wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2799号申请执行人孟某。被执行人双某，男，蒙古族，农民。本院在执行孟某与双某合同纠纷一案中，申请执行人孟某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初248号民事判决书申请法院执行案款11459.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月19日送达向被执行人双某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月28日、2020年11月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人双某目前无其他可供执行财产。申请执行人孟某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人双某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人双某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕宏，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范惠玲，广东金匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何英华，男，汉族，1974年1月31日出生，身份证住址广东省鹤山市。现住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：刘国臻，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李烽，男，汉族，1982年3月3日出生，住广东省鹤山市。一审被告：鹤山市文明物业管理有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路**。法定代表人：陈彩琼。一审第三人：陈彩琼，女，1966年4月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人黄仕宏因与被申请人何英华、李烽以及一审被告鹤山市文明物业管理有限公司（下称文明物业公司）、一审第三人陈彩琼第三人撤销之诉一案，不服江门市中级人民法院（2020）粤07民终849号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄仕宏申请再审称：一、黄仕宏是本案适格原告，原审裁定认为申请人不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格条件，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的无独立请求权第三人的实质要件“案件处理结果同他有法律上的利害关系”，无须考虑第三人与案件法律关系的关联性，只要案件处理结果影响到他的利益，即可认定案件处理结果同他有法律上的利害关系。2.根据上述规定，本案申请人是以无独立请求权的第三人提出撤销之诉，诉讼之利益归于文明物业公司。因此，原审裁定关于“黄仕宏并非借款合同当事人，对合同争议的款项没有独立请求权”的裁判理由不成立。3.黄仕宏持有文明物业公司50%股份，（2019）粤0703民初1396号案件（下称1396号案）的处理结果是将文明物业公司财产用于偿还该公司法定代表人李烽的个人巨额债务（借款本金加利息约600万元），该案处理结果直接影响到黄仕宏可得利益实现，与黄仕宏具有法律上利害关系。4.根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，李烽代表文明物业公司以文明物业公司财产为其个人清偿债务须经股东（大）会决议，前述规定表明公司为公司股东或实际控制人清偿债务相对公司其他股东而言，具有法律上利害关系。5.本案被申请人李烽签署涉案《调解协议》是将文明物业公司的财产偿还其个人巨额债务，不属于文明物业公司正常经营的履职行为，而是属侵占文明物业公司财产的违法犯罪行为。6.黄仕宏提出第三人撤销之诉符合设立该诉之目的。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第120条规定“设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益”。黄仕宏提出第三人撤销之诉与上述规定的设立该诉之目的相符。且该《纪要》第23条确立了债务加入准用担保规则，即“法定代表人以公司名义与债务人约定加入债务并通知债权人或者向债权人表示愿意加入债务，该约定的效力问题，参照本纪要关于公司为他人提供担保的有关规则处理”。7.1396号案民事调解书的内容明显违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，且本案已查明李烽于2015年向被申请人何英华所借款项400万元有明确的资金流向，并未交付给文明物业公司使用。涉案《还款协议》加盖的“鹤山市文明物业管理有限公司”印章系李烽以伪造的印章置换而来，该印章已被公安机关收缴，李烽因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关立案侦查。8.文明物业公司就1396号案民事调解书向江门市中级人民法院申请再审已被该院驳回，本案应考虑给予当事人相应的司法救济途径。文明物业公司在2019年11月变更法定代表人后即向江门市中级人民法院申请再审，但该院以文明物业公司已超过再审申请期限，且调解协议合法为由予以驳回。二、黄仕宏提起本案第三人撤销之诉符合民事诉讼法司法解释第二百九十二条规定的起诉条件，且本案立案时，一审法院已依民事诉讼法司法解释第二百九十二条、第二百九十三条之规定对起诉条件作了相应的实质审查。1.何英华在2019年1月31日提起诉讼，受理法院在同年2月1日便作出了涉案1396号案调解书，黄仕宏并不知道何英华以文明物业公司为被告提起了诉讼，法院亦未依法通知其参与诉讼，黄仕宏因不可归责于其的事由而未参与该案诉讼。2.在案证据显示：李烽于2015年向何英华的借款（400万元）有明确的资金流向，并未交付给文明物业公司使用，该借款与文明物业公司无关，1396号案调解书将本属于李烽的个人巨额债务确定由文明物业公司偿还明显错误。3.1396号案调解书部分内容错误，该调解书将文明物业公司的租金收益约300万元执行到法院账户，涉案错误的民事调解书直接影响到黄仕宏可得利益实现。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令江门市蓬江区人民法院审理本案。何英华提交意见称：一、黄仕宏不是本案适格原告。1.黄仕宏自己都认为其“是以无独立请求权的第三人提出撤销之诉，诉讼之利益归于文明物业公司”。换言之，诉讼之利益不归于黄仕宏。原审裁定关于“黄仕宏并非借款合同当事人，对合同争议的款项没有独立请求权”的判决理由当然成立。2.尽管黄仕宏持有文明物业公司50%股份，但并不意味着1396号案的处理结果与黄仕宏存在法律上的直接利害关系。二、法院予以受理申请人黄仕宏提出第三人撤销之诉，最多只能说明黄仕宏具有提出第三人撤销之诉的程序性权利，但并不意味着黄仕宏具有实体性胜诉权。1.黄仕宏从知道或应当知道1396号案起诉和《民事调解书》生效，并执行文明物业公司款项之后长达一年多才提出第三人撤销之诉，已经超过六个月法定起诉期间。2.1396号案系何英华与李烽、文明物业公司之间民事借贷法律关系，黄仕宏并非该民事借贷法律关系及其诉讼的当事人，案件处理结果与黄仕宏没有直接利害关系。黄仕宏不具备第三人提出撤销之诉的主体资格。综上，请求驳回黄仕宏的再审申请。本院认为：申请人黄仕宏就何英华诉李烽、文明物业公司借款合同纠纷一案，起诉请求撤销江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1396号民事调解书，故本案是第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体为有独立请求权的第三人和与案件处理结果具有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。黄仕宏作为持有文明物业公司50%股份的股东，对该公司享有投资收益的权益，但这仅说明其与1396号案调解书具有事实上、经济上的利益关系，不足以证明黄仕宏与该调解书所涉及的诉讼标的具有法律上的利害关系。黄仕宏既未提交证据证明其对1396号案调解书所涉及的诉讼标的具有独立的请求权，亦未提交证据证明1396号案调解书的处理结果与其具有法律上的利害关系，因此，黄仕宏提起本案第三人撤销之诉主体不适格。一、二审法院裁定驳回黄仕宏的起诉和上诉正确。黄仕宏再审申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄仕宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄仕宏的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月二十八日书记员 阮海锋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1737号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报龚某某，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人龚某某犯猥亵儿童罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员包莉娜，被告人龚某某及其辩护人杨成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日10时32分许，被告人龚某某在本区玉阳苑小区7单元一楼电梯口以拉住被害人金某1(女，9周岁)的手臂，让其触摸自己生殖器的方式对金某1实施猥亵。嗣后，被告人龚某某被公安人员抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，证人金某2、袁某、顾某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，案发现场照片，出生医学证明、人口信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人龚某某在家属帮助下对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情况，被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年十二月十八日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他手段强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终624号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1988年6月27日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）朱林浩，男，1987年11月14日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2010年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人张宇凡，曾用名张凡，男，1990年11月18日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人徐俊，绰号老掉、掉牙齿，男，1993年12月7日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因犯聚众斗殴罪于2012年12月5日被泸西县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月19日刑满释放。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2020年11月25日被取保候审。原审被告人王帆，绰号胖子，男，1996年2月19日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年11月25日被取保候审。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人张龙、张宇凡、王帆、徐俊、朱林浩犯聚众扰乱社会秩序罪，张宇凡、朱林浩犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月26日作出（2020）云2527刑初184号刑事判决。宣判后,原审被告人张龙、朱林浩不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、聚众扰乱社会秩序罪泸西县星宇网咖股东李天龙分别向被告人张宇凡、张龙高利借款用于赌博，因李天龙未能在约定的时间内偿还，后张龙、张宇凡先后多次到网咖找李天龙索要非法债务。11月上旬的一天，张龙、王帆、徐俊等人与李天龙一同从蒙自回到泸西后，便在网咖三楼客房住宿守候李天龙找钱来赔。11月15日，李天龙因无力偿还债务便回避躲债。因联系不上李天龙，同日17时许，为将李天龙逼出来且对星宇网咖的其他股东施加压力，张龙、王帆、徐俊等人采用将网吧内的电脑线拆除、拉电闸的方式，影响网吧的正常经营。同日22时许，张龙又指使王帆、徐俊等人强行将网吧内的电脑抬走，后经民警出警予以了制止。张宇凡得知张龙等人强行搬抬电脑的消息，邀约朱林浩赶到网吧。11月16日，为把躲债的李天龙逼出来，张龙、张宇凡、朱林浩商量在网咖吃火锅，当日17时许，张龙、张宇凡、王帆、徐俊、朱林浩等人聚众在网咖内自行煮吃火锅，影响网吧的正常营业。张龙、张宇凡、王帆、徐俊、朱林浩等人的行为严重扰乱星宇网咖正常经营秩序，造成严重经济损失。期间，网咖股东赵建闳、丁杰均报警求助，公安机关均处警制止，责令张龙、张宇凡等人停止一切扰乱网咖正常经营秩序的行为，但张龙、张宇凡等人不听劝阻，依然到在网咖内干扰网咖正常经营秩序。经泸西县价格认证中心认定，星宇网咖2018年11月15日至2018年11月30日的营业损失为58751元。二、寻衅滋事罪因张云辉向张宇凡高利借款后未按期归还，2017年农历5月份的一天，张宇凡叫着张云辉去石洞村找到在王少波养猪场当小工的张云辉之母王某，恐吓如果不还钱就拉张云辉去“沁水”，逼迫王某在张云辉向张宇凡借款的借条上签字，把原本属张云辉对张宇凡的非法债务转嫁到王某名下。此后，2018年3月17日至2019年3月22日，被告人张宇凡邀约被告人朱林浩或他人多次到王少波开办的王某所在的泸西县中枢镇石洞村养猪场、午街铺镇菱角塘村养猪场，采用滋扰、纠缠、哄闹、锁门、尾随等方式，威逼王某还债。期间，民警多次出警进行了处置。2018年11月23日，被告人张宇凡、朱林浩在阿庐古洞李天龙家与他人合伙开的堡子马肉馆找到李天龙女朋友韩若飞索要债务，在索要无果后迁怒于韩若飞，并动手殴打韩若飞。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（三）项、第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1、被告人张龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；2、被告人张宇凡犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；3、被告人朱林浩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月；4、被告人徐俊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月；5、被告人王帆犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，张龙以“公安机关没有给其投案自首的机会，其归案后有坦白情节，系初犯，原判未充分体现从轻处罚情节；其在索要债务过程中未邀约任何人到网吧，未逼迫过李天龙，在网吧住是李天龙主动提出，电脑也是李天龙主动提出用来抵债；张宇凡不是其邀约到网吧的，在网吧煮火锅吃不是其一个人出的主意；认定其为首要分子，张宇凡为积极参加者不公平”等为由；朱林浩以“其参与去网吧吃火锅时网吧已经停业，没有对网吧造成损失，且在网吧吃火锅是网吧的股东同意的；其自愿认罪认罚，原判所判刑罚比检察院的量刑建议重”等为由，分别向本院提出上诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张龙、朱林浩和原审被告人张宇凡、王帆、徐俊为索要非法债务，聚众扰乱网吧正常的营业秩序，情节严重，造成严重损失，五人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪；张宇凡、朱林浩为索要非法债务，多次殴打、辱骂、拦截、恐吓他人，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪。张宇凡、朱林浩犯有数罪，依法应数罪并罚。聚众扰乱社会秩序罪中，张龙是首要分子，张宇凡、朱林浩、王帆、徐俊是积极参加者。寻衅滋事罪中，张宇凡起主要作用，是主犯，朱林浩起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。徐俊经电话通知自动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首；朱林浩、张龙、王帆到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。张龙所称未邀约任何人到网吧，未逼迫李天龙，李天龙主动提出让其在网吧住，用电脑抵债等上诉理由，以及朱林浩所称未对网吧造成损失，吃火锅是经网吧股东同意等上诉理由，均与在案证据相悖。经审查，原判根据张龙、朱林浩在犯罪中的事实和情节，认定张龙为聚众扰乱社会秩序罪的首要分子，以及对张龙、朱林浩及其余原审被告人的判处并无不当。综上，张龙、朱林浩所提相关上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对各被告人的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十二月十五日书记员  杨彩虹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1573号 申请执行人张闽之，男，1967年7月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人陈敬先，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人张闽之与被执行人陈敬先借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）赣1128民初3454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈敬先至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈敬先名下有车牌号码为赣Ｅ×××××号的起亚牌小汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈敬先名下车牌号为赣Ｅ×××××的起亚牌小汽车一台。 二、查封（扣押）期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5873号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区，统一社会信用代码：。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：邹某某，男，1988年7月16日出生，汉族，住广西资源县。 被告：桂林某某投资有限公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：潘某某。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告邹某某、桂林某某投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1764号申请人：郝世莲。申请人：烟台乐居房产营销策划有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十二日书记员 林梦琪（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14960号上诉人(原审原告)：李中华，男，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京盛典彩虹汽车有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街******。法定代表人：王功成，总经理。上诉人李中华因与被上诉人北京盛典彩虹汽车有限公司（以下简称盛典公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李中华上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市通州区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.上诉人李中华于2019年12月3日向一审法院提交立案材料，一审法院于2020年1月7日正式立案，并原定于2020年2月11日开庭审理。在此期间，被上诉人盛典公司处于存续状态。因此上诉人李中华的起诉符合法律规定，被上诉人盛典公司是本案的适格被告。2.一审法院于2020年8月27日线上开庭审理，一审法院在庭审后才查明被上诉人盛典公司于2020年6月23日注销。依据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，本案应中止审理；同时依据该条第二款的规定：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。3.一审法院查明的关于被上诉人盛典公司注销的事实，也未经当事人质证。李中华向一审法院起诉请求：1.判令解除李中华与盛典公司之间的协议；2.判令盛典公司向李中华返还债权转让款18万元，并自2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占有期间的利息；3.判令本案诉讼费用由盛典公司承担。一审法院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，经查询，盛典公司于2020年6月23日已经注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案李中华的起诉不符合法律规定。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对李中华的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李中华的起诉。二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：根据法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止，原法人权利义务并不当然发生承继。根据查明事实，盛典公司已于2020年6月23日注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼。故本案起诉已不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，李中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 张丽新二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄 璐法官助理 杨 扬书 记 员 李 峥
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5017号原告：刘一杰，男，汉族，1988年9月7日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张三毛，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，青海言度律师事务所律师。被告：青海青藏假日国际旅行社，统一社会信用代码：916301033710487706F，住所地：西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：曾祥程，该旅行社总经理。被告：盛都企业发展（上海）有限责任公司，统一社会信用代码：91310115MA1HB1NK7G，住所地：，住所地：上海市浦东新区v>法定代表人：张克利，该公司总经理。原告刘一杰与被告青海青藏假日国际旅行社、盛都企业发展（上海）有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘一杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘一杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一杰撤回对被告青海青藏假日国际旅行社、盛都企业发展（上海）有限责任公司的起诉。案件受理费1448元已减半收取，由原告刘一杰负担。审 判 长  辛皎菱人民陪审员  赵小海人民陪审员  张海霞二〇二〇年十二月八日法官 助理  马娜娜书 记 员  赵晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初5002号 原告：淄博胤泽丰物业有限公司，住所地马桥镇。统一社会信用代码91370321MA3RCHE24D。 法定代表人：张超，总经理。 被告：冯希友，男，1967年3月19日生，汉族，住桓台县。 原告淄博胤泽丰物业有限公司与被告冯希友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告淄博胤泽丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告淄博胤泽丰物业有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博胤泽丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴宗倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1380号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲。 委托诉讼代理人：陈欢。 被告：叶有标，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：严澄，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶金兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳素娟，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告叶有标、严澄、叶金兰、柳素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终1002号上诉人（原审原告）：江西华城建设投资集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道**塘山广场****，统一社会信用代码：91360100332936905N。法定代表人：胡元晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晖，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司南昌分公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**代码：91360100756770814P。负责人：陈斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。上诉人江西华城建设投资集团南昌有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司南昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初597号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人江西华城建设投资集团南昌有限公司预交的二审案件受理费128970.12元予以退回。审 判 长 黎章辉审 判 员 肖玉华审 判 员 赵建艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄佳伦书记员代 泠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22330号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王官华，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王官华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王官华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金179385.14元及欠款利息18573.54元，共计197958.68元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王官华。2、借款金额为266000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月12日起至2021年11月12日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年2月12日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王官华尚欠原告借款本金179385.14元、利息18573.54元，共计197958.68元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王官华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王官华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王官华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金179385.14元、利息18573.54元，共计197958.68元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，减半收取2130元，由被告王官华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执717号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 法定代表人：覃斌，行长。 委托代理人：罗春苗，该支行职员。 委托代理人：谢庆丰，该支行职员。 被执行人廖小明，男，1961年8月7日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人欧土凤，女，1961年10月18日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人廖小明、欧土凤金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初359号民事调解书于2020年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金50000元，利息及罚息42420.64元，本息合计92420.64元（利息暂计算至2020年9月1日，以后利息按合同约定利率计算至还清款项之日止）；（2）负担案件执行费1286元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执717号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1719号罪犯吕军，男，1979年01月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年02月22日作出（2018）豫0102刑初93号刑事判决，认定被告人吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，责令退赔39246元。被告人吕军不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年06月19日作出（2018）豫01刑终382号刑事判决，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，责令退赔39246元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吕军确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吕军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕军减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月2日起执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2859号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：裴刚安，男，生于1971年6月22日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告裴刚安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2338号上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河华宝饮料有限公司，住所地漯河市经济开发区东方红路南。法定代表人：荆文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓英，该单位员工。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河市永兴祥食品科技有限公司，住所地漯河市经济技术开发区发展路北。法定代表人：李秋果，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。上诉人漯河华宝饮料有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人漯河市永兴祥食品科技有限公司（以下简称永兴祥公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院在火灾发生的责任和当事人双方合同的起始时间均未查清的情况下，判决由华宝公司支付永兴祥公司2020年度租金360000元，驳回华宝公司的反诉请求属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1856号民事判决；二、本案发回河南省漯河市召陵区人民法院重审。上诉人漯河华宝饮料有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1238号上诉人（原审被告）：于海，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张海伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人于海因与被上诉人张海伟民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初925号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费6220元，上诉人于海已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十八日法官助理秦艳书记员薛博华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2078号申请执行人刘爱媛，女，汉族，1984年5月4日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘爱媛与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]205号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为14000元，未执行标的额为14000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36015号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：雷波，男，1992年7月12日出生，畲族，住浙江省金华市义乌市××幢××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告雷波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令雷波偿还滨银公司截至2020年11月9日止的欠付借款本金45,373.52元、逾期罚息3,825.43元；2．判令雷波以欠付贷款本金45,373.52元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月10日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对雷波名下发动机号为1837150094、车架号为LGWFF6A59JH502053的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由雷波承担。雷波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A666693000。3、贷款时间：2019年1月9日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：长城品牌；价款：168,000元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：99,000.0元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,125.0元。10、约定送达地址：浙江省金华市义乌市××幢××号××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年1月21日。2、抵押登记机构：义乌市公安局交警大队车管所。3、抵押车辆发动机号：1837150094。4、抵押车辆车架号：LGWFF6A59JH502053。四、履行情况1、已偿还本息期数：13期。2、逾期时间：2020年3月10日。3、主张提前到期时间：2020年11月9日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金45,373.52元、逾期利息0元、逾期罚息2,161.02元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金45,373.52元及至2020年11月9日止的逾期罚息3,825.43元；二、雷波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以45,373.52元作为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就雷波名下长城牌汽车（发动机号为1837150094、车架号为LGWFF6A59JH502053）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由雷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保26号 申请人:肖伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被申请人：眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村**，统一社会信用代码：91511403MA659095XJ。 法定代表人：李中刚。 申请人肖伟于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司的银行存款40000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人梅建伟自愿以其名下的红旗牌川ＺＮ××××号小型普通客车一辆为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司的银行存款40000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人梅建伟名下的川ＺＮ××××号小型普通客车一辆。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人肖伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王呈瑶
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初144号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托代理人陈柳，该单位工作人员。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月31日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 周晓惟敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0111刑初503号 自诉人（反诉被告人）黄某，女，1991年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人秦某，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。（系自诉人单位推荐）一般代理。 被告人（反诉原告人）姚某，女，1985年7月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市小河区。 辩护人杜社会，贵州民光律师事务所律师，特别代理。 辩护人江攀，贵州民光律师事务所律师，特别代理。 自诉人（反诉被告人）黄某以被告人（反诉原告人）姚缔缔犯侮辱罪，于2020年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人（反诉被告人）黄某、被告人（反诉原告人）姚缔缔已在庭审后双方达成和解协议，被告人（反诉原告人）姚缔缔一次性赔偿自诉人（反诉被告人）黄某人民币4000元，后双方分别向我院申请撤诉。 本院认为，自诉人（反诉被告人）黄某、被告人（反诉原告人）姚缔缔向本院提出撤诉申请理由不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 一、准许自诉人（反诉被告人）黄某撤诉。 二、准许被告人（反诉原告人）姚某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶湘清 人民陪审员  唐克辉 人民陪审员  逄 军 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  旷 芬 书 记 员  孙琳依
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民申37号再审申请人（原告被告）：张保雷，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：陈鲁杰，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地山东省东明县，公民身份号码×××。再审申请人张保雷因与被申请人陈鲁杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初19566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张保雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘宏艳审判员  高 蕾审判员  王 生二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏 薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844412531）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路**（203、303、304、403、404、405室）、泰聚巷18号。负责人：黄旭波。委托诉讼代理人：梁佳威、史春雷，浙江永为律师事务所律师。被执行人：于丛,男,1993年04月16日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人于丛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人于丛返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金3933.43元、利息、复利、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、律师费1200元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人于丛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于丛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于丛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。综上，被执行人于丛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8188号 原告：陈东标，男，1947年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：汤明湘，女，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告陈东标诉被告汤明湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告陈东标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈东标撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5331号上诉人（原审原告）：姚威,男,1988年6月3日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商丘市博创置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区高铁商城******商铺。法定代表人：张孟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。上诉人姚威因与被上诉人商丘市博创置业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚威及其委托诉讼代理人张陆峰、被上诉人商丘市博创置业有限公司法定代表人张孟及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚威上诉请求：1.依法撤销原判,改判商丘市博创置业有限公司赔偿姚威90528.29元。2.本案一审、二审诉讼费由商丘市博创置业有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。姚威一审中提交的证据三、四、五，能够证明商丘市博创置业有限公司地下车库通风口不符合车库建筑设计规范,而且排风口也没有钢篦子盖板等防护设施,商丘市博创置业有限公司在通风口仅设置了一张形同虚设细网，连一个人的重量都承受不住,根本起不到任何保护作用。而且也没有任何照明和警示标志。对上诉人提交法庭的相关证据，判决书中没有任何显示,对证据的真实性、关联性、合法性,予以采信或不采信也没有任何说明,一审回避商丘市博创置业有限公司地下车库排风口存在严重安全隐患的问题,判决不公。商丘市博创置业有限公司辩称，1.姚威发生事故所在地为年年红家具城广场,商丘市博创置业有限公司已将此处房产于2018年12月份租赁给年年红家具广场。年年红家具广场在诉讼期间有管理义务,商丘市博创置业有限公司诉讼主体错误。2.本案发生地不是广场设置的一个座位或者是休息点，姚威在酒后没有充分观察周围环境,自身没有做到安全注意造成摔伤，与商丘市博创置业有限公司没有关系。商丘市梁园区人民法院已经做出生效判决,（2020）豫1402民初3416号民事判决，该判决中已经查明姚威摔伤是其自身原因造成。故商丘市博创置业有限公司不承担任何责任。姚威向一审法院起诉请求：商丘市博创置业有限公司向姚威赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等共计90528.29元。一审法院认定事实：2019年7月11日晚,姚威在饮用约半斤白酒后坐在位于商丘市凯旋路与建设路交叉口东北角的年年红家居广场一处露天方口沿时,不慎摔下受伤。经商丘市第五人民医院诊断,姚威左足部一、二、三、四足跖骨骨折、左侧内外足锲骨骨折、左侧髌骨骨折等,7月26日出院,花费6067.73元。经姚威申请,一审法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对姚威的伤残程度及护理期限进行司法鉴定,2020年9月22日,商丘京九法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书,意见书认为姚威左足部损伤,后遗左足拇指功能丧失达76.3%,评定为十级伤残,根据伤残情况,综合评定护理30--90日。同时查明，涉事地点的露天部分设置有铁丝防护网。一审法院认为，本案发生地不是广场设置的座位和休息地点,且为防止意外亦设置了铁丝防护网，已尽到安全警示和保障义务。姚威作为完全行为能力人,在未充分观察周围环境的情况下,酒后在露台边沿休息,不慎摔下受伤,完全是由于自身没有做到安全注意义务造成,其损害后果与商丘市博创置业有限公司不存在因果关系,商丘市博创置业有限公司不存在任何过错,故姚威要求商丘市博创置业有限公司赔偿其90528.29元损失的诉请,证据不足,不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姚威对商丘市博创置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2063.28元,减半收取1031.64元,由原告姚威负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明：姚威2019年7月11日，从年年红家居商城门口处露台休息时，从该台上摔下受伤，其于2020年5月8日以公共场所管理人责任纠纷为由起诉商丘宝旺物业管理有限公司、商丘市年年红家居有限公司，要求商丘宝旺物业管理有限公司、商丘市年年红家居有限公司承担侵权责任。商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初3416号民事判决，现该判决系生效判决，该判决认定姚威是自身没有做到安全注意义务造成损伤，以证据不足为由判决驳回姚威的诉讼请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，商丘市博创置业有限公司是否尽到安全保障义务，应否承担赔偿责任。首先，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3416号民事判决系生效法律文书，该判决认定姚威饮用半斤白酒后在露台边沿休息，不慎摔伤，完全是由于其自身没有做到安全注意义务造成，故在姚威无相反证据足以推翻该判决认定事实的情况下，姚威主张系因商丘市博创置业有限公司未尽安全保障义务，应承担侵权责任，本院不予支持。其次，姚威在年年红家居广场门口露台处防护网上摔下致伤是客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此，姚威应当向露台管理人主张侵权责任。本案中，姚威主张商丘市博创置业有限公司系该露台的管理人，但其未提交充分证据证明，且商丘市博创置业有限公司亦主张将露台所处的地面租赁给年年红家具城，故姚威主张应由商丘市博创置业有限公司承担侵权责任证据不足，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人姚威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由上诉人姚威负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 冯 明审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱琳书记员关昭懿
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初456号   原告：才某，住青海省刚察县。公民身份号码：×××   被告：韩某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××   被告：马某，住青海省化隆县。公民身份号码：×××   原告才某与被告韩尕沙、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告才某、被告韩尕沙、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤炭费5647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩尕沙、马某自2016年7月至2018年1月期间，先后多次从原告（刚察县煤炭交易市场）购买煤炭，被告共欠煤炭费5647元，当时被告承诺先出具入库单据，最后统一支付所有欠款，但被告没有按照约定还款。原告多次催要，被告以没有偿还经济能力为由拒绝，为了维护原告的合法利益，望法院依法判令被告支付欠款。   被告韩某承认原告才某在本案中所主张的事实，对于欠款金额无异议，且被告马某不承担支付责任。   被告马某承认原告才某在本案中所主张的事实，但不承担货款给付义务。   本院认为，本案中，双方自愿达成买卖合同并完成货物交付，该合同合法有效，应受法律保护，被告韩尕沙所欠货款，应按约定及时支付价款。原告才某主张被告韩尕沙支付欠付货款5647元的诉讼请求，有被告韩尕沙出具的入库单佐证，被告当庭辩称对该欠款无异议，故该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告韩尕沙于本判决生效之日起十日内向原告才某支付货款5647元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩尕沙负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月二十四日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继捡，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区中医院，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥东路****。法定代表人：冯耀华，院长。委托诉讼代理人：郑伟佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，广东广信君达律师事务所实习律师。再审申请人王继捡因与被申请人广州市番禺区中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继捡申请再审称，1.其于2017年10月23日9时摔倒后，眼部出现化学性损伤，于当日9：37至番禺区沙湾人民医院门诊检查，在门诊予以双眼冲洗简单处理后，王继捡仍存在双眼疼痛，并结膜充血水肿，遂于当日16:30至中医院处综合治疗，入院时，将眼部不适及腰部不适等症状告知中医院，且递交相关资料予给中医院查看，上述事实在中医院入院记录的现病史记载中都可反映，中医院对其在院前处理的措施均知情了解的，且在患者第二次至中医院处住院治疗，入院记录西医诊断为：双眼屈光不正；双眼角膜干燥症，而全篇幅均未描述眼部不适症状，查体异常部分，亦未在既往史中体现，存在明显的诊断依据不足，病历记载未真实、客观反映王继捡的真实情况，住院期间在知情眼部损害的情况下均未予相关检查，未予对症处理，未请专科会诊指导治疗，导致其眼部损伤至始至终未得到应有的治疗，错过最佳诊疗时期，最终导致双眼视神经损害的事实。在一审庭审过程中，一审法院同意将王继捡眼科治疗问题作为鉴定事项及内容，并将中医院对王继捡眼部不适的处置是否恰当、是否延误或不当治疗作为本医疗的鉴定事项和内容，但粤纬司鉴所[2020]司鉴（医）字第161号对该鉴定事项及内容均采取回避方式，在未查清患者是否在入院时存在眼部不适症状的情况下，便认定患者第一次入院无眼部不适主诉。一、二审法官在未予查明事实真相的情况下，采信了该份鉴定意见书，对中医院的医疗过错行为完全视而不见(2)王继捡于2017年10月23日行腰椎CT平扫，影像结果提示L3/4、L4/5、L5/Sl椎间盘膨出，对应硬脊膜受压、双侧隐窝变窄，而于2017年10月24日在中医院处行腰椎正、侧位片提示椎间盘未膨出，对应硬脊膜未受压，仅相隔一天的时间，两结果之间却相互矛盾，而根据影像片显示，王继捡确实存在硬脊膜受压的情况，但影像报告却忽略漏报未报，而鉴定机构也未指出该影像报告的过错之处，也未请相关影像专业人士予以佐证，便猜测可能原因为相差3天，软组织肿胀水肿吸收的缘故，该猜测无据可依，也违背了影像的客观表现。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条中关于申请重新鉴定的条件中指出：存在鉴定结论明显依据不足的情形的，人民法院应予准许重新鉴定。2、中医院提交到鉴定机构的病历材料有医嘱单、会诊单等病历内容，而交换证据中病历材料没有这些内容，包括一、二审法院保留的病历材料也没有医嘱单、会诊单内容。中医院提交到鉴定机构的病历资料作假，王继捡据此提出申请调取鉴定机构的病历资料与法庭认定的病历资料核对，此申请有理有据，二审法院未调取病历材料核对就凭一份虚假的鉴定意见书作出维持原判,缺乏法律依据。综上，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律有错误。请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。中医院提交意见称，1.王继捡的眼科病症是其自身原发性疾病，特殊体质因素以及不配合治疗行为所导致的，中医院诊疗行为符合法律法规及诊疗规范规定，不存在过错；2.关于两次影像学片的差异，中医院严格依据影像学片反映的信息进行诊断，诊断描述与影片反映事实相符，不存在过错；3.本案作为鉴定的材料在庭审时已经得到双方当事人的确认，本案的用于鉴定的病历是真实、完整、客观的，王继捡说法于理不合、于法无据；4.本案医疗损害责任鉴定的《司法鉴定意见书》程序合法、内容正确，不符合重新鉴定的条件，一审、二审法院事实认定清楚、适用法律正确，裁判结果公正。请求法院驳回王继捡的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王继捡主张的再审事由进行审查。关于中医院应否对王继捡承担医疗赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”而本案中，王继捡因双眼化学品烧伤疼痛、视朦半小时及1米高处坠下致腰部疼痛半小时分别到广州市某医院五官科和骨科门诊就诊。在该院五官科诊治时，王继捡拒绝检查及药物治疗，只要求单纯洗眼。王继捡在中医院门诊治疗时诊断，双眼屈光不正，双眼角膜干燥，眼科医生建议配镜，并开眼药水进行治疗。因此，中医院在治疗程序以及治疗方法上不存在过错。根据鉴定意见，中医院对患者主诉眼睛烧伤双眼化学烧伤疼痛、视朦半小时及腰部摔伤等情况均表述清楚，对诊断情况、治疗、用药情况进行全面记载，王继捡不能举证证明该鉴定结论存在不实的情况。虽然患者眼睛可能没有得到完全恢复，但鉴定报告已经表述清楚，即使患者存在因未及时进行眼科治疗，导致其视力恢复受到影响的情况，责任也不应当归咎于医方。综上所述，一、二审法院根据鉴定报告认定中医院对王继捡的诊疗行为符合诊疗常规，不存在过错，判决驳回王继捡的全部诉讼请求，并无不当。此外，王继捡主张原审法院对病历存在虚假未予查清的问题。经审查，一审法院在诉讼过程中依职权向中山大学附属第一医院、广州协佳医院、广州军区广州总医院附属一五七医院、广州市番禺中心医院、广州市番禺石碁人民医院调取、核实王继捡相关的病历资料；通过庭审确定本案鉴定检材的范围，对鉴定检材的真实性进行质证；于2019年7月12日以通知书的形式就本案鉴定事项和内容、鉴定检材等进行明确和告知了双方。因此，二审法院认定该鉴定程序公正、合法，并无不当。王继捡主张鉴定机构的病历资料与法院病历资料不同，存在虚假，缺乏证据证实，本院不予采信。综上所述，王继捡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王继捡的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吴钰兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2337号上诉人（原审原告）：赵验刚，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：弥勒市弥阳镇雨舍村委会雨舍村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村委会雨舍村。负责人：翟金明，系该村民小组组长。上诉人赵验刚因与被上诉人弥勒市弥阳镇雨舍村委会雨舍村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。赵验刚上诉请求：一、撤销法院云弥勒市人民法院作出的（2020）云2504民初3252号民事判决书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人并未履行告知义务；2、据上诉人所知，该河流上下游之间有多处临河农户修筑有堤坝，以供引水灌溉农田之用；3、上诉人修建的堤坝并未侵占公共河道。弥勒市弥阳镇雨舍村委会雨舍村民小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵验刚向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告修建的灌溉水沟造成的经济损失20000元（100元/工时×200工时）；二、请求判决被告赔偿因损坏原告加固田埂造成的植物（椿树、桃树、牛草等）损失500元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告系被告的村民。原告2019年4月起私自在干龙河雨舍××××脚河段自家土地旁的围垦河道修建堤坝，村委会和村小组干部对其进行多次劝阻未果。2019年7月30日，弥勒市水务局水政监察大队等工作人员进行巡查作出水行政执法巡查登记表，该表处理意见处载明“事主赵燕刚承诺，地中农物务收后立即回复原貌。”20206月12日，弥勒市水务局水政监察大队、弥勒市防汛抗旱指挥部、弥阳镇人民政府工作人员再次进行巡查作出水行政执法巡查登记表，该表发现问题处载明“雨舍村村民赵验刚改变河道原貌，造成防洪隐患。”并送达责令整改通知书，要求清除河道内所有弃土和妨碍物；恢复河道原貌。2020年6月17日，弥勒市防汛抗旱指挥部向也送达责令整改通知书，要求于2020年6月27日前清除河道内所有弃土和妨碍物；恢复河道原貌。然原告并未按照要求进行整改。2020年7月29日，弥勒市水务局、弥阳镇人民政府组织人员和机械，对原告私自在干龙河雨舍××××脚河段修建堤坝进行了强行拆除。现原告起诉要求被告赔偿其修建的堤坝被拆除造成的损失及其栽种的椿树、桃树、牛草等损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告私自在干龙河××段自家土地旁围垦河道修建堤坝，村委会和村小组干部对其进行多次劝阻未果，后相关部门进行巡查并要求其整改，但原告并未按要求整改。且在弥阳镇人民政府出具的弥阳镇人民政府关于恢复干龙河河道原貌的情况说明中载明系弥勒市组织相关人员和机械进行拆除。故原告现主张要求被告赔偿其损失，应就其合法权益遭受侵害及被告系侵权人进行举证证实，但其现提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵验刚的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告赵验刚负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人私自在干龙河××段自家土地旁围垦河道修建堤坝，村委会和村小组干部对其进行多次劝阻未果，后经相关部门进行巡查并要求其整改，但上诉人并未按要求整改。且在弥阳镇人民政府出具的弥阳镇人民政府关于恢复干龙河河道原貌的情况说明中载明系弥勒市组织有关人员和机械进行拆除，并非被上诉人所为。故上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人赵验刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人赵验刚承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙钰颖
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京02刑申53号李雪松：你因犯诈骗罪一案，对本院（2013）二中刑终字第427号刑事裁定及北京市通州区人民法院（2012）通刑初字第1117号刑事判决不服，以你不构成诈骗罪、一二审认定你诈骗的事实不清、证据不足、原裁判应予撤销等为由提出申诉，要求再审本案。本院经审查认为，一二审法院查明你犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列的经一审法院庭审质证并予以确认的证据佐证，经本院二审审核亦予以确认，足以证实你无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取及协助他人骗取国家拆迁补偿款，且数额特别巨大，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。你在知晓你房产所在地区确定需要拆迁后对房产进行翻建、分户，翻建、分户的行为形式上虽合法，但难以掩盖你以多分户为由骗取国家拆迁补偿款的目的。你的行为符合诈骗罪的构成要件，一二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均属适当，本院应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢510号 申请执行人：高如智，男，1973年9月4日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：高如刚，男，1971年11月6日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初1333号民事判决书，依法于2020年08月20日立案执行申请执行人高如智与被执行人高如刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的339170元，申请执行费4988元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人高如刚未履行义务，本院依申请对被执行人高如刚采取限制高消费措施并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到高如刚名下有位于XX区房屋，但该房屋作为XX银行股份有限公司XX支行抵押物已于2020年3月4日通过（2019）黔0201执395号案启动评估拍卖最后以477603元的价格流拍并以物抵债给XX银行股份有限公司XX支行，其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年12月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，并将被执行人报请公安机关协查，本案恢复执行前，被执行人私下履行10000元，本案实际执行到位10000元。 本案经调查，本院经过查询未查询到被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢510号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1625号 申请执行人:朱廷良，男，1956年11月16日出生，住余姚市。 被执行人:李小林，男，1957年1月13日出生，住宁波市江**。 被执行人:宁波保税区昊立国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼312。组织机构代码:720486483。 法定代表人:李小林。 被执行人:顾诚浩，男，1957年11月6日出生，住宁波市江**。 申请执行人朱廷良与被执行人李小林、宁波保税区昊立国际贸易有限公司、顾诚浩一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3906号申请执行人：陈婷，女，1977年11月17日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨新春，男，1977年1月9日生，居民，住泗洪县。被执行人：崔波，男，1980年11月16日生，居民，住泗洪县。申请执行人陈婷与被执行人杨新春、崔波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特979号民事裁定书，本案于2020年9月23日立案执行，根据该裁定书及申请执行人陈婷的申请，本案的执行内容为：杨新春、崔波偿还陈婷67000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但杨新春、崔波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月24日、11月17日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年9月25日对被执行人限制高消费；3、2020年10月14日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈婷表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月三日书记员  石杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特128号 申请人:四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰县。 法定代表人：焦某。 委托诉讼代理人：董某，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人：周蓉，女，1989年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司（以下简称四季青公司）与被申请人周蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人四季青公司申请请求：撤销银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字【2020】300号仲裁裁决书。事实和理由：本案仲裁开庭前，申请人办公室被撬，公司公章、营业执照、法人印章等资质文件丢失。申请人当日以需要登报挂失补办相关主体资质手续，在仲裁委确定的开庭时间内无法补办完成为由，向银川市西夏区劳动人事仲裁委出申请延期开庭，并提交书面延期申请。仲裁委口头驳回了申请人的申请，于2020年9月15日以申请人未提交有效代理手续为由缺席开庭审理了本，并作出与事实不符的仲裁裁决书。另因疫情影响，申请人没有任何业务，也未安排员工上班，被申请人未到公司工作，申请人不应承担裁决书确定的各项费用。 被申请人周蓉辩称，被申请人于2019年3月进入申请人处工作，申请人一直拖欠工资未发，被申请人被迫离职。申请人的申请事项及事实理由不能成立。 经审查查明：银西劳人仲字【2020】300号仲裁裁决认定，申请人四季青公司与被申请人周蓉于2019年5月5日签订劳动合同，另签订补充协议一份。双方约定用工时间自2019年5月1日至2020年4月30日，周蓉担任四季青公司企划宣传。月工资3500元，后又调至4000元。2020年5月30日周蓉离职。周蓉于2020年8月11日向银川市西夏区仲裁委员会申请仲裁，请求：四季青公司为周蓉支付2019年12月至2020年5月的工资8909.15元；四季青公司为周蓉缴纳2019年12月至2020年5月的社会保险；支付经济补偿金4500元。仲裁裁决认为，用人单位应对劳动者工作期间的工资发放情况、考勤纪录承担举证责任，四季青公司未参加仲裁庭审，视为放弃申辩权，应承担不利后果。2020年9月30日银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字【2020】300号仲裁裁决书。终局裁决：四季青公司自本裁定生效后十日内向周蓉支付拖欠工资8909.15元、经济补偿金4500元；补缴2019年12月至2020年5月期间的社会保险，缴费金额以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担，滞纳金由四季青公司承担。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。据此，对于撤销终局劳动仲裁裁决案件，法院仅针对劳动仲裁程序中是否存在上述情形进行审查。本案中，仲裁机构向当事人提前通知的开庭时间，申请人因自身原因未能到庭应诉，仲裁机构缺席审理并无不当。申请人的申请理由不属于上述情形，本案并不存在可撤销情形，综上，申请人其未提交证据证实本案仲裁裁决书存在可撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司的申请。 申请费10元，由申请人四季青（宁夏）保鲜技术研究院有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2986号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：高某。被告：韩某，女，1970年6月21日出生，住昌黎县。秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员 郑学英 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张永青
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6037号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：孙雪峰，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告孙雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费124.25元，减半收取计62.12元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1426号之二 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋彩黎，女，生于1985年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宋彩黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人宋彩黎偿付借款699959.26元及利息、诉讼费6229.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人宋彩黎无履行生效法律文书义务的银行存款，无有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户，对被执行人宋彩黎限制高消费。同时，本院对被执行人宋彩黎之父宋功林所有并抵押的位于苍溪县××镇××路房屋（房产证号：房权证苍权字第2××5号、国有土地使用权证苍国用2011第0581号）在京东司法拍卖网进行拍卖。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，以双方和解、不停止拍卖为由，申请终结该执行案件的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824执1426号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘术琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8692号申请执行人曹强，男，汉族。被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院。法定代表人：郭仕鹏。申请执行人曹强与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第251号调解书已发生法律效力,被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹强于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第251号调解书向被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的23364.98元，未受偿23364.98元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24685号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：苏小松，男，1992年12月22日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告苏小松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1188号申请执行人:裴文贵，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：四川盛锋建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：雷镇泽，该公司董事长。裴文贵与四川盛锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1948号民事判决书。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本案执行标的202466元。执行过程中查明，本案据以执行的（2019）川1802民初1948号民事判决书未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项之规定，裁定如下：驳回裴文贵的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1092号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张安彬。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张安彬在山东莱芜农村商业银行股份有限公司雪野支行账户内存款人民币4294.95元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3067号上诉人（原审被告）：张海林，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：苑世臣，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：龙江县百运通货站，住所地龙江县龙江镇学府小区**楼外开**。经营者：王威，女，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市205国道东石港路北侧。负责人：赵建朋，职务总经理。上诉人张海林因与被上诉人苑世臣、龙江县百运通货站、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称大地财险公司）运输合同（原审为机动车交通事故责任）纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海林上诉请求：1.撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初901号民事判决，依法重新审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉讼主体缺失，上诉人挂靠在沧州万宏汽车运输有限公司的车辆冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保，总保险赔偿额为十万元。事故发生时，保险正在有效期内，理应由保险公司对货物损失在保险范围内进行赔偿，不足部分由车辆所有人与驾驶人承担连带责任；2.张海林驾驶的冀Ｊ×××**号车辆与沧州万宏汽车运输有限公司为挂靠经营关系。应由车辆所有人与挂靠公司承担连带赔偿责任。苑世臣向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿因公路运输货物造成的货物损失118,116.00元；本案的诉讼费、律师代理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告苑世臣在龙江××广厚乡从事水稻购销生意，2020年3月12日，原告与五常市彩桥米业公司签订购销合同，约定：原告向彩桥米业公司出卖水稻，并运至彩桥米业公司指定地点。2020年3月15日，原告通过被告龙江县百运通货站居间联系，由被告张海林驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车，为原告运送水稻34.74吨，出发地为龙江××广厚乡二村，到达地为五常市彩桥米业有限公司。当天装车起运，被告张海林驾车行至绥满高速公路哈大段大庆往哈尔滨方向542公里+800米处时，由于被告张海林驾驶原因，车辆侧翻，水稻洒落在地，货车油箱柴油泄漏，致使水稻被柴油污染。事故发生后，被告张海林找了冀Ｊ×××**号货车，将能收起的水稻运送至彩桥米业公司，因水稻受柴油污染，彩桥米业公司拒收，被告张海林将这些水稻自行处理，所得价款用于支付清理现场及倒运的费用。原告货物毁损的经济损失为118,116.00元。另查明，高宝华以每市斤1.62元的价格，从广厚乡种植户手中收购水稻，原告以每市斤1.64元的价格，从高宝华手中收购水稻（含高宝华人工费、运费）。本案中，涉案车辆登记所有人为沧州万宏汽车运输有限公司，实际所有人为被告张海林，该车辆属挂靠经营。该车辆在被告大地财险公司办理了公路货物运输定期定额保险，保险金额100,000.00元，绝对免赔额1,000.00元或损失金额的10%，涉案事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告要向外地运送水稻，通过被告龙江县百运通货站居间联系，由被告张海林负责运输，其在运输过程中因驾驶原因发生交通事故，致使运送水稻毁损，故被告张海林对原告的经济损失应予赔偿，被告百运通货站仅负责居间联系，不应承担赔偿责任。被告张海林所驾驶的运输车辆在被告大地财险公司投保了货物运输保险，但双方为保险合同关系，与本案非同一法律关系，不应一并审理，被告张海林可以赔偿原告后另行诉讼。原告按水稻销售价格每市斤1.70元主张经济损失，对比其收购价格，销售价格每市斤1.70元较为合理，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决：一、被告张海林于本判决生效之日起3日内赔付原告苑世臣118,116.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662.00元减半收取1,331.00元，由被告张海林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苑世臣欲向外地运送水稻，通过龙江县百运通货站联系张海林的冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车负责运输，张海林在运输过程中因驾驶原因发生交通事故，致使运送水稻毁损，对此事实张海林无异议，本院予以确认。对于由此给苑世臣造成的合理经济损失，张海林应予赔偿。关于张海林上诉主张“肇事车辆挂靠在沧州万宏汽车运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保，总保险赔偿额为十万元，事故发生时，保险正在有效期内，理应由保险公司对货物损失在保险范围内进行赔偿，不足部分由车辆所有人与驾驶人承担连带责任”的问题。因上诉人与大地财险公司之间为保险合同关系，与本案非同一法律关系，不应一并审理，张海林可以赔偿苑世臣后另行主张权利。关于张海林上诉主张“张海林驾驶的冀Ｊ×××**号车辆与沧州万宏汽车运输有限公司为挂靠经营关系，应由车辆所有人与挂靠公司承担连带赔偿责任”的问题，因沧州万宏汽车运输有限公司非本案当事人，一审法院审理期间，张海林也未申请追加其为本案当事人，一审法院判令肇事车辆实际所有人张海林承担赔偿责任并无不当。综上所述，张海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,662.00元，由上诉人张海林负担。本判决为终审判决。审判长  谷永刚审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇二〇年十二月十八日书记员  历 杨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙远枝，女，汉族，1968年1月3日出生，住罗山县。委托代理人朱秩成、张坤鹏(实习)，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗山县公安局子路派出所。负责人姜卫东，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。原审第三人陈霞，女，汉族，1972年7月30日出生，住罗山县。孙远枝因有诉罗山县公安局子路派出所、罗山县人民政府及原审第三人陈霞治安管理行政处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终97号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙远枝向本院申请再审称：本案的证据不能证明第三人的门牙是申请人打掉的，公安机关及原审的认定没有根据。第三人报案主张门牙是申请人打掉的，属于积极主张，依法应承担证明责任，否则应承担举证不能的后果，这也是法律规定举证责任的初衷，故申请人认为，原审法院认定事实的主要证据不足，应当对本案进入再审，撤销原审判决，并发回重审。本院经审查认为，孙远枝因挖田埂与陈霞发生矛盾，其在争夺铁锨的过程中造成陈霞一颗门牙脱落，经鉴定构成轻微伤。该事实有双方当事人陈述及申辩、证人证言、现场照片、视听资料、法医鉴定结论等证据证实。罗山县公安局子路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出罗公（子）行罚决字〔2019〕10010号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗山县人民政府受理复议申请后，依法作出罗行复决字〔2019〕7号行政复议决定并送达，结果正确，符合法定程序。综上，原审法院判决驳回孙远枝的诉讼请求正确。孙远枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙远枝的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28088号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨兴瑜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨兴瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4542.08元（其中4492.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3542号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：王金平，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告王金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执978号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人吴华仕，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地广西武宣县。 吴华仕犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴华仕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴华仕送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人吴华仕的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人吴华仕有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执866号 申请执行人：陈军勇，男，汉族，生于1991年9月16日，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：贾俊鹏，男，汉族，生于1993年8月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1667号民事调解书，在执行陈军勇与被执行人贾俊鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付违约金35000元；2、案件受理费2113元、执行费425元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行存款账户余额为0元。 通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过公安部车辆查询系统未查询到被执行人名下有车辆登记信。 本院于2020年12月14日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 魏宗久 审判员马波 审判员刘晓凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘双艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2661号申请执行人:马德营，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：阚芸，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:张玉喜，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市。申请执行人马德营、阚芸与被执行人张玉喜劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行劳务费126690元及利息，案件受理费2834元，保全费1170元，保险费500元。本院于2020年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张玉喜未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年7月24日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张玉喜的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年11月24日本院又通过网络查控系统对被执行人张玉喜的财产进行了查询，无其它新的可供执行的财产线索。2020年11月25委托黑龙江省富锦市人民法院对被执行人张玉喜的不动产情况进行了调查，亦未查询到有可供执行的财产线索。2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月十四日书记员  郭际峰