山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7331号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**办公楼负**和**，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 负责人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯希才，男，1960年6月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：王玥，男，1996年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人侯希才、王玥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎和财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2423号民事判决，依法改判；2.上诉费用由侯希才、王玥负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.王玥系无证驾驶，在青州市交警大队事故认定书中对此已予以认定，而一审判决在事实认定部分并未对此予以明确认定。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，“行为人未取得驾驶资格且导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”若不对事故发生时王玥未取得驾驶资格这一事实予以明确认定，也不基于此事实明确鼎和财产保险股份有限公司山东分公司可以对王玥行使追偿权，将会导致鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的合法权利受损。2.侯希才主张护理费的证据不足。一审中，侯希才只提供了一份释称是其儿子的身份证的复印件，不应当认定为有效证据，尚应提交护理人员有效身份关系证明及收入减少的证据。故，一审判决认定侯希才护理费为10669.24元，事实不清，证据不足。3.本次交通事故为三车事故，即王玥驾驶鲁ＢＨ××××小型轿车与顺行的侯希才驾驶的电动自行车发生道路交通事故，后又与对行的赵庆龙驾驶的赵俊邦所有的鲁Ｖ6××××轻型厢式货车发生事故，交警认定赵庆龙无责任，依据法律规定，无责车交强险应承担无责任赔付，因此，一审判决应将该部分赔付予以扣除。 侯希才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 王玥既未到庭应诉亦未予书面答辩。 侯希才向一审法院起诉请求：1.判令王玥赔偿医疗费、护理费等约计142360.73元；2.判令鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由王玥、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月28日10时10分，王玥驾驶车牌号为鲁ＢＨ××××的小型轿车沿国道309由东向西行驶至309青州市侯庙路口时，与顺行的侯希才驾驶的电动自行车发生事故，后鲁ＢＨ××××轿车又与对行的赵庆龙驾驶的鲁Ｖ6××××轻型厢式货车发生事故，致三车损坏、侯希才受伤、货物损坏。经青州市交通警察大队认定，王玥承担事故主要责任，侯希才承担事故次要责任，赵庆龙无事故责任。 鲁ＢＨ××××小型轿车车主系高兴，该车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险，保险期间自2019年4月12日起至2020年4月12日止。 事故发生后，侯希才第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，住院14天，后又到潍坊市益都中心医院住院18天，共住院治疗32天，主要诊断为胸椎棘突骨折（T12）、多发性腰椎骨折、右足部软组织撕脱伤、全身多处软组织挫裂伤、前列腺增生。 本案审理过程中，根据侯希才的申请，法院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2020年2月25日作出潍青法医司鉴所［2019］临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人侯希才胸腰椎多发附件损伤影响胸腰部功能构成十级残；2.被鉴定人侯希才损伤误工期限自损伤日始150日；3.被鉴定人侯希才损伤住院期间1人护理，出院后1人护理60日；4.被鉴定人侯希才损伤营养补给60日,其费用参照相关规定；5.被鉴定人侯希才损伤康复体征,不认定今后治疗费；6.被鉴定人侯希才损伤不认定康复费；7.被鉴定人侯希才损伤康复体征，不认定残疾器具及辅助器具配置及费用。 侯希才主张因本次交通事故造成其损失如下：医疗费25953.49元、误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费10669.24元（115.97元/天×32天×1人+115.97元/天×60天×1人）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费320元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费1347元、施救费150元。其中，王玥、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费，对上述损失，法院直接予以确认；对侯希才主张的护理费、交通费，王玥、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司虽提出异议，但未提供反驳证据，法院亦直接予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天。 一审法院认为，侯希才和王玥发生交通事故致使侯希才人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王玥承担事故主要责任，侯希才承担事故次要责任，赵庆龙无责任，法院对此予以确认。侯希才、王玥之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。关于侯希才主张的各项费用，已经确认的合理损失为142360.73元。因王玥驾驶的鲁ＢＨ××××小型轿车投保机动车交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于侯希才的损失，应由鼎和财产保险股份有限公司山东分公司首先在机动车交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费12363元、护理费10669.24元、残疾赔偿金84658元、交通费320元、精神损害抚慰金1000元，共计119010.24元。对于侯希才超出交强险以外的损失：医疗费15953.49元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费1347元、施救费150元，共计23350.49元，应由王玥承担80%赔偿责任，计款18680.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿侯希才损失119010.24元；二、王玥赔偿侯希才损失18680.39元。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，保全费220元，由王玥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，案涉交通事故发生时，王玥无机动车驾驶证。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉交通事故中，王玥是否存在无证驾驶的过错；2.护理费损失的计算标准应如何认定；3.对于侯希才的损失，赵庆龙的车辆是否应承担交强险无责限额的赔偿责任。 关于第一个争议焦点。首先，根据案涉道路交通事故认定书关于“当事人王玥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的表述，王玥存在无证驾驶的过错应是该表述的应有之义；其次，经本院二审查明，案涉交通事故发生时，王玥确实存在无证驾驶的过错。故，鼎和财产保险股份有限公司山东分公司就该争议焦点的上诉主张成立，本院予以支持。 关于第二个争议焦点。根据就诊医院的伤情诊断和司法鉴定机构的司法鉴定意见，侯希才因案涉交通事故受伤而确需护理，侯希才提交的侯荣桓身份证及户口本，能够证明其与侯荣桓系父子关系，侯希才主张由其儿子侯荣桓护理，合乎常情，鉴于侯希才无证据证明护理人员的具体收入情况，一审判决根据护理人员的户口性质参照城镇居民人均纯收入标准计算护理费，无明显不妥，本院予以维持。 关于第三个争议焦点。侵权责任的承担以侵权行为与损害结果之间存在因果关系为前提。案涉交通事故的发生经过是王玥驾驶鲁ＢＨ××××小型轿车先与顺行的侯希才驾驶的电动自行车发生事故，后鲁ＢＨ××××小型轿车又与对行的赵庆龙驾驶的鲁Ｖ6××××轻型厢式货车发生事故，也就是说，侯希才的损害结果与赵庆龙的驾驶行为之间并无因果关系，故鼎和财产保险股份有限公司山东分公司要求赵庆龙的车辆承担交强险无责限额赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，虽未具体列明王玥承担事故主要责任的理由，但未因此影响到对事故当事人责任划分、赔偿义务人赔偿责任比例以及鼎和财产保险股份有限公司山东分公司交强险赔偿责任的正确认定，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3094元，由鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 晓