wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1088号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人崔某，男，1990年5月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被郑州市公安局金水路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕4038号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月20日23时20分许，被告人崔某酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车沿郑州市花园路与纬三路目标酒吧附近出发，沿纬三路由西向东行驶至花园路右转，后沿金水路由东向西行驶至沙口路时被执勤民警当场查获。经对崔某抽血检测，崔某血醇含量检验结果为133.39mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人崔某的供述，证人郭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人崔某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘卓然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9170号上诉人(原审被告)：上海学人信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：白春雨。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宣正雄，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市。上诉人上海学人信息科技有限公司(以下简称“学人科技”)因与被上诉人宣正雄其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。学人科技上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间签订的《商业代理协议》(以下简称“系争协议”)合法有效，无需向被上诉人返还协议金人民币(以下币种同)4万元。事实与理由：1．一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据双方签订的协议，被上诉人作为上诉人的代理商，其责任是发展线下司机客户，司机通过购买会员服务获得平台商城的开店权限。被上诉人以不知晓需要支付会员费为由不符合一般人的逻辑；2．被上诉人与上诉人签订的是排他性的代理协议，4万元的代理费本质上是排他权限的购买，被上诉人因自身原因单方面导致业务无法推进，其无偿解除合约的行为不合理也不合法；3．被上诉人在签订协议当天，就是7月15日，为了熟悉发展司机销售的流程便在上诉人商城的平台上支付了295元，开通学人科技司机会员服务体验产品。他以普通的客户身份申请注册的会员，从被上诉人购买会员服务的过程，也可以推断出被上诉人是知晓销售收费的事实，上诉人对其也尽到了一定的告知的义务。综上，上诉人认为双方签订的协议不存在重大误解的法定可撤销的情形。请求二审法院依法改判。宣正雄辩称，上诉人向被上诉人宣传时是说每个司机可以免费送一个披肩抱枕，而不是支付会员费，上诉人在签订协议时向被上诉人隐瞒收取会员费这一情况，使得被上诉人在错误的认识下签订了协议，故一审判决撤销合同，认定事实清楚，请求驳回上诉人的所请。宣正雄向一审法院起诉请求：1．撤销宣正雄与学人科技签订的《商业代理协议》；2．学人科技返还宣正雄协议金4万元。一审法院认定事实：2019年7月15日，宣正雄、学人科技签订《商业代理协议》，约定宣正雄向学人科技缴纳协议金4万元，担任学人科技在上海的代理商，负责向司机(自有或租用车辆进行客运的人员)推广学人科技的肩颈按摩披肩等健康产品。协议第1.6条约定：“学人司机增收会员服务或简称‘会员服务’：学人科技向司机开放的一种特殊会员服务，司机需要成为学人科技的司机会员，学人科技免费提供车内体验式设备……”5.2条约定：“代理商应当使用学人科技提供的邀请码，引导司机向网销平台申请会员服务，会员申请规则以学人健康商城司机注册申请规则为准，并提交会员服务注册信息、完成会员的申请与注册。司机完成学人健康商城司机店主会员注册后即视为代理商邀约成功。”6.1条约定：“学人科技按附件一《协议金返还(超额奖励)计算表》计算并向代理商返还协议金以及支付超额奖励。协议金结算日期为签约之日起每三个月结算一次。”7月18日，宣正雄向学人科技支付协议金4万元。一审法院另查明，司机需要通过扫码注册会员并支付298元会员费的方式成为学人科技的会员，而代理商在进行扫码注册的过程中则免于缴纳该笔会员费。一审法院认为，本案的争议焦点在于：宣正雄、学人科技是否对司机需缴纳会员费方可免费体验产品之事项进行过约定。宣正雄称其在与学人科技签订协议并缴纳协议金后，才了解扫码注册的操作流程，但自己在注册会员的时候并未缴纳会员费，直到自己引导司机注册会员时才发现需要缴纳会员费。而学人科技则称前期已经将缴纳会员费之事宜告知过宣正雄，宣正雄作为代理商不需要缴纳会员费，但宣正雄不可能不知道司机需要缴纳会员费之事宜。根据双方签订的协议条款，仅载明了司机注册会员后可享受免费体验产品之服务，并未载明注册会员的前提是需要缴纳会员费，且学人科技亦未能提供证据证明宣正雄在签订协议之前，学人科技即向其披露过有关会员费之事宜。考虑到双方之间形成的是格式合同，在对格式条款的理解发生争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故根据现有证据，难以认定双方就会员费之事宜进行过约定，双方对合同的主要条款存在重大误解，宣正雄主张撤销合同，与法无悖，予以支持，学人科技应返还协议金4万元。判决：一、撤销宣正雄与上海学人信息科技有限公司于2019年7月15日签订的《商业代理协议》；二、上海学人信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还宣正雄协议金4万元。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于系争协议是否属于可撤销合同。学人科技上诉主张，宣正雄在与学人科技签订系争协议时已了解合同主要条款，不存在重大误解，系争协议不应予以撤销。本院认为，双方签订系争协议的目的是由学人科技授权宣正雄在上海地区为其代理商，负责向司机推广该公司的健康产品，而司机注册成功后，该司机后续营业收入是学人科技支付宣正雄代理佣金的主要依据，则司机如何注册成为会员，应视为实现合同目的的主要条款，然根据系争协议第5.2条，学人科技并未对司机注册会员是否需缴纳会员费作明确约定，现学人科技未能对此条作出符合常理的解释，也未提供相应证据证实其明确告知过宣正雄司机注册会员必须缴纳会员费。故一审法院根据现有证据，认为难以认定双方对系争协议主要条款已达成合意，据此支持宣正雄的诉请并判令撤销系争协议并返还相关款项，与法有据，本院予以支持。综上，上诉人学人科技的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海学人信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十二月三十日法官助理  郑军梁书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1088号之三申请执行人：贺新,女性,1990年8月1日出生,住昌图县。被执行人：刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，住昌图县。；王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人贺新与刘忠生、王磊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1872号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠生、王磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺新于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘忠生、王磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘忠生、王磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘忠生、王磊暂无财产可供执行财产。申请执行人贺新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十四日书记员  赵丽红
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3100号申请执行人：信阳市明港农村信用社合作联社。住所信阳市平桥区明港新民路。统一社会信用代码：914115001770540556。法定代表人：冯刚,该单位理事长。被执行人：彭传卫，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：徐家丽，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：苏继成，男，汉族，1975年3月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：余道霞，女，汉族，1975年11月8日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人信阳市明港农村信用社合作联社与被执行人彭传卫、徐家丽、苏继成、余道霞借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下有存款4002.15元已强制执行到位、被执行人苏继成名下有车两辆已查封无法处理、无房屋、无土地使用权登记情况，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 诚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初530号原告：康传国，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告康传国与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告康传国于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康传国的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康传国撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初627号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1995年12月27日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃，于2013年8月被商丘市公安局新城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年1月17日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]386号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年8月27日凌晨2时许，被告人张某某在商丘市睢阳区归德路与南京路交叉口北宇鑫国际小区门口南边路东辅路停车位上，趁受害人回家睡觉之时，采用拉车门的方式从一辆副驾驶车窗没关闭的黑色福特轿车主驾驶和副驾驶中间储物箱内，盗窃现金6000元。案发后赃款全部退还被害人。公诉机关认为被告人张某某系累犯，但犯罪能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，并签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 博
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1295号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：汤麦丰，男，成年,汉族，居民，住安徽省旌德县（凭诉状记载）。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告汤麦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2711号申请执行人松阳县公安局交通警察大队被执行人赵含珊申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人赵含珊行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1669号罪犯张国强，男，1973年10月25日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2019年05月13日作出（2019）豫0482刑初78号刑事判决，认定被告人张国强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张国强确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月29日起执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1649号之一 申请执行人：张长青，男，1990年8月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李恩曼，女，1988年7月25日出生，住珠海市斗门区。 张长青申请执行李恩曼民间借贷纠纷一案，立案标的额23,500元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，向被执行人户籍所在地的珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会发出扣留被执行人分红、分配补偿款的执行裁定。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1458-2号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：住河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：王朝阳，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省淮阳县。被执行人：程玉荣，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王浩，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省淮阳县。河南淮阳县农村信用合作联社申请执行王朝阳、程玉荣、王浩借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0553号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的98458.26元及利息，执行到位16227.68元（其中1391元扣作执行费）。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年11月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年10月28日、2020年12月2日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人少量银行存款，无证券、互联网银行存款及保险等信息；3、2020年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月16日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2020年11月18日在周口市淮阳区自然资源局查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息；6、2020年12月4日本院查封被执行人王浩名下汽车一辆。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1458号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 源
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7550号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037),住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该行员工。 被执行人：官秀珍,女,1978年03月22日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人官秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7556号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人官秀珍返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20987.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费253.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人官秀珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官秀珍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官秀珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查方式。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人官秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 许高悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4082号之二原告：李法辉，男，回族，1987年10月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师，特别授权。被告：王坤峰，男，汉族，1993年9月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，系被告王坤峰伯父，特别授权。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师，一般代理。被告：商丘市华商建设集团有限公司，住所地河南省商丘市示范区星林路和顺社区**门面房，统一社会信用代码：91411400061398876L。法定代表人：范德全，总经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师，特别授权。原告李法辉与被告王坤峰、商丘市华商建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理，原告已经撤诉，解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告王坤峰名下位于商丘市睢阳区南京路东段南侧紫金华庭8号楼1-102房产证号为00×**7号房产的财产保全措施。审判员  刘卫星二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳 荫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22998号原告：孟明，男，1993年8月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李润森，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：袁晓平，女，1978年9月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨艳，女，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******。法定代表人：王维锋。原告孟明与被告袁晓平、王维锋、杨艳、河南省吉锐节能建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李润森、被告杨艳到庭参加诉讼，被告袁晓平、王维锋、河南省吉锐节能建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订的《债权转让合同》取得了该行对袁晓平、王维锋、杨艳、河南省吉锐节能建材有限公司享有的债权，从而向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告袁晓平、王维锋共同偿还原告借款本金864989.21元、利息17784.03元、罚息99538.12元，共计982311.36元（利息、罚息暂计算至2020年9月22日，之后的利息、罚息按约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止）；2、律师费49116元由被告袁晓平、王维锋承担；3、判令被告杨艳、河南省吉锐节能建材有限公司在118万元最高额债权范围内对上述债务承担连带保证责任；4、原告有权就被告袁晓平名下位于郑州高新技术产业开发区化工路40号2幢东1单元2层04号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿4、本案诉讼费由被告承担。被告杨艳口头辩称，当初去签担保合同的时候，不知道是做担保的，当时签字的时候就说是让给王维锋做个展期，具体其他的也没说，当时签字都是空白的，只让在空白处签字，不知道是作担保的。被告袁晓平、王维锋、河南省吉锐节能建材有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，对本案事实认定如下：2017年4月18日，被告袁晓平作为借款人、王维锋作为共同借款人与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订《综合授信合同》一份，主要约定，袁晓平、王维锋向该行借款1180000元，借款用途为经营周转（购货），借款期限自2017年5月27日起至2018年5月19日止，贷款年利率为7.4994%，逾期贷款罚息利率按约定借款利率上浮50%。还款方式为按期付息不规则还本。被告杨艳、河南省吉锐节能建材有限公司分别与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订《最高额担保合同》，约定承担连带保证责任，担保最高债权数额为1180000元，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2017年5月23日，被告袁晓平将其名下位于郑州高新技术产业开发区化工路40号2幢东1单元2层04号的房产抵押给中国民生银行股份有限公司郑州分行，并办理不动产抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0065799号。2020年9月22日，原告与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订《债权转让合同》，该行将其对袁晓平享有的债权转让给原告孟明，转让价款为817600元。2020年10月14日，在河南商报对债权转让事宜进行公告。截止债权转让当日，袁晓平尚欠中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金864989.21元、利息17784.03元、罚息99538.12元，共计982311.36元。2020年10月27日，原告支付律师费49116元。同日，北京大成（郑州）律师事务所向原告出具发票一份。以上事实由《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款凭证》、《最高额担保合同》、他项权证、还款明细表、《债权转让合同》、《中国民生银行股份有限公司郑州分行与孟明债权转让联合公告、通知》一份，《河南商报》、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告孟明与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订的《债权转让合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同的效力，本院予以确认。原告孟明基于上述债权转让合同取得了中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告袁晓平、王维锋、杨艳、河南省吉锐节能建材有限公司的债权，原告遂成为上述合同项下的债权人。现原告孟明向被告袁晓平、王维锋主张偿还借款本息，本院予以支持。原告主张杨艳承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告袁晓平将其名下房产抵押给中国民生银行股份有限公司郑州分行，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，有委托合同、银行转账及发票为证，符合合同约定，本院予以支持。鉴于被告袁晓平、王维锋、河南省吉锐节能建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晓平、王维锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟明借款本金864989.21元、利息17784.03元、罚息99538.12元，共计982311.36元（暂计算至2020年9月22日），之后的利息、罚息按双方合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；被告袁晓平、王维锋于本判决生效之日起十日内向原告孟明支付律师费49116元；被告杨艳、河南省吉锐节能建材有限公司在118万元范围内对上述债务承担连带责任；原告孟明有权就被告袁晓平名下位于郑州高新技术产业开发区化工路40号2幢东1单元2层04号的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14082.6元，减半收取7041.3元，由被告袁晓平、王维锋、杨艳、河南省吉锐节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十五日书记员 张露平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建龙，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人张建龙因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建龙申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1．本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，持有购房合同即可就读师大平潭附中。2．张建龙与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，张建龙无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，张建龙书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。张建龙对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与张建龙签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。张建龙主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。张建龙虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故张建龙关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于张建龙与如意城公司2018年5月25日签订的《商品房买卖合同》，张建龙作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2．未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便张建龙在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，张建龙也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，张建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建龙的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4004号之二 申请执行人：惠东县吉隆冠荣鞋材商行，住所地惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：周丽华。 被执行人：周丽华，女,1970年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：严爱林，男,1970年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请执行人惠东县吉隆冠荣鞋材商行与被执行人惠东县威克鞋业有限公司、周丽华、严爱林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初766号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。一、被执行人惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人一次性支付货款261695元，及利息（从2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）二、被执行人周丽华、严爱林对被执行人惠东县威克鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5226元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，另案（2020）粤1323执15号已拍卖上述财产并成交，分配所得款5914.29元，扣除执行费50元剩余款项5864.29元已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4004号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴准治
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8710号申请执行人：西安市周至县党娃肉店。经营者：朱党娃。被执行人：陕西锦瑞轩餐饮有限公司。法定代表人：樊碰民。申请执行人西安市周至县党娃肉店与被执行人陕西锦瑞轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西锦瑞轩餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市周至县党娃肉店已申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16388号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的184410元及利息，未受偿184410元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月八日书记员 孙姣姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文波，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔迪（广州）科技股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇秀水塘西一路**。法定代表人：张伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。再审申请人叶文波因与被申请人乔迪（广州）科技股份有限公司（以下简称乔迪公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。叶文波申请再审称，广州市劳动能力鉴定结论的停工留薪期从2019年1月3日至2019年1月16日，这段日子叶文波还在乔迪公司工厂上班。再次申请劳动能力鉴定是现场微信扫码缴费的，缴费票据里没有明确注明执收单位名称，这给叶文波举证造成一定混乱。叶文波十几年来只有脚趾受过硬伤，乔迪公司说叶文波的伤情并非本次工伤，不符合事实。《员工离职声明书》叶文波是没有签名的，也不记得有这张表。原审法院查明事实不清，判决结果不公，故请求立案再审。乔迪公司提交书面意见称，原审判决结果正确，叶文波的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据叶文波再审申请的事由，本案的争议焦点如下：关于乔迪公司应否向叶文波支付赔偿金的问题。乔迪公司原审时提交的有叶文波签名的离职资料显示，叶文波以回家休养为由向乔迪公司提出离职申请。叶文波原审时主张乔迪公司胁迫其离职，申请再审时又主张其没有签名，说法不一，本院不予采信。叶文波该项诉请缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。关于医疗费的问题。叶文波的伤情经广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤，乔迪公司未依法为叶文波缴交工伤保险，故叶文波的工伤待遇应由乔迪公司支付。叶文波停工治疗期结束后其伤情经鉴定不构成劳动功能及生活自理的障碍。双方于2019年1月18日解除劳动合同时工伤保险关系终结，之后发生的医疗费叶文波主张应由乔迪公司承担缺乏依据，原审法院不予支持，处理恰当。关于后续医疗费的问题。该项费用不属于工伤待遇的赔偿项目，且叶文波的伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定未达到伤残等级，故叶文波请求乔迪公司支付后续医疗费缺乏事实和法律依据。关于叶文波的其他各项诉请，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理。叶文波的其他再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶文波的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄雄英
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢288号 王寿超（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 王寿超与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14389.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14389.00元。本院已将该款转付给王寿超（申请执行人）。至此，王寿超（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初277号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执971号 申请执行人：赵洋，女性，汉族，1983年3月23日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第227号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为32805元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款32805元，并收取本案执行费392元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对赵洋申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第227号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29149号原告：上海映南汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙国锋，总经理。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人。原告上海映南汽车租赁有限公司与被告上海永事出租汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告上海映南汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2019年上半年签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆，并且约定了押金、租赁期限等。合同到期后，原告依约返还车辆，被告在未与原告结算租赁期间各项费用的情况下即单方面支付其认可的钱款，原告认为己方遭受了经济损失，欲与被告协商无果，遂诉讼来院，要求判令：1.被告支付原告租赁期间车辆事故垫付款57,893元；2.被告支付原告因租赁车辆违规产生的损失19,634元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷的双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《车辆租赁合同》中约定“履行合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成提出诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院受理”。该合同披露甲方即被告的经营地址为上海市宝山区真北路XXX号二楼，维修保养地址为宝山区真北路XXX号一楼，验车地址为上海市普陀区真大路XXX弄XXX号近真北路。上述“经营地址”“维修保养地址”“验车地址”的表述明显属于功能性的，不宜作为“甲方所在地”来认定，仍宜采用其企业登记注册地址来认定“甲方所在地”为妥。经查明，被告的注册登记住所地为上海市静安区泰兴路******，应视为原、被告合意争议由被告所在地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月二十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初689号公诉机关内乡县人民检察院。被告人雷彦宗，男，1982年6月1日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）470号起诉书，指控被告人雷彦宗犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人雷彦宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月5日0时43分许，被告人雷彦宗醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号哈弗牌小型汽车行驶至内乡县四川辣味王饭店门口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，雷彦宗的血液中乙醇含量为130.63mg／100ml。上述犯罪事实，被告人雷彦宗当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人雷彦宗供述、证人赵某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人雷彦宗违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷彦宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡春丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终574号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘腾，男，1994年12月18日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地商丘市，住商丘市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年2月24日投案，当日被监视居住。辩护人郝双才，河南和悦律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院指控潘腾犯销售假冒注册商标的商品罪一案，商丘市睢阳区人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫1403刑初507号刑事判决。潘腾提出上诉。在本院审理过程中，潘腾自愿撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。潘腾自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘腾撤回上诉。商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十八日书记员  李东明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：洪荧，女，1982年10月6日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人洪荧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9287号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5476号之一 申请执行人郑士军,男,1969年8月12日出生,住所地瑞安市。 执行委托代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人赵汉光,男,1974年1月7日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人麻小燕,女,1974年4月12日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人郑士军与被执行人赵汉光、麻小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9535号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人赵汉光、麻小燕偿还申请执行人郑士军借款844029元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人赵汉光、麻小燕或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息，被执行人赵汉光在永嘉县自然资源和规划局及被执行人麻小燕在文成县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人赵汉光、麻小燕在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人麻小燕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人赵汉光、麻小燕违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5476号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢294号申请人：薛凤复，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：解家永，男，1978年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行薛凤复与解家永其他案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初3046号民事调解书，于2019年11月6日以(2019)皖0323民初3046号民事裁定书查封了被执行人解家永名下坐落于合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公901室的房产【不产权证号:皖（2016）合不动产权第0223705号/房权证合蜀字第**】；于2020年7月13日以（2020）皖0323执190号之一执行裁定书查封、扣押被执行人解家永名下的奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ａ×××**）。2020年12月16日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除上述房产的查封及车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院》第二十六条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人解家永名下坐落于合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公901室的房产【不产权证号:皖（2016）合不动产权第0223705号/房房权证合蜀字第**】查封。二、解除对被执行人解家永名下的奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ａ×××**）的查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉二〇二〇年十二月十七日书记员  宋强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19957号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托代理人张洁，河南新良明律师事务所律师。被告河南沃恺贸易有限公司，，住所地河南省郑州市金水区同乐路**楼**楼****法定代表人许来勋。被告许来勋，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被告郭付焕，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州群力实业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城区二里岗街****楼******iv>法定代表人陈小娥。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南沃恺贸易有限公司（以下简称“沃恺公司”)、许来勋、郭付焕、尚喜冬、战力群、郑州群力实业有限公司（以下简称“群力公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国良、张洁到庭参加诉讼，被告沃恺公司、许来勋、郭付焕、尚喜冬、战力群、群力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》、《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告沃恺公司偿还原告借款本息合计3023729.79元（其中本金200万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日共计1023729.79元，2020年9月21日之后利息和罚息，按照约定年利率9.7005%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、判令被告许来勋、郭付焕、尚喜冬、战力群、群力公司对被告沃恺公司前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由七被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为沃恺公司。2、借款金额为200万元。3、借款期限自2016年9月30日至2017年9月28日。4、借款用途为借新还旧。5、借款初始年利率为9.7005%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按月付息，一次还本。8、担保情况：被告许来勋、郭付焕、尚喜冬、战力群、群力公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年9月20日，被告沃恺公司尚欠贷款本金2000000元、利息101424.59元，罚息879512元，共计2980936.59元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告沃恺公司的债权，故原告主张被告沃恺公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告沃恺公司支付原告本金2000000元、利息101424.59元，罚息879512元（暂计算至2020年9月20日）。被告许来勋、郭付焕、尚喜冬、战力群、群力公司在保证合同上签名、盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告许来勋、郭付焕、尚喜冬、战力群、群力公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告沃恺公司、许来勋、郭付焕、尚喜冬、战力群、群力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南沃恺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金2000000元、利息101424.59元，罚息879512元，共计2980936.59元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告许来勋、郭付焕、尚喜冬、战力群、郑州群力实业有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30990元，减半收取15495元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担171元、被告河南沃恺贸易有限公司、许来勋、郭付焕、尚喜冬、战力群、郑州群力实业有限公司负担15324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员  李洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2799号被执行人武西良，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人姜月芳，女，1971年9月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。关于长江流域环境资源第二法庭移送执行的武西良、姜月芳环境污染罪罚金一案，本院（2019）苏0682刑初796号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：武西良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。姜月芳犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月26日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。继续追缴武西良、姜月芳的违法所得人民币41775元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院长江流域环境资源第二法庭移送执行，本院于2020年8月28日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：罚金及继续追缴违法所得111775元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，其家人代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人武西良名下银行存款2994.76元，已缴纳至本院罚金账户；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、本院向被执行人户籍所在地发送委托调查函，至今未反馈被执行人可供执行的财产线索。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，扣划通知书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下部分银行存款，已缴纳至本院罚金账户，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍所在地发送委托调查函，至今未反馈被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初796号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十七日书记员  杨亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初540号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐丹，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，无业，住四川省江油市。曾因犯盗窃罪，2012年8月23日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2016年6月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年7月10日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕464号                               指控事实                       2020年4月16日9时许，被告人唐丹步行路过绵阳市涪城区三汇机电市场“金佰川”麻将机店门口，见其中被害人汪某停放在该处的一辆黑色安尔达牌超级鹰电动车的车钥匙未取，便趁周围无人之机将该电动车盗走，以1000元人民币的价格变卖给路人，所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2336元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人唐丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被告人唐丹在强制隔离戒毒期间，于2020年9月3日主动向公安机关供述上述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐丹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐丹在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人唐丹在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐丹自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条。                               判决结果                       一、被告人唐丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人唐丹在判决生效后十日内退赔被害人汪某经济损失人民币二千三百三十六元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十二月九日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执556号 申请执行人：樊福平，男1971年11月16日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：吴永生，男1971年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行樊福平与吴永生借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人部分存款，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倩茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20635号申请执行人:深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:郑育培。委托代理人：杨光，深圳保融非融资性担保有限公司员工。被执行人:张亚民，男，汉族，1969年2月19日出生，住，住所地山西省临汾市尧都区/div>被执行人:李艳丽，女，汉族，1971年8月1日出生，住，住所地山西省临汾市尧都区/div>本院在执行深圳保融非融资性担保有限公司与张亚民、李艳丽公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张亚民、李艳丽的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人张亚民、李艳丽发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月三十日书记员  张振东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢662号申请执行人：玉泉区曾佳建材经销部。被执行人：呼和浩特市泰天建筑工程有限公司。法定代表人：陶从炎。被执行人：陈炳军，男性，1978年06月21出生。被执行人：满都呼，男性，1976年05月10出生。被执行人：寇元成，男性，1965年04月25出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十日书记员 杨雪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1327号申请执行人王桂州，男，1971年1月15日出生，汉族，住。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，住。申请执行人王桂州与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1649号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告王蕾尚欠原告王桂州货款2656元予以确认；二、原告王桂州同意被告王蕾与2020年8月22日前一次性给付货款2681元（含诉讼费25元），原告王桂州自愿放弃其他诉讼请求；三、被告就本案不承担责任；四、就本案原、被告双方互无争执。因被执行王蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王桂州向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人同事进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 镔
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5407号原告：新乡市中原起重机设备总厂有限公司。法定代表人：杨德印。统一社会信用代码：914107281973442640K。公司住所地：长垣市东关工业区。被告：赵增奎，男，汉族，成年人，住长垣市蒲**。原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司诉被告赵增奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出立案受理决定，依法进行了审理。新乡市中原起重机设备总厂有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵增奎支付新乡市中原起重机设备总厂有限公司欠款85339元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息清偿为止；2、诉讼费由赵增奎承担。事实和理由：赵增奎于2008年前从新乡市中原起重机设备总厂有限公司处多次购买起重设备等货物，后经新乡市中原起重机设备总厂有限公司、赵增奎结算，赵增奎共欠新乡市中原起重机设备总厂有限公司135339元贷款未支付，赵增奎于2008年1月20日向新乡市中原起重机设备总厂有限公司打下欠条，后赵增奎仅偿还了部分欠款，剩余欠款85339元现拖延支付，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。新乡市中原起重机设备总厂有限公司不能提供赵增奎具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别，故新乡市中原起重机设备总厂有限公司起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回新乡市中原起重机设备总厂有限公司的起诉。案件受理费1933元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年十二月十八日书记员  张硕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2565号 申请执行人：王艳，女，汉族，1971年10月3日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：吴应福，男，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：王树全，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省成都市新津县。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人吴应福、王树全买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人吴应福名下车牌号为渝Ｇ×××××沃尔沃牌汽车一辆、车牌号为渝Ｇ×××××王牌牌汽车一辆，未实际控制，无法进行处置；查封了被执行人王树全所有的位于四川省成都市新津区房屋一套，因系农村产权，不具备处置条件；委托重庆市垫江县人民法院查询被执行人吴应福在其户籍所在地的财产信息，垫江县人民法院查询后反馈被执行人已未在其户籍所在地居住，无财产信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，登记在被执行人吴应福名下车牌号为渝Ｄ×××××大众牌汽车一辆已于2019年4月12日过户，被执行人王树全名下有银行存款2719元，已扣划支付申请执行人。此外，二被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1665号民事判决书申请的执行标的为118,182元及利息，已经执行到位2719元，被执行人吴应福、王树全尚欠申请执行人王艳115,463元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4773号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曹晓航，男，1988年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告曹晓航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3986号申请执行人：马怀新,男,1980年11月15日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人马怀新与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1088号罪犯陈洋洋，男，1992年11月8日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2016年4月29日作出了(2015)长刑初字第623号刑事判决，以被告人陈洋洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。被告人陈洋洋不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)沪01刑终1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈洋洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈洋洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年9月4日始至2024年10月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1279号 申请人：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街**，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人：张宇富，该局局长。 被执行人：四川浩林建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段菊乐路统一社会信用代码91510000MA61Y0BW6A。 法定代表人：张军。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1279号民事判决书受理武胜县自然资源和规划局申请执行四川浩林建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的108.3万元及利息，案件受理费7274元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢59号 申请执行人：福州市郊区胪雷闵津茶果厂，住所地福建省福州市城门胪雷。 被执行人：南昌市湾里区人民政府幸福街道办事处，所在地江西省南昌市湾里区。 被执行人：南昌市湾里区土产日杂公司，所在地江西省南昌市湾里区。 申请执行人福州市郊区胪雷闵津茶果厂与被执行人南昌市湾里区人民政府幸福街道办事处合同纠纷一案，本院于1994年12月26日作出的（1994）湾法经字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福州市郊区胪雷闵津茶果厂已向本院申请执行。2004年11月20日，因被执行人暂无履行能力，本院向申请执行人发出债权凭证并终结本案执行。现本院恢复本案执行并发出了恢复执行通知书。 本院在执行过程中，前往被执行人处了解情况，南昌市湾里区人民政府幸福街道办事处承诺会与申请执行人联系协商解决本案纠纷，且被执行人南昌市湾里区土产日杂公司经查已经吊销登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0105执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吁 冲
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5161号原告：相开修，男，汉族，1969年5月7日生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李荣堂，青海澜泰律师事务所律师。被告：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。法定代表人：金宏富，该公司董事长。第三人：青海正昕建设投资有限公司，统一社会信用代码：91630103564901023G，，住所地：青海省西宁市城中区南京路**法定代表人：袁仕军，该公司董事长。原告相开修与被告青海宏厦建设工程有限公司、第三人青海正昕建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告相开修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按相开修撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十二月九日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1194号 申请执行人郑春荣，女，1944年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人朱章娥，女，1964年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人郑春荣与被执行人朱章娥人格权纠纷一案，申请执行人郑春荣依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4739号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，已向被执行人朱章娥发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人朱章娥限制高消费，纳入失信名单，但被执行人朱章娥至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人朱章娥的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人朱章娥有可供执行财产；本院已冻结被执行人朱章娥的所有银行账户。本案执行标的5.8548万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行5.8548万元。本院已到被执行人朱章娥户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑春荣至今亦未向本院提供被执行人朱章娥财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人郑春荣进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民申34号再审申请人(一审被告):重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，统一社会信用代码91500112MA5UF3P539,住所地重庆市渝**大盛镇东兴村6社。合伙执行人：刘兴水。被申请人(一审原告)：徐世忠，男，汉族，1977年4月19日出生，住重庆市长寿区。再审申请人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）与被申请人徐世忠合同纠纷一案，不服本院(2009)渝北法民初字第06322号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东兴煤矿申请再审称，1.涉案债务是涂某某的个人债务，不应当由东兴煤矿承担责任。最高人民法院作出的（2017）最高法民再22号民事判决书已认定在涂某某承包经营期间由其自主经营，自负盈亏。2.欠条加盖的是东兴煤矿作废的公章，该债务是在涂某某经营期间发生的债务，应由涂某某自行承担。故申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原审调解书于2009年8月7日发生法律效力，东兴煤矿向本院提交再审申请书时，已超过申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿的再审申请。审 判 长 朱泽冰审 判 员 刘宏丽审 判 员 廖 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢文溪书 记 员 邵康丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8994号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市荔轩贸易有限公司、郑伙强、郑彩虹、郑俊峰、黄文静缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8994号】，申请执行标的共计66138.6元。经本院立案执行，现已执行到位66138.6元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市荔轩贸易有限公司、郑伙强、郑彩虹、郑俊峰、黄文静缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3816号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告:李光远，男，1954年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地为湖南省攸县。委托诉讼代理人：全娟，广东生龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李光远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李光远的起诉。案件受理费4537元（已减半收取），原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘泽伟书记员李君
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5532号原告：河南某物业管理有限公司。住所地：河南省周口市商水县阳城大道与富商路交叉口。法定代表人：刘丽华，职务经理。委托代理人王斌，男，汉族，1989年7月24日出生。被告：郭某，男，1985年11月02日生，汉族，住商水县。本院于2020年12月8日立案受理了原告河南某物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南某物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭某缴纳2018年11月1日-2020年10月31日物业管理费4080元，并承担逾期支付物业服务费滞纳金4852元（每日滞纳金千分之三）；2、诉讼费等各项案件相关费用由被告承担。事实与理由：被告郭某系金色家园小区07幢1单元1604房业主，按照原、被告签订的前期物业服务协议第五项物业服务收费约定，被告应按照每年2040元的标准向原告支付物业管理费。现因原告对2018年11月1日-2020年10月31日物业服务费用久拖不付，且经我公司多次上门、发放纸质催费通知单、电话催费、短信、微信形式催费，仍不予缴纳。无奈之下，诉至法院，望判如所请。被告郭某辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告郭某当庭支付拖欠的原告河南某物业管理有限公司的物业管理费4080元。已减半收取的案件受理费25元，由原告河南某物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十二月九日书记员  王凯茵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6767号 成都市金牛区人民法院、蒲小刚： 本院于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行蒲小刚责令退赔一案，执行依据为【2020】川01**刑初478号《刑事判决书》，现被执行人蒲小刚已履行完毕，现（2020）川0106执6767号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保94号 申请人：泸州麒龙房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码91510521565650684H。 法定代表人：李光伟。 被申请人：雷波，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张燕，女，1980年1月4日生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人泸州麒龙房地产开发有限公司与被申请人雷波、张燕因买卖合同纠纷,于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷波、张燕共同所有的位于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号（产权证号：川（2××5）泸县不动产证明第0004140号）房屋予以查封并以由紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为,申请人泸州麒龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人雷波、张燕共同所有的位于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号（产权证号：川（2××5）泸县不动产证明第0004140号）的房屋予以查封。 案件申请费1141元，由申请人泸州麒龙房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐世林
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更266号罪犯于文荣，男，1990年7月7日出生于威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁1003刑初145号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人于文荣有期徒刑六年九个月（刑期自2015年12月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年1月31日经本院以(2019)鲁10刑更81号刑事裁定书裁定减刑九个月，执行有期徒刑六年，刑期自2015年12月23日起至2021年12月22日止。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警郝某、吕某，威海市人民检察院指派检察员孙国滨出庭履行职务，罪犯于文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯于文荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯于文荣提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的假释建议。经审理查明，罪犯于文荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯于文荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于文荣确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于文荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢3号 申请执行人：唐奇宁，男，1954年12月26日出生，壮族，个体户，住西林县。 被执行人：杨亚配，女，1984年7月20日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：张正家，男，1989年3月15日出生，壮族，个体户，住西林县。 本院立案恢复执行唐奇宁申请杨亚配、张正家财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1030民初120号民事判决书，被执行人杨亚配应支付申请人唐奇宁赔偿款35,688元，负担案件受理费424.20元，鉴定费1,771.15元；被执行人张正家应支付申请人唐奇宁赔偿款35,688元，负担案件受理费424.20元，鉴定费1,771.15元。因被执行人杨亚配、张正家未履行判决书确定的义务，应共同承担本案执行费1,051元。本院于2020年7月25日依法向被执行人杨亚配、张正家送达了执行通知书，责令被执行人杨亚配、张正家履行判决书确定的义务。2020年11月27日，申请人执行人唐奇宁与被执行人杨亚配双方自愿达成执行和解还款协议，被执行人杨亚配已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执恢3号案件中对被执行人杨亚配的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汤 兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22993号 申请执行人：朱金福，男，1973年2月2日出生，身份证住址广东省惠来县.三巷2号。 被执行人：深圳市同缘盛酒店管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区太宁路，统一社会信用代码914403005815951878。 法定代表人：方耀良。 申请执行人朱金福与被执行人深圳市同缘盛酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69807.33元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市同缘盛酒店管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特77号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：白尚聪，男，彝族，1992年7月14日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人白尚聪申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）172号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1316号原告赵国建，男，1959年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里）。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵国建诉被告郑州市中原区人民政府，第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原告赵国建于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告赵国建撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵国建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国建负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔梦龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12270号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉平，女，1978年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人王玉平，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2020年12月19日收到北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉的申请。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞