wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9780号原告：杜琨，男，1991年3月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区达尔登路香榭花堤小区**楼**201，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告杜琨与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜琨的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜琨向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座4层1410号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金283.624元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月18日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座4层1410号房产，面积17.97平方米，总价283,624元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月18日，金盛公司（出卖人）与杜琨（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座4层1410号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共17.97平方米，商品房总金额283,624元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为杜琨出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由杜琨实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，杜琨与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于杜琨主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，杜琨已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故杜琨的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，杜琨可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于杜琨主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至杜琨起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向杜琨支付违约金283.624元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告杜琨支付逾期办理房屋权属证书的违约金283.624元；二、驳回原告杜琨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1878号李会生、王素平、华银会、陈红霞：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1251号民事判决书受理李会生、王素平与华银会、陈红霞委托合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12206号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地：濮阳市京开路北段路**，统一社会信用代码：91410902874030024M。负责人：夏龙秀，该支行行长。被告：濮阳市万通路桥工程有限公司，住所，住所地：濮阳市站南路东段路南社会信用代码：91410900795716175K。法定代表人：金春伟，该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告濮阳市万通路桥工程有限公司抵押合同纠纷一案中，经本院通知，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行撤诉处理。审判员  陈富申二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12332号原告：陈学民，男，1971年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘刚，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：刘胜利，男，1970年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈学民与被告刘刚、第三人刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈学民撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨志飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2719号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：王艳霞，女，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王艳霞在申请人处办理信用卡，卡号为62×××00。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王艳霞签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金5459.14元、利息619.46元，以上共计6078.6元（上述金额暂计算至2020年8月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王艳霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5459.14元、利息619.46元，以上共计6078.6元（上述金额暂计算至2020年8月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王艳霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12111号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱光芳，女，1953年8月18日出生。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，北京龙湖物业服务有限公司职员。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人钱光芳、北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十七日法官助理  周 珍法官助理  赵雪青书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4467号被执行人童小强,男,1999年09月24日出生,住所地浙江省永康市。被执行人童小强介绍卖淫罪一案,本院作出的（2020）浙0784刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年12月1日立案执行,执行标的为罚金20000元。本案执行立案后，经查阅刑事案卷、通过执行查控系统查询及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童小强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人童小强有财产可供执行。本院认为，本案执行中，现暂未查到被执行人童小强有财产可供实现判决确定的财产刑执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4467号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十六日代书记员 楼菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7475号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：向行锋，男，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行向行锋案件受理费一案，本院向向行锋送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费1371元。被执行人向行锋未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、汽车，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费1371元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7475号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4511号之一 申请执行人：潘金昌,男,1965年01月25日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：张家瑄,男,1979年03月29日出生,汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人潘金昌与被执行人张家瑄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘金昌于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张家瑄给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人张家瑄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张家瑄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家瑄的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张家瑄户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张家瑄名下号牌为浙ＢＮ××××、浙ＢＧ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人张家瑄的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）对被执行人张家瑄的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（4）被执行人张家瑄名下无不动产、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人张家瑄的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年12月26日，本案案件受理费2056.73元已从执得款项中扣除，被执行人还应负担本案案件受理费93.27元、执行申请费2900元。申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人张家瑄有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张家瑄拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张家瑄作出处罚决定。同时已对被执行人张家瑄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘金昌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张家瑄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 徐新杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3795号之一 申请执行人：周雄，男，1993年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：戴露，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人周雄与被执行人戴露民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7583号民事判决书于2020年11月17日立案执行。 2020年11月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月18日和2020年12月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年11月18日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为92567元及相应利息和执行费，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3311号之一申请执行人陈久培,男,1975年08月15日出生,住所地永嘉县。被执行人徐晓朋,男,1984年07月30日出生,住所地永嘉县。被执行人刘晓苗,女,1985年04月04日出生,住所地永嘉县。申请执行人陈久培与被执行人徐晓朋、刘晓苗请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特510号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈久培向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为:徐晓朋、刘晓苗偿陈久培343823.18元及利息，执行费5057.35元。执行立案后，本院向被执行人徐晓朋、刘晓苗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐晓朋、刘晓苗报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐晓朋、刘晓苗逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓朋、刘晓苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院冻结了被执行人刘晓苗在移动公司的工资（另案冻结），本次划扣本案分的1748元，缴纳部分执行费后申请人未能分得金额。于2020年10月22日查封了被执行人刘晓苗名下车牌号为浙Ｃ5××**大众牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人徐晓朋、刘晓苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐晓朋、刘晓苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓朋、刘晓苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈久培，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐晓朋、刘晓苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3311号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈振志
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1229号申请执行人：张学武，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄涛，男，1991年3月23日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3618号民事判决书，受理了张学武申请执行黄涛租赁合同纠纷一案。执行标的为144856.00元。本案在执行过程中，向被执行人黄涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人黄涛名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人黄涛名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人黄涛名下的不动产进行查询，未查询到被执行人黄涛名下有可供执行的不动产。我院对被执行人黄涛进行传统调查时，也未查询到被执行人黄涛名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币144856.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1229号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1950号申请执行人：张广明，男，汉族，1972年05月18日出生，住河南省延津县。被执行人：吴晓轩，男，汉族，1975年02月27日出生，住北京市西城区。被执行人：徐波，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省三台县。张广明申请执行吴晓轩，徐波劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人吴晓轩名下银行账户有存款已将其扣划至延津县人民法院执行款专户；未发现其名下有其他可供执结的财产。三、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月三十日书记员 袁   治   杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24789号原告：葛龙法，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告葛龙法与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告葛龙法撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初126号 原告：马某，住甘肃省临夏县。 被告：杨某，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 原告马某与被告杨某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付的放羊工资及羊只赔偿款合计7000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经原告雇佣在原告牧区代放牧，原告预支了5000元工资，被告在代放牧期间违反原被告约定在未将羊群交付给原告的情况下离开，致使原告损失了7只羊，后被告于2020年6月17日向原告承诺于2020年6月20日前返还原告预支的工资5000元及羊只损失赔偿款2000元，并出具欠条一张。约定的还款期限到期后，被告拒绝还款。 原告马某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1、被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告杨某给原告放牧，收到预付工资5000元，只放牧一个星期并且弄丢7只羊，损失为2000元，被告承诺2020年6月20日之前还款7000元的事实;2、被告签字的收条一份，拟证明2020年5月29日被告向原告预支放羊工资5000元的事实；3、原告手机截图一份，拟证明2020年6月17日，原被告在派出所调解，被告书写欠条的事实，同时证明被告书写证据1的时间为6月17日。 被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院认证及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2020年5月，原被告口头约定，由被告杨某为原告放牧羊群，每月工资4500元，被告向原告预支工资5000元。被告放牧一周后，在未将羊群交付给原告的情况下离开，造成原告7只羊丢失，2020年6月17日，被告出具欠条一张，载明：“我杨某给马某放羊，给我预付工资5000元整，上山放了一个星期，给他羊放房子上走了，丢了7只羊，7只羊一共赔付2000元整，6月20日前一次性还清，一共7000元整。”被告杨某在欠条上签字并捺手印。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告马某雇佣被告杨某为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但被告杨某已实际为原告提供劳务七天且接受原告预付工资，据此可以认定原、被告形成劳务合同关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某向原告预支劳务报酬5000元，却未依约履行劳务合同义务，构成违约，原告主张返还预支的劳务报酬，符合法律规定，应予支持。被告杨某承诺偿还全部预付工资，是其对权利的自由处分，且被告经依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对自己当庭抗辩和质证权利的放弃，同时也未向本院提供相关证据予以证明自己的异议主张，故应承担相应的法律后果，视为放弃放牧七天的劳务报酬，本院予以确认。本案中，因被告杨某放牧七天后不继续履行合同义务，且未尽到羊群交接的通知、协助义务，造成原告羊只损失，应承担赔偿义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某返还原告马某劳务报酬5000元； 二、被告杨某偿还原告马某羊只损失2000元。 以上给付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内。 审 判 长  哈再拉 审 判 员  卡力达 人民陪审员  何世栋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 雪 1、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起。经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5784号申请执行人：高舰，男，1975年10月14日出生，汉族，住所地天津市西青区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被执行人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门、9号3门。统一社会信用代码91120103553420435U法定代表人：李国华，董事长。本院于2020年12月7日立案执行申请执行人高舰与被执行人天津市华信达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。2020年11月12日，本院作出（2020）津0103民初14680号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，被执行人涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产信息；发现部分车辆信息并进行查封，因无法实际控制相关车辆，故不具备处置条件。经申请人提供线索，本院依法前往被执行人经营地点进行现场搜查，现场查封部分办公用品，同时限制被执行人转移相关财产。本院对被执行人的法定代表人李国华发送传票、传唤其到庭进行财产调查谈话，责令其申报债权；根据其债权申报情况，本院分别前往天津市翔达市政工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市康婷生物工程有限公司进行调查，因上述债权均不具备结算条件，本院依法向上述公司下达履行到期债务通知书以及扣留、提取法律文书，待具备结算条件后将相应款项交付法院。本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，且无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3689号罪犯于丽波，女，1980年3月8日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）通中刑初字第41号刑事判决，认定被告人于丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1480号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于丽波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6600元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于丽波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更884号罪犯王凤鸣，男，汉族，生于1986年9月，小学文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年3月29日作出（2018）甘0523刑初43号刑事判决，以被告人王凤鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月26日起至2021年11月25日止）,并处罚金100000元；责令退赔被害人经济损失共310000元。宣判后，王凤鸣服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王凤鸣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年10月9日缴纳罚金100000元,责令退赔被害人经济损失未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王凤鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凤鸣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5229号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：涂某某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿地来提依甫江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 帕孜力 亚亚森
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢647-3号申请执行人：王世姬，女,1980年5月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市舜华建筑有限公司，住所地：诸城市龙都街道大栗元。法定代表人：杨焕军，该公司经理。本院依据（2014）诸城商初字第130号民事调解书，在执行申请执行人王世姬与被执行人诸城市舜华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为47500元。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年9月7日、11月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、2020年11月3日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月九日书记员  陈**云
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执348号申请执行人：孙红军，男，1977年2月8日出生汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：尉建勋，男，1981年12月28日出生汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于孙红军申请执行尉建勋借款一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0602民初594号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告尉建勋于判决生效后十日内支付原告孙红军借款67200元并支付利息（以67200元为基数，按照年利率24%从2015年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1550元，由原告孙红军负担62元，被告尉建勋负担1448元。被告尉建勋未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙红军向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年9月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，传唤其到本院接受询问调查。2、本院分别于2020年9月27日、12月10日提起总对总查控系统进行查询，经查询被执行人尉建勋名下有银行存款191.27元已交纳执行费。3、本院于2020年10月13日、24日、30日分别传统查控了被执行人尉建勋的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，其公积金账户余额为121.13元，该账户目前处于封存状态。未发现其名下有可供执行的其他财产线索。4、2020年12月22日执行人员到被执行人尉建勋居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、本院依法将向被执行人发出限制消费令并纳入被执行人失信名单。2020年12月22日执行人员告知申请人本案在执行过程中采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执348号案件本次执行程序。被执行人尉建勋负有继续向申请人孙红军履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月二十二日书记员  余新山
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2414号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董亦良，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2227号起诉书指控被告人董亦良犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉。被告人董亦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月至6月间，被告人董亦良在经营上海慈亦实业有限公司(以下简称“慈亦公司”)期间，在无真实业务的情况下，为非法抵扣税款，采用现金支付开票费的方式，通过他人让上海寰盾信息科技有限公司为慈亦公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币2,770,290元(以下为同一币种)，税额人民币402,520.78元，并全部抵扣。2020年7月3日，被告人董亦良经电话通知后主动至公安机关，但仅交代部分犯罪事实，之后如实交代了上述全部事实。案发后，被告人董亦良补缴了部分税款。本院审理过程中，被告人董亦良向本院补缴剩余税款239,665.86元。上述事实，被告人董亦良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姜某某的证言，慈亦公司提供的营业执照复印件，增值税专用发票，涉税事项调查证明材料，税收完税证明，本院缴款收据，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，直接负责经营的公司主管人员被告人董亦良，让他人为慈亦公司虚开增值税专用发票，骗取国家税款，骗取国家税款达人民币40万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人董亦良具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董亦良已全额补缴税款，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董亦良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)董亦良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴的税款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十二月七日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4518号申请执行人柯光聿,男,1992年06月27日出生,住所地临海市。被执行人金海强,男,1992年06月05日出生,住所地浙江省临海市。被执行人沈嘉嘉,男,1991年10月22日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人柯光聿与被执行人金海强、沈嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金海强、沈嘉嘉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯光聿向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人金海强、沈嘉嘉返还申请执行人柯光聿款60000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年4月10日起计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人金海强、沈嘉嘉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金海强、沈嘉嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海强、沈嘉嘉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海强、沈嘉嘉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人金海强、沈嘉嘉的下落进行了调查。查明被执行人金海强、沈嘉嘉下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人金海强、沈嘉嘉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金海强、沈嘉嘉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金海强、沈嘉嘉作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人金海强、沈嘉嘉纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯光聿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金海强、沈嘉嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十四日代书记员 蒋丹萍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1455号 罪犯翁香玲，男，1988年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第666号刑事判决，以被告人翁香玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更257号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1189号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月31日起至2021年9月30日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯翁香玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年7月累计获考核分3219.5分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁香玲减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年10月31日起至2020年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11351号原告：高银生，男，汉族，1969年10月23日出生，住商丘市。被告：张贵勤，女，汉族，1974年3月15日出生，住商丘市。被告：河南鸿茂装饰设计有限公司，住所地商丘市长江路南豫苑路西。统一社会信用代码91411400770895111B。法定代表人：丁祥职务：总经理原告高银生与被告张贵勤、河南鸿茂装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告高银生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高银生撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年十二月十五日书记员  刘炎裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张展维，男，2002年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。原审被告：刘想波，男，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原审被告：深圳市路野建设集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**1002INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄容平，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人张展维、原审被告刘想波、原审被告深圳市路野建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初33169号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈香娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28875号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人刘峻榕,男，1987年7月7日生，住广西壮族自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48976号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘峻榕支付欠款本金人民币28,189.12元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘峻榕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘峻榕于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘峻榕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘峻榕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘峻榕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人刘峻榕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人刘峻榕继续履行债务的权利，被执行人刘峻榕仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人刘峻榕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2875号 案件移送部门:崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:谢小虎,男,1993年11月4日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州喜德县。 本院在执行被执行人谢小虎罚金,追缴违法所得一案中,已向被执行人谢小虎发出执行通知书、财产报告令,被执行人谢小虎未在指定期限内报告财产也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查,被执行人下落不明,其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初322号刑事判决书,本案执行标的为罚金1500元、追缴违法所得1000元,共计2500元,经本次执行,上述罚金、追缴违法所得未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2442号之一申请执行人：何正庆，男，汉族，1965年3月28日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：杨新强，男，汉族，1988年6月27日生，住甘肃省成县。关于申请执行人何正庆与被执行人杨新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏1283民初871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被执行人杨新强于本判决生效之日起十日内返还申请执行人何正庆借款26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费450元，保全费288元，合计738元，由被执行人杨新强负担（此款申请执行人已预缴，被执行人杨新强于返还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月23日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月24日、7月28日、11月30日、12月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年7月24日依法冻结了被执行人杨新强银行账户1个（余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院委托被执行人杨新强户籍地所在法院甘肃省成县人民法院进行调查，未发现被执行人杨新强名下有可供执行财产。据村干部反映，杨新强正常不在家中，在村里也有欠债，家庭条件一般。4.2020年9月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（余额不足），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初871号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  张 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8427号原告：李连强，男，1985年10月21日生，汉族，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘知府，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运鸽，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：河南中廷运输有限公司，住所地，河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城**楼3A。法定代表人：高海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。原告李连强与被告河南中廷运输有限公司（以下简称“中廷运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连强的委托诉讼代理人刘知府、朱运鸽、被告中廷运输公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损9385元、拆检施救费1260元、鉴定费480元，合计11125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日10时23分，许广运驾驶豫Ａ×××**重型货车沿河南省郑州市中原西路自东向西行驶至荥阳市××与××周村交叉口处掉头时，与李新太驾驶原告的豫Ａ×××**小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警大队认定，许广运负事故全部责任，李新太无责任。被告中廷运输公司辩称：在查清事故真实，双方证件齐全的情况下，如事故无拒赔情形，我公司愿意在交强险赔付之外对原告的合理合法损失进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；原告车辆损失经法院评估为5150元，其维修费超过事故前价值6300元，应按5150元赔付原告车辆损失。本院认定事实如下：2020年3月12日10时23分，许广运驾驶豫Ａ×××**重型货车沿河南省郑州市中原西路自东向西行驶至荥阳市××与××周村交叉口处掉头时，与李新太驾驶豫Ａ×××**小型客车载李秀云、李新荣同向行驶至该处时相撞，造成李新太、李秀云、李新荣受伤、车辆受损的交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定许广运负事故全部责任，李新太、李秀云、李新荣无责任。另查明，李新太驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记所有人为李连强。2020年3月31日该车经郑州天成价格事务有限公司评估损失总值为9685元，李连强支付评估费480元；2020年5月12日经郑州市上街区凯德顺汽车维修服务中心维修，李连强支付维修费9385元，支付荥阳市金色阳光汽修厂拆检施救费1260元；2020年10月19日经河南省华盟价格评估有限公司评估，确定该车事故前价值为6300元，剩余可利用价值为1050元。许广运驾驶的豫Ａ×××**重型货车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，在中廷运输公司参加第三者责任统筹责任限额100万元，该事故发生在以上保险期间。事故发生后，平安保险公司在交强险限额内赔付李连强2000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中廷运输公司作为本案肇事机动车第三者责任统筹单位，应在交强险赔付限额外承担赔偿责任。本案中原告车辆损失费，依据原告提供的郑州市上街区凯德顺汽车维修服务中心维修费票据，本院确认为9385元；拆检施救费1260元，依据原告提供的荥阳市金色阳光汽修厂拆检施救费票据，本院予以确认；评估费，虽然原告车辆经评估支出有评估费用，但因原告车辆经维修，本院认定维修费用为实际车辆损失，且确定车辆损失并非必须进行评估，故对原告该项诉请，本院不予支持，以上原告损失共计元10645元，扣除平安保险公司赔付的2000元，下余8645元，由被告中廷运输公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南中廷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连强各项损失共计8645元；二、驳回原告李连强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由原告李连强负担14元，被告河南中廷运输有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵培鑫
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执850号之二 申请执行人：东乌珠穆沁旗东泰重汽修配。 经营者：韩大明。 被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司。 法定代表人：张洪君，职务：董事长。 本院在执行东乌珠穆沁旗东泰重汽修配与被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司修理合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初15号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司给付申请执行人东乌珠穆沁旗东泰重汽修配修理费784160元及利息（该利息自2020年1月2日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费5820.80元，保全费4440.80元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司无证券登记信息、有车辆登记信息被查封，无互联网银行登记信息，内蒙古国运油田能源运输有限公司无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司的银行账户。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、内蒙古国运油田能源运输有限公司无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年12月2日对被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司的法人张洪君发出限制消费令。 五、申请执行人东乌珠穆沁旗东泰重汽修配不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人东乌珠穆沁旗东泰重汽修配本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人东乌珠穆沁旗东泰重汽修配不能向本院提供被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司的可供执行财产线索，申请执行人东乌珠穆沁旗东泰重汽修配同意终结本次执行程序。本案尚有债权804765.6元及利息（执行费10344.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执850号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司负有继续向申请执行人东乌珠穆沁旗东泰重汽修配履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十二月三日 书记员 乌仁图雅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4559号 申请执行人:向以平 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4559号案件,即申请执行人向以平与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19596号 原告：义乌市多乐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道南景小区********。 法定代表人：曹龙军，执行董事。 委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹伦齐。 被告：方炜，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告义乌市多乐网络科技有限公司与被告方炜股权转让合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告义乌市多乐网络科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市多乐网络科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市多乐网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半），由原告义乌市多乐网络科技有限公司负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 成子燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1383号 上诉人（原审被告）：蒙山县新圩镇中心卫生院，住所地蒙山县新圩镇新圩街。登记号：386970450423310151。 法定代表人：孔庆贵，院长。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃福升，男，1987年9月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被上诉人（原审原告）：兰海叁，女，1985年8月30日出生，壮族，广西合山市人，农民，住广西蒙山县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 上诉人蒙山县新圩镇中心卫生院（以下简称新圩卫生院）因与被上诉人覃福升、兰海叁医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2020年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人新圩卫生院的法定代表人孔庆贵及其委托诉讼代理人蒙信昌、被上诉人覃福升及其与兰海叁的共同委托诉讼代理人廖昭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人新圩卫生院的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1.原判事实不清：本案鉴定意见是覃成明系因病毒或支原体感染引起间质性肺炎、缺氧窒息死亡；《预防接种异常反应调查诊断书》结论是覃成明接种卡介苗、IPV疫苗后的死亡，死亡原因为间接性肺炎、缺氧窒息死亡，不属于预防接种异常反应，属于偶合证。2019年7月11日，保险公司给予被上诉人一次性经济补偿金30000元；上诉人认为本病例不属于医疗事故或侵权。2.本案因果关系是被上诉人的原因造成法院未能查清，被上诉人应承担举证不能责任：在梧州市预防接种异常反应鉴定过程中，被上诉人中途放弃并确认本案病例不属于医疗事故或侵权；在法院委托鉴定过程中经鉴定机构听证后又予以撤回申请，导致法院未能查明案件事实。3.原判对被上诉人因本案收到损失未能正确认定，保险公司已经赔付30000元，一审判决未能予以扣减。综上，请求支持上诉请求。 被上诉人覃福升、兰海叁答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人存在过错，依法应当承担损害赔偿责任。保险公司对被上诉人的补偿与上诉人是否过错无关。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 覃福升、兰海叁向一审法院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告因覃成明死亡造成的经济损失共计168,630.83元。 一审法院确认以下法律事实：原告覃福升、兰海叁与覃成明系父母子女关系，覃成明于2018年10月30日出生。2019年2月21日上午，原告覃福升的母亲周桂兰带覃成明到被告卫生院预防接种门诊进行卡介苗、××灭活疫苗接种。被告新圩卫生院接种人员在告知并询问无疫苗相关禁忌的情况下，并经周桂兰签署知情同意书后，分别在覃成明右上臂肌肉注射××灭活疫苗和在左上臂皮内注射卡介苗。接种后嘱留观30分钟，未见出现不适症状。覃成明接种当天无异常，22日开始出现呕吐现象，但家属未带其到医疗机构就诊，仅到市场购买草药洗治，2019年2月26日凌晨覃成明死亡。覃成明死亡当天上午，蒙山县疾病预防控制中心接到报告后，即派员前往被告新圩卫生院及原告家调查取证，并与患儿家属沟通后于2月27日将尸体送到桂林市正华司法鉴定中心进行尸检。2019年4月16日桂林市正华司法鉴定中心作出正华司法鉴定中心【2019】病鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：覃成明系间质性肺炎、缺氧窒息死亡。2019年5月30日，梧州市预防接种异常反应调查诊断专家组作出梧州异诊【2019】01号《预防接种异常反应调查诊断书》，调查诊断结论：覃成明接种卡介苗、ＩＰＶ疫苗后的死亡，死亡原因为间质性肺炎、缺氧窒息死亡，不属于预防接种异常反应，属于偶合症。2019年7月11日，原告同保险公司签订预防接种异常反应保险补偿协议书，由保险公司给予原告一次性经济补偿金30000元。2019年8月29日，原告向该院提起医疗损害责任纠纷，主张被告新圩卫生院为覃成明接种疫苗有过错，应对覃成明的死亡损失，承担50%赔偿责任。诉讼过程中，原告申请对被告新圩卫生院为覃成明接种疫苗行为是否有过错;被告接种行为与覃成明死亡是否有因果关系及因果关系参与度进行鉴定。在鉴定机构受理委托鉴定后，原告又撤回鉴定申请。另查明，被告新圩卫生院是蒙山县预防接种服务指定单位，具有医疗机构执业许可资质。 一审法院审理认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构的医疗行为是否有过错，该医疗过错与患者出现的医疗损害后果之间是否存在因果关系等，是认定医疗损害赔偿要件。针对本案的争议焦点一：被告新圩卫生院为覃成明接种疫苗行为有无过错的问题，被告新圩卫生院是蒙山县卫生管理部门指定的预防接种服务单位，具备《疫苗流通和预防接种管理条例》规定条件，被告新圩卫生院进行相关疫苗接种行为合法。《疫苗流通和预防接种管理条例》第二十四条规定“接种单位接种疫苗，应当遵守预防接种工伤规范、免疫程序、疫苗使用指导原则和接种方案，并在其接种场所的显著位置公示第一类疫苗的品种和接种方法。”本案原告儿子覃成明2018年10月30日出生，至2019年2月21日在被告卫生院接种疫苗时，已属3月龄儿童。《国家儿童免疫规划疫苗接种程序表》关于卡介疫苗接种时间规定：出生后24小时内接种，超过12月龄不再接种。3-12月龄接种需要作结核菌素试验，试验阴性者方可接种。《国家免疫规划疫苗儿童免疫程序及说明》（2016版）有关卡介苗补种原则（1）未接种卡介疫苗的的解释》第九十条第二款之规定，判决：被告蒙山县新圩镇中心卫生院应在本判决生效后十日内赔偿原告覃福升、兰海叁损失67,332.33元。案件受理费3,673元（原告已预交），由被告蒙山县新圩镇中心卫生院负担800元；原告覃福升、兰海叁负担2,873元。 二审诉讼中，双方当事人均无新证据向法庭提交，也对一审法院认定的事实无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照《国家儿童免疫规划疫苗接种程序表》关于卡介疫苗接种时间规定：出生后24小时内接种，超过12月龄不再接种。3-12月龄接种需要作结核菌素试验，试验阴性者方可接种。而按照《国家免疫规划疫苗儿童免疫程序及说明》（2016版）有关卡介苗补种原则（1）未接种卡介疫苗的 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3673元，由上诉人蒙山县新圩镇中心卫生院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  杨玉萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛大洋灯塔防水有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村南。 法定代表人：崔常钰，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈灵君，山东柏瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南安信达防水保温有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**开平路****。 负责人：秦洪林，总经理。 原审被告：青建集团股份公司第二分公司，住所，住所地山东省青岛市市**海支路****div> 负责人：王洪选，总经理。 再审申请人青岛大洋灯塔防水有限公司（以下简称灯塔公司）因与被申请人河南安信达防水保温有限公司青岛分公司（以下简称安信达青岛公司）及原审被告青建集团股份公司第二分公司（以下简称青建二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛大洋灯塔防水有限公司申请再审请求：1.撤销青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2297号民事判决书；2.裁定对本案再审；3.案件诉讼费用由河南安信达防水保温有限公司青岛分公司承担。事实和理由：1.符合《民事诉讼法》第二百条第二项，原审事实认定错误。余斌系涉案项目实际施工人，青建二分公司知晓涉案工程实际施工人为余斌，所以青建二分公司直接将工程款支付给余斌，余斌领取款项后支付了在场施工人员的所有工资，并购买了水泥、801胶、液化气等大洋灯塔公司不能提供的施工材料，还支付了机械费、措施费等其他费用，应追加余斌作为案件当事人查明案件关键事实，在安信达青岛公司未提交实际施工证据的情况下，错误认定安信达公司为实际施工人，判决支持大洋灯塔公司向其支付劳务费，实属认定事实错误。2.符合《民事诉讼法》第二百条第六项，适用法律错误。（1）原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，认定大洋灯塔公司与安信达公司签订的合同无效。实际上，本解释中的资质仅限于《建筑业企业资质标准》中所规定的四十九大类资质，超出该资质标准以外的限制规定、备案登记等条件都不应适用该司法解释，直接认定合同无效。本案安信达公司具有防水施工等建筑业企业资质，其未能直接与青建二分公司签订合同的原因是，未办理外地入青建筑企业备案登记证，该备案登记不属于法律强制所规定的建筑业企业资质，但原审法院任意扩大解释规定本意判定合同无效，理应予以纠正。（2）原审法院以“大洋灯塔关于诉讼时效等上诉理由无事实根据”为由，不予支持大洋灯塔公司关于诉讼时效的抗辩。实际上关于是否超过法定诉讼时效问题，根据举证责任分配规则规定，在诉讼当事人引用诉讼时效条款抗辩的情况下，主张诉讼时效未超期的当事人应提供证据证明诉讼时效中止、中断。原审法院错误分配举证责任，在安信达青岛公司从未提交证据证明，诉讼前曾向大洋灯塔公司主张过工程款，进而导致诉讼时效中止、中断的情况下，武断认定大洋灯塔公司提出的超过诉讼时效理由无事实依据，明显违反现行法律规定。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，安信达公司在原审中陈述诉讼请求金额的计算方法时自认已经扣除大洋灯塔公司提取的4%管理费27980.01元。在安信达公司明确主张支付管理费的情况下，原审法院仍然超出诉讼请求裁判大洋灯塔公司无权收取管理费，于法无据，主要理由为：（1）大洋灯塔公司在与安信达公司签订《防水施工劳务分包合同》时，已审核确认安信达公司具有涉案工程所需的防水施工资质，根据申请事由二所阐述，双方签订的合同有效，合同所约定的管理费理应予以支持。（2）即使法院认定合同无效，在大洋灯塔公司已经尽到尽职审查义务，合同无效并非大洋灯塔公司过错所导致的情况下，如果认定管理费不应从工程款中扣除，不仅导致安信达公司对其过错不承担任何责任反而获得比订立合同可预见的更高的工程款，此情形与《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的立法目的不相符，还会以此鼓励违法行为，扰乱建筑业市场秩序。（3）即使法院认定合同因违反法律规定而无效，其也并不影响合同中对相关费用比例的约定是双方的真实意思表示，依照诚实信用、公平原则以及安信达公司在原审诉讼中自认应支付管理费，并在诉讼请求金额中扣除的事实，原审法院无权干涉当事人自主意思表示。 被申请人河南安信达防水保温有限公司青岛分公司未提交答辩意见。 原审被告青建集团股份公司第二分公司未提交意见。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题如下： 一、余斌是否是涉案项目实际施工人。本案中再审申请人与安信达青岛公司签订《防水施工劳务分包合同》（以下简称《分包合同》，约定将涉案屋面防水工程专业工程分包给安信达青岛分公司施工。余斌系再审申请人指定的驻工地代表，且作为安信达公司的代表在上述《分包合同》上签字，再审申请人仅以余斌从青建二公司领取支票、支付水泥款等及其他费用为由，主张余斌为实际施工人，不足以推翻《分包合同》中约定由安信达青岛分公司施工的事实。且再审申请人在本案一审庭审期间，曾陈述“我方仅是被挂靠单位，原告（安信达青岛公司）是实际施工人”，综上，再审申请人该申请理由不能成立。 二、《分包合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，再审申请人与安信达青岛公司签订的《分包合同》中明确约定，灯塔公司提供给安信达公司防水施工资质使用，并收取总价款4%的管理费。安信达公司如不借用灯塔公司的施工资质，无法直接与青建二公司签订分包合同。综上，本案中的《分包合同》符合上述法律规定的无效情形，再审申请人的该项申请理由不能成立。 三、关于诉讼时效的问题。 安达信公司提交的《控告书》及《授权委托书》证明灯塔公司曾于2012年3月委托曹明贵向公安机关控告余斌涉嫌犯罪的事实，提交的灯塔公司盖章的《证明》，证明灯塔公司曾于2014年8月委托曹明贵到青建二公司查询工程账目并结算，以上证据能够证明安信达公司主张过工程款，存在诉讼时效中断的法定情形，安信达公司向灯塔公司主张权利未超过法定诉讼时效期限，该项再审申请理由不能成立。 四、关于管理费的问题。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述分析，本案所涉《分包合同》无效，其自始不发生法律效力，再审申请人主张管理费没有事实和法律依据。《分包合同》中明确约定了借用资质的事项，合同双方均应明知此项约定，双方都对《分包合同》无效有过错，各自承担相应的责任。原审判决不存在《民事诉讼法》第二百条第十一项规定的遗漏或者超出诉讼请求的情形。 综上，原审法院裁判并无不当，青岛大洋灯塔防水有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛大洋灯塔防水有限公司的再审申请。 审 判 长  魏 群 审 判 员  王中山 审 判 员  亓连广 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  宋 玉 书 记 员  隗 威
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2612号原告：黑龙江省龙兴基础工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：段绍伟，职务经理。委托诉讼代理人:王秋实，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住，住所地安达市兴安街2委（金牛小区**楼）/div>法定代表人：王伟，职务经理。诉讼代表人：大庆隆利会计师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，汉族，大庆隆利会计师事务所员工，住安达市。原告黑龙江省龙兴基础工程有限公司与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黑龙江省龙兴基础工程有限公司及其委托诉讼代理人王秋实，被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人刘海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省龙兴基础工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法确认（2016）黑1281民初1785号民事调解书所涉2，900，000.00元工程款享有优先受偿权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告建筑施工合同纠纷一案，经安达市人民法院作出（2016）黑1281民初1785号民事调解书，被告承诺给付原告工程款2，900，000.00元。现调解书已经发生法律文书效力，被告在规定期间内未履行生效法律文书给付义务，原告向安达市人民法申请强制执行，执行过程中被告进入破产重整程序，原告依法向破产管理人申报债权，同时基于原告债权性质为建筑工程款，要求管理人确认优先受偿权，管理人于2020年10月14日出具债权审查结果通知书，不予确认优先受偿权，故诉至法院。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司辩称，原告工程款债权已经（2016）黑1281民初1785号民事调解书确认，在前诉中原告并未主张优先受偿权，应视为对权利的放弃，因此，原告不能再主张优先受偿权，请法庭查清事实，驳回原告诉请。本院认定案件事实如下：黑龙江省龙兴基础工程有限公司与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2016年8月26日作出（2016）黑1281民初1785号民事调解书，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付黑龙江省龙兴基础工程有限公司工程款2，900，000.00元，调解书发生效力后，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司未及时履行给付义务，黑龙江省龙兴基础工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年7月1日，债权人安达市城市建设投资开发有限公司申请黑龙江圣景大通房地产开发有限公司破产重整，本院于2020年7月29日（2020）黑1281破申1号受理申请人安达市城市建设投资开发有限公司对被申请人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司重整申请，被告进入破产重整程序后，2020年10月14日，黑龙江省龙兴基础工程有限公司向破产管理人申报债权同时要求管理人确认优先受偿权，管理人不予确认。另查，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于2010年4月投资开发建设圣景国际花园小区棚户区改造项目，计划建设楼房11栋，现已建成3栋，未完成7栋，未建设1栋，原告施工的是圣景国际花园小区1号、4号楼及地库的桩基础工程，该小区5、6号楼达到入住条件，其余均未竣工验收。本院认为，本案争议的焦点是：黑龙江省龙兴基础工程有限公司是否享有建设工程款优先受偿权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、五十七条、五十八条的规定，提起破产债权确认之诉的条件有，一是除职工债权外，债权人应依法申报债权，否则不得行使诉讼权利，二是管理人对债权人的申报已经完成审查程序，并编制了债权表，或对职工债权完成了调查和公示程序。三是职工、债务人、债权人对管理人审查编制并予以公示的债权清单，或债权表记载的债权有异议，而管理人不予认可的，四是异议必须是对相关债权的实体争议，而非对管理人审查该债权的程序存有争议。原告经过债权申报程序，可以提起债权确认之诉。黑龙江省龙兴基础工程有限公司是该小区1、4号楼工程的施工人，该工程尚未竣工，且被告经人民法院调解确认拖欠原告工程款，原告享有1、4号楼拍卖、变卖后工程款优先受偿的权利。原告在起诉被告拖欠工程款一案中，并未要求建设工程款优先受偿权的诉讼请求，原告在本案中提起建设工程款优先受偿权利，不违反民事诉讼中一事不再理的原则，故被告主张不能成立。综上，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：确认黑龙江省龙兴基础工程有限公司享有建设工程款优先受偿权。案件受理费15，000.00元，由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年十二月十五日书记员  季 楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4311号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市慈甬路**，组织机构代码：734277383。 法定代表人：高小伟。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人袁钬，男,1998年02月03日出生，汉族，住，住所地贵州省织金县/div> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人袁钬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁钬给付申请执行人款项36856.4元及相关利息，并缴纳案件受理费781.2元、执行申请费453元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人袁钬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁钬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁钬的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人袁钬户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人袁钬名下有银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人袁钬的银行存款划拨了7717.05元。截至2020年12月27日，本案案件受理费781.2元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿6936.3元，余款及执行费尚未受偿。本院暂未发现被执行人袁钬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁钬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁钬作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人袁钬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁钬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 徐 峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24267号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，男，该公司员工。被告：胡成兴，男，1990年03月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告胡成兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1841号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，总经理。被执行人：王明东，男，1989年3月19日生。本院在执行中原农业保险股份有限公司河南省分公司与王明东机动车交通事故责任纠纷一案中，兰考县人民法院于2020年6月23日作出的(2019)豫0225民初4794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月二十三日书记员  王顺营
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖178号 原告张堂清诉被告聊城市自然资源和规划局、第三人李腾腾行政处罚一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月4日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省莘县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1369号 项成锁： 项成锁罚金纠纷一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院执行的（2020）内0624刑初353号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4481号上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1975年8月24日生，住江西省于都县，现住江西省于都县（新龙都对面）。被上诉人（原审原告）：欧阳小蓉，女，汉族，1979年5月5日生，住江西省于都县。委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。原审被告：陈李华，女，汉族，1975年4月14日生，住江西省于都县，现住江西省于都县（新龙都对面）。上诉人李军因与被上诉人欧阳小蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月05日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李军自愿放弃对被上诉人欧阳小蓉的上诉，于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 姗审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  陈天芳代理书记员  张警之
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民申4号 再审申请人（原审被告）：黎绍杰，男，1943年12月20日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托代理人：朱永金，男，住广西荔浦市。 被申请人（原审原告）：黎敦能，男，1952年10月5日出生，壮族，住广西荔浦市。 再审申请人黎绍杰因与被申请人黎敦能财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂0331民初1032号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黎绍杰申请再审称，原判决认定1985年生产队从再审申请人户承包的位于笋坡的责任田中调整了1亩给被申请人黎敦能户承包经营，缺乏证据证明，没有事实和法律依据；被申请人在诉讼过程中提交的《土地延期承包使用证》是由政府预制好的空白文本下发给当事人自行填写内容的，不能认定是政府的真实意思表示，不应当作为被申请人合法取得承包经营权的有效凭证；被申请人起诉再审申请人强行占有其承包经营的责任田没有事实和法律依据，涉案责任田是再审申请人户依据政策规定初始取得承包经营权，没有经过再审申请人户的同意，生产队也没有权利进行调整，被申请人认 为通过生产队的调整其取得了承包经营权没有法律依据；本案是土地承包经营权纠纷，不是财产损害赔偿纠纷。（2019）桂0331民初1032号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，导致判决错误；请求人民法院对本案再审，依法撤销该民事判决书，诉讼费由被申请人承担。 被申请人黎敦能提交书面意见称，（2019）桂0331民初1032号民事判决认定事实清楚，适用法律准确、证据恰当、审理程序合法。该判决认定，双方所在的生产队从再审申请人黎绍杰户原承包的位于笋坡的责任田中调整了1亩给被申请人户承包经营，1995年土地延包时，上述责任田继续由被申请人户承包经营，并取得《土地延期承包使用证》，2017年12月，再审申请人以上述双方争议的1亩责任田仍然系其户承包为由，将田基挖毁、在责任田上种植果树的事实；上述事实是已经发生法律效力的（2018）桂0331民初236号民事判决、（2018）桂03民终3255号民事判决所确认的，依法无须当事人举证证明。上述生效判决均认定再审申请人对被申请人构成侵权，并判决其停止对被申请人位于笋坡的责任田1亩侵害，（2019）桂0331民初1032号民事判决以财产损害赔偿纠纷为案由并无不当。再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，其提供的证据《村民证明》，经被申请人向村民本人询问，部分签名并非该村民本人所签，系他人代签，《证明》上文德村民委员会的盖章系他人擅自盖章，没有法律效力；再审申请人没有提供新证据足以推翻原判决、证明判决适用法律错误、证据使用不当、程序违法，其申请不符合民事诉讼法规定的再审条件。请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求，保护被申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人黎绍杰与被申请人黎敦能同为荔浦市茶城乡文德村六枧屯的村民，为同一生产队（集体经济组织）的成员；实行家庭承包责任制时，双方家庭户都从生产队承包了相应的土地，其中再审申请人户承包的部分责任田位于笋坡；1985年，双方所在的生产队从再审申请人黎绍杰户原承包的位于笋坡的责任田中调整了1亩给被申请人户承包经营；1995年土地延包时，该责任田继续由被申请人户承包经营，并 取得《土地延期承包使用证》;2017年12月，再审申请人以上述双方争议的1亩责任田仍然系其户承包为由，将田基挖毁、在责任田上种植果树，双方为此发生纠纷并诉至本院，本院经审理后判决再审申请人停止对被申请人上述承包责任田的侵害，再审申请人不服判决，向桂林市中级人民法院提出上诉，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。以上案件事实，已发生法律效力的（2018）桂0331民初236号民事判决书、（2018）桂03民终3255号民事判决书均予以确认。因再审申请人未将上述被申请人的1亩责任田恢复原状，被申请人诉至本院，本院经审理后，作出（2019）桂0331民初1032号民事判决书，判决再审申请人赔偿被申请人农田占用费3000元、农田恢复原状费用12734元、评估费4000元，并承担诉讼费293元，双方收到判决书后均未上诉，判决已于2020年6月12日发生法律效力；该判决认定的事实清楚，证据充分，适用的法律准确，处理适当，程序合法、规范。再审申请人申请再审，其主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。再审申请人对其所在的生产队从其承包户原承包的位于笋坡的责任田中调整了1亩给被申请人户承包经营这一事实有异议，应以承包经营权纠纷另案解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黎绍杰的再审申请。 审 判 长  洪 平 审 判 员  唐海洋 审 判 员  杜 冰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  莫品儒 书 记 员  蔡大鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15941号原告：山东荣威担保有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码。法定代表人：刘承强，董事长。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：戚万英，女，1984年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。被告：陈开义，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。本院审理原告山东荣威担保有限公司与被告戚万英、陈开义追偿权纠纷一案，原告山东荣威担保有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚万英、陈开义的起诉。经审查，本院认为，原告山东荣威担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告戚万英、陈开义的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告山东荣威担保有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月九日书记员  王恩辉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢128号申请执行人：陈树华，男，1979年5月生，住淮滨县。被执行人：黄超，男，汉族，1975年3月生，住淮滨县。陈树华与黄超借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3140号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄超借原告陈树华现金300000元，愿于2019年10月18日前偿还本金300000元，并支付利息月息2分，从2018年7月17日起至履行完毕止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。因黄超未按上述生效法律文书履行义务，陈树华向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。执行期间黄超履行14.8万元后，因未查找到黄超再有可供执行的财产，终结本次执行。后陈树华又申请恢复执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄超账户有零星存款，并告知了申请执行人。2、对申请执行人陈树华提出的查封黄超合作社问题，因该合作社是合伙企业，且目前由于受疫情影响，国家要求各个部门都要给企业创造良好的营商环境，如果把该合作社的生产厂封了，势必造成工人失业，与国家提倡创造良好的营商环境要求相悖。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执恢128号案的本次执行程序。被执行人黄超有继续向申请执行人陈树华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 戴振宇
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初205号原告：赵军晓，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑州市心怡路普惠路交叉口海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告赵军晓与被告河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月15日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告支付债权转让款10000元。同日，赵军晓向本院提出撤诉申请。本院认为，赵军晓申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军晓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵军晓负担。审 判 员  范小红二〇二〇年十二月十五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终728号上诉人（原审原告）：荣宝林，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住友谊县。（现羁押于佳木斯莲江口监狱）上诉人荣宝林因与被上诉人李明明民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2020）黑0522民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。荣宝林上诉请求：1、请求二审法院依法撤销友谊县人民法院作出的（2020）黑0522民初26号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人已经提交了陪同被上诉人前来借取50000.00元的见证人杨某的电话录音，该录音充分证实了上诉人与被上诉人之间借款事实真实存在，且被上诉人当庭亦承认了借款事实，上诉人于当庭亦陈述了其借款的来源是自己的儿考取大学办理学子宴所收取的礼金，证人证言与上诉人和被上诉人的陈述互相印证，已形成完整的证据链条，没有任何证据用以否定本案借款的真实性，本案不存在当事人之间恶意串通、虚假诉讼的情形，一审判决也未作出涉嫌虚假诉讼的认定，而一审法院在被上诉人承认欠款事实且未提出任何足以反驳的相反证据的情况下，却以上诉人与被上诉人之间并非亲属、同事、好友等特殊关系，借款数额较大，不出具书面借款凭证不符合民间借贷的交易习惯为由驳回了上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的合法诉求。被上诉人李明明未到庭，亦未提交书面答辩意见。荣宝林向一审法院起诉请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金50000.00元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月,被告李明明以修建烘干塔急需资金为由,在原告处借取人民币本金50000.00元,原告以现金形式提供了借款,当时有李明明的朋友杨某在场,被告承诺用一段时间就会偿还借款,事后,经原告多次索要,被告均借口推辞拒绝给付,为维护自身合法权益,原告诉至法院。一审法院认为，原告主张向被告李明明提供了借款50000.00元，被告李明明未能及时偿还，对此原告提交了录音光盘一张作为证据证明自己的主张。在庭审中，虽然被告李明明也承认欠原告50000.00元，但原告在诉讼中没有提供其他证据佐证与被告之间成立民间借贷法律关系，且原告与被告并非亲属、同事、好友等特殊关系，原告向被告出借50000.00元借款，数额较大，被告借款时未给原告出具任何书面借款凭证不符合民间借贷的交易习惯，故对原告主张被告借款50000.00元的事实，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告荣宝林的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人荣宝林主张民间借贷法律关系，并未举示借据、转账凭证。款项来源及如何交付亦缺少证据证明。且上诉人与被上诉人之间非亲属同事、好友及特殊关系，出借伍万元人民币而没有索要借款凭证确实不符合民间借贷的交易习惯。综上所述，荣宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由上诉人荣宝林负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  高欣宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1537号之一申请执行人罗磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人阮绪丹，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人邓志慧，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人敖桃林，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人罗磊、阮绪丹与被执行人邓志慧、敖桃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)鄂0115民初8609号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗磊、阮绪丹于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人邓志慧、敖桃林发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人邓志慧、敖桃林向申请执行人罗磊、阮绪丹偿还借款本金229993元，负担案件受理费3875元、执行费3408元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下银行账户、房产、车辆均已被另案查封，本案暂无处置权。本院已对被执行人邓志慧、敖桃林予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月九日执行员 陶宗猛书记员 潘 越