吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2136号 原告：周垂福，男，1978年1月5日生，汉族，白山市浑江区农民，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被告：刘向斌，男，1986年9月21日生，汉族，白山市浑江区农民，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：孙丽伟，女，1991年10月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市。 原告周垂福诉被告刘向斌、孙丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周垂福、王丽春、刘向斌、王海峰到庭参加诉讼，孙丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周垂福向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还借款5万元及利息（从2018年3月7日至2020年10月7日期间被告拖欠的利息是3万元，从2020年11月7日起按照每月1000元计算利息，至被告还清本息时止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告通过朋友认识两被告。2018年3月7日，两被告说要倒卖牛，自己手头资金紧张，向原告借款5万元，双方约定每月利息是1000元，两被告给原告出具了欠条。双方还约定如果两被告在2019年6月7日前还款，可以免1000元的利息，两被告只需支付原告14000元的利息。但两被告至今分文未付，现原告要求被告连本带利一并予以返还。 被告刘向斌辩称：向原告借款5万元，实际到账45500元（即原告扣掉了一个季度的利息），双方约定一个月1500元利息，一个季度4500元利息。这些钱我用于赌博了，在原告处玩输的。45500元连本带利我都还了，现在不欠原告钱了。 被告孙丽伟未答辩。 经审理查明：被告刘向斌与孙丽伟系夫妻。2018年3月7日，刘向斌、孙丽伟给原告周垂福出具欠条一张，写明：今有刘向斌、孙丽伟夫妻二人欠周垂福借款5万元，利息费用14000元，还款日期定于2019年6月7日前。由于双方当时还口头约定借款利息为每月1000元（即月利率2%），如果被告能按时还款则免去1000元利息，所以上述欠条中写明“利息费用14000元”。此前，周垂福于2018年3月3日从其邮政储蓄银行个人账户支取现金44000元。此外，在2018年2月1日至同年7月22日期间，周垂福通过微信向刘向斌转账9笔共计52500元，分别是：2月1日15时5分5000元、3月9日20时33分10000元、3月15日18时24分10000元、4月18日11时6分5000元、4月30日12时6分2000元、5月1日4时42分5000元、6月12日15时45分10000元、同日15时47分4500元、7月22日19时5分1000元。 从2018年4月29日起，刘向斌从其建设银行个人活期账户跨行向周垂福个人账户转款记录为：2018年4月29日5000元、4月30日2000元、6月7日4500元、6月10日20000元。此外，刘向斌通过其手机银行于2018年5月6日21时55分向周垂福转款8000元，同日21时57分向周垂福转款7000元，次日6时56分向周垂福转款10000元。刘向斌还通过支付宝于2020年5月10日15时9分向周垂福转款1000元，于同年6月12日11时39分向周垂福转款1000元。以上刘向斌通过银行、手机银行、支付宝向周垂福转款共计58500元。 另查，周垂福因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，后被移送起诉。2019年9月9日本院作出（2019）吉0602刑初139号刑事判决书，以周垂福犯赌博罪判处其拘役四个月，并处罚金5000元。刑期自2019年3月30日起至2019年7月29日止。在2019年6月4日公安机关讯问周垂福时，周垂福供述白山市浑江区顺祥小区6号楼牛鹏（本案被告刘向斌的绰号）去过周垂福在白山市××区租用的房屋参与赌博三次左右。又查，周垂福在刑满释放后，先后于2019年9月16日和2020年1月26日与刘向斌通电话，谈及偿还债务事宜。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠条、邮政储蓄银行周垂福个人账户明细、周垂福手机账单详情、录音资料、建设银行刘向斌个人活期账户交易明细、刘向斌手机账单详情、手机账户明细、讯问笔录、证人刘某证言、刑事判决书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：一、关于刘向斌在庭审中主张的“砍头息”即原告周垂福向刘向斌实际提供的借款数额问题。周垂福举出欠条形成日期之前的取款记录证明取款44000元，并主张其余6000元系手头现金。对此，本院认为，周垂福以现金形式向被告交付借款后，被告出具了50000元的欠据。本案中周垂福完成了举证责任，刘向斌关于周垂福只实际提供借款45500元的主张，证据不足，本院不予确认。应当认定周垂福实际提供了50000元借款；二、关于借款用途和性质问题。周垂福所举欠条系由被告刘向斌和孙丽伟夫妻两人共同出具，结合周垂福所举录音内容可以认定本案双方当事人之间的借贷之债并非赌债或其他非法债务。即使刘向斌举债后用于赌博也不能据此导致此债非法；三、关于被告是否已经偿还了借款问题。从双方提供的交易记录明细来看（交易记录起始日期为2018年2月1日，截止日期为2020年6月12日），周垂福在2018年2月1日至同年7月22日向刘向斌转款9笔共计52500元，刘向斌在2018年4月29日至2020年6月12日期间向周垂福转款9笔共计58500元（其中在双方2020年1月26日通话后转款两笔计2000元）。刘向斌主张周垂福该9笔转款均发生在双方共同参与的赌博过程中，刘向斌每次收到周垂福的微信转款后均随即将相应的现金交与周垂福用于周垂福向其他赌博参与人出借。但刘向斌庭审中提供的证人刘某的证言以及其他证据均不能证明这一事实主张，证据明显不足。虽然有部分转款发生在夜间或凌晨，但此种事实不能佐证刘向斌关于其“随即将相应的现金交与周垂福”的事实主张。故刘向斌关于其转给周垂福的58500元与周垂福转给其的52500元无关、58500元均系用于偿还周垂福50000元借款的事实主张，本院不予认定。但周垂福关于除转账给刘向斌的52500元之外还给过刘向斌现金的事实主张，亦证据不足，本院认定双方互相转账付款的差额6000元为刘向斌偿还周垂福借款的一部分。综上，不排除周垂福与刘向斌在赌博过程中的资金周转与双方的正常借贷、还款交织在一起，双方均应在交往和交易过程中充分运用当代通讯信息等手段，及时固定证据、确定权利义务关系和相关法律事实。法院在民事诉讼中依法遵循举证责任负担和分配规则、优势证据和盖然性证明标准等证据规则进行事实认定和诉争裁判。两被告没有在约定期限内还清借款，依法应当继续履行还款义务，偿还尚欠借款本金及利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 被告刘向斌、孙丽伟在本判决生效后十日内返还原告周垂福借款44000元，并支付此款从2018年3月7日起至款还清之日起的利息，利息按照月利率2%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘向斌、孙丽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十二月七日 书记员  石 磊