wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1141号申请执行人：内乡县湍东镇鸿达钢材经销部，住所地内乡县工业园区（原钢圈厂院内），注册号411325615051176。经营者姓名：孙均阳。委托诉讼代理人：吴学恒，河南省内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：内乡县河源矿业有限公司。住所地：内乡县大桥乡河南村柏树山根。统一社会信用代码：91411325353418752K。法定代表人：徐其锋，任该公司总经理。本院在执行内乡县湍东镇鸿达钢材经销部与内乡县河源矿业有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1325民初231号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：被告内乡县河源矿业有限公司（以下简称河源公司）欠原告内乡县湍东镇鸿达钢材经销部（以下简称鸿达营销部）货款8.17万元；被告河源公司于2020年5月1日前支付原告鸿达营销部货款2.17万元，于2020年8月1日前支付原告鸿达营销部货款3万元，于2020年10月1日前支付原告鸿达营销部剩余货款3万元。因内乡县河源矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内乡县湍东镇鸿达钢材经销部向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人内乡县河源矿业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县河源矿业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县河源矿业有限公司名下的财产。1.查明被执行人内乡县河源矿业有限公司名下银行账户只有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人内乡县河源矿业有限公司所有的1号、2号碎石生产线、3台挖掘机、4台装载机、2台变压器已经予以查封，因超标的对上述财产暂不处置，申请执行人对此无异议。3、查明被执行人内乡县河源矿业有限公司名下无房产登记信息。4、查明被执行人内乡县河源矿业有限公司名下无车辆登记信息。5、查明被执行人内乡县河源矿业有限公司在网络查询显示无股金、股权登记信息。三、本院依法对被执行人内乡县河源矿业有限公司及其法人代表徐其锋采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人内乡县河源矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人内乡县湍东镇鸿达钢材经销部不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1141号案件终结本次执行程序。被执行人内乡县河源矿业有限公司负有继续向申请执行人内乡县湍东镇鸿达钢材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  王 爽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8157号申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区。男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市松江区三新北路******。被执行人：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市松江区三新，住上海市松江区三新北路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>交通银行股份有限公司上海松江支行与上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁金融借款合同一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终684号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人交通银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费53054元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2433号原告：黑龙江省福园农业有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：白广，职务经理。委托诉讼代理人：杨瑞菊，女，该单位工作人员。被告：贾文志，男，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江省福园农业有限责任公司与被告贾文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。黑龙江省福园农业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求贾文志给付欠款本金4,290.00元及利息1,930元；2.案件受理费由贾文志承担。事实和理由：2017年5月4日，贾文志在黑龙江省福园农业有限责任公司处购买化肥，并约定到期付款，贾文志选定化肥后，并为黑龙江省福园农业有限责任公司出具欠据一份。经黑龙江省福园农业有限责任公司多次要求还款，直今未还，故诉至法院。本院经审查认为，黑龙江省福园农业有限责任公司提供的贾文志的送达地址不准确，贾文志已不在此居住，提供的联系电话不是本人，无法联系上贾文志送达诉讼文书，经本院告知补正后，黑龙江省福园农业有限责任公司仍不能确定贾文志的送达地址，应视为黑龙江省福园农业有限责任公司起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省福园农业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张彩红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街**。负责人：白梅，行长。委托代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。被执行人：李春辉，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人李春辉信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李春辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李春辉有可供执行的财产。本院已对被执行人李春辉限制高消费。现申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀支行暂不能向本院提供被执行人李春辉其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 金 路
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2045号 上诉人（原审被告）：杜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌审旗天晨商贸有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 原审被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人杜某、温某因与被上诉人乌审旗天晨商贸有限责任公司（以下简称“天晨商贸公司”）、原审被告张某2追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，被上诉人天晨商贸公司主张向二上诉人追偿的第一笔代偿款38398.07元，代扣款的账户名称显示为杜某某而非被上诉人天晨商贸公司，但原审法院对被上诉人天晨商贸公司主张该笔款项追偿权的理由是否成立、该笔代扣款与被上诉人天晨商贸公司的关系没有查清。其次，被上诉人天晨商贸公司在原审的第三项诉讼请求为主张代偿款从起诉之日起至还清为止的利息，但原审法院判决五笔利息从代偿之日起计算，均早于被上诉人天晨商贸公司主张的起诉之日，超出原告诉讼请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初741号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人杜某、温某预交的二审案件受理费5538元予以退回。 审 判 长 何艳春 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35815号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈海量，男，1991年2月5日出生，壮族，住广西北流市************，身份证号码450************536。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海量信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62580********535）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25508.02元、利息3702.35元、分期手续费2231.31元、违约金365.94元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计4319.36元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海量在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25508.02元以及利息、分期手续费、违约金等共计4319.36元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告陈海量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3538号原告（申请执行人）：河南永葆建设有限公司。住所地：郑州市文化路**附**。统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人：董艳峰，总经理。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家宝（实习律师），河南亚太人律师事务所实习律师。被告（案外人）：齐美丽，女，汉族，1986年10月2日生，住扶沟县。第三人（被执行人）：河南安德置业有限公司。住。住所地：扶沟县城关镇文化路路南一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：李安军（系该公司员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县。原告河南永葆建设有限公司与被告齐美丽、第三人河南安德置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。河南永葆建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求恢复对河南安德置业有限公司名下公司综合楼A1202号房屋（产权证号00××**）的房产的强制执行，房屋价值358,910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：河南永葆建设有限公司与第三人河南安德置业有限公司双方签订了关于豫东（扶沟）骨伤科医院附属工程的建设施工合同，于2017年11月2日涉案工程全部验收合格，因河南安德置业有限公司一直以资金紧张为由未支付河南永葆建设有限公司工程款，河南永葆建设有限公司因此起诉河南安德置业有限公司，在2019年9月17日双方在扶沟县人民法院达成（2019）豫1621民初2984号民事调解书，河南安德置业有限公司保证在2020年3月17日前全部付清所欠河南永葆建设有限公司的工程款，并且扶沟县人民法院在2019年7月25日作出了（2019）豫1621民初2984号保全裁定，保全河南安德置业有限公司名下的涉案房屋，河南安德置业有限公司为该房屋的实际所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。房屋买卖要以过户登记为必要条件，齐美丽在执行异议申请书中陈述，因河南安德置业有限公司无法偿还其借款，才将涉案房屋用于抵债。由此可见，齐美丽与河南安德置业有限公司之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，因此齐美丽作为债权人只享有债权请求权，而非物权请求权。因此，齐美丽并不能阻却原告对河南安德置业有限公司的强制执行，且齐美丽对涉案房屋至今未办理产权证，存在严重过错，因此其对该房屋不享有排除执行的权利。综上所述，河南永葆建设有限公司作为申请执行人向法院申请对齐美丽所住的所属河南安德置业有限公司名下房产强制执行，并没有侵犯其合法权益，齐美丽对法院的执行提出执行异议申请，但是扶沟县人民法院做出（2020）豫1621执异55号执行裁定书，裁定支持齐美丽的异议请求是错误的。因此，河南永葆建设有限公司提起诉讼，请求依法查明事实，支持河南永葆建设有限公司的诉求。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业有限公司与包含本案齐美丽在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业有限公司向包含本案齐美丽在内的63名案外人或××有借款，本案以合同折抵房款164,726元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业有限公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案齐美丽在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回河南永葆建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年十二月三十日书 记 员  方 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3566号之一被执行人：江阴市达安汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王士贵，该公司主要负责人。被执行人：王士贵，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。关于被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵金融借款合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0591民初1610号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：“案件受理费8380元、诉讼保全费2945元，合计11325元，由被告达安公司、王士贵负担，被告负担之款，原告已预缴，本院将予以退还，被告达安公司、王士贵于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。”由于二被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本案于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向二被执行人住所发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮件均由他人代为签收。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月20日、2020年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，发现被执行人王士贵投保太平洋人寿保险股份有限公司保险1份，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的机动车2辆，位于江阴市××不动产××套，被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的机动车8辆，未发现其他可供执行的财产信息。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、公积金、不动产登记等信息，除上述已发现的财产外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人王士贵的银行账户10个（冻结期限自2020年12月16日至2021年12月16日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月26日，本院委托无锡市滨湖区人民法院赴无锡市车辆管理所以登记方式查封二被执行人名下的上述10辆机动车，其中9辆机动车因已过户至案外人名下而无法查封，被执行人江阴市达安汽车零部件有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××**的机动车已成功查封（查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年8月26日，本院委托江阴市人民法院赴江阴市不动产登记中心查询二被执行人住所地的不动产登记信息，除本院已查询到的被执行人王士贵的上述不动产外，无其他不动产登记信息。7、2020年10月26日，本院委托江阴市人民法院赴江阴市不动产登记中心以登记方式查封被执行人王士贵的上述不动产（查封期限自2020年10月27日至2023年10月26日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案中拍卖易发生无益处分，故暂不宜处分。8、对被执行人王士贵投保于太平洋人寿保险有限公司的1份保险，本院已于另一执行案件[（2020）苏0591执2807号]中强制退保，故本案无法处分。9、本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现王士贵、江阴市达安汽车零部件有限公司在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2020年12月22日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币11325.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币11325.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终184号上诉人（原审被告）蒋荣华，男，1965年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。被上诉人（原审原告）张瑞明，男，1962年11月27日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江西省靖安县。上诉人蒋荣华因与被上诉人张瑞明不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江西省靖安县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）赣0925民初796号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋荣华上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市兴安县人民法院审理。其理由是：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，无论是合同发生地、履行地、原告被告所在地等，都不在靖安县人民法院受理辖区，而且2018年11月5日，蒋荣华与张瑞明买卖合同纠纷一案，双方都认可属于江阴市人民法院管辖，并达成调解协议，案号为（2018）苏0281民初13839号，现一审法院裁定由该法院管辖审理没有任何事实和法律依据。被上诉人张瑞明未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，经查江苏省江阴市人民法院对蒋荣华与张瑞明之间的买卖合同纠纷一案已审结，并已作出（2018）苏0281民初13839号调解书，双方之间的买卖合同已进行结算并履行完毕，故原审裁定仍以原买卖合同确定案由不当，本院予以纠正。经江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初13839号调解书确认：“一、双方一致确认截止2018年11月5日，张瑞明结欠蒋荣华货款81850元，利息按4300元结算，共计86150元，该款由张瑞明于2018年11月5日前支付蒋荣华20000元，自2018年11月起至2019年4月止每月25日前支付10000元，于2019年5月25日前支付6150元……”等内容。现张瑞明起诉称除支付上述货款以外，张瑞明分别于2016年9月2日、12月7日另行支付过21800元、20000元，并提供了银行的转账明细，故诉至法院要求蒋荣华返还上述多支付的款项。本案系张瑞明依据其提交的对账明细等证据材料，起诉至原审法院要求被告返还超付货款的不当得利纠纷，属于原江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初13839号买卖合同纠纷之外的债权债务法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地广西壮族自治区兴安县人民法院审理。综上，蒋荣华的上诉主张符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，原审裁定认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省靖安县人民法院（2020）赣0925民初796号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年十二月二十二日书记员 袁 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2788号申请执行人:刘诗刚，男，汉族，1974年4月15日，住河南省商城县。被执行人：商丘市金桥置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路南侧华夏路**。统一社会信用代码:91411400776534704U。法定代表人：黄辉，执行董事长。本院在执行刘诗刚申请执行商丘市金桥置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人商丘市金桥置业有限公司没有履行生效的(2020)豫1403民初1377号民事判决书确定的义务，判决书内容为：被告商丘市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘诗刚300000元及利息（自2020年3月30日起按照年利率6%的标准支付利息计算到付清时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告商丘市金桥置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘诗刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月25日、12月17日、查询被执行人商丘市金桥置业有限公司账户无存款，无网络资金。2、查明被执行人商丘市金桥置业有限公司名下无车辆信息登记。3、2020年12月1日，通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人商丘市金桥置业有限公司名下无房产信息登记。三、2020年12月28日已向被执行人发出限制高消费令。四、2020年12月28日,通过法院内网关联案件查询发现以商丘市金桥置业有限公司作为被执行人在省内有（39）件，多是以终结本次执行程序结案。作为申请执行人在省内有（1）件。属于侵权纠纷，不足以抵扣所欠债务。本院已当面及短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初1377号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市金桥置业有限公司有继续向申请执行人刘诗刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  李萧然
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1808号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人任某，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)569号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日01时50分许，被告人任某酒后驾驶牌号为皖K1XX**的小型普通客车行驶到上海市静安区沪太路晋城路南约50米处被设卡检查民警拦下，民警发现任某涉嫌酒后驾驶机动车对其当场进行呼吸式酒精测试，测试结果为132mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，任某血液中酒精含量为157.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人任某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人任某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月并处罚金人民币六千元且可适用缓刑。被告人任某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十二月十一日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终622号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈攀，男，1989年8月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，户籍地崇阳县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人孙晨阳、樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原审被告人施坤伦（绰号“胖子”），男，1987年1月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍地怀远县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人陈攀犯组织卖淫罪、被告人施坤伦犯协助组织卖淫罪一案，于2020年9月25日作出（2020）浙0110刑初273号刑事判决。陈攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年2月至同年8月16日，被告人陈攀伙同被告人施坤伦等人在杭州市余杭区余杭街道南湖风情足浴店、波达公寓租房内，通过提供卖淫场地、统一卖淫价格、确定分成比例、统一收取嫖资等方式，组织杨某某、陈某某、杨某等九名卖淫女以“口交”方式卖淫，从中非法获利人民币（以下币种同）100万元以上。其间，被告人陈攀负责管理卖淫女、记账、放哨等，违法所得60万元以上。被告人施坤伦出面租赁波达公寓卖淫场地，帮忙记账、带客等，违法所得6000元以上。案发后，公安机关扣押作案工具对讲机3部、VIVO手机1部、苹果手机1部、人体润滑剂10支、白色果冻9个以及违法所得900元。 上述事实有查扣在案的记账单、对讲机、手机、现金等书证、物证，证人陈某某、杨某某、杨某、章某某、钟某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、提取笔录，微信聊天截图，电子数据检查工作记录（光盘），支付宝数据（光盘），抓获、破案经过，户籍证明，以及被告人陈攀、施坤伦的供述等证据予以证实。 原审以组织卖淫罪，判处被告人陈攀有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金120万元；以协助组织卖淫罪，判处被告人施坤伦有期徒刑六年，并处罚金2万元。扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得现金900元，判决予以追缴，上缴国库；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具对讲机3部、VIVO手机1部、苹果手机1部，均判决予以没收，上缴国库。继续追缴陈攀的违法所得593100元、施坤伦的违法所得6000元，上缴国库。 被告人陈攀上诉称：1.其只是受人雇佣领取固定工资的一般员工，并非本案的组织发起者，应构成协助组织卖淫罪而非组织卖淫罪；2.原判认定的非法获利金额有误，并未达到100万元；3.其系初犯，所犯罪行社会危害性、主观恶性较小。综上，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。其辩护人提出：1.原判认定陈攀构成组织卖淫罪不当，应构成协助组织卖淫罪，并在五年以下有期徒刑量刑。陈攀受人雇佣获取的是固定工资，并非本案的组织者、发起者；涉案款项由户名为葛平垒的支付宝账户收取，并非由陈攀直接收取，不能排除他人组织卖淫的合理怀疑。2.原判认定陈攀非法获利100万元以上不当，致使对陈攀所处罚金数额过高。3.陈攀在整个犯罪活动中作用较小，没有严苛的管理工作，仅从事般性工作，起次要辅助作用，应以协助组织卖淫罪定罪量刑。4.陈攀系初犯、偶犯，具有主动投案情节，有良好的认罪态度和悔罪表现。综上，请求本院对陈攀减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人陈攀伙同他人组织卖淫、被告人施坤伦协助组织卖淫的事实，有一审已经庭审质证的证据予以证实。本案基本事实清楚，基本证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）本案以足浴店为名设置卖淫场所，招募多名卖淫女从事卖淫活动，足浴店规定上下班、请假制度，对卖淫行为统一定价、统一收费，并与卖淫女事先约定分成，使涉案卖淫行为处于被管理、控制的状态。被告人陈攀作为足浴店经理，负责日常经营管理，属于在卖淫组织中起管理作用的受雇人员，地位与作用明显，原判关于陈攀构成组织卖淫罪并系主犯的认定并无不妥。（2）根据涉案卖淫女、嫖客证言反映的收费方式、收费标准，侦查机关调取了用于收款的支付宝、微信二维码的交易明细显示，本案组织卖淫期间非法获利已远远超过100万元，原判认定的非法获利数额合理，依据充分。（3）陈攀参与组织他人卖淫，非法获利100万元以上，属于刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处十年以上有期徒刑，并处犯罪所得二倍以上的罚金。原判综合考虑陈攀在共同犯罪中的具体地位与作用、归案前的一贯表现、归案后的态度等因素，对其所处刑罚符合法律规定。综上，被告人陈攀及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈攀伙同他人利用固定的服务场所，以招募、雇佣、容留等手段，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系情节严重。被告人施坤伦协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系情节严重。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。陈攀及其辩护人请求从宽处罚的理由不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第五条第（四）项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）陈攀的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 驰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4520号申请执行人上海藤轲汽车技术有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇丰年路********,组织机构代码:301545098。法定代表人:刘焕清。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间织机构代码:350146149。法定代表人:金浙勇。申请执行人上海藤轲汽车技术有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司商事仲裁一案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司在（2020）浙0784执4520号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司银行存款人民币2289224.15元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月二十一日代书记员 冯雅欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2546号申请执行人：曹书民，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。被执行人：张祖光，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人曹书民与被执行人张祖光借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月28作出的（2020）京0116民初4154号民事调解书已经发生法律效力，确定：1.张祖光于2020年10月31日前返还曹书民借款本金65000元；2.如果张祖光未按约定履行协议第一项内容，以未履行的金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，给付曹书民自2020年11月1日起至实际给付之日止的利息。调解书生效后，张祖光未按调解书履行义务，申请执行人曹书民于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张祖光发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。本院从张祖光名下银行账户内划拨4911.91元，另经本院查询被执行人张祖光车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人张祖光有可供执行财产。本院到被执行人张祖光户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人曹书民亦无法提供被执行人张祖光其他财产或财产线索。经本院与申请执行人曹书民联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹书民尚未实现的债权，应由被执行人张祖光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹书民发现被执行人张祖光有可供执行财产或被执行人张祖光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十三日书记员 关雨萌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7584号申请执行人：福建缮达绅环保科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：蔡彩红，执行董事兼总经理。被执行人：上海畅真信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏繁林。本院在执行申请执行人福建缮达绅环保科技有限公司与被执行人上海畅真信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24541号原告：江苏保华物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛水兰，女。被告：陈芳。原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陈芳准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江苏保华物业管理有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3918号 申请执行人：陈兵,男,1972年9月25日出生,住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：蔡金德,男,1980年10月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：蔡族海,男,1982年12月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈兵与被执行人蔡金德、蔡族海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1345号民事判决已于2019年4月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年11月24日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人蔡金德在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈婉婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3671号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****302，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人杨曾明，男，1984年4月9日出生，住河南省宁陵县。被执行人蔡春锋，男，1977年3月20日出生，住山东省定陶县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人杨曾明、蔡春锋合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初696号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为17802.7元及相应利息；负担案件受理费123元，申请执行费167元。执行立案后，本院依法向被执行人杨曾明、蔡春锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨曾明、蔡春锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨曾明、蔡春锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨曾明、蔡春锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人杨曾明、蔡春锋下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杨曾明、蔡春锋名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杨曾明名下有车牌号为鲁Ｂ3××**的汽车，本院已登记轮候查封，查封期限自2020年11月19日起至2022年11月18日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人杨曾明、蔡春锋名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人杨曾明、蔡春锋名下无可供执行的公积金。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨曾明、蔡春锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨曾明、蔡春锋未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨曾明、蔡春锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨曾明、蔡春锋采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杨曾明、蔡春锋依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨曾明、蔡春锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十四日书记员  张航
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1451号之二申请执行人：唐鑫，男，1985年06月30出生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。唐鑫申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第14号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人唐鑫于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位80000.00元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人唐鑫，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1651号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：张**锋本院在移送执行被执行人张**锋赌博罪一案中，原执行案号（2020）浙0111执3660号，执行到位违法所得5000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6236号申请执行人：上海生态绿生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：山东恒正新材料有限公司，住所地山东省临沂市。原告上海生态绿生物科技有限公司与被告山东恒正新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初12807号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海生态绿生物科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人山东恒正新材料有限公司支付货款300,000元，支付利息27,350元，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人山东恒正新材料有限公司注册地在山东临沂市莒南县，本院轮候查封其名下临沂市莒南县城西环路北段东侧工业用地及工业用房，因上述不动产已有正式查封及抵押，本院无法处置。本院冻结被执行人名下多个银行存款账户，但是余额极少。此外被执行人在本市无不动产，其名下无车辆、有价证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初411号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人李某1，捕前住达拉特旗。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日17时37分许，被告人李某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路东侧非机动车道由南向北行驶至佳明超市门前时，撞于此处呈头南尾北状时某停驶的×××号小型普通客车前侧，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯公安局交通管理支队达拉特旗大队事故责任认定，李某1承担本次事故的主要责任，时某承担次要责任。经对李某1抽血检验，体内血液酒精含量为269.63mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李金珠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏 巍 书 记 员 闫 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2409号原告：杨东宝，男，1985年4月18日出生，汉族，住林甸县。被告：尚超，男，1992年5月16日出生，汉族，住林甸县。原告杨东宝与被告尚超合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告杨东宝于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东宝撤诉。案件受理费2938.00元，由原告杨东宝负担。审判员  仲继范二〇二〇年十二月九日法官助理王霄霄书记员柳慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8579号原告：牛晋强，男，1994年5月28日出生，汉族，住济源市升龙城**。被告：赵岩，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告牛晋强与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晋强到庭参加诉讼。被告赵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛晋强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月15日，被告向原告借款27000元，约定2020年4月22日归还，被告给原告出具了借条。到期后，被告陆续归还原告7000元，尚欠20000元未还，经原告向被告讨要，被告一直以无钱为由拒绝还款。被告赵岩未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金27000元，已经归还7000元，尚欠20000元未归还，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后十日内归还原告牛晋强20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵岩负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十二月十日书记员  王 翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4401号 申请执行人：寿光市基础设施建设资金管理中心。住所地：寿光市迎宾路**。统一社会信用代码：12370783750892714W。 法定代表人：刘建平，主任。 被执行人：潍坊金正食品股份有限公司。住。住所地：寿光市营里镇南大路道口段一社会信用代码：91370700740222741J。 法定代表人：单俊凤，董事长。 申请执行人寿光市基础设施建设资金管理中心与被执行人潍坊金正食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初814号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的额为9551068元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月22日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7286号原告：易利涛，男，1966年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆勇熙实业集团有限公司，统一社会信用代码91500102556792824H，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****。法定代表人：冉勇，公司总经理。原告易利涛与被告重庆勇熙实业集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，原告易利涛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易利涛在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易利涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易利涛负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年十二月八日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8321号 申请执行人胡风,男,1979年10月11日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人郑丽,女,1982年10月12日出生,住所地浙江省温岭市。 胡风与郑丽买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4656号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑丽应支付申请执行人胡风人民币47000元及利息，并支付诉讼费487.5元、申请执行费605元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郑丽未报告财产情况，本院已对被执行人郑丽作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郑丽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黎 莲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8462号申请执行人：刘婷，女，1979年3月12日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市松江区。刘婷与上海松江区善荣小学劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘婷向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费625元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1463号 罪犯杨宇，男，1990年11月2日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2013年12月10日作出（2013）光刑初字第120号刑事判决，以被告人杨宇犯抢劫罪判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元。对二被告人违法所得的赃款、赃物予以继续追缴后返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月27日以（2016）闽07刑更2681号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1915号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月10日起至2024年10月25日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年7月累计获考核分2641.5分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2013年5月10日起至2024年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3728号申请执行人：白艳艳，女，1989年2月25日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：河南光合教育科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA456Q4Q0L，住荥阳市禹锡园唐风街。法定代表人：杨松，总经理。被执行人：杨松，男，1986年5月2日生，汉族，住荥阳市。关于白艳艳申请执行河南光合教育科技有限公司、杨松合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人代理费190000元及利息，并支付案件受理费2089元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人委托其代理人到庭申报财产，其称目前无履行能力，暂无法支付欠款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款3000余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨3178元。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年12月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息。查明被执行人有位于荥阳市南侧电厂家属楼5号楼313房不动产，本院予以查封，因该房屋登记了高额抵押权，中国邮政储蓄银行具有优先受偿权，暂不具备处置条件，经告知申请执行人，对该不动产申请执行人要求本院暂不予处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人名下豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**车辆登记信息，本院前往公安机关采取查封措施时查明以上车辆均已在本案立案执行前办理了过户手续，因此未能控制。三、通过实地走访对被执行人户籍所地及工商登记住所地进行调查了解，查明被执行人河南光合教育科技有限公司已停止经营并搬离，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对被执行人杨松处以拘留15日的司法惩戒措施，因被执行人下落不明，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现3178元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  帖耀京
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1382号上诉人（一审原告）胡珍秀，女，1961年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人黄平，处长。上诉人胡珍秀因诉北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡珍秀向一审法院诉称：2019年12月8日，其以邮寄申请书的方式向北京铁路公安处提出政府信息公开申请。同年12月17日，其收到北京铁路公安处作出的京铁京公办（2019）第20号-答复《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。其认为，北京铁路公安处作出的被诉告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，未依法答复，故诉至法院，请求依法撤销被诉告知书并责令北京铁路公安处重新作出答复。北京铁路公安处在一审中辩称，北京铁路公安处信息公开办公室于2019年12月9日收到了胡珍秀递交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为“执法过程中对申请人强行交给了多名不明身份人的移交手续及法律依据”。北京铁路公安处认定该信息不属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，故根据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项的规定，作出被诉告知书，答复胡珍秀不予公开。2019年12月13日，北京铁路公安处以挂号信的方式向胡珍秀邮寄送达被诉告知书。北京铁路公安处认为，被诉告知书的内容符合法律规定，北京铁路公安处严格按照《政府信息公开条例》的规定开展工作，且胡珍秀是针对信访事项提起的本次诉讼，故不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法驳回胡珍秀的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡珍秀向北京铁路公安处申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡珍秀的起诉。胡珍秀不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律不当，胡珍秀于2019年12月8日以邮寄申请书的方式向北京铁路公安处提出政府信息公开申请，同年12月17日胡珍秀收到被诉告知书，一审法院在审理本案时，忽略胡珍秀的诉讼请求，严重违背相关法律法规，作出错误裁定等理由提起上诉，请求1、撤销一审裁定，审查本案，依法立案；2、撤销被诉告知书，责令北京铁路公安处依法重新作出符合《政府信息公开条例》的答复；3、本案诉讼费用由北京铁路公安处承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡珍秀申请公开的内容为：“执法过程中对申请人强行交给了多名不明身份人的移交手续及法律依据”。胡珍秀申请信息公开的实质系以政府信息公开形式对北京铁路公安处移交行为的合法性质疑，依法不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故胡珍秀的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回胡珍秀的起诉并无不当，应予维持。胡珍秀的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌龙集团有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**铂宫国际**。 法定代表人：贺成旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟钰莹，该公司职工。 委托诉讼代理人：贺婵娟，广西展邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区南丹县车河镇坡前村工业园区div> 再审申请人昌龙集团有限公司（以下简称昌龙公司）因与被申请人广西金山铟锗冶金化工有限公司（以下简称金山公司）破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院 （2019）桂12民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌龙公司申请再审称，1、昌龙公司提交的证据《南丹县金山铟锗冶金化工有限公司建筑工程结算表》可以证明昌龙公司没有怠于行使权利，昌龙集团2013年向金山公司提交了结算表，金山公司接受以后不愿意确认，昌龙公司指定王桥树跟踪、催促。昌龙公司在原审期间之所以没有提交这份证据,是因为该证据所证明内容在一审没有争议，在二审却在说理部分主观臆断认定本公司怠于行使权利，该结算表的时间到昌龙公司主张优先受偿权的时间没有超过法律规定的6个月。2、原审认定的金山公司与昌龙公司对工程款做过结算，是没有证据证明的。3、原审认定《工程情况统计确认表》是王宗贤与王桥树确认工程款数额，而不是金山公司与昌龙集团的工程款结算事实错误，王宗贤是金山公司的的法定代表人，王桥树是昌龙集团的代理人，原审否认《工程情况统计确认表》是没有事实依据的。4、本案工程款计息问题应适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，而不应该适用《中华人民共和国企业破产法》。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据昌龙公司申请再审的理由，本案的关 键是昌龙公司就涉案工程款是否享有优先受偿权的问题。根据原审查明的事实，涉案工程于2013年完工，昌龙公司于2013年8月8日就向金山公司提交《南丹县金山铟锗冶金化工有限公司建筑工程结算表》，但直至金山公司2018年进入破产清算程序后才向昌龙公司出具《工程情况统计确认表》，该期间已过5年，昌龙公司无证据证实已敦促金山公司对涉案工程进行验收结算，明显怠于行使其主张工程款的权利，并且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，涉案工程已经完工5年并投入使用，昌龙公司在涉案工程投入使用时理应知晓金山公司未支付工程价款的行为损害了其权利，自涉案工程完工并投入使用时即应当认定为应给付工程价款的时间。是故，昌龙公司并没有在法定时效内主张对涉案工程享有优先受偿权，原审法院不予支持昌龙公司关于优先受偿权的主张并无不当。昌龙公司申请再审再次主张优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于涉案工程款应否计息的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，金山公司已进入破产清算程序，该公司所有债权自破产申请受理时停止计息，原审不予支持昌龙公司关于对涉案工程款计息的主张，并无不当。 综上，昌龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昌龙集团有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 方虞雅 书 记 员 韦秋梦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8666号原告：徐佳瑗，女，1997年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：高雅婷，女，1991年1月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南左邻右舍房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**帝湖王府大街路**门**附**。法定代表人：李燕鸽。本院在审理原告徐佳瑗与被告高雅婷、河南左邻右舍房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐佳瑗于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佳瑗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐佳瑗撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告徐佳瑗承担。审判员  张宏宇二〇二〇年十二月十五日书记员  满林林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4992号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王兆云，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）:张相洋，男，1991年2月11日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王兆云、张相洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13599号上诉人（原审被告）：郝金伟。委托诉讼代理人：柴伦继，由西安市新城区中山社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：袁卫民。上诉人郝金伟因与被上诉人袁卫民合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020）陕0104民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020）陕0104民初2604号民事判决;二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人郝金伟预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  刘运平审判员  童运军审判员  季立耘二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 典
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4095号原告：张博，男，汉族，2004年7月4日生，住尉氏县。法定代理人：张少东，男，汉族，1980年9月6日生，住尉氏县。被告：张金水，男，汉族，1963年2月17日生，住尉氏县。本院在审理原告张博诉被告张金水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告张金水名下的车辆、银行存款在40000元范围内予以保全，并已提供担保。因已经调解，现解除对被告张金水名下的车辆、银行存款的保全。本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被告张金水名下车辆、银行存款的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月十日书记员  裴 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21938号原告冯佳，女，汉族，1994年6月18日出生，住河南省西平县。委托代理人李康举，上海君澜（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南抖发网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼**B1403，统一社会信用代码91410100MA9FJB764E。法定代表人刘素珍。委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师，特别授权原告冯佳与被告河南抖发网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯佳及其委托代理人李康举，被告河南抖发网络科技有限公司委托代理人潘振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付原告自2020年9月工资6579元，10月工资4630元，经济补偿3663.6元，未订立劳动合同双倍工资差额5300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年8月28日入职公司，口头约定月工资5300元，每月15日发放工资，入职后，公司一直不签订劳动合同且拖欠工资，迫于无奈离职，2020年10月22日申请劳动仲裁，仲裁委以未提交有效证据证明双方存在劳动关系为由，不予受理，原告不服，故诉至法院。被告河南抖发网络科技有限公司辩称，双方不存在劳动关系，更不存在支付工资等其他费用的问题。本院经审理查明，2020年8月28日，原告在被告河南抖发网络科技有限公司工作，职位为企业策划编辑，双方未签订书面劳动合同。根据原告提交的证人证言显示，冯佳于2020年8月28日入职，担任企业策划编辑一职，月工资5300元，9月份工资未发，10月份工资未发。根据原告提交的钉钉打卡记录显示，用人单位为河南抖发网络科技有限公司，原告打卡至2020年10月31日。另查明，冯佳于2020年10月22日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年10月22日作出郑东劳人仲案字【2020】1541号裁决书，裁决书载明：未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。冯佳不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在被告处工作，服从被告安排和管理，有原告提交的签到表及证人证言为据，本院认定，原被告双方自2020年8月28日起至2020年10月31日存在劳动关系，对于原告主张的9月份工资6579元，10月份工资4630元，本院按原告9月份工资5300元、10月份工资3800元予以支持；对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿数额为5300元*0.5月=2650元；对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对于原告主张的二倍工资差额，本院按十月份工资4630元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南抖发网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯佳9月份工资5300元，10月份工资4630元，经济补偿2650元，未签订书面劳动合同二倍工资差额4630元，共计17210元。二、驳回原告冯佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南抖发网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂改勤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1993号之一申请执行人：吕长松，男，1965年10月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：张茸，女，1981年4月20日出生，汉族，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县。本院在执行吕长松与张茸买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吕长松同意与被执行人张茸协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人吕长松对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3613号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈 涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2263-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：王小利，男，汉族，1983年10月9日生，住河南省许昌县。被执行人：王颜伟，男，汉族，1987年4月5日生，住河南省许昌县。被执行人：许昌隆诚网络设备有限公司，住所地，住所地：许昌市东城区府西路三里桥小区与学院路交叉口）本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初1158号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小利、王颜伟、许昌隆诚网络设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小利、王颜伟、许昌隆诚网络设备有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王小利、王颜伟、许昌隆诚网络设备有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月二日书记员  苏 鹏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1151号 申请执行人：邱剑，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人：邱宏亮，系邱剑父亲，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：周乐静，女，1996年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人邱剑与被执行人周乐静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初776号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为人民币29700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向周乐静发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月16日、10月16日、11月3日通过法院司法查控系统查询了周乐静名下的财产信息，经查，周乐静名下无不动产、股权、工商、车辆登记信息。周乐静名下银行存款1982.81元依法被扣划至本院账户，扣除本案执行费346元、诉讼费271.5元，本案实际执行到位金额1365.31元； 3、本院还通过传统查控方式向周乐静的户籍地重庆市巫山县不动产登记中心调查了解，未发现周乐静名下有其他财产； 4、本院已依法限制周乐静高消费，并将周乐静纳入失信人员名单； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邱剑。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为28334.69元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19508号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年1月31日生，汉族，住址安徽省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金191,647.82元(7,371.07元/期×26期=191,647.82元)；2.判令被告支付违约金22,997.74元(按被告已到期及未到期租金的12%计付，即7,371.07元/期×26期×12%=22,997.74元)；3.判令被告承担律师代理费2,400元。事实及理由：2018年12月10日，被告以售后回租方式向原告申请融资，并签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定：原告按照被告要求向其购买车辆(型号及配置为：吉普2012款大切诺基3.6-AT旗舰尊荣版，车架号1C4RJFCGXCC323085)一辆，并将该车以融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同该约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为215,700元，租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算。每期租金为7,371.07元。被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址确认无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)一份，约定被告以其名下的承租车辆为抵押物，为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等所有应付费用提供担保。上述合同签订后，原、被告于2018年12月13日办理了机动车登记编号为皖STXX**的抵押登记手续。2018年12月27日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款215,020元(已扣除汽车管家费680元)。按照《融资租赁合同》约定，被告应于次月27日开始每月向原告支付租金，但被告自2019年11月开始逾期，原告书面催告无果，故涉诉，并为此支出律师代理费2,400元。庭审中，原告称，被告已支付10期租金，现有12期租金到期未支付，金额为88,452.84元。故变更诉讼请求2为：要求被告偿付以88,452.84元的12%计算的违约金10,614.34元(即7,371.07元/期×12期×12%=10,614.34元)。原告为证明其主张提供了《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)、《汽车抵押合同》(含主要条款、通用条款)、华夏银行电子回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证、法律服务协议书、上海增值税专用发票及电子转账凭证为证。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。原告主张的违约金、律师费具有相应合同依据，且于法不悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金191,647.82元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金10,614.34元；三、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,369元，减半收取2,184.5元，由被告刘杰负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4673号原告：敖金林，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，经常居住地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：周刊，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告敖金林与被告周刊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖金林及其委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼。被告周刊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖金林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖机承揽款36450元；支付资金占用损失2733.75元（计算至2020年11月30日）；承担律师费3000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告承包修建丰都县都督乡回龙片区四好道路时，使用了原告的挖机。工程完工后，被告支付了部分挖机款，余款被告给原告出具欠条。由于诉讼时效即将过期，2020年1月20日，被告重新给原告出具欠条。约定被告于2020年6月30日前支付给原告，若不支付按照万分之五每日支付资金占用损失并承担诉讼费和律师费用。至今被告未支付，原告多次催收未果。周刊未作答辩。原告敖金林围绕其诉讼请求依法向本院提交了两张欠条、委托代理合同、法律服务费发票等证据。经庭审审核，本院认为，上述证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年11月，被告周刊因其承包修建丰都县都督乡回龙片区四好道路，租赁原告敖金林的挖机。工程完工后，周刊支付了部分租金。余款由许文德代周刊向敖金林出具欠条。之后，周刊又支付部分余款，尚欠租金36450元，周刊于2020年1月20日再次向敖金林出具欠条。约定：周刊于2020年6月30日前全部付清，如逾期，按未付金额每日万分之五收取利息和每日万分之五收取违约金；债权人因追偿此债务，各项诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用或其他损失，由债务人承担。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，依循合同之本旨，秉持诚信，恪守承诺，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了义务，被告未按照约定期限和约定金额支付租赁费用，其行为构成违约，应当承担违约责任。从原告举示的被告于2020年1月20日出具的欠条来看，双方对被告尚欠原告的租赁费36450元进行了确认，约定了支付期限及逾期支付的违约责任。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张。本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。虽然双方约定了“如逾期，按未付金额每日万分之五收取利息和每日万分之五收取违约金”，但原告只选择了前者，这是双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，符合法律规定。依此方法计算，自2020年7月1日至2020年11月30日，被告应支付原告资金占用损失2788.425元（36450元×0.5‰×153天），但原告主张2733.75元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告周刊自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告敖金林租金36450元及资金占用损失2733.75元；二、被告周刊自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告敖金林为实现债权产生的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由周刊负担（原告敖金林已垫付，被告周刊在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告敖金林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年十二月八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3584号申请人:吴俊华，女，1973年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：成艳梅，女，1976年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人吴俊华申请执行成艳梅民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初8258号民事调解书，调解如下：经原、被告双方确认，截止到2020年11月16日被告成艳梅欠原告吴俊华借款本金20万元及利息5.2万元，本息合计25.2万元。原告同意被告自2020年12月20日起每月20日前偿还10000元，至2022年12月20日前全部偿还完毕；如被告未按时还款原告有权就后续未清偿部分一并申请法院强制执行，并就未清偿本金部分为基数自2020年11月17日起，按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人成艳梅欠申请人吴俊华借款本息252000元，被执行人当庭给付申请人款10000元，其余款项自2021年1月份起，每月的20日前给付申请人10000元至付清之日止。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8258号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：丁一超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2301执3791号之一   申请执行人:关某，女，1979年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   被执行人：许某，男，1986年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行关某与许某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初1785号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的195000元，己执行标的10000元，未执行标的185000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2825元）。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2021年1月1日起每六个月给付案款10000元。至2029年12月30日付清全部案款。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：   终结(2020)新2301执3791号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   杨   慧
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2241号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告杨峻溪，男，1986年1月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨峻溪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨峻溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款139,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金124,735.58元，逾期贷款利息19,296.26元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金18,710.34元。 被告杨峻溪未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峻溪于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金124,735.58元及利息（截止至2020年11月17日为19,296.26元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由被告杨峻溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红