wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1514号 上诉人（原审原告）顾寿义，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路**。 法定代表人盛艳，盐城市亭湖区人民政府区长。 委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区司法局副局长。 委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 上诉人顾寿义因诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年11月9日，顾寿义向亭湖区政府提交书面的《履行查处职责申请》，要求亭湖区政府“对新洋经济区相关负责人进行查处，并将查处结果函告本人”。顾寿义认为亭湖区政府于同年11月11日收到申请后，一直未履行法定职责，认为其不履行法定职责行为违法，提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，顾寿义向亭湖区政府邮寄书面《履行查处职责申请》，要求亭湖区政府对新洋经济区相关负责人进行查处，明显属于上级行政机关基于内部层级监督关系要求下级行政机关履职的内部行政行为，无论亭湖区政府是否对新洋经济区相关负责人进行查处，该查处行为均不会对顾寿义的权利义务产生直接的实际影响，故顾寿义的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件。上述司法解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾寿义的起诉已经立案，依法应当裁定驳回起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第十项，第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回顾寿义的起诉。 上诉人顾寿义上诉称，原审裁定认定被上诉人对违法行为的查处系“内部行政行为，对上诉人不产生实际影响”没有法律依据；查处非法拆迁行为对上诉人的权利义务产生直接的实际影响；原审法院遗漏重要事实，拒绝上诉人举证证明合法权益受到侵害，剥夺上诉人举证权利；原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持其诉讼请求。 被上诉人亭湖区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关根据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部监督职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人顾寿义在给亭湖区政府的《履行查处职责申请》中要求亭湖区政府对新洋经济区相关负责人进行查处，该查处行为实质属于亭湖区政府基于上下级行政关系对新洋经济区的层级监督、内部管理行为，不会对顾寿义的权利义务产生直接的实际影响，故顾寿义的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院的受案范围，是提起行政诉讼的法定条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾寿义的起诉已经立案，故原审法院裁定驳回顾寿义的起诉并无不当。 综上，上诉人顾寿义的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张莹莹 附：本裁定适用的法律规范 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2340号原告:胡春明，男，汉族，1972年1月17日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市合领物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村太行路**。法定代表人：王雪靖。被告：曹现长，男，汉族，1968年10月25日出生，住内黄县。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地安阳市文峰区东工路**院临街****/div>负责人：张薇委托诉讼代理人：张颖洁，该公司员工。原告胡春明诉被告安阳市合领物流有限公司、曹现长、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院于2020年12月22日立案。原告胡春明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告胡春明撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇二〇年十二月三十日书记员  路 宽
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2116号之二申请执行人:宋盛奇，男，汉族，1970年3月20日生，住光山县。被执行人:陈明国，男，汉族，1974年5月21日出生，住河南省光山县。宋盛奇与陈明国民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1522民初3766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈明国应向宋盛奇支付执行款87500元及利息（自2018年11月12日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。因陈明国未按上述生效法律文书履行义务,宋盛奇向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余87500元及利息（自2018年11月12日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明国负有继续向申请执行人宋盛奇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年十二月三十一日书记员  张星宇
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督159号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向文祥兵发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4280号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李小五，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。 关于被执行人李小五罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0783刑初358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小五支付罚金5000元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、不动产、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院河南省太康县人民法院对李小五名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 司徒颖莹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4278号王萍、南阳市民安电子安防有限公司：本院在执行申请执行人王萍与被执行人南阳市民安电子安防有限公司知情权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人于2020年12月31日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4490号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1655号罪犯孙国委，男，1973年02月04日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年08月23日作出（2018）豫0423刑初229号刑事判决，认定被告人孙国委犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，退赔130714.87元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯孙国委确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国委在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙国委在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙国委减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月9日起执行至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初277号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马军明，男，1978年10月21日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，乌鲁木齐合顺管业有限公司职工，住乌鲁木齐市。因本案于2020年10月13日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］285号起诉书，指控被告人马军明犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人马军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年10月2日22时44分，被告人马军明在乌鲁木齐市××区花儿鱼坊和朋友吃饭喝酒后，驾驶×××号东风日产牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经鉴定，被告人马军明的血液中检出乙醇含量为228mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马军明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马军明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马军明拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马军明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马军明于2020年10月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马军明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马军明的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1453号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书，鉴定结论告知笔录，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人马军明身份证复印件、常住人口信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人马军明驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军明违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为228mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人马军明的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人马军明应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人马军明归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人马军明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马军明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   胡丽丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执877号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：刘金辉,男性,1993年1月12日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘金辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656153号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003656153号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人刘金辉于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6660.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费100.00元由被申请人刘金辉承担。” 2017年6月14日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170614006607号的《借款协议》，约定借款金额本金17517.72元，每期还款金额816.67元，共24期，借款年利率11.6%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656153号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7412号 申请执行人：揭毅，男，汉族，1978年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：赵森森，女，土家族，1978年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人揭毅、赵森森申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4401号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人揭毅、赵森森支付案件执行款人民币49663元，向本院缴纳执行费645元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7412号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1057号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万翔，男，1994年12月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年12月19日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2016年12月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2020年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31932号起诉书指控被告人万翔犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人万翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年2月21日晚，被告人万翔在停靠于南昌市青山湖区黑石汽配城旁的其牌号赣Ｍ×××××的迈腾牌轿车内，与万某1一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年3月上旬的一天晚上，被告人万翔在停靠于南昌市青山湖区黑石汽配城旁的其牌号赣Ｍ×××××的迈腾牌轿车内，与万某2一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2020年3月中旬的一天晚上，被告人万翔在停靠于南昌市青山湖区黑石汽配城旁的其牌号赣Ｍ×××××的迈腾牌轿车内，与万某2一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2020年3月27日晚，被告人万翔在停靠于南昌市青山湖区黑石汽配城旁的其牌号赣Ｍ×××××的迈腾牌轿车内，与万某1、万某2一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2020年4月上旬的一天晚上，被告人万翔在南昌市内，与万某2一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2020年8月1日，被告人万翔被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万翔有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，检查、辨认笔录，证人万某1、万某2的证言，被告人万翔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年6月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15980号原告黄成锐，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省商城县。委托代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告罗佳龙，男，1989年3月16日出生，住河北省邢台市宁晋县。被告薛江涛，男，1988年9月3日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县板木乡板木村**。负责人韩敬星，该公司总经理。委托代理人肖翔，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告黄成锐诉被告罗佳龙、被告薛江涛、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车损等共计826228.52元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人张娟娟、冯利敏，被告薛江涛，被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司委托代理人肖翔，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人霍亚飞，到庭参加诉讼。被告罗佳龙，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年10月20日18时35分许，罗佳龙驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿河南省郑州市郑尉路由西向东行驶至祥云寺村西约200米左转弯掉头时，与黄成锐驾驶两轮电动车由东向西行驶发生碰撞，致使黄成锐受伤，两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：罗佳龙负事故全部责任，黄成锐无责任。另查明：被告薛江涛系豫Ａ×××**号小型普通客车的登记车主，被告罗佳龙系该车司机。本院认为：原告的损失为医疗费228948.34元、住院伙食补助费17550元（50元/天×351天）、营养费7620元（20元/天×381天）、护理费48908.97元（128.37元/天×381天）、误工费48908.97元（128.37元/天×381天）、被扶养人生活费82576.47元（21971.57元/年×22年÷6×0.41+21971.57元/年×11年÷2×0.41）、残疾赔偿金280447.95元（34200.97元/年×20年×0.41）、精神损害抚慰金20500元、鉴定费6104.4元、交通费7020元（20元/天×351天）、车损1920元，总计750505.1元。故被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1920元。扣除被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的111920元，原告剩余损失为638585.1元。因被告罗佳龙在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告176600.1元，被告薛江涛应赔偿原告461985元。被告罗佳龙作为该车的司机对本次事故的发生存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄成锐111920元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄成锐176600.1元。三、被告薛江涛于本判决生效后十日内赔偿原告黄成锐461985元。四、被告罗佳龙对本判决第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告黄成锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12062元减半收取6031元，由原告黄成锐负担553元，由被告薛江涛、罗佳龙共同负担5478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  李坪璐
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2241号 申请执行人松原市某经贸有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人孙桂荣，经理。 被执行人松原市某勘探开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人鲁玉营，经理。 申请执行人松原市某经贸有限公司与被执行人松原市某勘探开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初2248号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，对被执行人进行了财产查控，其中被执行人名下有三辆车，申请执行人暂不申请查封，现被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初2248号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毕远杰
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1008号 原告:熊建德，男，1970年3月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告:贾钊，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告熊建德与被告贾钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，在适用简易程序进行审理后，因被告贾钊下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告贾钊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，本院依法于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊建德到庭参加了诉讼，被告贾钊经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并以未归还本金为基数，按月利率2%计算支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的公司系工程上的合作关系。因被告所在的公司需要交纳税款，被告于2018年3月21日找到原告，向原告借款，原告于当日考虑后，原告出借30000元给被告用于交纳税款，被告收款后向原告出具了借款30000元的借条，并约定2018年6月20日前归还，未按期归还则需计算利息及归还本金。到期后，原告找到被告还款，被告迟迟未还，并以各种理由推诿，现在已不接原告电话。原告特起诉至法院。 原告为证明自己的主张，出示了借条一份，用以证明被告向其借款30000元用于交税，双方约定了还款期及逾期还款要计算利息。 被告贾钊经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 对原告出示证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明：原告熊建德与被告贾钊所在的公司系工程上的合作关系。因被告所在的公司需要交纳税款，被告于2018年3月21日向原告提出借款，原告同意后，出借30000元给被告用于交纳税款，被告收款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到熊建德现金人民币叁万元正（小写30000.00元正），此款用于麻栗移民后扶沙石公司补税，借款期限于2018年6月20日以前还款，逾期按5%计月息。此据借款人：贾钊身份证：513025197207××××2018年3月21日”。该借条下方另在场人胡德军的签注“此款的确用于交税胡德军2018年3月21日”。借款到期后，原告找到被告还款，被告未还，现被告贾钊下落不明，故原告起诉来院。 本院认为，本案中被告未到庭应诉，但依据原告的陈述和提供的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告贾钊向熊建德借款30000元后，于2018年3月21日出具借条一份，明确了借款金额，并约定了还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告熊建德可以要求被告贾钊归还借款，被告贾钊应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。2.关于借款逾期利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告熊建德起诉时间为2020年9月8日，适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率3.85%，故原告要求自2018年6月20日起，以30000元借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，超出年息15.4%部分不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，被告向原告借款后，本应按照约定按期足额返还借款，因被告未按时返还原告借款引起纠纷，被告应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾钊于本判决生效后十五日内归还原告熊建德借款30000元并支付利息。利息计算方式：以30000元本金为基数，按年息15.4%自2018年6月20日起计算至本金还清为止； 二、驳回原告熊建德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告贾钊负担。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 何 庆 审判员 朱兴碧 审判员 范 云 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐明盼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2154号申请执行人张立新，女，汉族，生于1970年6月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银市白银区宏瑞社区服务中心，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴晓丽。申请人张立新申请执行白银市白银区宏瑞社区服务中心劳动争议纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的（2020）第194号调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银市白银区宏瑞社区服务中心的银行存款14821元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费121元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月八日书记员  何 丽
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢295号 杨小平（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 杨小平与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14876.00元。至此，杨小平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初246号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2505号原告：沈阳金杨成信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东关屯镇陶岱屯村。法定代表人：甘金生，该公司执行董事兼经理。诉讼代表人：于海煜，男，1978年12月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区，该公司监事。委托诉讼代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：甘金生，男，1978年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳金杨成信息咨询有限公司与被告甘金生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金杨成信息咨询有限公司的委托诉讼代理人隋阳到庭参加诉讼，被告甘金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金杨成信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还公司财产20万元；2.请求法院判令被告赔偿原告在其占用上述财产期间产生的资金占用利息；3.请求法院判令被告返还公司营业执照原件、公司印章、财务印章；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉讼代表人于海煜系沈阳金杨成信息咨询有限公司（以下简称公司）股东及监事，被告甘金生系公司股东及法定代表人，近日公司监事于海煜发现，公司账户内用于公司正常经营运转的资金全部由法定代表人甘金生转移到其个人账户，至今未返回公司，且拒绝返还，原告认为甘金生作为公司的法定代表人及公司股东，其行为已构成对公司利益的侵犯，于海煜作为公司监事，根据公司法相关规定，现对法定代表人甘金生依法提起诉讼，要求其返还从公司转移至个人张华的全部财产并支付相应利息。同时，现公司的营业执照原件及公司公章、财务印章全部由被告掌握，由于别搞甘金生的此种行为，已经导致公司无法再正常经营，公司将进入清算注销程序，势必会用到相关印章及证照，因此被告应返还由其持有的营业执照原件及公司公章、财务印章，综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉。被告甘金生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，于海煜与甘金生二人成立沈阳金杨成信息咨询有限公司。于海煜与甘金生为股东，甘金生为法定代表人，于海煜为公司监事。2019年10月25日，康平县公安局对被告甘金生进行询问，被告甘金生承认从公司账户取出20万元，存在个人招商银行卡中。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告甘金生作为原告法定代表人理应履行对公司的忠实义务，但被告甘金生私自挪用公司资金20万元，显然违反了上述义务，被告甘金生应对原告承担赔偿责任，故被告甘金生应返还原告20万元。关于原告提出的要求被告甘金生返还公司资金（其他回款）的请求，因被告甘金生在康平县公安局的笔录中承认将公司的20万元存入个人账户，原告未提供证明被告甘金生挪用其他资金，故本院仅支持原告20万元的诉讼请求，其他部分不予支持，待原告有证据后，可以另行起诉。关于原告提出的要求被告返还公司营业执照原件、公司印章、财务印章等诉讼请求，因原告对其主张的事实未提供证据加以证明，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十三条规定，判决如下：一、被告甘金生于本判决生效后10日内一次性返还原告沈阳金杨成信息咨询有限公司20万元；二、驳回原告沈阳金杨成信息咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2150元，由被告甘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十二月七日书记员  李佳斌
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执796号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀。 被执行人黄永生，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人黄永生借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第610号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。 立案执行后，本院于2020年12月8日向被执行人黄永生发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方于2020年12月25日达成执行和解协议，约定被执行人还款金额为2000元，共分四期归还，第一期于2020年12月30日前归还500元，第二期于2021年1月30日前归还500元，第三期于2021年2月30日前归还500元，第四期于2021年3月30日前归还500元。 本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议，被执行人已按协议约定履行了500元，后续协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执796号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  胡晔婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42360号原告：周婷婷，女，1994年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师，执业证号：14413201710228585。原告：周丽丽，女，1991年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师，执业证号：14413201710228585。被告：王磊，男，1982年4月21日出生，苗族，身份证住址深圳市罗湖区。原告周婷婷、周丽丽与被告王磊委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷、周丽丽及两人的委托诉讼代理人陆小彬到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周婷婷、周丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间的委托合同关系，合同标的为224840元；2、请求判决被告向原告返还委托费用190700元；3、请求判决被告向原告支付逾期返还委托费用产生的利息1013.09元（自2020.7.29暂计至2020.8.28，以190700元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息）；4、请求判决被告向原告支付律师费20000元；（1、2、3、4项费用共计436553.09元）5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年10月份开始洽谈公司海外注册开户事宜，原告依约向被告通过银行、微信数次转账共计224840元，被告承诺及时办理，然而被告并未准确掌握国外相关行业动态，被告行为已造成委托合同履行不能，应承担退还委托费用的责任。原告经微信向被告表明了退款要求，被告也退还了部分委托款项，截止起诉日，被告尚有190700元未及时退款，后经原告多次沟通未果。被告上述行为己严重侵犯了原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。王磊答辩称，1、对起诉状中提出的金额有异议，合同标的为218000元，二原告提出224840元，其中已完成合同中业务金额11000元，已退还金额为44000元，应退还原告163000元；2、双方在合同中未注明被告应承担原告的来律师费和案件诉讼费，被告不应该承担该笔费用；3、对于起诉状诉讼请求的1.2.3.4.点的合计费用金额有异议。事实与理由：原被告于2019年10月第一次合作香港公司开户事宜，于当月转款2万元，而后在2020年2月、3月分三次转给被告19.8万元。由于今年疫情影响，香港一直未通关，被告公司行业受到了巨大的冲击和影响，导致办理业务进展缓慢，在办理过程中也明确告知原告办理时间会延长，原告当时也同意香港通关后下来即可，在2020年7月第一家公司的户口办理完成，并且被告在剩下办理过程中也在通知原告需要补一些资料，但原告未予配合，导致进度缓慢，原告在2020年7月向被告提出退款申请，由于前期做了很多工作，再加之今年疫情影响，公司每个月入不敷出，压力猛增，被告未同意一次性全部退款，后经双方沟通，被告承诺原告款项分批次退款，但原告在2020年9月多次去被告公司强制锁门，在办公区域内大声喧哗，导致被告公司无法正常办公，在微信上辱骂、侮辱、威胁、诋毁被告，经当地公安机关多次调解，警告原告行为，导致被告受到巨大的精神压力。请求法院查明事实，对于被告的答辩主张给予一定的支持。经审理查明，2019年10月开始，原告周丽丽委托被告办理香港银行开户业务。根据两原告提交的交通银行电子银行业务回单显示，2019年10月13日，原告周婷婷向被告转账20000元；两原告提交的微信转账记录显示，在2020年2月13日至2020年5月12日期间，原告周丽丽多次向被告微信转账，转账金额共计204840元。两原告均在庭审时确认，原告周丽丽与被告存在委托合同关系，原告周婷婷转让给被告的20000元系代周丽丽向被告支付的委托费。原告周丽丽向被告支付款项后，被告未能依约完成委托事项，向原告周丽丽退还了部分款项。原告周丽丽确认被告已向其退款45140元，具体退款明细如下：2020年6月12日退款6640元、7月30日退款5500元、7月31日退款5500元、8月3日退款11000元、8月4日退款5500元、8月20日退款5500元、8月31日退款5500元。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告周丽丽向被告支付款项后，被告未能完成委托事项，已经构成违约，原告周丽丽有权解除合同并要求被告退还相应的委托费用。被告主张已完成合同中业务金额11000元，但其提交的微信聊天记录并不能证明其完成委托事项的事实，应承担举证不能的后果，本院对被告的该抗辩主张不予采信。关于被告已退款项金额，原告周丽丽确认的退款金额45140元高于被告主张的已退金额44000元，本院以原告周丽丽自认的金额为准。经核算，被告应向原告周丽丽退还的委托费用为179700元（204840元+20000元-45140元=179700元）。关于赔偿利息损失的诉讼请求，因双方合同并未约定，原告周丽丽该项诉讼请求缺乏合同依据，不予支持；原告周丽丽未提交发票和转账记录证明律师代理费已实际支出，本院对其主张被告支付律师费20000元的诉讼请求不予支持。原告周婷婷与被告之间不存在委托合同关系，其向被告主张解除合同并退还委托费以及支付律师费和利息的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周丽丽与被告王磊之间的委托合同关系；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内向原告周丽丽退还委托费179700元；三、驳回原告周丽丽的其他诉讼请求；四、驳回原告周婷婷的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费3924元，保全费1578.56元，由被告负担5222元，两原告负担280.56元，该费用两原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内向将5222元迳付两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 岚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7469号原告：武顺通，男，汉族，1966年5月8日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师。被告：刘振堂，男，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市中原区。原告武顺通诉被告刘振堂为委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武顺通向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告110000元款项，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日止；本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告武顺通分别于2012年11月24日、2013年10月11日向被告刘振堂转款，以委托其去代为办理事务，两笔款项共计110000元，后被告刘振堂未完成原告武顺通委托办理的事务，故原告武顺通诉至本院，要求被告刘振堂退还其交付的110000元办理事务款项。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供主要被告刘振堂的准确送达地址，而且被告刘振堂不到庭，案件事实无法查清。可以认定该案中原告起诉的被告不明确。另外，原告表示待查清被告刘振堂的准确送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武顺通的起诉。案件受理费2500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月三十日书记员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8507号 申请执行人宋孝涛，男，2001年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人杭州园月食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝****。 法定代表人：张之春。 申请执行人宋孝涛与被执行人杭州园月食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特4448号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋孝涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州园月食品有限公司支付申请执行人宋孝涛劳动报酬10190元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州园月食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州园月食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州园月食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州园月食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到被执行人杭州园月食品有限公司执行款2852.73元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州园月食品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州园月食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋孝涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2886号申请执行人赵泽鹏，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张国栋，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张国栋银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十二月二十一日书记员  李双双
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2350号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006872564743，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张文胜，女，汉族，1968年1月31日出生（公民身份号码XXX），住湖南省长沙市天心区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人张文胜商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9733号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由张文胜承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达144万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   张文胜辩称，一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   张文胜向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为张文胜办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”xxx号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2016年12月30日，张文胜和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定张文胜购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”xxx号房屋，房屋建筑面积85.97平方米，其中套内建筑面积71.43平方米，分摊共有建筑面积14.54平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1449998元整。合同第八条款约定，铱海公司应当在2015年4月10日前，向张文胜交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，张文胜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：张文胜不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张文胜向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向张文胜交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。   一审法院认为,张文胜和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。张文胜已经依约付清全部购房款，铱海公司向张文胜交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在7幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将张文胜提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其未依约办理，铱海公司应继续履行为张文胜办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。张文胜诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权证具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助张文胜办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓7幢3单元1层101号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定,基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中张文胜向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（上诉人三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由上诉人三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十二月十七日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:左家锋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执329号 朱意宝、广西壮族自治区国有东门林场： 本院执行的申请执行人朱意宝申请被执行人广西壮族自治区国有东门林场农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已将约定范围内的地上附着物清理完毕，并经本院强制执行，林地占用费92626元(计算至2020年10月28日)已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5284号 申请执行人:宁波银行股份有限公司海曙支行,住所地:宁波市海曙区柳汀街**,组织机构代码954240320。 代表人:周永庆，该支行行长。 被执行人:汤广,男,1990年06月01日出生,住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人汤广信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5284号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 俊 审 判 员 顾财祥 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吴佳宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4522号之一申请执行人：钱来正，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：薛广周，男，1965年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。钱来正与薛广周劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0582民初6881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛广周应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱来正支付人工工资37000元以及逾期利息（自2019年1月31日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由薛广周负担。因薛广周未履行生效法律文书确定的义务，钱来正向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的37000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年9月25日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人薛广周罚款2000元。2、2020年9月8日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆（查封期限为二年，均自2020年9月25日起至2022年9月24日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年9月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月3日，本院前往张家港市杨舍镇锦绣花苑调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了但未实际控制的被执行人机动车二辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十七日书记员 许哲喃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于瑞琴，女，1953年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：宋毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦银，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周翠凤，女，1965年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 再审申请人于瑞琴因与被申请人周翠凤民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终6286号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于瑞琴申请再审称：（一）有新的证据能够证明涉案330万元借款的债权人是周翠凤，而非于瑞琴。青岛金华汽车维修检测设备有限公司（以下简称金华公司）与周翠凤之间的债权几近清偿，没有必要调账140万元；涉案调账事实不存在。（二）于瑞琴与周翠凤之间的借贷合意成立，涉案款项应当认定为借款，双方借贷关系成立，周翠凤应当承担还款责任。周翠凤主张该借款是于瑞琴与金华公司的借款没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，涉案330万元借款发生于2013年2月22日，而于瑞琴提交的2013年2月29日金华公司金额100万元的付款通知单明确注明“2.20日借100万元”，故于瑞琴关于该笔还款系偿还2013年2月22日借款的主张不成立。于瑞琴提交的微信聊天记录及明细表也不足以推翻原判决对调账事实的认定。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于瑞琴提交的转账凭证备注为“还款”。于瑞琴在与周翠凤聊天记录中陈述“你借给金华140万转给我，我月息百分之六都给你了”。周翠凤对于瑞琴关于借款的主张不予认可。在此情况下，原判决认定于瑞琴关于双方存在借贷关系的主张证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，于瑞琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于瑞琴的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终659号抗诉机关（原公诉机关）云南省弥勒市人民检察院。原审被告人张天学，男，1970年3月8日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。彝族语翻译陈亦菲，女，1995年8月22日生，彝族，云南省弥勒市人，大专文化，住弥勒市。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张天学犯非法制造枪支罪一案，于2020年10月26日作出（2020）云2504刑初496号刑事判决。宣判后，弥勒市人民检察院经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员杨凯、蒋葵出庭履行职务支持抗诉，原审被告人张天学及彝族语翻译陈亦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年10月左右，被告人张天学自行购买射钉器、钢管等配件交由岳文祥（另案处理）进行焊接制造，然后将岳文祥制造好的射钉枪带回家中存放，直至2015年6月24日被西一派出所民警查获。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力发身弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。原判根据上述事实和相关证据材料，认为张天学的行为已构成非法制造枪支罪，与另案处理的岳文祥系非法制造枪支的共同犯罪，张天学作用较小，系从犯，并有坦白和认罪认罚情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人张天学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、扣押在案的射钉枪一支、黄色射钉弹一颗、铁砂258.5克，系违禁品，由公安机关依法进行处理。宣判后，弥勒市人民检察院以“张天学购买射钉器、枪管等配件后，指使另案处理的岳文祥焊接制造，并给付岳文祥报酬，张天学是犯意的提起者，岳文祥仅实施了帮助行为，张天学是枪支的所有人、持有人和使用人，其在共同犯罪中的地位、作用较大，不应认定为从犯。一审认定张天学系从犯，适用法律不当，量刑畸轻”等为由，向本院提出抗诉，建议二审法院依法判处。二审庭审中，支持抗诉机关提出了与抗诉理由相同的履职意见，认为张天学与另案处理的岳文祥在共同犯罪中地位、作用相当，原判认定张天学是从犯并对其减轻处罚，属于适用法律错误，导致量刑畸轻，建议二审法院依法纠正一审判决。原审被告人张天学对一审认定的事实和证据均无异议，对抗诉机关提出的抗诉意见亦无异议。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人张天学违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。张天学到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。张天学与另案处理的岳文祥共同制造了本案中的涉案枪支，系非法制造枪支的共同犯罪。在共同犯罪中，张天学与岳文祥的地位、作用相当，不宜区分主从犯。一审认定张天学系从犯，并对其减轻处罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。弥勒市人民检察院的抗诉意见、红河哈尼族彝族自治州人民检察院的支持抗诉意见，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院根据张天学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正并改判。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初496号刑事判决第二项，即扣押在案的射钉枪一支、黄色射钉弹一颗、铁砂258.5克，系违禁品，由公安机关依法进行处理。二、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初496号刑事判决第一项，即被告人张天学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、原审被告人张天学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年十二月二十九日书记员 武天华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5940号 申请执行人：许让，男，1992年3月2日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘仕胜，男，1992年7月9日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4828号民事判决书，受理许让申请执行刘仕胜合伙协议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘仕胜无银行存款、有车辆（申请人要求不处置），名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5940号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴运驰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冬青，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：竹溪县第一高级中学，住所地湖北省竹溪县水坪镇康家岭村**。法定代表人：周跃忠，该校校长。再审申请人吴冬青因与被申请人竹溪县第一高级中学（以下简称竹溪一中）人事争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴冬青申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。新证据《辞退工作人员审批表》上记载的签订事业单位人事聘用合同的起止时间是2015年1月至2018年1月，足以推翻原审判决关于申请人聘用合同期限的认定。（二）一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.一、二审判决认定申请人严重违反劳动纪律，认定事实错误。被申请人违法扣除了申请人暑假期间2018年8月及以后的全部工资，属于没有按聘用合同约定支付劳动报酬，依据劳动法第三十二条之规定，劳动者可以随时解除聘用合同，申请人未上班不属于严重违纪。2.根据《岗位聘用合同书》封面背面的温馨提示，岗位发生变化人员，须与所在单位重新签订岗位聘用合同。申请人作为岗位发生改变的人员，聘用合同的期限应该以人社局文件确定的聘用期限为准。一、二审法院依据续聘合同认定聘用合同日期，认定事实错误。3.案涉两份聘用合同均由被申请人保管，但被申请人在一、二审均只出示了一份合同，请求法院责令被申请人同时出具两份聘用合同。4.一审庭审视频及一审判决书中记载被申请人代理律师曾承认2018年1月后未签订聘用合同。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）吴冬青申请再审提交的《辞退工作人员审批表》属于本案原审庭审前客观存在的证据，吴冬青原审时未将其作为证据向法院提交，现不属于再审申请阶段新的证据，本院依法不予采信。（二）2015年7月1日，吴冬青与竹溪一中签订的《事业单位岗位聘用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。《事业单位岗位聘用合同书》所附《续订聘用合同》明确约定：“双方同意续订聘用合同3年。从2015年1月1日起至2018年12月31日止。”现吴冬青要求以人社局文件确定其聘用期限，明显与合同约定不符，本院不予支持。依据一、二审查明的事实，2018年7月30日吴冬青以短信方式向竹溪一中申请辞职，又通过妻子向竹溪一中递交书面辞职申请，但竹溪一中对吴冬青的上述辞职申请均未予批准。吴冬青在聘用合同期限内提出辞职，依据《湖北省事业单位实施聘用合同制暂行办法》第十六条：“聘用合同签订后，合同双方必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更合同。确须变更时，双方应协商一致，并按原签订程序变更合同。双方未达成一致意见或未按规定程序变更合同的，原合同继续有效”的规定，由于吴冬青与竹溪一中未就辞职事宜达成一致意见，该聘用合同继续有效。竹溪一中在吴冬青经通知后拒不返岗的情况下，认定吴冬青严重违反劳动纪律并作出对其辞退的处理决定，符合法律规定。《事业单位岗位聘用合同书》第二条约定：“乙方（吴冬青）在教育教学岗位，从事教育教学工作，其岗位职责按照甲方的有关规定或岗位聘约执行。”因此，吴冬青在竹溪一中任职的岗位为教育教学岗位。竹溪县人力资源和社会保障局溪人社发[2015]127号《关于竹溪县第一高级中学第二轮岗位聘任结果的批复》中虽载明吴冬青由专业技术八级岗位晋升为专业技术七级岗位，但只能证明吴冬青的专业技术级别晋升的事实，不能证明吴冬青所从事的教育教学工作岗位发生了变动，吴冬青以其岗位发生变化为由要求重新签订岗位聘用合同，缺乏事实依据，本院不予支持。本案纠纷发生在《事业单位岗位聘用合同》约定的聘用期内，双方是否在2018年1月后签订聘用合同与本案实体审理无关，不属于本案的基本事实，本院依法不予审查。综上，吴冬青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴冬青的再审申请。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年十二月二十四日法官助理张**书记员左亚男
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初402号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人项新武，男，1986年7月6日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2005年11月8日因寻衅滋事被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月22日因饮酒后驾驶机动车被仙居县交警大队处罚款2000元；2019年5月8日因再次饮酒后驾驶机动车被仙居县交警大队处行政拘留十日、罚款2000元。2020年12月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞620号起诉书指控被告人项新武犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年12月5日0时55分许，被告人项新武酒后无驾驶汽车资格驾驶浙ＪＫ1Ｃ**小型轿车行驶至本县××路××号前路段时，被执勤交警查获。被告人项新武现场未能配合呼气酒精含量检测，执勤交警带被告人项新武至中医院提取血液并送检，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人项新武具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节；不配合检查、无驾驶汽车资格驾驶汽车及有酒驾前科的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人项新武拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人项新武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项新武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项新武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3520号 上诉人（原审被告）：赵可军，男，住安徽省芜湖市三山区。 上诉人（原审被告）：曹蕾，女，住安徽省巢湖市无为县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：靳鹏程，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：淮矿安徽物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区东方蓝海小区**楼**。 法定代表人：邹德鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙梅，女，该公司员工。 上诉人赵可军、曹蕾因与被上诉人淮矿安徽物业服务有限责任公司（以下简称淮矿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵可军、曹蕾上诉请求：撤销一审判决，改判赵可军、曹蕾支付淮矿物业公司7020.6元物业费，本案诉讼费用由淮矿物业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。淮矿物业公司至2019年10月1日并未提供物业服务，其没有履行清理公共垃圾和管道、维护公共区域的安全和秩序的义务。 淮矿物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 淮矿物业公司向一审法院起诉请求：1.判令赵可军、曹蕾支付物业管理费17551.5元（暂自2018年1月1日计算至2020年6月30日,并按标准支付至2020年9月30日）；2.判令赵可军、曹蕾按照规定签订物业服务合同；3.判令赵可军、曹蕾承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月24日，芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司（甲方）与淮矿物业公司（乙方）签订《安徽省前期物业服务合同》，约定由淮矿物业公司向芜湖淮矿东方蓝海项目提供物业服务，委托管理期限自2017年12月1日起至2020年12月1日止，商业物业收费标准为2.5元/㎡/月，物业费用按半年交纳，缴纳费用为每半年的第1日前。2018年6月1日，赵可军、曹蕾与芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了芜湖市东方蓝海33#楼XX室房屋（建筑面积234.02㎡），上述房屋于2017年10月25日交付给赵可军、曹蕾。因赵可军、曹蕾自2018年1月1日起未缴纳物业费，淮矿物业公司经催缴未果后，遂向该院提起诉讼。 一审认为，（一）芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与淮矿物业公司签订《安徽省前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。淮矿物业公司实际履行了相关的物业管理服务义务，赵可军、曹蕾也实际享受了淮矿物业公司提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对淮矿物业公司主张赵可军、曹蕾支付拖欠的物业费的诉请，该院予以支持。赵可军、曹蕾辩称双方物业服务费给予赵可军、曹蕾折扣优惠，未能提供证据证明，故该院对上述辩解不予采信。赵可军、曹蕾另辩称其购买石球的费用及交纳的维护管理费均应从物业费中扣除，从维护管理费的收据中可以看出，维护管理费收费数量与电费一致，淮矿物业公司提交的说明中也可以看出维护管理费实际系因电费限价而产生的费用，与物业费无关，而赵可军、曹蕾购买石球的费用系其因经营需要产生的费用，故该院对赵可军、曹蕾上述辩解不予采信。淮矿物业公司主张赵可军、曹蕾差欠2018年1月1日起至2020年9月30日期间的物业费，经计算上述期间物业费共计19306.65元（2.5元/㎡/月×33个月×234.02㎡），赵可军、曹蕾未提供证据予以反驳，该院予以确认。淮矿物业公司主张赵可军、曹蕾立即支付拖欠的物业费的诉请符合法律规定，该院予以支持。（二）对于淮矿物业公司要求赵可军、曹蕾签订物业服务合同，没有法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵可军、曹蕾于本判决生效之日起十日内支付淮矿安徽物业服务有限责任公司物业费19306.65元；二、驳回淮矿安徽物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由赵可军、曹蕾负担。 本案二审中，赵可军、曹蕾未向本院提交新的证据。淮矿物业公司向本院提交了电梯维保记录、业主投诉派工单、物业服务照片、相应保洁合同三份等证据，证明淮矿物业公司自2018年1月起即开始为案涉小区提供物业服务。赵可军、曹蕾对上述证据的真实性不持异议，但证明目的不能成立，上述三份合同并非2018年1月签订，派工单不具有关联性。本院认证意见为：上述证据可相互佐证，且赵可军、曹蕾对其真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院二审查明：根据淮矿物业公司在二审提交的证据显示，其曾于2018年5月、2018年11月、2019年4月等时间处理案涉小区业主投诉的案涉小区存在的地面破损等问题。淮矿物业公司自2018年2月起为案涉小区提供电梯维保服务。2018年9月，淮矿物业公司与案外人签订案涉小区生活垃圾清运协议。淮矿物业公司在二审中称此前因属于建筑垃圾，故与第三方签订的系建筑垃圾清运合同。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定的物业费金额有无不当。 赵可军、曹蕾二审主张淮矿物业公司自2019年10月1日起才为案涉小区提供物业服务，淮矿物业公司提交了相应证据予以反驳。其在二审中提交的上述合同、照片、派工单、电梯维保记录内容和一审中的前期物业合同内容可以相互印证，淮矿物业公司自2018年1月即开始为案涉小区提供物业服务。淮矿物业公司的一审诉请主张符合优势证据原则，本院予以确认。赵可军、曹蕾主张淮矿物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。一审根据双方合同约定确定物业费金额，符合在案证据，本院予以确认。 综上所述，赵可军、曹蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人赵可军、曹蕾负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢401号之一 申请执行人：闫顺金，男，生于1964年11月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：钱代炳，男，生于1952年11月13日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终273号民事调解书，于2020年9月7日立案恢复闫顺金申请执行钱代炳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人钱代炳应归还申请执行人闫顺金借款本金合计58万元及相应违约金（按裁判文书计付），并承担案件受理费10670元，申请执行费8200元。由于被执行人钱代炳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人钱代炳的银行存款25676元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执874号 申请执行人：邓云山，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住住湖南省南县。 本院在执行申请执行人邓云山与被执行人董再春民间借贷纠纷一案中，被执行人董再春一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人董再春名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人董再春名下位于南县的房屋一套； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所：天津市西青区。负责人：张敬涛，行长。被执行人：周孟枢，男，1964年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人周孟枢信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初145号民事调解书要求被执行人给付欠款及利息等，截至2020年11月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年12月2向被执行人发出限制高消费令，于2020年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初145号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6981号之一申请执行人：宁波大迈汽车销售有限公司（组织机构代码为MA2817RP9）。住所地：浙江省宁波江**大庆北路**，宁波市第一汽车市场****。法定代表人:顾媚娜。委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。被执行人：杨红,男,1989年11月09日出生,汉族，住云南省临沧市云县。申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司与被执行人杨红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18073号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杨红返还申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款27189.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杨红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＲ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波大迈汽车销售有限公司，其没有异议。综上，被执行人杨红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1215号 原告罗刚刚，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作代理人者。 被告蓝健，男，1983年12月28日出生，壮族， 住忻城县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求1、判令被告偿还给原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24％计算自2019年10月1日起至清偿日止）；2、判令被告承担逾期还款的违约责任，违约金从2019年12月1日支付至 -2- 2020年10月1日即为人民币30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，且经过原、被告的好朋友罗冬志担保，被告在2019年10月1日向原告借款30000元,承诺在2019年12月1日前还清，同时按照月利率2%计付利息。借款到期后，被告没有按照承诺还款。 被告答辩意见被告蓝健未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明事实2019年10月1日，被告蓝健向原告罗刚刚出具借条，借条载明：借到罗刚刚人民币30000元，于2019年12月1日还清，按月利率2%支付利息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院意见罗刚刚提供的借条等证据证明罗刚刚与蓝健之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，蓝健借款逾期不还，罗刚刚请求判令蓝健返还借款于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定支付借期内利息，未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。罗刚刚请求支付借期利息和逾期利息，本院予以支持，但双方约定的利率超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 -3- 判决主文一、蓝健于本判决生效之日起十日内返还罗刚刚借款30000元； 二、蓝健于本判决生效之日起十日内支付罗刚刚以30000元为基数，按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2019年10月1日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第一百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。 诉讼费案件受理费550元，减半收取计275元，由蓝健负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  莫巧玲 -4- 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年前贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年前贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支 -5- 付逾期利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保903号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地商河县玉皇庙镇镇政府驻地。 负责人：党现超，支行行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，1989年7月14日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行员工。 委托诉讼代理人：赵仔亮，男，1971年5月7日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行员工。 被申请人：位岩，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：魏培刚，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：魏志彬，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：夏大宝，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行(以下简称“玉皇庙支行”)与被申请人位岩、魏培刚、魏志彬、夏大宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人位岩、魏培刚、魏志彬、夏大宝银行存款30万元或查封同等价值其他财产。申请人玉皇庙支行出具担保函以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人魏志彬名下的位于商河县某房产一处（不动产权证书号：城025***，面积：121.32㎡），期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  常秀娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8837号之一 被执行人梁元武，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍住址：广西崇左市江州区。 被执行人梁元武犯盗窃罪责令退赔一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人梁元武应退赔本案被害人2841元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为2841元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11046号上诉人（原审原告）：蔡金花，女，1976年10月1日出生，汉族，北京振远安全服务保卫中心职员，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：郑爱芹，女，1965年9月18日出生，汉族，北京振远安全服务保卫中心职员，住北京市房山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李政辉（同事关系），男，住北京市房山区，由北京镇远安全保卫技术服务有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘天顺，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审被告）：闫玉江，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省临潭县。上诉人蔡金花、郑爱芹因与被上诉人刘天顺、闫玉江返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李淼独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人蔡金花、郑爱芹之委托诉讼代理人李政辉，被上诉人刘天顺、闫玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，蔡金花、郑爱芹于2020年12月16日提出撤回上诉申请。本院认为，蔡金花、郑爱芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡金花、郑爱芹撤回上诉。一审判决及裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡金花、郑爱芹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘佳书 记 员 周洁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2305号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与裴西博借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人裴西博的微信、支付宝、银行账户存款3923.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3392号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4606号申请执行人刘原君，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被执行人众鑫志禾（北京）农业开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨子翰。身份证号：×××。申请人刘原君与被执行人众鑫志禾（北京）农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7386号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘原君于2020年8月19日向本院申请执行。要求被执行人众鑫志禾（北京）农业开发有限公司返还合同款1666715.85元。在执行过程中，未发现可供执行财产。立案后，本院向被执行人众鑫志禾（北京）农业开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院于2020年8月24日将被执行人众鑫志禾（北京）农业开发有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位1666715.85元并表示不能提供别的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  霍福生二〇二〇年十二月十八日书记员  赵玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5609号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩健，男，1986年3月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石玉成，北京友恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：叶世林，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：林炳玉，男，1966年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人韩健因与被申请人叶世林及一审被告、反诉原告，二审被上诉人林炳玉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩健申请再审称，请求依法裁定对本案再审，改判叶世林向韩健支付房屋占有使用费218781元，由叶世林承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审判决认定房屋租赁合同无效后，只判令韩健向叶世林返还租房定金，而不判决叶世林向韩健支付房屋占有使用费，对双方的利益保护采取双重标准，显失公平。（二）适用法律错误，违背《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于印发的通知〔法（2019）254号〕》的规定。（三）在双方均主张合同有效的情况下，未进行充分的“合同无效时的释明”，也未在判决中对双方返还问题作出任何表述和认定，明显违背全国法院民商事审判工作会议纪要第36条的规定。（四）一审程序错误，超审限审理，法官助理主持庭审，审判长未参加开庭审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，亦不具备准建手续，叶世林与韩健、林炳玉签订的涉案房屋租赁合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还。故，原判决判令韩健、林炳玉返还叶世林300000元定金，并无不当。韩健上诉请求叶世林支付房屋占有使用费，超出一审诉请范围，在叶世林不同意调解解决的情况下，二审法院对韩健此项上诉请求不予支持，并无不当。韩健主张一审法院违反法定程序，缺乏事实依据。综上，韩健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩健的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣