wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初232号公诉机关罗山县人民检察院。被告人邹文杰，男，1998年4月1日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被罗山县公安局取保候审；2020年11月3日被罗山县人民检察院取保候审；2020年11月11日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）246号起诉书，指控被告人邹文杰犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人邹文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日12时许，被告人邹文杰驾驶豫Ｓ×××**号车，沿337省道由南向北行驶至罗山县东铺镇茂源加油站路段时，因操作不当，与道路右侧站立的被害人陈某1、步行的被害人周某及其停靠在道路右侧非机动车道内的豫Ｓ×××**号车、驾乘三轮摩托车停靠在道路右侧卖西瓜的被害人陈某2发生碰撞，致陈某2死亡，陈某1、周某受伤，车辆不同程度损坏。经罗山县公安交通警察大队认定，邹文杰负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任，周某负事故的次要责任，陈某1不承担事故的责任；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2系外伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，邹文杰拨打报警电话报警，在现场等待侦查机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实；邹文杰与被害人陈某1、周某、陈某2的近亲属分别达成调解协议，取得谅解。在本案审查起诉阶段，邹文杰自愿签署了认罪认罚具结书；经息县司法局调查评估，邹文杰具备社区矫正条件；公诉机关建议对邹文杰判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人邹文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某1陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，鉴定书，户籍注销证明、安葬证明，户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书、收条，认罪认罚具结书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹文杰违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，邹文杰拨打报警电话报警，在现场等待侦查机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害方达成调解协议，取得谅解，依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡向东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢670号申请执行人：张绍平，男，1988年5月4日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海沁耘环保设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴美琴，总经理。被执行人：吴美琴，女，1977年12月13日生，汉族，住浙江省丽水市。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第130号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年10月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查封被执行人吴美琴名下牌号为浙K0XX**的机动车，查封期限至2022年11月16日止，因未能实际控制该车，暂无法处置，对本院采取的上述查封措施，申请执行人认为期满后仍需要继续查封的，应在查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月一日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4757号之一申请执行人：东莞市黑白红纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路**10铺。法定代表人：陈桂丹，该公司总经理。被执行人：张家港市和华纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华，该公司总经理。东莞市黑白红纺织有限公司与张家港市和华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）苏0582民初4440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、东莞市黑白红纺织有限公司与张家港市和华纺织有限公司于2019年1月2日签订的《纺织品销售合同》中未履行的部分自2020年4月29日解除。二、张家港市和华纺织有限公司返还东莞市黑白红纺织有限公司货款44498.64元并赔偿利息损失【以返还款项44498.64元为基数（如部分给付返还款项则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至返还款项清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回东莞市黑白红纺织有限公司其余部分的本诉诉讼请求。四、驳回张家港市和华纺织有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1002元（已减半收取），由东莞市黑白红纺织有限公司负担546元（已预交）；由张家港市和华纺织有限公司负担456元，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户；反诉案件受理费3615元（已减半收取）、反诉保全费2520元，合计6135元，由张家港市和华纺织有限公司负担。因张家港市和华纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东莞市黑白红纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理，立案执行标的45844.64元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人法定代表人陈永华罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月14日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年9月17日、2020年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月25日，本院至被执行人住所地张家港市××××村调查被执行人情况,未查获被执行人下落及其他相关财产线索。6、2020年12月23日，本院本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本院其他案件尚在执行之中，被执行人有部分财产被查封，现正在拍卖之中，但该财产尚不足以清偿查封案件的债务。7、2020年12月23日，本院电话约谈了申请执行人法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的45844.64元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈志峰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1768号张东菊、兰考隆源置业有限公司：张东菊（申请人）与兰考隆源置业有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3791号原告：郭光辉，男，1985年5月26日生，汉族，住兰考县。被告：杜秋贞，男，1968年7月5日生，汉族，住兰考县。原告郭光辉与被告杜秋贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光辉到庭参加诉讼，被告杜秋贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款57000元及约定利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月26日借到原告30000元并出具借条一份，又于2017年8月31日借到原告27000元并出具借条一份，月息2分，两次被告至今未能及时还款，期间原告一直不断追要，被告以各种理由、各种方式拒不还款。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告杜秋贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月26日，被告杜秋贞向原告郭光辉借款30000元并为原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠郭光辉叁万元人民币，用期一个月，如一个后为还款，利息按原利息还，日期为2017年7月26-2017年8月27号为止（30000元正），借款人：杜秋贞，担保人梁华”。2017年8月31日，被告杜秋贞又向原告郭光辉借款27000元并出具了借条，借条内容为：“借条今借到郭光辉贰万柒仟元（27000）整杜秋贞证明人：梁华2017年8月31日”。后经原告多次追要，被告杜秋贞于2017年10月1日给付借款利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜秋贞两次向原告郭光辉借款57000元并向原告郭光辉出具了借条，双方的借贷关系已经成立，被告杜秋贞应当按照约定向原告郭光辉清偿借款，被告杜秋贞未按照约定清偿借款57000元属于违约行为，应当承担继续清偿借款的责任，原告要求被告给付借款57000元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告按照月息2分给付借款利息，原告提供证据不能证明双方借款存在利息的约定，故对原告要求的利息本院依法不予支持，但被告未按照约定期限归还借款，对被告杜秋贞超期占用借款期间的利息依法应当支持，超期占用借款期间的利息按照法律规定的年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜秋贞于本判决生效后十日内偿还原告郭光辉借款57000元及超期占用借款期间利息（超期占用借款利息自2017年10月1日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费260元，由被告杜秋贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田人民陪审员  夏兰英人民陪审员  李文可二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李秋麒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5269号 原告：郭致良，男，1966年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆三友工程建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**天润世纪大厦****（**1丘**）。 法定代表人：孙新慧，该公司总经理。 被告：谢挺，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告郭致良与被告新疆三友工程建筑有限公司、谢挺公路货物货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郭致良以证据不足为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭致良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭致良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭致良负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3147号申请人：何翠香被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人何翠香与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6503号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1275号之一原告（反诉被告）：张吉全，男，1979年12月18日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。委托诉讼代理人：薛占义，系云南联宇律师事务所专职律师，执业证号码：15301199310529380。代理权限：一般授权。被告（反诉原告）：游世华，男，1982年10月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号码：15202200810286474。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：施成，系贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号码：15202202010180379。代理权限：一般授权。第三人：水城县营盘萤石矿，住所地：贵州省六盘水市水城县营盘乡罗多村。注册号：520221000024767。执行事务合伙人：游世华、肖贤义。第三人：肖贤义，男，1968年9月2日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告张吉全诉被告游世华、第三人水城县营盘营石矿、第三人肖贤义采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，本案在审理过程中，被告游世华向本院提起反诉，于2020年12月30日向本院对反诉提出撤诉申请。本院认为，被告游世华申请撤回反诉的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告游世华撤回反诉的起诉。案件受理费4900元，因撤诉减半收取2450元，由被告游世华负担。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇二〇年十二月三十日法官助理张兴友书记员李建军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执831号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，行长。被执行人：黄战涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐冬梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐毅，男，汉族。住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭银萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭建珍，女，汉族，住四川省名山县。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人黄战涛、唐冬梅、唐毅、彭银萍、彭建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依据本院（2020）川1802民初1037号民事判决书立案执行，本案执行标的为本金xxxx元及利息xxxx。在执行过程中，本院依法对被执行人的抵押财产进行了评估，现被执行人与申请执行人到院达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执831号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  程潇潇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3785号 原告：岳池县顾县镇骑龙庙村第一村民小组 法定代表人：杨建虹，该组组长 住所地：岳池县顾县镇骑龙庙村 统一社会信用代码：54511621C41511912R 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：胡代平，男，生于1974年3月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。 原告岳池县顾县镇骑龙庙村第一村民小组与被告胡代平农村土地承包合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 柯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初5247号原告：耿帅，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省唐河县。被告：高印，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告耿帅与被告高印为租赁合同纠纷一案中，原告耿帅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿帅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿帅撤诉。案件受理费100元，由原告耿帅负担。审判员  唐念存二〇二〇年十二月十七日书记员  石丰豪
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2865号上诉人（原审被告）文德江，男，生于1978年6月28日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）潘显友，男，生于1970年9月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人文德江因与被上诉人潘显友民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1216号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：文德江为医治其子于2016年农历腊月30日向潘显友借款35000.00元，并向潘显友出具借条1份。双方约定，还款期限为2017年6月23日，逾期按每月利息660.00元计算。偿还期限届满后，文德江因未偿还潘显友借款本金，故其已向潘显友支付利息12000.00元。截止2020年7月24日，文德江尚欠潘显友借款本金35000.00元及利息12420.00元。原审人民法院经审理认为，文德江、潘显友之间的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。文德江未按约定的期限偿还潘显友，应承担相应的民事责任，及时偿还潘显友借款本金；潘显友要求文德江返还借款本金35000.00元的诉讼请求，予以支持。关于潘显友要求文德江支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，因文德江、潘显友之间对借款期限内未约定借款利率,仅约定逾期借款利息按每月利息660.00元计算，且该约定利率未超过年利率24%,故予以支持。本案中，因文德江、潘显友约定的借款期限届满之日为2017年6月23日，且双方约定的逾期借款利息为每月660.00元；同时潘显友仅要求文德江自2017年6月23日至2020年7月24日支付逾期借款利息；因此，文德江应自2017年6月24日起至2020年7月24日止共37个月以借款本金35000.00元按每月利息660.00元计付潘显友逾期借款利息。扣除文德江已支付潘显友的借款利息12000.00元，文德江还应支付潘显友借款利息12420.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：文德江偿还潘显友借款本金35000.00元及其利息12420.00元，于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费326.00元，由文德江负担。一审判决后，文德江不服，向本院提出上诉。请求：二审法院委托鉴定机构对借条上在场人“潘连勇、潘宜峰、邝丰全”文字的形成时间、笔迹及指纹进行鉴定，在查清事实的基础上撤销原判决第一、二项，发回重审或依法改判及本案一、二审诉讼费用和鉴定费用由被上诉人承担。其主要理由为:本案实际是2012年农历八月，上诉人在被上诉人家里打牌，上诉人输钱后向被上诉人借款12000.00元，约定月利息660.00元。2014年上诉人在浙江向被上诉人还款13000.00元。双方于2016年对12000.00元借款结算后确认借款本息为35300.00元，被上诉人说为好算账叫上诉人支付其300.00元，被上诉人然后写了条子让上诉人签字，上诉人也在条子上签了字和按手印。由于上诉人不识字，也不知道被上诉人写了些什么内容。当时除了双方当事人在场外根本无其他任何人在场，在场人“潘连勇、潘宜峰、邝丰全”的签名虚假，且潘连勇、潘宜峰、邝丰全与被上诉人均系亲属关系。被上诉人诉称借现金35000.00元给上诉人无中生有，被上诉人根本未给上诉人一分钱。上诉人之子当时也未患病，两位证人证实因上诉人之子患病借钱治病不属实。被上诉人潘显友作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，上诉人文德江除对原审认定文德江为医治其子于2016年农历腊月30日向潘显友借款35000.00元，并向潘显友出具借条1份的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人文德江的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，文德江认可其签名出具的“借条”证明文德江于2016年农历腊月30日向潘显友借款35000.00元，且潘宜峰、邝丰全的证言证明文德江向潘显友借款35000.00元用于医治其子，而文德江未举证证明潘宜峰、邝丰全的证言内容虚假。由此，原审认定文德江持上诉异议的事实存在并判决文德江偿还潘显友相应借款本息，具有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人文德江的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326.00元，由上诉人文德江负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十二月四日书记员  周 玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6154号之一 申请执行人：何锦添，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：于荣明，男，广东豪昭盈律师事务所律师。 被执行人：齐涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于何锦添与齐涛借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3883号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，齐涛应履行向何锦添偿还借款本金128000元及利息（以剩余未还部分为本金，从2020年5月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的义务，并承担案件受理费1430元。因齐涛没有履行，经权利人何锦添申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人齐涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封其名下粤Ｂ×××××车辆档案。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人齐涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人齐涛纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3883号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7651号申请执行人：薛玲，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，现住上海市松江区。被执行人：张绘绘，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：张卫华，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省。原告薛玲与被告张绘绘、张卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1672号民事判决已经发生法律效力。因被告张绘绘、张卫华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月21日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金32,000元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2005号申请执行人杭州奥斯停车设备有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商业中心**,组织机构代码:399937603。法定代表人:郭少贤。被执行人宁波群诺机电设备有限公司,住所地北,住所地北仑区大碶庙前山路********代码:308963268。法定代表人:张磊。申请执行人杭州奥斯停车设备有限公司与被执行人宁波群诺机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥斯停车设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波群诺机电设备有限公司支付案款320960元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8239元、执行费4714元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月17日向被执行人宁波群诺机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人宁波群诺机电设备有限公司银行存款，截至2020年12月8日，被执行人宁波群诺机电设备有限公司无较大额银行存款余额，且已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统并委托当地人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人宁波群诺机电设备有限公司应于2020年6月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月6日依法将被执行人宁波群诺机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波群诺机电设备有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人杭州奥斯停车设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波群诺机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月八日书记员  顾建刚
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2928号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322319837371P，法定代表人：张某；委托诉讼代理人：郭某。被告：闫某，女，1971年10月3日出生，住昌黎县。原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县海诚物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩 洋
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1435号 上诉人（原审原告）：龙延兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）：龙开福，男，1947年2月11日出生，汉族，住住四川省剑阁县。 上诉人龙延兵因与被上诉人龙开福机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1796号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙延兵上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付车辆维修费1300元、工作损失3700元，共计5000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生时，是龙开福手推的打地旋耕机与上诉人所驾驶的小型轿车故意相刮擦，造成车辆损坏，龙开福的旋耕机并不属于机动车，也不是非机动车，剑阁县交警大队出具的交通事故责任认定书并不具备相应的法律依据，龙开福应承担全部责任。 龙开福答辩称，剑阁县交警大队出具的交通事故责任认定书已经认定了我不应该担责，请二审法院维持原判。 龙延兵向一审法院提出诉讼请求：1.被告龙开福支付车辆维修费1300.00元及其他损失3700.00元计5000.00元；2.本案诉讼费用由被告龙开福承担。 一审法院认定事实：2020年6月5日8时30分，原告龙延兵驾驶车牌号为川ＨＨ××××的小型客车，行驶至剑阁县下寺镇五台村6组村道公路在超越被告龙开福推行的旋耕机时，两车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。2020年6月5日，剑阁县公安局交通警察大队所作出第510823420200002157号道路交通事故认定书（简易程序），认定龙延兵负全部责任，龙开福无责任。原告龙延兵对该认定书持有异议，向广元市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2020年6月23日作出广公交复字结论（2020）第000041号道路交通事故复核结论，维持了前述道路交通事故认定书。原告龙延兵在不服前述复核结论后，起诉来院，要求被告赔偿其车辆维修损失费用1300.00元（提供有非正式纳税票据一张），其他损失主要为误工损失3700.00元（无相关证据佐证），计5000.00元。 一审法院认为，原告龙延兵作为机动车驾驶人，在被告龙开福推行旋耕机未及时避让期间，擅自超越时因其观察不周、处置不当，造成车辆刮擦，是导致本次交通事故的根本原因，交警部门对其应负全部责任的认定并无不当，应予以确认，故其经济损失应自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告龙延兵的诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案事故发生后，剑阁县公安局交警大队作出了道路交通事故责任认定，认定上诉人龙延兵应负全责，被上诉人龙开福不承担责任。上诉人对责任认定部分提出复核后，广元市公安局交警支队维持了该事故的责任认定。龙延兵上诉称被上诉人龙开福是故意与其驾驶的小型轿车相刮擦，但在一审及二审的诉讼过程中均未提交相应证据证明其主张，也未提交相应的证据足以推翻交警部门作出的事故认定意见。被上诉人龙开福驾驶的车辆是否为机动车并不影响交警部门所出具的道路交通事故认定责任书的效力。 综上所述，龙延兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙延兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 李 林 审 判 员 徐小雁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 骁 书 记 员 罗曼丹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2837号原告：王某，男，1949年10月4日出生，住昌黎县。被告：郭某，女，1971年1月18日出生，住昌黎县。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月十四日书记员 韩 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2946号河南广鸿实业有限公司：你单位与徐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）豫0105民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月三十日书记员  韩凤丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21727号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王新华，男，1985年11月21日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王新华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11924号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王新华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币2441.25元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢473号 申请执行人：闫立波，地址：滨州市滨城区。 被执行人：高玉山，住所地博兴县。 被执行人：孙峰，住所地博兴县。 被执行人：李跃波，住所地博兴县。 被执行人：王玉刚，住所地博兴县。 被执行人：刘明君，住所地博兴县。 本院在执行申请人闫立波与高玉山、孙峰、李跃波、王玉刚、刘明君民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年8月11日、2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月22日、2020年11月14日、2020年12月21日对被执行人名下财产进行查控，发现被执行人部分银行存款并冻结。 3、在执行过程中本院于2020年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本案被执行人孙峰已履行完毕，经你申请同意已对其解除失信以及财产查封。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人闫立波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）滨民三初字第571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李建辉
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初991号 原告：朱有坤，男，1963年4月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：温菊芳，女，1965年2月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：朱红，男，1987年11月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 原告：朱晓娇，女，1990年1月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：孔叔兰，女，1939年4月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 五原告委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：牟定县共和镇代冲村委会白塔村第二村民小组。 负责人：李同兴，系村民小组长。 地址：牟定县共和镇代冲村委会白塔村145号。 委托诉讼代理人：李光彦，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李世龙，男，1962年5月25日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告朱有坤、温菊芳、朱红、朱晓娇、孔叔兰诉被告牟定县共和镇代冲村委会白塔村第二村民小组（以下简称白塔第二村民小组）、李世龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 原告朱有坤、温菊芳、朱红、朱晓娇、孔叔兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认被告白塔第二村民小组与被告李世龙签订的承包合同无效；二、请求人民法院判决被告白塔第二村民小组返还原告朱晓娇的承包土地，并支付因违法收回土地后的收益款6000元（5年×1200元/年）；三、判诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告均为牟定县共和镇代冲村委会白塔村集体经济组织成员，于2007年6月10日取得由牟定县人民政府颁发的（2002）第10713082号农地承包权证，以家庭承包的方式获得该集体经济组织责任田的使用、收益等权利，通过公权力机关登记认可的权利人为原告朱有坤、温菊芳、朱红、朱晓娇。该农村土地承包经营权证记载的承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，在承包期限内，原告朱有坤、温菊芳、朱红、朱晓娇一直实际耕种着农作物。2018年8月20日牟定县人民政府经土地权属确认后，向原告颁发了滇20**牟定县第029677号农村土地承包经营权证，同时新增了原告孔叔兰为权利人。2015年10月，被告牟定县共和镇代冲村委会白塔村第二村民小组以原告朱晓娇已外嫁为由，将原告朱晓娇的土地收回，并重新发包给被告李世龙和被告村民小组的负责人李同新，侵害了原告朱晓娇的集体经济组织成员权益，原告朱晓娇虽已外嫁，但其户口并未迁出，直至2018年土地权属确认时，被告牟定县共和镇代冲村委会白塔村第二村民小组仍作为发包方将集体土地发包给了原告朱晓娇。根据《土地承包法》第28条规定，承包期限内发包方不得调整承包地，即便要调整，也应当按照民主议事程序规则，并报主管部门批准方可行使，而被告的行为属于违法收回原告朱晓娇的承包地。第31条规定，承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此，即便原告朱晓娇已外嫁，被告村民小组也不得收回朱晓娇的承包地。同时，国家对耕种田地的农民有相应的补助政策，被告村民小组侵害原告朱晓娇土地权利的同时与之相对应的收入也未向原告朱晓娇发放。据此，特依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”，第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案”。本案中，被告牟定县共和镇代冲村委会白塔村第二村民小组于2015年10月根据村规民约的规定对本村民小组的土地进行调整，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告朱有坤、温菊芳、朱红、朱晓娇、孔叔兰请求确认被告白塔第二村民小组与被告李世龙签订的承包合同无效并由被告白塔第二村民小组返还原告朱晓娇的承包土地，支付因违法收回土地后的收益款6000元的问题，属于应向政府部门反映解决的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱有坤、温菊芳、朱红、朱晓娇、孔叔兰的起诉。 诉讼费25元，全额退还原告牟朱有坤、温菊芳、朱红、朱晓娇、孔叔兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  詹梦薇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4468号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司。 法定代表人：李志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐强，男。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司与被告徐强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现双方已自行和解，原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司负担。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周讷婷
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初139号 原告：孙若贤，男，1959年4月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县小市镇人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇育才路**。统一社会信用代码：1121052100142565XR。 法定代表人张彦军，该镇镇长。 原告孙若贤诉被告本溪满族自治县小市镇人民政府行政诉讼一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告孙若贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙若贤撤回对被告本溪满族自治县小市镇人民政府的起诉。 案件受理费50元（原告已交纳50元），减半收取25元，由原告孙若贤负担。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申515号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣金登，男，1959年2月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥，男，1967年5月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州路**绿苑食品厂院内。法定代表人：仲向明，该公司董事长。一审第三人：周应香，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人荣金登因与被申请人王祥、沭阳县向明建筑安装工程有限公司、一审第三人周应香买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣金登申请再审称，王祥向周应香的10万元借款由荣金登担保并开给周应香房票，将房屋交付给周应香，周应香才没有向王祥主张欠款。一审判决该房款应从荣金登应支付给王祥的货款中扣除正确，二审认定王祥、荣金登在2015年12月15日进行钢材款结算时已将该房款扣除错误。请求再审本案。王祥提交意见称，案涉韩山北苑新城A5幢1单元301室房屋和A5幢4#车库（以下简称301房屋及车库）价值不应从荣金登欠款中再行扣除。首先，王祥于2015年11月10日领取了301房屋及车库的房票，王祥与荣金登于2015年12月15日就相关货款进行结算，荣金登在结算时不可能不对301房屋及车库价值予以扣减或冲抵。其次，结合王祥、荣金登及其会计赵茂军的陈述，301房屋及车库的房票开具后，房票由王祥交给赵茂军代为保管，用于为王祥向周应香的借款提供担保。无论王祥是否按照约定清偿周应香的借款，301房屋及车库均应抵充货款。在此情形下，王祥与荣金登结算货款时，不可能不扣减301房屋及车库的价值，案涉欠款系在扣减301房屋及车库的价值后形成。再次，房票系领取房屋的凭证，在凭房票即可以领取房屋且王祥与荣金登之间确定发生以房抵款的情况下，荣金登在出具欠条时不可能不对301房屋及车库价值进行扣减。请求驳回荣金登的再审申请。本院经审查认为，2015年11月10日，王祥经荣金登介绍向第三人周应香借款10万元，约定用期一个月，一个月不还款周应香到荣金登聘用的会计赵茂军处拿房票，并由荣金登开出领条，王祥作为经手人签字，注明以301房屋及车库抵冲荣金登钢材款，以房票作为担保，房票开出后一直由赵茂军保管。后王祥未归还该借款，周应香于2016年3、4月份到赵茂军处拿房票，领取房屋，冲抵王祥欠其借款。2015年12月15日，王祥与荣金登经结算，由荣金登向王祥出具了欠王祥钢材款64万元的欠条。王祥主张荣金登在出具64万元欠条时已经将上述301房屋及车库价值进行了扣减，荣金登主张因结算时不确定王祥是否归还周应香借款，故其在出具64万元欠条时并未对上述301房屋及车库价值进行扣减。首先，301房屋及车库的房票于2015年11月10日已开出，双方于2015年12月15日结算时，荣金登应该会考虑到301房屋及车库的房票已开出的情况。同时，房票系领取房屋的凭证，凭房票即可领取房屋。在此情况下，荣金登在双方进行结算并出具64万元欠条时应会对301房屋及车库价值进行扣减。其次，301房屋及车库房票开具后，房票放在赵茂军处保管，用于为王祥向周应香借款提供担保。荣金登的委托诉讼代理人在（2017）苏1322民初7101号案件庭审中陈述301房屋及车库已不属于荣金登，如果王祥按期归借款则该房屋及车库将归王祥所有并产生抵充，如王祥不按期归还借款，则该房屋及车库归周应香所有也发生抵充。故无论王祥是否按约定清偿周应香的借款，301房屋及车库均会冲抵荣金登欠付的钢材货款。再次，如果案涉64万元欠条出具时并未扣减301房屋及车库价值，按照常理，荣金登明知案涉64万元欠条出具后王祥尚未归还周应香的10万元欠款，荣金登不可能在王祥未出具收据或双方重新结算的情况下让其会计赵茂军将301房屋及车库的房票交付给周应香。况且，301房屋及车库房票于2016年交付给周应香后，荣金登亦未提供证据证明其向王祥主张过301房屋及车库的价款。综合考虑上述因素，二审法院认定荣金登出具的64万元欠条系扣减了301房屋及车库价值后形成，并无不当。荣金登主张应在本案64万元欠款中再扣减301房屋及车库价值不能成立，本院不予采信。综上，荣金登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣金登的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 窦牡琳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1575号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人贾腾飞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年6月11日生，汉族，户籍在江苏省，住上海市嘉定区。辩护人陆骏，上海善法律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人贾腾飞犯强制猥亵罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人贾腾飞及其辩护人陆骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人贾腾飞与被害人管某某原系恋爱关系，后于2020年8月25日分手。2020年9月1日清晨5时许，被告人贾腾飞酒后至管某某位于本市普陀区中山北路XXX号B座810室的住处，用以前知道的密码擅自进入该室后，发现管某某现男友周某躺在床上，遂将周某推出该屋。被告人贾腾飞随即对管某某实施殴打，并对管某某阴部进行猥亵。经司法鉴定，管某某的伤势为面部软组织挫伤、左眼部挫伤、会阴部挫伤及体表软组织挫伤，均构成轻微伤。2020年9月2日，被告人贾腾飞接民警电话通知自行至公安机关接受调查，到案后表示因醉酒记不清事情经过，但对管某某所述情况均予认可。案发后，被告人贾腾飞已取得被害人谅解。上述事实，被告人贾腾飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述，证人周某、黄某某、陈某某的证言，执法记录仪监控录像、现场照片，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片、验伤通知书、出院小结，刑事谅解书，公安机关出具的办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾腾飞违背他人意志，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人贾腾飞具有自首情节，且已取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人贾腾飞在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贾腾飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人贾腾飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十二月九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初62号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张某，女，1988年8月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人赵玉海，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，因发生公共卫生事件，于同日中止审理，11月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日、12月8日二次公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。经法庭审理查明，2017年9月起，被告人张某虚构从某康视科技有限公司销售经理庞某（查无此人）处投资“博视顿护理液”，每月可获取投资额3%高额返利的事实，骗取张某1、王某夫妻的信任，而通过张某投资。张某1、王某通过中国银行、工商银行、支付宝、微信等共向张某转账2619120元，张某以返利、返还本金等名义归还给张某1、王某1608423元。2018年8月，张某逃匿。被告人张某共骗取张某1、王某钱财1010697元（详见附表），用于归还贷款、个人开支等。公诉机关认为被告人张某的行为构成诈骗罪，因被告人具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某1、王某的陈述、证人刘某、张某2等人的证言、银行交易明细、支付宝转账明细、微信转账记录、微信聊天记录、记账本等证据证实，足以认定上述事实。关于辩护人提出被告人张某给张某15部手机，应从诈骗数额中扣除的辩护意见，根据本案证据，评判如下：张某供述给张某1的5部手机不属于返利，对张某1假称是厂家的奖励，是为了稳住张某1，不让她怀疑自己。且张某本人不能讲明手机购买时间、价格，亦无证据证实手机的规格、价值。以上手机的价值不应从诈骗数额中扣除。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。张某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2030年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人张某退赔被害人张某1、王某经济损失1010697元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 芳人民陪审员  李昌健人民陪审员  尹 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄庆文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21417号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈肖云，女，1976年06月16日出生,身份证地址江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈肖云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈肖云名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4936号原告：姚明亮，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：卢新志，河南汉景律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省中原建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市新城街道药品城小区**楼**东八间。统一社会信用代码：91410800721807074G。法定代表人：张兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姚明亮与被告河南省中原建设工程有限公司南阳分公司及河南省中原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，经查，被告河南省中原建设工程有限公司南阳分公司已于2020年6月24日被注销。被告河南省中原建设工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告河南省中原建设工程有限公司注册登记地及办公地均在河南省焦作市新城街道药品城小区7号楼二层东八层，本院对本案无管辖权，本案应移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系”。经查，本案被告的住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告河南省中原建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南省中原建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。案件受理费10,585元，已减半收取5,293元，退回原告姚明亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张子麟
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3913号之二 申请执行人：江琳,女,1989年10月05日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人：唐立磊,男,1989年10月21日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人江琳为与被执行人唐立磊离婚纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初3741号民事调解书确定的义务：支付申请执行人款项171000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年12月9日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3913号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  史 忆
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢204号申请执行人窦桂岐与被执行人王朝梁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3185号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7939号之一 申请执行人：殷建立，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈远强，男，1994年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人殷建立与被执行人陈远强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷建立向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈远强偿还申请执行人殷建立借款60000元；支付利息（以应付款项60000元为基数，自2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年6月8日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈远强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈远强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈远强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈远强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈远强名下车牌号为沪Ｃ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈远强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈远强拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈远强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷建立。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴云青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6391号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告鄢杨飞,男,1979年6月9日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司诉被告鄢杨飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄢杨飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告鄢杨飞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月七日书记员  刘 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3892号 申请执行人：陈育翔，男，汉族，1977年2月16日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：温子宜，男，汉族，1992年7月5日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：惠州市仲恺高新区蜜芋甜言甜品店，经营场所：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 经营者：温子宜。 关于申请执行人陈育翔申请执行被执行人温子宜、惠州市仲恺高新区蜜芋甜言甜品店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市仲恺高新区蜜芋甜言甜品店应将位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层161号商铺腾空返还给原告陈育翔；被执行人温子宜、惠州市仲恺高新区蜜芋甜言甜品店应向申请执行人陈育翔支付案件执行款人民币161112元及利息；负担案件受理费806元以及向本院交纳案件执行费2367元。因温子宜、惠州市仲恺高新区蜜芋甜言甜品店未按上述生效法律文书履行义务，陈育翔向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年5月12日，现无可供执行存款，因此暂无法处置。 2.本院依法查封被执行人温子宜名下粤Ｌ×××××号车辆管理档案，查封期限至2022年12月22日，但因未能实际控制上述车辆，因此暂无法处置。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 3.惠州市仲恺高新区蜜芋甜言甜品店现已搬离，位于惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层161号商铺已具备腾空返还给陈育翔的条件。 未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1302执3892号案的本次执行程序； 二、本院（2019）粤1302民初1983号民事判决书第一项判项执行完毕； 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴兆铿
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4652号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江新城吾悦发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村桥**。 法定代表人：杨可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红娟，女，1982年7月21日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李帅，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 一审被告：晋江吾悦商业管理有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场**楼** 法定代表人：陈德力，该公司总经理。 再审申请人晋江新城吾悦发展有限公司（以下简称新城吾悦公司）因与被申请人李帅、一审被告晋江吾悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新城吾悦公司申请再审称：（一）一、二审判决错误的将合同从给付义务等同于会同目的，据此作出的判决是错误的。1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，违反合同的从给付义务不必然导致无法实现合同目的。案涉合同中“不得引入德庄等品牌”仅是为了保护李帅的经营利益，并非双方租赁合同的目的，应认为是从给付义务，李帅未提供证据证明其合同目的无法实现，其请求解除合同的理由不足。2.二审判决认定事实不清，《补充协议》并未赋予李帅独家经营火锅的权利，只是排除了海底捞、蜀九香、德庄等八家品牌，并未排除其他火锅品牌，二审判决认为李帅在案涉商场享有独家经营火锅的权利未能实现与事实不符。（二）一、二审判决违反法定程序。本案系二审法院法官在一审挂职期间承办，二审法院应自行回避。新城吾悦公司在二审审理期间，也提出二审法院回避的申请，但未被采纳；且二审由一名法官独任审判，程序严重违法。综上，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，新城吾悦公司与李帅签订的《租赁合同》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。《补充协议》第二条约定，非经李帅同意，租赁期限内，海底捞、蜀九香、德庄、宽板凳、味蜀吾、成都宽窄巷子、大海渝、九宫格品牌火锅不允许进入商场内营业等。该约定系讼争双方就李帅在案涉商场享有排除上述品牌火锅同业竞争和客户分流的目的达成合意。新城吾悦公司未经李帅同意，单方决定德庄火锅入驻案涉商场经营，且明确表示无法要求德庄火锅品牌退出商城，违反上述协议约定。李帅据此主张新城吾悦公司的行为构成违约，并要求解除合同，理据充分，一、二审判决予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。新城吾悦公司主张其行为仅系未履行从给付义务，未构成根本违约的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。新城吾悦公司主张一、二审程序违法，与事实不符，亦不予采纳。 综上，新城吾悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋江新城吾悦发展有限公司的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2760号原告：付林丰，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：丁良军，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省。原告付林丰诉被告丁良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付林宁到庭参加诉讼，被告丁良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付林丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20,000元；2．判令被告支付利息15,200元；3．判令被告支付自2020年8月28日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告因生意资金周转需要向原告借款20,000元。因被告与原告的同学丁永星系朋友关系，原告遂向被告出借了20,000元，并由被告向原告出具了借条，约定月利率3%。借款后被告一直未偿还借款本息，现催讨未果，故提起诉讼。被告丁良军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月28日，被告因生意需要周转资金向原告借款20,000元，双方签订了借款合同，约定借款金额20,000元，借款期限13个月，月利率3%。同日，原告将20,000元借款支付给被告后，被告向原告出具了借条和收款收条。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款本金与利息。现原告向被告催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借款合同、借条、收条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款20,000元，签订借款合同后向原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，现原告要求被告偿还20,000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算，结合本案立案时间在2020年8月12日，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对其诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁良军于本判决生效之日起十日内偿还原告付林丰借款本金20,000元，并以实欠借款本金20,000元为基数按月利率2%支付自2017年6月28日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告付林丰已预缴），由被告丁良军负担，由被告丁良军于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告付林丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  晏儒训二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  丁玉宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭保仁，男，，汉族，现住镇江委托代理人李长青，北京京谷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局新区分局，住所地镇江新区金港大道**。法定代表人钱建平，该局局长。委托代理人谢健，该局工作人员。再审申请人郭保仁因诉镇江市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）不履行法定职责一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭保仁申请再审称，2017年8月4日至10日，以解浩强、蒋瑞峰为首的不明身份人员在镇江新区大港明发锦绣银山57幢101室门口，采用敲门、放哀乐等方式日夜不停骚扰再审申请人一家。2017年8月5日上午9时许，再审申请人爬墙出户后被该伙人员用暴力手段控制，就地软禁，威逼再审申请人签订拆迁协议。再审申请人拒不签字，自8月5日至8月13日凌晨，再审申请人一直被非法拘禁在家，并被阻止就医。再审申请人及女儿郭建娜多次拨打110及市长热线，但接处警民警只是简单了解情况，并未带离相关人员，也未对限制再审申请人自由的行为作出处理。被申请人没有履行保护公民人身安全的法定职责。原审认定事实及适用法律错误。请求本院：1、撤销原审判决;2、确认被申请人不履行保护再审申请人人身自由法定职责的行为违法；3、依法查处2017年8月4日至10日不法分子侵入郭建娜住宅，限制再审申请人人身自由的违法行为。本院认为，《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，新区公安分局接到镇江市公安局110报警服务台的指令后，十一次出警至再审申请人女儿郭建娜家中处理警情。民警出警后，得知系当地政府工作人员与再审申请人商谈拆迁事宜，出警民警根据现场工作情况，结合地方政府出具给新区公安分局大港派出所的情况说明，认为不存在再审申请人所称的非法侵入住宅和限制人身自由的情形，并告知拆迁工作人员需依法协商、不得扰民且不得有过激行为，再审申请人的处警行为并无不当，履行了相应法定职责。原审判决驳回再审申请人郭保仁的诉讼请求并无不当。综上，郭保仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭保仁的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 丰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3488号 杭州市滨江区人民法院、方钦锋： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人方钦锋寻衅滋事罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初252号﹞中，罚金已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终396号 原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊尉婷（小名：阿赢），女，1980年11月19日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，个体户，户籍地西林县，现暂住西林县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人熊尉婷犯合同诈骗罪一案，于2020年10月12日作出（2020）桂1030刑初6号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，西林县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人熊尉婷提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理，于2020年12月2日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人熊尉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2005年6月23日，西林县中寨屯村民小组将一片二代杉木转让给被告人熊尉婷的父亲熊某1和陆某，双方签订了《承包土地林木协议书》。2010年10月2日，熊某1、陆某以25万元人民币的价格将该片杉木转让给被告人熊尉婷、黄某1，双方签订了《林某协议》，因被告人熊尉婷、黄某1没有钱，当时没有支付任何购木款，陆某将由其保管的之前与中寨屯村民小组签订的《承包土地林木协议书》也给了熊尉婷。2010年12月24日，被告人熊尉婷、黄某1以30万元的价格将该片木转让给了颜某，双方签订了林某协议（黄某1不在场，黄某1的名字由被告人熊尉婷代签），被告人熊尉婷将陆某交给的《承包土地林木协议书》及与陆某、熊某1签订的《林某协议》一并交给了颜某。2011年1月5日，颜某及其妻子熊某2到熊某1家向熊尉婷支付了全额购木款30万元，熊尉婷当场写了收款收据，收款人为熊尉婷、黄某1（黄某1不在场，黄某1的名字由被告人熊尉婷代签）。之后，为了填补赌博输钱的空缺，熊尉婷到西林县中寨屯村民小组组长王某3家以需要拿熊某1、陆某与中寨屯村民小组签订的《承包土地林木协议书》去办手续为由将该协议骗走，又找到陆某称之前签的林某协议找不到了，要求陆某重新签合同后将上述协议书、合同拿走以骗取王某1的信任。2011年2月18日，被告人熊尉婷、黄某1将转让给颜某的该片二代杉木转卖给王某1，骗取王某129.5万元。2017年10月，王某1才发现被告人熊尉婷、黄某1将该片林某给他之前就已转让给了颜某夫妇。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，到案经过，承包土地林木协议书、林某协议、收据，承包土地林木协议书、林某协议、杉木转让协议书、杉木林地四至范围图、收据，调取证据清单、熊某1在百色市人民医院的相关资料，熊尉婷、黄某1等5人的银行流水清单，违法犯罪前科查询情况，户籍证明，被害人王某1的陈述笔录，证人黄某1、颜某、熊某2、熊某3、熊某1、陆某、王某2、王某3、杨某、罗某、黄某2、熊某4的证言笔录，被告人熊尉婷的供述与辩解笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。 原判认为，合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。被告人熊尉婷为偿还赌资，对被害人王某1隐瞒了其已将林木卖给颜某的事实，将林木卖给颜某后又转卖给王某1获得29.5万元，其实际上对王某1无交付林木的意愿和能力，主观上具有非法占有他人财物的目的。故被告人熊尉婷成立合同诈骗罪，犯罪数额为29.5万元，数额巨大。因被害人已对其损失另行提起民事诉讼，故对原应责令退赔的经济损失不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人熊尉婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 上诉人熊尉婷上诉提出，一审判决认定其犯合同诈骗罪，无事实和证据，其与熊某2、颜某夫妇签订林某协议并收到5万元定金后，熊某2、颜某告诉其不想购买该林木了，其才将林木转卖给王某1，其不知道熊某2、颜某给其父亲熊某125万元林木款的事，颜某叫其写30万元的林木款，但只给其5万元，其将林木转卖给王某1后，才知道颜某、熊某2已经拿25万元给其父亲熊某1，其知道后，曾叫其父亲和某一起把5万元和25万元退还给颜某、熊某2，但颜某、熊某2并没有收，还要求额外支付8万元违约金，其没有钱给也认为不应该给8万元。本案证人、被害人的说法均不属实，系互相串供陷害其。请求二审法院改判其无罪。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的其他事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人熊尉婷为偿还赌资，对被害人王某1隐瞒了其已将林木卖给颜某的事实，将林木卖给颜某后又转卖给王某1，获得29.5万元，其实际上对王某1无交付林木的意愿和能力，主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为构成合同诈骗罪。对于上诉人熊尉婷提出的上诉理由，经查，本案证人颜某、熊某2、熊某3、熊某1均证实2011年1月5日，颜某、熊某2到熊某1家，给了熊某125万元（熊尉婷向熊某1购买涉案林木需支付25万元林木款，但熊尉婷一直没有支付），熊尉婷在场的情况下，给了熊尉婷5万元，熊尉婷才写下30万元的收据。通话录音证实熊尉婷承认与颜某签订杉木转让合同在先，后又将杉木转让给王某1，亦承认因其赌博输钱太多才另外搞假合同把杉木卖给王某1。熊尉婷承认本案证人与其没有矛盾，熊某1作为熊尉婷父亲、熊某2、颜某、熊某3作为熊尉婷的亲戚与熊尉婷没有矛盾，没有陷害熊尉婷的理由，且四人的证言与陆某、王某3等证人的证言、银行流水、通话录音、林某协议书等证据相印证，本院依法采信本案证人证言及被害人的陈述，一审判决认定熊尉婷犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，熊尉婷的行为构成合同诈骗罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 王小强 审 判 员 黄丽研 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保136号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张业腾，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张业腾下银行账户及微信、支付宝账户余额在10171.48元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张业腾的银行账户及微信、支付宝账户余额在10171.48元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费122.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13123号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡宝兴达模具厂,住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市祥亿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人庄炎鑫。 被执行人庄炎鑫，男,汉族，1995年2月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人庄昭英，女,汉族，1991年6月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市宝安区西乡宝兴达模具厂与被执行人深圳市祥亿达科技有限公司、庄炎鑫、庄昭英买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币94482元及利息、缴纳受理费2180元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13123号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币6404.15元，扣除受理费2180元、执行费50元，申请人实际领款4174.15元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨顺发
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4158号 原告：陈燕，女，1976年3月23日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市凯旋酒店有限公司，住所地达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：王士兰。 统一社会信用代码：91511702MA62E98BLD。 被告：刘挺，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘文，男，1967年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：蒋萨，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苟洪冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：胡艳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：钱文波，男，1974年1月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王芃芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。 被告：王士兰，女，1946年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告陈燕与被告达州市凯旋酒店有限公司（以下简称“凯旋酒店”）、刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告于2018年11月2日与被告凯旋酒店签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告凯旋酒店退还原告购房款92048元，并判令被告凯旋酒店以92048元为基数向原告支付从2018年11月2日至付清为止资金占用利息损失10320元（从2018年11月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准和从2019年8月20日起至付清为止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算），暂计至起诉之日为10320元【92048元×9.5／12年×4.35%×（1＋0.5）＋92048元×1年×3.85%×（1＋0.5）】；3.判令被告刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰在其未出资本息范围内对被告凯旋酒店所负债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由九被告承担。事实及理由：2018年11月2日，原告在不知房屋被抵押的情况下与被告凯旋酒店签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告凯旋酒店所有的位于达州市通川区××路××号（小时代公寓）1栋1单元9层14号公寓，建筑面积24.04平方米，购房总金额152048元，约定银行按揭付款，首付款为92048元，合同签订当日原告即向被告支付了首付款92048元，余款实行银行按揭。合同还约定被告凯旋酒店应当于2019年5月30日前向原告交付精装装修公寓。《房屋买卖合同》签订后，被告凯旋酒店一直不对房屋进行装修。交房期到期后，原告多次催促被告交房并办理过户登记，但被告凯旋酒店既不消除房屋抵押担保负担，又不积极办理公寓的消防安全验收何房屋分户手续，又不对出卖公寓按照约定规格进行装修。2019年12月31日，在全体购房业主的要求下，被告凯旋酒店向全体购房业主书面承诺：被告凯旋酒店最晚不超过2020年7月30日向全体房屋购买方交付房屋，如被告凯旋酒店延期交房，购房业主可以到凯旋酒店办理退房事宜。但从被告凯旋酒店做出以上承诺后不久其负责人就不知去向，被告凯旋酒店一直未对出卖房屋进行装修。另根据查询被告凯旋酒店工商登记资料得知被告一的公司注册资本1000万元，出资形式为货币出资，出资期限为2017年12月31日前，被告刘挺、刘文作为被告凯旋酒店发起设立股东一直未实际缴纳出资，之后知情的股权受让人被告蒋萨又将股权转让，知情的股权受让人被告苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰均未按照公司章程约定的出资期限向公司完成出资。 原告提供以下证据： 1、原告身份证；2、被告凯旋酒店内资企业登记情况表、被告刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王士兰身份证；3.股东（发起人）出资情况；4.凯旋酒店股权转让协议书；5.凯旋酒店章程（新修订）；6.小时打公寓广告照片；7.房屋买卖合同、收据；8.公告、查封公告；9.房屋信息查询结果。（以上证据均系复印件） 本院经审查认为被告凯旋酒店取得翠屏路175号综合楼九层不动产权证［川（2018）达州市不动产权第0××8号］，于2018年3月7日办理抵押登记，抵押权人为四川大竹农村商业银行股份有限公司，抵押面积428.49㎡，被担保主债权数额为200万元。事后，被告凯旋酒店将涉案楼房取名“小时代公寓”并自行单独分间、编号，分别对外出售。2019年11月2日，被告与原告陈燕签订《房屋买卖合同》，将小时代公寓综合楼9层14号房出售给陈燕，收取购房款92048元。被告凯旋酒店明知所办产权证书系按楼层办理，不能单独分间办理产权进行出售的情况下，为达到非法占有的目的，欺瞒购房人，将已进行了抵押贷款的房屋取名为“小时代公寓”，自行单独分间、编号进行出售。为达到骗取购房人的信任，在所签合同中约定了被告限期交付精装房屋、办理产权过户的相关义务。但事实上，被告刻意隐瞒抵押贷款及不能交房和不能办理产权过户的相关事实，从而骗得购房款，数额特别巨大且拒不退还，涉嫌合同诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉嫌合同诈骗，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周密
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7807号原告叙永县强盛工程队，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼****。统一社会信用代码：92510524MA6BC5D0X2。经营者秦磊，男，汉族，生于1989年2月13日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。委托代理人王希阳，四川精汇律师事务所实习律师。被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村会信用代码：91520502598375252R。法定代表人赵映梅。原告叙永县强盛工程队诉被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿林独任审判。在审理过程中，因原告与被告已达成庭外和解，2020年12月11日，原告叙永县强盛工程队向本院申请撤回对被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告叙永县强盛工程队申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叙永县强盛工程队撤回对被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司的起诉。案件受理费人民币1991元，减半收取995.50元，由原告叙永县强盛工程队承担。审判员  李鸿林二〇二〇年十二月十二日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初263号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人李某，曾用名李振伟，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，现住址盖州市万,因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2020年10月14日被盖州市公安局取保候审。                               法律援助辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2020〕150号                               指控事实                       2020年7月31日19时许，被告人李某在盖州市万福镇吴屯村一道口附近，与被害人姚某某因车辆堵路一事发生口角，后俩人发生厮打，厮打过程中李某用手打伤姚某某脸部，经盖州市公安局法医鉴定：姚某某损伤程度为轻伤二级。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议量刑判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人平时表现良好，无前科劣迹，与被害人达成和解协议并取得谅解，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，处以缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。对于辩护人认为应对被告人李某从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。民事部分，被告人李某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据社区调查评估，被告人李某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 哲             二0二0年十二月十七日             法 官 助 理 任莎莎             书 记 员 李珊珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6050号 申请执行人廖章财： 被执行人郑金楷： 申请执行人廖章财与被执行人郑金楷定作合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖章财向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑金楷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6050号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更564号罪犯吴小鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市浦东新区人民法院于2018年1月30日作出(2017)沪0115刑初2387号刑事判决，以被告人吴小鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币五万元。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人吴小鹏不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)沪01刑终725号刑事判决，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初2387号刑事判决的第二项；即“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔”。撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初2387号刑事判决的第一项；上诉人(原审被告人)吴小鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。(刑期自2016年12月8日起至2021年6月7日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴小鹏于2018年9月4日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第139号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小鹏予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z256号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴小鹏符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴小鹏受到执行机关表扬3次奖励。罪犯吴小鹏已退缴违法所得人民币1,620,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事判决书、罪犯吴小鹏的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯吴小鹏在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯吴小鹏遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯吴小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴小鹏减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年12月8日起至2021年1月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……