wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11545号上诉人(原审被告)：李良志，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许文风，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。上诉人李良志因与被上诉人许文风身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。李良志上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、因犯罪行为给被上诉人造成的物质损失，上诉人已进行相关赔偿，一审法院认为残疾赔偿金属于受害方物质损失，但关于残疾赔偿金是否属于物质损失的问题，刑事诉讼法及司法解释没有明确规定。2001年最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条已将残疾赔偿金纳入了精神损害抚慰金范畴。且根据刑诉法相关解释，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，一审法院不应判决上诉人承担伤残赔偿金。二、即便上诉人需承担残疾赔偿金，也应采用过错责任原则，一审法院不应以上诉人已构刑事犯罪为由认定上诉人全责。事发当天，双方因家庭琐事发生纠纷，被上诉人先动手殴打上诉人，上诉人没有殴打的故意，出于防卫推了被上诉人，导致其倒地受伤，被上诉人先行动手对损害结果的发生具有一定的过错，上诉人应就其过错程度赔偿相应损失。法院应查阅相关案件笔录，在审理过程中依据事实对双方责任进行划分，从而确定上诉人承担的责任份额。许文风辩称，一审法院判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。(2018)沪0118刑初153号案件的刑事判决书已经查明事实，上诉人应承担全部责任。残疾赔偿金属于许文风的物质损失，许文风因为被殴打致残，导致改行，所以残疾赔偿金是对她身体受到损害的一种补偿，该赔偿金不同于精神损害抚慰金。许文风向一审法院起诉请求：1、判令李良志赔偿许文风伤残赔偿金128，366元(64，183元＊20＊0.1)；2、判令李良志赔偿许文风精神损害抚慰金5，000元；3、判令李良志赔偿许文风律师费损失2，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李良志应于判决生效之日起十日内赔偿许文风残疾赔偿金128，366元；二、驳回许文风其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。刑事案件的受害人因犯罪行为受到身体伤害，未提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事侵权诉讼，关于残疾赔偿金是否属于物质损失范畴，刑事诉讼法及司法解释没有明确规定。刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的，今后的生活和工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而相应减少物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失范畴，应予以赔偿。上诉人殴打被上诉人并致使被上诉人受伤的事实业经生效刑事判决确认。现上诉人诉称被上诉人也有过错，但未有充分证据予以印证。一审法院判令由上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金并无不当之处。综上所述，李良志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，007.30元，由李良志负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执869号之三 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛明，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 本院刑事审判庭移送执行毛明罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初75号刑事判决书[二审：眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终80号刑事裁定书：“驳回上诉，维持原判。”]，移送执行金额为罚金205万元、追缴违法所得520万元。 本案于2020年8月24日立案受理，在执行过程中，通过总对总查控系统分别于2020年8月24日、9月11日、10月9日、12月24日对被执行人名下的证券、不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，经查毛明名下登记有车辆两辆，但经进一步核实，其中一辆已经强制报废，另一辆已于2018年过户至他人名下；从被侦查部门已冻结的、被执行人及其妻子名下的银行账户内划拨存款共计328612.05元；2020年10月9日，应享有优先债权执行法院的成都铁路运输法院来函商请，将被执行人名下的位于成都市高新区××街××路××房××，移送该法院处置；对于侦查部门查封的、被执行人之妻钟友贵名下的五套不动产，钟友贵等人提出执行异议，被本院驳回后向眉山中院提起复议，现复议程序已中止，该五套房产暂不具备执行条件。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛 希
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1749号之一 申请执行人：陈莉，女，1982年11月01日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：汪志超，男，1968年01月22日出生，汉族，住安徽省庆市迎江区。 申请执行人陈莉与被执行人汪志超合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈莉于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款152970元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人汪志超名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152970元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄金晶
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1987年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人徐某与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2020）赣02民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，请求依法撤销（2020）赣02民终262号民事判决书的第二项判决，并依法改判。理由如下：1、徐某与李某婚后共同购买的房产属于夫妻双方共同财产。2018年5月，徐某和李某购置了坐落于乐平市的房产壹套，二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”认定李某父母支付了100000元，徐某父母支付143150元房款为夫妻共同财产,同时认定徐某支付的20000余元装修费及一个月的按揭款2600元为夫妻共同财产系对的。但未认定该涉案房产系夫妻共同财产系错误的。虽然李某的父母支付了从2018年12月至2019年10月的按揭款25550元，但是该房产并不能因为李某父母代为支付11个月的按揭款就不系徐某和李某的共同财产。2、二审法院认定金银首饰价值3万元与事实不符。在本案原一审过程中，李某在庭审中承认徐某给了其黄金手镯壹只、20克黄金项链壹条、10可黄金手链壹条、4克黄金耳环壹对、4克黄金戒指壹枚、50分女士钻戒壹枚、情侣白金钻戒壹枚、彩金项链壹条、白金项链壹条、白金耳环壹对、玉手镯壹对及女儿金手镯壹对（约25可）、金锁壹只（约30克），上述首饰价值不低于8万元。3、二审法院认定李某与徐某对外享有17万元债权与事实不符。李某与徐某结婚时，徐某父母给了李某20万元彩礼，婚后徐某的母亲周秀兰九向李某和徐某提出借款17万元用于投资，徐某母亲为了避免李某担心借款，就出具了一张借条。2016年李某和徐某想买一辆汽车，但两人没有积蓄。李某就向徐某母亲提出将借给其的17万元买车，周秀兰表示同意，就告诉李某选号车后周秀兰负责按揭购买，超过17万元的部分由周秀兰承担。为了便于按揭和还款，周秀兰就以徐某的名义为其经营的乐平市明牌珠宝行办理中国银行的ＰＯＳ机，同时以徐某的名义办理中国银行的储蓄卡。该卡也作为李某与徐某购买汽车的按揭卡。该卡一直由乐平市明牌珠宝行管理卡上的支出除了支付李某与徐某购买汽车的分期以外，其他均为乐平市明牌珠宝行的各项支出。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案房屋系再审申请人徐某、被申请人李某婚后购买，双方认可由被申请人李某父母支付了100000元购房款，再审申请人徐某主张其父母支付了143150元购房款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案并无证据证明本案当事人双方父母出资购买房屋时，明确表示赠与一方，故本院二审判决认定系夫妻共同财产，又因本案当事人双方对房屋权属归李某所有的处理并无争议，判定该涉案房屋归被申请人李某所有，李某一次性向再审申请人徐某支付饰品、房产分割款72875元。该判定符合事实和法律的规定。同时再审申请人徐某主张本院二审判决认定金银首饰价值3万元与事实不符，案涉金银首饰价值应不低于8万元。但其并未提供相应证据予以证明案涉金银首饰的具体数量以及价值，本院二审判决结合本案审理情况、生活实际，酌定被申请人李某处有价值3万元的饰品，并未违反法律的规定，对再审申请人徐某的该主张亦不予支持。另再审申请人徐某还主张二审法院认定被申请人李某与其对外享有17万元债权与事实不符，并主张系被申请人李某向再审申请人徐某的母亲周秀兰提出将借给其的17万元用以购买本案所涉车辆，该17万元借款已与购车款相互抵销。而对其上述主张并未提供相应的证据予以证实，在原审审理中当事人双方对被申请人李某出借17万元给再审申请人徐某母亲周秀兰的事实均予以认可，且经本院二审查明，案涉购车款90800元也系从户名徐某的中国银行的银行卡中进行支付。再审申请人徐某也亦未提供其他证据证明案涉车辆购车款系其母亲周秀兰支付，遂本院二审判决认定李某与徐某对外享有17万元债权符合事实和法律的规定，对再审申请人徐某的该主张不予支持。综上所述，再审申请人徐某的再审事由不成立，故应驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  周淑文审判员  舒 亚审判员  周宗祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  俞燕君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6027号 申请执行人蒋仕超，男,1972年10月2日生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人郭中标，男,1966年10月22日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王海燕，女,1977年2月20日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蒋仕超与被执行人郭中标、王海燕民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14262号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郭中标、王海燕支付申请执行人蒋仕超1100000元及利息、受理费8096元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4242.6元，上述款项用于诉讼费4242.6元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人王海燕名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产，申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年12月08日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函>；另轮候查封了被执行人王海燕名下位于安庆市宜秀区文苑路的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婧钰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执778号 申请执行人：李天喜，男，汉族，1973年6月25日生，贵州，住所地贵州省余庆县。 被执行人：王枫，男，汉族，1968年9月8日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于李天喜申请执行王枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4404号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“被告王枫差欠原告李天喜借款本金及利息共计人民币八万元，被告王枫自愿于2020年3月30日前偿还二万元，剩余六万元于2020年12月30日前一次性偿还完毕，如未按协议履行，原告可对未偿还的全部款项申请执行。案件受理费减半收取900元（原告已预交），被告王枫自愿承担，与第一期款项一并给付至原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李天喜于2020年5月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人王枫未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况并传唤被执行人到庭处理本案。被执行人王枫经与申请执行人李天喜协商，达成延期履行执行和解协议，申请执行人李天喜同意王枫分期履行，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人与被执行人经协商达成延期履行执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，本案和解需长期履行，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按照和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满的二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  顾业培
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保781号 申请人：田文军，男，生于1967年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨丙芳，女，生于1967年12月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵振旭，男，生于1964年7月17日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人田文军于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××重型普通货车予以扣押。申请人田文军提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××重型普通货车，保全数额为8万元。 案件申请费820元，由申请人田文军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王娟
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8717号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司 被执行人开平点点客电子商务有限公司 本院在执行申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人开平点点客电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人开平点点客电子商务有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初331号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王乐成，男，生于1997年12月3日,汉族,初中文化，务工，住襄城县。2020年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年8月28日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月4日被本院取保候审。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检五部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王乐成犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人王乐成及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年5月23日凌晨二点左右，被告人王乐成和李欣蕊在襄城县台湾城“鱼羊鲜”饭店门口吃饭，碰见朱某、谢某、李某2、马某、舍灵真，因李欣蕊和朱某、谢某之前有矛盾，双方发生言语争执，王乐成、李欣蕊离开之后，谢某给李欣蕊打电话要求李欣蕊回来把她们之间的事情说说，王乐成就给张某打电话说在“鱼羊鲜”饭店门口有事，张某就叫上李某1（另案处理）、卢某（未满十六周岁）和宋某、庞某（二人另案处理）先后到达“鱼羊鲜”饭店。到达现场之后，朱某和谢某开始殴打李欣蕊，王乐成、李某1、卢某、宋某、庞某和对方的李某2、马某、舍灵真也相互殴打，王乐成、卢某、宋某、庞某、李某1用拳脚、砖头、垃圾兜等将李某2、马某、舍灵真三人打伤。经法医鉴定，李某2、马某、舍灵真三人伤情均为轻微伤。案发后，被告人王乐成积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证实，被告人王乐成之行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，且系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿取得了谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王乐成对起诉书指控的事实异议。其辩护人辩称，被告人系自首、认罪认罚并签字具结、被害人存在过错，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年5月23日凌晨二点左右，被告人王乐成和李欣蕊在襄城县台湾城“鱼羊鲜”饭店门口吃饭，碰见朱某、谢某、李某2、马某、舍灵真，因李欣蕊和朱某、谢某之前有矛盾，双方发生言语争执。王乐成、李欣蕊离开之后，谢某给李欣蕊打电话要求李欣蕊回来把她们之间的事情说说，王乐成就给张某打电话说在“鱼羊鲜”饭店门口有事，张某就叫上李某1（另案处理）、卢某（未满十六周岁）和宋某、庞某（二人另案处理）先后到达“鱼羊鲜”饭店。到达现场之后，朱某和谢某开始殴打李欣蕊，王乐成、李某1、卢某、宋某、庞某和对方的李某2、马某、舍灵真也相互殴打，王乐成、卢某、宋某、庞某、李某1用拳脚、砖头、垃圾兜等将李某2、马某、舍灵真三人打伤。经法医鉴定，李某2、马某、舍灵真三人伤情均为轻微伤。案发后，被告人王乐成积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。2020年5月22日，王乐成到襄城县公安局投案自首。上述事实,被告人王乐成当庭供认不讳。并有被害人李某2、马某、舍灵真的陈述、证人张某、庞某、宋某、李某1、卢某、谢某、朱某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、物证照片、到案经过、受案登记表、调解协议书、谅解书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王乐成伙同他人在公共场所随意殴打他人，致使三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王乐成犯寻衅滋事罪成立，予以支持。王乐成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后王乐成积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。王乐成认罪认罚并签字具结,可从宽处理。其辩护人辩称被害人存在过错。经查：现有证据无法证明致使三名被害人受到伤害对方存在明显过错，故对上述辩护意见不予采纳。但辩护人辩称被告人系自首、认罪认罚并签字具结，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，可以对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王乐成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  朱彥峰二〇二〇年十二月五日书 记 员  董梦莺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1527号申请执行人：张红玉，女,1980年01月26日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行张红玉与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人张红玉于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1618号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 沈洪雁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6161号之一申请执行人：张建成,男,1978年10月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：石磊敏,女,1979年11月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人张建成、石磊敏与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浙江省宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初607号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成、石磊敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人张建成、石磊敏逾期交证违约金54815.24元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费585元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建成、石磊敏，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许高悦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协78号申请执行人：王德玲，女,1987年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。王德玲与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1107号仲裁调解书已发生法律效力。王德玲以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1107号仲裁调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1020号 申请执行人：陈政,男性,1971年4月19日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：张伟,男性,1977年3月14日出生,住四川省中江县。 本院在执行陈政与张伟借款合同纠纷一案中，通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董怡岑
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3463号 申请执行人宋卫军，男，1987年5月4日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人宋卫军与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3463号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志军，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗炽全，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。一审被告：中山市创志电器有限公司。住所地：广东省中山市南头镇。法定代表人：李志忠，该公司经理。再审申请人李志军因与被申请人罗炽全、一审被告中山市创志电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志军申请再审称：(一)一、二审判决遗漏了李志军部分还款。李志军在一、二审中确因客观条件限制无法搜集相关证据，向二审法院申请律师调查令和延期举证均未果，二审对此处理不当。(二)罗炽全出借款项时预先扣除了“砍头息”，实际借款金额应为188000元，一、二审判决认定借款金额为200000元缺乏证据证明。(三)李志军向案外人李强银行账户转账的48000元应当认定为归还本案借款，且李志军按月支付的还款超出利息部分应抵扣本金。综上，李志军请求再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据李志军申请再审的请求和理由，本案再审审查阶段的主要问题是如何认定涉案借款数额以及李志军的欠款金额。对此，本院分析如下：关于本案借款数额，李志军主张罗炽全预扣了“砍头息”、实际借款金额应为188000元，但该主张与李志军在涉案借款合同、收据中确认收到20万元借款的事实不符。李志军另称一、二审遗漏其部分还款，并提交了2015年9月4日和2015年9月29日分别还款12000元的转账凭证。但直到2017年3月15日，李志军仍然向罗炽全出具一份“还款条约”，确认借款数额仍为20万元，故一、二审不予采纳其该项主张，并无不妥。李志军主张其向案外人李强转账的48000元款项应属本案还款，罗炽全对此不予认可，李志军也未能证明其向李强转账系受罗炽全指示，本案亦无其他证据证明该笔转账系偿还本案借款，故一、二审对此处理亦无不当。综上，李志军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志军的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 简晓莹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特803号申请人：汪亚芬，女，1954年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：刘利民，男，1954年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：刘洋，男，1980年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。被申请人：王玉萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人汪亚芬、刘利民、刘洋与被申请人王玉萍申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月11日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人汪亚芬、刘利民、刘洋于2020年12月28日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人汪亚芬、刘利民、刘洋撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许汪亚芬、刘利民、刘洋撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人汪亚芬、刘利民、刘洋负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十二月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1373号 申请执行人：肖晖，女，汉族，1972年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：马驰中，男，汉族，1984年2月19日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 申请执行人肖晖与被执行人马驰中民间借贷纠纷一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13073号民事判决书、本院（2018）粤0305民初14921号民事判决书，原执行案号为（2019）粤0305执12778号。执行过程中，本院依法扣划被执行人马驰中名下银行账户，得款2362.57元，申请执行人已领取2312.57元。2020年10月21日申请执行人向本院递交《终结本次执行申请书》，申请终结本次执行程序，故本院裁定终结该次执行程序。 2020年11月23日，案外人王六明代被执行人将2792226.49元支付至本院，本案共执行到位2794589.06元（包含此前已扣划2362.57元），申请执行人领取执行款共计2752181.25元（包含此前已领取2312.57元），另案［诉讼费案件：（2020）粤0305执2346号］划取款项12486元，剩余款项29921.81元系执行费。2020年11月25日，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12778号、（2020）粤0305执恢1373号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾嘉瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异236号之二 申请人（申请执行人）：林霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被执行人：临沂静华机械有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道驻地同沂庄村。 被申请人：张云龙，男，1967年11月7日出生，住山东省郯城县。 被申请人：杨伟民，男，1952年4月15日出生。 被申请人：崔项然，男，1988年4月28日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：靳绍利，男，1970年10月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人林霞与被执行人临沂静华机械有限公司一般买卖合同纠纷一案中，申请人林霞于2020年11月13日向本院申请追加被申请人张云龙、杨伟民、崔项然、靳绍利为被执行人。并提供了被执行人企业的工商登记等证据支持其主张。 申请人称,被执行人于2013年5月7日，被临沂市罗庄区工商行政管理局依法吊销营业执照，但被执行人未向申请执行人付清所欠款项。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，在此种情况下，作为被执行人的股东即被申请人张云龙、杨伟民、崔项然、靳绍利应当承担罗庄法院作出的（2011）临罗商重初字第1号判决的责任。为此，申请追加上列被申请人为罗庄法院（2015）临罗执字第1382号案件的被执行人并承担相应责任。 本院查明,2014年12月5日，本院作出(2011)临罗商重初字第1号民事判决书，为原告林霞对被告临沂静华机械有限公司确定了权利、义务关系。判决生效后，因被告没有履行对原告的义务，原告于2015年9月8日申请对被告予以强制执行。执行实施案号为（2015）临罗执字第1382号。因被执行人不按照规定接受年度检验，于2013年5月7日被工商行政管理机关吊销营业执照。被执行人的四股东即四被申请人没有履行清算义务即占有了被执行人财产，经营场所等也另做它用，导致被执行人没有能力履行上述判决义务。申请人以所称理由提出追加申请。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中,被执行人被工商机关依法吊销营业执照后，其股东即四被申请人不能依法对公司进行清算，而是占有公司财产，导致被执行人不能清偿申请执行人债务。被执行人的情形和被申请人的行为符合上述法律和司法解释规定的股东承担公司责任的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 追加被申请人张云龙、杨伟民、崔项然、靳绍利为（2015）临罗执字第1382号执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂静华机械有限公司所负申请执行人林霞的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙  涛
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执606号   王得宏、黄玉珍：   本院执行的申请人王得宏与被执行人黄玉珍公路货物运输合同纠纷一案，经被执行人黄玉珍自动履行，履行金额为8000元，申请人已领取，申请人放弃1000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十二月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9650号原告：河南鹏程路桥建设有限公司，住所焦作市站前路**，统一社会信用代码91410800799163715L。法定代表人：任甲蕴，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荆小强，河南先一律师事务所律师。被告：河南金穗种业有限公司，住，住所郑州市金水区文化路**院**楼**一社会信用代码91410105670065655U。法定代表人：李海红。原告河南鹏程路桥建设有限公司与被告河南金穗种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鹏程路桥建设有限公司以愿与被告私下协商为由自愿撤回对被告河南金穗种业有限公司的起诉。本院认为，原告河南鹏程路桥建设有限公司的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南鹏程路桥建设有限公司撤回对被告河南金穗种业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南鹏程路桥建设有限公司负担。审判员  赵天才二〇二〇年十二月三十一日法官助理朱永平书记员张腾飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13542号上诉人（原审被告）：深圳市坂田佳兆业投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长坑三巷****,统一社会信用代码：91440300577696276N。法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永世锁具五金（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道创兴时代**101,统一社会信用代码：91440300618897606P。法定代表人：张宁华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张宁华，男，1948年11月12日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：白雪丽，女，1950年12月28日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：张正宏，男，1984年11月14日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：张正欣，女，1980年5月17日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：张正仪，女，1977年6月14日出生，台湾地区居民。被上诉人共同委托诉讼代理人：胡宁可，广东晟典律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文心，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市坂田佳兆业投资咨询有限公司（以下简称坂田佳兆业公司）与被上诉人永世锁具五金（深圳）有限公司、张宁华、白雪丽、张正宏、张正欣、张正仪（以下简称永世锁具公司及张宁华等五人）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条规定:反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，在永世锁具公司及张宁华等五人提出解除涉案合同之本诉的基础上，坂田佳兆业公司提起反诉，主张判令对涉案合同继续履行。坂田佳兆业公司在本案中提出的第一项继续履行涉案合同的反诉请求,与永世锁具公司及张宁华等五人提出的本诉诉讼请求是基于相同的法律关系即房屋拆迁安置补偿合同关系,能够起到抵消或吞并永世锁具公司及张宁华等五人本诉诉讼请求的效果,且符合上述规定关于反诉提出的其他条件,原审法院应当予以合并审理。即使原审法院认为坂田佳兆业公司的诉讼请求不符合反诉受理条件，也应在法定期限内通过裁定的方式作出处理，当事人亦可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，对不予受理的裁定提起上诉。但原审法院仅在原审判决首部提及对坂田佳兆业公司的反诉未予受理。原审法院对于坂田佳兆业公司反诉的处理违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2905号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。上诉人深圳市坂田佳兆业投资咨询有限公司预交的二审案件受理费241800元予以退回。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十二月十五日书记员  常啸洋附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1107号申请执行人：孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。被执行人：湖北动地置业有限责任公司。。住所地：孝感市神水街****法定代表人高三海，该公司总经理。申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人湖北动地置业有限责任公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902行审23号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  魏雨婷
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2695号   原告：周甄龙，男，1964年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：孙会辰，男，1982年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告周甄龙与被告孙会辰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周甄龙于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周甄龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周甄龙撤诉。   案件受理费700元，减半收取计350元，由周甄龙负担。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   王 莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2216号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市都江堰大道****。 法定代表人：谢斌燕，职务不详。 被执行人：唐贤武，男，汉族，1968年09月20日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人唐贤武借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初1842号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付41，540.09元及利息，缴纳执行费523.00元。本院于2020年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 肖 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6798号原告：宋爱英，女，1963年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:河南天晟商业发展集团有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口北200米路东。统一社会信用代码：91411400096476475L。法定代表人：王钲博，该公司总经理。原告宋爱英与被告河南天晟商业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告宋爱英起诉被告河南天晟商业发展集团有限公司，依据其提供的被告企业、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告河南天晟商业发展集团有限公司的送达地址，无法通知被告河南天晟商业发展集团有限公司应诉，故依法应当驳回原告宋爱英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋爱英的起诉。一审案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月七日书记员  史美丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执852号 申请执行人李明存，男，1982年8月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人卢卫，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。 申请执行人李明存与被执行人卢卫买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）桂1081民初1435号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人卢卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明存于2020年8月6日申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款14436.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有1714.6元银行存款，并已扣划，登记在被执行人名下，且停放在靖西市云天城的桂KQ08**号奥迪小轿车因价值过大，不符合查封、扣押规定，本院暂不处理，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。因无其他财产可供执行，本案执行标的14436.5元执行到位1714.6元，未执行到位12721.9元。 本院认为，本案被执行人卢卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢卫新的财产线索，申请执行人李明存可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6820号上诉人毛雪妹，女，1972年10月15日出生，汉族。上诉人毛雪妹不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。毛雪妹以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。毛雪妹起诉称，其认为江苏省人民政府的征地审批行为侵犯其利益，向江苏省人民政府申请行政复议，请求撤销江苏省人民政府作出的《关于批准沪蓉高速至常州机场专用公路工程建设用地的通知》（苏政地〔2010〕1041号），江苏省人民政府以毛雪妹不具备申请行政复议的主体资格为由，作出了［2018］苏行复第303号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称303号决定书）。毛雪妹认为其是被征收土地的使用权人和实际使用人，应当具有申请资格，随即向司法部提出了行政复议监督申请。司法部作出了国复〔2019〕2529号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》（以下简称2529号告知书），认为303号决定书并无不当，故对其监督请求决定不予支持。毛雪妹认为2529号告知书程序违法、适用法律错误等，且并不属于最终裁决，故起诉，请求法院确认司法部作出的2529号告知书违法并予以撤销，责令司法部限期重新作出。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项之规定，内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，毛雪妹对江苏省人民政府作出的驳回行政复议申请决定不服而向国务院申请行政复议监督，基于该申请而作出的2529号告知书即为行政复议中的内部层级监督行为，针对此而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故毛雪妹的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对毛雪妹的起诉不予立案。毛雪妹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京03行初172号裁定；2.裁定发回重审。事实和理由：一审法院没有正确对待毛雪妹的诉讼，没有正确查明案件事实，该裁定认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，毛雪妹对江苏省人民政府作出的驳回行政复议申请决定不服而向国务院申请行政复议监督，但基于该申请而作出的2529号告知书属于行政复议中的内部层级监督行为，故毛雪妹针对此提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，毛雪妹的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9410号宁波天畅机械制造有限公司：关于申请执行人周佳兵与被执行人宁波天畅机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执9410号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3346号 深圳博泽商业保理有限公司、韩宝良： 深圳博泽商业保理有限公司与韩宝良民间借贷一案，申请执行标的共计17246.30元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1648号罪犯高猛铬，男，1996年04月12日出生，汉族，河南省嵩县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0325刑初294号刑事判决，认定被告人高猛铬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯高猛铬确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高猛铬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高猛铬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高猛铬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年08月29日起执行至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31502号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：伍蓉，女，系公司员工。被告：沈西林，女，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告沈西林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧春利二〇二〇年十二月三十日书记员  符 爽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执974号之二 申请执行人钟景财，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余正运，男，1960年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人邓东红，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人钟景财、余正运与被执行人邓东红买卖合同纠纷一案，申请执行人钟景财、余正运依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1118号民事判决书于2020年7月13日申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，已向被执行人邓东红发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人邓东红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人邓东红至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人邓东红的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人邓东红在银行有存款，本院已扣划；查明被执行人邓东红名下有车牌号码为赣Ｅ×××××和车牌号码为赣Ｅ×××××丰田牌汽车两辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人邓东红的所有银行账户。本案执行标的10.8937万元，截至2020年12月22日已执行28966元，未执行7.9971万元。本院已到被执行人邓东红户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人钟景财、余正运至今亦未向本院提供被执行人邓东红财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人钟景财、余正运进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1670号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00931号民事调解书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人倪华清被执行人吴仲奇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位60517元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特796号申请人：北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇石门营****楼旁。法定代表人：张存，村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被申请人：北京海鸿电气工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村**/div>法定代表人：徐惠忠，经理。委托诉讼代理人：常大鹏，山西杏梅律师事务所律师。申请人北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会（以下简称石门营村委会）与被申请人北京海鸿电气工程有限公司（以下简称海鸿电气公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。石门营村委会称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2263号裁决书。事实和理由：根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，石门营村委会是村民自治组织，没有自己的财产和经费，不具备独立承担民事责任的行为能力。在农村承担生产经营经济责任的主体是与之相配套的村经济合作组织。就本案而言，涉案项目早期曾经是农民自建房，后来根据北京市门头沟区人民政府棚户区改造中心2010年第64号文件及门头沟区政府公文批办单批准，涉案工程的建设主体和项目已经由原来合同中标注的石门营村委会变更为门头沟区棚改中心，涉案合同的履行情况、资金拨付情况、工程验收情况以及在合同履行过程中所有项目的增减及其他内容完全是由北京市门头沟区永定镇人民政府负责操办及落实。所以，根据有关法律规定，结合备案的合同履行情况，北京仲裁委员会裁决石门营村委会与北京市门头沟区永定镇人民政府共同履行合同义务及承担相关费用是错误的。海鸿电气公司称，一、石门营村委会是适格的诉讼/仲裁主体。1.其签署了相关涉诉的建设工程合同，并且在工程施工、验收、审计结算过程中均全程参与，在相关文件上也签字盖章。北京仲裁委员会依法查明了相关事实，认定了相关证据材料，庭审中石门营村委会代理人也到场进行陈述及认可，并未提出任何异议。2.裁决书作出之前，我方已经申请过仲裁，只是将北京市门头沟区永定镇人民政府作为被申请人，但是仲裁庭认为缺少当事人，让我方撤回仲裁，将石门营村委会列为仲裁被申请人重新立案。3.存在法院生效判决，判决石门营村委会承担付款义务，但其未履行付款义务被强制执行。二、石门营村委会主张合同主体发生变更，其不再承担合同义务，该主张缺乏法律依据。综上，合同真实有效，系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，主体适格，且从整个合同履行情况来看，石门营村委会均作为工程建设方参与合同事务，其主张合同主体发生变更，不再承担合同义务，诉请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，请求驳回其申请。经本院审查查明，2019年10月23日，北京仲裁委员会根据海鸿电气公司提出的仲裁申请，及其与石门营村委会、北京市门头沟区永定镇人民政府签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款，受理了各方之间上述合同项下的争议仲裁案，该案件编号为（2019）京仲案字第5494号。该案适用自2019年9月1日起实行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下的简易程序的规定。因双方未按期共同选定独任仲裁员，依据《仲裁规则》，北京仲裁委员会主任指定彭立松担任独任仲裁员，于2020年6月11日组成仲裁庭，并于2020年7月29日开庭审理该案，各方当事人的委托代理人出席了庭审。仲裁庭于2020年10月13日作出（2020）京仲裁字第2263号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，石门营村委会主张其为村民自治组织，没有自己的财产和经费，不具备独立承担民事责任的行为能力，裁决其承担责任是错误的。本院认为，当事人是否为仲裁案件适格主体应为仲裁庭审理认定，此系仲裁案件审理的实体问题，仲裁庭亦就此作出认定。石门营村委会所述不属于本院撤销仲裁裁决司法审查案件审查范畴。综上，石门营村委会提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会的申请。申请费400元，由申请人北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十二月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1663号申请执行人张瑞明，男，1967年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人张瑞明与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-3号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1569号申请人：曹丽，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省唐河县。被执行人：王自超，男，汉族，1976年5月4日生，住唐河县。申请人曹丽申请执行被执行人王自超为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初1833号民事判决书判令：被告王自超于本判决生效后三十日内偿还原告曹丽借款15万元及利息。民事判决书生效后，因被执行人王自超未履行生效法律文书确定的义务，曹丽向本院申请强制执行。在执行过程中，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执监18号执行裁定书，裁定本案由河南省新野县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1833号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖德营
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终835号上诉人（原审被告）：孟鹏云，女，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：项文芳，女，汉族，1993年7月18日出生，住安徽省安庆市望江县。上诉人孟鹏云因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的户籍所在地及经常居住地位于××××区陇海里**院。根据民诉法第二十二条之规定，原审法院对本案无管辖权，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告因原审被告不能如约交付房屋提起诉讼，请求判令原审被告归还购房款本金及利息，该诉讼请求指向的是原审被告如约交付房屋的合同义务，本案争议标的为交付不动产，合同履行地为涉案房屋所在地，即郑州市二七区，故郑州市二七区人民法院对该案有管辖权。原裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李杉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市隆亿纸制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。法定代表人：杨帅锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏利民纸品包装股份有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村**。法定代表人：周志辉，该公司董事长。一审被告：卢惠明，男，1961年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审被告：曹岩，女，1970年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。一审被告：杨帅锋，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人无锡市隆亿纸制品有限公司（以下简称隆亿公司）因与被申请人江苏利民纸品包装股份有限公司（以下简称利民公司）及一审被告卢惠明、曹岩、杨帅锋承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。隆亿公司申请再审称，利民公司的业务员朱某,4系案涉合同经办人，朱某,4代理利民公司与隆亿公司商定调价系职务行为，对利民公司具有约束力。根据朱某,4的证言及隆亿公司举证的申请书复印件，可以证明朱某,4已经将调价申请书递交利民公司法定代表人周志辉，周志辉也签字确认。该申请书原件由利民公司持有，利民公司不提供原件，也不申请对周志辉签名进行鉴定，应承担举证不利后果。事实上双方也是按照调整后的价格进行结算并付款完毕。综上，请求依法对本案再审，改判驳回利民公司一审诉讼请求。本院经审查认为，利民公司与隆亿公司、卢惠明、曹岩签订的《加工合同》约定：“每批订单的加工价格由利民公司本着诚信的原则报给隆亿公司，隆亿公司确认后传真给利民公司，价格生效，因市场等原因需要调整价格的，双方重新确认价格，未重新确认的按原价格执行……”。隆亿公司举证2016年12月30日题为申请的申请书，内容为2016年9月5日后对供货价格进行调整，申请人朱某,4，其后有利民公司法定代表人周志辉签字。隆亿公司并举证两份对账函，以证明双方已经就往来账目进行过对账确认，对账函落款处为利民公司，日期为2017年2月25日，加盖有隆亿公司公章。隆亿公司申请证人朱某,4亦在一审审理中到庭作证，称其于2017年3月14日之前任职利民公司业务员，申请书是周志辉签字后其拍照发给曹岩的，对账函也是其和利民公司倪晓琴送给隆亿公司的。利民公司不认可隆亿公司举证的申请及对账函的真实性，主张应当按照由隆亿公司工作人员签字确认的送货单上载明的价格进行结算。本院认为，隆亿公司举证的申请书系复印件，其真实性不能确认，也不具备对于签名进行鉴定的条件。且从形式上看该份申请也是利民公司内部对于价格调整的审核，不是利民公司发给隆亿公司的调整价格的书面函件。隆亿公司举证的对账函亦系复印件，仅在对账函落款处有打印的利民公司名称，其上并无利民公司盖章，其真实性不能确认，不足以证明利民公司曾向隆亿公司出具该对账函。虽然证人朱某,4到庭作证称对价格进行了调整，但隆亿公司并未举证证明朱某,4具备在合同履行过程中进行调价的权力，依据朱某,4证词中关于定价系由总经理定价，以及曹岩在审理中陈述的朱某,4称其没有降价的权利，可知曹岩是知道朱某,4无权代表利民公司调价的。双方买卖合同中关于价格变更特别是数额较大的降价调整，属于合同履行的重大变更。对此，隆亿公司不能举证和利民公司达成调价的合意，且既不要求利民公司提供调整价格的申请书原件，也不要求利民公司在对账函上加盖公章，也不能举证其曾发函给利民公司认可价格调整，或者举证证实其与利民公司就降价进行协商、核实、确认，其仅凭现有证据难以证明涉案货物价格已经调整。一、二审判决鉴于申请书与对账函的真实性不能确认，朱某,4是利民公司涉案业务的经办人，现已离职，与本案并非毫无利害关系，在其他证据无法采信的情况下，仅依据朱某,4的证人证言，不足以证明隆亿公司的主张，并无不当。隆亿公司的申请再审主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市隆亿纸制品有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱亚萍
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7101民初155号 原告：李兴维，男，1958年4月4日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**工农路**，统一社会信用代码：91210100793177294B。 法定代表人：吕涛，系执行董事。 委托诉讼代理人：高彤，系该公司工作人员。 原告李兴维与被告中铁九局集团第七工程有限公司运输合同一案，本院于2020年11月5日受理后，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李兴维、被告委托诉讼代理人高彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告运费14400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告在本溪满族自治县本桓铁路碱厂段（碱厂胡堡）施工。2018年原告为被告承建的工程运输道砟，累计运费为14400元，被告于2018年12月7日为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告中铁九局集团第七工程有限公司辩称：针对原告的诉讼请求，原告应出具相关证据，如被告签认的收货单或物资结算单等。被告自查并未与原告签订过相关运输合同，双方无合同关系，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 欠条一份，该证据由原告提供，由被告物资部长辛世忠签字确认，用以证明被告拖欠原告运输费用的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据未加盖被告公司项目部的公章，属个人行为，并不代表公司行为。根据被告公司章程，物资部长并不具备向外出具欠条的权利，欠条应由项目经理出具。被告对该证据的真实性未提出异议，故对其真实性予以采信；对于被告的抗辩，本院认为，该欠条内容为拉道砟产生的运费，由被告项目部物资部长签字确认，拉道砟任务的派发在铁路项目建设过程中通常属于物资部长的职权范围，合乎情理及公众认知，被告公司章程仅对其内部管理有效，无法对抗第三人。故对该证据要证明的问题本庭予以采信，对被告的抗辩不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告为被告在本溪满族自治县本桓铁路碱厂段施工过程中运输道砟。2018年12月7日，被告物资部长辛世忠向原告出具欠条，证实拖欠原告道砟运输费14400元。该运输费被告未予支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间成立事实运输合同关系，被告通过原告运输道砟,理应支付运费。欠条系双方对债权债务关系的确认，被告理应信守承诺，向原告支付运费。被告未能及时还款，系违约行为，应承担相应违约责任。双方并未约定运输费的支付时间，被告应在原告运输货物的同时向其支付运费，现原告未能举证证明运输货物的具体时间，故从出具欠条的第二日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告中铁九局集团第七工程有限公司向原告李兴维给付运输费14400元并偿付银行利息（计息时间从2018年12月8日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），该款项于本判决生效之日起十日内支付； 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  陈惟一 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘若冰 书记员刘博 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31132号 原告:石蕾，女，汉族，1980年4月9日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告石蕾与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石蕾到庭参加了诉讼。被告重庆永逸电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石蕾向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年9月工资6814元。事实和理由：原告于2019年11月进入被告处担任话务主管职务，月平均工资10000元，因被告拖欠2020年9月工资，特起诉至本院。 被告重庆永逸电器有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《员工合同》，约定：一：协议期限：1、本合同为固定期限合同，乙方自2019年11月1日起至2022年10月31日止，在甲方部门工作，协议期满，本协议自行作废。2、根据甲方的工作安排，聘用乙方在电话客服工作岗位。二：劳动报酬：甲方支付乙方的工资标准为底薪+绩效提成。底薪2000元/月，绩效提成标准按内部考核制度执行。甲方应于每月15日支付乙方上月工资。具体支付办法和约定内容如下：乙方工资按照与甲方约定，按月结算工资数量双方签字确认。……五：乙方基本职责：1、遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律；2、服从甲方的管理和要求，不得擅离职守。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告的工资是通过银行转账发放的，原告的工资构成为底薪加提成。原告的计薪周期按自然月计算，工时是标准工时。原告2020年9月整月都出了全勤，没有缺勤，被告对原告进行指纹打卡考勤。 2020年10月22日,重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，从原告举示的《员工合同》可以看出原被告之间具有劳动关系，对被告是否欠付原告2020年9月工资，被告作为用人单位及工资支付主体，其应当举证证明其已经支付了原告2020年9月工资，因被告未到庭参加诉讼，故被告应承担相应地不利后果，据此，本院依据原告的合理主张确认被告欠付原告2020年9月工资6814元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆永逸电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告石蕾2020年9月工资6814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆永逸电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异809号异议人（案外人）陈红云，女，汉族，1980年1月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人陈红云对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼13层1301-1314室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人陈红云称：其于2015年11月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了房产冲抵借款协议，协议约定陈红云以总计3278115元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼13层1301-1314室，并于同月30日支付了全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，陈红云于2015年11月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了房产冲抵借款协议，协议约定陈红云以总计3278115元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A12号楼13层1301-1314室，并于同月30日支付了全部购房款，其为房屋的所有人，2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，异议人陈红云以抵账方式认筹购房款，仅约束抵债双方，执行异议不对证据进行实体审查，未经生效判决确认的民事法律行为本院不予认可。本院查封的是登记在被保全人名下财产，异议人陈红云仅以抵账方式认筹购房款，请求解除查封中止执行证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈红云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十二月十一日书记员  曹金领
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执382号 申请执行人：岑阿光，女，1978年2月26日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：韦阿平，男，1985年10月9日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：陆乜引，女，1942年11月19日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行岑阿光与韦阿平、陆乜引其他案由一案中，根据（2020）桂1030民初215号民事判决，岑阿光享有28株沙糖桔以及226亩杉树三分之一的份额，其余份额由韦阿平、陆乜引共同享有，韦阿平、陆乜引应配合财产的分割。该案立案执行后，经查，因被执行人韦阿平、陆乜引外出务工尚未返回家中，故申请人与被执行人双方的财产暂无法进行分割，需待被执行人韦阿平、陆乜引返回后才能进行财产分割。2020年12月29日，申请执行人岑阿光向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汤 兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘迎基，男，1954年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩翔，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥涛，北京市信之源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。法定代表人：张宏家，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人刘迎基因与被申请人首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘迎基申请再审称，（一）原判决法律适用错误，不应依照《中华人民共和国物权法》，应当依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，该案不属于人民法院主管工作的范围，应驳回被申请人在一、二审中的起诉；（二）原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。申请人对涉案房屋属于有权占有，并非无权占有，不能单纯地依据对涉案房屋所有权，将申请人腾退；（三）本案申请法院调取的关键证据法院没有调取。申请人曾向法院申请调取申请人之母张苓茗居住于北京市朝阳区五路居36号内43号平房时的安置补偿协议等房屋拆迁（腾退）底档资料，系本案的关键证据，但原审法院都没有去调查核实。综上，申请人依法申请再审。被申请人安贞医院提交意见称，申请人刘迎基无正当理由占据医院教育楼207号房屋，属无权占有，一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，无任何不当之处，恳请法院根据本案客观事实，依法驳回申请人的再审申请，以维护医院的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。刘迎基主张其对涉案房屋系有权占有，但未能就此提供充分证据予以证实。安贞医院作为涉案房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分之权利，在其所有权受到妨害时，有权主张排除妨害，一、二审法院判决刘迎基腾退涉案房屋，并无不当。刘迎基在二审审理期间申请法院调取的房屋拆迁（腾退）底档资料，与本案争议事实并无直接关联性，二审法院在判决中亦对于不予调取的理由依法给予了答复，处理并无不当。刘迎基的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘迎基的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李挺苇，女，1989年10月12日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李挺苇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13991号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初489号原告：于兴军，女，1982年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告于兴军与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告于兴军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兴军的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于兴军撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5805号 原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：黄志强，任总经理。 委托诉讼代理人：秦小发，男，恒禾物业（福建）有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭华丽，女，恒禾物业（福建）有限公司员工。 被告王越霞，女，1995年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间恒禾物业（福建）有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏志远
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9547号 黄青文: 关于你犯开设赌场罪判处罚金一案，本院于2020年10月20日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初782号刑事判决书，本院于2020年12月1日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执977号申请执行人:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰,任董事长职务。被执行人：常某，女，汉族，1975年5月20日生，住河南省社旗县。被执行人：郭某，女，汉族，1987年2月13日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：姬某某，女，汉族，1982年5月13日生，住河南省社旗县。河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行常某、郭某、姬某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行,依法对常某、郭某、姬某某名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到常某、郭某、姬某某有可供执行的财产线索；二、于2020年10月27日前往被执行人常某、郭某、姬某某户籍所在地了解情况取得证明一份，被执行人常某，系空挂户具体情况不清楚，所在村委会出具证明一份；郭某长期未在本村居住，无其联系方式不知其下落；被执行人姬某某所在户籍出具证明显示其本人系空挂户，未在本村生活村中未有房产及其他财产；前往社旗县不动产登记服务中心查询被执行人常某、郭某、姬某某、房产登记情况，未查询到房产登记信息，出具证明一份；三、本院于2020年12月4日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人常某、郭某、姬某某发出了失信、限制消费令等强制措施；四、本院于2020年12月4日经约谈申请人委托代理人，其代理人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月五日书记员  杨一鹤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执76号 申请人高雄，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市，法人：段文华。 申请人高雄与被执行人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初114号民事调解书已经发生法律效力，执行标的650000元、案件受理费10150元、执行费8900.00元，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行中发现申请人已对被执行人名下的位于商业房予以保全，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执76号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 思双东
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初6137号 原告:陈艳，女，汉族，1982年3月23日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。 被告:肖师波，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市铜梁区。 原告陈艳与被告肖师波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈艳及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，肖师波经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖师波立即归还陈艳借款人民币15万元及利息(利息从2018年4月1日起至还清之日止以10万元为基数按月利率1.5%计算支付;从2018年12月27日起至还清之日止以1万元为基数按月利率2%计算支付;从2019年1月21日起至还清之日止以4万元为基数按月利率2%计算支付)；2.本案诉讼费由肖师波承担。事实和理由：2017年2月26日，陈艳借给肖师波5万元，当时出具了借条一份，2017年5月20日又借了5万元，当天将2月26日出具的5万元的借条撕了，出的一张10万元的借条，利息按每月1500元支付至2018年3月。2018年12月26日，陈艳借给肖师波人民币1万元，出具了借条一份;2019年1月21日，陈艳借给肖师波人民币4万元;共计15万元至今未归还。陈艳多次催收未果，为维护陈艳的合法权益，特起诉至你院，请依法判决，以实现陈艳的诉讼请求。 肖师波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年2月26日，陈艳借给肖师波5万元，2017年5月20日，陈艳通过重庆农村商业银行取定期存款借给肖师波5万元，肖师波向陈艳出具《借条》一张，载明：“今在陈艳处借到现金100000元（拾万元整），每个月利息1500元。”肖师波在借款人落款处签名。 2018年12月26日，陈艳以现金方式借给肖师波10000元，肖师波当日即向陈艳出具《借条》一张，载明：“今在陈艳处借到现金10000元（壹万元整）。”肖师波在借款人落款处签名。 2019年1月21日，陈艳通过重庆农村商业银行向肖师波转账40000元。 庭审中，陈艳陈述，肖师波支付了2017年5月20日至2018年3月底的利息，之后未再还款。 上述事实，有陈艳的当庭陈述及其举示的《借条》2张、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行个人业务凭条4份、短信聊天记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖师波向陈艳借款，有借条及转账凭证在案为凭，本院足以认定。陈艳按约向肖师波履行了出借款项的义务，肖师波未按约向陈艳偿还借款本息已构成违约，应承担相应的责任。肖师波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信陈艳关于肖师波借条出具后仅支付了2017年5月20日至2018年3月底的利息的陈述。双方未约定还款期限，陈艳可随时要求肖师波偿还借款，现陈艳起诉要求肖师波偿还借款本金150000元（10000元+100000元+40000元），符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”所有借款均发生在2019年8月20日前，且双方均未约定还款期限，故逾期之日为起诉之日。10万元本金的借款约定每月利息1500元，折算后月利率为1.5%，因陈艳自认肖师波偿还了截至2018年3月底的利息，且该利息符合当时的法律规定，本院支持10万元本金的利息从2018年4月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。5万元本金的借款未约定借期利率和逾期利率，故本院仅支持利息从2020年10月22日起按逾期之日（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，对陈艳超过的利息诉讼请求，本院不予支持。逾期之日（起诉时，即2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率为2020年10月20公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），即5万元本金的逾期利息以5万元本金为基数从2020年10月22日起按年利率3.85%计算至还清为止，10万元本金的利息以10万元本金为基数从2018年4月1日起按年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算至还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖师波于本判决生效之日起十日内偿还陈艳借款本金15万元及利息（以10万元本金为基数从2018年4月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止，以5万元本金为基数从2020年10月22日起按年利率3.85%计算至还清为止）； 二、驳回陈艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由肖师波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李秀惠 书 记 员  蒋季珊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢324号 于秀丽、仇剑： 本院在执行申请执行人于秀丽与被执行人仇剑民间借贷纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初6580号，原执行案号：（2018）浙0108执467号，被执行人仇剑支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5543号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区天童北路****,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平。 被执行人:米秋磊,男,1995年07月13日出生,住所地云南,住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县> 被执行人:米秋雪,女,1993年08月06日出生,住所地云南,住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县> 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人米秋磊、米秋雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5543号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  范 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21513号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：廉宗奇，男，1979年02月26日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廉宗奇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廉宗奇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1569号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人贾艺凡，男，1995年11月29日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，家住汝州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人郑梦韵，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人贾艺凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人贾艺凡及其辩护人郑梦韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月初，被告人贾艺凡明知赵某（另案处理）收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理农业银行卡1套提供给赵某，从中非法获利200元。 2020年8月28日，胡某等人被网络诈骗后，共将人民币53万余元转账至上述被告人贾艺凡提供的银行账户。经查，2020年8月28日期间，上述被告人贾艺凡的银行账户内资金流转、结算超过人民币140万元。 被告人贾艺凡到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人贾艺凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某、冯某等人的证言、搜查笔录、银行交易记录、转账记录、归案经过说明及被告人贾艺凡的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人贾艺凡有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人贾艺凡明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾艺凡到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人郑梦韵请求对被告人贾艺凡从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人贾艺凡的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾艺凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人贾艺凡的犯罪违法所得人民币二百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢玲玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4543号 申请执行人祝尧荣： 被执行人张光付： 申请执行人祝尧荣与被执行人张光付股权转让纠纷一案，（2020）浙0381民初5737号民事判决已发生法律效力，申请执行人祝尧荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张光付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4543号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2271号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行展昭明、展广梅、展秀苓、刘万忠借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2030号民事判决书。执行案号（2020）鲁0124执2271号。经平阴县人民法院立案执行，（2020）鲁0124民初2030号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2030号民事判决书所确定的义务执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6317号原告：刘立云，男性，汉族，1969年8月15日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：章宗祥，男性，汉族，1966年10月29日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：忠县金鸡镇农业服务中心。住所地忠县金鸡镇场上。统一社会信用代码125002337530605938。法定代表人：郭世磐，系该单位主任。原告刘立云诉被告章宗祥、忠县金鸡镇农业服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告刘立云于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立云撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告刘立云负担。审判员 朱 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘笃滢