wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3765号上诉人（原审原告）：甘仕英，女，1981年5月27日出生，汉族，住英德市东华镇。被上诉人（原审被告）：清远市金力物业管理有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告）：巫能战，男，1974年2月13日出生，汉族，住英德市东华镇。原审第三人：英德市怡翠物业管理有限公司。住所地：英德市*************************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈雄灵，该公司物业经理。上诉人甘仕英因与被上诉人清远市金力物业管理有限公司、被上诉人巫能战、原审第三人英德市怡翠物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甘仕英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人私建玻璃房的行为影响了上诉人房屋的通风和采光，外墙是共用的墙面不能私自搭建。被上诉人巫能战答辩称：因为当时购买房屋时跟物管沟通过，楼下是幼儿园，另一边是京珠高速公路，当时买这套房的时候我就跟物管说我怎么装修，这个是根据物管同意的，小区装修的时候是有装修押金的，如果有违反什么东西，押金没得退，而且还要罚款整顿，我是经过物业同意才这样搞的。原审第三人英德市怡翠物业管理有限公司答辩称：业主装修的时候，与业主签订的担保协议都写得清清楚楚，不能违反什么东西，如果违反就需要业主个人承担。被上诉人清远市金力物业管理有限公司未提交书面答辩意见。甘仕英向一审法院起诉请求：1、巫能战、清远市金力物业管理有限公司共同把违反临时管理规约的玻璃房马上恢复原样；2、案件诉讼费及相关损失费由巫能战负担。一审法院认定事实：甘仕英系英德市东华镇英华大道怡翠花园C区******201房的业主，巫能战系英德市东华镇英华大道怡翠花园C区******202房的业主。本案涉案争议的卧室仅一墙之隔，甘仕英卧室窗户朝向东北方向，巫能战的卧室及其打通外墙搭建的玻璃房在甘仕英争议窗户的右侧。经一审法院现场勘验，巫能战所搭建的玻璃房是磨砂透明玻璃，其内部用途为杂物房，长度约2.5米、宽度约1米，面积约2.5平方米，观察甘仕英卧室于下午16:30时的采光率和能见度均尚可，由于甘仕英、巫能战两业主卧室的窗户均是在楼房设计的凹处，窗户两侧的视野本来就受限，一审法院为对比该楼房不同楼层的采光率，特到一楼毛坯房进行勘察和对比，一楼毛坯房的采光度和二楼甘仕英卧室的采光度并无太大差异；勘验完毕后，甘仕英拒绝在勘验笔录上签名。又查明，巫能战在购置房屋时，是与原清远市金力物业管理有限公司英德分公司签订的《楼宇交接书》、《怡翠花园住宅/商铺室内装饰装修管理协议》、《装修施工治安/消防责任书》、《临时管理管理规约》、《前期物业服务合同》等等，清远市金力物业管理有限公司原是上述怡翠花园的物业管理公司，但现在其在英德的分公司已经注销，由第三人英德市怡翠物业管理有限公司接管该小区的物业管理工作。巫能战在庭审上表示当初搭建玻璃房的时候，仅是口头向物业公司申请装修，物业公司也口头同意，没有提交正式的书面申请。在巫能战与清远市金力物业管理有限公司于2017年11月25日签订的《怡翠花园住宅/商铺室内装饰装修管理协议》中，其中第2页第四项第5款有明确约定不得有下列“搭建筑物或者建构物…改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗”的行为，第4页第十项第7款中明确告示“未经城市规划行政部门批注，在住宅内装饰装修活动中搭建建筑物、构筑物的，或者擅自改变住宅外立面、在非承重外墙上开门、窗的，由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚”，在后续的《临时管理管理规约》也有上述告知事项，落款处有巫能战的签名。经法庭调解，甘仕英、巫能战各执己见，致无法达成调解协议。一审法院认为，本案是排除妨害纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。甘仕英争议的卧室窗户朝向东北方向，晴天时从早晨至日照充足，巫能战的卧室及其打通外墙搭建的玻璃房在甘仕英争议窗户的右侧，本案中甘仕英争议卧室的窗户是在楼房设计的凹处，视野本来就受限，巫能战搭建的玻璃房是无色的，经现场勘验及甘仕英卧室窗户东北朝向，对甘仕英采光影响较小，故对于甘仕英诉讼请求排除妨害，无事实及法律依据，一审法院不予支持，依法驳回甘仕英的全部诉讼请求。对于甘仕英请求判决巫能战、清远市金力物业管理有限公司共同把违反临时管理规约的玻璃房马上恢复原样的意见，由于巫能战没有按临时管理规约规定装修，属于另一个法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出判决：驳回甘仕英的全部诉讼请求。案件受理费50元，由甘仕英负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人巫能战应否拆除涉案玻璃房。关于被上诉人巫能战应否拆除涉案玻璃房的问题。首先，建筑物的外墙部分属于全体业主共有，被上诉人巫能战未经共有人同意，无权打通外墙搭建玻璃房。其次，被上诉人巫能战与清远市金力物业管理有限公司签订的《怡翠花园住宅/商铺室内装饰装修管理协议》中明确约定，不得擅自改变住宅外立面、在非承重外墙上开门、窗。再次，上诉人甘仕英与被上诉人巫能战作为邻居，双方在使用房屋时应相互保证采光、通风，现涉案的玻璃房建成后对上诉人甘仕英的房屋采光造成一定影响，上诉人甘仕英有权要求被上诉人巫能战拆除玻璃房并对外墙恢复原状。综上所述，上诉人甘仕英提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1757号民事判决；二、巫能战于本判决生效之日起三十日内拆除英德市东华镇英华大道怡翠花园C区******202房外搭建的玻璃房，并恢复外墙原状；三、驳回甘仕英的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由巫能战负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 李奕东二〇二〇年十二月十四日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6690号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。负责人：陆峰，局长。委托诉讼代理人：陶三平，男。委托诉讼代理人：朱莉丹，女。被执行人：上海富富餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘春堂，负责人。本院在执行申请执行人上海市松江区市场监督管理局与被执行人上海富富餐饮有限公司行政处罚纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海富富餐饮有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海富富餐饮有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4843号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路****楼**。 法定代表人：梅休。 委托诉讼代理人：王晓英、陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 被告：温州市雅风印业有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇仪邦工业园区******v> 法定代表人：李振所。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告温州市雅风印业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十二月八日 书记员 王赟丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李典林，男，1992年10月14日生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李典林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11392号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保164号 申请人：游荣菊，女，1965年2月23日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市滨城区沙河街道办事处钟楼孙村村民委员会，住所地：滨州市滨城区沙河街道办事处钟楼孙村。 法定代表人：花艳刚。 申请人游荣菊与被申请人滨州市滨城区沙河街道办事处钟楼孙村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人游荣菊于2020年12月2日向本院申请财产保全，冻结被申请人在滨州市滨城区沙河街道办事处账户内的款项45万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人游荣菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在滨州市滨城区沙河街道办事处账户内的款项45万元。 案件申请费2770元，由申请人游荣菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晓悦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2324号 申请执行人：于国军，男，1972年3月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：丰礼琴，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人于国军与被执行人丰礼琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于国军于2020年12月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人丰礼琴返还申请执行人于国军借款18000元及利息3000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丰礼琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求丰礼琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰礼琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰礼琴的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人丰礼琴的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人丰礼琴有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费163元，执行费217元。 鉴于被执行人丰礼琴拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人丰礼琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周 旋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1694号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：李捷，男，该单位工作人员。被执行人：黄成超，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年12月4日向本院申请强制执行其于2020年3月3日作出的（南）应急罚〔2019〕443号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月8日立案受理，本案现已审查终结本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得危险化学品安全生产、经营许可证从事危险化学品生产、经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕443号行政处罚决定，对被执行人黄成超逾期欠缴的罚没款201945元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人黄成超负担。本裁定送达后立即生效。审判长  屈定武审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二〇年十二月十五日书记员  林惠珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12443号上诉人（原审原告）：上海网视文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区东门路****。法定代表人：程浩然。委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：金晶，女，1982年3月11日生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。上诉人上海网视文化传媒有限公司因与被上诉人金晶的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海网视文化传媒有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方曾签署《解除劳动合同协议》，公司已经按约支付部分经济补偿金，但部分补偿金支付时间恰逢全国新型冠状病毒疫情爆发之际，上海网视文化传媒有限公司受本次疫情影响业务订单全部取消，上游回款暂缓，公司收入受到严重影响，在职员工的工资全部按照60%和70%发放，如果金晶继续履行该协议向已离职员工支付全额经济补偿金，将严重损害公司及所有在职员工的利益，不利于公司的可持续经营，甚至导致企业无法继续经营、大规模在职员工失业的后果。故金晶的经济补偿金差额应参照在职员工工资标准，即按照70%予以变更，故上海网视文化传媒有限公司仅同意支付83,261.50元（以下币种均为人民币）。被上诉人金晶辩称，不同意上诉人上海网视文化传媒有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海网视文化传媒有限公司向一审法院起诉请求:上海网视文化传媒有限公司支付金晶解除劳动合同补偿金83,261.50元。一审法院审理后，于2020年9月18日作出判决：一、驳回上海网视文化传媒有限公司的诉讼请求；二、上海网视文化传媒有限公司应于判决生效之日起三十日内支付金晶解除劳动合同经济补偿金差额118,945元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由上海网视文化传媒有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海网视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十二月十一日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28836号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人侯文博,男，1983年10月27日生，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48917号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人侯文博支付欠款本金人民币44,073.68元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人侯文博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人侯文博于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人侯文博未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人侯文博纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人侯文博名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人侯文博名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人侯文博继续履行债务的权利，被执行人侯文博仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人侯文博有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更902号罪犯伏兵兵，男，汉族，生于1979年11月，中专文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘0102刑初2108号刑事判决，以被告人伏兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年6月29日起至2021年12月28日止），罚金10000元；违法所得148500元依法继续追缴。宣判后，伏兵兵服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯伏兵兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年1月8日缴纳罚金10000元，违法所得未缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯伏兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏兵兵减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1421号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**立新大厦**105>法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  刘雪峰审判员  于明辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1623号申请执行人曹坤，男，1989年2月28日出生，汉族，住浚县。被执行人张亚，男，1984年7月15日出生，汉族，住浚县。申请执行人曹坤与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹坤于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1623号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏江江
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1125号之七 申请执行人：周广进，男，1967年05月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：丁美菊，女，1950年04月26日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁美菊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1071.94元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨镇勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11158号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张宏，女，哈尼族，1975年4月29日出生，住址为上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3544号申请执行人：何某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人何某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初999号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人王某某偿还申请执4500元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行王某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚小波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9064号上诉人（原审原告）：上海深势信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路******。法定代表人：PingWang。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：董艾轩，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：谭朔，男，1981年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旸，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人上海深势信息科技有限公司（以下简称“深势公司”）因与被上诉人谭朔的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人深势公司的法定代表人PingWang、委托诉讼代理人王蕾，被上诉人谭朔的委托诉讼代理人王旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人深势公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付谭朔违法解除劳动合同赔偿金人民币30,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：谭朔担任该公司CIO期间，违背诚信义务，恶意破坏修改公司租用的第三方服务器管理员密码，使公司员工无法登录，造成公司重大损失，深势公司就此向公安机关报案并已经立案。深势公司以此为由解除双方劳动关系并无不当。被上诉人谭朔辩称，谭朔未实施深势公司所称的上述行为，故不同意上诉人深势公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。深势公司向一审法院起诉请求:不支付谭朔违法解除劳动合同赔偿金30,000元。一审法院审理后，于2020年6月10日作出判决：上海深势信息科技有限公司于判决生效之日起七日内支付谭朔违法解除劳动合同赔偿金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，深势公司向本院提交申请书，申请向深圳市XX有限公司（以下简称“XX公司”）和北京市XX股份有限公司（以下简称“XX股份公司”）调查深势公司租用的XX企业邮箱、XX云计算服务系统的用户及管理员账户、基本信息、账户创建修改删除密码及权限的操作记录、登录用户IP地址、登录时间、文件修改记录等。深势公司调取上述证据以证明谭朔保管使用管理员密码，可以随时登录修改邮箱和服务器密码，并实施了该行为。XX公司书面回复本院称，深势公司申请调取的XX企业邮箱主体并非深势公司，故无法提供相关信息。XX股份公司回复深势公司电子邮件称，无法提供盖有该公司公章的书面文件，但将所涉XX云计算服务系统的相关服务器日志发送至深势公司。深势公司认为，该服务器日志能够体现，管理员账户系谭朔及另案当事人李某创建，密码也是由该二人掌握。在发生大量普通用户密码错误无法登录前，有IP地址位于上海市浦东新区的管理员账号登录记录，而谭朔家庭住址即位于该区。在该次登录中，谭朔及李某利用其掌握的管理员账户，修改了公司其他员工登录用的普通账户密码，造成深势公司无法正常开展业务。谭朔经质证后认为，该证据并非自XX股份公司处原始取得，故不认可真实性。租用XX股份公司处的服务器，系谭朔履行职务，包括管理员账户密码在内的各种密码，均是归深势公司所有，公司核心成员均知晓掌握，均可以登录。且在该服务器日志中，还有IP地址为北京的登录记录，可见并非只有谭朔和李某才掌握管理员账户密码，所显示的“拒绝登录”信息也并非因为密码错误。本院认为，XX公司无法提供相关信息，深势公司向XX股份公司调取的证据，亦无法体现谭朔存在恶意破坏公司信息系统的行为。深势公司认为系谭朔利用掌握管理员账户密码的便利，恶意破坏公司租用服务器和邮箱，造成公司重大损失，对此并未提供充分证据予以证明。故深势公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海深势信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月十七日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12074号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹占山，男，1986年8月8日出生，汉族，中航工业北京航空精密机械研究所员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1987年4月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人曹占山、李秀娟，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  吕可心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5843号原告：河南龑帮物业管理服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街**健美日化有限责任公司****东半部二间。法定代表人：韩军峰，职务：总经理。被告：王书平，男，1965年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龑帮物业管理服务有限公司与被告王书平物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案。原告河南龑帮物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南龑帮物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月八日代理书记员  徐露露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8920号之一申请执行人：张升。委托代理人：张泰峰、邓珍，均系广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人：谢生才。本院就张升与谢生才等机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）粤0112民初5318号民事判决：谢生才应于判决生效起十日内赔偿谢生才253316.06元。鉴于谢生才未自动履行生效判决确定的义务，张升向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共1097.91元外，未被发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4149号 原告：王利君，男，年月日出生，汉族／族，职业，住河北省张家口市康保县。 被告：崔海洋，男，年月日出生，汉族／族，职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 王利君与崔海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王利君于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利君撤诉。 案件受理费90.0元，减半收取计45.0元。 —2— 审判员  付青云 二〇二〇年十二月十四日 书记员      —3—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45092号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑权力。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑权力信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计75,636.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑权力系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,636.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5915号申请执行人：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。负责人：李文平，系公司董事长。委托执行代理人：钟波（特别授权），系公司员工。被执行人：周惠，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人周惠服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）湘0124民初6894号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周惠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于同日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年11月12日、12月14日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产可供执行。于2020年11月16日冻结了被执行人的相关银行账户。于2020年11月20日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息。于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人的特别授权委托执行代理人钟波，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应执行的标的为17502元，执行费163元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 婷审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1526号申请人杨可成,男性,1946年9月21日出生,住台前县。被执行人臧效光，男性,1988年5月15日生，汉族，住台前县。本院在执行杨可成与臧效光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解并履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢201号 申请执行人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司,住新疆昌吉州奇台县城天山南路6-1-258-8宏源房地产开发公司楼下**门面房。被执行人：奇台县龙腾石业有限责任公司，住所地奇台县城城西石材工业园。法定代表人：金有章,金有章，男性,1969年6月18日生，汉族，住奇台县。；李晓翠，女性,1985年9月5日生，汉族，住奇台县。；王永春，男性,1981年3月15日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人奇台县汇民小额贷款有限责任公司与被执行人奇台县龙腾石业有限责任公司、金有章、李晓翠、王永春借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   杨   婷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2810号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被告：王飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭海英，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南聚瑞肥业有限公司，，住所地浚大公路15公里处路北法定代表人：张交堂。被告：张交堂，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告王飞、郭海英、河南聚瑞肥业有限公司、张交堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  桑文宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵璐锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5340号申请执行人：王俊，女，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：赵志勇、雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘美勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人王俊与被执行人刘美勇借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初3562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年8月28日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人刘美勇发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款1251492元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款373.14元，因金额较少申请执行人申请暂不扣划；本院于2020年11月7日查封被执行人刘美勇名下位于重庆市巴南区巴南大道X号X幢X单元XX-X号房屋，经查询，该房屋已过户；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人刘美勇尚欠申请执行人案款1251492元及利息未果。本院已将被执行人刘美勇纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵澜莘
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1643号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县范县高码头东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：乔大鹏，男,1989年2月3日生，汉族，住范县。被执行人：陈秋云，女,1964年5月6日生，汉族，住范县。被执行人：宋红珍，女,1966年8月26日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与乔大鹏、陈秋云、宋红珍借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因乔大鹏、陈秋云、宋红珍未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔大鹏、陈秋云、宋红珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十日书记员 邢明燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3774号 成都市金牛区人民法院、张旭： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9324号民事判决书，于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张旭诉讼费一案，执行标的1938元。在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初276号原告：吴立奎，男，1962年03月21日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼**。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑**一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。原告吴立奎与被告北京华夏建设发展有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴立奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴立奎撤回起诉处理。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十四日法官助理卢月华书记员李承霖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5101号原告：胡某，男,1957年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某，男，1970年8月8日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告胡某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某及委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还侵占我的财产共计人民币54000元。2、本院诉讼费由被告承担。3、追究被告的法律责任。事实和理由：2011年6月底我在梁河××委大院内办毛刷柄厂,购设备5台机器和原材料杨树30方，当年8月份我患有脑出血在泌阳县中医院住院,厂子由门卫梁国三看门。当年12月份被告骗着门卫把设备材料全部骗走,为了维护我的合法权益,为此特具文起诉。请求法院支持我的诉讼请求。被告刘某辩称，请依法驳回原告诉讼请求，双方是合伙关系，至今没有清算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2020）豫1726民初2202号民事判决书显示：2011年6月25日，被告胡某借原告20000元现金并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘某现金贰万元整（20000.00元）利息按一分胡某2011.6.25号”。在开庭中，原告刘某承认2018年7月收到被告偿还的1000元和2018年11月份的500元玉米钱为对该借款偿还的一部分。原审判决认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡某向原告借款20000元，并出具借条一张，被告胡某在庭审过程中也承认收到原告的20000元现金，足以认定原被告之间借贷关系成立。被告支付给原告的1500元，系对该20000元借款的偿还，应在偿还数额中予以扣除。关于利息，借条中约定利息为1分，系约定不明，根据交易习惯和日常生活经验法则，该约定应为月息1分，原告主张月息1分，符合常理，本院予以支持。被告辩称该借款系合伙出资，但被告未提供证据证明该款系合伙出资款，因此对被告的辩称，本院不予支持。原审判决如下：限被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款18500元及利息（利息自2011年6月25日起按本金20000元按年利率12%计付至2018年6月30日，自2018年7月1日起按本金19000元按年利率12%计付至2018年10月31日，自2018年11月1日起按本金18500元按年利率12%计算至实际清偿之日止）。原判决生效后，2020年12月22日，本案原告向本院起诉，要求被告立即偿还侵占我的财产共计人民币54000元。本院又查明：2011年6月份，原告胡某在泌阳县官庄镇梁河××委村部院内开木材加工厂（明辉木材加工厂），胡某购买羊册陶庄王兆甫中型电锯、磨光机、小型电锯等4台、配件5箱合计人民币18000元。2011年底，胡某生病住院的时候，被告刘某找到梁吉美，梁吉美的妻子找到梁国三的女儿给刘某开的大门，被告刘某用车把厂里面的四、五台机器（木材磨光机、两台立式木材电锯、一台圆盘式木材电锯、一台数控木柄生产机械）设备及部分木材拉走了。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告胡某向被告刘某借款20000元，并出具借条一张，胡某和刘某属于合法的借贷关系，虽然原告胡某开办木材加工厂，被告刘某有参与，但是刘某参与度低，购买设备系原告胡某购买、安排木材加工厂设备看管也系原告胡某主管安排，虽原、被告双方形式上有合伙情节，但是实际上不符合共同出资、共同经营、共担风险、共享利润的合伙实质情形。被告刘某在庭审中辩称，其出资60000元，因被告未提供充足的相关证据予以证明出资60000的事实，在2020年11月18日，在官庄公安派出所的询问笔录中，被告刘某明确表示其投资100000元多，被告刘某对投资数据表述前后矛盾，被告刘某在2011年6月向原告胡某支付20000元，与原告胡某购买设备开厂的时间一致，原告胡某向其出具借条的行为，从实质要件看属于收取固定利息的借贷关系，不属于本质意义上共担风险、共享利润的合伙关系。被告刘某未经原告胡某同意拉走设备，侵害了原告胡某的财产权益，应当返还原物，但是原物已经不存在，无法返还，被告刘某应当按拉走物品折价赔偿，原告胡某认为丢失的物品系40000元左右，被告刘某辩称拉走设备卖了1800元及木材折抵了账款，被告方未提供证据证明其拉走设备的价值，因物品已经无法鉴定，原、被告双方对物品的价值存在争议，本案依据原告胡某购买设备时的价格、折旧的情况、设备当时在木材加工厂的使用情况、变现的成本、木材的数量及市场价格，本院酌定，被告刘某拉走物品折价赔偿原告胡某15000元经济损失。综上，原告胡某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付赔偿款15000元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告刘某负担200元，由原告胡某负担375元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭滨滨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5036号原告：王泽，男，1977年9月4日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王敏，女，1977年9月4日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：于存荣，女，1949年2月24日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。原告王泽与被告于存荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王泽于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告王泽负担。审判员 边书成 二〇二〇年十二月十一日书记员 陈冬蕾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢216号申请执行人：曹县森友木业有限公司，住所地山东省曹县庄寨镇马坊村。法定代表人：高红卫，董事长。被执行人：济南黄猫装饰工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠镇西皋村金盘大街。法定代表人：张东，执行董事兼经理。被执行人：张东，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人曹县森友木业有限公司与被执行人济南黄猫装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1703号民事判决书已发生法律效力，该判决确认:济南黄猫装饰工程有限公司赔偿曹县森友木业有限公司经济损失及合理维权费用共计10万元。在该案首次执行过程中，因无可供执行的财产，本院于2017年12月15作出了（2017）鲁01执178号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；随后，本院于2019年9月2日作出了(2019)鲁01执异1065号执行裁定书，裁定追加该公司股东张东为本案被执行人，同时确认张东应在该裁定生效之日起十日内向申请执行人曹县森友木业有限公司履行上述判决确定的义务。因被执行人均未履行上述义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日立案恢复执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定义务,但被执行人至今未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月十四日书记员  张秀娟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执430号申请执行人：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市沼山镇王铺街**。被执行人：鄂州市石竹生态养老院，住所地：鄂州市蒲团乡石竹社区特**。申请执行人湖北沼山建设集团有限公司与被执行人鄂州市石竹生态养老院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北沼山建设集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人鄂州市石竹生态养老院按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款6247922.65元、负担案件受理费、保全费、鉴定费175220元。被执行人鄂州市石竹生态养老院依法应承担执行费59516元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过邮政特快专递形式向被执行人鄂州市石竹生态养老院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人鄂州市石竹生态养老院未实际履行。2、本院于2020年9月16日、2020年10月28日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鄂州市石竹生态养老院名下的相关财产信息，发现被执行人鄂州市石竹生态养老院名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人鄂州市石竹生态养老院纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人湖北沼山建设集团有限公司未向本院提供被执行人鄂州市石竹生态养老院的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北沼山建设集团有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北沼山建设集团有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄂州市石竹生态养老院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北沼山建设集团有限公司释明被执行人鄂州市石竹生态养老院的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人鄂州市石竹生态养老院的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  何 霄
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1447号移送执行人:扶沟县人民法院，住址：扶沟县行政新区洧水路**。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：王爱军，男，汉族，1965年2月10日出生，住扶沟县，现在扶沟县看守所服刑。移送执行人扶沟县人民法院申请执行王爱军罚金一案，本院作出的（2020）豫1621刑初303号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王爱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元，罚金于判决生效之日起三日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）。因被执行人王爱军未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，被执行人王爱军进行了财产申报，但至今未履行义务。二、分别三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王爱军名下的财产；查明，被执行人王爱军名下有存款609.66元，本院已冻结并扣划至扶沟县人民法院账户；被执行人王爱军名下无车辆。三、于2020年12月30日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人王爱军名下有不动产预告登记信息；现已查封了被执行人王爱军名下位于河南省周口市扶沟县桐丘南路法姬娜滨湖国际住宅小区（二期）1号楼3单元3层301号的预告登记住宅一套（权证号：20200005463，权利人：梅兰菊、王爱军，已经预抵押）中价值15000元的部分；该房产尚在建，暂无法处置。四、于2020年12月30日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人王爱军名下无房屋登记信息。五、于2020年12月11日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人王爱军无住房公积金缴纳记录。六、于2020年12月30日依法将被执行人王爱军纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、通过到被执行人王爱军所在村委进行调查，证明：王爱军现在服刑，身体残疾，家中无贵重财产。被执行人现暂无财产可供执行，且无可供执行的财产线索。本案罚金尚余14390.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人房产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案依职权终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱军负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人王爱军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人王爱军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦雪晴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2370号申请人：闫某，女，1972年1月18日生，汉族，住中牟县。被申请人：李某，曾用名李红州，男，1971年8月20日生，汉族，住中牟县。申请人闫某与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某名下银行存款7250元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1379号   申请执行人马进梅，公民身份号码×××，女，1973年8月24日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人马进梅与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月22日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4520号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人马进梅给付劳务工资359元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马进梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1513号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人：俞国江，该支行行长。 委托代理人：俞鹏程，该支行职工。 被执行人：杨永浩，男，1986年7月16日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕伟伟，女，1992年11月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人杨永浩、吕伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杨永浩、吕伟伟支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款303417.6元及利息，并负担案件受理费5195.5元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人杨永浩、吕伟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永浩、吕伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨永浩、吕伟伟名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位8400元。暂未发现被执行人杨永浩、吕伟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永浩、吕伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永浩、吕伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨永浩、吕伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1513号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐雪文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1918号之一申请执行人：司国禄，男，1952年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：洛阳大可森旅游开发有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇西军屯村****。法定代表人：程爱平（已故）。司国禄申请执行洛阳大可森旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请人司国禄于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年10月23日、2020年11月18日、2020年12月9日、2020年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券。3、本院于2020年10月29日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年12月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十一日书记员  孔令雯
原平市人民法院执行裁定书（2020）晋0981执恢152号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）,住原平市平安西大街**。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：王某，男，1982年12月25日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：崔某，女，1977年10月10日出生，汉族，山西寿阳县人。被执行人：马某，男，1977年11月21日出生，汉族，山西原平市人。申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）与被执行人王某、崔某、马某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0981民初867号民事判决书，内容为：“一、限本判决生效后十日内，被告王某偿还原告原平市农村信用合作联社贷款本金3000000元及截至2016年6月20日的利息528876元，并按照月利率14.04‰计算支付自2016年6月21日起至还清全部贷款之日止的利息；二、原告原平市农村信用合作联社对被告马某、崔某所有的位于原平市前进西街274号1幢1层102室面积143.88平方米（房权证号：原房权证2013字第**，房权证号：原房权证2013字第**）的房屋享有抵押权。原告原平市农村信用合作联社在被告王某未在本判决确定的履行期限内履行本判决第一项内容后对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理案件费35031元，由被告王某、崔某、马某负担。”申请人依照该判决书，向我院申请执行，案号为（2019）晋0981执63号，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。执行过程中，申请人又向本院申请执行原平市力美商贸有限公司、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执78号；李建青、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执70号；王利柱、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执69号；吴建军、马某、崔某,案号为（2019）晋0981执64号；马某、原平市五方融资担保有限公司,案号为（2019）晋0981执79号金融借款合同纠纷五案，本院依法合并执行。被执行人马某、崔某向申请人山西原平农村商业银行股份有限公司抵押的共同所有财产有，坐落于原平市前进西街**粮食大楼西商铺房产，即马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**）马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**、马某房屋所有权证：原房权证2013字第**、崔某房屋所有权证：原房权证2013字第**。本院对被执行人崔某、马某共同所有的上述抵押房产，依法委托山西瑞友房地产评估测绘有限公司评估，评估价为40239400元（其中包括土地出让金），经网络平台拍卖，第一次因无人竞买流拍，保留价为40239400元。执行中，申请人与被执行人崔某、马某达成协议，崔某、马某同意以保留价40239400元归还申请人上述六个案件所有借款本金及利息并处理双方所有债权债务纠纷。现申请人同意就涉案抵押房屋以保留价中的4420828元接受以物抵债，抵顶被执行人王某、崔某、马某对申请执行人所负的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人崔某、马某抵押的坐落于原平市前进西街274号粮食大楼西商铺房产交付申请人山西原平农村商业银行股份有限公司,以保留价中4420828元抵顶本案被执行人王某、崔某、马某对申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司的全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。房屋移交时被执行人崔某、马某须予以配合。二、本案的案件受理费35031元，执行费37689元，由申请人负担。三、申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理房地产过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡茂荣审判员 赵春慧审判员 沈俊杰 二〇二〇年十二月六日书记员 王 玉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1188号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：李营伟，男，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人李营伟融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32810号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5080号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：蔡福禄。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡福禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2019)苏0591民初10301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡福禄应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金80834元，并偿付截止至2020年5月13日的利息742.92元、罚息13003.36元、复利1163.3元，以及自2020年5月14日起至付清日止，以借款本金80834元未付部分为基数按年利率10.26%计算的罚息与以利息742.92元未付部分为基数按年利率10.26%计算的复利;二、被告蔡福禄应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行支付律师费7157元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，财产保全费1020元，合计3190元，由被告蔡福禄负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月7日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人有银行存款人民币2369.97元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币1491元后尚余人民币878.97元，已退付申请执行人。5、2020年11月18日，本院委托江西省赣州市大余县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，反馈如下：被执行人蔡福禄名下有位于赣州市××城镇××江北路北侧××花园××楼17车库的不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年12月16日至2023年12月15日止，首封法院系苏州市姑苏区人民法院，本院暂无法处置。6、2020年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年12月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月18日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币106090.58元，实际执行到位人民币878.97元，尚未执行到位人民币105211.61元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1491元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执580号之一 申请执行人：封超林，男，1943年10月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：封丽红（封超林女儿），女，1971年4月4日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：邯郸市维纵投资有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路**。 法定代表人：赵昆。 被执行人：赵昆，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍地邯郸市魏县，现住不详。 关于申请执行人封超林与被执行人邯郸市维纵投资有限公司、赵昆民间借贷纠纷一案，曲周县人民法院作出的（2020）冀0435民初25号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元及相应利息，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院前往被执行人所在地进行调查，未发现有可供执行财产线索。且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄帅鹏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1877号申请执行人：刘某，男，汉族，1998年03月18日出生，住河南省延津县。被执行人：周某，女，汉族，1996年12月29日出生，住河南省延津县。刘某申请执行周某婚约财产纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未发现被执行人名下有可供执结的财产。三、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月三十日书记员 袁   治   杰
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初3310号原告：陈富，男，1986年12月6日出生，汉族，住云南省建水县。原告：建水县馆驿汽车运输有限公司。住所：云南省红河州建水县曲江镇馆驿村**。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张强，云南牵明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：赵非男，云南牵明律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司建水支公司。营业场所：云南省建水县广播电视大楼一楼。负责人：张勇，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨俊鑫，男，1988年11月13日出生，回族，住，住云南省开远市理权限：特别授权代理。原告陈富、建水县馆驿汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司建水支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告陈富、建水县馆驿汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照保险合同约定全额支付原告保险赔偿金共计人民币464701.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一所驾车辆云Ｇ×××**靠在原告二运输公司营运。2019年6月12日，原告二代原告一与被告签订了保单号为11621073900702778707（机动车交通事故责任强制保险）及保单号11621073900702778701（机动车综合商业保险），其中商业险承保险种包括机动车损失保险（责任限额315350元）；机动车第三者险（责任限额1000000元）；车上货物责任险（责任限额100000元）；车上人员责任险（乘客，1座10万元／座）；自燃损失险（责任限额315350元）；新增加设备损失险（责任限额30000元）；机动车交通事故责任强制保险费为4032元，机动车综合商业保险费为17989.19元。保险期限分别自2019年6月14日16时起至2020年6月14日16时止；2019年6月15日00时起至2020年6月14日24时止。2019年11月13日，原告一驾驶被保险车辆云Ｇ×××**的重型货车沿昆孟线由通海驶往高大方向，当车行驶至昆孟线172公里260米时，车辆失控致车头与对向由石金祥驾驶车牌号为云Ｇ×××**的重型货车车头部位发生碰撞，碰撞后云Ｇ×××**的重型货车继续向前行驶，车头又与储歆起停放的无牌货车（载神钢牌挖机，型号ＳＫ140ＬＣ-8）车尾发生碰撞，碰撞后挖机后盖脱落，挖机盖与海从晏驾驶的云Ｆ×××**号轿车车头发生碰撞，造成五人受伤及五车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生次日，云南省通海县公安局交通警察大队作出了编号为第530423420190002067号简易程序处理交通事故认定书，认定该车负事故的全部责任。事故发生后，两原告向被告的理赔服务处报案，并由通海昱靖道路施救中心进行施救，共计产生施救费19000元，原告一向玉溪公路局赔付了13304元公路路产损害（坏）修复费。后根据被告机动车定损保险报告本次事故，原告车辆定损315300元（推定全损），云Ｆ×××**定损为18552元，云Ｇ×××**定损为30136元，神钢ＳＫ140ＬＣ-8挖机定损为211894元，截止到目前被告对云Ｆ×××**，云Ｇ×××**，神钢ＳＫ140ＬＣ-8三辆车仍有10%车损未付。此外，被保险车辆上的乘客李琼英及挖机司机储歆起，云Ｇ×××**号司机石金祥在事故中受伤住院治疗，原告共向其支付了医药费109039.04元（李琼英102068.52元，储歆起4671.56元，石金祥4367.48元）。之后两原告向被告递交了索赔证明和资料要求被告赔偿，但被告于2020年3月3日向原告作出了机动车辆保险全损协议，内容载明因原告车辆超载，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率;整案商业险免赔10%。原告认为，其所驾车辆云Ｇ×××**已在被告处投保了交强险、商业险，被告虽主张保险条款中有约定超载免赔10%的情形，但在原告签订格式条款时，被告并未作出告知义务，未向投保人作出明确的说明，该免赔条款应为无效，因此被告应当全额承担保险赔偿责任。综上，被告行为侵害了二原告合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本次交通事故中对造成的有关车辆（财产）损失及受伤人员的医疗费等损失尚未确定也未全部赔偿（处理）完毕，本案各方当事人争议的实质是被告平安保险公司按照保险条款约定免赔10%的保险责任是否合理合法，因全部损失费用尚未确定及处理完毕，对保险公司免赔10%的保险赔偿金额的具体金额无法确定。本案原告所提要求被告保险公司全额支付的保险赔偿金，其中的部分（赔偿项目及费用）各方均尚未确定具体应赔偿多少也未赔偿（处理）完毕，故无法确定具体应赔偿的费用及各方应如何承担赔偿责任，为此原告所提诉讼请求不明确具体，在本案中无法确定赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈富、建水县馆驿汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年十二月十二日书记员  周 全
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7406号罪犯伏金壁，男，汉族，1974年10月14日生，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2017）皖11刑初32号刑事判决，以被告人伏金壁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伏金壁确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伏金壁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伏金壁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伏金壁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伏金壁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月11日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1314号申请执行人：胡某某，男，汉族，住社旗县。被执行人：王某，男，汉族，1981年4月30日出生，住社旗县。本院在执行胡某某申请执行王某借款合同纠纷一案中，立案执行后已通过人民法院执行流程管理系统，对被执行人名下的存款、不动产、证券、基金、车辆，网络银行等情况进行了多次查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院对被执行人住所地进行调查，查明被执行人现具体下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭子怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10289号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：乔淑合，女，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津纵横物业管理有限公司与被告乔淑合物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟秀凤
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢181号申请执行人：吴腊梅，女，1950年12月23出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人：张二勇，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：陈冬，男，1976年12月09出生，汉族，住信阳市。本院在执行吴腊梅、张二勇与陈冬合同纠纷一案中，执行标的额为人民币204755元及利息，2019年8月26日终结本次程序，2020年6月10日立案恢复执行，被执行人陈冬现履行309260元，尚有部分利息未能实现。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人陈冬与家人居住共有房屋已被查封，暂时不便处理。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已到位金额309260元，债权利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月八日书记员 韩玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28733号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人李晓莉,女，1988年8月29日生，住福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29225号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李晓莉支付欠款本金人民币124,667.66元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李晓莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李晓莉于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李晓莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李晓莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李晓莉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李晓莉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李晓莉继续履行债务的权利，被执行人李晓莉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李晓莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8680号 原告：温金兰，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告温金兰与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温金兰的委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人吴星、潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2018年6月2日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢404号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为849892元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计186420元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2020年3月13日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总价款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年6月2日，原告温金兰与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢404号商品房出售给原告，毛坯价为849892元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计186420元。2020年3月13日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告温金兰于2018年6月2日向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，承诺“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告温金兰诉讼请求。 案件受理费525元，由原告温金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特799号申请人：北京中北万兴国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园****楼**106。法定代表人：马凤玉，经理。委托诉讼代理人：何治遥，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘，北京君合(海口)律师事务所律师。被申请人：东营市垦利区水利局，，住所地山东省东营市垦利区行政办公新区法定代表人：冯伟杰，局长。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。申请人北京中北万兴国际贸易有限公司（以下简称万兴贸易公司）与东营市垦利区水利局（以下简称垦利区水利局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。万兴贸易公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2020）京仲裁字第1789号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由垦利区水利局承担。事实与理由：2014年7月5日，万兴贸易公司与东营市协力开发有限责任公司（以下简称协力公司）及东营市黄河三角洲日元贷款项目办公室签订《关于“黄河三角洲日元贷款项目”遗留问题的处理协议》（以下简称《处理协议》）。《处理协议》权利、义务主体为协力公司与万兴贸易公司，垦利区水利局无权以《处理协议》为依据，向北仲申请仲裁。万兴贸易公司在仲裁过程中多次向仲裁庭提出垦利区水利局并非适格主体但均被忽略。根据国家企业信用信息公示系统、企查查、天眼查等公开途径查询，协力公司仍存在，且垦利区水利局并非其股东，垦利区水利局与《处理协议》签订主体无关，故无权以《处理协议》为依据，向北仲申请仲裁。协力公司目前尚未注销，民事权利应由权利人自已处分和行使，其作为民事主体及诉讼主体的资格尚存，协力公司如认为万兴贸易公司应向其退款，可以直接向万兴贸易公司主张权利。综上，垦利区水利局非案涉《处理协议》一方主体，与万兴贸易公司不存在仲裁协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，请求法院撤销该裁决，由垦利区水利局承担本案申请费。垦利区水利局称，不同意万兴贸易公司撤销仲裁裁决的申请。理由如下：协力公司作为事业单位，于2016年2月17日注销登记后。法人资格终止后，不再具有行为能力，其权利义务由继承人垦利区水利局享有或承担。根据最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释第八条规定，仲裁协议对垦利区水利局有效。万兴贸易公司所提撤销仲裁裁决的请求和理由无事实和法律依据，依法应予以驳回。经审查查明：协力公司与万兴贸易公司签订的《处理协议》中约定有仲裁条款。垦利区水利局以万兴贸易公司为被申请人，于2019年12月3日向北仲提交了仲裁申请，该会受理该协议项下争议案。该案适用该会自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的规定。关于垦利区水利局是否为适格申请人，在当事人举证、质证的基础上仲裁庭查明，协力公司注销后其法人资格终止，法人资格终止后不再具有行为能力，其债权债务由其承继人享有或承担。垦利区编委办公室出具的证明表明，协力公司相关职责由垦利区水利局承担，故仲裁庭认定作为协力公司债权债务承继人的垦利区水利局具备主体资格，有权提起该争议仲裁案。2020年9月4日，北仲作出（2020）京仲裁字第1789号仲裁裁决：万兴贸易公司向垦利区水利局返还合同款项，并由垦利区水利局承担仲裁费。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对万兴贸易公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于万兴贸易公司提出其与垦利区水利局无仲裁协议的主张，本院认为，垦利区水利局提出仲裁申请依据的是《处理协议》，该协议中约定有明确的仲裁条款，本案争议焦点是垦利区水利局并非《处理协议》的签订主体，其能否以自己名义，替代签约主体协力公司行使《处理协议》中包括依据仲裁协议申请仲裁在内的权利义务。经查，万兴贸易公司对与其签约的合同相对方为具有事业单位法人性质的协力公司这一事实无异议，而该事业单位法人性质的协力公司的开办单位为垦利区水利局，在协力公司的事业单位法人资格终止后，其相关职责由垦利区水利局承担。故万兴贸易公司主张案涉仲裁裁决无仲裁协议的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京中北万兴国际贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京中北万兴国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡