河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4672号上诉人(原审原告)：赵铁林，男，汉族，生于1947年3月5日，住上蔡县。委托诉讼代理人：张焕，女，汉族，1952年8月7日出生，住上蔡县。系赵铁林妻子。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯澎涛，男，汉族，生于1977年9月3日，住上蔡县。被上诉人(原审被告)：上蔡县立晟砼业有限公司。地址：上蔡县重阳大道东段南侧。法定代表人：娄高耸，公司经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。地址：河南省郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。负责人：王涛，任公司经理。委托诉讼代理人：黄迪，公司员工。上诉人赵铁林因与被上诉人冯澎涛、上蔡县立晟砼业有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵铁林的委托诉讼代理人张焕、张玉蝶，被上诉人冯澎涛、上蔡县立晟砼业有限公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼,原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁林上诉请求：1.依法撤销河南省上蔡县人民法院(2020)豫1722民初3739号民事判决第二项。2.依法改判上蔡县立晟砼业有限公司赔偿上诉人损失130274.38，减去已付38142.38元被上诉人再赔偿92132.15元。（原判40022元，二审增判52132.15元）。3.依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、河南省上蔡县人民法院(2020)豫1722民初3739号民事判决应认定被上诉人全额赔偿原告的经济损失140274.38元，冯澎涛应负本事故的全部责任，上蔡县立晟砼业有限公司已赔偿38142.38元，还应再行赔偿92132.15元。本案事实是2020年6月18日8时20分赵铁林的朋友李新国到赵铁林家叫赵铁林出去玩，当时赵铁林不在家，赵铁林妻子张焕在家，赵铁林回家后张焕告诉赵铁林李新国找他出去玩，赵铁林听后出去追李新国，赵铁林驾驶自行车行驶至上××龙××与重阳大道交叉口与冯澎涛驾驶的重型特殊货车发生交通事故，事故造成赵铁林严重受伤事故发生后冯澎涛并没有及时下车，后被路边一老太太大声叫喊，冯澎涛才下车把赵铁林抱起来放个地方，赵铁林当时还有点意思，即问到冯澎涛是南关人。冯澎涛后打电话给经理请示后才报警，从事故发生到冯澎涛报警已经过20多分钟，在这期间冯澎涛一直在打电话，不管严重受伤的赵铁林，后导致赵铁林大量出血至昏迷严重状态。作为赵铁林的家属得知急奔到恒春医院时，赵铁林在缝合时处于昏迷中。事故发生后，作为赵铁林的家属走访了事故发生时的目击证人，证人清楚证实了当时发生的事故情况，对本事实有赵铁林家属提供的录音视频为据，视频中能够证实冯澎涛闯红灯所致发生本案交通事故，一审法院应当采信该视频，一审法院采信冯澎涛提供的两个证人所作的虚假证词，两人证人住所地离事故发生地点远，是乡镇人员，不可能在事故发生时那个点出现，再则，冯澎涛在交警部门接受询问时，已告知交警部门没有现场证人，在一审法院开庭时竟然找了两个假证人出庭作证，出庭作证的虚假证词一审法院不应采信，本事故的发生是冯澎涛闯红灯所致，冯澎涛应负本事故的全部责任，一审法院不应按交警部门以没有划分责任的条例规定所判决，那为什么没按上蔡县公安局交通警察大队道路事故证明冯澎涛驾驶豫Ｑ×××**重型特殊结构货车与赵铁林驾驶的自行车接触碰撞发生道路交通事故，造成受伤，不是有程传龙所录音视频证据，还有从赵铁林身后所撞的拍照吗?本事故的发生与冯澎涛违反交通法规行驶有直接的因果关系，故对于本事故造成赵铁林受伤产生的经济损失140274.38元都应有冯澎涛、上蔡县砼业有限公司及保险公司全部赔偿。二、上蔡县立晟砼业有限公司应与冯澎涛连带赔偿上诉人的全部经济损失，本案中上诉人请求的是140274.38元应当全部支持，保险公司在强制险承担10000元，超出强制险外的医药费130274.38元应由上蔡县立晟砼业有限公司与冯澎涛声连带赔偿。理由:事故车辆所有人是上蔡县立晟砼业有限公司，冯澎涛是本事故的事故驾驶人负本事故的全部责任，在本案中有重大过失，冯彭涛是上蔡县立晟砼业有限公司的雇员，冯澎涛是雇佣活动中至赵铁林损害，故上蔡县立晟砼业有限公司应与冯澎涛连带全额赔偿上诉人的经济损失130274.38元。三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司应在保险责任限额内首先对上诉人的损失承担赔偿责任。理由是本案事故车辆在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有车辆强制险，对上诉人经济损失应在保险责任限额内予以全部赔偿。冯澎涛、上蔡县立晟砼业有限公司辩称：、一、上诉人应承担本次事故的责任。1、对于本次事故，上蔡县交警大队虽作出了(2020)第061800号事故认定书，但交警部门未査明事故原因，未作出责任划分。《道路交通安全法》第76条确立了机动车交通事故责任适用过错原则的规定，而对于事故责任无法认定的情形，没有进一步进行规定如何分配责任。在司法实践中，对于机动车发生交通事故后，由于事实不清，致使事故责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方都有过错的，按过错原则分担责任;如双方均无法举证对方存在过错的，则依据《民法通则》第4条的规定，由双方承担公平责任既一方一半。2、本案交通事故发生在上上蔡县××办事处××龙××与重阳大道又口，该路口有交通信号灯控制，通常情况下答辩人驾驶机动车不会贸然闯红灯，从答辩人方一审提供的证据可以证实，本次事故发生的成因在于上诉人违反交通法规擅闯红灯所致。上诉人违反《道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，没有尽到应有的安全注意义务，是造成本次交通事故的原因，应负交通事故责任。相反，上诉人诉称的本次事故是答辩人一方闯红灯所致，没有任何证据予以印证。因此，上诉人一方应承担本次事故的相应责任。二、上诉人的上诉请求应予驳回。从卷宗公安交警部门的事故现场照片可以证实，上诉人倒地的位置与答辩人驾驶的机动车还有两三米的距离，二者并未接触，双方没有发生碰撞，如果发生了碰撞，上诉人的自行车会有损坏变形，从上诉人所骑自行车没有明显损坏也可佐证上述事实，因此，上诉人的损伤是其倒地所致。答辩人提供的证人出庭作证证明了事故发生的经过，即上诉人骑自行车闯红灯的违规情形，根据道路交通安全法第七十六条第(二)款规定即:有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的偿责任。上诉人为了息事宁人对一审判决没有提出上诉并及时支付了判决款项，上诉人也主动收取了答辩人一方支付的赔偿款，上诉人在领款后又行提出上诉既自相矛盾，更有失诚信。综上、请依法驳回上诉人的上诉请求。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提交书面意见述称：本案事故发生属实，肇事车辆豫豫Ｑ×××**车仅在我司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生后我司已为一审原告赵铁林在交强险医疗责任限额内垫付一万元，本案赵铁林仅主张医药费，我司已在交强险医疗限额内赔偿完毕，超出的部分应由侵权人承担。赵铁林向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医药费140274.38元。一审法院认定事实：2020年06月18日被告冯澎涛驾驶豫豫Ｑ×××**型特殊结构货车行驶至上上××龙××与重阳大道交叉口,与赵铁林驾驶的自行车发生道路交通事故,造成赵铁林受伤及两车不同程度损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交证字【2020】第0618001号道路交通事故证明，此事故经本机关调查取证,该交通事故确实发生,事故事实无法查清,依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具道路交通事故证明,此事故损害赔偿纠纷,当事人可向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告赵铁林到上蔡恒春医院住院治疗，病历显示住院天数为46天，支出医疗费用140274.38元。被告上蔡县立晟砼业有限公司先期垫付原告款38142.23元。因双方协商赔偿未果诉至法院。另查明，豫豫Ｑ×××**型特殊结构货车所有人为被告上蔡县立晟砼业有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告冯澎涛与被告上蔡县立晟砼业有限公司系雇佣关系。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。虽交警部门未对责任进行划分，但结合事故发生的具体案情，双方在本次事故中应均负有同等责任，以被告冯澎涛承担60%、原告赵铁林承担40%的责任份额为宜。故对原告请求被告赔偿医疗费的合理诉请，予以支持。原告的损失为：医疗费140274.38元。又因豫豫Ｑ×××**型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司处投保交强险，应在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上蔡县立晟砼业有限公司在交强险外按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为医疗费10000元。被告上蔡县立晟砼业有限公司应赔偿原告的损失为（140274.38元-10000元）×60%=78164.62元，由因该公司先期垫付款38142.23元应予以扣除，故应赔偿原告的损失为78164.62元-38142.23元=40022元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内日赔偿原告赵铁林医疗费10000元。二、限被告上蔡县立晟砼业有限公司于判决生效后十日内日赔偿原告赵铁林医疗费40022元。三、驳回原告赵铁林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，原告赵铁林承担101元，被告冯澎涛承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，属侵权责任的一种。本案事故发生后，公安交警部门仅出具了交通事故证明，并未对事故责任作出认定。现上诉人赵铁林以本案侵权事故事实诉请被上诉人承担全部赔偿责任，其应当举证证明被上诉人冯澎涛存在过错侵权行为，且须证明被上诉人的过错侵权行为是导致本案事故发生的唯一原因，就此待证事实，上诉人并未提供充分证据加以证明，其依法应负担相应不利法律后果。此外，本案交通事故确已实际发生，因本案事故致上诉人受伤住院并产生相应经济损失的事实亦是清楚的。被上诉人冯鹏涛作为驾驶重型特殊结构货车的优势一方，结合本案现已查明的事实，依据优者危险负担原则，充分考虑双方对道路交通法规注意义务的轻重，并按车辆危险性的大小、危险回避能力的优劣及现行交通规则，本院认为，原判认定双方负担同等责任，并认定被上诉人承担60%的赔偿责任，并无不妥。上诉人赵铁林提出被上诉人应承担全部赔偿责任的上诉理由，缺乏证据支持且于法无据，不予采纳。综上所述，赵铁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由赵铁林负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 倩