wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4222号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢林江、龚艳，公司员工。 被告：刘正勇，男，汉族，1971年10月18日出生，现住内江市东兴区。 被告：何培花，女，汉族，1972年12月20日出生，现住内江市东兴区。 原告内江市兰亭物业服务有限公司诉被告刘正勇、何培花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市兰亭物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐贤春
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4520号 申请执行人：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司,组织机构代码MA284M5CX,住所地:宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人:江山。 被执行人：李志宏,男,1986年03月28日出生,住山西省寿阳县。 申请执行人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司与被执行人李志宏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李志宏支付申请执行人剩余租金及其他款项等179044.34元。 本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李志宏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李志宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执528号之二申请执行人：傅雁军，男，1973年4月8日生，汉族，怀仁市仁，个体养车户，现住怀仁市永宁寺巷****。被执行人：马晓平，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住大同市阳高县古城镇上神峪村兴胜西街**。被执行人：候丽霞，女，1989年1月13日生，汉族，农民，，住大同市阳高县古城镇上神峪村兴胜西街**傅雁军与马晓平、候丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92623元，案件受理费1045元，执行费1289元。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓靖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初837号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：昆山巨星行动电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：严志齐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管如磊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，上海兰迪(北京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杨雨峰与被告昆山巨星行动电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。同年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨雨峰负担。审 判 长  钱光文审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1224号申请执行人：邵英杰,男性,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，社会统一信用代码52210803777794348N，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：陈明杰。本院在执行申请执行人邵英杰与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人名下财产正在进行评估、拍卖，现申请执行人书面请求撤销执行申请，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1224号案件中对被执行人营口市矿山应急救援服务中心的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年十二月二十三日()书记员  宋 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执968号 申请执行人：侯卫丰，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：朱宁，女，1971年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人侯卫丰与被执行人朱宁租赁关系纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）黔0201民初4205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱宁履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯卫丰向本院申请强制执行，申请标的为285521元。本院于2020年5月12日立案执行，申请执行费4183元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人朱宁名下的位于南明区（不动产证明号：010403219）采取处置措施，在处置过程中，被执行人向本院出具六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2185号生效判决书一份，该判决中，侯卫丰应向朱宁支付租金378667元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费8130元，根据上述情况，现双方互负债务，应相互抵消，两案共计可抵消298238元（含截止至2020年12月28日的迟延履行利息12717元），本案债务即全部抵消完毕，剩余不足部分，侯卫丰需向朱宁继续履行，如未按照判决履行的，朱宁可向人民法院另案申请执行。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执968号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢246号之一申请执行人：李东梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘思锋，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李东梅与刘思锋民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘思锋偿还申请人李东梅借款本金13万元，逾期利息1.105万元。因刘思锋未按上述生效法律文书履行义务，李东梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘思锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘思锋有解放牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思锋负有继续向申请执行人李东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1403号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡允明，男，汉族，住无锡市梁溪区。 再审申请人胡允明因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪区住建局）其他行政管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡中级人民法院（2020）苏02行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡允明申请再审称，后贝巷8号石库门私房和前贝巷19号胡允明居住的房屋在文革浩劫期间被房管部门强拆，争执中私列其“小反革命”送学习班8年，还没收了其前贝巷19号房屋和财物，至今未予政治平冤摘帽。（2012）北民初字第62号民事判决书认定，无锡市后贝巷8号房屋已1968年被接管后于1969年拆除。《关于对后贝巷8号房屋处理意见的通知》认定，现后贝巷8号公房与原拆除房屋实行等面积产权调换，系胡嘉笙所有法定继承人共有，属于违法行政行为。按照规定第一顺位继承人共同享有遗产继承权利。一、二审法院认定胡允明诉讼请求属于落实私房政策不予立案是错误的。其私有房产受法律保护。请求撤销一、二审裁定，予以再审改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据胡允明起诉时提交的相关材料，涉案房屋系在特殊历史时期被接管、重建，涉及历史遗留问题，该诉讼请求涉及历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定并无不当，胡允明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡允明的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓涵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3306号 申请执行人:钟成辉,男,1969年07月03日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:徐尚义,男,1954年11月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人钟成辉与被执行人徐尚义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2303号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐尚义支付申请执行人劳务费用及利息650000元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐尚义有银行存款，本院已扣划余额10000元。 此外，因被执行人徐尚义拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10000元，申请执行人已实现债权10000元。 综上，被执行人徐尚义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1285号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，该公司员工。   被告：王霆峰，男，1981年1月5日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：张文娟，女，1982年11月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：陈昌怀，男，1978年2月19日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：贺耀军，男，1986年1月23日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：王玉峰，男，1981年8月16日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王霆峰、张文娟、陈昌怀、贺耀军、王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费452.12元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 韩建民     二○二○年十二月二十四日   书记员 王 璞
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2701号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:垣曲县思君汽修服务中心。法定代表人：燕靖宙，总经理。委托诉讼代理人：燕志军，垣曲县思君汽修服务中心员工。委托诉讼代理人：王亚娟，山西神明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李勇，男，1990年8月11日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李**，男，1984年11月9日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚欣，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。再审申请人垣曲县思君汽修服务中心因与被申请人李勇、李**、姚欣合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。垣曲县思君汽修服务中心再审请求：1.一、撤销运城市中级人民法院（2020)晋08民终1040号民事判决。2.维持垣曲县人民法院（2019)晋0827民初906号民事判决。3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：二审法院认为：“关于配件现有数量及价值，一审未清点、未查清。”这一认定是无视客观事实的错误认定，缺乏证据证明。事实上，双方签订的《承包合同》第六条明确约定：“甲、乙双方应对承包前汽修厂仓库的各类汽车配件进行盘点，对库存零配件和办公用品，将甲乙双方现场清点后有偿移交乙方，乙方没有能力一次性把款项结算给甲方的，可分月付给甲方，如故意拖延或者以其他原因拒不支付给甲方的，视为乙方违约”，且在合同附件中明确附有“库存货物及配件盘点清单”，并对付款方式及资产归属问题进行了详细说明。合同签订后，库存货物及配件照表移交，双方签字确认配件价值26.46418万元，按26万元计付。被申请人已全盘接收并控制占有，这就充分证明库存货物及配件的数量和价值，不存在重新清点问题。二审法院认为一审对配件现存数量及价值没有进行清点，没有事实依据和法律依据。由于二审法院的错误认定，致使被申请人至今仍不腾退所占申请人配件库，而该库房系申请人所租用、需支付租金，同时申请人也无法得到应得的配件款，严重影响申请人的生产经营，给申请人造成了严重经济损失，申请人将保留诉讼权利。一审法院结合双方确认一致的证据，查明库存配件问题，依据双方合同约定，以及被申请人截止一审审理终结前未向申请人进行交接（包括其他财产），库房钥匙还在被申请人处的事实，在扣除被申请人已支付的82500元配件款外，被申请人应支付申请人剩余配件款177500元，是完全正确的。二、原判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，是明显错误的。一审适用本条款，当事人可行使上诉权，而二审适用本条款，明显剥夺了当事人的诉权。一审根据双方签字确认的合同及附件，已经作出了公正判决，二审再把一审认定的事实一分为二，实属罕见。如果二审认为一审对这一事实没有查清，应适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项发回重审，而不能适用《民事诉讼法》第一百五十三条将本案一分为二。本院经审查认为，在原审中，各方均同意解除案涉《垣曲县思君汽修服务中心承包合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉配件款系分期支付，属于承包合同项下的履行内容之一。原二审法院依据现有证据认定“关于配件现存数量及价值，一审未清点，未查清”，系指剩余仍在汽修中心库房中的配件。二审对已查明事实部分予以先行裁判，亦符合提高诉讼效率、节约司法资源的原则，且并未剥夺再审申请人垣曲县思君汽修服务中心对配件款的诉权。再审申请人所提原审法院适用法律错误的再审理由依法不应支持。综上，再审申请人垣曲县思君汽修服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回垣曲县思君汽修服务中心的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月三十日法官助理 孙 恺书记员 高丽云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8961号上诉人(原审被告)：周玉阶，男，1945年1月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周晨(系周玉阶之子)，男，1979年6月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：史娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。上诉人周玉阶因与被上诉人史娟相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉阶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回史娟一审诉讼请求。事实和理由：其在三楼公用部位所使用的厨房，在其搬入时即已存在，水管、煤气管道都是政府安装，也是因为存在该独立厨房，其才取得房屋的产权证。而产权证虽然显示其在底层灶间有1／3产权，但其早已放弃底层灶间的使用权，且如此狭小的底层灶间如共三户人家共同使用，根本无法满足日常做饭需求。周玉阶认为其现使用的三楼厨房为历史遗留问题且既成事实，而整个小区大部分住户均与其相同，如判其拆除势必引发更多新矛盾，故请求本院支持其上诉请求。史娟辩称，周玉阶在三楼走道公用部位搭建使用灶间，使得本就狭窄的走道更加狭小，且在楼梯台阶处铺设管道，不仅对通行造成影响，更是在此处多为木结构的地方明火造饭，造成更大的安全隐患，故应拆除。史娟向一审法院起诉请求：判令周玉阶1．拆除上海市泰兴路XXX弄XXX号三层共有楼道内非法搭建安装的木质隔断、门、厨房、灶头、水斗、柜子、脱排油烟机等，并恢复共有部位原状；2．拆除上海市泰兴路XXX弄XXX号三层共有楼道平台处的管道、2楼至3楼楼梯台阶处的管道。一审法院认定事实：史娟与周玉阶系邻居关系。史娟系上海市泰兴路XXX弄XXX号四楼房屋(四层亭子间、四层卫生间、四层阳台间、四层前间)所有权人，周玉阶系上海市泰兴路XXX弄XXX号三楼房屋(三层前间、三层亭子间、三层卫生间、1／3底层灶间。备注：旧公有住房出售，扶梯走道全幢共有)所有权人。周玉阶在泰兴路XXX弄XXX号三楼走道共有部位上搭建木制隔断，在隔断上安装了向楼道方向开启的木门，在隔断内安装了灶头、水斗、柜子、脱排油烟机等，此外还铺设了下水管道(穿过隔断，部分管道暴露在隔断外)。2020年5月11日，石门二路街XXX委员会与静置物业、城管就三楼住户墙面在楼道外移一事召开调解会，因无法达成协议，致调解不成。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。根据现场勘查的情况，周玉阶在泰兴路XXX弄XXX号三楼间走道共有部位上搭建木制隔断，在隔断上安装了向楼道方向开启的木门，在隔断内共有部位上安装了灶头、水斗、柜子、脱排油烟机等，此外还铺设了下水管道，确实侵占了公共面积并影响相邻方的通行，也存在一定的安全隐患。周玉阶的房地产权证上记载表明其有灶间部位(1／3底层灶间)，周玉阶提出的需要灶台烧饭，因历史遗留问题，其他户也都是这样操作的意见，缺乏法律依据，也并不充分合理，难以支持，故史娟要求周玉阶拆除三楼走道共有部位上的木制隔断、木门、灶头、水斗、柜子、脱排油烟机等，并恢复共有部位原状以及三楼走道共有部位上下水管道的请求，于法有据，应予支持。关于二楼至三楼楼梯台阶处的管道，周玉阶认为该管道系二楼和三楼共用的进水管，是物业安装的。根据现场勘查的情况，该管道与楼下管道相连，且史娟也未能进一步提供该管道系周玉阶安装的相应证据，故史娟要求周玉阶拆除二楼至三楼楼梯台阶处管道的请求，不予支持。需要指出的是，史娟、周玉阶双方为上下邻居，正所谓“远亲不如近邻”，日常生活中难免需要对方的帮助和配合，邻里相处应和和睦睦，互相体谅，互相包容，若存在矛盾，双方均应积极解决，而不应针锋相对，进而激化矛盾。相邻各方都应该彼此为对方行使不动产所有权时给予必要的方便，只有这样才能增进团结、互助互惠，以谋取相邻各方利益的最大化。据此，一审法院判决：一、周玉阶应于判决生效之日起十日内拆除在上海市泰兴路XXX弄XXX号三楼共有楼道内搭建安装的木质隔断、门、灶头、水斗、柜子、脱排油烟机等，并恢复共有部位原状；二、周玉阶应于判决生效之日起十日内拆除在上海市泰兴路XXX弄XXX号三层共有楼道平台处的下水管道；三、史娟的其余诉请不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，周玉阶占用三楼公用走道搭建木质隔断形成灶间，显然对他人的正常通行造成影响，而在此处使用煤气明火烧饭，亦存在安全隐患，故一审法院判令周玉阶拆除搭建在此处的相关设施，本院认为并无不妥。周玉阶认为其取得产权证系基于其放弃1／3底层灶间的使用权，然周玉阶对此未能举证证明，而此房产权证上却显示周玉阶享有对1／3底层灶间的产权，故即便周玉阶长期不使用底层灶间，亦不能说明周玉阶对底层灶间的放弃，故周玉阶在享有1／3底层灶间产权前提下仍在三楼搭建厨房，有所不妥。至于周玉阶诉称底层灶间狭小不能满足三户居民使用，经本院现场勘查，周玉阶此述依据不足。综上所述，周玉阶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由周玉阶负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二〇年十二月三十日法官助理 牟玺蓉书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12627号 申请人深圳市广德威科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区东明兴工业园******，统一社会信用代码91440300MA5EJD4F6N。 法定代表人杨彩映。 被申请人东莞市魔镜数码有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区田心村嘉宾路**汇亿产业园****802，统一社会信用代码91441900MA51N3YFX2。 法定代表人高剑强。 被申请人高剑强，男，汉族，1980年6月23日出生，户籍地址江西省永丰县。 本院立案受理申请人深圳市广德威科技有限公司与被申请人东莞市魔镜数码有限公司、高剑强买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人东莞市魔镜数码有限公司、高剑强名下价值人民币126628.45元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值126628.45元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人东莞市魔镜数码有限公司、高剑强名下价值人民币126628.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨顺发
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10104号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：顾军，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1008号 申请人：赵西明，男，1949年4月20日出生，汉族，现住郯城县，（系受害者胡怀美之夫）另申请人系受害者子女分别为：赵红超、赵洪顺。 被申请人：魏贤军，男，1984年1月11日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 申请人赵西明于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人魏贤军驾驶的苏ＣＭ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵西明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏贤军驾驶的苏ＣＭ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人赵西明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十四日 书记员徐军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异82号异议人：娄阳，男，1972年3月14日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。申请执行人:王宜林，男，1978年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨冠拓电源设备有限公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：娄阳，该公司董事长兼总经理。在本院执行申请执行人王宜林与被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司（以下简称冠拓公司）劳动争议纠纷一案中，异议人娄阳对法院限制其高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，申请人娄阳自愿撤回异议申请。本院认为，申请人娄阳提出撤销申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：申请人娄阳撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1678号之一申请执行人：赵崇进，男，汉族，1977年8月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人：杨均华，女，汉族，1977年1月21日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：青海申东房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91630104MA7526TD2L，住所地西宁市城**金羚大街****楼****。法定代表人：张东东，总经理。申请执行人赵崇进、杨均华与被执行人青海申东房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1833号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海申东房地产营销策划有限公司于2020年8月10日前给付申请执行人赵崇进、杨均华购房款及违约金110000元；因被执行人青海申东房地产营销策划有限公司未履行义务，申请执行人赵崇进、杨均华提出强制执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中,被执行人青海申东房地产营销策划有限公司履行了15000元，余款尚未履行。本院查询了被执行人青海申东房地产营销策划有限公司名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，均显示无财产信息。已向被执行人青海申东房地产营销策划有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人95000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十二日书记员 白占花
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2596号之五 申请人：高卫，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李常宝，男，汉族，1972年03月14日生，住沂水县；／17353938395。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李常宝在中国农业银行6228××××2268账户内存款人民币2100.00元。                本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4080号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：卢叶,女,1986年07月20日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卢叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢叶返还申请执行人代偿的款项等16026.41元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人卢叶拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6133号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：张正桥，男，1966年6月15日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：吕剑雄，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，，住所地：四川省阿坝州小金县下马厂村 法定代表人：张正桥，董事长。 被执行人：四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**** 法定代表人：张正桥，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终10615号民事判决书，于2020年9月18日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与张正桥、吕剑雄、九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司、四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的9540180.58元及利息，执行费75101元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年10月19日查封了被执行人名下房屋，查封期限为三年。本案申请人享有抵押权的房屋属轮候查封，本院已向首封马尔康市人民法院发出参与分配函。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6230号 原告：李治宣，男,1971年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代星彪，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李治宣与被告代星彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李治宣到庭参加诉讼，被告代星彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治宣向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款200000元,利息15000元，本息共计215000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由,被告因资金周转困难，2016年7月7日，被告向原告借款100000元，2016年9月17日，被告再次向原告借款100000元，并分别出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告代星彪未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一张，内容：今借李治宣现金100000元，利息1分5厘（月利率1.5%）。 2016年9月17日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一张，内容：今借到李治宣现金100000元，限1年还清。超过期限后每天按2%利息计算。 原告自认，两次借款双方约定的利息均为月利率1.5%，利息均已付至2019年12月27日。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款200000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款200000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代星彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李治宣款本金200000元并支付利息15000元（从2019年12月27日起利息按月利率1.5%计算至2020年5月27日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元、公告费200元，合计4726元（原告预交），由被告代星彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十二月十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初6230号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终306号上诉人（原审被告）：深圳市达菲科技企业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振兴路**康华大厦**。法定代表人：张豹臣，董事长。委托诉讼代理人：李伟超，广东粤港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳潮人盛世控股投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花一村**附楼**/div>法定代表人：姚坚鸿，总经理。委托诉讼代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市达菲科技企业有限公司因与被上诉人深圳潮人盛世控股投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市达菲科技企业有限公司上诉称：一审裁定将原合同约定的甲方所在地固定为原甲方谢钰珉的所在地，而忽略诉讼发生时甲方实际已为深圳潮人盛世投资控股有限公司的事实。其次，从合同拟定为双方合意的角度来理解，约定由甲方所在地管辖而非直接约定由当时甲方所在的东莞市中级人民法院管辖的初衷正是因为甲方存在不确定性的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，本案应由深圳潮人盛世控股投资有限公司住所地的深圳市中级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。深圳潮人盛世控股投资有限公司答辩称：其通过债权转让方式取得了原债权人谢钰珉在案涉《借款合同》等中的全部权利，案涉《借款合同》约定的管辖法院系甲方（谢钰珉）所在地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，案涉《借款合同》的管辖条款对作为受让人的深圳潮人盛世控股投资有限公司及债务人深圳市达菲科技企业有限公司继续有效，深圳潮人盛世控股投资有限公司依据案涉《借款合同》约定在原债权人谢钰珉所在地法院提起诉讼符合法律规定，符合司法实践审判规则，东莞市中级人民法院依法对案涉借款合同纠纷享有管辖权。除案涉债权外，深圳潮人盛世控股投资有限公司还受让了谢钰珉对深圳市达菲科技企业有限公司等在其他《借款合同》项下的权利，并已在东莞市第一人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤1971民初3520、3522、3523、3527、3528号，在前述案件中相关被告也曾以与本案被告同样的理由提起过管辖权异议申请，但均已被东莞市第一人民法院裁定驳回，且相关裁定已经生效。深圳市达菲科技企业有限公司以明显不成立的理由提起管辖权异议，就是为了拖延诉讼。请求：驳回深圳市达菲科技企业有限公司的上诉。本院认为：本案是借款合同纠纷，案涉的甲方谢钰珉与乙方深圳市达菲科技企业有限公司、丙方吴晓礁三方签订的《借款合同》第九条约定：“合同各方在履行本合同中如发生争议，由三方协商解决；协商不成，可向甲方（谢钰珉，住广东省东莞市东城区）所在地人民法院管辖。该管辖约定合法有效，且本案诉讼请求金额为1.18亿多元,原审法院作为合同约定选择的甲方谢钰珉住所地和对本案诉讼请求标的具有级别管辖权的中级人民法院,对本案具有管辖权。深圳潮人盛世控股投资有限公司从上述借款合同的债权人谢钰珉受让债权后提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，深圳潮人盛世控股投资有限公司根据案涉借款合同约定向原审法院起诉符合法律规定。深圳市达菲科技企业有限公司以诉讼发生时甲方已实际变更为深圳潮人盛世投资控股有限公司为由，上诉请求将本案移送深圳市中级人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 阮海锋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2670号上诉人（一审原告）王贺丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住河南省西平县。被上诉人（一审被告）西平县人民政府，住所地西平县柏城镇西平大道**。法定代表人李全喜，县长。委托代理人朱乐平，工作人员。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住，住所地驻马店市驿城区开源大道行政新区/div>法定代表人朱是西，市长。上诉人王贺丽因与被上诉人西平县人民政府行政补偿决定及被上诉人驻马店市人民政府行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王贺丽以已经与西平县人民政府达成和解协议、自身合法权益得到维护为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王贺丽撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王贺丽撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人王贺丽承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月七日法官助理刘龙书记员谢梦琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28134号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵伟涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵伟涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19843号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：温其瑞，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告温其瑞追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令温其瑞向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款4700元及利息（截至2020年10月15日的利息为650.43元，此后利息以4700元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令温其瑞向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令温其瑞承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 温其瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年6月30日。 三、委托人（借款人）：温其瑞。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7911的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年11月23日。 十二、代偿金额：4700元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：650.43元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温其瑞应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款4700元及利息（暂计至2020年10月15日的利息650.43元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温其瑞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6145号原告：孙玉林，男，1959年10月17日出生，汉族，农村居民，居所曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：孙廷法，男，1962年12月9日出生，汉族，农村居民，居所曹县孙老家镇林后西村。原告孙玉林与被告孙廷法机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉林及诉讼代理人李达，被告孙廷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉林向本院提出诉讼请求：要求孙廷法赔偿损失13583.01元。2020年9月22日14时36分，孙廷法驾驶电动三轮车沿Ｓ350由东向西行驶至××楼镇××处，碰撞同向孙月明驾驶的电动三轮车尾部，此事故造成孙月明及乘车人孙玉林受伤，两车损坏。孙玉林受伤后住院治疗。曹县公安局交通警察支队第371721420208003692号道路交通事故认定书认定孙廷法承担此事故的全部责任，孙月明无责任。孙廷法辩称，发生涉案事故属实，事故发生后，为孙玉林垫付费用5500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，孙玉林提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与孙玉林就医情况不符，孙玉林提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，孙玉林为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合孙玉林住院治疗时间，酌定孙玉林的交通费200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日14时36分，孙廷法驾驶电动三轮车沿Ｓ350由东向西行驶至××楼镇××处，碰撞同向孙月明驾驶的电动三轮车尾部，此事故造成孙月明及乘车人孙玉林受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察支队第371721420208003692号道路交通事故认定书认定孙廷法承担此事故的全部责任，孙月明无责任。孙玉林受伤当天至曹县人民医院住院治疗21天，2020年10月13日出院，支付住院医疗费用9303.01元。孙玉林的护理人员系其子孙若全，孙若全系农忙时从事务工的农村居民。事故发生后，孙廷法为孙玉林垫付费用5500元。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。曹县公安局交通警察大队第371721420208003692号道路交通事故认定书认定孙廷法承担此事故的全部责任，孙月明无责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”孙玉林一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为9303.01元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，孙玉林的住院伙食补助费按80元/天标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”孙玉林的护理人员其子孙若全系农忙时从事务工的农村居民，其护理费按100元/天标准计算。孙玉林可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费用9303.01元、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天×1人）、交通费200元，以上项合计13283.01元，扣减孙廷法垫付的5500元后，孙廷法再赔偿7783.01元（13283.01元―5500元）。依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、扣扣减先行垫付的5500元后被告孙廷法赔偿原告孙玉林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7783.01元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告孙玉林负担45元，被告孙廷法负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年十二月十五日书记员  刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370********
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司天津加油分公司，住所地天津市和平区小白楼街解放路**。负责人：陈志才，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高琳，女，1979年10月14日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中国石化销售股份有限公司天津加油分公司（以下简称中石化天津加油分公司）因与被申请人高琳劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。中石化天津加油分公司申请再审称：中石化天津加油分公司2007年12月底口头通知高琳解除劳动关系，后高琳也未提供任何劳动，中石化天津加油分公司也未向其发放工资，双方劳动关系已经于2007年12月31日解除。综上，中石化天津加油分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中石化天津加油分公司主张已于2007年12月31日与高琳解除劳动关系，但并未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，中石化天津加油分公司应承担举证不能的不利后果，原判决对中石化天津加油分公司的主张不予支持并无不当。综上，中石化天津加油分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化销售股份有限公司天津加油分公司的再审申请。审判长  杨宇审判员  宫涛审判员  左楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘波
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执6号 申请执行人何宗稳，男，1994年12月24日出生，壮族，住平果市。 被执行人李忠信，男，1982年08月06日出生，壮族，住平果市。 何宗稳与李忠信机动车交通事故责任纠纷一案，平果市人民法院作出的（2013）平民一初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为15000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7398号原告：李振彬，男，1989年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁振，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告李振彬与被告梁振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李振彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振彬撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年十二月十四日书记员 马茹梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡好一家房产中介有限公司，住所地江苏省惠山区西漳凤翔馨城**。法定代表人：唐念龙，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧如明，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人无锡好一家房产中介有限公司（以下简称好一家公司）与被申请人欧如明劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好一家公司申请再审称，欧如明提供的聊天记录表明其不在公司上班，2018年11月15日为公司发工资日，但欧如明已失联，11月20日左右，公司结清员工工资，只有结尾工作，欧如明也不可能还在上班。欧如明知道员工手册，对浮动工资从未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，好一家公司2018年11月30日向欧如明出具辞退通知书，以欧如明自2018年10月15日起连续旷工，严重违反员工劳动纪律等为由，根据《员工奖惩制度》的规定辞退欧如明。2018年12月9日，好一家公司为欧如明办理了退工单，解除合同的理由注明为“用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同”。但仅凭相关聊天记录等证据尚不足以证明好一家公司关于欧如明长期旷工，严重违反公司管理制度的事实主张，且好一家公司亦未就其通知欧如明返岗的陈述进行举证。其以公司只有收尾工作主张欧如明不可能上班亦不能成立。好一家公司还称欧如明未对浮动工资提出异议，但其亦未能提供已与欧如明对工资变动达成合意的证据。原审判决对好一家公司相关主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡好一家房产公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄晶焱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某2。二审上诉人（一审原告）：崔某3。再审申请人崔某1因与被申请人崔某2及一审原告、二审上诉人崔某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某1申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人崔某2对被继承人崔安铮尽到了主要抚养义务明显缺乏证据证明；（二）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条规定，只有对被继承人崔安铮的生活提供了主要的经济来源或在劳务方面给予了主要扶助的，才视为对被继承人崔安铮尽了主要的扶养义务。但崔某2提供的证据无法证明其符合上述情节。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十三条“继承人有抚养能力和抚养条件，愿意尽抚养义务，但被继承人因有固定收入和劳动能力，明确表示不要求其扶养的，分配遗产时，一般不应因此而影响其继承份额”之规定，一、二审法院不应判决减少申请人应继承的遗产份额。综上，申请人依法申请再审。崔某2提交意见称，一、二审法院对本案的判决是尊重事实和依法合规的。申请人列举的事实与理由均无事实依据，亦未提供新的有效证据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审审查阶段的争议焦点为崔某2是否属于对崔安铮尽了主要扶养义务的继承人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据崔某2提交的订餐记录、网上购物记录、银行卡交易记录、医疗费收据、丧葬费收据，以及经公证的遗嘱见证人的证言，可以认定崔某2在崔安铮生前对其照料扶助较多，在崔安铮死后亦料理了其丧葬事宜。而崔某1在再审审查期间提交的证人证言等证据材料并不构成新证据，亦不足以否定崔某2对崔安铮照顾扶助较多的事实。结合崔某1甚至不清楚崔安铮搬家、生病住院乃至去世等重要事件，从客观上印证了崔某1对崔安铮扶养照顾较少，甚至缺少基本的精神层面的关怀、慰藉。比较崔某2与崔安铮、崔某1与崔安铮的生活联系、照顾扶助情况，一、二审法院认定崔某2对崔安铮尽到了主要扶养义务，并依法酌定崔安铮遗产分割比例，对崔某2予以多分，并无不当。崔某1的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某1的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1614号 申请执行人张金英，女，1968年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人肖池平，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人张金英与被执行人肖池平借款合同纠纷一案，申请执行人张金英依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1565号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，已向被执行人肖池平发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人肖池平限制高消费，纳入失信名单，但被执行人肖池平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人肖池平的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人肖池平有可供执行财产；本院已冻结被执行人肖池平的所有银行账户。本案执行标的10.115万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行10.115万元。本院已到被执行人肖池平户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张金英至今亦未向本院提供被执行人肖池平财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人张金英进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1565号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2844号 原告：李孔水，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 被告：杨修生，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。 原告李孔水与被告杨修生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李孔水于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孔水申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李孔水撤诉。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月十日 书记员 高勤涵
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初264号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李占备，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省商洛市。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院批准逮捕，同年9月22日被河津市公安局执行逮捕。2020年10月30日被河津市人民检察院取保候审。河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李占备犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。2020年12月16日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人李占备到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日5时许，被告人李占备驾驶×××号三轮载货摩托车由南向北行驶至国道209线河津市樊村路口时，与由西向东横过马路的被害人任某相撞，造成被害人任某受伤经抢救无效后死亡、被告人李占备车辆损坏的交通事故。经河津市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李占备负事故的全部责任，被害人任某无责任。事故发生后，被告人李占备赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人李占备的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故责任认定书、到案经过、现场图、照片、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、被告人李占备的供述等证据。公诉机关认为，被告人李占备违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人李占备具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人李占备有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人李占备对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年9月11日5时许，被告人李占备驾驶×××号三轮载货摩托车由南向北行驶至国道209线河津市樊村路口时，与由西向东横过马路的被害人任某相撞，造成被害人任某受伤经抢救无效后死亡、被告人李占备车辆损坏的交通事故。经河津市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李占备负事故的全部责任，被害人任某无责任。事故发生后，被告人李占备赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人李占备的行为予以谅解。另查明，事故发生后被告人李占备报警并积极抢救伤者，同日被河津市公安局民警口头传唤到案。经山西省河津市公安司法鉴定中心尸检鉴定书鉴定，被害人任某属车祸致心脏破裂呼吸循环系统功能衰竭死亡。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省河津市公安司法鉴定中心尸检鉴定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、到案经过、常住人口基本信息、监控视频、被告人李占备的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占备违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李占备主动报案并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李占备的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人李占备宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李占备犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  周慧洁人民陪审员  张晓景二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  樊扬波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1157号之一 申请执行人：潘恒林，男，1990年10月17日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人潘恒林与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3088号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人潘恒林支付逾期交房违约金（违约金以购房总款264532元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额264532元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人潘恒林于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费127元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5774号 原告：刘君，男，汉族，1989年8月1日出生。 被告：肖静威，男，汉族，1989年7月16日出生。 原告刘君与被告肖静威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘君于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘君负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  曾建波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6457号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周亮，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**。法定代表人：陈伟，该中心主任。再审申请人周亮因与被申请人国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心（以下简称审协江苏中心）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周亮申请再审称，原判决认定基本事实错误。1.审协江苏中心胁迫周亮签署涉案停发申请表，拖欠工资，逼迫周亮辞职。2.审协江苏中心规章制度未经民主程序制定，关于绩效工资发放的内容违法，周亮不应被扣绩效工资。3.审协江苏中心为应对诉讼出具的调查报告，原判决不应予以采信。4.入职证明应被采信，即使不被采信，也应依据苏州市平均工资水平计算周亮的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，周亮申请再审的理由不能成立。理由是：1.审协江苏中心因发现周亮涉嫌违纪违规，于2017年1月10日依据《专利审查协作江苏中心年度考核管理办法》向周亮出具暂缓年度考核通知单。年度考核等次影响绩效津贴发放系数，周亮2016年绩效津贴已按月预支发放，在其年度考核等次未确定之前，审协江苏中心决定从2017年2月开始停发绩效津贴，同时每月发放基本工资，维持其正常生活。周亮于2017年1月12日在绩效津贴停发申请表上签字确认。在2017年2月15日国家知识产权局直属机关纪委批复同意对周亮等三人涉嫌违纪违规问题立案后，审协江苏中心展开调查，并于2017年7月21日出具《关于专利审查协作江苏中心周亮和李奎锋涉嫌违纪违规问题的调查报告》。2017年8月30日，审协江苏中心确定周亮等三人2016年度考核等次均为基本合格。2017年9月11日，审协江苏中心将2017年1月至8月的绩效津贴发放给周亮，2017年9月15日审协江苏中心讨论后确认周亮2016年度考核等次无误。2017年11月27日，审协江苏中心作出《关于给予周亮同志党内警告处分的决定》。2017年12月28日，审协江苏中心又将周亮2017年绩效津贴预扣税金中多余的350元支付周亮。从上述事实发生过程看，审协江苏中心在周亮涉嫌违纪违规问题未查清之前，没有确定其年度考核等次并无不当，审协江苏中心对周亮暂缓年度考核超过年度考核管理办法规定的三个月期限，是因为要查清周亮涉嫌违纪违规问题导致的迟延，并无拖延支付周亮劳动报酬的主观故意。周亮认为审协江苏中心迟迟不发放2017年绩效津贴，实际是希望借此胁迫周亮辞职，欠缺证据。2.《事业单位人事管理条例》第四条规定，事业单位制定或者修改人事管理制度，应当通过职工代表大会或者其他形式听取工作人员意见。周亮主张审协江苏中心相关规章制度因未经民主程序制定而无效没有法律依据。因周亮2016年度考核为基本合格等次，审协江苏中心根据相关规定将周亮的绩效按照0.9的系数进行计算符合规定。且用人单位对于劳动者工资增长及发放、职务晋升等均有一定的自主决定权，可以根据劳动者的年度考核结果及是否符合晋升条件按程序办理。周亮因违规投资行为导致其2016年度的考核结果为基本合格，审协江苏中心系综合周亮的上述表现，而未发放年终奖、增长工资，以及未聘任其为助理研究员。3.周亮2017年7月20日以审协江苏中心拖欠其2016年的部分绩效工资等为由向其发送《解除劳动合同通知书》。审协江苏中心此后形成的《关于专利审查协作江苏中心周亮和李奎峰涉嫌违纪违规问题的调查报告》、确定周亮2016年度考核等次的文件等材料，与审协江苏中心迟延确定周亮2016年度考核等次、周亮应得绩效津贴密切相关，周亮主张上述证据不应采信缺乏事实和法律依据。4.周亮提供香港润天集团股份有限公司于2017年7月3日出具的入职通知书及2017年9月出具的情况说明，用以证明周亮计划2017年8月1日入职公司，但该公司已经“于2017年7月11日休止活动”，并备注为“注册撤销”。故周亮未举证证明损失的客观存在以及损失与审协江苏中心未及时出具离职证明行为的关联性，其主张审协江苏中心赔偿未出具离职证明对其造成的损失证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周亮的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄晶焱
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初184号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人熊运辉，男，1968年10月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，货车司机，住高安市。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人熊运辉犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、检察官助理孙敏出庭支持公诉，被告人熊运辉及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日17时40分许，被告人熊运辉驾驶赣Ｃ×××**牵引车牵引赣Ｃ×××**车，沿安福县宝成北路由北往南行驶到安福县武功山大道西门红绿灯路段右转弯时，与彭某驾驶的爱玛二轮电动车搭乘陈某同向行驶时相撞，造成彭某、陈某当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年9月3日，安福县交警大队作出责任认定，熊运辉承担此起事故的全部责任。事后，双方达成赔偿协议，熊运辉及其家属现已向被害人家属赔付丧葬费7.6万元及赔偿款615720元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊运辉违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车变更车道未确保安全行驶，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊运辉案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处理。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人熊运辉有期徒刑三年（后调整为建议判处被告人熊运辉有期徒刑三年，缓刑四年）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊运辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出：我取得了受害人的谅解，希望法庭在量刑时从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。2.被告人熊运辉在案发后主动投案，公诉机关也认定为自首。3.被告人熊运辉没有犯罪前科，依法可从轻处罚。4.被告人熊运辉有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书。5.被告人熊运辉家属赔偿了被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2020年8月27日17时40分许，被告人熊运辉驾驶赣Ｃ×××**牵引车牵引赣Ｃ×××**车，沿安福县宝成北路由北往南行驶到安福县武功山大道西门红绿灯路段右转弯时，与彭某驾驶爱玛二轮电动车搭乘陈某同向行驶时相撞，造成彭某、陈某当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年9月3日，安福县交警大队作出责任认定，熊运辉承担此起事故的全部责任。案发后，被告人熊运辉主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实；肇事方与被害人亲属达成赔偿协议，且已赔偿到位，被害人亲属对被告人熊运辉的行为表示谅解。受本院委托，高安市司法局对被告人熊运辉进行了调查评估，评估意见为可实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、赔偿协议书、收条、保险单、道路交通事故认定书、付款凭证、调查评估意见书，证人彭某1、刘某1、刘某2、彭某2、喻某、金某的证言，被告人熊运辉的供述与辩解，交通事故技术鉴定意见书、法医毒物检验鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录及事故现场图、照片、人身检查笔录、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊运辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊运辉主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人熊运辉具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，认罪悔罪，经社会调查评估可实行社区矫正，对被告人熊运辉依法可以适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊运辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 宗 华人民陪审员 吴 海 静人民陪审员 欧阳蓉芽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 马 晨 霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初787号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处辛庄二村，组织机构代码39749991-0。法定代表人刘姗姗，经理。诉讼代表人张钰熙，男，1985年6月1日出生，职工。辩护人李东阳，山东中苑（即墨）律师事务所律师。被告人刘姗姗，女，1988年3月6日出生,汉族，中专文化，青岛鑫泽源服装辅料有限公司经理，户籍地河北省保定市蠡县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月25日被取保候审。辩护人马云利，山东中苑（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2020]856号起诉书指控被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司、被告人刘姗姗犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告单位、被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员郭玉晖出庭支持公诉，被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司诉讼代表人张钰熙及其辩护人李东阳，被告人刘姗姗及其辩护人马云利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘姗姗作为被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司直接负责的主管人员，让他人为被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额达239816.2元,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司、被告人刘姗姗均自愿认罪认罚，有自首情节，全部退缴违法所得，建议对被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司判处罚金，对被告人刘姗姗判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司系自首，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，请求从轻处罚。被告人刘姗姗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人刘姗姗系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年12月至2016年8月期间，被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司的法定代表人被告人刘姗姗在无任何货物交易的情况下，通过资金回流的方式按照价税合计6.5%-7%的价格从冠县xx有限公司（另案处理）处购买19张冠县xx有限公司增值税专用发票，金额共计人民币（以下币种同）1410683.8元，税额共计239816.2元，价税合计1650500元，并已全部认证抵扣税款。另查明，被告人刘姗姗于2020年5月25日经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，并主动退缴违法所得239816.2元。上述事实被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司、被告人刘姗姗在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，到案经过，证人李某、张某的证言，辨认笔录及照片，发票复印件，银行明细，工商资料，扣押清单，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘姗姗作为被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司直接负责的主管人员，让他人为青岛鑫泽源服装辅料有限公司虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司、被告人刘姗姗均自愿认罪认罚，有自首情节，全部退缴违法所得，被告人刘姗姗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。两辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）被告人刘姗姗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告单位青岛鑫泽源服装辅料有限公司违法所得人民币239816.2元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林审 判 员  张豪杰人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2612号申请执行人：公月英，女，汉族，1962年10月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘文芹，女，汉族，1965年2月24日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人公月英于2020年12月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘文芹名下银行存款4700元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3602号民事判决书。审查认为,申请执行人公月英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘文芹名下银行存款4700元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7790号之二 申请执行人：王**伟,男,1990年02月18日出生,住温岭市。 被执行人：张宇轩,男,2000年11月22日出生,住温岭市。 王**伟与张宇轩民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3272号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张宇轩应支付申请执行人王**伟人民币60000元及利息，并支付申请执行费800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张宇轩所有的车牌号为浙Ｊ6××××的汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张宇轩未报告财产情况，本院已对被执行人张宇轩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张宇轩采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张宇轩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7790号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 戴煜宸
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3254号 申请执行人：罗萃美，男性，1954年06月01日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：肖素娥，女性，1959年11月15日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：朱景成，男性，1989年11月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人罗萃美、肖素娥与被执行人朱景成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2928号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1416583.63元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3254号申请执行人罗萃美、肖素娥与被执行人朱景成机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7878号 原告：张新合，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：程杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张新合与被告程杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张新合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张新合负担。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩超
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3451号之一 申请执行人：傅香文,女,1964年02月06日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：陈妙进,男,1968年10月26日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：陈灿晓,男,1991年09月05日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人傅香文与被执行人陈妙进、陈灿晓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为由被执行人陈妙进、陈灿晓归还申请执行人傅香文借款本金23万元并支付利息（利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本案案件受理费13300元，公告费200元，合计13500元，由申请执行人傅香文负担3846元，由被执行人陈妙进、陈灿晓负担9654元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人陈妙进、陈灿晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈妙进、陈灿晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈妙进、陈灿晓名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款1494.66元，开具本案被执行人陈灿晓罚款29.06元，执行费465.6元，被执行人陈妙进罚款1000元；被执行人陈妙进名下所有的坐落在旧屋角的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置，被执行人陈灿晓名下无房产；被执行人陈妙进、陈灿晓名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈妙进、陈灿晓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈妙进、陈灿晓。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3451号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周小红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6104号 原告：赵先科，男，1951年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被告：袁军亮，男，1958年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：袁伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 原告赵先科与被告袁军亮、袁伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先科及其委托诉讼代理人丁霄，被告袁军亮、袁伟、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先科向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告赵先科医疗费7119.33元、鉴定费1300元、误工费19983.6元、护理费7972.8元、营养费4500元、伙食补助费4500元、伤残赔偿金45048元、精神抚慰金5000元费用共计95423元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日18时50分，被告袁军亮驾驶皖Ｌ×××××号车在宿州市埇桥区处，与原告赵先科发生碰撞，事故造成赵先科受伤。事故发生后，原告到中煤矿建总医院住院治疗，共计花费医药费用7119.33元，后经安徽恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告赵先科构成十级伤残。该起事故经交警部门被告袁军亮负同等责任。经查，被告袁军亮驾驶皖Ｌ×××××号车系被告袁伟所有，该车辆在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。 被告人保财险宿州分公司答辩称，涉案皖Ｌ×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，如无免责情形，被告人保宿州分公司同意赔偿原告的合理损失。庭前被告人保财险宿州分公司申请了重新鉴定且已支付重新鉴定费，但未作出重新鉴定结论，原告的伤情应当以新的鉴定结论为依据。原告的部分诉讼请求不合理，被告人保宿州分公司不承担鉴定费及案件受理费。 被告袁伟、袁军亮答辩称：被告袁军亮、袁伟系父子关系，肇事皖Ｌ×××××号车系被告袁伟所有，事故发生时该车的实际驾驶人为被告袁军亮。事故发生后已垫付2000元医药费，皖Ｌ×××××号车由于本起事故造成2090元车损。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日18时50分，被告袁军亮驾驶皖Ｌ×××××号车在宿州市埇桥区处，与驾驶无牌两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，本起交通事故经交警部门认定，被告袁军亮与原告赵先科负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至中煤矿建总医院救治，经诊断为左锁骨远端骨折，住院5天，花费医疗费7119.33元，期间被告袁军亮垫付医药费2000元，出院医嘱为：1、左侧锁骨固定带固8周后复查、2、必要时手术治疗。2019年10月10日，经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工期为120日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1300元。本案在审理过程中被告人保财险宿州分公司对原告的伤残等级鉴定不予认可，并于2020年7月29日向我院申请重新鉴定，本院于2020年7月30日委托安徽皖北医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，但截至2020年12月29日安徽皖北医院司法鉴定所仍未在合理期限内对原告的伤情作出重新鉴定意见。庭审中，原告对皖Ｌ×××××号车因本起事故造成的2090元车损予以认可，自愿赔付2000元，被告袁伟表示同意。被告人保财险宿州分公司同意被告袁军亮的垫付款2000元在本案中一并处理。 另查明，肇事皖Ｌ×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，且事故发生在承保期间。原告赵先科驾驶的两轮摩托车无保险。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告袁军亮及原告赵先科均负同等责任，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告袁军亮应当承担相应的赔偿责任。结合原告的伤情、伤残等级及实际年龄，原告请求护理期60日本院予以支持，营养期酌定60日。因原告不能提供其能够从事农业生产的证据，故原告误工费的诉请本院不予支持。皖Ｌ×××××号车的所有人系本案被告袁伟，事故发生时被告袁伟对该起事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。 参照《安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准》相关数据，原告的损失为医疗费7119.33元、护理费7972.8元（132.88元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、伤残赔偿金45048元（37540元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金酌定2500元，上述各项共计64590.13元，扣除被告袁军亮已支付的2000元医疗费，尚余62590.13元。鉴于皖Ｌ×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保交强险，故由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告62590.13元。因伤情鉴定费不属于交强险赔偿范围，故鉴定费1300元由被告袁军亮、原告赵先科各负担50%计650元。被告袁军亮垫付的2000元医药费由被告人保财险宿州分公司在交强险内赔付。对于被告袁伟的车损2000元，因原告自愿承担且其所驾驶的摩托车未投保交强险，均应由原告参照交强险的有关规定，对被告袁伟的车损2000元进行赔偿。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告赵先科经济损失62590.13元；二、被告袁军亮赔偿原告赵先科伤情鉴定费650元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿被告袁军亮垫付医药费2000元； 四、原告赵先科赔偿被告袁伟车辆损失费2000元； 五、驳回原告赵先科的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担713元、原告赵先科承担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李梁 书记员昌凌