四川省高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1525刑初221号 公诉机关四川省高县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人罗某1，男，1991年8月9日生于四川省高县，汉族，住所地四川省高县。 被告人罗安碧，女，1984年2月19日生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业，居住地云南省昭通市绥江县。因本案，于2019年5月6日被那曲市色尼公安局羁押，同年5月12日被高县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。 指定辩护人周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。 被告人易邦桥，男，1988年6月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市绥江县。因犯故意伤害罪，2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月18日刑满释放。因本案，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。经本院决定，于2020年4月15日被取保候审。 指定辩护人范方娇，四川恪诚律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人罗安碧、易邦桥犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理，并于2020年8月6日宣判。因被告人罗安碧、易邦桥提出上诉，宜宾市中级人民法院于2020年10月22裁定撤销原判决，发回本院重新审判。本院于2020年11月9日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察官张家其出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人罗某1，被告人罗安碧及其指定辩护人周烈莲，被告人易邦桥及其指定辩护人范方娇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2017年7月13日晚，被告人罗安碧、易邦桥受李某邀约，与李某、江某、秦某及其他几个年轻人（未查明身份）在高县××镇××街××号附近的熊二娃烧烤店吃烧烤、喝啤酒。期间，李某及被告人易邦桥认为烧烤上得慢，就将啤酒瓶乱丢于地上，引起在邻桌吃烧烤的万某的不满。当晚23时许，万某将一啤酒瓶丢在地上，被告人易邦桥认为差点打到自己，便与万某理论并发生口角、抓扯。随后，被告人罗安碧、易邦桥及同桌喝酒的几个年轻人就冲上去对万某及万某的丈夫罗某1进行殴打，其中被告人罗安碧持铁铲击打了罗某1头部。罗某1受伤后，被送往医院治疗。经鉴定，罗某1因外伤致左双侧额叶脑挫裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人罗安碧、易邦桥分别于2019年5月6日和5月16日到公安机关投案。检察机关指控依据的证据有：书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等。指控认为，被告人罗安碧、易邦桥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易邦桥在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议对被告人罗安碧在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，对被告人易邦桥在有期徒刑十个月至一年之间量刑。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称，要求被告人罗安碧、易邦桥赔偿其后续医疗费7000元、护理费6650元、住院伙食补助费1700元、营养费1360元、误工费146000元、鉴定费3100元、被抚养人生活费35226元、交通费1000元，共计202036元。其提供以下证据予以证明：1.罗某1身份证复印件、户口本复印件；2.高县中医院病历、宜宾市第一人民医院病历；3.司法鉴定意见书；4.房屋所有权证复印件；5.证人何某1、何某2、谢某的证人证言及身份信息；6.村委会证明、学校证明、收据。 被告人罗安碧辩称，其对罗某1未实施伤害行为，不构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人的请求应由直接参与殴打的人承担，其未出手殴打原告人，不应承担民事赔偿责任。 辩护人提出辩护意见是：1.警方未及时侦查，固定相关证据，导致本案证据不足。一是公安机关第一时间出警，但是未及时固定证据，提取物证。导致本案大量证人均是利害关系人，尤其是李某本身就是重大嫌疑人，其证言不能采信，其他证人证言均是较长时间才取得，容易发生改变，且证人证言相互矛盾，不能采信；二是本案中证实被告人罗安碧“提铁铲打了罗某1”的证人都是受害人方的关系人，现勘笔录和证人罗某3询问笔录反映同时都有办案人员马某均参与，侦查程序明显有矛盾。公安机关时隔一年多未开展侦查工作，不能排除其他合理怀疑。三是在微信朋友圈转发并且能客观反映案发过程的视频，公安机关没有及时调取，派出所民警否认被告人打电话向其提交证据，但无法否认被告人曾向办案人员打过电话。被告人夫妇案发后在高县经营小店达半年之久，警方从未联系过被告人。四是本案没有致伤工具与伤口之间的同一性鉴定，不能证实系被告人罗安碧实施的行为导致被害人轻伤的结果；2.本案仅有证人田某1、肖某的证言能证明被告人罗安碧有伤害罗某1的可能性，被告人与万某、罗某1并不认识，易邦桥与万某争吵，针对的是万某而非其他人，现有证据不能充分证明罗安碧实施了故意伤害行为；3.本案关键证人李某与案件处理有直接利害关系，其与被害人的妻子万某关系暧昧，事发后将车变卖支付被害人医疗费，本案现有证据不能排除其他合理怀疑。综上，公诉机关指控被告人罗安碧犯罪证据不确实、不充分，缺乏唯一性，不能排除疑点，本着疑罪从无的原则，切实维护被告人合法权益。 被告人易邦桥辩称，其并未出手殴打被害人罗某1，本案起因系万某扔酒瓶差点打到他，万某不但未道歉，反而辱骂他，他与万某和罗某1并未发生抓扯，本案喊人打罗某1的是李某，他仅是帮忙劝架。因此不构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人的请求应由直接参与殴打的人承担，其本人不应承担民事赔偿责任。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人易邦桥主观方面不具备故意伤害的要件。一是被告人仅是要求万某道歉，是出于正常的举动，并没有对罗某1伤害的故意；二是在罗安碧与万某发生口角和抓扯过程中，易邦桥是在劝架，并没有伤害罗某1的故意；三是根据案发过程，易邦桥与罗安碧不可能存在事前共谋的犯罪故意；2.被告人易邦桥客观方面未实施伤害行为；3.本案大部分证据是言词证据，其中一些证人与案件结果有利害关系，证言间相互矛盾，不应作为定案依据。4.本案缺乏关键的实物证据；5.指控被告人易邦桥犯罪的证据明显不确实、充分，且不足以排除一系列的合理怀疑。一是本案诸多证人证明当晚是有人喊打，一群娃儿才冲上去打，而被告人并不认识这些娃儿，应当喊打之人是另有其人；二是李某垫付被害人数万元医疗费，甚至为此把车子卖了，根据日常生活经验，不得不让人对李某的行为产生合理的怀疑。三是证人翁某证言反映参与殴打人员好像是专门针对打罗某1，基于李某与万某的特殊关系，不排除李某看见万某与罗某1在一起，内心愤怒才喊人打罗某1。综上，公诉机关指控被告人易邦桥的罪名事实不清，证据无法达到确实、充分，且案件不能排除合理怀疑。 经审理查明，2017年7月13日晚，被告人罗安碧、易邦桥受李某邀约，与李某、江某、秦某、张某等其他几个年轻人（未查明身份）在高县××镇××街××号附近的熊二娃烧烤店吃烧烤、喝啤酒。期间，李某及被告人易邦桥认为烧烤上得慢，便将啤酒瓶乱丢于过道的角落里，引起在邻桌吃烧烤的万某的不满。当晚23时许，万某在吃完烘烤准备离开时也甩了一个啤酒瓶，被告人易邦桥认为差点打到自己，便上前要求万某向其道歉，并发生口角、抓扯，被告人罗安碧见状后，提着一个酒瓶子跟随其后，万某丈夫罗某1及冉某听见闹声后赶来，被告人易邦桥继续与万某及罗某1理论，被告人罗安碧及同桌喝酒的几个年轻人就冲上去对万某、罗某1进行殴打，被告人易邦桥也参与其中。参与殴打的人中有的持酒瓶、有的拿塑料凳子、铁铲等工具，其中被告人罗安碧持铁铲击打了罗某1头部。罗某1头部受伤晕倒后，被送往医院治疗，二被告人及其他几名年轻男子便离开现场。经鉴定，罗某1因外伤致左双侧额叶脑挫裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折评定为轻伤一级；因外伤致额部皮肤裂伤现遗留面部瘢痕长5.2ｃｍ评定为轻伤二级。 案发后，被告人罗安碧、易邦桥分别于2019年5月6日和5月16日到公安机关投案。 另查明，案发后，罗某1于当日被送至高县中医院住院治疗3天，用去医疗费2713.56元，后转至宜宾市第一人民医院住院治疗31天好转出院，用去医疗费33976.14元。李某通过现金或支付宝转账支付罗某1医疗费42000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实2017年3月13日22时47分，群众匿名向110报案称，高县××镇××街××号有人被打而案发。2017年9月15日，高县公安局以罗某1被寻衅滋事案立案侦查。 2.移交证明、抓获经过、归案说明，证实被告人罗安碧于2019年5月4日到西藏那曲市色拉区××路派出所报称自已是网上被追逃人员，同月6日该派出所对其采取刑事拘留。2019年5月16日，易邦桥主动到高县公安局投案。 3.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实现场位于四川省宜宾市高县××镇××街××号××心堂药房门市旁。 4.法医学人体损伤程度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被鉴定人罗某1因外伤致左双侧额叶脑挫裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折评定为轻伤一级；因外伤致额部皮肤裂伤现遗留面部瘢痕长5.2ｃｍ评定为轻伤二级。 5.被害人罗某1的陈述，证实2017年7月13日19时，罗某1同罗静忆、罗军、罗某2、田某1、翁某、冉某等人到高县××镇板桥熊二娃烧烤摊吃烧烤，之后又来了一帮人在旁边桌吃烧烤，万某还过去敬酒，对方也有一男子过来敬酒。期间，那桌人一直在那里到处仍瓶子。后罗某1离开去打电话，并准备去结账，就听见闹起来了，罗某1便去拉住双方，后罗某1就问被告人易邦桥你们要咋子，刚说完就被打晕了。 6.证人证言 （1）证人李某的证言，证实2017年7月13日20时许，他与姜波、易邦桥、罗安碧等人一起在高县××镇××社区楼下熊二娃烧烤店吃烧烤，期间，隔壁桌万某过来敬酒，因烧烤上得很慢，易邦桥往过道上扔了几个空瓶子，他也扔了一个空瓶。期间有五六个年轻人从烧烤店过并进来打招呼，他就喊他们一起坐下吃烧烤。过了一会儿，一个啤酒瓶就扔在他们桌旁爆了，玻璃渣洒在易邦桥和罗安碧身上，易邦桥问是那个扔的，万某就站起来说她扔的，罗安碧和万某便抓扯起来，易邦桥和刚刚那几个年轻人冲上去和万某他们打起来了，他和姜波、秦某一直在劝架，后警察就来了，事后他去医院看了罗某1。因了与易邦桥系亲家，他前后垫付罗某1的医疗费八九万元。 （2）证人万某的证言，证实案发当晚，她与丈夫罗某1以及罗某2、翁某、冉某等人在高县××镇××市场熊二娃烧烤吃烤串，后来了十多人坐旁边桌吃烧烤。其中易邦桥、李某两人不断往过道丢瓶子，她未理睬他们。22时40分许，她们吃完准备走了，便过去给李某打招呼说少喝点酒。这时，易邦桥又丢了几个瓶子，她便站起来丢了一个瓶子在自己面前，对方就冲上了拿塑料凳子、酒瓶、铁铲、扫把等打她，罗某1看见后便上前抱着她，对方七八个人上来不停的打她们，她看见罗安碧拿着铁铲打罗某1头部，她喊李某不要打了，要打就打她，李某说那么多人怎么拖的住嘛，她与田某1、罗某2便一起冲到罗某1面前挡着他们，对方打了几下便住手了。之后罗某2报了警，他们将罗某1送医院医治。李某、江某、秦某、易邦桥到医院来看易邦桥。案发当晚，李某给了她现金五千元，后通过熊某银行卡转账了37000元作为罗某1医疗费。李某案发当晚虽未动手参与打人，但其喊人打罗某1，才主动出医疗费。其提交银行卡交易明细，证实转款情况。 （2）证人田某1、冉某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，田某1、冉某俩夫妇与罗某2、罗某1、万某等人一起在高县××镇××市场熊二娃烧烤店吃烧烤。20时30分许，另外一帮人也来坐在旁边桌吃烧烤，万某说隔壁桌有几个是她朋友，其中一个三十多岁的男的还过来敬酒，万某也过去敬酒，两桌陆续都有来人。期间，隔壁桌有人往过道乱扔酒瓶子，万某说隔壁桌系她朋友没事，后又有个人到处扔酒瓶子，万某起身去隔壁桌对有个人说了话回到这桌，隔壁桌依然有人在扔，田某1便提议先离开了，冉某与罗某1准备去结账，田某1和罗某2起身准备离开时，万某在她坐着的地方摔了一个酒瓶子，隔壁桌的人全部站起来了，其中一男的拿着酒瓶子问谁摔的，罗安碧（经辨认）就乱骂，冲过来围住万某并扇了万某几耳光，罗某1看见后过来把万某抱住，罗安碧拿了一把铁铲打罗某1头部，还有七八个年轻人拿胶凳、酒瓶子等打他们，后罗某1头部流血便没有打了，他们把罗某1送医院医治。 （3）证人周某的证言及辨认笔录，证实2017年夏天的一个晚上，她与丈夫冉某及罗某1、万某、田某1等人一起在高县××镇板桥一烧烤店吃烧烤，旁边桌的人一直在摔瓶子，万某打招呼像是认识的人，因为看见对方扔瓶子，她便跟着冉某和罗某1去结账，后听见烧烤桌那里闹起来了，万某在喊罗某1的名字，她在马路对面看见罗安碧（经辨认）提了一把铁铲最先打在罗某1的头上，听见一男的喊人帮忙打，一群十多岁的年轻娃儿就冲上去打万某和罗某1，没打一会儿，对方的人就跑了，她们便一起把罗某1送医院治疗。当晚，田某1、万某、罗某2都有受伤。 （4）证人罗某3、罗某2的证言，证实2017年7月13日晚，她俩与冉某、罗某1、万某、田某1等人一起在高县××镇板桥熊二娃烧烤店吃烧烤，旁边桌的人一边喝酒一边摔瓶子，万某过去和其中一男的说了话后便回自己桌上吃东西，对方又继续丢瓶子，万某站起来说就你们丢得来瓶子，便摔烂一个瓶子在自己面前，对面人就往这边扔来几个空瓶子，又冲过来打万某，有人拿胶凳、扫把、酒瓶子，还有人拿装垃圾的铁铲打万某，罗某1去拦那些人时被胶凳、扫把、铁铲打了头部，罗某1被打伤后，对方便跑了。 （5）证人江某的证言，证实案发当晚，他与李某、易邦桥、罗安碧等人一起在熊二娃烧烤店吃烧烤，期间又来了四五个十多岁的娃儿。因上菜慢，易邦桥就摔酒瓶发泄，后旁边桌有个酒瓶扔过来差点打到易邦桥的脚，易邦桥问哪个丢的，万某说是她扔的，易邦桥和几个年轻人找万某理论，双方便打起来了，后看见罗某1头部流血便没有打了。期间，他与李某、秦某去劝，但劝不住。 （6）证人秦某的证言及辨认笔录,证实案发当晚，李某喊他去吃烧烤，一起的有江某、易邦桥、罗安碧等人，后看见张某（经辨认）等人从烧烤店门口过，他便喊了张某等人一起吃烧烤。期间，他去上厕所的时候，听见摔瓶子的声音，后听见易邦桥在闹，他赶回烧烤店时，看见易邦桥和罗安碧跟另外一桌的一男一女打起来了，李某、江某以及烧烤店老板等人上前劝，他去拖易邦桥时被对方打了，他就用拳头打了对方，还看见罗安碧用啤酒瓶打了对方那个男的头部，后看见对方男的流血了便没打了，他便叫张二娃等人走了。 （7）证人张某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，他下班经过××路××娃烧烤店时，秦某喊他进去一起吃烧烤，一起的有李某、江某、易邦桥等人。期间，有一个啤酒瓶往他们这边丢过来在墙上爆了，易邦桥问是谁丢的，另外一桌一女的说她丢的，易邦桥上去问她啥子意思，罗安碧就扇了那女的两耳光，两女的就开始打起来了，易邦桥提起板凳冲过去被李某抱住了，他与江某拉住对方那男的时，背部被打了两拳，他便打了对方男的手臂两拳，秦某回来看见就把他拉开了。之后，他与张元、秦某以及杨涛的哥哥站在边上看了会便离开了。 经辨认，张某辨认出易邦桥，未能辨认出罗安碧、万某。 （8）证人翁某证言及辨认笔录，证实案发当晚，他与罗某1、万某等人在××路××娃烧烤店吃烧烤，旁边有桌吃烧烤的人就在扔啤酒瓶，期间万某也过去跟那桌人喝了一两次酒。准备离开时，罗某1、冉某在外面，他起身准备往外面走，听见对面有人喊了一声“过去打”，几个娃儿就冲过来了，一个女的也跟在后面准备打万某，这时罗某1从外面进来了，几个人就去打罗某1，罗某1被打来睡起后，对方就没有打了。他去劝架时对方都没有打他，像是专门针对罗某1打的。那几个年轻男娃儿都是就近在烧烤摊位附近拿的瓶子、扫把、凳子、铲铲对罗某1进行殴打，对方女的冲过来时候手里拿了一个啤酒瓶子打过来。 （9）证人雄某的证言，证实他是烧烤店老板，案发当晚他出去买啤酒，回来的时候看见店子里有人在打架，啤酒瓶往外面街上飞，便进去把老婆拉出来。不清楚为什么打架，他店里的铁铲案发后也在。 （10）证人惠某的证言，证实案发当晚她在该烧烤店吃烧烤，看见了打架，其中认识的李某在劝架。 （11）证人赵某的证言，证实2017年夏天，她在手机里看见一个在熊二娃烧烤店打架的视频，里面有六、七个年轻人拿着东西在打一个人，不知道是谁上传的，现在这个视频已经没有了。 （12）证人田某2的证言，证实她是烧烤店的老板，案发当晚22时许，她在店内烤烧烤，听见摔啤酒瓶的声音，过了十多分钟，就看见有两帮人在打架，两边的人都在打对方，其中有一个人受伤。她就打110报警。他们打完架后，她发现店内的塑料盆子、塑料凳子坏了一些 7.被告人的供述 （1）被告人罗安碧的供述与辩解，其供称2017年六七月的一天下午六点钟,她亲家李某说心情不好，喊她与易邦桥一起去××镇××市场××社区“熊二娃”烧烤店吃烧烤，她到后就看见李某和江某坐在那里，便一起喝啤酒。易邦桥、李某倒完一瓶啤酒就把啤酒瓶子往桌子旁边的一个角落里丢，有些瓶子摔碎了。期间，在邻桌吃烧烤的万某就过来贴着李某说话，易邦桥也过去跟万某那一桌的人喝了几杯酒。她和易邦桥上完厕所回来就看见桌上多了四、五个年轻男子，突然易邦桥头上就飞过来一个啤酒瓶，易邦桥便站起来问哪个丢的，万某就站起来说“日你的妈！老子打的就是你！”易邦桥就朝万某走过去找她理论，万某抓到易邦桥的衣服，万某那一桌的人就一下子站起来了，李某就冲过去喊打，他们这一桌的年轻男子也就跟到一下子冲过去，她看见万某抓易邦桥的衣服，她就提起一个开了的啤酒瓶冲过去，她刚刚冲到万某那边桌子的面前就被人些挤摔倒了，易邦桥把她拉到旁边，喊她在那里等着他，他便又返回烧烤店了。之后听说罗某1受伤住院了。她与万某有抓扯，但没有打罗某1，也没看到易邦桥打万某，李某在人群中，不清楚他是否动手打人。听易邦桥说，李某主动支付罗某1的医药费几万元，她到西藏听易邦桥说她成了网逃，便去公安机关自首。 （2）被告人易邦桥的供述与辩解，其供称2017年夏天的一天晚上，李某说他心情不好，再三喊他和罗安碧到××路“熊二娃”的烧烤店吃点烧烤，一起的还有江某、李某等人。李某喝完一瓶啤酒就把瓶子丢在远处巷子的过道角落里，他也是跟着喝完一瓶啤酒就摔一个瓶子。过了没一会儿，邻桌一个叫万某的过来和李某喝了一杯酒，一会儿又过来和李某说话，还在李某的耳边上说悄悄话。李某说他和这个女的绞起得，喊他不要开腔。期间他与江某、李某在××路楼上“龙虎斗”的堂子里耍了一会儿，李某赢了几百元钱，当时堂子里还有秦某，李某就拿了两百元钱给秦某，让秦某到楼下“熊二娃”烧烤店里吃烧烤。他们三人回到“熊二娃”烧烤店刚坐下，罗安碧就说：“亲家，我们走了嘛，这菜半天都还没有上来。”李某就说再耍一会儿。这时万某又过来和李某摆龙门阵。他陪罗安碧上完厕所回来，桌上就多了秦某在内的五、六个年轻男子，万某还过来敬酒。后来一个啤酒瓶子擦着他的头发上飞过去，在他脚旁边爆了，玻璃渣子撒在他们这一桌人的身上，他便站起来问是哪个丢的瓶子，万某站起来说是她丢的，他便和万某理论起来。这时万某的老公罗某1去买单回来了，他就对罗某1说：“你婆娘瓶子差点丢来打我，不跟我道歉，还乱涛我。”刚说完，万某又涛他，并说：“咋子嘛，打到你斯娃子。”李某这时就说：“打他斯娃子！”那一桌的年轻娃儿就冲过来开始打，他就站起来在中间劝架，江某也过来拖到年轻娃儿些。因现场太混乱了，他看见人些手头有的提起铁铲，有些手里拿起啤酒瓶子，有些拿起板凳打，罗安碧过来看他的时候被人挤拽了，他去拉她。这时，万某就去打罗安碧，他就挡在中间，罗安碧也还手打万某，他就把罗安碧推在旁边又回去帮忙劝架。他还说“亲家，打不得了！”李某就说“打不得了！”他也帮忙拉到人些不要打了，然后人些就开始跑了。他把罗安碧送到杨路家里后又去中医院看罗某1，在医院楼梯碰到万某，万某看见他便乱骂，他和江某转身便走了。事后，李某打电话给说其赔了几万元的医药费，喊他认了，到时候签谅解书。之后听说派出所因为罗某1的事情找他，便来派出所把事情说清楚，他没有犯罪。 8.高县公安局情况说明，证实证人黄某当晚在案发现场看见罗某1被殴打，参与打罗某1的人他不熟悉，对方的人全部都打了罗某1，因黄某在浙江打工，不能制作询问笔录。证人张某证实案发当晚有杨元（音）、杨涛的哥哥（杨千）和他一同在现场，因只有张某认识此两人，张某涉嫌参与其他案件一直在躲避公安机关追查，至今未到案，现无法确认杨元（音）、杨涛的哥哥（杨千）的真实身份。 9.高县公安局民警马某均、古鹏、李虹积出具情况说明，证实2017年7月13日23时许，高县文江派出所接到报警后，民警李虹积、马某均随即到达现场了解情况，由于现场光线不足，只对重点部位拍摄了照片，没有进行全面勘验。二人回派出所后，李虹积在电脑系统录入勘验资料，马某均参与询问证人。案发第二天，李虹积与马某均到现场进行补充勘验并补拍照片三张，绘制现场方位图。勘验笔录记载时间为李虹积当晚录入电脑系统的时间，即为当晚23：30时至次日零时，但实际勘验为2017年7月14日白天进行。之后没有对系统录入时间进行修改；马某均与古鹏于2017年7月13日23：30时至14日00：20时对证人罗某3进行询问，因为没有仔细检查，误将询问结束时间写成了2017年7月13日。 10.刑事判决书、释放证明，证实易邦桥因犯故意伤害罪，2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月18日刑满释放。 11.高县中医院诊断证明书、病历、宜宾市第一人民医院诊断证明书、病历、医疗票据，证实案发后，罗某1于当日被送至高县中医院住院治疗3天，用去医疗费2713.56元，后转至宜宾市第一人民医院住院治疗31天好转出院，用去医疗费33976.14元。 12.司法鉴定意见书，证实经四川临港司法鉴定所鉴定，罗某1因外伤致中型颅脑损伤，现遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，鉴定为十级伤残。罗某1行康复治疗及左前额瘢痕整容之续医费，累计约需人民币柒仟元。罗某1误工期约为365日（自受伤之日开始计算）。 13.何某1、何某2、谢某的证言及身份证复印件，证实罗某1一直在高县从事装修工程。 14.户籍证明，证实被告人罗安碧、易邦桥在犯罪时已达完全刑事责任年龄。 证据确实、充分，本院足以认定 本院认为，被告人易邦桥与李某等人在吃烧烤过程中，因不满店主上菜太慢，故意向过道多次摔啤酒瓶，引起邻桌吃烧烤人员万某等人的不满，万某准备离开时故意摔了一个啤酒瓶，被告人易邦桥以酒瓶险些打到他为由上前与其理论，为此双方发生争执和抓扯，被告人罗安碧、易邦桥以及已方参与吃烧烤的部分人员随即共同对万某和被害人罗某1实施殴打，其中被告人万某持铁铲击打了被害人罗某1头部。经鉴定，被害人罗某1人体损伤程度为轻伤一级。被告人易邦桥、罗安碧为发泄情绪，无事生非，在与他人发生争执后出于逞强耍横的心理，伙同他人随意实施殴打万某和罗某1的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗安碧、易邦桥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控二被告人构成故意伤害罪，属于适用法律不当，本院不予支持。被告人易邦桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案部分证据材料在取证程序上存在一定的瑕疵，但经办案人员和公诉人作出合理的解释，结合本案其他证据均可综合认定本案事实。根据本案现有证据足以认定被告人罗安碧、易邦桥伙同他人积极实施了殴打万某以及被害人罗某1的行为，对该基本事实的认定足以排除其他合理怀疑。本案其他侵害人是否到案，二被告人的行为是否直接导致了被害人罗某1轻伤的损害后果，并不影响本罪的成立。对辩护人提出二被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，符合本案事实和法律，本院予以采纳，对辩护人提出公诉机关指控属于事实不清、证据不足的辩护意见，因与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人罗安碧、易邦桥因共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成的物质损失依法应承担相应的赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人罗某1主张的被抚养人生活费，因无法律依据，依法不予支持；对其主张的鉴定费，因未提交鉴定费票据，依法不予认定；对其主张的后续医疗费，因未实际发生，不符合刑事附带民事赔偿范围，可在实际产生后另案主张权利；对其主张的误工费，虽提交证据证实案发前一直从事装修工程，但未提供相应的工资收入证明，故应依照四川省城镇单位分行业平均工资进行计算。出院记录中无需要休息的医嘱内容，其误工期限以住院期限计算；因住院病案中没有需要加强营养的医嘱，对其主张的营养费，依法不予以支持；因未提交交通费票据，本院酌定支持500元。综上，本院确定罗某1的各项损失为：误工费4106.5元（44085元／年÷365天×34天）、护理费3470元（110元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、交通费500元，合计9096.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人罗安碧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月24日止。） 二、被告人易邦桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止。） 三、被告人罗安碧、易邦桥共同赔偿附带民事诉讼原告人罗某1误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9096.5元。此款限期于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  何模琼 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。