wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋震。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人宋震商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，（一）国恒公司已经书面通知宋震上房，其交付房屋的行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。1.一、二审判决认定国恒公司应按照废止的徐州市人民政府114号文件（以下简称114号文件）办理住房交付的批准文件，否则构成违约，显然属于认定事实错误。2012年12月22日，双方依据114号文件签订了一份徐州市房管局制定的格式的商品房买卖合同，该合同第八条约定将“取得商品房住宅交付使用批准文件”的房屋交付给宋震，系程序自动设定选择。案涉房屋的建设项目于2015年12月21日竣工验收合格，并办理了竣工验收备案。114号文件要求开发商办理“住房交付使用通知书”缺乏上位法依据，属于违法要求开发商履行许可手续，于2015年11月1日被废止，徐州市建设局再办理“住房交付使用通知书”已无法律、法规及规章依据，遂未向国恒公司颁发“住宅交付使用通知书”。2015年12月31日，国恒公司通知宋震上房。因此，一、二审判决认定国恒公司未办理住房交付的批准文件，不符合合同约定构成违约，属于事实认定错误。2.国恒公司已于2016年5月19日取得建设工程规划许可证，2016年6月20日取得国有土地使用权分割转让证，2016年6月27日取得房屋所有权初始登记证明。上述事实足以证明国恒公司承建的房屋符合交付条件，而一、二审判决计算违约金的截止日期一直到宋震实际上房为止，显然属于认定事实错误。按此逻辑，如果宋震一直不上房，国恒公司就一直违约，违背常理。（二）一、二审判决适用法律错误。国恒公司向宋震交付的房屋，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依据《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，故国恒公司交付房屋的行为合法有效。（三）商品房的验收为综合验收或分期综合验收，并没有单项竣工验收之说。国恒公司交付给宋震的房屋为分期综合验收，一、二审判决认定国恒公司以项目建设通过单项竣工验收备案作为交付条件不能成立。国恒公司取得竣工验收备案表，证明案涉房屋综合验收合格。按现行法律、法规及规章的规定，达到了商品房交付条件，符合交付标准。因此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据国恒公司与宋震签订的商品房买卖合同第八条约定，国恒公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给宋震使用。据此，案涉房屋的交付条件是“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，而不是“该商品房已竣工验收备案”。国恒公司以案涉房屋于2015年12月21日竣工验收合格并办理了竣工验收备案为由，主张其于2015年12月31日通知宋震上房，符合交付条件，显然与合同约定不符，宋震有权拒绝收房。114号文件在合同履行过程中被废止，是客观事实，但根据与本案关联的王飞与国恒公司商品房销售合同纠纷案［一审（2016）苏0311民初589号，二审（2016）苏03民终6628号］审理查明的事实，针对金域华庭小区业主提出“金域华庭住宅小区是否具备上房条件”的问题，徐州市城乡建设局作出了明确答复，即“金域华庭住宅项目是在114号文件废止之前开发的，可以按照原有的规定办理住宅项目交付使用手续”“由开发商提出申请，在符合条件的情况下为其办理住宅项目交付使用手续”，足以表明114号文件被废止并不导致商品房买卖合同约定的房屋交付条件客观上无法实现。况且，国恒公司在诉讼中亦主张其递交了住宅项目交付使用申请及相关文件，但国恒公司在合同约定的房屋交付之日前并未取得“商品住宅交付使用批准文件”，表明案涉房屋还不具备“商品住宅交付使用批准文件”领取条件。徐州市规划局于2016年5月19日向国恒公司颁发了编号为建字第320300201601110号的《建设工程规划许可证》，系国恒公司通知宋震上房之后才取得，进一步印证案涉房屋在合同约定的交付之日前不符合交付条件。因此，国恒公司以114号文件被废止导致其无法取得“住宅交付使用批准文件”为由，主张房屋的交付条件为“该商品房已竣工验收备案”，其交付房屋的行为合法有效，于法无据。一、二审法院不予采信，并无不当。宋震于2016年4月2日办理了上房手续，故一、二审判决认定国恒公司应向宋震支付2016年1月1日至2016年4月2日期间的逾期上房违约金，依据充分。国恒公司主张其不应当承担逾期上房违约责任，于法无据，一、二审不予采信，亦无不当。如前所述，案涉房屋的交付条件为“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，该约定并不存在违反法律法规规定或违背当事人真实意思表示的情形，对合同双方具有法律约束力。国恒公司以《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，主张案涉房屋符合法定的交付条件，从而否认合同约定的房屋交付条件，并据此主张一、二审判决适用法律错误，其交付房屋的行为合法有效，不能成立。国恒公司认为其交付给宋震的房屋是经过“分期综合验收”而不是“单项竣工验收”，但该主张不符合商品房买卖合同约定的“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的交付条件，故国恒公司以案涉房屋经过综合验收合格为由，主张其达到了房屋的交付条件，符合房屋的交付标准，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70779号之二原告：上海冠磊供应链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱在锋，总经理。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海佳施物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李华，执行董事。被告：李华，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海冠磊供应链有限公司与被告上海佳施物流有限公司、李华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠磊供应链有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，减半收取计5,025元，由原告上海冠磊供应链有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18479号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：欧南兴，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：周凤珍，女，1988年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧南兴、周凤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2819号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷款本金43490.24元及利息、罚息、复利，支付律师费3000元，并负担案件受理费1119.97元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款516.15元已用于支付案件执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为516.15元（执行费），未执行到位标的为债权50918.81元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  麦晓岚
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执恢178号之三 申请执行人：周贵，男，生于1991年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：苏坤，男，生于1990年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄旭，女，生于1992年10月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周贵与被执行人苏坤、黄旭买卖合同纠纷一案中，被执行人苏坤、黄旭应支付申请执行人周贵执行款70000.00元及利息。执行过程中，强制扣划被执行人黄旭的银行存款498.00元。经查，被执行人苏坤、黄旭暂无可供执行的财产，余款6950200.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人苏坤、黄旭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人周贵的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1355号之十申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行,组织机构代码078676342,住所地浙江省龙港市湖西路**。法定代表人:何小影。被执行人:魏中魁,男,1966年09月08日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:苏玉秀,女,1969年06月07日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:何继晴,男,1973年04月17日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>被执行人:魏良威,男,1993年09月03日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:魏忠雄,男,1971年10月27日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人魏乃岩,男,1957年12月16日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1516号民事判决，于2020年12月4日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被执行人魏中魁、苏玉秀、何继晴、魏良威、魏忠雄、魏乃岩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行以双方协商和解为由向本院申请撤回执行。本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1355号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月三十日书记员  郑中斌
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初1041号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：四川省沐川县梨园街**，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省温江区，系公司员工。 被告：凌冲，男，1982年6月3日出生，汉族，住沐川县。 本院于2020年12月24日受理了原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告凌冲物业服务合同纠纷一案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘舒巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8278号之一 申请执行人张登峰，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人熊素风，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人张登峰与被执行人熊素风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张登峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人熊素风支付申请执行人张登峰货款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人熊素风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊素风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊素风逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊素风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人熊素风名下车牌号为赣Ｃ2××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人熊素风有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人熊素风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张登峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5613号 刘鹏： 关于你房屋租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）粤0115执5613号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4082号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：岳秋霞，女，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告岳秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29866-29871、29873-29892、29900、29914-29934、30508-30515号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告尹礼艳等五十一人（各案被告身份信息祥见附表一）。本院在审理上列原告诉被告尹礼艳等五十一人金融借款合同纠纷五十一案中，原告于2020年12月15日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告变更诉讼请求后受理费每案为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭雅伦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初406号原告：张淑燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省茬平县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张淑燕与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张淑燕于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑燕的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑燕撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执480号之一 申请执行人：陈凯凤，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：吴安雄，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行陈凯凤申请执行吴安雄请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人吴安雄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付运输费10000元，并承担本案申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司登记等财产情况，发现被执行人吴安雄名下有车牌号为川T*****车辆，本院已到车辆登记机关出具查封手续，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未发现执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴安雄采取限制高消费的信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周弋劲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保453号 申请人王兴武。 被申请人宋晨弈。 申请人王兴武因与被申请人宋晨弈劳务合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋晨弈的银行存款82000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在82000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王兴武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋晨弈的银行存款82000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费840元，由王兴武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林亚南
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7493号 上诉人（原审被告）毛英勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人过木团，福建唐力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苏晓军，男，1975年03月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人毛英勇因与被上诉人苏晓军民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1114号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人毛英勇预交的二审案件受理费20137.8元予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林 婧 书 记 员 陈宇婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5575号 邵曾波、秦奉霞： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵曾波、秦奉霞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4423号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5575号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7514号 申请执行人：张明亮，男，汉族，1989年01月02日出生，住辽宁省辽阳县。 被执行人：金牛区晨都百货商行，住所地成都市二环路北三段**东泰国际商城****。 被执行人：陶旭，女，汉族，1984年11月27日出生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5781号民事判决书，立案受理张明亮与金牛区晨都百货商行、陶旭网络购物合同纠纷一案，执行标的89446.00元及利息，申请执行费1242元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、贵州省金沙县不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘艾佳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1098号之一申请执行人雷一敏，住北京市东城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。雷一敏与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2642号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，雷一敏向本院申请强制执行，申请标的为人民币50.985438万元、利息，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人雷一敏不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2642号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。被执行人：裴昌文，男，1966年12月6日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人裴昌文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1338号民事调解书，本案于2020年11月12日立案执行，根据该调解书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：裴昌文偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行59097.25元、违约金1304.63元、利息4729.54元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但裴昌文未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年11月19日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月22日与申请执行人书面谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十四日书记员  石杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7690号原告：朱朋仙，女，1957年8月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告：钱志强，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘晓翠，女，1981年2月8日出生，汉族，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人：钟高航，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司总经理。被告：高建明，男，1961年2月12日出生，汉族，，住河南省禹州市原告朱朋仙诉被告钱志强、刘晓翠、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、高建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初7753号的原告王梅娥诉被告钱志强、刘晓翠、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、高建明机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初7753号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年十二月九日书记员  徐 琳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1782号 申请执行人：岳某，女，1970年6月3日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：罗美玉，女，1990年4月29日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：罗鸿丽，女，1998年3月10日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：罗某，女，2015年1月29日出生，汉族，住长汀县。 法定代理人：岳某（罗某之母），住长汀县。 申请执行人：王水水，女，1948年4月5日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：罗元金生，男，1939年7月20日出生，汉族，住长汀县。 上述各申请执行人的委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 上述各申请执行人的委托代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：吴兴晖，男，1994年7月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴建明，男，1988年8月9日出生，汉族，住长汀县。 岳某、罗美玉、罗鸿丽、罗某、王水水、罗元金生与吴兴晖、吴建明交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821刑初219号刑事判决书已发生法律效力。因吴兴晖、吴建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳某、罗美玉、罗鸿丽、罗某、王水水、罗元金生于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的额为160000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了两被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。被执行人吴兴晖中国建设银行龙岩龙腾支行6230××××4400_156_1的账户存有114149.65元，因涉刑被永安市公安局刑侦大队冻结在先，未能扣划。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴兴晖、吴建明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴兴晖、吴建明公积金开户信息。 5、本院于2020年11月11日到两被执行人住所地调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因两被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情导致该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴兴晖、吴建明无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1767号 申请执行人:章家飞,男,1965年03月12日出生,汉族,住所地宁海县。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：冯君飞,男,1969年11月27日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人章家飞与被执行人冯君飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款101020元、诉讼费2320元、财产保全费1020元、执行费1415.3元，合计105775.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人冯君飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ5××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人冯君飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人冯君飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人冯君飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯君飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1767号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 黄 盛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1088号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人郭跃超，男，1990年3月22日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭跃超仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063701号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人郭跃超给付人民币5.190868万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人郭跃超邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人郭跃超名下相关财产信息。经查，被执行人郭跃超名下银行账户均已被冻结，故本院未采取相应强制措施。3.本院于2020年11月9日前往北京住房公积金管理中心查询被执行人郭跃超住房公积金信息，经查，被执行人公积金账户已被北京市海淀区法院冻结，本院未发现有可供执行的财产。4.查询到被执行人郭跃超名下位于北京市朝阳区×××的房产一套。经北京市朝阳区不动产登记事务中心查询，该房产已于2018年12月6日过户至案外人名下，故本院未予查封。5.本院于2020年11月20日作出限制消费令，对被执行人郭跃超适用限制高消费措施。6.本院于2020年11月20日作出执行决定书，将被执行人郭跃超纳入全国法院失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人郭跃超目前暂无财产可供执行，本案申请执行标的人民币5.190868万元未能执行。经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063701号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾恩佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11602号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李明泽，男，2012年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：周玉秀(李明泽母亲)，1984年10月10日生，住上海市闵行区七莘路******。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人李明泽教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。李明泽辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李明泽向一审法院起诉请求：1、判令解除李明泽、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还李明泽费用11781.20元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认李明泽与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还李明泽剩余课时费11781.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94.53元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄 达书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5848号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：王万忠，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告王万忠保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告王万忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24053.45元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1368元；3.判令被告自2018年3月28日起至款项还清之日止以25421.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告王万忠未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，被告王万忠作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为王万忠；2.贷款金额为27000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额513元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年6月28日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与王万忠作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款27000元，贷款期限为36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向王万忠发放贷款27000元。王万忠按约偿还5期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年3月28日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款24053.45元。 本院认为，被告王万忠与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告王万忠应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因王万忠未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求王万忠偿还保险代偿款24053.45元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告王万忠支付未付保险费1368元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万忠逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年3月28日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王万忠于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款24053.45元和未付保险费1368元，共计25421.45元； 二、被告王万忠于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以25421.45元为基数，自2018年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告王万忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 康 乐 人民陪审员 张宝军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 琴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6848号本院立案执行的申请执行人魏发有、王苹与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8882号之一 被执行人蒋万欢，男，1984年5月29日出生，壮族，户籍地址：南宁市良庆区，现羁押于南宁市第一看守所。 被执行人蒋万欢犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初644号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人蒋万欢应处罚金60000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为6000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××东风牌小型普通客车、桂Ａ×××××海马牌小型轿车各一国内，因未能扣押到案，暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2887号申请执行人：赵道荣，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。赵道荣与张文东民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7386号民事判决书已经发生法律效力。因张文东未按上述生效法律文书履行义务，赵道荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2887号。执行标的为100,700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查询到被执行人名下银行卡有少量月，已扣划发放给当事人。三、2020年12月3日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张文东名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产。五、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2828刑初76号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院。 被告人肖付现，男，1951年11月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。因本案于2019年10月9日被和硕县公安局依法取保候审；于2020年10月9日被和硕县公安局决定监视居住。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院以和硕县检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人肖付现涉嫌非法储存爆炸物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人肖付现到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1978年左右被告人肖付现的老乡、以打渔为生的吴炳高（已死亡）居住在被告人肖付现家期间，被告人肖付现明知吴炳高使用炸药打鱼情况下，当吴炳高提出要在其家存放打鱼所需用品后表示同意，此后吴炳高所有的打鱼“用品”一直存放在其家中。2006年，被告人肖付现搬家时一并将吴炳高当年存放在其家中的打鱼“用品”搬至其新家存放。 2018年6月11日16时许，被告人肖付现在和硕县xxx乡xxx村其家中库房用打火机照明找东西时，不慎点燃雷管的引线，将雷管引爆，致其本人左手被炸断，右臂、左腿被炸伤，全身多处烧伤。经对被告人肖付现家库房现场勘验，发现疑似黑火药（黑色粉末）1578克、白色火药（白色粉末）1466克、雷管26根以及导火索、导引线、钢珠、地火等物品进行扣押，并对黑色粉末及白色粉末进行送检。经鉴定，黑色粉末中检出k、cl、o元素颗粒、s元素颗粒、氯酸钾（KCLO）、硫磺、木炭成分；白色粉末检出硝酸铵和梯恩梯（TNT）成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；物证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人肖付现明知其未取得相关部门批准，私自储存炸药、雷管等危险爆炸物长达20余年之久，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人肖付现自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议刑期为三年至三年六个月有期徒刑。 被告人肖付现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其本人提出自己年龄已大，身体状况不好，左手被炸断，生活不能自理，请求法庭从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，1978年左右被告人肖付现的老乡、以打渔为生的吴炳高（已死亡）居住在被告人肖付现家期间，被告人肖付现明知吴炳高使用炸药打鱼情况下，当吴炳高提出要在其家存放打鱼所需用品后表示同意，此后吴炳高所有的打鱼“用品”一直存放在其家中。2006年，被告人肖付现搬家时一并将吴炳高当年存放在其家中的打鱼“用品”搬至其新家存放。 2018年6月11日16时许，被告人肖付现在和硕县苏哈特乡肖然托勒盖村其家中库房用打火机照明找东西时，不慎点燃雷管的引线，将雷管引爆，致其本人左手被炸断，右臂、左腿被炸伤，全身多处烧伤。经对被告人肖付现家库房现场勘验，发现疑似黑火药（黑色粉末）1578克、白色火药（白色粉末）1466克、雷管26根以及导火索、导引线、钢珠、地火等物品进行扣押，并对黑色粉末及白色粉末进行送检。经鉴定，黑色粉末中检出k、cl、o元素颗粒、s元素颗粒、氯酸钾（KCLO）、硫磺、木炭成分；白色粉末检出硝酸铵和梯恩梯（TNT）成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；物证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖付现违反国家有关规定，未经有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。关于被告人提出自己年龄已大，身体状况不好，左手被炸断，生活不能自理，请求法庭从轻处罚的辩护意见，因本案检察机关已经认罪认罚程序，依法从宽处罚，本院综合该辩护意见，量刑时予以考虑，故该辩护意见本院予以采纳。被告人肖付现自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、被告人肖付现犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。即自2020年12月14日起至2023年12月13日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、公安机关扣押的爆炸物品予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨      阳 审 判 员 麦热哈巴·亚合甫 人民陪审员 闹 尔  吉 曼 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 铁 日  巴 图
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3317号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人廖仁,男,1997年08月02日出生,汉族，住所地湖南省涟源市，住所地湖南省涟源市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人廖仁为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行廖仁履行生效法律文书确定的债务43269元及自2018年3月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费445元、执行费555元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人廖仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖仁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人廖仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人廖仁所有的车牌号为浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人廖仁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖仁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈丹红
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执504号 何垚： 本院于2020年10月9日立案执行的何垚罚金一案，在执行过程中，被执行人何垚于2020年12月10日主动缴纳了罚金10000元。被执行人何垚已自动履行完毕（2020）川0811刑初18号刑事判决书所判决的缴纳罚金的义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26739号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：黄捷，男，1984年3月6日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告黄捷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄捷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄捷支付租金66,291.65元；2、判令黄捷支付逾期付款违约金，以66,291.65元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年7月17日，慧釜公司与黄捷签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让黄捷自有的车辆，并将该车辆回租给黄捷，黄捷按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价60,000元；黄捷应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；黄捷不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；黄捷在《融资租赁合同》首部预留的地址为南宁市XX路X巷XX号XXXXXX-XXXX；等等。2018年7月19日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向黄捷支付受让款51,000元(扣除手续费9,000元)。因合同约定实际融资款支付当日为起租日，租赁期限为起租日起24个月，因此合同应于2020年7月到期。慧釜公司以其实际支付的金额为基数，并自动将合同约定的月利率1.68%调整为年化15.4%，经计算得出每月应付租金为2,779.50元，租金总额为66,708元。截至2020年7月19日，黄捷共支付416.35元，剩余租金66,291.65元至今未付。后经慧釜公司一再催告，黄捷仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。黄捷未作答辩。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与黄捷之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为66,708元，黄捷仅支付416.35元，现租赁合同已到期，黄捷理应支付剩余的租金66,291.65元。并且，黄捷在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，黄捷经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄捷于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金66,291.65元；二、黄捷于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以66,291.65元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与黄捷已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的416.35元租金之和，不得超过融资本金51,000元与以51,000元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计789元，由黄捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十二月二日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7335号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：段红玉,女,1984年10月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人段红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5509号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人段红玉返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金32468.68元、期内利息642.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费379.5元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人段红玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段红玉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段红玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了2145.48元，扣除诉讼费用380元，申请执行人受偿1765.48元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人段红玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终239号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：张勇师，男，1985年1月4日出生，侗族，户籍地址：广西三江侗族自治县之一，现住三江县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人张勇师商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1399号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 张勇师未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1382号之一 申请执行人：资中县盛丰物流有限公司，住所地资中县长弘路南段汇源大厦**。 被执行人：李建福，男，1962年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 为执行申请执行人资中县盛丰物流有限公司与被执行人李建福合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1382号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款19123.96元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费139元，以及执行费187元，但被执行人李建福仍拒不履行。执行中，本院采取了下列执行措施：1、本院冻结了被执行人财付通支付账号一个，并扣划了上述银行存款1857元，该案款申请人已领取；2、本院于2020年11月18日查封了被执行人名下所有的车牌号为云Ｄ5××××奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限为二年，车辆只冻结了车户，未实际控制，现无法处置。本院还依法查询了被执行人李建福的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李建福采取了限高等信用惩戒措施，申请人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林念萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特221号申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：郭子妍，女，友众信业金融信息服务（上海）有限公司人事专员。被申请人：张德森，男，1998年8月13日出生，汉族，住河北省安国市。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）与被申请人张德森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。友众信业公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）京海劳人仲字[2020]第8204号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司（以下简称友众信业海淀分公司）依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除与张德森的劳动合同，不属于非法解除劳动合同，无需支付赔偿金。疫情发生后，友众信业海淀分公司于2020年2月10日复工，复工后考勤方式为无接触式蓝牙打卡。经统计，张德森2020年2月10日至2月12日出勤，2020年2月13日至2020年2月27日请假，2020年2月28日至2020年3月10日旷工，累计旷工8个工作日。海淀劳仲委认定友众信业海淀分公司提交的证据不足以证明复工日期为2020年2月10日，但认定张德森的出勤、请假等情况，认定事实有误。同时，海淀劳仲委认定友众信业海淀分公司以张德森未到岗解除劳动合同不当错误，张德森有条件出勤而无故缺勤，友众信业海淀分公司有权依据《员工手册》解除劳动合同。二、张德森离职前工资已足额发放。张德森无故旷工，友众信业海淀分公司有权扣除相应工资，无需补发差额。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第一项规定申请撤销仲裁裁决。张德森未参加庭审，其向本院提交书面答辩意见称：不同意友众信业公司的申请，请求予以驳回。经审查查明：2020年6月8日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第8204号裁决书，裁决：1.友众信业海淀分公司自裁决书生效之日起10日内，支付张德森2020年2月1日至2020年2月29日工资差额87元；2.友众信业海淀分公司自裁决书生效之日起10日内，支付张德森违法解除劳动合同赔偿金17299元；3.驳回张德森其他仲裁请求。友众信业公司表示，友众信业海淀分公司已于仲裁裁决作出后注销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，友众信业公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决未认定友众信业海淀分公司的复工时间和张德森存在旷工的情形，并认定友众信业海淀分公司违法解除劳动合同而应向张德森支付经济赔偿金错误，同时，友众信业公司主张，其在已发工资中已扣除张德森因旷工、请假而应扣除的工资，故海淀劳仲委认定友众信业海淀分公司应补足工资差额错误。对此本院认为，友众信业公司上述申请撤销劳动仲裁裁决的事由，系仲裁机构就友众信业海淀分公司复工日期、张德森是否存在旷工行为，以及友众信业海淀分公司是否有权解除劳动合同、是否有权扣除张德森工资等事实问题的认定，属于对争议的实体问题予以审查并认定的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故友众信业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对友众信业公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的申请。申请费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14986号申请执行人：北京华业阳光新能源有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路**院****。法定代表人：孙斌，董事长。被执行人：临漳国福供热有限公司，住，住所地河北省邯郸市临漳县锦江新城**小平房**/div>法定代表人：刘晓剑。被执行人：刘富河，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：张艳芳，女，1970年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：刘晓剑，男，1997年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行北京华业阳光新能源有限公司与临漳国福供热有限公司、刘富河、张艳芳、刘晓剑买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依申请人申请已对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭 瑞
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1235号 申请执行人曹合勇： 被执行人吴锡青： 申请执行人曹合勇与被执行人吴锡青民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0507民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹合勇于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴锡青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴锡青于2020年12月21日自行付还申请执行人曹合勇10000元，并向本院缴纳执行费50元。对于迟延履行期间的加倍债务利息和诉讼费1050元，申请执行人曹合勇予以放弃，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3563号之一申请执行人：杨智勇，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地在湖南省临湘市，住江苏省南京市玄武区。被执行人：沈中武，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地在浙江省仙居县。本院在执行杨智勇与沈中武民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1042号民事判决书，沈中武于本判决生效之日起十日内偿还杨智勇借款本金8650元及利息（自2019年1月18日起，按照年利率6%支付利息，至本金清偿完毕之日止）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，但被执行人没有可供扣划的存款。本院委托被执行人户籍所在地法院上门查找被执行人下落及财产线索，但暂无反馈。被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 玲
云南省双柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2322刑初118号公诉机关双柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人普某，女，彝族，1968年3月9日出生，云南省双柏县人，农民，小学文化，住云南省双柏县。委托诉讼代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人付某某（暨附带民事诉讼被告人），男，1966年5月20日出生，哈尼族，云南省双柏县人，小学文化，农民，住云南省双柏县。因本案，2020年8月4日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人普某提起刑事附带民事诉讼要求被告人付某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人普某及其委托诉讼代理人李德权，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人付某某和被害人普某是同村村民，因水源问题有矛盾。2020年6月13日18时许，付某某和儿子付志云因农田放水问题与普某及丈夫李云华在双柏县“出硝处”发生争吵，期间普某用手去扒付某某家扎水塘的石头，付某某就用手里拿着的一根桉树木根殴打普某的右手手腕部位，致普某尺骨远端骨折（右尺骨远端闭合性粉碎性骨折），后李云华报警。经鉴定，普某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人付某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。附带民事诉讼原告人普某提起附带民事诉讼诉称，因被告人付某某的犯罪行为，造成普某受伤，要求被告人付某某赔偿各项经济损失63507.40元，包含医疗费24677.40元、误工费16200元（135元／天×120天）、护理费8100元（135元／天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、住宿费480元、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费200元、鉴定费2600元、后期治疗费8000元。被告人付某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并认罪认罚。在附带民事赔偿方面，提出自己家庭困难，且此事的发生普某也有过错，应减轻自己的赔偿责任。经审理查明：被告人付某某和被害人普某系同村村民，两家人曾因农田生产用水问题发生过争吵。2020年6月13日18时许，被告人付某某和儿子付志云又因农田生产用水问题与普某及其丈夫李云华在双柏县边发生争吵，争吵过程中普某用手去扒付某某家扎水塘的石头，付某某就用手里拿着的一根桉树木棍击打普某的右手手腕部位，致普某受伤。后李云华报警，双方遂离开现场。普某受伤后，于当日被送至双柏县人民医院住院治疗，经诊断，普某手上伤情为尺骨远端骨折（右尺骨远端闭合性粉碎性骨折）。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，普某的损伤程度为轻伤二级。普某受伤后，于2020年6月13日至2020年6月26日、2020年7月10日至2020年7月26日两次在双柏县人民医院住院治疗。住院期间共支出医疗费24677.40元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，普某受伤后误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费为8000元。在审查起诉阶段，被告人付某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、认罪认罚具结书、双柏县人民医院住院收费票据、门诊收费收据、出院证、诊断证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人付某某到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人付某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。在附带民事赔偿方面，对普某主张的医疗费，根据其提交的医疗费收据，予以支持；主张住宿费，因无相应合法票据证明，故不予支持。对普某主张的误工期、护理期、营养期的天数及赔偿标准，根据普某受伤治疗的实际情况及当地的经济生活水平进行评判,误工费从第一次住院即自2020年6月13日起计算至第二次住院治疗好转出院时即2020年7月26日止，共计43天；护理费、营养费按其两次住院治疗的实际天数计算期限，各计算29天；误工费、护理费按134.98元／天的标准予以计算支持；营养费按20元／天的标准予以计算支持；住院伙食补助费根据普某在县级医院治疗的实际情况，按30元／天予以计算支持；后续治疗费按鉴定意见予以支持；鉴定费符合法律规定，予以支持；交通费根据普某受伤后到双柏县人民医院住院治疗及到楚雄鉴定的实际，予以支持200元。综上所述，附带民事诉讼原告人普某的经济损失为医疗费24677.40元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费3914.42元（134.98元／天×29天）、误工费5804.14元（134.98元／天×43天）、营养费580元（20元／天×29天）、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、交通费200元，共计46645.96元。因附带民事诉讼原告人普某对事情发生的起因存在过错，故应相应减轻被告人付某某的赔偿责任，根据本案双方的过错程度，由附带民事诉讼被告人付某某承担附带民事诉讼原告人普某经济损失的70%，剩余30%的经济损失由附带民事诉讼原告人普某自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具木棍一根，依法没收。三、由附带民事诉讼被告人付某某于判决生效后六十日内赔偿附带民事诉讼原告人普某的各项经济损失46645.96元中的70%，即32652.17元，其余损失由附带民事诉讼原告人普某自行承担。四、驳回附带民事诉讼原告人普某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  代 文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓永琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4487号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：董馨，女，汉族，1994年3月7日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告董馨信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23838号 申请执行人余石贵，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人赵克强，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人余石贵与被执行人赵克强民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终14771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为人民币312000.00元本院依法受理。 执行过程中，本院查封的被执行人赵克强名下位于深圳市××××房的房产（不动产证号：××号）已移送抵押权法院处置，并向该法院递交了参与分配申请书。本院依职权对被执行人赵克强的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保315号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人甘芸，女，1978年1月26日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人陈新文，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人孙祝兰，女，1970年8月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因与被申请人甘芸、陈新文、孙祝兰发生合同纠纷，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  王平凡二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭灵芝书记员胡津一
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4118号原告：曲阜聚能混凝土有限公司，住所地山东省曲阜经济开发区。统一社会信用代码：913708816635472772。法定代表人：孔红珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。统一社会信用代码：913713001692510225。法定代表人：王士坤。原告曲阜聚能混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告曲阜聚能混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜聚能混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  楚文爽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县新华路与建设路交叉口。法定代表人：王姗，职务：行长。被执行人郭长现，男，1965年11月23日出生，住。被执行人焦爱英，女，1965年7月5日出生，住。被执行人郭长节，男，1988年12月20日出生，住。被执行人韩振，男，1990年6月24日出生，住。被执行人郭建珍，女，1992年2月29日出生，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人郭长现、焦爱英、郭长节、韩振、郭建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初311号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告郭长现、焦爱英于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金460057.34元、利息及罚息1974.44元（计算至2019年11月13日），并按合同约定支付自2019年11月14日至清偿之日的利息及罚息；二、被告韩振、郭建珍、郭长节对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行的其他诉讼请求。因被执行人郭长现、焦爱英、郭长节、韩振、郭建珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人5人名下发现有银行存款，共计5630.94元，我院已采取冻结措施，并扣划至申请执行人。2.查明被执行人郭长现、郭长节、韩振名下有车辆登记情况，但已接近报废年限，无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人郭长现、焦爱英、郭长节名下有房产登记情况，但已被另案查封，无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾 镔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1298号申请执行人：严西萍，女，1989年4月14日出生，汉族，住四川省大邑县蔡场镇新福村****。被执行人：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，，住四川省汉源县富泉镇建全村****本院在执行申请执行人严西萍与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1298号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十九日书记员 罗晞桁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5342号原告：贾某，男，汉族，生于1968年7月9日，住商水县。被告：杨某，男，汉族，生于1969年12月3日，住商水县。被告：许艳华，女，汉族，生于1970年1月13日，住商水县。本院于2020年11月19日立案受理了原告贾某诉被告杨某、许艳华借款合同纠纷一案，依法进行审理。原告贾某向本院提出的诉讼请求：一、要求二被告偿还借款40万元整并支付借款期间的利息2万元共计42万元整；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年一2013年期间，二被告因做生意无周转资金为由多次向原告借款，后因原告家中有事急需用钱，经多次催要，二被告以其离婚及暂时没钱为由一直推脱，未予偿还。原告无奈提起诉讼，望依法判如诉请。被告辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告杨某、许艳华于2021年4月1日之前返还原告贾某10000元；被告杨某、许艳华于2021年6月1日之前返还原告贾某30000元；被告杨某、许艳华于2021年9月1日之前返还原告贾某20000元；被告杨某、许艳华于2021年12月31日之前返还原告贾某40000元；被告杨某、许艳华于2022年3月1日之前返还原告贾某20000元；被告杨某、许艳华于2022年6月1日之前返还原告贾某20000元；被告杨某、许艳华于2022年9月1日之前返还原告贾某30000元；被告杨某、许艳华于2022年12月31日之前返还原告贾某30000元；被告杨某于2023年3月1日之前返还原告贾某30000元；被告杨某、许艳华于2022年6月1日之前返还原告贾某70000元；被告杨某于2022年9月1日之前返还原告贾某30000元；被告杨某于2023年12月31日之前返还原告贾某70000元；二、如果到期如任何一笔款不按时履行，原告将申请法院强制执行剩余的所有款项；三、双方就本案其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费3800元，由被告杨某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十三日书记员  王凯茵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3446号之一 申请执行人：陈周叶,男,1980年09月27日出生,汉族，住象山县。 申请执行人：黄明荷,女,1981年07月28日出生,汉族，住象山县。 被执行人：姚波,男,1984年10月04日出生,汉族，住象山县。 申请执行人陈周叶、黄明荷与被执行人姚波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈周叶、黄明荷向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人姚波向申请执行人陈周叶、黄明荷支付115058.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人姚波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案被执行人姚波尚应履行执行款115058.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人姚波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人姚波采取了纳入限制消费的执行措施。 2020年12月28日，本院约谈了申请执行人陈周叶、黄明荷并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  周铃澄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10081号之一原告：薛青彩，女，1983年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：郁祖懿，男，2009年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：薛青彩，女，1983年5月14日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇渔傲路******。二原告委托诉讼代理：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：郁丽荣，男，1978年9月28日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区>被告：田甫，男，1994年3月23日生，汉族，住安徽省宿，住安徽省宿州市>原告薛青彩、郁祖懿诉被告郁丽荣、田甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。审理过程中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛青彩、郁祖懿自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛青彩、郁祖懿撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛青彩、郁祖懿负担。审判员  沈丽平二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢281号陈永富、陈勇、李乖妹、陈长友：申请人陈永富与被执行人陈勇、李乖妹、陈长友借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金130000元及借款利息、延迟履行利息。经本院强制执行，拍卖被执行人陈长友的房屋及扣划被执行人李乖妹、陈长友的银行账户存款，先后向申请人陈永富支付借款本金130000元、借款利息118542.8元、延迟履行利息13987.2元，申请人陈永富认可本案执行完毕。至此，申请人陈永富向本院申请执行的(2014)白民初字第613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  王一二〇二〇年十二月九日法官助理李茂华书记员王明会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44900号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邱鸿巾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邱鸿巾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计84,026.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱鸿巾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,026.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终20号 上诉人（原审原告）董月平，男，汉族，住江苏省泰州市。 被上诉人（原审被告）泰州市高港区人民政府，住所地在江苏省泰州市高港区港城路**。 法定代表人孙宏建，该区区长。 被上诉人（原审被告）泰州市大泗镇人民政府，住所地在江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村。 法定代表人于勇军，该镇镇长。 上诉人董月平因与被上诉人泰州市高港区人民政府（以下简称高港区政府）、泰州市大泗镇人民政府（以下简称大泗镇政府）强制拆除房屋一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年3月15日，董月平与泰州市泗水城市投资发展有限公司（以下简称泗水城投公司）签订《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》，后董月平的房屋被拆除。2017年7月13日，董月平向高港公安分局邮寄报警申请书，请求高港公安分局对案涉房产被违法拆迁、土地被违法圈占的违法行为进行立案调查，并将结果函告董月平。2017年9月28日董月平认为高港公安分局未履行法定职责向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求确认高港公安分局未依法履行法定职责的行为违法，并责令其限期履行法定职责。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理后，对董月平关于房产被强制拆除的报警认为，董月平自认在签订协议后将房产腾空并交付拆除，应认定系其与有关单位按照协议履行义务的行为，董月平请求履行的法定职责明显不属于高港公安分局的权限范围或者没有事实依据，遂作出（2017）苏1291行初328号行政裁定书，驳回了董月平的起诉。董月平不服向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院经审理认定，董月平系与有关单位签订房屋及附着物动迁补偿协议后，主动将房屋钥匙交有关单位拆除，也即是董月平自愿处分了自己的财产权利，遂作出（2018）苏12行终149号行政裁定书，维持原裁定。 本案一审争议的焦点是董月平认为高港区政府、大泗镇政府强制拆除其房屋是否有事实依据。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。一审法院生效的（2018）苏12行终149号行政裁定书已认定，董月平系与有关单位签订房屋及附着物动迁补偿协议后，主动将房屋钥匙交有关单位拆除，也即是董月平自愿处分了自己的财产权利。本案中，董月平所签订的房屋及附着物动迁补偿协议是与泗水城投公司签订，房屋是由泗水城投公司委托的泰州顺发拆除工程有限公司拆除。董月平提供的证据也不能证明涉案房屋系高港区政府、大泗镇政府拆除，故其以高港区政府、大泗镇政府为被告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回董月平的起诉。 董月平上诉称，1.上诉人未与泗水城投公司就房屋拆迁补偿问题达成合意，相关协议属于无效协议。上诉人并非自愿将房屋交付拆除，泗水城投公司也不具有拆除上诉人房屋的权利。上诉人是被迫在空白协议上签名。2.案涉区域内的大泗中药养生小镇建设项目是由高港区政府、大泗镇政府规划实施的建设项目，其为建设项目的实施主体。高港区政府的官网、大泗镇政府微信公众号上均发布相关文件，大泗镇政府委托评估机构对区域内的房屋进行评估，启动拆迁程序。高港区政府、大泗镇政府应为共同被告。3.一审法院程序违法。上诉人已就协议效力提起诉讼，故本案应当中止审理，且对于本案适格被告问题未予释明。4.被上诉人的行为违背诚信原则。请求二审法院依法改判撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 高港区政府、大泗镇政府未发表答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有一定的事实根据。根据生效法律文书认定的事实，董月平系与有关单位签订房屋及附着物动迁补偿协议后，主动将房屋钥匙交有关单位拆除，也即该房屋拆除行为是董月平自愿处分自己的财产权利的行为。现董月平并无证据推翻该生效裁判文书所认定的事实，无证据证明系高港区政府、大泗镇政府将其房屋予以强制拆除。其以高港区政府、大泗镇政府为被告提起本案诉讼，不具有事实根据，一审法院据此裁定驳回起诉正确。 对于上诉人提出已对协议效力提起诉讼，本案应当中止审理的问题。本案的诉讼标的是房屋拆除行为，该事实行为与协议效力的审查没有必然关联，本案并不必须以协议效力案件的审判结果为依据，上诉人认为本案应当中止审理的上诉理由，本院不予采纳。上诉人起诉高港区政府、大泗镇政府，被告主体均不适格，不存在是否需要变更被告以及予以法律释明的情形。上诉人认为一审法院审理程序违法，本院不予支持。 综上，董月平的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 妍