wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5186号原告：张春枝，女，1947年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴晓刚，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证号：4101031977********，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街**。原告：吴晓刚（系原告张春枝与吴国乾之子），男，1977年1月10日出生，汉族，，住河南省登封市原告：吴晓敏（系原告张春枝与吴国乾之子），男，1978年11月26日出生，蒙古族，，住河南省登封市委托诉讼代理人：吴晓刚，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证号：4101031977********，，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街**被告：范红军，男，1972年1月8日出生，汉族，住，住河南省登封市/div>原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏与被告范红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春枝、吴晓敏的委托诉讼代理人（原告）吴晓刚以及原告吴晓敏，被告范红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范红军偿还其为李孝敬提供担保的3万元借款及利息（自提供担保之日起至该笔借款清偿完毕之日止），至2020年10月30日利息暂计45000元，本息合计75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李孝敬于2014年7月7日向吴国乾借款3万元，被告范红军该笔借款提供担保，此后李孝敬不知去向，也无法联系到其本人。因吴国乾于2019年7月亡故，三原告作为其合法继承人，数次找被告范红军催要其为李孝敬提供担保的借款，被告范红军一直推脱不还，三原告遂诉至法院。被告范红军辩称，原告所诉不是事实，据其所知，吴国乾多次出借款项给李孝敬，李孝敬就借款总额80800元给吴国乾出具过一张总欠条，吴国乾持有该欠条曾于2015年12月14日向法院起诉，河南省长垣县人民法院作出（2015）长民初字第3577号民事判决；另，即使原告起诉，也应起诉实际借款人李孝敬，而非自己。根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年7月7日，李孝敬向吴国乾借款30000元，约定用期1个月，保证于2014年8月7日前还款，借期利息按照月利率3%计算，如逾期未还款，则按照月利率10%向吴国乾支付逾期利息。李孝敬就上述借款及相关约定出具《借条》一份，范红军作为担保人在借条上签名捺印。吴国乾于2019年7月去世，其家人在吴国乾遗物中找到前述《借条》，吴国乾之子吴晓刚主张曾听其父提起过案涉债务，其父称该债务本息均未支付，因为找不到李孝敬了。现三名原告作为吴国乾的法定继承人，持有《借条》诉至法院，向担保人范红军追索相关债务本息。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如在该期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉债务既未约定保证方式，亦未约定保证期间，按照法律规定，债权人吴国乾有权在主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年2月8日前）要求范红军作为连带责任保证人承担保证责任，但吴国乾在该期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人范红军免除保证责任。综上所述，对于原告要求范红军对其为李孝敬提供担保的3万元借款及利息承担保证责任，向原告偿还的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  栗 源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3203号 原告：洪保家，男，1964年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：戴子林，男，1980年12月26日出生，汉族。 原告洪保家与被告戴子林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告洪保家的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告戴子林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪保家向本院提出诉讼请求：1、被告戴子林支付原告工资5000元；2、被告戴子林承担本案诉讼费。事实与理由：原告洪保家系外地农民工，被告戴子林工程项目缺人手，就叫原告洪保家到被告戴子林注册的湘潭子林建筑工程有限公司从事大理石加工工作，工程完工后，经结算被告戴子林尚欠原告洪保家工资7000元，并出具欠条，后被告戴子林于2020年4月15日支付了2000元，剩余5000元至今未付。因原告洪保家与湘潭子林建筑工程有限公司没有形成劳动关系，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告洪保家遂向法院提起诉讼。 被告戴子林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告洪保家提供的证据1、原告身份证明材料，拟证明原告主体适格；证据2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；证据3、被告戴子林2020年1月18日出具的欠条1份，拟证明被告欠款7000元的事实。被告戴子林未提交证据。本院对以上证据1-3认证如下：原告洪保家提交的所有证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 原告洪保家应被告戴子林的要求于2018年6月18日至2018年8月31日在湘潭子林建筑工程有限公司从事石材切割工作。原告洪保家与被告戴子林约定的劳务报酬为每月7500元，被告戴子林向原告洪保家支付了15000元后，并于2020年1月18日向原告洪保家出具欠条，承诺剩余7000元于2020年2月付清。被告戴子林出具欠条后，于2020年4月15日又向原告洪保家支付了2000元，剩余5000元一直未付。 本院认为，原告洪保家与被告戴子林达成口头劳务协议，原告洪保家为被告戴子林提供了劳务，被告戴子林应向原告洪保家支付报酬，且被告戴子林也以欠条的形式确认欠原告洪保家工资7000元，之后仅向原告洪保家支付了2000元，尚欠5000元，其应承担违约责任，故对原告洪保家的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴子林于本判决生效之日起三日内一次性支付原告洪保家报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴子林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周红武 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李妮妮 书 记 员 石 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24793号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：王雪岗，男，1984年12月04日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告王雪岗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费89.46元，减半缴纳44.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初699号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，女，1987年2月11日出生，河南省夏邑县人，汉族，中专文化，农民，现住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月27日到永城市公安局投案，同月28日被永城市公安局刑事拘留，2020年8月12日被执行逮捕。辩护人李超，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]524号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、王静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2018年11月，魏海涛（已判刑）在永城市东城区冒用“万兵”的名字，采取着警服、微信发涉警信息等方式，冒充公安干警骗取被害人秦某的信任，以搅拌站需资金周转等理由骗取秦某345000元。期间，魏海涛指使被告人王某某假冒董衡丽名字，以魏海涛高校同学、前恋人及郑州某局高官的名义与秦某通电话，让秦某给魏海涛钱，王某某承诺魏海涛还不上自己愿意偿还，骗取秦某275000元。案发后，王某某家人赔偿秦某100000元，秦某对王某某表示谅解。另查明，被告人王某某于2020年7月27日到永城市公安局投案。上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人秦某的陈述，同案人魏海涛的供述，视听资料，物证照片，到案经过、刑事判决书、接收证据清单、取款凭条、短信聊天记录截图、扣押笔录、搜查笔录、谅解书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴怡默
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初334号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：马某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年12月11日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)55号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月2日15时30分许，被告人马某和郭某等人在乌审旗嘎鲁图镇“XXX”内吃饭、喝酒。于当日17时30分许，马某驾驶×××号小轿车从郭某家出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇达布察克路与多兰小区东侧油路交叉路口处时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人马某每100ml血液中酒精含量为145.2mg。经鉴定，马某在该起事故中承担全部责任。事故发生后马某就民事赔偿已与王某达成一致意见并履行了赔偿。   公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。   被告人马某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人马某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 道仁   书记员 陈华     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1202号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李海岚，分理处主任。委托代理人（特别授权）：熊振屹，员工。被执行人：余作荟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨城区大兴餐饮娱乐中心，经营场所四川省雅安市雨城区。经营者：余卓林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人余作荟、雅安市雨城区大兴餐饮娱乐中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，本案执行标的101150元。在执行过程中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，对被执行人余作荟、雅安市雨城区大兴餐饮娱乐中心所有房屋予以查封，并对被执行人在大兴街道办的拆迁款予以扣留，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2020)川1802执1202号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 程潇潇
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执174号   申请人：西列本，男，藏族，1986年1月26日出生，青海省天峻县人。   被执行人：华桑加，男，藏族，1977年1月9月出生，青海省天峻县人。   申请人西列本与被执行人华桑加买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元、执行费350元。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人西列本。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。           二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1126号之二 申请执行人：杨春梅，女，1973年5月10日出生，汉族，克拉玛依石化厂销售车间员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人杨春梅与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1115号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人杨春梅支付案款26732.36元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费301.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4756号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：邢治安，男，1980年11月25日，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：马月，女，1984年9月8日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢治安、马月保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢治安、马月名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢治安、马月名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1485号原告:王书旻，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张书红，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王书旻与被告张书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告王书旻于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王书旻的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王书旻撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告王书旻承担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁程琳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2331号 原告：向申德，男，1954年5月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵泽银，四川达权律师事务所实习律师。 被告：四川省义诚信水业有限责任公司，住所地成都市武侯区双丰中路******，统一社会信用代码915100005534682528。 法定代表人：李秀芳。 被告：张京，曾用名张军，男，生于1978年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告向申德与被告四川省义诚信水业有限责任公司、张京建设工程施工合同纠纷一案中，原告向申德于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向申德撤回起诉。 案件受理费减半收取3063元，由原告向申德负担。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  周映会 人民陪审员  何 华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  朱培元
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4412号之一 申请执行人:张明凤,女,1957年08月26日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:吕艳,女,1974年05月07日出生,住贵州省仁怀市。 被执行人:杨应芬,女,1968年07月15日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张明凤与被执行人吕艳、杨应芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吕艳、杨应芬归还申请执行人借款本金37800元，并支付利息。 本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吕艳有银行存款，本院已扣划余额4861元。 2.被执行人杨应芬有银行存款及微信账号若干，本院已扣划余额1506元。 此外，因被执行人吕艳、杨应芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6367元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权5155元。 综上，被执行人吕艳、杨应芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3512号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：牟永君，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告牟永君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3511号原告：许燕茹，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕战宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇乌兰巴图村村民委员会。法定代表人：李建全，系该村民委员会主任。原告许燕茹与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇乌兰巴图村村民委员会（以下简称乌兰巴图村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕茹及其委托诉讼代理人吕战宙，被告乌兰巴图村村委会的法定代表人李建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕茹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，借款利息从2010年3月25日截止至2020年9月25日，共计10年零7个月，月息为3%，合计190500元。二项合计240500元。2020年9月25日之后的利息至还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告因本村机井配套资金困难，由当时的村长徐强和大队会计代表村委会向原告徐燕茹借款50000元用于购买水泵，当时承诺借期为一个月。到期后原告多次向被告索要借款。被告一直拒绝偿还。2010年6月25日被告为原告出具一年的利息18000元的欠条。2015年5月24日由村长徐强代表村委会给原告打了50000元借条。上述借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告许燕茹诉至法院，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告乌兰巴图村村委会辩称，原告方提供的证据均没有村委会公章，亦没有村委会的会议纪要，我方对原告的证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日被告乌兰巴图村村委会向小黑河镇会计核算中心出具的《小黑河镇会计核算中心专用单》中载明：“村委会买水泵向原告许燕茹借款50000元，月息1500元”。审批人为徐强。该笔借款本金及利息均未偿还。另查明，徐强于2010年到2013年6月担任被告乌兰巴图村村委会主任。本院认为：原告许燕茹依据《小黑河镇会计核算中心专用单》向被告乌兰巴图村村委会主张偿还借款本金50000元及利息。该专用单虽然并未加盖村委会公章，但乌兰巴图村村委会原主任徐强作为审批人签字确认，且该借款也用于购买浇灌机井用于浇灌本村土地，本院认定原告许燕茹与被告乌兰巴图村村委会存在民间借贷法律关系。现原告许燕茹已将借款本金交付被告方使用，被告乌兰巴图村村委会应偿还原告许燕茹借款本金50000元及利息，利息应以50000元为基数，从2010年3月25日计算至借款本金实际付清之日止，按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告许燕茹要求被告乌兰巴图村村委会偿还借款本金及部分利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇乌兰巴图村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告许燕茹借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2010年3月25日计算至借款本金实际付清之日止，按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告许燕茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇乌兰巴图村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李 亚 茹二〇二〇年十二月五日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1281号申请执行人：华荣科技股份有限公司。法定代表人：胡志荣。被执行人：西安德兴电力科技有限公司。法定代表人：蔡亮。申请执行人华荣科技股份有限公司与被执行人西安德兴电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初60号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安德兴电力科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人华荣科技股份有限公司于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初60号民事调解书，依法已向被执行人西安德兴电力科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安德兴电力科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安德兴电力科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安德兴电力科技有限公司名下无财产线索。本案申请执行人华荣科技股份有限公司应申请金额665903.92元、利息及迟延利息，未受偿金额665903.92元、利息及迟延利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1281号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十七日书记员  史晨馨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1285号 申请执行人万淑君，女，1954年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人黄亮，男，1977年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人刘晓庆，女，1979年1月30日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1011民初4173号民事判决书在执行万淑君申请执行黄亮、刘晓庆民间借贷纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人黄亮、刘晓庆的工资收入33264已被本院扣划向申请执行人支付。二被执行人的工资账户已被本院冻结，待冻结期届满满前扣划，目前无其他可供执行财产。本院已对被执行人黄亮、刘晓庆采取限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1285号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 婷
安徽省黟县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1023行初7号 原告：汪新兵，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告:黟县宏村镇人民政府，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇际村，统一社会信用代码：11341023003154451Y。 法定代表人：王歆，镇长。 第三人：汪光文，男，1943年出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在审理原告汪新兵诉被告黟县宏村镇人民政府、第三人汪光文不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告汪新兵于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪新兵的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪新兵撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告汪新兵负担。 审 判 员  胡伟光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨孝伟 书 记 员胡萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45099号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：崔德才。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔德才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计95,981.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔德才系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计95,981.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2495号 原告:黄怀荣，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码52340400MJA883998W。 法定代表人：王正虹，该医院院长。 委托诉讼代理人：黄武开，系该医院骨科主任。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 原告黄怀荣与淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告黄怀荣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄怀荣申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄怀荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄怀荣负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4145号原告:南勇利，男，1981年10月22日出生，满族，住址沈阳市辽中区，系农民。委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司,营业场所沈阳市皇姑区。负责人：郑明建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，汉族，住沈阳市大**，系该公司工作人员。原告南勇利诉被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告南勇利的委托诉讼代理人梁海焦、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所引发的车辆损失50000元（以实际评估价格为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，郭涛驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行至106省道辽中区小邦牛村北路口南侧，向右侧变换车道时遇右侧非机动车道内陈亚俊驾驶辽Ａ×××**微型轿车由北向南行驶超越辽Ａ×××**号小型普通客车时车辆发生碰撞，碰撞后辽Ａ×××**号小型轿车失控驶入左侧，与由南向北行驶刘春艳驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞后辽Ａ×××**号微型轿车侧翻入路东沟内，经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘春艳为次要责任，因原告是辽Ａ×××**号小型轿车的实际所有人，并且在被告处投保了机动车损失险，故诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故所引发的车辆损失50000元（以实际评估价格为准）。待被告按合同约定赔偿完毕车辆损失后可协助被告履行追偿程序，本案诉讼费用由被告承担。原告向法院提交证据有1、责任认定书，经辽中县公安警察大队认定刘春艳是驾驶员，刘春艳付事故的次要责任；2、保险单，证明南勇利是事故车辆的实际所有人，并在被告处投保了车损险；3、施救费票据，因事故产生的施救费用是2000元；4、鉴定费票据，证明鉴定所需费用是3500元；5、评估报告，证明配件更换加维修工时费减去配件残值费为55217.3元；6、南勇利的行车证，证明事故车辆所有人是南勇利，刘春艳的驾驶证，证明刘春艳具有合法的驾驶资格，肇事时刘春艳是该车驾驶人。被告辩称:本案南勇利所属辽Ａ×××**车辆在我司承保机动车损失保险限额63172元，我司同意在保险限额内依照事故责任比例承担保险责任。被告没有证据提供对原告举证经被告质证已经是：对证据1无异议，事故认定书注定标的车辆与同案另一车辆为共同次要责任，依照本案人伤判决比例，同意按照25%赔付车辆损失，对原告所提交的鉴定报告的鉴定金额有异议，车辆鉴定金额过高，鉴定机构对配件价格的鉴定在无法确定车辆是否在4S店维修的前提下就依照4S店配件价格标准予以鉴定明显不公，4S店配件价格是市场零售配件价格的2倍以上，原告应提供其在4S店维修发票及维修明细加以佐证，证明其实际维修金额，或提供其所购买配件未原厂件的供货单等证据，证明其无不当得利的行为，否则对鉴定报告不予认可，并保留申请重新鉴定的权利。鉴定过程中我司参与鉴定人员在拆解车辆过程中发现鉴定人员中途离场导致部分底盘配件是否为本次事故损坏或为其操作不当导致损坏无法鉴别，就此我司依法保留重新鉴定的权利。对原告所提出的鉴定费有异议，依照民事诉讼法第64条不同意承担鉴定费，拖车费金额过高，我司只同意赔偿500元。对诉讼费有异议，依照机动车保险条款第26条第7款，鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意承担。经审理查明：2020年7月22日，郭涛驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行至106省道辽中区小邦牛村北路口南侧，向右侧变换车道时遇右侧非机动车道内陈亚俊驾驶辽Ａ×××**微型轿车由北向南行驶超越辽Ａ×××**号小型普通客车时车辆发生碰撞，碰撞后辽Ａ×××**号小型轿车失控驶入左侧，与由南向北行驶刘春艳驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞后辽Ａ×××**号微型轿车侧翻入路东沟内，经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘春艳为次要责任，因原告是辽Ａ×××**号小型轿车的实际所有人，并且2019年11月20日在被告处投保了机动车损失险63172元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所引发的车辆损失55217.3元、施救费2000元、鉴定费3500元，并承担诉讼费。根据原告申请，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**号轿车损失进行评估，其车损为55217.3元。上述事实有原告提供的事故责任认定书、保险单、施救费票据、鉴定费票据、评估报告、南勇利的行车证、刘春艳的驾驶证等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**号轿车在被告公司投保机动车损失险63172元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。现原告依据保险合同及车损评估报告向被告公司主张赔偿，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。被告公司在赔偿完毕后有权向其他责任方行使追偿权。本案中，依据原告申请，本院通知当事人到沈阳市中级人民法院技术处随机选定司法鉴定机构对事故车辆进行车损鉴定，被告公司按鉴定机构的通知也参与了鉴定过程，其司法鉴定程序合法，被告公司要求重新鉴定的请求，缺乏事实和法律依据，对鉴定机构出具的鉴定报告本院应当予以采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告南勇利车损理赔款55，217.30元。二，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告南勇利施救费2000元。三，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）及鉴定费3500元由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十二月十七日法官助理郑凯元书记员安翌
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3764号上诉人（原审原告）：朱庆华。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘洋，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社一无所有，住所地日本国东京都涩谷区。法定代表人：栗原义英，代表董事。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。上诉人朱庆华因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初7043号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：朱庆华。2．注册号：11177976。3．申请日期：2012年7月9日。4．专用期限至2024年6月20日。6．核定使用商品（第24类）：被罩、蚊帐、被子、床单、纺织品或塑料帘。二、被诉裁定：商评字[2016]第99304号《关于第11177976号“BABYMILO及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年11月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条的规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，株式会社一无所有为证明诉争商标的注册侵害了其在先著作权提交的证据主要包括：1．株式会社一无所有名下作品的登记证书，其中，登记号为国作登字-2015-F-00210912的作品登记证书显示登记日期2015年11月9日，作品名称BabyMilodevice，作品类别美术作品，作者KenichiTakahashi，著作权人株式会社一无所有，创作完成时间1999年2月5日，首次发表时间1999年7月1日。作品图样为：2．株式会社一无所有名下商标的注册信息，其中，申请日期为2011年9月16日、初步审定公告日期为2012年8月20日的第9970550号商标的标志为“BABYMILO”，申请日期为2012年2月16日的第10493641号商标的标志为：3．经公证的网页截屏，其中，凤凰网2010年12月24日的报道显示有图样：朱庆华不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为，株式会社一无所有主张享有著作权的图案为卡通猴形象，该图案整体表现形式独特，达到了著作权法对美术作品独创性所要求的创造高度，系受著作权法保护的作品。株式会社一无所有提交的作品登记证书载明其对该卡通猴图案享有著作权，在朱庆华并未提交任何相反证据的情况下，作品登记证书上载明的自然人、法人或其他组织视为著作权的权利人。株式会社一无所有提交的经公证的网页截屏等证据可以证明该卡通猴图案在诉争商标申请日前即已被公开使用。故被诉裁定认定株式会社一无所有对该卡通猴图案享有著作权并无不当。在此基础上，诉争商标显著识别的图形部分与株式会社一无所有享有在先著作权的美术作品图形已构成实质性相似，且根据在案证据可知，朱庆华对该美术作品有接触和认知的可能性。因此，诉争商标的注册损害了株式会社一无所有的在先著作权，违反了2013年商标法第三十二条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱庆华的诉讼请求。朱庆华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定。其主要上诉理由为：1．诉争商标系由朱庆华设计，有其独特的创意来源；2．株式会社一无所有的商标为简单的猴子图形，结构简单，显著性弱；3．株式会社一无所有提交的著作权登记证书的登记日期晚于诉争商标申请日，故原审判决及被诉裁定认定朱庆华侵犯株式会社一无所有的著作权缺乏依据，诉争商标应予维持。国家知识产权局及株式会社一无所有服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。商标公告、商标注册证等可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。株式会社一无所有主张其享有著作权的图形为“BABYMILO及图”等作品，尤其主张诉争商标的图形部分与株式会社一无所有享有在先著作权的卡通猴图案高度近似。虽然株式会社一无所有提交的《著作权登记证书》的登记时间晚于诉争商标申请日，但根据株式会社一无所有提交的于2011年9月16日提出申请、初步审定公告日期为2012年8月20日的第9970550号“BABYMILO”商标的信息，及申请日期为2012年2月16日的第10493641号商标的信息，以及株式会社一无所有在诉争商标申请日之前在凤凰网上宣传使用“BABYMILO及图”图案的相关资料，可以证明株式会社一无所有至少为有权主张上述作品著作权的利害关系人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项的规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案株式会社一无所有主张其享有在先著作权的美术作品中的卡通猴图形具有一定独创性和艺术美感，构成美术作品。诉争商标与上述作品基本一致，构成实质性相似。根据株式会社一无所有提交的其在诉争商标申请日之前在凤凰网上宣传使用“BABYMILO及图”等图案的相关资料等证据可以认定“BABYMILO及图”等作品在诉争商标申请日前已创作完成，且朱庆华有接触上述作品的可能。同时，朱庆华亦未举证证明其申请注册诉争商标经过相关授权。因此，诉争商标的申请注册构成对“BABYMILO及图”等作品著作权的侵害，构成2013年商标法第三十二条规定之情形，原审判决及被诉裁定相关正确。朱庆华的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。朱庆华的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由朱庆华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十二月二十四日书记员 王译平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执475号之一 申请执行人杜娟，女。被执行人西安睿科新能源股份有限公司。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人西安睿科新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生效力的市劳人仲案字（2019）第HT086号裁决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付22447.38元，执行费236元。现查明被执行人西安睿科新能源股份有限公司在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人西安睿科新能源股份有限公司法定代表人杨宝荣发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年  十二月二十四 日                            书  记  员    吴 卓 龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5309号上诉人（原审原告）：王捍卫，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：袁美丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：睢县丰民农业发展有限公司。住所地：河南省睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红卫，该公司经理。上诉人王捍卫、袁美丽因与被上诉人睢县丰民农业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1422民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3848号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人王捍卫、袁美丽预交的二审案件受理费795元予以退回。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月二十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22546号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告程晓欢，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程晓欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告程晓欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金87529.2元及欠款利息6399.16元，共计93928.36元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为程晓欢。2、借款金额为135000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月15日起至2021年11月15日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告程晓欢尚欠原告借款本金87529.2元、利息6399.16元，共计93928.36元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告程晓欢未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告程晓欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金本金87529.2元、利息6399.16元，共计93928.36元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1074元，由被告程晓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4073号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈肖佳,女,1990年10月07日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈肖佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行,责令被执行人陈肖佳返还申请执行人代偿的款项等72820.62元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈肖佳有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈肖佳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈肖佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  张俊淦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6068号 广州市规划和自然资源局、钟卫军: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与钟卫军行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2369号原告：杨廷恩，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李豪、禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：屈金环，女，汉族，1970年2月23日出生，住河南省方城县。被告：屈金更，男，汉族，1973年10月4日出生，住址不详。原告杨廷恩与被告屈金环、屈金更民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，原告不能提供被告屈金更的基本情况，本院亦无法查明该被告区别于他人的身份信息。本案属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨廷恩的起诉。案件受理费7,329元，退还原告杨廷恩。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月三日书 记 员  张子麟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢汉林，男，汉族，1962年9月10日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：高伟峰，系该行职员。委托诉讼代理人：陈识君，系该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省国际信托股份有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛季民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明宁。再审申请人卢汉林因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）、陕西省国际信托股份有限公司（以下简称陕西国投公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢汉林申请再审称：一、原一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）一审判决认为申请人与陕西国投公司签订的信托合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，该认定是错误的。上述合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定的情形，应当认定为无效。（二）一审判决认为申请人没有在法定的期间内行使撤销权是错误的。双方签订的合同系无效合同，无效合同自始无效，双方应返还财产，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应各自承担相应的责任。申请人由于该份合同已经承担了自有资金部分的损失，对于信托管理费、信托保管费、优先级信托收益等也相应承担了合同履行期间的费用，但两个被申请人多收取的信托管理费、信托保管费、优先级信托收益没有任何法律依据，应返还给申请人，申请人主张被申请人返还上述费用和收益不属于一审判决认为的撤销权。二、本案一、二审法院没有根据当时国家相关部门加强对证券市场清理整顿的市场环境对待本案，导致作出不公平、不合理的判决。由于被申请人不具备证券经营资质，却误导申请人签署信托合同，随后被证监会叫停该信托项目，才不得不提前终止，两个被申请人不应将提前终止导致的损失全部归责于申请人。综上，申请人请求再审本案。建行深圳分行提交答辩意见称：一、建行深圳分行与卢汉林之间不存在合同关系，卢汉林向建行深圳分行所主张的诉讼请求没有合同依据。二、建行深圳分行收取保管费依据的是与陕西国投公司签署的保管合同，信托管理费、优先级信托利益费的收取与建行深圳分行无关。三、本案一、二审判决查明的事实清楚，适用法律正确，卢汉林的再审请求不符合提起再审的法定情形，应予驳回。陕西国投公司提交答辩意见称：一、卢汉林与陕西国投公司签订的《信托合同》合法有效，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定的情形。二、陕西国投公司设立的涉案信托项目合法有效，不属于《中国证券监督管理委员会公告[2015]19号关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》中所提及的项目，涉案信托项目也不存在与上述公告相冲突的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回卢汉林的再审申请。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人卢汉林不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据卢汉林的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：一、卢汉林与陕西国投公司签订的《信托合同》是否有效；二、建行深圳分行、陕西国投公司应否退还卢汉林所主张的涉案信托保管费、信托管理费、优先级信托利益等费用。首先，关于卢汉林与陕西国投公司签订的《信托合同》是否有效的问题。本案中，卢汉林与陕西国投公司签订的《信托合同》系其双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。而根据陕西国投公司提交的“报备结果通知书”显示，涉案信托项目陕西国投公司已依监管规定向陕西银监局报备，陕西银监局对该项目并未提出异议；且卢汉林并无证据证明陕西国投公司经营的涉案信托项目为违规项目以及陕西国投公司因此受到处罚，因此陕西国投公司经营涉案信托项目亦没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，卢汉林主张涉案《信托合同》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于建行深圳分行、陕西国投公司应否退还卢汉林所主张的上述费用的问题。卢汉林与陕西国投公司签订的《信托合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。涉案《信托合同》及附件五对信托管理费、银行托管费、优先级信托利益的计收标准包括在信托单元提前终止的情形下的计收标准均有明确约定，卢汉林在合同履行过程中向陕西国投公司提出申请提前终止涉案信托单元，陕西国投公司为此对卢汉林购买的涉案信托单元进行了清算，扣收卢汉林相关的信托管理费、银行托管费及优先利益分配，符合《信托合同》的约定，卢汉林请求陕西国投公司返还上述费用没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。而建行深圳分行与卢汉林之间没有合同关系，卢汉林请求建行深圳分行返还相关费用缺乏合同依据，原审判决不予支持亦无不当。综上，再审申请人卢汉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢汉林的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  张国智
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20819号 原告:李琳，女，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李远英，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张吉华，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘增良，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李琳与被告李远英、张吉华、刘增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告李琳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李琳撤回起诉。 本案案件受理费18750元，免予收取。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  郑晓玲 人民陪审员  余双丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张瑞涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢846号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：孙亚娟，女，1964年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人孙亚娟、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1449号 原告：景宁隆兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：9133112707757474X9，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区****。 法定代表人：林慧。 委托诉讼代理人：周炳松，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：吴青木，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告吴青木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告景宁隆兴物业管理有限公司于2020年12月28日提交撤诉申请并明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景宁隆兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈延义 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执537号之一 申请执行人：周支林，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张超，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人周支林与被执行人张超民间借贷纠纷一案，（2020）川0811民初1221号民事调解书确定被执行人应支付申请执行人34万元。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，经调查了解到，被执行人在广元市昭化区××镇××等单位有应得的广告费等款项，均还未审计，暂无法执行。被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，2020年12月23日与申请执行人周支林终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，已冻结了被执行人开办的广元市鸿辉广告有限公司的银行账户，限制了被执行人的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾京川
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1015号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡德波，男，1988年9月24日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，务工，户籍所在地江西，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年9月2日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31585号起诉书指控被告人胡德波犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人胡德波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月10日左右23时许，被告人胡德波在南昌市青山湖区其家中，与胡某2、胡超、胡某1、魏杰一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年8月31日，被告人胡德波被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡德波为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡德波有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，证人胡某1、胡某2的证言，辨认笔录以及被告人胡德波的供述等证据证实。 被告人胡德波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡德波一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡德波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4558号之一 申请执行人:马丹萍，女，1978年8月16日出生，住慈溪市。 被执行人:岑柏治，男，1974年11月22日出生，住慈溪市。 申请执行人马丹萍与被执行人岑柏治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马丹萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人岑柏治给付申请执行人马丹萍100000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人岑柏治发出执行通知书、报告财产令，要求岑柏治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑柏治逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑柏治下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人岑柏治名下浙ＢＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人岑柏治有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人岑柏治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑柏治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人岑柏治罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马丹萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑柏治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 佳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2659号申请执行人：吴**全，男，1969年8月29日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘广岐，董事长。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，住北京市昌平区。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，住北京市昌平区。申请执行人吴**全与被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）京0119民初3065号民事判决书，判决为“一、确认吴**全与北京春杰种植专业合作社于2016年9月30日签订的《阳光温室大棚租赁合同》第二条中关于租赁期限超过2027年4月30日之后的约定无效；二、确认吴**全与北京春杰种植专业合作社于2016年9月30日签订的《阳光温室大棚租赁合同》于2020年9月28日解除；三、北京春杰种植专业合作社退还吴**全租金156508元（于本判决生效后七日内履行）；四、刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回吴**全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由吴**全负担38元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担1712元（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年12月18日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．本案系串案，被执行人共有50件案件，对被执行人名下财产进行多次统查，查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、股权、保险、银行账户等财产已被另案采取措施。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对春杰合作社的法定代表人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王怀斌
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终102号 上诉人（一审原告）泗县华盛新型墙体建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县黑塔镇红旗村，统一社会信用代码91341324058489670B。 法定代表人周华，经理。 委托代理人董红光，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泗县黑塔镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县黑塔镇府前街**，统一社会信用代码11341324003203444R。 法定代表人王谭俐，镇长。 出庭负责人丁杰，副镇长。 委托代理人李李，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人泗县华盛新型墙体建材有限公司（以下简称华盛公司）因其诉被上诉人泗县黑塔镇人民政府（以下简称黑塔镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省泗县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）皖1324行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。案件审理中，华盛公司向本院申请撤回本案的上诉及一审起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第二款规定，两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十七条规定，两个以上行政机关共同侵权，赔偿请求人对其中一个或者数个侵权机关提起行政赔偿诉讼，若诉讼请求系可分之诉，被诉的一个或者数个侵权机关为被告；若诉讼请求系不可分之诉，由人民法院依法追加其他侵权机关为共同被告。本案中，本院于2019年11月18日作出（2019）皖13行初219号行政判决，确认泗县人民政府、黑塔镇政府对厂房实施的拆除行为违法。因此华盛公司应以泗县人民政府及黑塔镇政府为共同被告向本院提起行政诉讼。经释明后，华盛公司申请撤回本案的起诉及上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泗县华盛新型墙体建材有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告泗县华盛新型墙体建材有限公司撤回起诉； 三、安徽省泗县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）皖1324行赔初3号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1397号之一 申请执行人：胡雪腾，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人:张嘉涛，男，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人胡雪腾与被执行人张嘉涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3325号调解书已经发生法律效力，因被执行人张嘉涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪腾向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人张嘉涛归还借款17500元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期报告财产情况且未履行付款义务。 执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结；被执行人名下车牌号为浙ＥＡ××××雪佛兰车辆本院已查封，并已发送责令交付通知书，但未实际控制；另查，被执行人名下无土地、房产、有价证券、网络资金等财产情况。截至2019年12月30日，本案申请执行人尚有17500元未受偿，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴毅航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22598号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：肖维，男，1989年03月03日出生,身份证地址江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖维信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人肖维名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1110号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 负责人王光春，行长。 被执行人王恒学，男，1965年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王素杰，女，1966年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人高美芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王珍之，男，1966年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王恒学、王素杰、高美芹、王英之借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1110号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宝光
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4114号之一 申请执行人瑞安市黄全飞机动车维修中心,住所地瑞安市马屿镇水坑村宁丰路,组织机构代码:MA296P8Q3。 经营者：黄全飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人肖海峰,男,1985年12月31日出生,住所地瑞安市。 申请执行人瑞安市黄全飞机动车维修中心与被执行人肖海峰修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4086号民事判决书已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人肖海峰偿付申请执行人瑞安市黄全飞机动车维修中心修理费15000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人肖海峰名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人肖海峰名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人肖海峰在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人肖海峰在浙江省市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人肖海峰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人肖海峰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4114号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21889号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈丽峰，男，1993年3月4日出生，身份证住址河南省洛阳市新安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丽峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14669号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初101号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李贵成，男，1996年8月16日出生，藏族，小学文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住格尔木市。2020年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。   辩护人姜秋菊，青海贝正律师事务所律师。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李贵成犯诈骗罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人李贵成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控：   1.2019年12月，被告人李贵成从上海易鑫贷租赁有限公司离职。2020年5月8日，被告人李贵成在得知车主谢某欲提前一次性偿还车贷后，冒用上海易鑫租赁有限公司员工的身份，主动添加谢某的微信，并以办理车辆登记本和解压手续为由，骗取谢某用于提前偿还车贷的30680元。   2.2020年6月28日，被告人李贵成冒用格尔木博翼汽车销售有限公司合伙人的身份，骗取李某夫妇的信任后，与李某夫妇签订《车辆（代）购置合同》，骗取李某夫妇支付的购车首付款59100元。   被告人李贵成及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称：被告人李贵成在案发后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李贵成案发后积极赔偿被害人谢某的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。   上述事实，被告人李贵成及其辩护人在庭审中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李贵成以非法占有为目的，骗取被害人谢某财物30680元、骗取被害人李某夫妇财物59100元，共计89780元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李贵成自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，依法从轻处罚。辩护人关于被告人李贵成积极赔偿被害人谢某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有被害人谢某出具的谅解书证实，本院予以认可，酌情从轻处罚。综合考虑被告人李贵成的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李贵成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月11日起至2023年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   二、违法所得59100元责令退赔被害人李某夫妇。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 何永生   人民陪审员 李冬花   人民陪审员 李金瑛     二〇二〇年十二月十一日   书记员 师荣博
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初396号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人肖某，2020年8月19日因涉嫌买卖国家机关印章罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；2020年9月2日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）Z303号起诉书指控被告人肖某犯买卖国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日，被告人肖某在鄂托克旗棋盘井镇，通过路边电线杆上的小广告与对方联系，以人民币260元的价格，购买了“鄂托克旗石油天然气管理办公室”印章。2020年7月8日，被告人肖某私自伪造了一份鄂托克旗石油天然气管理办公室的介绍信，并加盖其购买的“鄂托克旗石油天然气管理办公室”印章，将该介绍信拿到鄂托克旗公安局民爆大队进行备案。公诉机关认为，被告人肖某非法买卖国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、电子证物检查笔录、微信聊天记录、介绍信及图片、公章取样、鄂托克旗机构编制委员会关于成立鄂托克旗石油天然气管理办公室的通知复印件、鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪态度较好、初犯、偶犯，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采信；辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见，与查明事实相符，本院予以采信，并在量刑时予以考虑，但对其提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年12月18日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2913号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，男，汉族，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：臧刚伟，男，汉族，系该单位客户经理。被告：赵自峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住，住河南省临颍县/div>委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告临颍县农村信用合作联社与被告赵自峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告临颍县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。审 判 长  吕跃华审 判 员  祝晓丹人民陪审员  聂 琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吕浩志
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1848号之一复议申请人：乔新超，男，1993年10月4日出生，汉族，住所河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。乔新超诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0324民初1848号财产保全民事裁定。乔新超不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。乔新超复议称，其在保全申请书中申请保全数额为299000元，并按申请数额缴纳了保全保函费，请求法院变更保全内容为：“依法查封、扣押、冻结栾川佳安置业有限公司价值299000元财产”。本院经审查认为，审判部门在庭审后保全裁定作出前，已向当事人释明了相应的诉讼保全风险。法律规定对当事人的保全请求，人民法院审查后认为符合法律规定的，可以作出保全裁定，而并非应当按当事人的申请全额作出保全裁定。法院在进行财产保全时，应当严格按照法律规定的程序，兼顾各方当事人的利益，防止因保全给另一方当事人生产、生活带来不必要的负担。保障债权人通过裁判可能得到或实现的利益与债务人财产受到限制的价值大致相当、合乎比例。也就是说，要秉承善意、中立、文明的理念，予以行使权力，而非完全按照当事人的申请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人乔新超的复议请求。本裁定立即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36516号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：朱炜东，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告朱炜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告朱炜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令朱炜东偿还滨银公司截至2020年11月14日止的欠付借款本金53,083.37元、逾期罚息3,262.38元；2．判令朱炜东以欠付贷款本金53,083.37元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对朱炜东名下发动机号为1844109917、车架号为LGWEF7A73JH287157的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由朱炜东承担。朱炜东未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A711535000。3、贷款时间：2019年1月14日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派牌；价款：166,800元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：98,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,083.33元。10、约定送达地址：安徽省阜阳市颍州区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年11月16日。2、抵押登记机构：安徽省阜阳市交警支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1844109917。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A73JH287157。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：11期。2、逾期时间：2020年1月15日。3、主张提前到期时间：2020年11月14日。4、提前还款时未付款项：本金53,083.37元、逾期罚息3,262.38元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱炜东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金53,083.37元及至2020年11月14日止的逾期罚息3,262.38元；二、朱炜东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以53,083.37元作为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就朱炜东名下魏派牌汽车（发动机号为1844109917、车架号为LGWEF7A73JH287157）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209元，减半收取计604.5元，由朱炜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1380号 罪犯杨刘，男，1985年2月26日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）资刑初字第39号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8717.40元。杨刘未提起上诉。刑期自2006年12月11日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第542号刑事裁定减刑一年；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1338号刑事裁定减刑一年；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更619号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更865号刑事裁定减刑四个月。刑期至2025年6月2日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨刘在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨刘在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨刘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨刘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂