江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4542号原告：赵春美，女，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：徐庄生，男，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：徐蕾，女，1994年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告赵春美与被告徐庄生、徐蕾、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春美的委托诉讼代理人葛扬，被告徐庄生，被告徐蕾及其委托诉讼代理人王晓萍，以及被告中国人保扬州公司的委托诉讼代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失296333.74元（医疗费56775.51元、伙食补助费520元、营养费2700元、护理费14400元、误工费29439.5元、残疾赔偿金220332.67元、精神抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费3812元、财物损失350元，以上共计340329.68元，原告主张被告赔偿（340329.68元-120350元）*80%+120350元=296333.74元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日10时50分左右，被告徐庄生驾驶苏Ｋ×××**号小型客车乘带被告徐蕾，由东南向西北行驶至扬州市念泗路麦当劳南侧路段时，被告徐蕾在打开左后门过程中，与同向行驶的原告赵春美驾驶的电动车碰撞，致电动车损坏，原告赵春美受伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：被告徐庄生、徐蕾负事故主要责任，原告赵春美负事故次要责任。苏Ｋ×××**号小型客车在中国人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告赵春美因本次事故产生损失，现起诉要求被告依法进行赔偿。被告中国人保扬州公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型客车在该公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议。但主张在事故发生后，该公司已先行垫付原告医疗费1万元，并认为本案中被告徐庄生作为驾驶员与乘客，即被告徐蕾共同承担事故主要责任，应当按份划分各自赔偿责任，在两人应当承担的赔偿责任中，被告徐庄生应承担次要责任，被告徐蕾应承担主要责任。且，原告行为过错明显，是导致事故发生的原因。则在商业三者险范围内，该公司只应承担不超过30%的赔偿责任。该公司对具体赔偿项目的质证意见为：1.医疗费，请求法院依据票据核定金额，并扣除住院伙食费473元及15%的非医保用药费用；2.住院伙食费认可住院期间20元/天，计12天；3.营养费认可20元/天，计90天；4.护理费认可住院期间80元/天，出院后50元/天，共计120天；5.误工费，对误工期没有异议，费用标准请求法院依证据予以确认；6.残疾赔偿金，请法院依法审核确定；7.精神抚慰金认可3500元；8.交通费由法院酌定；9.司法鉴定费不承担；10.对财物损失，原告未提供发票，且该公司未定损，故不予认可。被告徐庄生辩称，对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型客车投保情况，事故发生在保险期限内等无异议，其先行垫付了原告医疗费共计8737.94元，请求在本案中一并处理。被告徐蕾辩称，对本案事故的发生、交警部门事故责任认定及苏Ｋ×××**号小型客车投保情况等均无异议。本案事故发生原因在于被告徐庄生未能注意到路面情况，且没有尽到提示义务所致。虽然交警部门认定被告徐庄生、徐蕾共同承担事故主要责任，但苏Ｋ×××**号小型客车在被告中国人保扬州公司处投保了保险，保险公司的保险责任应当附随车辆产生，故原告的损失应当由被告中国人保扬州公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、诊断报告、住院费用清单、护理费发票、家政服务合同、银行流水清单、证明、电动车维修单、司法鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门事故责任认定及苏Ｋ×××**号小型客车投保保险情况，本院依法予以确认。经审理，本院另认定如下事实：1.事故发生当天，赵春美即被送往扬州友好医院，当日又送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年5月29日出院，住院12天，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术+植骨术+精辟椎体成形术。出院诊断：多发性损伤；左锁骨骨折；肺挫伤；多发性肋骨骨折；胸椎骨折；胸椎椎管狭窄；胆囊结石；肩胛骨骨折。出院医嘱：建议继续药物治疗；骨科门诊每月复查一到两次…；休息四月，其中卧床休息一个月，是否延长休息时间，门诊复查决定；适当加强营养护理，医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬；避免患肢负重，何时患肢负重及取出内固定门诊复查决定；隔2-3日换药，14日后拆线，定期胸外科、骨科门诊复查，不适随诊。2020年5月29日，赵春美又前往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2020年5月30日出院，住院1天，期间行左锁骨骨折内固定物取出术。出院诊断：左锁骨，取除骨折内固定装置。出院医嘱：建议保持切口清洁干燥，每3天/换药，避免感染；建议休息一个月；患肢避免过度负重，一月后门诊复查。2.赵春美接受救治产生医疗费共计61950.83元（含伙食费473元）。其中，中国人保扬州公司垫付1万元，徐庄生垫付7175.32元，赵春美自行支付44775.51元。赵春美自行支付的医疗费44775.51元中，含有自行购药费用148.78元，其中由国药控股扬州有限公司苏北新特药房出具的购药发票附有苏北新特药房的购药票据，购药票据上记载有“姓名：赵春美”、“处方来源：苏北医院”等字样，购药时间为2019年6月17日，该购药发票与其余三份扬州市百姓缘医药连锁有限公司购药发票，均显示赵春美购买的是纱布、敷料、消毒液等外伤换药所需的医疗药物，时间均在其出院后。3.扬州东方医院司法鉴定所于2020年8月13日受本院委托，对赵春美作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人赵春美T7、T8椎体压缩性骨折，构成九级伤残；8根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为300日，营养期限为90日，护理期限为120日。赵春美为此支付鉴定费共计3812元。4.诉讼中，赵春美提供冶春餐饮股份有限公司出具的证明及其银行流水清单，证明赵春美长期该公司工作，在本案事故发生前其月平均收入为2943.95元，且其在事故发生后未能继续工作，产生相应误工损失。5.交警部门在道路交通事故认定书中对本案事故形成原因进行了分析，认为“徐庄生驾驶机动车行驶过程中，未对乘客开关车门尽到提醒义务，徐蕾乘坐人开关车门妨碍正常行驶的车辆通行…”，最终认定“徐庄生、徐蕾负主要责任”。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告徐庄生驾驶苏Ｋ×××**号小型客车过程中，被告徐蕾作为乘客开关车门与原告驾驶的电动车发生碰撞导致原告受伤，交警部门认定被告徐庄生、徐蕾负事故主要责任，故被告徐庄生、徐蕾应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因原告赵春梅在事故中负次要责任，应减轻被告徐庄生、徐蕾一方的赔偿责任，本院酌定减轻20%赔偿责任，即赔偿赵春梅损失的80%。被告徐庄生与被告徐蕾虽因侵权行为致原告受伤，但两人在实施侵权行为时主观上并无意思联络，即没有共同故意，也不存在共同过失，且两人分别实施的侵权行为造成的同一损害在原因力上可以区分，因此被告徐庄生、徐蕾应根据各自责任大小，各自承担相应责任。被告徐庄生作为培训合格取得机动车辆驾驶证的驾驶人员，对机动车有控制权，负有安全行驶义务，应当确保车辆在行驶和停靠状态下均符合安全规范，而停车观察路况、开启车门亦属于安全行驶范畴，其将车辆停靠路边，在被告徐蕾开启车门时未能做到观察路况及安全提醒，相较于被告徐蕾，被告徐庄生对事故发生的过错程度更重，应承担主要责任；被告徐蕾下车开门时疏于观察，亦存在过错，应承担次要责任。综合考虑被告徐庄生、徐蕾的责任大小，对于原告因本案事故产生的损失中，应由被告徐庄生、徐蕾赔偿的部分，本院酌定由被告徐庄生承担80%的赔偿责任，被告徐蕾承担20%的赔偿责任。苏Ｋ×××**号小型客车在被告中国人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，对于原告产生的损失应由被告中国人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，被告徐庄生应承担的赔偿责任由被告中国人保扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担，本院确认被告中国人保扬州公司在商业三者险限额内应承担64%（80%*80%）的赔偿责任，被告徐蕾应承担16%的赔偿责任（20%*80%）；其余损失应由原告自行承担。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1.医疗费61477.83元，本院根据原告赵春美及被告徐庄生提供的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告中国人保扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，但并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张依法不予采纳；2.住院伙食补助费520元，按照40元/天的标准计算住院期间13天；3.营养费2700元，按照30元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4.护理费6870元，司法鉴定确定的护理期为120天，原告住院期间12天根据其提供的护理费发票核定为1440元，剩余住院期间1天按照80元/天计算，则原告住院期间护理费共计1520元；出院107天按照50元/天的标准计算为5350元；诉讼中，原告提供家政服务合同一份，主张其在出院后聘请护工进行护理，每日支出120元，本院认为，该份证据不足以证明原告实际支出了其主张的护理费用，且原告未能进一步举证证明，故本院对原告的该项主张依法不予支持；5.误工费28028.3元，原告提交的冶春餐饮股份有限公司出具的证明及其银行流水清单能够相互印证，足以证明原告长期在上述公司工作。且，根据原告银行流水清单，在事故发生前12个月，其平均月收入为2802.83元，计算司法鉴定确定的误工期限300天；6.残疾赔偿金220332.67元，（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元）*2019年度全省平均负担系数1.78*20年*伤残系数/21%；7.精神抚慰金10500元，本院根据侵权人侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8.鉴定费3812元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9.交通费300元，本院根据原告就诊情况及原被告庭审意见酌定；10．财产损失350元，本院根据原告提供的维修票据、事故发生情况和双方庭审意见确定；被告中国人保扬州公司不予认可，未提供证据证明，本院依法不予采纳。上述各项损失共计334890.8元。被告中国人保扬州公司在事故发生后先行垫付医疗费10000元，应当在交强险医疗费限额内扣除。剩余324890.8元，应由承保车辆的被告中国人保扬州公司在交强险（伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿110350元；剩余214540.8元由被告中国人保扬州公司在商业三者险限额内赔偿137306.11元（214540.8元*64%），由被告徐蕾赔偿34326.53元（214540.8元*16%），则被告中国人保扬州公司尚需赔偿原告共计247656.11元，其余损失由原告赵春美自行承担。鉴于被告徐庄生垫付原告医疗费共计7175.32元，则原告在收到上述保险赔偿时，应向被告徐庄生返还7175.32元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵春美各项损失共计247656.11元；二、被告徐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵春美各项损失共计34326.53元；三、原告赵春美于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告徐庄生7175.32元；四、驳回原告赵春美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计941元，由原告赵春美负担36元，由被告徐庄生负担794元、徐蕾负担111元（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，被告徐庄生、徐蕾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付相应款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 五二〇二〇年十二月一日法官助理  陆长庆书 记 员  卜 峰