wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3180号原告：王书利，男，1966年4月11日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横律师事务所律师。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路**金茂大厦**。统一社会信用代码：91370811706382346C。法定代表人：杨同金，经理。委托诉讼代理人：田传东，男，汉族，该公司法务工作人员。被告：武体刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住鱼台县。原告王书利与被告山东兴唐源建设工程有限公司(以下简称兴唐源公司)、武体刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书利、被告兴唐源公司的委托诉讼代理人田传东到庭参加诉讼。庭前经原告申请，本院依法追加武体刚为本案被告，被告武体刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告工程款74000元及迟延履行利息。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签订《抹灰工程分包合同》，合同约定，由原告承包曲阜市五福广场花园洋房11号、12号楼项目的内墙抹灰工程，约定价格为12元/平方米，约定付款方式为全部完工后验收完付款至60%，竣工验收后付款至95%，剩余5%作为质保金一年。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。完工后，2018年2月6日双方进行结算，剩余工程款74000元未付原告，约定2018年6月30日结清。到期后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推诿至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告山东兴唐源建设工程有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告没有合同关系，我公司对原告所述事实及理由均不知情，我公司不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武体刚未到庭，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴唐源公司从曲阜市金泰华房地产开发有限公司总承包了曲阜市五福广场工程。2016年3月14日，兴唐源公司又与武体刚签订施工协议书一份，将曲阜五福广场花园洋房4号、6号、11号、12号住宅楼及变更后车库收口工程转包给武体刚。2017年2月24日，山东兴唐源建设工程有限公司五福广场项目部（甲方）与原告王书利（乙方）签订了《抹灰工程分包合同》，约定曲阜市五福广场花园洋房11号、12号楼的墙面抹灰工程由原告负责施工，承包方式为包工不包料，承包价格为12元/㎡，并约定了付款方法为：全部完工后验收完付款至60%，竣工验收后付款至95%，剩余5%作为质保金一年。被告武体刚作为甲方代表在合同中签字，并加盖了印有“山东兴唐源建设工程有限公司五福广场项目部”的印章，原告王书利在乙方代表处签字。合同签订后，原告王书利依约对涉案工程进行了施工。2018年2月6日，原告王书利与被告武体刚签订了《结算及付款证明》，载明了涉案工程结算总额为296055元，签订该证明前已付112000元，签订该证明的同日向原告支付110000元，剩余74000元工程款未付，并约定了剩余款项于2018年6月30日结清。被告武体刚在项目负责人处签字。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，被告兴唐源公司是曲阜五福广场花园洋房4号、6号、11号、12号住宅楼及变更后车库收口工程项目的总承包人。其又与被告武体刚签订《施工协议书》，将曲阜五福广场花园洋房4号、6号、11号、12号住宅楼及变更后车库收口工程转包给没有施工资质的个人武体刚，并且收取一定的管理费，即被告兴唐源公司与被告武体刚存在违法转包关系。虽然被告兴唐源公司提供其与被告武体刚签订的施工协议一份，以此证明兴唐源公司与被告武体刚之间没有隶属关系和职务关系，但是被告武体刚在经营期间，使用被告兴唐源公司五福广场项目部公章，以被告兴唐源五福广场项目部公章名义进行施工及进行其他民事行为，被告兴唐源作为承包人，并未予以制止，被告兴唐源公司的默认，使被告武体刚的行为客观上形成了具有被告兴唐源公司代理权的表象。现被告兴唐源公司辩称，该项目部公章系被告武体刚私刻，其未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。因此，虽然被告兴唐源公司没有实际授权给被告武体刚，但是，被告武体刚以被告兴唐源公司项目部名义签订了《抹灰工程分包合同》，合同上加盖了被告兴唐源公司五福广场项目部公章，原告也如约按照《抹灰工程分包合同》对被告兴唐源公司承包的工程进行了施工。这一切使得原告根据这些表象推断出被告武体刚具有代理权，并且有理由相信被告武体刚对被告兴唐源公司享有代理权。而被告兴唐源公司不能举证原告明知或应当知道被告武体刚没有代理权仍然与武体刚签订分包合同《抹灰工程分包合同》。在涉案工程款不能清偿时，原告根据合同相对性原则，要求被告兴唐源公司应对被告武体刚的行为承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。对于工程款的数额如何认定？上述涉案工程已完工，并投入使用。现原告向本院提交了其与被告武体刚签订的《结算及付款证明》一份，以证明二人经过结算，截止2018年2月6日，被告尚欠原告74000元工程款未付，并承诺剩余款项于2018年6月30日付清，但至今未付。结合前述，对于原告主张的74000元工程款，本院予以认定。因被告兴唐源公司应对被告武体刚的行为承担民事责任，故被告兴唐源公司应给付原告王书利工程款74000元。关于原告王书利主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，根据原告与被告武体刚签订的《抹灰工程分包合同》及结算证明，原告与武体刚并未对迟延履行利息进行约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”。双方约定剩余工程款于2018年6月30日结清，故迟延履行利息应从2018年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告山东兴唐源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王书利工程款74000元及利息（以74000元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年十二月十七日书记员  林 聪
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执893-2号申请执行人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李俊鹏。被执行人：姚立军，男，汉族，1969年08月03出生，住吉林市德惠市。被执行人：德惠市弘泰农机有限公司，住所地吉林省德惠市同太乡街道（加油站南侧）德惠市和平办事处****（长青一社）。法定代表人：姚立军。被执行人：衣玉敏，女，汉族，1968年07月16出生，住吉林市德惠市。本院在执行洛阳路通农业装备有限公司申请执行姚立军、德惠市弘泰农机有限公司、衣玉敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初798号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。依法查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。冻结了被执行人衣玉敏名下的公积金账户，暂不具备提取条件。本院依法查封了被执行人名下的房产，对该房产价值进行评估，但目前没有取得参考价，暂无法对该房产进行处置。三、2020年11月30日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳路通农业装备有限公司提供的联系方式向其告知了上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭艳红
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1208号 申请执行人：何维真,女,汉族，1975年3月7日生,住四川省泸县。 委托代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所。 被执行人：郑英莲，女，汉族，1964年4月2日生，住四川省泸县。 本院在执行何维真与郑英莲劳务合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑英莲应支付何维真工资13000元。因郑英莲未按上述生效法律文书履行义务，何维真向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人何维真自愿撤回对被执行人郑英莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1208号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周 伽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执3092号申请执行人：陈荣华,男,1953年1月10日出生,汉族，住大石桥市。被执行人：张立朋，男,1949年6月10日生，汉族，住大石桥市。本院在执行陈荣华与张立朋民间借贷纠纷一案中，被执行人张立朋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曹 洪 军执行员 陈 继 生执行员 张  军二〇二〇年十二月二十一日()书记员 ；李连海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）新0104行初108号   原告：马超，男，1991年1月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市草原监理站(乌鲁木齐市草原防火办公室)，住所地乌鲁木齐市南湖西路**。   负责人：叶尔江·色尔哈孜，该站站长。   第三人：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟村   第三人：李静，女，1968年8月12日出生，汉族，新疆尚基园投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   原告马超因与被告乌鲁木齐市草原监理站(乌鲁木齐市草原防火办公室)及第三人乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会、李静行政许可一案，原告马超于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月11日作出(2015)新行初字第110号行政裁定书，裁定驳回原告马超的起诉。马超不服上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2015年12月29日作出（2015）乌中行终字第141号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。马超不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，该院于2019年9月20日作出(2019)新01行再6号行政裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新行初字第110号行政裁定及乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中行终字第141号行政裁定。二、指令乌鲁木齐市新市区人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。   原告马超诉称，位于乌鲁木齐市××区亩草场属我依法继承父亲马志俊流转承包五位牧民的草场使用权。2012年5月，第三人李静说她与原告父亲马志俊联合承包了2480亩草场的草场使用权。为此我就流转承包的2480亩草场使用权事实进行调查。经调查确定：一是第三人葛家沟村委会领导均不认识第三人李静；不知道马志俊与李静联合流转承包2480亩草场之事，只知道我父亲马志俊流转承包五位牧民2480亩草场。二是葛家村的五位牧民没有一位认识第三人李静，根本不知道我父亲马志俊和第三人李静联合流转承包2480亩草场之事。随后，我向人民法院起诉。经人民法院审理后裁定，我与第三人李静对使用草原权争议依法由人民政府处理。此后，我依法向乌鲁木齐市水磨沟区人民政府提出申请，要求人民政府处理我与第三人李静2480亩草场的使用草原权纠纷。乌鲁木齐市水磨沟区农牧局是乌鲁木齐市水磨沟区人民政府的行政职能部门接受我申请。经农牧局调查后认为，第三人李静持有被告发的《临时使用草原许可证》，该局对我提出申请处理使用草原权纠纷不予处理，并下达了水农牧函〔2015〕9号复函。我认为被告违法违规给第三人李静发《临时使用草原许可证》，造成2480亩草场的使用草原权纠纷的发生，给我开发建设2480亩草场造成极大的经济损失，故诉至法院。原告诉讼请求：1、裁判被告撤销被告发给第三人李静的乌草监临许字2011第33号《临时使用草原许可证》；2、被告和两位第三人承担本案件受理费。   经审查查明，原乌鲁木齐市农牧局下属全额事业单位乌鲁木齐市草原监理站的行政管理职能由乌鲁木齐市林业和草原局下属的全额事业单位乌鲁木齐市××站)行使，经本院向原告释明，原告明确表示不变更被告。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(三)错列被告且拒绝变更的……”。本案中，被告的行政职权已由其他机关行使，经释明原告拒绝变更被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告马超的起诉。   本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告马超。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   窦常娟   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   马晓芳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1242号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：宋强，男，1977年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：阎玉红，女，1976年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊广信开元置业有限公司，住，住所地：昌乐县新昌路**中央帝景小区**楼****/div> 法定代表人：王军，董事长。 被执行人：山东德勤非融资担保有限公司(曾用名：山东德勤融资担保有限公司)，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼** 法定代表人：刘海清，董事长。 中国银行股份有限公司昌乐支行与王伟、宋强、阎玉红、潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1596号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告王伟、宋强、阎玉红于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金291547.12元、利息6110.88元及利息(以291547.12元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)；二、被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王伟、宋强、阎玉红追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索、不同意悬赏、也不申请将案件转破产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾海梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7411号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广顺，男，1954年6月9日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金蕾种苗有限公司，住所地：河南省新乡县朗公庙镇中街。法定代表人：李德岭，任该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会，住所地：新乡县朗公庙镇张庄。法定代表人：张宗强，系该村村主任。一审第三人:新乡县朗公庙镇人民政府，住所地：新乡县朗公庙镇政府。法定代表人：王飞，该镇镇长。再审申请人张广顺因与被申请人河南金蕾种苗有限公司(以下简称金蕾公司)、新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委）、一审被告新乡县朗公庙镇人民政府（以下简称朗公庙镇政府）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张广顺申请再审称，1、原审判决缺乏事实根据和法律依据,依法应予纠正。金蕾公司认可其占用张广顺案涉4亩家庭承包地,辩称是合法流转,河南省高级人民法院(2018)豫民申1501号民事裁定对金蕾公司占用家庭承包地的事实进行了确认，占用行为属于非法占用,根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十四条、第三十五条的规定,张广顺作为权利人有权要求金蕾公司返还。2、金蕾公司占用案涉土地缺乏事实根据和法律依据,依法应当返还案涉土地。张广顺作为户主2014年12月1日起诉要求金蕾公司返还土地,应当根据案涉《土地流转协议书》签订时的事实及规定判断其效力。案涉《土地流转协议书》签订于2014年7月14日,张宗强并非户主,没有权利代表张广顺家庭成员签订协议,协议对张广顺及其家庭成员不产生效力。并且，张宗强并不同意将案涉土地进行出租,原审认定协议有效,缺乏事实和法律依据。3、朗公庙镇政府提交的案涉《土地流转协议书》显示协议签订日期为2014年7月14日,当时张广顺起诉的土地承包合同纠纷一案正在审理中,张广顺在起诉状及庭审中多次陈述自家耕种承包地，不同意流转承包地,张庄村委和金蕾公司作为案件当事人,对双方矛盾没有解决，明知在没有张广顺书面委托书的情况下,没有任何理由相信张宗强签订《土地流转协议书》，张庄村委和金蕾公司过失明显,张宗强签订《土地流转协议书》的行为不构成表见代理,该协议对张广顺及其他家庭成员不具有约束力。4、根据案涉争议发生时实施的《农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十六条的规定,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但流转的相对方为发包方和承包方之外的第三方,承包方与发包方的承包关系不变。案涉土地是张庄村集体所有土地,张庄村委作为发包方,张广顺一家为承包方，涉案《土地流转协议书》载明案涉土地承租方为张庄村委,违背上述法律规定。5、即使张庄村委可以依据协议通过承租方式占用案涉土地,张庄村委再流转土地的,应当取得张广顺家庭的同意。张庄村委和金蕾公司未提供任何证据证明张广顺家庭同意流转,金蕾公司占用承包地无合法依据。6、涉案协议系朗公庙镇政府工作人员在信访办公室当场打印,张庄村委没有任何人在场,协议完全是在朗公庙镇政府的一手操办下形成的,并非协议双方的真实意思表示。综上,请求对本案再审，支持张广顺的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”张宗强2014年7月14日代表其父亲张广顺与张庄村委签订《土地流转协议书》，尽管当时没有得到当时的户主张广顺授权，但张宗强目前是户主，其同意将土地出租给张庄村委，并且当时已经得到相应的土地流转款，应当认定案涉《土地流转协议书》有效。张广顺认为张宗强未经其同意签订的《土地流转协议书》无效，事实依据和法律依据不充分。金蕾公司占用案涉土地，是基于其2014年7月16日与张庄村委签订的《土地流转协议书》，在案涉的两份《土地流转协议书》未被确认无效或者解除的情况下，张广顺请求金蕾公司返还土地，缺乏依据，原审判决驳回张广顺的诉讼请求正确。综上，张广顺申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广顺的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵艳涛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3744号原告：山东泗水某某银行股份有限公司（原泗水县某某信用合作联社）法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被告：刘某某，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19844号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：谢希成，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告谢希成追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令谢希成向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款5200元及利息（截至2020年10月15日的利息为261.08元，此后利息以5200元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令谢希成向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令谢希成承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢希成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年4月10日。 三、委托人（借款人）：谢希成。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5796的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年6月19日。 十二、代偿金额：5200元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：261.08元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢希成应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款5200元及利息（暂计至2020年10月15日的利息261.08元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢希成负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1020号 申请人：张金瑞，男，1949年6月12日出生，汉族，现住郯城县，另申请人分别为：张金美、张金玲。 被申请人：韩高举，男，1987年3月15日出生，汉族。 被申请人：王有硕，男，1999年4月18日出生，汉族。 申请人张金瑞于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人韩高举驾驶的吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂重型罐式半挂车，被申请人王有硕驾驶的鲁ＱＮ××××号小型普通客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张金瑞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩高举驾驶的吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂重型罐式半挂车，被申请人王有硕驾驶的鲁ＱＮ××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120/120元，由申请人张金瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十五日 书记员徐军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7106号 申请执行人侯伊建，男，1999年7月24日出生，汉族，住陕西省长治市城区。 被执行人杭州美奎电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**。 法定代表人燕付强。 申请执行人侯伊建与被执行人杭州美奎电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）1029号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯伊建向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州美奎电子商务有限公司支付申请执行人侯伊建工资7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州美奎电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州美奎电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美奎电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美奎电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州美奎电子商务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州美奎电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美奎电子商务有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州美奎电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯伊建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2465号之一 申请执行人：余海波，男性，1990年10月02出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div> 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3330号民事判决书，于2020年10月14日受理了余海波申请执行广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明应向申请人余海波支付1000万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3832号 申请执行人：巢湖市新兴防水建材经营部，住所地安徽省巢湖市长江东路金鹰楼下，统一社会信用代码92340181MA2NJR9W8M。 经营者：周先杰，男，1970年12月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住安徽省巢湖市。 被执行人：顾景，男，1983年6月10日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 本院在执行××市新兴防水建材经营部与顾景买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0181民特317号民事裁定书。本院执行过程中，依法限制顾景的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人顾景名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人顾景有可供执行的财产，且申请执行人巢湖市新兴防水建材经营部未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为625612元，执行费8660元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱小云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6074号 广州市规划和自然资源局、林泽旺: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与林泽旺行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1204号 原告：易平华，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：朱明全，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告易平华与被告朱明全承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易平华及被告朱明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易平华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告挖掘机使用费30000元及利息（从2018年12月20日起，以30000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月下旬，被告在青神县××镇××村有10公里左右道路需要挖掘机平整，被告联系了原告带小松130型挖掘机去按照被告要求完成了作业。完工后，被告说过几天付款，同时还列出了清单，但是几天过去了，原告打电话催收，被告说没钱。几个月过去了，被告还是没钱。几年过去了，被告总是以各种理由推诿，至今原告没有拿到一分钱。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告朱明全辩称，尚欠原告30000元属实，被告给原告打了条子。因被告现在经营困难，准备今年过年前还10000元，明年5月份前还清，利息不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告从2018年10月起，使用挖掘机为被告平整公路。完工后，双方进行了结算，经青神县××镇××村第二村民小组及经手人王长安、王志伦出具收据，载明原告易平华挖掘机工作时间及所欠款项为30000元，被告朱明全在收据上书写“欠款人：朱明全”。之后，被告未支付原告欠款，原告催收无果，遂于2020年11月9日起诉来院。 上述事实，有原、被告双方的陈述、身份信息、欠款收据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原告依约完成了工作任务，被告应按约定向原告支付相关费用。现原告请求30000元挖掘机使用费有双方的陈述及收据等证据佐证，本院予以支持。原告请求按中国人民银行规定的贷款利率计算利息无合同约定，本院不予支持。原告的损失，本院支持以30000元为基数，从2018年12月21日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日止；以30000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告朱明全支付原告易平华挖掘机使用费30000元，并以30000元为基数，从2018年12月21日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日止；以30000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱明全负担（应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年十二月八日 书记员 郑超丽
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初678号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨海剑，男，1976年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人杨海剑犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人杨海剑到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月4日21时，被告人杨海剑酒后驾驶豫Ｑ×××**号面包车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行驶至友谊路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，杨海剑血液中乙醇含量为90.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨海剑的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人杨海剑供述、鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人杨海剑对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨海剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨海剑当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 枫
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3142号 来志根、宿迁市建邦置业有限公司、马建生、陈伟东: 关于申请执行人来志根与被执行人宿迁市建邦置业有限公司、马建生、陈伟东民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3639号之一申请执行人郏建平,男,1966年09月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人官华荣,男,1981年01月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人郏建平与被执行人官华荣为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1619号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏建平于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行官华荣履行生效法律文书确定的债务322412.35元及利息。案件执行费4736元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人官华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官华荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人官华荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人官华荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人官华荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郏建平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7418号原告：刘某琴，女，1973年11月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：饶某源,北京市某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某婷,北京市某（深圳）律师事务所律师。被告：石某珠，女，1966年9月13日出生，汉族，住址福建省云霄县。原告刘某琴与被告石某珠民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，2018年底，原告通过朋友介绍认识被告。2019年初，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺每月按借款2%付息。2019年1月15日，原告按照被告要求，通过平安银行向被告侄女吴某君的农业银行账户转账10万元。被告在收到款项后，当天即通过微信向原告转账当月利息2000元。2019年2月至4月期间，被告均依约通过微信向原告转账当月利息2000元。2019年5月上旬，被告提出再向原告借一笔款，原告于2019年5月11日再次通过平安银行向上述农业银行转账10万元，分别于2019年5月、6月15日通过微信向原告转账利息4000元，共计8000元。2019年7月，原告因需要钱，多次通过微信等方式请求被告返还借款无果，之后原告再也无法联系上被告。故起起诉至法院请求判令：1.被告向原告返还借款本金200000元及利息24000元（以200000为基数，每月2%计息，自2019年7月15日暂计至2019年12月14日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。三、经查，原告与微信账号为“anXXXXX”（微信聊天记录中，原告称对方为“惠姐”，以下简称“惠姐”）的账户于2019年1月至10月期间的聊天记录，主要内容为：原告于2019年1月、5月，原告应“惠姐”的要求向案外人吴秀君的账户两次共计出借200000元，“惠姐”向其支付了数月的利息。后原告向“惠姐”催告还款，“惠姐”未回复。原告通过银行转账的方式于2019年1月15日向案外人吴某君（账号62×××79、农业银行）分两笔转入50000元，于2019年5月11日向上述账户分两笔转入50000元，以上共计200000元。四、经向财通支付科技有限公司查询，“ａｎXXXXX”的微信账户实名认证人及绑定银行卡的所有人均为方某德（身份证号：3506221979********）。上述事实，有庭审笔录、银行转账记录、查询函、微信聊天记录等证据证实，足以认定。判决结果本院认为，原告在本案中主张其与被告之间存在民间借贷关系，且已向被告指定的收款账户支付了借款，原告应当就其上述提交证据予以证明。经本院查询，“anXXXXX”的微信账户实名认证人及绑定银行卡的所有人均为案外人、并非本案被告，且涉案借款的收款人亦系案外人。故在此情况下，原告提交的证据无法证明“anXXXXX”的微信账户的使用人系被告本人，以及其款项支付给了被告指定的收款账户，原告应就此承担相应举证不能的不利后果。综上，本院驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费4660元(原告已预交)，由原告刘某琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  钟志东人民陪审员  赵新艳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  肖 锦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙莉莉。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：许小征。再审申请人沙莉莉因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙莉莉申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取公安机关对本案相关人员所作询问笔录和讯问笔录等作为证据，认定本案所涉购房款为案外人吴虞与世弘公司的借款，案涉购房网签行为为借款的担保，认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的法院可自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）一、二审判决认定沙莉莉未实际支付购房款错误。沙莉莉以委托案外人吴虞垫付的方式支付了购房款，双方虽无书面委托付款合同，但沙莉莉在案涉《商品房买卖合同》上签字，并接收世弘公司收款收据，足以证明双方存在委托付款合同关系。（三）根据许小征在公安机关询问笔录陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款及2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审判决认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，无相关借据、收据等债权凭证予以佐证，依据不足。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审判决以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，沙莉莉的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。沙莉莉提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就沙莉莉的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，该证据经一审法院庭审质证，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，沙莉莉主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然沙莉莉提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但一、二审法院调取的公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静、吴虞等人的询问、讯问笔录内容及有关款项的往来明细，足以令人对沙莉莉所主张的购房事实产生合理怀疑。在此情形下，沙莉莉应当对其主张的事实承担进一步举证证明责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。第一，虽然现金解款单显示本案房款是以沙莉莉的名义存入世弘公司银行账户，但根据款项经办人员陈述及银行账户明细，本案所涉房款1197016元系由高敏科银行账户的11787780元，采用循环往复的方式支付，并非来源于沙莉莉。沙莉莉虽主张该款项系由吴虞垫付，但一、二审审理及本院审查过程中，沙莉莉并未能提供证据证明其与吴虞之间存在垫付房款关系。第二，现金解款单及款项往来由吴虞指示的夏静、张静与许小征指示的高敏科共同经办，系列案所涉的11787780元款项从夏静、董玉苏、钱祖勤等人银行账户转入高敏科银行账户后，高敏科将之转入世弘公司银行账户，世弘公司收到后，立即将部分款项转入苏州世东企业管理有限公司银行账户，经由许小征银行账户又转回高敏科银行账户，再从高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，用于支付第二批房款。高敏科、夏静、张静用如此循环往复的支付方式在当日及次日支付了数批房款。该支付方式显然与正常的房款支付方式相悖，但当事人未能对此作出合理的解释。第三，双方所订立的《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，但沙莉莉并未能提供证据证明自合同约定的交房期限届满至2014年12月15日其以备案登记被撤销为由提起行政诉讼之间，其曾向世弘公司主张过房屋交付。此情形亦与普通购房行为不符，沙莉莉对此亦未能作出合理解释。第四，从法院依职权调取的公安机关对许小征、高敏科、夏静、张静、吴虞的询问、讯问笔录内容看，许小征、高敏科、张静、夏静对《商品房买卖合同》签订过程、付款方式、付款时间等方面的陈述相互印证，且与实际付款时间、地点、银行款项往来明细均一致。对于网签合同，双方的经办人员张静、夏静及高敏科在公安机关所作陈述亦一致，张静、夏静均陈述其没有买过世弘公司的商品房，而是老板吴虞以二人名义与世弘公司签订《商品房买卖合同》，受吴虞指示办理现金解款手续。沙莉莉名下合同与该二人的合同同时签订、房款同时支付，基于同一原因签订合同的可能性较高。第五，沙莉莉虽在二审中提供了吴虞与许小征等订立的借款合同复印件、本票复印件，欲证明吴虞共为沙莉莉等人购买的43套房屋垫付房款23975249元，其中吴虞实际付至世弘公司11787780元，余款为许小征归还的借款本金1200万元及利息，但并未能提供证据原件以供核对，且不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定。在此情形下，沙莉莉的申请再审理由不能成立。综合上述五个方面，且考虑到许小征、高敏科在公安机关关于案涉交易系吴虞以案涉房屋作为向许小征出借款项抵押的陈述，一、二审法院认定沙莉莉的举证不足以证明其与世弘公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并据此驳回沙莉莉的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，沙莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙莉莉的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 瑾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4703号之一 申请执行人：吴振兴,男,1988年8月27日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：吴晓辉,男,1991年5月27日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10571号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人吴晓辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓辉立即向申请执行人吴振兴支付货款人民币184677元及利息（利息自2018年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1997元、执行费人民币2670元，但被执行人吴晓辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月13日、2020年12月7日通过司法查控系统对被执行人吴晓辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴晓辉名下银行账户有存款人民币8760元（已扣划）。 2、于2020年9月2日向被执行人吴晓辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月12日作出决定将被执行人吴晓辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人吴晓辉名下的、位于四川省成都市青白江区××路××号××栋××单元××层××号房产【产权证：川（2018）清白江区不动产权第0XXXXX2号】，价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但已办理查封登记。 被执行人吴晓辉名下的、牌号为川Ａ9××××（五菱牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、扣划到位被执行人吴晓辉名下银行账户存款人民币8760元，用于缴纳本案受理费人民币1997元、执行费人民币2670元后，申请执行人吴振兴领取执行款人民币4093元。 5、2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币4093元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16348号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：麦文光，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告宁波银行股份有限公司与被告麦文光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金98411.65元及利息，并承担案件受理费1154元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，仅向本院邮寄了财产申报表及相关欠债资料，申报表内填报显示除有台抵押的车辆外，无其他财产；欠债资料显示对外债务单位有光大银行、邮政银行、人保、平安银行、兴业银行、宁波银行、中信银行、农商银行及私人借款等，债务约有380万元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有2013年注册的粤Ｘ×××××丰田小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封该车辆(2022年7月22日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上所述之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所在的村社查询，查明并轮候查封了被执行人在本区均安镇安成股份合作经济社所持有的股份收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月三日 书记员 欧阳国强
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执903号申请执行人：蔡祖祥，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。法定代表人：龚骁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华明，男，汉族，1976年8月24日出生，户籍地湖南省株洲市攸县。申请执行人蔡祖祥与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)湘0204民初1223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司未按期履行该民事判决书确认的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日发起全国司法网络查控对株洲市天伦大酒店有限责任公司名下财产进行了查询（账户无余额），另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息（无房屋登记信息）和住房公积金情况（无公积金）。本院于2020年12月29日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年12月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2020年12月22日，本案已受偿0元，剩余金额21709元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月三十日书记员 王超男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3011号原告：王宪武，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李玉红，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王宪军，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王宪臣，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王素芬，女，1959年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王素平，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。四被告委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王素文，女，1948年9月27日出生，身份证号：×××ⅹ，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王素芹，女，1948年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王宪武与被告王宪军、王宪臣、王素芬、王素平、王素文、王素芹宅基地使用权纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王宪武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宪武负担。审判员  赵畅二〇二〇年十二月二十一日书记员  张超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2830号申请执行人熊园全，男，汉族，1984年4月8日出生，住所地丰城市。被执行人邓甜，女，汉族，1994年12月6日出生，住所地高安市。申请执行人熊园全与被执行人邓甜抚养纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊园全与被执行人邓甜达成执行和解协议并长期履行，如被执行人未按协议履行，则恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈嘉胤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5644号上诉人（原审被告）：秦洋，男，1986年10月13日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张显胜，男，1965年10月15日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人秦洋因与被上诉人张显胜劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦洋的委托诉讼代理人杨东亮、被上诉人张显胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦洋1、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初5139号判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决错误。2019年上诉人为九九建筑工程公司，建设新蔡县西湖家园建设工地领班，该公司拖欠工资，被上诉人要求上诉人给出份证明，证明被上诉人在该公司新蔡县西湖家园干活，因此，上诉人就签了一份上诉人秦洋名字的空白纸交给被上诉人，由被上诉人自己填写具体证明内容。原审被上诉人提供上诉人欠被上诉人工资款16330元，不是事实，系被上诉人自己捏造的，上诉人不予认可。原审法院开庭前日，电话通知上诉人开庭，而上诉人外出办事，不能在短时间内到庭应诉，原审法院应当延期审理，而未延期，缺席作出上诉人支付被上诉人劳务费16330元错误判决。根据《民事诉讼法》证据规则规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审中被上诉人隐瞒客观事实，伪造提供虚假证据，因当给予处罚，原审法院应当给上诉人一定期限答辩期，特殊情形应当延期审理，而未延期导致原判决认定事实错误，判决错误。综上：望二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，给上诉人一份公平合理裁判张显胜辩称，欠条不是伪造的，上诉人给我打的欠条，上面有他的签名和手印，可以鉴定。张显胜向一审法院起诉请求：1．判令被告支付拖欠原告工资款16330元；2．被告承担本案所有费用。一审法院认定事实：2019年，被告秦洋承揽新蔡西湖家园建设工程，雇请原告张显胜为其提供劳务，其向原告支付劳务费。2020年，经结算，被告秦洋尚欠原告工资款16330元，并在双方结算凭据上签字确认。到期后，原告多次找被告催要工钱，被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。一审法院认为，债务应当清偿。原告张显胜给被告秦洋承包的工程提供劳务，被告秦洋应当支付原告张显胜劳务费用。双方经结算，被告在双方结算凭据上签字，系真实意思表示，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，被告秦洋应及时支付原告劳动报酬。因此，原告要求被告支付工钱16330元的诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洋于判决生效之日起十日内支付原告张显胜劳务费16330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费104元，由被告秦洋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院分析如下：被上诉人张显胜提交了一份银行流水清单，证明上诉人于2019年年底曾经支付了一笔工资。上诉人对该银行流水予以认可，本院对该证据予以确认。另外，本院通知上诉人到庭，上诉人秦洋的妻子徐军玲到庭说明了情况，其对张显胜的欠款予以认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。被上诉人张显胜给上诉人秦洋承包的工程提供劳务，上诉人秦洋应当及时、足额支付被上诉人张显胜劳务费用。双方经结算，秦洋在双方结算凭据上签字，被上诉人据此向上诉人请求支付工资符合法律规定。二审审理期间，被上诉人向法庭出示了双方结算单原件，上诉人经质证对此予以认可，一审法院根据该结算单判决上诉人支付工资符合法律规定。综上所述，上诉人秦洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人秦洋负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理段雅娴书记员段凤娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3381号 原告：牙克石市复兴建材厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：温喜坤，董事长。 委托诉讼代理人：李华，男，该厂会计。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：曹英，男，1967年6月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市复兴建材厂（以下简称建材厂）与被告曹英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材厂的委托诉讼代理人李华、李宝志，被告曹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告红砖款81080元，并给付自2013年7月25日至2020年7月25日按中国人民银行同期贷款利率4.85%计算的利息27526.66元，合计108606.66元；2.被告按年利率4.85%给付利息至欠款给付完毕之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月25日在原告处赊购4000块红砖，欠原告1360元，之前被告共计欠原告红砖款79720元。2013年末，被告出具欠据，确认共欠原告红砖款81080元。几年来原告法定代表人温喜坤妻子张国芝一直向被告催要欠款，但被告至今未付。 被告曹英辩称，在2013年7月25日购买红砖4000块，只是欠1360元，不清楚诉状中所说欠款8万余元从何而来，被告现在不欠原告砖款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.欠据3张，证明2013年被告赊购原告红砖4000块，2013年末双方结算，被告共计欠原告红砖款81080元，有被告签字确认。被告认可3张欠据上的签字是其本人所签，但对欠款不予认可，认为被告是每次拉砖到5万块结一次账，超过6万块原告就不卖了，被告每次在拉5万块之前都给原告出具欠条。本院认为，上述3张欠据均有被告签字确认，被告亦认可是其本人签写，虽辩称每次拉砖都先出具欠条，但最后结算的欠据上明确写有欠款数额，被告在签字时对此应是明知的，其抗辩理由不能成立，本院对上述证据予以采信。2.张国芝与被告通话录音光盘1张，证明原告法定代表人温喜坤的妻子张国芝于2020年9月3日、9月4日、9月5日、9月13日、9月29日给被告打电话催要红砖款，欠款事实存在。被告认可是其与张国芝通话，认为已经过去多年，具体不清楚欠原告多少钱，接电话就是应付。本院认为，被告对证据真实性无异议，且录音中有要求被告暂时先付2万元的内容，说明被告欠付砖款应在2万元以上，该录音与被告出具的欠据能够相互印证，证明欠款客观真实，对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹英在原告复兴建材厂多次赊购红砖，其中于2013年7月25日赊购4000块。之后双方进行结算，出具77720元欠据，并在欠据上写明曹英欠复兴建材厂红砖款，以前欠2000元，合计79720元+1360元=81080元等内容，由被告曹英签字确认，但未写明出具欠据的具体时间。原告法定代表人温喜坤的妻子张国芝于2020年9月3日至9月29日多次向原告要求给付砖款，但被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买红砖并出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告应及时履行给付货款义务。双方虽然在最后结算的欠据上未写明付款时间，但张国芝代表原告于2020年9月3日向被告主张权利要求付款时被告未能及时给付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付尚欠砖款81080元符合上述规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息符合上述规定，本院予以支持。根据原告提交证据证实，在双方结算后出具欠据时并未约定给付时间，所以应自原告向被告主张权利之日即2020年9月3日张国芝代原告向被告催要欠款时开始计算逾期利息。因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，应由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款给付完毕之日止。原告要求自2013年7月25日开始计算逾期利息依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告曹英于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市复兴建材厂砖款81080元； 二、被告曹英给付原告牙克石市复兴建材厂逾期付款利息，以81080元为基数，自2020年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款全部给付完毕之日止； 三、驳回原告牙克石市复兴建材厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告牙克石市建材厂负担314元，由被告曹英负担923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执323号申请执行人：贺会明，男，1962年4月14日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：王炼华，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省芦溪县。申请执行人贺会明依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初589号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人王炼华发出执行通知，被执行人王炼华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王炼华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人王炼华无足额财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年9月10日，本院已向被执行人王炼华发出限制消费令，于2020年12月16日将被执行人王炼华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30823元，截至2020年12月24日已执行0元，未执行30823元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十二月二十八日书记员  施丽芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国良，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国柱，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国顺，男，1957年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市椒江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增友，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市路桥区。再审申请人徐国良、徐国柱因与被申请人陈国顺、王增友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国良、徐国柱申请再审称：1.原审判决认定诉讼时效的起算时间为2015年10月28日错误。陈国顺、王增友要求申请人对南京公司债务承担连带清偿责任的基础是申请人在南京公司被吊销营业执照后怠于清算侵害临海公司及股东陈国顺、王增友的权利，故诉讼时效期间应从陈国顺、王增友知道或者应当知道南京公司被吊销营业执照后其股东未依法成立清算组进行清算可能侵害其权益即2010年11月2日开始计算。同时，陈国顺、王增友在2012年6月5日对临海公司清算时更应该关注南京公司，此时应当知道其权益受到侵害。故本案的诉讼时效应自2010年11月2日，至迟到2012年6月5日开始起算。2.陈国顺、王增友在2010年11月2日应当知道南京公司营业执照被吊销后出现法定清算事由而未依法清算至2016年6月其提起本案诉讼长达5年半之久的期间内既未要求申请人履行清算义务，也未向法院申请强制清算或者要求申请人承担赔偿责任，已经超过了三年的诉讼时效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，徐国良、徐国柱的再审申请不能成立，理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称公司法司法解释二）第十八条规定，股东怠于履行清算义务，应当对公司债务承担连带责任。根据原审已查明事实，南京公司结欠临海公司44万元货款及利息，其在2010年10月18日被吊销营业执照，但主体资格仍然存在，徐国良、徐国柱作为南京公司股东未及时清算应当对案涉债务承担连带责任。申请人主张自陈国顺、王增友知道或者应当知道南京公司被吊销营业执照未依法成立清算组可能侵害其权益时（2010年11月2日）起算本案诉讼时效，亦或至迟在二人对临海公司清算时（2012年6月5日）即应知道其权益受到侵害并起算诉讼时效，对此本院认为，根据公司法司法解释二第十一条第一款规定，清算组就公司清算事宜对债权人负有通知义务，而陈国顺、王增友作为债权人并无法定义务关注债务人南京公司有无出现解散事由、是否及时成立清算组。事实上，临海公司及其股东通过申请法院执行等方式一直在积极主张权利，在发现隐藏债权后及时申请恢复执行并在2016年提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。相反，申请人作为南京公司股东在取得了福建捷福服装有限公司债权后没有及时偿还公司债务是导致本案纠纷的根本原因，其现以时效为理由逃避本应承担的债务有违诚信，故对其再审申请本院不予支持。综上，徐国良、徐国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国良、徐国柱的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二〇年十二月三十日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7063号 申请执行人张兰香： 被执行人瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社： 申请执行人张兰香与被执行人瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初9295号民事判决已发生法律效力，申请执行人张兰香向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7063号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7740号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王鸿雁，女，1967年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 姜    凡人民陪审员 郭    静二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 姜慧萍（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8923号 被执行人黄建堂,男,汉族,1968年8月22日出生,住所地广东省茂名市化州市。 被执行人黄建堂没收财产一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建堂被扣押的作案工具砍骨刀一把依法予以没收，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已于2020年12月8日委托深圳市龙华区公安分局处理完上述涉案刀具。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初181号刑事判决书确定的关于没收作案工具砍骨刀一把的内容已经执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初181号刑事判决书确定的没收作案工具砍骨刀一把的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄柏霞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保24号 申请人：朱玲，女，生于1979年8月5日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：王超，男，生于1977年12月2日，汉族，住四川省苍溪县。 申请人朱玲于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王超的存款5000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱玲提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王超的存款5000元予以冻结，期限为一年。 本案申请费70元，由申请人朱玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任波华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4816号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：庞明志，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张振，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）因与被申请人庞明志、张振机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险徐州支公司申请再审称：1、原审法院认定庞明志所受伤害符合车辆碾压所导致的伤情密集特征，该认定缺乏依据。张振二审中提交的证据可以证明相关时间段内并非只有其一辆车经过事故现场，证人证言也能证明案涉车辆没有撞击到任何物体的表现。二审法院推定庞明志受伤系张振车辆导致缺乏依据。2、二审法院没有查清事发当时道路及车辆实际情况就引用一审法院观点，依据高度盖然性规则认定庞明志涉案损害系张振驾驶车辆所致，该认定缺乏依据。3、既然二审法院综合全案证据认定庞明志的伤情系张振驾驶的车辆所致，则应该进一步认定张振事故发生后驾车驶离现场这一事实，故申请人依据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二款第一项约定内容不负有赔偿责任。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据公安机关出具的事故证明，事故现场西南方向130米处的监控录像显示2018年9月29日3时00分至2018年9月29日4时39分，只有张振驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车经过事故现场，一、二审法院根据该事故证明内容，并综合考虑庞明志受伤后报警时间、受伤地点、病历资料反映其左腿开放性骨折、挤压伤的伤情等全案情况，认定庞明志的损伤与张振驾车经过现场存在因果关系，并无不当。其次，事故发生时间是在2018年9月29日凌晨四点多，天色较为黑暗，事发道路系乡村道路，且庞明志陈述事发前其蹲在路边，根据庞明志陈述的事发过程以及公安机关出具的事故证明载明案涉车辆并无明显碰撞损坏痕迹，亦未发现人体组织或衣物纤维附着，能够反映事发时并未发生剧烈碰撞。综合现有证据，不足以认定张振明知其轧伤庞明志左腿而故意驾车离开现场，且公安机关经调查后亦未作出张振驾车逃逸的结论，因此，二审法院对平安财险徐州支公司关于商业三责险免赔的主张不予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月三十日书记员  汪亚玲
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢45号 朱伟大、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人朱伟大与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执513号 申请执行人:张富康，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被执行人：黄锡武，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人张富康与被执行人黄锡武民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人借款1110000元及利息，并负担本案案件受理费7350元，申请执行费13500元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人均未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张富康尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周弋劲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3034号之一 申请执行人：许金奎，男，1983年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙津律师事务所律师。 被执行人：嵊州市保尔模具材料有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富四村工业区。 法定代表人：张连君。 被执行人：张连君，女，1966年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人许金奎与被执行人嵊州市保尔模具材料有限公司、张连君债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款196000元）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿0元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3034号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱浩丽
长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初112号原告：李财武，男，1989年1月30日出生，汉族被告：山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队。原告李财武不服山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告李财武在立案过程中于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李财武撤回起诉。案件受理费25元，由原告李财武承担。审判长 张宇安审判员 安永亮审判员 高 燕二〇二〇年十二月七日书记员 魏江萍
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初417号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡某某，男。指定辩护人高慧琴，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检未刑诉（2020）13号起诉书指控被告人胡某某犯拐骗儿童罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日20时许，被告人胡某某在遵义市汇川区联线水源牟家坟通过购买零食的方式诱骗刘某某（女）之孙子张某某（2015年7月26日生）,将张某某从遵义市汇川区联线水源牟家坟用电瓶车带离至汇川区汇川大道和东联线转角处，随即将张某某从电瓶车上放下，使其独自在汇川大道和东联线拐角处，后张某某被好心人送回家中。造成张某某脱离监护人刘某某的监护长达2小时。公诉机关认为被告人胡某某为报复与自己断绝往来的情人刘某某，企图制造恐慌，迫使刘某某与自己见面等目的，采用购买零食诱骗的方式，将年仅5岁的刘某某之孙子张某某带到陌生环境，使其脱离监护人的监护长达两小时之久，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究刑事责任，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月。被告人胡某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人高慧琴提出：本案事出有因，被告人胡某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯拐骗儿童罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月二十二日法官助理王佳懿书记员杨天云
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5410号原告：新乡市中原起重机设备总厂有限公司。法定代表人：杨德印。住所地：长垣市东关工业区。统一社会信用代码：91410728173442640K。被告：马建聪，男，1980年8月9日生，汉族，住长垣市。本院在审理新乡市中原起重机设备总厂有限公司与马建聪追偿权纠纷一案中，新乡市中原起重机设备总厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2500元，减半收取1250元，由新乡市中原起重机设备总厂有限公司承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理孟岑书记员刘兴仁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2138号 罪犯焦龙斌，男，1989年12月18日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院以该犯寻衅滋事罪作出（2018）鲁0502刑初第497号刑事判决书，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯焦龙斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯焦龙斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯焦龙斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦龙斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦龙斌减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初672号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人蔡东坡，男，1991年7月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）613号起诉书指控被告人蔡东坡犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人蔡东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日至11月17日期间，被告人蔡东坡在泗洪县青阳街道碧海银沙洗浴中心消费时实施盗窃作案3起，窃得手机3部。经鉴定，被盗手机价值共计4912.2元。分述如下：1.2020年9月25日凌晨，被告人蔡东坡在泗洪县青阳街道碧海银沙洗浴中心消费时，在该洗浴中心三楼休息大厅内，趁刘某熟睡之机，窃得其放在身旁茶几上VIVOX23手机1部，后交于其妻子使用。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值共计600元。2.2020年11月14日凌晨，被告人蔡东坡在泗洪县青阳街道碧海银沙洗浴中心消费时，在该中心三楼休息大厅内，趁王某熟睡之机，窃得其放在身边的苹果XR手机1部，离开大厅后，因害怕被发现又将窃得的手机放回原处。经鉴定，被盗手机价值3712.2元。3.2020年11月17日凌晨，被告人蔡东坡在泗洪县青阳街道碧海银沙洗浴中心消费时，在该中心三楼汗蒸大厅内，趁晃某熟睡之机，窃得其放在身边的华为荣耀Magic2手机1部，后以850元价格变卖给他人。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人晃某。经鉴定，被盗手机价值600元。另查明，被告人蔡东坡归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡东坡取得被害人刘某、晃某谅解。上述事实，被告人蔡东坡在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某、王某、晃某等人的陈述，未到庭证人许某、曹某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，发还清单，监控视频，价格认定结论书，购买凭证，谅解书，发破案经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡东坡以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人蔡东坡提出其盗窃被害人王某手机后又退还的行为是犯罪中止的辩解，经查，被告人蔡东坡的盗窃行为已使被害人失去了对手机的控制，盗窃行为已经完成，构成盗窃既遂。故对该辩解，本院不予采纳。被告人蔡东坡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡东坡主动退还被害人被盗物品，取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人蔡东坡认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人蔡东坡的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、款的规定，判决如下：被告人蔡东坡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢407号之一申请执行人：温月贵，男，1964年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵正存，男，1972年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人温月贵与邵正存追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人温月贵同意与被执行人邵正存协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人温月贵对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初6388号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 吴 艳
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执522号申请执行人：姜某,女,汉族,1974年9月1日出生,汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：赵某,男,汉族,1968年12月9日出生,汉族，住鄂州市华容区，申请执行人姜某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2018)鄂0703民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某向本院申请执行，要求被执行人赵某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款51000.00元、负担案件受理费150元。被执行人赵某依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过邮政特快专递形式向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵某未实际履行。2、本院于2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵某名下的相关财产信息，发现被执行人赵某名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年11月24日到被执行人赵某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月22日将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜某，并要求其提供财产线索，申请执行人姜某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜某释明被执行人赵某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 金
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执602号之八 被执行人：陈福兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：段文斌，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：雍强，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：何国飞，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：罗义林，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何国玺，男，1975年7月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈福明，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗义明，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：杨林，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省青川县。 关于被执行人陈福兵等九人没收个人全部财产、追缴违法所得及罚金一案，（2020）川0811刑初2号刑事判决书判决没收被执行人陈福兵、段文斌、雍强的全部财产，追缴违法所得并判处了九名被执行人罚金36.5万元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人杨林、陈福明、何国玺、罗义林在广元市公安局昭化区分局缴纳的保证金合计6万元，被执行人陈福明又主动向本院缴纳了1万元，已全部履行完毕。本院依法挂网拍卖了被执行人陈福兵所有的川ＢＲ22**保时捷凯宴小型越野客车、川ＢＹ××××宝马Ｘ5小型越野客车、川Ｈ1××××天籁小型轿车、段文斌所有的川ＨＪ××××大众途威小型越野客车各一辆，成交价分别为198730元、247380元、30968元、83650元，其中川Ｈ1××××天籁小型轿车的拍卖所得款全额上缴区财政专户，其余三辆车的拍卖所得款的50%上缴区财政专户。被执行人陈福兵所有的住房、营业用房及车库共7套与段文斌所有的住房2套，本院已裁定将50%的房产份额移交广元市昭化区国有资产事务中心。本院依法扣划了被执行人陈福兵的股票及资金账户的50%，扣划了被执行人段文斌的住房公积金10万元，提取了被执行人雍强在青川县安乐镇人民政府应得的到期债务66.8万元，扣划了九名被执行人的银行存款合计16045.49元，扣划了被执行人段文斌的银行存款13105.5元。已向区国有资产事务中心移交了陈福兵所有的川ＢＶ××××东风牌小型货车一辆、黄金44块及沙金4袋。已退还了本案受害人王华清10000元。九名被执行人均在监狱服刑，已无其他可供执行的财产，已限制了被执行人高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾京川
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5217号之一申请执行人张双印，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人刘存粮，又名刘海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张双印与被执行人刘存粮民间借贷纠纷一案，（2020）豫1702民初2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人刘存粮应向申请执行人张双印偿还借款15000元及利息。因刘存粮未按上述生效法律文书履行义务，张双印向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘存粮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人刘存粮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。银行账户均已轮候冻结。三、分别前往国土资源局、房产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的土地、房产、住房公积金信息。经调查被执行人刘存粮在住房公积金管理中心无住房公积金信息,在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、已向刘存粮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日对申请执行人张双印的委托代理人王辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人刘存粮名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初2392号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘存粮负有继续向申请执行人张双印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 高雪倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8084号 原告：绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部，住所地绵阳市涪城区涪华路骨科医院外**，统一社会信用代码92510703MA64CJFH37。 经营者：文东，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：江红,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉容，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：雍薛梅，女，1993年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部与雍薛梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27890号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈俊波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈俊波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30060号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保36号 申请人：潘兴英，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨龚英（系申请人潘兴英女儿），女，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：方春闵，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人潘兴英于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人方春闵价值2万元的财产进行诉前保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人方春闵所有的银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人潘兴英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孟凡磊