wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：陈小繁，女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告陈小繁保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年11月12日立案受理。原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈小繁赔偿原告损失7151元（14303元×50%）。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告陈小繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：段誉所有的浙Ｇ2××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2017年2月2日起至2018年2月1日止。2017年10月27日，被告陈小繁驾驶电动车在义乌市××路××区地段，与朱锐驾驶的段誉所有的浙Ｇ2××××机动车发生碰撞，造成浙Ｇ2××××车损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，双方各负事故同等责任。经原告定损并与段誉协商由义乌市东昌汽车车销售服务有限公司对浙Ｇ2××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为14303元。嗣后，原告于2017年11月15日向段誉支付理赔款14303元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，段誉与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人段誉的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，据此本院确认朱锐与陈小繁的责任比例为6：4，故被告陈小繁应赔偿原告损失14303元×40%=5721.2元。综上，原告诉请于法有据部分，本院依法予以支持，被告陈小繁在事故中如有损失，可以另行主张。被告陈小繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小繁于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司5721.2元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈小繁负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郑玲燕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2486号之一申请执行人：沁阳市崇义镇小金陵加油站，住所地：沁阳市崇义镇小金陵村。投资人：宋悦宝，系该加油站负责人。委托代理人：张明松，系该加油站员工。被执行人:陈战利，男，1972年11月7日生，汉族，住沁阳市。沁阳市崇义镇小金陵加油站申请执行陈战利为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为711723元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月31日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 闫朋朋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15852号原告：山东荣威担保有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码。法定代表人：刘承强，董事长。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：刘静，女，1990年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。被告：张建，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。本院审理原告山东荣威担保有限公司与被告刘静、张建追偿权纠纷一案，原告山东荣威担保有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘静、张建的起诉。经审查，本院认为，原告山东荣威担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告刘静、张建的起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告山东荣威担保有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月九日书记员  王恩辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4049号 申请执行人：徐廷刚，男，1966年11月2日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：丁成林，男，1979年9月20日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于徐廷刚申请执行丁成林劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8334号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限丁成林于本判决生效之日起十日内支付徐廷刚劳务费57562元。诉讼费2296元（案件受理费1696元，公告费600元），由徐廷刚负担50元，由丁成林负担2246元。因丁成林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐廷刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人丁成林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月23日、2020年8月21日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人丁成林在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，账户余额为0元至99.71元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人丁成林在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户信息，账户余额为0元和14.16元，本院对上述被执行人网络资金账户予以额度冻结（于2021年12月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人丁成林名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人丁成林名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人丁成林名下无工商登记信息。 三、本院到被执行人居住地调查，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人丁成林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将被执行人丁成林纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人丁成林发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8334号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费57562元及案件诉讼费2246元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8334号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人徐廷刚尚未受偿的劳务费57562元及案件诉讼费2246元被执行人丁成林负有继续向申请执行人徐廷刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执343号关于蒋某某申请执行郭某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已依法向协助执行单位安顺市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助单位已确认收到并办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执343号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3774号原告：于宁，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘辉，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘明，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省郑州市金水区。原告于宁诉被告刘辉、刘明确认合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宁到庭参加诉讼，被告刘辉、刘明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原、被告于2012年7月6日签定的《建筑工程投资合伙协议》为有效合同；2.请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原、被告经协商签订《建筑工程投资合伙协议》一份，合同约定，原、被告共同投资开发位于鹿邑县观堂路口东南角的住宅，工程项目为鹿城名苑，被告刘辉负责合伙项目施工执行总负责人，被告刘明管理施工班组和材料采购。合同协议后，原告按约履行了出资，并追加投资115万元。原告认为，原被告签订的《建筑工程投资合伙协议》合同意思表示真实，并已全部履行。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘明未答辩。被告刘辉未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：合伙协议复印件一份，处理意见通知书复印件一份，证明2012年7月6日，原告与被告刘明、刘辉签订建筑工程投资合伙协议，约定共同投资开发鹿城名苑项目，该块土地刘辉已于2011年11月19日缴纳各种税费，已取得土地使用权，合伙协议合法有效。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。被告刘明未提供证据。被告刘辉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，原告于宁与被告刘明、刘辉签订建筑工程投资合伙协议，协议约定：原、被告三人共同投资开发鹿城名苑住宅小区。另查明，2011年11月19日，刘辉就涉案土地缴纳各种税费。本院认为，原、被告均具有相应的民事行为能力，涉案合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原、被告签订的建筑工程投资合伙协议为有效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告于宁与被告刘明、刘辉2012年7月6日签订的建筑工程投资合伙协议为有效合同。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤审 判 员  孙永连人民陪审员  王小改二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1305号 曹计划： 本院在执行被申请人李彩立离婚纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人曹计划向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4218号申请执行人：张乐乐，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省商水县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪。本院在执行张乐乐与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司履行新郑市人民法院（2020）豫0184民初4142号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人河南福之润房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款5万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月三十日书记员  李 楠
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终775号上诉人（原审被告）巩义市北山口镇人民政府，住所地河南省巩义市北山口镇青龙大道**。法定代表人张赛军，该镇镇长。行政机关出庭应诉负责人曹杳淦，该镇党委副书记、纪委书记。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世武，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省巩义市。委托代理人王启华，北京市京师律师事务所律师。上诉人巩义市北山口镇人民政府（以下简称北山口镇政府）因被上诉人李世武诉其行政强制拆除行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北山口镇政府的委托代理人杨银辉，被上诉人李世武及其委托代理人王启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李岐山系李世武的父亲，李岐山在巩义市北山口镇铁匠炉村有一处宅基，宅基地证号为巩集建（1992）字第0643**，宅基地使用证载明批准面积为168平方米，建筑占地113.4平方米。李岐山去世后，该房屋归李世武所有。原告的宅基房屋位于巩义市北山口镇铁匠炉村城中村改造范围内。2020年7月1日，原告的宅基房屋被拆除，拆除时北山口镇政府的工作人员在场。另查明，巩政（2017）8号《巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）的通知》，该通知明确铁匠炉村在合村并城范围内，该通知第七条规定，改造原则为政府主导拆迁安置，旧村拆迁由所在的镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。通知第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。原审法院认为：本案中，原告宅基地上房屋被拆除的事实，由原告本人的陈述及其提供的照片等证据证实，原审法院予以认定。本案争议的焦点是：1．北山口镇政府是不是本案适格被告；2．强制拆除行为是否违法。对此，原审法院分述如下：一、关于北山口镇政府是不是本案适格被告。综合本案证据和当事人的陈述，原告的房屋位于巩义市北山口镇城中村改造拆迁范围内。在拆迁开始后，北山口镇政府与原告未就拆迁达成一致意见，2020年7月1日原告的房屋被拆除。拆除当天，被告对原告的房屋进行丈量登记，原告未在登记明细表上签字。被告北山口镇政府称原告的房屋是铁匠炉村委拆除的，但涉案的房屋是在铁匠炉村改造过程中被拆除，在此情况下，北山口镇政府作为铁匠炉村改造的责任主体，无论其是否具体实施了拆除行为，均应当承担涉案房屋被强制拆除所产生的法律后果，故即使铁匠炉村委通过召开会议组织拆除，在没有与原告达成拆迁安置一致意见，原告未得到相应补偿和安置并同意拆除的情况下，铁匠炉村委组织拆除行为也由北山口镇政府承担相应的法律后果。况且，铁匠炉村委作为基层群众性自治组织，不是行政机关，其在政府人员参与下，实施了应由北山口镇政府实施的行为，其法律后果也应由北山口镇政府承担，故北山口镇政府是本案适格被告。二、关于涉案强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，北山口镇政府在没有与原告就拆迁达成一致意见，原告未得到相应补偿并同意拆除的情况下，迳行将原告的房屋强行拆除，诉讼中北山口镇政府也没有提供证据证明其有权对涉案的房屋实施拆除，以及按照《中华人民共和国行政强制法》关于强制执行程序的规定履行了合法的拆除程序。因此，应当认定北山口镇政府强制拆除原告涉案房屋的行为违法。原告诉请确认被告行政强制拆除行为违法的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决：确认被告巩义市北山口镇人民政府将原告李世武的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告巩义市北山口镇人民政府负担。上诉人北山口镇政府不服，上诉称：本案一审诉讼中，一审法院部分事实认定错误。根据现行的行政法律规定，应当裁定驳回被上诉人的起诉。一、一审法院认为，上诉人是本案适格被告，并确认上诉人拆除了被上诉人的房屋。一审法院在判决中确认了以下事实：1．被上诉人的房屋系铁匠炉村委召开会议决定拆除；2．铁匠炉村委实施了拆除行为；3．上诉人的工作人员在拆除现场；4．铁匠炉村委实施了上诉人的行为，其法律后果应由上诉人承担。从以上认定的事实不难判断，上诉人没有实施强制拆除被上诉人房屋的行为，虽然被上诉人的房屋应当由上诉人拆除并给予安置补偿，但上诉人没有实施该行为，实施该行为的主体是铁匠炉村委，铁匠炉村委通过4＋2工作法决定对被上诉人的房屋进行拆除，并具体实施了拆除行为，其行为是明显的侵权行为。铁匠炉村委拆除被上诉人的房屋是有原因的，即被上诉人不同意搬迁，损害了铁匠炉村委全体村民的利益，因此铁匠炉村委对被上诉人的房屋进行了强制拆除，其行为符合侵权的构成要素，即有侵权行为、损害后果、因果关系，本案中因被上诉人的房屋不拆迁，妨碍了铁匠炉村委的回迁工作，铁匠炉村委遂实施了拆除行为，导致被上诉人的利益受到侵害，显然本案应为平等主体之间的侵权之诉，而不是行政诉讼。二、铁匠炉村委实施的行为，应由铁匠炉村委承担法律责任。本案中虽然拆迁的主体是上诉人，但上诉人没有实施强制拆除行为，侵权行为的后果应由实施侵权行为的人承担。综上，本案系平等主体之间的侵权之诉，上诉人不是本案的适格主体，被上诉人应起诉铁匠炉村委，本案不是行政诉讼。综上，请求：一、撤销巩义市人民法院（2020）豫0181行初73号行政判决，将本案发回重审或径直改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李世武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据相关法律的规定，对原告房屋的拆除应当认定为行政机关委托的强制拆除行为，承担法律责任的主体应当是上诉人。请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人李世武的房屋位于巩义市北山口镇城中村改造拆迁范围内。在巩义市北山口镇城中村改造过程中，上诉人北山口镇政府与被上诉人李世武未就拆迁达成一致意见的情况下，案涉房屋即被强行拆除。上诉人北山口镇政府作为铁匠炉村改造的责任主体，无论其是否具体实施了拆除行为，均应当承担案涉房屋被强制拆除所产生的法律后果。上诉人北山口镇政府关于“实施强制拆除被上诉人房屋行为的主体是铁匠炉村委，应由铁匠炉村委承担法律责任”等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人巩义市北山口镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱梦阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1123号申请执行人周有明。被执行人朱军。被执行人高明昊。被执行人朱兵。被执行人白银嘉瑞陶瓷有限责任公司。申请执行人周有明与被执行人朱军、高明昊、朱兵、白银嘉瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋刑更72号   罪犯申某，户籍所在地山西省平遥县。现在山西省汾阳监狱服刑。   山西省晋中市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋07刑初21号刑事附带民事判决，以被告人申某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人申某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3经济损失丧葬费26480元。判决后，在法定期限内未上诉、抗诉，本院于2017年9月18日作出（2017）晋刑核57952521号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯申某在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。   经审理查明，罪犯申某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2017年9月28日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯申某在汾阳监狱服刑期间，能够认罪悔罪；服从监狱民警管理，严格遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，考试成绩合格；该犯身体行动不便，未能参加监区劳动，在他犯帮助下能照顾自己的日常生活。2019年3月一次获监狱表扬奖励。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯申某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯申某的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日，即2019年9月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓东   审判员 李振华   审判员 郭 宁   二○二〇年十二月二十二日   书记员 张 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2202号 原告：黄小华，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：冯青山，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。 原告黄小华与被告冯青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告冯青山在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年8月11日裁定驳回被告提出的异议；但被告冯青山不服本院裁定，又向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉，浙江省湖州市中级人民法院于2020年9月18日裁定驳回上诉,维持原裁定。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄小华的委托诉讼代理人严佳欢、被告冯青山的委托诉讼代理人崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告立即支付原告货款72840元及逾期利息损失（以72840元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月前，被告因需多次向原告购买白坯、板材等，但未支付所有款项，后被告于2019年11月18日出具凭证两份，确认尚欠原告白坯货款62140元，各型号板材货款10700元，两份凭证合计72840元。上述款项原告多次催讨未果，纠纷成讼。 被告冯青山辩称，第一，根据原告提交的证据，原告不是适格诉讼主体，应当驳回起诉。第二，本案系加工定作关系，并非买卖关系。双方争议内容涉及到货物白坯木椅，根据结算凭证不足以证明系买卖关系。第三，因原告委托被告加工木椅，导致被告产生租金15000元、电费4500元和缺货1025元，上述款项应予以扣除。第四，原告提供的木椅白坯存在色差，应当扣减诉请金额。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有木椅白坯、板材的买卖交易往来。2019年11月18日，双方对账，被告向原告出具两张结算凭证，被告分别签字确认结欠原告白坯椅子款62140元、结欠原告板材款10700元，两份凭证合计72840元。上述款项原告多次催讨未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的结算凭证2份和双方当事人的当庭陈述予以证实。至于被告提交的照片8张，原告对三性有异议，本院审核后认为不符合有效证据要件，故不予认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。双方已就合同价款作出结算，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付货款及逾期利息损失的请求,符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告不是适格主体之辩称，原告提交的结算凭证上载明了的结欠对象，且原告持有该结算凭证，故原告应具有债权人资格，本院对该抗辩意见不予采信；被告提出原告交付的木椅白坯存在色差和应扣除20525元费用的主张，因未提交有效证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告冯青山于本判决生效之日起十日内支付原告黄小华货款72840元，并支付逾期利息损失（以72840元为基数，自原告起诉之日即2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告冯青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7247号申请执行人涿州跨越汽车租赁有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇北务村。法定代表人：李杰，经理。被执行人徐秋洁，女，1993年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。涿州跨越汽车租赁有限公司申请执行徐秋洁租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涿州跨越汽车租赁有限公司于2020年11月30日向本院申请执行案款6,500.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月2日起至2021年12月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的6,500.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 祺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初423号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人苗纯辉，男，1986年11月11日出生，户籍地河南省原阳县，汉族，高中毕业，务工，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人苗纯辉犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人苗纯辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为苗纯辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月16日7时许，被告人苗纯辉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的东风标致牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区华夏大道与大寨路交叉口附近时将车辆停靠路边，后被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，苗纯辉的血液乙醇含量为147.82mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人苗纯辉的供述；证人耿某的证言；户籍证明、前科查询、非党员材料；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队接处警登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002921号检验报告等证据。公诉机关认为，苗纯辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。苗纯辉如实供述且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人苗纯辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且苗纯辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苗纯辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于苗纯辉系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗纯辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十二月九日书记员 单同欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1900号申请执行人：于天仲，男，现住。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇聂村村。法定代表人：孙辉，村主任。申请执行人于天仲与被执行人淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初2853号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年8月14日、2020年8月19日、2020年11月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的146840.46元，未执行标的146840.46元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月十日书记员 戚湘郁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5719号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁睿升，女，1978年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人梁睿升商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 梁睿升答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁睿升向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金16534.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月24日，原告梁睿升（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积114.46平方米，总价款824112元,付款方式为一次性付款824112元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款826704元。2017年10月20日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区7号楼出具20180330082号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉案商品房为按揭贷款购买，抵押权人正在办理抵押 —3— 登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年10月20日领受涉案商品房，被告即应当在2017年12月19日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁睿升逾期办证违约金16534.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终641号 上诉人（原审被告）：程有为，男，1951年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被上诉人（原审原告）：杨银贞，女，1924年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 原审被告：程有林，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原审被告：程有志，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原审被告：程细囡，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原审被告：程有囡，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上诉人程有为因与被上诉人杨银贞、原审被告程有林、程有志、程细囡、程有囡赡养纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 程有为上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项中要求程有为承担的赡养费、医疗费和丧葬费。事实与理由：程有为体弱多病，日常生活十分困难，儿子三十多岁未成家，对于一审判决的赡养费无力承担；愿意大家共同照顾老母亲的日常起居，每人轮流赡养；杨银贞死亡后，愿意承担一切丧葬事宜，由程有志承担丧葬费3000元，一切财产都不予分割，由程有志继承。 杨银贞辩称,应尊重老人意愿，一审判决是合理正确的。 程有林辩称，是我负担父亲的生养死葬，母亲也应当由程有为一个人赡养，三个兄弟是程有为生活条件最好。 程有志辩称，没有意见。 程细囡辩称，作为女儿，家里东西没有分给我，我的生活也不好过，身体也不好，比程有为差的多。 程有囡未到庭、未向本院提交书面答辩意见。 杨银贞向一审法院起诉请求：1.请求判令程有为、程有林、程有志、程细囡、程有囡承担杨银贞的赡养义务，程有为、程有林、程有志每月给付杨银贞赡养费500元，程细囡、程有囡每月支付杨银贞赡养费200元，杨银贞的日常生活由程有志照看，程有志应给付的赡养费予以抵扣；2.请求法院依法判决程有为、程有林、程有志平均承担杨银贞因病住院所需个人给付的医疗费、护理费，程细囡、程有囡协助护理；3.请求法院依法判决程有为、程有林、程有志承担杨银贞百年后的安葬所有事宜及费用，由程有为、程有林、程有志主事，程细囡、程有囡协助；4.本案诉讼费由程有为、程有林、程有志、程细囡、程有囡承担。 一审法院认定事实：杨银贞现年96周岁，双脚不能行动卧病在床。其与丈夫共同生育了五子女程有为、程有林、程有志、程细囡、程有囡，长期随程有志生活。程有志未婚无子女，系五保户。程有为、程有林、程有志、程细囡、程有囡的父亲由程有林赡养送终。杨银贞本人有农村居民养老金及高龄补贴约300元。经一审法院征询杨银贞本人意见，其表达继续随程有志生活的强烈意愿。 一审法院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，虽然部分子女确有困难和情绪，但该义务的履行没有任何前置条件。其中对程有林在自身条件有一定困难又已承担父亲赡养送终的情况下仍积极表态，一审法院予以充分肯定。鉴于杨银贞本人的强烈意愿，其继续随程有志生活为宜，其余子女应承担的赡养费等义务。一审法院结合杨银贞现状、当地消费水平、义务人经济情况、过往赡养情况及农村风俗，并征询了解杨银贞娘家亲属、镇村两级组织意见后综合予以确定。同时，一审法院也希望各子女除在经济上对母亲的帮助外，在生活上，情感上更能予以关心，关注，让母亲能愉快的安度晚年。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、杨银贞随程有志生活，由程有志负责照料其生活起居；二、自2020年8月起，程有为每月支付杨银贞赡养费400元，程有林每月支付杨银贞赡养费200元，程细囡每月支付杨银贞赡养费200元，程有囡每月支付杨银贞赡养费200元；三、自2020年8月起，以一个季度为期间，杨银贞的医疗费扣除医保核销部分及200元额度外，由程有志承担2/3,由程有为承担1/3;四、杨银贞死亡后，由程有志负责丧葬事宜，程有为承担丧葬费2000元；五、驳回杨银贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由程有志负担25元，由程有为负担15元。 二审中，程有为向本院提交一份门诊病历，证明程有为有疾病，不能干活，拿不出那么多钱。 杨银贞质证称，真实性无异议，不能达到其证明目的，几个子女中是程有为的经济条件好一些。程有林质证称，与我无关。程有志质证称，我看不懂，也不知道。程细囡质证称，与我无关。 本院认证认为，该份病历不能达到程有为的证明目的。 各方当事人所举其他证据与一审一致，与相对方所举证据的质证意见同一审。二审查明事实与一审一致。 本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。本案杨银贞系96周岁老人，双脚不能行动卧病在床，生活起居难以自理，一审判决结合各子女的经济情况、杨银贞意愿及村镇两级组织意见，酌定程有为每月支付赡养费400元并承担1/3的医疗费符合实际，但医疗费应在实际发生后再行分担，程细囡、程有囡在杨银贞生病期间应协助护理。杨银贞主张的丧葬费因未实际发生，对该部分费用不予支持。综上，程有为的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初722号民事判决第一项、第二项、第五项，即杨银贞随程有志生活，由程有志负责照料其生活起居；自2020年8月起，程有为每月支付杨银贞赡养费400元，程有林每月支付杨银贞赡养费200元，程细囡每月支付杨银贞赡养费200元，程有囡每月支付杨银贞赡养费200元；驳回杨银贞的其他诉讼请求。 二、变更安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初722号民事判决第三项为自2020年8月起，杨银贞的医疗费（医疗费以实际发生的数额扣除医保核销部分及200元额度后），由程有志承担2/3,由程有为承担1/3。 三、撤销安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初722号民事判决第四项。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人程有为负担60元，被上诉人杨银贞负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈虹 书记员吕琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3271号 上诉人（原审被告）：慈溪迎隆食品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。 法定代表人：胡岳剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：杭州中格富集团有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。 法定代表人：邱云幸，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。 上诉人慈溪迎隆食品有限公司为与被上诉人杭州中格富集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人杭州中格富集团有限公司以已与上诉人慈溪迎隆食品有限公司达成和解协议为由，于2020年12月21日向本院申请撤回对上诉人慈溪迎隆食品有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人杭州中格富集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初3237号民事判决； 二、准许被上诉人杭州中格富集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1783元，减半收取891.5元，由上诉人慈溪迎隆食品有限公司负担713元，被上诉人杭州中格富集团有限公司负担178.50元；二审案件受理费1386元，减半收取693元，由上诉人慈溪迎隆食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许光红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3306号罪犯惠鑫，男，1969年9月4日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2016年7月29日作出（2015）临刑初字第59号刑事判决，认定被告人惠鑫犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年六个月，贪污、受贿所得赃款人民币22.514543万元继续追缴上缴国库，非法所得人民币378.688555万元继续追缴上缴国库，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯惠鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯惠鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加垃圾倾倒工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金300000元，追缴3108500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯惠鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯惠鑫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8645号申请执行人：周国峰，男，1980年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：牛功波，男，1967年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人周国峰与被执行人牛功波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初30727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周国峰残疾赔偿金110000元、医疗费6261.43元，住院伙食补助费2500元，营养费1238.57元；二、被告牛功波于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国峰营养费2261.43元、伤残赔偿金25980元、护理费10200元、交通费200元、被扶养人生活费47934.03元、误工费33600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元；三、被告牛功波于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司鉴定费2250元；案件受理费5271.65元，由原告周国峰负担271.65元，由牛功波负担5000元（于本判决生效之日起十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年7月7日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人牛功波在北京农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行等3个银行开设有3个银行账户，本院于2020年10月30日冻结了被执行人名下的中国工商银行，北京农村商业银行，中国农业银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设账户，本院依法冻结其名下财付通账户1个，因账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、经查询，被执行人名下登记有车牌号为×××号、×××号的机动车二部，本院于2020年11月5日查封×××号车辆档案信息。因未实际控制车辆，暂未处置。×××号机动车因车辆注册时间较早，申请人要求本院暂不予查封。4、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初30727号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终291号 上诉人（原审被告）：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**。 法定代表人：朱锋，新疆众信建筑安装工程有限责任公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村三队** 法定代表人：王建红，新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司总经理。 上诉人新疆众信建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初3997号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新疆众信建筑安装工程有限责任公司上诉称，我公司与新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司于2020年5月20日签订的《付款承诺书》不是双方当事人对《混凝土购销合同》相关条款重新约定后形成的新的可以独立存在的合同，而是以《混凝土购销合同》为主合同的从合同。《混凝土购销合同》对管辖约定不一致的情况下，应该按照主合同的约定确定管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院审理。 新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，虽然双方当事人在2019年7月7日签订的《预拌混凝土购销合同》约定“向原告所在地人民法院提起诉讼”，但根据新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司的诉讼请求及事实理由，其陈述双方当事人于2020年5月20日签订的《付款承诺书》，系双方当事人对涉案《预拌混凝土购销合同》付款的承诺，而非从合同，因此《付款承诺书》中的管辖约定“在甲方所在地法院提起诉讼”，是在签订合同后又达成的新的协议约定，该协议系争议合同的一部分，该约定管辖应视为对《预拌混凝土购销合同》中的协议管辖的变更，应以《付款承诺书》的管辖协议确定管辖。甲方所在地为新疆众信建筑安装工程有限责任公司，其住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。新疆众信建筑安装工程有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏比阿伊伊米提
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北丰景园林古建有限公司，住所地湖北省大冶市矿冶大道**。 法定代表人：柯尊东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯志鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王忠润，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵继和，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：田正明，男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，系新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利，男，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。 再审申请人湖北丰景园林古建有限公司（以下简称丰景园林公司）因与被申请人赵继和、张利建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰景园林公司申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，判决显失公平。原审对赵继和提交的关于杨裕加完成的工程量价款160081元的证据予以采信错误。根据图纸工程量应当是579.84㎡，不是565㎡，外墙和内墙抹灰做法、材料用量不同，外墙和内墙抹灰单价均为20元不合理，160081元其他各项计量均有错误。杨裕加工程量价款160081元的证据中，工程量和单价都是赵继和单方提出的，没有得到丰景园林公司的认可，原审没有对双方的工程量进行进一步核实，亦没有委托进行工程造价鉴定，直接采信上述证据，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 赵继和答辩称，杨裕加工程量价款160081元是实际丈量出的准确数字，原审对此认定正确，请求驳回丰景园林公司的再审申请。 张利答辩称，全部事实不知情。 本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点为原审对杨裕加工程量的认定是否正确。2019年5月8日，丰景园林公司将文化培训中心、食堂、宿舍三个单体工程中的钢筋、水、电、保温、土建等发包给张利施工，双方签订《协议书》约定土建（就是泥工活）按建筑面积240元／㎡，包括但不限于：捣混凝土、砌砖、抹灰、挖土、回填土、月台、散水、养护、清扫及杂活等。2019年5月10日，王小胡代表张利重新与丰景园林公司签订《协议书》，约定土建按建筑面积4848.6㎡计算，每平方按240元，包括：捣混凝土、砌砖、抹灰、挖土、回填土、月台、散水、养护、清扫。2019年5月30日，丰景园林公司与张利签订《解除施工的协议书》，协商解除关于文化培训中心、食堂、宿舍三个单体工程的施工协议。根据在案证据，丰景园林公司将涉案工程交由赵继和施工，杨裕加完成赵继和施工范围内的部分工程。赵继和继续履行张利与丰景园林公司就案涉工程土建签订的《协议书》，该协议因违反法律、行政法规效力性强制性规定而无效。赵继和基于实际施工人身份要求丰景园林公司支付工程款，因杨裕加施工完成其部分工程，故赵继和在计算丰景园林应付工程款中自行扣除杨裕加砌砖抹灰工资160081元，主张丰景园林公司支付剩余工程款488583元。丰景园林公司对赵继和计算的杨裕加土建部分工资不予认可，但其未提交证据证明杨裕加土建部分工资的具体数额。丰景园林公司原审中虽提出其向杨工班组支付工资723331元，但根据《协议书》约定土建工程包括：捣混凝土、砌砖、抹灰、挖土、回填土、月台、散水、养护、清扫，不包括装修工程，而杨裕加在二审庭审陈述其施工内容还包括屋面盖瓦、高拱安装、安装圆条等，并不在赵继和施工的土建工程范围内，且杨裕加不仅施工了本案土建工程还对其他项目也进行了施工。因此，在案证据不足以证实上述款项应从丰景园林公司应向赵继和支付的工程款中扣除。故，丰景园林公司要求扣减杨裕加工程量723331元的主张缺乏证据证实，原审对赵继和自认杨裕加的工程量160081元予以确认正确。本院审查期间，丰景园林公司提交《杨工完成工程量明细表》，拟证实在赵继和主张的施工范围内杨裕加完成的工程量合计368523.76元，经质证赵继和对该份证据不予认可，张利未发表质证意见。本院认为，《杨工完成工程量明细表》为丰景园林公司单方制作，没有其他证据予以佐证，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“足以推翻原判决”的新证据标准。 综上，丰景园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北丰景园林古建有限公司的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
福建省石狮市人民法院 民事裁定书（稿） （2020）闽0581民初3817号 原告：林清标，男，1965年12月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林伟雄，男，1991年10月24日出生，汉族，住晋江市，系原告之子。 被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地石狮市。 本院在审理原告林清标与被告邱仲后民间借贷纠纷一案中，因原告林清标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费16392元减半收取8196元，由原告林清标负担。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执786号之一 申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局，地址：鄱阳县人社局**。 法定代表人：欧阳辉。 被执行人江西省贤好实业有限公司，统一社会信用代码91361128079037665C，住所地：江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地。 法定代表人：刘新莲，执行董事。 申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局与被执行人江西省贤好实业有限公司行政非诉一案，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128行审3号行政裁定书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，已向被执行人江西省贤好实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西省贤好实业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西省贤好实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西省贤好实业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人江西省贤好实业有限公司名下位于鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地2-4-2号地块有房地产［不动产权证书号分别为：鄱房权证芦田乡字第××、21××73、21××74、21××75号、鄱国用第（2014）字第02308号］，本院已轮候查封；本院已冻结被执行人江西省贤好实业有限公司的所有银行账户。本案执行标的158.951181万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行158.951181万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局至今亦未向本院提供被执行人江西省贤好实业有限公司财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执786号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1430号 山东达驰电气有限公司： 本院立案执行的中国银行股份有限公司成武支行与山东达驰电气有限公司破产债权确认纠纷一案，你们应当负担（2020）鲁17民初415号民事判决书一案诉讼费已缴纳完毕。基于债务已履行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢874号申请执行人：施汉斌，男，1955年11月4日出生，住长兴县。被执行人：邱月明，男，1970年2月11日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人施汉斌与被执行人邱月明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7936号申请执行人：杨某某，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：赵某某，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初16441号民事调解书已经发生法律效力。原告杨某某依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告赵某某支付女儿赵彦臻(2012年3月7日出生)抚养费52,800元，支付原告杨某某房屋折价款730,000元及逾期付款违约金，并协助原告杨某某办理坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋参贷人涤除手续。本院以(2020)沪0117执7936号立案执行后，依法向被执行人赵某某发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2020年12月16日以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系申请执行人自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3464号 原告：营口银河电热设备有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区铁北街站西里。 法定代表人：齐丽，该公司执行董事。 被告：山东鲁北化工股份有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县程口镇。 法定代表人：陈树常，该公司执行董事。 本院在审理原告营口银河电热设备有限公司与被告山东鲁北化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案后，原告营口银河电热设备有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告营口银河电热设备有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告营口银河电热设备有限公司撤回对被告山东鲁北化工股份有限公司的起诉。 案件受理费78元，由原告营口银河电热设备有限公司负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孟勤林
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2612号高邮市信诚融资担保有限公司（曾用名：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司）、朱小庆、赵金海：申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司与朱小庆、赵金海担保追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，高邮市信诚融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初6639号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3656号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：黄国富，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：余金海，男，生于1963年5月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄福珍，女，生于1966年9月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告余金海、黄福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万礼霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3935号之二申请执行人：华兆富，男，汉族，1972年10月21日生，住泰兴市。被执行人：赵志军，男，汉族，1969年2月9日生，住泰兴市。被执行人：张玉琴，女，满族，1966年10月24日生，住泰兴市。关于申请执行人华兆富与被执行人赵志军、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2019）苏1283民初9896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵志军、张玉琴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人华兆富借款45400元及利息（以45400元为本金，自2019年11月13日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，鉴定费6240元，合计7540元，由被执行人赵志军、张玉琴负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人赵志军、张玉琴在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月10日、12月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志军名下银行存款账户8个、被执行人张玉琴名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，依法划拨被执行人张玉琴银行账户余额19000元及微信账户余额673.81元，合计19673.81元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人赵志军在本院关联案件较多，本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：赵志军早就不在家了，听说欠了很多钱，联系不上他，不清楚他在哪里。经查，被执行人赵志军曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。本院依法委托滦平县人民法院至被执行人张玉琴原户籍所在地滦平县××镇东街村进行调查，亦未能发现被执行人张玉琴可供执行的财产线索及下落。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月29日通过电话及短信约谈的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法划拨被执行人张玉琴19673.81元发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9896号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  朱潇潇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11628号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂(个体工商户)，住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**，统一社会信用代码：92330282MA2EJ4964M。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山依尚制衣厂（个体工商户），住所，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村公园路****社会信用代码：92330282MA2EJLFH96。 经营者：王国军，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂（以下简称鑫金鑫厂）诉被告慈溪市胜山依尚制衣厂（以下简称依尚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序审理。本院根据原告的申请，裁定在50000元范围内冻结被告依尚厂及经营者王国军的银行账户存款。本院于2020年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙竞涯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告鑫金鑫厂向本院诉请：1.请判令被告即时偿还货款43929元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告依尚厂未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原、被告有拉链买卖生意往来。2019年7月19日至12月10日，原告鑫金鑫厂向被告依尚厂供货共计43929元。上述货款被告至今未付。 以上事实，有原告鑫金鑫厂提供的送货单16份及原告当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山依尚制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款43929元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，减半计收449元，财产保全申请费520元，均由被告慈溪市胜山依尚制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决，不得上诉。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 岑静静
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保186号 付治汉、涂文广、袁和清： 本院执行的付治汉与涂文广、袁和清买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2217号民事裁定书，于2020年12月9日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人涂文广、袁和清的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人涂文广、袁和清的银行存款（冻结金额以980000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年12月11日起至2021年12月10日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初435号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王明康，男，1989年10月6日出生，户籍地河南省登封市，汉族，中专毕业，务工，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人王明康犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人王明康到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为王明康提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月10日22时45分许，被告人王明康酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区033县道与南海大道交叉口处时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，王明康血液乙醇含量为145.72mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王明康的供述；证人肖某的证言；户籍证明、前科证明、非党员证明；酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表；指认照片、现场查获视频截图；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2004977号检验报告等证据。公诉机关认为，王明康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王明康如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处王明康拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王明康对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王明康签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王明康犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王明康系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十二月九日书记员 单同欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9197号申请执行人：王帅，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。负责人：白云龙。申请人王帅与被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事仲裁委员会于2020年9月25日作出的青劳人仲(2020)办字第1731号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、确认2019年7月29日至2019年10月31日期间申请人王帅与被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司存在劳动关系；二、被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日支付申请人王帅2019年2月1日至8月1日工资人民币60,454.60元；三、对申请人王帅的其他请求不予支持。届期，被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司未能履行义务。权利人王帅于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人上海中军哈工大企业发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6670号上诉人（原审原告）：苏宁控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：王晓晓，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。上诉人苏宁控股集团有限公司（简称苏宁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4072号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：苏宁公司。2.申请号：34960170。3.申请日期：2018年11月28日。4.标志：“苏格拉宁”。5.指定使用商品（第28类，类似群2802-2804）：玩具；玩具模型；纸牌；棋；体育活动用球（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：孙**飞。2.注册号：15529714。3.申请日期：2014年10月17日。4.专用期限至：2025年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2802-2804；2810）：玩具等。三、被诉决定：商评字[2020]第20071号《关于第34960170号“苏格拉宁”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月22日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，苏宁公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：至原审审理时，引证商标为有效在先商标。苏宁公司申请中止审理的情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形。苏宁公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标显著识别文字“苏格拉宁”，与引证商标的显著识别文字“苏格拉”，其文字排列方式、呼叫、外观相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标使用在上述同一种或类似商品上，客观上容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认，构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏宁公司的诉讼请求。苏宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：国家知识产权局已于近期下发了引证商标撤销复审审理结果，决定撤销在“棋盘游戏器具；体育活动用球”商品上的注册，引证商标不再构成诉争商标在“纸牌；棋；体育活动用球”商品上予以初步审定的在先权利障碍，恳请等待引证商标撤销决定生效后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，苏宁公司提交了引证商标撤销复审决定书，用以证明其上诉主张。另查，2020年11月13日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1719期《商标公告》上，其在“棋盘游戏器具；体育活动用球”商品上的注册被撤销。以上事实，有苏宁公司在二审诉讼中提交的证据材料、《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在“棋盘游戏器具；体育活动用球”商品上现已经被撤销注册，其不再成为诉争商标在“纸牌；棋；体育活动用球”商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在“纸牌；棋；体育活动用球”商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在“纸牌；棋；体育活动用球”商品上申请注册的权利障碍已经消失。但诉争商标指定使用的除上述商品外的“玩具；玩具模型”与引证商标仍构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。苏宁公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由苏宁公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4072号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第20071号《关于第34960170号“苏格拉宁”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就苏宁控股集团有限公司针对第34960170号“苏格拉宁”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由苏宁控股集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1533号之一申请执行人：李素敏，女，1940年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：霍岚峰，女，1972年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：刘芊睿，女，2002年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁春生（曾用名：宁小春），男，1990年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李素敏、霍岚峰、刘芊睿与宁春生民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人宁春生向申请人偿还本金及利息。因宁春生未按上述生效法律文书履行义务，李素敏、霍岚峰、刘芊睿向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下在公安部门有保证金7000元，已扣划发放申请人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人已被判刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁春生负有继续向申请执行人李素敏、霍岚峰、刘芊睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6106号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇,身份证号×××。被告：佟某，男，住内蒙古自治区。原告扎某与被告佟某买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案。原告扎某于2020年12月14日向本院提出撤回对佟某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告佟某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告佟某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月十四日书记员 姜 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4431号 原告：邢大山，男，1979年12月7日出生，汉族，药师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市如一家房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：马瑞，总经理。 委托诉讼代理人：梁旺利，男，该公司江南春晓南门店店长。 原告邢大山与被告伊宁市如一家房产经纪有限公司（简称如一家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢大山，被告如一家公司的委托诉讼代理人梁旺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢大山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付收取的服务费5000元；2、被告停止利用格式合同侵害购房者利益的行为；3、由被告负担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付收取的服务费5000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，原告通过被告如一家公司业务员张春燕购买第三人贾永萍出售的位于伊宁市××区的房屋，房屋出售价格60万元，佣金6000元，交付定金20,000元，并签订房屋买卖居间合同。2020年5月16日，第三人贾永萍违约不出售此房屋，由被告出面沟通解除合同。事后被告向原告收取5000元作为服务费。原告认为合同交易没有成功，要求返还服务费5000元。 被告如一家公司辩称，被告收取的服务费5000元是贾永萍赔付邢大山违约金20,000元的三分之一，被告与原告签合同时，被告已向原告告知，被告收取服务费5000元不应该退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告围绕诉讼请求提交以下证据，1、收据，拟证实被告收取原告服务费5000元及被告提供的收据没有盖公章，被告员工张春燕在经手人处签字并按了手印的事实。被告质证对该证据无异议。被告对其答辩意见向本院提交以下证据，1、房屋买卖居间合同，拟证实原告邢大山和被告如一家公司签订房屋买卖居间合同成立，且收取服务费5000元。原告质证意见为对真实性认可，证明目的不认可。 对双方当事人提供的证据，经本院审查认证，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，买受方原告邢大山（乙方）与出卖方王强（甲方）的委托代理人贾永萍及居间方被告如一家公司（丙方）签订房屋买卖（居间）合同，载明“一、甲方有一套住房，坐落伊宁市经济合作区北京路以西河北路以北金苹果花园青苹果11号楼1单元501室，二、乙方愿意购买该房屋，该房屋成交价格600,000元。三、本合同签订之日，乙方应向甲方支付定金20,000元作为购房定金。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的或因处分权不充分或变相变更出售条件等其他行为致使交易不成功的，应自违约之日起3天内双倍返还乙方定金，并且丙方收取此违约金的三分之一作为报酬。乙方毁约的或变相变更承购条件等其他行为致使交易不成功的，无权要求甲方返还定金，并由甲方及居间房各收取50%，合同终止。四、基于丙方提供的居间服务在本合同签订时已经完成，甲乙双方应向丙方支付信息费。其中乙方支付信息费6000元。…九、违约责任，本合同生效后，若甲方有下列任何一种行为，则视为违约，甲方应承担交易过程所发生的一切费用，并且退还已收一切款项，双倍赔付乙方合同中（第三条）约定的定金，并赔付乙方20%的违约金。同时乙方有权解除本合同，丙方合同义务终止，所收的居间费不予退还，同时甲方应按本合同第四条的约定双倍支付丙方应收而没收的服务费。未按本合同约定的时间交齐相关资料或提交的资料不真实，过户或贷款办理过程中，售后人员以3次电话或短信约定时间通知办理过户或相关房产事宜手续时，若超限3次不同日期段未按约定时间配合办理，以各种理由推辞，拒不到场则按违约处理，赔偿乙方总房款价20%的违约金，同时乙方有权解除本合同；甲方逾期交付房屋的，每逾期一日，按总房款的万分之五支付违约金，逾期超过30日的，乙方有权解除合同，甲方应在乙方解除合同后3天内将已收房款和双倍定金返还乙方，并按总房款的20%支付违约金”，当事人还约定了其他事宜。居间合同签订后，原告邢大山于2020年5月14日向出卖方王强的委托代理人贾永萍支付购房定金20,000元。 2020年5月16日，卖方王强的委托代理人贾永萍违约不出售此房屋，被告如一家公司与王强的委托代理人贾永萍协议解除房屋买卖居间合同，原告亦同意解除该合同。房屋买卖居间合同解除后，出卖方王强的委托代理人贾永萍退还原告邢大山已付定金20,000元，并赔付原告购房违约金20,000元。 2020年5月16日，被告如一家公司收取原告居间服务费5000元，并向原告出具收据一份，载明“今收到贾永萍赔付邢大山购买金苹果二期11-1-501室交来5000元居间服务费，此服务费为违约金的四分之一，此房屋买卖居间合同三方共同解除”，被告如一家公司员工张春燕作为经手人在收据上签字捺印。 上述事实，有收据、房屋买卖居间合同，当事人陈述予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。委托人是否需要支付报酬，关键在于是否促成合同成立，只要合同成立，而由于委托人与第三方之间的原因没有履行合同的，也要支付居间报酬。原、被告签订的居间合同中对于居间费的支付及数额作出了明确约定，本案中原、被告签订的居间合同虽因卖房人违约造成合同未履行，但被告已经促成原、被告签订了居间合同，且被告在卖房人违约后协助原告与卖房人及被告解除房屋买卖居间合同，且卖房人已经退还原告定金及赔付违约金，可以认定被告已经履行了居间合同的义务，原告理应按照约定支付居间费用，故对原告主张被告退还已收取居间服务费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条，第四百二十四条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢大山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢大山负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 阿依努尔艾买提
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6567号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郑X，男，汉族，1976年5月8日出生，住山西省大同市城区光熙苑小区xxx，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告郑X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告郑X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2256.7元，利息642.28元，逾期还款违约金333.19元，共计人民币3232.17元(截止2019年10月11日），并承担自2018年10月8日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年7月13日获得批准，卡号为：62533601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月11日欠款本息共计人民币3232.17元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3232.17元，其中本金2256.7元、利息642.28元，逾期还款违约金333.19元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月11日的信用卡欠款本金2256.7元、利息642.28元，逾期还款违约金333.19元，并承担自2019年10月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2256.7元、利息642.28元，逾期还款违约金333.19元及自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1421号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李顺祥，男，1968年2月6日生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市拱墅区，居住地浙江省杭州市江干区。因犯盗窃罪，分别于1987年7月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；于2007年6月14日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，2016年1月6日刑满释放。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，12月2日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1487号起诉书指控被告人李顺祥犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人李顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年4月至2019年6月间，被告人李顺祥用美女微信头像通过搜索“附近的人”，结识了居住在宜兴市的谢顺忠。双方加为微信好友后，被告人李顺祥通过冒充女性与谢顺忠交朋友的方式，取得对方信任，以买东西、借用等为名，先后25次骗取谢顺忠用微信支付的人民币共计20240元，用于生活开支、购买彩票等。2020年11月2日，被告人李顺祥被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李顺祥自愿退出人民币3000元，已由公安机关依法发还被害人。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人李顺祥的刑事责任。鉴于被告人李顺祥具有累犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。庭审过程中，公诉机关对罚金刑部分调整为，建议判处罚金人民币三千元。被告人李顺祥对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李顺祥以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李顺祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李顺祥归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿退出部分赃款，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李顺祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币17240元，责令被告人李顺祥继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年十二月七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8182号申请执行人:魏鹏，男，1987年3月21日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：徐辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：赵一雄，男，1987年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。魏鹏与徐辉、赵一雄民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初5470号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐辉、赵一雄未能履行，申请人魏鹏向我院申请强制执行，要求徐辉、赵一雄支付借款本金27.5万元及迟延履行期间的债务利息。2020年9月4日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月28日将徐辉名下车牌号为×××、×××的机动车予以查封。双方当事人就本案执行达成长期履行的和解协议，因双方当事人约定的履行期限尚未届满，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执5261号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵文成