广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初4180号 原告：陆信福，男，壮族，1986年9月24日出生，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：滕茂平，男，壮族，1972年1月3日出生，农民，住广西平果市。 被告：平果安达汽车运输有限公司。住所地：平果市工业园。统一社会信用代码：914510237717157923。 法定代表人：张静国，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平果支公司。住所地：广西平果县马头镇铝城大道**，统一社会信用代码：91451023667032529M。 负责人：黄桂芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告陆信福诉被告滕茂平、平果安达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称平安保险平果支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆信福委托诉讼代理人马英存，被告平安保险平果支公司委托诉讼代理人刘 流到庭参加诉讼，被告滕茂平、平果安达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决由三被告共同赔偿原告经济损失178661.33元［医疗费70089.34元、误工费42949.23元（58061元／年÷365天／年×270天×1人）、护理费9544.27元（58061元／年÷365天／年×60天×1人）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、交通费500元、残疾赔偿金125082元（34745元／年×20年×18%）、被扶养人生活费50522.94元，其中：陆义胜11659.14元（21591元／年×6年÷2人×18%）、陆义璋15545.52元（21591元／年×8年÷2人×18%）、韦美林23318.28元（21591元／年×18年÷3人×18%）、鉴定费4850元（2300元＋2550元）、精神损害抚慰金5000元。原告上述经济损失315537.78元，先由被告平安保险平果支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿120000元，超出交强险部分195537.78元（315537.78元-120000元），由被告滕茂平和被告平果安达汽车运输有限公司连带赔偿30%，即58661.33元（195537.78元×30%）］，并由被告平安保险平果支公司在商业险赔偿限额范围内向原告赔付。二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年12月11日05时09分许，原告未取得驾驶证、醉酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿平果市铝城大道辅道由平果铝方向往平果市城区方向行驶，行驶至平果市路段处时追尾碰撞被告滕茂平临时停放于辅道内的桂Ｌ×××××重型仓栅式货车右后车厢尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。平果市公安局交警大队认定原告承担本事故的主要责任，被告滕茂平承担本事故的次要责任。2020年7月29日，南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定原告的精神伤残等级为十级伤残。2020年8月14日，广西正廉司 法鉴定中心鉴定原告开颅术后的致残程度为十级残疾，其人身损害误工期为270日，护理期为60日，营养期为90日。被告滕茂平是桂Ｌ×××××重型仓栅式货车的实际车主，其将该车挂靠在被告平果安达汽车运输有限公司经营，在被告平安保险平果支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因此，原告的经济损失，应先由被告平安保险平果支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险部分，由被告滕茂平、平果安达汽车运输有限公司连带赔偿30%，并由被告平安保险平果支公司在商业险赔偿限额范围内直接向原告赔付。因各被告未履行赔偿义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滕茂平提交书面答辩称：桂Ｌ×××××重型仓栅货车已投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，并且投了不计免赔险，事故是在保险有效期内发生，依法应由平安保险平果支公司在保险限额内予以赔偿，我不应承担任何赔偿责任。原告的各项诉请中不合理的部分为：1.医疗机构未对原告作任何营养补助或加强营养的意见，原告得到伙食补助后依法不应再享受营养费。2.原告主张270天误工费没有事实和法律依据，应按其住院的25天计算误工损失。3.医疗机构没有明确意见住院期间需陪护人员，原告诉请护理费无事实和法律依据。4.事故车拖车费保管费应由原告自行承担。5.交通费无任何证据证实，不予认可。6.关于被扶人生活费和原告伤残赔偿金如何计付由法院依法确定。 被告平果安达汽车运输有限公司提交书面答辩称：滕茂平所驾的桂Ｌ×××××重型仓栅货车虽然挂靠在我公司名下,但我公司在本事故中无任何过错,同时该货车已在平安保险平果支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，且此次事故是在保险有效期内发生。依法应由该公司在保险限额内予以全部赔偿，我公司不应承担任何连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告平安保险平果支公司辩称：1.医疗费凭发票计算，且应扣除前期各被告垫付的金额。2.误工费应计算至评残前一天，原告于2020年7月30日评残，误 工费天数应为229天。原告职业为农民，应按农村居民可支配收入计算即8587.50元（13676元÷365天×229天）。3.护理费认可2250元（37.50元/天×60元）。4.营养费按500元计算。5.住院伙食补助费无异议。6.交通费酌情支持200元；7.原告在同一部位使用不同的评残条款评残，应按一处10级计算，如果法院不认可，则根据桂高法会[2020]8号文件通知，每加一处伤残按所增加的伤残赔偿指数十分之一叠加，原告的残疾赔偿金应按伤残偿指数11%计算。8.被抚养人生活费应按农村居民消费性支出计算。9.鉴定费不属于保险责任，应由侵权人按责承担。10.原告无证醉酒驾驶导致严重的交通事故，不应支持精神抚慰金。以上费用超过交强险各分项限额，商业险承担不超过30%的赔偿责任。依据交强险以及商业险相关条款规定，本案诉讼费不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、本院经审理查明的事实与陆信福的叙述一致； 二、事故发生后，平安保险平果支公司已经支付给陆信福10000元。 本院认为，公民生命健康受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据相关法律及司法解释，同时参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，本院对陆信福主张的各项损失分析评判如下： 1.关于医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费为70089.34元。 2.关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般 工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确认住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。 3.关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”根据鉴定机构的评定意见，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，确认护理费为9544.27元（58061元/年÷365天×60天×1人）。 4.关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据鉴定机构的评定意见，确认营养费为550元（5000元×伤残赔偿指数11%）。 5.关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陆信福虽系农村户籍，但已经在城镇购房居住，因无证据证明其近三年平均收入状况且无法确定所从事的行业，故参照鉴定机构评定的误工期和上一年度广西城镇居民人均可支配收入，确认误工费为25701.78元（34745元/年÷365天×270天）。 6.关于残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度 城镇居民人均可支配收入 或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，根据鉴定机构的评定等级，确认残疾赔偿金为76439元（34745/年×20年×伤残赔偿指数11%）。 7.关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害赔偿的基本原则为损失填平原则，被侵权人伤残评定前的收入损失可通过误工费赔偿得以填平，故被扶养人生活费应从定残之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”南宁市第五人民医院司法鉴定所、广西正廉司法鉴定中心分别于2020年7月29日、8月14日对陆信福进行定残，故被扶养人陆义胜、陆义璋、韦美林的扶养年限分别为5年、7年、17年。被扶养人虽然属于农村户籍，但已经常居住县城，被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出计算。因陆义胜、陆义璋共有两个扶养人，韦美林共有三个扶养人，各自扶养年限不同，前5年被扶养人生活费分别为：陆义胜5937.53元（21591元/年×5年÷2人×伤残赔偿指数11%），陆义璋5937.53元（21591元/年×5年÷2人×伤残赔偿指数11%），韦美林3958.35元（21591元/年×5年÷3人×伤残赔偿指数11%）。三人之和大于5年的城镇居民人均消费性支出，所以三人的被扶养人生活费应按5年计算即11875.05 元（21591元/年×5年×伤残赔偿指数11%）。第6年至第7年的被扶养人为陆义璋、韦美林，该阶段的被扶养人生活费为：陆义璋2375.01元（21591元/年×2年÷2人×伤残赔偿指数11%），韦美林1583.34元（21591元/年×2年÷3人×伤残赔偿指数11%）。第8年至17年的被扶养人为韦美林，该阶段的被扶养人生活费为7916.70元（21591元/年×10年÷3人×伤残赔偿指数11%）。上述被扶养人生活费合计为23750.10元（11875.05元＋2375.01元＋1583.34元＋7916.70元）。陆信福主张被扶养人生活费的数额过高，不予支持。 8.关于鉴定费问题。陆信福进行的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定， 是其为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，证明损失是与交通事故造成的损害存在因果关系而支出的，属于损失的范围，应按实际支出的鉴定费4850元计算。 9.关于交通费问题。陆信福二次前往南宁司法鉴定机构进行伤残评定，虽然其未能提供交通费票据，但必然产生合理的交通费用，其主张交通费500元合理，予以支持。 10.关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本院所在地平均生活水平以及精神损害程度等因素，本院认为陆信福主张精神损害抚慰金5000元数额合理，予以支持。 因桂Ｌ×××××重型仓栅式货车在平安保险平果支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认上述各项损失218924.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的数额为73139.34元（医疗费70089.34元＋住院伙食补助费2500元＋营养费550元），超过了该项下10000元的赔偿限额。在死亡伤残项下赔偿的数额为140935.15元（护理费9544.27元＋误工费25701.78元＋交通费500元＋残疾赔偿金76439元＋被扶养人生活费23750.10元＋精神损害抚慰金5000元），超过了该项下110000元的赔偿限额，故在交强险应当赔偿的数额为120000元（10000元＋110000元），超出交强险赔偿数额的98924.49元（218924.49元－120000元），在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿。因陆信福承担事故主要责任，其应承担超出交强险部分的70%即69247.14元，滕茂平承担事故次要责任，应承担30%即29677.35元。滕茂平应赔偿的数额基于保险合同关系由平安保险平果支公司承担，应予赔偿的数额为149677.35元（120000元＋29677.35元）。扣减平安保险平果支公司已经支付的10000元，尚应给付139677.35元。因交强险和商业三者险已经足以赔偿损失，滕茂平、平果安达汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。本案中，没有证据证明平安保险平果支公司存在拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平果支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告陆信福支付赔偿金人民币元139677.35元； 二、驳回原告陆信福的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3874元，本案适用简易程序，减半收取1937元，由陆信福负担314元，滕茂平负担1623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  杜振生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谭喜荣 书记员黄明政