大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6840号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：陈明珍，女，1975年1月15日生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：张德彬，男，1972年7月5日3，汉族，辽宁省鞍山市台安县00。被告：王广伦，男，1967年9月7日9，汉族，辽宁省鞍山市台安县**。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈明珍、被告张德彬、被告王广伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲、被告张德彬、被告王广伦到庭参加诉讼，被告陈明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明珍立即向原告偿还垫付人民币191,644.01元。2、判令被告陈明珍向原告支付利息68,862.58元（暂按垫付款的日利率的万分之四从垫付之日的第二日起计算至2020年4月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、判令被告张德彬、被告王广伦对被告陈明珍的上述债务承担共同还款责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈明珍为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月16日，原告与被告陈明珍、被告张德彬、被告王广伦、辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈明珍向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告陈明珍按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告张德彬、被告王广伦为被告陈明珍上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告陈明珍未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陈明珍应立即向原告偿还贷款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月4日，被告陈明珍与中国工商银行杭州艮山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告陈明珍向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金210,130元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告陈明珍分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈明珍的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告陈明珍违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月30日宣布被告陈明珍的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈明珍的全部债务。原告截至2017年11月6日代被告陈明珍向杭州艮山支行清偿了192,644.01元的透支债务。原告清偿后，有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告陈明珍未出庭，亦未提出答辩意见。被告张德彬辩称，不同意原告的诉讼请求。我当时签字的时候不知道是担保，如果知道是担保，我也不可能签字。当时是因为说陈明珍要买车没有驾驶证，让我签个字。合同上的字不是我签的。被告王广伦辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：当时签的时候我不知道是担保，如果我知道是担保，我不会签这个字的，我也没有这个能力担保。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告与被告陈明珍、张德彬、被告王广伦、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈明珍为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付融资款180,000元、担保服务费30,130元，合计210,130元。为顺利取得信用卡透支，原告同意为被告陈明珍的透支资金向银行提供担保。被告张德彬、被告王广伦自愿作为被告陈明珍的共同偿债人。该合同约定，如被告未能按时全面适当履行债务，导致原告代偿的，被告陈明珍应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。合同还约定，各方同意变更管辖法院为合同签订地大连市甘井子区人民法院。2017年2月4日，被告陈明珍与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定被告陈明珍在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡并取得透支资金210,130元，以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。2019年8月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告陈明珍已经累计4期未能全额扣款，宣布其债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2017年11月10日前承担共同偿债责任。原告分别于2017年9月25日、2017年11月6日代被告陈明珍偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行欠款28,238.01元、164,406元，共计代被告陈明珍偿还192,644.01元。2018年4月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行给原告出具《代偿证明》。庭审中，经原告申请，大连市中级人民法院委托大连恒锐鉴定司法鉴定所于2020年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定日期：2017年1月16日《履约担保服务合同》第9页中“丙方（配偶/共同偿债人）签名：”处“张德彬”的签名是张德彬本人书写；2017年1月16日《履约担保服务合同》第9页中“丙方（配偶/共同偿债人）签名：处张德彬”的签名处红色指印是张德彬本人右手食指捺印。上述事实，有原告提供的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知书、代偿证明、鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与三被告及案外人共同签订的《履约担保服务合同》，被告陈明珍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均合法有效，依法受法律保护。原告作为债务人的担保人，按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知，为被告陈明珍承担代偿责任，系依合同约定履行担保责任。根据法律规定和合同约定，原告享有对被告陈明珍追偿的权利。现原告要求被告陈明珍偿还垫付款191,644.01元，本院予以支持。关于原告要求被告陈明珍支付利息的主张。根据案涉《履约担保服务合同》第9-3条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告陈明珍支付资金占用费。本院认为，该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一，该标准明显过高，原告在诉讼中主动将利息标准降至日万分之四，即年利率14.6%，不超出法律规定的范围，故本院对原告要求被告陈明珍支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之次日起至代偿款结清之日止，按日利率万分之四计算）予以支持。关于原告要求被告张德彬、被告王广伦对上述债务承担共同还款责任的主张。本院认为，被告张德彬、被告王广伦在合同中承诺同意作为被告陈明珍债务的共同偿债人，该承诺系其真实意思表示，且符合法律规定，根据案涉《履约担保服务合同》第八条的约定，原告有权要求被告张德彬、被告王广伦对上述垫付款及利息承担共同偿还责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈明珍未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明珍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金191,644.01元及利息（其中，以28,238.01元为基数，自2017年9月26日起至2017年11月6日止；以192,644.01元为基数，自2017年11月7日起至2017年11月30日止；以191,644.01元为基数，自2017年12月1日起至付清之日止，均按日利率万分之四计算）。二、被告张德彬、被告王广伦对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,724元、公告费560元，共计6,284元（原告已预交），均由被告陈明珍、张德彬、被告王广伦共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  矫文艳