wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2076号 原告：上海欣亚建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区梅川路****。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晨臣，男，该公司员工。 被告：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔大厦**v> 法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马英俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂国梁，男，该公司员工。 原告上海欣亚建筑劳务有限公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告上海欣亚建筑劳务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海欣亚建筑劳务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海欣亚建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费146031元，减半收取计73015.5元，由上海欣亚建筑劳务有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1995号之一申请执行人：程光辉，男，住淄川区。被执行人：戚会，男，住淄川区。申请执行人程光辉与被执行人戚会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2010）川民一初字第1148号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年9月22日、2020年11月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户本院已采取冻结；未查询到被执行人不动产、车辆、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的47690.00元，未执行标的47690.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月七日书记员 戚湘郁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6812号之二 原告：赵静，女，1975年10月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：马玉芹,女，1968年12月13日出生，汉族，原住址沛县。 原告赵静与被告马玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告赵静于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵静撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全申请费5000元，合计7900元，由原告赵静负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  董恒建 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 颜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢233号 吴秋虹： 申请执行人吴秋虹与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人吴秋虹向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢233号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执563号申请执行人：张文姣,女性,汉族,1983年10月17日出生,住武汉市洪山区。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人张文姣与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文姣向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款4207.00元、负担案件受理费25元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人张文姣向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初2609号原告：李秋玉，女，1953年6月30日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李学军，男，1983年2月5日出生，汉族，住范县。与原告系母子关系。代理权限：特别授权。被告：黄守军，男，1966年6月27日出生，汉族，住范县。原告李秋玉与被告黄守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告黄守军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51000元；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，被告取得原告信任后，向原告提出借款，基于对被告的信任，原告向被告提供了58000元借款，被告于2020年3月6日向原告出具了借条。现在原告家中有病人需要花费大量医疗费，原告多次向被告催要借款，被告偿还7000元（通过微信转账到原告之子李学军账户），剩余51000元被告以种种理由推脱至今未偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告黄守军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条一份；2.手机通话录音文字版材料一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告借款50000元，约定借款月利率1%，借款到期后，被告于2020年3月6日重新向原告出具58000元借据，后被告通过微信转账偿还原告7000元，剩余借款本金未偿还本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄守军向原告李秋玉出具58000元借条，视为双方形成新的债权债务关系，原被告双方的借贷关系成立。后被告偿还原告7000元，故原告诉请被告偿还借款51000元，合理合法，本院予以支持。被告黄守军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利。庭审中原告所述被告曾用一批半成品的学生桌椅抵偿部分借款，但是双方未达成书面债权抵偿协议，对此双方可另案解决。综上所述，被告黄守军应偿还原告借款51000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告黄守军于本判决生效后十日内偿还原告李秋玉借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告黄守军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十二月二十五日书记员  张俊贤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4245号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人:刘富龙,男,1988年03月03日出生,住江西省南康市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘富龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘富龙支付申请执行人63320.82元，并支付利息。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘富龙有牌号为赣Ｂ4××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘富龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘富龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7908号原告：罗忠心，男，1984年8月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXE014.法定代表人：孙晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒利，女，1980年10月30日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。原告罗忠心诉被告陕西天照土石方工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。2020年12月2日，原告罗忠心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗忠心撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗忠心负担。    审    判    长   李  坤   人 民 陪 审 员   李  灵   人 民 陪 审 员   刘嫦娥   二〇二〇年十二月七日                        法  官  助  理    贺  薇   书    记    员    孙晋丽 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姑苏区星晨钢管租赁站，经营场所江苏省苏州市姑苏区白洋湾长青交警中队后面。经营者：陆福康。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪坤，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人姑苏区星晨钢管租赁站（以下简称星晨租赁站）因与被申请人李雪坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星晨租赁站申请再审称：1.除了被申请人向法院提供的一份录音资料外，没有任何证据能证明申请人已经构成根本违约。双方在长期的协议履行过程中有多次通话和沟通，但没有针对合同解除或继续履行形成任何书面文件。申请人也表示自己从未提出解除合同，只是陈述货一直有，是被申请人长期不来提货。因为被申请人提货慢，加上手头资金紧张，申请人曾在对话中表示过“钢管不会给你的”也属于情有可原，不能证明申请人主动违约。被申请人提交的录音资料只是截取其中一段，剔除了对其不利的通话，一、二审法院依据该录音认定申请人构成根本违约依据不足。本案实际是被申请人通过诉讼提出解除合同，而非申请人主动提出解除合同。2.一、二审法院已经查明被申请人提货满1000吨后未按协议约定支付一百万元，从被申请人自行提供的提货明细能清晰反映被申请人早已提货满1000吨，且该期限是在通话录音之前，被申请人未及时付款已经构成违约，一、二审法院却未对该违约行为进行认定。在被申请人不主动按约支付货款的情况下，申请人不再让被申请人提货也是符合法律规定的，申请人拥有先履行抗辩权。二审法院却认为申请人未提供证据证明双方对提货满1000吨进行了对账，属于不尊重法律事实。根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则能推定出的事实，当事人无需举证证明，每次提货时，双方对单批次提货量都有明确签字确认，基于简单算术就能得出提货已经满1000吨，无需双方对账。申请人明知自己已经违约，仍然要求申请人提供证据证明双方进行了对账，违反常理。3.凌志萍是申请人公司的前业务负责人，但早已离职，在涉案纠纷中，与申请人之间不存在直接利害关系和从属关系，其证言效力应当予以采信。4.一审法院基于价格评估书计算被申请人的可得利益损失缺乏事实和法律依据。评估基准日的确定没有法律依据。双方协议是没有明确履行时间的买卖合同，一审法院依据某一节点的价格确定未来的价格缺乏依据。且被申请人主张可得利益，应当举证证明由于申请人不及时供货导致其在工程中的可得利益损失，而不是简单的计算差价。可得利益损失是违约方向守约方作出的赔偿，本案中已有证据足以证明被申请人不主动积极按照约定支付货款，被申请人是恶意违约一方，法院判决作为守约方的申请人承担赔偿责任于法无据。综上，被申请人恶意拖欠巨额货款，且拖欠金额足以影响申请人经营，理应构成根本违约，申请人基于违约行为停止供货不应构成违约。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，星晨租赁站与李雪坤之间的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。综观整个合同履行过程以及在案的所有证据来看，应当认定星晨租赁站存在根本性违约，导致合同不能继续履行，理由如下：首先，星晨租赁站未按照合同约定数量供货。双方确认直至诉讼当时，李雪坤共提货1400多吨，剩余1600多吨未提，但星晨租赁站的负责人陆福康在与李雪坤的通话录音中明确表示“钢管不会给你的”、“现在钢管全没有了”，且在一审诉讼中法院要求星晨租赁站在庭后7日内向法院书面回复合同是否能够继续履行时，星晨租赁站亦未向法院作出答复。在合同未约定履行期限，而星晨租赁站有能力继续履行的情况下，其不愿继续供货，系以行为表示不愿继续履行合同。其次，星晨租赁站不存在可以拒绝履行合同的合法事由。李雪坤虽然存在未按合同约定提货满1000吨付100万元的违约行为，但从提货进度来看，李雪坤系零星提货，双方尚未对提货数量进行核对，对于是否已经达付款节点并不明确，星晨租赁站主张自己有先履行抗辩权，但并未提交证据证实曾向李雪坤催要货款或明确表示因其不付款所以不发货，反而在2018年1月7日李雪坤与星晨租赁站员工凌志萍的通话记录中，李雪坤询问“前面的账留一留，有多少账，我不清楚”，而凌志萍回答“这个不要紧，让你儿子去和我们财务留”，进一步印证了双方并未对提货数量进行结算，以及星晨租赁站并未向李雪坤催要货款。从李雪坤付款的情况来看，李雪坤在尚未到达100万元付款的节点之前就先行支付了30万元，表明双方在实际履行过程中亦未严格遵守“提满1000吨付100万元”的约定。案涉合同中钢管的总额仅为435万元（1450元×3000吨），而李雪坤已付款330万元，仅就钢管价值来看，李雪坤已经支付了超过70%的合同价款，并不存在严重的拖欠行为。且李雪坤实际提货的价值仍然小于其付款金额，故不能认定李雪坤未按节点及时支付70万元属于严重违约。在李雪坤已经支付合同绝大多数货款，且星晨租赁站不能证实向李雪坤催要货款而李雪坤不予支付的情况下，星晨租赁站不仅不能提供与货款数量等额的货物，更明确拒绝提供合同约定的其他剩余货物，对其主张其拥有先履行抗辩权的理由，本院碍难支持。第三，从双方履行合同的诚意来看，星晨租赁站属于不诚信的违约方。李雪坤在订立合同后，即付款300万元，且在未到第一笔付款节点的情况下，就支付30万元，付款总额已超过合同总额的50%，亦未有证据证实星晨租赁站有大量货物库存、催告李雪坤提货而李雪坤拒不提货，或催告李雪坤付款而李雪坤拒不付款，故应认定李雪坤属于诚信的履约方。案涉合同并未约定履行期限，星晨租赁公司本应预见到履行中钢管价格会存在市场波动，却自愿约定“一口价、不论涨跌”，在钢管价格已涨至3490元每吨的情况下，星晨租赁公司仅以对方未按节点付款为由，来解释自己拒绝继续以1450元每吨供货的理由，回避价格上涨的影响因素，从一般常理推断亦难以令人信服。综上，就导致合同不能继续履行的原因来看，星晨租赁站存在根本性违约，一、二审法院判决其按照差价赔偿李雪坤的可得利益损失并无不当。关于可得利益损失的计算问题。根据《合同法》的规定，损害赔偿的数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因案涉合同的不能履行，李雪坤需要付出比原来合同价多出2000元每吨的价格才能买到原定数量的钢管，该部分损失系因违约行为造成，一、二审法院以起诉之日经合法委托的评估机构估算的钢管价值与合同价值的差额，判决星晨租赁站对李雪坤的损失承担赔偿责任，符合客观实际情况，并无不当。合同虽未约定履行期限，但李雪坤于起诉之日已经主张解除合同，且在一审法院委托评估时，星晨租赁公司对以起诉之日作为评估基准日明确表示认可，并未提出异议，故一审法院以起诉之日的评估价格计算差额并无不当。综上，星晨租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姑苏区星晨钢管租赁站的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十二月二十五日书记员 汪亚玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6471号之一申请执行人：梁天宇,男,2001年09月14日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：杨旭东,男,1995年05月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人梁天宇与被执行人杨旭东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特278号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁天宇向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杨旭东返还申请执行人梁天宇借款本金500000元、违约金50000元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人杨旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨旭东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ7××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁天宇，其没有异议。综上，被执行人杨旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15399号之一 申请执行人：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××。 法定代表人：吴燕梅。 被执行人：陈国明，男，1963年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人佛山市合阁钢构集成房屋有限公司与被执行人陈国明买卖合同纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民再64号民事裁定书已经发生法律效力，本案据以执行的（2019）粤0605民初5965号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月三日 书记员  白芷瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锦林，男，汉族，1968年4月25日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人张锦林因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锦林申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司经济补偿的数额应当将近两年欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，张锦林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的京宝公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张锦林、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于张锦林申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，张锦林主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的京宝公司为张锦林办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为张锦林办理了退工停保手续，但张锦林仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持张锦林要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于张锦林申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，张锦林提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，张锦林均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的张锦林正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于张锦林申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，张锦林并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持张锦林主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于张锦林和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然张锦林申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然张锦林未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持张锦林经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故张锦林申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于张锦林申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由张锦林与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故张锦林以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锦林、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡云婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7973号原告：张亚辉，男，1993年9月11日出生，汉族，住济源市。被告：王浩，男，1993年6月10日出生，汉族，住济源市。原告张亚辉与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚辉撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年十二月九日书记员  刘金艳
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书  （2020）苏13执恢75号 王以军、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人王以军与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保506号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张志成，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张志成民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保147号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保147号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执537号申请执行人：王长富，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：李熙文（曾用名：李希文），男，1977年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：胡楚楚（曾用名：胡敏），女，1984年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年8月15日作出的（2019）赣1181民初1132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡楚楚所有的凯宴牌汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××**），查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李乐勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10839号   原告：何成昊，男，1996年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吉刚，男，1984年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告何成昊诉被告吉刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告何成昊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告何成昊撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   巧 力 盼
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保45号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 法定代表人：李书霖，职务：行长。 被申请人：四川国砫豆制食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区食品工业园。 法定代表人：陈国柱。 被申请人：宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司。住所地:宜宾市南溪区北大**。 法定代表人：陈国柱。 被申请人：陈国柱，男，汉族，1954年12月4日出生，住，住四川省宜宾市南溪区/div> 被申请人：陈莉，女，汉族，1978年9月29日出生，住，住北京市丰台区/div> 被申请人：陈飞，男，汉族，1975年5月16日出生，住，住四川省宜宾市南溪区/div> 被申请人：卿云冲，男，汉族，1991年11月1日出生，住，住四川省宜宾市南溪区/div> 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值880万元的财产进行保全，并提供了被申请人的部分财产线索。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行自愿为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定规定，裁定如下： 一、查封被申请人宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司所有的位于宜宾市南溪区××街道××街××号的商业用房； 二、查封被申请人陈莉所有的位于宜宾市南溪区××街道××街××号××号××号商业用房； 三、查封被申请人陈飞所有的位于宜宾市南溪区南溪街道的房产，座落明细：x号；xx号；xxx号；xxxx号；xxxx号。 查封房产由被申请人保管、使用，不得转移该财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，从保全实施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海殷勤商贸有限公司,住所地上海市嘉定区鹤旋路********。法定代表人：陶良仕，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州叙闲商行,住所,住所地江苏省苏州市白塔东路**div>主要负责人：周学民，该商行投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚敏儿,男,1949年8月22日出生,汉族,住江苏省苏州市。再审申请人上海殷勤商贸有限公司（以下简称殷勤商贸）因与被申请人苏州叙闲商行（以下简称叙闲商行）、姚敏儿买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018)苏05民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。殷勤商贸申请再审称，1.本案殷勤商贸出售白酒给叙闲商行、姚敏儿，口头约定首先支付5万元，剩余酒款卖完后再支付。过了很长时间，殷勤商贸不相信酒尚未卖完，才去联系姚敏儿，姚敏儿推托酒还没卖掉，此时已经是2016年11月。在此情形下，殷勤商贸向上海市徐汇区人民法院起诉姚敏儿，后又撤诉并于2018年1月起诉姚敏儿与叙闲商行。本案诉讼时效应当从其得知全部货物已经销售或处理完毕起计算，不应从姚敏儿、叙闲商行拒付货款时起计算。2.本案一审判决引用《中华人民共和国民法总则》，二审判决则引用《中华人民共和国民法通则》，二审判决未对一审判决作出纠正。综上，请求对本案再审，依法改判。本院经审查认为，关于殷勤商贸起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”殷勤商贸一审起诉称，殷勤商贸从2012年9月8日起向叙闲商行供货，多次催讨未果，2014年5月至叙闲商行催讨货款时发现姚敏儿已经离开江苏，直至2016年11月才获知姚敏儿的信息。即便按照殷勤商贸的陈述，其至迟在2014年5月催要货款未果时，就应当知道其权利被侵害，但其于2017年5月才起诉姚敏儿主张权利，已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间。叙闲商行、姚敏儿抗辩殷勤商贸起诉已经超过诉讼时效，一、二审判决据此驳回殷勤商贸的诉讼请求，并无不当。殷勤商贸提出的应从其得知全部货物处理完毕起计算诉讼时效的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，一审判决引用《中华人民共和国民法总则》的相关规定确有不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”一审判决虽引用法条错误，但裁判结果正确，故二审判决在裁判理由中纠正一审判决适用法律的错误后，对裁判结果予以维持，符合相关法律规定。殷勤商贸提出的二审判决错误维持一审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海殷勤商贸有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱亚萍
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初971号 原告：高均，男，汉族，生于1979年8月30日，住四川省天全县。 被告：高亚龙，男，汉族，生于1987年4月3日，住四川省天全县。 原告高均与被告高亚龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告高均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高均撤回起诉处理。 审判员  刘天英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 玉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2305号 原告：林武，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：付德春，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾克源，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住广东省韶关市浈江区。 被告：李慎蛟，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告林武与被告付德春、曾克源、李慎蛟合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求三被告连带支付原告欠款120300元。原告林武及委托诉讼代理人谢伟、被告付德春到庭参加诉讼，被告曾克源、李慎蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林武向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告欠款120300元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：三被告于2016年合伙创办洞口县均恒水泥制品厂，先后陆续从竹市镇拓溪制砂厂拉砂子。经对方结算，至2017年3月22日止，该厂共欠原告砂石货款221300元，抵扣部分欠款后，尚欠原告120300元。经查，洞口县均恒水泥制品厂是个人独资企业，实际投资人是三被告，该企业已于2019年8月16日注销，三被告对原告的砂石货款应承担无限清偿责任。 被告曾克源、李慎蛟未作答辩。 被告付德春辩称，被告只是名义上注册的法人，李慎蛟和曾克源才是实际的合伙人，被告与本案没有任何关系。欠款的时间也是2017年3月22日，被告作为企业法人代表的时间是在2017年3月31日，企业的欠款与被告无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营制砂场，洞口县均恒水泥制品厂2016年起多次向原告购买砂子。2017年3月22日，经双方结算，洞口县均恒水泥制品厂共欠原告221300元砂子款，并于当天向原告出具了欠条，被告李慎蛟在欠款人后签名。洞口县均恒水泥制品于2017年3月31日办理工商注册登记，企业类型为个人独资企业，企业法人为付德春。2017年3月22日，文迪军代洞口县均恒水泥制品厂清偿原告欠款81000元，2019年2月3日，彭俊峰代洞口县均恒水泥制品厂清偿原告欠款20000元。2019年8月16日，洞口县均恒水泥制品厂注销工商登记，尚欠原告120300元货款，经原告多次催收仍未偿还。 本案争议的焦点是：1、原告的货款究竟是多少？2、1、三被告是否应当承担返还责任？如果要承担应承担何种责任？ 关于焦点一：2016年3月22日，经原告与洞口均恒水泥制品厂结算，尚欠原告货款221300元，并向原告出具了欠条，被告李慎蛟在欠款人后签名。随后，2017年3月22日，文迪军代洞口县均恒水泥制品厂清偿原告欠款81000元，2019年2月3日，彭俊峰代洞口县均恒水泥制品厂清偿原告欠款20000元。该厂尚欠原告货款121300元。 关于焦点二：洞口县均恒水泥制品厂于2017年3月31日核准成立，2019年8月11日注销，企业类型为个人独资企业，登记投资人为付德春，但实际投资人并不是付德春，在我院（2020）湘0525民初754号民事判决书中认定“洞口县均恒水泥制品厂实际合伙人为李慎蛟、曾克源”，该判决书，系生效的法律文书，对判决中认定的事实，本院予以采信。现洞口县均恒水泥制品厂已经注销，被告李慎蛟、曾克源系该厂的实际合伙人，应对该厂的债务承担清偿责任。被告付德春并不是该厂的实际合伙人，不需要承担清偿责任。 本院认为，本案系合同纠纷。洞口县均恒水泥制品厂向原告购买砂子，经结算后出具了欠条，应按约定向原告支付砂子款、货款。洞口县均恒水泥制品厂在本院受理本案前已经注销，该厂虽然登记为个人独资企业，跟该厂实际为被告曾克源、李慎蛟合伙的企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定：“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。被告付德春非该厂的实际合伙人，故不需要承担连带清偿责任，原告要求被告曾克源、李慎蛟连带偿还原告砂子款121300元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李慎蛟、曾克源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾克源、李慎蛟在本判决生效后十日内连带赔偿原告林武欠款121300元； 二、驳回原告林武其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，因适用简易程序减半收取654元，由被告曾克源、李慎蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2509号 申请执行人：玉环亿利安机械有限公司,住所地玉环市解放塘农场,组织机构代码:769604954。 法定代表人:骆侨，执行董事。 被执行人：李丽娟,女,1972年3月9日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吕星星,男,2000年6月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环亿利安机械有限公司与被执行人李丽娟、吕星星排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1077号民事调解已于2020年4月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李丽娟、吕星星腾退申请人玉环亿利安机械有限公司所有的坐落于玉环市汽摩产业功能区××路小李修车店四楼的房屋，并负担申请执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月31日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 毛秋佳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1599号申请人：张玉兰，女，汉族，生于1973年12月20日，住河南省社旗县。被执行人：王玉振，男，汉族，生于1968年10月25日，住河南省社旗县。张玉兰申请执行王玉振买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人达成和解协议，现被执行人已支付申请人21000元。申请人同意终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1599号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二十九日书记员  常 亮
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2152号申请执行人张书梅，女，汉族，1968年9月20日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人耿晓敏，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年11月8日生，住四川省绵阳市。申请执行人张书梅与被执行人耿晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初3728号民事判决书。民事判决书判决被告耿晓敏偿还原告张书梅借款本金5000元、负担诉讼费25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院查找被执行人下落及可供执行财产。受托法院反馈现无不动产登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金5000元、诉讼费25元、执行费50元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初3728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹亚娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1343号之一被执行人：刘文彬，男，汉族，1959年1月8日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。犯故意伤害罪。刘文彬犯故意伤害罪一案本院作出的（2020）京02刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月4日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人刘文彬名下财产信息进行了查询，扣划了被执行人刘文彬名下银行账户共计1687.93元，未发现有其他可供执行财产。我院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于被执行人刘文彬名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京02刑初88号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执849号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：刘军，男性,1985年2月26日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054289号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054289号仲裁裁决：一、限被申请人刘军于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金31866.94元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费179.5元由被申请人刘军承担。 2017年5月31日，被执行人通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金57230.82元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款1911.11元，借款年利率13.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富叮当信息科技有限责任公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054289号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5324号上诉人（原审原告）：田矗矗，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****iv>负责人：尚延程，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人田矗矗因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14000号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人田矗矗预交的二审案件受理费5590元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  李若柳书 记 员  杜 颖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2057号之二申请执行人：赵冬丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被执行人：刘世亮，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地平阴县。本院在执行申请执行人赵冬丽与被执行人刘世亮追偿权纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初1061号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告刘世亮于本判决生效后十日内偿还原告卢昭锋借款本金10万元及利息；被告赵冬丽对以上判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告赵冬丽承担保证责任后，有权向被告刘世亮追偿。后卢昭锋向本院立案执行，本院以（2018）鲁0124执569号扣划了赵冬丽银行存款58956元，被执行人刘世亮未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月3日向平阴法院申请立案执行追偿。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世亮的银行、证券、车辆、工商登记等信息，其名下有零星存款，对其账户依法予以冻结，未发现其有可供执行的证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人车辆和不动产信息，未发现被执行人相关登记信息。本院至刘世亮户籍所在地平阴县豪门庄园小区××楼××单元××号进行了现场调查，被执行人现已不在该处居住，未发现有可供执行的财产。执行中赵冬丽不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人刘世亮适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘世亮已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵冬丽进行了约谈，申请执行人赵冬丽同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为58956元及利息，未结标的额为58956元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月七日书记员  唐兴环
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3640号之一 申请执行人：辛忠杰等十人。（详见附表） 被执行人：深圳市融诚投资顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFWLE6M。 法定代表人：孙晓亮。 关于申请执行人辛忠杰等十人与被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83640.79元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××77账户，实际冻结金额人民币1449.56元，冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。 经本院查证，被执行人已向申请执行人辛忠杰等十人支付部分款项，但因被执行人未完全履行深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书确定的内容，故申请执行人与被执行人达成和解协议。申请人同意被执行人在2021年2月28日前分三期支付余下款项，即每月月底前向各申请人支付当期和解款项。同时，被执行人已将执行费人民币共1154.61元支付至深圳市财政局。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3640、3650-3653、3660、3662、3664、3668、3670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的                       被执行人已履行金额                               3640                       辛忠杰                       9248                       2774                               3650                       彭侦                       5921.84                       1776                               3651                       梅浩                       10272                       4171                               3652                       陈转红                       9844                       3572                               3653                       皮斌晖                       9844                       3325                               3660                       邓棋洋                       9355                       2896                               3662                       胡卫芳                       8110.34                       2433                               3664                       甘玲                       4781.61                       0                               3668                       周林平                       8988                       2703                               3670                       闫冉                       7276                       2253
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1112号申请人：黄某某，男，1967年3月6日生，汉族，住社旗县。被执行人：社旗县兴隆粮油购销有限公司，住社旗县兴隆镇兴隆街。法定代表人：陈付淼。本院在执行黄某某申请执行社旗县兴隆粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初4022号民事调解书已发生法律效力。因社旗县兴隆粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月十日书记员  胡 威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初1204号 原告：杨涵钰，女，1987年6月17日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被告：游应进，男，1976年11月10日生，汉族，居民住贵州省兴义市，现去向不明。 被告：北京广善堂医学研究院，住所地北京市丰台区首经贸北路**院**楼1306-2，统一社会信用代码：91110106MA00CAG60K 负责人：游应进。 原告杨涵钰与被告游应进、北京广善堂医学研究院（以下简称广善堂研究院）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本院依法普通程序，于2020年11月30日进行了公开开庭审理，原告杨涵钰到庭参加诉讼，被告游应进、广善堂研究院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨涵钰向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年11月12日签订的《执业医师证合作协议书》；2、判令被告退还原告的培训费44000元，支付占用资金产生的利息21120元（以44000元为基数，每月利息2%，从2017年11月13日至2019年11月13日止，共计24个月，44000元x2%x24个月=21 120元）之后利息支付至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识，当时被告讲自己可以培训执业医生资格证及执业中药药师资格证，于是与原告商定，由被告负责培训，原告负责招生，并于2017年11月12日签订的《执业医师证合作协议书》，《执业医师证合作协议书》第二条约定：每人培训费110000元，先预付40%即每人44000元，共计培训1人，付给被告44000元。原告通过银行转账给被告，但被告收了原告杨涵钰的费用后，根本没有对原告的学员进行培训，而是寻找借口推脱责任。之后经原告了解，被告两被告没有培训资质。原告多次向被告催讨退还培训费未果，遂酿成本案诉讼。 原告杨涵钰在法定期限内向本院提交的证据有：1、工商登记注册基本信息复印件一份，拟证实被告的身份信息的事实。2、《执业医师合作协议书》一份，拟证实被告没有按照协议的约定履行义务。3、农业银行交易明细清单复印件一份，拟证实被告收到培训费44000的事实。4、民事裁定书复印件一份，拟证实原告向法院起诉的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友介绍认识，被告以自己可以培训执业医生资格证及执业中药药师资格证为由，于2017年11月12日与原告签订了《执业医师证合作协议书》，第二条约定：每人培训费110000元，先预付40%即每人44000元，共计培训1人。协议 签订后，原告通过银行转账方式支付被告44000元，款项支付后，被告并没有进行相关培训。被告本身并不具备培训资格。原告多次向被告催讨退还培训费未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为，本案是因教育培训合同引起的纠纷。原、被告及签订了《执业医师证合作协议书》，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。在合同履行过程中，原告已经依照合同约定履行了给付款项的义务，但是原告学员并未取得相关证书，该协议已经无法继续履行，因此原告要求解除双方于2017年11月12日签订的《执业医师证合作协议书》，合理合法，本院予以支持。由于双方在《执业医师证合作协议书》中第八条约定，如乙方未取得执业医师证的情况下甲方应按期退款，从合同签订之日起，以未退款金额为基数，甲方要按照同期银行贷款四倍利率计算支付违约金。关于利息问题，实际上为违约金，本院认为，由于被告违约，应当按照约定支付违约金，从2017年11月12日起开始，以44000元为基数，按照同期银行贷款四倍利率进行计算。被告游应进、广善堂研究院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨涵钰与被告游应进、北京广善堂医学研究院于2017年11月12日签订的《执业医师证合作协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告被告游应进、北京广善堂医学研究院于本判决生效之日起十日内退还原告杨涵钰培训款528000元； 三、被告被告游应进、北京广善堂医学研究院于本判决生效之日起十日内退还原告杨涵钰培训款利息（该利息从2017年11月12日开始，以44000元为基数，按照同期银行贷款四倍利率进行计算，之后按此方法计算至被告退还全部培训款止）。 案件受理费1428元（原告已预交），由被告游应进、北京广善堂医学研究院负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  韦国雄 人民陪审员  覃秀花 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  覃 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初163号原告：湖北省襄阳市绒线厂。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告：张丽娥，女，1966年4月2日出生，汉族。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告张丽娥排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6783号本院在审理原告内蒙古九合置业发展有限公司诉被告王欢确认合同无效纠纷一案中，原告内蒙古九合置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院准许原告内蒙古九合置业发展有限公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年十二月三十日书记员 马祺深
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3877号 谢吉、林祺： 关于申请执行人谢吉与被执行人林祺民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4493号民事调解书，本院于2020年9月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18064号申请执行人：姚前磊，男，1995年1月20日出生，壮族。被执行人：贾汝润，男，1971年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚前磊与被执行人贾汝润民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人贾汝润的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人的银行存款人民币1926元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十九日书记员 金 路
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执790号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：臧正志，该行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与江苏金太阳汽车销售服务有限公司（以下简称金太阳公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初96号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，金太阳公司于判决生效十五日内归还扬州农商行借款本金2400万元及利息（含罚息、复利）349621.13元（该利息截止2019年12月20日，自2019年12月21日起，按合同约定计算至实际还款日）并向扬州农商行支付律师费45万元，另润东公司对金太阳公司的给付义务承担连带保证责任并有权向金太阳公司追偿，后因润东公司、金太阳公司未履行上述判决确定的还款义务，扬州农商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执790号执行通知书及报告财产令，2020年11月5日向被执行人发出了（2020）苏1091执790号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心、徐州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：（一）被执行人金太阳公司、润东公司名下银行账户已被多家法院冻结在先，本院暂无法扣划；（二）被执行人润东公司名下不动产查封情况如下：1、轮候查封润东公司名下位于徐州经济技术开发区三环东路北侧不动产及徐州经济技术开发区三环东路西侧广本店不动产，查封期限为三年，自2020年3月3日起至2023年3月2日止；2、轮候查封润东公司名下位于徐州市××区××大道××东风日产展厅、食堂2、食堂33号楼1-101不动产，查封期限为三年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止；3、轮候查封润东公司名下位于徐州市××区××路南侧××店××楼1-101不动产，查封期限为三年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止；4、轮候查封润东公司名下位于徐州市××区××大道××东风日产展厅、食堂2、食堂32号楼1-101不动产，查封期限为三年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止；5、轮候查封润东公司名下位于徐州市××区××大道××东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101不动产，查封期限为三年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止；6、轮候查封润东公司名下位于徐州市××区××大道××号不动产，查封期限为三年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止；7、轮候查封润东公司名下位于徐州市××4Ｓ店维修车间#-1-101不动产及徐州市××4Ｓ店展示厅#-1-101不动产，查封期限为三年，自2020年3月9日起至2023年3月8日止。因本院对上述不动产系轮候查封，暂无处置权，现已向上述不动产的首查封法院徐州市云龙区人民法院发出参与分配函，待分配结果；（三）本院已轮候查封被执行人金太阳公司名下位于扬州市××路××幢不动产，查封期限为三年，自2020年1月22日起至2023年1月21日止，并已向上述不动产的首查封法院扬州市中级人民法院发出参与分配函，待分配结果；（四）被执行人金太阳公司、润东公司名下无车辆、证券及其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执790号案件终结本次执行程序。被执行人金太阳公司、润东公司负继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人金太阳公司、润东公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙玉宝书 记 员 刘 羚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1969号 徐州万浦工程机械有限公司: 徐州万浦工程机械有限公司与海南云集建筑工程有限公司、蔡樱建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12646号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司。 法定代表人：冉龙根。 被申请人深圳市潮宏基建筑工程有限公司。 法定代表人：林展锐。 上述申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司与被申请人深圳市潮宏基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市潮宏基建筑工程有限公司名下价值人民币299371.68元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市潮宏基建筑工程有限公司名下价值人民币299371.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈海平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13076号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：孟令勇，男，1971年9月8日生，汉族，住河南省正阳县。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告孟令勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0076号仲裁裁决书，裁决原告向被告孟令勇支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孟令勇辩称，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告孟令勇系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，孟令勇因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付孟令勇2019年3、4、5月的工资12834元；2、天方生物工程公司支付孟令勇2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付孟令勇拖欠工资的经济补偿金64170元；4、天方生物工程公司为孟令勇补缴2019年6月至2020年4月的的养老保险和医疗保险费。该仲裁委经审理，于2020年9月20日出具驻劳人仲案字[2020]0076号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付孟令勇2019年3、4、5月份的工资共计5280.6元；二、天方生物工程公司支付孟令勇2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、天方生物工程公司为孟令勇补缴2019年6月至2020年4月9日的养老保险费和医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。四、驳回孟令勇的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。孟令勇工作期间，天方生物工程公司没有为孟令勇发放2019年3月份工资1715.2元、4月份工资1695.2元、5月份工资1870.2元。停工停产期间，天方生物工程公司未向孟令勇发放生活费，也未为孟令勇缴纳2019年6月后的养老保险费和医疗保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。孟令勇对《劳动用工管理办法》不予认可，主张应按照仲裁裁决执行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告孟令勇在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付孟令勇2019年3、4、5月份的工资共计5280.6元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成孟令勇停工，应向孟令勇支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。孟令勇请求天方生物工程公司为其缴纳2019年6月至2020年4月期间的养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。关于孟令勇仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，孟令勇也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告孟令勇2019年3、4、5月的工资共计5280.6元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告孟令勇2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十七日书记员 米芳萱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4632号之一 申请执行人：绍兴上虞盈信化工有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东联村,统一社会信用代码91330604786422351K。 法定代表人：徐惠兴。 被执行人：王晓晨,男,1972年03月16日出生,汉族，住所地江苏省南通市崇州区,公民身份证码320602197203162539。 被执行人：单金金,女,1987年01月22日出生,汉族，住所地江苏省南通市港闸区。 本院在执行绍兴上虞盈信化工有限公司与王晓晨、单金金民间借贷纠纷一案中，申请执行人绍兴上虞盈信化工有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4632号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余丹妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9171号 申请执行人：章记成，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐某，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：吴海宝，男，1995年11月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：徐贵梅，女，1953年2月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 被执行人：吴某，女，2008年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 法定代理人：徐某，系母亲。 申请执行人章记成申请执行被执行人徐某、吴海宝、徐贵梅、吴某健康权纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9171号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱思佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7159号之二 申请执行人：肇庆市高要区白土镇顺联达金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园内（卢铭添工业用地）。 投资人：胡庆彬。 被执行人：曾燕青，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何德辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告肇庆市高要区白土镇顺联达金属制品厂与被告曾燕青、何德辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款247444.44元及利息，并承担案件受理费5011.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已对被执行人在银行账户中的存款12116.32元予以扣划 2.查明并查封了被执行人名下的2013年注册的粤Ｘ×××××福特小型车辆，但车辆去向不明，未能扣押到案处理。 3.查明并查封了被执行人何德辉名下位于佛山市顺德区均安镇星槎阜南固化小区56号地块。因所查封的地块为农村宅基地（未建成），根据顺建函[2016]553号《关于进一步规范农村宅基地管理的通知》规定，未建成的房屋或未取得房屋所有权证书的宅基地不得转让。根据该规定精神，本院不适对该地块进行拍卖处理。查封地块至2023年5月31日期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明被执行人曾燕青、何德辉在佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社持有股份，本院予以了冻结，待股份有实际收益(分红)时予以扣划。 四、通过多种途径对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位金额为12116.32元（含执行费81.74元）。 本院认为，除上述已扣划的小额存款、查封的车辆及不具备拍卖条件的农村宅基地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月三日 书记员 欧阳国强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3304号 原告：迟红霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦芳林，女，1986年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告迟红霞与被告韦芳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟红霞到庭参加诉讼。被告韦芳林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并判令被告以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率（即3.85%)计算支付原告自2019年10月2日起至2020年9月21日的利息759元，后续利息仍按照上述计算方式计算至实际清偿之日止，上述共计：20759元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾经是同事关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2018年10月1日向被告出借20000元现金，被告向原告出具借条予以确认，并承诺在2019年10月1日一次性清偿。至今被告经原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由拒绝还钱，现在被告直接把原告的手机号码拉入黑名单，原告无法联系上被告，为维护自身权益提起诉讼。 韦芳林未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 迟红霞提供的证据有：《借条》一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾经是同事关系，被告韦芳林以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式出借。韦芳林向迟红霞出具《借条》一张交由迟红霞收执。借条载明：“今借到迟红霞现金壹万元整，小写20000元，于2019年10月1日一次性还清，电话183××××9505。”但借款期限届满后，被告未能依约还款，原告经催收无果后提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告韦芳林向原告借款，有被告出具的借条为凭，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。借条约定的借款期限届满后，被告未能依约还款，故迟红霞在本案中要求韦芳林归还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。虽原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告在约定的还款期限届满后未能如期还款，故本案中原告主张借款人自逾期还款之日即2019年10月2日起承担逾期还款违约责任，同时原告主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告韦芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦芳林归还原告迟红霞借款本金20000元，并支付相应的资金占用期间利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年10月2日起至还清本案借款之日止，按照年利率3.85%予以计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费319元，由被告韦芳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  韦远洁 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  冯云燕
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申166号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：李寿钱，男，1948年10月19日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：李世富，男，1983年9月21日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。再审申请人李寿钱因与被申请人李世富排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）云06民终1347号民事判决。向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李寿钱再审请求：查明事实，依法撤销原二审判决，判决李世富把泥巴拉走，恢复土地原状，赔偿4年的生产损失352元，一切损失费用由被申请人承担。事实及理由：李世富于2013年翻修老房子时，将其老房子的泥土强行拉到我家老屋基的承包地，覆盖了长50米宽40米的土地。原判以不确定是李世富家倒的认定错误。本院经审查认为，李寿钱就其主张，在一审庭审中只提供了《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明是自己的承包地。李世富否认其起诉事实，提交了证人邓某、胡某均，李义华，陈明英等人出庭作证，证实其修房时的泥巴是倒在“凉水沟”地。李寿钱提供的证据不足以证实自己的主张，依法应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果。综上，李寿钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李寿钱的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月七日书记员 肖 筱
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1704号 申请执行人：潍坊居美装饰工程有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区电商产业园**。 法定代表人：李雪娇，经理。 被执行人：王传石，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院2019年12月14日作出的（2019）鲁0784民初5784号民事判决发生法律效力后，申请执行人潍坊居美装饰工程有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王传石支付经济损失40000元、案件受理费480元，并按法律规定支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日依法立案执行，执行立案标的额为40480元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年8月4日向被执行人王传石发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未完全履行义务，（2019）鲁0784民初5784号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月4日、2020年9月4日、2020年9月22日、2020年12月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过线下方式到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行名下有房产。 三、因被执行人王传石违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人王传石未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权40480元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人潍坊居美装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1704号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李士廷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1322号之一申请执行人岳小培，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区被执行人徐延辉，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。岳小培申请执行徐延辉借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫1728民初2580号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告徐亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告岳小培借款本金30000元；案件受理432.5元，由被告徐延辉负担。权利人岳小培于2020年12月14日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人徐延辉无房产、无土地。3、查明被执行人徐延辉无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1322号案终结本次执行程序。被执行人徐延辉负有继续向申请人岳小培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉如，男，1954年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长庆，江苏博事达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金东台农业发展有限公司，住所地江苏省东台市东台河闸南。法定代表人：杨坤玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德东恒律师事务所律师。再审申请人林玉如因与被申请人江苏金东台农业发展有限公司（以下简称金东台公司）土地使用权租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林玉如申请再审称，（一）一、二审法院认定林玉如承租土地从事生猪养殖，未依规进行审批，不符合环保的要求，违反了合同的约定，没有证据支持，认定事实错误。1.林玉如的生猪养殖项目经东台市发改委审批备案，已通过东台市设施农用地审批备案，领取了营业执照，取得了动物防疫条件合格证。因此，案涉生猪养殖场依法进行了审批，手续齐全。2.林玉如投资兴建了配套的污染防治设施，该设施通过相关部门的验收并实际投入使用。经有资质的环评机构评估确认，污染物排放达标，符合国家相关规定。金东台公司仅依据三份政府相关部门的工作交流函，以生猪养殖污染环境为由，要求林玉如关闭、拆除养殖场，违反合同约定。3.依据双方签订的《土地承租合同书》第四条第11款的约定，应由金东台公司出面协调当地政府相关部门办理生猪养殖场相关手续，但在林玉如向相关部门报批环评时，金东台公司阻碍环评审批的办理，其行为已经违反合同约定。4.案涉生猪养殖场的选址均由金东台公司会同当地相关政府部门规划确定，林玉如基于信任兴建生猪养殖场，长期缴纳排污费用，即使属于违规养殖，责任也在金东台公司。（二）一、二审法院未对案涉《土地承租合同书》进行全面审查，径行认定合同解除，认定事实错误。依据案涉《土地承租合同书》第五条第五款的约定，若林玉如在同等价格条件下需要续租而金东台公司不能保证续租时，则由金东台公司对已投入的水利、电力、交通、房屋等不可移动的附着物设施按市场评估价给予一定的赔偿。金东台公司明确表示合同到期不再将案涉土地继续出租给林玉如，理应按照合同约定对林玉如作出补偿。一、二审法院认定合同到期当然解除，双方权利义务终止，判决林玉如将案涉土地恢复原状后交还金东台公司，而未对金东台公司应给予林玉如的补偿作出处理，违反上述合同约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方于2008年9月22日签订《土地承租合同书》约定，金东台公司将案涉土地出租给林玉如，合同期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，承租期内林玉如应遵守法律法规和地方政府的有关规定，依法种植（养殖），不得经营对环境有污染的项目。上述合同签订后，金东台公司将案涉土地交给林玉如使用，林玉如按约交纳租金，在案涉土地上建造了养猪场等设施，经营东吴生猪养殖场、永利养殖场、祥福养殖场。2018年4月28日，东台市人民政府告知金东台公司的母公司江苏省沿海开发集团有限公司（以下简称沿海集团）：生态环保部等七部委开展的“绿盾2018”自然保护区监督检查专项行动，发现东台市东吴生猪养殖场、永利养殖场、祥福养殖场没有相关审批手续，属于违规养殖。2018年5月2日、5月3日，东台市环境保护局、江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处就同样问题致函沿海集团，要求督促金东台公司限期完成3个生猪养殖场拆除工作。金东台公司接函后即通知林玉如限期拆除、解除合同，并与林玉如协商合同解除事宜，但双方未达成一致意见。林玉如虽主张其经营的生猪养殖场手续合法且符合环保要求，但其仅在一审中提交了案涉生猪养殖场2017年的环评报告，并且根据林玉如在二审庭审中的陈述，此后其并未取得环评报告。因此，一、二审法院综合上述事实及证据，认定林玉如在案涉土地上从事生猪养殖，未依规进行审批，不符合环保的要求，违反了合同的约定，并无不当。依据《土地承租合同书》第四条第11款的约定，对于案涉生猪养殖场相关手续的办理，金东台公司仅负有与当地相关部门进行协调、协助林玉如办理的义务。林玉如主张金东台公司阻碍环评审批的办理，生猪养殖场不符合环保要求的责任在于金东台公司，缺乏证据证明，不能成立。因林玉如违约，金东台公司一审起诉请求解除《土地承租合同书》，林玉如将案涉土地恢复原状并返还。一审中，合同于2018年12月31日到期，双方的权利义务终止，故一审法院不再判决解除合同，于法有据。鉴于林玉如经营的生猪养殖场未再取得相关审批手续，属于违规养殖，被政府相关部门要求限期拆除，且合同已终止，故一审法院判决林玉如从案涉土地迁出，将案涉土地恢复原状，亦于法有据。至于林玉如要求金东台公司因不再续租而应给予其一定赔偿的主张，不属于本案再审审查的范围，亦不影响金东台公司主张林玉如迁让的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玉如的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 王 婷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申543号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)姚八林，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚利利，女，1981年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。原审第三人上海市土地储备中心，住所地上海市。法定代表人王玲慧。再审申请人姚八林与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)因房屋拆迁裁决一案不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姚八林申请再审称，浦东建交委作出被诉责令交地决定缺乏合法有效的征地批准文件；应按国有土地上房屋征收的规定进行补偿；评估机构选定违法且评估程序违法，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2009年8月18日，上海市土地储备中心取得浦建委房拆许字(2009)第26号房屋拆迁许可证,拆迁期限经延长至2019年2月28日。上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号房屋属姚八林户私房，有证建筑面积23.09平方米，在拆迁范围内。2019年1月11日，上海市土地储备中心因无法与姚八林户达成协议，向浦东建交委申请拆迁裁决。浦东建交委同日受理后，两次召开协商调解会，但拆迁双方仍未达成一致意见。浦东建交委于同月28日作出浦建委房裁［2019］010号房屋拆迁裁决：1、申请人即上海市土地储备中心以价值标准房屋安置被申请人即姚八林户至上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积85.69平方米，房屋安置价为人民币488,433元)的产权房屋。2、被申请人提出先解决三林镇劳动新村XXX弄XXX号已签协议房屋继承问题后商谈房屋补偿安置的要求不予支持；3、被申请人应得房屋货币补偿安置款为300,000元，双方以价值标准房屋调换后，被申请人应一次性支付给申请人房屋调换差价款188,433元；4、申请人支付给被申请人房屋装修补偿款20,700元，并按规定支付给被申请人搬家补助费和家用设施移装费；5、被申请人在接到裁决书之日起15日内搬出被拆迁房屋。裁决内容均无不当，原审判决驳回姚八林的诉讼请求正确。姚八林认为应当适用国有土地上房屋征收的法律以及对评估所提出的异议，其在原审中即已提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，姚八林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚八林的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2313号之三 申请执行人：罗彩菁，男，1990年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏懂全，男，1991年5月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人罗彩菁与被执行人苏懂全民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗彩菁依据本院作出的（2018）桂0802民初3326号民事判决书申请执行4000元及相应利息，案件受理费25元，本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除了已依法划拨被执行人银行存款2070.99元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费及其他消费并将执行情况告知申请执行人，其已确认并同意终结本次执行程序。本案执行标的4000元及相应利息，案件受理费25元，执行费50元，执行得款2070.99元，其余未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周育卓