wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2511号申请执行人：王光志，女，生于1968年7月20日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志谦，该公司董事长。本院在执行王光志与南阳市黄河房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱永臣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8258号之一 申请执行人：雷柏翔，男性，1992年4月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广东麦田新杰发展有限公司，住所地广州增城区朱村街。 法定代表人：张新。 本院在执行申请执行人雷柏翔与被执行人广东麦田新杰发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案（2020）1199号仲裁调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  潘远超
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初838号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高洪明，男，1968年10月19日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。2005年3月28日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2846号起诉书，指控被告人高洪明犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人高洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月25日22时许，被告人高洪明饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的小型面包车，在固始县水发供水有限公司门前路段，撞到被害人谢某停放在路边的一辆号牌为皖Ｎ×××**的小型面包车，致使两车不同程度受损。经检验，在案发次日0时22分许，提取的高洪明血液中检测出乙醇含量为171.47毫克/100毫升。固始县公安局交通警察大队认定高洪明负事故全部责任。高洪明到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高洪明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高洪明醉酒驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；有前科，可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处高洪明拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人高洪明对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年11月25日22时许，被告人高洪明饮酒后驾驶豫Ｓ×××**小型面包车，在固始县城关水发供水有限公司门前路段，撞到被害人谢某停放在路边的皖Ｎ×××**小型面包车，事故致两车不同程度受损。经现场呼气式酒精检测，高洪明呼出的气体酒精含量为148毫克/100毫升。经检验，案发次日0时22分许提取的高洪明血液中检测出乙醇含量为171.47毫克/100毫升。经责任认定，高洪明醉酒驾驶机动车且未在确认安全后倒车，对该起交通事故承担全部责任；谢某不承担责任。高洪明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，被害人谢某的陈述，被告人高洪明供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1811号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人高洪明饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。高洪明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。高洪明有犯罪前科，可以酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控高洪明的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人高洪明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人高洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2479号申请执行人：丁德良，男，1972年3月15日出生，汉族，公民身号码41272519720315425X，住河南省鹿邑县。被执行人：罗长征，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。丁德良申请执行罗长征一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王振华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1497号 申请执行人：何伦先，女，汉族，1966年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李云成，男，汉族，1962年6月22日生，四川省泸州市人，住所地四川省泸州市江阳区，现居住地瓮安县西街杨嬢发廊楼上六楼。 被执行人：李均，男，汉族，1966年12月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：杨巧奎，男，汉族，1963年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于何伦先申请执行李均、李云成、杨巧奎财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4164号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告李云成于本判决生效之日起十日内给付原告何伦先财产损失赔偿款人民币六万九千六百一十七元一角；二、被告李均于本判决生效之日起十日内给付原告何伦先财产损失赔偿款人民币九千九百四十五元三角；三、被告杨巧奎于本判决生效之日起十日内给付原告何伦先财产损失赔偿款人民币一万九千八百九十元六角；四、驳回原告何伦先的其余诉讼请求。案件受理费4442元（系原告申请缓交），由原告何伦先负担2142元、被告李云成负担1800元、李均承担100元、杨巧奎承担400元，”。因上述被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人李均、杨巧奎在银行有足额存款，本院依法扣划被执行人李均在中国邮政储蓄银行存款10095.3元，扣划被执行人杨巧奎在贵州瓮安农商银行存款20488.6元。将上述款项扣划支付申请执行人后，被执行人李均、杨巧奎将本院作出的（2019）黔2725民初4164号民事判决书确定的第二、三项内容履行完毕。另查，被执行人李云成名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，后经核查该车于2019年1月3日过户他人。此外，未发现被执行人李云成名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人李云成（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人李云成名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人李云成纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人李云成下落及名下其他可供执行财产线索，同意终结（2019）黔2725民初4164号民事判决书确定的第一项内容的本次执行程序。执行费1392元被执行人李云成未缴纳。 本院认为：执行中，本院依法将扣划执行人李均、杨巧奎银行存款支付申请执行人后，被执行人李均、杨巧奎将本院作出的（2019）黔2725民初4164号民事判决书确定的第二、三项内容履行完毕，被执行人李均、杨巧奎作执行完毕处理；另被执行人李云成名下暂无财产可供执行，且下落不明，本院依法将被执行人李云成纳入失信人名单并向其发出限制消费令。将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名李成云下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结（2019）黔2725民初4164号民事判决书第一项内容的本次执行程序本次执行程序，本案依法可终结（2019）黔2725民初4164号民事判决书第一项内容的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2725民初4164号民事判决书第一项内容的本次执行程序本次执行程序； 二、被执行人李均将本院作出的（2019）黔2725民初4164号民事判决书确定的第二项内容所确定的款项履行完毕，本案作执行完毕处理； 三、被执行人杨巧奎将本院作出的（2019）黔2725民初4164号民事判决书确定的第三项内容所确定的款项履行完毕，本案作执行完毕处理。 被执行人李成云负有继续向申请执行人履行（2019）黔2725民初4164号民事判决书确定的第一项内容所确定的债务义务，被执行人李成云如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李成云有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 乐
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异55号 申请人：辛集市自然资源和规划局，住所地河北省辛集市市府街东段。 法定代表人:赵兰芝，任局长。 委托诉讼代理人：安阳，该局工作人员。 被执行人：河北江峰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦A-2-1501。 法定代表人：史政贤。 被申请人：史政贤，男，汉族，1965年8月5日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 在本院执行辛集市自然资源和规划局（以下简称辛集市自然资源局）与河北江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）行政处罚纠纷一案中，申请执行人辛集市自然资源局申请追加史政贤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人辛集市自然资源局称，江峰房地产公司非法占地建敬老院一案辛集法院已经立案执行，案号为（2020）冀0181执949号。江峰房地产公司未履行生效法律文书确定的罚款义务45600元。江峰房地产公司系自然人独资企业，法定代表人史政贤系公司100%控股股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。依据上述规定，为维护自身合法权益，申请追加史政贤为被执行人。 申请人提交了如下证据：一、辛国土资罚字（2015）369号行政处罚决定书；二、（2017）冀0181行审32号行政裁定书；三、执行过程中本院于2020年9月25日调取于石家庄市长安区行政审批局的江峰房地产公司的企业登记信息，载明企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人史政贤，股东史政贤，出资比例为100%。 本院查明：本院于2017年3月1日作出（2017）冀0181行审32号行政裁定书，裁定准予强制执行辛集市自然资源局（原辛集市国土资源局）作出的辛国土资罚字（2015）369号行政处罚决定，被执行人江峰房地产公司缴纳该处罚决定确定的罚款45600元。行政裁定书生效后，因江峰房地产公司未履行裁定书确定的法律义务，辛集市自然资源局申请本院强制执行，执行案号为（2020）冀0181执949号。 本院认为，最高人民法院法行（2000）16号对《关于非诉执行案件中作为被执行人的法人终止，人民法院是否可以直接裁定变更被执行人的请示》的答复载明：“人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，人民法院应当依法进行审查。”本案系行政机关申请人民法院强制执行行政处罚的非诉执行案件，其执行依据实质为行政机关的行政处罚决定。参照上述答复内容，本案中辛集市自然资源局申请追加被执行人，应当由申请机关变更相应被处罚人，对变更后的被执行人，本院再依法审查。 申请人辛集市自然资源局申请依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人，上述规定适用于民事执行中变更、追加当事人，对于行政非诉执行案件是否适用并无明确规定。 综上，辛集市自然资源局的追加申请不符合受理条件，应裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人辛集市自然资源和规划局的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵 辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟 亚
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初829号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人常某，男，1991年1月1日出生，无业，住泰兴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月2日因被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案，于2020年11月9日被泰兴市公安局取保候审，2020年12月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至9月间，被告人常某虚构自己是江苏恒熠金属制品有限公司（以下简称恒熠公司）管理人员并使用多个微信号冒充恒熠公司法人代表、泰兴襟江小学校长等，以帮助缴纳社保、给孩子找关系上学等为由，先后骗取被害人夏某、徐某、刁某财物共计人民币7723元。具体分述如下: 1.2020年7月，常某虚构自己是恒熠公司管理人员，以帮助徐某将社保挂到该公司为由，骗得被害人徐某人民币1243元。 2.2020年8月，被告人常某虚构自己是恒熠公司总经理，以公司食堂需要购买鸡蛋为由，向被害人夏某提出以600元的价格购买1000个散装鸡蛋，在未实际支付货款的情况下，骗得被害人夏某1000个散装鸡蛋。 3.2020年8月，被告人常某冒充恒熠公司法人代表，以朋友孩子满月需要购买盒装鸡蛋为由，向被害人夏某提出以1000元的价格购买20盒散装鸡蛋礼盒，在未实际支付货款的情况下，骗得被害人夏某共计1000个散装鸡蛋。 4.2020年8月，被告人常某虚构自己姑父是教育局副局长，以帮助刁某的朋友夏某孩子找关系上学需要送礼为由，骗得被害人刁某人民币1000元。 5.2020年8月，被告人常某以已帮夏某孩子上学找好关系，以需要交纳学费、伙食费为由，骗得被害人夏某人民币3680元。 6.2020年8月，被告人常某冒充泰兴市襟江小学校长，以孩子上学需缴纳校服费为由，骗得被害人夏某人民币200元。 案发后，被告人常某如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人常某已赔偿被害人夏某、徐某、刁某的全部经济损失。 公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人常某判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币三千八百元。公诉机关提交了被害人夏某、徐某、刁某等的陈述，证人叶某、毛某等的证言，收条，公安机关调取的企业社会保险缴费情况证明、国庆二村幼儿园报名登记表、江苏省乡镇（县区）居民食品零售价格监测表、常住人口登记表、刑事判决书、微信交易记录（截图），出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人常某涉嫌诈骗罪案发及归案情况说明，制作的电子数据现场提取笔录及微信支付交易明细证明等证据证实。 被告人常某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人常某如实供述了自己的罪行。被告人常某已赔偿被害人夏某、徐某、刁某的全部经济损失。 在本院审理期间，被告人常某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币3800元。 本院认为，被告人常某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某多次诈骗且具有前科，均可以酌情从重处罚。被告人常某已赔偿被害人的损失，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人常某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人常某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千八百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4982号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人:蔡心记，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许盛婵，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪宣玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:杨景文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林团双，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡振家，男，1981年11月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蔡晓明，女，1985年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人蔡心记、许盛婵、洪宣玲、杨景文、林团双、蔡振家、蔡晓明金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年12月25日自愿撤回对被执行人蔡心记、许盛婵、洪宣玲、杨景文、林团双、蔡振家、蔡晓明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初4911号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周晓燕
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4096号 上诉人（原审被告）：巨野县公路管理局，住所地山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码137290000160。 法定代表人：郭瑞良，局长。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀霞，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：曹体燕，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：曹体锦，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 上诉人巨野县公路管理局因与被上诉人李秀霞、曹体燕、曹体锦生命权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 巨野县公路管理局上诉请求：1.撤销（2020）鲁1724民初1910号民事判决，改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人承担赔偿责任系认定事实错误，没有事实及法律依据。1.被上诉人亲属大量饮酒后骑行电动车属于违法行为，该违法行为是导致事故发生的直接、根本原因。2.上诉人在涉案路段设置警示标识，且该路段不属于公共道路，因为该道路仍在施工中，为施工安全，设置了警示标志。被上诉人一审中提交的在黑夜拍摄的自242省道拐至连固线时的照片显示“道路施工注意安全”的带有反光标的大牌子，足以证实该标识起到警示作用，并非一审认定的该标识在夜间不醒目。3.被上诉人不同意尸检无法查明死亡原因。因死者大量喝酒，死者是否是在多处摔伤无法查明；死者是否就只有在此一处摔伤及所受伤的具体部位无法确认；死者是否有其他疾病或其他疾病与死亡之间的因果关系大小更无从知晓。综上所述，因被上诉人亲属大量饮酒，且酒后违法骑行电动车，造成的后果应自行承担，并依法承担举证不能的法律后果。上诉人在该路段设置警示标志醒目足以达到提示作用、已经尽到责任，其死亡与该施工路段没有任何因果关系。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但判决上诉人的赔偿责任过低，我方认为上诉人应承担百分之五十的责任，因考虑到诉讼成本和其他因素没有提出上诉，请求二审法院依法判决。 李秀霞向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计698460元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月5日晚，曹孔柱骑电动车由巨野县新北外环公路（张坑村南）回家途中，因公路正在施工，路上有土堆，致曹孔柱骑行后摔倒致其死亡。原告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害赔偿等经济损失700460元。一审法院认为，关于曹孔柱的死亡原因，被告辩称，曹孔柱事故原因和死亡原因不明。原告称，曹孔柱系该施工路段由于有土堆将其绊倒，摔倒后死亡。原告为证明其死亡原因，提供了巨野县公安局北城派出所证明及死亡医学证明书和现场照片，被告未提供证据证明曹孔柱的死亡系其它原因所致。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”因此，应认定曹孔柱的死亡系在涉案路段摔倒致其死亡，该路段正处于施工期间，未正式开通，被告作为该涉案路段的施工人和管理人，虽在涉案路段设置了“质量是安全基础，安全为生产前提”，“生产再忙，安全不忘”及限速40的标识，并有反光标识的“道路施工，注意安全”的牌子，但是该标识在夜间并不十分醒目，不能起到足以引起人注意的警示作用，被告应当知道或者预见到行人或车辆从该施工路段通行存在的安全隐患，应该设置不允许施工外行人及车辆通行的标识，对被害人造成的损害存在过错，应承担20%的赔偿责任。对于死者曹孔柱，作为具有民事行为能力的成年人，应该知道该路段正在施工，在骑行电动车通行的情况下应谨慎驾驶，防止事故的发生，对其自身损害存在过错较大，应承担80%的责任。关于曹孔柱的死亡赔偿金，原告要求参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，死亡赔偿金为846580元（42329元×20年），一审法院予以支持。原告要求丧葬费49121元过高，一审法院认定丧葬费为42044.5元，原告要求处理丧葬事宜误工费2100元，交通费2000元，一审法院予以支持。以上原告的经济损失共为892724.5元。被告应赔偿给原告178544.9元（892724.5元×20%）。死者曹孔柱在本次事故中死亡，这给原告造成了严重精神损害，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神损害赔偿100000元过高，酌定为20000元。因此，被告共赔偿原告的经济损失为198544.9元（178544.9元+20000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、由被告巨野县公路管理局赔偿原告李秀霞、曹体燕、曹体锦198544.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李秀霞、曹体燕、曹体锦的其他诉讼请求。案件受理费10804元，减半收取计5402元，由巨野县公路管理局负担1531元，李秀霞、曹体燕、曹体锦负担3871元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人巨野县公路管理局对于曹孔柱的死亡，应否承担责任。经查，虽然没有对曹孔柱的死亡原因进行尸检，但根据巨野县公安局北城派出所出具的证明，结合巨野县人民医院出具的居民死亡医学证明书，能够证实曹孔柱“重度颅脑损伤”系因在涉案路段骑电动车摔倒造成。上诉人巨野县公路管理局明知涉案道路正处于施工期间，却没有将道路进行封闭，存在安全隐患。虽设置了“道路施工、注意安全”的牌子，但该标识不足以给从此通过的车辆和行人起到警示作用，以致于从此骑行通过的曹孔柱经过涉案路段被土堆绊倒而死亡，因此巨野县公路管理局作为涉案路段的管理人，对曹孔柱的死亡应当承担相应的责任。一审法院根据上诉人的过错程度，结合曹孔柱自身的原因，判决上诉人对曹孔柱死亡结果承担20％的责任，并无不当。 综上所述，巨野县公路管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4271元，由上诉人巨野县公路管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任远哲 书 记 员 史 伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3108号上诉人（原审被告）：闫维圣，男，1983年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：韩志刚，男，1989年6月20日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。上诉人闫维圣因与被上诉人韩志刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月25日，上诉人闫维圣自愿撤回上诉。本院认为，闫维圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫维圣撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人闫维圣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 玺审判员 贺 斌审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李美慧附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初319号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇庙中路******。法定代表人：周秉毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童玲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：漯河市源汇区如当百货用品店，住所地，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路文萃江******iv>法定代表人：袁永磊。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告漯河市源汇区如当百货用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭。2020年12月8日，原告上海禾浩文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为上海禾浩文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十二日法官助理王**尕书记员许娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6239号原告：郭振国，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：栗春亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：栗红彦，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告郭振国诉被告栗春亮、栗红彦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振国撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭振国负担。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙传犇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27521号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪的配偶），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区惠百邻超市，经营场所重庆市两江新区翠渝路**附**1-44，统一社会信用代码92500000MA605LGD0R。经营者：黎刚，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李季洪与被告两江新区惠百邻超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅和被告两江新区惠百邻超市的经营者黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿金1000元；2．判令被告退还原告货款4元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月4日在被告处花费4元购得一桶“巧面馆”藤椒牛肉面。涉案产品已超过保质期，生产日期2020年1月3日，保质期6个月。原告认为，该产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，原告提起诉讼。被告两江新区惠百邻超市辩称，被告不承认赔偿，可以退货。原告提供的小票是被告的，没有问题，产品当天过期，没有异议。根据《食品安全法》的有关规定，原告应举证证明食品有毒有害才赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告在被告处购买了一桶巧面馆藤椒牛肉面，支付货款4元。原告所购的巧面馆藤椒牛肉面外包装标注的保质期为6个月，生产日期为2020年1月3日。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告对原告主张的双方系买卖关系，且原告购买的案涉产品已经超过保质期无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。案涉产品出售时的日期已经超过保质期，应当认定被告销售了明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告主张退货款，并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告两江新区惠百邻超市于本判决生效后十日内向原告李季洪退还货款4元；二、被告两江新区惠百邻超市于本判决生效后十日内赔偿原告李季洪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半计算），由被告两江新区惠百邻超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十二月十四日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1367号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位苍南合立森包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CPG3P54，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇振兴西街492号，法定代表人邹集森。 诉讼代表人郑丽丽，女，1983年7月13日出生，系被告人邹其森的妻子。 被告人邹集森，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化程度，案发前，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2020年6月20日被苍南县公安局取保候审，于2020年9月22日被瑞安市人民检察院决定取保候审，于2020年11月20日被本院取保候审。 辩护人林合敬，北京大成(温州)律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13282号起诉书指控被告单位苍南合立森包装有限公司、被告人邹集森犯非法制造注册商标标识罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告单位苍南合立森包装有限公司诉讼代表人郑丽丽、被告人邹集森及其辩护人林合敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告单位苍南合立森包装有限公司成立于2018年5月14日，主要经营纸包装制品生产、加工、销售，由被告人邹集森担任法定代表人和主管人员。 1.2020年6月份，被告人邹集森在未获得注册商标权利人许可的情况下，委托陈某（另案处理）制版，后在位于苍南县××镇××小区××幢××楼的苍南合立森包装有限公司内，擅自印制带有注册商标标识“    ”的牛皮纸食品包装袋40000个。 2.2020年6月份，被告人邹集森在未获得注册商标所有人许可的情况下，在苍南合立森包装有限公司内擅自印制带有注册商标标识“    ”的牛皮纸食品包装袋50000个。2020年6月12日，苍南县市场监督管理局在苍南合立森包装有限公司查获带有“    ”注册商标标识的牛皮纸食品包装袋40000个以及带有“    ”注册商标的牛皮纸食品包装袋50000个。 经查，商标“    ”注册号系第9946331号，核定使用商品第29类猪肉等，权利人秦皇岛馨晟餐饮管理有限公司，有效期2012年11月14日至2022年11月13日；商标“    ”注册号第16393683号，核定使用商品第30类烧饼，权利人缙云县缙云烧饼协会，有效期2018年4月14日至2028年4月13日。案发之后，被告人邹集森赔偿了注册商标“    ”的所有人秦皇岛馨晟餐饮管理有限公司的经济损失并获得谅解。 2020年6月20日，被告人邹集森在苍南县××镇××小区××幢××楼旁被民警抓获。 经比对，被告单位苍南合立森包装有限公司生产的牛皮纸食品包装袋上使用的标识与第9946331号、第16393683号注册商标一致。 上述事实，被告单位苍南合立森包装有限公司诉讼代表人郑丽丽和被告人邹集森在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施决定书、扣押财物清单、执法暂扣款票据、商标注册、外观设计专利证书、外观设计专利授权证书、证明、营业执照、公司登记基本情况、登记证书、生产委托书、品牌外卖授权运营商、授权运营商、谅解书、缙云烧饼品牌统一标识使用许可合同、证明、委托书；证人陈某的证言；被告人邹集森的供述和辩解；检查笔录；微信、ＱＱ聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，“    ”、“    ”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位苍南合立森包装有限公司未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。被告人邹集森为被告单位直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告单位苍南合立森包装有限公司被告人邹集森均自愿认罪认罚，可依法从宽处理；均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹集森的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苍南合立森包装有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人邹集森犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于苍南市公安局的假冒“    ”食品包装袋40000个、假冒“    ”食品包装袋50000个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  林建泉 人民陪审员  蔡丽平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  林 乐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民再20号 原审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）**（办公）**，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦佳平，该公司员工。 原审被告：沈传柱，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司（以下简称融元公司）与原审被告沈传柱借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1103民初435号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月7日滁检民监（2020）34110000056号滁州市人民检察院民事抗诉书对本院（2018）皖1103民初435号民事判决书向滁州市中级人民法院提起抗诉。2020年9月22日，滁州市中级人民法院（2020）皖11民抗43号裁定书裁定：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年12月3日，本院立案再审。 滁州融元信息咨询服务有限公司向本院起诉请求：沈传柱偿还借款本金86546.28元；给付暂计算至2017年11月13日的利息14712.86元、违约金13847.4元；此后利息、违约金均以借款本金为基数按月利率1%计算至借款实际付清之日止；其公司对沈传柱提供的抵押财产享有抵押权及优先受偿权；诉讼费用由沈传柱负担。事实与理由：2016年3月14日，其公司与沈传柱签订《借款合同》，约定：沈传柱向其公司借款99000元，月息1%，于2018年3月13日到期。沈传柱应按约偿还借款本息，逾期应按未还本金的1%每日支付违约金，且其公司有权单方解除合同等。后其公司按约给付了借款本金，沈传柱仅偿还借款本息至2016年6月，余款未按约支付，经催要未果。 再审查明事实： 2016年3月14日，沈传柱与融元公司签订《车辆借款合同》一份。 同日，深圳投哪金融服务有限公司向沈传柱支付借款99000元，实际支付85700元。 同日，沈传柱（抵押人、甲方）与融元公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》。 2020年12月21日融元公司申请撤回对沈传柱的起诉。 本院经审查认为，滁州融元信息咨询服务有限公司诉沈传柱借款合同纠纷一案，涉嫌虚假债权债务，非法占有他人财物的“套路贷”情形；滁州市南谯区人民检察院已将本案件移送公安机关，本院应驳回滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1103民初435号民事判决书； 二、驳回原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费2660元，依法退还原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐克文 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  朱龙霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  鲍国慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》 第一条第1、“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷资金、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借诉讼、仲裁、公正或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违反犯罪活动的概括性称谓。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初626号 原告：张社军，男，1957年11月18日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：奚鹏磊，男，1988年9月28日出生，汉族，住址河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告张社军与被告奚鹏磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告张社军及委托诉讼代理人霍瑞民、被告委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张社军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款47000元，并赔偿原告其他损失5000元共计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做柴油生意，被告奚鹏磊经常从原告处购买柴油，2017年6月26日，被告奚鹏磊向原告出具欠条，证明截止到2017年6月26日被告奚鹏磊共欠原告货款47000元。后被告一直不偿还原告货款，原告曾于2019年起诉被告奚鹏磊，被告奚鹏磊当庭辩称其已经将货款全部转账给原告的朋友刘小芳、李某，自己已不欠原告货款，后原告撤诉。经原告多方了解被告所述不实，经多次协商未果，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告奚鹏磊答辩称，原被告已经不存在债权债务关系，被告依据原告指定将所欠债务转入指定账户即刘小芳、李某账户，该笔债权已经终结，故应驳回原告诉请。 2 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对证据认定情况归纳如下： 原告提交的证据：1、身份证、授权委托书、律师资格证、律师事务所函、南和县人民法院（2019）冀0527民初355号民事裁定书。证明原告诉讼主体适格和曾经提起诉讼情况。经质证，被告无异议，本院对该组证据予以采纳；2、被告2017年6月26日给原告出具的证明，证明2017年6月26日以前被告欠原告油款47000元。经质证，被告无异议，本院对该组证据予以采纳；3、证人李某书写证明及书写过程录音光盘、照片各一份，李某的身份证复印件，证明被告答辩的转给李某账户上的款项与原告张社军无关。经质证，被告有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，因此对该组证据，本院不予采纳；4、河北福宽新能源科技有限公司工商登记及该公司股东胡明校证人证言，证明原告与他人合伙借用该公司名义经营，自负盈亏，具体经营情况与该公司无关。经质证，被告提出该组证据与本案无关联性，且自身和该公司并无业务往来，结合本案实际情况，该组证据证明内容实际上系证人及所属的公司和原告之间的关系，和本案要查明的买卖合同并无直接关系，因此本院对该组证据，不予采纳。 被告申请调取本院（2019）冀0527民初355号案件相关证据材料，具体材料包括民事起诉状、欠油款证明、中国建设银行个人活期账户交易明细3张、原被告音频通话记录及录音、南和县人民法院法庭笔录、南和县人民法院对被告提交的其与原告音频通话记录及录音的质证笔录、撤诉申请书、河北省南和县人民法院(2019)冀0527民初355号民事裁定书等，经质证，原告对上述卷宗材料无异议，但再次重申了被告曾提交的其与原告的音频通话记录及录音存在剪辑情况，认为该录音不能反映当时整个通话情况，因此对该组证据的认定，主要集中在该录音上，通过对该录音的播放核实，该录音系原被告之间的直接通话，内容清楚，来源合法，且原告提交不出足以推翻该录音的确切证据，因此本院认可该录音，并对该组证据予以采纳。 本院认定事实如下，原被告之间系柴油生意来往，2017年6月26日双方对账，被告尚欠原告油款47000元，并出 3 具欠条一张，后被告向原告指定的李某、刘小芳账户合计转款48000元，由被告提供的其与原告的录音为证。另查明原告曾于2019年2月份就本案纠纷提起过诉讼，后撤诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告均对被告曾欠原告油款47000元的事实认可，因此可以认定原被告之间的债权债务关系成立。 原告要求被告继续偿还该油款，对此被告答辩已经归还并在本院（2019）冀0527民初355号民事诉讼案件中提交其与被告之间的音频通话录音，据该录音内容，被告已经转入原告指定的“刘小芳、李某”账户共计48000元，多出的1000元被告称系利息，针对该答辩及录音证据，原告尚未提交充分的反驳证据，因此本院对原告要求被告偿还油款及其他损失的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告张社军的诉讼请求。 案件受理费1100元减半收取计550元，由原告张社军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二〇年十二月七日 法官助理 高 爽 书 记 员 国 健
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执1061号 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段131号 法定代表人：尹福健，系该公司董事长。 委托代理人：万锦，系四川衡宇律师事务所律师。 被执行人：王彭，男，汉族，生于1976年8月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人王彭追偿权一案中，被执行人王彭应支付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司执行款合计969532.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人王彭暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王彭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1592号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司大同中心支公司。负责人：李智海，职务：总经理。被上诉人(原审原告)：薛某，女，1974年4月12日生，汉族。被上诉人(原审原告)：宿某1，男，1998年7月24日生，汉族。被上诉人(原审原告)：宿某2，男，2002年6月20日生，汉族。法定代理人；薛某，基本情况同上。被上诉人(原审被告)：邸某，男，1996年3月24日生，汉族，现住山西省朔州市。被上诉人(原审被告)：张某，男，1982年7月4日生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：孟建晋，职务：经理。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，职务：经理。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人薛某、宿某1、宿某2、邸某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司大同中心支公司以与薛某、宿某1、宿某2达成和解并已履行为由，于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司大同中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司大同中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  刘 勇审判员  李小荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄立飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27488号原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：蒋琴，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所工作人员。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区招商江湾城永辉生活店，住所地重庆市江**北滨一路**附**，统一社会信用代码91500105MA5UR6WE54。负责人：李亮。本院在审理李娟与重庆永辉云创科技有限公司江北区招商江湾城永辉生活店产品销售者责任纠纷一案中，原告李娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36174号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：韩家兴，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码441************715。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韩家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告韩家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********69790、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21770.26元、利息4545.02元、分期手续费466.4元、违约金1160.72元（暂计至2020年7月12日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计5021.67元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩家兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21770.26元以及利息、分期手续费、违约金共计5021.67元（利息暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告韩家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保692号 申请人：临沂市益农养殖设备有限公司。住所地：蒙阴县野店镇商业街**。 法定代表人：伊廷霞，经理。 被申请人：惠民县吉好肉鸡饲养专业合作社。。住所地：滨州市惠民县大年陈镇大年陈村 法定代表人：张清忠，理事长。 本院在审理申请人临沂市益农养殖设备有限公司与被申请人惠民县吉好肉鸡饲养专业合作社申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂市益农养殖设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人惠民县吉好肉鸡饲养专业合作社名下价值10000元的财产，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠民县吉好肉鸡饲养专业合作社名下价值10000元的财产。 案件申请120元，由申请人临沂市益农养殖设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石 芹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5110号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋辉甫，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋辉甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋辉甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋辉甫偿还贷款本金59908.17元，利息8941.51元、罚息10411.98元、复利2218.96元，共计81480.62元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂LD00**，车架号LSVG546R2H2126841）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72053元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号鄂LD00**，车架号LSVG546R2H2126841）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16629.76元，其中本金12144.83元、利息4484.93元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金59908.17元、利息8941.51元、罚息10411.98元、复利2218.96元，共计人民币81480.62元。 被告宋辉甫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告宋辉甫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋辉甫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋辉甫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋辉甫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋辉甫所有的抵押物（车牌号鄂LD00**，车架号LSVG546R2H2126841）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋辉甫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59908.17元、利息8941.51元、罚息10411.98元、复利2218.96元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂LD00**，车架号LSVG546R2H2126841）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为918.5元，由被告宋辉甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4406号申请执行人:肖石燕被执行人：九度（天津）品牌管理有限公司法定代表人：张燕涛申请执行人肖石燕与被执行人九度（天津）品牌管理有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2020）第721号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款35563元及执行费433元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、网络银行存款、证劵、房产、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十六日书记员  陈建达
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1222号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码636067462。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人:邱中梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱中梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢嘉利
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3810号原告：项婧，女，1974年10月2日出生，住天津市河**。被告：傅勇，男，1970年2月13日出生，户籍地天津市河**，现住址不明。原告项婧与被告傅勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项婧到庭参加诉讼。被告傅勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项295000元，给付利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友在网上认识被告，原告与被告并不是朋友关系。2017年9月24日左右，被告说做理财，向原告借款200000元，期限一个月，利息20000元。还称其弟弟在山东做二手车生意，原告本不想借给被告，但考虑之前在被告处做理财，没好意思拒绝，故于2017年9月26日给被告转账200000元。一个月后，被告称一切顺利，再做多一个月就可以全部撤回了，又向原告借款100000元，原告又于2017年11月1日给被告打款80000元，但被告出具的借条是100000元。2019年11月9日，被告又称急需周转资金，向原告借款，原告转账给被告15000元。被告拖欠原告款项至今未予偿还，原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告表示，其诉讼请求中的利息是以本金295000元为基数，按照银行活期利率，自借款出借之日计算至2020年6月24日，取整数，按5000元主张。被告傅勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告名下账号为6228********的中国农业银行账户与被告名下账号为6222********的中国工商银行银行账户有多笔交易往来，分别为2017年9月26日，原告转账给被告200000元、2017年10月21日，被告转账给原告40000元、2017年11月1日，原告转账给被告共计80000元、2017年11月9日，原告转账给被告15000元。庭审中，原告表示，2017年10月21日，被告转账给其的40000元系偿还案外人薛建国出借给被告的款项，并提交其从案外人薛建国名下的中信银行账户向被告名下上述中国工商银行账户转账的业务申请书及其名下中国农业银行银行卡交易明细清单，证实案外人薛建国于2017年10月10日出借给被告50000元，并且原告在收到被告转账的40000元后，随即转账给案外人薛建国。2017年11月23日，被告为原告出具《借条》两份，内容分别为：“今傅勇（120××××017）向项婧借款人民币叁拾万元正（￥30，0000），还款日期为2017.12.5日。借款人：傅勇（捺印）借款日期：2017.11.23日”和“今傅勇120××××017向项婧借款人民币壹万伍仟元整，还款日期为2017.12.5日。借款人：傅勇（捺印）借款日期：2017.11.23日”。庭审中，原告表示，金额为300000元的借条被告是将之前借款的200000元和100000元的两张借条收回后重新出具的，但100000元的借款转账为80000元，另20000元为利息，因此，该笔款项现向被告主张借款本金为80000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告傅勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款295000元，提供了被告出具的两张《借条》、银行转账记录等，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的被告出具的两张《借条》及其所述通过银行转账方式给付原告款项的陈述予以采信。虽然被告给原告出具的两张《借条》所载金额共计315000元，但现在原告只按实际出借的借款本金295000元主张，本院不予置议。对于2017年10月21日，被告转账给原告的40000元，原告已经提交其代表案外人薛建国向被告出借款项50000元，并将被告向其转账的该40000元转账给案外人薛建国的证据，且对该事实进行了充分的说明，因此，对原告所述，本院予以采信，故本院认定被告现尚欠原告的借款本金为295000元。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告即应按照约定时间偿还借款，现被告未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故对原告要求被告偿还其借款本金295000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息5000元的诉讼请求，未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告傅勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项婧支付借款本金295000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告傅勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  李 原二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20636号 原告：刘月华，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆非子律师事务所律师。 被告：李佳静，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：温衍，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚男，重庆雾都律师事务所律师。 原告刘月华与被告李佳静合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年12月18日，原告刘月华书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告刘月华自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘月华撤回起诉。 案件受理费8800元，全额退还原告刘月华负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26995号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晴旭，男，系该公司员工。被告：杨杰，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：杨兴容，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告杨杰、杨兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告杨杰、杨兴容的起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回对被告杨杰、杨兴容的起诉。本案案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4138号 申请人：深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道郭吓村**六巷**，统一社会信用代码91440300067966336X。法定代表人：骆泽良。 被申请人：中山金港源金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****第**至第**，统一社会信用代码91442000557348522B。法定代表人：杨建齐。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19977号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中山金港源金属制造有限公司名下价值人民币583373.46元财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初221号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陶大发，男，1972年6月15日出生于芜湖县，汉族，文盲，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。1990年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；1991年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月；2013年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年11月28日，因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年4月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉(2020)Z623号起诉书指控被告人陶大发犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶大发通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日下午,被告人陶大发来到芜湖市弋江区火龙街道火龙村22号被害人周某家中,盗得现金140元。之后,被告人陶大发来到该村27号被害人胡某家中，盗得窃现金160元，计盗得现金300元。 2020年10月12日,被告人陶大发自动到公安机关投案，到案后如实供述,并自愿认罪认罚。后主动赔偿了两被害人，并获得谅解。 公诉机关据以指控的证据如下: 1.受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书等书证；2.证人陈某的证人证言；3.被害人周某、胡某的陈述；4.被告人陶大发的供述和辩解；5.现场辨认笔录。 公诉机关认为，被告人陶大发以非法占有为目的，入户盗窃现金300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶大发自动投案,到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；其自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人陶大发六个月有期徒刑,并处罚金。 被告人陶大发对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 本院认为：被告人陶大发以非法占有为目的，入户盗窃现金300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶大发系被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从宽处理。其主动履行赔偿义务并获得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人陶大发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶大发犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭 辛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1758号迅达科技集团股份有限公司：宁乡县枫木桥乡冬湘日用杂品店：沈冬香：迅达科技集团股份有限公司与宁乡县枫木桥乡冬湘日用杂品店、沈冬香侵害商标权纠纷一案，经本院依法执行，相应执行案款已经支付给申请执行人迅达科技集团股份有限公司，申请执行人向本院提出结案申请。至此，（2017）湘01民初1440号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4224刑初89号公诉机关：新疆塔城地区托里县人民检察院。 被告人：伊巧云，女，1977年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被托里县公安局取保候审。 新疆塔城地区托里县人民检察院以托检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人伊巧云犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人伊巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日0时15分许，被告人伊巧云醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿托里县喀普其克路由南向北行驶至亲亲家园门前右转时，被托里县公安局交警大队上路执勤民警查获。对被告人伊巧云提取血样进行酒精含量鉴定，在被告人伊巧云血样中检出乙醇，其含量为240.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息等书证；2、被告人的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、讯问光盘、5、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人伊巧云违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊巧云血液酒精含量已达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人伊巧云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人伊巧云到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。建议判处被告人伊巧云拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 上述事实，被告人伊巧云在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人伊巧云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动血液乙醇含量为240.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。托里县人民检察院指控被告人伊巧云犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伊巧云到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人伊巧云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员    夏爱霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员    张 龙 附判决适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百零二条宣告判决，一律公开进行。 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31494号原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，该公司工作人员。被告：郭玉兰，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆元有物业管理有限公司与被告郭玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆元有物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆元有物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1910号 原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：马建，客户经理。 被告：赵玉兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：秦维娟，女，1965年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：闫振福，男，1967年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：甘金花，女，1969年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘新忠，男，1963年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵树梅，女，1963年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵玉兵、秦维娟、闫振福、甘金花、刘新忠、赵树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马建，被告赵玉兵到庭参加诉讼，被告秦维娟、闫振福、甘金花、刘新忠、赵树梅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉兵偿还贷款本金399999.97元，利息63894.38元（利息算至2020年10月28日），本息合计463894.35元；2、判令被告赵玉兵自2020年10月28日起按月利率11.681247‰向原告支付利息，直至到贷款本金还清之日；3、判令被告秦维娟、闫振福、甘金花、刘新忠、赵树梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月10日被告在原告处贷款400000元，约定2019年6月19日全部归还，该笔贷款由被告秦维娟、闫振福、甘金花、刘新忠、赵树梅提供担保。现被告尚结欠本金3999999.97元，截止2020年10月28日结欠利息63894.38元，本息合计463894.35元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告赵玉兵答辩称，原告所述属实，但被告现在没有偿还能力。前期政府鼓励贷款建农家乐，建好后又将农家乐拆除，亦未进行赔偿，故被告没有能力偿还。 被告秦维娟、闫振福、甘金花、刘新忠、赵树梅经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告农商银行向本院提交借款申请书1份、借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、担保贷款声明书1份、担保承诺书1份、公证书1份，证明被告赵玉兵在原告处贷款400000元，约定2019年6月19日全部归还，至今被告尚结欠本金399999.97元。该笔贷款由被告秦维娟、闫振福、甘金花、刘新忠、赵树梅提供担保。 被告赵玉兵对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。 被告秦维娟、闫振福、甘金花、刘新忠、赵树梅经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院对该组证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，原告农商银行与被告赵玉兵、被告秦维娟签订个人借款合同，约定：赵玉兵、秦维娟借款金额400000元，借款期限为36个月，自实际提款之日起算，中长期贷款，利率一年一定，目前月利率为7.787499‰，按月结息，借款到期，利随本清，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；2017年6月20日，原告农商银行与被告闫振福、甘金花、刘新忠、赵树梅签订保证合同，约定由被告闫振福、甘金花、刘新忠、赵树梅对债务人赵玉兵、秦维娟2017年农商借字第0295号个人借款合同项下肆拾万元债务承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 本院认为，本案原告农商银行与被告赵玉兵、被告秦维娟于2017年6月20日签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告赵玉兵、被告秦维娟应按照合同约定按时向原告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告赵玉兵、被告秦维娟仍未偿还借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。原告要求被告赵玉兵偿还借款本金3999999.97元，截止2020年10月28日结欠利息63894.38元，本息合计463894.35元，并按月利率11.681247‰支付自2020年10月28日起至借款本金全部还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上债务产生于夫妻关系存续期间，且被告秦维娟亦在借款合同上签字，故该债务系夫妻共同债务，原告农商银行主张被告秦维娟对上述债务承担连带保证责任于法有据，应当予以支持。 2017年6月20日原告农商银行与被告闫振福、甘金花、刘新忠、赵树梅签订的保证合同亦为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告闫振福、被告甘金花、被告刘新忠、被告赵树梅应当对上述借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金3999999.97元、支付利息63894.38元，合计463894.35元；并以借款本金3999999.97元为基数，按月利率11.681247‰支付自2020年10月28日至债务清偿之日的利息； 二、被告秦维娟、被告闫振福、被告甘金花、被告刘新忠、被告赵树梅对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，由被告赵玉兵、被告秦维娟、被告闫振福、被告甘金花、被告刘新忠、被告赵树梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  侯莹莹 书 记 员  林 芳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4335号上诉人（原审原告）：侯秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：鞠围磊，男，1986年4月24日出生，汉族，个体，住山东省夏津县，系侯秀英外甥。被上诉人（原审被告）：郑德圣，男，1967年9月10日出生，汉族，夏津县宋楼镇中心小学教师，住山东省夏津县。上诉人侯秀英因与被上诉人郑德圣物权确认纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯秀英上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人对夏津县朝阳美郡小区10号楼2单元602室具有50%的所有权。2、一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：侯秀英与郑德圣于2012年经媒人王书君介绍相识并同居，至今已有8年之久，双方感情良好，于2020年8月份，郑德圣突然提出分手，将侯秀英赶出家门，因此多次拨打了110调解无效，我们同居后共同购买了朝阳美郡小区10号楼2单元602室房产，现郑德圣将侯秀英赶出家门，并不分割给侯秀英财产，侯秀英认为该楼房是同居期间购置，并且是共同投资，理应有侯秀英的一半。该房产是原、被告同居后购买，侯秀英从娘家借款投资了首付款5万元，交付给了郑德圣购楼，购楼后侯秀英所挣的工资也交付郑德圣，以郑德圣的名义共同偿还了楼房贷款，该房产应属于原、被告双方共同财产，应予共同分割郑德圣辩称，上诉人所说关于5万元的事，上诉人所说不是事实，一审已经调查清楚，根本没有这回事。侯秀英向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认我对夏津县朝阳美郡小区10号楼2单元602室具有50%的所有权；2.请求本案的诉讼费等一切费用全部由被告郑德圣承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍确立恋爱关系。2015年6月4日，被告郑德圣以自己名义在夏津县朝阳美郡小区购买10号楼2单元602室。2015年9月7日办理的房屋预告登记，2019年4月26日，办理的鲁（2019）夏津县不动产权第0003219号不动产权证，权利人为被告郑德圣。之后的房贷均系以郑德圣的名义偿还。双方确立恋爱关系后原告侯秀英与被告共同居住于此，双方没有办理结婚登记手续。对于二人相识及共同生活的时间双方说法不一，原告的说法也与（2020）鲁1427民初10号案件中的说法不一，对此，双方都没有举证证明。原告称双方在同居期间购买涉案楼房时其本人出资5万元，且系同居期间偿还的房贷，故其应享有50%的产权。对此，被告予以否认，其否认同居的事实，称只是租住给原告，否认出资5万元的事实，否认共同还贷的事实。原告除提供了房屋登记证明外，申请了证人原告的姐姐侯风英出庭作证，证明原告向证人借款出资买楼。对此一审法院认为证人与原告具有利害关系，原告未有其他证据相佐证，单凭该证据不足以认定原告的主张。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中诉争房屋进行了物权登记，发生物权效力。原告侯秀英无充分证据证明其享有合法的物权，其应承担举证不能的法律后果。对于诉争房屋的出资问题属双方的债权问题，可另行主张。判决：驳回原告侯秀英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告侯秀英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人侯秀英的诉讼请求是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的基本原则，当事人有责任对自己的主张提供证据，提供不出证据的将承担举证不能的不利后果。侯秀英主张对争议的楼房享有产权，但该楼房的产权登记和归还贷款均是以郑德圣的名义。上诉人主张自己出资及与郑德圣一起归还贷款的事实，均没有提交充分的证据予以证明。上诉人与被上诉人在一起同居生活，双方并未办理结婚登记。同居关系与婚姻关系的重要不同，即经济上并不混同，同居关系的双方并不当然的成为一个经济共同体。侯秀英主张享有郑德圣名下房产的部分产权，没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，侯秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯秀英负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十五日法官助理郝洪丽书记员于文平
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3427号 原告：王春兰，女，1969年3月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告：宁国市科振金属制品有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线正远公司内，统一社会信用代码91341881MA2MUHYT4B。 法定代表人：曹爱仙，公司执行董事兼总经理。 原告王春兰与被告宁国市科振金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王春兰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春兰在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王春兰撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由王春兰负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘洛阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢612号之一 申请执行人：陶建青，男，1968年12月7日出生，汉族,住常熟市。 委托代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：邵金华，男，1964年6月12日出生，汉族，住常熟市。 陶建青与邵金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0581民初14409号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告邵金华归还原告陶建青借款本金20万元并支付相应的借款利息，具体履行方式如下：2019年12月31日前支付2019年1月1日至2019年12月31日期间以200000元为基数产生的借款利息35000元（2019年1月1日至2019年11月30日按照月息1.5%计算，2019年12月按照月息1%计算）；2020年3月31日前归还本金50000元并支付以200000元为基数按照月息1%计算自2020年1月1日至2020年3月31日期间的借款利息6000元；2020年6月30日前归还本金50000元并支付以150000元为基数按照月息1%计算自2020年4月1日至2020年6月30日期间的借款利息4500元；2020年9月30日前归还本金50000元并支付以100000元为基数按照月息1%计算自2020年7月1日至2020年9月30日期间的借款利息3000元；2020年12月31日前归还本金50000元并支付以50000元为基数按照月息1%计算自2020年10月1日至2020年12月31日期间的借款利息1500元；款项由双方自行交接。如被告邵金华任一期逾期履行，则原告陶建青可就本金20万元中被告邵金华未履行部分及以20万元中未履行部分为基数按月息1%计算自逾期履行次日起至实际履行之日止的利息及2019年1月1日至12月31日期间的利息35000元中被告邵金华未履行部分一并向法院申请执行。二、原告陶建青放弃其它诉讼请求。被告邵金华按期履行完上述付款义务后双方就本案纠纷再无纠葛。三、案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告邵金华承担，于2019年12月31日前直接支付原告陶建青。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行请求。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日立案受理，执行标的213263.91元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。还反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市海虞镇王市海悦星城A区海枫苑46号不动产，该不动产设有301万元的抵押债权，且已被吴江法院首先查封。另反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车。 3、2020年10月29日，本院轮候查封上述不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向我院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本院无处置权。 4、2020年12月22日，本院查封了上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向我院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押上述车辆，本院无法处置。 5、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的213263.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处轮候查封的不动产和两辆未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14409号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 宏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初374号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万阿奇，男，1992年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2020年8月25日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1340号起诉书指控被告人万阿奇犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人万阿奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月中旬的一天晚上，被告人万阿奇在南昌市高新区之间的储藏间内，容留孙某某、章某1、章某2、罗某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。同年8月31日，万阿奇被公安机关抓获归案。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人万阿奇的刑事责任。被告人万阿奇在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人万阿奇拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人万阿奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人万阿奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人万阿奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员邓乐乐
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4412号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、吴秋萍，均为该公司员工。被告：陈伟，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区************，现住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************615。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十二月十八日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11481号原告：李某1，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孙某，女，1924年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李某2，女，1945年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李某3，女，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李某4，女，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李某5，女，1959年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李某1诉被告孙某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。本案受理费478.76元，减半收取239.38元，由李某1负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉