广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36603号原告：广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区合正汇一城A2405，统一社会信用代码914403005538886368。法定代表人：潘裕丽。委托代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：贵州汇鑫莱特科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村贵阳国际汽配用品采购中心建筑项目**第**地下室区商铺负****房，统一社会信用代码91520115MA6DWDBF2Y。法定代表人：张登宇。被告：张登宇，男，汉族，1990年2月25日出生，身份证住址。广东裕鑫丰智造电子科技有限公司（以下简称裕鑫丰公司）诉贵州汇鑫莱特科技有限公司（以下简称汇鑫莱特公司）、张登宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。裕鑫丰公司的委托代理人周翠芳以及汇鑫莱特公司的法定代表人张登宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裕鑫丰公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告汇鑫莱特公司向原告支付货款人民币（以下币种均同）77,013元以及违约金暂计10,000元（利息以77,013元为基数，每逾期一天按77,013元的3‰支付违约金，自2020年2月26日计算至实际清偿完毕之日）；2、被告汇鑫莱特公司向原告支付律师费8,000元；3、被告张登宇对上述请求承担连带偿还责任；4、二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，原告与二被告签订《代理经销合同》，对于汇鑫莱特公司代理原告LED车灯事宜进行了详细约定。《代理经销合同》约定：张登宇为汇鑫莱特公司的股东，自愿提供连带保证。汇鑫莱特公司向原告采购LED车灯，货款按月结30天的账期支付。如不能按时支付足额货款的，原告有权立即停止向汇鑫莱特公司供货，所有未到期的货款均视为到期。逾期付款的，每逾期一天应按应付价款总额的3‰支付违约金并按同期银行贷款利率支付利息。合同有效期为2019年7月1日至2020年7月1日。截至2020年1月，汇鑫莱特公司拖欠原告货款77,013元未付。二被告辩称：对原告的起诉没有异议。之前双方也一直在协商调解，但双方尚未达成一致调解意见。经审理查明：2019年7月1日，裕鑫丰公司（甲方）与汇鑫莱特公司（乙方）、张登宇（丙方）签订一份《代理经销合同》，约定裕鑫丰公司同意汇鑫莱特公司在贵州省区域内代理经销LED智能车灯（由裕鑫丰公司研发生产），代理经销期限为2019年7月1日起至2020年7月1日。张登宇作为汇鑫莱特公司的股东自愿为该合同项下的义务向裕鑫丰公司提供连带保证。关于付款方式及期限，《代理经销合同》中约定：签订合同当日，乙方向甲方采购8万元的车灯，并支付首期款4万元，其余4万元甲方给予乙方60天信贷账期，后续乙方订货，按月结30天的账期支付。逾期付款的，按照每日3‰的标准支付违约金。裕鑫丰公司现提交了出货日期从2019年7月18日至2019年12月31日期间的送货单11份、2019年10月至2020年1月的对账单四份，主张根据送货单以及对账单的记载：截至2020年2月双方最后一次对账，汇鑫莱特公司尚欠裕鑫丰公司货款77,013元未支付。上述《代理经销合同》以及送货单中均没有约定货物的价格，裕鑫丰公司主张按照对账单上记载的单价进行确定。在11份送货单中，3份有张登宇签名确认，5份有其他案外人签名确认，3份没有签收人签名，庭审时张登宇对无人签名的送货单真实性表示不予认可，其余认可。裕鑫丰公司称送货均是通过物流方式托运送达，送货单是汇鑫莱特公司收货后签收寄回，部分送货单确实没有签名。对账单上记载的当月结算期间内的送货情况能够与送货单上记载的货物对应，但也没有二被告签名确认，裕鑫丰公司称对账单通过微信发送给了张登宇进行核对和提示付款，微信聊天记录显示张登宇在收到对账单图片后发送“好”的信息。由于发送该账单的业务员已经离职，故裕鑫丰公司无法提供微信聊天记录的手机原始载体进行当庭核对。张登宇在质证过程中认可了聊天记录的真实性，从聊天记录可以看出确实有发送对账单的图片进行核对，张登宇虽然没有在聊天过程中明确确认对账金额，但也没有提出异议或者否认。现裕鑫丰公司以汇鑫莱特公司拖欠货款，经多次催讨不履行付款义务为由诉至法院。另，《代理经销合同》第十七条约定：因诉讼产生的律师费、担保费、差旅费由败诉方承担。现裕鑫丰公司提交了一份其于2020年8月7日与广东聚方律师事务所签订的《委托代理合同》以及律师费增值税电子普通发票，显示其因本案诉讼委托广东聚方律师事务所提供法律服务并支出了律师费8000元。以上事实，有经过庭审举证、质证的《代理经销合同》、送货单、对账单、微信聊天记录截屏以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：裕鑫丰公司与汇鑫莱特公司签订的《代理经销合同》是双方当事人真实意思的表示，裕鑫丰公司向汇鑫莱特公司供应了货物，汇鑫莱特公司应当按照约定及时履行支付相应货款的义务。现双方争议的焦点在于没有签收人签名的3份送货单上所涉及的货物汇鑫莱特公司是否已经收到。本院认为，首先，裕鑫丰公司一直是通过物流方式交货，故无法在交货当日要求签收人在送货单上签名不违反常理；其次，该三张送货单上的货物涉及货款超过一万元，金额不小，对账单中已经统计了该三张送货单上所涉及的货物，且通过微信发送给张登宇进行核对，若张登宇认为并没有收到上述货物，理应提出异议。但张登宇除了回复“好”以外，没有提出其他异议，庭审时张登宇称收到该对账单不代表认可对账金额，需要时候核实，但截至本案庭审之日，没有证据证明张登宇在收到该对账单后以任何形式提出过异议，其又称不知道向谁提出异议（因为发送对账单的工作人员已经离职），对于这种辩解本院认为难以令人信服：该工作人员并不是发完对账单后立即离职，即便很快就离职了，其相关工作也不可能没有人跟进，汇鑫莱特公司也不可能除了该工作人员外就无法联系裕鑫丰公司。因此，本院认为汇鑫莱特公司的庭审抗辩意见不足以推翻裕鑫丰公司提交的证据。根据《代理经销合同》中约定的月结30天的付款期限，汇鑫莱特公司对于2020年2月对账确认的货款77,013元应当在2020年3月31日前支付，但至本案庭审之日仍未支付，已经构成违约，应当承担立即向裕鑫丰公司支付的法律责任。关于逾期付款违约金，双方约定的每日3‰的标准过高，本院调整为按照年利率10%的标准从逾期之日即2020年4月1日起计算。关于裕鑫丰公司主张的律师费，因双方在《代理经销合同》约定了律师费的承担条件，现二被告的违约行为导致原告提起诉讼，产生了律师费，故汇鑫莱特公司应当承担裕鑫丰公司实际支出的律师费8,000元。被告张登宇在《代理经销合同》中作为保证人签名确认，承诺对汇鑫莱特公司在该合同项下对裕鑫丰公司的义务承担连带保证责任，故裕鑫丰公司有权依照担保法的相关规定要求张登宇对上述债务承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州汇鑫莱特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司支付货款77,013元以及逾期付款违约金（以77,013元为基数，从2020年4月1日起按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告贵州汇鑫莱特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司支付律师费8,000元；三、被告张登宇对被告贵州汇鑫莱特科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，诉讼财产保全费970元，合计2,058元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十二月十七日书记员 游通敏（兼）书记员 温  燕  云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。