新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民再23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某1，女，2006年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），男，1978年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某1，男， 2005年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代理人：吕某2（系吕某1父亲），男，1980年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿锟，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市伊州区第二小学，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路**。法定代表人：蔡佐朝，该校校长。委托诉讼代理人：张建新，男，该校副校长。再审申请人邓某1因与被申请人吕某1、哈密市伊州区第二小学健康权纠纷一案，不服本院（2020）新22民终162号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）新民申1102号民事裁定，指定本院再审本案。本院于2020年9月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月18日开庭审理了本案。再审申请人邓某1的委托诉讼代理人王一江、被申请人吕某1的法定代理人吕某2及其委托诉讼代理人张瑞宏、李鸿锟，被申请人哈密市伊州区第二小学的法定代表人蔡佐朝及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，判令两被申请人赔偿邓某1经济损失25520元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由，原审法院认定吕某1对邓某1造成的损伤应当承担赔偿责任，但未支持邓某1的赔偿请求错误。邓某1被吕某1打伤后，直接从学校被送到了医院，其伤情不存在在其他地方致伤的可能性，邓某1在医院是听从医院的安排进行诊断和治疗的，医院安排邓某1在康复疼痛科住院治疗，属于对症治疗，产生的费用应当由吕某1承担，原审判决认为在疼痛康复科住院治疗不是针对性治疗缺乏依据。吕某1辩称，学校监控反映吕某1接触的部位是胳膊，与邓某1颈椎疼痛不符，邓某1到医院检查未见异常，其疼痛与吕某1的行为没有因果关系；邓某1未针对性治疗，诉讼请求没有依据。哈密市伊州区第二小学辩称，事情发生在学校走廊，学校经常对学生进行安全教育，以前没有类似事情发生，学校不应承担责任。邓某1向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院起诉请求：判令吕某1、哈密市伊州区第二小学赔偿邓某1医疗费11369.91元、住院伙食补助费4800元、误工费7520元、交通费1830元，合计25519.91元。原一审法院认定事实：邓某1与吕某1是哈密市伊州区第二小学的学生，2018年4月25日，在课间休息时，吕某1用手拍邓某1背部，邓某1还手推吕某1后，吕某1用手碰了邓某1左胳膊两下。上课时邓某1不舒服被送往哈密市中心医院，被诊断为，颈椎损伤、背部软组织损伤。邓某1自2018年4月25日至2018年5月19日、2018年5月29日至2018年6月14日在哈密市中心医院康复疼痛科住院治疗。另查，吕某1法定代理人吕某2垫付邓某1医疗费2700元。原一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中邓某1与吕某1轻微接触后邓某1受轻微伤，吕某1依法应当对邓某1人身损害承担赔偿责任。在2018年4月25日当天发生的医疗费用吕某1法定代理人已垫付完毕，但邓某1自2018年4月25日开始在哈密市中心医院康复疼痛科住院治疗，没有进行针对性治疗，故所发生的各项损失邓某1应当自行承担，一审不予以支持。原一审法院判决：驳回邓某1诉讼请求。邓某1、吕某1均不服一审判决，提出上诉。邓某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判吕某1、哈密市伊州区第二小学赔偿邓某1经济损失25520元。事实及理由：邓某1被吕某1打伤后，从学校送到了医院，邓某1的伤情不存在其他地方至伤的可能性。邓某1在医院听从医院的安排进行诊断和对症治疗，因此，产生的费用应当由吕某1和学校承担。一审认为在康复疼痛科住院治疗不是针对性治疗是错误，邓某1受伤疼痛在康复疼痛科治疗完全是对症治疗。吕某1辩称，邓某1受伤与吕某1没有因果关系，通过视频监控显示，吕某1轻微接触邓某1的肘部，事发两个小时后邓某1才有疼痛着症状，送往医院后做了CT和核磁检查，检查报告显示没有受伤现象，现场目击者冯某也证实吕某1与邓某1轻微碰触。吕某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案发地的监控视频显示，吕某1与邓某1的肢体冲突，仅限于轻微触碰与拍打，肢体接触部位为邓某1的前肘和后臂的后端，完全没有对方所称的肘击腹部，并没有将邓某1推到栏杆上的动作。发生肢体接触的部位与邓某1被诊断的颈椎损伤，背部软组织损伤伤情之间并无因果关系。其次，现场目击者冯某的询问笔录亦证实，吕某1与邓某1之间的肢体接触仅为碰撞，不存在殴打，推搡的行为。邓某1辩称，无论是视频监控，还是冯某的询问笔录都可以证明吕某1推搡了邓某1，视频是否完整，我们存在质疑，冯某是未成年人，其询问笔录不能完全采用。通过第一次在门诊诊断证明，邓某1有外伤，当时将邓某1直接送往医院，不存在其他地方受伤的可能性。原二审法院认定事实：原审认定的事实属实，原审法院予以确认。原二审法院认为，本案的争议焦点是，1．邓某1的受伤与吕某1是否存在因果关系。2．本案能否支持邓某1一审的诉讼请求。3．吕某1是否应该承担赔偿邓某1的经济损失。公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错的，不承担民事责任。在本案中，哈密市伊州区第二小学2018年4月25日的监控视频显示，吕某1用手拍邓某1背部，邓某1还手推吕某1后，吕某1用手碰了邓某1右胳膊两下，同时邓某1亦还手拍了吕某1左手。哈密市中心医院于2018年4月25日的邓某1入院记录辅助检查载明邓某1在哈密市中心医院胸部CT及腹部CT平扫示：两肺未见实质性病变。上下腹部CT未见明显异常。邓某1在哈密市中心医院胸椎核磁平扫示，胸椎MRI平扫未见异常。根据学校监控视频和以上两份检查报告，邓某1没有针对性治疗，且自2018年4月25日至2018年5月19日、2018年5月29日至2018年6月14日在哈密市中心医院康复疼痛科住院治疗。因此，所发生的治疗费用应该由邓某1自行承担。邓某1与吕某1轻微接触后，吕某1用手拍邓某1背部和胳膊。事发后，吕某1法定代理人吕某2已经垫付邓某1医疗费2700元，已经尽到了赔偿损害的责任，邓某1要求吕某1赔偿经济损失25520元的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。综上，邓某1认为听从医院的安排进行诊断和对症治疗的理由无法律依据。原审法院不予支持。吕某1提出的，邓某1受伤与我无关的上诉请求无依据，原审法院不予支持。原审查明事实清楚，证据充分，审判程序合法，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人邓某1的法定代理人邓某2承担438元，由上诉人吕某1的法定代理人吕某2承担438元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：经吕某1申请，本院再审调取了事发当日邓某1在哈密市中心医院所作的CT胶片和核磁检查胶片，双方当事人对于两份胶片的真实性、合法性和关联性均不持异议，本院再审予以确认。再审中，邓某1申请对其伤情因果关系及是否针对性治疗委托司法鉴定。本院依法组织双方当事人选定新疆警察学院司法鉴定中心为本案鉴定机构。经本院依法委托鉴定，新疆警察学院司法鉴定中心于2020年10月29日出具警院司法鉴定【2020】法临鉴字第031号《新疆警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、邓某1住院治疗的颈椎损伤和胸背部软组织损伤与2018年4月24日17时2分许吕某1在伊州区第二小学的勤奋楼一楼南楼梯口对其实施的拍击行为无直接因果关系。2.未发现邓某1存在造作伤情形；未发现邓某1两次住院的康复治疗存在过度医疗情形。”经组织各方当事人质证，邓某1的委托诉讼代理人提出，作为鉴定依据的现场录像时间短，录制不全，公安机关询问笔录中，对吕某1及证人调查时没有未成年人监护人在场，违反法定程序，对鉴定结果不认可。吕某1、哈密市伊州区第二小学对该司法鉴定意见书的三性均予以认可。吕某1的委托诉讼代理人称，原审向法院提交的录像是双方当事人及学校共同在公安机关指导下对学校监控画面中涉及本案部分所做的节选，不存在录制不全的问题，原审中出示的公安机关对吕某1及证人冯某的询问笔录都是在监护人吕某2、魏翠玲在场的情况下制作的，监护人吕某2、魏翠玲分别在询问笔录上签字，邓某1的质证意见与事实不符。哈密市伊州区第二小学认可吕某1的质证意见。经核查原审卷宗，吕某1的代理人关于监控录像和公安机关询问笔录的质证意见属实，本院对新疆警察学院司法鉴定中心出具的警院司法鉴定【2020】法临鉴字第031号《新疆警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》的证据三性予以确认。原审查明事实属实，本院再审予以确认。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”邓某1主张其系因吕某1的拍打导致受伤住院的结果，应当提供相关证据证实。根据新疆警察学院司法鉴定中心鉴定意见，邓某1颈椎疼痛住院治疗与吕某1的拍击行为没有因果关系，邓某1提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的责任。因邓某1要求吕某1赔偿其各项损失的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，邓某1再审请求不能成立。原审判决适当，再审应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2020）新22民终162号民事判决。一审案件受理费438元，二审案件受理费876元，均由邓某1的法定代理人邓某2负担。本判决为终审判决。                                                                                  审判长邓丰                                                                                    审判员周丽敏                                                                                   审判员王豫二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   田静