西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2050号原告：刘西安，男，1949年4月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：张起，1979年4月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告刘西安与被告张起、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西安的委托诉讼代理人杨钊、被告张起、平安财产保险陕西分公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘西安向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财产保险公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、拖车费、住院用品费、交通费、精神损害抚慰金等315367.5元中交强险应承担部分，不足部分由商业第三者责任险赔偿，若仍有不足由被告张起依法赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日11时20分许，原告驾驶正三轮轻便摩托车沿高泾路村道由东向西行驶至高泾路张刘村南北路丁字口左转弯时，与沿张刘村南北路由南向北行驶张起驾驶的陕A7Q8**小型普通客车向幢，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵区交警大队第61012620190000450号事故认定书认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。原告受伤后被送往高陵区医院进行救治。在医院门诊处理并短暂住院后，被紧急送往唐都医院住院治疗。在唐都医院被诊断为：腰1椎及附件压缩骨折，左侧股骨上段骨折，闭合性胸部损伤，急性颅脑损伤等，住院39天。门诊及住院共花去医疗费等170000余元。出院医嘱：出院后背部切口隔日换药，观察愈合情况给予拆线，腰围固定6周，积极锻炼，加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊等。各方事后就赔偿事宜未能达成一致。肇事车辆陕A7Q8**小型普通客车在平安财产保险公司陕西分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。被告张起辩称，我没有意见发表。被告平安财产保险陕西分公司辩称，事故车辆陕A7Q8**小型普通客车在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险购买了500000元的保单。事故发生在保险期内。本案事故认定书认定原告刘西安驾驶车辆为机动车，负本次事故的同等责任，故超出交强险限额部分应当按照机动车同等责任比例承担。医疗费原告所主张的无病例及检查单对应的医疗费票据，均发生在原告出院治疗终结以后，无病例和检查单，无法证明原告治疗的合理性以及与本案的关联性。无法形成完整的证据链条。故对于原告该部分医疗费票据不应作为定案的依据。对于住院伙食补助费，我公司认可50元/天的计算标准。对于原告主张的护理费，原告虽然对护理期限进行了鉴定，但并未提交护理人员的身份信息及护理人员因护理原告而存在误工损失或者因本次事故护理原告而导致收入减少的证据，无法证明其存在护理损失。原告主张的后续治疗费认可。鉴定费不在保险公司承保范围。原告主张的拖车费认可。原告主张的住院用品费，因未记载客户名称与本案无关且非正式发票,不认可。交通费，因原告未提供任何因本次交通事故而产生交通费的票据，对于原告的该项请求不予认可。原告主张的精神损害抚慰金标准过高，我公司请求予以下调，认可2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的道路交通事故认定书、原告刘西安的身份证及户口本、被告张起驾驶证、陕A7Q8**小型普通客车行驶证、交强险保单、机动车商业第三者责任险保险单、西安市高陵区医院病案资料、唐都医院病案资料、X光片、唐都医院的医疗费票据、高陵区医院住院票据及门诊收费票据、济诚医院急救票据、富平朱家中医骨伤医院收费票据、鉴定意见书、施救费收据，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。原告提交生活费用品费票据1张，用以证明事故发生造成原告住院花费生活用品153元，被告平安财产保险公司陕西分公司质证称对该证据的真实性及证明目的不予认可，因未记载客户名称，且非正式发票。被告该项辩解意见符合法律规定，依法予以支持。对原告提交的该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日11时20分许，原告刘西安驾驶正三轮轻便摩托车沿高泾路村道由东向西行驶至高泾路张刘村南北路丁字口左转时，与沿张刘村南北路由南向北行驶被告张起驾驶的陕A7Q8**小型普通客车相撞，致刘西安受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告刘西安被送往西安市高陵区医院治疗，经诊断为：左侧股骨干骨折；脑挫裂伤；脑出血；左侧7、8肋骨骨折；全身多处皮肤擦伤；冠心病。原告于2019年XX月XX日出生，共计住院1天。2019年XX月XX日，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，后于2019年11月5日出院，共计住院39天。原告刘西安出院时医生建议：术后1月、3月、6月、12月我科门诊复查，了解术后骨折愈合情况，不适随诊。后原告刘西安又前往富平朱家中医骨伤医院治疗。原告刘西安住院期间被告张起垫付医疗费34000元，其中10000元系被告平安财产保险公司陕西分公司在交强险限额内支付。2019年10月25日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120190000450号道路交通事故认定书，载明：刘西安承担同等责任，张起承担同等责任。2020年9月25日，陕西军大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人刘西安颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状为十级伤残；被鉴定人刘西安左髋关节活动部分受限为十级伤残；被鉴定人刘西安腰1椎体及附件压缩性骨折，螺钉固定复位内固定术后为九级伤残；被鉴定人刘西安后续治疗费约为壹万伍仟元（￥15000.00）；被鉴定人刘西安护理期为120日，营养期为90日。原告刘西安支付鉴定费2280元。被告张起系陕A7Q8**小型普通客车驾驶人及所有人，陕A7Q8**小型普通客车在被告平安财产保险公司陕西分公司投保交强险和险额为500000元的商业第三者责任险，保险期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中，被告张起驾驶的车辆与原告刘西安驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致原告刘西安受伤，车辆受损，造成交通事故。原告刘西安承担本次事故的同等责任，被告张起承担本次事故的同等责任。因被告张起驾驶的车辆在被告平安财产保险公司陕西分公司投有交强险和商业第三者责任险，故对于原告因本次事故造成的损失，应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内，按照责任划分予以赔偿。对于此次事故给原告造成的损失，本院核定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，核算医疗费为181260.46元。被告平安财产保险公司陕西分公司辩称对原告提交的西安市高陵区医院除住院票据及2019年9月26日的门诊收费票据认可，其他的6张门诊收费票据不认可，因为没有门诊病历或者检查单佐证。被告平安财产保险陕西分公司对原告提交的该组证据虽提出异议，但未提供相应证据证明原告提交的6张门诊收费票据与本案无关，故对被告平安财产保险公司陕西分公司的该项辩解意见不予采纳；2、住院伙食补助费。原告主张3200元（40天×80元/天）。被告平安财产保险公司陕西分公司辩称住院伙食补助费认可50元/天的计算标准。被告该项辩解意见符合法律规定，住院伙食补助费应当按照50元/天的标准计算40天，共计2000元（50元/天×40天）；3、营养费。原告主张2700元（90天×30元/天），符合法律规定，依法予以支持；4、护理费。原告主张18000元（120天×120元/天）。因原告未提交护理人员误工证明，故护理费应当按照100元/天的标准计算为宜，故护理费为12000元（120天×100元/天）；5、残疾赔偿金。原告主张71474.04元（36098元×9年×22%），符合法律规定，依法予以支持；6、后续治疗费。陕西军大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明原告约需后续治疗费15000元；7、拖车费。原告主张因发生事故施救支付拖车费300元，因被告无异议，依法予以支持；8、住院用品费。原告主张153元，被告平安财产保险公司陕西分公司辩称原告提交的收款收据未记载客户名称且非正式发票。被告该项主张符合法律规定，依法予以采纳，对原告该项主张不予支持；9、交通费。原告主张1000元。因原告未提供相关票据，考虑到该费用确属实际发生，本院酌情认定为500元；10、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告平安财产保险公司陕西分公司辩称原告主张标准过高，请求下调为2000元。因原告刘西安颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状为十级伤残，左髋关节活动部分受限为十级伤残，腰1椎体及附件压缩性骨折，螺钉固定复位内固定术后为九级伤残，故该费用应认定为4000元为宜。综上，原告刘西安在本次事故中的损失共计289234.5元。对于原告刘西安的损失，应由被告平安财产保险公司陕西分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内，按照责任划分予以赔偿。原告损失中的医疗费181260.46元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费15000元，共计200960.46元。首先由被告平安财产保险公司陕西分公司在交强险限额内赔付原告10000元。因原告住院期间，被告张起垫付医疗费24000元，被告平安财产保险公司陕西分公司垫付医疗费10000元，故被告平安财产保险公司陕西分公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。原告损失在扣除平安财产保险公司陕西分公司垫付的10000元后剩余190960.46元，按照事故责任，由被告张起承担95480.23元（190960.46元×50%），原告刘西安承担95480.23元（190960.46元×50%）。因被告张起驾驶的车辆在被告平安财产保险公司陕西分公司投有险额500000的商业第三者责任险，并投有不计免赔。故被告张起承担部分，应由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因被告张起在原告住院期间垫付医疗费24000元，被告平安财产保险公司陕西分公司应予返还。故被告平安财产保险公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿71480.23元，向被告张起返还24000元。原告因本次事故造成的护理费12000元、残疾赔偿金71474.04元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计87974.04元。由被告平安财产保险公司陕西分公司在交强险伤残限额内赔付原告。原告因本次事故造成的拖车费300元，由被告平安财产保险公司陕西分公司在交强险赔偿范围内赔付原告。原告因本次事故支付的鉴定费2280元，按照事故责任划分，由被告张起承担1140元，原告刘西安承担1140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘西安人民币87974.04元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘西安人民币300元,共计人民币88274.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告刘西安医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等人民币71480.23元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张起人民币24000元；四、被告张起于本判决生效之日起十日内赔付原告刘西安鉴定费1140元；五、驳回原告刘西安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告张起承担520元，原告刘西安承担520元（原告刘西安已预交2080元，本院退付其1040元，被告张起在履行判决义务时一并支付给原告刘西安520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十二月三日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1