四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2456号 上诉人（原审原告）：徐学梅，女，汉族，1973年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏宏，男，汉族，1977年10月出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：范文泽，男，汉族，1983年5月出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 上诉人徐学梅因与被上诉人苏宏、范文泽民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐学梅上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初914号民事判决书第二项判决，依法改判范文泽承担连带责任；2.由苏宏、范文泽承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决免除范文泽保证责任不当，一审判决认定2019年2月5日为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，系认定事实错误；2.徐学梅提交的二审新证据能证明其在保证期间内曾多次要求范文泽承担保证责任，因此范文泽的保证责任不能免除；3.一审法院未审查保证合同的诉讼时效起算时间，即是否超过保证合同诉讼时效问题系认定事实不清、适用法律错误。 苏宏辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 范文泽辩称，1.徐学梅向苏宏主张还款的最后期限是2019年2月5日，按照法律规定，应从2019年2月5日起六个月内计算范文泽作为担保人承担保证责任的除斥期间，而徐雪梅在此期间内并未向范文泽主张还款权利，所以一审法院认定范文泽免除保证责任系事实认定清楚，法律适用正确；2.因徐学梅未在除斥期间内向范文泽主张权利，故不存在担保合同诉讼时效起算的问题。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持原判。 徐学梅向一审法院起诉请求：1.判令苏宏、范文泽连带支付徐学梅借款本金300000元并以本金为基数按月利率3%（即每月9000元）计算支付利息至本金还清之日；2、判令诉讼费用由苏宏、范文泽承担。 一审法院认定事实：苏宏因做生意需要资金周转，2016年3月7日通过案外人丁丰伟的介绍，向徐学梅借款30万元，借款期限2个月。徐学梅通过银行转款30万元给苏宏。借款到期后，苏宏重新向徐学梅出具了借条，双方约定月利率3%，按月付息；范文泽在借条上签字并落款“同意担保连带责任”。苏宏在支付了3个月利息后因资金链断裂，未再还本付息。2019年1月22日，徐学梅通过短信向苏宏催收借款，短信内容为“苏宏你好，我是徐学梅，你借我的钱春节前请还我，我有急用，不知强哥给你讲没有？我今天正式告知你和你的担保人，请理解!”然而苏宏收到短信后，仍未偿还借款本金及利息，徐学梅多次索要未果。另查明，2019年春节是2019年2月5日。 一审法院认为，（一）关于借款事实是否成立问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，一审庭审中苏宏自认向徐学梅借款300000元，且已经支付了三个月的利息共计27000元，但借款过程记不清了；徐学梅提供的借条及银行存单能够证实借款事实成立，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐学梅在2016年3月7日向苏宏提供了借款,苏宏在徐学梅2019年1月22日催要借款后未还款构成违约，应承担违约责任。因此，徐学梅要求苏宏偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。（二）关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，徐学梅、苏宏约定的借款利息为月利率3%，徐学梅在一审庭审中主张按照法律规定的利率支付利息，予以支持。因苏宏已经支付了三个月的利息，故徐学梅主张苏宏从2016年6月7日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计算至借款还清时止利息的主张，不违反法律规定，予以支持。（三）关于范文泽保证期限是否超过，范文泽是否应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故范文泽为本案连带责任保证人。本案中，苏宏与徐学梅之间的借款合同并未约定主债务履行期限，徐学梅在2019年1月22日向苏宏短信催收借款，故应将2019春节即2019年2月5日认定为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，范文泽的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，故保证人范文泽免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、苏宏于一审判决生效之日起十日内一次性给付徐学梅借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2016年6月7日始至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、范文泽不承担保证责任。如苏宏未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，保全费1520元，由苏宏负担。 二审期间，徐学梅向本院提交了以下证据：1.丁某身份证、丁某与徐学梅结婚证，拟证明丁某与徐学梅系夫妻关系；2.手机号码开户信息，拟证明153××××6989手机号码的机主为丁某；3.丁某与范文泽的座谈录音，拟证明丁某在保证期间曾向范文泽主张权利；4.手机短信记录，拟证明范文泽在2020年1月6日认可徐学梅曾在保证期间内向其主张权利；5.一审庭审笔录，拟证明范文泽认可诉讼时效从2019年2月5日起算；6.证人丁某证人证言，拟证明其在2019年至向一审法院提起诉讼期间多次向范文泽主张权利。范文泽的质证意见为，对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，范文泽在庭审前并不知晓徐学梅与丁某系夫妻关系，且保证期间内徐学梅从未与范文泽联系；证据2与本案无关联性，且本案借款时间为2016年，丁某与徐学梅的结婚时间为2017年9月，案涉借款为徐学梅个人债权，丁某无主张权利的基础；对证据3的真实性、关联性均有异议，其形成时间为一审判决后的2019年11月22日，且范文泽对丁某关于2018、2019均在催收的设问句未作明确回答，整个谈话内容为如何促使苏宏还款；证据4的形成时间为一审判决后的2020年1月6日，且其内容无法达到其证明目的；关于证据5，范文泽在一审庭审中主张本案已过保证期间，诉讼时效不是本案争议的焦点；关于证据6，对其真实性不予认可，且丁某与徐学梅系夫妻，其证言不能单独采信。苏宏的质证意见与范文泽质证意见一致。本院的认证意见为，对证据1-5的真实性予以认可，证据3、4、5不能有力证明在保证期间内徐学梅或者丁某要求范文泽承担保证责任的事实，不能达到其证明目的。因此，证据1、2与本案无关联性；证据6属利害关系人证言，在无其他证据相互印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院对以上证据均依法不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，徐学梅在二审中明确认可主债务的履行届满之日为2019年2月5日。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：徐学梅主张由范文泽承担保证责任能否得到支持。首先，本案中，各方当事人对主债务的履行届满之日为2019年2月5日均不持异议；承担连带责任保证的保证人范文泽与债权人徐学梅未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，2019年8月5日为保证期间的截止日期。徐学梅未提交证据证明其在保证期间内要求范文泽承担保证责任，应承担举证不利的法律后果，一审法院认定范文泽免除保证责任并无不当。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”就本案而言，徐学梅未能举证证明其在保证期间届满前要求范文泽承担保证责任，则人民法院无需再对保证合同诉讼时效的计算进行审查。因此，徐学梅关于一审法院因未审查保证合同诉讼时效计算问题而导致事实认定不清、适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上所述，徐学梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由徐学梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年十二月二日 法官助理 宋明明 书 记 员 邱 洁