wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初439号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县脸谱音乐会所（个体工商户），住所地：河南省虞城县。经营者：韩欠。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告虞城县脸谱音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3510号 申请执行人：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道**。 法定代表人：张炳杰。 被执行人：刘庆国，男，1986年09月30日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行广西冠亚房地产开发有限公司与刘庆国租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庆国暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员  李珍珠
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更213号罪犯周某，男，汉族，生于1990年2月5日，小学文化程度，甘肃省永靖县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。罪犯周某因犯故意伤害罪、盗窃罪，临夏回族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）临中刑初字第10号刑事附带民事判决，以周某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。并判决赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失22790元的70%，即15953元；赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失20648.86元的70%，即14454.20元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提起上诉，周某服判。甘肃省高级人民法院于2014年11月26日作出(2014)甘刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯周某于2015年3月20日送甘肃省临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，建议对罪犯周某的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年,经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月11日至2020年11月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法，服从管理教育，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，按时参加“三课”教育学习，考核成绩合格，能够按时完成劳动任务。截止2020年1月，累计获监狱记功奖励一次、表扬奖励九次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯周某减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，服刑罪犯周某符合减刑条件，同意监狱对服刑罪犯周某提请减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获得记功奖励一次、表扬奖励九次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯周某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二〇二〇年十二月四日书记员 张 雪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之十一被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在山东省农村信用社联合社902080111016201809070,0账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2041号原告：徐海军，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐旭东，男，退休工人，现住呼和浩特市，系原告徐海军父亲。被告：邱英聪智，女，幼儿园老师，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尹嘉德，男，电力公司职工，系被告邱英聪智配偶。委托诉讼代理人：尹雁岭，男，电力公司职工，系被告邱英聪智公公。第三人：白月芹，女。第三人：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：邢其坤，经理。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。原告徐海军与被告邱英聪智、第三人白月芹、第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐海军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海军撤回起诉。案件受理费6820元减半收取3410元，由原告徐海军负担。审判长 张建军人民陪审员 付 强人民陪审员 杨雅楠二○二○年十二月三日书记员 宏丽普
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6086号原告：汪艮昌，男，汉族，1971年11月16日出生，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：沈超，男，汉族，身份不详，住江苏省涟水县。原告汪艮昌与被告沈超加工合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 汤爱平二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 剑书 记 员 朱荣荣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2250号原告：什邡祥和物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭镇东风路******，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，该公司工作人员。被告：叶忠挺，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告叶忠挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十二月四日书记员  刘莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15041号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街******（自编号）。 法定代表人：韩文龙。系总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县。系公司员工。 被告：罗丹凤，女，1986年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告罗丹凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司自愿撤回对被告罗丹凤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费85元，由成都胡萝卜公寓管理有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十二月四日 书记员  尤杉杉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1451号原告：宁安市庆雨蔬菜专业合作社。法定代表人：付庆丰，职务理事长。住所：宁安市东京城镇振兴村。委托诉讼代理人：孙婷琳，女，1987年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市，系该社工作人员。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被告：桦南县孟家岗镇黎明村村民委员会。法定代表人：郭亚君。住所：桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，系黑龙江新时达律师事务所律师。原告宁安市庆雨蔬菜专业合作社与被告桦南县孟家岗镇黎明村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁安市庆雨蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年十二月四日书记员  隋双双
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1503号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：任利，男，职务该单位部门经理。被告：张清林，男，汉族，1973年11月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：叶东成，男，汉族，1955年3月26日出生，个体户，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：陈艳华，女，汉族，1966年8月9日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告:桦川县富华鸭业有限公司，，住所地黑龙江省桦川县苏家店镇桦树川村原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告张清林、叶东成、陈艳华、桦川县富华鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任利到庭参加诉讼，被告张清林、叶东成、陈艳华、桦川县富华鸭业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张清林偿还借款本金89.204811万元及利息；2、被告叶东成、陈艳华、桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年4月26日被告张清林以种植为由向原告申请农户联保贷款90.0万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告叶东成、陈艳华夫妻及桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年4月20日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告张清林只偿还了本金0.795189万元，余欠款本金89.204811万元及利息没有偿还，原告多次催要未果。原告要求被告张清林还款，被告叶东成、陈艳华夫妻及桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任，诉讼来院。被告张清林、叶东成、陈艳华、桦川县富华鸭业有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、叶东成、陈艳华夫妻结婚证复印件、被告张清林的户口及单身声名复印件、各被告的农户联保贷款合同、被告张清林的贷款凭证、桦川县富华鸭业有限公司及其法人付永辉的保证承诺书、桦川县富华鸭业有限公司营业执照复印件、为张清林等人批量放款数据明细单一份、被告张清林的还款交易明细单）。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告张清林签订的贷款借据以及被告桦川县富华鸭业有限公司及其法人付永辉的保证承诺书均合法有效，原告按约向被告张清林发放了贷款，被告张清林未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告张清林还款，被告叶东成、陈艳华、桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张清林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金89.204811万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告叶东成、陈艳华、桦川县富华鸭业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  李炫达
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13448号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3898号 原告：熊伟，男，1976年12月20日生，汉族，住四川省富顺县。 原告：税长素，女，1983年7月28日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二原告委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：王荫节，女，1971年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告熊伟、税长素与被告王荫节财产损害赔偿纠纷一案后,依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐其，被告王荫节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿财产损失费7821.6元、误工费3839.9元、法律服务费4000元、鉴定费5000元，计20661.4元。事实与理由：二原告系夫妻，居住在被告楼下。2020年6月16日，被告家水管破裂，渗水将原告家墙壁侵湿，与被告协商赔偿损失无果。 被告辩称:自家水管破裂渗水将原告家墙壁侵湿，造成原告一定的财产损失是事实，对该损失的产生不存在故意行为，我一直积极配合处理损害后果，经社区调解达成赔偿协议由我赔偿原告方3000元，但因原告在小区微信群里辱骂我，我暂时未支付原告，但过后我主动要求支付，原告故意躲避，并向法院起诉，增加了诉讼费、法律服务费、鉴定费，属于扩大损失，我同意赔偿3000元，其余损失由原告自行负担。 经审理本院认定如下事实：二原告系夫妻，居住在被告楼下。2020年6月16日，被告家水管破裂，渗水将原告家墙壁侵湿。事件发生后，双方发生纠纷，向110报警，民警建议双方协商处理或由人民法院解决。2020年7月9日，泸县玉蟾街道朝阳社区人民调解委员会组织双方调解处理，并达成协议：由被告赔偿原告3000元。由于原告熊伟在小区微信群里发表“我给她脸她不要脸”等不当言论，引起被告不满，要求熊伟道歉后才赔偿，致调解协议未履行。受本院委托，四川华蜀建设工程项目管理有限公司于2020年11月25日对原告受损财产损失工程造价作出鉴定意见：工程造价为7821.6元，原告为此支付鉴定费5000元。原告委托法律工作者参加诉讼，产生法律服务费4000元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，接警处理表，照片，鉴定意见书及发票，法律服务收费发票，社区调委会的情况说明，微信聊天截屏等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告家水管破裂渗水造成原告财产损害，应由被告赔偿。四川华蜀建设工程项目管理有限公司是双方协商选择且受本院委托的中介机构，其作出的鉴定意见较为客观公正，应作为本案赔偿损失的定案依据。原告主张法律服务费4000元由被告承担，双方既未约定，也无法律规定，故本院对此不予支持。原、被告作为邻居，在渗水事件发生后，本应友好协商处理，在达成调解协议后，双方本应积极履行，但被告却在小区微信群里发表辱骂原告的不当言论，导致协议未履行，在诉讼过程发生鉴定费5000元，扩大了损失，故原告也应分担部分责任，综合本案具体情况，本院酌定原、被告按2：3分担。渗水事件发生后，耽误原告部分务工时间，客观上给原告造成了一定损失，对原告的误工费本院酌定500元。 据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条，第十九条之规定，判决如下： 一、由被告王荫节于本判决生效之日起3日内向原告熊伟、税长素支付财产损失为7821.6元、误工费500元，计8321.6元； 二、驳回原告熊伟、税长素的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108.5元，鉴定费5000元，共计5108.5元，由原告熊伟、税长素负担2050元，由被告王荫节负担3085.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二○二○年十二月月一日 法官助理邓晓烨 书记员彭飞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初813号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓成鳌，男，1971年1月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被镇雄县公安局取保候审。2020年10月28日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年11月18日，我院继续对其取保候审，2020年12月2日，我院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人邓成鳌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人邓成鳌及其指定辩护人岳朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年9月15日，被告人邓成鳌驾驶号牌为浙Ｇ×××**号小型面包车搭载镇雄县学生，被公安民警查获，该车核载7人，实载17人。公诉机关认为，被告人邓成鳌的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人邓成鳌对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人岳朝波对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人邓成鳌系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役1个月。经审理查明，2020年9月15日，被告人邓成鳌驾驶号牌为浙Ｃ×××**号小型面包车学生16人，被公安民警查获，该车核载7人，实载17人。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、立案决定书，证人周某、沙某、黄某、王某、邓某1、郎某、邓某2、杨某、赵某、邓某3的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，乘车人员信息登记表，学生花名册，人车合一照片，镇雄县公安局登记保存证据清单、返还物品凭证，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人邓成鳌的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓成鳌驾驶车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓成鳌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人岳朝波提出被告人邓成鳌系初犯，有坦白情节，认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳，其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓成鳌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇二〇年十二月二日书记员 杨兴群
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6414号上诉人(原审原告)：任权，男，汉族，1976年11月7日出生，住方城县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，河南省周口市黄河路中段。负责人：曹云天，任公司总经理。委托诉讼代理人：包书全，该公司员工。上诉人任权因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任权于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，任权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人任权负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三日法官助理高家骏书记员杨璐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2819号申请执行人：黄伟民，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈小东，男，1976年5月4日出生，汉族，现住上海市普陀区。黄伟民与陈小东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10602号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、陈小东应于2020年6月30日之前归还黄伟民借款人民币8万元；二、若陈小东未按上述调解协议履行还款义务的，则陈小东还应另行赔偿黄伟民利息损失人民币2万元；因义务人陈小东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄伟民向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日，本院向陈小东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年7月8日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。2020年7月9日，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户。2020年7月27日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、委托调查函、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈小东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月二日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终263号上诉人（原审被告）：李翟锋，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，行长。上诉人李翟锋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。李翟锋上诉称，一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）根据被上诉人提供的工商档案信息显示被上诉人住所地是安阳市××大道中段路南。其登记机关是安阳市市场监督管理专业分局。被上诉人的工商信息没有显示有关殷都区的任何字词。因此，被上诉人住所地位××××区范围。殷都区人民法院不是被告住所地或者合同履行地人民法院。所以殷都区人民法院认定该案属于殷都区人民法院管辖，是认定事实错误。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本解释前提是没有约定或者约定不明确才适用本条司法解释。本案纠纷属于《民事诉讼法》一般管辖“原告就被告原则”。本案被告明确具体，被告不是殷都区人民法院管辖范围。故请求将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，中国工商银行股份有限公司安阳分行作为接收货币一方，可以向其所在地人民法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人李翟锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十二月四日法官助理赵艳书记员王宁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16872号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈小青，广东上方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市白鹰生物科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏西路**第****东北面。法定代表人：杨斌，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。再审申请人李倩珍因与被申请人厦门市白鹰生物科技有限公司（以下简称白鹰公司）、杨斌产品质量责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李倩珍申请再审称，（一）一、二审法院认定事实和适用法律错误，缺陷产品与损害结果之间是否存在因果关系，并不是一定要通过司法鉴定才可确定，法院机械办案适用法律错误，可依照高度盖然性的经验法则推定因果关系的成立。（二）案件审理开庭中，白鹰公司承认李倩珍购买的是其生产的白鹰百斑净产品，当天存在错误指导补救方法，且白鹰公司承认用盆子里的水擦一遍地板拖一次，拖均匀就没事了，明显是不合格产品和缺陷产品与损害后果之间存在因果关系。李倩珍提起本案再审申请。白鹰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回李倩珍的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李倩珍主张的再审事由进行审查。关于涉案产品与造成的损害事实之间是否具有因果关系的问题。本案是产品质量责任纠纷，产品责任的构成，必须具备以下三个要件：1.产品具有缺陷。2.缺陷产品造成了受害人的损害。3.缺陷产品与造成的损害事实之间具有因果关系,即产品缺陷与受害人的损害事实之间存在引起与被引起的关系。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李倩珍主张白鹰百斑净对地板造成损坏，其应对涉案产品与造成的损害事实之间存在因果关系进行举证。一审时，李倩珍向法院提交了鉴定申请书，申请对涉案房屋地板损坏的原因进行鉴定。因李倩珍未缴交鉴定费，一审法院撤回了司法委托鉴定申请。二审中,李倩珍也未能提供证据证明地板出现鞋印或白色斑点痕迹是白鹰百斑净所导致的。由于李倩珍未能提供证据证明涉案产品与造成的损害事实之间具有因果关系，其应承担举证不能的不利后果。二审判决对李倩珍要求白鹰公司及其股东承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李倩珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李倩珍的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月一日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1940号 申请执行人：赵月梅，女，1984年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽七宝如来房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：刘宜学，总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽七宝如来房地产顾问有限公司在银行账户内存款人民币22245元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年十一月五日 （代公章） 书记员  杨婧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4128号申请执行人：刘寿平，男，1956年8月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：王延好，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省。刘寿平与王延好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22435号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、王延好应于判决生效之日起十日内支付刘寿平借款本金人民币300000元；二、王延好应于判决生效之日起十日内支付刘寿平借款利息(以人民币300000元为基数，自2015年8月11日起至2016年8月11日止，按年利率24%的标准计付)；三、王延好应于判决生效之日起十日内支付刘寿平逾期利息(以人民币300000元为基数，自2016年8月12日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计付)。因义务人王延好未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘寿平向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9112元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月11日，本院向王延好发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、2020年9月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。2020年9月15日，本院冻结被执行人名下银行账户并查封了被执行人名下牌照号为皖NJXX**车辆，但该车辆目前下落不明，本案中难以处置。2020年9月29日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、委托调查函、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王延好暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月二日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》2.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6695号之二 申请执行人：肖志林，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李泽敏，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2843号民事判决书，于2020年10月20日立案执行肖志林申请执行李泽敏买卖合同纠纷一案,执行标的为19813元及利息，执行费197元，现本案已执行到位2774.13元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李泽敏名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 李玲娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4197号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C,住所地：周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：刘某某，男，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1985年5月4日出生,系淮阳县农村信用合作联社大连信用社主任。住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1967年11月4日出生，系该联社职工。住周口市淮阳区。被告：鲁某某，男，汉族，1980年8月12日出生，住周口市淮阳区。被告：叶某某,女，汉族，1979年4月20日出生，住周口市淮阳区。系鲁某某之妻。原告淮阳县农村信用合作联社与被告鲁某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告鲁某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告鲁某某、叶某某偿还原告借款本金100000元及利息2454.75元，本息合计102454.75元（利息计算至2020年10月9日）,利息自2020年10月10日起至借款还清之日止，按月利率9.7875‰计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告鲁某某签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，约定：原告向被告鲁某某提供借款100000元，借款期限自2019年9月29日至2020年9月29日，月利率6.525‰,逾期利率9.7875‰。贷款发放后，被告鲁某某未归还借款本金，归还部分利息，现已逾期。计算至2020年10月9日，结欠借款本金100000元及利息2454.75元，本息合计102454.75元（利息计算至2020年10月9日）,利息自2020年10月10日起至借款还清之日止，按月利率9.7875‰计算。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告鲁某某、叶某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月29日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告鲁某某签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，约定：原告向被告鲁某某提供借款100000元，借款期限自2019年9月29日至2020年9月29日，月利率6.525‰,逾期利率9.7875‰。当日，原告向被告提供借款100000元。贷款发放后，被告鲁某某未按双方约定的还款方式进行还款，借款利息已清至2020年6月17日。借款到期后，被告鲁某某未及时还清借款本息。计算至2020年10月9日，结欠借款本金100000元及利息2454.75元，本息合计102454.75元（利息计算至2020年10月9日）,利息自2020年10月10日起至借款还清之日止，按月利率9.7875‰计算。该笔贷款经多次催收，被告仍未还款，原告诉至法院。另查明，被告叶某某未在借款合同上签名。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：原告法人营业执照法人代表身份证明、贷款业务查询明细、二被告身份证、户口本复印件、金燕e贷借款合同等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。原告淮阳县农村信用合作联社与被告鲁某某签订借款合同，原告按照合同约定通过银行转账形式向被告鲁某某之付了借款，双方建立了合法的借款关系，借款合同合法有效。合同约定的还款期限到期后，被告鲁某某未按合同约定及时偿还借款本息，已构成合同违约，应对本次纠纷的发生负主要责任。原告要求被告鲁某某清偿借款本金100000元及利息于法有据，本院依法予以支持。因被告叶某某未在借款合同上签名，根据合同相对性原则，被告叶某某不是借款合同相对人，故原告要求被告叶某某承担还款责任证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息2454.75元，本息合计102454.75元（利息计算至2020年10月9日）,利息自2020年10月10日起至借款还清之日止，按月利率9.7875‰计算。于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.55元，由被告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十二月四日书记员  曹参科
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1205号 雷青军、罗东林： 申请执行人雷青军申请执行被执行人罗东林劳务合同纠纷一案，被执行人罗东林已按本院（2020）川1621民初2361号民事调解书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初210号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李明江，男，1975年12月15日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化程度，农民，住合江县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被合江县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月30日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李明江犯非法持有枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人李明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日8时许，侦查人员在被告人李明江位于合江县的家中，搜查并扣押疑似枪支一支、颗粒状铁珠若干、金黄色弹丸。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 被告人李明江归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李明江违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李明江认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李明江归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李明江在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。但鉴于被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，仍可适用缓刑。建议撤销被告人因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月的缓刑部分，对被告人李明江因犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，与前罪并罚执行有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、归案情况说明、户籍证明、前科查询说明、被告人李明江的供述和辩解、证人李某1、李某2、彭某、刘某的证言、现场勘验、检查、扣押辨认笔录、鉴定意见、等证据证实。 被告人李明江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年1月10日，公安机关在被告人李明江的家中查获疑似枪支一支，李明江如实供述自己持有枪支的事实，公安机关以行政案件进行办理。2020年4月28日，李明江因犯危险驾驶罪，被合江县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月10日，李明江缓刑考验期满，合江县司法局依法解除社区矫正。2020年4月28日，合江县公安局决定对本案立案侦查。 还查明，被告人李明江曾因车祸受伤严重，目前无劳动能力，其妻子出走无音讯，家有年迈父亲需要赡养，还有一双未成年人儿女需要抚养，家庭经济困难，靠政府低保维持生活，其个人平时表现一般。 诉讼中，经本院委托，合江县司法局对被告人李明江进行了社会调查评估，评估意见为李明江的社区矫正环境一般，可以纳入社区矫正。 本院认为，被告人李明江违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李明江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人李明江被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。但根据被告人李明江的犯罪性质、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522刑初73号刑事判决书对被告人李明江判处拘役二个月，缓刑三个月的缓刑部分。 二、被告人李明江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；与前罪判处拘役二个月实行并罚。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已经执行的缓刑考验期限，从新确定的缓刑考验期限内扣除。） 三、公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3690号原告：杨海波，男，1975年12月10日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：赵洪军，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告杨海波与被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。杨海波向本院提出诉讼请求：1．赵洪军偿还借款150,000元，并以150,000元为基数，从2013年9月1日起按银行贷款利率给付利息至实际付清之日止；2.赵洪军承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月21日王海龙在黑龙江省信用社贷款200,000元借给赵洪军，赵洪军只偿还50,000元，剩余150,000元于2013年9月1日出具欠据一份，未约定还款期限，利息按银行贷款利息结算，现一直未予偿还，故杨海波诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中杨海波不能提供赵洪军的具体住所和联系方式，经本院告知后仍未补正，亦未提供被告下落不明的证明材料，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回杨海波的起诉。案件受理费1,650元，退还杨海波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年十二月三日书记员  洪 影
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1308号原告：邓永鹏，男，1993年9月17日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。被告：邓凯杰，男，1993年7月29日出生，瑶族，住广东省始兴县*************之二。原告邓永鹏与被告邓凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓永鹏到庭参加诉讼，被告邓凯杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告向原告借款3000元用于生意周转，原告以微信转账的方式出借了借款，被告亦于微信聊天中承诺于2019年底前还清借款。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告邓凯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张于2019年6月3日向原告借款3000元，原告以微信转账的方式向被告出借了借款，但未让被告立下借据，原、被告于借款当日以微信聊天的方式约定，借款利息为月息300元。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原、被告的微信聊天记录为据，微信聊天记录可明确反映原告以微信转账的方式向被告出借了借款3000元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告已向被告出借借款3000元的事实，本院予以认定，在原告依约出借借款后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还清借款本金3000元。对于借款利息，双方虽已约定月息为300元，但约定的该借款利率明显已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定的利率上限，对其利息主张超出法律规定的上限部分理应不予支持，而原告对此亦于庭审时将其利息的诉请调整为自2019年6月3日起按法律规定的最高利息标准来计算，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院判令被告自2019年6月3日起按本案起诉时即2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来向原告支付借款利息。被告邓凯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓凯杰欠原告邓永鹏借款3000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓永鹏，并由被告邓凯杰自2019年6月3日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告邓永鹏支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由被告邓凯杰负担；该款项已由原告邓永鹏预交，由被告邓凯杰在履行本判决义务时一并迳付原告邓永鹏。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年十一月九日书记员  朱金香
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9465号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街**。 负责人：施拥华，行长。 委托诉讼代理人：储成忠，银行员工。 被告：盛彬，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：乐盈，女，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告盛彬、乐盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行雅畈支行的委托诉讼代理人储成忠、被告盛彬到庭参加诉讼，被告乐盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行雅畈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金10万元及利息6714.71元（利息暂算至2020年10月15日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计106714.71元；2.被告二对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180027822）。合同约定：原告同意向被告盛彬发放贷款10万元，贷款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2018年5月18日起至2021年5月17日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师费等由借款人承担等内容。同日，被告二在信贷业务综合申请表上签字，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告一于2019年5月30日通过丰收互联自助发放贷款10万元，该凭证约定了借款用途为进日用品，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年5月29日。贷款到期后被告未按期支付本息，已构成违约，保证人也未履行保证义务。 被告盛彬对原告的诉请及事实理由均无异议。 被告乐盈未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金10万元，利息6714.71元。上述事实有原告提交的信贷业务综合申请表、《个人循环借款合同》及利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告盛彬签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。被告乐盈作为本案借款连带责任保证人，对借款承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期间内，经原告催讨，两被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请本院予以支持。被告乐盈经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金10万元，并支付利息6714.71元（利息已算至2020年10月15日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告乐盈对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1217元（原告已预交，已减半收取），由被告盛彬、乐盈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十二月一日 代书记员 曹婕妤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：周忠航，男，1988年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人周忠航信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初9392号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初92号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人范治国，男，1963年1月21日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2020年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月31日变更强制措施为监视居住。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                             公诉机关指控情况                       起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕45号                                                                               指控事实                                                                                                             指控事实                       2020年5月5日19时左右，被告人范治国驾驶悬挂号牌为川L**×××的普通二轮摩托车（搭载被害人万某），由国道213线往金山镇方向行驶，行至金家滩村8组路段，范治国越过中心实线超越同向前方车辆时，与对向何某驾驶的川LJ××××号小型轿车发生碰撞，造成万某受伤医治无效死亡、范志国受伤，及两车损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定，范治国负事故主要责任，何某负事故次要责任，万某无责任。案发后范治国家属代为补偿被害人近亲属2.2万元，被害人近亲属已对其书面谅解。             另查明，经乐山市五通桥区司法局调查评估，同意将被告人范治国纳入社区矫正。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。                               被 告 人             意 见                       被告人范治国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范治国犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范治国到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人范治国具有一定的悔罪表现，取得被害人亲属谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。经社会调查评估，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                                     二○二○年十二月一日                         法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 熊 琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再42号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州世源旅游投资有限公司。住所地：福建省福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区（二期）2#楼1层02店面-1。法定代表人：王海科，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鲁山县龙驰旅游开发有限公司。住。住所地：鲁山县尧山镇尧山村/div>法定代表人：牛二孩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫应超，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海潮，男，汉族，1978年9月13日生。系该公司员工。一审被告：王录伟，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。再审申请人福州世源旅游投资有限公司（以下简称世源公司）因与被申请人鲁山县龙驰旅游开发有限公司（以下简称龙驰公司）、一审被告王录伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)豫12民终617号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年8月18日作出（2020）豫民申4441号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。世源公司申请再审请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并判令被申请人退还申请人的质量保证金17万元。理由：1.涉案《工程承包合同书》及《关于亚武山玻璃吊桥施工协议的补充协议》因违反法律、法规的禁止性规定均属无效合同，原审法院适用法律错误，认定合同有效明显错误。2.涉案合同无效，违约责任条款当然无效，原审支持龙驰公司的违约金诉请违反法律规定。3.涉案工程已竣工交付使用，龙驰公司应退还质保金17万元。4.工程延期责任应由龙驰公司自行承担，原审判决世源公司承担工程延期责任缺乏证据证明。龙驰公司未依约按时支付备料款，也未按补充协议约定一次性追加110万元工程款，导致工程延期。龙驰公司的先期违约行为，再加上天气等不可抗力因素，导致工程未能如期完工，并给世源公司造成巨大窝工损失，世源公司依法不应承担工程延期的违约责任。世源公司再审中申请变更反诉请求为：1、判令龙驰公司支付拖欠世源公司工程款17万元及自2019年7月16日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息；2、判令龙驰公司赔偿世源公司1078941元损失；3、本案诉讼费用由龙驰公司承担。龙驰公司答辩称，1、本案再审是依照二审程序审理，基于一审的诉讼请求，世源公司再审中变更诉讼请求，于法无据，不应得到支持。且龙驰公司并非上诉人，如本案直接改判，我方的诉讼请求将无法得到保护，同时也剥夺了我方如不服判决再行上诉的权利。2、对于合同无效，世源公司负有过错责任，应对龙驰公司的损失依法予以赔偿。世源公司签订合同及施工中一直保证其有资质，甚至一审中双方提供的与牛学锋的微信聊天中也承认有资质，本案一、二审中对资质问题也从未提出，在一、二审判决对其不利的情况下却以无资质主张合同无效，明显其有过错。虽然合同无效，但世源公司没有按照最初约定2018年8月31日完工及之后变更的2019年1月15日完工并交付，实际是2019年3月27日交工，迟延交工错过十一及春节最好的旅游黄金季节给龙驰公司造成极大经济损失，世源公司明显具有过错，应赔偿损失。龙驰公司诉讼中只主张了部分损失，虽在诉状中写的违约金而实为损失，对此世源公司应予赔偿。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论后认为：原审判决认定基本事实错误，部分事实未予审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫12民终617号民事判决及灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2862号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。福州世源旅游投资有限公司预交的二审案件受理费16950元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  申宇航二〇二〇年十二月四日法官助理杨爽书记员贺涛
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1400号 原告：阮央女，女，1948年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陆满红（系原告阮央女之女），女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 被告：虞岱华，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码9136010066477608XL。 负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅苗康。 原告阮央女与被告虞岱华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮央女及诉讼代理人陆满红、被告虞岱华及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人傅苗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮央女诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费4350元、护理费1500元、误工费7700元、营养费1500元、交通费200元，共计15250元；二.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告15530元（即增加电瓶车修理费280元，其他费用不变）。 案件相关情况 一、经审理，本院对以下事实予以查明： 1、事故经过和责任认定：2020年5月28日，被告虞岱华驾驶车牌号皖ＦＥ××××号小型汽车沿舟山市岱山县××路行驶至舟山市岱山县××路高亭派出所附近时，与原告骑的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通那个事故。本次事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告虞岱华承担事故同等责任，原告阮央女承担事故同等责任。 2、原告阮央女受伤诊疗情况：事故发生后，原告阮央女即被送往岱山县××人民医院治疗，根据原告提供的检查报告单中的内容，原告主要症状系左臀部周围软组织肿胀、左大腿上端外侧皮下软组织稍肿胀及左桡骨近端囊状密度减低，在2020年5月28日至2020年10月18日期间有多次门诊治疗记录，其中2020年5月28日、2020年5月31日、2020年6月4日、2020年6月10日、2020年6月13日均有门诊诊疗记录。原告在庭审中陈述，事故发生后至医院就诊时医生建议其住院予以治疗，但考虑家里离医院较近，且住院吃饭不方便，故当时未住院。 3、车辆使用及投保情况：事故车辆皖ＦＥ××××号小型汽车在被告太平洋保险南昌公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。上述交强险的保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。 4、赔付情况：事故发生后，被告虞岱华支付原告医疗费500元。 二、经审理，本院对以下费用予以认定： 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为4350元（包括被告虞岱华垫付的医疗费500元），被告太平洋保险南昌公司与被告虞岱华对医疗费发票的真实性无异议，金额以法院审核为准。本院经审核，确认金额为3998.2元。 2、误工费 误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张3个月零15天的误工费为7700元（每月2200元）。并提供医疗证明、舟山市恒安物业管理有限公司出具的证明及本人2020年4月份-8月份的工资单用以证明。两被告认为原告年纪已超过60周岁，不认可误工费，但法院若认定原告有误工损失，两被告认可误工时间为45天，每月2000元。本院认为根据原告提供的医疗证明，本院对原告主张的误工时间为3个半月予以认可。根据原告提供的工资发放证明，原告工资包括基本工资、出勤工资及考核工资三部分，故本院对原告的误工损失酌定为7000元，超过部分本院不予确认。 3、护理费 原告主张护理费为1500元（150元/天×10天）。两被告均不予认可。本院认为原告因此次交通事故受伤，虽然未住院，但原告受伤必然对自身生活产生影响，且根据原告的就诊记录，2020年6月13日之前就诊次数较为频繁，本院认为原告的陈述具有一定的可信度，故本院对原告主张护理期间为10天予以支持，但本院认为护理费应为每日100元，故本院确认原告的护理费为1000元。 4、交通费 原告主张交通费200元。两被告予以认可。本院予以确认。 5、营养费 原告主张营养费为1500元。两被告不予认可。本院认为结合原告的年龄及身体状况，原告受伤后为加速康复是有可能需要加强营养，本院根据本案的实际情况及伤情酌情确认营养费为500元，超出部分不予确认。 6、电瓶车修理费 原告主张280元，并提供电瓶车修理费发票予以佐证。两被告予以认可。本院对该项费用予以确认。 综上，本次事故造成原告阮央女的各项损失为：医疗费3998.2元（包括被告虞岱华垫付的医疗费500元）、误工费7000元、护理费1000元、交通费200元，营养费500元、电动车修理费280元，共计12978.2元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告虞岱华与原告阮央女负同等责任。因肇事车辆皖ＦＥ××××号号小型汽车已投保了交强险与商业三者险，且本案所涉金额未超过交强险的赔偿限额，故原告的损失应由被告太平洋保险南昌公司在交强险责任限额内进行赔偿。事故发生后，被告虞岱华已支付原告医疗费500元，为减少诉累，可由被告太平洋保险南昌公司直接赔付给被告虞岱华，则被告太平洋保险南昌公司尚需赔偿原告12478.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告阮央女12478.2元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告虞岱华500元。 三、驳回原告阮央女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告阮央女负担50元，被告虞岱华负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二〇年十二月一日 代书记员 虞梦洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特889号申请人：汪巧平，女，1945年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：黄洁雨，女，1973年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：黄璐，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住日本国东京都葛饰区新宿6丁目2-1-424。申请人：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：任宁，执行院长。委托诉讼代理人：程德山，男。委托诉讼代理人：顾燕君，女。本院受理汪巧平、黄洁雨、黄璐与上海市闵行区中心医院请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。汪巧平、黄洁雨、黄璐与上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷，经上海市闵行区医疗调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市闵行区中心医院于2020年12月31日之前一次性赔偿汪巧平、黄洁雨、黄璐死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计290,000元；二、汪巧平、黄洁雨、黄璐无需支付上海市闵行区中心医院剩余医疗费64,340.80元；三、汪巧平、黄洁雨、黄璐就本案纠纷作一次性了结，双方再无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：汪巧平、黄洁雨、黄璐与上海市闵行区中心医院于2020年12月4日经上海市闵行区医疗人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李欣二〇二〇年十二月四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8658号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：香梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告李智超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取511元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5462号 原告：毕花叶，女，1985年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告毕花叶与被告丁恺呈民间借贷纠纷一案中，原告毕花叶于2020年12月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕花叶的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕花叶撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告毕花叶负担。 审判员  孟兆军 二〇二〇年十二月一日 书记员  牛 芩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7975号原告：陈克亮，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈克亮与被告马向民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈克亮到庭参加诉讼，被告马向经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款105000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月23日、3月23日，被告两次借原告现金105000元，被告向原告出具借条，经多次催要，被告一直没有偿还。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的被告出具的借条及原告向被告转账记录，能够证明被告借原告现金105000元的基本事实，可以作为本案有效至今使用。依据庭审有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月23日原告陈克亮通过河南省农村信用社两次向被告转账各50000元，共计100000元，被告向原告出具金额为100000元的借条一份；2020年3月23日，原告通过财付通向被告转账5000元，被告向原告出具金额为5000元的借条一份。经催要，被告没有偿还本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告马向借原告陈克亮现金105000元，事实清楚，证据充分，有转账记录和被告出具的借条为据，双方借贷关系成立，原告陈克亮要求被告马向偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马向于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克亮借款105000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告马向负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月三日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2945号 申请人王延峰。 被申请人袁善德。 申请人王延峰因与被申请人袁善德返还原物纠纷一案，于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁善德的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人王延峰、时小娟在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁善德的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由王延峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩丹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16105号 交通银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2923号申请执行人：秦卫红，女，1963年6月8日出生，汉族，住北京市石景山区。身份证号：×××被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行秦卫红与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4498号申请人：烟台国邦化工机械科技有限公司，住山东省烟台市芝罘区黄务南里居委（烟台市风机厂院内）。法定代表人：刘爱国，董事长被申请人：邯郸市硅谷新材料有限公司，汉族，住烟台市芝罘区市府街**内**。法定代表人：宋福如，经理本院在申请人烟台国邦化工机械科技有限公司与被申请人邯郸市硅谷新材料有限公司（2020）鲁0602执保4498号合同纠纷一案中，冻结被申请人邯郸市硅谷新材料有限公司在其银行账户内存款290890元，现因执行完毕，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人邯郸市硅谷新材料有限公司在其银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月一日书记员 王泉清
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3103号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：杨学伟，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨学伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1863号民事判决书书，已发生法律效力。因被执行人杨学伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23968.87元，被执行人应负担的执行费260.00元，合计24228.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学伟银行存款人民币24228.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年十二月三日书记员  马佩雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢726号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，营业场所：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰。 被执行人：唐爱民，女，1969年1月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2113号民事判决书一案，判决确定由被执行人唐爱民向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金35万元及利息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人唐爱民所有的位于绵阳市的房屋，现申请人以被执行人名下房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  梅雨生
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30023号 原告：奚望，男，汉族，1994年8月8日出生，住西安市雁塔区。 被告：知寓（重庆）商业经营管理有限公司，住所地重庆市江**桂花街支路**名义层****自编号**，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅。 原告奚望诉被告知寓（重庆）商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奚望到庭参加了诉讼，被告知寓（重庆）商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告奚望向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告租金16015元、物业费450元；2.被告支付违约金3000元。事实和理由：2020年7月20日，原被告签订租赁合同，约定被告作为租赁房屋托管公司将渝北区×街道×路×栋×-×号出租给原告，原告以年付的方式支付了一年的租金、物业费、押金。后被告以资金困难为由拒付业主租金，并于2020年9月28日公布了关于公司转型告业主书，于10月1日至10月7日派遣该公司业务经理进行三方会谈。原被告于10月7日在渝北区分局新牌坊派出所签订租客补充协议，约定总付款金额16465元，被告按18个月分期付款方式转到原告银行账户。原告在2020年10月7号搬出房屋。后被告未付款失联。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。 被告知寓（重庆）商业经营管理有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举示的《租客补充协议》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，以被告为甲方（出租方），以原告为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区×街道×路×栋×-×号号房屋租赁给乙方，用途纯住家。房屋租赁期为2020年7月20日至2021年7月19日，其中2020年7月20日至2021年4月19日为乙方应付费租期，2021年4月20日至2021年7月19日为甲方赠送租期，赠送租期物业费由乙方自行承担。租金1836元/月，物业费99元/月。付款方式年付，合同签订后一小时内，乙方向甲方指定账户支付首次房租及押金，合同生效。押金数额1836元。租赁期内，乙方居住产生的物业费等由乙方承担。第十三条约定，若甲方违反约定，发生乙方可以根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付一个月房租的租金作为违约金。 2020年10月7日，被告作为甲方，与原告作为乙方，签订《出租合同解约协议》，约定双方于2020年7月20日签订的租赁合同，月租金1836元，年付，押金1836元，总付款金额19548元，双方协商后一致同意于2020年10月7日终止合同，退还金额16015元。自今日起租赁合同自动解约，双方不再追究合同条款的任何责任。 庭审中，原告陈述，总付款金额19548元，包括了12个月的房租（按9个月支付）16542元，押金1836元，12个月的物业费1188元。原告举示四笔网上支付凭证佐证。原告陈述于2020年10月7日搬出房屋，被告未付款。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《出租合同解约协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。解约协议约定解除租赁合同以及由被告退还16015元，被告未退还，应继续承担退还责任，本院对原告要求退还16015元的诉讼请求予以支持。结合合同及庭审查明事实，总付款金额19548元包括了12个月的房租（按9个月支付）16542元，押金1836元，12个月的物业费1188元，双方扣除已使用期间后的退款金额16015元应当是租金、押金、物业费的总和，故原告再行要求支付物业费，本院不予支持。 原告起诉的违约金，因《出租合同解约协议》约定的系双方协商一致解除，且约定双方不再追究合同条款的任何责任，故对原告在协议之外再行要被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告知寓（重庆）商业经营管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告奚望16015元； 驳回原告奚望其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费386.64元，减半收取143.32元，由被告知寓（重庆）商业经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 皎
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初942号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕969号。 受理日期：2020年11月24日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人任金会，女，1975年1月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，网约车司机，住江苏省苏州市姑苏区。因本案于2020年3月5日被取保候审。 公诉机关指控：滴滴出行科技有限公司（以下简称“滴滴公司”）为提升市场占有率，于2018年针对网约车司机推出了“逃单垫付”服务，即当网约车司机将乘客送至目的地后、乘客未支付打车费用时，滴滴公司会在订单结束两小时后向网约车司机无理由支付该笔订单的司机端费用，弥补其经营损失。被告人任金会是与滴滴公司合作的网约车司机，其利用该公司在“逃单垫付”服务方面的管理疏漏，从昵称为“小玛丽”、“A_”等的微信好友处购买虚假出行订单，当该好友通过滴滴出行客户端将虚假订单发布后，被告人任金会即通过其滴滴司机客户端接单，然后开始行程，在没有乘客乘车的情况下空车跑完全程。订单结束后，滴滴公司误以为“乘客”未支付打车费用，遂履行“逃单垫付”承诺，将该笔虚假订单中所涉及的司机端费用支付给被告人任金会。被告人任金会通过上述手段，于2018年11月间，作案15次，骗得滴滴公司订单垫付款人民币合计5960.81元。案发后，被告人任金会至公安机关自动投案，并如实供述以上事实。被告人任金会已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。 审理过程中，被告人任金会向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人任金会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任金会伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任金会犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人任金会积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人任金会有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人任金会认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人任金会赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任金会多次诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任金会犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初2074号 原告：巩留县天畔糯玉米种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县牛场五队。 主要负责人：王新华，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：杜卫，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：郑长胜，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 原告巩留县天畔糯玉米种植专业合作社（以下简称合作社）与被告郑长胜买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人杜卫，被告郑长胜及其委托诉讼代理人郑建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠玉米种子款8.3kg×110元=913元；2.判令被告赔偿原告合同可得利益2500穗×6.5亩×1.95元/穗=31687.5元。事实和理由：2020年6月1日，原被告双方签订了一份《甜糯玉米种植收购合同》，合同约定，由原告先期提供玉米种子，被告按原告的要求和标准用6.5亩地种植糯玉米，玉米成熟后由原告统一收购，收购价为每穗达标玉米0.5元。合同签订后，原告依约先期提供玉米种子8.3公斤。2020年9月初，原告前往被告处准备收购玉米，却发现被告已将种植的玉米全部私自卖给他人。由于被告的违约行为，给原告造成了经济损失，在协商无果的情况下。依据民法通则和合同法的有关规定，诉请依法裁判。 原告合作社在诉讼期间就其主张提供了以下证据： 1、甜糯玉米种植收购合同复印件。证明双方存在玉米种植收购情况，被告从原告方得到种子8.3公斤。 被告质证认为，对该证据的三性无异议，被告共计从原告处购买种子14.8公斤，首次购买了8.3公斤，因播种后种植地块被水淹又购买了种子6.5公斤。 2、糯玉米购销合同复印件。证明原告方第二项诉讼请求可得利益的合法性。 被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但关联性不认可。与本案无关，该合同是原告与案外人签订的，不能够证实原告主张的可得利益损失，且该合同约定的收入价格不符合市场规律，该合同收购价格大于18公分的每穗2.45元，但原告与被告签订的收购价格每穗为0.5元，价格相差5倍，因此对该份证据证实的问题不予认可。原告与被告签订合同时，被告也并未向原告说明其与案外第三人订立了转售合同。 被告郑长胜辩称：被告以微信转账方式，通过原告的业务员已支付了原告玉米种子款；按照合同约定原告应就种植提供专业技术指导，但原告从未依约履行合同义务；玉米成熟时原告迟迟不收购，经被告多次催促后，原告派收购人员上门查看，因受疫情影响田间玉米成长期疏于管理导致品质下降，存在不可抗力免责情形；因玉米未达标，原告拒绝收购，玉米成熟不及时收割、销售将造成水分流失、品质下降，被告为避免损失扩大只能自行收割销售。原告可得利益损失依据种植6.5亩，每亩2500穗，每穗玉米可获得利益1.95元，而原被告合同约定的收购价是0.5元，超过其收购价近四倍，严重超出被告订立合同时的预见范围，要求被告支付可得利益损失31687.5元，该诉讼请求是一种主观推理和判定，没有事实和法律依据，被告不应承担违约赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑长胜在诉讼期间就其主张提供了以下证据： 1、微信转账记录打印件一份。证实被告已经向原告支付种子款1639元。 原告质证认为，对该证据的三性不予认可，但不能证明被告已向原告支付了种子款。 2、证明一份。证明证实受疫情影响，被告于2020年7月12日至8月28日全家封闭在家不能外出，田间玉米疏于管理，造成玉米品质下降存在不可抗力。 原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关，事实不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原被告双方签订了一份《甜糯玉米种植收购合同》，合同约定：种植籽种由原告提供，由被告支付每公斤籽种款110元，种植糯玉米6.5亩；每亩保底2500穗达标玉米，每穗按0.5元（剥净后大于18公分）收购;其他管理要求由本合作社技术员按实际要求当面传达。被告在种植过程中负责从种到收田间管理并提供合格的鲜玉米产品，如果田间管理不当、缺水、虫害、病害造成的减产由种植户负责损失；若原告不能及时加工导致原告没有及时采收造成的损失由原告依照合同给予赔付;原被告还就种植甜糯玉米做了专项技术性七条约定。合同签订后，被告从原告处赊购糯玉米籽种8.3公斤，应付籽种款913元。后双方因籽种款及鲜糯玉米收购事宜产生纠纷。 另查，2020年3月15日，原告合作社与巩留九河谷食品有限责任公司（以下简称食品公司）签订了一份《糯玉米购销合同》，合同约定：合作社将2020年种植的3500亩的甜糯玉米原料提供给食品公司，食品公司必须收购所有合作社3500亩产出原料约500万穗，其他未尽事宜须经双方协商补充；收购价格拟定大于18公分，每穗2.45元，18厘米-15厘米，每穗1.8元。2020年7月12日至2020年8月28日期间，被告女儿郑晓甜从江苏徐州上大学回家途经乌鲁木齐市，因疫情防控全家居家隔离。 上述事实有原告提交的《甜糯玉米种植收购合同》、《糯玉米购销合同》，被告提交的微信转账记录打印件、霍城县惠远镇老城村村委会证明以及当事人的陈述在案佐证，足以证实。 本院认为，原告合作社与被告郑长胜签订的《甜糯玉米种植收购合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。被告辩称通过微信将玉米籽种款转给了原告业务员，已履行了付款义务，但原告当庭否定了该业务员系原告公司职员，被告也未能提供收款人系原告职员的相关证据予以印证，故被告的辩解不予采信，被告应依合同约定支付籽种款。根据原被告双方签订的《糯玉米购销合同》种植技术专项约定，原告应当适时向被告提供种植糯玉米专业技术指导，但原告并未依约履行合同义务；加之疫情防控被告居家隔离导致田间管理受到相应的影响，势必造成糯玉米品质受到相应的影响，也非被告所能控制；原告是否存在拒绝按时收购了糯玉米，被告是否存在拒绝按时交付糯玉米，双方也均为提供相应证据予以证明；原告仅依据与第三人巩留九河谷食品有限责任公司签订的一份《糯玉米购销合同》条款，主张其可得利益损失，缺乏客观依据。故原告要求被告支付可得利益的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑长胜于本判决生效后10日内给付原告巩留县天畔糯玉米种植专业合作社籽种款913元。 二、驳回原告巩留县天畔糯玉米种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，适用简易程序，减半收取计308元，由原告巩留县天畔糯玉米种植专业合作社负担300元，由被告郑长胜负担8元。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张志龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  张明珠
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2869号 原告：曾俊青，男，1994年8月17日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省北川县羌族自治县。 被告：周建国，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告曾俊青与被告周建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾俊青到庭参加诉讼，被告周建国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾俊青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付补偿金135000元，并支付违约金40500元；2、案件诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项为：要求被告支付补偿金121000元，并支付违约金36300元。事实及理由：原、被告合伙经营位于成都市武侯区××镇的鸿运覆膜厂。2020年7月15日，双方协议解除合伙协议。并订立“协议书”一份。约定合伙协议解除后，由被告个人经营覆膜厂，被告补偿原告135000元。但被告至今仅支付14000元，尚欠121000元未支付，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告周建国未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营位于成都市武侯区××镇的鸿运覆膜厂。2020年7月15日，被告（甲方）与原告（乙方）协议解除合伙关系，并订立“协议书”一份。该“协议书”约定鸿运覆膜厂由被告单独经营，并由被告补偿原告135000元。该“协议书”第二条第1至4项载明“1、本协议签订当日，甲方已向乙方支付10000元，乙方已收到；2、甲方应于2020年7月30日向乙方支付10000元；3、甲方从2020年8月1日起应于每月30日前支付乙方不少于15000元；4、甲方应于2020年12月30日前足额向乙方支付135000元。”该“协议书”第三条载明“甲方若未按上述约定按时足额履行付款义务，则未到期债权视为已到期，乙方有权就全部未付款项要求甲方一次性清偿，且甲方需另行按照欠款总金额的30%向乙方承担违约责任。”双方签订“协议书”时，案外人李中奇在场。双方签订“协议书”后，被告仅支付原告14000元，现尚有121000元未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告因解除合伙关系所签订的“协议书”系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照该“协议书”所确定的内容进行履行。现被告未按“协议书”所约定时间履行支付补偿款义务，应承担相应法律责任。即原告有权宣布未到期债权视为已到期，要求被告支付全部补偿款。故对原告要求被告支付补偿款121000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限支付补偿款，已构成违约。故对原告要求被告按未支付补偿款金额121000元的30%支付违约金36300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周建国于本判决生效后十日内向原告曾俊青支付补偿款121000元及违约金36300元，合计157300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，适用简易程序减半交纳1905元，由原告曾俊青负担182元，由被告周建国负担1723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  柳 丹
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初894号原告：喇某，男，1982年8月4日出生，汉族，代县人。被告：郎某，男，1976年3月13日出生，汉族。原告喇某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，本案审理过程中，原告喇某于2020年12月3日以双方已庭外和解了结了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喇某撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告喇某负担。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月三日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳