天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15805号原告：张保和，男，1953年10月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：武海亮，男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。统一社会信用代码91120103668847922N负责人：王珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，该公司员工。原告张保和与被告武海亮、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保和、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告武海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保和向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告下列各项费用142.5元，第二被告在交强险和机动车商业保险范围内承担赔偿责任；2.原告保留后续治疗再行主张赔偿的权利；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月24日就前期相应赔偿项目诉至法院，天津市河西区法院于2019年11月15日作出（2019）津0103民初14540号民事判决，自判决至今伤情尚未痊愈遵医嘱继续治疗。经津公交认字【2016】02023003号《道路交通事故认定书》认定，第一被告负此次事故全部责任。第一被告肇事车辆在第二被告投保交强险和商业三者险。另由于创伤尚未全愈，原告保留后续治疗及追偿的权利。综上，特提起诉讼。武海亮未答辩，亦未向本院提交证据。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。事故车辆津ＮＫ××**号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿。本案曾经诉讼过，交强险已经用完，但是商业三者险还有额度，具体额度情况需要庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日23时15分，在河西区××路××路交口，武海亮驾驶津ＮＫ××**号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶至有交通信号灯控制的气象台南路交口内南侧人行横道前，未按规定减速、停车让行，未发现在人行横道内由西向东行走的行人张保和，致其车右前部与张保和身体接触，造成张保和倒地受伤及武海亮车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定武海亮负事故全部责任，张保和不负事故责任。事发后，张保和前往中国人民解放军第464医院门诊及住院治疗，经诊断为右胫骨粉碎性骨折（外侧平台、胫骨中段）、右腓骨粉碎性骨折、头部外伤、右小腿皮肤挫伤。2017年5月16日，本院作出（2017）津0103民初2857号民事判决书，判决太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿张保和医疗费10000元、护理费13518.25元、交通费1640元、残疾赔偿金57971.7元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费618元、住院板床费160元，在商业三者险范围内赔偿张保和医疗费103548.16元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、鉴定费1009.4元；驳回张保和的其他诉讼请求。第一次诉讼后，张保和继续治疗，行右腓骨骨折术后内固定物（钢板）取出术。2018年9月29日，本院作出（2018）津0103民初9936号民事判决书，判决太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿张保和护理费5775.21元、交通费360元、残疾辅助器具费288元；在商业三者险范围内赔偿张保和医疗费26204.68元、住院伙食补助费1500元、营养费1600元；驳回张保和的其他诉讼请求。2019年9月24日，张保和再次针对案涉交通事故诉至本院，提出诉讼请求：“1.被告赔偿原告医疗费142.50元；2.原告保留后续治疗再行主张赔偿的权利；3.被告承担本案诉讼费。”本院于2019年11月15日作出（2019）津0103民初14540号民事判决：“自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告张保和医疗费142.50元。”经询，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司已经履行完毕上述判决载明的赔偿义务。另查，事故车辆津ＮＫ××**号机动车系武海亮所有，在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，目前津ＮＫ××**号机动车交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。2020年10月20日，张保和至中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心对其右胫腓骨进行检查，并为此支出医疗费142.5元。现张保和针对该笔医疗费提起本案诉讼，要求被告赔偿。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。经生效的法律文书确认，对于张保和主张的经济损失，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由武海亮予以承担。本起交通事故造成张保和右胫骨粉碎性骨折（外侧平台、胫骨中段）、右腓骨粉碎性骨折，于2016年3月4日行右胫骨粉碎性骨折闭合复位带锁髓内针内固定，腓骨骨折切开复位钢板、螺钉内固定术。2018年4月18日，原告行右腓骨骨折术后内固定取出术，右胫骨内固定尚未取出，现张保和就其右胫腓骨伤情复查，与本案相关，所产生的医疗费142.5元本院予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。武海亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对张保和的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告张保和医疗费142.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十二月一日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。