wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15988号 申请执行人：韦伯琦。 被执行人：深圳市龙岗区圆顺通快递服务部。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区坝心村新光二街****，统一社会信用代码92440300MA5FD1AQXB。 被执行人：林旭彬。 申请执行人韦伯琦与被执行人深圳市龙岗区圆顺通快递服务部、林旭彬劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2020】1157号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12750元及利息等，本院于2020年9月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及公积金账户，并从被执行人银行账户及公积金账户内共计扣划执行款3208.54元并依法扣除执行费50元后将剩余执行款3158.54元支付至申请人名下。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李锦升
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3413号之一 申请执行人：观志雄，男,1991年9月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：马玉锦，男,1991年6月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人观志雄与被执行人马玉锦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初3102号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人马玉锦应向申请执行人观志雄偿还借款本金353000元及利息（按月利率0.75%计付,从2020年6月24日起计至2020年7月24日），负担案件受理费费1798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3413号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴准治
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923破申4号   申请人：许宝华，男，1976年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。   被申请人：库车瑞力通达装卸运输有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区库车市东城区天山路(天河化工有限公司院内）。   法定代表人：殷明安，该公司总经理。   申请人许宝华与被申请人库车瑞力通达装卸运输有限责任公司申请破产清算一案，本院于2020年11月28日立案。申请人许宝华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人许宝华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许宝华撤诉。   审  判  员   马江霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   谭 琴
认罪认罚(简易程序)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初272号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人郑学林，男，汉族，1957年01月13日出生于山东省莱西市，高中，个体户，户籍地山东省莱西市，现住山东省莱西市。2020年9月10日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局取保候，2020年11月16日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人郑学林犯销售有毒、有害食品罪于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰、检察官助理孙雷出庭支持公诉，被告人郑学林到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人郑学林在位于莱西市水集街道办事处石岛中路康乐保健品店内销售来历不明保健品（一想就硬、万爱可、植物伟哥、VigraGeneral、虫草鹿鞭王、黑马、英雄本色、蚁力神、袋鼠精、鹿血片、肾金片等)，销售金额人民币70元。经青岛海润农大检测有限公司检测，该销售的上述保健品内检测出有毒、有害的非食品原料西地那非。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发、破案经过，证人证言，检测报告，被告人供述与辩解，相关书证。公诉机关认为，被告人郑学林销售有毒有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑学林有自首情节，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处郑学林有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑学林对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。经审理查明：被告人郑学林在经营位于莱西市水集街道办事处石岛中路康乐保健品店期间，从非正规渠道进货，销售来源不明的万爱可、植物伟哥、VigraGeneral、黑马、英雄本色、蚁力神、鹿血片等保健品。2020年7月23日，莱西市市场监督管理局接举报对康乐保健品店进行现场检查，在执法过程中扣押该店待售的黄金玛卡6盒、虫草鹿鞭王1盒、特效黑马10盒、Vigoun4盒、HERBVIAGRA（植物伟哥）3盒、一想就硬1盒、VigraGeneral15盒、极品伟哥2盒、蚁力神3盒、万爱可3盒、袋鼠精2盒、鹿血片3盒、雪狼4瓶、老中医8盒、肾金片1盒、俄罗斯伟哥4瓶、本能3盒、天宇生物英雄本色1盒（内有12小盒）。上述扣押物品均未随案移送。2020年7月27日莱西市市场监督管理局将扣押的产品送检，经青岛海润农大检测有限公司检测,在抽样送检的一想就硬、万爱可、植物伟哥、VigraGeneral、虫草鹿鞭王、黑马、英雄本色、蚁力神、袋鼠精、鹿血片、肾金片产品中检出西地那非成分。另查明，2020年7月23日举报人在被告人郑学林经营的康乐保健品店内购买万爱可1盒，支付人民币70元。再查明，被告人郑学林被公安机关传唤到案后，第一次被讯问时如实供述了其罪行。郑学林在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，诉讼过程中预缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍证明书等相关书证、现场搜查笔录、扣押清单、检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人郑学林从非正规渠道购买并销售含有有害成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。郑学林有自首情节，自愿认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。根据郑学林的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑，同时宣告禁止令,禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人郑学林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人郑学林在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郑学林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的物品由莱西市市场监督管理局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜立超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢549号之一申请执行人：苏州恒生进出口有限公司，住所地苏州市西环路**国际经贸大楼**。法定代表人：周奇生。委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：苏州市原点部落服装有限公司，住所，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村浦金路****div>法定代表人：林丹丹。被执行人：卢大伟，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：林丹丹，女，1989年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州恒生进出口有限公司与被执行人苏州市原点部落服装有限公司、卢大伟、林丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人于2020年12月28日支付申请执行人198000元，于2021年5月1日前付清剩余所有执行款项本息。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈泽伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢262号 申请执行人：眉山市彭山区构筑租赁有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇交通村**。统一社会信用代码：91511422565667697U。 法定代表人：曾洪忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：唐昌固，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵镇中街。统一社会信用代码：9151011206978398XR。 负责人：吴和平。 被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地：徐州市二环西路****。统一社会信用代码：91320300573847604X。 法定代表人：李**。 本院在执行申请执行人眉山市彭山区构筑租赁有限公司与被执行人唐昌固、徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人眉山市彭山区构筑租赁有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月三日 书记员 周建军
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保380号 申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。 法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。 被申请人：倪移迤，男，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人倪移迤名下价值274938.73元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。 本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人倪移迤名下价值274938.73元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王珏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 犹伟 书 记 员 胡兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保720号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：李文勇，男，汉族，1987年2月24日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告李文勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文勇银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李文勇银行存款40000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终573号上诉人（原审起诉人）：戴廷烨，男，1974年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审起诉人）：齐静，女，1976年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人戴廷烨、齐静因其诉南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府行政强制一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初98号行政裁定，向本院提起上诉。戴廷烨、齐静上诉称，1.南昌市人民政府参与了强制拆除其商铺的行政行为。西湖区人民政府强制拆除万寿宫商城一区商铺前，就以2017西湖区棚屋改造名义成立了“万寿宫商城消防改造项目分指挥部”，南昌市人民政府审批通过该旧城改造方案。西湖区人民政府以“商铺消防改造”名义强制拆除其赖以生存的店面后，南昌市人民政府召开了“万寿宫商城消防改造协调会议”并制作了《会议纪要》。因此，系南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府密切配合造成其商铺被强制拆除的后果。2.《会议纪要》如果合法，原告则无权主张行政赔偿。南昌市人民政府的《会议纪要》已将西湖区人民政府强拆商铺的行政行为定性为“消防改造”，如果《会议纪要》合法，则万寿宫商城的“消防改造”合法,进而市区两级政府联合强拆其商铺的行为也就合法。而且，南昌铁路运输中级法院已立案审理《会议纪要》，与之密切相连的强拆确认诉讼即本案不应该移交给区级法院审理。3.万寿宫一区商铺强拆纠纷在江西省具有重大影响。该区商铺业主多、牵涉地区广，三年来江西省级报社和电视台均多次报导过南昌万寿宫商城部分业主对“消防改造”后的商铺现状不满，按照法律规定，这种在全国都有影响的房屋强拆纠纷，至少应当由中级人民法院管辖。4.本案应指定异地中级人民法院审理。如果关于万寿宫商城消防改造的政府信息能够及时全面公开，本案争议就早已解决。然而，南昌铁路运输法院至今没有依法执行相关行政判决，南昌铁路运输中级法院在本案立案过程中明显维护地方政府的违法行政。恳请二审法院指定辖区内其他中级法院异地审理本案。请求撤销原审裁定，指定异地中级人民法院对本案予以立案受理。本院认为，戴廷烨、齐静以南昌市人民政府、南昌市西湖区人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.确认南昌市西湖区人民政府强制拆除其商铺的行政行为违法；2.判决两被起诉人共同赔偿因商铺强制拆除造成的损失388.83万元；3.本案诉讼费用由南昌市人民政府承担。本案审查的焦点是适格被告和管辖法院的确定问题。第一，关于适格被告的确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，戴廷烨、齐静在其向法院提交的起诉状和上诉状中均陈述，案涉强制拆除的实施主体为南昌市西湖区人民政府。根据上述法律规定，作出案涉行政行为即强拆行为的南昌市西湖区人民政府为适格被告。第二，关于管辖法院的确定。根据《江西省高级人民法院关于南铁跨行政区划管辖行政案件的若干意见》[赣高法（2017）174号]的规定，南昌、新余、鹰潭三市以县级政府为被告的一审行政案件，由南昌铁路运输法院管辖。本案适格被告为南昌市西湖区人民政府，应由南昌铁路运输法院管辖。因此，原审法院经释明，在戴廷烨、齐静拒绝变更被告并坚持向原审法院起诉的情况下，裁定对其起诉不予立案，处理并无不当。另经查，本案不属于最高人民法院关于适用的解释》第五条规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，上诉人要求由中级人民法院管辖本案的理由亦不能成立。综上，戴廷烨、齐静的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十二月十四日法官助理曹凯书记员刘文玉
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4488号 上诉人（原审被告）：管士军，男，1974年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：管士俊，男，1970年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人管士军与被上诉人管士俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人管士军于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人管士军在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许管士军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由管士军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡雅玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6023号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：屠彦恒，该行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：施连方，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司与被告施连方信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  房晓君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4630号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：吴华钊，男，汉族，1995年4月29日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************23X。被告：包月银，女，汉族，1969年8月9日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************249。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告吴华钊、包月银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十二月十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1790号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地福建省，住浙江省。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2013年，被告人徐某某先后向兴业银行、中国光大银行、平安银行、交通银行申领信用卡共计4张(其中，兴业银行卡号XXXXXXXX********、中国光大银行卡号XXXXXXXX********、平安银行卡号XXXXXXXX********、交通银行卡号XXXXXXXX********)，后在明知无还款能力的情况下，恶意透支上述银行本金合计25万余元。2013年9月至10月，被告人徐某某向上述银行最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款，并于2014年变更了联系电话及地址。2019年10月21日，被告人徐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，并由公安机关冻结其女儿许某某提供的上海银行账户(卡号：XXXXXXXXXX********)资金14.5万元。公诉机关建议，判处被告人徐某某有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。被告人徐某某对量刑建议无异议且签字具结。另查明，在本院审理期间，被告人徐某某另向上述被害单位退赔合计112,665.88元。鉴于被告人徐某某在审判阶段退赔全部违法所得，公诉机关调整量刑建议及刑罚执行方式，建议判处被告人徐某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。被告人徐某某同意公诉机关量刑建议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，且有被害单位中国光大银行、兴业银行、平安银行、交通银行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收函、电话催收记录，证人李某某、王某某的证言，抓获经过，协助冻结财产通知书，户籍资料，被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐某某如实供述自己的罪行，积极退赔违法所得，弥补了被害单位的经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提徐某某具有如实供述、认罪认罚、积极退赔，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退赔的违法所得，发还各被害单位。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十二月十六日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执798号 吴某某与周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初1097号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，2020年11月13日你向本院申请执行，请求周某某清偿下欠筐子款4170元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划周升平银行存款4220元（案件款4170元，执行费50元），你已在我院领取，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项定，通知如下： 本院（2020）陕0429执798号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1344号申请执行人：刘云峰，男，1964年1月6日出生，汉族，山东省邹平县人，住邹平县。被执行人：于长彦，男，1972年2月24日出生，汉族，山东省莘县人，住莘县。本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人于长彦机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2011号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十五日书记员  唐宛军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴坚平，男，1960年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周意涵（曾用名周莉），女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天健棚改投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心3510/**。法定代表人：侯挺，董事长。一审第三人：广东广和律师事务所，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福虹路**世贸广场****负责人：童新，该所主任。再审申请人吴坚平因与被申请人周意涵、深圳市天健棚改投资发展有限公司（以下简称天健棚改公司）、一审第三人广东广和律师事务所（以下简称广和律所）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴坚平申请再审称，在罗湖棚改中，吴坚平与周意涵是一个岗位，吴坚平是固定岗，周意涵是机动岗（替补岗）。只有吴坚平的固定岗需要时，才需要约定机动岗上岗时间。周意涵通过占岗第一阶段最后三天，达到一人独占和抢岗续约第二阶段的目的。由于周意涵抢占第二阶段2017年5月11日至8月31日的查违岗，给吴坚平造成损失，故应给予吴坚平共同赔偿或补偿。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审，改判周意涵与天健棚改公司共同赔偿或补偿吴坚平2017年5月11日至5月26日经济损失20128元、2017年5月27日至8月31日经济损失36987元。周意涵提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴坚平再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据吴坚平申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于周意涵和天健棚改公司应否赔偿吴坚平2017年5月11日至5月26日经济损失20128元、2017年5月27日至8月31日经济损失36987元问题。在罗湖“二线插花地”棚户区改造服务项目中，广和律所为天健棚改公司提供专项法律服务。吴坚平与周意涵为广和律所指派提供服务的专职律师。天健棚改公司与广和律所第二阶段合同的服务期限为2017年5月11日至8月31日。周意涵系广和律所指派的3名专职律师之一，吴坚平则不在服务名单内。广和律所确认，该期间的服务费用已根据考勤表发放给周意涵。吴坚平主张周意涵违反双方之间的口头约定，抢占应由吴坚平值班的2017年5月8日至5月10日的岗位，导致其丧失为天健棚改公司提供法律服务的后续工作机会，应赔偿其前述期间的经济损失，天健棚改公司应承担连带赔偿责任。但是，周意涵和吴坚平的内部约定因服务对象的安排而不具有可履行性，周意涵2017年5月8日至5月10日到岗值班实为遵守契约精神、履行合同义务，其并不存在违约行为。吴坚平主张周意涵唆使东晓街道相关人员要求其一人上岗，抢占吴坚平值班岗位，依据不足，二审法院不予支持并无不当。吴坚平主张周意涵和天健棚改公司应向其赔偿2017年5月11日至8月31日的经济损失，缺乏事实和法律依据，二审法院均不予支持，亦无不当。综上所述，吴坚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴坚平的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十六日书记员 林冰燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3027号申请执行人邬宜珍，女，汉族，1973年9月21日出生，住所地髙安市。申请执行人刘诗联，男，汉族，1962年8月23日出生，住所地高安市，身体证号码：362××××230076。被执行人占庆球，男，汉族，1965年8月3日出生，住所地高安市石脑镇市场东路**。江西景陶陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园（石脑工业园），统一社会信用代码：×××781Ｘ。法定代表人：占三英，该公司董事长。申请执行人邬宜珍、刘诗联与被执行人占庆球、江西景陶陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邬宜珍、刘诗联向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈嘉胤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓海兵，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州迪派展示用品设计制作有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇竹料大道****。法定代表人：程海生，总经理。再审申请人邓海兵因与被申请人广州迪派展示用品设计制作有限公司（以下简称迪派公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓海兵申请再审称，迪派公司违法辞退邓海兵，应向邓海兵支付相应的违法解除劳动合同赔偿金、加班费等，二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于违法解除劳动关系赔偿金问题。邓海兵主张迪派公司2018年4月29日口头通知其解除劳动关系，对此其提交了录音光盘。但根据该录音光盘的谈话内容来看，双方主要在于磋商如何出具离职证明一事，迪派公司也没有明确表示将其辞退，邓海兵也未提交其他证据予以佐证，鉴于双方当事人对劳动关系的解除原因均无证据证明，故二审法院视为由迪派公司提出且双方协商一致解除劳动关系，并无不当。关于加班费等损失问题，二审法院处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓海兵的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3668号原告：高某，女，1982年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：沈某，男，1979年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告高某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告高某的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  林爱梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：张家平，男，1993年1月18日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人张家平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特218号民事裁定书已经生效,截止2020年6月1日张家平欠中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行本金63376.73元、利息458.97元、逾期还款违约金426.12元，合计欠64261.82元（2020年6月2日此后的利息、逾期还款违约金按合同约定算至借款还清之日止）。张家平于2020年7月31日前还清2020年7月31日之前的逾期借款本息，从2020年8月起张家平按照合同约定分期足额偿还，直至本息还清为止。2、张家平承担本案律师费4000元，于2020年7月31日前一次性给付，如违约按5500元支付。因被执行人未履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3498号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘浩辰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4145号原告：李家胜，男，1956年3月6日生，汉族，住南京市江北新区。被告：史学锋，男，1969年12月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：史宁宁，男，1990年11月23日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告李家胜与被告史学锋、史宁宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告李家胜于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告李家胜的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家胜撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告李家胜负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十五日书记员林爱梅
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初1240号 原告：伊犁天源木业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。法定代表人：孙玉奎,公司总经理。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：胡晓春，公司总经理。委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。被告：马明新，男，1967年2月25日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告伊犁天源木业有限责任公司与被告伊犁建设工程有限责任公司、马明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁天源木业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊犁天源木业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊犁天源木业有限责任公司撤诉。案件受理费5926元，减半收取计2963元，退还原告新疆豪航婷贸易有限公司。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   赛格林
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更614号 罪犯赵文雁，男，1987年5月28日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2015年1月26日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第240号刑事判决，以被告人赵文雁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵文雁不服，提出上诉。经本院审理，于2015年4月20日以（2015）辽刑三终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更86号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯赵文雁，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵文雁的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执3005号申请执行人：扎某,住通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。被执行人：呼某,男性。本院立案执行扎某申请呼某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩白泉于2020年12月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 王文禄
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2531号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPIaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：南京俄华日用百货经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区大石坎街****。 经营者：张国荣，女，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京俄华日用百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  叶波平 审判员  叶波平 审判员  芮旭丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邵研
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1215号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：山西壹友网络科技有限公司，住所地山，住所地山西省太原市小店区亲贤北街********（进驻太原鼎盛源商务秘书有限公司**）v>法定代表人：李则财，执行董事兼总经理。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告山西壹友网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南无忧原创科技有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月十四日书记员 贾 婷
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初2242号原告：阿卜来提·玉散江，男，1975年3月1日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：新疆波斯丹工程科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**雅安公寓**。法定代表人：包向东，该公司经理。被告：马海瑞，男，1983年9月5日出生，回族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告阿卜来提·玉散江与被告新疆波斯丹工程科技开发有限公司、马海瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告阿卜来提·玉散江于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成给款协议为由自愿申请撤回本案起诉，是原告自行处分权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿卜来提·玉散江撤诉。案件受理费924.82元，适用简易程序已减半收取不再减收，由原告阿卜来提·玉散江负担。审判员 王  东  兴二〇二〇年十二月十六日书记员 热米莱·杰力力
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14778号原告：陈冰洁，女，1977年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：山东梦斯绮生物科技有限公司，住所地：济南市市中区经一路**山东建工明珠大厦1-2005。法定代表人：周林林，执行董事兼总经理。原告陈冰洁与被告山东梦斯绮生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。陈冰洁诉称，1、请求法院依法判令被告向原告返还货款25842元；2、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用费(以25842元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自2019年5月10日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告梦斯绮(尚唯国际贸易有限公司)签订《梦斯绮合伙人协议书》一份，该协议约定原告为被告的一级合伙人，且该协议补充：“甲方承诺6个月内如乙方销售不完货品，将全额退回”。协议签订当日，原告即向被告支付货款5万元。但被告并未按照协议约定帮助并扶持原告经营，致使原告至今仍有25842元货物未销售出去。原告曾多次找到被告负责人及财务人员协商退款事宜，虽然被告方认可该事实，但一直拖延不予退款。故，原告为维护自身合法权益，维护正常经济秩序，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原、被告均认可，被告山东梦斯绮生物科技有限公司实际经营地在本市天桥区小清河北路星艺佳家居生活广场6楼梦斯绮学校，合同签订地为济南市天桥区，且合同履行地亦为济南市天桥区，且原、被告签订的《梦斯绮合伙人协议书》中没有约定管辖，双方均认可因此本案应由济南市天桥区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的济南市天桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑娇娇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4117号 原告：山东中德牙科技术有限公司，住所地济南市长清区经十西路**平安集团工业园内东办公楼**。 法定代表人：屈靖，董事长。 委托诉讼代理人：范爽，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。 被告：孔令令，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。 原告山东中德牙科技术有限公司与被告孔令令劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东中德牙科技术有限公司（以下简称中德牙科公司）委托诉讼代理人范爽、单迎盼、被告孔令令的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中德牙科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告经济补偿金45606.21元；2.请求判决原告不支付被告工资3741.91元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因到其他公司上班系个人原因主动离职，原告无需向被告支付经济补偿金。首先，被告在2020年1月份就未到原告处工作，早就有了不愿在原告处工作的打算。其次，通过被告的微信朋友圈可以看出被告在2020年3月6日就开始在不断的推销保险，2020年3年10日，被告到中宏公司培训保险课程，并在朋友圈发表状态及上传自己做的培训笔记，通过状态及培训笔记内容可以看出被告已去中宏公司培训上班，被告后期的朋友圈状态也可以印证被告在中宏公司上班的事实。最后被告离职并非原告拖欠工资，被告早在3月初就有去中宏公司上班的打算并在中宏公司进行培训上班，被告离职的原因系到中宏公司上班主动离职，原告无需向被告支付经济补偿金。现为维护原齿的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 孔令令辩称，被告从原告公司离职的原因是原告未依法为被告缴纳住房公积金及拖欠工资，所以原告应当向被告支付经济补偿金及拖欠工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对中德牙科公司提交的孔令令微信朋友圈截图、2020年1月至3月的考勤月报表，主张孔令令因有新的工作主动离职，孔令令对证据真实性无异议，但认为打卡异常系因公司经营状况差、业务少，公司安排孔令令有需要时到公司完成任务，其他时间可自行安排，且朋友圈的保险产品是作为保险代理人推广，无需与保险公司建立劳动关系；对于孔令令提交的银行交易明细、社保参保记录，中德牙科公司对真实性无异议，但称因孔令令1月、2月未提供劳动，不应支付工资，解除劳动关系是孔令令因到其他单位工作而主动离职。 根据当事人陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：孔令令于2012年8月1日到中德牙科公司从事质检工作，双方签订劳动合同并缴纳社保至2020年3月，孔令令的工资组成为基本工资加提成，实际发放至2019年12月，之后未发放；孔令令2019年度的平均基本工资为4144元，双方劳动合同解除前的平均工资为5700.78元，2020年1月至3月份的社会保险费个人承担部分为每月336.71元。另查，孔令令2020年1月份未上班，2020年2月中德牙科公司因疫情原因放假，2020年3月份孔令令上班至31日，此后未再上班；仲裁阶段，劳动仲裁委依据中德牙科公司提供原始财务凭证及考勤记录确定3月份孔令令的应发工资为608.04元。 2020年7月，济南市劳动人事争议仲裁委员会受理孔令令的劳动争议申请，孔令令以中德牙科公司未缴纳住房公积金、未支付加班费为由，要求裁决中德牙科公司支付经济补偿47250.24元、休息日加班费197688.4元、2020年1月至3月工资17718.44元，该劳动仲裁委于2020年9月4日作出济长劳人仲案字（2020）第144号仲裁裁决书，裁决由中德牙科公司支付孔令令经济补偿45606.21元、工资3741.91元，驳回孔令令的其他仲裁申请。中德牙科公司不服该裁决，于法定期限内提起诉讼，孔令令未起诉。 诉讼中，孔令令称因公司拖欠工资、未缴纳公积金而口头向公司总经理任锡禄提出离职,中德牙科公司不予认可，并在庭后提交了2020年3月30日的“关于企业经营恢复时期的工作意见”及会议纪要，主张关于工资暂缓发放等事宜已经向职工开会说明，孔令令同意并签字，孔令令称证据已经过举证期限，不予质证。 本院认为，当事人对于双方自2012年8月至2020年3月31日期间存在劳动合同关系的事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孔令令的工资发放至2019年12月，2020年1月至3月的工资尚未发放，但劳动报酬系用人单位向劳动者支付的劳动对价，孔令令1月份未提供劳动，亦未举证系公司原因导致，故其要求中德牙科公司支付1月份的劳动报酬没有依据，不应支持；2月份因中德牙科公司放假导致孔令令未提供劳动，参照山东省工资支付的有关规定，非因劳动者原因导致的无法提供劳动，在一个工资支付周期内的，用人单位应当按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故中德牙科公司应按照4144元基本工资支付孔令令2月份的工资；3月份孔令令的工资由中德牙科公司仲裁阶段提供的原始记账凭证显示为608.04元，孔令令诉讼中亦未能提供相反证据证明其应发工资数额，故本院据此认定孔令令3月份工资为608.04元；2020年1月至3月份孔令令个人应承担的社保费为每月336.71元，中德牙科公司应支付孔令令2020年1月至3月的工资为3741.91元（即4144元+608.04元-336.71元×3个月）。 关于孔令令仲裁阶段主张的解除劳动合同经济补偿，因双方对于2020年3月31日解除劳动合同的事实均无异议，对解除原因各执一词，本院认为，中德牙科公司主张孔令令因有其他工作而离职，但提交的微信截图无法证实孔令令与其他公司建立劳动关系且因此离职，而其公司拖欠孔令令2月份工资属实，即便2020年3月30日召开会议通知确定了工资暂缓发放事宜，但不能证明孔令令同意该会议内容，且孔令令在会议后第二天即3月31日申请离职的行为，可以推定孔令令对暂缓发放2月份工资及4月起执行无差别工资的制度并不同意。在双方就工资发放及工资数额变动未协商一致的情况下，孔令令以单位拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，中德牙科公司应当支付孔令令经济补偿。结合解除劳动合同前12个月孔令令的平均工资5700.78元，经济补偿数额为45606元（即5700.78元/月×8个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、山东中德牙科技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付孔令令2020年1月至3月的工资3741.91元； 二、山东中德牙科技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付孔令令解除劳动合同经济补偿45606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东中德牙科技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘 琳
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执69号 申请执行人：韶关市惊涛汽车销售服务有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道**安顺达大厦**。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：谌亮，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市金南县。 被执行人：谌越，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市金南县。 被执行人：何长珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人韶关市惊涛汽车销售服务有限公司与被执行人谌亮、谌越、何长珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1299号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被告谌越、何长珍于本判决生效之日起七日内支付原告韶关市惊涛汽车销售服务有限公司代偿款366874.61元及违约金（以366874.61元为基数从2017年11月30日起计起按日息0.05%利率计算至还清日为止）。二、被告谌亮于本判决生效之日起七日内支付原告韶关市惊涛汽车销售服务有限公司代偿款2397元及违约金（以2397元为基数从2017年9月1日起计起按日息0.05%利率计算至还清日为止）.三、被告谌越、何长珍于本判决生效之日起七日内支付原告韶关市惊涛汽车销售服务有限公司律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，财产保全费2398元，共计9333元，由被告谌越、何长珍负担9283元，被告谌亮负担50元。被执行人谌亮、谌越、何长珍逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人韶关市惊涛汽车销售服务有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人谌亮、谌越、何长珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人谌亮、谌越、何长珍名下的财产。发现被执行人名下有部分银行存款，发现被执行人谌越名下有两辆挂靠车辆；被执行人除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人名下存款实施冻结扣划措施，被执行人谌亮所欠的款项3078元已经执行完毕，该款已经支付给申请执行人，被执行人谌越、何长珍的账户经依法扣划，扣除诉讼、执行费用后，所得款62750.51元已经支付给申请执行人；被执行人谌越的车辆经本院依法评估拍卖及变卖后流拍，经申请执行人同意，以变卖价265856元的价值以物抵债给申请执行人；本案经执行，被执行人谌亮已经执行完毕，被执行人谌越、何长珍尚欠申请执行人韶关市惊涛汽车销售服务有限公司本金38268.10元及违约金（按判决规定计算）、迟延履行期间的债务利息、律师费20000元。上述债务由被执行人谌越、何长珍继续清偿。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人谌越、何长珍纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人谌越、何长珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人谌越、何长珍可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谌越、何长珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何著祚
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执570号扬州市经济开发区潘桥实业总公司、扬州龙桥商务休闲会所、王安：关于扬州市经济开发区潘桥实业总公司扬州龙桥商务休闲会所、王安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13390号上诉人（原审原告）：佛山市长华商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审被告）：郑瑞，男，1990年3月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人佛山市长华商业管理有限公司因与被上诉人郑瑞租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市长华商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3501号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   托诉讼代理人：李伟博，男，系该公司巩村支行客户经理。   被告：白某某，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：徐某某，女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张某某，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨某，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告白某某、徐某某、张某某、杨某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告白某某、徐某某立即偿还借款本金200000元及其利息（截止2019年12月21日尚欠利息47883元;自2019年12月22日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率14.85‰计算）；2、要求被告张某某、杨某承担上述债务的保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告白某某、徐某某签订借款合同的时间：2016年12月24日；   二、被告白某某、徐某某借款金额：200000元；   三、被告白某某、徐某某借款的用途：借新还旧；    四、双方约定的借款期限：2016年12月24日起至2018年12月23日；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率上浮50%的罚息，即月利率14.85‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年12月24日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告白某某、徐某某借款后偿还本金：0元；    八、被告白某某、徐某某借款后偿还利息：截止20198年126月2129日共偿还利息36168元，尚欠利息47883元；   九、保证人张某某、杨某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之日起两年；   判决结果   被告白某某、徐某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，被告张某某、杨某作为原告与被告白某某、徐某某借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告白某某、徐某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及其利息（截止2019年12月21日尚欠利息47883元；自2019年12月22日至借款实际清偿之日的逾期利息以本金200000元为基数，按月利率14.85‰计算）；    二、被告张某某、杨某对上述借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5393元（原告已预交），减半收取2696.50元，由被告白某某、徐某某、张某某、杨某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员李云红               二〇二〇年十二月一日                               书记员成    雯                   1
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更836号 罪犯朴希文，男，1969年11月20日出生，朝鲜族，籍贯辽宁省本溪满族自治县，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2018年3月13日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2018）辽05刑初1号刑事附带民事判决，以被告人朴希文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人朴希文服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2018年6月15日以（2018）辽刑终140号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月15日起至2020年6月14日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯朴希文，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯朴希文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月15日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保406号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**。负责人：钟炳燊。委托诉讼代理人：朱琴，女，广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：何嘉明，女，广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被申请人：谭学金，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：************。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行于2020年11月24日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭学金相应价值为471695.94元的财产予以查封、扣押。申请人以广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日出具的担保金额为471695.94元的财产保全担保书提供担保。2020年12月4日，佛山仲裁委员会将广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与谭学金之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第1276号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谭学金相应价值为471695.94元的财产。案件申请费2878.48元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十二月十四日书记员  卢海宝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1042号申请执行人：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路****1-2。法定代表人：熊小玲，系该公司董事长。被执行人：周汉斌，男,1964年3月6日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉天兴出租汽车有限公司与被执行人周汉斌承包经营合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初853号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉天兴出租汽车有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周汉斌支付承包金及利息254648.16元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初853号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十二日书记员  金丽芳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2017号 原告：刘违海，男，生于1974年6月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 被告：四川南溪庶人食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品产业园区。 统一社会信用代码：915115036212834537。 法定代表人：邓淼淼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王骞，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告刘违海与被告四川南溪庶人食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘违海于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘违海与被告四川南溪庶人食品有限公司已在庭外达成调解协议，其自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘违海撤诉。 案件受理费10元，由原告刘违海负担。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 周 英 人民陪审员 杨兴琼 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 刘宗敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1679号之二申请执行人：李俊红，女。被执行人：张伟伟，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3250号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张伟伟存款1238元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月二十八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1610号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵腊梅，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市徐汇区。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人赵腊梅犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵腊梅及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年6月，被告人赵腊梅在未取得烟草专卖许可证的情况下，对外非法经营烟草业务。2020年7月14日，公安机关在赵腊梅位于本市徐汇区小木桥路XXX号XXX室住处内查获各类待销售卷烟共计1300余条，上述被查获卷烟价值共计人民币25.4万余元。经鉴定，其中“牡丹”等七十种品类为真品卷烟，其余“熊猫”等十四种品类为假冒注册商标或伪劣卷烟等。2020年7月14日，被告人赵腊梅在其住处被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实。以上事实，被告人赵腊梅在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某的证言及辨认笔录,上海市公安局静安分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,上海市烟草专卖稽查总队出具的关于协助调查赵腊梅相关许可证办理情况的回函、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、情况说明,上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告,抓获经过,被告人赵腊梅的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵腊梅未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵腊梅到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵腊梅系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵腊梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2025年7月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的卷烟及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月三日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执872号 申请执行人：龙燕，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：舒友琼，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省中江县永安镇大堰村**。现居三台县。 申请执行人龙燕与被执行人张思金、舒友琼民间借贷纠纷一案的本院作出的（2018）川0722民初1466民事判决书已经发生法律效力，至今张思金、舒友琼都未履行生效法律文书确定的给付义务，龙燕申请执行，本院于2020年7月20日立案，龙燕要求张思金、舒友琼各付欠款42万元和垫付的受理费7600元。 申请执行人龙燕在申请执行时未提供财产线索，未提供申请执行前是否收到过被执行人履行的金额。本院依职权对被执行人张思金、舒友琼的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。通过本地不动产登记部门查询，发现舒友琼名下有位于三台县××镇××路××中片区“XXXX”4幢1-25号附2号商业用房一处，抵押给中江县农村信用合作联社贷款80万元未偿还，执行法院中江县人民法院已经在处置该房产中，目前变卖起拍价462960元，尚无人报名出价。张思金在三台县“XXXX”的房产已经被本院在先的其他案件处置。张思金在三台县马家桥的房地产也是抵押给中江县农村信用合作联社贷款，执行法院中江县人民法院正在处置中。被执行人张思金经营的原三台县黄金农业综合开发有限公司，现名四川金祥泰农业科技有限公司，目前停业，公司名下的房地产全部抵押给银行贷款且未归还，债权人已经向本院申请了执行。张思金、舒友琼已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知龙燕，在接受本院约谈时，龙燕要求继续执行。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权调查，发现的被执行人名下的财产正在被其他法院处置中，本案中无可以执行的任何财产，至于张思金在四川金祥泰农业科技有限公司的股权，因该公司未营业加之房地产全部抵押给银行贷款，该股权不具有可执行性，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。龙燕在本次执行中实现债权0元。张思金、舒友琼对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张思金、龙燕有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初892号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座**。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，系该公司科员。特别授权。 被告：王红芳，男，1974年12月29日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：苗金枝，女，1972年3月16日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：龙飞，男，1988年1月21日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：贾卫芳，女，1990年1月4日出生，汉族，现住山西省长治市，农民。 被告：琚军宇，男，1984年3月18日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：琚晓霞，女，1985年2月16日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：李红珍，女，1974年10月15日出生，汉族，山西省长治县人，农民。 被告：王鱼芳，男，1972年10月4日出生，汉族，山西省长治县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告王红芳、苗金枝、龙飞、贾卫芳、琚军宇、琚晓霞、李红珍、王鱼芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜、被告王红芳到庭参加了诉讼，被告苗金枝、龙飞、贾卫芳、琚军宇、琚晓霞、李红珍、王鱼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红芳立即偿还原告贷款本金905505.48元及利息51260.99元（暂计算至2020年7月21日），本息合计956766.47元；2、判令被告王红芳以《贷款合同》约定的利率支付2020年7月22日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、请求依法判令被告苗金枝、龙飞、贾卫芳、琚军宇、琚晓霞、李红珍、王鱼芳对以上贷款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告王红芳与原告签订《贷款合同》向原告贷款950000元，合同约定贷款期限自2015年11月17日起至2020年11月16日止。贷款利率为年利率14.26%，按月结算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。为确保贷款偿还，被告王红芳的配偶苗金枝签订《共同参与还款承诺书》，为该笔贷款承担连带偿付责任。被告龙飞、贾卫芳、琚军宇、琚晓霞、李红珍、王鱼芳与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围均为贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全等债权人实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。以上贷款利息已逾期，截止2020年7月21日尚欠贷款本金905505.48元及利息51260.99元未予偿还。 被告王红芳在法定期间未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：贷款本金是事实，其余被告均给我担保，因今年疫情未能及时还款。 被告苗金枝、龙飞、贾卫芳、琚军宇、琚晓霞、李红珍、王鱼芳在法定期间均未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年11月17日，被告王红芳与原告农商银行签订《贷款合同》，向原告农商银行贷款950000元，合同约定贷款期限自2015年11月17日起至2020年11月16日止。贷款利率为年利率14.26%，按月结算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年11月17日被告王红芳的配偶苗金枝签订《共有人同意证明（借款人）》。2015年11月17日被告龙飞、琚军宇、王鱼芳与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任，担保范围均为贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年11月17日被告贾卫芳、琚晓霞、李红珍签定《共有人同意证明（保证人）》，同意被告龙飞、琚军宇、王鱼芳为被告王红芳担保贷款。截止2020年7月21日被告王红芳尚欠贷款本金905505.48元及利息51260.99元未予偿还原告。被告王红芳与被告苗金枝系夫妻关系。被告龙飞与被告贾卫芳系夫妻关系。被告琚军宇与被告琚晓霞系夫妻关系。被告李红珍与被告王鱼芳系夫妻关系。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告王红芳签订的借款合同合法有效，原告的权益应当受到法律保护。原告壶关农商银行依约为被告王红芳提供借款950000元，但被告王红芳未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月21日，贷款本金905505.48元及利息51260.99元均未偿还属于违约，被告王红芳应承担继续履行归还借款本金及相应利息的违约责任。被告苗金枝作为被告王红芳的妻子，明知被告王红芳贷款及其用途，本人在英雄名店工作，该店显属共同经营，与原告农商银行签订《共有人同意证明（借款人）》，在被告王红芳未依约履行还款责任时应承担连带还款责任。被告龙飞、琚军宇、王鱼芳自愿为被告王红芳承担保证责任，在被告王红芳未依约履行还款责任时应承担连带保证责任。被告贾卫芳、琚晓霞、李红珍虽然明知其配偶为王红芳贷款担保，但本人并不是保证合同的当事人，根据合同相对性原则，不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红芳在本判决生效后一年内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金905505.48元及利息51260.99元（利息暂计算至2020年7月21日，贷款本息清偿完毕日前的利息按实际天数计算）。 二、被告苗金枝承担连带还款责任，被告龙飞、琚军宇、王鱼芳承担连带保证责任。 三、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元，由被告王红芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 健
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1077号之二原告：杨庆章，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：夏远太，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈怀琼，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨庆章与被告夏远太、陈怀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。诉讼中，原告杨庆章于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆章申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆章撤回起诉。案件受理费减半交纳1750元，由原告杨庆章负担。审 判 长  袁其双人民陪审员  赵 刚人民陪审员  魏 旭二〇二〇年十二月三十日法官 助理  孙栋进书 记 员  刘 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3908号申请执行人：闵华，男，1954年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州邗田装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：潘学龙。申请执行人闵华与被执行人扬州邗田装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的(2020)扬仲裁字第158号裁决书已经生效,被执行人应向申请执行人退还装修保证金45712元及利息。因被执行人未履行，扬州市中级人民法院依闵华的申请于2020年10月22日立案执行，后移送本院执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定总款项51000元，于2020年12月底支付25000元，于2021年3月底支付26000元。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3908号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月五日书 记 员 刘浩辰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9395号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：欧兵，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于北京古与今管理咨询有限公司与欧兵民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2662号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求欧兵偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．730405万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人欧兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人欧兵名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人欧兵名下有房产、车辆、股权、债券等；已将欧兵纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人欧兵无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人欧兵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十八干部休养所，住所地：北京市海淀区车公庄西路**。法定代表人：张卫兵，所长。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林根，北京市大道政通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟园园。再审申请人中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十八干部休养所（以下简称第四十八干休所）因与被申请人孟园园房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，第四十八干休所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张潇潇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1441号 申请执行人：刘朝会，女，1972年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵命奎，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘朝会与被执行人赵命奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2098号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告赵命奎欠原告刘朝会借款10000元，被告赵命奎自愿于2020年8月21日前偿还原告刘朝会3000元，从2020年9月至10月每月21日前偿还2500元，2020年11月偿还2000元；二、如被告赵命奎一期未按时履行，原告可以就所有剩余款项申请强制执行；三、原告刘朝会自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取62元（原告已预交），被告赵命奎自愿负担，于2020年8月21日前给付原告刘朝会”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查明被执行人赵命奎及共有人田毅名下位于瓮安县有房产一套，但该房产已于2016年10月17日被本院以（2016）黔2725民初4605号民事判决书判决归田毅所有；另查明，被执行人在瓮安县有房产三套，前述三套房产系拆迁安置房，未办理产权登记，本院已向主管办理产权登记部门瓮安县工业园区投资开发有限责任公司送达了查封前述三套房产的执行裁定书，查封期限至2023年12月15日止，但因前述三套房产现状不清，与实地查看不符，暂不能处置；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月17日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了暂不能处置的房屋外，未发现其有可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2098号民事调解书的本次执行程序。 被执行人赵命奎负有继续向申请执行人刘朝会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵命奎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 伟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初643号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈家豪，男，1996年12月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************410，汉族，初中文化，无业，现住广东省廉江市************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月21日投案，同日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。同年10月19日，经本院决定被取保候审。辩护人陈彬，是广东民怡律师事务所律师。被告人陈日生，男，2001年3月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************632，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县**********，现住廉江市*******************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月21日投案，同日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。同年10月19日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z190号起诉书指控被告人陈家豪、陈日生犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，被告人陈日生明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈家豪及其辩护人陈彬、被告人陈日生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日3时许，被告人陈家豪、陈日生、“阿贵”、“喜欢”、“阿细”、刘文辉（以上均在逃）、及两名女子（身份无法查明）等人在廉江市安铺镇开发区*口牛杂屋内处吃宵夜时，因琐事与被害人黄明韬、梁广柱、毛泽焕等人发生冲突，后被告人方持凶器木凳、刀等工具殴打对方。经鉴定，被害人梁广柱的损伤程度为轻微伤。被害人黄明韬、毛泽焕的检材样本不具备鉴定条件不予受理。公诉机关认为，被告人陈家豪、陈日生的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈家豪、陈日生在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，二被告人已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈家豪、陈日生判处有期徒刑十个月，如被害人继续表示谅解，可适用缓刑。上述事实，被告人陈家豪、陈日生在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。被告人陈家豪的辩护人对本案的事实及定性均无异议，只是辩称：1、被告人陈家豪主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有法定从轻或减轻处罚的情节。2、被告人陈家豪属初犯、偶犯，在共同犯罪中所起的作用相对较小，主观恶性较小，具有酌定从轻处罚的情节。3、被告人陈家豪已积极赔偿被害人并取得谅解。综上，请求法庭对被告人陈家豪从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日,被告人陈家豪、陈日生因涉嫌犯寻衅滋事罪，主动报警向公安机关投案。本案在审理期间，被告人陈家豪、陈日生通过亲属向被害人黄明韬、梁广柱、毛泽焕赔偿了经济损失共人民币9000元。被害人黄明韬、梁广柱、毛泽焕对被告人陈家豪、陈日生的行为均表示了谅解。以上事实有被害人黄明韬、梁广柱、毛泽焕的陈述;两被告人的供述；证人何艾华、郑心怡、赖家瑞的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人、被害人及证人对寻衅滋事现场及作案工具照片的指认材料；伤情鉴定意见书；谅解书；廉江市公安局法医门诊出具的《关于黄明韬、毛泽焕伤情鉴定说明》；两被告人的犯罪记录查询情况说明；两被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实。本院认为，被告人陈家豪、陈日生无事生非，与同伙随意持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈日生无故与对方发生争吵，被告人陈家豪、陈日生均将木凳砸向被害方，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈家豪、陈日生犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，认罪认罚，并积极赔偿了被害人的经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。对被告人陈家豪的辩护人辩称被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）二、被告人陈日生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  张洪华人民陪审员  徐永槐二〇二〇年十二月七日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18536号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘翠萍，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘翠萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4330号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支利息782.71元及逾期还款违约金637.49元，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月29日止，上述车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权1478.01元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19654号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4025号原告：巴林右旗公安局交通管理大队，地址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段东侧。负责人：青格乐。被告：张海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗公安局交通管理大队诉被告张海龙追偿权纠纷一案中，原告巴林右旗公安局交通管理大队于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴林右旗公安局交通管理大队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗公安局交通管理大队撤回起诉。减半收取的案件受理费337元，由原告巴林右旗公安局交通管理大队承担。审 判 员 马 艳 茹 二0二0年十二月三十一日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
安徽省固镇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0323司救执40号 救助申请人：徐英，女，1941年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托代理人：朱凤侠（系徐英女儿），女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 救助申请人徐英以其在刑事附带民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐英称：我被朱小春故意伤害，固镇县人民法院于2013年12月2日作出（2013）固刑初字第00244号刑事附带民事调解书，被告人朱小春赔偿我损失50000元，分期履行，案外人朱礼东负连带责任。后被告人朱小春、案外人朱礼东未按调解书确定的期限履行，经法院执行，执行了被告人8000元，余款被告人朱小春、案外人朱礼东无财产可供执行。因故意伤害造成我身体损伤，赔偿款执行困难，现面临生活困难。特申请给予我司法救助9000元。 经审查查明，2013年6月11日15时许，被告人朱小春酒后与妻子李燕燕发生争吵，邻居徐英前往劝架，朱小春怀疑其是看笑话的，遂将徐英摔倒在地，进行殴打，并用砖头砸在徐英脑后部，致其枕部粗隆处线性骨折，经固镇县公安局刑事科学技术室评定为轻伤，朱小春被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2013年6月15日至2013年6月23日，被告人朱小春亲属分四次给付被害人徐英治疗费用7000元。本案在审理过程中，被告人朱小春与被害人徐英达成分期赔偿各项损失合计5万元的调解协议，当庭给付2万元，剩余3万元分期给付，案外人朱礼东作为连带保证人进行担保。履行期限到后，徐英申请本院强制执行。在执行过程中，划扣了被执行人存款8000元，余款24000元未能执行到位，也未发现可供执行线索。 徐英因受伤，赔偿款未履行到位，加上其年龄较大，身体不好，缺乏劳动能力，家庭生活面临急迫困难，其申请给予司法救助，并承诺救助后息诉罢访。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，救助申请人因家庭生活面临急迫困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人徐英的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐英司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执601号 申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。 法定代表人：李志虎，该行董事长。 地址：宁县。 委托诉讼代理人：葛晓斌，男，该行资产保全部职工。 被执行人：孙天锋，男，汉族，农民，住宁县。 被执行人：侯海燕，女，汉族，农民，住宁县。 被执行人：孙孝先，男，汉族，农民，住宁县。 被执行人：李金草，女，汉族，农民，住宁县。 关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人孙天锋、侯海燕、孙孝先、李金草金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年11月19日作出的（2019）甘1026民初2959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙天锋、侯海燕、孙孝先、李金草没有履行生效法律文书确定的内容，申请人甘肃宁县农村合作银行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人孙天锋、侯海燕、孙孝先、李金草下落不明，经多次传唤拒不到庭，本院依法向被执行人孙天锋、侯海燕、孙孝先、李金草的财产进行了查控，经查被执行人孙孝先在财付通科技支付有限公司有存款712.33元，本院依法予以划拨，除此之外，被执行人孙天锋、侯海燕、孙孝先、李金草无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人孙天锋、侯海燕、孙孝先、李金草未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对孙天锋、侯海燕、孙孝先、李金草限制了高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人孙天锋、侯海燕、孙孝先、李金草目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃宁县农村合作银行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执601号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 璟
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执3029号 梁亮厚: 关于被执行人梁亮厚犯签订合同失职被骗罪、受贿罪罚金刑一案，本院（2018）粤0404刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁亮厚应向本院缴纳罚金二十万元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人的银行存款和网络资金44,641.59元，被执行人家属已将剩余罚金155,358.41元存入本院执行款账户，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19703号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1169号罪犯张成伍，男，汉族，1968年5月19日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年10月15日作出（2018）京0105刑初203号刑事判决，认定被告人张成伍犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张成伍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张成伍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张成伍在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1927.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1249.5分，结余积分127.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张成伍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张成伍的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13620号 刘某、夏某： 关于申请执行人刘某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，被执行人夏某已经履行（2019）粤0114民初2705号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠