wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1080号罪犯张文俊，男，1982年12月11日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年4月28日作出了(2017)沪0106刑初310号刑事判决，以被告人张文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张文俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张文俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文俊减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年10月10日始至2026年5月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3989号原告：呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司。法定代表人:谢川，总经理。委托诉讼代理人：蒋春雨，女,该公司文员。被告：刘晓强，男，42岁，汉族、无业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司与被告刘晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告呼和浩特市欣顺物业服务有限责任公司公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月十五日书 记 员 李   娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市长征路**，统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。被执行人：谢红梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住安陆市建设大道建设路**安陆市，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人谢红梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监208号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4792号之一 申请执行人黄毅，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地址：湖北省鄂州市华容区。 被执行人钟国超，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地址：广东省和平县。 关于申请执行人黄毅申请执行被执行人钟国超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初844号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟国超应向申请执行人黄毅支付赔偿款119835.25元、受理费764元及向本院交纳执行费1698元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人钟国超仅有零星银行存款，已本案已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结(冻结期限分别至2021年6月8日、2021年8月3日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人钟国超发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4792号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张文峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5798号原告：胡景杰，男，汉族，1962年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升。原告胡景杰与被告永城市天成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡景杰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡景杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡景杰负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月九日书记员  龚 政
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0521刑初160号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨自龙，男，1956年12月14日出生，汉族，小学文化，云南施甸县人，农民，住施甸县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被施甸县公安局取保候审，同年11月19日被施甸县人民检察院取保候审，同年12月22日经本院决定逮捕。现羁押于施甸县看守所。 辩护人杨光祥，云南祥诺律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨自龙犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维、检察官助理范早出庭支持公诉，被告人杨自龙及其辩护人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人杨自龙将罂粟种子播种在自家院子围墙边的空地上种植。2020年3月5日，施甸县公安局太平派出所民警在工作中查获杨自龙种植的疑似毒品原植物，并予以铲除，经现场清点共计3200株。经鉴定，杨自龙种植的疑似毒品原植物为罂粟。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨自龙非法种植毒品原植物罂粟3200株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨自龙在一般性排除阶段，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；此外，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨自龙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，当庭表示是否适用缓刑由法院依法判处。 被告人杨自龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也表示愿意接受处罚。但辩解其在播种时确实不知道种植的是毒品罂粟，自己也没有犯过罪，希望给其从轻处罚。 辩护人杨光祥认可公诉机关指控被告人杨自龙的行为构成非法种植毒品原植物罪。但提出：1.被告人一开始的确不知道他播撒的是罂粟，因为他高密度种植不可能有收成，如果其明知的话就不符合常理。此外，虽然证人杨某1与杨自龙议论过种植的是大烟树，但只是怀疑，该情节也是杨自龙主动供述的，且公安民警发现被告人种植罂粟也是由于其让民警到家中喝水时发现，这说明杨自龙的主观恶性不深。2.被告人杨自龙在民警无意中发现其家菜地上种植的疑似罂粟植物后，便承认是其种植的，具有自首情节，并配合公安机关铲除，没有造成任何社会危害后果。3.被告人认罪认罚，且年老多病，可以从轻处罚。考虑到其罪行轻微，对其免予刑事处罚。 经审理查明：2020年3月5日，施甸县公安局太平派出所民警在工作中发现被告人杨自龙在自家院子围墙边的空地上种植了疑似毒品原植物罂粟，并予以铲除，经现场清点共计3200株。经鉴定，杨自龙种植的疑似毒品原植物为罂粟。 上述事实，有经庭审质证确认的物证3200株罂粟的照片，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、清点笔录、检材提取笔录、见证人身份信息，证人杨某1、杨某2、李某证言，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（植）字［2020］093号鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位图、辨认笔录及辨认照片、检材提取封装照片，被告人的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨自龙违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟毒品原植物3200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨自龙的行为依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。辩护人提出被告人具有自首情节且认罪认罚的观点，与庭审查明的事实相符，依法可以对被告人减轻处罚，但要求对被告人免予刑事处罚的观点不予支持；其提出被告人主观上不知道种植的是毒品罂粟，而在案的证据能够证实在民警发现之前他人告诉过被告人种植的是毒品且须铲除，故该观点不成立。鉴于被告人杨自龙到案后能够坦白认罪，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押的枪支属于违禁品，由公安机关依法处理。综上，结合社区矫正部门的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨自龙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月22日起至2022年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴清） 二、扣押的罂粟3200株由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  段朝翠 人民陪审员  张光强 人民陪审员  赵忠毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蒋宗哲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2339号 申请执行人：成都太阳仔儿童用品有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇安阜社区。 法定代表人：徐萍，总经理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被执行人：何凡云，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人成都太阳仔儿童用品有限公司与被执行人何凡云买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人何凡云有位于广东省广州市荔湾区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何凡云所有的位于广东省广州市荔湾区的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  羊 虎 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘文学 书 记 员  曾 华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5865号申请执行人：上海描云网络技术有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州天物朗语贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：张恒，男，1986年8月22日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海描云网络技术有限公司与被告苏州天物朗语贸易有限公司、张恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0113民初9924号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏州天物朗语贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告上海描云网络技术有限公司租赁设备，若不能返还，被告苏州天物朗语贸易有限公司、张恒按照各设备价格向原告上海描云网络技术有限公司支付设备折价款；被告苏州天物朗语贸易有限公司、张恒于本判决生效之日起十日内支付原告上海描云网络技术有限公司租金及设备占用费(以3,808元/月为标准，自2019年1月1日起计算至上述设备返还之日)；案件受理费3,030元、公告费600元，由被告苏州天物朗语贸易有限公司、张恒共同负担。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月1日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到两被执行人有可供执行财产。三、委托江苏省苏州市工业园区法院对被执行人苏州天物朗语贸易有限公司进行调查，委托江苏省邳州市人民法院对被执行人张恒进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。四、已对两被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 曲劲松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2813号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：林晗斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林广法，男，1993年1月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林晗斌、金辉、林广法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6429号民事判决已于2019年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款218272.4元及利息，并负担申请执行费3174.09元、案件受理费2287元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对三被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人金辉在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款1441.91元、在中国银行的存款3850.91元，扣划了被执行人林晗斌在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款18.49元，上述款项用于支付申请执行费3024.31元、案件受理费2287元。查无被执行人林广法有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人金辉、林广法在本院另有债务纠纷未履行。 2020年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 洪微莲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执760号申请执行人：：陈朝奇，男，生于1969年11月11日，住四川省犍为县。被执行人：罗国地，男，生于1953年6月10日，住四川省崇州市，现住四川省犍为县。本院在执行陈朝奇与罗国地买卖合同纠纷一案中，申请人陈朝奇依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2020）川1123民初1344号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。被执行人罗国地应向申请执行人陈朝奇支付货款105670元。案件受理费1207元，本案执行费1503元由被执行人罗国地负担。本院在执行申请执行人陈朝奇与被执行人罗国地买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈朝奇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月九日书记员 朱 洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5187号之一 原告：刘蔓华，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈雪，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州欧哆啦教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路**宝龙城******。 法定代表人：潘雄根。 原告刘蔓华与被告杭州欧哆啦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘蔓华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘蔓华撤诉。 案件受理费减半收取计300元，保全费340元，由原告刘蔓华负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王赟丹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢216号 付欣、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人付欣与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人付欣工资15005元，并承担案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款15005元（其中案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费125元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢225号 杭州海康威视科技有限公司、北京华夏首科科技有限公司、霍晓生： 本院在执行申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人北京华夏首科科技有限公司、霍晓生买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5932号、原执行案号：（2019）浙0108执1979号﹞中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4483号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：冯雪天，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。维仕融资担保有限公司与冯雪天追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人冯雪天支付18217.33元、违约金16800元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有财付通账户，本次执行到位848.62元。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1915号 江苏好佳律师事务所: 江苏好佳律师事务所与徐州和睦家医院管理有限公司诉讼代理合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5806号原告：张鹏昌，男，1972年8月23日生，汉族，住长垣市。被告：宋福保，男，1961年3月25日生，汉族，住郑州市中原区。原告张鹏昌诉被告宋福保追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。在审理过程中，张鹏昌于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏昌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张鹏昌撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由张鹏昌承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月二十日法官助理孟岑书记员刘兴仁
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申600号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟，住青海省西宁市湟中县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海金龙煤炭有限责任公司，住所：青海省西宁市湟源县城郊乡董家庄109国道边。 法定代表人：宋伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁俊，住青海省西宁市。 再审申请人宋伟、青海金龙煤炭有限责任公司（以下简称金龙煤炭公司）因与被申请人祁俊民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋伟、金龙煤炭公司申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2014年6月23日，宋伟向祁俊借款1575000元系对案涉借款本金的还款。首先，宋伟向二审法院提交欠条一份，拟证明2012年7月2日，祁俊向宋伟借款1020000元。但二审法院以宋伟提交的欠条无原件，不能证实借贷行为的实际发生，对宋伟提交的欠条不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的依据。上述欠条系祁俊向宋伟出具，祁俊作为一个完全民事行为能力人，不会在无经济纠纷的情况下向宋伟出具欠条，且欠条上有祁俊本人亲笔签名为证，故二审法院认定事实错误。其次，二审法院查明，2012年8月22日，化隆县禹隆水利水电开发有限公司转给宋伟1033300元，转款凭证上加盖祁俊之印，因宋伟与祁俊之间经济往来频繁，且业务上多有合作，化隆县禹隆水利水电开发有限公司转给宋伟1033300元并非祁俊欠宋伟1020000元项下的还款，何况化隆县禹隆水利水电开发有限公司转给宋伟1033300元与祁俊向宋伟借款1020000元的数额也不相符，故无法认定祁俊向宋伟已经偿还1020000元的事实。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，祁俊未提供有效证据证明向宋伟偿还1020000元的债务，应当承担法律上的不利后果。综上，2014年5月23日，祁俊向宋伟转款1500000元是对2012年7月2日债务的还款，并非宋伟的新借款。2014年6月23日，宋伟向祁俊转款1575000元系对该案涉借款本金的还款。（二）二审法院适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条适用的前提条件是当事人之间没有约定还款顺序，本案中，宋伟向祁俊转款时约定了归还的属于本金，且在转款凭证上注明。祁俊在收到还款时，未提出异议，认可归还本金的事实。其在诉讼中提出归还属于利息，并非归还本金，却未提供有效证据予以证明。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,申请再审。 祁俊提交意见称，二审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，宋伟、金龙煤炭公司的再审请求既无事实也无法律依据，请求依法驳回，维护祁俊的合法权益。 本院经审查认为,（一）关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，宋伟主张祁俊于2014年5月23日分两笔向其转账1500000元，是归还祁俊于2012年7月2日向宋伟借款1020000元的本金与利息。为此，宋伟在二审期间提交了内容为“今欠宋伟人民币1020000元，约定一个月内还清，否则每月承担20000元的资金占用费”欠条复印件一份，但未能提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，宋伟的主张不符合该条法律规定，不能证实该欠条项下借贷行为是否实际发生；同时，若宋伟向祁俊借款1020000元的事实成立，宋伟在2014年5月22日向祁俊出具借条时，理应对1020000元借款的本金及利息进行相应核减。且涉案借款发生在2014年5月22日，借条中明确还款时间即：2015年3月22日还清，如果宋伟按照约定偿还了借款本金1570000元，那么其在2016年4月22日出具的还款保证书中应予说明或扣减，无需再次承诺“2014年借祁俊的300万元整及资金占用费因借款人资金紧张在约定中没有归还，本人在2016年底前还清”。故宋伟的主张不符合常理，且有违双方的交易习惯。因宋伟认可祁俊于2014年5月23日转款1500000元的事实，且未对款项的性质非基于借款关系而产生提出异议。宋伟于2016年6月23日转款1575000元，无法认定为本案项下的还款。二审法院此节认定事实清楚，宋伟、金龙煤炭公司的该项申请理由不能成立。 （二）关于二审法院适用法律是否错误的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，虽然宋伟在其中部分还款备注列明“还本金”字样，但系其单方自行填写，无法证明双方对还款顺序有明确约定，故二审法院对宋伟还款650000元应先抵充利息，再抵充本金的认定正确，宋伟、金龙煤炭公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，宋伟、金龙煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋伟、青海金龙煤炭有限责任公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23391号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳深南东路。 法定代表人吴乃莘。 被执行人东莞市刚飚塑料制品有限公司。住所地：东莞市凤岗镇。 法定代表人严洪刚。 被执行人严洪刚，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址四川省简阳市。 被执行人曾华君，女，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址四川省攀枝花市**。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市刚飚塑料制品有限公司、严洪刚、曾华君金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1160184.68元本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人曾华君名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市凤岗昌盛营业所账户内存款人民币922.06元、东莞农村商业银行清溪大利支行银行账户内存款人民币143.46元，合计人民币1065.52元。本院依职权对被执行人东莞市刚飚塑料制品有限公司,严洪刚,曾华君的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3832号申请执行人：郭德安，男，1990年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：牟锋，男，1998年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郭德安向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2667号民事裁定书，裁定：准予申请人郭德安要求冻结被申请人牟锋名下银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人牟锋名下银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐航
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1092号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王俊，女，1969年3月24日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张绍凤，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王桂芹，女，1965年11月28日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王腾，男，1990年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张金金，女，1990年12月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人涂永亮、王俊、张绍凤、王桂芹、王腾、张金金财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人涂永亮、王俊、张绍凤、王桂芹、王腾、张金金的银行存款560000元进行冻结。经查，发现被保全人王俊、张绍凤、王桂芹、王腾、张金金有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程祖高，男，1950年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金锡华，女，1949年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建英，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程波，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人程祖高、金锡华因与被申请人刘建英、程波合伙协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程祖高、金锡华申请再审称，对于淘衣街是否属于四人合伙的问题，程祖高、金锡华认为：1．金锡华只要有资金投入不管是否参与经营即可认定为合伙；2．吾得服饰店与淘衣街相互交叉投资、经营，不存在吾得服饰店经营终止后再经营淘衣街的情形，所以两项投资、经营密不可分，履行的是同一份合伙协议；3．淘衣街为何未再订立合伙协议，不仅因为吾得服饰店与淘衣街两项投资、经营相互交叉，密不可分，更是由于作为家庭合伙对吾得服饰店的投资未进行清算、分割权益了结合伙，所以对于再投资的淘衣街无须再行订立合伙协议，完全符合常理。本案在原一审、二审及发回重审期间，被申请人均未向法庭提出过淘衣街经营以三人合伙结算的抗辩，故法庭无权就此行使自由裁量权。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。合伙要求两个以上的合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共享利益，共担风险。程祖高、金锡华主张淘衣街经营属于四人合伙，对此负有举证责任。第一，程祖高、金锡华未举证证明存在由程祖高、金锡华、程波、刘建英四人经营淘衣街的合伙协议；第二，即便淘衣街的启动资金部分来源于吾得服饰店的经营收益，但并无证据证明金锡华在吾得服饰店经营中的收益作为其在淘衣街经营中的合伙投资款；第三，在淘衣街经营过程中，金锡华只是在家中处理家务，照顾孩子，并经营电动车配件等生意，没有证据证明金锡华实际参与过淘衣街的经营、劳动，也没有证据证明当事人约定金锡华参与合伙盈余分配。综合上述，程祖高、金锡华主张淘衣街经营属于四人合伙，证据不足，应承担举证不能的责任。经查，诉讼中刘建英对于程祖高、金锡华主张淘衣街经营属于四人合伙已提出不予认可的抗辩，一、二审法院据此对淘衣街经营合伙状态进行审查并据此分配合伙收益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程祖高、金锡华的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 白金凤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1563号西安昱林汽车租赁服务有限公司、西安酷派软件科技有限公司：申请执行人西安昱林汽车租赁服务有限公司与被执行人西安酷派软件科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初708号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安酷派软件科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安昱林汽车租赁服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还97784.45元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人确认被执行人已主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1563号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1750号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐庆伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。负责人：张屾，该分行行长。委托诉讼代理人：裴蕾，该分行员工。再审申请人唐庆伟因与被申请人中国工商银行股份有限公司南昌分行（以下简称工行南昌分行）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐庆伟申请再审称：二审认定工行南昌分行管理上虽然存在漏洞，但不因超过合理期限而丧失解除权，这一认定事实错误，缺乏法律依据，而且违背法律精神。工行南昌分行属于国有企业，有着严格的规章制度，但是在规章制度的管理上存在严重的漏洞，应当为自己的管理漏洞承担责任，而不是由唐庆伟来承担。一审法院认为，用人单位行使解除权应遵守公平合理的原则，在规定或合理时间内行使。虽然法律没有明文规定用人单位行使解除权的期限，一审法院参照浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院印发的《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第八条，《天津市贯彻落实＜劳动合同法＞若干问题实施细则第十二条，《重庆市职工权益保障条例》第二十条，上述条款均规定，用人单位知道或应当知道劳动者违反规章制度行为之日起五个月，六个月或一年内行使劳动合同解除权，逾期未处理，不再追究该违章责任。一审法院认定工行南昌分行追究唐庆伟的违章行为已经过了合理期限，已经丧失了解除劳动合同的权利。理由是：1、工行南昌分行期望唐庆伟明知自己违反单位规章制度会导致解除劳动合同而主动上报违章行为，违背常理；2、唐庆伟被行政拘留10日前打电话口头请假10天（没有说明理由）竟然得到批准，说明工行南昌分行在落实规章制度上存在严重漏洞，这是导致唐庆伟的违章行为未被及时发现的原因之一；3、工行南昌分行作为严格规章制度的制定者，不能仅仅要求唐庆伟履行，自己也应当尽到积极管理的义务和责任，如密切注意员工言行、定期排查、及时与有关部门联络等。因此，不能因为用人单位的管理漏洞，未能在合理期限行使劳动合同解除权，而使犯了一次错误的劳动者永远陷于等待被解除劳动合同的困境中，时时承受被解除的风险。唐庆伟认为，一审法院的判决对案件事实认定准确，说理充分，请求撤销二审判决，维持一审判决。综上，唐庆伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。工行南昌分行提交书面意见称：唐庆伟故意隐瞒赌博违法行为，是造成工行南昌分行长时间不知情的主要原因。工行南昌分行在知情后的合理期限内行使了解除权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐庆伟的再审申请。本院经审查认为：本案现争议焦点为工行南昌分行是否因超过合理期限而丧失劳动合同的解除权。唐庆伟因赌博被公安机关行政拘留并罚款的行为虽然发生于2014年，而工行南昌分行要求解除劳动合同是在2019年，时隔近五年，但本案存在以下事实：首先，唐庆伟在因赌博被公安机关询问时明确表示不需要通知单位，被公安机关作出行政处罚后也未及时向单位报告，而是以“有事需要外出”为由向单位电话请假10天，可见唐庆伟在事发时存在规避单位知晓的心理。其次，即便按照唐庆伟申请再审所称，工行南昌分行期望唐庆伟明知自己违反单位规章制度会导致解除劳动合同而主动上报违章行为，违背常理，但根据二审查明的事实，唐庆伟在2014年度至2018年度《员工异常行为自查情况表》“有无赌博等行为”一栏中填报的均是“无”，可见唐庆伟不仅没有主动上报，在单位调查了解时仍进行了刻意隐瞒。第三，工行南昌分行制定的《员工违规行为处理规定》（2014年）已经组织员工进行了学习，并且禁止赌博活动是作为普通人都应知晓并遵守的社会规范，唐庆伟不能以不知情为由来抗辩。第四，即便作为用人单位，要严格落实请假制度，对于员工尽到积极的管理义务和责任，但并不能据此否定员工要严格遵守法律法规和单位规章制度、如实向单位报告个人行为的义务。综合上述分析，工行南昌分行在2019年因另一起员工违规事件而对全员进行排查过程中才得知唐庆伟的违规情况，随后依据《员工违规行为处理规定》和《劳动合同书》的约定，决定与唐庆伟解除劳动合同，二审认为未超过合理的期限，认定事实和适用法律并无不当。唐庆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐庆伟的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 严 磊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2316号之一 申请执行人：叶某，男，2014年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：叶荣军，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在申请执行人叶某与执行人叶荣军抚养费纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人叶某同意被执行人叶荣军按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈忠华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执934号 申请执行人：王飞雄，男，1955年03月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第196号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为15929.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款15929.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费139.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对王飞雄申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第196号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涪林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执595号 申请执行人李飞荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏雅拉乌拉，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休教师。 申请人李飞荣申请执行乌云布拉格、乌云格日乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初142号民事调解书，申请人李飞荣向本院申请执行，执行标的为借款本金360000元及利息100000元，案件受理费7130元，本案执行费6907元。本院受理后，依法向被执行人乌云格日乐、苏雅拉乌拉发出财产报告令和执行通知书，限制高消费令。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人乌云格日乐、苏雅拉乌拉名下除了已经冻结的银行卡账户余额和财付通账户余额外未发现可供执行财产。申请执行人李飞荣对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  何 轲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 布 仁 书记员那日苏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春芝，女，汉族，1963年3月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。由湖北省武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任李春芝的委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉南路**。负责人：周杰，该局局长。再审申请人李春芝因与被申请人武汉市汉阳区城市管理委员会确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春芝申请再审称，1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案申请人直到2017年6月才知道做临时工的工龄是可以计算到工资中的，因申请人的个人档案袋中没有做临时工的记载而没有被计算，此时，申请人才知道权利被侵害。申请人集体与被申请人协商解决，被申请人对申请1983年前的劳动关系是认可的，答应主动到社保机构协商，并主动派人陪同申请人到汉阳区档案局查找单位原始档案资料，直到2018年11月被申请人才答复称无法解决。故，申请人于2018年12月申请劳动仲裁并向法院起诉，并未超过仲裁时效。且汉阳区仲裁委员会不受理的理由是申请人已达到法定退休年龄，并非是说申请人的申请超过了仲裁时效。原审法院认定事实错误。2.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。申请人在汉阳区档案局所查询到做临时工期间的原单位档案，能够证明当时申请人原单位人数25人（无花名册），只要被申请人提供当时的人员名单，就可充分证明申请人与被申请人在1983年以前存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，李春芝提起本案诉讼，要求确认1981年11月至1983年12月期间其与汉阳城管局之间存在劳动关系，则本案为确认劳动关系纠纷。本案中，李春芝在2001年买断工龄，签订了《关于与职工解除终止劳动关系的协议书》，其中涉及到工作年限的计算。原劳动与社会保障部于2002年9月25日作出《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函﹝2002﹞323号），明确对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。李春芝于2018年12月申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间，原判决认定其超过仲裁时效期间具有事实和法律依据，并无不当。李春芝申请再审主张其于2017年6月方知晓权利被侵害，其申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间，缺乏事实和法律依据。综上，李春芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春芝的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十八日法官助理姚海军书记员陈雅萱
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3574号原告：丁永合，男，汉族，1968年1月5日生，住址河南省扶沟县。被告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755O27585。法定代表人刘军旗职务董事长委托诉讼代理人：贺岗，该行营业部副行长。委托诉讼代理人：张英民。该行法务人员。原告丁永合诉被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告丁永合以准备与被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司自行和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁永合撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁永合撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告丁永合负担。审判员  张世民二〇二〇年十二月三十日书记员  寇亚东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3511号之一申请执行人：深圳前海佛朗斯投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：姚浏浏，总经理。被执行人：翁志涛，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0110民初21788号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付代偿款1，640，460.21元及相应利息，律师费15，000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请执行人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12315号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦磊，男，1986年9月20日出生，汉族，北京元纯员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘嫣，女，1986年9月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人芦磊、刘嫣、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3464号 申请执行人肖海潮，男，1989年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人肖海潮与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3464号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初870号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人羊孙泽，男，1998年9月21日出生于海南省洋浦经济开发区，汉族，初中文化，无业，住洋浦经济开发区。曾因犯诈骗罪，于2020年5月20日被山东省济南市长清区人民法院判处罚金15000元；现又涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日投案，次日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2475号起诉书指控被告人羊孙泽犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人羊孙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月至10月份期间，被告人羊孙泽在网上购买他人微信号、身份信息，微信虚拟定位服务，将购买的微信号包装成提供色情服务的账号，在微信上发布虚假色情服务信息，微信虚拟定位，诱使他人利用微信附近的人的功能添加为好友，以提供色情服务内容为幌子，向被害人索要服务费、保证金、安全费等费用，并先让被害人将钱转到被告人邓承杰（已判刑）等人提供的他人的微信账户内，邓承杰等人再将诈骗所得扣除手续费后转给羊孙泽。经查，羊孙泽诈骗金额达人民币59896元。 2020年6月29日，被告人羊孙泽主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人羊孙泽家属向公安机关退赃人民币10000元。 上述事实，被告人羊孙泽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓承杰、钟金泉、郭声乐、邓安庆的供述，归案经过、情况说明、微信交易记录、微信帐号信息、前科查询记录、刑事判决书以及被告人羊孙泽的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊孙泽以非法占有为目的，伙同他人通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人羊孙泽犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已部分退赃，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人羊孙泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年9月12日止。） 二、追缴被告人羊孙泽违法所得人民币59896元（包括已退至公安机关的人民币10000元），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴奕翰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐丽芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404财保23号申请人：高某甲，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。被申请人：王某，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市市田家庵区。申请人高某甲于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某名下位于淮南市田家庵区××室房产（淮南市房地权证田家庵区字第**，查封财产价值200000元）采取诉前保全措施。申请人已提供担保人高某乙提供的位于谢家集区××号房产作为担保。本院经审查认为：申请人高某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王某名下位于淮南市田家庵区××室（淮南市房房地权证田家庵区字第**）产予以查封。二、对担保人高某乙名下的位于淮南市谢家集区××号房产予以查封。案件申请费1520元，由申请人高某甲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶劲松二〇二〇年十二月十二日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执548号申请执行人：赵兴荣，男，1964年8月15日生，汉族，高中文化，下岗职工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：高爱梅，女，1980年7月22日生，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住双柏县。本院执行的申请执行人赵兴荣与被执行人高爱梅民间借贷纠纷一案，执行标的6525元，在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时高爱梅下落不明，无法送达；通过网络查询了高爱梅的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了高爱梅名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆可供执行。另被执行人高爱梅下落不明，无法联系，无其他财产可供执行。已对被执行人高爱梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟海军
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初793号原告:文某，女，1980年7月24日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:张某1，男，1978年5月4日出生，汉族，住江西省莲花县。原告文某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，由被告支付抚养费每月600元给原告；3、无财产纠纷。事实和理由：原告与被告于2003年务工相识，××××年登记结婚，婚后被告一直不承担家庭责任，只会赌博、喝酒，喝了酒后就打人，没有钱赌就偷我的饰品拿去卖，到处欠着外债；这么多年来从来都不知悔改，还越来越严重，导致夫妻感情越来越薄弱。至今双方已经分居六七年之久，偶有碰面连招呼都不会打，因此，原告起诉至法院，望法院支持原告的离婚诉求。被告张某1辩称，原告文某起诉内容不真实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年在广东省东莞市务工相识，相识几个月后建立了恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，同年年底按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子张某2，婚生子张某2出生六个月断奶后一直随其奶奶在农村生活，从小学开始就一直跟随其奶奶在县城租房屋居住、读书至今。婚后因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，导致感情出现裂痕。原告文某曾于2019年2月14日向本院提起过离婚诉讼，因未按时到庭按撤诉处理，后原告文某于2020年1月13日再次以双方感情不和向法院提起离婚诉讼，法院审理后依法驳回了原告的离婚诉求。经法院驳回原告离婚诉求后，原、被告双方夫妻感情仍未改善，2020年11月27日，原告文某再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告文某与被告张某1虽系自由恋爱结婚，但婚后因为双方没有共同努力经营好婚姻家庭，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情出现裂痕。在法院多次以原告未到庭参加诉讼按撤诉处理或以夫妻感情并未完全破裂、尚有和好可能驳回原告的离婚诉求后，原、被告双方并未努力试图改善夫妻关系，依然互不往来，互不履行夫妻责任和义务，双方形同路人，导致原告文某于2020年11月27日再次向本院提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告文某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。庭审中已查明，婚生子张某2从出生六个月后一直跟随其奶奶在被告家生活，为了其健康成长，婚生子张某2应继续在被告家跟随被告生活，原告在庭审中也明确表示同意婚生儿子张某2随被告生活，也不想改变婚生儿子的生活现状，并同意承担相应的抚养费用，故婚生子张某2应判决随被告张某1生活，由被告抚养为妥。关于原、被告夫妻共同财产与共同债权债务，因被告未到庭，无法查明，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告文某与被告张某1离婚。二、婚生儿子张某2随被告张某1生活，由被告抚养，原告文某自2020年12月起，每月承担婚生子张某2抚养费1000元，至张某2年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇二〇年十二月九日书记员  郑符荣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6043号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：孙雪峰，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告孙雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27213号原告：上海卫亚环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林春英。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告上海卫亚环境科技有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司服务合同纠纷一案中，因原告上海卫亚环境科技有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海卫亚环境科技有限公司撤诉处理。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋显爱书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6147号上诉人（原审原告）：郭会英，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：靳全福，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人郭会英因与被上诉人靳全福民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭会英上诉请求：1、依法改判被上诉人偿还借款15000元或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人主张的两笔借款已经提交了两张借据用以证明，被上诉人称本案借款是其预支的工资款，应承担举证责任。一审判决认为上诉人应承担举证不能的责任是错误的。2、本案借条是真实有效的。日常生活中也有将借据写成证明、欠条的情形，本案的证明条就是借条。本案借条书写时，因双方关系不错，且借款数额较少，借据书写不严谨不规范是正常的，不影响借据的效力。3、上诉人之后向被上诉人出具的欠条是在被上诉人找不到上诉人前夫的情况下，逼迫上诉人在写好的欠据上签了名。欠条中的7000元是上诉人前夫欠被上诉人的工资款，与本案15000元款项没有关系，被上诉人应当偿还上诉人借款。被上诉人靳全福辩称，2012年9月18日证明条上：今借到现金5000元不是我写的，签字是我签的。2013年1万元的借条是改造过的，前面还应该有其他内容。借款事实不存在，不是和郭会英的借款，而是跟郭会英前夫工地上取的钱，不应该还给郭会英。本案借款的15000元是我向工地借的钱，折抵了我个人的工资，我一共向工地借款16笔，合计70500元，借条都没有收回，这是其中的1笔，后来经核算还欠我工资7000元，也已经调解过了。郭会英向一审法院起诉请求：1.判令靳全福偿还郭会英两笔借款共计15000元；2.本案诉讼费由靳全福承担。一审法院认定事实：2012年9月18日，靳全福在非本人书写的证明条签名，证明条注明：证明，今借到现金5000元，伍仟元正，靳全福，2012年9月18日。2013年2月8日，靳全福出具借条一张，注明：借条，现金一万元整（10000），靳全福，2013年2月8日。另查明，2012年到2013年左右，靳全福在郭会英前夫带工的工地打工，至工地完工时，尚欠靳全福7000元工资款未给付，2017年，郭会英在靳全福出具的工资欠条上签字。上述事实，有郭会英提交的欠条两张及郭会英、靳全福当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院对上述事实予以确认。一审法院认为，本案争议焦点在于郭会英提交的欠条是否是靳全福在工地时预支的工资款。因郭会英提供的2012年9月18日借据抬头注明“证明”，且借条内容非靳全福所写，与郭会英所说靳全福到郭会英家中向其借钱并出具该借条的事实明显不符，而2013年2月8日借条不符合借条书写习惯，其前面是否存在损毁的内容存在疑问，且郭会英出具的工资欠条落款时间在借条之后，郭会英的起诉不符合常理，故该借款事实是否存在难以认定。综上所述，郭会英对自己提出的诉讼主张，应提供充足的证据证明，证据不足，应当承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭会英的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭会英负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为靳全福是否应当偿还郭会英15000元。本案中郭会英依据2012年9月18日和2013年2月8日两张借条向靳全福索要欠款，但在2017年1月24日郭会英又向靳全福出具了欠工资款7000元的条（双方之间的工资欠款纠纷已另案处理）。2017年1月24日郭会英向靳全福出具工资欠款条时，本案的两张借条已经存在，未进行折抵不符合常理，郭会英对此也未能作出合理解释，因此郭会英仅凭本案两张借条，无法证明本案借款事实是否存在。综上所述，郭会英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由郭会英负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理严路瑜书记员董芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢340号之一申请执行人：上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人：李万雨，该局局长。委托诉讼代理人：王春节，该局职工。被执行人：赵留超,男,1981年1月22日出生,住上蔡县。上蔡县城市管理综合执法局诉赵留超行政非诉强制执行一案，本院作出的（2019）豫1722行审171号行政裁定书已经发生法律效力，裁定内容如下：准予强制执行申请执行人上蔡县城市管理综合执法局于2018年12月27日作出的上城综案批字[2018]第102号行政处罚决定书，对被执行人赵留超处罚300000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告赵留超未按上述生效法律文书履行义务，交纳罚款300000元。上蔡县城市管理综合执法局向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下有小型汽车一辆，已以本案查封，查封期限于2020年12月29日至2020年12月29日止，查封期限为两年，但未实际控制车辆，无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年12月29日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年12月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留超负有继续向申请执行人上蔡县城市管理综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5517号之一 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭。 被执行人：赵阳，男，1967年10月5日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人赵阳其他案由一案，本院作出的（2017）粤1323民初3767号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费24080元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5517号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初93号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男。2019年9月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人刘永乐，陕西培优律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检六部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张某某犯组织卖淫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘永乐均到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日以来，被告人张某某、初心（具体身份不详）和魏某某、秦某（均另案处理），在本市碑林区雁塔北路途客中国酒店开房，招募并管理卖淫女从事卖淫活动。张某某负责开房、联系卖淫女、对卖淫女进行管理、安排交易、向卖淫女和同伙成员发放提成。 2019年4月12日17时许，西安市公安局碑林分局在途客中国酒店抓获5名卖淫女和2名嫖娼人员。后公安机关将张某某抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；建议以组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年至八年，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告张某某的辩护人辩称其系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2019年4月10日至12日，被告人张某某伙同初心（具体身份不详，在逃）、魏某某、秦某（均另案处理），在本市碑林区雁塔北路途客中国酒店内招募卖淫女及其他成员从事卖淫活动。被告人张某某负责招募卖淫人员、对5名卖淫人员进行管理、安排交易、向卖淫人员和其他成员发放提成。2019年4月12日17时许，公安机关根据线索，在本市碑林区雁塔北路途客中国酒店当场抓获魏某某、秦某，并同时查获5名卖淫人员和2名嫖娼人员。被告人张月个人非法所得人民币1000元。2019年9月18日被告人张某某被抓获归案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、证人证言、情况说明、同案魏某某、秦某供述、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某以招募、雇佣、纠集等手段，管理他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人张某某辩护人辩称其系从犯一节，经查，被告人张某某在实施组织卖淫犯罪活动中，其负责招募、管理卖淫人员并安排交易、发放提成，并非起到次要、辅助作用，不属于从犯，其辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2025年5月17日止)，并处罚金人民币18000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  傅 涛 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  郑 豆
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2773号   原告：库车隆丰农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山东路惠民农机机械机电综合市场**楼**。   法定代表人：王兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王颖颖，该公司员工。   被告：刘波，男，1986年 10月17 日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车隆丰农资有限公司与被告刘波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车隆丰农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库车隆丰农资有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日   书  记  员   岳敏杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终556号 上诉人（原审被告）：邱荣辉，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼。 代表人：周锐，该支行行长。 原审被告：福建惠安县金熊发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇净南村。 法定代表人：邱淑花，该公司执行董事。 原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 原审被告：福建泉州巴斯达消毒业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰工业区(净南村)。 法定代表人：邱淑花，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原审被告：王徙法，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 上诉人邱荣辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、原审被告福建惠安县金熊发展有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司、福建泉州巴斯达消毒业有限公司、邱淑花、王徙法金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初9098号民事裁定，向本院提起上诉。 邱荣辉上诉称，上诉人与被上诉人之间约定如产生纠纷，由泉州市中级人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，各方当事人签订了《保证合同》，该合同第九条约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由债权人即原告住所地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定，约定有效，各方应按约定履行。本案债权人的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱荣辉主张其与被上诉人约定本案由泉州市中级人民法院管辖没有事实依据，上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3008号 申请执行人周媛，女，汉族，1994年9月12日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，统一社会信用代码：91330108MA28NW6Y7C。 法定代表人：刘红霞。 申请执行人周媛与被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）292号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周媛向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司应付案款9069元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月28日向被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人刘红霞采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司银行存款，截至2020年11月6日，被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司银行存款余额1407.57元。本院已划拨被执行人上述银行存款，并继续冻结该账户（冻结届满时间为2021年10月9日）。款于2020年11月10日与另案按比例分配发放完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人保险、股权、证券登记情况，经查被执行人名下无保险、股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司法定代表人刘红霞应于2020年10月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年11月3日前往被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司住所地本区兴祺大厦（星耀城二期）调查其基本情况，经查杭州姗加艺术特长培训有限责任公司已搬离该商场。 8．于2020年10月21日依法将被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司纳入失信被执行人名单。 9．于2020年12月14日对被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司法定代表人刘红霞作出司法拘留15日的决定，但因未能控制到人，拘留尚未实际实施。 截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位案款642元，应缴执行费已结清。暂未发现被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院诉讼平台告知申请执行人周媛。申请执行人周媛没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 来 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵艳霞
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执88号 被执行人：杨明智，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：葛凯文，女，1968年10月29日出生，澳门特别行政区居民。 本院（2018）粤民终385号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人杨明智、葛凯文共同负担二审案件受理费2460元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为：因广东省肇庆市中级人民法院为本案一审法院，为方便执行，降低成本，提高效率，本案宜指定广东省肇庆市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民终385号民事判决确定被执行人杨明智、葛凯文共同负担的案件受理费事项，指定肇庆市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由肇庆市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  詹伟雄 审判员  付庆海 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何谢凤
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执936号之一 申请执行人：薛宣莲，女，1950年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：罗昌勋，男，1945年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗家其，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人薛宣莲、罗昌勋与被执行人罗家其婚姻家庭纠纷一案,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗家其的银行存款1378.27元(以实际划款金额为准)。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 雳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1763号原告：王德发，男，1983年7月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事。原告王德发与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告王德发的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告王德发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月30日，原告通过拍卖方式取得案涉房屋，拍卖价格为185328元。原告入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告宜都市恒生房地产有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交答辩状，没有在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。原告王德发围绕诉讼主张向本案提交了证据，本院依法向湖北省宜都市公安局消防大队调取了证据，对原告提交的宜都市人民法院（2016）鄂0581执570号之十一执行裁定书、《不动产权证书》、湖北增值税普通发票，可以证明原告是案涉房屋的所有权人，本院予以采信；对原告提交的湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》，系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院予以采信；本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表、（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明2013年12月19日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日宜都市人民法院（2016）鄂0581执570号之十一执行裁定书裁定，原为宜都市恒生房地产有限责任公司所有的位于宜都市××城镇××路（丹阳××楼）1-1101的房屋归买受人王德发所有，宜都市不动产登记中心向原告王德发颁发了鄂（2017）宜都市不动产权第0007656号《不动产权证书》。原告王德发入住宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋后，发现被告未按照规定安装门铃等问题，原告遂诉至本院。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：原告通过司法拍卖的方式取得被告开发的商品房的所有权后，应当对房屋公有部分享有与其他所有权人同等的权利，有权根据商品房买卖合同的约定要求被告履行合同义务。被告宜都市恒生房地产有限责任公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，因被告与其他业主约定的交付条件包括楼宇对讲系统，鉴于安防工程为系统工程，结合其他业主的合同约定及日常经验法则，安装楼宇对讲系统应是被告的合同义务。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与其他业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告宜都市恒生房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告王德发所有的宜都市枝城镇丹阳长安街2号楼1单元11层1101号房屋楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告王德发所在的丹阳长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告王德发的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4115号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地：宁波市海曙区。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：方伟军,男,1978年05月23日出生,住宁波市宁海县。 被执行人：董超林,女,1980年07月04日出生,住宁波市宁海县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人方伟军、董超林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行,责令被执行人方伟军、董超林支付申请执行人保险理赔款等82818.72元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人方伟军、董超林有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人方伟军、董超林拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方伟军、董超林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  张俊淦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6886号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：刘梦月，女，2001年6月23日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。北京市昌平区人民法院与刘梦月罚金一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)京0114刑初171号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6886号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘梦月邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人刘梦月名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.5万元，已执行2073.84元，尚有0.292616万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘梦月纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人刘梦月暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114刑初171号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月二十五日书记员 田慧娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特26号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：艾卫莲，女，汉族，1976年6月23日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人艾卫莲申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）251号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初229号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人刘国华，男，1987年11月28日生于开封市，汉族，初中肄业，无固定工作，住开封市龙亭区（户籍地河南省杞县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2019年11月7日被取保候审，2020年11月26日经本院决定逮捕。指定辩护人段淑妍、秦柯楠，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人刘国华及指定辩护人段淑妍、秦柯楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8-9月份、10月4日、10月15日，被告人刘国华在开封市示范区建安街城市花园小区南门自己经营的伟业门窗门店附近，分三次将蓝色“哈罗”共享单车、黄色“小溜”共享单车，共三辆共享电车的电瓶卸掉占位己有。经开封新区价格认证中心认定，被盗共享单车电池价值共计人民币2770元。2019年10月30日，被告人刘国华被公安机关抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人刘国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其主动赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘国华对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人发表如下意见：被告人刘国华到案后如实供述每次盗窃的具体细节，属于坦白，在未有被害人报案、未被侦查机关发现的情况下，仍能如实供述第一起犯罪事实，可酌定更大程度从轻处罚；刘国华盗窃电瓶仅为自用，人身危险性小，配合办案机关追回涉案赃物，并对被害单位进行了赔偿，全部达成谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，可作为从宽情节考虑。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被盗三块电瓶均已追回并发还，刘国华另行赔偿宁波小遛共享信息科技有限公司损失4000元，赔偿哈罗共享单车公司损失1600元，均取得谅解。上述事实有被告人刘国华供述，被害单位宁波小遛共享信息科技有限公司员工何轮陈述、被害单位宁波小遛共享信息科技有限公司员工于飞陈述，证人侯某、刘某证言，价格认定结论书，2019年10月4日、2019年10月15日黄色小溜共享单车建安街被盗现场监控录像，共享单车电瓶被盗位置图，盗窃现场照片，电瓶购买票据，扣押清单、发还清单，抓获证明，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被盗共享电动车电瓶均已追回并发还，其额外赔偿两个被害单位经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘国华刑期扣除先行羁押8日，自2020年11月26日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  齐 歌
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执809号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：董珊珊，女性，1985年6月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董珊珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012877号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012877号裁决书裁决：一、限被申请人董珊珊于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10000.0元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月07日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费95.7元由被申请人董珊珊承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年11月06日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为15372.70元,借款期限为24个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款716.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012877号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1758号申请执行人：李成滨，男，1971年8月16日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：李波，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本案在执行申请执行人李成宾与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初2678号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。