河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初238号原告：洛阳俏江北生物科技有限公司管理人。负责人：李双虎。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被告：宋志远，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省新乡市获嘉县。第三人：昌红卫，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳俏江北生物科技有限公司管理人（以下简称俏江北管理人）诉被告宋志远，第三人昌红卫与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俏江北管理人负责人李双虎及委托诉讼代理人李颖彬，被告宋志远，第三人昌红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俏江北管理人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋志远立即向原告返还3万元，并自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率赔偿利息损失，直至返还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，俏江北公司因债务问题被多个债权人申请保全查封了厂房、土地，再加上经营困难而停产。2019年3月1日，俏江北公司与洛阳市烨熠农业科技有限公司（以下简称烨熠公司）签订一份《厂房租赁合同》，第一条约定将“厂房、土地、道路、办公区域”租赁于烨熠公司使用，面积为一层生产车间十二间共计2700平方米，二层约9000平方米。第二条约定租赁期限为20年，即从2019年3月1日起至2039年2月28日止，从第4年起每平方米租金为7元，面积11700(为月租金）。第三条约定租金每年为人民币330000元，前三年租金合计为人民币1000000元，支付方式如下：合同生效之日起支付300000元，乙方一周内支付200000，剩余500000元在1个月后起的3日内支付。合同同时指定收款账户为昌红卫的工行洛阳分行卡号。合同还约定了其他事项。该份租赁合同签订后，承租人将前三年租金100万元中的30万元于2019年3月1日支付给了第三人昌红卫帐户。第三人昌红卫收到该款项后按照企业指示于当日向被告转款30000元，用以清偿欠被告的债务。2019年8月份，俏江北公司的申请执行债权人申请俏江北公司转破产程序清偿债务，经洛阳市中级人民法院审查，于2019年8月27日裁定受理了对俏江北公司的破产清算申请，并指定河南达兴律师事务所和河南焦点律师事务所担任俏江北公司管理人，河南焦点律师事务所李双虎为管理人负责人。根据《中华人民共和国企业破产法》三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，俏江北公司向被告清偿债务的行为应当撤销。综上情况，为维护债权人利益，且管理人为依法履行职责，特向洛阳中院提起诉讼，请洛阳中院查清事实后依法作出客观公正裁决。宋志远辩称，起诉状说的不属实，给答辩人的3万元是武平购买答辩人的产品欠答辩人的钱。答辩人认为这个钱不应该退给俏江北公司，产品跟俏江北公司没有关系，答辩人只认武平。昌红卫述称，俏江北公司把房子租给烨熠公司，通过烨熠公司给我打了30万元租金，俏江北公司给我出具授权书，有法人签字，让我把30万元给何家康打了25.5万元，给宋志远打了3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、烨熠公司租赁俏江北公司厂区及支付租金的事实。2019年3月1日，俏江北公司与烨熠公司签订《厂房租赁合同》一份，约定俏江北公司将厂房、土地、道路、办公区域租赁给烨熠公司使用，租赁物位于新华东路××号，面积为一层生产车间十二间共计2700平方米，二层月9000平方米。每年租金33万元，前三年100万元，合同生效之日起支付30万元，一周内支付20万元，剩余50万元在1个月后起的3日内支付。款项应当以现金或转账形式支付，以现金形式支付的，俏江北公司出具收条视为烨熠公司履行完毕付款责任，以转账方式支付的，则以转入俏江北公司指定的收款账户视为烨熠公司履行付款义务。俏江北公司指定的收款账户为昌红卫工商银行账户（62×××20）。2019年3月1日下午16:48分，烨熠公司从张永录银行卡向昌红卫转款30万元，昌红卫于2019年3月2日11:22向宋志远转款3万元。对于租金的支付，俏江北公司于2019年3月1日给昌红卫出具《房租租金委托书》一份，写明俏江北公司委托昌红卫代为收取俏江北公司租赁给烨熠公司的年间租金30万元，所得款项由俏江北公司及法定代表人卫爱珍指定支配给何家康25.5万元、宋志远3万元、何瑞静1万元、武平200元、昌红卫4800元，以后出现的所有问题由俏江北公司承担，均与昌红卫无关。2、宋志远与武平、昌红卫、卫爱珍之间存在债权债务关系的相关事实。武平向宋志远出具的《证明》显示，武平在2016年5月份通过信息查询联系宋志远，以每台1.7万元价格采购4台采菇车（能升降），试用后感觉效果不好，由昌红卫、温建国进行了大量改造。后来商定给宋志远成本价3万元，由卫爱珍委托昌红卫转给了宋志远。昌红卫庭审中陈述在公司刚成立的时候修过升降机，有这回事，其跟宋志远不认识，是受公司委托给其付款。3、俏江北公司破产的相关事实。2019年8月27日，本院作出（2019）豫03破申17号民事裁定书，裁定受理债权人万文、姚武松对俏江北公司的破产清算申请，并依法指定了管理人。卫爱珍为俏江北公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”根据该条规定，对债务人个别清偿行为提起撤销之诉的主体应为破产企业管理人，俏江北公司管理人在诉讼过程中申请将原告由俏江北公司变更为俏江北公司管理人符合法律规定，本院予以准许。基于上述规定，管理人提起撤销之诉成立的前提为债务人企业在进入破产程序前六个月内即具有破产原因，但仍对个别债权人进行清偿。本案中，根据管理人举证的情况，可以证明在俏江北公司进入破产程序前六个月内已经处于不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的状态，双方争议的焦点主要在于昌红卫收取租金30万元后转给宋志远的3万元是否系用于偿还俏江北公司对宋志远所负债务。结合本案证据，可以认定武平为俏江北公司向宋志远采购4台采菇车，俏江北公司实际使用了该4台采菇车。昌红卫代为收取俏江北公司租赁给烨熠公司的年间租金30万元，所得款项由俏江北公司及法定代表人卫爱珍指定支配给宋志远3万元。故，可以认定为俏江北公司在进入破产程序前六个月内用公司财产向债务人宋志远个别清偿了公司债务，应当撤销昌红卫于2019年3月2日受俏江北公司指示向宋志远清偿3万元债务的行为，俏江北公司管理人请求宋志远返还3万元符合法律规定，本院依法予以支持。俏江北公司管理人请求宋志远承担相关利息损失，根据现有证据，不能认定宋志远对该个别清偿行为具有过错，故对管理人要求利息损失的诉讼请求本院依法不予支持。综上，俏江北公司管理人的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、宋志远于判决生效后10日内将3万元返还至洛阳俏江北生物科技有限公司管理人账户；二、驳回洛阳俏江北生物科技有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宋志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十二月三十日书记员 王娅莉