wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初197号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人赖某某，男，1991年4月12日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，务工，住福建省龙岩市连城县（户籍地福建省龙岩市永定区）。因涉嫌诈骗罪于2020年7月30日被芜湖市湾沚区公安局刑事拘留，同年9月3日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、次日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人罗兆洪，福建策问律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕2158号起诉书指控被告人赖某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人罗兆洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月9日，自称宁波億人金融客户经理王峰以提供贷款为由，电话联系被害人陶某（安徽省芜湖县人），后双方通过ＱＱ联系，经王峰介绍，被害人陶某注册了“億人金融”ＡＰＰ准备贷款15万元，因在操作过程中多次出现操作错误等提示，被害人陶某与王峰联系后，王峰以其资金被冻结、操作过快、征信有问题等理由，让其缴纳保证金以完成贷款，并让其将钱转至王峰指定的账户中，以此方式，被害人陶某通过其尾号0255银行卡将钱分别转至陈祥（尾号3840）、白翠玲（尾号2175）、曾双军（尾号2338）、董国新（尾号2736）、裴有亮（尾号2467）银行账户中。被害人陶某被骗资金共计379900元，其中转至董国新账户中的10万元资金，先后通过济南睿盈商贸有限公司、杨翠平、杨剑等银行账户流转到罗敏支付宝账户，该账户由被告人赖某某操作，将资金分别转入罗某2、罗某1（均已科刑）支付宝账户中，后由两人将钱取出后交给被告人赖某某。随后，被告人赖某某将所取款项全部交给“小马”（身份不详）。 现查明，被告人赖某某为非法获利，在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，仍提供支付宝账户收款并伙同他人帮助取现，事后获取3600元好处费。经统计前述涉案支付宝、银行账户，认定被告人赖某某收款并帮助取现的资金中包括被害人陶某被骗的资金约7.5万元。 被告人赖某某于2020年7月24日被抓获归案后，能如实供述本案犯罪事实。 认定上述事实被告人在审理过程中也无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、抓获经过、调取证据通知书、中国工商银行取款凭证、支付宝流水、银行流水等；被害人陶某的陈述；证人罗某1、罗某2的证言；被告人赖某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予在证实，本院足以认定。 本案在审理过程中，被告人赖某某自愿退出犯罪所得3600元。 本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，帮助转移诈骗所得、取现，数额巨大，行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。在犯罪过程中，被告人赖某某与他人有共同的犯罪故意，且具有行为，应当以共同犯罪论处。在共同犯罪过程中，被告人赖某某起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赖某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赖某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日至2021年7月23日止;罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二〇年十二月八日 （代公章） 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1664号 本院依据已经发生法律效力的（1998）嵊经初字第467号民事判决书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人东阳市顺发电讯厂与被执行人金钟明合同纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1234号张某、夏某：关于（2020）豫0421执1234号张某申请执行夏某返还原物纠纷一案，张某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初878号民事判决书申请强制执行，申请执行标的3316元。经本院执行夏某履行2000元,下余款项申请人自愿放弃，本案车辆被执行人自动交付本院，本院已将该车辆交付于申请执行人，至此已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初878号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2407号原告:杨宝秀,男。委托诉讼代理人：王红梅，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯有权，土左旗北什轴乡法律服务所法律工作者。被告:土默特左旗毕克齐镇什报气村村民委员会。法定代表人:郝来发，系该村村委会主任。原告杨宝秀与被告土默特左旗毕克齐镇什报气村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告杨宝秀于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨宝秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨宝秀负担。审判长 郑国庆人民陪审员 王瑞玲人民陪审员 郝建军二〇二〇年十二月二十一日书记员 樊俊杰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初95号之一 申请人：朱荣晨，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地镇江市。 被申请人：严国华，男，1966年4月4日生，汉族，现住镇江市。 被申请人：李巧芝，女，1974年8月28日生，汉族，现住镇江市。 本院于2018年1月16日作出（2018）苏1191民初95号财产保全裁定后，本案已于2018年12月25日二审维持判决结案，且申请人已申请法院强制执行。2020年12月18日，申请人朱荣晨申请解除对本人担保房产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人朱荣晨及担保人易娜娜共同所有的位于镇江市房屋所有权（镇房权证字第××号房屋所有权证）的保全。 （此页无正文） 审判员 陈 宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒋蕾蕾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初487号原告：田申兴，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告田申兴与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告田申兴于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田申兴的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田申兴撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9372号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人罗玲春，女，1963年01月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与罗玲春信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为277692.15元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 游
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2676号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2123号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢283号 王小平（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 王小平与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8932元。本院已将该款转付给王小平。至此，王小平向本院申请执行的(2020)川0723民初270号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22308号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告薛灏雨，男，1995年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告薛永乾，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告贾会平，女，1966年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告郑州悦城置业有限公司，住所地河南省登封市嵩阳办事处玉兰巷**。法定代表人，黎香凤。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告薛灏雨、薛永乾、贾会平、郑州悦城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员 薛庆灵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1667号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市利用外资管理委员会（以下简称无锡外资委）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年2月12日，埃迪公司向无锡外资委邮寄信息公开申请，要求:1、依法公开无锡外资委在2007年12月18日作出《锡外管委审三（2007)213号》的批复，不依法在法定期限内通报公司登记管理行政机关——无锡市工商行政管理局依据具体信息内容；2、依法公开有关无锡埃迪房地产开发有限公司“特别清算委员会”未“完成清算程序”则其联系方式和地址具体信息内容；3、依法公开有关无锡埃迪房地产开发有限公司“特别清算委员会”法定期限是多少？是否己“完成清算程序”具体信息内容；4、依法公开有关无锡埃迪房地产开发有限公司主体资格至今国家市场监督管理总局、无锡市市场监督管理局确认合法存在，而贵局不承认但又拒绝提供有关批复和依据材料给无锡市市场监督管理局接受调查、又不办理注销手续依据具体信息内容，以哪一行政机关决定为准具体信息内容。 无锡外资委收到后，于2019年2月27日向埃迪公司作出锡外管公开[2019]2号《政府信息公开答复函》,载明：《信息公开申请书》所涉四项内容，其中第1、3、4项申请内容，不属于政府信息公开范围。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。贵司提出的第1、3、4项内容属于质疑、咨询性质，不属于政府信息。第2项内容，特别清算委员会联系方式和地址，请向无锡市××埭镇人民政府查询，镇政府地址为胡埭镇振胡路2号，联系电话为0510-8559****。埃迪公司不服该答复，起诉来院。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡外资委、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，法院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述行政裁定书已生效。 原审法院认为，信息公开条例第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其申请政府信息公开而对无锡外资委作出的《政府信息公开答复函》不服诉至法院，亦应不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，信息公开条例并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，其系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,直至2011年2月上访国家信访局才知道埃迪公司被“特别清算”,其有权根据信息公开条例的有关规定提出案涉信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求。 被上诉人无锡外资委未向本院提交书面答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为,信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡外资委作出的《政府信息公开答复函》不服诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡外资委、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2566号 申请执行人：李勤，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：陈赟，男，1989年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行的申请人李勤与被执行人陈赟合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年12月17日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2298号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  梁 蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3563号申请执行人：王来宾，男性，1972年08月04出生，住呼和浩特市。被执行人：袁俊义，男性，1975年02月02出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初26622号 原告：白静江，男。委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷超，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路。统一社会信用代码 91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，经理。 委托诉讼代理人：胡波，男。原告白静江与被告西安鼎荣餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案, 本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年3月，其欲加盟被告“马虎面84800”项目，后与被告工作人员协商，被告提出由其支付一定的定金后被告开始启动项目，待项目正式启动后该定金转为合同款。2020年3月5日，其通过支付宝向被告工作人员支付了项目定金25440元，被告向其出具《收款收据》一份，双方成立定金合同关系。该项目至今没有选到合适的地址，店面至今未开业。根据双方约定，被告应当返还收取的定金25000元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告返还定金25000元并承担本案诉讼费。经审查，本案属于知识产权纠纷，不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告白静江的起诉。案件受理费425元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员          张  平  二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员         王慧娟   1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8685号申请执行人冯晓敏，女，汉族。被执行人陕西恒久建筑工程有限公司。法定代表人：行磊。申请执行人冯晓敏与被执行人陕西恒久建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1249号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西恒久建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯晓敏于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1249号民事判决书向被执行人陕西恒久建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的125434.87元及利息，未受偿125434.87元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9196号 申请执行人：孙卫根，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：陈坤松，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙卫根与被执行人陈坤松民间借贷纠纷一案，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9196号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张鹏飞
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执恢94号     申请执行人：陕西物彩华商贸有限公司，社会统一信用代码91611000081730143F，住所地商洛市商州区工农路76号。    法定代表人：余致双,执行董事兼总经理。   委托代理人：李亚兵、杨建良，陕西群鑫律师事务所律师。   被执行人：商洛市佳鸿衣商贸有限公司，住所地商洛市商州区工农路**   法定代表人：周祥鸿,经理。   本院在执行申请执行人陕西物彩华商贸有限公司与被执行人商洛市佳鸿衣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即1、申请执行人同意被执行人继续占用和使用所租房屋两年， 期限从2020年10月1日起至2022年9月30日至，每年租金46万元，其中第一年租金46万元在2020年11月6日前付清，第二年租金在2021年9月30日前付清；2、被执行人确认拖欠申请执行人房屋占用费156147.08元，愿意在2020年11月底前付清。协议达成后，被执行人在限定的时间内已付清了拖欠的房屋占用费156147.08元及第一年的占用费46万元。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执恢94号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 员王世武      二〇二〇年十二月二十八日     书 记 员刘丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1508号 原告：贾文印，住址抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。 法定代表人：王彦刚。 被告：天津市军鹏建筑装饰工程有限公司，住所天津市河**万新村曲溪西里**楼前居委会平房-5。 法定代表人：马新鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩明星、韩宇红，天津益清律师事务所律师。 被告：张伟，现住抚顺市顺城区。 原告贾文印与被告石家庄市深华建筑有限公司、天津市军鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称军鹏公司）、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文印及委托诉讼代理人赵文波，被告军鹏公司的委托诉讼代理人韩明星、韩宇红，被告张伟到庭参加了诉讼，被告石家庄市深华建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告军鹏公司给付原告劳务费8370元，石家庄市深华建筑有限公司承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家庄市深华建筑有限公司将东洲区海赋外滩一期3#楼维修工程承包给军鹏公司。2015年2月11日至2018年8月11日，原告受雇于军鹏公司，在该工程做瓦工工作，双方约定每天300元。原告与张伟对账后，共欠原告劳务费38450元。在2016年支付给原告30080元劳务费，现欠8370元至今未付。 被告军鹏公司辩称，我公司并非原告陈述东洲区海赋外滩****楼维修工程的承包人。我公司未参与该工程的施工，也未雇佣过原告。原告起诉超过了诉讼时效。张伟是石家庄市深华建筑有限公司的项目负责人。原告证据不足以证明其诉求的金额。 被告石家庄市深华建筑有限公司未答辩。 被告张伟辩称，原告不是与我对账，是同工地现场由军鹏公司雇佣的刘会计对账。原告确实在海赋外滩一期和二期都干瓦工，由刘会计给开工资。我是军鹏公司雇佣的员工，在工地现场总负责。刘会计离职时与公司总会计对账也报给我，我将公司通过网易邮箱欠工资的表等录了像，所以知道公司确实欠原告钱。海赋外滩一期和二期工程名义上分别由石家庄市深华建筑有限公司和天津市星昊建筑公司承包，实际是出借资质给军鹏公司施工。 经审理查明，2015年至2018年间，原告在抚顺市东洲区海赋外滩一、二期工程从事瓦工工作，该工程系由被告军鹏公司实际施工，被告张伟系施工现场负责人。原告工作期间接受张伟管理，由军鹏公司会计不定期发放工资，至工程结束，军鹏公司尚欠原告8370元至今未付。 本院所确认的上述事实，有明细表、（2018）辽0403民初856号案件卷宗、情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告军鹏公司雇佣原告在海赋外滩工程从事瓦工工作，双方存在劳务合同关系，军鹏公司应及时、足额向原告支付劳务费，庭审中，原告提交了由被告军鹏公司原案涉工程负责人张伟印证的该公司欠付款项电子表格，该表第19项载明“贾、郭工资余额29940”，后经本院核实，案外人郭克明到院证实其工资21000余元已经付清，本院认为原告举证义务已经完成，被告军鹏公司对其抗辩意见未提交证据加以证明，故对原告此项诉求应予支持。关于原告要求被告石家庄市深华建筑有限公司承担连带给付责任一节，因原告诉讼请求未区分海赋外滩一期或二期工程施工期间欠付劳务费数额，其提交的证据亦不足以证明石家庄市深华建筑有限公司与案涉工程间的关系，故对于原告该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天津市军鹏建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾文印劳务费8370元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告天津市军鹏建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二〇年十二月十一日 书记员（代）  孙 宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1904号 申请执行人：叶寿忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶海龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶寿忠与被执行人叶海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1257号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶寿忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人叶海龙支付申请执行人叶寿忠借款本金360000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费5300元的义务，受理费3350元. 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人叶海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人叶海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶寿忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 曹晓康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠敏，女，1963年2月5日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石成华，女，1970年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建利，男，1958年11月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。再审申请人张翠敏因与被申请人石成华、郑建利民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠敏申请再审称，请求撤销原判决，改判确认郑建利与石成华的借款与张翠敏无关，确认石成华与郑建利之间的借贷属于高利转贷而无效。事实与理由：（一）石成华出借给郑建利的资金来源于银行贷款，双方之间的借款属于高利转贷行为，借款合同应为无效。石成华向银行贷款的时间点及贷款金额与其出借给郑建利的借款行为相吻合，且未提交相应的合同或发票证明该笔款项是用以出售和购买珠宝，二审法院认定事实错误。（二）郑建利向石成华的借款与张翠敏无关，张翠敏不应该承担还款责任。郑建利向石成华借款150万元，明显超过了夫妻共同日常生活的需要。石成华找张翠敏的原因，只是想联系郑建利，而不是将张翠敏作为借款人。石成华在起诉前从未向张翠敏主张还款，也能证明石成华的借款对象是郑建利。综上，原判决事实不清，适用法律不当，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在案证据不足以证明石成华出借给郑建利的资金来源于银行贷款，且有关于涉案借款利息的另案生效判决在先，原判决未认定涉案借款合同无效，并无不当。关于涉案借款是否属于张翠敏与郑建利的夫妻共同债务的问题，原判决依据张翠敏提交的证据推定其知情并参与了相关借款事宜，从而认定涉案债务属于郑建利与张翠敏的夫妻共同债务，并无不当。张翠敏主张涉案借款合同无效、涉案债务系郑建利的个人债务，缺乏事实与法律依据。综上，张翠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠敏的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2755号申请执行人曾琢玲，女，1979年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人夏徐，男，1981年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人曾琢玲与被执行人夏徐离婚纠纷一案中，申请执行人曾琢玲于2020年12月15日向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2755号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十五日法官助理别福泉书记员莫婷
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻克俭，男，1957年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市司法局，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道**。法定代表人关太兵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省司法厅，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖洪山侧路**/div>法定代表人龚举文，该厅厅长。再审申请人喻克俭因与被申请人武汉市司法局投诉不予受理决定及湖北省司法厅行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71行终43号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻克俭申请再审称：1.再审申请人于2010年曾向湖北省司法厅提出投诉，但湖北省司法厅一直未予答复处理，再审申请人方又于2019年再次投诉，应视为投诉时效的中断、延长，故再审申请人2019年的投诉没有超过《司法鉴定执业活动投诉处理办法》规定的投诉期限。2.武汉市司法局的不予受理决定及湖北省司法厅的行政复议决定均违法，一、二审未依法予以纠正，属于认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定，请求本院依法再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，再审申请人喻克俭因司法鉴定机构不予受理其鉴定委托，于2010年12月向湖北省司法厅投诉，湖北省司法厅依照2010年6月1日起施行的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（已于2019年6月1日废止）第九条、第十一条的规定，告知喻克俭提交“司法鉴定协议”等相关证明材料。喻克俭在一、二审中及申请再审时，均未提交证据证明其当时是否按湖北省司法厅的要求提交了“司法鉴定协议”等相关证明材料。仅凭在案有效证据，喻克俭2010年的投诉不符合当时有效的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第九条的规定。其于2019年再就同一事项提出投诉，显已超过法定投诉期限。即便其2010年的投诉符合法定受理条件，在湖北省司法厅超过法定期限未予处理的情况下，喻克俭也没有通过行政复议、行政诉讼等法律途径及时主张权利，故其认为投诉期限构成中断或延长的理由不能成立。据此，武汉市司法局对其2019年的投诉作出不予受理决定并无不当。一、二审法院判决驳回喻克俭的诉讼请求，认定事实及适用法律正确。喻克俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回喻克俭的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理雷禹书记员陈千维
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4574号原告师永长，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人师胜魁，男，1989年9月28出生，汉族，住河南省长垣市。（系原告之子）被告程福林，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告师永长诉被告程福林劳务合同纠纷一案，师永长于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日已依法受理。后向程福林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院适用于简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本院于2020年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师永长的委托代理人代理人师胜魁到庭参加诉讼；程福林经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。师永长诉称，程福林是从事建筑施工业务的包工头，师永长跟随程福林前往甘肃省为湖南六建兰州新正热电联产项目配套供热管网进行工程施工，作业完成后，程福林迟迟不向师永长支付劳动报酬，后经师永长催要，程福林写下欠条一份，欠条中写明于2017年腊月20日前付清，即2018年2月5日付清。据悉，程福林已从湖南六建处全额领走了农民工工资，后经多次催要未果，诉请法院判令程福林支付工资款30000元、利息4500元（暂计算至2020年8月4日，后续应计算至实际欠款还清之日止），诉讼费由程福林承担。程福林未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据师永长的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点啊为：师永长要求程福林支付工资款30000元及利息4500元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，师永长向本院提供的证据材料有欠条一份，证明程福林欠师永长工资款30000元未支付。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，师永长跟随程福林前往甘肃省为湖南六建兰州新正热电联产项目配套供热管网进行工程施工，工程结束后，程福林欠师永长工资款30000元，程福林于2017年12月19日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到师永长在热电工地人工费总计叁万元整，30000，在2017年腊月20日前付清，2017年12月19号”。后经多次催要，程福林也未支付上述劳务工资款。本院认为，程福林是从事建筑施工业务的包工头，师永长跟随程福林前往甘肃省为湖南六建兰州新正热电联产项目配套供热管网进行工程施工，双方形成了事实的劳务关系，应受法律保护，师永长依约提供劳务，程福林应及时、足额支付报酬。程福林未足额给付报酬并出具欠条一份，后未按欠条中约定日期还款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，师永长要求程福林支付工资款30000元，本院予以支持。师永长诉请的利息既未有双方的约定，又没有明确的法律规定，故关于师永长要求利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程福林于本判决生效之日起十日内支付师永长工资款30000元。二、驳回师永长其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由程福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年十二月九日书记员  姚 楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4180号申请执行人：谢鹤桂，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。谢鹤桂与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)沪0107民初3178号民事调解书，现调解生效。调解书确定：上海荣欣装潢设计有限公司向谢鹤桂支付工程款、返还质保金共计人民币95000元(以下币种均为人民币)，其中2020年7月至2021年2月间，每月20日前付10000元，余款15000元于20201年3月20日前付清；若有任何一期未按约足额履行，谢鹤桂有权就剩余款项一并提前申请强制执行，并要求上海荣欣装潢设计有限公司另行支付违约金7000元；上海荣欣装潢有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。之后，上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司付款10000元，余款未付，因此权利人谢鹤桂向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担执行费1280元。上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司之法定代表人陈国宏来院表示：被执行人有意付款但力不从心，现正力图与他方合作振兴企业，以期尽早履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划上海荣欣装潢有限公司银行存款3635.94元，此款已发放申请执行人，冻结两被执行人名下银行账户，冻结措施结束时间为2021年11月3日。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，提示申请执行人需于冻结期限届满前十五日内，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监437号田学红：你因与被申诉人赵明飞及一审被告田亚静、邹德勤道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2280号民事判决，经向江苏省淮安市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，赵明飞在此次交通事故中只是造成视力轻微伤，与伤残鉴定结论不符。你对赵明飞八级伤残的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，一、二审法院却对该申请置之不理。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，涉案的司法鉴定意见书系一审法院委托淮安市淮安医院司法鉴定所作出，鉴定意见为：被鉴定人赵明飞因交通事故致右眼视神经管骨折伴视神经损伤，经治疗后目前遗有右眼无光感（盲目5级）的伤残等级为八级。你虽对该鉴定意见书赵明飞伤残八级的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但是并未举证证明本案存在上述法律规定的需要重新鉴定的情形，一、二审法院未予采纳你所提出的重新鉴定申请，依据鉴定意见书认定赵明飞构成八级伤残，并无不当。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3258号 申请执行人：福建利豪电子科技股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**雅庭国际**。 法定代表人：付培珍。 被执行人：博罗县立诚轩电子科技有限公司，住，住所地博罗县麻陂镇滨河西路锦泰滨河花园******/div> 法定代表人：刘晓东。 被执行人：刘晓东，男性，1990年02月15日出生，汉族，住惠州市仲恺高新区。 申请执行人福建利豪电子科技股份有限公司与被执行人博罗县立诚轩电子科技有限公司、刘晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2120号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付310064.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3258号申请执行人福建利豪电子科技股份有限公司与被执行人博罗县立诚轩电子科技有限公司、刘晓东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2348号申请执行人：曹越，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈永胜，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人曹越与被申请人陈永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永胜迫于压力交来64807元，强制扣划16393元，双方当事人达成和解协议并长期履行，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  司   连  杰审判员 ：王海涛审判员：宋忠辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：  牛   渤  文
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2956号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：马晴，女，汉族，住山东省临朐县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告马晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2044号之三 申请执行人田梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人童芬萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人田梅与被执行人童芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0108民初3742号民事调解书已经发生法律效力。权利人田梅于2020年6月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本息303037元及逾期付款利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人华利红采取限制消费措施。 2、本院执行中查明，被执行人童芬萍因犯容留、介绍卖淫罪，被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑五年二个月，刑期自2019年11月28日起至2025年1月27日止。目前仍在服刑中。 3、本院执行中委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款，发现被执行人有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款513元（扣除本案部分执行费后已无案款可供发放）。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、机动车、股权、证券登记情况，未发现被执行人有不动产、机动车、股权、证券登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年12月21日，被执行人尚应支付借款本息303037元及逾期付款利息，承担剩余执行费3932元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童芬萍暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  来宏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9158号上诉人（原审原告）：张勇，男，1964年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王书萍，女，1956年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁海，男，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系王书萍之子。上诉人张勇因与被上诉人王书萍返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：依法判决王书萍归还上诉人个人所有物品。事实及理由：王书萍对非法进入上诉人的房间拿走所有物品供认不讳，有录音和照片为证，请求二审法院判令王书萍归还原物；王书萍非法侵入他人住宅，应受到法律惩罚。王书萍辩称，一审判决认定事实清楚。上诉人提供的照片和相片里显示的物品都不在出租屋里面，好多图片还是在网上下载的，其在一审法院中提供的证人证言也与其自身陈述不相符合。出租屋门口有监控，是派出所安装的，上诉人可以去查监控。张勇向一审法院起诉请求：1．判令被告王书萍归还原告张勇毕业证、职称证、教师资格证原件；2．判令被告王书萍赔偿原告张勇各种财物损失，共计人民币15,957元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：庭审中，原告述称其租赁被告的民房居住使用期间，其放在租赁屋的物品灭失，并主张被告进行赔偿，同时提交以下证据证明其物品灭失的事实：1．四川师范学院本科毕业证（复印件）；2．教师资格证（复印件）；3．教师职称证（复印件）；4．容声电冰箱购物小票原件一张（单价1400元）；5.ＴＣＬ彩电购货发票原件一张（单价1999元）；6．电烤炉保修单原件一张；7．茅台酒两瓶购货发票及小票原件各一张。原告并申请证人姚某（与原告系同事及朋友关系，其未与原告共同居住生活）出庭作证。被告对以上证据均不予认可。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告返还毕业证、职称证、教师资格证原件以及赔偿财物损失共计15,957元，因原告提交的毕业证、职称证、教师资格证均系复印件，一审法院未能确定该组文本的真实性以及是否实际存在；另原告提交的冰箱、彩电购买发票等书面证据虽系原件，但仅能证明有购买事实，而不能证明上述物品灭失，且证人证言亦不能证明原告主张的物品在被告的出租屋内灭失。综上，一审法院未能确定原告主张的物品灭失以及被告侵权导致其物品灭失的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告的该主张无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元由原告张勇负担（已预交）。本院二审期间，张勇提交录音资料一份，拟证明王书萍承认张勇的东西其扔出去了。王书萍质证称，录音内容中提到的并不是扔出去而只是遗留在房屋内的几件衣服被我们拿出来放在门口，这些衣服放在门口过几天后也不清楚是张勇还是张羽来拿的，在录音中也没有提到有什么东西在房间里面，且这段录音是张羽与王书萍的对话，与张勇无关，而且在录音中张羽一直在激怒王书萍说气话。本院查明，在张勇提交的录音中，王书萍说：“里面的东西我全部拿砸丢了的。”本院查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，王书萍一审、二审提交的证据显示，王书萍试图多次打电话联系张勇，均未果。之后，王书萍将房屋租赁给他人，在进入张勇租住的房屋时也曾录像保存当时出租屋的现状，并未发现张勇起诉的物品，且张勇一审否认王书萍提供的录像里面的出租屋是其居住的，但张勇提供的证人证言称视频中是张勇的出租屋，张勇自己的陈述与证人证言互相矛盾，本院不予采信；其次，张勇一审、二审提交的证据均不能证明其诉请返还的物品在出租屋内，也不能证明王书萍录音所述的丢东西，具体是哪些东西，是否包含其诉请返还的物品，张勇应承担举证不能的后果。综上，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月十五日法官助理钟钦书记员朱晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20122号 申请执行人张剑明，男,汉族，1977年10月14日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人肖钦元，男,汉族，1994年12月23日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张剑明与被执行人肖钦元借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初94号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初94号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初94号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晶晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3799号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路**江星商业广场****。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈静珠，女，1977年12月4日生，汉族，住张家港市。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与陈静珠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)苏0582民初13728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈静珠应于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保险理赔款80767.99元、逾期保费5328元，合计86095.99元，并支付违约金（违约金以86095.99元为基数，自2019年5月5日起按年利率12%计算至实际付款之日止）；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。如果陈静珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，保全费860元，合计3080元，由中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担25元，由陈静珠负担3055元。因陈静珠未履行生效法律文书确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的89150.99元、相应违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年8月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈静珠罚款2000元。2、2020年7月28日、9月7日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。无车辆信息。3、2020年7月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月7日，本院前往张家港市金港镇新塍村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月17日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89150.99元、相应违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十九日书记员 许哲喃
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1056号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄婷，女，1991年3月8日出生，汉族，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行黄婷追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425刑初13号刑事判决书，移送执行标的为违法所得75.15万元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄婷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款。本院已依法划拨被执行人名下银行存款10602.94元并上缴国库。本院对被执行人适用限制高消费措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈炫宏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2499号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华正开，男，汉族，住江苏省江阴市。 再审申请人华正开因诉江阴市周庄镇人民政府乡政府行政补偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华正开申请再审称，一、二审所作出的裁定违反了行政诉讼法的相关规定，其无法接受。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查，华正开向一审法院起诉述称事实为：其所在生产组土地于2011年被周庄镇政府征用，其依法享有取得安置房的权利，因安置房落成后被开发商曹亚红变卖，其安置房落空，经其多年上访问题仍未得到解决。华正开的诉讼请求为：请求判令周庄镇政府履行法定职责，落实处理征用其土地安置房被变卖的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。华正开提起本案诉讼，要求落实处理安置房被变卖的诉求事项，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。一审法院裁定对华正开的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，华正开的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回华正开的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 苌璐曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24750号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：莫业，男，1993年1月8日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告莫业信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13216号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施汉昌，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与施汉昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施汉昌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19622号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,264.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费90.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19622号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：付常芹，男，1977年5月21日生，汉族，住菏泽市巨野县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与付常芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9368号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告付常芹于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金211125.97元；二、被告付常芹于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金211125.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因付常芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人付常芹发出限制消费令，限制被执行人付常芹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周晓燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执1114号 申请执行人乌东其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人斯琴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 乌东其其格申请执行斯琴图抚养费纠纷一案，执行标的为14400元，执行费116元。现已执行回14400元，本案被执行人向法院缴纳116元执行费。本案现已全部执行完毕。 特此通知 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十日 承办人 那仁乌力吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初16194号 原告：殷伟山，男，1987年4月13日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宁龙，北京市农权律师事务所律师。 被告：宁波市东方巴士服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐善本。 本院在审理原告殷伟山与被告宁波市东方巴士服务有限公司纠纷一案中，原告殷伟山在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十二月二日 代书记员 胡婕
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2566号申请执行人：刘文军，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：李玉祥，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市市**，被执行人：姚春丽，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市市**，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0784民初4378号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款78000元及相应利息。本院于2019年11月6日依法立案执行。执行立案标的78000元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2016）鲁0784民初4378号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月9日、12月3日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人李玉祥、姚春丽分别有银行存款4953.92元、36619.9元，本院已扣划，其中支付给申请执行人41058.82元，缴纳执行申请费515元。查明被执行人李玉祥、姚春丽名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人李玉祥、姚春丽有可供执行的车辆信息。3、未发现被执行人李玉祥、姚春丽在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年12月10日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人李玉祥、姚春丽未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月14日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权36941.18元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人刘文军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的银行存款予以扣划过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0784执2566号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘以杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2314号 申请执行人：周允安,男,1987年5月15日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：龚富梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行周允安与龚富梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3175号民事判决向本院申请执行标的本金12550元及利息、受理费57元。本院于2020年10月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金12550元及利息、受理费57元，执行费88元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1676号申请执行人张维平，男，1966年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人张维平与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-12号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9832号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：闻其声，男。被告：黄越，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王平，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告黄越、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海三湘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31489号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：姚靖，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告姚靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执258号申请执行人：郑某，男,1970年1月16日出生,汉族，住湖北省南漳县九集镇。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被执行人：熊某辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住陕西省延安市富县北道德乡。被执行人：沈某浪，男,1989年9月25日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县小河乡。被执行人：王某印，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县肖口镇。被执行人：朱某，男，1997年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇。被执行人：亳州市汽车客运集团总公司，住所地安徽省亳州市谯城区东台路**。法定代表人：颜景德。本院在执行申请执行人郑某与被执行人熊某辉、沈某浪、王某印、朱某、亳州市汽车客运集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，熊某辉、王某印、朱某、亳州市汽车客运集团总公司履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人郑某于2020年12月7日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月十日书记员  张倩
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1694号 申请执行人：聂家梅，女，1967年11月18日出生，汉族，住梅河口市土产站对面拖修楼。 被执行人：李渊，男，1983年2月2日出生，汉族，住梅河口市海龙镇。 申请执行人聂家梅申请执行李渊民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）吉0581民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 博
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4582号申请执行人：古建强，男，1959年10月16日出生，回族，住上海市普陀区。被执行人：陈刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：季静，女，1978年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人古建强依据已发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15609号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且向本院撤回本次执行申请，申请执行人的诉求与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4582号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1012号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：吴连群,男,1979年01月04日出生,住浙江省龙港市。被执行人：陈志桃,男,1980年10月25日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终132号民事判决，于2020年9月9日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连群、陈志桃金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连群、陈志桃正在协商和解中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1012号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6511号 原告：李焕美，女，1951年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山街道中丘路**香榭丽都**楼沿街。 法定代表人：辛在明，总经理。 委托诉讼代理人：李景慧，山东琅琊律师事务所律师。 原告李焕美与被告临沂市现代物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 李焕美诉称，原告自2017年11月接受被告安排在山东交通技师学院负责看守学生公寓工作，并由被告支付工资，约定工资每月1250元，但自2020年4月起被告仅向原告支付了600元，剩余工资拖欠，原告自2020年9月4日被辞退后，拖欠工资迟迟不予结算，请求判决被告向原告支付拖欠的劳务费3300元。 临沂市现代物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《劳务合同》第九条“甲乙双方若发生争议应进行友好协商，协商不成，双方应向甲方所在地人民法院起诉”，故请求将本案移送至兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条:根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据临沂市现代物业服务有限公司提交的劳务合同第九条已明确约定发生纠纷应向甲方临沂市现代物业服务有限公司所在地起诉，且合同亦载明公司住所地为临沂市兰山区，该约定符合法律规定且能够确定管辖法院，本院对该案无管辖权，临沂市现代物业服务有限公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 临沂市现代物业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  张荣倩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1491号 申请执行人：潘升园，男，1966年2月1日出生，汉族，住山东省兰州市。 委托代理人：张轩晨，男，莱州泰信法律服务所。 被执行人：牛建强，男，1988年11月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行（2020）鲁1623执民初339号民事调解书申请执行人潘升园与牛建强买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40000元及利息，已经0元，剩余款项40000元及利息未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623执民初339号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高文元
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1386号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛永清。被执行人：王四，男性,汉族，住五原县。被执行人：王术，男性,汉族，住五原县。被执行人：王建军，男性,汉族，住五原县。被执行人：王海军，男性,汉族，住五原县。被执行人：王二明，男性,汉族，住五原县。被执行人：高尚德，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王四、王术、王建军、王海军、王二明、高尚德借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王四、王术、王建军、王海军、王二明、高尚德送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王四、王术、王建军、王海军、王二明、高尚德履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王四、王术、王建军、王海军、王二明、高尚德未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王四、王术、王建军、王海军、王二明、高尚德的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7375号 申请执行人：黎文杰，男，汉族，1993年10月27日出生，住址：广东省兴宁市。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人黎文杰申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3806号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人黎文杰支付案件执行款人民币37365元，向本院缴纳执行费460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7375号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执208号 申请执行人沈坚胜。 被执行人广西合山大顺建材厂。 负责人潘德明，该厂厂长。 申请执行人沈坚胜与被执行人广西合山大顺建材厂民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）桂1381民初558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按时履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人沈坚胜支付借款本金97000元；（2）负担案件受理费1112.5元，执行费1372元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成三年履行的执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，未能在法定期限内执行完毕，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12836号 申请人:辰芯电子材料（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路****裙楼**，统一社会信用代码91310112MA1GCJXJ6Q。 法定代表人：马翠翠。 被申请人:深圳市大柏光电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园**402信用代码91440300MA5FGY7W63。 法定代表人：纪瑞荣。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币440000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初41265号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币440000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 晓 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37906-38295号之二原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人李健。委托代理人邓梓康，公司法务。委托代理人张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市炫宝迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张成恩。委托代理人刘涛，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市炫宝迪科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三百九十案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在三百九十案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。三百九十案案件受理费人民币9,750元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年十二月二十九日书记员 李思淇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执4831号刘爱国与陕西迪兴实业发展有限公司：申请执行人刘爱国与被执行人陕西迪兴实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14945号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西迪兴实业发展有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘爱国向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人案款全部执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4831号执行案件执行完毕，于2020年12月26日结案。二〇二〇年十二月二十六日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更568号罪犯凌勇，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市宝山区人民法院于2015年9月24日作出(2015)宝刑初字第1684号刑事判决，以被告人凌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年5月18日起至2023年5月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯凌勇被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第146号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯凌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意﹝2020﹞Z236号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯凌勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯凌勇因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。入监服刑时间为2015年11月10日。在服刑期间，罪犯凌勇能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；基本遵守监狱服刑人员行为规范，虽因不遵守作息制度有扣分，但经教育后能认识错误并改正；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯凌勇受到执行机关表扬10次等奖励。以上事实，有罪犯凌勇亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯凌勇已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯凌勇能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯凌勇受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯凌勇原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯凌勇入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯凌勇入监服刑时间已有5年，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯凌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯凌勇减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年5月18日起至2023年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1639号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊民初字第00749号民事调解书，于2020年12月21日立案恢复执行申请执行人赵传亚被执行人高仁根民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2235元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3287号 申请人赵秀芹。 被申请人赵长林。 被申请人赵秀梅。 申请人赵秀芹因与被申请人赵长林等民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵长林、赵秀梅的银行存款660000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在660000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵长林、赵秀梅的银行存款660000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3820元，由赵秀芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1007号之一申请执行人周好，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人方同强，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人河南贵人居房产开发集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**。法定代表人苏学义，系该公司董事长。周好、方同强申请执行河南贵人居房产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）豫1728民初323号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方同强、周好支付预留工程质量保修金895104元。案件受理费12751元，由被告河南贵人居房产开发集团有限公司负担。权利人周好、方同强于2020年10月15日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人河南贵人居房产开发集团有限公司无房产、无土地。3、（1）查明被执行人河南贵人居房产开发集团有限公司有起亚牌汽车一辆（车牌号为豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月28日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1007号案终结本次执行程序。被执行人河南贵人居房产开发集团有限公司负有继续向申请人周好、方同强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王俊