wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01执1266号之一申请执行人：梁宽，男，1982年7月8出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**,统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。被执行人：贵州益弘安房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路金宇紫林广场********,统一社会信用代码：91520100347149365H。法定代表人：史毅。依据贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0356号裁决书，本院立案执行申请执行人梁宽与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司债权确认协议合同纠纷一案，执行标的为：被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司连带向申请执行人梁宽支付人民币316623元及其相应利息，并承担本案执行费。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、2020年8月31日、11月10日，12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。贵州益弘安房地产开发有限公司名下无不动产登记;贵州金宇房地产开发有限公司名下登记有部分不动产，但均已被查封或者设定抵押并被查封，未有可供执行的财产，其名下产权证号010452088,坐落于云岩区，产权证号010452086，坐落于云岩区，产权证号010452083，坐落于云岩区的房屋，本院已轮候查封。四、经到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制消费措施。六、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予对被执行人财产申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计及以拒不执行判决、裁定罪提起自诉。本院于2020年12月14日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年12月11日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心、被执行人住所地实地财产调查均未发现被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1266号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十二月十四日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7818号原告：苗云，女，1966年10月23日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴娜，系苗云的女儿。被告：余文德，男，1963年9月12日生，汉族，住固始县。被告：余启强，男，1992年8月15日生，汉族，住固始县，（余文德的儿子）。原告苗云与被告余文德、余启强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗云及代理人吴娜、被告余文德到庭参加诉讼；被告余启强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗云向本院提出诉讼请求：要求二被告及时清偿拖欠的货款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告余文德从事养殖业，多次从原告处购买饲料。2019年7月11日，经双方结算被告余文德共计欠原告苗云饲料款10万元，被告余启强为欠款提供担保。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告余文德辩称：欠款10万元属实，是我儿子余启强担保的。没有及时还款是因为养殖出现了问题，没有能力还款。欠款期间我曾还过原告部分款项。被告余启强未作答辩。原告苗云向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、欠条，证明欠款的真实性。被告余文德对原告苗云的证据无异议。本院经审理认定事实如下：经原告苗云与被告余文德当庭结算，被告余文德欠原告苗云货款97300元。本院认为，原告苗云与被告余文德之间产生债权债务关系真实、合法、有效，依法应当受到保护。依据债务应当清偿的原则，被告余文德负有还款的义务；被告余启强自愿为其父余文德的欠款担保，应承担担保责任。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条的规定，判决如下：被告余文德于判决生效后10日内清偿拖欠原告苗云的货款97300元，被告余启强承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十二月八日书记员  陈海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44940号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王毅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计63,488.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王毅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,488.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1726号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：夏书强，男，生于1972年3月2日，汉族，住唐河县。被执行人：孙德成，女，生于1971年12月14日，汉族，住唐河县。被执行人：唐秀华，男，生于1961年8月26日，汉族，住唐河县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人夏书强、孙德成、唐秀华为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1202号民事判决书已发生法律效力，由于夏书强、孙德成、唐秀华未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人夏书强、孙德成、唐秀华履行(2020）豫1328民初1202号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人夏书强、孙德成、唐秀华在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人夏书强、孙德成、唐秀华名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人夏书强、孙德成、唐秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 猛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26491号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈旭，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********799）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金37482.05元、利息5126.04元、手续费583.04元、违约金8361.71元（利息、违约金暂计至2019年8月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年8月5日的利费共计6122.07元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37482.05元，以及利息、违约金、手续费共计6122.07元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十二月九日书记员  何健仪
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督579号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：朱利强，男，1970年6月1日出生，汉族，住临海市。被申请人：郑菊凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年10月19日被申请人朱利强作为借款人、被申请人郑菊凤作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月19日至2020年10月18日；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由郑菊凤提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。2019年10月14日，申请人向被申请人朱利强发放贷款150000元，借款到期日为2020年10月18日，借款年利率为11.6850%。借款到期后，被申请人朱利强未按期归还借款，被申请人郑菊凤也未代偿。要求被申请人朱利强给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日的利息为2439.24元，自2020年11月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人郑菊凤对被申请人朱利强的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱利强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日为2439.24元，自2020年11月6日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人郑菊凤对上述债务承担连带责任。申请费1116元，由被申请人朱利强、郑菊凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月十日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2990号之一申请执行人陈钢全，男，1968年11月14日出生，汉族，住太原市。被执行人傅佳，女，1979年10月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人陈钢全与被执行人傅佳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0109民初2039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈钢全于2020年11月12向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款38000元，并支付律师费3000元。负担案件受理费933元、执行费484元。在执行过程中：1.2020年12月5日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月13日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年11月20本院依法向申请执行人陈钢全发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人陈钢全未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月21日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿38933元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 博
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3274号之一原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园，统一社会信用代码91410800571004590U。法定代表人：徐炜崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：沁阳市住房投资发展有限公司，住所地：沁阳市太行大道西侧、工业路南侧（原袁屯村大院），统一社会信用代码91410882MA3XFYMD30。法定代表人：陈明云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春霞，河南太华律师事务所实习律师。原告河南居缘物业服务有限公司诉被告沁阳市住房投资发展有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月11日原告河南居缘物业服务有限公司以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费23400元、保全费5000元，由河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月十四日书记员  吴梦飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。负责人：刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡应松，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：兰鸿，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：许丽华，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南分公司）因与被申请人胡应松、原审被告兰鸿、许丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。太平洋财险湖南分公司申请再审称：再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（五）项关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，人民法院应当再审的规定，具有理由如下：在本案的一审审理中，为了查明被申请人的伤残程度，一审法院受理了再审申请人的重新鉴定申请，但在鉴定机构在鉴定过程中，因一审法院无法提供被申请人在汨罗市人民治疗期间拍摄的腰椎DR片、CT片电子版，因此鉴定机构告知一审法院终止了重新鉴定。对于以上必须的鉴定资料，一审法院告知再审申请人汨罗市人民法院没有相应的资料可供调取，因此便依据原告自行提供的鉴定结论作为判决依据进行判决，但在二审审理过程中，再审申请人自行向汨罗市人民医院申请调取相关病案资料，发现在汨罗市人民医院病案中，完整的保留有鉴定所需的病历资料电子档，但由于汨罗市人民医院仅向司法机关依法提供相关资料，导致再审申请人无法直接获取相应的病案资料，因此在二审审理过程中，再审申请人向岳阳市中级人民法院申请向汨罗市人民法院调取相应资料，但二审法院拒绝受理再审申请人的调查取证申请及重新鉴定申请，并在相关事实未经确认的情况下，直接采信一审判决中的相关事实，并据此维持一审判决。由此可见，本案中一审、二审法院并未对申请人所需的相关资料进行调查取证，依法属于应当再审的法定事由。特申请法院依法进行再审。胡应松提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人太平洋财险湖南分公司申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于太平洋财险湖南分公司的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。太平洋财险湖南分公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，太平洋财险湖南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  陶止戈
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2590号 申请执行人：江志贵，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：黄永昌，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上二申请执行人的委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：王华维，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孔勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在合并执行申请执行人江志贵、黄永昌与被执行人王华维、孔勇买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人已书面报告财产情况，称二人以实际施工人的身份承包修建成都市科创制药温江基地4-2楼和5-2楼工程室内装修工程，工程款项尚有1300万元未收到，现正通过民事诉讼及执行程序积极处理，如收款将及时履行给付义务。双方当事人共同到本院协商，但未达成分期履行的执行和解协议。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人名下无到期债权及对外投资信息。本院已划拨二被执行人被执行人名下银行存款共计40,256元，其中4753元用于缴纳本案执行费，剩余款项经二申请执行人协商一致，本院支付黄永昌10,000元，支付江志贵25,503元。被执行人王华维名下有车牌为川Ａ5××××号起亚牌汽车一辆、被执行人孔勇名下有车牌为川Ａ9××××号胜达牌汽车一辆，本院均在登记机关进行了查封，但因无法找到上述车辆而未实际扣押处置。本院网络执行查控系统显示被执行人孔勇名下有车牌为川ＡＤ××××号奥迪牌汽车一辆，经向登记机关查询核实，该车已于2019年5月14日过户转移他人。本院（2020）川0184执保123号案件已查封被执行人王华维名下位于崇州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，因抵押权人邓伍军已民事诉讼并申请执行，本院将在该执行案中对房屋进行司法拍卖处置，拍卖所得价款将依照法律规定的清偿顺位进行分配。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人江志贵依据本院（2020）川0184民初858号民事调解书申请执行标的为244,270元，经本次执行，剩余债权218,767元未能实现；申请执行人黄永昌依据本院（2020）川0184民初857号民事调解书申请执行标的为85,963元，经本次执行，剩余债权75,963元未能实现。本案执行费被执行人已缴纳，并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13499号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执306号申请执行人：长兴县煤山镇东风村股份经济合作社,住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇东风村曹家村**,组织机构代码:052822524。法定代表人:温志洪。被执行人：湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司,,住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇东风村组织机构代码:MA28C7UQ6。法定代表人:杨勤。申请执行人长兴县煤山镇东风村股份经济合作社与被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0591民初513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴县煤山镇东风村股份经济合作社向本院申请执行，要求被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司支付案件款48600元及利息。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月7日向被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司银行存款，被执行人名下银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司名下无股权登记信息。6.本案执行费629元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人长兴县煤山镇东风村股份经济合作社，尚有债权48600元未受偿,被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  阳 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异49号 案外人：曹瑞明，男，1963年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县锦绣家园**楼****。申请人：于星，男，1992年10月2日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邵晓龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县江南苑****楼****自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人于星与被执行人邵晓龙执行一案中，案外人曹瑞明对（2020）新2325执保136号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人曹瑞明，申请执行人于星，被执行人邵晓龙参加听证，本案现已审查终结。案外人曹瑞明申请：依法解除（2020）新2325执保136号执行裁定书对×××号普拉多越野车的查封措施。事实与理由：在执行（2020）新2325执保136号执行裁定书过程中，涉案车辆属于异议人所有。涉案车辆邵晓龙已经通过协商抵款置换形式将车辆转让给异议人，双方于2018年4月10日签订了《车辆置换混凝土协议》，因邵晓龙车辆有银行贷款并用涉案车辆做担保故没有及时过户，但根据法律规定动产以交付为要件。公安部有关车辆行驶证所登记记载姓名不是所有权依据，只是证明该车符合道路行驶依据的规定，登记在邵晓龙名下的车辆不能证明系其所有。综上认为应当解除查封。申请执行人于星认为，不应当解除对涉案车辆的查封。被执行人邵晓龙对案外人曹瑞明的异议申请无异议，承认该车已经抵账给了曹瑞明。案外人曹瑞明向本院提供了：车辆置换混凝土协议一份；奇台县瑞龙混凝土制造有限公司混凝土确认单一组；协议书一份；机动车保险单一组；汇款明细查询截屏、借记卡账户历史明细清单、结清证明一组，拟证实车辆已经完成交付的事实。申请执行人于星仅对机动车保险单的真实性予以确认，其余证据均不予认可，认为曹瑞明、邵晓龙及海国宾签字确认的协议或以物抵债协议其未参加，也不知情。被执行人邵晓龙对该组证据真实性予以确认。本院对机动车保险单的真实性予以确认，对其他证据综合认定。申请执行人于星、被执行人邵晓龙未向本院提供证据。本院查明事实如下：2020年1月17日，我院出具（2020）新2325执保136号执行裁定书，裁定依法对邵晓龙名下×××丰田普拉多车辆进行查封。车辆查封后，案外人曹瑞明对裁定不服提出执行异议申请，认为涉案车辆系其所有，并提供了证据，证实2017年8月28日邵晓龙对欠付曹瑞明混凝土款进行确认，确认金额为742780元，2018年4月10日双方签订车辆置换混凝土协议书约定邵晓龙将其名下涉案车辆以400000元的价格抵账给曹瑞明。2019年9月1日，邵晓龙、曹瑞明、海国宾签订协议书，约定车辆以400000元价格抵账给海国宾，因车辆抵押至阳光保险公司，按揭款由海国宾偿还，偿还按揭款为邵晓龙与海国宾的借款，按揭款偿还完毕后5日内邵晓龙协助海国宾办理车辆变更手续。2020年9月7日，海国宾偿还按揭款92556元，阳光财产保险股份有限公司、新疆聚众典当有限公司出具结清证明。2019年12月31日，海国宾为涉案车辆购买了机动车商业险和交强险。本院认为，本案争议的焦点为案外人曹瑞明对涉案车辆是否具有足以排除强制执行的民事权利？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，案外人是否是权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除强制执行”及第二十五条之规定“已经登记的机动车按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断”。本案中案外人曹瑞明主张涉案机动车的所有权，但车辆未登记在其名下，应当按照实际情况判断其是否需所有权人，听证中案外人提供的混凝土确认单、车辆置换混凝土协议、机动车保单、协议书及银行打款凭证基本可以形成证据链证实邵晓龙与、曹瑞明、海国宾以物抵债并交付车辆的事实，故应当中止对邵晓龙名下×××车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、五条之规定，裁定如下：中止对邵晓龙名下×××车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   谢依达
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9029号原告：温国琴，女，汉族，1966年1月26日出生,住郑州市管城回族区。被告：李恩宝，男，汉族，1981年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告温国琴与被告李恩宝买卖合同纠纷一案中，原告温国琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费643元，减半收取计322元，由原告温国琴负担。审判员  张健华二〇二〇年十二月八日书记员  李 钰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1716号申请执行人王红静，女，生于1973年3月20日，汉族，住南召县。被执行人王运旺，男，生于1974年7月5日，汉族，住南召县。本院受理执行申请执行人王红静与被执行人王运旺民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，并履行部分款项，余款按协议正在履行中。因暂无需法院执行，申请人要求撤回执行申请，待被执行人不按和解协议内容履行时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1716号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1663号 申请执行人：林秋红，女，1985年11月20日出生,住所地宁海县。 被执行人：王科峰，男，1981年11月02日出生，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人林秋红与被执行人王科峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1663号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈睿莎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2145号申请人：张红，女，1970年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘彦朋，男，1978年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李和平，女，1986年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张红与被申请人刘彦朋、李和平借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彦朋、李和平名下银行存款81800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十五日法官助理张丙江书记员张宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5975号原告：张明喜，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，代理权限一般代理。被告：李瑞金，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张明喜与被告李瑞金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案审理。原告张明喜在2020年12月28日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告张明喜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明喜撤回起诉。本案受理费369元（已减半收取），由原告张明喜承担。审判员  郭峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31037号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴文杰，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码441************040。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********660、账号101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金195723.5元、利息56249.79元、年费1538元、违约金27920.15元（暂计至2020年7月14日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计61065.73元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金195723.50元以及利息、年费、违约金共计61065.73元（利息暂计至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，由被告吴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢570号之一 申请执行人：瞿宇娇，女，汉族，1988年12月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路**城市经典**，统一社会信用代码：91430000774471981P。 法定代表人：杨炳坤。 被执行人：杨炳坤，男，汉族，1963年8月1日出生，住长沙市开福区。 关于申请执行人瞿宇娇与被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1950号民事判决书立案执行，但被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿宇娇于2020年11月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月26日立案恢复执行【原执行案号为：（2019）湘0112执2777号】。 本案在执行过程中，申请执行人瞿宇娇向本院申请追加第三人杨炳坤为本案的被执行人，经查申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年11月30日裁定追加第三人杨炳坤为本案的被执行人。 2020年11月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。依法分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，为发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年11月27日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月11日和2020年12月14日分别对被执行人杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司限制高消费措施。2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为286.4396万元相应利息，尚有286.4396万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  李 伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2433号之一 申请执行人：浙江鑫业拉链有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道元吉路**。 法定代表人：吴世海，总经理。 委托代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 被执行人：刑林，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。 申请执行人浙江鑫业拉链有限公司与被执行人刑林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人刑林支付申请执行人浙江鑫业拉链有限公司货款人民币103413元及逾期付款利息（利息以103413元为基数，自2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2365元、执行费用1451元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人刑林所有的牌号为赣ＧＥ××××号的小型汽车，但未能扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月14日，被执行人刑林尚欠申请执行人浙江鑫业拉链有限公司货款人民币103413元及逾期付款利息（利息以103413元为基数，自2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2365元、执行费用1451元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 樊晓丹
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1190号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 被告：饶阳县巨塑塑料制品有限公司，住，住所地:饶阳县饶阳镇菜元村村西/div> 法定代表人：许计先。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告饶阳县巨塑塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐冲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙鹤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24606号申请执行人：丁佳妮，女，1987年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈一民，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁佳妮依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初42615号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求1、被执行人陈一民归还申请执行人丁佳妮借款本金25.67万元(人民币，下同)并支付相应利息2、支付案件受理费2,876元。本院于2020年10月29日向被执行人陈一民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈一民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人陈一民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈一民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈一民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人丁佳妮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初42615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁佳妮仍享有要求被执行人陈一民继续履行债务的权利，被执行人陈一民仍负有继续向申请执行人丁佳妮履行的义务；若申请执行人丁佳妮发现被执行人陈一民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3728号罪犯安海，男，1980年4月8日出生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔纳刑经初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月6日至2018年8月8日经本院先后二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2022年3月22日。罪犯安海在服刑期间2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月共获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安海准予减刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11559号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王旭（实习)，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：胡曰林，男，1992年4月7日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告胡曰林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提交书面申请，以“与被告已支付完毕物业费为”由，撤回对被告胡曰林的起诉。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对胡曰林、的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回对胡曰林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨贞玮
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢349号 申请执行人：钱某娟，女，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：李某，男，1980年出生，汉族，住安庆市。 申请执行人钱某娟（以下称申请执行人）申请执行被执行人李俊（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院在首次执行时依据（2020）皖0802执1316号执行裁定书，于2020年8月4日查封了被执行人李某名下坐落于安徽省××东路××单元××室（不动产权证号：宜房迎江区字第××号）房产，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某名下坐落于安徽省××东路××单元××室（不动产权证号：宜房迎江区字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邓彦 书记员王敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2352号申请执行人：傅志威,男,1985年07月15日出生,住所地永康市。申请执行人：傅某,男,2014年03月30日出生,住所地永康市。申请执行人：施卫星,男,1970年05月12日出生,住所地永康市。申请执行人：施春肖,女,1972年01月09日出生,住所地永康市。被执行人：冯超超,男,1997年07月10日出生,住所地贵州省黄平县。申请执行人傅志威、傅某、施卫星、施春肖与被执行人冯超超机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为由被执行人冯超超赔偿申请执行人傅志威、傅某、施卫星、施春肖因施赟死亡造成的各项损失共计767854.61元，案件受理费3370元，由被执行人冯超超负担2360元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人冯超超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人冯超超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯超超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人冯超超名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人冯超超采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2352号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十四日代书记员 金 通
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督255号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：付艳，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人付艳申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督255号支付令，限令被申请人付艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督255号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：符林文，男，1992年12月26日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人符林文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13845号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4048号原告邵秋云，女，汉族，1981年12月7日出生，住河南省西平县，被告田贺力，男，汉族，1981年12月10日出生，住西平县，原告邵秋云与被告田贺力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵秋云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000万元及相应利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年2月份，被告称做生意周转资金，就向原告借现金55000元，并承诺很快归还，后经原告催要，被告一直推拖至今未偿还，要求被告偿还借款5.5万元及相应利息。被告田贺力未答辩。经审理查明：2020年2月2日，被告因做生意，周转资金，就向原告借现金55000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借邵秋云伍万伍仟圆整（55000元）田贺力2020年2月2日，并承诺很快归还原告，后经原告催要，被告一直推拖至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均具有完全民事行为能力，被告田贺力欠原告邵秋云借款，双方应按约定履行义务。原告要求被告偿还55000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田贺力于本判决生效后三日内偿还原告邵秋云借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告田贺力负担。本案为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年十二月十一日书记员  朱永利
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1257号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行陈苗英、张会锋： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈苗英、张会锋金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈苗英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1257号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5763号原告:中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：郭玉鹏，男，汉族，1972年6月15日生，住长葛市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州支公司）与被告郭玉鹏保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。审理中，被告郭玉鹏于2020年12月30日支付给原告郑州支公司2000元，原告郑州支公司自愿放弃260元且向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州支公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉鹏承担。审判员  徐纪斗二〇二〇年十二月三十日书记员  张 荃
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10944号原告：朱全英，女，汉族，1967年12月18日出生，住苏州。委托诉讼代理人：段晓亮，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州杰安门业有限公司，住所地苏州工业园区普惠路。法定代表人：钱全福。被告：沈悦，女，汉族，1993年3月20日出生，住苏州市吴中区。原告朱全英与被告苏州杰安门业有限公司、沈悦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决两被告支付原告劳务报酬25000元；2、请求两被告支付逾期付款利息（以25000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告苏州杰安门业有限公司尚欠原告劳务费25000元，被告沈悦为该债务提供保证担保。本院认为，被告苏州杰安门业有限公司拖欠原告劳务费，理应支付，关于原告请求的逾期付款利息，自2020年9月21日起，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告苏州杰安门业有限公司实际履行完毕之日止。被告沈悦对被告苏州杰安门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州杰安门业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告朱全英劳务费25000元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2020年9月21日起，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告苏州杰安门业有限公司实际履行完毕之日止）；二、被告沈悦对被告苏州杰安门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由两被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月十日书记员  殷 丹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住山西省大同市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大同市千盛柳园农业有限公司。法定代表人：柳某，董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西西山金城建筑有限公司实业分公司。法定代表人牛某，经理。委托诉讼代理人：韩某，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西天建律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人大同市千盛柳园农业有限公司、山西西山金城建筑有限公司实业分公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 武全敬审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十二日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执808号   申请执行人：王传仁,男,汉族,1972年5月17日出生,住山东省垦利县。   委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。   被执行人：喀什蠡天建材有限责任公司,住疏勒县物流园加工区。   法定代表人：傅曼玉，该公公司经理。   本院在执行申请执行人王传仁与被执行人喀什蠡天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2019）新3122民初977号民事判决书确定的向申请人支付352427元，承担案件受理费3370元的义务，但被执行人至今未履行。   本院于2020年10月20日受理后，10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年10月23日、11月11日、12月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2020年11月27日到疏勒县自然资源局查询发现被执行人名下登记的土地号为：勒土（2012）06023号的土地一宗，该土地2019年10月31日已被我院另案首封、我院依法进行轮候查封。本院于2020年12月5日通过疏勒县房地产管理所、疏勒县公安局交警大队车辆管理所对被执行人的房产、机动车登记情况进行了查询，被执行人名下无房产和机动车登记信息。我院按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。目前尚有355797元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话通话方式告知了申请执行人委托代理人韩刚强律师，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产线索,申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   安外尔·  依不拉音   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   穆乃外尔·米尔艾麦提
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4215号原告:赵京京，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1995年6月25日出生，住淮阳县。原告赵京京诉被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵京京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年7月起，原告跟随被告做室内装修，由被告口头承诺，每月支付原告工资10000元，截止到今年6月份，被告共拖欠原告工资30000元，被告于2020年8月30日给原告出具了欠条一份，并口头承诺今年10月前结清欠款，但被告一直没有履行支付欠款义务，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不支付，无耐，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告赵京京向本院提供的被告刘磊的送达地址无法送达到本人。且无被告刘磊的其他联系方式，也无法联系到刘磊本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵京京的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十二月九日书记员 齐小娜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申34号 申请人：周渭水，男，1969年3月26日出生，汉族，住武义县。 被申请人：武义县永德工具厂，住所地武义县泉溪镇茆角村（青云路**）。 法定代表人：朱福德。 申请人周渭水在执行过程中以武义县永德工具厂不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对武义县永德工具厂进行执行转破产清算。本院于2020年12月3日立案审查，同日在全国企业破产重整信息案件平台上进行了公告，并于2020年12月5日通知了武义县永德工具厂。武义县永德工具厂在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：2018年9月19日，本院作出（2018）浙0723民初2714号民事调解书，协议武义县永德工具厂拖欠周渭水工程款468210元，定于2018年11月15日之前支付工程款350000元。若武义县永德工具厂按期支付，周渭水放弃其他诉讼请求；若武义县永德工具厂逾期支付则周渭水可按照430000元申请执行。该民事调解书发生法律效力且履行期限届满后，武义县永德工具厂未履行法律义务。根据执行移送破产资料显示，武义县永德工具厂在本院共有被执行未执结案件8件，总执行标的金额为1283余万元。武义县永德工具厂为个人独资企业，成立于2001年8月20日，注册资本100万元，法定代表人为朱福德，工商登记的股东为一人，即朱福德认缴出资额100万，持股比例100%。 本院认为：申请人周渭水系被申请人武义县永德工具厂的债权人，现武义县永德工具厂不能清偿到期债务，同时武义县永德工具厂除本案所涉债务之外还存在其他作为被执行人的案件，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，本院认定被申请人武义县永德工具厂具备破产原因。武义县永德工具厂系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人周渭水的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理周渭水对武义县永德工具厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保962号申请人：信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经三路**。代表人：张福明，总经理。被申请人：刘清晨，男，1994年11月20日出生，汉族，住商河县。申请人信达财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人刘清晨保险人代为求偿权纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款35100元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘清晨在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e68f4cdbed5c4badd@wx.tenpay.com）3000元，期限为一年；冻结被申请人刘清晨在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858eb6f0b1d080a395dc@wx.tenpay.com）2058.32元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十二月八日书记员  常秀娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3774号之二 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：区福坤，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行浙江网商银行股份有限公司与区福坤（2020）浙0106执3774号-7申请支付令一案中，申请执行人浙江网商银行股份有限公司于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3774号-7案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈晓 审  判  员  陈如敢 审  判  员   徐滨 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员  谢心心
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2943号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹街**。 被执行人：钟月明，男，1978年6月1日出生，畲族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的钟月明诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执151号案件申请执行人肖绍旺与被执行人钟月明民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为钟月明，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执151号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2943号案件并入(2019)闽0123执151号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**。法定代表人：阳金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，该公司职工。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：永州市珠山矿业开发有限公司，住所，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇三支尾村div>法定代表人：周武镇，该公司董事长。被申请人（一审被告、被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段**中邮物流园****div>法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、被上诉人）：周武镇，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市。被申请人（一审被告、被上诉人）：许妙虹（系周武镇妻子），女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、被上诉人）：杜柳清，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。再审申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城公司）因与被申请人永州市珠山矿业开发有限公司（以下简称珠山公司）、中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司（以下简称邮政公司）、周武镇、许妙虹、杜柳清金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称，一、原审法院违反公平原则，在证据认定方面采取双重标准，错误作出了不予受理申请人对本案质押物进行鉴定的申请，导致本案中质押物是否存在减值这一争议焦点问题缺乏证据证明。二、原审法院认定被申请人邮政公司仅有对质物做形式审查的义务确有错误。邮政公司未履行合同中确定的义务，造成质押物至今未能变现，无法确定其价值，亦无确切证据证明其是否存在减值及减值多少，邮政公司应承担赔偿责任。三、原审判决错误免除了保证人周武镇、许妙虹的连带清偿责任。周武镇、许妙虹在一审中辩称愿意承担连带偿还责任，可认定该两人与申请人订立了新的保证合同，应按新的保证合同承担责任。请求依法再审并改判。本院经审查认为，根据邮政公司、工行零陵支行、珠山公司三方签订的《商品融资质押监管协议》及邮政公司与珠山公司签订的《仓库租赁管理及监管协议》，邮政公司按照工行零陵支行认可的数量进行了质物登记和出具相关的出质凭证，并且按照监管协议对质物履行了监管义务，相关的合同权利义务已由另案生效判决确定。原审法院认为邮政公司对质物做形式审查，且长城公司无权要求邮政公司在本案中承担赔偿责任，并无不当。二审期间，长城公司在举证期限后提出鉴定申请，由于无证据表明质押物出质时的价值，无法确定是否减值,且对质押物现状的鉴定与本案的处理不具有关联性，故二审法院对长城公司提出的鉴定申请未予受理，亦无不当。另外，周武镇、许妙虹虽曾在一审答辩中表示愿意承担保证责任，但在之后的诉讼过程中多次陈述不愿意承担，二审法院据此认为该二人的真实意思为不愿意继续承担保证责任，同时鉴于债权人起诉时已超过保证期间，依法免除保证人对本案借款本息的保证责任，适用法律正确，处理恰当，应予确认。长城公司的再审申请理由不能成立。综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十日法官助理沈雅书记员陶止戈
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执967号之一 申请执行人：王松菊，女，1969年11月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，农民，住浙江省兰溪市。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区才仕大道婺源国际汽车城****，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王松菊与被执行人婺源县林瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司座落于江西省婺源县工业园区才仕大道婺源国际汽车城2幢102号的抵押房产，该房产已被上饶市中级人民法院在先查封，因本院系轮候查封，尚未发生法律效力，故本案对该房产不具有处置权。本案申请执行人系被执行人抵押房产的第二顺位抵押权人，抵押房产的处置成本较高，处置风险较大。据此，申请执行人王松菊向法院申请撤销对本案的执行，待被执行人的抵押财产具备处置条件时再向法院申请处置或者参与今后法院对被执行人其他财产的处置分配。经审查，申请执行人王松菊的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执967号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人应当在终结执行后的二年内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱苏云
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2241号之一申请执行人:长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**，组织机构代码:002571595。法定代表人:潘轶华。被执行人:俞周波，男，1982年1月12日出生，住浙江省嘉善县。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人俞周波合同诈骗罪纠纷一案，申请执行标的额56000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下三个银行存款账户，扣划被执行人43772.07元并已发放。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施。截止到2020年12月28日，本案申请执行标的59000元，已执行到位金额46772.07元，尚未清偿金额12227.93元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月二十八日书记员 王建兵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川恒源房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：杜保庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：马可民，男，1965年7月29日生，汉族，住陕西省铜川市印台区XX城XX号。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永飞，男，1974年11月27日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。再审申请人铜川恒源房地产开发有限公司、马可民因与被申请人杜永飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02民终96号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，铜川恒源房地产开发有限公司、马可民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长    马宇舟                               审 判 员    黄海鹰                               审 判 员    任  庆 二O二O年十二月二十五日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    侯秀丽1--
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9496号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛隆德水务工程有限公司，住所地山东省青岛市青岛市莱西市水集工业园。 法定代表人：丁子云，经理。 委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：诸城市中粮建筑有限责任公司，住所地山东省潍坊市诸城市南环路**。 法定代表人：赵洪义，董事长。 委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。 再审申请人青岛隆德水务工程有限公司（以下简称隆德公司）因与被申请人诸城市中粮建筑有限责任公司（以下简称中粮公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛隆德水务工程有限公司申请再审称，1.请求撤销山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2965号民事判决第二、四项；2.判决诸城市中粮建筑有限责任公司返还青岛隆德水务工程有限公司1500000元。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：（1）被申请人未提交证明发生500万费用的证据；（2）被申请人无权处分青岛建工的施工权，涉案协议无效；（3）申请人因产生误解从而签订了本案无效的协议；（4）申请人施工并未减少500万的成本投入，被申请人主张的500万元的前期投入不成立。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，被申请人未按照合同约定履行交给申请人涉案工程施工权、投入500万元进行前期分项施工的义务，不能主张合同权利。 诸城市中粮建筑有限责任公司提交答辩意见称，1.潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2965号民事判决事实清楚，证据充分，中粮公司提供的双方签订的协议书合法有效，能够证明本案事实，中粮公司提供的转账300万元、石子采购合同及收款收据、房屋租赁合同和交费单据等证据，隆德公司向中粮公司支付250万元等事实，形成完整证据链，证明中粮建筑公司、隆德公司于2017年3月30日签订的协议书系双方真实意思表示，协议书载明内容真实，是以真实存在的事实为基础签订，不违反法律规定，双方合同关系成立且有效，隆德公司应继续履行合同义务。2.原审判决适用法律正确，本案涉案合同性质是中粮公司将投入劳动成果有偿转让给隆德公司，不存在转让施工权或掩盖好处费之说。隆德公司主张合同无效，否认合同中事实的存在应提供证据证明，举证责任在隆德公司，其不能尽到举证责任应承担不利后果。综上，德隆公司提出的再审理由和主张无事实和法律依据，依法应驳回其再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是再审申请人隆德公司和被申请人中粮公司于2017年3月30日签订的协议书是否有效。一、协议双方对该协议书中加盖的单位公章及法定代表人的签名没有异议，本院对协议书的真实性予以确认；二、协议书中载明的中粮公司为涉案工程交纳投标保证金100万元，付宏润石材厂购买石子定金50万元以及房屋租赁等事项，均与事实相符；隆德公司作为具有公路路面工程专业承包、公路路基工程专业承包资质的专业公司，在协议上签章确认中粮公司“其他前期投入的全部资金，包括但不限于项目部和实验室的土建、改造、建设及办公设施配备，项目部和实验室的租赁费（已经支付至2017年10月1日，乙方对业主房屋、设施负有安全维护责任），项目前期进行的其他部分分项工程的施工和配套工作以及费用”为500万元，应视为其已经从专业角度对该费用数额予以确认，隆德公司对该500万元提出异议应提供证据证明，本案中隆德公司提供的证据不足以推翻涉案协议所确定的事实，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。隆德公司主张中粮公司无权处分工程施工权、其因错觉签订的涉案协议无效，其没有举证证明该协议的签订有上述法定无效的情形，该主张不能成立。原审法院裁判并无不当，青岛隆德水务工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛隆德水务工程有限公司的再审申请。 审 判 长  魏 群 审 判 员  王中山 审 判 员  亓连广 二〇二〇年十二月九日 法官助理  宋 玉 书 记 员  隗 威
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申226号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴梅山，男，1947年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王细章，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人吴梅山因与被申请人王细章承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）闽05民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴梅山申请再审称：一、原二审法院违反法定程序，非法剥夺了申请人的合法权益。1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”据此规定，鉴定责任分配及鉴定事项要求，人民法院负有明确释明之义务。但二审法院却没有尽释明责任，径行改判，无疑系非法剥夺申请人的鉴定权利，程序明显违法，严重损害了申请人的合法权益。2.二审法院径行改判，程序不当。本案选定两个鉴定机构，一个正选，一个备选。正选机构认为材料不足，无法鉴定，应当通知备选机构，然而在未通知备机构开展鉴定工作的情况下，二审法院径行改判，程序明显不当。二、二审法院认定事实错误。被申请人王细章的自认情况证实了王细章所谓的4套罗马柱已经转卖给“建新”了，申请人吴梅山从来没有收到。对此情况二审法院亦充分知晓，但在判决时，却又将这4套罗马柱的20120元计入货款数额，并判决申请人承担，明显与事实相悖。三、申请人确实没有与王细章核对送货情况，双方更从未进行结算，王细章提供的《结算凭证》所载货物、数量与其供应的实际情况不符，申请人不可能与其确认，并在《结算凭证》签字。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求依法再审并撤销二审判决，维持一审判决。 王细章答辩称：一、原二审法院程序正确。申请人承认曾以“吴迫”对外签名，因此关于笔迹鉴定申请的举证责任已转由申请人承担，法院对此不必释明。至于鉴定机构正选、备选的问题，因笔迹鉴定申请的举证责任已转由申请人承担，故不必通知备选机构。二、判决认定的事实清楚。1.结算单已确认货物数量和金额，说明申请人有收到结算单上的货物。2.已安装的四套罗马柱有计算，转卖的四套罗马柱答辩人并没有计算在内。3.申请人之前从未对货物数量、质量提出异议。综上，吴梅山的再审申请无理，应予驳回。 本院经审查认为，吴梅山于2004年8月11日结欠王细章石料款53600元的事实。有王细章提供了合同书及“石料算计单”凭证，证明吴梅山结欠其石材加工款53600元的事实，吴梅山否认其有收到石料，主张不需要支付石料款，但未能提供反驳证据，吴梅山应承担举证不能的法律后果，原二审确认吴梅山尚欠王细章石材加工款53600元是正确的。因双方未约定付款期限，吴梅山经王细章起诉催讨后，仍不支付款项，原二审判决吴梅山应支付王细章石材加工款53600元及逾期付款利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴梅山的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，吴梅山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴梅山的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28768号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人张晓晨,女，1982年9月30日生，住吉林省松原市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48796号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张晓晨支付欠款本金人民币33,689.51元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人张晓晨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张晓晨于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张晓晨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张晓晨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张晓晨名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人张晓晨名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人张晓晨继续履行债务的权利，被执行人张晓晨仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人张晓晨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执保52号   申请保全人：马福梅,公民身份号码×××,女,2000年7月5日出生,回族,青海省××县。   被保全人：马生才,公民身份号码×××,男,1995年6月3日出生,回族,青海省××县。   申请保全人马福梅与被保全人马生才财产保全一案，本院依据（2020）青0121民初4116号民事裁定书进行保全，因申请人自愿申请解除保全措施，依据本院作出的（2020）青0121民初4116号之一民事裁定书,本院予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5263号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被执行人：昆山洁祥汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NGW7GXB，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路渔业新村**。法定代表人：张小祥，该公司主要负责人。被执行人：张小祥。被执行人：于洁。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山洁祥汽车服务有限公司、张小祥、于洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0591民初5418号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告共同确认，截止至2020年8月5日，被告昆山洁祥汽车服务有限公司、张小祥、于洁尚欠原告格上租赁有限公司全部未付租金22506元、滞纳金1000元；双方同意上述款项由被告于2020年8月14日前支付原告租金2046元，于2020年8月21日前支付原告租金2046元，于2020年8月26日前支付原告租金2046元，于2020年8月28日前支付原告租金2046元，于2020年9月4日前支付原告租金2046元，于2020年9月18日前支付原告租金2046元，于2020年9月25日前支付原告租金2046元，于2020年9月26日前支付原告租金2046元，于2020年10月2日前支付原告租金2046元，于2020年10月26日前支付原告租金2046元，于2020年11月26日前支付原告租金2046元及滞纳金1000元；二、被告昆山洁祥汽车服务有限公司、张小祥、于洁应于2020年11月26日前赔付原告格上租赁有限公司律师费损失2000元；三、案件受理费减半收取计443元，财产保全费455元，共计898元，由原告负担398元，被告负担500元，该款原告已预交，被告应负担部分由其于2020年8月6日前支付原告（已履行）；四、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，原告有权要求被告赔付自逾期日起，以全部未付租金（包括已到期与未到期）为基数，按照日息万分之五计算至付清日止的违约金，并就该违约金及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2020年11月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月12日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人张小祥名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**汽车三辆；②被执行人于洁名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆；③被执行人张小祥有银行存款人民币7494.98元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币227元后尚余人民币7267.98元，已退付申请执行人；④被执行人于洁有银行存款人民币1254.94元，本院已予以扣划，已退付申请执行人；⑤被执行人昆山洁祥汽车服务有限公司名下有银行存款人民币2000元，本院已予以扣划，已退付申请执行人。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月24日，本院委托密山市人民法院、兴化市人民法院对被执行人张小祥、于洁户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年11月25日，本院依法查封被执行人张小祥名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**汽车三辆，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年11月25日，本院依法查封被执行人于洁名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年12月24日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币21828元，实际执行到位人民币10522.92元，尚未执行到位人民币11305.08元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币227元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2979号上诉人(原审被告）：刘景玉，男，1964年3月22日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告)：开发区传红建材经营部，住所地连云港市连云区平山路**金三角商业广场**楼122-125。经营者：刘传江，男，1969年4月8日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。上诉人刘景玉因与被上诉人开发区传红建材经营部（以下简称传红经营部）买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘景玉的上诉请求：1.撤销原判，改判其无需给付传红经营部货款49114元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人和刘某是合伙关系，2020年1月30日，上诉人、刘某和被上诉人对账，所有款项已结清，上诉人已不欠被上诉人钢材款。被上诉人传红经营部辩称，上诉人在被上诉人处购买了钢材，2019年2月3日来被上诉人处对账并出具10万元欠条一张，被上诉人要求上诉人支付钢材款的时候，上诉人要求到刘某家去拿款，在刘某家中，刘某将10万元货款中的用于核电二村的部分清单予以支付，其他的说与其无关，刘某将清单中的50886元予以支付，并让被上诉人打了一张证明，证明被上诉人与刘某的账务全部结清。传红经营部向一审法院起诉请求：1.判令刘景玉给付钢材款49114元；2.由刘景玉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘景玉在传红经营部购买钢材。双方经对账后，刘景玉欠100000元钢材款未付，并于2019年2月3日向传红经营部书写欠条一张。刘景玉提供的证人刘某证实，2020年1月30日，其为刘景玉向传红经营部支付钢材款50886元，传红经营部对此予以认可。以上事实有传红经营部提供的《欠条》、刘景玉提供的证人证言、《收条》及当事人双方庭审陈述在案佐证，该院依法予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘景玉向传红经营部购买钢材并出具100000元钢材款的欠条，能够证明刘景玉欠付货款的事实，刘景玉应当及时支付货款。本案中，刘景玉提供的证人刘某证实，其为刘景玉支付了50886元钢材款，传红经营部对此予以认可，且在刘景玉的欠款总额里予以扣除。证人刘某出示的《收条》上载明传红经营部和证人之间的账目已结清，而非传红经营部与刘景玉的账目已结清。刘景玉对其已付清全部货款的辩解意见未能提供其他证据证实，应当承担支付剩余货款49114元的责任，故该院对传红经营部要求刘景玉支付钢材款49114元的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院遂判决：刘景玉于判决发生法律效力之日起十日内给付开发区传红建材经营部货款人民币49114元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由刘景玉负担（因传红经营部已预交，刘景玉将该款于给付上述款项时一并给付传红经营部）。二审期间，上诉人再次申请证人刘某出庭作证，证人陈述：其与刘景玉不是合伙关系，其与刘景玉、刘传江三人对账出具的条子，账目已结清。被上诉人质证认为，证人证言有部分不真实，并不是当时结算时的真实情况，结账时，证人只拿出部分清单，其对刘景玉打的欠条不予认可，拿出的清单数额与10万元不符。经庭审质证，本院对证人证言认证如下：证人在一审中已经出庭作证，明确否认与上诉人刘景玉系合伙关系；被上诉人否认全部结清，认为只与证人之间结清款项；证人与上诉人刘景玉具有利害关系。综上，本院对证人关于三方之间款项全部结清的证言不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人刘景玉是否欠被上诉人传红经营部49114元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张与案外人刘某系合伙关系，但刘某明确予以否认。证人刘某在一审中提供的书面证据只能证明其与传红经营部之间的款项已经结清，并不能证明上诉人与被上诉人之间的款项已经结清。鉴于上诉人并未提供合法有效的充分证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘景玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由上诉人刘景玉（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十二月二十二日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3707号 韩树庆、马新明： 韩树庆与马新明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给申请人韩树庆。至此，申请人韩树庆向本院申请执行的（2015）寿丰民初字第2447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1200号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。负责人：陈绪忠，支行行长。委托诉讼代理人：杨悦，单位职工。委托诉讼代理人：孙宇，单位职工。被告：张俊利，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：郭利云，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：赵锁彪，男，住内蒙古自治区托克托县。被告：胡军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：方燕青，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：王换生，女，住内蒙古自治区托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行与被告张俊利、郭利云、赵锁彪、胡军、方燕青、王换生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行撤回起诉处理。审判员 李磊二〇二〇年十二月十四日书记员 陈静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：.................（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执893号之七申请执行人：韩国伟。被执行人：抚顺鑫地源煤业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初111号民事判决书，向被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司银行卡号（尾号00×××03）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 旺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8076号上诉人（原审被告）：代毅，男，1961年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李浩，男，1981年7月24日出生，汉族，北京市冉龙商贸有限公司法定代表人，住北京市海淀区。上诉人代毅因与被上诉人李浩民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查，代毅就涉案证据欠条的真实性不予认可，抗辩借贷行为并未实际发生，而李浩二审期间对于款项交付时间、交付方式等的陈述与一审期间陈述不一致，故现对于借贷事实是否发生、实际发生的借款金额等基本事实认定不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44912号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人代毅预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 王丽蕊审 判 员 吴博文审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邾映映书 记 员 王婧琦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8844号 原告：临海市鼎江日用品有限公司，住所地临海市江南街道贺家村。统一社会信用代码：91331082325563151D。 法定代表人：黄丽华。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：天台维多利亚大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路**。统一社会信用代码：91331023062037474P。 法定代表人：金文亮。 原告临海市鼎江日用品有限公司与被告天台维多利亚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告临海市鼎江日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市鼎江日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1763号罪犯高昆红，男，1978年11月27日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年7月25日作出（2015）红中刑二初字第34号刑事判决，以被告人高昆红犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高昆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高昆红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高昆红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高昆红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月8日起至2039年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴