大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8740号原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行，统一社会信用代码91210211058096228G，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革街。负责人范洪刚，系该支行行长。委托代理人潘晓君，男，满族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。委托代理人梁勇，男，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被告郑玉先，男，汉族，1963年6月19日生，住址大连市甘井子区。被告郑亚毜，女，汉族，1965年6月12日生，住址大连市甘井子区。被告郑玉坤，男，汉族，1959年8月20日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告赵兰香，女，汉族，1963年8月2日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告唐文凤，男，汉族，1977年10月9日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告许志英，女，汉族，1976年4月13日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告黄祖权，男，汉族，1970年6月19日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告郑玉连，女，汉族，1972年11月27日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告郑金定，男，汉族，1973年6月12日生，住址大连市甘井子区。被告郑梅兰，女，汉族，1974年4月4日生，住址福建省莆田市秀屿区。被告陈朝连，男，汉族，1986年7月3日生，住福建省莆田市秀屿区号。原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行与被告郑玉先、被告郑亚毜、被告郑玉坤、被告赵兰香、被告唐文凤、被告许志英、被告黄祖权、被告郑玉连、被告郑金定、被告郑梅兰、被告陈朝连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行委托代理人潘晓君到庭参加了诉讼。被告郑玉先、被告郑亚毜、被告郑玉坤、被告赵兰香、被告唐文凤、被告许志英、被告黄祖权、被告郑玉连、被告郑金定、被告郑梅兰、被告陈朝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行诉称：被告一系我行借款人，我行于2017年12月27日与该借款人签订了《个人借款合同》（借款合同编号JKHT20170013714），借款金额20万元，期限12个月，到期日2018年12月25日，借款年利率6.09%（保证人为第二至第十一被告）；2018年1月18日与该借款人签订了《个人借款合同》（借款合同编号JKHT20180014762），借款金额445万元，期限12个月，到期日2019年1月17日，借款年利率6.09%（保证人为第二至第十一被告）。以上两笔贷款到期后，被告一未按照约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。上述被告人没有任何偿还我行贷款本息或代为偿还贷款本息的意愿，且不配合我行清收工作。现诉至法院，请求判令：1.被告一立即偿还原告借款本金人民币465万元；2.被告一偿还原告至实际还款日止的利息（包括罚息、复息）（截至2020年6月21日，利息共计人民币802998.23元）；3.被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一对被告一所欠原告债权承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费及实现债权费用由十一名被告承担。被告郑玉先、被告郑亚毜、被告郑玉坤、被告赵兰香、被告唐文凤、被告许志英、被告黄祖权、被告郑玉连、被告郑金定、被告郑梅兰、被告陈朝连未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月27日，被告郑玉先作为借款人与原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行签订《个人借款合同》（合同编号JKHT20170013714），其中约定：第二条：借款金额为人民币贰拾万元整；第四条：借款期限自2017年12月27日至2018年12月25日，实际放款日与到期日以借据为准；第五条：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，据此确定年利率为6.09%，在贷款期限内实行固定利率不调整；第六条：3.贷款利息自实际放款日起计算；第七条：1.借款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息；第八条：1.本合同项下的全部债务由唐文凤、郑玉坤、黄祖权、郑金定、陈朝连提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》；第十条：借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的任何一项义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未发放的贷款，并宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿尚未偿付的债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金）。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。3.贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现本合同项下债权时支付的诉讼费、律师费及其他为实现债权而发生的费用，由借款人承担。第十七条：1.对借款人欠息超过30天的，从欠息第31天起，借款利率调整为基准利率上浮80%，即执行年利率7.83%，并从欠息第31天起计收复利，复利利息按执行利率加收50%计收；2.对借款人欠息超过90天的，从欠息第91天起，借款利率调整为基准利率上浮135%，即执行年利率10.2225%，并从欠息第91天起计收复利，复利利息按执行利率加收50%计收；3.利率调整过程中如遇基准利率调整，执行利率不作调整。被告郑玉先在落款“借款人”处签字、摁手印，被告郑亚毜在落款“共同借款人”处签字、摁手印。2017年12月27日，被告郑亚毜、被告郑玉坤、被告唐文凤、被告黄祖权、被告郑金定、被告陈朝连作为保证人与原告农商银行革镇堡支行签订《保证合同》，其中均约定：为了确保2017年12月27日郑玉先与本合同债权人签订的合同编号为JKHT20170013714的《个人借款合同》项下债权人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保；第一条：1.3保证人为个人的，其为主债权提供保证担保，已取得家庭财产共有人同意的书面许可，并承诺在签署本合同前将该书面许可交债权人保存；第二条：2.2保证担保的范围包括：主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用；第三条：3.1本保证合同担保方式为连带责任保证；3.2如果债务人在主合同项下的任何一正常还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证责任；第四条：4.1本合同项下的保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年；4.2如主合同项下的债务为分期到期，则本合同的保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。保证人郑亚毜及家庭财产共有人郑玉先、保证人郑玉坤及家庭财产共有人赵兰香（郑玉坤代）、保证人唐文凤及家庭财产共有人许志英、保证人黄祖权及家庭财产共有人郑玉连（黄祖权代）、保证人郑金定及家庭财产共有人郑梅兰、保证人陈朝连分别在前述《保证合同》落款处签字、摁手印。2018年1月18日，被告郑玉先作为借款人与原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行签订《个人借款合同》（合同编号JKHT20180014762），其中约定：第二条：借款金额为人民币肆佰肆拾伍万元整；第四条：借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日，实际放款日与到期日以借据为准；第八条：1.本合同项下的全部债务由唐文凤、郑玉坤、黄祖权、郑金定、陈朝连提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。该《个人借款合同》其余内容同前。被告郑玉先在落款“借款人”处签字、摁手印，被告郑亚毜在落款“共同借款人”处签字、摁手印。2018年1月18日，被告郑亚毜、被告郑玉坤、被告唐文凤、被告黄祖权、被告郑金定、被告陈朝连作为保证人与原告农商银行革镇堡支行签订《保证合同》，其中均约定：为了确保2018年1月18日郑玉先与本合同债权人签订的合同编号为JKHT20180014762的《个人借款合同》项下债权人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保；本合同项下的保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年。前述《保证合同》其余内容均同前。保证人郑亚毜及家庭财产共有人郑玉先、保证人郑玉坤及家庭财产共有人赵兰香（郑玉坤代）、保证人唐文凤及家庭财产共有人许志英、保证人黄祖权及家庭财产共有人郑玉连（黄祖权代）、保证人郑金定及家庭财产共有人郑梅兰、保证人陈朝连分别在前述《保证合同》落款处签字、摁手印。另查明，2017年11月9日，被告郑玉先向原告申请借款人民币485万元，并填写了《大连农村商业银行非农户个人借款申请表》；2017年11月13日，被告郑玉先、被告郑亚毜向原告出具《同意借款意见书》，其中载明：郑玉先同意向贵行借款人民币485万元整，其中借新还旧445万元，新增40万元，期限均为一年，本次借款由唐文凤、郑玉坤、陈朝连、郑金定及黄祖权共同提供保证担保，并承担连带保证责任；2017年11月13日，被告郑亚毜向原告出具《家庭成员同意借款意见书》，其中载明：郑玉先与郑亚毜系夫妻关系，自愿以个人资产及家庭全部财产为被告郑玉先提供保证担保，并承担连带保证责任；2017年11月13日，被告黄祖权、被告郑玉连（黄祖权代）、被告唐文凤、被告许志英、被告郑金定、被告郑梅兰、被告陈朝连、被告郑玉坤、被告赵兰香（郑玉坤代）、被告郑玉先、被告郑亚毜向原告出具《信用小组决议》，其中载明：经本信用小组全体成员研究决定，一致同意为郑玉先在贵行借款485万元提供保证担保，其中借新还旧445万元，新增贷款40万元；承担不可撤销的连带保证责任。若此笔贷款本息到期未还，由本信用小组所有成员代为归还，并授权贵行可直接从我组风险保证金中扣收贷款本息及实现债权所产生的费用，优先予以受偿。同时我小组全体成员及家庭成员自愿以家庭全部财产和个人有效财产为郑玉先借款485万元提供保证担保，并承担连带保证责任。木材市场第（8）信用小组组长郑玉先及成员在落款处签字、摁手印。2017年12月29日，原告向被告郑玉先出具《大连农商银行借款凭证（个人）》，其中载明：借款人郑玉先，金额贰拾万元，起息日2017年12月29日，到期日2018年12月25日，执行利率6.09%；2018年1月24日，原告向被告郑玉先出具《大连农商银行借款凭证（个人）》，其中载明：借款人郑玉先，金额肆佰肆拾伍万元，起息日2018年1月24日，到期日2019年1月17日，执行利率6.09%。2018年10月29日、2018年11月30日、2018年12月29日、2018年11月30日、2018年12月29日、2019年3月29日、2019年6月22日，原告分别向被告郑玉先、被告郑玉先、被告郑玉坤、被告郑金定、被告黄祖权、被告陈朝连发出《逾期贷款催收通知书》，其中载明：借款人于2017年12月29日向贷款人借款本金贰拾万元，已于2018年12月25日到期，现尚欠本金贰拾万元……请借款人尽快筹措资金归还全部本金及利息，或由保证人代为偿还上述全部本金及利息。否则我行依照上述借款合同和担保合同中约定的争议方式主张权利，本通知单作为借款合同、担保合同的不可分割的附件，并具有同等的法律效力。被告郑玉先、被告郑亚毜、被告唐文凤、被告许志英、被告郑玉坤、被告赵兰香、被告黄祖权、被告郑玉连、被告郑金定、被告郑梅兰、被告陈朝连分别在前述《通知书》上签字确认签收。2018年7月25日、2018年8月24日、2018年9月29日、2018年10月29日、2018年11月30日、2018年12月29日、2019年3月29日、2019年6月22日，原告分别向被告郑玉先、被告郑玉坤、被告唐文凤、被告郑金定、被告黄祖权、被告陈朝连发出《逾期贷款催收通知书》，其中载明：借款人于2018年1月24日向贷款人借款本金肆佰肆拾伍万元，已于2019年1月17日到期，现尚欠本金肆佰肆拾伍万元……请借款人尽快筹措资金归还全部本金及利息，或由保证人代为偿还上述全部本金及利息。否则我行依照上述借款合同和担保合同中约定的争议方式主张权利，本通知单作为借款合同、担保合同的不可分割的附件，并具有同等的法律效力。被告郑玉先、被告郑亚毜、被告唐文凤、被告许志英、被告郑玉坤、被告赵兰香、被告黄祖权、被告郑玉连、被告郑金定、被告郑梅兰、被告陈朝连分别在前述《通知书》上签字确认签收。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、家庭成员同意借款意见书、信用小组决议、大连农商银行借款凭证（个人）、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告郑玉先签订的两份《个人借款合同》与被告郑亚毜、被告唐文凤、被告郑玉坤、被告黄祖权、被告陈朝连、被告郑金定签订的《保证合同》以及被告郑玉坤等人向原告出具的《信用小组决议》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告郑玉先没有按照合同约定支付利息、偿还到期本金，违反了合同约定，故关于原告要求被告郑玉先偿还贷款本金465万元并支付至款项付清之日止的利息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《保证合同》约定，被告郑亚毜、被告唐文凤、被告郑玉坤、被告黄祖权、被告陈朝连、被告郑金定提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年，而被告郑玉先的债务履行期届满之日分别为2018年12月25日及2019年1月17日，即保证期间分别至2020年12月26日、2021年1月18日届满。原告于2018年、2019年多次向被告郑玉先、被告郑亚毜、被告唐文凤、被告郑玉坤、被告黄祖权、被告陈朝连、被告郑金定发出《逾期贷款催收通知书》，又于2020年8月14日向本院起诉前述被告承担连带保证责任，均未超出法律规定的保证期间，故原告要求被告郑亚毜、被告唐文凤、被告郑玉坤、被告黄祖权、被告陈朝连、被告郑金定对被告郑玉先的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告许志英、被告赵兰香、被告郑玉连、被告郑梅兰分别作为被告唐文凤、被告郑玉坤、被告黄祖权、被告郑金定的配偶及家庭财产共有人，均在案涉《保证合同》中签字、摁手印，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”的规定，该行为应视为对其配偶为被告郑玉先的债务承担连带保证责任的确认，因此，被告唐文凤、被告郑玉坤、被告黄祖权、被告郑金定因该担保行为所负债务亦应认定为夫妻共同债务，即由被告许志英、被告赵兰香、被告郑玉连、被告郑梅兰共同对被告郑玉先所欠债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请于法有据，本院依法予以支持。被告郑玉先、被告郑亚毜、被告郑玉坤、被告赵兰香、被告唐文凤、被告许志英、被告黄祖权、被告郑玉连、被告郑金定、被告郑梅兰、被告陈朝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉先于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行借款本金人民币465万元及至款项付清之日止的利息（截至2020年6月21日，利息共计人民币802998.23元），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告郑亚毜、被告郑玉坤、被告赵兰香、被告唐文凤、被告许志英、被告黄祖权、被告郑玉连、被告郑金定、被告郑梅兰、被告陈朝连对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费人民币49971元，由被告郑玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。