江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7208号原告：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市永叔路**，统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：彭明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈建中，江西华昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西科慧明科技有限公司，，住所地：江西省高安市祥符镇统一社会信用代码：913609830958894709。法定代表人：黎光荣。委托诉讼代理人：郑春，江西盛义律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高文丽，江西盛义律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称原告）诉被告江西科慧明科技有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建中、被告委托诉讼代理人郑春、高文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求确认原告债权利息为4498131.96元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日高安吉星汽车贸易有限公司（以下简称为“吉星公司”）与中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称工行高安支行）签订了一份借款合同，该合同约定，吉星公司向工行高安支行借款人民币900万元。江西科慧明科技有限公司（以下简称科慧明公司）、黎光荣、刘娟、涂美莲、罗小勇、黎钢分别与工行高安支行签订《保证合同》，科慧明公司以其名下的房屋及土地使用权为该借款提供抵押担保。上述债权经过高安市人民法院2016年11月3日作出的（2016）赣0983民初1825号民事判决。该判决主要内容为：吉星公司归还工行高安支行借款本金8937979.92元及利息219233.97元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮52%支付自2016年4月21日起至该判决指定履行期限之日止利息：科慧明公司、黎光荣、刘娟、涂美莲、罗小勇、黎钢对该借款本金及利息承担连带清偿责任；工行高安支行对科慧明公司名下的房屋（产权证号：高房权证祥字第**）及土地（产权证号：高国用2014第**）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。2017年3月22日，工行高安支行与原告签订了《债权转让协议》，工行高安支行将(2016)赣0983民初1825号判决中的胜诉债权转让给原告。经原告核实，截止科慧明公司破产申请受理之日，上述贷款本金为8937979.92元，利息为4498131.96元，其他债权为75900元，原告享有的本案债权13512011.88元。而在2020年11月18日债权人会议上得知，科慧明公司管理人对该债权认定时却未对原告债权利息进行确认。原告认为，根据《企业破产法》第46条的规定，利息的计算截止日应当为破产申请受理时。因此，为维护国有金融资产，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、迟延履行期间的利息依法不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(三)》第三条之规定：破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。故对于被答辩人于债权申报时所主张的迟延履行期间的债务利息1677830.52元不予确认；二、企业破产清算程序应注重公平性，实现社会效果和法律效果的有机统一。审理企业破产清算案件，不仅是法律问题，更重要的还是债权人利益平衡、协调问题。破产法的重要意义在于保护全体债权人的合法权益，在破产财产严重资不抵债情况下，将利息作为优先债权或普通债权予以偿付时，不仅政债权人之间利益明显失衡，且科慧明公司作为担保债务人，承担全部还款义务情况下，有将主债务人之责转嫁给全体债权人之嫌，明显违背破产法公平原则。科慧明公司破产清算案件中，涉众多工程款债权人以及大量民间借贷债权人，清偿诉求强烈，鉴于科慧明公司目前的资产、负债情况，公司资产即使按照评估价值全额变现，清偿率仍很低。该部分债权人清偿率过低会引发群体闹访问题，影响社会安定。考虑到现有法律、司法解释尚不够完善，破产清算案件司法实践困难重重，故要根据法律精神创新地解决遇到的问题，兼顾公平，注重和谐。为实现社会效果和法律效果的统一，管理人在清算过程中，灵活制定《江西科慧明科技有限公司债权审查确认原则及标准》，确立了科慧明公司债权审查只审查本金部分，利息部分暂不核算原则，以确保全体债权人本金部分能够更多受偿。三、司法实践中破产清算分配时原则上先清偿本金部分。司法实践中，公司进入破产清算程序，表明公司已严重资不抵债，一般本金部分清偿率都不高，故公司破产财产分配时一般是按照“先本后息”原则进行分配的。科慧明公司债权申报过程中，涉及各类型债权如工程款债权、民间借贷债权、货款债权以及其他类型债权。其中工程款债权涉及人数众多，且绝大部分工程款债权不含利息：而民间借贷债权借款均约定了利息，若从借款进账之日起计算至破产清算受理日止，将产生巨额利息。为保障所有债权人在破产财产分配时能公平受偿，故在债权审查时确立的原则就是只审查本金部分，利息部分不予核算，由此保证在债权分配时所有债权人均以本金受偿，以此尽最大努力实现公平清偿，保障全体债权人的合法利益。四、被答辩人系以低价从原债权人处受让债权，不应据此盈利。案涉原债权人系金融机构，为实现商业银行不良资产的快速处置，低价转让短期内变现困难的资产、常规手段无法实现化解的资产，而被答辩人系以较低价格从原债权人处受让而来。且被答辩人作为国有企业，更应该注重自身的社会责任，关注民生，考虑广大债权人合法权益实现问题。科慧明公司破产清算案件涉及三百余名债权人，涉及人数众多。若确认被答辩人的利息诉求，容易引起全体债权人不满，处理不慎易引发社会问题，对被答辩人自身亦会产生不良社会影响。法律不外乎情理，民众的主流价值判断和公众对裁判理念的可接受程度仍然是裁判者所需审慎考虑的。综上，为体现破产程序的最大公平，保障全体债权人合法权益，管理人难以对答辩人诉请的利息部分债权予以认可。本院认定本案事实如下：2015年2月13日，高安吉星汽车贸易有限公司（以下简称为“吉星公司”）与中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称工行高安支行）签订了一份借款合同，吉星公司向工行高安支行借款人民币900万元。被告江西科慧明科技有限公司、黎光荣、刘娟、涂美莲、罗小勇、黎钢分别与工行高安支行签订《保证合同》，江西科慧明公司以其名下的房屋及土地使用权为该借款提供抵押担保。2016年11月3日，上述债权经过高安市人民法院做出（2016）赣0983民初1825号民事判决，判决吉星公司归还工行高安支行借款本金8937979.92元及利息219233.97元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮52%支付自2016年4月21日起至该判决指定履行期限之日止利息；被告江西科慧明公司、黎光荣、刘娟、涂美莲、罗小勇、黎钢对该借款本金及利息承担连带清偿责任；工行高安支行对江西科慧明公司名下的房屋（产权证号：高房：高房房权证祥字第**地产权证号：高国：高国用2014第**折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。2017年3月22日，工行高安支行与原告签订了《债权转让协议》，工行高安支行将(2016)赣0983民初1825号判决中的胜诉债权转让给原告。2019年10月28日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。另查明，自2015年10月24日起中国人民银行同期贷款年率为4.35%（一年期基准利率），故截止到2019年10月28日，被告应支付的利息为3993293.02元，其中判决利息为219233.97元，后期债权利息为2079918.58元（以本金8937979.92元按年利率4.35%上浮52%自2016年4月21日计算至2019年10月28日），迟延履行债务利息为1694140.47元（以本金8937979.92元按年利率4.35%上浮52%自2016年12月16日计算至2019年10月28日）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(三)》第七条规定：已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。第三条规定：破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。因此破产申请受理前经过生效判决确认的正常利息和迟延利息均可以作为破产债权。原告截止破产申请受理前的债权利息为3993293.02元，应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(三)》第三条、第七条第一款之规定，判决如下：确认原告中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司对被告江西科慧明科技有限公司享有债权利息为3993293.02元。案件受理费42785元，减半收取21393元，由被告江西科慧明科技有限公司负担18992元，原告中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司负担2401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱嘉怡