wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22341号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70000.4元及欠款利息7741.42元，共计77741.82元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王玲。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月24日起至2021年11月24日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2020年1月24日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王玲尚欠原告借款本金70000.4元、利息7741.42元，共计77741.82元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金70000.4元、利息7741.42元，共计77741.82元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初279号 公诉机关和静县人民检察院。被告人王建伟，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省商水县，现住新疆和静县。因本案于2019年11月10日和静县公安局取保候审，经和静县人民检察院决定，2020年11月10日被和静县公安局执行取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年10月02日00时50分许，被告人王建伟酒后驾驶×××号小型普通客车沿和静县新兴铸管厂区内道路行驶至该厂区南大门前路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人王建伟血液酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人王建伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系醉酒后驾驶机动车在厂区内行驶且被及时制止，可酌情从轻处罚。被告人王建伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处拘役一个月十天，并处罚金3000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院，请依法判处。被告人王建伟对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王建伟在开庭审理中亦无异议，并有被告人王建伟的供述，证人王某、李某的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，认罪书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建伟系醉酒后驾驶机动车在厂区内行驶且被及时制止，自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   潘引男
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6310号上诉人（原审原告）：南京清真奇芳阁餐饮有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆海波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。上诉人南京清真奇芳阁餐饮有限公司（简称奇芳阁公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5315号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：奇芳阁公司。2.申请号：35973743。3.申请日期：2019年1月16日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，已初步审定部分，类似群2902；2905；2908）：食用油脂；鱼制食品；腌制蔬菜；贝壳类动物（非活）。指定使用商品（第29类，被驳回部分，类似群2901；2904；2907；2911-2913）：肉；牛奶制品；腌制水果；干食用菌；豆腐制品；加工过的坚果。二、引证商标1.注册人：南京虹园食品有限公司。2.注册号：4911653。3.申请日期：2005年9月23日。4.专用权期限至：2028年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2903；2904；2907；2910-2913）：蜜饯；肉；精制坚果仁；熟制豆；果冻；牛奶制品；豆腐制品；干食用菌；水果罐头；果酱。三、被诉决定：商评字[2020]第49254号《关于第35973743号“奇芳阁”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年3月20日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“肉；牛奶制品；腌制水果；干食用菌；豆腐制品；加工过的坚果”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第29类“食用油脂；鱼制食品；腌制蔬菜；贝壳类动物（非活）”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第29类“肉；牛奶制品；腌制水果；干食用菌；豆腐制品；加工过的坚果”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。奇芳阁公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，奇芳阁公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院另查，截至本案原审判决作出前，引证商标仍处于连续三年不使用的撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，截至本案原审审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，而引证商标是否使用并非本案的审理范围，对此不予评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回奇芳阁公司的诉讼请求。奇芳阁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字形、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。三、奇芳阁公司为当地知名老店，已对“奇芳阁”商标进行了实际使用，并在相关领域具有较高知名度和影响力，引证商标系对诉争商标的抄袭和抢注。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标仍为在先有效注册商标，该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于奇芳阁公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“奇芳阁”构成，其与引证商标“奇芳阁”在文字构成、呼叫上相同，整体比对区别不明显，同时使用在同一种或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审商品上的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，奇芳阁公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，奇芳阁公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。另外，引证商标处于连续三年未使用的撤销复审程序中亦非本案应予中止审理的法定理由。因此，对奇芳阁公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奇芳阁公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京清真奇芳阁餐饮有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终823号上诉人（原审被告，反诉原告）：蔡辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人:朱海凤，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。系蔡辉妻子。上诉人（原审原告，反诉被告）：景德镇市工人文化宫，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路**。法定代表人：孙淑贞，该单位主任。委托诉讼代理人：王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师委托诉讼代理人：徐亮晶，广东普罗米修（景德镇）律师事务所实习律师。上诉人景德镇市工人文化宫（以下简称文化宫）与上诉人蔡辉租赁合同纠纷一案，不服珠山区人民法院（2019）赣0203民初39号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：1、蔡辉在本协议签订后,于2021年1月31日前无条件腾退承租房屋，并将承租房屋返还给文化宫。如蔡辉未能按期腾退、返还承租房屋，蔡辉应向文化宫支付违约金10万元。2、蔡辉腾退承租房屋时，应尽最大审慎注意义务，不得造成承租房屋损坏。3、蔡辉腾退、返还房屋后，文化宫同意免除蔡辉拖欠房屋租金和占有使用费的支付义务，退还蔡辉租赁押金及支付楼顶改造期间因漏雨造成的损失5000元，并向蔡辉补偿人民币80000元。蔡辉在收到上述款项后，出具收款收据给文化宫。4、鉴于蔡辉健身器材庞大沉重，文化宫同意在蔡辉腾退、返还房屋后，向蔡辉支付搬迁费人民币12400元。蔡辉在收到上述款项后，出具收款收据给文化宫。5、本协议签订并全面履行之后，双方再无其他任何纠纷，蔡辉承诺并保证不得以任何理由和任何方式向文化宫主张任何权利。6、本协议签订后，蔡辉承诺并保证积极采取一切措施消除对文化宫造成的全部不利影响。7、本协议签订之后，双方必须按协议履行，如违约，违约方须向守约方支付违约金10万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由蔡辉承担2400元，景德镇市工人文化宫承担1387.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘樱书记员曹剑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：魏威风，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与魏威风信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币117,843.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5012号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15439号原告：赵文杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑州锦荣轻纺城有限公司，住所地：郑州市**大学南路与南三环交汇处锦荣轻纺城院内。统一社会信用代码：91410103556935055J。法定代表人：王集体，执行董事兼总经理。原告赵文杰与被告郑州锦荣轻纺城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文杰撤诉。案件受理费150元，由原告赵文杰自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年十二月二十五日法官助理李源书记员崔智轩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2572号申请人科右中旗陈英农资经销处，经营者：陈雪玲，职务：负责人。被执行人谢某，人。本院在执行科右中旗陈英农资经销处与谢某的买卖合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗陈英农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4866号民事判决书申请法院执行案款57612.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月13日送达向被执行人谢某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月13日、2020年11月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人谢某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗陈英农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1083号 申请执行人：盐亭县人民法院,住四川省盐亭县。 被执行人：彭春艳,女性,1987年9月13日出生,住四川省射洪县。 本院在执行盐亭县人民法院与彭春艳其他案由中（追缴诉讼费），未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董怡岑
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1271号 申请执行人：刁维兴，男，1953年5月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖永均，男，1968年8月9日生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘明菊，女，1988年9月27日生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行申请执行人刁维兴与被执行人肖永均、刘明菊劳务合同纠纷一案中，申请执行人刁维兴于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴 勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2403号之一申请执行人：霍邱绿盾防护医疗用品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县合肥高新区霍邱现代产业园。被执行人：周辰，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行霍邱绿盾防护医疗用品有限公司与周辰买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：周辰偿还霍邱绿盾防护医疗用品有限公司欠款321000元及利息、给付律师费7000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1239号之一申请执行人彭平新，男，汉族，1954年3月12日生，住河南省确山县。被执行人张继闯，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省确山县。本院作出的（2020）豫1725民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人张继闯发出传票传唤至本院接受询问，被执行人拒不到场。四、2020年11月17日，前往郑州市车辆所查封被执行人名下车辆，该车辆已被另案查封，本案轮候查封。五、2020年12月9日，前往确山县房地产登记中心、确山县住房公积金管理中心、确山县不动产登记中心对被执行人名下房产、不动产、公积金进行查询，经查被执行人名下无房产、不动产登记信息，有住房公积金登记信息。六、2020年12月9日，前往驻马店市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。七、2020年12月15日，前往驻马店市住房公积金管理中心确山县分部冻结被执行人名下住房公积金，被执行人名下公积金已被另案冻结，本案轮候冻结。八、2020年12月18日，前往驻马店市车辆所查封被执行人名下车辆，该车辆已被另案查封，本案轮候查封。九、本院于2020年12月29日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下部分银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。十、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月29日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余245000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继闯负有继续向申请执行人彭平新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 夏 夏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执682号之二 申请执行人傅雅苹，女，1975年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人邵国寅，男，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人傅雅苹与被执行人邵国寅离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0108民初5560号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅雅苹于2020年3月13日向本院申请立案执行，要求被执行人邵国寅支付补偿款300000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人户籍地对被执行人在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人已不在户籍地居住，已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人有少量银行存款，已进行了冻结、扣划。扣划得款29818.18元，另被执行人执行过程中主动缴纳案款50000元（扣除其应承担的费用外尚余74418.18元已作为案款发放）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院通过向杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心查询，获悉邵国寅户有拆迁安置房，遂对目前仍登记在杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心名下位于杭州市××小区××幢××单元××室房产办理了查封登记，查封到期时间2023年11月23日。上述房屋因尚未办理个人产权证书，本案目前无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙Ｂ9××××江淮牌汽车一辆，本院已办理查封登记，查封到期时间2022年6月2日。上述车辆因未实际控制，本案目前无法处置。已向被执行人发出责令提交车辆通告。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、公积金、股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年3月31日将被执行人纳入失信人员名单。 8、因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人作出罚款1000元的处罚。 截止2020年12月15日，被执行人邵国寅尚应支付补偿款225581.82元。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵国寅暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  来宏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢572号申请执行人：徐东光，男，1960年6月21日生，汉族，住高安市。被执行人：罗时万，男，1963年5月29日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人徐东光与被执行人罗时万民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  胡湘瑜
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行初125号 原告李孟祥，男，1956年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被告青州市人民政府。住所地山东省青州市范公亭西路**。 法定代表人宋伟伟，市长。 出庭负责人石凌峰，副市长。 委托代理人杨晓明。 委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 本院在审理原告李孟祥诉被告青州市人民政府行政复议一案中，原告李孟祥向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李孟祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟祥负担。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王巧贞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4815号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：神鸟文化产业发展（武汉）有限公司。法定代表人：曹继宗，总经理。委托诉讼代理人：康铧，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静静，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：声希（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：徐瑛，董事长。委托诉讼代理人：杜果，北京锦象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘十全，北京锦象律师事务所实习律师。再审申请人神鸟文化产业发展（武汉）有限公司（以下简称神鸟公司）因与被申请人声希（北京）文化传媒有限公司（以下简称声希公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神鸟公司申请再审称，（一）一、二审判决对涉案合同性质的认定存在明显错误；（二）一、二审判决关于神鸟公司承担违约责任的认定错误。首先，一、二审判决关于神鸟公司未投资资金的认定错误。其次，一、二审判决关于神鸟公司不能以剧本未能通过审核从而要求解除合同的认定存在错误；（三）一、二审判决认定声希公司已将投资总预算、分阶段资金使用计划、创作制作进度计划交付神鸟公司，不存在违约情形，没有证据支持；（四）一、二审判决认定神鸟公司向声希公司支付各主创人员的245万元酬金、相关费用423331.72元，证据不足；（五）一、二审判决关于神鸟公司承担150万元违约金的认定属于适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。声希公司提交意见称，我方对申请人的再审理由不予认可。二审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据神鸟公司与声希公司所签《合作协议》使用的名称、出资形式、收益归属以及相关版权、推广和宣传等方面的约定，可以认定《合作协议》并非神鸟公司所主张的委托合同。根据本案在案证据可以证明，声希公司已将相关计划提交，履行了相关义务；神鸟公司对上述事实虽不予认可，但未提供充分证据予以反驳。《合作协议》并未约定剧本的审核主体、审核方式以及验收标准，虽然此后双方对于剧本内容有过多次交流，但神鸟公司据此以创作的剧本未能通过审核为由主张声希公司违约，缺乏合同依据。在神鸟公司所持解除合同的理由不能成立的情况下，神鸟公司提出解除合同属于违约，一、二审法院据此认定神鸟公司违约并无不妥。就主创人员的酬金一节，根据《合作协议》约定可知，神鸟公司对于舞台剧的投资需用于支付主创人员的稿酬及费用。就声希公司主张的245万元酬金部分，虽尚未实际支付，但一、二审法院结合声希公司提供的合同及交付的部分创作成果，对于声希公司依据相关合同必然支付的费用，判决神鸟公司予以支付并无明显不当。神鸟公司在再审审查期间提供的曹小强的证言并不构成新证据，且曹小强证言中亦未确认其酬金无需支付，该证据不足以支持神鸟公司的主张。就其他费用423331.72元，结合相关票据及主创人员的行程证据等，亦可以确认系与舞台剧制作相关并由声希公司实际支付的费用，一、二审法院判决神鸟公司支付亦无明显不当。综上，神鸟公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神鸟文化产业发展（武汉）有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 媛
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初121号 原告林丽丽，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路**，统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人曾仁海，局长。 原告林丽丽诉被告文成县公安局政府信息公开一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告林丽丽于2020年12月24日以原、被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林丽丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林丽丽负担（已交纳）。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈怡惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终217号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：张敏浩，男，1993年3月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人张敏浩商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1420号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 张敏浩未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区××××。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陆家瑞，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄力果，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人陆家瑞、黄力果信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21259号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陆家瑞、黄力果应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金215872.27元、利息294.16元、手续费625元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费4713.25元、财产保全费1657.75元，合计6371元由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年6月10日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户名称：黄力果，开户公司：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：72×××62，冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止； 2.开户名称：黄力果，开户公司：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：08×××79，冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止； 3.依法查封被执行人陆家瑞所有的位于佛山市顺德区××××【房产证号11××38】。经拍卖，上述不动产得款1400000元。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年6月10日、2020年11月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款7592.07元。 五、本院于2020年12月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月21日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位1407592.07元，经分配，本案申请执行人得款6371元，该款已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6371元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白芷瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8534号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部,组织机构代码:148283262。 负责人:朱国梁。 被执行人陈文云,男,1969年08月16日出生,住所地温岭市。 被执行人林仁华,男,1976年11月01日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与陈文云、林仁华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7779号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文云、林仁华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行人民币300000元及利息，并支付诉讼费3229元、申请执行费5106元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈文云、林仁华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林仁华所有的车牌号为浙ＪＵ××××和赣ＣＺ××××的车辆，但均未实现扣押。本院已冻结被执行人陈文云在温岭市××楼的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈文云、林仁华未报告财产情况，本院已对被执行人陈文云、林仁华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈文云、林仁华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文云、林仁华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8534号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  莫翔凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9992号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建华，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国强，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（原审被告）：潍坊银龙纺织有限公司，住所地山东省昌乐县利民街**。 法定代表人：孔凡花，董事长。 委托诉讼代理人：秦建增，男。 委托诉讼代理人：秦国芹，昌乐县法律援助中心律师。 再审申请人孙建华因与被申请人张国强、潍坊银龙纺织有限公司（以下简称银龙公司）合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终839号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙建华申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案不属于合同纠纷，孙崇福与银龙公司签署的《和解协议》是在执行阶段达成，本案争议应在执行程序中解决。原审不应受理本案，或应在受理后驳回被申请人张国强起诉。涉案《和解协议》属于执行和解协议，相关纠纷已经在执行和另案审理中予以解决，不应再重复审理。二、原判决适用法律确有错误。1.原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定孙崇福与银龙公司恶意串通，故《和解协议》无效，该认定与事实不符，适用法律错误。《和解协议》与张国强无关，张国强应按照其案件执行的法律程序依法另行申请执行。原审认定银龙公司的执行款项应当法院分配没有依据，查封涉案土地的执行裁定也未明确该项内容，该执行裁定更没有载明款项不能交付给孙崇福。被查封执行土地的地上房屋，孙崇福是第一查封人，且涉案执行裁定是因为孙崇福多方取证举证才作出的。2.涉案《分配协议》的性质和效力存在诸多问题。孙建华是孙崇福的继承人，对《分配协议》并不知情，且《分配协议》不属于执行和解协议，不能直接作为执行的依据。《分配协议》效力尚不能确定，且并未对本案涉及的银龙公司赔偿款分配作出约定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第一项；3.依法改判驳回被申请人张国强的全部诉讼请求；4.判令张国强承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，本案审查的焦点是孙崇福与银龙公司在2017年3月13日签订的《和解协议》效力问题。此前，因案外人隆鑫公司涉及多案执行，在案件执行过程中，张国强、孙崇福及他案申请执行人潍坊大洋食品有限公司，于2012年3月21日就隆鑫公司名下其他财产包括未被占用的部分土地所得价款进行协商分配，约定对占用土地的赔偿款按照查封顺序分配。三方为此签订《分配协议》，并交潍坊市中级人民法院执行案卷留存。该两个协议所针对的标的均为隆鑫公司名下的涉案土地，在涉案土地上存在轮候查封情形，且张国强查封涉案土地在前，孙崇福查封涉案土地在后。孙崇福、银龙公司明知存在其他权利人，且存在合法有效的《分配协议》，仍然双方私自达成《和解协议》，侵犯了其他权利人的合法利益，原审据此认定《和解协议》为无效合同，具有事实和法律依据，本院予以确认。因涉案《和解协议》并非在法院主持下达成的执行和解，申请人主张应在执行程序中提起本案异议，相关纠纷已经在执行和另案审理中予以解决等，没有事实和法律依据。申请人另主张《和解协议》约定的款项是其他赔偿款，且孙崇福是该赔偿款涉及房屋的第一查封人，该赔偿款不在《分配协议》约定的范围等，均未能提交充分证据证明，本院依法不予支持。 综上，申请人孙建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙建华的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛聪颖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7761号 申请执行人颜新华,男,1970年06月22日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人天颂建设集团有限公司,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:148284863。 法定代表人:严守元。 被执行人徐良富,男,1957年09月05日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人颜新华与被执行人天颂建设集团有限公司、徐良富建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1177号申请执行人魏荣，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人张元春，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行魏荣与张元春民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  张海军
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4152号之一 申请执行人：叶明富,男,1958年07月18日出生,住浙江省天台县。 被执行人：徐阿杰,男,1986年12月22日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人叶明富与被执行人徐阿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初731号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐阿杰返还申请执行人借款本金10000元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐阿杰有牌号为浙ＢＧ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人徐阿杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐阿杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8732号 申请执行人义乌市卓壮布行,住所地浙江省义乌市诚信******1-2,组织机构代码:MA2A5D5B4。 法定代表人:陈程连。 被执行人义乌市罗信针织有限公司,住,住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区织机构代码:07531715X。 法定代表人:罗小炉。 被执行人罗小炉,男,1977年04月15日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人义乌市卓壮布行与被执行人义乌市罗信针织有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卓壮布行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为货款本金20436.3元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人义乌市罗信针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市罗信针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市罗信针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市罗信针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗小炉所有的车牌号为浙ＧＣ××××号、浙ＧＺ××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市罗信针织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市罗信针织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市罗信针织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市卓壮布行，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市罗信针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆俊强 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 龚英强
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1406号上诉人（原审原告）：李振北，男，汉族，1952年4月7日生，住址义马市。被上诉人（原审被告）：义马市兴义洗煤有限责任公司，住所地：河南省义马市义马村香山庙沟口。法定代表人：李瑞召，该公司经理。被上诉人（原审被告）：三门峡市义马市鼎力法律服务所（原名义马市千秋街道法律服务所）。住所地：河南省义马市新区办事处东100米路北。负责人：闻文生，该法律服务所主任。上诉人李振北因与被上诉人义马市兴义洗煤有限责任公司、三门峡市义马市鼎力法律服务所债权转让合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初714号民事判决；二、本案发回河南省义马市人民法院重审。上诉人李振北预交的二审案件受理费579元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十四日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7678号 被执行人陈贤，男,汉族，1980年6月17日生，户籍地广东省雷州市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8366号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人陈贤应承担一审案件受理费人民币592.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8366号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8366号民事判决书确定的案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄柏霞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢282号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：眉山市建兴能源技术服务有限公司，，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇卫东村** 法定代表人：李俊怀，该公司总经理。 关于本院民事审判庭移送执行眉山市建兴能源技术服务有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）川1425民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司未按上述生效法律文书履行交纳案件受理费的法律义务，本院民事审判庭依法移送恢复执行，移送执行标的为2992元，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向眉山市建兴能源技术服务有限公司发出限制消费令。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢282号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司负有继续履行交纳案件受理费的法律义务，移送执行机关若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈炫宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22386号申请执行人：梁佳佳，男，汉族，1995年9月18日出生，住山西省盂县。被执行人：网医纳康（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器**楼**2209/**。法定代表人：李大伟。梁佳佳申请执行网医纳康（北京）科技有限公司工资争议一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执22386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔少晖
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1601号 申请执行人：苍溪县洪兵汽贸有限责任公司,住苍溪县工业集中发展区武当工业园。 被执行人：张仕强,男性,1972年1月1日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人苍溪县洪兵汽贸有限责任公司与被执行人张仕强买卖合同纠纷一案，申请执行人苍溪县洪兵汽贸有限责任公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初696号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人张仕强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张仕强至今未履行。经本院对被执行人张仕强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人张仕强名下无不动产,被执行人张仕强银行账户已依法予以冻结，但无现金履行本案,依法查封了被执行人车辆,但未实际控制，依法将被执行人张仕强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人张仕强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初696号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄廷维
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3609号申请执行人:深圳云际通胜投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道西侧新海大厦4B。法定代表人：李鹰，执行董事。被执行人：夏扬，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：钟磊，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南海普电力节能科技有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区新宇路西侧世纪财富中心****。法定代表人：王开想，经理。被执行人：山东舜耕工贸有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水经济开发区圣井西路**div>法定代表人：钟磊，经理。申请执行人深圳云际通胜投资有限公司与被执行人夏扬、钟磊、济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款50万元及利息，保险费3400元，案件受理费11521.34元。本院于2020年10月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人夏扬、钟磊、济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年10月28日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人夏扬、钟磊、济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、保险、互联网银行、工商等财产情况，查询到查询到被执行人夏扬、钟磊名下有登记的鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号车辆信息，但未查找到该车辆下落，暂时无法执行，未发现有其它可供执行的财产线索。2020年12月4日，本院又通过网络查控系统对被执行人夏扬、钟磊、济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。2020年12月3日本院到济南市不动产登记中心对被执行人济南海普电力节能科技有限公司不动产登记情况进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2020年12月2日本院到济南市××区不动产登记中心对被执行人夏扬、钟磊、济南海普电力节能科技有限公司、山东舜耕工贸有限公司不动产登记情况进行了调查，查询到被执行人济南海普电力节能科技有限公司名下有登记的土地，本院轮候查封了涉案土地，暂时不能处置，未查询到其它财产线索。2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月七日书记员  郭际峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6355号 被执行人：卢杰林，男，汉族，1975年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502刑初64号刑事判决书，受理被执行人卢杰林贪污、受贿罪一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6355号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱桂林
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢110号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。被执行人：刘捷，女性,汉族，住五原。被执行人：李瑞枝，女性,汉族，住五原。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、刘捷、李瑞枝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、刘捷、李瑞枝送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、刘捷、李瑞枝履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、刘捷、李瑞枝未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、刘捷、李瑞枝的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢389号之一申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏洪波，男性,1979年6月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与魏洪波保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01265号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏洪波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人魏洪波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人魏洪波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏洪波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1836号 原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南产业园汇祥路**。 法定代表人：孙涛，系该公司总经理。 被告：甘肃弘胜电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路**。 法定代表人：尚梨，系该公司总经理。 原告新疆宝恒基商砼有限公司与被告甘肃弘胜电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆宝恒基商砼有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆宝恒基商砼有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆宝恒基商砼有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆宝恒基商砼有限公司负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史彩霞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初653号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人沙丹，男，1982年4月24日出生，回族，专科文化，中共党员，新蔡县体育卫生艺术教育中心主任，新蔡县第十一届政协委员，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌职务犯罪于2020年11月6日被新蔡县监察委员会留置。因涉嫌犯受贿罪于2020年11月23日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人沙丹犯受贿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉。被告人沙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人沙丹利用其担任新蔡县教体局体育股股长的职务便利，在新蔡县公共体育场田径道路和足球场建设项目中，收受项目承建方人员张某、金某等人送予的现金人民币30万元。被告人沙丹在该项目施工协调、资金拨付、追加预算等方面为张某、金某等人提供帮助。现被告人沙丹已全部退赃。上述指控有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人沙丹利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人沙丹自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；沙丹已全部退赃，可以酌情从轻处罚。建议依法判处。另查明，被告人沙丹于2020年11月6日经新蔡县监察委员会电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并于2020年11月19日向新蔡县监察委员会退缴赃款人民币30万元。本案在审理过程中，沙丹主动缴纳罚金人民币20万元。上述事实，被告人沙丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、工作单位证明、组织部任职文件、党员证明、涉案工程合同书及相关文件、涉案资金转款证明及银行转账凭证、交易清单、取款凭证、涉案资金拨付审批单及支付通知、支付凭证、赃款查封扣押清单及收据，证人张某、金某、胡某、梁某、王某、沙某、陈某等人证言，手机微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙丹利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；沙丹在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的规定，被告人沙丹主动到案后如实供述罪行，全部退缴赃款，主动缴纳罚金，可以适用缓刑，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人沙丹犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人沙丹退缴的赃款人民币30万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  宋 伟人民陪审员  熊志刚二〇二〇年十二月十一日书 记 员  魏高飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4076号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何平，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28089号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许国丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许国丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3266.16元（其中3216.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢313号 吴克飞（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 吴克飞与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9744元，本院已将该款转付给吴克飞（申请执行人）。至此，吴克飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初382号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1867号 申请执行人：欧碧艳，女，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 特别授权委托代理人：王瑜，男，系贵州勤维律师事务所实习律师。 被执行人：付萍，女，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0201民初1040号民事调解书，依法受理申请执行人欧碧艳与被执行人付萍民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费135000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按期履行，申请执行人欧碧艳于2020年9月7日向本院申请强制执行，本案执行费1925元。 本院在执行过程中，依法向被执行人付萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人付萍未履行义务，本院于2020年11月17日对付萍采取限制高消费措施，于2020年11月17日依法将付萍列入失信被执行人名单。 经本院于2020年9月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行卡有5222.5元存款。有贵Ｂ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院于2020年10月20日对该车辆进行手续查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。2020年9月10日本院向不动产登记中心提起查询，查到被执行人名下有位于钟山区（不动产证书号：XXX）房产一套；位于钟山区（不动产证书号：XXXXX）房屋一套。后经查明，上述房屋本院已在2019年的（2019）黔0201执758号执行案件中拍卖处置，现被执行人付萍名下无可供执行的房产。2020年12月28日，本院将被执行人付萍名下存款7862.01元依法扣划，该款项因申请执行人拒绝领取同时不愿提供准确的银行开户信息，故该笔款项将进行提存保管，本案执行到位7862.01元，剩余款项127137.99元尚未执行到位。 2020年11月24日起，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息多次通过电话、短信告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，并且拒绝签署与本案相关的所有文书。本院已依法告知申请执行人，可以委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，发布悬赏公告。如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初1040号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19062号原告：袁天宝，男，1982年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海迎尚物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢智强。原告袁天宝与被告上海迎尚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院已于2020年10月21日立案受理。原告袁天宝称原、被告双方就本案已达成和解并履行完毕，故向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3566号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：傅燕萍,男,1982年11月26日出生,住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人傅燕萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人傅燕萍返还申请执行人代偿的款项等19232.28元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人傅燕萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人傅燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张俊淦
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京02民终9396号 上诉人（原审原告）：杨志厚，男，1923年2月14日出生。 委托诉讼代理人：米保平，北京市中满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨永清，男，1956年7月25日出生。 被上诉人（原审被告）：赵树敏，女，1959年5月22日出生。 被上诉人（原审被告）：杨博，男，1983年2月20日出生。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。 上诉人杨志厚因与被上诉人杨永清、赵树敏、杨博返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中杨志厚诉请要求杨永清、赵树敏、杨博腾退案涉房屋并给付房屋使用费。现有证据显示生效的（2003）二中民终字第3774号民事判决认为杨永清、赵树敏、杨博对案涉房屋享有居住的权益。而杨志厚于2018年购买了案涉房屋，之后取得了该房屋的产权。故本案处理要在综合考虑杨永清、赵树敏、杨博等的居住使用利益与杨志厚作为产权人的利益的基础上对有关事实进行进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15511号民事判决； 二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。 上诉人杨志厚预交的二审案件受理费4420元予以退回。 审判长 王 佳 审判员 刘丽杰 审判员 陈 妍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12400号 申请人：深圳市宝安区福永华荣建材商行。 法定代表人：钟炳林。 委托代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：庄碧君，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：广东新业建设股份有限公司。 法定代表人：许期荛。 申请人深圳市宝安区福永华荣建材商行与被申请人广东新业建设股份有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币984916.61元的财产，本院以（2020）粤0306民初43304号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东新业建设股份有限公司在中国工商银行广州番禺喜盈支行账号36×××78账号内人民币984916.61元的存款（以人民币984916.61元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海豹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2916号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K；负责人：孙某；委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，女，1986年7月24日出生，住昌黎县。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月十八日书记员 韩 洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3228号申请执行人：何树林，男，汉族，1991年8月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵浪，男，汉族，1993年7月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民初3385号民事判决书，受理的何树林申请执行赵浪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20175.00元，执行费500.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，为擦寻到被执行人可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人何树林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理周守红书记员赵娇娇
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保233号本院受理屈某与被申请人范青春、李红丽财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初656号公诉机关靖江市人民检察院。被告人袁林成，男，1990年8月4日生，厨师，户籍地靖江市，住靖江市。被告人袁林成因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被靖江市公安局决定并执行取保候审。辩护人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告人季益平，男，1980年12月13日生，江苏华冠橡塑制品有限公司员工，住靖江市。被告人季益平因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被靖江市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人袁林成、季益平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉。被告人袁林成及其辩护人方正静，被告人季益平及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人袁林成、季益平明知靖江市渔业四队码头长江水域属于禁渔区，当时处于禁渔期的情况下，使用禁用的地笼网进行捕捞，渔获舌鳎、泥鳅、餐鱼等各类水产品计0.9千克，被民警当场查获。被告人袁林成、季益平归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁林成、季益平结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人袁林成、季益平系共同犯罪。被告人袁林成、季益平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁林成、季益平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人袁林成、季益平对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人袁林成的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人袁林成系采用收取地笼网的方式进行非法捕捞，与采用大船大网捕鱼的方式相比，罪责较小；2.被告人袁林成非法捕捞的均系杂鱼，不同于刀鱼等经济价值较高鱼类；3.被告人袁林成存在坦白、认罪认罚情节；4.袁林成的父母均系渔民，长期漂泊，父亲病重，母亲患病，家中尚有小孩，生活困难。综上，建议对被告人袁林成适用缓刑。被告人季益平的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人季益平具有如下从轻处罚的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.悔罪明显；4.初犯，无前科劣迹，对环境造成损害较小，主观恶性较小。综上，同意公诉机关提出的对被告人季益平适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2020年6月23日晚，被告人袁林成邀被告人季益平一同前往长江水域非法捕捞。当晚，二被告人在明知长江处于禁渔期的情况下，驾船前往靖江市渔业四队码头向江侧水域收取之前放置的4条地笼网，捕获舌鳎、泥鳅、餐鱼等各类渔获物共计0.9千克，后被公安民警当场查获。靖江市公安局出具情况说明，被告人袁林成、季益平非法捕捞渔获物已进行无公害化掩埋。经靖江市农业农村局认定，被告人袁林成、季益平非法捕捞使用的工具符合地笼网特征，每条地笼网长10.87米，系禁用渔具；二被告人非法捕捞时间、地点属于长江禁捕时间和禁渔区域范围，捕捞的渔获物舌鳎、泥鳅、餐鱼等，为长江水域常见品种。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），其中规定长江干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，长江防洪大堤向江侧水域及入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人袁林成、季益平如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人袁林成处扣押地笼网4条、头灯1只、塑料盒1个、渔船1条，均暂存于该局。审理中，被告人袁林成、季益平分别缴纳生态修复金1000元，暂存于本院。上述事实，被告人袁林成、季益平在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及视频、辨认笔录、渔获物及作案工具照片、情况说明、靖江市农业农村局情况说明,《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号）、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号），被告人袁林成、季益平的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁林成、季益平违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用的工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人袁林成、季益平共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁林成、季益平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁林成、季益平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁林成、季益平犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人袁林成、季益平预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，均可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁林成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人季益平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、靖江市公安局自被告人袁林成处扣押的地笼网四条、头灯一只、塑料盒一个，予以没收，上缴国库；扣押的渔船一条，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  李**人民陪审员  崔益琪二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1262号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人曾晓英，女，1971年12月27日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。 被执行人曾晓英容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）赣1130刑初164号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月27日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月27日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人曾晓英缴纳罚金6000元，但被执行人曾晓英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为6000元，执行到位0元，未执行到位6000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人曾晓英暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  王灵通
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢278号 青神县人民法院民事审判庭；张国银： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行张国银追缴案件受理费一案，移送执行标的88元，执行依据：本院（2018）川1425民初554号民事判决书。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3330号 申请执行人李普兴： 被执行人郑杰、叶朦朦： 申请执行人李普兴与被执行人郑杰、叶朦朦民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00627号民事判决已发生法律效力，申请执行人李普兴向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑杰、叶朦朦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3330号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终480号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周光华，男，71岁（1949年5月18日出生），汉族，出生地四川省成都市，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人夏云波，四川英冠律师事务所律师。辩护人陈维，四川英冠律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人周光华犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）京0108刑初484号刑事判决。原审被告人周光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2017年11月至2018年6月间，被告人周光华虚构自己身份，以成立相关机构需要筹备资金为名，在本市海淀区裕龙酒店等地骗取被害人刘某1人民币共计272万元。二、2018年3月至11月间，被告人周光华虚构自己身份，以拉资金帮助被害人刘某2投资项目，先期需要启动资金和工作费用为由，在本市海淀区等地骗取其人民币共计104.7万元。被告人周光华于2019年5月28日被抓获归案。赃款均未退赔。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人周光华的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人陈某等人的证言，转款凭证，银行账户明细，借记卡账户历史明细清单，司法鉴定意见书，投资协议书，手机文件材料截图，聊天记录，借条，中央军委政法委员会保卫局证明，中国人民解放军军事科学院政治工作部保卫处情况说明，居民死亡医学证明（推断）书照片，到案经过，身份信息等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人周光华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人周光华诈骗被害人刘某1，属于诈骗老年人钱财，应酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周光华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元。二、责令被告人周光华退赔被害人刘某1人民币二百七十二万元，退赔被害人刘某2人民币一百零四万七千元。上诉人周光华的主要上诉理由为：其没有欺骗刘某1，且将刘某1给的钱都转给黄烨了。刘某2给的钱是工作费用，其给刘某2写了借条。被害人给的钱款属于借款，全部用于国家事项，其也没有虚构身份和事实，不构成诈骗罪。上诉人周光华的辩护人的主要辩护意见为：周光华未欺骗刘某1，刘某1是基于对石青盛的信任才给周光华转款。一审认定周光华收到刘某1的钱款数额有误，且周光华收到钱款后并无大额消费，而是将钱款均转给黄烨，周光华没有非法占有钱款。综上，周光华没有虚构事实骗取刘某1钱款，刘某1也未基于认识错误处分财产，一审法院认定周光华诈骗刘某1的事实有误，请求二审法院改判周光华在该起事实中无罪。二审审理期间，上诉人周光华及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人周光华及其辩护人所提周光华无罪的上诉理由及辩护意见，经查：周光华与被害人均系经朋友介绍认识，后不久被害人便开始向周光华大量给付钱款，双方之间并无借贷基础。被害人刘某1、刘某2的陈述，证人石某等人的证言，微信聊天记录，承诺书等证据能够证实，周光华虚构身份和事由，使被害人刘某1、刘某2产生错误认识并给付钱款。面对刘某1催要还款时，周光华通过出具承诺书、借条等方式承诺归还巨额本息以拖延还款，但事实上周光华并无还款能力。周光华不告知刘某2钱款去向，后期又躲避刘某2的联络，显示其没有归还钱款的意愿。周光华虽辩称其行为系在黄烨授意下进行，但在案只有黄若荣的相关材料，无证据表明黄若荣即是黄烨，黄烨身份不详。周光华转给“黄烨”钱款，只有款项在账户间流转的客观事实，而汇款的名目、用途以及周黄之间是否存在其他经济往来，目前无其他证据予以佐证。且被害人没有接触过名为黄烨的人，钱款均交付给了周光华。周光华得款后转到“黄烨”账户，属于其个人对赃款的处置行为，对其诈骗数额的认定没有影响。综上，相关上诉理由及辩护意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人周光华的辩护人所提一审认定周光华收到被害人刘某1钱款数额有误的辩护意见，经查：在案银行交易明细及被害人刘某1，证人石某的证言能够证明刘某1向周光华转账238万元，又通过石某转账20万元。另有石某证实按刘某1要求向周光华转账15万元。案发前还1万元。一审据此认定周光华诈骗刘某1的犯罪金额并无不当。综上，该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人周光华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。周光华诈骗被害人刘某1，属于诈骗老年人钱财，应酌情从严惩处。一审法院根据周光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  孙 燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5416号原告：魏语辰，男，汉族，1988年10月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨海峰、申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。被告：西宁康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710587301G，住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼。法定代表人：程慕男，该公司执行董事。原告魏语辰与被告西宁康泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告魏语辰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏语辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏语辰撤回对被告西宁康泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费852元已减半收取，全额退还原告魏语辰。审 判 员 辛皎菱二〇二〇年十二月十一日法官助理 马娜娜书 记 员 赵晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15609号 申请执行人：佛山市顺德区某某咨询有限公司。住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：杨某某。 被执行人：何某某，男，1970年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人佛山市顺德区某某咨询有限公司与被执行人何某某合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51868000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人何某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 畅
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异33号   异议人：（案外人）赵德龙，男，汉族，1982年1月5日出生，住德令哈市。   申请执行人：邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，所在地青海省德令哈市安泰大厦住宅楼。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   法定代表人何琰，该公司经理。   本院在执行申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）赵德龙于2020年12月24日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人（案外人）赵德龙在人民法院查封青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××路房之前已和青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买上述涉案房产，并向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付了购房款以及已实际占有。故请求终止对上述涉案房产的执行。   异议人围绕其主张，提供下列证据：   1、异议人居民身份证复印件，以证明异议人的主体资格。   2、《商品房买卖协议》复印件，以证明异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司就涉案房产买卖成立合同的事实。   3、证明复印件一份，以证明位于德令哈市××路房与商品房买卖协议书中的位于德令哈市××区房为同一房产。   4、证明一份，以证明异议人向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司购买了位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼1号楼1-7号房面积为52平方米，房款已全部支付(支付方式抵工程款)并且交付异议人使用，未过户原因该房产抵押给其他公司并且其他法院在查封。   申请执行人邵芸芳称，上述涉案房产属被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有，应当强制执行，案外人的异议不能成立。   被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司称，异议人在我公司真实购买了上述涉案房产以及房款已交清并且实际占有。不能因为我公司与邵芸芳的经济纠纷损害异议人的利益，因此，上述涉案房产归异议人所有，以保护异议人的合法权益。   本院经审查查明，申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日申请执行人邵芸芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日作出（2018）青2802执114号之十二执行裁定书，查封了青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼1号楼1-7号房，面积为52平方米（单元一层）。   另查明，异议人赵德龙与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2015年12月21日签订《商品房买卖协议》，涉案房屋的购房款是以抵工程款的方式支付，异议人将涉案房屋已实际占有。   本院认为，本案异议人赵德龙所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。异议人在本院查封之前与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖协议》，并购买了上述涉案房产（位于德令哈市××路房），亦支付了购房款，异议人在本院查封前已合法占有上述涉案房产并且非异议人自身原因未办理过户手续，故符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的排除执行的条件。综上，异议人终止对上述涉案房产执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于德令哈市××路房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 李 春 业   审 判 员 马  峰     二〇二〇年十二月三十一日   书 记 员 旦 木 登
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初250号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵某甲，男，1956年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月4日、同年12月4日被取保候审。 被告人任某甲，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住防城港市，户籍地山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月28日、同年11月30日被取保候审。 辩护人梁晴，广西精一律师事务所律师。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]222号起诉书，指控被告人赵某甲、任某甲犯非法经营罪，建议判处赵某甲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；建议判处任某甲拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人赵某甲、任某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。任某甲的辩护人提出从轻辩护，认为任某甲的行为属于犯罪未遂，其是从犯，且任某甲作为出租车司机，由于疫情期间没有收入才参与本案，请求从轻处罚。 查明事实2020年9月1日，被告人赵某甲向他人订购一批无合法手续香烟后，欲将该批香烟从广西防城港市运送到南宁市，便联系出租车司机即被告人任某甲帮忙运货并承诺支付500元作为报酬。当日13时许，赵某甲与任某甲在防城港北站附近碰面后，由赵某甲事先联系好的人员将任某甲的桂Ｐ×××××号比亚迪牌出租车驾驶到别处装好香烟，再将该车开回防城港北站附近交还给任某甲，之后任某甲驾驶该车搭载赵某甲往南宁方向行驶。当二人行驶至防城港市防城区某某村高速公路收费站时，被公安民警查获。经清点，桂Ｐ×××××号比亚迪牌出租车上共有南京炫赫门卷烟432条和芙蓉王卷烟50条。经鉴定，该批香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值81620元。 本院意见被告人赵某甲、任某甲未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，赵某甲起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；任某甲帮助他人实施犯罪，起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出任某甲的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，本案香烟在运输途中被拦截抓获，非法运输香烟的行为已经着手实施，而非法运输香烟是非法经营中的一个环节，只要实施了该行为，就已侵犯了国家对专营、专卖物品的管理制度，是否实际销售不影响既遂的成立，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人其余的从轻辩护意见，本院予以采纳。赵某甲、任某甲具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，本院决定对赵某甲、任某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的桂Ｐ×××××比亚迪牌出租车经查不是任某甲所有的财物，由扣押机关依法返还给所有人防城港市广隆出租汽车服务有限公司。赵某甲的黑色手机一部用于联系作案，属于作案工具，应予没收。 判决主文一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人任某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具被告人赵某甲的黑色手机一部，予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹