河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3772号上诉人（原审原告）：吴玉玲，女，1959年8月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单勇峰，男，1968年11月18日生，汉族，户籍地河南省睢县,现住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：王聘芝，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地河南省睢县，住河南省睢县。上诉人吴玉玲因与被上诉人单勇峰、王聘芝民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。吴玉玲上诉请求：1.撤销原判第一项中关于利息的认定，改判支持上诉人利息749250元（利息计算至2020年7月1日），之后的利息按月息2分计算至本息支付完毕日止，王聘芝承担连带责任；2.一二审诉讼费用由单勇峰、王聘芝承担。事实和理由：1.上诉人提供的原始借条中约定有借款利息，后加上此前利息更换为新的借条，一审认定借款本金，不支持上诉人的利息请求，且仅从2020年5月4日按年息6%支持上诉人主张的利息错误；2.一审未判令借款人之妻王聘芝承担连带还款责任错误。单勇峰、王聘芝未提交答辩意见。吴玉玲向一审法院起诉请求：判令单勇峰、王聘芝偿还借款本金1180400元及利息331600元，之后利息（101000元从2019年6月20日开始计息，188000元从2019年6月21日开始计息，214000元从2019年7月1日开始计息，84000元从2019年7月4日开始计息，160000元从2019年7月6日开始计息，110000元从2020年4月1日开始计息，以上利息均按月息二分计算，另外516000元按月息一分五计算，从2019年4月1日开始计息）计算至借款还清之日止。一审法院认定事实：吴玉玲认可庭审中提交的借条14份系最初十笔借款“换条”转换得来，借条14份显示金额分别为：18.8万元、4.512万元、2.424万元、10.1万元、2万元、8.4万元、21.4万元、5.136万元、11万元、6.6万元、16万元、3.2万元、9.288万元、51.6万元，以上借款共计170.46万元，单勇峰在借条上签名、捺指印，借条上没有王聘芝的签名、捺指印。吴玉玲陈述最初十笔借款情形为：单勇峰分别于2015年6月21日、2015年8月20日、2015年9月4日、2016年10月25日、2016年11月1日、2017年11月29日、2016年2月15日、2017年11月29日、2018年12月1日、2014年4月1日向吴玉玲分别借款10万元、5万元、5万元、10万元、7万元、11万元、3万元、9万元、2万元、30万元，以上借款共计92万元，以上借款均为现金交付。另吴玉玲民事诉状中主张借款本金11.804万元，其提交的双方于2020年5月4日的微信截图中，列明6笔借款的条据一张显示合计66.44万元，利息23.872万元，本息合计90.312万元。借款后，吴玉玲陈述单勇峰仅就最初借款30万元偿还过0.8万元利息，其余借款经催要均没有偿还。一审法院认为，吴玉玲主张双方之间存在民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的无效情形，故双方均应当诚信依约履行。本案中，单勇峰、王聘芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人，视为其放弃了开庭举证、质证、辩论等程序，依法按审理查明的法律事实缺席判决。对于吴玉玲主张的单勇峰、王聘芝共同偿还借款，本案中，单勇峰以个人名义向吴玉玲出具借条，吴玉玲以单勇峰、王聘芝在夫妻关系存续期间向其借款为由，主张两人共同偿还借款，但未举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对该项主张不予支持。对于吴玉玲主张的单勇峰偿还借款本金11.804万元及利息33.16万元及之后利息，吴玉玲陈述的最初十笔借款金额为92万元、提交的14张借条借款金额为170.46万元、民事起诉状陈述为本金118.04万元、吴玉玲列明一张显示6笔借款本息共计90.312万元，以上吴玉玲陈述有不一致之处，且均为现金，无其他相关有效证据相印证，仅仅从其提交的14张借条无法认定借款金额170.46万元系借款本金或借款利息，亦不清楚本金或者利息的具体数额为多少，但吴玉玲认可14张借条系最初十笔借款92万元转换而来，认可14张借条中含有利息，故综合考虑认定单勇峰向吴玉玲借款金额为92万元，至于吴玉玲主张的利息，其陈述均为月息2分、1.5分，但无其他相关有效证据相印证，虽然14张借条中部分借条显示月息2分、1.5分，但14张借条系最初借款换条形成，不同于通常意义上的民间借贷合同法律关系，吴玉玲所主张的月息2分、1.5分明显过高,应当予以调整,结合上述事实酌定将年利率调整为6%，自吴玉玲提交的微信截图上的催要日期即2020年5月4日起至该笔借款实际清偿之日止，单勇峰已偿还的利息8000元予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、单勇峰于本判决生效之日起十日内向吴玉玲偿还借款本金92万元及相应利息（利息计算方式：以92万元为基数按照年利率6%，自2020年5月4日起计算至该笔借款本金实际清偿之日止，扣除已偿还的利息0.8万元）；二、驳回吴玉玲的其他诉讼请求。案件受理费7712元（已减半收取），由吴玉玲负担712元，单勇峰负担7000元。本院二审期间，上诉人吴玉玲为支持其上诉主张，提交证据十组（1.借款清单一份；2.2015年3月21日借条一份；3.2015年8月20日借条一份；4.2015年9月4日借条一份；）5.2015年10月25日、2016年11月1日借条各一份；6.2017年11月29日借条一份；7.2016年2月15日、2017年11月29日、2018年12月1日借条各一份，黄超证明、身份证、户籍证明各一份；8.2014年4月1日借条一份；9.单勇峰与王聘芝结婚、离婚登记查询表一份；10.财产保全费用票据一份）。经本院合法传唤，单勇峰、王聘芝未到庭参加诉讼，亦未提交质证及答辩意见，应视为其放弃质证、答辩权利。吴玉玲二审提交的上述10份借条，有双方经结算加上借款利息后单勇峰此后分别于2019年、2020年重新为吴玉玲出借的14份借条相印证，可以证明单勇峰自2014年至2018年间多次向吴玉玲借款并约定利息的事实，对吴玉玲的证明目的本院予以采信。本院二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：单勇峰于2014年4月1日、2015年6月21日、2015年8月20日、2015年9月4日、2016年2月15日、2016年10月25日、2016年11月1日、2017年11月29日、2017年11月29日、2018年12月1日，向吴玉玲分别借款本金30万元、10万元、5万元、5万元、3万元、10万元、7万元、11万元、9万元、2万元，以上借款共计92万元。本院认为，上诉人吴玉玲二审提交的由被上诉人单勇峰2014年至2018年间为吴玉玲出具的10份借条证据，可以证明单勇峰在此期间共向吴玉玲借款本金合计92万元的事实。鉴于单勇峰未实际还款，单勇峰遂于此后的2019年至2020年间，经双方结算并加上此前借款利息后，重新为吴玉玲出具了14份合计借款170.46万元的借条，其中包含78.46万元的借款利息。吴玉玲一二审提交的证据，能够印证双方当事人对涉案借款约定有利息且未超过法律规定月息2分的保护限额，吴玉玲在本案中主张借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院二审依法予以支持。单勇峰在为吴玉玲重新出具涉案借条时的利息合计已达78.46万元，吴玉玲在二审中放弃部分利息的诉请，仅主张至2020年7月1日之前的利息74.925万元（扣除已偿还的0.8万元后为74.125万元），系对自己民事权利的自由处分，且不涉及他人或社会公共利益，依法应予准许。对吴玉玲主张2020年7月1日后的利息按月息2分标准计付问题，从单勇峰为吴玉玲重新出具的借条内容看，仅有本金62万元的借条约定利率为月息2分，另一笔30万元本金借条约定的利率为月息1.5分，该笔利息应当按照约定标准计付。关于单勇峰之妻王聘芝对涉案借款应否承担清偿责任问题。涉案借款虽发生于单勇峰、王聘芝夫妻关系存续期间，但借款数额巨大，王聘芝既未在借据上签名，吴玉玲亦未提交涉案借款系单勇峰、王聘芝夫妻双方共同意思表示的证据，一审根据相关法律规定不予支持吴玉玲的该项诉讼请求并无不当。综上所述，吴玉玲的主要上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2079号民事判决；二、单勇峰于本判决生效之日起十日内向吴玉玲偿还借款本金92万元及相应利息（2020年7月1日之前的利息74.125万元；2020年7月1日之后的利息按本金92万元计付，其中62万元本金按月息2分计算，30万元本金按月息1.5分计算）；三、驳回吴玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7712元，二审案件受理费11293元，合计19005元，由吴玉玲负担3005元，单勇峰负担16000元。本判决为终审判决。审判长  栾立学审判员  王保中审判员  刘玉杰二〇二〇年十二月二日书记员  李 昊