河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2700号原告：李化友，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄艳喜，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：崔庆锐，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，男，河南高普律师事务所律师，特别授权。原告李化友与被告黄艳喜、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化友委托诉讼代理人杨广胜、被告黄艳喜、被告信阳中华财险公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李化友向本院提出起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告李化友医疗费等各项损失150374.48元；庭审中变更为151101元，变更原因系采用新的赔偿标准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日10时30分，被告黄艳喜驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿339省道由东往西行驶至陈东339省道181公里罗山县灵山镇檀墩村墩塘组路段时，与相对方向往路北路口左转至路北机动车道内李化友驾驶的二轮电动车相撞，致李化友受伤，两车受损，造成交通事故，此事故经罗山县交警大队认定被告黄艳喜负事故同等责任。原告受伤后在信阳市中心医院就治，花费医疗费用41774元，且原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告黄艳喜驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在被告信阳中华财险公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期内。故原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特具状人民法院，希望判如所请。被告黄艳喜辩称，交通事故属实，我的证件齐全合法有效，我的车辆买的有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；我为原告垫付了2.5万元，请求法庭一并处理；我的车辆也有损失2300元，请求一并处理。被告信阳中华财险公司辩称，核实事故被告黄艳喜的驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效的情况下，我公司赔偿原告合法合理的损失；原告医疗费应扣除10%的非医保用药；原告的伤残鉴定系贵院委托，鉴定程序合法，但鉴定结论错误，我公司申请重新鉴定；诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。经审理查明，2019年4月14日10时30分，被告黄艳喜驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿339省道由东往西行驶至陈东339省道181公里罗山县灵山镇檀墩村墩塘组路段时，与相对方向往路北路口左转至路北机动车道内李化友驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车范畴-二轮轻便摩托车，无保险）相撞，致李化友受伤，两车受损，造成交通事故。2020年4月30日，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李化友与被告黄艳喜负事故同等责任。原告伤后经中国人民解放军原第一五四医院急救后送往信阳市中心医院住院治疗21天，共支出急救和治疗费42074元；出院诊断：1.左侧颞部硬膜下及硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血可能；3.左侧颞骨及左侧颧弓骨折；4.左侧额顶部头皮擦伤、挫伤；5.左侧眶外壁骨折；6.左侧视神经损伤；7.右侧第12肋骨骨折；8.右肩胛骨骨折；9.右腓骨上段骨折；10.右胫骨及腓骨中下段陈旧性骨折可能；11.全身多处皮肤擦伤、软组织损伤。2019年11月28日，原告经本院诉前委托江西求实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李化友视力障碍伤残等级评定为十级伤残；为此，原告支付鉴定费2160元，并因该鉴定在南昌大学第一附属医院支出鉴定检查费788元；原告因该鉴定在其哥李化田的陪同下前往江西南昌，另支出交通费385.7元。2020年7月5日，原告经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李化友因交通事故致多发伤，建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日；被鉴定人李化友因交通事故致右肩胛骨骨折，右腓骨上段骨折，临床内固定术治疗，现内固定在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币18000元；为此，原告支付鉴定费1600元。豫Ｓ×××**号所有人为被告黄艳喜，该车在被告信阳中华财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄艳喜已为原告垫付医疗费25000元。另查明，庭审中，被告信阳中华财险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，并向本院提交重新鉴定的书面申请，要求对原告伤残等级及“三期”重新进行鉴定，但原告不同意重新鉴定。原告家庭在所在村组承包有责任田，原告系以农业收入为主要经济来源。原告主张的被扶养人有其父亲李文宏（1941年10月12日出生），李文宏共生育包括原告在内的子女4人。原告二轮电动车经被告信阳中华财险公司定损为1800元。豫Ｓ×××**号因维修支出维修费2300元；原告同意该维修费2300元在本案中一并处理。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务行业平均工资为46858元/年。上述事实有当事人陈述、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、农村土地承包经营权证书、罗山县潘新镇李桥村民委员会证明、交通费票据、收据、维修费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定予以赔偿。本案道路交通事故经认定，被告黄艳喜负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任，双方当事人均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为原告司法鉴定意见的采信及原告的赔偿项目和数额等问题。（一）原告司法鉴定意见的采信问题。被告信阳中华财险公司对原告司法鉴定意见书提出异议，并向本院提交重新鉴定的书面申请，要求对原告伤残等级及“三期”重新进行鉴定，本院不予支持。理由如下：1.原告司法鉴定意见系经本院对外委托进行鉴定的，鉴定程序合法，并无明显不当；2.鉴定机构具备相应的鉴定资质；3.原告司法鉴定报告在鉴定材料、检验过程、分析说明部分，均明确记载有南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见，并有鉴定检查项目明细和检查费票据予以佐证，可以认定被告信阳中华财险公司提出的原告视力障碍应以恢复情况为准、原告是以住院时进行鉴定的理由，缺乏事实依据；4.原告的伤残及“三期”鉴定意见均与原告的伤情实际相符，且原告也不同意重新进行鉴定，故原告的司法鉴定意见合法有效，本院予以采信。（二）原告赔偿项目及数额问题。原告要求赔偿其父亲李文宏的被扶养人生活费，但原告实际系兄妹4人，原告要求按兄弟2人计算，本院不予认定。原告精神抚慰金结合事故责任认定、原告伤残等级和事故双方车辆属性等本案实际，本院酌定为2500元。被告黄艳喜要求其车辆损失2300元在本案中一并处理，原告同意一并处理，本院予以采纳；结合原告电动车被鉴定属机动车范围，且无保险的实际，故依法原告应赔偿被告黄艳喜的车辆损失2150元。被告信阳中华财险公司要求原告医疗费扣除10%的非医保用药，于法无据，且未举证证实原告非医保用药的具体情况，本院不予认可。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费42074元；2.住院伙食补助费50元／天×21天=1050元；3.营养费20元／天×90天=1800元；4.后续治疗费18000元；5.护理费46858／年÷365天×60天=7702.7元；6.误工费47272元／年÷365天×180天=23312.2元；7.残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8.精神抚慰金2500元；9.被扶养人生活费李文宏21971.57元/年×5年×10%÷4人=2746.4元；10.交通费20元／天×21天=420元；11.车辆损失1800元；12.鉴定费用2160元＋1600元＋鉴定检查费788元＋鉴定交通费385.7元=4933.7元。上述1-4项共62924元，由被告信阳中华财险公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元；余款52924元，由被告黄艳喜赔偿26462元（52924元×50%）。上述5-10项共105083.2元，由被告信阳中华财险公司在交强险伤残项限额内赔偿。上述第11项损失1800元，由被告信阳中华财险公司在交强险财产项限额内赔偿。上述第12项鉴定费用4933.7元＋本案诉讼费1662元，共计6595.7元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定和商业险保险合同的约定，本院酌定由被告黄艳喜赔偿3297元。经结算，被告信阳中华财险公司应赔偿原告损失116883.2元（10000元＋105083.2元＋1800元）；被告黄艳喜应赔偿原告损失2609元（26462元＋3297元-原告应赔偿被告黄艳喜车辆损失2150元-垫付款25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李化友各项损失116883.2元，直接支付至原告李化友的银行账户内（户名：李化友，开户行：罗山县农村商业银行，账号：62×××01-5003-01）。二、被告黄艳喜于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李化友鉴定费及诉讼费损失2609元（被告黄艳喜车辆损失2150元、垫付款25000元已扣除），直接支付至原告李化友的银行账户内（户名：李化友，开户行：罗山县农村商业银行，账号：62×××01-5003-01）。三、驳回原告李化友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，鉴定费用4933.7元，共计6595.7元，由原告李化友负担3298.7元，被告黄艳喜负担3297元（均已在本判决主文第二项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年十二月七日书记员  姜 坤