河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4455号上诉人（一审被告）：刘连志，男，汉族，1970年1月6日出生，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程金海，男，汉族，1954年2月3日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。上诉人刘连志因与被上诉人程金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘连志及其委托诉讼代理人汪家福，被上诉人程金海的委托诉讼代理人付兴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘连志上诉请求:1、依法撤销原判，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决遗漏主要被告，即承担赔偿责任的保险公司，上诉人仅应承担本案诉讼费及鉴定费的70%。本案中，上诉人所有的车辆豫Ｓ×××**车辆在发生交通事故时，购买了保险。购买的交强险与商业险的保险人均为中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（这里需要说明的是该事故车辆在购买保险时，由于没有上牌照，是用发动机号17D266作为车牌号码购买的，发动机号为A317D266）。因此，发生交通事故后，被上诉人的赔偿责任依法由保险公司承担。但是本案被上诉人在起诉时，遗漏了应当参加诉讼的被告，即保险公司，对于该应当参加诉讼的当事人，应由被上诉人列为被告或者由上诉人依法申请追加为被告。依据《民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。最高人民法院《关于适用民事诉讼法解释》第三百二十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条均作了明确规定。因此上诉人认为，本案遗漏了被告保险公司，依法应发回重审。二、原审赔偿标准过高。本案被上诉人交通费600元赔偿标准过高，因为本案被上诉人住院30天，每天都在医院治疗，不可能每天都在乘车，因此赔偿标准过高。综上所述，上诉人认为，原审判决遗漏主要被告，依法应发回重审；交通费标准过高。为此提起上诉要求二审判如所请。被上诉人程金海答辩称，从被答辩人刘连志收到一审开庭传票到一审法院判决的整个过程，被答辩人刘连志没有向法庭提供任何手续，也没有向一审法院提出任何追加被告的书面申请或者口头申请，也没有主动联系法庭，更没有向法庭说明其购买了保险。在一审开庭时，被答辩人刘连志无故缺席，主审法官打电话询问其是否购买有保险，被答辩人却直接向法官反驳说这个传票有问题，随即挂断电话。作为被上诉人程金海的代理律师一直全程在一审开庭的法庭现场，亲耳听到以上内容。从法庭开庭结束到一审判决前，被答辩人刘连志也未向法庭说明其购买有保险，或者提交任何关于其购买保险的保单，也未主动联系法庭。被答辩人刘连志对一审审理置若罔闻，从没有主动联系过法庭。被答辩人刘连志所谓追加被告申请，被上诉人程金海认为二审不应采纳。因为被答辩人刘连志从一审程序开始从未主动主张过任何相关权利，反而是逃避诉讼。如果二审允许被答辩人刘连志二审追加被告的申请，那么将动摇二审终审制这一最基本的司法诉讼程序，因为人人都可以对一审程序置之不理，将重要证据留到二审，然后上诉要求二审改判，这样会损害司法权威性。即便是被答辩人刘连志主张遗漏案件当事人，被上诉人程金海也有选择起诉应诉主体的权利。至于被答辩人刘连志是否购买了保险，被上诉人程金海在所不问。被答辩人刘连志可以另案进行主张。所以说一审判决并不实质影响被答辩人刘连志的利益，被答辩人刘连志可以向保险公司追偿。要求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人程金海向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告各项损失40702.88元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月5日09时许，被告刘连志驾驶豫Ｓ×××**号普通客车沿光山县东三环路由北向南行驶至东三环路与光潢路红绿灯路口右转弯时，遇原告程金海驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车沿三环路由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、程金海受伤的交通事故。2018年11月9日，光山县交警大队作出“第411522420180001538号”事故认定书，认定被告刘连志负事故主要责任，原告程金海负事故次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院实际住院30天，花相关医疗费9790.51元+60元=9850.51元。2020年3月26日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第56号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人程金海的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费720元。原告程金海属农业劳动者，承包有责任田。一审另查明，被告刘连志经传票传唤未到庭，经电话联系，刘连志称法院传票有错误，但拒绝回答错在何处。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180001538号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第56号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属机动车之间发生交通事故，双方主次责任在交强险外按照7：3划分。被告刘连志经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费9850.51元；2、住院期间伙食补助费50元/天×30天=1500元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×120天=14568.99元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、交通费20元/天×30天=600元；7、鉴定费720元。上述七项合计35948.05元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘连志在交强险范围内赔付原告程金海损失33397.54元（包括：医疗费、营养费10000元，误工费14568.99元，护理费7508.55元、交通费600元，鉴定费720元），在交强险外损失（35948.05元-33397.54元）×70%=1785.36元。二项合计35182.90元，于判决生效后十日内赔付；二、驳回原告程金海其它及过高诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取406元，由原告程金海承担126元，由被告刘连志承担280元。二审中，上诉人刘连志提供保险单，用于证明涉案机动车购买了保险，应当追加保险公司为被告承担赔偿责任。被上诉人程金海质证称，对于保单的真实性没有异议，但是需要强调的是这是被上诉人程金海第一次见到这份保单，从事故发生起到现在已经接近两年的时间，上诉人刘连志从来没有向我方主动提交任何相关的商业保险单，否则被上诉人程金海也不会只将上诉人刘连志作为被告。上诉人刘连志提交保单的时间是在一审判决书送达之后，向二审提出上诉时才将这个保单提交给法院。因此被上诉人程金海认为上诉人刘连志本应在一审审理程序中向法庭举证主张其购买有保险，申请追加被告，但是却没有任何举动，因此相当于放弃自己的诉讼权利。被上诉人程金海认为上诉人刘连志没有权利在二审中提交这份证据。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。一审根据公安机关就本起事故作出的责任认定，计算被上诉人程金海因此次交通事故产生的各项人身损害赔偿项，酌情确定责任比例判决上诉人刘连志向被上诉人程金海承担人身损害赔偿责任，应予支持。上诉人刘连志收到法院传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及辩论等权利，一审缺席判决并无不当。因上诉人刘连志无正当理由拒不到庭应诉，导致遗漏案件当事人致使其承担赔偿责任的法律后果，可以由上诉人刘连志基于其车辆投保的保险公司与其之间形成的保险合同关系，就其损失依法另行起诉处理。综上所述，上诉人刘连志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人刘连志承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十三日书记员  刘韫滔