wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7169号申请执行人梁建辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住陕西省淳化县。被执行人陕西博业防水保温工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人闫春华。申请执行人梁建辉与被执行人陕西博业防水保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初9534号民事调解书于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执7169号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23160号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈伟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计180,069.48元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人陈伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6917号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人；王建涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳海林，男，汉族，1984年9月24日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人岳海林财产保险合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判平安公司少承担15000元；2.二审的诉讼费用由岳海林承担。事实和理由：1.该评估虽然为法院委托评估，但评估的依据为岳海林单方提供的维修清单，但维修清单中的项目是否需要更换，是否实际更换，无法证实，并且在评估时车辆已经维修完毕并投入运营，应当由双方共同到场对标的车辆的受损部分进行确定后，依据更换的旧件以及车辆的现状进行评估，确定其损失数额，评估公司仅仅依据对维修完毕的车辆简单拍照，没有依据更换的旧件作为更换依据，无法确定其依据的维修清单中的配件确实是需要更换且确已更换的配件；另外评估项目多达60余项，评估所依据的照片仅仅9张，故评估报告不能反映出车辆的实际损失。2.岳海林的车辆并未在4S店维修，在评估报告中的所有更换配件的价格均为4S店的报价，但车辆在内乡鼎盛汽车服务公司维修，众所周知4S店的价格要远大于三类修理厂的价格，故南阳南希机动车鉴定评估有限公司应当依据三类修理厂的价格进行评估，按照4S店的价格评估，不能真实的反映出车辆的受损情况，同时评估报告中所列明的部分配件，达不到更换程度，评估机构以更换代替维修加大了平安公司的责任。岳海林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容公平公正，平安公司的上诉请求无相关事实和法律依据。一审诉前申请一审法院对案涉车辆委托具有鉴定资质的机构予以评估，平安公司也参与了车损鉴定过程，鉴定结论客观真实，符合相关法律规定。鉴定机构在进行鉴定时对涉案车辆进行了勘验，维修更换的零配件予以审核比对，维修情况客观真实。平安公司的上诉请求无相关证据予以证明，依法应予以驳回。岳海林向一审法院起诉请求：1．依法判令平安公司赔偿岳海林车辆损失63390元；2.本案诉讼费、鉴定费由平安公司承担。一审法院认定事实：2020年5月19日，岳海林驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，行驶至邓州××（××线）西文渠乡张埠口路段时，因操作不当，致车辆侧翻，发生单方事故，造成车辆受损的交通事故，邓州市公安局交通警察大队于2020年5月21日认定岳海林负此事故全部责任。岳海林为施救事故车辆支付施救费1500元。经岳海林申请，一审法院依法委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对车辆事故损失价格评估为58890元，支付评估费3000元。豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车登记车主为内乡县引源物流服务有限公司，实际车主为岳海林。内乡县引源物流服务公司向岳海林出具声明，同意所得全部理赔款归岳海林所有。事故车辆豫Ｒ×××**号重型车向平安公司投保车辆损失保险，保险限额为273585元，该事故发生在保险期间。一审法院认为，平安公司作为事故车辆保险人应对岳海林因该事故产生的合法合理损失承担赔偿责任。对岳海林合理损失，法院认定如下：关于岳海林请求的车损，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定估损意见书》，载明该事故车辆评估估损值为58890元，该鉴定结论系由具备鉴定资质的评估机构作出，且岳海林提供了维修费发票显示实际支出维修费60246.5元，该鉴定结论金额显示不超出实际损失，确认该车车损为58890元。岳海林请求的评估费3000元、施救费1500元，系本案事故引起的必要的、合理的费用，且有发票为据，应予支持。平安公司辩称岳海林车辆评估损失不能反映车辆实际损失，未提供证据证明，也没有在法院指定的时间内申请重新鉴定，故不予采纳。综上，岳海林的损失共计为63390元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效之日起十日内支付岳海林63390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取693元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，鉴定报告能否作为定案依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。本案中，鉴定结论是经一审法院委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法。平安财险上诉称车辆受损部位无需更换，评估价格过高，但其未提交相关证据证明自己的主张，也未指出具体哪一零部件评估价格过高，应承担举证不能的法律后果。且岳海林提交有维修单位出具的维修发票、维修清单，和鉴定结论可以相互印证。故一审法院依据鉴定结论认定车损数额并无不当,本院对平安财险的该上诉理由不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十八日法官助理高家骏书记员杨璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初566号原告：扬州市宝塔蛋品加工厂，住所地扬州市广陵区东方国际食品城**2-402，个人独资企业。投资人：谢晓青，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：郑国祥，男，1972年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张兰华，女，1970年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宝塔蛋品加工厂（以下简称宝塔蛋品厂）与被告郑国祥、张兰华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宝塔蛋品厂法定代表人谢晓青、委托诉讼代理人罗玉宝、被告张兰华到庭参加诉讼，被告郑国祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告宝塔蛋品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的购房款128000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年原告以建办公楼为名新建了一批商品房并对外销售，2009年6月，郑国祥请凌九勇出面希望赊购住房一套，先支付10万元，准许先行装修入住，余款后续。双方未签订合同，口头商定购买1幢2单元406室，价款同他人一样，该户建筑面积126平方，每平方2000元，总价252000元，当时系工业用地，2010年经高邮市政府批复同意，将工业用地按规划要求并更为商住用地，相应的办公楼变更为商住楼，补缴出让金和各项建设规费，为此每户增加房款36000元，因被告未能交清购房款及土地变更费用，原告扣其土地证一份，以敦促还款。但两被告仅给付6万元后余款128000元一直拖欠未还，故请求判如所请。被告郑国祥未答辩。被告张兰华辩称：向原告购买房屋系事实，但房款已经全部给付，一共16万元，因被告购买的房屋旁边是电梯井、没有阳光所以价格比其他人便宜，被告不欠原告任何款项。原告为证明自己的主张提供了：1、高邮市规划局文件；2、高邮市规划建设管理委员会文件；3、2009年7月31日原告与案外人赵又祥签订的房屋买卖合同；4、邮国用（2011）第00104号土地使用证；5、2019年9月9日原告委托代理人与案外人凌九勇谈话笔录。经被告质证对上述证据1、2、3、4的真实性未提出异议，对证据5的真实性不认可。因案外人凌九勇未到庭作证，本院电话联系凌九勇形成通话记录一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，2007年12月27日，经高邮市规划局批复，同意宝塔蛋品加工厂新建办公楼，2009年6月，被告郑国祥向原告购买其中一户即1幢2单元406室，并于2009年给付10万元房款，双方未签订购房合同，2020年5月24日，高邮市规划建设管理委员会发布会议纪要，同意将该企业用地由工业用地变更为商住用地。被告郑国祥又于2010年2月12日、2011年1月29日、2012年1月21日分三次给付房款各2万元。2011年1月13日该房屋以土地使用权人张兰华办理了土地使用权证书。另，本院向案外人凌九勇核实原告委托诉讼代理人罗玉宝与其谈话笔录的真实性时，凌九勇表示：“我仅是介绍，价格不是我跟他们谈的”、“本来就大概一千多元一平方，哪来的2000元每平方，价格是他们自己谈的跟我有什么关系？”。本案审理过程中，原告申请对涉案房屋2009年的市场价格以及2010年房屋土地性质变更后的市场价格进行鉴定，本院经摇号前后委托江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司扬州分公司和江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司扬州分公司进行鉴定评估，均因房产评估工作中需要的各项数据难以采集无法评估而退回。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，虽然原、被告双方未签订购房合同，但被告郑国祥向原告购买房屋并交纳房款有证据证实，双方的买卖合同合法有效，应当按照合同约定享受权利，履行义务。被告从2009年6月2日至2012年1月21日共给付原告房款16万元，原告认为被告尚欠房款128000元仅提供了与案外人凌九勇的谈话笔录以及案外人赵又祥与原告签订的《房屋买卖合同》，经本院核实，凌九勇对谈话笔录的真实性予以了否认，《房屋买卖合同》中涉及的房产房屋单价为2000元，但系1-3层，1层系商铺，故该房屋性质与本案涉及的房屋并非一致，同一栋楼的商铺价格普遍大于住户价格，原告以此证明被告购买的房屋单价亦应当是2000元于法无据，不予支持。对于原告要求被告给付土地变更的费用因被告无证据证实该项费用的具体数额，亦未提供证据证实该项费用应当由被告承担，故对原告该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州市宝塔蛋品加工厂的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告扬州市宝塔蛋品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 玲人民陪审员  沈双兵人民陪审员  季仁兴二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  卜俊霞书 记 员  韩英明附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10286号上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1986年11月19日出生，住址为江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码为362************011。被上诉人（原审原告）：杨锐英，女，汉族，1993年3月27日，住址为广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码为445************966。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。原审被告：东莞市三频电子有限公司，住所为广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UHF4HXD。法定代表人：黄某1。上诉人黄某1与被上诉人杨锐英、原审被告东莞市三频电子有限公司（以下简称三频公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨锐英向原审法院提出诉讼请求：一、判令三频公司支付杨锐英货款35223元；二、判令三频公司从2019年11月1日起至11月30日以9484元为基数按年利率4.15%计算支付杨锐英利息32元，从2019年12月1日起至12月31日以30303元为基数按年利率4.15%计算支付杨锐英利息104元，从2020年1月1日起以35223元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，赔偿杨锐英利息至货款清偿之日止（按年利率4.15%，暂计至2020年2月29日为243元）；三、判令黄某1对三频公司上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由三频公司及黄某1承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、东莞市三频电子有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨锐英支付尚欠货款合计35223元及逾期付款利息（以12000元为基数从2020年1月16日起、以13223元为基数从2020年4月1日起、以10000元为基数从2020年5月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，分别计算至清偿之日止）；二、黄某1应对前述货款债务向杨锐英承担连带清偿责任；三、驳回杨锐英的其他诉讼请求。原审案件受理费345元（杨锐英已预交），由东莞市三频电子有限公司及黄某1共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8483号民事判决。黄某1不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.原审、二审诉讼费全部由杨锐英承担。事实与理由：杨锐英所供的货存在品质问题，导致我司无法完成订单交付客户，而在判决书杨锐英有提到“黄某1及三频公司未提出过任何质量异议”，那是杨锐英在狡辩，当时电话有沟通过，但没有解决。杨锐英、三频公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，黄某1提交微信聊天记录为证。杨锐英发表质证意见如下：对证据真实性认可，但关联性不认可，不能达到黄某1主张案涉耳机插针存在质量问题的证明目的。三频公司未发表质证意见也未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉货物是否存在质量问题。对此，本院分析如下：首先，三频公司并未提起上诉，视为其对原审判决结果予以确认。而本案买卖合同的交易双方为三频公司与杨锐英，黄某1仅作为一人有限公司的唯一股东而承担连带责任。而三频公司并未就质量问题提起上诉。其次，三频公司已经接收全部案涉货物，双方并未发生退货退款的情形。而黄某1所提交的微信聊天记录仅对某单产品质量提出异议，但杨锐英并未在微信中确认该质量异议成立。而黄某1、三频公司在诉讼中并未就产品质量问题提出鉴定。故黄某1以质量问题抗辩无需支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄某1的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费681元，由上诉人黄某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕绮雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初4630号原告：惠某甲，男，1953年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：惠某乙，男，1966年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：惠某丙，男，1958年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：惠某丁，女，1963年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：惠某戊，男，1980年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：惠某已，女，1987年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告惠某甲与被告惠某乙、惠某丙、惠某丁、惠某戊、惠某已继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告惠某甲于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告惠某甲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某甲撤诉。案件受理费6430元，退还原告惠某甲。  审    判    员      周  强 二〇二〇年十二月二十九日 书    记    员     孙  曦 1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执542号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段****，统一社会信用代码：915114225864933071。 负责人：付军，行长。 委托诉讼代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川文忠商贸有限责任公司，住所，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇新南街，会信用代码：91511422563286938B。 法定代表人：彭聪能。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路**，会信用代码：915101047528206344。 法定代表人：王蓉。 被执行人：四川锦地房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****，信用代码：91511422793969275K。 法定代表人：熊剑。 被执行人：彭聪能，男，生于1965年3月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邓艳，女，生于1974年9月26日，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张卫列，男，生于1963年7月10日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴镝，女，生于1980年1月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人四川文忠商贸有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、四川锦地房地产开发有限公司、彭聪能、邓艳、张卫列、吴镝借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 周建军
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督59号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人： 游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工。 被申请人：李安华，男，1983年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人李安华申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0521民督59号支付令，并于2020年12月13日送达被告申请人李安华，限令被申请人李安华在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李安华在收到支付令后于2020年12月15日向本院提出书面异议，同时申请人泸州永乐物业管理有限公司申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督59号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11383号原告：武华伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告武华伟诉被告李伟劳务合同纠纷一案中，原告武华伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武华伟在诉讼期间自愿申请撤回对被告李伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武华伟撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告武华伟负担。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十六日书记员 程龙飞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民特9号 申请人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地奎屯市团结北街**，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉公司董事长。 委托代理人：王楠，男，1987年1月11日出生，汉族。 申请人：党爱勇，男，1971年7月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王丽，党爱勇配偶。 申请人：王丽（党爱勇配偶），女，1971年11月27日出生，汉族。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年12月22日经新疆生产建设兵团第七师一三一团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人党爱勇、王丽欠申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司贷款本金526,997.49元，利息237,556.72元，合计764,554.21元。于2020年12月31日前付50,000元，于2021年6月30日前付200,000元，于2021年12月31日前付514,554.21元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司与申请人党爱勇、申请人王丽于2020年12月22日经新疆生产建设兵团第七师一三一团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张海丽 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保74号之二本院于2020年12月10日对申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王同顺12人金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0922财保74号民事裁定书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）豫0922财保74号民事裁定书中“查封被申请人李志军、刘俊英名下位于濮阳市领秀城16号楼1单元402室的房产，查封金额50000元更正为“查封被申请人李志军名下位于濮阳市103街道006街坊东湖福邸（501-06）0016幢1单元0502，不动产权证号20200014295，查封金额50000元”。审判员  闫军景二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宁
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初375号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人康伟程，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2017年7月25日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2020年9月26日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人康伟程犯容留他人吸毒罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人康伟程及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2020年8月23日下午、8月25日夜晚、8月27日中午，被告人康伟程在汝南县汝宁镇汝悦小区3号院7号楼下其电动三轮车内，三次容留吸毒人员霍某吸食毒品老黄皮。另查明，上述事实系被告人在强制隔离戒毒期间主动供述。上述事实，被告人康伟程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某的证言，书证户籍证明、康伟程容留他人吸毒车辆照片、手机微信交易记录、康伟程的强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康伟程两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康伟程犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动如实供述其罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人要求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：被告人康伟程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李亚丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢289号申请执行人：熊树根，汉族，男，1965年4月13日出生，住所地高安市。被执行人:熊小春，汉族，男，1967年3月16日出生，住所地高安市。被执行人:高安市东方皮鞋厂，住所地高安市筠阳街办高丰路。法定代表人：熊小春。被执行人:阳谷御祥房地产开发有限公司，住所地山东省阳谷县谷山南路。法定代表人：熊小春。申请执行人熊树根与被执行人阳谷御祥房地产开发有限公司、熊小春、高安市东方皮鞋厂民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执恢289号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱嘉伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6049号原告：练权，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙乙玮，女，1989年2月14日出生，汉族住河南省永城市永馨园西区。原告练权与被告孙乙玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告练权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按练权撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  陈泉宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12370号申请执行人：王悦谋，女，1992年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，法定代表人。本院在执行王悦谋与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司限期履行本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0109民初20243号民事调解书确定的退还押金、租金等共计5,895元的义务并报告财产，但被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候冻结被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十二月十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9662-1号 原告：孙春，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：姜田伟，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告孙春与被告姜田伟劳务合同纠纷一案，原告孙春于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙春撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告孙春负担25元。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张青松
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初68号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人张某，男，汉族，个体，住和龙市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被取保候审。指定辩护人张云，吉林言道律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年11月27日以和检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官高嫄出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2018年12月17日，因怀疑被害人陈某与其前妻赵某有男女关系而心生不满，使用被害人陈某的妻子秦某交予的钥匙，非法进入被害人陈某家中，使用事先准备的铁扳手殴打被害人陈某头部，导致其头部受伤，并砸碎被害人陈某家中两个花盆。被告人张某于2019年5月25日，因被害人陈某与其前妻赵某登记结婚而心生不满，在和龙市某小区门口，开着自己的铲车两次撞击陈某驾驶的货车，导致陈某车辆损坏。经公安机关调解，赔偿被害人陈某修车费用人民币3600元。被告人张某于2019年10月17日13时27分许，驾驶SUV车路过和龙市文化街早市丁字路口附近，因被害人陈某与其前妻赵某在一起而心生不满，故意撞向站在货车左后侧的被害人陈某，导致其被撞入货车底部且受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤不构成轻微伤；车辆损坏价格为人民币340元。公诉机关认为，被告人张某为发泄不满情绪，多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人张某以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了身份证明，违法犯罪记录查询结果证明，电话查询记录，破案经过，抓获经过，到案经过，结婚登记审查处理表，离婚协议书，和龙市人民医院门诊病历复印件，离婚登记审查处理表，机动车信息查询结果单，受案登记表，调解笔录，治安调解协议书，现场勘验笔录，现场方位示意图，情况说明，照片说明，现场监控视频，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，和龙市价格认证中心价格认定结论书，证人赵某、李某、顾某、刘某、秦某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的指定辩护人张云提出被告人张某有自首情节，系初犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某赔偿被害人陈某的经济损失共计8950元，并得到其谅解。本院认为，被告人张某为发泄不满情绪，多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某的指定辩护人张云提出的被告人张某有自首情节，系初犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇二〇年十二月八日书记员  王梓亦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8196号原告：方诺传热系统（江苏）有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区**工业园。法定代表人：熊哲仑，该公司总经理。委托诉讼代理人:周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地张家港保税区台湾路西侧，和鑫化学南侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司法务。原告方诺传热系统（江苏）有限公司（以下简称方诺公司）与被告张家港保税区康得菲尔实业有限公司（以下简称康得菲尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛，被告的委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款人民币14万元；2.判令被告支付逾期付款的损失（以12万元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；以2万元为基数，自2019年10月11日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月19日签订了采购合同及技术协议，由被告向原告订购型号FKH-400×2钢制开式冷却塔1套，设备总价为20万元。合同签订后，原告在2018年9月3日将所有设备交付至被告处，2018年10月10日原告对设备完成了安装调试，后因设备在质保期内出现底部有渗水，故原告在2019年3月6日对设备进行了免费修理并进行了调试。原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，但被告仅在2018年8月1日支付了预付款6万元，对于设备验收款及质保款迟迟未予支付。为此原告向法院起诉。被告康得菲尔公司辩称，关于原告对利息的诉求，在采购合同中并无相应的约定，请求驳回；其次，即便该利息请求合理，但是合同中的3.1条约定了付款方式，最后一点是验收合格一年后支付10%，对应的以2万元为基数的利息，然而被告最终验收的时间为2019年4月2日，该2万元的到期之日为2020年4月2日，即便要计算利息也应当从这个日期开始计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，无锡万亨传热科技有限公司（卖方）与被告康得菲尔公司（买方）签订了《采购合同》，约定：买方向卖方购买开式方形横流冷却塔一套，总价20万元；卖方应于合同签订并收到预付款后30日内将买方需求的货物保质保量送至买方指定地点，以供买方进行初步交货验收，买方完成初步交货验收后，卖方应当在7日内完成设备安装调试，以供买方进行设备性能测试和试运行；合同签订后预付30%货款，货到安装验收合格后支付60%，验收合格后1年支付10%；产品质保期1年，质保期过后，卖方负责产品的终身维护；双方还对其他事项进行了约定。另外，双方还于当日签订了钢制横流开式冷却塔的技术协议。2018年8月1日，被告康得菲尔公司向无锡万亨传热科技有限公司转账人民币6万元。2019年11月28日，无锡万亨传热科技有限公司名称变更为原告方诺公司。审理中，原告为证明其主张，另外还提交了证据：证据1、发货清单一份，用以证明原告已经按照合同约定履行了交货义务，在2018年9月3日将设备交付给了被告；证据2、服务记录表一份，用以证明被告已对设备进行了安装验收，同时由于设备在质保期内出现问题，原告在2019年3月6日对设备的问题进行了修复，并有被告方的工作人员在服务记录表上进行签字，该记录表上注明的服务内容为质保期内无偿服务，也就是说设备的安装调试日期早于该维保期限。被告对上述证据的质证意见：对证据1，发货清单只有原告方单方的盖章，包括承运人的签字，被告无法确认该证据的真实性；对证据2，被告认为该服务记录表并不代表最终验收，最终验收应该晚于该服务表的日期。同时，被告提交了证据“资产验收单”一份，用以证明被告向原告订购的开式方形横流冷却塔的验收时间为2019年4月2日，原告对该“资产验收单”的质证意见为：该证据是被告单方面制作的，没有双方的签字确认，对其真实性无法确认，对其证明目的不予认可。本院认为，被告康得菲尔公司向无锡万亨传热科技有限公司采购开式方形横流冷却塔，双方存在买卖合同关系，合法有效。后无锡万亨传热科技有限公司名称变更为原告方诺公司，原告方诺公司主体适格。原告已经将被告所采购的设备交付给被告，被告也已经安装验收合格，因此，被告应当按约及时给付相应的设备款。关于双方争议的设备交付时间及安装调试验收合格时间，本院认为，原告提交的发货清单，并没有被告的签收证明，但是，根据双方的合同约定，原告应于合同签订并收到预付款后30日内将货物送至被告指定地点，而被告在2018年8月1日支付了预付款，且被告并未提出曾催促原告发货的任何证据，因此，原告主张原告已于2018年9月3日交付了设备较为符合事实，可以采信；案涉设备目前实际上已经由被告接收使用，原告在庭审中自述当时的安装调试服务记录表已丢失，其提供的2019年3月6日的服务记录表，记载的服务内容为“质保期内无偿服务”，服务工作小结为“现场冷却塔底部渗水以处理，无渗水现象，冷却塔风机正常，各部件运用正常”，可以说明，安装调试验收日期必定早于2019年3月6日，被告提供的2019年4月2日的资产验收单，记载了“冷却塔开机运行后，底部多处有漏点，经过厂家数次修补，当前正常运行，暂未发现漏点”，设备仪器安装、调试、运行情况验收记录及设备仪器性能及技术指标是否符合合同说明的验收记录均为“合格”，与原告的提供的服务记录表基本一致，可以视为被告在质保期内对设备维护保养之后进行的验收，因此，在双方没有进一步证据情况下，可以酌情按照2019年3月6日作为双方设备安装调试验收合格的日期并据此作为双方的付款日期及逾期付款利息的计算日期。综上，案涉设备合同总价20万元，原告已实际送货并已安装调试合格，被告仅支付了6万元，被告没有按约及时给付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息的起算日期应按照本院认定日期进行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张家港保税区康得菲尔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告方诺传热系统（江苏）有限公司货款14万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；以2万元为基数，自2020年3月6日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4488号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：赖华香，女，汉族，1974年1月12日出生，住广西荔浦县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告赖华香信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵家瑞，男，1988年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晶心，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。一审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人赵家瑞因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）及一审第三人吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵家瑞申请再审称，案涉借款汇入吴斌账户，吴斌系人寿保险公司员工，其参与借款的行为系履行职务行为，赵家瑞与人寿保险公司存在民间借贷关系。吴斌涉嫌经济犯罪与本案无关，本案应当进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。人寿保险公司提交意见称，与赵家瑞不存在民间借贷关系，案涉款项打入吴斌个人账户，属于吴斌个人行为而非职务行为。吴斌涉嫌刑事犯罪正在侦查期间，原裁定适用法律正确。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑且公安机关正在侦查，原裁定驳回赵家瑞的起诉，并无不当。赵家瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵家瑞的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 马丽丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初479号原告：王学成，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王学成与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王学成于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学成的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学成撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保484号 许春宏、旷娟、旷衡青： 本院在执行申请人许春宏与被申请人旷娟、旷衡青建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人许春宏提出的财产保全申请，本院于2019年12月25日作出（2019）桂1402民初2691号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人旷娟、旷衡青的财产。 二、以168659元为限，冻结被申请人旷娟、旷衡青名下的银行，实际控制金额为3807.91元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在旷娟名下东风日产牌、凯迪拉克牌机动车两辆（查封期限为2020年1月21日起至2022年1月20日止）； 四、查封申请人许春宏名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A12号楼2单元1704号房（查封期限为2020年3月10日起至2023年3月9日止）。 本院于2020年12月14日作出（2019）桂1402民初2691号之二民事裁定书，裁定：解除对许春宏名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A12号楼2单元1704号房[桂（2017）南宁市不动产权第0085161号]的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1345号 罪犯鲍积益，男，1977年10月5日出生，山东省烟台市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省金堂县人民法院于2017年10月20日以（2017）川0121刑初116号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月16日起至2031年10月15日止），并处没收个人财产1万元。鲍积益不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）川01刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯鲍积益在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯鲍积益在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鲍积益在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍积益减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1652号 申请执行人:郑敏川,男,1969年10月21日出生,汉族,住宁海县。 被执行人:胡辉,男,1975年6月13日出生,汉族,住宁海县,公民身份号码码:330226197506132231。 被执行人:丁美芳,女,1981年11月14日出生,汉族,住宁海县。 申请执行人郑敏川与被执行人胡辉、丁美芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54400元、诉讼费1160元、执行费716元，合计56276元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡辉、丁美芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人胡辉、丁美芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人胡辉、丁美芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人胡辉、丁美芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡辉、丁美芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1652号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄 盛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2868号申请执行人：杜宏利，男，1975年4月1日出生，汉族,住黑龙江省伊春市汤旺河区。被执行人：天津德派尚品木制品有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘朋飞。本院在执行申请执行人杜宏利与被执行人天津德派尚品木制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2720号民事判决书要求被执行人给付劳务费。截至2020年8月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2720号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月九日书记员 刘 宁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1826号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：孙永斌，任该公司董事长。委托代理人冯保根，该公司职工。被执行人晋城市麒麟工程机械股份有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人李林，该公司经理。被执行人李其林，男，汉族，1967年7月11日生，泽州县大阳镇一分街。被执行人李锁林，男，汉族，1970年1月8日生，泽州县大阳镇二分街人。申请执行人山西泽州农村商业银股份有限公司与被执行人晋城市麒麟工程机械股份有限公司、李其林、李锁林金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月2日作出（2020）晋0525民初1336号民事判决书。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，请求：被执行人晋城市麒麟工程机械股份有限公司依法偿还借款本金319998.44元，并按借款合同计付借款利息；被执行人李其林、李锁林承担连带偿还责任。在执行过程中，申请执行人于2020年11月22日向本院书面申请撤销执行。经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）晋0525民初1336号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 蕴
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初878号 原告：徐进,男,1991年5月9日生,汉族,自由职业者,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告：徐结友,男,1983年2月20日生,汉族,私企业主,住安徽省合肥市庐阳区，现于江西省吉安市监狱服刑。 委托诉讼代理人：徐结弟（系徐结友之姐），女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：尹菊明（系徐结友姐夫），男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吉安市青原交通工程有限公司,住所地江西省吉安市青原区金鑫未来港**1601。 法定代表人:胡水根,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。 被告：金光道环境建设集团有限公司,,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道****** 法定代表人:黄敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 原告徐进与被告徐结友、吉安市青原交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，被告吉安市青原交通工程有限公司于2020年4月29日申请追加金光道环境建设集团有限公司和安徽神洲工程建设有限公司作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。2020年12月4日被告吉安市青原交通工程有限公司又申请撤回对被告安徽神洲工程建设有限公司的起诉，本院予以准许，并不另行制作民事裁定书。 徐进向本院提出诉讼请求:1.判决徐结友偿还徐进借款本金110万元,并按月息2%支付利息(其中70万自2018年2月13日起计息,其余40万元自2018年11月20日起计息至借款还清之日止),吉安市青原交通工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由徐进及吉安市青原交通工程有限公司负担。事实和理由：徐进与徐结友是朋友关系。徐结友以公司资金周转为由多次向徐进借款。2018年2月13日徐结友向徐进借款70万元,约定借款利息按月息两分计算,未约定还款期限。徐进按约将借款汇入张江鹏账户。后徐结友于2019年5月31日向徐进出具一份借条。2018年11月20日徐结友又向徐进借款40万元,徐进因账户无余款,向案外人钱文艳和高九龙各借款20万元,并于当天将借款汇入徐结友账户。借款时双方未约定还款期限，仅口头约定月息两分,后徐结友于2019年9月15日向徐进出具还款计划一份。吉安市青原交通工程有限公司作为担保人在还款计划上盖章,对徐结友向徐进所有借款本息承担担保责任。还款计划约定期限届满后徐结友仍未付款,徐进多次向徐结友催促还本付息,并要求吉安市青原交通工程有限公司承担担保责任,但未果。故徐进特起诉。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，本案应由徐结友、吉安市青原交通工程有限公司、住所、住所地或者合同履行地人民法院管辖友被羁押在江西省吉安市吉州区的时间达一年以上、金光道环境建设集团有限公司住所地亦为江西省吉安市吉州区，吉安市青原交通工程有限公司住所地为江西省吉安市青原区，而徐进经常居住地及借贷行为发生地均在合肥市庐阳区，本案无论被告的住所地，还是合同履行地，均不在安徽省宿松县，故本院对本案无管辖权；又因各方当事人对涉案借款是否出借事项上存在争议，且金光道环境建设集团有限公司、吉安市青原交通工程有限公司都认为徐结友涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造证据罪应移送金光道环境建设集团有限公司住所地即江西省吉安市吉州区公安机关侦办处理。综上，本案应移送江西省吉安市吉州区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安市吉州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2863号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：孙朝海，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告孙朝海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7234号原告樊某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市奥捷胜达汽车销售服务有限公司。法定代表人张某。原告樊某与被告巴彦淖尔市奥捷胜达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告樊某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十八日书记员 王宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终525号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）李立红，男，1977年12月13日出生于吉林省公主岭市，满族，初中文化，无固定职业，现住公主岭市。2018年11月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年9月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月13日被公主岭市公安局解回，于同年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控李立红犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2020）吉0381刑初344号刑事判决。宣判后，被告人李立红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李立红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2017年12月至2018年4月末，被告人李立红以帮助他人办理廉租房名义，骗取仲某1、仲某2、郑某1人民币95000元，所得钱款被被告人李立红买狗挥霍。案发前，王欢替李立红返还郑某12000元。2019年1月6日，被告人李立红前往长春市绿隆肥业科技有限公司，对被害人庞某谎称自己办理贷款需要借用化肥用于贷款核查，待核查完毕后就将化肥归还，获取庞某信任后，双方签署了承诺书，骗取春耕牛牌、顺隆牌化肥90.45吨，总价值人民币217080元。被告人李立红收到化肥后。于2019年1月22日至2019年2月14日期间，分三次私自将其借得化肥以2300元、2200元价格销售给胡某、王跃辉60吨，所得钱款135000元未返还长春市绿隆肥业科技有限公司。原审法院认定上述事实的主要证据有书证涉案人员到案经过、销售出库单、运输协议书、承诺书、收条、刑事判决书等，证人郑某2、王某、李某、胡某等人的证言，被害人庞某、仲某2、仲某1、郑某1的陈述，被告人李立红的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李立红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李立红当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第四十七条、第三十六条之规定，以诈骗罪判处被告人李立红有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15万元；与前判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币110000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币260000元；责令被告人李立红退赔被害人仲某1人民币19000元，退赔被害人仲某2人民币56000元，退赔被害人郑某1人民币18000元，退赔被害单位长春市绿隆肥业科技有限公司人民币217080元。李立红上诉提出：一审期间其如实供述了案涉事实以外其他犯罪事实，请求二审发回重审，一并处理。吉林省长春市人民检察院的意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法、建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李立红犯诈骗罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据及已查明的事实，本院综合评判如下：关于李立红提出的“一审期间其如实供述了案涉事实以外其他犯罪事实，请求二审发回重审，一并处理”的上诉理由。经查，原审法院在一审审理期间已就该问题要求公诉机关进行补证，要求查明李立红认罪书所述涉嫌违法犯罪事实并依法处理。公主岭市人民检察院要求公主岭市公安局进行侦查。公主岭市公安局侦查后出具说明，李立红认罪书所供述其他犯罪事实需继续取证，经侦查机关工作截至目前尚未查实。其要求发回重审，无法律依据，对此上诉理由本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人李立红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  万明元审判员  王青松二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜科伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2244号   原告：张永安，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   委托诉讼代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。   被告：新疆紫微电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）冬融街**。   法定代表人：杨尉博，新疆紫微电子科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：阿力哈尔·阿布都沙拉木，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑宇，新疆克兰律师事务所律师。   本院受理原告张永安与被告新疆紫微电子科技有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告张永安于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆紫微电子科技有限公司的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张永安撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告张永安负担，退还原告张永安5元。   审  判  长   孙津艳   审  判  员   吕 涛   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   刘茜茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢820号申请执行人：西安创新融资担保有限公司。法定代表人：贺虎善。被执行人：西安市首创科技工程有限公司。法定代表人：何军。被执行人：何军，男，汉族。被执行人：刘明立，女，汉族。被执行人：王晓韵，女，汉族。申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人西安市首创科技工程有限公司、何军、刘明立、王晓韵追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第007630号公证书已发生法律效力，被执行人西安市首创科技工程有限公司、何军、刘明立、王晓韵未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安创新融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙姣姣
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3611号原告：童真，男，1978年10月28日出生，汉族。原告：卢谷花，女，1978年6月4日出生，汉族。原告：赖秋华，男，1971年6月26日出生，汉族。原告：周庆牡，女，1973年11月13日出生，汉族。原告：卢作林，男，1967年9月16日出生，汉族。原告：吴新满，女，1966年8月14日出生，汉族。原告：陈新云，男，1968年10月18日出生，汉族。原告：卢小芹，女，1967年8月1日出生，汉族。原告：胡勇，男，1984年7月9日出生，汉族。九原告的委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：晏儒亮，男，1987年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。第三人：修水县盛隆房地产开发有限公司，住所：修水县义宁镇山谷大道“韩香苑”**-103，统一社会信用代码：91360424063497368F。法定代表人：姜木水。委托诉讼代理人：杜平，男，1972年11月20日出生，汉族。原告童真、卢谷花、陈新云、卢小芹、卢作林、吴新满、赖秋华、周庆牡、胡勇与被告晏儒亮、第三人修水县盛隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告童真、卢谷花、陈新云、卢小芹、卢作林、吴新满、赖秋华、周庆牡、胡勇于2020年12月14日以被告与第三人协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童真、卢谷花、陈新云、卢小芹、卢作林、吴新满、赖秋华、周庆牡、胡勇撤诉。案件受理费24022元，减半收取计12011元，由原告童真、卢谷花、陈新云、卢小芹、卢作林、吴新满、赖秋华、周庆牡、胡勇共同负担。审判员  陈开林二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保50号 申请人：陈宗华，男，汉族，1986年8月15日生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。 被申请人：王国伟，男，汉族，1971年1月4日生，住常州市金坛区。 申请人陈宗华于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国伟40万元的银行存款或者查封等值其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王国伟名下坐落在常州市金坛区××花园××幢××室××0万元的部分）的房产，期限为3年。 案件申请费2520元，暂由申请人陈宗华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8307号原告：姬洪飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南成达汽车运输集团有限公司（曾用名：永城市成达汽车运输有限公司），住所地：河南省永城市黄口镇何桥村纪庄**。统一社会信用代码：9141148139526996X9。法定代表人：纪芳，经理。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姬洪飞与被告河南成达汽车运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告姬洪飞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姬洪飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬洪飞撤回起诉。案件受理费1582元（已减半），由原告姬洪飞负担。审判员  任丽二〇二〇年十二月十日法官助理王胜华书记员张楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9236号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9236号申请执行人：贾权亮，男，1987年3月23日生，汉族，户籍地山西省大同市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人贾权亮与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7306号调解书已发生法律效力。权利人贾权亮于2020年12月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币88807.43元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1232元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十二月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1933号之二 申请执行人：毛秋凤，女，1989年5月13日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：蒙国海，男，1983年7月9日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人毛秋凤与被执行人蒙国海离婚后财产纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1568号民事调解书向本院申请执行标的80000元及相应利息，本院于2020年9月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人蒙国海发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人蒙国海有桂Ａ×××××号东风牌汽车一辆，本院已查封，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。除此之外暂未发现有可供执行人财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元及相应利息、执行费1100元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执973号 申请执行人：刘勇，男性，汉族，1975年3月14日出生，住内江市市中区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第225号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为14056元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14056元，并收取本案执行费111元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘勇申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第225号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12814号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市新蒲新区播州北路**蔷薇国际售楼中心**，统一社会信用代码遵91520390MA6DWA4B7T。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 被告：邵玉娟，女，1989年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：田云，男，1988年9月19日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市新蒲新区。与邵玉娟系夫妻。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“广东实地物业”）与被告邵玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彬浩、被告邵玉娟的委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅50幢2001号房自2019年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费用小计3694元（1.8元/月/平方米×102.6平方米×20个月）；2、判决被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年1月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2020年9月21日，小计622.50元，具体计算详见《50幢2001号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：4316.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与遵义实地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，其中高层住宅按照1.8元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费。被告于2018年3月24日购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅50幢2001号房，并于2018年3月24日与原告签订了《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议约定的物业服务价格与《前期物业服务委托合同》一致，并且在协议第十九条也明确了相应的违约金条款。协议签订后，原告一直积极、完整履行合同义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业服务。但被告自2019年2月1日起便无故拖欠物业服务费，且经原告多次催交后，被告仍未支付。原告认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。被告无故拖欠物业服务费的行为已严重违反了协议的相关约定。原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告邵玉娟辩称，原告没有履行物业服务，甚至出现与业主争吵；垃圾不及时清运，电梯内的污渍、地面的水渍不及时清理，导致业主摔倒受伤；因为管理不善，导致墙面损害，小区的防火门变形；没有经过业主同意，在小区打广告；小区存在私搭私建，推销人员随意进出，遛狗不拴狗绳；小区护栏高度不够，存在安全隐患；火灾发生时，物业处理不及时。所以我不应该交物业服务费及违约金。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《前期物业服务协议》、催款通知函及EMS邮寄凭证、收款收据及欠费清单、电梯维保质量月度测评表、消防维保质量月度测评表、业主报事表、图片等证据，原告的证据被告虽然对证明目的提出异议，但证据能证明原告与被告签订物业服务合同、为被告居住小区提供物业服务及被告拖欠物业服务费的事实，依法予以确认。被告针对其辩解提交了照片打印件，被告提交的证据虽然证明墙体存在裂缝，但不能证明墙体裂缝、过道护栏高度不够是原告物业服务行为造成，其余关于垃圾清运、积水、污渍处理不及时的图片，因这部分问题的处理并非随时，结合物业服务的连贯性，对被告提交的证据的证明目的，依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告受遵义实地房地产开发有限公司的委托，对该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费为1.8元/月/平方米。被告购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅50幢2001号房成为原告提供物业服务小区的业主，并于2018年3月24日与原告签订《前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费标准为1.8元/月/平方米，被告未能按时足额交纳物业服务费或停车管理服务费的，每日万分之五标准向原告支付违约金；对原告诉状中陈述的住房面积102.6平方米，被告未提出异议。2018年3月24日，被告向原告预交水费150元及物业服务费1108.20元。此后，原告提供了物业管理服务至今。但被告自2019年2月1日起未再向原告交纳物业服务费。故原告诉至法院，双方遂酿成诉争。 本院认为，原告受遵义实地房地产开发有限公司的委托对被告购买住房的小区业主提供物业服务不违反法律的规定，本案除了前述委托关系外，原告与被告还签订的《前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有约束力，原告已按合同约定履行了物业服务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告交纳2019年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3694元（102.6平方米×1.8元/平方米×20个月）系按约定计算后四舍五入形成，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中，原告虽然履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成被告对原告的服务不满而未交纳物管费，鉴于被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。对被告提出不应交纳物业服务费的辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、由被告邵玉娟于本判决生效后五日内支付原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司2019年2月1日至2020年9月30日止的物业服务费3694元； 二、驳回原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵玉娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1732号 申请执行人:何超娜，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄福开，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：珠海市曾氏投资有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路**海逸豪庭**商铺**，统一社会信用代码91440400345471772R。 法定代表人：黄福开。 何超娜申请执行黄福开、珠海市曾氏投资有限公司建设使用地使用权纠纷一案，立案标的额474,230元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人黄福开去向不明，珠海市曾氏投资有限公司已停业，至今未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1555号之一申请执行人：宁波市镇海麟盛金属制品有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金丰北路**。法定代表人：陈秀珍，该公司总经理。被执行人：宁波市镇海区力豪健身有限公司，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道东明路**/div>法定代表人：李文定，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人宁波××镇海麟盛金属制品有限公司与被执行人宁波市镇海区力豪健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海麟盛金属制品有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十二月三十日代书记员 高青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22275号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李慧敏，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李慧敏偿还原告剩余贷款本金人民币73946.23元；二、判令被告李慧敏支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11862.21元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李慧敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李慧敏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CW006333，车架号为LJDJAA145C0086594的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李慧敏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李慧敏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李慧敏。2、借款金额为9万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月12日至2021年11月12日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告李慧敏以其名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CW006333）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年9月1日，被告李慧敏尚欠原告借款本金73946.23元、利息11862.21元，共计85808.44元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CW006333）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73946.23元、利息11862.21元，共计85808.44元（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李慧敏名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CW006333）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告李慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26478号之一 被执行人谢杰，男,1989年7月3日出生，汉族，住广东省化州市。 关于执行谢杰罚金一案，（2020）粤1971刑初906号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金及退赔被害人款项共9800元。因被执行人为按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应的处置：依法档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人谢杰的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26478号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  马楚源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2357号 原告：顾友莲，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省禹会区。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告：周孝凤，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告顾友莲诉被告周孝凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾友莲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告顾友莲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾友莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾友莲承担。 审判员  常启彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2076号 申请执行人俞灵,女,1980年01月12日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人叶中青,男,1979年09月09日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人俞灵依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特743号民事裁定书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶中青支付申请执行人借款本金78000元。 执行立案后，本院向被执行人叶中青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日，执行到位标的2100元，申请执行人俞灵已受偿2100元。 因被执行人叶中青拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2076号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蒋倩丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3568号之一 申请执行人邹强,男,1982年8月6日出生,住所地四川省三台县建平镇八角村**。 委托执行代理人：陈雅凡、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈茂有,男,1978年12月27日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人邹强与被执行人陈茂有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3541号民事判决书已于2020年6月20日发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈茂有偿付申请执行人邹强借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈茂有或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人陈茂有在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈茂有另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈茂有违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3568号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3451号之一 申请执行人：广发融资租赁（广东）有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街****（JM），统一社会信用代码91440000322313085E。 法定代表人：张威。 委托代理人：陈洲，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：麦洁鸿，女，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈洁萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：余小兰，男，1965年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道******社会信用代码91440116714231978B。 法定代表人：余小兰。 关于广发融资租赁（广东）有限公司与陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司租赁融资合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初584号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市三甲医疗信息产业有限公司应履行向广发融资租赁（广东）有限公司支付租金1901782.31元、留购名义货价100元及违约金（按判决确定的标准计算）的义务，余小兰、陈洁萍对广州市三甲医疗信息产业有限公司的债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费11748元由广州市三甲医疗信息产业有限公司、陈洁萍、余小兰共同承担。因陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司没有履行，经权利人广发融资租赁（广东）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司、陈洁萍、余小兰共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，查封期限从2020年11月20日至2022年11月19日，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法轮候查封了被执行人陈洁萍名下车牌号为粤Ａ×××××、被执行人余小兰名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案。本院发现被执行人陈洁萍与余小兰名下共同共有位于广州市××区××路××街××号房（房产权证号：30××59）的房屋一间，该房产已被江苏省南通经济技术开发区人民法院首先查封，本院已在诉讼阶段依法轮候查封。本院依法向柳州市柳铁中心医院发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人广州市三甲医疗信息产业有限公司在该单位各项应收未收款项进行扣留并提取，执行到位款项394910.09元已在（2020）粤0115执3450号案中依法退付申请执行人。另，本院依法派员前往被执行人陈洁萍、余小兰住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈洁萍、余小兰、广州市三甲医疗信息产业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初584号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1334号 申请执行人：程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：朱兴才，男，1971年3月14日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程光华与被执行人朱兴才民间借贷纠纷一案中，申请执行人程光华于2020年12月8日向本院提出撤回对朱兴才的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  王森梅
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2878号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王学松，男，1996年4月18日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行被执行人王学松罚金一案中，已向被执行人王学松发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初776号刑事判决书，本案执行标的为罚金5000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人王学松无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21800号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何立锋，男，1981年6月5日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何立锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14572号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初5172号 原告：芦凯，男，1998年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：金丽萍，女，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区， 被告：魏海涛，男，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。 负责人：金英利。 本院在审理原告芦凯诉被告魏海涛、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦凯于2020年12月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦凯以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦凯撤回起诉。 案件受理费人民币81元（已减半收取）由原告承担。 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4250号之一 申请执行人：郑兜治,女,1973年6月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郑梨梅,女,1970年9月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8851号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人郑梨梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑梨梅立即向申请执行人郑兜治支付借款本金人民币139606元及利息（利息以人民币139606元为基数，自2019年9月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1546元、执行费人民币1994元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑梨梅未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑梨梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑梨梅名下除少量的银行存款外，无不动产、机动车、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，优先缴纳案件受理费人民币1546元、执行费人民币1994元后，余款人民币16483.72元已经通过银行转账的形式支付给申请执行人郑兜治。 3、2020年8月18日，作出决定将被执行人郑梨梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人郑梨梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉