河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2970号上诉人（原审原告）：穆利涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐巧丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。上诉人穆利涛因与上诉人齐巧丽承揽合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆利涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判齐巧丽赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计25782元。2.一切诉讼费用由齐巧丽承担。事实和理由：一审判决认定穆利涛为齐巧丽封门口系承揽关系错误。穆利涛专业做水电改造工程，与齐巧丽经熟人介绍认识，齐巧丽将家中水电改造工程承包给穆利涛。完工后齐巧丽支付工程款，又请求穆利涛帮忙封门口。因封门口工作简单、工作量小，又碍于之前与齐巧丽合作顺利，穆利涛就答应帮忙，但是在帮忙过程中穆利涛受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，穆利涛在帮工过程中遭受损害，应由被帮工人承担赔偿责任。双方就帮工封门口一事没有约定报酬，齐巧丽也未支付报酬。一审法院仅根据双方先前承揽合同关系就推定穆利涛帮工封门口也有报酬，没有事实和法律依据。齐巧丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回穆利涛的全部诉讼请求。2.一二审诉讼费用均由穆利涛承担。事实和理由：一审判决认定齐巧丽对穆利涛的损失承担30%赔偿责任错误。穆利涛作为多年从事装修行业的从业者，正确使用设备及做好防护措施是最基本的工作要求，但是其对承揽事项未作必要安全检查，也未采取必要安全防护措施，角磨机脱手掉落导致受伤，其自身存在明显过错，应自行承担责任。齐巧丽作为定作人，其定作、指示行为与穆利涛受伤之间不存在因果关系。一审法院认为齐巧丽对穆利涛是否具有门框封闭装修能力未尽到审慎审核义务，明显加重了齐巧丽作为普通消费者的法律义务。齐巧丽辩称，一审法院认定双方系承揽关系正确。齐巧丽对穆利涛的损害不存在任何过错，不应承担赔偿责任。穆利涛辩称，一审判决认定双方形成承揽关系错误。本案不具备承揽关系的构成要件，双方对于劳动报酬金额没有约定，一审法院也查明由齐巧丽报销穆利涛垫付的材料款。本案应为义务帮工人受害责任纠纷，由齐巧丽对穆利涛的损害承担赔偿责任。穆利涛向一审法院起诉请求：依法判令齐巧丽赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25782元。一审法院认定事实：2020年7月份，穆利涛、齐巧丽口头约定由穆利涛为齐巧丽购买的新房进行开暖气槽、改水电、贴石膏线项目装修，穆利涛完成了上述装修项目，齐巧丽亦给穆利涛结清了劳务费用。后穆利涛又为齐巧丽进行房间门框封闭装修事宜，穆利涛为齐巧丽先垫付了材料费，在穆利涛封门过程中，因装修工具角磨机掉落致使穆利涛脚踝肌腱断裂损伤。穆利涛受伤后，于2020年7月11日被送往濮阳市中医院进行住院治疗，2020年8月4日出院，住院24天，共花去医疗费25382.36元，穆利涛出院后医疗报销12600元，实际花费12782.36元。穆利涛出院后，齐巧丽探望穆利涛时向穆利涛给付了2000元慰问金。另查明，庭审中穆利涛主张为齐巧丽进行房间门框封闭装修系义务帮工，齐巧丽不予认可，认为该事宜仍属承揽合同关系。穆利涛及出庭证人张某均陈述在给齐巧丽进行房间门框封闭装修前，穆利涛与齐巧丽没有明确约定完成该门框封闭安装后齐巧丽是否应当支付穆利涛劳务报酬。穆利涛庭审中陈述其只具有改水电（包括开暖气槽）的资格。一审法院认为，穆利涛、齐巧丽口头约定由穆利涛为齐巧丽房屋进行开暖气槽、改水电、贴石膏线项目装修工作，穆利涛以自己的设备、技术和劳力完成上述装修工作，齐巧丽支付劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》关于承揽合同定义之规定，双方形成的系承揽合同法律关系。穆利涛为承揽人，齐巧丽为定作人。穆利涛、齐巧丽就房间门框封闭装修事宜没有明确约定齐巧丽是否应支付穆利涛劳务报酬，结合双方之前形成的承揽关系、穆利涛均为有偿劳务的事实，能够认定双方就房间门框封闭装修事宜形成的法律关系也应为承揽合同关系，而非义务帮工关系，否则与一般社会经济生活经验不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案齐巧丽对穆利涛是否具备房间门框封闭装修能力未尽到谨慎审核义务，齐巧丽作为定作人，对承揽人的选任存在过失，依据上述规定，齐巧丽应承担相应的赔偿责任。结合穆利涛对自身受伤亦存在一定的过错，综合考虑本案具体案情，酌定齐巧丽对穆利涛的损失承担30%的赔偿责任。关于穆利涛主张的各项损失范围及金额，根据有关法律规定及相关证据予以确定。医疗费，有穆利涛提交的正规税票为证，予以支持12782元；误工费，因穆利涛从事室内装修工作，故应参照河南省2019年度建筑业年平均工资54972元计算，经计算数额为3614.64元（54972元/年÷365天×24天）；护理费，参照河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元，并根据穆利涛住院天数计算，数额为3081.12元（46858元/年÷365天×24天）；营养费，经计算数额为480元（20元×24天）；住院伙食补助费，经计算数额为1200元（50元×24天）；交通费，穆利涛虽未提交正规交通费票据，但其一旦住院，势必会产生交通费用，故酌情按每天20元计算，经计算数额为480元（20元×24天）。综上，穆利涛各项费用损失共计为21637.76元。除去齐巧丽已支付的2000元，齐巧丽还应赔偿穆利涛4491.33元（21637.76元×30%-2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、齐巧丽于判决生效之日起十日内赔偿穆利涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4491.33元。二、驳回穆利涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由穆利涛负担150元，齐巧丽负担73元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，从穆利涛和齐巧丽的陈述、微信转账记录以及证人张某的证言可知，穆利涛是长期从事有偿装修业务的从业人员。事故发生前，穆利涛为齐巧丽房屋进行开暖气槽、改水电、贴石膏线等装修工作，齐巧丽向穆利涛支付劳务报酬。对于齐巧丽房间门框封闭装修事宜，穆利涛称其与齐巧丽没有谈及报酬纯属义务帮工，而齐巧丽则称是有偿装修。结合穆利涛从事的职业身份以及垫付门框封闭材料费等情况，一审法院认定双方形成承揽合同关系，而非义务帮工关系，更加符合日常社会生活经验。从穆利涛提供的录音材料看，齐巧丽明知房间门框封闭已超出穆利涛平日装修业务范围，仍要求穆利涛进行装修，存在选任过失，对本案事故发生存在一定过错。穆利涛在装修过程中，未采取必要安全防护措施，对自身损害存在主要过错。一审法院结合双方过错程度，酌定齐巧丽、穆利涛分别承担30%、70%责任有事实和法律依据。综上所述，穆利涛、齐巧丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由穆利涛负担445元，齐巧丽负担50元。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏瑞亚