wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初4124号     原告：袁焕丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：侯天义，男，1973年6月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：雷云峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告袁焕丽与被告侯天义、雷云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁焕丽，被告侯天义、雷云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告袁焕丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯天义、雷云峰连带清偿原告借款90000元、利息（利息按照年利率6%自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）及违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯天义自2020年1月1日起，陆续从原告处借款共计90000元，后补写借条一份，约定还款期限至2020年7月30日，违约金5000元，雷云峰作为担保人在借条上签名。该笔借款经原告多次催要未果。   被告侯天义辩称，被告从原告处借款属实，同意承担清偿借款本金的责任，因原告到被告家中、工地上闹事，被告不同意承担利息及违约金。   被告雷云峰辩称，原告与被告侯天义借款的经过被告并不知情，借条上的签名也是被告事后签的，被告不同意承担保证责任。   本院经审理查明事实如下：被告侯天义自2020年1月至4月份，陆续从原告袁焕丽处借款共计90000元。后被告侯天义向原告书写借条一份，主要内容为：借条 今借袁焕丽90000元，7月30日一次性还清，如不按时还款，违约金5000元整。借款人：侯天义。落款时间为“2020.1.1”。被告雷云峰事后在担保人处签名。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯天义从原告袁焕丽陆续借款共计90000元，被告雷云峰事后为借款提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告侯天义辩称不承担利息及违约金的意见，不符合相关事实及法律规定，应不予采信，其应当清偿原告借款90000元，并依据相关法律规定，支付逾期利息，利息按照借贷行为发生之日，即2020年1月份一年期贷款市场报价利率，即年利率4.15%自借款逾期之日，即2020年8月1日起计算至实际清偿之日止。另双方约定的违约金5000元并未超过相关法律规定，对原告该主张，应予支持。因双方未明确约定担保人雷云峰的保证方式，依照相关法律规定，应当认定为连带责任保证，被告雷云峰应当对该笔借款及利息、违约金承担连带清偿责任。被告雷云峰承担清偿责任后，依法取得向被告侯天义追偿的权利。被告雷云峰辩称因其对借款不知情，在借条上保证人处签名系事后补签的意见，不能作为其不承担保证责任的抗辩意见，应不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告侯天义于本判决生效之日起五日内清偿原告袁焕丽借款90000元、违约金5000元，并支付逾期利息（利息按照年利率4.15%自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）。由被告雷云峰对该笔借款及利息、违约金承担连带清偿责任。   二、被告雷云峰承担清偿责任后，依法取得向被告侯天义追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2176元，减半收取1088元，案件申请费970元，共计2058元，由被告侯天义、雷云峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审判员    张艳君       二〇二〇年十二月十八日       书记员    王一珂            1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终60号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市商务局，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**楼** 法定代表人汪行，该局局长。 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市商务局政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。2019年2月12日，埃迪公司向无锡市商务局邮寄信息公开申请。自2018年8月下旬至原审审理期间，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 原审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，因其申请政府信息公开而对无锡市商务局作出的《政府信息公开答复函》不服诉至法院，亦应不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，政府信息公开条例并未限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,其直至2011年2月上访国家信访局才知道已被“特别清算”,因此其有权根据政府信息公开条例的规定提出本案信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市商务局未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人和其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，因主张无锡市商务局未依其申请作出政府信息公开答复而诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，上诉人埃迪公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑梦鹤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983财保28号申请人：罗某，女，1985年11月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：况某，男，1983年2月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：李某某，男，1984年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人罗某于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款计人民币1050000元，或查封、扣押被申请人价值1050000元的财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人况某、李某某银行存款人民币1050000元，或查封、冻结、扣押被申请人价值1050000元的财产。案件申请费5000元，由申请人罗某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二〇年十二月十七日书记员  高 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7050号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码:91341100052939656。 法定代表人:李平,董事长 委托代理人：张浩，男，1974年12月31日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行职工。 被告:曹培仓,男,1965年10月20日生,汉族,住址安徽省定远县。 被告:卢国勤,女,1966年6月10日生,汉族,住址安徽省定远县。 被告:李凤仙,男,1973年11月6日生,汉族,住址安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告曹培仓、卢国勤、李凤仙信用卡纠纷一案,本院于2020年12月14日立案受理后,向其送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知等诉讼材料,告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费,逾期不预交则按自动撤回起诉处理。在期限届满后,原告未向本院预交案件受理费。 本院认为,原告无正当理由未按期预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  夏永春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执806号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 负责人：覃斌，该行行长。 被执行人刘荣兵，男，1979年4月22日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人覃双燕，女，1986年3月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，系刘荣兵配偶。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人刘荣兵、覃双燕金融借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的（2020)桂1225民初794号民事判决书于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2020）桂1225执806号。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人刘荣兵、覃双燕应当履行的义务为：（1）共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金19534.32元，利息及罚息18918.58元（利息及罚息暂计算至2020年11月3日，以后的利息及罚息按借款合同约定计算至还清款项之日止）。（2）负担案件受理费356.5元，申请执行费477元。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，案件需长期履行。本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5750号之一原告：韩某，男，1984年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱岩，江苏优贤律师事务所律师。被告：张某，女，1986年11月10日，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告韩某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1210元、保全费1050元，合计2260元，由原告韩某负担。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十二月七日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6950号 申请执行人：李来琼，女，汉族，1989年4月24日出生，住广东省信宜市。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于李来琼与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决一案，穗劳人仲案[2020]1491号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向李来琼支付工资17329.31元、终止劳动合同经济补偿金21160元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李来琼向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6950号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 斯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10668号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴朝东，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东惠利普智能科技股份有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区步云路**之一。法定代表人：蓝小荔，该公司总经理。再审申请人戴朝东因与被申请人广东惠利普智能科技股份有限公司（以下简称惠利普公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终7295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴朝东申请再审称，（一）惠利普公司不能提供任何证明《宿舍管理制度》和《员工手册》是通过民主程序制定并向劳动者公示，《员工手册》《宿舍管理制度》不能作为本案审理的依据，没有法律效力。（二）在戴朝东没有过错，且没有任何处罚依据的情形下，惠利普公司将戴朝东从副厂长一职降为普通生产线员工没有处理依据，明显具有惩罚性和羞辱性，戴朝东拒绝到新岗位上班有正当理由，惠利普公司作出解除其与戴朝东的劳动关系构成违法。同时，惠利普公司未将解除劳动关系的理由事先书面通知工会，未提前30日通知戴朝东，解除劳动关系后也没有向戴朝东出具解除或者终止劳动合同的书面证明及为戴朝东办理社会保险转移手续，违反了法律规定。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据戴朝东申请再审的理由，本案的争议焦点为惠利普公司应否向其支付违法解除劳动关系赔偿金。首先，惠利普公司的《员工手册》《宿舍管理制度》内容不违反法律、行政法规等强制性规定，戴朝东在劳动合同中明确同意遵守，表明其对此已经知悉。根据劳动合同法第四条关于用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者的规定，上述《员工手册》《宿舍管理制度》可以作为本案定案依据，戴朝东主张《员工手册》《宿舍管理制度》不能作为定案依据理由不成立。其次，戴朝东在宿舍中留宿女性下属的行为属实，参照《宿舍管理制度》第5.6.1之L项规定在异性宿舍留宿可予开除的规定，留宿异性亦应适用开除的处罚。惠利普公司考虑戴朝东较好的认错态度，对其留宿异性的行为并未予以解除劳动关系处理，将其降为普通车间员工，这是对戴朝东相对较轻的处罚，对戴朝东而言并不存在不合理之处，戴朝东应予遵守。但戴朝东于2018年12月2日、3日均未去车间工作，已构成怠工，惠利普公司《员工手册》第6.1.5关于怠工、误工影响正常生产，经劝阻不改者属严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同并无任何经济补偿的规定，惠利普公司有权根据劳动合同法第三十九条第二项规定，解除双方劳动关系，无需支付任何经济补偿。戴朝东主张惠利普公司支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴朝东的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5585号原告：张永廷，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被告：曲秀琴，女，1949年8月13日出生，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：杨春华，女，1958年2月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：王波，男，1966年7月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：毕连芳，女，1937年10月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：葛健，男，1990年9月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：张鹏，男，1974年9月2日出生，住山东省烟台市莱山区。原告张永廷与被告曲秀琴、被告杨春华、被告王波、被告毕连芳、被告葛健、被告张鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张永廷于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永廷的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永廷撤诉。案件受理费14935元，减半收取为7468元，由原告张永廷自行负担（已交纳）。审 判 长  王 琳人民陪审员  邓月皎人民陪审员  左宏成二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8881号原告：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。法定代表人：李斌，行长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：王立健，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称蓟州支行）与被告王立健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州支行委托诉讼代理人耿丽、被告王立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立健立即偿还原告借款本金67500元，利息394.79元，罚息2677.84元，共计70572.63元(计算至2020年9月10日)及余欠利息(余欠利息自2020年9月11日至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算标准作为依据计付)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日被告通过手机申请“中银E贷”额度，审批额度为67500元，额度期限12月，同日被告通过手机申请借款，原告和被告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，该合同约定：原告向王立健提供循环贷款额度，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人王立健可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度。王立健在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。未经原告书面同意，借款人王立健不得改变借款用途。本合同项下贷款利率为：以王立健通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。原告系统记录显示王立健申请的贷款额度为67500元，贷款年利率为6.48%，期限为12个月；还款方式为按月还息，到期还本，还款周期为每月。若借款人王立健未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。王立健经原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款利息自实际放款日起计算。原告向王立健发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。如王立健出现未按期归还贷款本息等违约情形,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。双方同意，王立健的贷款申请以原告的最终审批结果为准，本合同自王立健在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。合同签订后，被告王立健通过原告提供的电子服务渠道自助提款,2019年4月18日贷款，贷款金额分别为67500元，贷款到期日为2020年4月18日，被告王立健贷款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，现已构成违约。截止至2020年9月10日被告已逾期还款148天，尚欠原告贷款本金67500元，利息394.79元，罚息2677.84元，共计70572.63元及余欠利息(自2020年9月11日至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计)。综上所述，原告认为原、被告签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同合法有效，被告应按照合同约定及时偿还贷款，现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判准原告诉求。王立健承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性偿还借款本息，只能分期偿还。本院认为，王立健承认蓟州支行在本案中主张的事实，故对蓟州支行主张的事实予以确认。原、被告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告及时发放了贷款，合同到期后被告未偿还借款本息，且在庭审中明确表示无能力偿还借款本息，侵犯了原告的合法民事权益，也违背了诚信原则，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，蓟州支行的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：王立健偿还中国银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金67500元，利息394.79元，罚息2677.84元，共计70572.63元及余欠利息（计算至2020年9月11日）及余欠利息（余欠利息自2020年9月12日至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算标准作为依据计付）；王立健于本判决生效之日起10日内将上述款项直接汇入中国银行股份有限公司天津蓟州支行账户（账号8421038）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半）、保全费820元，由王立健负担，并直接汇入中国银行股份有限公司天津蓟州支行上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21432号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：史东伟，男，1976年10月24日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史东伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人史东伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2596.56元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6974号之三原告:刘涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马德力、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路**，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭银垒，男，汉族，1994年12月22日出生。系该公司员工。被告:孙伟，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省夏邑县。原告刘涛与被告河南国基建设集团有限公司、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日做出(2020)豫1403民初6974号民事裁定书，冻结了被告河南国基建设集团有限公司的银行账户。原告刘涛于2020年12月30日向本院申请解除对被告河南国基建设集团有限公司账户的冻结。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南国基建设集团有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 苏 醒二〇二〇年十二月三十日书记员 王 萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7141号 广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会： 关于陈月好与广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行，陈月好确认本次依据（2020）粤0115民初3786号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执7141号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执999号移送机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：陈敏，男，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区，现在四川省邛崃监狱服刑。关于本院移送执行陈敏罚金一案，本院于2020年5月14日作出（2019）川1802刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日移送执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2020）川1802执999号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执999号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。被执行人陈敏尚应当缴纳罚金**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月九日书记员 程潇潇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3025号 申请执行人：王枝江，男，1971年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 申请执行人王枝江与被执行人嵊州市东昇机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王枝江向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东昇机械有限公司向王枝江返还承揽款139725元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人嵊州市东昇机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东昇机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已另案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人嵊州市东昇机械有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的不动产［权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0024729号］，拍卖成交款共计12688000元，经分配本案可得执行款24640元。嵊州市东昇机械有限公司所有的车牌为浙ＤＥ××××号江淮牌汽车和浙ＤＭ××××号现代牌汽车本院已另案查封，但已属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无银行存款、房产土地、证券、理财等可供执行的其他财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位24640元。 鉴于被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况，本院已对被执行人嵊州市东昇机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人王建伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王枝江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东昇机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7103号原告：深圳市坪山新区高斯特精密加工厂，住所深圳市坪山区坪山街道深汕路高斯特工业区**，统一社会信用代码92440300MA5DAROM69。经营者：钱泽鸟，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖丹妮，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市三力五金制品有限公司，住所广东省深圳市坪山区石井街道石井社区福民路**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5DPKQA6J。法定代表人：王国华。委托诉讼代理人:李伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽鸟及其委托诉讼代理人廖丹妮，被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款44877.75元（人民币，下同）；2.请求被告承担本案的公诉费用。事实与理由：被告于2019年4月6日安排采购一批夹自具，交货日期是4月22号，收货地址是安徽省毫州市利辛县××路与××大道交叉路口××数控科技，收件人胡某某，联系方式153××××****。原告于4月9日通过安能物流向上述地址发货987公斤（34套），于4月19日再次通过安能物流向上述地址发货1435公斤（46套），均已签收。本说好是现金交易的，但对方以没收到货款为由一直拖欠尾款44877.75元货款，经催讨无果。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与原告之间不存在交易，被告没有收到原告的货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,李某为被告公司员工。2019年4月份，李某代表被告向原告下单采购夹具，并指定了收货单位及收货地址。原告分别于2019年4月9日、4月19日通过物流的方式向按被告指定的地址发送夹具，两份送货单均载明：收货单位为案外人××科技，收货地址利辛县××路与××大道交叉路口，名称规格19637夹具，数量单位分别为34套、46套。在该两份送货单上送货单位处有李某的签名和被告盖“深圳市三力五金制品有限公司”公章确认。2019年6月5日，被告向原告转账50000元，附言预付款。2019年6月9日，原告向被告出具发票10张，金额为94877.75元。被告尚欠原告货款44877.75元（94877.75元－50000元）。上述事实，有送货单、深圳市三力五金制品有限公司账户信息、深圳农村商业银行交易回执、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为,本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告按照被告的指示将其所购夹具通过物流交付至指点地点，原告持有被告盖章确认的送货单原件，且被告向原告支付了50000元的预付款，同时原告向被告开具了增值税发票，以上证据足以证明原、之间存在真实有效的买卖合同关系及被告尚欠原告货款44877.75元的事实。关于原告要求被告立即支付货款44877.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告以双方之间不存在买卖合同关系为由拒不支付货款的抗辩意见，因被告并未对其于2019年6月5日向原告转账50000元及2019年6月9日原告向其出具发票的行为作出合理解释，故对该抗辩意见本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十二条,判决如下:被告深圳市三力五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区高斯特精密加工厂支付货款44877.75元。案件受理费461元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年十二月九日书记员  陈泓睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27476号之一原告：季建华。原告：季建梅。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告季建华、季建梅与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0113民初27476号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款490,042.34元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年十二月九日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国才，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司。住所地：江西省铅山县河口镇物资大厦**。法定代表人：程水盛。委托诉讼代理人：邱卫平，该公司员工。委托诉讼代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师。一审第三人：湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建一路**。法定代表人：李建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊平，该公司员工。再审申请人周国才因与被申请人铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司、一审第三人湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周国才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 伟
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初105号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人汪世天，男，生于1973年1月2日，汉族，小学文化，农民，雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区，2020年9月2日因涉嫌非法制造枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2020年11月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人汪世天犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员倪学华出庭支持公诉，被告人汪世天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年左右，被告人汪世天因自家种植的柑桔苗经常被松鼠等动物啃食，便用射钉枪进行吓唬，未使用后便将枪支放在家中堂屋内直至被公安机关查获。经查，该枪支系汪世天所有。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。 2020年8月20日，新店派出所收到其他警方移交的名山辖区内村民汪世天在网上购买组装枪支零件记录的线索后，随即前往汪世天家中进行调查。在公安人员对汪世天进行法治宣传后，汪世天主动将放置于家中堂屋内的射钉枪交给了公安人员，又一同到新店派出所接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签字具结。公诉机关建议对汪世天犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 另查明，侦查机关扣押了被告人改装射钉枪一支，射钉弹15颗，针锥、弹簧各1个。 上述事实，被告人汪世天在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押清单、归案情况说明等书证，扣押的改装射钉枪一支、射钉弹、针锥等物证，现场勘验笔录及照片，枪支、弹药鉴定意见书，证人余某、代某、杜某的证言，被告人汪世天的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪世天违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人汪世天到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人汪世天犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪世天犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的改装射钉枪一支、射钉弹15颗，针锥、弹簧各1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2958号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：李明洋，男，1987年12月6日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告李明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼。被告李明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1236元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止618元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止618元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区9号楼1单元5楼西户的业主，物业面积85.84平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。故诉至法院。庭审过程中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。被告李明洋未答辩。本案经审理认定事实如下:被告李明洋系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）09幢01052号的业主，该房屋建筑面积85.84平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日和2018年12月31日至2023年12月31日。合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告李明洋未按约定向原告交纳2018年、2019年度的物业服务费1236元。上述事实，有原告提交的营业执照1份、资质证书1份、依法公示表2份、万寿新村小区业主委员会备案批复1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同2份、证明1份、催缴通知单照片影印件2张、查档证明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1236元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告李明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明洋于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年、2019年度的物业服务费1236元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明洋负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十二月二日法官助理姚岚书记员袁媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1153号 申请执行人：李桂花，女，1967年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：白旭珍，女，1966年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：白雪静，男，1969年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：莫晓琴，女，1974年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：孙付军，男，1963年9月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人李桂花与被执行人白旭珍、白雪静、莫晓琴、孙付军民间借贷一案，本院作出的（2018）新4223民初1144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请标的635452元，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决，但被执行人未履行给付义务。2.在法院查控系统查询被执行人白旭珍、白雪静、莫晓琴、孙付军名下不动产、车辆、银行、互联网银行和工商信息，扣划回白旭珍存款69844.54元，扣划回孙付军存款1182元；因（2018）新4223民初1144号案件案款的实际权利人为李宗敏，故扣划回的上述案款将在李宗敏为被执行人的案件中进行发放。3.经调查，被执行人白雪静、莫晓琴名下有位于兵团第八师XXX团共有住房一套，被执行人白旭珍名下有位于兵团第八师XXX团住房一套，上述两处房产均未进行不动产登记，本院以实地张贴封条的方式进行了查封，这两处房产系被执行人和家人的唯一住房，且产权状况不明，故本院查封后未进行处置。4.办案人员电话询问被执行人白旭珍丈夫，称白旭珍现在监狱服刑；被执行人白雪静、莫晓琴在执行笔录称孙付军已去世，办案人员向兵团第八师下野地派出所电话核实，孙付军已于2019年9月去世，经查询，未发现孙付军遗产线索。5.被执行人白旭珍、白雪静、莫晓琴未履行判决书规定的义务，本院依法将三人纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   陈 华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1770号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李宁宁，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费58元，保全申请费146元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3294号之一申请执行人郑芳妹,女,1976年10月02日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人余文伟,男,1976年02月22日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人郑芳妹与被执行人余文伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑芳妹向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑芳妹执行款人民币36300元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费444.5元。立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人余文伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人余文伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人余文伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人余文伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人余文伟不动产登记情况，经查被执行人余文伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人余文伟机动车登记情况，经查被执行人余文伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人余文伟股权登记情况，经查被执行人余文伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人余文伟的住房公积金信息，未发现被执行人余文伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人余文伟的金融理财产品信息。经查被执行人余文伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人余文伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人余文伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人余文伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人余文伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人余文伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人余文伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余文伟纳入失信被执行人名单及对被执行人余文伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人余文伟作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人余文伟。经查，截止目前，被执行人余文伟在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余文伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人余文伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑芳妹，申请执行人郑芳妹未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人余文伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3294号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 许城豪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1660号 申请执行人曹龙,男,1986年01月10日出生,住所地宁波市江**。 被执行人岑燕云,女,1985年10月30日出生,住所地宁波市江**。 申请执行人曹龙与被执行人岑燕云离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人岑燕云应支付申请执行人曹龙半年抚养费4800元至曹博均独立生活时止；支付债务335000元，共计标的金额339800元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费4997元。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按传票约谈时间按期到庭，配合法院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑燕云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月24日，被执行人岑燕云银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人岑燕云名下无车辆登记信息。 3、被执行人岑燕云名下无不动产登记信息。 4、被执行人岑燕云名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月21日传唤被执行人岑燕云到庭接受调查询问，其未按时到庭配合法院调查、申报财产。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。 6、鉴于被执行人岑燕云拒不履行又未按期报告财产，本院已对被执行人岑燕云作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人岑燕云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑燕云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈荣洑
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3041号 申请人：邹平市人民医院，住所地：邹平市黄山二路中段**，统一社会信用代码：123716264947202265。 法定代表人：成延忠，院长。 被申请人：李成龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人邹平市人民医院因与被申请人李成龙医疗服务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4600号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李成龙的银行存款35700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23002号之一 申请执行人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××镇×××××××园。 法定代表人：黄金陵。 被执行人：广州东达包装材料有限公司，住所地：广东省广州市××区××镇××村×××街×号。 法定代表人：曹卫锋。 被执行人：曹卫锋,男,1981年8月2日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：廖冬华,男,1969年11月26日出生,汉族,住湖南省衡南县。 申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司与被执行人广州东达包装材料有限公司、曹卫锋、廖冬华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州东达包装材料有限公司、曹卫锋、廖冬华应偿还申请执行人东莞市鸿达纸品有限公司货款75274.04元、利息、迟延履行金、受理费、保全费1739.01元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人廖冬华名下银行账户余额5250.42元,扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁惠章
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3676号 申请执行人：开平市大沙镇宏开饲料店，住所地开平市大沙镇致富街**，统一社会信用代码440783600132888。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁文广，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码。 申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店与被执行人梁文广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执3676号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 司徒颖莹
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3001号之二申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，系分行行长。统一社会信用代码：914115001770540556。被执行人：张亚军，男，汉族，1980年3月17日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：王燕，女，汉族，1984年9月15日生，住址同上，系张亚军妻子。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人张亚军、王燕借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、有房产已查封欲处置、无土地使用权登记情况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 钥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7954号之一 申请执行人浙江国丰集团有限公司,统一社会信用代码91330109255701191N，住所地杭州市萧山区宁围街道二桥村。 法定代表人俞文灿。 被执行人杭州湘山置业有限公司,统一社会信用代码91330109056703928G，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人莫辉波。 申请执行人浙江国丰集团有限公司与被执行人杭州湘山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初5492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江国丰集团有限公司于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为10293103.74元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5752号之一申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：刘生远被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：张润玲。被执行人：周至隆发置业有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地周至县。法定代表人：张进学。被执行人：陕西隆发房地产开发有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地渭南市大荔县。法定代表人：张进学被执行人：张润玲，女性,1966年9月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住雁塔区。被执行人：张振学，男性,1964年3月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住雁塔区。本院在执行陕西省信用再担保有限责任公司与陕西佳源商业管理有限公司、周至隆发置业有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司、张润玲、张振学借款合同纠纷一案中，西安市汉唐公证处（2020）陕证执字000214号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款等财产信息，名下的房产及车辆均办理了另案抵押，也已经被其他法院另案查封，不具备暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为17423990.43元及其他费用，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5752号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审61号 申请执行人达州市市场监督管理局。住所地达州市通川区巴渠东路**。 法定代表人陈谋，局长。 被执行人达州市通川区杜琼副食店。住。住所地达州市通川区盘石镇盘中街**/div> 经营者杜琼，女，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，达州市通川区人，个体工商户，住四川省达州市通川区。 申请执行人达州市市场监督管理局于2020年12月11日向本院申请强制执行达工商处字[2018]5号行政处罚决定书所确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人达州市市场监督管理局称，申请执行人向被执行人送达了达工商处字[2018]5号行政处罚决定书，决定：1、没收侵权“六个纯核桃”商品2390件，外包装1150个；2、罚款181800元。被执行人达州市通川区杜琼副食店对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼程序完结后，被执行人于2020年9月8日作出《行政处罚决定履行催告书》，因被执行人拒绝签收，故申请执行人采取公告方式对其进行催告，现催告期满被执行人仍未履行，故申请人民法院强制执行。 经审理查明，2018年4月11日，原达州市工商行政管理局对被执行人达州市通川区杜琼副食店作出达工商处字[2018]5号行政处罚决定：责令被执行人立即改正违法行为，没收侵权“六个纯核桃”商品2390件，外包装1150个，并处以罚款181800元。被执行人于同年4月23日收到该处罚决定后不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月29日作出（2019）川1702行初97号行政判决，认定该处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，并驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）川17行终38号行政判决，驳回其上诉，维持原判决。并于2020年9月1日向申请执行人送达（2020）川17行终38号行政判决书。申请执行人于2020年9月8日作出达市市监履催（2020）01号《行政处罚决定履行催告书》，并通过多种方式向被执行人送达，被执行人均未签收，申请执行人于2020年9月29日通过公告方式予以催告。现催告期已满，申请执行人达州市市场监督管理局向本院申请执行案涉处罚决定载明的罚款181800元及加处罚款181800元，共计363600元。 另查明，2018年12月28日中共四川省委办公厅四川省人民政府办公厅关于印发《达州市机构改革方案》的通知，该通知载明，组建市场监督管理局。将市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局的职责……等整合，组建市场监督管理局，作为市政府工作部门，挂市知识产权局、市食品安全委员会办公室牌子。不再保留市工商行政管理局、市质量技术监督局、市食品药品监督管理局。 本院认为，原达州市工商行政管理局作出的达工商处字[2018]5号行政处罚决定的合法性，已经生效判决确认，该生效的处罚决定依法具有确定力和执行力。因原达州市工商行政管理局的职能职责由申请执行人承继，故申请执行人申请强制执行达工商处字[2018]5号行政处罚决定书所确定的义务即缴纳罚款181800元的申请，符合法律规定，本院应予准予。关于申请执行人申请执行加处罚款181800元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”规定，申请执行人申请强制执行加处罚款181800元，符合前述规定，本院亦应准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 准予强制执行原达州市工商行政管理局于2018年4月11日作出的达工商处字[2018]5号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱流芳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3439号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。住所地：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：王开明，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司诉被告王开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，被告王开明无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢620号申请执行人：武阳，女，生于1991年7月8日，汉族，住邓州市。被执行人:赵平献，男，生于1945年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人:赵喜文，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。本院在执行武阳与赵平献、赵喜文为借款合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘浩然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10911号 原告：戴林华，男，1969年8月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金新克，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：唐志豪，男，1991年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市云顶混凝土有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区。 法定代表人：杨益武。 委托诉讼代理人：唐志豪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。 代表人：何彬。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 原告戴林华与被告唐志豪、瑞安市云顶混凝土有限公司（以下简称：云顶公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐志豪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计161232元，被告云顶公司承担连带责任；2.判令被告人民保险公司在其承保的交通事故责任强制险、商业三者险责任限额范围内直接赔付上述损失；3.诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，于2020年12月3日公开开庭审理了本案，原告戴林华及其委托诉讼代理人金新克，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张可人，被告云顶公司的委托诉讼代理人既被告唐志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴林华在审理过程中，将第一项诉讼请求变更为：判令被告唐志豪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失其计154232元，被告云顶公司承担连带责任。 经审理查明，2019年6月4日9时30分许，被告驾驶浙Ｃ4××××号小型轿车途径瑞安市塘下镇下湾村呈祥路40号前路口地段，右转弯时未靠右侧通行占道行驶，车头前部与由原告戴林华驾驶的无牌三轮电动车直行的车头前部发生碰撞，造成原告戴林华受伤及车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告唐志豪负事故的全部责任，原告戴林华无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告戴林华到瑞安市人民医院住院治疗共34天，诊断为盆骨骨折、左假臼骨折。在原告戴林华治疗期间，被告云顶公司已为原告戴林华垫付医疗费用、护理费等118000元。2020年7月27日，温州东海司法鉴定所对原告戴林华因本次交通事故外伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限做出鉴定意见，评定原告戴林华构成十级伤残，误工期175天、护理期85天、营养期85天（包括拆除内固定的误工期30天、护理期15天、营养期15天）；拆除内固材料手术的相关费用约需15000元-20000元左右，或建议以实际产生的合理费用为准。 另查明，浙Ｃ4××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告唐志豪在为被告云顶公司工作过程中发生本案交通事故。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告唐志豪在为被告云顶公司工作过程中因过错侵害原告戴林华的民事权利，应由被告云顶公司对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费用，原告提交收费收据计82342.03元，原告提供的购买开水瓶等收款收据，不属医疗费范围不予确认，再扣除伙食费1625.50元，予以确认80716.53元；原告主张拆除内定材料的后续医疗费，为避免诉累可一并处理，结合鉴定意见，酌情认定14000元，合计医疗费用为94716.53元；2.住院伙食补助费，100元/天，计算住院34天为3400元；3.营养费，每天30元，计算85天，计2550元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，原告住院期间的护理费用8050元系被告唐志豪向护理人员支付，确认35天的护理费8050元，非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算50天，为6288.63元，故护理费合计14338.63元；5.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照浙江省2019年度私营单位服务业年平均工资标准45907元/年计算175天为22010.21元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算20年×49899元/年×10%的伤残系数为99798元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；9.财产损失，原告提供的车辆修理系收款收据，且不是向原告出具，不予确认，但鉴于原告车辆损失的事实存在，酌情予以认定500元；10.鉴定费用，依鉴定费发票，予以确认2600元。 综上原告戴林华的合理损失为245713.37元（医疗分项项下100666.53元、伤残分项项下141946.84元、财产分项项下500元，鉴定费2600元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足部分由侵权人赔偿。鉴定费2600元不属保险责任赔偿范围，由被告云顶公司赔偿；原告的其余损失243113.37元由被告人民保险公司在保险责任限额范围内赔付（交强险范围内赔付120500元，包括精神损害抚慰金5000元）。减去被告云顶公司向原告支付的118000元，原告还应得赔偿款为127713.37元，由被告人民保险公司直接向原告赔付，被告云顶公司多付的款项，由其与被告人民保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内支付原告戴林华127713.37元，款交本院转付； 二、驳回原告戴林华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3385元，减半收取1692.50元，由原告戴林华负担265.50元，被告瑞安市云顶混凝土有限公司负担1427元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  宋一静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3288号之一 申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人吴荣琛。 被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地：石狮市。 法定代表人柯永全。 本院于2020年05月20日立案执行申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司与被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5824号民事判决书，被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司应支付申请执行人石狮市华联服装鞋帽有限公司款项29203元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司名下的址于石狮市宝盖镇工业园（1#厂房、宿舍楼）的房地产,经过询价拍卖,成交价为12652550元。案款扣除诉讼费、执行费后，在优先偿付抵押债权后，申请执行人共分得款项14086.03元。未发现被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司有可供执行的财产 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雅梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7068号上诉人（原审原告）:范锦林，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:李青，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨小红，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。上诉人范锦林因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）、杨小红执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案中，范锦林在二审诉讼期间提交了北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32534号民事判决书及该判决书的生效裁判证明。该判决书内容为“……判决如下：一、登记在杨小红名下的丰田牌汽车（车辆识别代码/车架号为LVGEN56A1HG177466、发动机号为W567764）归范锦林所有；二、停止北京市西城区人民法院依据（2016）京0102民初20281号民事判决书对丰田牌汽车（车辆识别代码/车架号为LVGEN56A1HG177466、发动机号为W567764）的执行。”故应依照法律规定对以上证据予以审查，进而对本案基本事实予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28504号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人范锦林预交的二审案件受理费1650元，予以退回。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张彦雅书 记 员  时 佳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保305号杜建林：关于申请人杜建林与被申请人姚永辉、姚胜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0621财保89号民事裁定书，于2020年12月30日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1568号 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局。 被执行人杨从雄。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人杨从雄为不正当竞争纠纷的（2005）台黄行审字第77号民事一案中[原执行案号为（2005）台黄行执字第48号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1568号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4818号之一申请执行人：钱建峰，男，1968年11月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港王冠中空吹塑科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村******。法定代表人：许晓青。钱建峰与张家港王冠中空吹塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2020）第587号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起十日内张家港王冠中空吹塑科技有限公司一次性支付钱建峰2019年工资31412.49元、2020年1月工资2617.71元，共计34030.2元。因张家港王冠中空吹塑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱建峰向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的34030.2元。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月4日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张家港王冠中空吹塑科技有限公司的法定代表人许晓青罚款4000元。2、2020年9月18日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月3日，本院前往张家港市凤凰镇港口双塘村调查，经查被执行人已不再经营，也无其他财产可供执行。5、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34030.2元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月七日书记员 许哲喃
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终444号上诉人(原审起诉人)王冬生，男，1963年12月24日出生，汉族，住太原市小店区营盘狄村正街**。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。上诉人王冬生因与被告太原市公安局小店分局履行法定职责一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初192号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王冬生上诉称，上诉请求：1.裁定撤销山西省太原市晋源区人民法院(2020)晋0110行初192号行政裁定书;2.裁定山西省太原市晋源区人民法院受理本案并继续审理本案;3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人系太原市小店区营盘狄村村民,该村目前涉及征收拆迁。上诉人因拆迁补偿标准过低一直未达成安置补偿协议。2016年7月29日,数百名不明身份的人员对起诉人房屋进行强制拆除,屋内物品全部被埋。后上诉人对此向被上诉人报警,但其没有出警、没有立案也没有作出处罚。上诉人认为,维护社会和谐稳定,保护人民财产安全,查处违法行为是公安机关义不容辞的职责,被上诉人的行为已构成行政不作为。遂将被上诉人起诉至一审法院,一审法院认为,“本案被起诉人接到起诉人报警后未予查处的行为系公安机关履行司法侦查职能的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”作出了一审裁定书,裁定对上诉人的起诉，不予立案。上诉人认为,一审法院作出的192号裁定书认定事实不清,适用法律、法规错误。具体理由如下:一、一个完整的起诉,具备了人民法院受理并引起审判程序的可能,有管辖权的人民法院即应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人的起诉,符合起诉条件的规定,应该给予立案。上诉人主要目的是要通过本案的诉讼,被上诉人提交答辩状和证据的方式获知强拆上诉人房屋的主体。一审法院不积极妥善考虑上诉人寻找强拆主体的困境及阳泉中院已经以上诉人无法证明小店区政府强拆而不支持上诉人国家赔偿请求的现实情况。二、依据《公安部关于印发的通知》及《公安部关于印发的通知》中公安机关执法细则第3-06条的规定，在接受案件时,暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的,可以按照办理行政案件的程序办理。三、最高人民法院(2020)最高法行再21号行政裁定中第7页第二段也认为:人民法院应该征询公安机关的意见,如果公安机关在合理期限内一直未确定有犯罪事实,一审法院应该综合案件情况进行审查处理,否则会影响起诉人因为公安机关久侦未结而无法通过诉讼及时维护自己合法权益。故此,一审法院仅依据《行政诉讼法》第四十九条、第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条等法律规定就作出裁定书,属于适用法律、法规错误。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律、法规错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人以多名不明身份的人员对其房屋强制拆除,并造成屋内财产毁损为由，于2017年2月向被起诉人太原市公安局小店分局邮寄《刑事控告书》，该局以刑事案件受理登记，截止目前仍未侦查终结。根据上述法律规定，该案确不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案符合法律规定，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾仑审判员 刘栋审判员 陈聪 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢383-2号申请执行人：中国银行股份有限公司夏津支行。法定代表人：王德贵。被执行人：郑玉祥，男，1963年4月生，汉族，住德州市夏津县城区。被执行人：栗兰英，女，1964年2月出生，汉族，住德州市夏津县城区。本院依据已经发生法律效力的（2011）夏证经字第66号公证书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。因本案申请执行人为涉案房产（位于夏津县证号为：2002A4-0156号房产）的抵押权人，我院于2020年7月9日向第一顺序查封案件出具商情移送执行函，同日第一顺序查封案件出具回函同意由本案处置位于夏津县证号为：2002A4-0156号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，拍卖被执行人郑玉祥名下位于夏津县证号为：2002A4-0156号房产以清偿债务。经司法询价，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司出具的涉执房地产处置司法评估报告（编号：（2020）142号），其标的物评估价值为917684元。我院于2020年12月22日10时至2020年12月23日10时通过德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了第一次拍卖，第一次拍卖最终以刘伟通过竞买号C5002号以864556元成功竞拍成功。依照《最高人民法院于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一，解除被执行人郑玉祥名下位于夏津县南城街证号为：2002A4-0156号房产的查封及抵押（因涉案房产与另外两处房产同时抵押于申请执行人，且申请执行人全部优先受偿完毕，应一起解除已拍卖完成的证号为2002A4-0135号、2011A4-003号房产的抵押）。二，将被执行人郑玉祥名下位于夏津县南城街证号为：2002A4-0156号房产以第一次拍卖竞拍成功价格864556元交付竞买人刘伟使用。被执行人郑玉祥名下位于夏津县南城街证号为：2002A4-0156号房产自本裁定送达竞买人刘伟时起转移。三，竞买人刘伟（371427198410120041）应持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨轩诚
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5772号 贺天泽、贵州盛世骏鑫建设工程有限公司： 关于贺天泽申请执行贵州盛世骏鑫建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据兴劳人仲案裁字（2020）44号仲裁裁决，于2020年11月2日立案受理，并依法向被执行人贵州盛世骏鑫建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人贵州盛世骏鑫建设工程有限公司于案外私下将本案案款132020.04元履行给申请执行人贺天泽，申请执行人贺天泽向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5772号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执543号申请执行人：郭水兰，女，1968年9月13日，汉族，住长治市。申请执行人：郭志斌，男，1965年7月4日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人郭水兰、郭志斌与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢305号 移送执行部门：四川省青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：四川青神菌源生物科技有限公司，住所地：青神县青竹乡新坪村。 法定代表人：赵锡文。 本院民事审判庭移送执行被执行人四川青神菌源生物科技有限公司追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初79号民事判决书，移送执行金额为案件受理费4100元。 本院于2020年11月13日立案受理，在执行过程中，通过总对总查控系统、现场调查对被执行人的财产进行了调查，但无财产登记。现已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月九日 书记员  毛 希
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢216号 胡建琼、大英德创精工设备有限公司： 关于胡建琼申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人胡建琼支付案款共计人民币16188.99元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费143元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3248号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**。法定代表人朱千胜。委托代理人（特别授权）包起建，男，该支行员工。被执行人黄可可，男，1991年11月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蒋泽敏，男，1990年10月23日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人黄可可、蒋泽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初94号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为：借款本金140000元并支付期内利息9203.64元、罚息及复息，并负担案件受理费1643元。执行立案后，本院向被执行人黄可可、蒋泽敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄可可、蒋泽敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年10月21日查封了被执行人蒋泽敏名下车牌号为陕Ｃ8××**五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金140000元并支付期内利息9203.64元、罚息及复息，亦未交纳本案受理费1643元、执行费2138.05元。鉴于被执行人黄可可、蒋泽敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
白城铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7104刑初7号 公诉机关白城铁路运输检察院。 被告人李海波，男，1973年2月17日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，务工人员，现住吉林省通榆县。2002年1月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被取保候审，现取保候审于居住地。 白城铁路运输检察院以白铁检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉。被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日13时27分，被告人李海波与丛博（被不起诉）、赵天贺（另案处理）在乌兰浩特火车站一楼进站口安检，准备乘坐火车前往通辽市务工。被告人李海波经过安检仪取行李时，发现安检仪传送带末端有一黑色皮质斜挎包无人领取。为牟取包内财物，李海波让丛博将包拿走。丛博拿起皮包后交与赵天贺，赵天贺接过皮包后将其藏于背包中。三人将行李放置在二楼候车室后，到火车站附近一麻辣烫店就餐。在麻辣烫店二楼，李海波与赵天贺共同查看包内物品。李海波将包内现金人民币1501.80元、一部华为手机、一个铜手镯、一个小米手环据为己有，其余物品让赵天贺丢弃。饭后，李海波将赃款分予丛博、赵天贺各300元。经鉴定，被盗华为手机价格为人民币900元。李海波、丛博、赵天贺系共同犯罪，盗窃数额共计人民币2401.80元。 公诉机关认为，被告人李海波犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，李海波归案后，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃退赔，并获得失主的谅解，现失主损失已被全部挽回，建议判处被告人管制两年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，乌兰浩特火车站监控截图，乘车证明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书及审理记录，情况说明，释放证明，谅解书，证人吴某的证言，被害人贾某的陈述，犯罪嫌疑人李海波的供述与辩解，丛博、赵天贺的供述与辩解，鉴定聘请书、乌兰浩特市价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料，电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李海波于2020年10月8日被抓获归案，现被盗赃物1部华为手机、1个铜手镯、1个小米手环及被盗赃款人民币1501.80元已返还被害人，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，被告人在庭前已向本院上交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，伙同他人盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。李海波曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。李海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔所得赃款、赃物，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李海波犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2021年1月5日起至2023年1月4日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙元东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王程程 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金的数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1510号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人潘文聪，男，1986年12月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2020年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。辩护人殷锦培、欧阳子骞，广东政衡律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]490号起诉书指控被告人潘文聪犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人潘文聪及其辩护人殷锦培到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日，被告人潘文聪利用自己的手机在百度贴吧上发布出售其饲养的“小太阳”鹦鹉、横斑鹦鹉的信息，并于2020年8月3日22时许以人民币280元的价格向他人出售横斑鹦鹉一只。次日11时许，被告人潘文聪在其位于本市海珠区南洲路大沙村196号一楼的住处被民警抓获，在其身上缴获苹果手机一台。经对上址进行检查，当场查获尚未出售的活体鹦鹉八只。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心对上述鹦鹉进行鉴定，其中四只为鸟纲鹦形目鹦鹉科小锥尾鹦鹉属物种，其余四只为鸟纲鹦形目鹦鹉科横斑鹦鹉，以上物种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人潘文聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人潘文聪表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人潘文聪的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。被告人潘文聪已经着手实行犯罪，且已成功出售横斑鹦鹉一只，属犯罪既遂；另有现场查获的八只鹦鹉活体由于意志以外的原因尚未能出售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人潘文聪有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人潘文聪自愿认罪认罚，被告人及其辩护人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人潘文聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人潘文聪犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人潘文聪的苹果手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十二月二十二日书记员 伍诗琪郭艳芬
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1772号 申请执行人：李秀村，男，1982年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：尹树梅，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 本院在李秀村与被执行人尹树梅离婚纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宋德新