黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初200号原告：蔡丽芬，女，1957年3月10日出生，汉族，退休人员，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙红玲（系原告儿媳），女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王强，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区翔光城市花园****楼-门市-1。负责人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京中银（鸡西）律师事务所律师。原告蔡丽芬诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，分别于2020年4月27日、11月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蔡丽芬的委托诉讼代理人修和玫、孙红玲，被告平安保险公司的委托代理人李立华，被告王强到庭参加诉讼，第二次庭审原告蔡丽芬及其委托诉讼代理人修和玫、孙红玲，被告平安保险公司的委托代理人李立华，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司及被告王强承担民事责任，给付原告赔偿款88530.13元[医疗费79535.17元、住院伙食补助费100元×134天=13400元、护理费164.63元×134天=22060.42元、误工费84.73元×248天=21013.04元、交通费194元、鉴定费2910元、营养费5000元、伤残赔偿金29191元×20年×30%=175146元、精神损害抚慰金9000元，合计328258.63元。已给付239728.50元（交强险110000元、杨某某65477.59元、王强65032.57元）]；2.由二被告承担本案诉讼一切费用。庭审中原告将赔偿明细表中王强给付的医药费由64250.91元变更为65032.57元。事实与理由：2016年4月3日7时30分许，被告王强驾驶捷达牌小型轿车沿X122线由南向北超速行驶，当行驶到X122线43公里+817米路口处，超越前方同向左转弯行驶杨某某无证驾驶的钱江牌两轮摩托车（车上乘坐蔡丽芬）时，两车相刮，当场造成杨某某、蔡丽芬受伤，两车损坏的交通事故。虎林市公安交通警察大队做出虎公交认字（2016）第015号道路交通事故认定书，认定王强负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，蔡丽芬无责任。事故发生后，原告蔡丽芬即入住医院治疗。因伤及椎骨，二次入院治疗共计134天，伤残鉴定为八级。肇事车辆黑Ｒ×××**号捷达牌小型轿车在大地保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险。因原告在医疗终结后，大地保险公司已经在保险范围内进行了理赔，被告王强也给付了部分赔偿款，但不足以赔偿原告的全部损失，故原告起诉至法院。王强辩称，被告已经给原告及其爱人杨某某垫付了150000元的医药费。平安保险公司辩称，保险公司承担的是替代给付责任，根据保险法第26条规定向保险公司主张的诉讼时效是2年，本案事故发生于2016年4月3日，于2019年12月11日受理已经超过法定的诉讼时效，故保险公司不承担本案的替代给付责任。关于原告的赔偿明细中的医疗费以合法有效票据为准，扣除10000元，剩余部分保险公司承担70%；伙食补助费以实际住院天数×100元/天计算。护理费应当提供护理人员因护理减少收入的证明，本案原告在庭审当中并没有提供护理人员名单及因护理原告导致收入减少的证据，所以护理费用没有法律依据；误工费用因原告是退休人员享受养老保险待遇，没有误工费损失。交通费用应以实际发生的起止点为准，本案原告当庭提供交通费票据均与原告无关；鉴定费用保险公司不承担；营养费用应当按照法医鉴定或者实际住院天数25元/天计算；伤残赔偿金因鉴定意见被告有异议，不认可八级伤残；精神损害赔偿金，本案是交通事故属于意外伤害，被告王强主观上并无过错，所以精神抚慰金不应予以保护。综上，所有的损失合理范围内在扣除交强险后，按照被告王强与杨某某各自过错承担原告损失，平安保险公司只在第三者商险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、交通事故认定书复印件一份，证实原告在事故中无责的事实。被告王强对证据无异议。被告平安保险公司对证据真实性无异议，但是认为已经超过向保险公司追诉的时限。二被告对证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交证据二、住院病历两份、诊断书及所花费的医疗费票据（14页），证实原告两次入院治疗及所花费医疗费79535.17元的事实（被告王强已给付65032.57元，票据王强提供）。被告王强对该组证据无异议，2016年7月20日票据65032.57元是王强提供的，大地保险公司在交强险范围内给付了10000元，已由王强领取。被告平安保险公司认为2016年7月20日票据是大地保险公司报过的，2019年9月9日的票据是否与本案有关。首先由交强险承担赔偿责任，超过交强险限额部分由王强和杨某某按照各自过错比例承担责任，所以原告按照百分之百的责任要求保险公司承担不符合法律规定，保险公司在原告放弃对杨某某追偿范围内免除赔偿责任。被告王强对该组证据真实性无异议，被告平安保险公司对2019年9月9日票据虽有异议，但未提供其他证据支持，对其他票据未提出异议，该组证据均系正规票据，故本院对该组证据真实性予以确认。3.原告提交证据三、交通费票据复印件14张，证实原告在住院期间实际发生的交通费用194元。被告王强、平安保险公司均认为应当提交票据原件，且票据不是原告名字。该组证据均系复印件，故本院对该组证据不予确认。4.原告提交证据四、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证实原告伤残八级的事实及支出鉴定费数额为2910元。被告王强、平安保险公司对票据无异议，对鉴定书合法性有异议。认为定八级国标18667-2002的标准已经作废；鉴定意见应当由双方当事人共同指定，交警队单方委托在民事审判中一方有异议的不能作为证据使用。二被告对鉴定费票据无异议，故本院对该票据予以确认。虽然二被告对鉴定书有异议，但未提交其他证据支持，故本院对鉴定书的鉴定结论予以确认。5.原告提交证据六、虎林市八五四农场第十一生产队证明一份，证实原告在发生交通事故前具备劳动能力，一直从事农业生产。被告王强、平安保险公司对该份证据合法性有异议，出具证明单位没有资质证明某人是否具有劳动能力。根据我国劳动合同法的规定，女性50岁达到退休年龄，且已经领取养老金，视为丧失劳动能力。二被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据真实性予以确认。6.原告提交证据七、陪护证明两份，证实医院同意护理及需要护理的人数和天数。被告王强、平安保险公司对该份证据合法性及关联性有异议，两份证明说的是陪护证明并不是护理证明，是否需要护理人员应当由司法鉴定机构给出意见；陪护证明当中含有自身疾病，与本次住院没有直接因果关系。二被告对证据的真实性未提出异议，故本院对该证据真实性予以确认。7.原告提交证据八、孙红玲户口本复印件一份，证实孙红玲系城镇户口，是护理人员。被告王强、平安保险公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议。根据人身损害赔偿解释，应该提供证据证实因护理产生的护理费损失，本案原告并没有提供孙红玲因护理产生了护理费损失。从原告当庭提供的交通费票据来看，均为孙红玲的往返票据，可以证明原告当庭主张的护理人员与原告当庭提供的陪护证明相互矛盾，不能证实孙红玲系原告的护理人员。二被告对证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。8.原告提交证据九、通话记录一份（虎林市平安保险公司尹某、鸡西市平安保险公司穆某），证实2017年、2018年、2019年期间原告多次找平安保险公司，要求先行给付一部分医药费问题，本案诉讼时效期间内原告多次主张过权利。被告王强、平安保险公司对该证据无异议。二被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日7时30分许，被告王强驾驶捷达牌小型轿车沿X122线由南向北超速行驶，当行驶到X122线43公里+817米路口处，超越前方同向左转弯行驶杨某某无证驾驶的钱江牌两轮摩托车（车上乘坐蔡丽芬）时，两车相刮，当场造成杨某某、蔡丽芬受伤，两车损坏的交通事故。虎林市公安交通警察大队做出虎公交认字（2016）第015号道路交通事故认定书，认定王强负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，蔡丽芬无责任。事故发生当日，原告蔡丽芬入住农垦牡丹江管理局中心医院治疗，住院108天，于2016年7月20日出院。2017年11月22日，原告蔡丽芬再次入住农垦牡丹江管理局中心医院治疗，住院26天，于2017年12月18日出院。原告共花费医疗费79689.17元（第一次住院费65032.57元、第二次住院费11872.10元，门诊费合计2784.50元）。2016年12月12日，虎林市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定所[2016]临鉴字第49号司法鉴定意见书，结论为：1.蔡丽芬此次受伤确定伤残等级为八级；2.蔡丽芬此次受伤需1人护理60日；3.蔡丽芬自受伤之日起6个月可行医疗终结；4.蔡丽芬二次手术取内固定物费用大致需要伍仟元，或按照实际发生合理医疗费用计。另查，肇事车辆黑Ｒ×××**号捷达牌小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险，保险金额500000元，保险期限为2015年9月9日至2016年9月8日）。大地保险公司已经在保险范围内对原告理赔了110000元，由被告王强领取医疗费10000元。原告及杨某某住院期间被告王强给付150000元（包含原告住院费用65032.57元）。杨某某声明其同意平安保险公司先予赔偿原告蔡丽芬造成的所有损失。本院认为，被告王强驾驶小型轿车超速行驶，在超越杨某某驾驶的电动三轮摩托车时，两车发生碰撞，造成杨某某及原告蔡丽芬当场受伤、两车受损的事实，证据确实充分，足以认定。经虎林市公安局交通警察大队认定，被告王强在该起事故中主要责任，杨某某负次要责任，原告蔡丽芬无责任，故对本次事故赔偿责任比例，本院确定为王强承担70%，杨某某承担30%。二被告对本案诉讼时效提出的异议，原告已提交通话记录证实原告一直在主张权利，故本院对该辩解不予支持。1.关于原告请求给付医疗费的诉讼请求，原告受伤后在农垦牡丹江管理局中心医院住院两次，有原告提供的医疗票据、病历、诊断书在案佐证。虽然平安保险公司对于部分票据提出异议，但其未提交证据佐证其主张，故本院对于原告的该项请求予以支持。2.关于原告请求给付护理费的主张，虽然原告主张第一次住院期间（108天）1人护理，但鉴定机构对护理人数及护理期限有明确意见，即1人护理60日，故本院对鉴定结论中的护理人数及天数予以确认。原告第二次住院期间（26天）1人护理，有医院出具的陪护证明为证，故本院对该护理人数及天数予以支持。原告住院期间由其儿媳孙红玲护理，孙红玲户口虽为城镇户口，但其系农民，从事农业生产工作，对其护理费应按农林牧渔业标准计算。3.关于原告请求给付误工费的主张，虽然原告系退休职工，但其提交的证据证明其仍一直与子女从事农业生产，原告受伤后必然产生误工费用。依据“因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工时间应为2016年4月3日至2016年12月11日，故原告该项请求的计算标准及天数本院予以支持。4.关于原告请求给付伤残赔偿金的主张，原告因本起事故造成伤残八级，原告请求的赔偿标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持。虽然二被告称鉴定是由原告单方提起，且鉴定依据标准已经废止，对伤残等级不予认可，该鉴定标准在原告伤情进行鉴定时并未作废，且鉴定系由虎林市公安交警大队委托，故对二被告的辩解不予支持。5.关于原告请求给付住院伙食补助费、精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。6.关于原告请求给付交通费、营养费的主张，因其提交的证据无法有效证实其主张，故本院对原告该部分主张不予支持。综上，原告的损失数额为305380.99元[医疗费79535.17元、护理费7286.78元（84.73元/天×86天）、伙食补助费13400元（100元/天×134天）、误工费21013.04元（84.73元/天×248天）、伤残赔偿金175146元（29191元/年×20年×30%）、精神抚慰金9000元]。因被告王强所驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该公司已赔偿120000元，其中10000元医药费由被告王强领取，剩余赔偿款110000元已给付原告蔡丽芬。被告王强应当承担剩余款项185380.99元（305380.99元-120000元）的70%，即129766.69元。被告王强已给付原告住院费65032.57元，该费用应在被告王强给付款项中予以扣除，被告王强应承担的赔偿金额为64734.12元。被告王强在被告平安保险公司承保了机动车第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件，被告平安保险公司应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，故被告平安保险公司应赔偿原告的经济损失64734.12元。被告王强在大地保险公司领取的医疗费10000元应予返还原告。综上所述，原告蔡丽芬要求被告平安保险公司在保险限额内赔偿其损失的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡丽芬赔偿款64734.12元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽芬医疗费10000元；三、驳回原告蔡丽芬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，鉴定费2910元，由原告蔡丽芬负担案件受理费172元、鉴定费873元，由被告王强负担案件受理费835元、鉴定费2037元。此款原告蔡丽芬已预付，被告王强在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年十二月四日书记员  于 童