wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25478号原告葛艳敏，女，汉族，1988年5月12日出生，住河南省兰考县。被告河南英威达科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷中心****，统一社会信用代码91410105685693929F。法定代表人晁改稳。委托代理人霍亚飞、郭耀辉，河南中锦律师事务所律师。原告葛艳敏（以下简称原告）诉被告河南英威达科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳敏、被告委托代理人郭耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告葛艳敏（）于2017年4月20日进入河南英威达科技有限公司，就职于行政人事前台工作。现因河南英威达科技有限公司于2019年7月份开始拖欠工资，欠缴社保、公积金等情况，经与公司多次协调均未解决。原告实在难以保障个人基本生活，于2020年4月20日办理离职手续，自离职后经多次协调向被告讨其工资社保等均未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资总计8018.08元；2、被告支付原告失业补偿金12000元；3、被告支付原告维权误工费1000元；4、被告完额缴纳原告社保、养老、失业、医疗、工伤、生育、公积金，2019年7月-2020年4月（原告个人缴纳部分被告已扣）。被告辩称如下：一、答辩人已经足额向被答辩人支付了工资；二、被答辩人诉请答辩人向其支付失业补偿金不存在事实及法律依据；三、被答辩人诉请的维权误工费不存在任何事实及法律依据；四、被答辩人诉请答辩人足额交纳其社保及公积金，不属于人民法院受理范围且与事实不符，应予驳回。经审理查明：原告于2017年4月20日进入被告处就职，于2020年4月17日办理了离职交接手续。被告为原告缴纳了2019年度社保及2020年度的失业保险及生育保险，并就2020年度的社保依据相关政策申报缓缴并已通过。被告于2020年9月30日向原告转账支付1000元，于2020年10月30日向原告转账支付7018.08元。庭审中原告称其诉请的工资8018.08元被告已支付完毕。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其向被告支付原告工资总计8018.08元，被告已支付完毕，故对原告该项诉请本院不予支持。原告主张被告支付失业补偿金12000元，依据被告提交的社保缴费记录、2020年失业保险、生育保险完税证明及社会保险费缓缴申报表，被告已足额为原告缴纳了失业保险，故本院对原告的此项诉请不予支持。原告主张被告支付维权误工费1000元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告完额缴纳原告社保养老、失业、医疗、工伤、生育、公积金，2019年7月-2020年4月（原告个人缴纳部分被告已扣），原告该项诉请不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告葛艳敏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月十九日书记员 胡雪娇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1698号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3308号民事判决书，于2020年12月7日立案执行申请执行人汤伯兴与被执行人新昌县羽林街道金裕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币121480.8+3087.21元(其中案件执行标的金额121480.8元，执行费1722.21元，诉讼费1365元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审500号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人赵银龙，男，生于1981年4月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵银龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0692号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月20日8时31分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赵银龙在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＳ××××吉利非营运轿车从体育馆处搭载两名乘客到江北大道中段江北宾馆处，收取车费伍元。申请执行人于2019年5月20以川巴城客立案（2019）0692号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人赵银龙，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＳ××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取伍元车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川ＹＳ××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0692号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于赵银龙违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0692号《违法行为通知书》，并向被执行人赵银龙送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年6月25日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0692号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0692号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000（壹万元整）元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月25日作出川巴城客催（2019）611号《催告书》（2019年12月26日短信通知，未到；2019年12月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赵银龙的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0692号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0692号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩卫东
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1679号   申请执行人：张生海，男，汉族。   被执行人：赵永生，男，汉族。   申请执行人张生海与被执行人赵永生借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2209号民事调解书，被执行人赵永生应当给付申请执行人张生海400000元，但被执行人赵永生未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年8月18日向被执行人赵永生送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月18日、2020年9月18日及2020年11月19日对被执行人赵永生进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人赵永生名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月2日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人赵永生的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张生海享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵永生暂无财产可供执行，申请执行人张生海的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月二十二日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2168号 申请执行人何志刚,男,1973年10月19日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人马庆洪,男,1974年03月31日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人何志刚依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初474号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马庆洪支付申请执行人借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马庆洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月28日，执行到位标的1000元，申请执行人何志刚已受偿1000元。 因被执行人马庆洪拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2168号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋倩丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3936号罪犯蔡艳，女，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年6月1日作出（2017）浙0503刑初424号刑事判决，以被告人蔡艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；共同退缴的赃款人民币209617元按比例发还给相应被害人，责令继续退赔违法所得，按比例发还相应被害人（其中被告人蔡艳在人民币112000元范围内承担退赔责任）。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。在刑罚执行期间，本院于2019年8月28日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡艳减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡艳本次考核期为2018年8月至2020年7月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯蔡艳已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退出违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡艳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  钱 佩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终788号上诉人（原审被告）：孙伟伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市高新开发区。被上诉人（原审原告）：邓桂荣，女，1967年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：齐兴英，女，1934年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人孙伟伟因与被上诉人邓桂荣、原审被告齐兴英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8709号民事裁定，向本院提起上诉。孙伟伟上诉称，一审法院认定本案属于侵权纠纷案件，属于认定事实错误，本案属于被继承人债务清偿纠纷。邓桂荣起诉北京中卓博远投资顾问有限责任公司（以下简称中卓博远公司）民间借贷纠纷（2019）京0111民初21958号案件，该案件已在房山区人民法院进入执行阶段。现邓桂荣提起本案诉讼要求以中卓博远公司的股东孙嘉亨的遗产偿还(2019)京0111民初21958号案件中该公司的债务，本案属于被继承人债务清偿纠纷案件。本案应由上诉人所在地山东省溜博高新技术产业开发区人民法院管辖。本案不属于民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖规定。本案上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，本案不适用民事诉讼法第二十三条规定。民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由上诉人的住所地法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。2019年11月15日，邓桂荣在房山区人民法院起诉上诉人被继承人债务清偿纠纷一案，上诉人向一审法院提出管辖权异议，一审法院依法作出（2019）京0111民初25924号民事裁定书，裁决将案件移送淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。邓桂荣提起的本案与（2019）京0111民初25924号民事裁定书的案件事实相同，本案应以被告所在地确定管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。邓桂荣对于孙伟伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案中，邓桂荣主张中卓博远公司的实际控制人及法定代表人均为孙嘉亨，孙嘉亨滥用股东权利致使邓桂荣债权无法实现，现邓桂荣以孙嘉亨去世，其法定继承人为孙伟伟、齐兴英为理由，以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令以中卓博远公司股东孙嘉亨的遗产偿还邓桂荣借款本金及利息，孙伟伟、齐兴英在继承遗产的范围内承担上述债务的清偿责任等。故此，根据邓桂荣的诉讼请求及选择的法律关系，本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，邓桂荣的所在地可以认定为侵权结果发生地。故此，邓桂荣所在地法院即北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权，孙伟伟关于本案应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3960号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7020号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特114号申请人：张献，男，1966年5月14日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：宗安琪、胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：秦海东，男，1980年2月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。申请人张献、秦海东因继承纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员唐小红独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人张献、秦海东因劳务合同纠纷一案经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年12月1日达成调解协议书，调解协议内容如下：一、秦海东尚欠张献劳务费121000元，于2021年3月底前给付51000元，余款70000元于2021年12月底前履行完毕。如秦海东不能按时履行，则张献有权以121000元及利息（以121000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年11月12日起计算至实际给付之日止）为标的，扣减本协议签订后秦海东已履行部分申请执行。二、双方无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张献、秦海东于2020年12月1日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  唐小红二〇二〇年十二月一日书记员  张 丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1497号申请人李惠，女，1980年4月21日出生，蒙古族，住本市东城区。委托代理人魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人张淑娟，女，1985年5月2日出生，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住本市朝阳区。被申请人杜景芝，女，1953年10月21日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人李惠申请宣告杜景芝限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李惠述称，被申请人杜景芝患老年痴呆已近十年，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现李惠依法申请宣告杜景芝为限制民事行为能力人，并请求法院指定李惠为杜景芝的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对杜景芝是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2020]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜景芝诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人杜景芝之父母均已去世，其与配偶李某（已去世）共生育子女二人：李惠、李某1。经征询李某1意见，其同意李惠担任杜景芝的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告杜景芝为无民事行为能力人。指定李惠为杜景芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3064号申请执行人：高素玲,女性,1977年10月18日出生,汉族,住新安县。申请执行人：王红民,男性,1977年5月1日出生,汉族,住新安县。被执行人：新安县上宅置业有限公司,住新安县新城**亚泰新城**楼******。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0323民初2345号判决，于2020年12月3日向被执行人新安县上宅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安县上宅置业有限公司被申请人偿还申请人各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新安县上宅置业有限公司在河南新安农村商业银行股份有限公司城关支行的账户669020012000001020001存款64457.65元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十五日书记员  张海瑞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13369号上诉人（原审被告）：龚树峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：孙宇峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘毓佳，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东中安律师事务所律师。上诉人龚树峰因与被上诉人孙宇峰民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚树峰上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人孙宇峰支付律师费损失人民币10万元以及诉讼保全担保费3,240元。事实与理由：虽然本案双方签订的《借款协议》第六条约定违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失，但并未明确约定该经济损失包含律师费、诉讼保全担保费等。诉讼保全担保费不是被上诉人必须支出的费用。本案虽然标的额较大，但双方的争议较小，且上诉人从未否认借款150万元的事实，亦不存在逃避债务的行为，故被上诉人要求上诉人承担全额计收的律师费显失公平。上诉人同意支付被上诉人违约金15万元，违约金已经涵盖了律师费、诉讼保全担保费，上诉人不同意另行赔偿上述费用。被上诉人孙宇峰辩称，不同意上诉人龚树峰的上诉请求。《借款协议》第六条约定的经济损失应包括被上诉人为追索债权产生的律师费、诉讼保全担保费等直接经济损失。而且上诉人已实际支出律师费、诉讼保全担保费，应当由上诉人予以赔偿。一审法院判决的律师费数额仅为本案标的额的5%，律师费收费标准未超过上海地区律师收费指导价格，上诉人要求调低律师费，没有法律依据。故请求二审驳回上诉，维持原判。孙宇峰向一审法院起诉请求判令：1.龚树峰归还孙宇峰借款本金1,500,000元及借款利息（以1,500,000元为基数，按照年利率8%的标准自2017年4月15日起计算至实际清偿日止）；2.龚树峰支付孙宇峰违约金150,000元；3.龚树峰支付孙宇峰律师费损失100,000元；4.龚树峰支付孙宇峰差旅费损失10,000元；5.龚树峰支付孙宇峰担保费3,240元。一审法院审理后，于二○二○年十月二十八日作出判决：一、龚树峰于判决生效之日起十日内归还孙宇峰借款本金1,500,000元；二、龚树峰于判决生效之日起十日内支付孙宇峰借款利息（以1,500,000元为基数，按照年利率8%的标准，自2017年4月15日起计算至实际清偿日止）及违约金150,000元；三、龚树峰于判决生效之日起十日内支付孙宇峰律师费损失100,000元及诉讼保全担保费3,240元；四、驳回孙宇峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费5,000元，由龚树峰负担。案件受理费12,052.80元，由孙宇峰负担400元，由龚树峰负担11,652.80元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人龚树峰与被上诉人孙宇峰签订《借款协议》后，上诉人未能按时还款，其行为构成违约，现上诉人同意按约支付被上诉人违约金，但不同意另行赔偿被上诉人律师费、诉讼保全担保费。对此，本院注意到，《借款协议》不仅约定上诉人逾期还款应当支付借款金额10%的违约金，还约定违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失，该经济损失的含义显然包括守约方为主张权利而发生的各项费用。被上诉人为实现债权而聘请律师弥补自身诉讼能力的不足以及申请财产保全保证判决的执行，由此产生的律师费与诉讼保全担保费均为必要且合理的支出，被上诉人主张由上诉人予以赔偿，具有事实与法律依据，应予支持。上诉人违约给被上诉人造成了各项经济损失，被上诉人主张的律师费、诉讼保全担保费与逾期利息、违约金的总和尚未超过年利率24%，故一审法院同时支持被上诉人的各项权利主张并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人龚树峰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,364.80元，由上诉人龚树峰负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十二月十六日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5329号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**。 负责人王祖纯，支行行长。 委托代理人（特别授权）周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被执行人陈国程，男，1984年2月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人邮政储蓄银行与被执行人陈国程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3801号民事判决，已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20万元及利息并支付律师代理费3600元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人瑞安市××管理局工作人员。 因另案的执行，本院已依法按月扣划被执行人工资收入（每月保留2500元），后续将不定期予以分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5329号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  高倩蒙
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书                            （2020）陕05民辖终109号 上诉人(原审被告)：王亚玲，女，汉族，1962年1月4日出生，住白水县。上诉人（原审被告）尚红军，男，汉族，1960年6月15日出生，住白水县。被上诉人（原审原告）：段亚妮，女，汉族，1972年8月20日出生，住白水县。上诉人王亚玲、尚红军因与被上诉人段亚妮民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院(2020)陕0527民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。王亚玲、尚红军上诉称，一、原审不全面审查上诉人提出的管辖异议。上诉人在一审的请求事项是“要求依法把本案移送渭南市中级人民法院管辖或由渭南市中级人民法院指定管辖”，原审裁定没有审查上诉人请求的“由渭南市中级人民法院指定管辖”；二、原审法院程序违法。2020年10月15日原审法院送达上诉人起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，定于2020年10月27日开庭，提交答辩状时间不满15日，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定；三、原审法院不能也不宜审理本案。被上诉人段亚妮的亲生子常某的生父常江系白水县人民法院工作人员。故请求撤销原审裁定，由渭南市中级人民法院指定管辖或者由渭南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均为白水县，诉讼标的额不满3000万元，未达到渭南市中级人民法院受理一审民事案件标的额3000万元以上的标准，依法应由白水县人民法院管辖。上诉人提出的原审法院程序违法问题，不属于管辖权异议上诉审查范围，不予审查。指定管辖是指有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。民事诉讼中法律并未赋予当事人申请上级人民法院指定管辖的权利，并且本案上诉人以段亚妮前夫系白水县人民法院工作人员为由要求指定管辖，亦不符合指定管辖条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武        二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理     刘伟民 书  记  员   王 妮 妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4557号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：钟小菱，女，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省龙里县，约定送达地址贵州省龙里县医药物流交易中心安置小区1栋1单元1楼。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人钟小菱融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初46783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的94865.90元及利息，已执行标的49138.27元，剩余未受偿标的45727.63元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结、划拨了被执行人名下的网络资金，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  巫筱雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1807号之一申请执行人：中遂南方建设集团股份有限公司贵州直属公司，住贵阳市观山湖区金阳新区云潭北路金阳新区知识经济产业化基地内南方汇通研发中心**。法定代表人:郑兴权。委托代理人：丁毅、张时鹏，贵州朗智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司，住所地：贵州省安顺市外环西南路****。法定代表人:李贵华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1959号民事调解书，依法受理中遂南方建设集团股份有限公司贵州直属公司申请执行贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司偿付申请执行人中遂南方建设集团股份有限公司贵州直属公司工程款人民币2000000元；2、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1、对被执行人银行、网络资金进行查询：被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并扣划人民币41465元，其中人民币22400元缴纳本案执行费，余款人民币19065元给付申请执行人。2、对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询：被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。申请执行人在本次执行中债权受偿人民币19065元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1807号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1686号原告：朴明东，男，1981年4月17日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：徐林林，女，1977年10月5日出生，汉族，个体户，现住桦川县。原告朴明东诉被告徐林林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朴明东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴明东撤诉处理。审判员  孙智慧二〇二〇年十二月十四日书记员  唐丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2731号之一申请执行人王雪杰，男，1994年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张永娜，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张向华，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人王雪杰、张永娜与被执行人张向华交通事故纠纷一案中，本院于2020年8月13日做出的（2020）豫1403民初4021号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：原告张永娜、王雪杰因王一泽死亡而形成的死亡赔偿金684020元、丧葬费34152.5元、误工费（按10天2人计算）2567.56元、交通费1000元、精神抚慰金45000元，以上共计766740.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金45000元，在商业三者险限额内按比例赔偿291821元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。被告张向华赔偿429919.06元（已垫付25000元）。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年11月19日、12月8日、12月31日查询被执行人银行存款，查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人张向华名下有豫Ｎ×××**大众牌汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限二年（自2020年12月3日至2022年12月2日）。现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。三、2020年11月20日通过商丘市不动产登记交易中心、2020年12月30日通过宁陵县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年11月20日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金缴存记录。五、2020年12月2日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；另查明被执行人张向华因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年三个月（自2019年7月22日起至2021年10月21日止）。六、2020年12月21日对被执行人采取了限制消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人张向华在省内作为申请执行人无关联案件。被执行人张向华作为被执行人有2件关联案件，2件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余429919.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年12月31日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4021号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾执林
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3309号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：翟秀侠，女,1968年7月19日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被执行人：王军政，男,1987年5月30日生，汉族，住南，住南阳市西峡县div>被执行人：毕明刚，男,1984年12月12日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被执行人：毕明星，女,1987年10月3日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被执行人：翟秀焕，女,1965年9月5日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与翟秀侠、王军政、毕明刚、毕明星、翟秀焕借金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款100000元及利息，因被执行人未在生效判决规定时间内履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年9月10日、2020年9月30日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款51343.69元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年9月23日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无住房公积金登记信息。四、2020年12月8向被执行人送达限制高消费令。五、2020年12月8日将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月八日书记员  张凯明
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1619号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申（系该公司员工），男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区**楼****。被告：杜文学，男，1978年3月24日出生，汉族，，住夏住夏县胡张乡窑头村div>被告：赵斗贵，男，1971年3月28日出生，汉族，，住夏住夏县胡张乡窑头村中心街****div>被告：石新龙，男，1971年2月11日出生，汉族，，住夏县胡住夏县胡张乡窑头村中心街****v>被告：郭伟，男，1972年1月11日出生，汉族，，住夏县胡张住夏县胡张乡窑头村中心****>被告:张建兵，男，1975年9月18日出生，汉族，，住夏县后巷被告:赵伟，男，1975年9月1日出生，汉族，，住夏县育英巷住夏县育英巷**原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告杜文学、赵斗贵、石新龙、郭伟、张建兵、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2347元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月二十二日书记员 纽立鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终2156号 上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳富斯特重型机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**，统一社会信用代码91210114667195870G。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涌、曾琦，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西北山矿业发展有限责任公司，住所地，住所地广西环江毛南族自治县驯乐乡会信用代码91451200200865607F。 法定代表人：覃安宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江森、李定中，广西君行律师事务所律师。 上诉人沈阳富斯特重型机械制造有限公司（下称富斯特公司）因与被上诉人广西北山矿业发展有限责任公司（下称北山公司）定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2020）桂1226民初559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2020）桂1226民初559号民事判决； 二、发回广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院重审。 上诉人沈阳富斯特重型机械制造有限公司预交的二审案件受理费24310元，予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行终119号上诉人（原审起诉人）梅越春，男，1944年3月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人梅越春不服江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421行初117号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。综合起诉人梅越春所述事实以及提交的证据，本案所涉的《停访息诉承诺书》系针对起诉人的相关信访事项，由起诉人作出的，并非被诉行政机关作出的行政行为，而起诉人请求被告重新作出《停访息诉承诺书》具体行为，亦不属于行政诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对梅越春的起诉，不予立案。梅越春不服，向本院提起上诉称，上诉人原属马影卫生院职工（正式人员）。上诉人请求法院撤销不合法的“停访息诉承诺书”，要求湖口县卫生健康委员会承担法律责任，属于行政诉讼受案范围。原审不予立案裁定违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，并判决行政机关行为违法。本院经审查认为,上诉人的诉请撤销的“停访息诉承诺书”系上诉人自己作出，并非行政机关作出的行政行为，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不予立案符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，处理得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年十二月一日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初595号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人代仁兰，女，汉族，1949年8月7日出生，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月31日被鹿邑县公安局取保候审。2020年12月30日被鹿邑县人民法院决定监视居住，由鹿邑县公安局执行监视居住。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）522号起诉书指控被告人代仁兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人代仁兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年3月30日上午11时40分许，鹿邑县公安局辛集派出所接群众举报称：在河南省鹿邑县辛集镇辛达村西地种植有大烟（罂粟）苗，接举报后鹿邑县公安局民警迅速到达现场进行查看，发现在辛达村西地一户大门口西侧靠大门院墙的一个白色泡沫箱和一个废旧洗手池内种植有大量罂粟苗，在大门口南侧胡同路东墙角种植有大量罂粟苗，经调查：该住户系河南省鹿邑县辛集镇辛达办事处辛达村代仁兰家，该罂粟苗系代仁兰于农历2019年12月份种植，经辛集镇派出所民警现场铲除后清点，代仁兰种植的罂粟苗为1367株。经鹿邑县农业局鉴定，代仁兰种植的属于罂粟。公诉机关建议对被告人代仁兰以犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，查获经过，鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代仁兰非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人代仁兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、查获的罂粟依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 孙中楷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1573号 申请执行人黄继松与被执行人刘绒叶为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1573号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初613号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任文中，男，1978年2月2日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197802023357，汉族，小学文化，农民，住曹县常乐集镇任庄行政村71号。因非法侵入住宅于2019年10月15日被曹县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2019年12月8日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行），同年12月23日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被曹县公安局取保候审，2020年11月16日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕498号                  指控事实              被告人任文中在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后于2019年12月8日15时10分许驾驶鲁R771EV小型普通客车沿曹县岗韩公路由西向东行驶至曹县杜庄村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人任文中血液中的乙醇含量为222.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人意见              被告人任文中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任文中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任文中认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人任文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款一千元折抵罚金,剩余罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年十二月二日                               书  记  员   董利娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5341号申请执行人：张丽萍，女，1985年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：北京觅境国际珠宝销售有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处鹤山路**。法定代表人：毛旭晨，经理。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人北京觅境国际珠宝销售有限公司即墨分公司劳动争议一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请追加案外人为本案被执行人，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月九日书记员  吴京瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12460号 原告：池仁爱，男，1941年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：池一霆，男，1974年4月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告池仁爱与被告池一霆民间借贷纠纷一案中，原告池仁爱以双方已达成和解协议为由于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请（原告池仁爱在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池仁爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池仁爱撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  陈盈瑜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2127号申请执行人：王学山，男，1947年7月15出生，汉族，住延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年01月11出生，汉族，住延津县。本院在执行王学山与聂春堂民间借贷纠纷一案中，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初2274号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，被告聂春堂于判决生效之日起10日内偿还原告王学山借款本息22570.7元。因被执行人聂春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人王学山向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月30日向被执行人聂春堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年10月30日、2020年12月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂名下无足额可供执行的银行存款。经执行，本案轮候冻结了被执行人聂春堂名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国民生银行账户等。实际冻结金额为0元。3、经查询被执行人聂春堂名下无证券、车辆等登记信息，经查询被执行人聂春堂名下的保险类型为寿险，暂无法处置。经调查，延津县天威烟花爆竹有限公司已注销。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂名下无公积金登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月十九日书记员 刘   勇   昌
天津市宁河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）津0117司救执7号救助申请人：王连文，女，1951年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。救助申请人王连文以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王连文称：2007年10月3日申请人王连文的丈夫崔永先因交通事故去世，经法院审理，判决被告人柴坚坚（事故车辆司机）对事故负全责，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿申请人362981.24元。王连文申请执行后，未发现可供执行的财产。现申请人没有经济收入，从丈夫发生车祸到安葬，花光了所有积蓄，一直遭受精神和经济打击，病魔缠身，无钱就医。家庭没有经济来源，生活特别困难。故请求本院给予司法救助金30万元。经审查查明，2007年10月3日23时许，被告人柴坚坚驾驶津AU11**号华利牌小客车，沿205国道由东向西行驶至197公里加600米处时，由于疲劳驾驶，将车驶入公路北侧非机动车道，华利牌小客车前部右侧与顺行的自行车后部相撞，造成骑车人崔永先当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经依法认定，被告人柴坚坚负事故的全部责任。事故发生后，宁河区人民检察院诉至本院，本院于2007年12月14日作出（2007）宁刑二初字105号判决，判决柴坚坚赔偿王连文、高树荣、崔华死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费等损失362981.24元。（2007）宁刑二初字105号判决生效后，柴坚坚未履行赔偿责任，王连文于2008年1月7日申请执行，案号（2008）宁执裁字第122号。执行过程中，依法对柴坚坚的银行账户、不动产、持有公司股份等方面财产状况进行查询，均未发现可供执行财产。柴坚坚因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。另查明，申请人王连文，1951年1月18日出生，其丈夫崔永先因交通事故去世，花光了所有积蓄，一直遭受精神和经济打击，病魔缠身，无钱就医；被告人分文未赔且申请人未获得救助，家庭没有经济来源，生活特别困难。本院认为，司法救助的目的是解决权利人受到侵害无法获得有效赔偿所面临的生活急迫困难，本案申请人因丈夫崔永先在交通事故中去世，综合申请人家庭经济状况，刑事被害人死亡、无法通过诉讼获得赔偿36万余元且生活面临急迫困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的予以救助的情形。按照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条的规定，决定给予申请人王连文司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王连文司法救助金116090.28元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终349号 上诉人（原审被告）：孙秀玲，女，1954年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：樊子田，男，1953年7月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：李全治，男，1955年9月8日出生，汉族，住淄博市周村区 上诉人孙秀玲、樊子田因与被上诉人李全治房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。 孙秀玲、樊子田上诉称，依据民事诉讼法相关规定，本案应适用原告就被告管辖原则，由被告住所地法院管辖。被告住所地属于高新区分局科技园派出所辖区，属于高新技术产业开发区。本案上诉人和被上诉人没有任何房屋买卖关系,请求驳回被上诉人起诉或将案件移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案案由为房屋买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求是确认坐落于淄博市周村区长安生活区30号楼3单元502号不动产归被上诉人所有，故淄博市周村区人民法院作为案涉房屋所在地法院对本案享有专属管辖权。上诉人主张与被上诉人没有任何房屋买卖关系，属于实体审理范围，本案不予审查处理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7512号原告：李翠朋，女，1974年8月24日出生，汉族，住济源市。被告：郭随灵，男，1958年6月30日出生，汉族，住济源市。被告：郭金星，男，1975年1月14日出生，汉族，住济源市。原告李翠朋与被告郭随灵民、郭金星间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠朋到庭参加诉讼。被告郭随灵、郭金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠朋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告共同偿还原告借款本金75000元及利息（自2020年10月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告郭随灵因资金周转困难多次向原告借款，2019年11月19日，经双方结算，被告郭随灵向原告出具借条一份，书面确认借款80000元，已归还5000元，尚欠75000元，约定2020年12月30日还完，每月不还按月息2分给付利息，郭金星为借款提供担保。后经原告多次催要，被告一直推拖不还款。被告郭随灵未答辩，也未提交证据。被告郭金星未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭随灵因资金周转困难多次向原告借款，2019年11月19日，经双方结算，被告郭随灵给原告出具了一份借条，载明“以前借捌万元郭随灵借，以还伍仟元，以后每月还叁千元，每月至少还三千，12月30号开始，每月15号还，2020年12月30号还完，郭随灵。担保人：郭金星。2019、11、19号。每月不还按利给（每月利息2分）”。后经原告催要，被告未归还。本院认为，被告郭随灵借原告80000元，已经归还5000元，尚欠75000元，有郭随灵给原告出具的借条可以证实，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告郭随灵归还本金75000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭金星在借条上签字确认系担保人，但对担保方式约定不明，按照相关法律规定，被告郭金星应对该笔债务承担连带责任保证。原告要求被告按月息2分给付利息，高于法律规定的标准，应按照2019年8月20日之后合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭随灵于本判决生效后十日内归还原告李翠朋本金75000元及利息（从2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算到实际归还之日止）；二、被告郭金星对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭金星承担连带清偿责任后，有权向被告郭随灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告郭随灵民、郭金星负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十二月二日书记员  王 翔
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终437号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈首波，女，1980年1月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，公司员工，住宁波市江**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王保富，男，1971年7月27日出生于河南省信阳市，汉族，大学专科文化，公司员工，住河南省信阳市师河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人张建锋，男，1979年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司员工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张建锋、陈首波、王保富犯非法吸收公众存款罪一案,于2020年11月3日作出（2020）浙0212刑初731号刑事判决。原审被告人陈首波、王保富不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：从2012年开始，方亚立伙同陆小梅、骆业富、毛高岚（均另案处理）等人先后注册成立宁波聚元财富投资管理有限公司、浙江聚元普惠网络科技有限公司、上海聚元汇普金融信息服务（集团）有限公司（以下简称“聚元集团”）等，聚元集团实际办公地点在宁波市鄞州区××大厦××楼。该集团在未取得金融监管部门许可的情况下，在宁波等地开设门店，并在网上搭建超人贷网络借贷平台（网址是×××.ｃｏｍ），以投资聚元集团聚元好车等为名，销售聚元宝、超人贷等理财产品，以年利率8%至15%的高息为诱饵，通过业务员发宣传单、组织推介会等方式向社会公众募集资金。2015年7月，被告人张建锋进入宁波聚元财富投资管理有限公司品牌部工作，2016年3月至2018年7月担任集团战略总监，任职期间参与募集资金共计15亿余元，未兑付金额共计5亿余元，非法获利共计69万余元。2015年11月，被告人陈首波进入宁波聚元财富投资管理有限公司工作。2017年8月至2018年7月，被告人陈首波担任集团客服总监，2017年底至2018年6月兼任超人贷副总经理，任职期间参与募集资金共计7亿余元，未兑付金额共计4亿余元，非法获利共计40余万元。2015年11月至2018年3月，被告人王保富担任聚元好车负责人。2017年3月开始，被告人王保富明知集团将聚元好车业务合同用于融资端发布标的吸收公众存款，仍予以配合提供合同，期间参与募集资金共计2.9亿余元，非法获利共计29万余元。2019年7月9日，被告人张建锋在宁波市北仑区××路××号××幢××室被抓获。同日，被告人陈首波在宁波市江北区被抓获。同日，被告人王保富在宁波市鄞州区××路××弄××号××室被抓获。案发后，被告人张建锋退缴违法所得8万元，被告人陈首波退缴违法所得10万元。 原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人张建锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈首波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人王保富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人张建锋、陈首波退缴的违法所得发还给相关投资参与人，责令三被告人继续退缴违法所得。 上诉人（原审被告人）陈首波上诉称：其只是负责后勤工作的，没有做业务，而同案犯张建锋犯罪时间比其长，犯罪金额比其大，但量刑却与其一样，原判对其量刑过重。其辩护人认为：一、上诉人陈首波在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二、上诉人陈首波具有坦白情节。三、一审判决认定上诉人陈首波在自2017年8月至2018年7月期间担任集团客服总监期间非法募集资本7亿元，非法所得40万元没有相应的事实依据。四、上诉人陈首波系初犯，且在一审中有退赃情节。综上，请求二审法院对上诉人陈首波减轻处罚。 上诉人（原审被告人）王保富上诉称：所有好车业务不到1亿，但一审判决却认定其犯罪金额为2.9亿余元有误，另其在2017年3月至2018年3月期间的工资收入不应当认定为违法所得。其辩护人对一审判决认定的罪名无异议，但认为：1.上诉人王保富只是浙江聚元好车电子商务有限公司的总经理，而该公司只是聚元集团的下属公司，上诉人王保富也仅仅让行政人员配合聚元集团人员复印聚元好车的业务合同，并不参与在超人货平台上发标的行为，聚元集团利用同一份业务合同重复发标的金额不应当计算到上诉人王保富的犯罪金额内，同时一审判决并无证据证明超人贷平台所有涉车标的均是聚元好车提供的业务合同。2.上诉人王保富在2017年3月至2018年3月期间的工资收入不应当认定为违法所得。 经审理查明，原判认定上诉人陈首波、王保富、原审被告人张建锋犯非法吸收公众存款罪的事实有证人童某、施某、杨某、马某1、方某、廖某、陈某、沈某、何某、马某2、罗某、范某的证言，营业执照，公司登记基本情况，聚元集团任命通知、会议通知、会议记录等，扣押决定书，扣押清单，现金缴款单，退赃款票据，宁波科信会计师事务所有限公司咨询报告，抓获经过，方亚立、骆业富、陆小梅、毛高岚、于洪涛的供述，上诉人陈首波、王保富、原审被告人张建锋的户籍证明及供述等证据等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人陈首波、王保富、原审被告人张建锋伙同他人违反国家金融管理法规，以高回报率为诱饵，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈首波、王保富、原审被告人张建锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。关于上诉理由和辩护意见：一、一审判决已认定上诉人陈首波认罪态度好，有退赃且系从犯等情节，并依法予以从轻或减轻处罚，故上诉人陈首波的辩护人就此请求二审法院再次从轻处罚的辩护意见，不予采纳。二、一审判决根据宁波科信会计师有限公司咨询报告，并结合上诉人陈首波、王保富、原审被告人张建锋的供述等在案证据，认定上诉人陈首波、王保富、原审被告人张建锋参与募集资金的金额和违法所得，事实清楚，证据确实充分，上诉人陈首波的辩护人、上诉人王保富及其辩护人提出的原判认定二上诉人参与募集资金的金额和违法所得金额有误的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。三、原判对上诉人陈首波的量刑适当，但对原审被告人张建锋的量刑虽在法律规定的幅度刑内，但总体偏轻，鉴于上诉不加刑原则，本院对原审被告人张建锋的量刑不作变动。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当,适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坚 审判员 吴旭峰 审判员 尹振国 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏学波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5315号之一申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省汝州市，法定代表人：姚中青，系公司董事长。委托代理人：张某某，系公司职工。被执行人陈某某，男，汉族，1976年9月6日出生，住汝州市。被执行人李某某，女，汉族，1987年11月4日出生，住汝州市。被执行人陈某某1，男，汉族，1974年9月17日出生，住汝州市张庄居民区。被执行人张某某，女，汉族，1973年3月8日出生，住汝州市张庄居民区。被执行人李某某1，男，汉族，1966年12月08日生，住河南省平顶山市汝州市本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人陈某某、李某某、陈某某1、张某某、李某某1追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人李某某1银行有存款。但被执行人李某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某1在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款限额人民币946705.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘高扬二〇二〇年十二月七日书记员  赵乐乐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1244号之二 申请人：安徽江之南融资担保有限公司,住安徽省江南产业集中区管委会机构代码:91341700059714454R。 法定代表人:孙玲玲 被执行人：安徽凯富机械部件有限公司,住安徽省江南企业集中区新材料产业园**和**厂房,机构代码:91341700355165429X。 法定代表人:潘葱霞 被执行人：潘葱霞,女，1961年12月03日出生，汉族,,住浙江省玉环县 被执行人：李慧萍,女1973年12月06日出生，汉族,,住浙江省临海市 被执行人：潘云飞,男1967年6月19日出生,汉族,,住浙江省玉环县 本院在执行申请执行人安徽江之南融资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈俞盼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6607号之一原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区****************。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，该公司员工。委托诉讼代理人：周惠玲，该公司员工。被告：肖贵华，男，1987年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区***********************，公民身份号码530************351。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司与被告肖贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告肖贵华的起诉。本院认为，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费900元、保全费819元（原告已预付），由原告茂名市鑫煌化建物资有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年十二月十四日书记员  赖晓萍冯斯婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更619号罪犯武洪云，男，1972年8月8日出生于广西东兴市，京族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2010年12月17日作出(2011)防市刑一初字第4号刑事判决，以被告人武洪云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元，刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年三个月，2016年6月24日减刑十一个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2022年8月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武洪云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武洪云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯武洪云减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢364号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。被执行人:张丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：史家卫，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：李凤存，女，1984年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院执行濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行张丽、李凤存、史家卫借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息；二、被告史家卫、李凤存对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，除被执行人张丽名下银行账户被扣划13600元至法院转付给申请人，被执行人李凤存、史家卫的账户被法院冻结外，其他暂无可供执行的财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人张丽名下银行账户被扣划13600元至法院转付给申请人，被执行人李凤存、史家卫的账户被法院冻结外，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽、李凤存、史家卫负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月三十一日书记员 梁琦晨
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执恢51号申请执行人：淮南市罗塘沥青有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，统一社会信用代码91340400574418780Q。法定代表人：姚虎山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。淮南市罗塘沥青有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因中太建设集团股份有限公司未履行本院（2015）淮民一初字第00118号民事判决书确定的义务，本院于2020年12月16日立案恢复执行，申请执行标的额2001190元。执行中，本院扣留提取中太建设集团股份有限公司在淮南市李郢孜镇人民政府到期债权共551886.45元。经查，中太建设集团股份有限公司名下无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产，淮南市罗塘沥青有限公司也未提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚心乐书记员许逸文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖13号原告：蔡诗贤，男，1955年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告：王晓玲，女，1958年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：石春丽，女，1965年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。蔡诗贤、王晓玲与石春丽合同纠纷一案，湖北省英山县人民法院于2015年10月21日立案。蔡诗贤、王晓玲诉称，其与石春丽三方于2010年1月签订一份协议，约定三人共同出资经营“北京明湖鼎轩餐饮有限公司”，股份各占三分之一，合同签订后，三方出资买入了北京明湖鼎轩餐饮有限公司的全部股份，同时，石春丽作为三方代表与北京钻探工具厂签订了房屋租赁合同，租赁期限为五年。合同签订后三方开始共同经营该餐厅至同年3月25日，三人协商将餐厅承包给被告石春丽，并签订了承包协议，协议约定承包期限为一年。后由于石春丽在承包期内不交纳房屋租金，致使该房屋被北京钻探工具厂收回。故其起诉至法院，请求判令：1.对其与石春丽之间的投资损失进行结算；2.依法确定石春丽赔偿其经济损失责任；3.石春丽向其二位赔偿投资损失各36.3万元；4.石春丽支付其利息及损失。湖北省英山县人民法院经审查认为，蔡诗贤系该院退休干警，王晓玲系该院干警亲属，为彻底息诉罢访，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告为英山县人民法院退休干警及干警亲属，该院确不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省麻城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十二月十四日法官助理熊昌宇书记员易圻
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民催7号申请人：广州奋腾化工有限公司，住所地：广州市番禺区法定代表人：郭剑光，执行董事。委托代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。申请人广州奋腾化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为烟台泰尔经贸有限公司，收款人为山东翔美贸易有限公司，该公司将该承兑汇票背书给申请人。付款银行为威海市商业银行股份有限公司烟台分行营业部，汇票金额为200000元，出票日期为2018年12月24日，汇票到期日为2019年6月24日，汇票号码为3130005229545156。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为广州奋腾化工有限公司，收款人为山东翔美贸易有限公司，该公司将该承兑汇票背书给申请人。付款银行为威海市商业银行股份有限公司烟台分行营业部，汇票金额为200000元，出票日期为2018年12月24日，汇票到期日为2019年6月24日，汇票号码为3130005229545156的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州奋腾化工有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元由申请人广州奋腾化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11413号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1987年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告刘红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘红霞支付亚联财公司借款11000元；2.判令刘红霞支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由刘红霞承担。事实和理由：2017年8月22日，亚联财公司与刘红霞双方签订《贷款合同》（编号：1598011026858-01）及借据，刘红霞向亚联财公司借款15000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为1297元（本息及行政管理费之和）。刘红霞于2017年8月22日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。刘红霞尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为11000元。截止起诉之日，亚联财公司多次向刘红霞催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘红霞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，刘红霞（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011026858-01。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向刘红霞发放贷款14700元，刘红霞签署了借据。亚联财公司提交的刘红霞还款清单载明，刘红霞共计还款5188元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，刘红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘红霞与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘红霞未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘红霞支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘红霞偿还11000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘红霞偿还11000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11000元；二、被告刘红霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告刘红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1555号上诉人（原审原告）叶根，男，汉族，1967年9月29日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区龙岗大道**，统一社会信用代码11440300MB2C46505D。负责人曾允彬，大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。上诉人叶根因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队行政处罚及行政赔偿、被上诉人深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初774号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》（2014年修订）第十一条第（七）项规定，驾驶机动车手持使用电话、电子设备或者有其他妨碍安全驾驶行为的，处三百元罚款。深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队（以下简称交警东部高速公路大队）提供的违法照片显示叶根于2019年3月15日06时59分许在福华××中心五路口东侧东行实施了驾驶机动车手持使用电话、电子设备的违法行为。交警东部高速公路大队根据上述规定对叶根作出罚款三百元的行政处罚，该行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。叶根提出本案不应适用《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》，行政处罚适用依据错误，其行为没有危害到任何人和车辆，行政处罚不适当的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规、地方性法规为依据特区道路交通安全违法行为处罚条例》系深圳市人民代表大会常务委员会制定，在深圳市行政区域内适用。交警东部高速公路大队依据该条例对深圳市行政区域内发生的行政违法行为作出行政处罚于法有据。另，驾驶机动车行为属于高速危险作业，故法律规定必须经过严格考核才能获取机动车驾驶许可，法律、法规亦对驾驶机动车行为提出了严格要求，以保障驾驶人员专心驾驶，驾驶人员在驾驶机动车时亦应秉持小心谨慎的态度。本案中，叶根驾驶机动车时手持使用电话，其行为将本人及他人的人身和财产安全置于危险之中，具有社会危害性和行政违法性。因此，叶根的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，叶根的上诉理由不成立，其请求撤销行政处罚及行政复议决定、赔偿损失等上诉请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶根负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  李运佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1488号原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91150425MAOMXR8G2D，住址克旗经棚镇。法定代表人：黄晓波，男，1980年8月8日出生。委托诉讼代理人：邢泽文，15042519810703391X，克旗经棚镇宝石A区。被告：斯琴，男，蒙族，1982年12月5日出生。被告：巴达玛，女，蒙古族，1984年9月14日出生。被告：巴图，男，蒙族，1979年9月2日出生。本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司诉被告范凤燕、巴达玛、巴图小额借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 布仁巴音 二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 阿拉坦沙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更712号罪犯宋长星，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)豫14刑终第431号刑事裁定,以被告人宋长星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年3月17日起至2024年9月16日止。裁定发生法律效力后，2017年12月15日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋长星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋长星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯丁记伟、张中秋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋长星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯宋长星犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋长星的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年3月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢996号申请执行人：天津市晟津机动车鉴定评估有限公司，住所地天津市南开区兰坪路**云龙里6-4-101。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：汪萍萍，女，1986年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨明，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市晟津机动车鉴定评估有限公司与被执行人汪萍萍、杨明追偿权纠纷一案中，现申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1176号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：李峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住山西省河津市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人李峰融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32763号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2372号之一申请执行人：江海，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：余小燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张吉文，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人江海与被执行人余小燕、张吉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初4866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月17日立案执行，执行标的为325417.5元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人余小燕、张吉文未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人余小燕、张吉文名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已进行部分冻结，对被执行人张吉文名下银行存款账户进行扣划后，本案分配到10410元，另案从余小燕的执行款中分配到本案6963元，扣除执行申请费4782元；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人余小燕名下有浙ＥＨ××**的汽车一辆，已办理查封手续，因该抵押金额较高，申请执行人同意不予扣押处置，被执行人张吉文名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人余小燕、张吉文名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人余小燕、张吉文采取了限制高消费措施。综上所述，本案执行标的325417.5元，已执行到位标的12592元，未执行到位312825.5元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 庆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11016号原告何兰平，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告林合义，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告林晓，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段珠江名人苑****，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务经理。原告何兰平、林合义、林晓与被告商丘市金邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告何兰平、林合义、林晓在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兰平、林合义、林晓自动撤诉处理。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12926号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京中天茂业科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区新桥大街******>法定代表人：韩云麟，总经理。上诉人上海青客设备租赁有限公司因与被上诉人北京中天茂业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上海青客设备租赁有限公司未按时缴纳诉讼费用，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月九日书记员  陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7183号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：魏佳佳,男,1989年07月28日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市（具体路名无法提供）。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人魏佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4829号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人魏佳佳返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金9772.52元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人魏佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏佳佳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人魏佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蔡静燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3951号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4227号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4892号原告佰迁融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**。法定代表人许深宁，该公司经理。委托代理人吴吉林，四川元宇律师事务所律师。被告贾永军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。本院在审理原告佰迁融资租赁有限公司与被告贾永军融资租赁合同纠纷一案中，原告佰迁融资租赁有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佰迁融资租赁有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佰迁融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告佰迁融资租赁有限公司负担，退付原告佰迁融资租赁有限公司134.5元。审判员  提海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  马 茜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8391号原告：孟果兰，女，1966年11月7日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村民委员会第四村民组，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村。负责人：万彦青，该组组长。原告孟果兰与被告郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村民委员会第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告孟果兰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟果兰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟果兰撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告孟果兰承担。审判员  付晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  杨丽娟