wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12800号申请执行人冯海动，男，汉族，1976年6月10日出生，住郑州市金水区。被执行人杨伟利，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省温县。冯海动与杨伟利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨伟利于本判决生效后十日内偿还原告冯海动借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨伟利负担。因杨伟利未按上述生效法律文书履行义务，冯海动向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地社区/村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下住房公积金账户现为封存状态。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟利负有继续向申请执行人冯海动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 楠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2235号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：万丽娟，女，汉族，1983年04月01日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告万丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1691号罪犯邵金芳，男，1979年03月24日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年07月26日作出（2017）豫1324刑初305号刑事判决，认定被告人邵金芳犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2017年08月23日经河南省南阳市中级人民法院作出（2017）豫13刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯邵金芳确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵金芳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邵金芳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵金芳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月11日起执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民初36号之一原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区，组织机构代码91610700MA6YN36W2Y。法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中市金程重邦实业有限公司，住所地：汉中市南郑区，组织机构代码91610721698440007Q。法定代表人：张卫峰，该公司执行董事兼总经理。被告：程万红，男，1975年2月16日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：高敏，女，1979年4月10日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）与被告汉中市金程重邦实业有限公司（以下简称金程公司）、程万红、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。南郑农商行起诉请求：1.依法判令金程公司归还南郑农商行借款本金4000万元，利息及罚息5740200元（暂计至2020年6月21日），并自2020年6月22日起以4000万元为本金按照月利率12.15‰利息标准继续支付利息及本金结清之日止；2.依法判令金程公司承担南郑农商行为实现债权支出的诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等相关费用；3.依法判令南郑农商行对位于汉台区中山街道办事处建国村委会滨江路北侧汉中茶城A301室、A401室、A601室、A701室抵押物房产拍卖、变卖后所得价款就上述债权范围内享有优先受偿权；4.依法判令程万红、高敏对金程公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月，金程公司以支付工程款经营需要为由向南郑农商行申请贷款，经南郑农商行审核后同意贷款。2018年1月22日，双方签订了一份编号为陕农信借字20180123第001386《流动资金借款合同》，约定：1.借款金额4000万元整；2、借款期限自2018年1月22日至2020年1月27日止；3、月利率为8.1‰，逾期加罚50%（逾期贷款利率执行12.15‰），按季结息，到期一次还本。同日，为了保证上述合同的正常履行，金程公司又与南郑农商行签订了一份编号为陕农信抵字20180123第001386号《抵押担保合同》，约定：1.金程公司自愿以其名下位于汉台区中山街道办事处建国村委会滨江路北侧汉中茶城A301室、A401室、A601室、A701室，共计4407.94平方米的营业房为该笔借款提供抵押担保；2.担保范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息以及实现债权的费用包括诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用。抵押合同签订后，双方到汉中市不动产登记局办理了抵押登记并取得了他项权证。同日，为了保证该合同的正常履行，程万红及其妻子高敏又分别与南郑农商行签订了一份编号为陕农信保字20180123第001386号《保证担保合同》，约定：程万红、高敏自愿为金程公司的上述债务承担连带责任保证；2、保证范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息以及南郑农商行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用；3、保证期间为借款到期之日起两年止。上述合同签订后，南郑农商行按照被告金程公司要求，以委托支付的方式向指定公司账号足额发放了4000万元贷款，履行了合同义务。但金程公司从2019年3月30日起不按时按约定足额支付借款利息，且合同期届满，也未依约履行一次还本的义务。截至2020年6月21日，金程公司尚欠南郑农商行借款本金4000万元，拖欠利息及罚息5740200元。经南郑农商行多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。高敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南郑农商行相关人员多次表示，其经常打这种官司，与本地法院很熟，高敏认为如果由本地法院审理，本案可能会得不到公正处理，因此提出管辖权异议，要求将本案移送到其他法院审理。经本院核实，高敏管辖异议中提及的关系良好所指的内容除其表述的经常打这种官司，与本地法院很熟外，无其他可能影响公正审理的情形。本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，可依照法定程序由其他法院管辖。高敏的该管辖权异议理由不属有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，其管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回高敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年八月五日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7331号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该行员工。 被执行人：蒋培亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋培亮（2020）浙0212执7331号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人已还清欠款，但经本院多次催告，被执行人拒不支付法院诉讼费、执行费及罚款，且被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执7331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  许卓鹏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  周璐妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39943号原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路**流塘商务大厦****，统一社会信用代码91440300715260041R。法定代表人吴建新。被告深圳市约克电源有限公司，住，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第一工业区安立邦科技园******一社会信用代码91440300MA5ELH3F1X。法定代表人张俊兰。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23号立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回起诉处理。审判员 谌 平二〇二〇年十二月八日书记员 王东东书记员 赵 畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7098号申请执行人：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶光利，董事长。被执行人：程洪元，男，1985年8月12日生，汉族，住贵州省。原告上海大圣汽车租赁有限公司诉被告程洪元车辆租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1126号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年9月18日立案执行。原告申请要求被告支付自2019年10月10日起至2020年5月25日止的车辆占用使用费44,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月18日通过邮政特快专递向被执行人程洪元发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人程洪元名下有闵BRL964车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止，因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1045号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人罗兴华，男，1976年11月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业。户籍地兴义市，现住兴义市。因吸毒于2006年8月17日被兴义市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2012年被兴义市公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年7月3日刑满释放；因吸毒于2015年被兴义市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2018年被兴义市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］859号起诉书，指控被告人罗兴华犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陆婷婷出庭支持公诉，被告人罗兴华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2018年5月28日20时许，被告人罗兴华与陈某（已判刑）到兴义市观光电梯旁将被害人刘某停放的一辆价值1600元的白色小刀牌二轮电瓶车盗走，后二人将盗窃的二轮电动车藏匿于兴义市园陵路附近，将车内电瓶带走并出售。被盗电动车已发还被害人刘某。 另查明，被告人罗兴华系吸食毒品被公安机关依法传唤时主动交代了自己盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人罗兴华在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、清单，发还清单；人员基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书、鉴定意见告知书等；证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录等；被告人罗兴华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兴华以非法占有为目的，秘密盗取他人价值1600元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罗兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人罗兴华因吸食毒品被传唤过程中主动供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或减轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对罗兴华从轻处罚。辩护人提出“罗兴华系自首、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月27日至2021年2月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4776号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：戴新华，男，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告戴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3577号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人张津敏,男,1984年02月02日出生,汉族，住所地台州市黄岩区，住所地台州市黄岩区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张津敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初912号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行张津敏履行生效法律文书确定的债务95550元及利息（自2019年9月11日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；申请人就被执行人所有的浙ＪＥ××**号奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿权。案件诉讼费1140元、执行费1350元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张津敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张津敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张津敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张津敏所有的车牌号为浙ＪＥ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张津敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张津敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3577号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢862号之一许东杨、王春霞、许二阳、高韵蕾：本院在执行长安银行股份有限公司与许东杨、王春霞、许二阳、高韵蕾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初4876号民事判决书，申请人于2018年5月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币45万元及利息，承担案件受理费8860元，执行费8880元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人许东杨名下位于榆林市榆阳区长城路西市农行家属楼2号1单元502号及-1层（房屋所有权证号：0044369）房产一处，本院委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，买受人以870000元最高价竞得该房产，本院向申请执行人兑付执行款项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢862号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  万磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终4141号 上诉人（原审原告）:王凯，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路**。 法定代表人:夏晓,系该局局长。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人王凯因与被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4941号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王凯预交二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王磊 审判长  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3231号 申请人王泽礼。 被申请人黄茂盛。 申请人王泽礼因与被申请人黄茂盛民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄茂盛的银行存款510000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在510000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王泽礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄茂盛的银行存款510000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3070元，由王泽礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河书记员 韩丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8200号之一申请执行人王红兵，男，汉族。被执行人赵震，男，汉族。申请执行人王红兵与被执行人赵震民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4110号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，被执人赵震民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王红兵与2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵震发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵震名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院查封了被执行人赵震名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为559600元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5403号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人谢崇明，男，1963年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的谢崇明罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302刑初341号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月20日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金6000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302刑初341号刑事判决书申请的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的， 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4497号之一 申请执行人陈武杰,男,1985年8月29日出生,住所地瑞安市。 被执行人曾清余,男,1982年3月5日出生,住所地瑞安市。 申请执行人陈武杰与被执行人曾清余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13255号民事判决书已于2019年1月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人曾清余偿还申请执行人陈武杰借款本金18380元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾清余或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曾清余违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4497号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8813号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 负责人:姜楠。 委托代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被执行人李文斐,女,1972年08月05日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与李文斐保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与李文斐于2020年12月31日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8813号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  吴高杰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1420号 申请执行人聂桂香，女，1968年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人张永春，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人聂桂香与被执行人张永春借款合同纠纷一案，申请执行人聂桂香依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1299号民事调解书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，已向被执行人张永春发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人张永春限制高消费，纳入失信名单，但被执行人善海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张永春的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人张永春有可供执行财产；本院已冻结被执行人张永春的所有银行账户。本案执行标的3.30万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行3.30万元。本院已到被执行人张永春户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人聂桂香至今亦未向本院提供被执行人张永春财产线索，本院于2020年12月4日对申请执行人聂桂香进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1299号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭小华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6370号上诉人(原审被告)：张薇，女，1977年7月22日出生，回族，住卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔光辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被上诉人(原审被告)：新乡市达亿诚房产中介有限公司住所地：卫辉市比干大道普罗旺世**。法定代表人：张龙伟，经理。上诉人张薇因与被上诉人崔光辉、新乡市达亿诚房产中介有限公司（以下简称达亿诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张薇及其委托诉讼代理人许成材，被上诉人崔光辉，被上诉人达亿诚公司的法定代表人张龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张薇上诉请求：撤销原判、驳回崔光辉的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清,房屋买卖合同明确约定不包括地下室。上诉人张薇是分别购买了房屋和地下室，只是在付款方式上采用一起支付的方式。原审据此认定该合同中购买的房款包含地下室是错误的。二、原审适用法律错误。原审认定地下室属于房屋不可分割的附属设施,判决地下室归被上诉人是错误的。原审不应当以上诉人张薇与开放商的房屋买卖合同作为上诉人张薇与被上诉人房屋买卖合同认定的理由。上诉人张薇与开发商关于地下室、水电入户费的交款方式属于双方协定的内容,而且上诉人张薇购买地下室所支付了10000元独立在房屋价款之外，不能认定地下室属于房屋的必要附属设施。并且在上诉人张薇与被上诉人房屋买卖过程中至始至终没有将地下室作为房屋买卖的内容,作为双方房屋买卖的达亿诚公司也可以证明整个购买的过程和事实。另外该地下室与其地上建筑部分在功能和使用方式方法上可以完全独立，从法律上讲，作为地上部分的房屋与作为地下部分的地下室都有成为物权客体的资格,可以对它们单独行使权利而不涉及对方。因此,对于地上建筑部分的处分效力不应及于地下室。崔光辉辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、双方达成的房屋买卖合同包括地下室，张薇与开发商签订的《商品房买卖合同》明确包含地下室，上诉人张薇与崔光辉签订《房屋买卖暨中介合同书》前，带领崔光辉看房就包括地下室。且张薇将其与开发商签订的《商品房买卖合同》以及购房交款收据包括地下室购买收据的全部原件交于被上诉人崔光辉。二、地下室无房产证不能对外单独销售，上诉人张薇出售主房单独保留地下室的行为不符合情理与交易习惯。达亿诚公司辩称：在看房前及签订合同前已经明确告知案涉房屋不包含地下室。崔光辉一审诉讼请求：1、判令达亿诚公司、张薇向崔光辉交付卫辉市盛世蓝湾一期第一栋南幢2单元四层北户房屋的配套地下室；2、本案诉讼费用由达亿诚公司、张薇承担。原审查明：2009年11月24日，张薇与案外人河南伟隆置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买卫辉市盛世蓝湾一期第一#南幢2单元4层北户房产，建筑面积为86平方米，单价1100元／平米，总金额94600元。2019年12月29日，崔光辉与张薇、达亿诚公司签订《房屋买卖暨中介合同书》一份，载明：“一、甲方（卖方）：张薇，乙方（买方）：崔光辉，丙方（中介方）：新乡市达亿诚房产中介有限公司。第一条，房地产基本情况。1、甲方自愿将其所拥有的位于卫辉市盛世蓝湾一期第一#南幢2单元4层北户的房屋按套出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，自愿购买该房屋；2、该房屋的基本情况：无房产权属证书，仅持有该房屋的证件为商品房买卖合同，该房屋的所有权人为张薇，建筑面积：86㎡，以上房屋情况均以房权证或证件所载为准。附随该房屋一并转让的设施、设备包括：室内的装修装饰、灯饰、窗帘、整体厨卫、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、客厅柜机空调一台、餐桌一台、饮水机一台、鞋柜一个、壁挂炉一个、床两张及床垫，两组衣柜、次卧学习桌一张、一台挂机空调。第三条，成交价格。该房屋实际成交总价为人民币289000元，该成交价款包括附随房屋一并转让的设施、设备价格”等条款。当日崔光辉向张薇付清房款，张薇将主房交付给崔光辉占有，同时将其商品房买卖合同及房款收据各一份交付给崔光辉。原审认为：崔光辉主张张薇交付地下室，根据双方签订的《房屋买卖暨中介合同书》中第一条第2项“该房屋的基本情况”约定：“无房产权属证书，仅持有该房屋的证件为商品房买卖合同…，以上房屋情况均以房权证或证件所载为准…”，该房屋的证件即张薇与河南伟隆置业有限公司签订的商品房买卖合同第三条“付款方式与期限”约定：买受人于2009年11月24日付房屋款肆万肆仟陆佰元整（￥44600元），余款陆万元整（￥60000元）作按揭贷款。备注：按揭款包含地下室、水电入户费。”据此可以认定张薇依据该合同购买的房产包含地下室，并将地下室款列入房款“余款”作按揭贷款一并支付，张薇并未另行对地下室签订买卖合同。因此根据《房屋买卖暨中介合同书》第一条第2项的约定及合同签订后张薇将其商品房买卖合同和房款收据交付给崔光辉的事实，崔光辉与张薇约定购买的房屋应当包含地下室，故崔光辉要求张薇交付地下室，符合法律规定，原审法院予以支持。双方另行对附随转让的装饰装修、家具电器进行的约定不能否认崔光辉与张薇约定购买的房产包含地下室的事实。崔光辉要求达亿诚公司承担交付地下室的义务，没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、张薇于判决生效后五日内向崔光辉交付卫辉市盛世蓝湾一期第一#南幢2单元4层北户房屋的地下室。二、驳回崔光辉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张薇负担。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于本案房屋买卖合同是否包括地下室的问题。本案中虽然上诉人张薇与河南伟隆置业有限公司签订的商品房买卖合同约定按揭款包含地下室、水电入户费，但上诉人张薇与被上诉人崔光辉签订的《房屋买卖暨中介合同书》并未明确约定包括地下室，案涉《房屋买卖暨中介合同书》明确约定附随该房屋一并转让的设施、设备却未明确约定包括地下室不符合常理。且商品房买卖合同和房款收据的交付亦不能单独证明案涉合同包括地下室，加之双方房屋买卖合同的中介方也明确表示房屋买卖合同不包括地下室。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。崔光辉所提供的证据不能证明案涉合同包括地下室，其应当承担举证不能之不利后果。故被上诉人崔光辉要求上诉人张薇交付地下室缺乏事实和法律依据，原审判决对此的认定缺乏充分依据，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人张薇的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但认定地下室问题欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院人民法院（2020）豫0781民初2504号民事判决；二、驳回崔光辉的诉讼请求一审案件受理费300元，减半收取计150元；二审案件受理费300元，均由崔光辉负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李好杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3619号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁银象房地产开发有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：魏松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠英，女，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省团风县。 再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司因与被申请人王翠英商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终11118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南宁银象房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）二审判决认定本案商品房买卖合同基本权利义务已经履行完毕是错误的。本案商品房虽然已经交付，但尚未过户至被申请人名下，再审申请人仍然享有所有权。大部分购房款是以银行贷款形式支付，银行同意放贷亦是基于再审申请人提供的阶段性还款担保，这与买受人以自有资金付清购房款不可同日而语。（二）二审判决认定本案商品房买卖合同的相关解除条款为无效格式条款是错误的。本案商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同条款均合法有效。商品房买卖合同约定的解除条款并未加重被申请人的责任。即便约定违约金过高也并不导致合同解除条款无效，况且再审申请人并未主张违约金。（三）二审判决不符最高人民法院有关会议纪要精神以及司法实践的做法。全国法院九民会议纪要第47条规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同是否解除。”本案被申请人多次断供导致银行提前收贷，再审申请人为此承担了保证责任，原从银行获得的购房款几乎全部还给了银行，被申请人已经构成根本违约，再审申请人收取购房款的合同目的已经落空，商品房买卖合同理应解除。《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要第一辑》“合同解除对预查封执行效力的影响”篇、最高人民法院（2019）最高法民再299号民事判决、湖南省高级人民法院（2019）湘民再395号民事判决，均对类似本案请求解除合同的情形持支持态度。（四）二审判决是对守约者的惩罚、违约者的纵容，社会效果十分不好。二审判决错误剥夺再审申请人的合同解除权，并认为再审申请人可另行向被申请人主张购房款。但是，被申请人大多没有偿还能力，再审申请人另行追偿十分艰难。如果房屋因被申请人自身债务纠纷被查封甚至执行，由于再审申请人解除合同的请求未获支持，实际享有房屋所有权的再审申请人无从提起执行异议，即便提起也难以得到支持；如果房屋被法院拍卖，再审申请人对于拍卖款项也不享有优先受偿权，再审申请人很有可能面临钱房两空的结局。二审判决将破坏社会诚信，破坏金融秩序，不利于房地产行业健康发展，不利于优化营商环境。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的商品房买卖合同及相关补充协议，以及与银行共同签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”再审申请人和被申请人在商品房买卖合同《附件六：合同补充协议》第四条第一款第五项约定了再审申请人可以单方解除商品房买卖合同的条件，该项关于合同解除条件的约定不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，二审法院认定该约定为无效格式条款属于适用法律错误。在本案双方当事人商品房买卖合同明确约定合同解除权的情况下，解除条件是否成就以及再审申请人能否解除合同，需综合被申请人已付购房款比例、违约程度轻重、是否存在不宜解除的情形以及再审申请人代偿购房款金额比例、有无过错等事实，结合案件具体实际审查违约方的违约行为是否严重影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则予以确定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6140号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人周凌英与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初605号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6140号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1339号 被执行人：云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司，住所地云南省威信县扎西镇环城南路，统一社会信用代码91530629778554151F。 法定代表人：杨栋章，经理。 本院在追缴被执行人云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司诉讼费一案中，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司承担一审案件受理费1056.5元。因云南省威信县恒全达园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄及电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托云南省威信县人民法院对被执行人住所地进行传统调查，查明被执行人无财产可供执行。 四、已向被执行人的法定代表人杨栋章发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1339号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2020）川05民终360号民事判决书中所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 伽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3435号 原告：曹仁新，男，1983年2月16日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 被告：黄海，男，1977年12月8日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：欧阳艳，女，1981年6月17日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区，系黄海之妻。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 原告曹仁新与被告黄海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告曹仁新于2020年12月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹仁新撤回起诉。 案件受理费1,388元，减半收取计694元，由原告曹仁新负担。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  邓汝琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6177号之一申请执行人：黄超波,男,1989年02月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人黄超波与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浙江省宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初6277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄超波向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人黄超波逾期交房违约金296317.55元、逾期交付权属证书违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3539元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄超波，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案（2020）浙0212执6177号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许高悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5344号之一申请执行人：高曦，男，1988年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄**，男，1990年5月8日生，汉族，住张家港市。高曦与黄**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0582民初8903号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、黄**应归还高曦借款34000元及自2018年12月16日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息。2、黄**应给付高曦因本案诉讼支出的律师费3500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元、保全费400元，合计798元，由黄**负担。因黄**未履行生效法律文书确定的义务，高曦向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的37500元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2020年11月10日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人黄某罚款2000元。2、2020年10月24日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款3143.66元，并已发放给申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月10日，本院前往张家港市金港镇双丰村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3143.66元，剩余34356.34元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3143.66元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月七日书记员 钱雨凤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4223号 申请执行人：戚艳飞，男，1970年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张安奎，男，1968年7月25日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终1628号民事判决书，在执行申请执行人戚艳飞与被执行人张安奎民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年7月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  都其阳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢471号 我院受理的文世兰申请执行邓志双生命权纠纷一案。原案（2019）川1622执1609号，执行标的为64629.98元，已执行44629.98元。本案应执行标的20000元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十二月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初5951号 原告：李海涛，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：唐桂群，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：曹波（系唐桂群丈夫），男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：曹波，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张帝，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李海涛诉被告唐桂群、曹波、张帝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海涛撤诉。 案件受理费57元，减半收取29元，予以免交。 审判员  章一鸣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  房晓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28199号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 被告：夏辉宇，男，汉族，1991年1月24日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告夏辉宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，2020年12月11日，原告重庆一嗨汽车租赁有限公司经传票传唤未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆一嗨汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费46.23元（已减半收取），由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，1960年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市残疾人联合会律师。委托诉讼代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某2，男，1985年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1962年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、吴某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，一、原一、二审法院酌定拆迁前的25间房屋确定吴某所占比例为90%，我所占比例为10%，并据此计算双方应分得的拆迁腾退房屋评估费和城乡一体化配合奖存在错误。我现有新证据证明被申请人提交的村委会证明是假的。法院对320万元腾退补偿款分配是错误的。根据拆迁补偿安置办法，基准地价是基准房价的2倍，宅基地使用人为我父亲，我是房屋拆迁户主，且为本村村民。我作为宅基地使用人却没有享受补偿款，而吴某离婚后，作为空挂户不应享有本村村民一样分配拆迁利益。且人口周转费及特困补助费中有我应得的8万元补助款，判决没有计算在内。二、判决我应支付被申请人房屋折价款没有事实和法律依据。我是用自己的拆迁款买房，不应给付吴某房屋购房款及补偿款。孙某2没有为家庭和我做贡献，双方签的协议也被撤销了。房款计算应按照拆迁内部价计算，不应按照周边商品房计算基数。三、2010年2月我向吴某账户转账196万元是吴某通过银行转账，不是我操作的。拆迁时我的证件和银行卡都是吴某保管，不代表转钱是我的真实意愿。该款应为我和吴某的共有财产。四、我作为房主应享有80平方米的安置面积。法院判决602房屋仅一居室，50多平米，面积不够，我作为残疾人需保姆照顾，一居室不便于生活。现201房间是75平方米，符合我安置面积及拆迁款项的补偿，应归我所有。故我申请再审，依法公正审理。孙某2、吴某辩称，孙某1所述不是事实，法院应驳回孙某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙某1称973号院内除协议中分配于吴某的房屋外尚有其他房屋，但对此未能提供充分证据予以证明。孙某1称院内房屋由其出资建造，但考虑孙某1的借款时间及由此产生的诉讼执行结果，并考虑孙某1患病时间，孙某1主张由其出资建造院内房屋缺乏依据。法院根据综合在案证据认定各方房屋份额，并据此对拆迁款项予以分割并无不当。法院依据拆迁协议确定孙某1应取得之拆迁安置面积确定房屋亦无不当。孙某1仅以其生活便利为由，要求与其安置面积不相符之房屋缺乏事实及法律依据。现孙某1提交证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孙某1申请再审的理由不能成立。孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3567号原告：刘兆辉，男，汉族，1981年2月5日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：庞大勇，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：张宇，男，汉族，1981年6月11日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：白文臣，男，汉族，1957年10月8日出生，住辽宁省鞍山市高新区。被告：沈阳豪景翔置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区明廉路**644。法定代表人：徐达，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。刘兆辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款24万元；二、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告与被告达成协议，由原告为被告承包的鞍山金融广场15层公区进行装修施工，后于2019年4月30日双方对工程量予以确认。整个工程装修价款共计47万元。至起诉之日，被告尚欠原告工程价款24万元，经原告多次催要，被告均未予支付，无奈原告起诉至贵院。根据《合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持全部诉讼请，望判如所请。本院经审查认为，本案缺少必要被告，不利于案件事实的查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回刘兆辉对张宇、白文臣、沈阳豪景翔置业有限公司的起诉。案件受理费4900元，退还给刘兆辉。如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二〇年十二月二十二日书记员 董晓明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1069号之二 申请执行人：韦忠师，男，1966年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：韦站保，男，1958年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人韦忠师与被执行人韦站保合伙协议纠纷一案中，依法扣划被执行人银行账户存款1716元。申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22682号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告郭小虎,男,1986年11月10日出生,汉族,住河南省浚县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告郭小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金152090.56元及欠款利息17277.49元，共计169368.05元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭小虎。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月7日起至2021年6月7日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年2月7日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告郭小虎尚欠原告借款本金152090.56元、利息17277.49元，共计169368.05元，逾期后，被告偿还本金63.63元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭小虎未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金152090.56元、利息17277.49元，共计169368.05元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金的金额减去被告已还63.63元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取1844元，由被告郭小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3803号 原告：姚国荣，男，1962年10月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：荣海峰，男，1982年10月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：姚廷政，男，1965年1月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告姚国荣与被告荣海峰、姚廷政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告姚国荣、被告荣海峰、姚廷政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并由被告按照2%的月利率支付自2019年1月20日起至款项偿清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村寨邻关系，2007年12月17日，被告荣海峰因做生意急需资金周转，在被告姚廷政的担保下向原告借款5万元，并出具借条一份。口头约定月利率为2%。借款后被告荣海峰也陆续支付部分利息，于2019年1月20日偿还借款本金2万元，下欠的3万元及利息至今未偿还。经原告多次催要未果，另外被告姚廷政作为担保人，依法应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告荣海峰辩称，向原告借款5万元属实，2008年2月18日还款1万元、2012年1月21日还款2万元，均有原告出具的收条，2019年1月20日以转账方式还款2万元，借款已还清。 被告姚廷政辩称，是原告和荣海峰的债务纠纷，其担保的时间只有半年，后面与其无关，半年内他们没有扯过纠纷，半年后原告和荣海峰是怎么协商的其不清楚。 原告围绕诉讼请求向法院提交证据如下：1.身份证复印件1份；2.2007年12月17日借条原件1份，证明借款5万元；3.云南省农村信用社客户账户明细表复印件1份证明2019年1月20日通过转账还款2万元。 经质证，被告荣海峰对原告提交的证据均无异议。被告姚廷政对原告提交的证据1、3无异议，对证据2质证认为，借条上“姚廷政”的字不是其签的，手印不是其按的。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告荣海峰向法庭提交证据如下：收条2份、2019年1月20日借款转账凭证1份、借记卡历史明细清单1份，欲证明已还清款项的事实。 经质证，原告姚国荣、被告姚廷政对被告荣海峰提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告姚廷政未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证、当事人的陈述及辩解，本院认定法律事实如下：原告与二被告系寨邻关系，2007年12月17日，被告荣海峰因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%。借款后被告荣海峰于2018年1月向原告支付1000元利息，2008年2月份向原告支付800元利息。2008年2月18日向原告还款1万元，姚国荣向荣海峰出具了收条，收条载明：“2008年2月18日荣海峰还款1万元（壹万圆）”、2012年1月21日向原告还款2万元，姚国荣向荣海峰出具了收条，收条载明：“今收到荣海峰人民币20000元（贰万圆）”、2019年1月20日荣海峰以转账方式向姚国荣还款2万元。 本院认为，原告姚国荣与被告荣海峰对双方之间发生借贷的事实没有争议，现双方争议的焦点：荣海峰分两次向姚国荣还款3万元，姚国荣出具收条，是偿还借款本金还是支付利息。原告姚国荣认可2008年1月荣海峰支付利息1000元、2008年2月荣海峰支付利息800元。2008年2月18日荣海峰给付姚国荣1元，姚国荣出具收条记载还款1万元，故荣海峰主张2008年2月18日还借款本金1万元的辩解，本院予以采纳；姚国荣在民事起诉状中陈述借款后被告荣海峰也陆续支付过部分利息，说明荣海峰不是一次性支付利息，故荣海峰主张2012年1月21日还借款本金2万元的辩解，本院予以采纳。关于姚廷政辩解其未在借条上签字按印的主张，原告姚国荣未见姚廷政签字，被告荣海峰记不清姚廷政是否签字按印，姚廷政的辩解本院予以采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未能提供相应证据加以证明荣海峰2008年2月18日、2012年1月21日是偿还利息，故原告要求荣海峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚国荣的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  顾彩仙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保510号 申请人田防震。 被申请人李鲁英。 被申请人范宜林。 申请人田防震因与被申请人李鲁英、范宜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鲁英、范宜林的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田防震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李鲁英、范宜林的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由田防震预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理张勇 书记员王晓凤
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2679号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800784520468G，住所地：福建省龙岩市新罗区南城后门前路******504。 法定代表人：洪淑娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李玉香。 委托诉讼代理人：吴丽萍。 被告：李伟英，女，1976年11月21日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告李伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以提供李伟英的资料不完善为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  丘兰文 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7684号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行,住所地温岭市太平街道万泉西路**,组织机构代码:79761077X。 法定代表人:莫海卫。 被执行人王利军,男,1971年10月07日出生,,住所地温岭市 浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行与王利军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6334号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王利军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1159元、申请执行费1431元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王利军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已扣划被执行人王利军在银行有存款2590元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行2590元。 鉴于被执行人王利军未报告财产情况，本院已对被执行人王利军作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王利军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7684号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 郑 超
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终98号 上诉人（原审第三人）贾妤希，女，1993年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）袁玉珍，女，1934年10月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 委托代理人贾坤全,男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省旺苍县，系袁玉珍之子。 被上诉人（原审被告）旺苍县自然资源局。住所地：四川省旺苍县东河镇西凤巷**，统一社会信用代码1151072200846650XD。 法定代表人余江，局长。 原审第三人贾妤希因与原审原告袁玉珍、原审被告旺苍县自然资源局行政登记及行政赔偿一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾妤希以因涉案房屋已产生民事诉讼为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，贾妤希的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许贾妤希撤回上诉。 本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由贾妤希负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  哈 慧
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初5331号                          原  告              原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。      统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人刘冬文，该公司总经理。      地址：重庆市黔江区城西八路18号。      委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              被告李东海，男，汉族，生于1984年7月12日，住唐河县。      被告院春会，女，汉族，生于1992年3月24日，住址同上。      被告李东梅，女，汉族，生于1974年10月8日，住址同上                  案  由              小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告偿还本金30098.38元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      一、被告李东海、院春会于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款30098.38元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；      二、被告李东梅对上述债务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费276.23元由被告李东海、院春会负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉            二○二○年十二月二十四日                                       书 记 员    谢康军
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民破3号之三 申请人：淮北中昊焊接材料有限责任公司管理人。 2020年12月23日，淮北中昊焊接材料有限责任公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《淮北中昊焊接材料有限责任公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可，并已分配完结，请求本院终结淮北中昊焊接材料有限责任公司破产程序。 本院认为，淮北中昊焊接材料有限责任公司管理人将破产财产分配完结后，提请法院终结破产程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结淮北中昊焊接材料有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8397号申请执行人：江兰花，女，1982年8月18日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市松江区。江兰花与上海松江区善荣小学劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江兰花向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费701元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京03刑终663号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢颖，女，34岁（1986年12月15日出生），户籍所在地内蒙古自治区;因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被羁押，2020年1月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邢颖犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）京0105刑初1306号刑事判决。在法定期限内，北京市朝阳区人民检察院提出抗诉，原审被告人邢颖提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察官阎慧、检察官助理卓远见、闫菲出庭履行职务，上诉人邢颖及其辩护人陈开洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年至2019年间，被告人邢颖在北京市朝阳区等地多次向陈某出售奢侈品。2018年9月，被告人邢颖向陈某出售假冒注册商标的爱马仕包、项链、围巾等物品，收取陈某人民币60余万元。2019年12月26日，被告人邢颖被公安机关查获归案。案发后，被告人邢颖的家属代为返还陈某人民币90万元。原判认定上述事实的证据有证人陈某的证言及手写清单、进货清单照片复制件、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押决定书、移送扣押、冻结款物清单、委托书、商标注册证、商标续展注册证明、爱马仕（上海）商贸有限公司出具的鉴定结论、北京英煌文化交流有限公司出具的鉴定证书、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书、公安机关出具的工作说明、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍材料、被告人邢颖的供述等证据。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人邢颖销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢颖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以变更。鉴于被告人邢颖到案后如实供述所犯罪行，家属代为返还他人钱款，依法对被告人邢颖从轻处罚。故判决：一、被告人邢颖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。二、在案冻结被告人邢颖名下银行账户（尾号0889）内钱款，折抵被告人罚金后，余款发还被告人邢颖；在案扣押手提包五个、钱包二个、围巾四条、银色金属项链一条、挂坠一个、手机一部，予以没收。北京市朝阳区人民检察院的主要抗诉意见是：1.原审法院认定“被害人陈某具有了解接触奢侈品的一定经验，故并非被骗而交付钱款”的判断，缺乏事实依据。2.邢颖的行为既构成诈骗罪，同时也构成销售假冒注册商标的商品罪，系想象竞合，应择一重罪处断。北京市人民检察院第三分院的出庭意见为：难以排除陈某知假买假的合理怀疑，朝阳区人民检察院关于本案应认定为诈骗罪的提请抗诉理由不当，应予变更。本案证据收集、扣押程序瑕疵足以污染证据，严重影响证据的合法性，足以产生对涉案物品同一性的合理怀疑，公安机关补充出具的工作说明也与被害人陈某的陈述矛盾，单凭工作说明不足以查清涉案奢侈品的真实状态。据此产生的爱马仕（上海）公司的鉴定意见也面临同样问题，存在重大瑕疵，应当予以排除。鉴于原审被告人邢颖对涉案5个手包购自广州，为高仿假冒商品具有主观明知，供认不讳，且有供货清单等证据予以佐证，应认定涉案商品金额为54.35万元。原审判决认定涉案金额有误，应予纠正，建议改判。上诉人邢颖的上诉理由是：原判认定数额未扣除爱马仕餐具、项链价值，导致认定犯罪数额过高，量刑过重。邢颖的辩护人的主要辩护意见是：原判定性准确，但认定数额有误，量刑过重。经二审审理查明的基本事实、证据与一审相同，惟因侦查机关扣押、移送鉴定程序违法，故二审对爱马仕（上海）商贸有限公司的鉴定结论予以排除，认定：2018年9月，被告人邢颖向陈某出售假冒注册商标的爱马仕包的犯罪数额为人民币50余万元。对于北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见、北京市人民检察院第三分院出庭意见、上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于本案的定性问题。一审检察机关认为邢颖的行为应认定构成诈骗罪，并在一审法院改变定性后，据此提起抗诉。二审检察机关认为不能排除陈某知假买假，没有被骗，故原判认定罪名无误。经查，根据在案证据，不能排除陈某对所售商品的真伪主观明知的合理怀疑。退一步讲，本案中，即使陈某被骗买假，亦不能认定构成诈骗罪。刑法意义上的诈骗罪不同于生活中一般语义理解上的欺骗。具体而言，诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，属于财产犯，以此区别于以营利为目的的营利犯。非法占有目的意味着行为人通过欺骗方法无对价的取得他人财物，而以营利为目的则是指通过某种欺诈性的交易活动获得利益。在营利犯中，因为存在交易活动，因而是通过经营活动取得利益，本案即是适例。因此，本案事实不能纳入诈骗罪的评价视野，也不存在诈骗罪与销售假冒注册商标的商品罪的竞合从一重处断的问题。二、本案扣押、移送鉴定程序违法的问题。经查，本案涉案物品鉴定在先，扣押在后，且涉案物品在移送鉴定前，并未经被告人辨认实物，直接影响到鉴定所据检材是否污染，进而影响到涉案物品同一性问题。二审检察机关关于本案扣押涉案奢侈品程序瑕疵足以污染证据，影响判决公正性，对爱马仕（上海）公司的鉴定意见予以排除的出庭意见，本院予以支持。鉴于上诉人邢颖侦查阶段的供述稳定，对涉案5个手包系高仿假冒商品具有主观明知，且有供货清单等证据予以佐证，应认定涉案商品金额为54.35万元。本院认为，上诉人邢颖销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，审判程序合法，惟认定涉案金额有误，本院予以纠正，并对上诉人邢颖再予从轻处罚。北京市人民检察院第三分院、上诉人邢颖及辩护人相关出庭意见、上诉理由、辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1306号判决第二项，即：在案冻结被告人邢颖名下银行账户（尾号0889）内钱款，折抵被告人罚金后，余款发还被告人邢颖；在案扣押手提包五个、钱包二个、围巾四条、银色金属项链一条、挂坠一个、手机一部，予以没收。二、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1306号判决第一项，即：被告人邢颖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。三、被告人邢颖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年十二月三十日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2956号申请执行人：马何力，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭志营。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东。本院在执行申请执行人马何力与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7008号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年8月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月2日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7008号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 宁
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6345号上诉人(原审原告)：王文春，女，汉族，生于1967年2月2日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，1974年5月19日生，公民代理。被上诉人（原审被告）：高建军，男，汉族，生于1967年7月10日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：华德科，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永慧，女，汉族，1969年12月23日出生，住河南省南阳市宛城区，系高建军之妻。委托诉讼代理人：华德科，河南青剑律师事务所律师。上诉人王文春因与被上诉人高建军、王永慧民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人王文春及其委托诉讼代理人李广浩，被上诉人高建军、王永慧的委托诉讼代理人华德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文春向本院上诉请求：依法撤销原判，依法改判或发回重审（不服金额65.8万元）。事实与理由：1、原审认定事实不清。案件事实是高建军因资金周转需要找上诉人，许诺以月息1.5分利息让上诉人找人借款。上诉人出于亲情找朋友借款，但朋友与高建军不相识，即以上诉人名义向出借人出具借据。随后将钱给高建军，碍于亲戚情面未让高建军打条。2018年10月8日高建军给上诉人出具借款942000元借条，该款除44.2万元是上诉人的钱，其余都是朋友的。上诉人鉴于高建军未及时按约定利息还款，不得不自己先行垫付利息，随后要求高建军在8份借条上签字，借条显示借款数额和利息为1.5分，高建军仅签3张。2、原审认定原审被告不承担1.5分利息对上诉人不公。上诉人提供的银行流水充分证明被告按1.5分支付利息给上诉人。原审以借条未约定利息为由不支持利息错误。虽未书写利息，但被告从未否认过利息，且承诺2019年5月1日前支付全部本金及利息。高建军、王永慧答辩称，上诉人是基于2018年10月8日借条主张权利，而该借条未约定利息，但上诉人在一审拿出2018年10月8日之前的其他借条及复印件来说明2018年10月8日出具的借条有利息，没有任何道理。王文春向一审法院诉讼请求：一、依法判令高建军、王永慧归还借款942000元及利息暂定458000元，本息共计140万元（利息按照月息1分5，自借款之日起至本息全部付清之日止)。二、本案诉讼费用由高建军、王永慧承担。一审法院认定事实：王文春系高建军舅妈，高建军、王永慧为夫妻关系，二人因资金需要多次向王文春借款，王文春通过现金和银行转账的方式交付，二人未能清偿完毕。2018年10月8日经双方算账，高建军给王文春出具借条一份，载明：“今借王文春玖拾肆万贰仟元正（942000.00）元412924196707103974高建军2018年10月08号”。2019年2月1日，高建军清偿了20万元，剩余74.2万元未能归还给王文春。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案高建军向王文春借款未能清偿，高建军向王文春出具了借条，双方借贷关系合法有效，高建军负有及时清偿的法律义务。该笔借款发生于高建军、王永慧夫妻关系存续期间，高建军向王文春借款，部分借款王文春通过银行存款方式转入王永慧的账号，期间王永慧通过银行转账的方式清偿了部分借款，该债务可认定基于夫妻共同意思表示，该债务属于夫妻共同债务，高建军、王永慧应为共同借款人，应当由二人共同偿还。双方在借款中没有约定还款期限，王文春可随时向高建军、王永慧主张还款。关于利息问题，双方在借条中未约定利息，王文春向法庭出示的证据，不能证实双方就该笔借款的利息进行明确约定，应视为双方对利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应从逾期还款之日即起诉之日2020年4月28日起，按照年利率6%计算。综上，对王文春的诉讼请求，一审予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:一、高建军、王永慧于判决生效后十日内共同偿还王文春借款74.2万元及利息（利息以74.2万元本金为基数，以年利率6%为标准，自2020年4月28日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回王文春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由高建军、王永慧共同负担4610元，由王文春负担4090元。本院二审审理期间，王文春申请两名证人出庭作证，证人胡某与证人蔡某，欲证明王文春因其外甥高建军要求，找二位证人借款，均约定利息为1.5分。王文春对此质证意见为：两位证人证言真实合法有效。高建军、王永慧对此质证意见为：证人所证实的只是其和上诉人之间的法律关系，与被上诉人无关。本院对此认为，双方均对证人证言的真实性无异议，本院对二位证人证言的真实性予以认可。但依据合同相对性，该两份证人证言仅能证明王文春向证人借款时存在1.5分的利息，不能证明本案的借贷关系经结算后仍存在利息约定。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决未支持上诉人利息的请求是否正确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。上诉人与被上诉人之间原存在借贷关系，原借条上明确约定有利息，但在双方结算之后，由高建军出具的借条上未再书面约定利息。王文春上诉称其与出借人之间有利息约定，并举证证明其向他人借款有利息约定，但根据合同相对性原则，其与案外人之间的债权债务关系不必然等同于其与被上诉人之间的债权债务关系。根据现有证据不能推定出上诉人所称的利息约定。王文春主张存在利息的上诉请求，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10380元，由上诉人王文春负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理王秋争书记员尚志向
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19871号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：丁亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告丁亮追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令丁亮向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款10600元及利息（截至2020年10月15日的利息为863.16元，此后利息以10600元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令丁亮向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令丁亮承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 丁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年8月16日。 三、委托人（借款人）：丁亮。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8877的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日，2020年4月23日。 十二、代偿金额：5300元，5300元，合计10600元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：863.16元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁亮应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款10600元及利息（暂计至2020年10月15日的利息863.16元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计54元，由丁亮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2310号 原告：成都仕兴达物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段**（顺邦物流中心附**）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：林惠，女。 被告：张军，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 原告成都仕兴达物流有限公司与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在诉讼过程中，因被告张军下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年9月14日依法将本案转为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告成都仕兴达物流有限公司的委托诉讼代理人林惠到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都仕兴达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还不当得利款7990元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司的员工，被告于2020年6月离职，离职时已结清所有工资。案外人张军与被告同名，也是原告公司的员工，在被告张军离职后，案外人张军仍在原告公司工作。2020年7月20日，原告在给案外人张军发放2020年6月的工资时，因疏忽将原本给案外人张军的工资共计7990元，通过银行转账给了被告。得知转错款后，原告随即联系被告请求退还，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张军未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份证复印件、《劳动合同》、工资表、中国农业银行明细回单、离职证明以及原告申请法院调取的被告张军在中国工商银行的开户信息及交易明细等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实：被告张军原系原告公司员工，于2020年4月3日入职，2020年6月12日离职。原告分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月20日通过公司账户以及财务人员张强的个人账户向被告张军中国工商银行账户6212××××1870发放4月工资7879元、5月工资9632元、6月工资3943元。案外人张军与被告同名，于2019年11月4日入职原告公司。被告张军离职后，案外人张军仍在原告公司工作。2020年7月20日，原告在给案外人张军发放2020年6月的工资时，因疏忽将原本给案外人张军的工资共计7990元，通过银行转账给了被告张军。原告与被告联系退款未果，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，不当得利构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。无合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告将本应支付给案外人张军的工资7990元，错误支付给被告张军。被告张军收到了7990元后，未返还给原告，被告张军获得了不当利益，原告起诉要求被告返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军在本判决生效后十日内返还原告成都仕兴达物流有限公司不当得利款7990元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告张军负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 孙 霞 人民陪审员 李 露 人民陪审员 杨智超 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 刘盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2650号申请执行人：桑胜亮，男，1972年7月28日出生，汉族，肥城市胜亮农资经营部经营者，住新泰市。被执行人：刘祥振，男，1955年12月4日出生，汉族，泰山酒业集团退休职工，住泰山区。申请执行人桑胜亮于2020年12月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘祥振名下银行存款19800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5758号民事判决书。审查认为,申请执行人桑胜亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘祥振名下银行存款19800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 潇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6895号之一申请执行人：宁波鄞州宁东立宏幕墙配件商行（组织机构代码为MA2AG2CQ1）。住所地：宁波市高新区研发园****。经营者:王林宏。委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司（组织机构代码为780412523）。住。住所地:宁波市北仑区新碶井冈山路**/div>法定代表人:金仲明。被执行人:梁东浩,男,1975年11月21日出生,汉族，住宁波市。申请执行人宁波鄞州宁东立宏幕墙配件商行与被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司、梁东浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4782号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州宁东立宏幕墙配件商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司、梁东浩支付申请执行人宁波鄞州宁东立宏幕墙配件商行货款本金393779元、违约金139040元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10854元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司、梁东浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司、梁东浩至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司、梁东浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人梁东浩银行存款，余额不足；轮候查封了被执行人梁东浩名下位于宁波市江北区××路××号××的不动产，因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州宁东立宏幕墙配件商行其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司北仑分公司、梁东浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2511号之一 申请执行人：陈清裕，男，生于1974年2月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：唐富英，女，生于1973年2月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3474号民事判决书，受理了陈清裕、唐富英申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  李建波