江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11418号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道两侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。法定代表人：胡大群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪小龙，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：仓宁，江苏致祥律师事务所律师。原审被告：张东方，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。原审被告：王振，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。原审被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市西外环105国道西侧。法定代表人：刘永聚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）因与被上诉人汪小龙、原审被告张东方、王振、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司（以下简称恒顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安亳州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.汪小龙的伤情不应构成伤残，鉴定意见存在重大错误，请求对伤残等级重新鉴定。鉴定材料未经平安亳州支公司质证，无法确认鉴定材料真实性，且鉴定机构系汪小龙单方委托，程序不合法，鉴定机构不在江苏法院鉴定名册内。汪小龙的伤情并不足以达到十级伤残的标准，关节活动度定伤残主观性很强，平安亳州支公司未参与鉴定过程，鉴定结论显失公平公正。膝关节活动度定伤残必须要满6个月，而鉴定意见是3个月后就给伤者测量活动度，明确违反鉴定准则。鉴定意见互相矛盾，既然认定误工期需要5个月，至少说明5个月后伤者伤情才趋于稳定，不能3个月就测量活动度；2.一审法院以建筑装饰行业标准计算误工标准证据不充分，汪小龙应当举证证明自己真实工资发放的情况，标准上不应按照江苏的行业标准来计算；3.本起交通事故有多名伤者，一审法院没有在交强险内预留份额，侵害了其他伤者的合法权益，明显违反法律规定。汪小龙辩称，1.关于鉴定时机，江苏省司法厅印发《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的通知中要求，鉴定一般应当在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，一般情况下是要6个月，但并非必须要在6个月后。汪小龙在安徽当地治疗结束后，按照当地的鉴定要求，在伤情稳定后进行司法鉴定，并没有6个月的时间限制。汪小龙的伤情稳定意味着其不需要进行医学上的治疗，至于是否可以工作，要根据其从事的行业进行区分。安徽明德司法鉴定所在安徽省司法鉴定机构名册内，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法。平安亳州支公司的上诉理由不能推翻鉴定意见，也不存在需要重新鉴定的情形；2.关于误工费的标准问题，汪小龙事发前是木工，一审法院按照建筑装修行业支持误工费并无不当；3.本案事故另一伤者伤情较轻，医疗费已由老板代为支付，无需在交强险内为其预留份额。张东方述称，同意平安亳州支公司关于伤残鉴定的上诉意见。关于误工费，汪小龙虽然受伤地点在南京，但一直是在安徽省合肥市上班，误工费应该以其实际误工损失或者安徽省行业标准进行计算，而不是以江苏省行业标准计算。另一伤者与汪小龙是同事，医疗费用老板已经垫付，该伤者没有诉讼，也没有找保险公司理赔，不应该在交强险范围内给其他伤者预留份额。王振、恒顺运输公司未到庭发表答辩意见。汪小龙一审诉讼请求：判令张东方、王振、恒顺运输公司、平安亳州支公司赔偿其医疗费1261.5元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6000元、误工费26999.59元、残疾赔偿金120938.52元（含被扶养人生活费16018.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1800元，共计165189.61元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月15日2时50分许，张东方驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车沿绕城公路行驶至绕城公路殷巷附近时因未保持安全车距，与王振驾驶的皖Ｓ×××**号重型货车碰撞。造成豫Ｎ×××**号轻型货车乘客汪小龙、李伟受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：张东方负事故主要责任，王振负事故的次要责任。皖Ｓ×××**号重型货车登记在恒顺运输公司名下，并在平安亳州支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。汪小龙伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其L1-L3右侧横突骨折、右胫骨平台后缘骨折等。汪小龙住院23天，其在本案主张伤后医疗费1245.5元。2019年11月20日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见书：汪小龙因交通事故致伤，遗有右膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残，汪小龙的伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。汪小龙支付鉴定费1800元。汪小龙受伤前在合肥智展装饰工程有限公司从事木工工作。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。一审法院认为：公民健康权受到法律保护。本次事故发生在机动车与机动车之间，张东方在本次事故中负主要责任，王振负次要责任。皖Ｓ×××**号重型货车在平安亳州支公司投保了交强险及商业三者险，故汪小龙因本次交通事故造成的损失，应当先由平安亳州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由平安亳州支公司承担30%的赔偿责任，张东方承担70%的赔偿责任。关于汪小龙主张的各项损失，法院认定如下：1.医疗费。法院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持1245.5元。2.住院伙食补助费。法院按30元/天的标准，支持690元（30元/天×23天）。3.营养费。法院按30元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持1800元（30元/天×60天）。4.护理费。参照本地护工住院期间100元/天，出院后80元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，酌情支持5260元（100元/天×23天+80元/天×37天）。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。法院根据汪小龙就医、鉴定情况，酌情支持600元。6.误工费。按照江苏省2018年度建筑装饰业在岗职工平均工资标准63773元/年，结合误工期限150天的鉴定意见，支持26572.08元。7.残疾赔偿金。汪小龙伤情构成十级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。法院按照上述标准，支持104920.32元〔（23836元+5636）×20年×1.78×10%〕。平安亳州支公司申请重新鉴定，依据不足，法院不予准许。汪小龙伤情仅达到十级伤残，尚具备劳动能力，其主张被抚养人生活费，于法无据，法院不予支持。8.精神损害抚慰金。汪小龙伤情构成十级伤残且在本次事故中无责，法院支持其诉请5000元。上述各项费用共计146087.9元，由平安亳州支公司在交强险限额内赔偿113735.5元，在商业三者险限额内赔偿9705.72元，合计123441.22元，由张东方赔偿22646.68元。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿汪小龙损失123441.22元，于判决发生法律效力之日起30日内付清；二、张东方赔偿汪小龙损失22646.68元，于判决发生法律效力之日起30日内付清。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉鉴定意见是否应予采信；2.一审法院认定的误工费是否适当。关于争议焦点1，案涉鉴定意见是否应予采信。对于致残等级鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。对于肢体骨折或软组织等损伤后涉及关节功能障碍的，原则上至少要在损伤6个月后进行鉴定。汪小龙于2019年6月15日因本案事故致右膝关节半月板损伤、韧带损伤、胫骨平台及腓骨小头骨折等伤情，2019年9月18日即至安徽明德司法鉴定所进行法医临床检查，确定其伤残等级及三期期限，未达到6个月的时间要求，故汪小龙鉴定时的状况不属于临床治疗效果稳定之情形。平安亳州支公司认为不符合鉴定时机，案涉鉴定意见不应采信的上诉意见，具有事实和法律依据。一审法院采信案涉鉴定意见，确有不当。二审中平安亳州支公司申请重新鉴定，汪小龙不同意进行重新鉴定，对汪小龙在本案中依据案涉鉴定意见主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院亦暂不予支持。如果汪小龙伤情构成伤残，其可在符合鉴定条件后，另行诉讼解决。关于争议焦点2，一审法院认定的误工费是否适当。误工费根据当事人的误工时间和收入状况确定。案涉事故发生后，汪小龙受伤并入院接受治疗，客观上不能够继续提供劳务并获取报酬。因汪小龙未能举证证明其具体收入情况，一审法院按照江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准支持误工费，并无不妥。平安亳州支公司虽对汪小龙误工的事实不予认可，但未能提供相反证据予以证明，对平安亳州支公司不支持误工费的上诉意见，本院不予支持。汪小龙的损失为：医疗费1245.5元、住院伙食费690元、营养费1800元、护理费5260元、误工费26572.08元、交通费600元，合计36167.58元，上述损失不管是医疗费项下，还是伤残项下，均未超出交强险限额，由平安亳州支公司在交强险限额内予以赔偿，张东方在本案中无需承担赔偿责任。因本案中汪小龙损失并未超出交强险范围，另一伤者亦未向平安亳州支公司理赔，平安亳州支公司主张一审法院未在交强险内预留份额的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，平安亳州支公司的部分上诉请求成立，一审法院认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1780号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪小龙损失36167.58元；三、驳回汪小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1226元，减半收取613元，鉴定费1800元，合计2413元，由汪小龙负担1885元，王振负担528元；二审案件受理费400元，由汪小龙负担200元，平安亳州支公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  王剑飞二○二○年十二月三十日法官助理冯莹书记员苏娟