广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执异55号 异议人（申请执行人）广东千叶松化工有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长白石村，统一社会信用代码914413037665562644。 法定代表人何爱辉，该公司董事长。 委托代理人陈振、钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人江门市万德丰五金制品有限公司，住所：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路**之**厂房，统一社会信用代码91440703097355843R。 法定代表人容伟杰 被申请人容伟杰，男，汉族，1983年1月13日出生，，住址：广东省江门市蓬江区 被申请人李柏乾，男，汉族，1979年8月20日出生，，住址：广东省江门市蓬江区 被申请人赵旭斌，男，汉族，1974年12月27日出生，，住址：广东省江门市蓬江区 本院在执行申请执行人广东千叶松化工有限公司(以下简称千叶松公司)与被执行人江门市万德丰五金制品有限公司(以下简称万德丰公司)买卖合同纠纷一案中,申请执行人千叶松公司向本院申请追加被执行人江门市万德丰五金制品有限公司的相关股东容伟杰、李柏乾、赵旭斌为被执行人。本院于2020年6月22日立案后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月14日对本案举行了听证会,申请执行人千叶松公司委托代理人陈振、钟剑锋到庭参加听证，被执行人万德丰公司、被申请人容伟杰、李柏乾、赵旭斌经本院合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查完毕。 被执行人万德丰公司、被申请人容伟杰、李柏乾、赵旭斌未提出答辩意见，也未提供相关证据材料。 申请执行人千叶松公司与被执行人万德丰公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日作出(2018)粤1303民初4934号民事判决书,判令：1、被告江门市万德丰五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款211198元及利息(利息以211198元为基数,利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率,参照罚息标准计算,自2018年1月28日起计至款项付清之日止)。2、被告江门市万德丰五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东千叶松化工有限公司支付律师费14000元。本案受理费4926元、保全费1730元、公告费690元合共7346元(原告广东千叶松化工有限公司已预交)由被告江门市万德丰五金制品有限公司负担。判决生效后，被执行人万德丰公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人千叶松公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1303执2287号。在执行过程中,本院依法向被执行人万德丰公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担执行费3388元，被执行人经本院传唤未到庭履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知,对登记在被执行人江门市万德丰五金制品有限公司名下车牌号为粤Ｊ×××××的汽车进行了查封(未实际扣押)。除此,未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书,对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行过程中,本院发函给被执行人住址所在地居委会委托调查,但未收到复函。经过上述财产调查,已对发现的登记在被执行人名下的车辆进行了查封,因未实际扣押,无法进行处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日作出（2019）粤1303执2287号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 千叶松公司称：申请人广东千叶松化工有限公司与江门市万德丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）粤1303民初4934号，已经惠阳区人民法院判决。判决生效后，江门市万德丰五金制品有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行，执行案号为（2019）粤1303执2287号。经法院调查没有查到可供执行财产，裁定终结本次执行程序。申请人经查询江门市万德丰五金制品有限公司工商内档得知，江门市万德丰五金制品有限公司成立于2014年4月3日，容伟杰占股35%，李柏乾占股50%，赵旭斌占股15%，公司章程规定三位股东应在2014年10月20日缴足注册资本，三位股东均未缴纳。2015年3月26日，赵旭斌将15%股权转让给容伟杰，公司章程规定两位股东应在2014年10月20日缴足注册资本。以上股东到期均未实际出资。根据有关法律及司法解释依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其在未出资范围内承担江门市万德丰五金制品有限公司对申请人的债务。故请求：1、追加被申请人容伟杰、李柏乾、赵旭斌为（2019）粤1303执2287号案被执行人。2、容伟杰、李柏乾、赵旭斌在未出资范围内对（2018）粤1303民初4934号民事判决书所确认的债务承担清偿责任。 申请执行人千叶松公司向本院提交了如下证据:1、营业执照、身份证复印件，拟证明申请人与被申请人的信息及主体资格；2、执行裁定书、民事判决书，拟证明被执行人万德丰公司已无财产可执行，执行法院裁定终结本次执行程序；3、工商内档信息，拟证明（1）万德丰公司成立于2014年4月3日，容伟杰占股35%，李柏乾占股50%，赵旭斌占股15%，公司章程规定三位股东应于2014年10月20日前缴足注册资本，三位股东均未缴纳；（2）2015年3月26日，赵旭斌将15%股权转让给容伟杰，公司章程规定两位股东应在2014年10月20日前缴足注册资本，以上股东到期均未实际出资。 本院经审查查明，被执行人万德丰公司于2014年4月3日登记设立，登记注册资本为50万元，设立时股东为3人，各股东名称及认缴出资比例分别为：容伟杰，以货币出资，认缴17.5万元，占股35%；李柏乾，以货币出资，认缴25万元，占股50%；赵旭斌，以货币出资，认缴7.5万元，占股15%。各股东缴纳出资的期限为2014年10月20日前。 再查明，2015年3月26日，赵旭斌将其所持15%的股份以7.5万元价格转让给容伟杰。股权转让后，被执行人万德丰公司股东为2人，各股东名称及认缴出资比例分别为：容伟杰，以货币出资，认缴25万元，占股50%；李柏乾，以货币出资，认缴25万元，占股50%。各股东缴纳出资的期限为2014年10月20日前。 本院通过国家企业信用信息系统，查阅被执行人自行在该系统申报公示的2015年至2019年度报告，均显示注册资本已实际缴纳。 另，被执行人万德丰公司至今未履行（2018）粤1303民初4934号民事判决书判令的任何义务。 本院认为，本案争议焦点为被申请人容伟杰、李柏乾、赵旭斌作为被执行人万德丰公司的原股东或现股东，是否履行了出资义务、能否追加为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请执行人千叶松公司主张被申请人容伟杰、李柏乾、赵旭斌未实际出资，应当在未出资范围内对（2018）粤1303民初4934号民事判决书所确认的债务承担清偿责任，但未提供充分证据予以证实，依法应当承担不利后果。且本院通过国家企业信用信息系统，查阅被执行人自行在该系统申报公示的年度报告，其2015年报告至2019年报告均显示注册资本已实际缴纳。故本院认为申请执行人千叶松公司的追加申请理由不充分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回广东千叶松化工有限公司的追加请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟 飞 人民陪审员  邓远红 人民陪审员  骆文丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 洋