广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初412号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黎燕玲，女，1969年7月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人温彩静（曾用名温亚妹），女，1987年6月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞345号起诉书指控被告人黎燕玲、温彩静犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人黎燕玲、被告人温彩静及其辩护人谭增康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黎燕玲于2020年5月22日、23日、25日在陆川县的“糯天下”美食店门口处3次出卖毒品海洛因给莫某，共得款人民币290元（以下币种同）。被告人温彩静于2020年6月6日、10日、14日在陆川县电影院附近3次出卖毒品海洛因给被告人黎燕玲，共得款1931元。同月17日，公安民警在黎燕玲住宅查获到51.4克毒品美沙酮和2粒毒品海洛因。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、微信交易流水、理化检验报告、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎燕玲、温彩静的行为均构成了贩卖毒品罪，均是累犯和毒品再犯，均有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黎燕玲、温彩静定罪处罚。 被告人黎燕玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人温彩静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，但提出其是帮助其叔叔温广水收款，其是从犯，有立功表现。 被告人温彩静的辩护人提出的辩护意见是：1.在本案中温彩静没有直接参与贩毒，黎燕玲也承认是向温广水购买毒品，因温广水的手机无法使用微信收款，便叫温彩静用微信帮其叔温广水收款，温彩静收到款后再兑换现金给温广水，现温广水尚未归案，因此公诉机关指控温彩静犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，温彩静应构成洗钱罪。2.若法院认定温彩静构成贩卖毒品罪，温彩静应是从犯。3.温彩静带领公安人员抓捕温广水，属立功。 经审理查明，被告人黎燕玲于2020年5月22日、23日、25日在陆川县的“糯天下”美食店门口处3次出卖毒品海洛因给莫某，共得款290元。被告人温彩静于2020年6月6日、10日、14日在陆川县电影院附近3次出卖毒品海洛因给被告人黎燕玲，共得款1931元。具体分述如下： 一、被告人黎燕玲贩卖毒品的事实 （一）2020年5月22日9时许，被告人黎燕玲在陆川县的“糯天下”美食店门口处，出卖了毒品海洛因一小包给莫某，得款100元。 （二）2020年5月23日20时许，被告人黎燕玲在陆川县的“糯天下”美食店门口处，出卖了毒品海洛因一小包给莫某，得款50元。 （三）2020年5月25日14时许，被告人黎燕玲在陆川县的“糯天下”美食店门口处，出卖了毒品海洛因一小包给莫某，得款140元。 2020年6月17日，公安民警在陆川县被告人黎燕玲住宅查获透明胶瓶装有的橘红色液体疑似物51.4克和毒品海洛因疑似物2粒。经鉴定，从黎燕玲处缴获的上述毒品疑似物中分别检出美沙酮、海洛因。 二、被告人温彩静贩卖毒品的事实 （一）2020年6月6日，被告人温彩静在明知他人在陆川县电影院附近出卖毒品海洛因一小包给黎燕玲的情况下，仍应该人的要求帮助该人微信收款845元。 （二）2020年6月10日，被告人温彩静在明知他人在陆川县电影院附近出卖毒品海洛因一小包给黎燕玲的情况下，仍应该人的要求帮助该人微信收款540元。 （三）2020年6月14日，被告人温彩静在明知他人在陆川县电影院附近出卖毒品海洛因一小包给黎燕玲的情况下，仍应该人的要求帮助该人微信收款546元。 另查明： 1.被告人黎燕玲曾因犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月。 2.被告人温彩静曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月16日刑满释放。 上述事实，被告人黎燕玲、温彩静在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人莫某的证言，北流市公安局搜查笔录，扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片，现场方位图，黎燕玲、证人莫某分别辨认现场的笔录及照片，黎燕玲辨认温彩静、证人莫某的笔录及照片，黎燕玲微信转账记录截图，莫某、黎燕玲的微信支付交易明细证明，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字［2020］0259号理化检验报告，广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922刑初384号、199号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2017）桂09刑终278号刑事裁定书，陆川县看守所刑释字［2017］213号刑满释放证明书，北流市公安局强制隔离戒毒决定书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过及办案说明，以及被告人黎燕玲、温彩静在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 对被告人温彩静的辩解和其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1.对温彩静的辩护人提出温彩静在本案中没有直接参与贩毒，黎燕玲也承认是向温广水购买毒品，因温广水的手机无法使用微信收款，便叫温彩静用微信帮其叔温广水收款，温彩静收到款后再兑换现金给温广水，现温广水尚未归案，因此公诉机关指控温彩静犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，温彩静应构成洗钱罪的辩护意见。经核查，黎燕玲的供述证实其将毒资微信转账给温彩静向他人购买海洛因，温彩静的供述证实其在明知他人向黎燕玲出卖海洛因的情况下仍应他人的要求帮助微信收款，两人的供述能够吻合一致，并有微信转账记录、微信支付交易明细证明佐证，共同证实温彩静在明知他人向黎燕玲出卖海洛因的情况下仍应他人的要求帮助微信收款，主观上有伙同他人共同出卖毒品的故意。客观上参与了毒品交易的过程，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，至于该他人是否到案，并不影响其行为的定性。故温彩静的辩护人该项辩护意见理由不成立，本院不予采纳。 2.对温彩静及其辩护人提出温彩静带领公安民警去抓捕温广水，有立功表现的辩护意见。经核查，北流市公安局陵城派出所出具的办案说明证明温彩静带领公安民警去抓捕温广水，综合考虑各方面的因素而放弃抓捕；而根据温彩静的供述，其带领公安民警到温广水的屋外，当时温广水是否在屋内不明确，是否能够抓捕成功亦不确定，因此温彩静的行为不符合立功的条件。故温彩静及其辩护人该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黎燕玲、温彩静违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，均已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。温彩静伙同他人故意实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，温彩静帮助他人收取毒资，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。温彩静及其辩护人提出温彩静是从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。黎燕玲、温彩静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。黎燕玲、温彩静曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯本案之罪，均是毒品再犯，依法均应当从重处罚。黎燕玲、温彩静归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。黎燕玲、温彩静贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴，没收上缴国库。根据被告人黎燕玲、温彩静犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黎燕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2025年7月15日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人温彩静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年9月18日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人黎燕玲贩卖毒品的违法所得人民币二百九十元，追缴被告人温彩静贩卖毒品的违法所得人民币一千九百三十一元，没收上缴国库。 四、扣押在案的涉案毒品海洛因由扣押单位北流市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  蔡庆凤 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩毒或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。