云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初851号原告：曹品宇，男，1986年1月5日生，汉族，务农，住云南省丽江市永胜县。原告：陈忠权，男，1970年7月7日生，汉族，务农，住云南省丽江市永胜县。原告：代尚明，男，1969年9月23日生，汉族，务农，住四川省广安市广安区。原告：和锋飞，男，1971年3月6日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告：和锋远，男，1969年9月13日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告：李正常，男，1967年2月28日生，汉族，务农，住重庆市大足县。原告：沈世光，男，1988年5月6日生，彝族，务农，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。原告：谭贵华，男，1975年11月5日生，汉族，务农，住云南省丽江市永胜县。原告：徐中祥，男，1988年9月15日生，汉族，务农，住贵州省纳雍县。原告：张健成，男，1980年6月23日出生，汉族，务农，住云南省丽江市永胜县。原告：黎艳志，男，1988年6月2日出生，傈僳族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告：朱启荣，男，1984年12月18日出生，汉族，务农，住云南省丽江市永胜县。原告：张明祥，男，1973年3月19日出生，汉族，务农，住四川省武胜县。委托诉讼代表人：陈忠权，男，1970年7月7日生，汉族，务农，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代表人：张明祥，男，1973年3月19日出生，务农，汉族，住四川省武胜县。被告：申玉华，男，1973年9月5日生，汉族，住四川省富顺县。被告：张鑫，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市华坪县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告曹品宇、陈忠权、代尚明、和锋飞、和锋远、李正常、沈世光、谭贵华、徐中祥、张健成、黎艳志、朱启荣、张明祥与被告申玉华、张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠权、代尚明、和锋飞、李正常、谭贵华、徐中祥、张健成、黎艳志、朱启荣、张明祥及诉讼代表人陈忠权、张明祥、被告张鑫到庭参加诉讼、被告申玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹品宇等十三人向本院提出诉讼请求：请求二被告依法支付曹品宇的劳动报酬15,000元、支付陈忠权的劳动报酬8395元、支付代尚明的劳动报酬26,500元、支付和锋飞的劳动报酬9800元、支付和锋远劳动报酬1500元、支付李正常的劳动报酬21,400元、支付沈世光的劳动报酬2300元、支付谭贵华的劳动报酬8050元、支付徐中祥的劳动报酬5000元、张健成的劳动报酬13,230元、支付张明祥的劳动报酬26,000元、支付朱启荣的劳动报酬35,140元、支付黎艳志的劳动报酬13,400元。事实与理由：原告曹品宇等人于2019年3月20日至2019年8月17日跟着被告申玉华在巨甸村委会巨甸三组承包工程务工。陈忠权、代尚明、和锋飞、和锋远、李正常、沈世光、谭贵华、徐中祥、张健成具体工作是土建泥工。张明祥、黎艳志具体做的是钢筋工，朱启荣做的是木工、曹品宇具体做的是挖地基。原被告之间是雇佣关系。原来双方还相处融洽，被告申玉华曾支付一部分报酬，可是不久后就一直拖欠原告工资。原告曾多次索要未果。2019年11月5日，原告曾到石鼓法庭要求调解，但被告申玉华未到庭且电话一直打不通。事发至今，经巨甸恢复重建工作小组、党委政府、村委会等多次介入协调索要未果。原告多次联系被告，但现在无法联系。无奈之下，只能提起诉讼。由于无法联系到被告申玉华，而申玉华的工程是从被告张鑫手里承包来的，所以我们要求被告张鑫共同承担责任。被告张鑫辩称，我和申玉华有承包合同，和原告没有合同关系，所以我只可能按合同将钱支付给申玉华，不可能直接支付给原告。之前原告张明祥因孩子生病，我就直接付给了张明祥2000元。后面我打电话给申玉华，他说不能将钱直接付给原告，只能认定是我和张明祥之间的私人借款。我从巨甸镇10户农户中承包了农村建房，然后把劳务又分包给申玉华，所有的劳务合计约56万，已经支付43万元，还有13万没有付。工程没有做完，付给申玉华的部分已经超支了。当事人围绕请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：原告代尚明出工记录、张健成的出工记录以及预支记录，以证实原告等人为被告申玉华做工的事实。被告张鑫提交了承包合同一份，以证实被告张鑫与被告申玉华属承包关系的事实。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，经质证，对原告提交的证据，被告张鑫表示不清楚；对被告张鑫提交的证据，原告无异议。被告申玉华未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。对到庭当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，证据来源合法，内容真实且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。被告张鑫提交的证据，原告无异议，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告张鑫与被告申玉华签订了《施工承包协议及安全承诺书》，合同约定，被告张鑫将其承建的房屋部分分项委托被告申玉华组织施工，承包内容为：做砖、抹灰、钢筋、模板及后墙、左右山墙刮白、基础毛石砌筑。工程地点巨甸、施工工期三个月。工程承包价为每平米390元。双方还对付款方式等作了约定。从2019年3月份到2019年8月份，几原告就为被告申玉华承包项目提供劳务。原告曹品宇用挖机工作，每小时200元，共70多个小时。陈忠权做杂工每天170元。代尚明、李正常做泥工，每天300元。和锋飞、和锋远做泥工，每天150元。谭贵华做小工，每天170元。徐中祥负责打板，共打了18张板，1800元的有两张、1400元的有16张。张健成做杂工，每天170元。张明祥做钢筋，每平方40元，共做了1650平方。朱启荣做是木工，每平方62元，共做了1494平方。后被告申玉华在没有全部完成与被告张鑫和农户承包的建房劳务就离开。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付约定价款或报酬。本案中，虽然几原告未提交与被告申玉华之间有书面劳务合同的相关证据，但结合原告和被告张鑫的陈述和其他证据，可以认定几原告与被告之间存在劳务合同关系，因此，被告申玉华应该按约定支付给原告劳务报酬。虽然原告未提交被告申玉华欠原告劳务报酬具体数额的相关证据，劳务报酬是否已足额支付，应由被告申玉华承担举证责任，但被告申玉华电话无法联系且去向不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，应由其自行承担，故本院对各原告要求支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。对于各原告要求被告张鑫共同承担责任的问题。由于各原告与被告张鑫并不存劳务合同关系，且该案属于农村建房，被告张鑫与被告申玉华之间是合法的分包关系，不存在违法分包，各原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申玉华于本判决生效之日起十日内支付原告曹品宇劳动报酬15,000元、支付原告陈忠权劳动报酬8395元、支付原告代尚明劳动报酬26,500元、支付原告和锋飞劳动报酬9,800元、支付原告和锋远劳动报酬1500元、支付原告李正常劳动报酬21,400元、支付原告沈世光劳动报酬2300元、支付原告谭贵华劳动报酬8050元、支付原告徐中祥劳动报酬5000元、支付原告张健成劳动报酬13,230元、支付原告张明祥的报酬26,000元、支付原告朱启荣劳动报酬35,140元、支付原告黎艳志劳动报酬13,400元；二、驳回原告陈忠权、代尚明、和锋飞、李正常、谭贵华、徐中祥、张健成、黎艳志、朱启荣、张明祥的其他诉讼请求。案件受理费4014元，由被告申玉华负担（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  夏朝军审判员  和丽杰审判员  赵开相二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 威