wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7479号原告：重庆市涪陵区新妙法律服务所，统一社会信用代码33500000595185912E，住所地重庆市涪陵区新妙镇行政路政府办公楼**。负责人：王在强，该所主任。被告：王耀全，男，1950年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区新妙法律服务所与被告王耀全法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区新妙法律服务所的负责人王在强，被告王耀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区新妙法律服务所向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告法律服务费3000元，并支付以3000元为基数从2019年6月19日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。事实及理由：2019年6月19日，被告因与重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司合同纠纷一案，与原告签订《委托代理合同》，约定原告指定王在强代理此案，被告应支付4000元代理费（含受理费）。后原告履行了相关义务，被告在支付1000元后拒绝支付剩余代理费。被告王耀全辩称：在被告的案件审理过程中，第一个案件被告同意支付其房款和利息，但被告至今未收到利息，原告在第二个案件中给被告造成损失，所以不支付代理费。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原、被告签订了一份《委托代理合同》，合同约定：原告接受被告委托，指派所内法律工作者王在强为其与涪陵宁安建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案担任一审代理人；被告应当交纳的法律服务费为4000元（含受理费），在开庭前付清。2019年6月21日，被告向原告交纳了300元，2017年7月15日交纳了700元。2019年7月2日，原告代被告向本院提起民事诉讼，案号为(2019)渝0102民初4849号，该案于2019年7月31日开庭审理。在审理过程中，被告自愿申请撤回了起诉并获准许。2019年8月28日，原告再次代被告提起民事诉讼，案号为(2019)渝0102民初6727号，本院亦于2019年9月18日作出(2019)渝0102民初6727号民事判决。后因原、被告未能就代理费用协商一致，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的委托代理合同、民事判决书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了代理合同后，被告未按照约定支付代理费用，其行为已经构成违约并实际给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求被告支付代理费3000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未在合同中约定逾期付款的违约责任，原告主张按照年利率6%计算资金占用损失于法无据，本院酌情按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为标准计算，起算时间为2019年7月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王耀全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵区新妙法律服务所代理费3000元，并支付以3000元为基数从2019年7月31日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀全负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1624号申请执行人曹坤，男，1989年2月28日出生，汉族，住浚县。被执行人裴广星，男，1989年1月16日出生，汉族，住浚县。申请执行人曹坤与被执行人裴广星民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1697号民事判决书已发生法律效力，判决：被告裴广星于本判决生效后五日内偿还原告曹坤借款本金3000元。案件受理费25元（已减半），由被告裴广星负担。因被执行人裴广星未按生效法律文书履行义务，曹坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏江江
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢627号之一申请执行人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。被执行人：李静，女，1984年12月22日出生，汉族，住所天津市南开区。本院在执行申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）与被执行人李静借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2007号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市河北区滨园里8-204-208房产为被执行人李静名下所有，本院为轮候查封，暂不具备执行条件。查封截止日期为2021年6月27日，如需继续查封，在查封期限届满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。2.牌照号为津ADG5**车辆为被执行人李静名下所有，因查找不到上述车辆，本院查封上述车辆底档。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特623号申请人：纪XX，男，1957年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：周一X，女，1961年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：周二X（姐妹关系），女，1959年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人纪XX申请宣告被申请人周一X无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。纪XX向本院提出申请：请求法院宣告被申请人周一X为无民事行为能力人。庭审过程中变更申请事项为宣告被申请人周一X为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人因患精神分裂证、幻听幻觉、自言自语无法控制自身行为能力，没法办理日常事物。周二X作为周一X的代理人称，同意申请人的申请事项。本院认定事实如下：申请人纪XX与被申请人周一X系夫妻关系，二人有一子名纪X。据当事人所述，周一X之父母周XX与高XX均已过世，二人共有女儿三人，长女周二X，次女周一X，三女周三X。周一X系残疾人，案件审理过程中，经本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年12月10日出具津天宏[2020]精神病鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。申请人申请指定作为周一X的监护人，周二X同意申请人的意见。本院认为，关于被申请人的民事行为能力，业经鉴定单位评定为限制民事行为能力，故申请人的该项申请具有事实根据，应当宣告被申请人为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告周一X为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇二〇年十二月十六日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5607号上诉人（原审原告）：孙刘山，曾用名孙刘占，男，1987年11月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李桂荣，女，1969年10月5日生，住河南省沈丘县，系孙刘山亲属。委托诉讼代理人：毛长征,河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙怀举，男，1983年5月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。上诉人孙刘山因与被上诉人孙怀举相邻通行纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙刘山的委托诉讼代理人李桂荣、毛长征，被上诉人孙怀举的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刘山上诉请求：1、依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5025号民事判决，改判被上诉人停止侵权行为，拆除妨碍上诉人通行排水的违法建筑或者发回重审。2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5025号民事判决（以下简称一审判决），认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定，上诉人使用被上诉人宅基地南侧向东通行的小路并不利于上诉人的生产和方便生活，据此认为上诉人建造的门楼向北，已经多年向北通行，争议的向东通行的小路并不是上诉人唯一的出路，而判决驳回上诉人的诉讼请求。这一认定是错误的，依法应予撤销该一审判决。根据村庄规划图以及被上诉人宅基地南侧向东通行的小路形成的时间和原因，可以清楚的知道，被上诉人宅基地南侧向东通行的小路并非被上诉人所有，而是村庄规划时为了上诉人的通行和排水专门留出的道路，也是唯一的通道，上诉人一直以来就是通过该路实施通行和排水等权利的，该道路对于上诉人而言，是通行和排水的最佳必经通道。上诉人2010年在自己宅基地上建房，将门楼建在宅基地的北边，向北东、西路通行只是为了解决一时之急，因为北边虽然是大路，感觉对于上诉人而言是方便，但是实际上该路的修通对上诉人而言并不是有利生活，因为该路通行的车辆多，经常发生交通事故，严重影响了上诉人一家人的出行人身安全，而至于排水更是说不通，因为上诉人家的排水通道仍然是通过被上诉人宅基地南侧向东通行的小路进行排水处理的，特别是雨水季节，水都是按照排水管道沿着被上诉人宅基地南侧向东通行的小路排出，水也没有办法排到北边的道路上。所以被上诉人宅基地南侧向东通行的小路是上诉人出行和排水的最佳必经道路，因此一审判决对该事实的认定是错误的。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙怀举辩称，根据一审庭审查明事实，本案上诉人孙刘山家庭北侧有行政村规划的五米宽的水泥道路，该道路系行政村主干道，道路宽整平阔，并且上诉人在2010年建房时将自家门楼建造在宅基地北侧，出门就是该行政村主干道，方便通行，上诉人上诉状中所述“该道路对于上诉人而言并不是有利生活，因为该道路通行的车辆多，经常发生交通事故”完全属于捏造事实，据答辩人所知，该道路修好之后，水泥路两侧居民都已经修改自家门楼从该道路通行，如上诉人家西侧邻居全部将自家门楼朝北，从该水泥路通行、排水，同时该道路因为宽阔，也基本没有发生过交通事故，自2010年开始上诉人孙刘山家从北侧行政村主干道通行，上诉人已经没有从南侧通行、排水的必要性，同时也不利于上诉人的日常生产生活从南侧通行、排水。上诉人无理上诉，恶意起诉多次，均未得到法庭的支持，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙刘山向一审法院起诉请求：1、依法判令孙怀举停止侵权、拆除违法建筑，不得妨碍孙刘山排水通行等权利；2、本案诉讼费由孙怀举承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。孙刘山、孙怀举系沈丘县赵德营镇王其庙行政村王其庙村同村村民，两家的宅基地相互毗邻，孙刘山居西，孙怀举居东。孙刘山宅基地的南边为同村其他村民的宅基地，孙刘山、孙怀举宅基地的北边为统一规划的东、西路，孙怀举的东边为统一规划的南、北路，孙怀举宅基地的南边原为一条小路，专为孙刘山向东通行至孙怀举东侧的南、北路。为此向东通行的小路，孙刘山、孙怀举多次产生纠纷。2010年孙刘山在其宅基上建房时，将门楼建在宅基地的北边，向北东、西路上通行至今。2018年孙怀举在其宅基地的南边建围墙时，孙刘山以孙怀举建造的围墙侵占了其向东通行的小路，双方产生纠纷，经当地基层组织多次调解未果，2019年孙刘山曾诉至一审法院，后按撤诉处理。一审法院认为，本案孙刘山、孙怀举对各自宅基地的使用权并无异议，不存在侵占宅基地的事实。本案争议的焦点是，孙刘山是否必须使用孙怀举宅基地南侧向东通行的小路向东通行和排水。根据本案实际情况，孙刘山经此小路向东通行并不利于生产和方便生活，其建造的门楼向北，已经多年向北通行，双方争议的向东通行的小路并不是孙刘山唯一的出路，孙刘山向北出行在东、西路上，更有利于生产和方便生活，排水也可经此排出，故孙刘山的诉讼请求，不予支持。对于孙怀举是否占用了集体的土地，孙刘山不是所能诉诸法律主体，不属于本案审理的范围，故不予认定。综上所述，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系；已经有方便生产、生活的通道，且历史形成的通道不利于生产、生活的，可另开通道通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第99条、第100条、第101条规定，一审判决：驳回孙刘山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙刘山负担。本院二审期间，当事人提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的所有人和占有人在行使权利时应当充分考虑相邻权利人的生活方便，尊重历史形成的客观状况，力求避免给相邻权利人造成妨害，已经造成妨害的，权利人可以请求排除妨害。根据审理查明的事实，本案双方争议的孙怀举家院墙南侧向东通行的小路，因双方发生纠纷已经多年不能通行，孙刘山于2010年已经将自家大门改向面北出行，门前为东西方向的比较宽阔的通道，双方争议的原预留小道已不是孙刘山必须通行的唯一的出路，孙刘山向北出行在东西大道上，并不存在不利于生产、生活、排水的不能克服的客观困难。双方当事人比邻而居，应当本着团结、平等，和睦、发展的精神，克服不符合社会主义核心价值观和精神文明建设要求的主观思想因素，互谅互让化解矛盾纠纷，共同构造有利于双方生产、生活的和谐共赢的安定环境。综上所述，孙刘山的上诉请求理由不足不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙刘山负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘潇书记员王斯媛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1729号 申请执行人：樊秋琴，女，汉族，1965年10月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：兰莉娜，女，苗族，1989年10月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：张光磊，男，汉族，1991年6月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人樊秋琴、兰莉娜与被执行人张光磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初763号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、解除兰莉娜与张光磊于2019年12月15日签订的《装修合同》；二、张光磊自愿从2020年6月至8月期间每月20日前退还樊秋琴、兰莉娜装修款人民币三千元，从2020年9月起每月20日前退还樊秋琴、兰莉娜装修款人民币五千元，直至给付完毕（若张光磊一期未履行给付义务，樊秋琴、兰莉娜可申请执行全部剩余款项）；三、樊秋琴、兰莉娜自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取934元，张光磊自愿负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张光磊名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人张光磊名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初763号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张光磊负有继续向申请执行人樊秋琴、兰莉娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张光磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保23号 申请人：梁宠，男，1993年3月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。 被申请人：大连新金铭果业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇吕家村。 统一社会信用代码：912102815655151160 法定代表人：李娟，系该公司经理。 申请人梁宠于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连新金铭果业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行（账号为34×××74）和中国民生银行大连西岗支行（账号为06×××61）的银行存款160000元。申请人已向本院提供保单保函作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人梁宠提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人梁宠已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连新金铭果业发展有限公司在金融机构的存款160000元，冻结期限为一年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费1320元，由申请人梁宠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 冰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执1329号之一    申请执行人:刘百正，男，1951年11月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，村民。   被执行人:师六合，男，1952年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，村民。   被执行人:西安市骊潼商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：师六合，经理。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年03月27日作出的（2019）陕0502民初1558号民事调解书已发生法律效力。因师六合、西安市骊潼商贸有限公司未按生效判决履行义务，申请人刘百正向本院申请执行，执行标的为：154000元及利息，案件受理费1751.5元。   本院于2019年6月19日立案受理并开执行。本院依法向被执行人师六合、西安市骊潼商贸有限公司发出执行通知、司法公开告知书、报告财产令等相关法律手续，责令被执行人师六合、西安市骊潼商贸有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，2020年11月16日申请执行人刘百正以被执行人师六合、西安市骊潼商贸有限公司暂无可供执行财产向本院书面申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人刘百正的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:   终结(2019）陕0502执11329号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  员承一   审 判 员  田丽君   审 判 员  周斌     二0二0年十一月二十五日     书 记 员  王长乐
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他742号申请执行人：任苏霞，女，汉族，生于1985年1月18日，现住武都区。被执行人：袁海平，男，汉族，生于1988年1月9日，住所地武都区。申请执行人任苏霞与被执行人袁海平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3555号民事判决书由陇南市礼县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1803号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、王士安、罗永章、罗建萌、王高伟：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王士安、罗永章、罗建萌、王高伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5491.19元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终571号上诉人（一审原告）张玉林，男，1954年3月16日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人杨秋云，男，1955年7月14日出生，汉族。住址：贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**。法定代表人安显锋，该镇镇长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。上诉人张玉林因诉被上诉人重庆市綦江区东溪镇人民政府（简称东溪镇政府）其他行为一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人称，1999年东溪镇政府《关于清退、解雇镇机关、事业单位临工的通知》（东府【1999】72号文件）违背《中共綦江县委、綦江县人民政府关于限期清退机关事业单位临工的通知》（綦委发【1999】48号）第一条，违反《中华人民共和国农业技术推广法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。被上诉人解雇上诉人没有遵循法定程序。一审法院认定解聘上诉人的行为不可诉错误。上诉人每年均向东溪镇政府请求处理，上诉人起诉并未超过时效。请求撤销一审裁定，判决被上诉人东溪镇政府作出的《关于清退、解雇镇机关、事业单位临工的通知》（东府【1999】72号文件）违法。被上诉人答辩称，上诉人诉称的文件发文单位与文号与实际不符，发文单位与文号不成立；所诉文件系行政机关内部行政行为，不可诉；按照《关于招聘区、乡（镇）农技员的通知》綦农牧（1987）字第109号文件第五条规定，区、乡镇农技员属民办公助的集体事业单位人员（工人性质），不分原有和新招均为一年一聘，在聘用期间自带口粮，不办户口，不退包产地与自留地，每年使用时间为十二个月，在一个区范围内可以异乡使用，按此文件表述，上诉人身份为集体事业单位的工人性质，不属于全民性质的工人和参照公务员执行的工人，所以此性质属临时（一年）聘用性质，解除后的法律关系应当按民事法律关系调整。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人要求判决被上诉人解雇上诉人程序违法，违反《关于限期清退机关事业单位临工的通知》綦委发[1999]48号文件，要求撤销关于解雇上诉人的决定。上诉人与被上诉人之间是于1987年根据《关于招聘区、乡（镇）农技员的通知》綦农牧（1987）字第109号文件通过招聘建立的劳动合同关系，发生的纠纷是劳动争议纠纷，解聘上诉人的行为不属于可诉的行政行为。且上诉人诉求实质上是落实其农技员身份，系请求处理历史遗留的政策问题，一审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回张玉林的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇二〇年十二月十四日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申397号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕彬，男，1979年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张丽君，女，1967年2月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕鹏，男，1971年4月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱秀岭，女，1970年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人吕彬因与被申请人张丽君、吕鹏、朱秀岭民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3235号民事判决和本院(2020)鲁03民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕彬申请再审称，涉案借款合同中约定的借款并未支付，申请人对案涉300万元的债务形成过程毫不知情。1、本案涉及到的借款合同，抬头为“2015年11月17日合同约定为吕鹏因生产需要，现向甲方申请借款，甲方同意借款”，该表达的意思为涉案借款合同借款时间点为2015年11月17日。一审法院庭审提交证据看，被申请人张丽君向被申请人吕鹏支付借款的时间为2014年10月-2015年3月间，显然与本案借款合同时间不符，2015年11月17日借款合同约定的借款被申请人张丽君并未实际支付，借款合同并未实际履行，担保并不成立，申请人不应承担保责任。2、在一审庭审中被申请人吕鹏认可，在签订借款合同时并未向申请人吕彬说明案涉300万元借款为之前借款未偿还的事实；后在2020年3月23日调解笔录质证张某调查笔录时吕鹏部分否认了张某的证人证言，因此，本案系被申请人之间恶意串通，骗取吕彬提供担保。3、一审证人张某所做证言不能采信。①张某本身不具备证人资格。本案中张丽君夫妻二人均为工薪阶层，以300万元巨资出借，不具有合理性。2015年11月份合同包括一审法庭庭审时涉及到的2014年的借款均是由张某本人实际操作。本案借款实际的出借人为张某，或至少有大部分为张某所有。②张某未出庭参加庭审，其证言不能作为认定案件事实的根据。且张某与张丽君系表亲，作为证人作证本身具有明显的倾向性，证言显然不可信。4、本案中应由被申请人张丽君提交再审申请人认可2014年的借款转为2015年借款合同中借款的书面证据。请求撤销原审判决，依法改判。 被申请人张丽君、吕鹏、朱秀岭未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年11月17日、2016年11月17日签订的两份借款合同上，吕彬均连续作为保证人签字确认，体现了吕彬为吕鹏、朱秀岭向张丽君借款300万元自愿提供担保的明确意思表示。且2016年11月17日的借款合同上亦载明为2015年11月17日的借款到期后继续借用到2017年11月16日，而吕彬又作为保证人在2016年11月17日的借款合同上签字。由此，能够认定吕彬对吕鹏到期债务转为案涉借款的事实是明知的，对吕彬的相关再审申请理由不予支持。吕彬主张本案借款实际的出借人为张某，或至少有大部分为张某所有，但未提交有效证据证明，本院亦不予支持。综上，吕彬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕彬的再审申请。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保411号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：于宝财，男，1982年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款63235.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执697号申请执行人：澄江市智水商贸有限公司。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴路下段揽秀小区**。统一社会信用代码：CP91530422MA6K67BP2Q。法定代表人：杨宇佳，执行董事。被执行人：李亚娇，女，1994年11月7日生，汉族，住云南省澄江市。澄江市智水商贸有限公司申请执行李亚娇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初1451号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请执行人装修费26600元、案件受理费233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，因被执行人李亚娇没有在执行通知书规定的期限内履行，依法将被执行人李亚娇纳入限制高消费名单进行信用惩戒；2.通过两次网络查控系统查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息后，其名下无工商登记、车辆登记信息，在中国银行澄江支行内仅有的存款1623元，本院已依法扣划，在扣除本案申请执行费303元后，余款1320元兑付申请执行人。其它银行及微信内无存款；3.被执行人李亚娇现居住的坐落于澄江市房屋（建筑面积：111.32平方米，合同登记号：ＣＪ2018041600370）一套，该房产目前暂未办理产权证，只在房管部门做了备案登记，购销合同中的买受人是张彦迪。但在执行过程中，被执行人李亚娇向本院申报了该房产，并表示该房产是其与张彦迪共同出资购买的，与张彦迪曾是夫妻关系，现在该房产由其占有并使用。为此本院依法查封了该房产，查封期限三年，查封期间限制被执行人转移、变卖、抵押及租赁该房屋；4.向被执行人户籍所在地澄江市小组进行调查，其村小组反映：李亚娇在本村小组无房产、无土地分红及土地流转承包款。截止目前本案申请执行金额26600元、案件受理费233元，合计26833元，申请执行费303元已缴清。执行中扣划被执行人李亚娇银行存款1623元，扣除申请执行费303元，余款1320元兑付申请执行人。未履行金额25513元。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执697号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈**锋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3749号移送执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人刘继，男，1985年5月12日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人陆利光，男，1982年11月10日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人刘勤龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住址江苏省兴化市。关于上述被执行人刘继、陆利光、刘勤龙诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0116刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，被执行人刘继退赔人民币11.6万元，陆利光退赔人民币5.5万元。刘继违法所得人民币2.5万元、陆利光违法所得人民币0.5万元、应予以追缴。刘继罚金人民币5万元，陆利光罚金人民币2万元。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行。执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统的反馈信息，依法冻结了被执行人名下相关银行账户，但被执行人账户内并无可供执行的余额。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。另本院委托被执行人户籍地法院协助调查被执行名下的财产线索，根据受托法院的反馈信息，本院亦未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。据此，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十二月七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执847号龚训斌、罗金梅、华菲：申请执行人龚训斌、罗金梅与被执行人华菲刑事附带民事赔偿一案，该案(2017)苏05刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华菲未履行法律文书所确定的义务，权利人龚训斌、罗金梅向本院申请执行，申请标的为33600元。执行过程中，被执行人一方主动履行34004元。本院向申请执行人退款33600元，收取执行费404元。至此，本案所涉财产刑部分执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1974号申请执行人：王彦波，男，汉族，1983年10月12日出生，住邓州市。被执行人：马应春，男，汉族，1974年1月8日出生，住邓州市。被执行人：韩晓征，女，汉族，1978年4月30日出生，住邓州市。被执行人：刘龙飞，男，汉族，1984年9月26日出生，住邓州市。关于申请人王彦波与被执行人马应春、韩晓征、刘龙飞为借款合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 磊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9394号原告：张亚男,女,1991年3月4日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告张亚男与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男的委托诉讼代理人郝庆苗、被告人保财险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚男向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费188500元、鉴定费9425元、施救费1000元，以上共计198925元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日10点59分,张金玉驾驶原告所有的车牌号为津Ａ3××**号小型轿车,经过北辰区贺宝路时,因暴雨天气路面积水过深,造成车辆熄火,被淹。当即向保险公司及交警部门报案。交警告知不属于交通事故,请向气象部门索取暴雨证明。保险公司查勘现场,未定损。原告为该车在被告处投保机动车损失险,发动机涉水险,不计免赔率险,事故发生在保险期间,至今未获理赔。综上,保险合同依法签订并生效,被告应积极履行合同义务,原告为维护自身合法权益,依据有关规定,向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。人保财险公司辩称，事故车辆在本司投保了车辆损失险及涉水险，事故发生在保险期间内，保额为370000元，含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失，施救费过高，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.气象证明1份，证明事故发生当天，天津市北辰区出现暴雨天气；证据2.驾驶证、行驶证及保单，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆系原告所有，事故车辆在检验期内，及原被告双方的保险合同关系；证据3.天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆经评估实际损失为188500元，且因此花费相关的鉴定费用；证据4.维修发票19张及明细，证明原告车辆已经实际维修完毕。证据5.施救费发票20张，证明因此次事故造成原告产生相应的拖车费情况。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日10点59分,张金玉驾驶原告所有的车牌号为津Ａ3××**号小型轿车,经过北辰区贺宝路时,因暴雨天气路面积水过深,造成车辆熄火,被淹。当即向保险公司及交警部门报案。交警告知不属于交通事故,请向气象部门索取暴雨证明。保险公司查勘现场,未定损。原告为该车在被告处投保了车辆损失险及涉水险，事故发生在保险期间内，保额为370000元，含不计免赔，至今未获理赔。经原告申请，本院随机选取并委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司于2020年11月20日出具鉴定报告，评估Ａ3Ｃ229号小型轿车在本次事故车辆的损失价格为188500元。原告支付鉴定费9425元。支付施救费1000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费发票及维修明细，能够证明原告实际发生车辆损失188500元，故本院支持原告车辆损失费188500元；原告主张施救费一节，原告车辆发生水淹，确实无法继续驾驶，水淹车辆确实需要施救，故本院依法支持原告施救费1000元。原告主张鉴定费9425元一节，该费用确系为查明本起水淹事故造成原告车辆损失情况而支付必要的、合理费用，本院依法支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险及涉水险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因水淹事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险及涉水险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：原告张亚男的经济损失：车辆损失费188500元、施救费1000元、鉴定费9425元，共计198925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。（此款于本判决生效之日起十五日内打到原告张亚男中国农业银行6228××××8317卡内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7319号罪犯陶守平，男，汉族，1970年3月12日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年7月16日作出（2015）临刑初字第00044号刑事判决，以被告人陶守平犯贪污罪，判处有期徒刑十年。违法所得十一万五千四百元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶守平确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月15日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警葛世刚、郭红旗到庭参加庭审，罪犯陶守平、证人徐建等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶守平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯陶守平报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陶守平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯陶守平入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年7月获表扬奖励六次。2、罪犯陶守平的陈述及证人证言证实，罪犯陶守平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00044号刑事判决书证实，罪犯陶守平案发后退缴全部违法所得。本院认为，罪犯陶守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶守平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15821号上诉人（原审被告）：河南金马**旋房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。统一社会信用代码：91410000055969134P。法定代表人：肖志通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，胡娟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，黄国栋，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人河南金马**旋房地产开发有限公司（以下简称金马**旋公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法适用独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人金马**旋公司委托诉讼代理人王浩凯，被上诉人日立电梯公司委托诉讼代理人马娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金马**旋公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为：上诉人于判决生效之日起10日内向被上诉人支付设备款173040元及逾期违约金（以173040元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按同期人民银行存款利率计付利息）；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已付被上诉人设备款1788080元，剩余未付款项仅为519120元；2、剩余未付款项中未达到付款节点金额346080元，应付未付金额173040元；3、一审法院判决超出了一审时被上诉人诉请范围且计算违约金的基数应是173040元。日立电梯公司辩称：上诉人实际欠被上诉人货款为668960元，依据合同的相对性，日立电梯公司河南分公司不是买卖合同的主体，安装合同与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。日立电梯公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠款668960元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以668960元为基数，自2019年10月6日起按照同期人民银行存款利率计算，暂算至2020年3月25日已产生5797.9元，并继续自2020年3月26日起计算至实际付清欠款止）；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告于2016年12月8日签订《电梯设备采购合同》一份，约定：被告从原告处购买电梯12台，设备总价款230.72万元；电梯发货前20天被告向原告支付至设备总价的70%作为提货款，产品由双方初验合格书面确认后，设备由安装单位完成安装调试成功运行后10日内，被告向原告支付至设备总价的85%，所有电梯设备通过电梯安装所在地质量技术监督部门验收合格后10日内，被告向原告支付至设备总价的100%。原告提供设备总价5%的银行质量保函，质保期两年满后原告无任何违约责任及质量问题，被告退还所收原告银行质量保函。上述合同签订后，原告依约向被告供应电梯12台，其中6台于2019年6月24日、下余6台于2019年9月6日分别经河南省特种设备安全检测研究院验收合格。另查，被告已向原告支付设备款1638240元，下余668960元未付。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告已依照合同约定向被告供应12台电梯，且所供设备均已于2019年9月6日前验收合格，被告应依照合同约定在验收合格后10日内向原告足额支付下欠货款668960元。故本院对原告主张被告支付该笔下欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称日立电梯（中国）有限公司河南分公司代原告收取货款149840元，原告对此不予认可，被告亦无充足证据证明，故本院对被告该项辩称不予采信。另被告以原告未提供设备总价5%的银行质量保函作为拒绝付款理由，显然不能成立，该院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告河南金马**旋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付所欠设备款668960元，及逾期付款违约金（违约金计付标准：以668960元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5274元，由被告河南金马**旋房地产开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，依据上诉人与被上诉人签订《电梯设备采购合同》的约定，涉案所有电梯设备通过电梯安装所在地质量技术监督部门验收合格后10日内，上诉人向被上诉人支付至设备总价的100%。涉案的12台电梯分别经河南省特种设备安全检测研究院验收合格，因此，上诉人应当向被上诉人全额支付货款。上诉人主张日立电梯（中国）有限公司河南分公司代被上诉人收取了货款149840元的上诉理由，不但被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交证据证明该笔款项已经由日立电梯（中国）有限公司河南分公司交付给了被上诉人，因此，本院对该上诉理由不予支持。综上，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款668960元并以此为基数计付利息，于法有据。综上所述，河南金马**旋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3761元，由上诉人河南金马**旋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月十日书记员  曹思雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民特495号申请人：李茂松，男，1969年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：李汉生，男，1974年2月15日出生，汉族，住。本院在审理申请人李茂松申请宣告被申请人李汉生无民事行为能力一案中，申请人于2020年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人撤回宣告无民事行为能力申请系其对自己权利的处分，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李茂松撤回宣告李汉生无民事行为能力的申请。审判员  陈富申二〇二〇年十二月三十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2340号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人舒海忠 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人舒海忠案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1689号上诉人（原审被告）：郭东海，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜振东，男，1957年11月11日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。上诉人郭东海与被上诉人杜振东确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭东海上诉请求：撤销原判第二、三项，改判杜振东返还其购房款68000元及房屋增值部分，驳回杜振东要求返还房屋的诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由如下：1.其从杜振东处购买争议房屋的时间为2015年10月，购买时该房屋为毛坯房，其对房屋进行了整修，并因市场因素现已明显超过其购买时的价值。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第33条的规定，法院应对综合考虑市场因素等原因产生的增值部分，判决由杜振东对增值部分予以返还；2.本案争议房屋系案外人任建文建造在集体土地上的小产权房，且杜振东并非该集体经济组织成员，故认定其与杜振东签订的买卖协议无效。同理，杜振东与任建文就争议房屋签订的协议书也属无效。杜振东并非争议房屋的所有权人，故应驳回杜振东要求返还房屋的诉讼请求；3.任建文在本案中属于有独立请求权的第三人，应对将任建文列为第三人参加诉讼。杜振东答辩意见：1.争议房屋目前仍维持原样，还是毛坯房，郭东海没有进行整修和装修，至今还是从三楼拉了一根临时电线；2.本案不适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第33条。郭东海存在错误认识，把不能市场交易的小产权房混同为可以市场交易的商品房。小产权房买卖不受法律保护，不得上市交易，就不存在郭东海所说的市场增值，更不存在评估问题。所以说市场价值明显超过购买时的价值本身就是个伪命题；3.法院对民事案件的审理是围绕着当事人的诉讼请求进行的，其与郭东海是买卖合同相对人，其未起诉任建文。其与任建文是另一法律关系，可另行解决，与本案无关联性，也没有法律上的因果关系。郭东海原审诉讼请求：确认其与郭东海签订的房屋转让协议无效，返还房屋。原审法院查明：2009年11月2日，杜振东与案外人任建文在见证人郭东海的见证下签订协议书，约定任建文将其东明镇东明村四组自建五层楼房中第一层自东向西两间以8万元出售给杜振东，双方签字捺印。2015年10月13日，杜振东（甲方）与郭东海（乙方）签订房屋转让协议书，约定甲方自愿将位于卢氏县东明镇东明村四组两间门面房（原任建文自建房）自动向西第一间、第二间转让给乙方，价格68000元，双方签字之日将房款一次性付清，杜振东和郭东海该协议书上签字捺印。协议签订当日，郭东海将房款68000元支付给杜振东。现杜振东认为涉案房屋系小产权房屋，买卖无效，其与郭东海签订的房屋买卖协议无效，应向其返还房屋，遂诉至法院。原审法院认为：关于杜振东、郭东海双方签订房屋买卖协议效力问题。鉴于本案争议房屋系他人建造在集体土地上的小产权房屋，且杜振东并非该集体经济组织成员，故双方签订的房屋买卖协议无效。双方签订的房屋买卖协议被确认无效后，因该合同所取得的财产应予以返还。因此，郭东海应将卢氏县东明镇东明村四组两间门面房（原任建文自建房）自东向西第一间、第二间交付给杜振东，杜振东应向郭东海返还现金68000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、杜振东与郭东海于2015年10月13日签订的房屋买卖协议无效。二、郭东海于本判决生效之日起十日内将卢氏县东明镇东明村四组两间门面房（原任建文自建房）自东向西第一间、第二间交付给杜振东。三、限杜振东于本判决生效之日起十日内向郭东海返还购房款68000元。案件受理费1500元，减半收取750元，由杜振东承担375元，由郭东海承担375元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，案涉房屋系案外人任建文建造在集体土地上的小产权房屋，系杜振东从任建文处购买，因杜振东非任建文所在集体经济组织成员，故任建文与杜振东之间的买卖合同无效。后杜振东又将案涉房屋转售予郭东海，亦应为无效。现杜振东以郭东海为被告提起确认合同效力之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审判令郭东海返还房屋、杜振东返还购房款适当。至于郭东海上诉称应判令杜振东支付其房屋增值部分。经查，该上诉请求具有反诉性质，因郭东海未在原审期间提起反诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第三百二十八第一款条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，鉴于杜振东不同意调解，如有争议，郭东海可另行主张。郭东海的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由郭东海承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2342号申请人：张自军，男，1964年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：张卫国，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李顺伟，男，1974年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张自军、张卫国与被申请人李顺伟不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李顺伟名下银行存款67741元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2609号之一申请执行人:雷咸学，男，1974年8月19日出生，住现在长兴县。被执行人:邵建富，男，1959年1月5日出生，住浙江省上虞市。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人雷咸学与被执行人邵建富劳务合同纠纷一案，申请执行标的额88000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下十个个银行存款账户，扣划被执行人名下银行存款账户4246元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人名下浙Ｅ9××**车辆，该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年12月28日，本案申请执行标的88000元，已执行到位金额34246元，尚未清偿金额53754元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月二十八日书记员 王建兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏06执恢49号申请执行人：上海圣弘实业投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人:沈琦博，该公司董事长。被执行人：启东市宏锦置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人:杨忠诚，该公司总经理。被执行人：南通锦安置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人:夏林涛，该公司总经理。关于申请执行人上海圣弘实业投资有限公司与被执行人启东市宏锦置业有限公司、南通锦安置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）通中商初字第0505号民事调解书已发生法律效力。为有效实现申请执行人的合法权益，依法公开处理资产，公平合理受偿，本院经研究将涉被执行人启东市宏锦置业有限公司的系列案件统一指定由被执行人及其主要财产所在地法院管辖执行，故决定将本案指定由江苏省启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2014）通中商初字第0505号民事调解书由江苏省启东市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杜开林审判员  吴 科审判员  孙国祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  盛荧婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1322号之三申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：陈加广,男,1979年11月12日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：徐焕荣,女,1977年2月28日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：方素勤,女,1979年11月17日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：陈伟,男,1977年5月29日出生,汉族,住河南省淮阳县。淮阳县农村信用合作联社与陈加广、徐焕荣、方素勤、陈伟借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第175号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈加广、徐焕荣偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金20万元及利息17031.40元（计算至2019年3月18日）；仲裁费4555元。因陈加广、徐焕荣、方素勤、陈伟未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有存款合计38654.02元，本院已扣划38654.02元，扣缴执行申请费3224元后余35430.82元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人方素勤有住房公积金33948.04元，本院已扣划29000元，并已支付给申请执行人。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金157155.58元及2019年3月18日后的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈加广、徐焕荣、方素勤、陈伟负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8552号原告：王鹏亚，女，1990年11月10日出生，汉族。被告：中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告王鹏亚与被告中国平安财产保险有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王鹏亚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王鹏亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏亚负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 婧
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1401号上诉人（原审被告）：胡小翠，女，1989年2月15日出生，住青海省西宁市城**。被上诉人（原审原告）：杨才年，男，1957年9月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：张兴发，男，1967年4月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：张伟武，男，1992年2月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人胡小翠因与被上诉人杨才年、张兴发、张伟武买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡小翠、被上诉人杨才年、张兴发到庭参加诉讼。被上诉人张伟武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。胡小翠上诉请求：1、撤销一审判决，改判由张兴发、赵淑萍、张伟武支付杨才年货款677元；2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实及理由：原判决认定事实错误、适用法律错误，张兴发、赵淑萍、张伟武不只是给上诉人等收购西红柿，还给其他人收购西红柿，对此上诉人完全不知情，上诉人记的账是上诉人收的货，其余的上诉人一概不知情，原判未予区分错误；张兴发、赵淑萍在前19个案件中自认，其与上诉人及张伟武共同经营西红柿的贩卖，并自愿承担支付货款义务，原判决在被上诉人没有证据的情况下予以推翻错误；张伟武持有所卖的货款而拒不支付欠款，原判决未予查明错误。杨才年辩称，请求驳回上诉，维持原判。张兴发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张伟武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨才年向一审法院起诉请求：依法判令胡小翠支付买卖西红柿欠款677元。一审法院认定事实：2019年3月份开始张伟武、胡小翠在凉州区羊下坝镇租赁商铺收购西红柿，张伟武父亲张兴发帮助胡小翠负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售。2019年7月31日杨才年向张伟武、胡小翠西红柿收购点销售了价值677元的西红柿，并由张兴发出具欠条一张，载明“7月31日，410-34=376×1.8=677元，张兴发。”后经杨才年多次催要无果，遂诉诸法院。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护，杨才年向张伟武、胡小翠销售西红柿的事实，由张兴发、张伟武的陈述及张兴发提供的欠条足以认定，双方的债权债务关系明确，张伟武、胡小翠理应支付货款，故杨才年要求支付买卖西红柿欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。胡小翠抗辩对买卖西红柿欠款不予承担。因买卖合同成立应以买卖事实及买卖票据为准，杨才年向胡小翠销售西红柿由张兴发收货并记账符合交易习惯，故胡小翠抗辩理由不能成立。张兴发抗辩自己是给张伟武、胡小翠帮忙，欠款应由张伟武、胡小翠支付。因该生意由张伟武、胡小翠在凉州区羊下坝镇租赁商铺收购，具体由胡小翠负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售，张伟武父亲张兴发只是帮助胡小翠负责收购西红柿，故买卖西红柿欠款应由张伟武、胡小翠承担，张兴发的辩解理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：胡小翠、张伟武给付杨才年买卖西红柿欠款677元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由胡小翠、张伟武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡小翠提交以下证据：1、民事调解书20份，证明张兴发、张伟武、赵淑萍在这20个案件中自认共同经营西红柿的贩卖，并自愿承担支付货款义务；2、信用卡还款收据2份、银行贷款及个人借款申请确认书17张、借条2张、青海集散中心张伟武接车化验单5张、凉州区人民法院收款凭证7张，证明收购西红柿的成本是胡小翠提供的，至今分文未收回；3、转账凭证3张，证明张伟武给他父母转的钱是西红柿款，合计5000元左右；4、微信、银行转账记录凭证24张，其中给赵淑萍、张兴发打款3张，合计90000元左右，证明销售西红柿的款项已经全部转给张伟武了。经质证，杨才年称对上述证据均不知情，与其无关。张兴发对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不应承担责任，且不认可贷款的事情，对凉州区人民法院执行局从胡小翠账户划扣30000元左右执行款的事实无异议；对证据3的真实性、证明目的均有异议，称不知道转账的事情；对证据4的真实性无异议，对证明目的不予认可，与本案无关。本院认为，证据1民事调解书为人民法院作出的法律文书，作为案件当事人的张兴发对其真实性无异议，本院确认其证明效力；对于证据2、3、4，张兴发对其中个别证据的真实性提出异议，对其中真实性无异议的凉州区人民法院自胡小翠账户中划扣执行款的事实予以认定，对于其他证据，因款项、账务往来发生在张兴发、张伟武、胡小翠等人在家庭共同经营期间，该证据在本案中不能作为对抗善意债权人作为买卖合同主体主张权利的证明，故对其证明效力在本案中不作认定。经二审审理查明，张兴发、张伟武、胡小翠对于西红柿的收购、贩卖系家庭共同经营，一审认定张伟武的父亲张兴发仅是帮助胡小翠收购西红柿不当，本院依法予以纠正，经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，胡小翠上诉主张涉案西红柿欠款应由张兴发、赵淑萍、张伟武支付。经查，胡小翠、张伟武、张兴发系家人关系，其关于收购、贩卖西红柿的经营模式为家庭经营，家庭成员间相互合作，分工清晰，胡小翠、张兴发在武威市凉州区羊下坝镇的商铺负责收购，张伟武则在青海省西宁市负责销售。该事实从双方当事人的自认、陈述及张兴发本人出具的西红柿欠款凭证能够证实。另胡小翠二审提交的20份民事调解书亦能证实，对于西红柿的收购，张兴发、张伟武、胡小翠均自愿承担偿还欠款的责任。杨才年在二审庭审中明确陈述西红柿是出售给这一家人的，且在出售时也知晓张兴发、胡小翠、张伟武是一家人，在交西红柿时有时是胡小翠收，有时是张兴发收，一审只起诉胡小翠一人的原因是：其在起诉前向张兴发索要西红柿款，张兴发告知杨才年他们一起经营，张兴发称自己年龄大了，胡小翠是老板，让杨才年起诉胡小翠和其子张伟武，并向杨才年提供了胡小翠的身份证号码和电话等信息，因当时不知道张伟武的名字就起诉了胡小翠一人。综上可见，西红柿的收购和贩卖等行为显然是家庭经营，张兴发辩称自己只是帮忙，或胡小翠辩称对涉案西红柿收购不予认可，不应承担付款责任，均不能成立。一审中，胡小翠并未申请追加赵淑萍为本案被告，赵淑萍非本案一审当事人，胡小翠二审中要求赵淑萍作为当事人并承担付款责任，于法无据，对其该上诉请求不予支持。综上所述，胡小翠的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对承担责任主体认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初8209号民事判决；二、胡小翠、张伟武、张兴发于本判决生效后10日内给付杨才年买卖西红柿欠款677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由胡小翠、张伟武、张兴发负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 聂 飞书记员 伏慧慧
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执616号申请执行人：中国农业发展银行洛宁县支行，住所地洛宁县永宁大道南侧。统一社会信用代码：9141032887167967XX。法定代表人：张浩波，行长。被执行人：洛阳市富宁木业有限责任公司，住所地洛宁县城郊乡寨礼村。统一社会信用代码：914103286634322695法定代表人：朱美菊，总经理。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**院**。统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚，总经理。被执行人：张铁头，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：宦忠平，男，1970年10月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人：朱美菊，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：鄢丰强，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行中国农业发展银行洛宁县支行与洛阳市富宁木业有限责任公司、鑫融基投资担保有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳市富宁木业有限责任公司给付原告中国农业发展银行洛宁县支行借款本金17263083.66元、利息3057651.16元（此款限本判决生效之日起三十日内给付）；二、被告洛阳市富宁木业有限责任公司给付原告中国农业发展银行洛宁县支行借款本金17263083.66元的利息，从2020年1月16日起按照年利率7.62%计算至实际履行之日止（以中国农业发展银行新核心系统生成额数据为准）；三、被告张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强对以上款项与被告洛阳市富宁木业有限责任公司互负连带清偿责任；四、被告鑫融基投资担保有限公司对被告洛阳市富宁木业有限公司的借款本金12296193.52元、利息（以本金15000000为基数，从2018年1月21日起按照年利率7.62%计算至2018年7月2日止的利息；以本金12296193.52元为基数，从2018年7月3日起按照年利率7.62%计算至实际履行之日止的利息。以中国农业发展银行新核心系统生成的数据为准）承担连带清偿责任；五、原告中国农业发展银行洛宁县支行对被告洛阳市富宁木业有限责任公司提供的位于洛宁县城郊乡寨礼村厂区内的宿舍楼、餐厅依法享有优先受偿权。本案受理费134286元、保全申请费5000元，合计139286元，由被告洛阳市富宁木业有限责任公司、鑫融基投资担保有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强负担。洛阳市富宁木业有限责任公司、鑫融基投资担保有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行洛宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月20日、2020年12月24日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人朱美菊有银行存款合计5368.47元，本院已扣划5368.47元，已支付给申请执行人。2、申请人申请保全的不动产系轮候查封，暂无法处置。3、申请人申请保全查封的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。4、执行过程中扣划的2375000元因案外人提出的异议之诉正在审理暂不能领取。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的20460020.82元及相关利息，执行费87860元，已执行到位5368.47元，剩余20542512.3元（含执行费87860元）未实现。本院认为，除上述银行存款、不动产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月三十日书记员  张庆瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1169号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，董事长。被执行人：刘洪，男，汉族，1977年12月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：花合粉，女，汉族，1983年1月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的黄道兰、李文祥和王文亮、杨廷秀借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄道兰、李文祥请求被执行人王文亮、杨廷秀支付人民币112924.85元及相应利息。本院向被执行人王文亮、杨廷秀发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王文亮、杨廷秀仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询。查询到被执行人名下有部分存款可供执行，我院已将可用余额扣划到账29745.15元，并依法发还申请人；查询到被执行人杨廷秀名下有号牌号码为贵Ａ×××**思维牌汽车，我院已查封，且车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产；查询到被执行人王文亮名下有住房公积金缴存信息并予以冻结，已将账面金额142000.00元扣划到账，并依法发还申请人。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权112924.85元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1169号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月七日法官助理汤亮书记员杨茂华
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4238号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路以北、渤海十六路以东新城广场花园。 负责人：刘海春，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高秋红，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人高秋红机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审鉴定报告结论与涉案鲁ＡＨ××××号车辆因涉案交通事故造成的实际损失严重不符，该鉴定报告结论数额过高。保险赔偿应当遵循损失补偿原则，是保险人在保险合同所约定的危险事故发生之后，对其所遭受的实际损失或损害，可以获得充分的补偿。涉案事故发生于2020年7月30日，至原审法院开庭审理之日，期间已达三个月之久，但原审庭审中被上诉人并未提交涉案车辆的维修明细、维修发票或者维修费实际支付的银行交易明细，不能证实其车辆的真实维修损失，且涉案鉴定报告所列项目数额高于其实际损失，鉴定结论严重背离事实。故此，被上诉人所主张的损失没有事实依据。第二，原审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费属于认定事实不清，适用法律错误。根据涉案车辆保险合同条款约定，保险人仅承担交通事故造成的车辆的直接损失。上诉人在商业险限额内赔偿被保险人的依据，是基于与投保人之间的保险合同关系而产生，鉴定费和案件受理费属于间接损失，并非商业险保险合同赔偿的范围，原审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费没有事实及法律依据。 被上诉人高秋红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。 高秋红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失191060，鉴定费10050元，施救费2000元，共计：203110元。2.诉讼费由一审被告承担。 一审法院认定，2020年7月30日15时50分许，王卫涛驾驶原告所有的鲁ＡＨ××××号小型普通客车沿Ｓ233由南向北行驶至沾化区下洼镇闫庙村附近时，与前方顺行邱德朋驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王卫涛负事故的全部责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁ＡＨ××××号车损进行了评估鉴定，意见为：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为191060元。原告支付鉴定费10050元。原告高秋红系鲁ＡＨ××××号车的登记车主，该车在被告处投保责任限额为602700的机动车损失险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告高秋红系车辆所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告大地保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王卫涛负事故的全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费10050元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告高秋红保险金203110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元(已减半收取)，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人提交新的证据，上诉人公司查勘员于培鹏与车辆驾驶员王卫涛的通话录音一份，证明被上诉人车辆在事故发生后已经出卖，鉴定报告出具的数额不能真实反映被上诉人车辆因涉案交通事故造成的交通损失。被上诉人质证称，通话录音内容不能证实被上诉人买卖车辆的事实，事故发生后车辆的买卖与交通事故本身无关，事故发生时车辆损失已实际造成，后期被上诉人作为车主对车辆进行适当的处置是被上诉人的权利。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点，一是车辆损失的确定问题，二是案件受理费、鉴定费的承担问题。对于车辆损失的确定问题，一审法院根据当事人的申请，按照相关程序，委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽上诉人大地保险公司对鉴定报告不予认可，但未提供相反证据推翻该鉴定结论，一审法院对鉴定结论予以采纳并无不当。上诉人提供的通话录音与本案车辆损失的确定无关，本院不予采信。关于案件受理费和鉴定费的承担问题，鉴定费用是确定损失和明确责任而产生的必要的、合理的费用，一审判决确定由上诉人承担并无不当。根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审确定案件受理费由上诉人大地保险公司负担并无不当。 综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4347元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3016号申请执行人：卜军鹏，男，1980年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：胡瑞震，男，1978年2月11日出生，汉族，濮阳县人。关于申请执行人卜军鹏与被执行人胡瑞震借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初764号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡瑞震偿还原告卜军鹏借款本金20,000元及2017年4月21日后的利息（以月息2分支付至借款本息清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。被执行人胡瑞震未按上述法律文书履行义务，申请执行人卜军鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人胡瑞震发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡瑞震名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人胡瑞震名豫Ｊ××××**车辆登记信息，申请人明确表示车辆年限太长不具备查封价值，不要求查封。本院根据案情需要及申请执行人的意见，未将车辆查封。3、查明被执行人胡瑞震名下无房产、公司等财产登记信息。4、查明被执行人胡瑞震名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人胡瑞震发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡瑞震负有继续向申请执行人卜军鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初461号之一申请人：吕建波，男，1971年3月17日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村**，公民身份号码3706271971********。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被申请人：孙旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，住，住莱阳市吕格庄镇牛百口村**民身份号码3706271969********。被申请人：山东省烟台市果品总公司，地址：烟台市芝罘区幸福南路**，统一社会信用代码913706001650114881。法定代表人：范世黎，该公司经理。申请人吕建波与被申请人孙旭东、山东省烟台市果品总公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人银行存款12万元或查封价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人吕建波申请继续冻结被申请人银行存款12万元或查封价值相当的其他财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:继续冻结被申请人孙旭东、山东省烟台市果品总公司银行存款12万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）；需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐中龑二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执911号 申请执行人：王涵，女，1972年5月10日生，汉族，住浑江区。 被执行人:贾红福，男，1965年10月9日生，汉族，住浑江区。 被执行人：孙斌，男，1969年9月25日生，汉族，住浑江区。 被执行人：杨志军，男，1970年3月3日生，汉族，住浑江区。 本院在执行王涵与被执行人贾红福、孙斌、杨志军买卖合同纠纷一案,执行依据为白山市中级人民法院（2020）吉06民终504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人273,075.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：执行人员对被执行人贾红福、孙斌、杨志军买卖合同的财产情况进行了多次调查，包括：对被执行人银行存款、车辆，证券、工商、不动产等财产情况进行了查询,被执行人杨志军名下有套房屋已查封。现申请执行人与被执行人杨志军、孙斌达成了和解协议，被执行人杨志军、孙斌共同承担申请执行人的欠款，现被执行人孙斌已经给付142,500元欠款，剩余欠款被执行人杨志军用工资收入偿还给申请执行人，申请执行人也认可调解方案。我院于2020年10月10日依法向被执行人下发了限制消费令和失信人名单。 本院认为，穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人王涵认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，故同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  王 颖 审判员  吴永军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨鑫明
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1070号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区。负责人：贺力，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：李玉群，男，1969年12月11日出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司北京昌平支行与李玉群金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额人民币25．255692万元。本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询后，划拨了被执行人银行存款及保险共计人民币13280．73元，扣除执行费98元予以上缴财政专户，剩余案款13182．73元已发还申请执行人。被执行人名下机动车两辆，车牌号码为：×××、×××，我院已经委托邯郸市复兴区人民法院办理查封机动车档案，查封期限二年，自2020年11月27日至2022年11月26日，因该车辆未实际控制，暂无法进行处置。另查询系统反馈信息中，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、银行账户、互联网银行、保险账户余额不足。本院委托魏县人民法院协助查找被执行人财产等线索，该院反馈邯郸市住房公积金管理中心魏县管理部查询回执，载明未查询到被执行人缴存住房公积金；魏县不动产登记中心查询结果，被执行人未查到房产登记信息；魏县人民法院调查记录，载明魏县棘针寨乡老君堂村支部书记反馈被执行人常年外出未在家，财产状况不详。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  史雨彤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1468号 申请执行人宝鸡市金台区鑫润建材经营部，住所地宝鸡市金台区金台大道13道陈仓园佳美家**，社会统一信用代码：92610303MA6XA17774。 经营者李雪刚，男，1970年11月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路**金花国际**，社会统一信用代码：91610303MA6XDYR62M。 法定代表人胡定江，任公司执行董事兼总经理。 申请人宝鸡市金台区新建新建材经销部与被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月16日申请执行，执行标的19147.68元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、对外投资信息，无银行存款，无支付宝、财付通账户。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明，并依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月六日 书记员  贺 津
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4888号原告：王亚娟，女，1962年6月1日出生，汉族，农民四居民区尔亚超市。公民身份证号：×××。被告：白音额尔敦，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗白银乌拉镇白音诺尔铅锌矿要尔雅嘎查。被告：道布敦，男，1988年11月3日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。本院在审理原告王亚娟与被告白音额尔敦、道布敦之间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王亚娟提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚娟负担。审判员 李雪健 二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈海峰
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初702号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人毕雯剑，男，1997年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省丽水市遂昌县，现住浙江省丽水市遂昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月3日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。被告人林读明，男，1999年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省丽水市遂昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人毕雯剑犯帮助信息网络犯罪活动罪、林读明犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员侯雅君出庭支持公诉，被告人毕雯剑、林读明通过远程视频的方式参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2017年10月份，被告人毕雯剑将自己办理的8张银行卡卖给林读明，林读明又通过赖家豪、方晓华（另案处理）等人将8张银行卡转卖给周树安（已判刑）用于进行网络犯罪活动，经调取毕雯剑卖出的银行卡2020年1-4月份的银行流水为205万元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人毕雯剑违反信用卡管理规定，将自己的银行卡出售给他人用于网络犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人林读明买卖银行卡并获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议分别判处毕雯剑、林读明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。提请依法惩处。被告人毕雯剑、林读明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月份，被告人毕雯剑将自己办理的8张银行卡卖给林读明，非法获利人民币8000元，林读明又通过赖家豪、方晓华（另案处理）等人将8张银行卡转卖给周树安（已判刑）用于进行网络犯罪活动，非法获利人民币6200元，后经查实，网络诈骗份子利用毕雯剑出售的银行卡在2020年1-4月份的期间，用于诈骗赃款的转账。案发后，毕雯剑、林读明已全部退赃，并由公安机关发还受诈骗被害人张某。上述事实，被告人毕雯剑、林读明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕雯剑、林读明的供述和辩解、证人赖家豪等人的证言、毕雯剑的银行卡流水单据、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕雯剑违反信用卡管理规定，将自己的银行卡出售给他人用于网络犯罪活动，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人林读明为谋取利益，非法买卖、持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，均可从宽处罚；案发后主动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人毕雯剑、林读明的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现，依法可对被告人毕雯剑、林读明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毕雯剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人林读明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 史兵兵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4224号之一 申请执行人:许柯雯,女,1979年03月22日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:孙雪苗,男,1974年09月22日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人许柯雯与被执行人孙雪苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许柯雯于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙雪苗给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人孙雪苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙雪苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雪苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙雪苗的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙雪苗名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人孙雪苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人孙雪苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙雪苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙雪苗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙雪苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人许柯雯。 综上，被执行人孙雪苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4306号原告：段梅英，女，汉族，1940年10月15日出生，住商水县。原告：段荣，女，汉族，1951年3月9日出生，住商水县。原告：段群成，男，汉族，1956年3月23日出生，住商水县。三原告委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410106561024694X。住所：郑州市上街区工业路**。负责人：诸大沛。委托诉讼代理人：冯鑫，男，汉族，1988年10月5日出生，住，住周口市川汇区理权限为特别授权。被告：杨国有，男，汉族，1963年3月15日出生，住，住商水县/div>委托诉讼代理人：杨方方，男，汉族，1988年4月8日出生，住，住商水县理权限为特别授权。原告段梅英、段荣、段群成与被告杨国有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计373040.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日4时45分许，被告杨国有驾驶豫Ｐ×××**号中型普通货车由东向西行至G329国道商水县谭庄镇农机建筑大全店门口处与由南向北过路的行人段喜明相撞，造成段喜明当场死亡。被告杨国有当时驾驶其事故车辆逃逸。经商水县交警大队认定，被告杨国有对事故负全部责任，行人段喜明无责。另据了解，被告杨国有驾驶的豫Ｐ×××**号中型普通货车由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保，被保险人为被告杨国有，事故受害人段喜明因生前无妻子，其父母及两个兄弟段学顺、段毛孩又早年病故，己无第一顺序遗产继承人；根据《继承法》相关规定，作为其在世姐妹及弟弟段梅英、段荣、段群成的原告是段喜明遗产第二顺序继承人基于以上事实，根据《侵权责任法》相关规定，被告杨国有对段喜明死亡事故承担全部赔偿责任，被告中国平安财险郑州中心支公司应在其承保限额内承担保险责任。现依据民事诉讼法第一百一十九条规定提起诉讼，请法院判若所请。二被告辩称：原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿于2021年1月30前赔偿原告各项损失共计109000元，其他双方概无纠缠；被告杨国有自愿赔偿原告段梅英、段荣、段群成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计169000元，当庭履行完毕，其他双方概无纠缠。案件受理费6954元减半收取3477元由原告段梅英、段荣、段群成承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵海铭