wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初484号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人孙小荣，男，1964年8月5日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被仪征市公安局取保候审。辩护人顾兴文，江苏千正律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人孙小荣犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人孙小荣及其辩护人顾兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日20时55分左右，被告人孙小荣醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车上道路行驶，后在仪征市解放路与东园路交叉路口处被查获。经鉴定，被告人孙小荣血液中乙醇含量为158.45mg/100ml。被告人孙小荣归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙小荣在开庭审理过程中表示无异议，且有证人姜某证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙小荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙小荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙小荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙小荣的辩护人提出被告人孙小荣归案后坦白、认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3030号之一申请执行人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：涧**世纪华阳综合楼**301，法定代表人：聂新生。被执行人：罗玉龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住址：伊川县。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健。被执行人：张翠平，女性，1962年10月21日出生，汉族，住址：伊川县。被执行人：伊川县恒泰国安包装材料有限公司，住所，住所地：伊川县城关镇周村div>法定代表人：张灿伟。被执行人：胡强国，男性，1967年2月11日出生，汉族，住址：伊川县。被执行人：叶伊洛，男性，1986年12月12日出生，汉族，住伊川县。被执行人：河南爱特斯塑胶有限公司，住所，住所地：伊川县城关镇任沟村代表人：叶伊洛。被执行人：张小平，女，1969年8月15日出生，汉族，住址：伊川县。被执行人：叶安敏，男，1968年9月12日出生，汉族，住址：伊川县。被执行人：张灿伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住址：伊川县。被执行人：梁海召，男，1966年9月9日出生，汉族，住址：伊川县。本院在执行申请执行人洛阳华泽小额贷款公司与被执行人罗玉龙、洛阳金财投资担保有限公司、张翠平、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、胡强国、叶伊洛、河南爱特斯塑胶有限公司、张小平、叶安敏、张灿伟、梁海召借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0305民初2147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月28日对被执行人采取了司法拘留措施，暂未找到被执行人，暂未能采取拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月27日、2020年12月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无工商登记信息，有车辆信息，已查封车辆，因未实际控制暂无法处置。2020年11月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人叶伊洛名下有房产信息，已轮候查封；2020年11月10日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，本院于2020年11月20日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5121282元及利息等，尚余5121282元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗玉龙、洛阳金财投资担保有限公司、张翠平、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、胡强国、叶伊洛、河南爱特斯塑胶有限公司、张小平、叶安敏、张灿伟、梁海召负有继续向申请执行人洛阳华泽小额贷款公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4034号原告：臧庆云，女，汉族，1969年2月9日出生，住河南省南召县。被告：任保科。原告臧庆云与被告任保科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告臧庆云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金30000.00元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2018年9月21日被告以做生意为由向原告臧庆云借款30000.00元并约定利息，现被告经多次催要未还，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告臧庆云不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址，无法核实借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告臧庆云的起诉。案件受理费275元，退还原告臧庆云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十二月二十日书记员  艾晓婧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5711号 原告：江油市华丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：黄东明，男，生于1970年8月14日，汉族，四川中江县人，住四川省江油市城区。 委托诉讼代理人：李虹，女，汉族，生于1977年10月27日，现住四川省江油市城区，系黄东明之夫。 原告江油市华丰物业服务有限公司诉被告黄东明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告江油市华丰物业服务有限公司于2020年12月1日向本院递交撤诉申请，以被告已履行交费义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限公司负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  李琨玉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5233号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，住所地：松原市宁江区。 负责人：王丽娜，行长。 委托诉讼代理人：迟万才，系原告单位职工。 被告：张海英，女，1988年12月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2015年8月2日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款30万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。被告用房屋抵押。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息281,600.02元，并支付按合同利率的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2846元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王婷婷
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申20号再审申请人（一审原告）：李**，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住河南省社旗县。被申请人（一审被告）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路**。法定代表人：朱赤，该公司董事长。被申请人（一审被告）：吴淑群，男，1969年11月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告）：周辉高，男，1978年2月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：抚州市环球建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口。统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙，系该公司董事长。再审申请人李**因与被申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、吴淑群、周辉高、原审被告抚州市环球建设有限公司（以下简称抚州环球公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，依法再审，撤销原判决，改判中铁二十四局向申请人支付劳务费等；本案申诉费用由被申请人承担；对非法处置查封、扣押、冻结财产的人，依法追究刑事责任。事实和理由：一、原审法院判决存在两处严重错误。一是大临铁路第六标段承建施工单位是中铁二十四局，而不是吴淑群、周辉高，申请人正是在中铁二十四局承建的标段工地上干活施工，是给中铁二十四局提供劳务，吴淑群、周辉高只是承建方的代表。原审回避这一事实，反而认定申请人是给吴淑群、周辉高干活，从而回避中铁二十四局应当承担给付申请人费用的义务，明显错误。二是中铁二十四局作为大临铁路承建施工方，存在违法转包工程的重大错误。申请人起诉后申请财产保全，原审法院在保全执行中明知中铁二十四局违法向抚州环球公司转包工程的事实，违法转包工程的双方均应承担给付申请人劳务费的义务，却回避转包事实，判决与中铁二十四局、抚州环球公司均无关，不支持申请人对他们的诉讼请求。二、现申请人有新的证据，能证明其所施工的“忙畔特大桥”“勐马中桥”等工程都在中铁二十四局在临沧修建铁路的工程概况中，故已有证据证明吴淑群、周辉高组织施工的工程是中铁二十四局转包、分包的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（应为第二百条第一款）的规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，故恳请依法再审，维护申请人的合法权益。三、申请人起诉时还申请了保全措施。被申请人吴淑群、周辉高利用与中铁二十四局的关系，将其中480000元工程款拨付到与工程建设无关的江西省宏伟劳务有限公司，导致申请人的劳务费无法执行到位。申请人认为吴淑群、周辉高的行为已经符合非法处置查封、扣押、冻结财产罪的犯罪构成要件，依法应当承担刑事责任。综上，被申请人中铁二十四局应当承担对申请人李**的劳务费履行支付义务。被申请人吴淑群、周辉高以非法处置查封、扣押、冻结财产罪承担法律责任。以维护法律的尊严和申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，李**申请再审应当在判决发生法律效力后六个月提出，或有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其在知道或应当知道之日起六个月内提出。经查阅本案在卷卷宗材料，2019年10月30日申请人李**的特别授权诉讼代理人签收（2019）云0902民初1375号民事判决书，在法定上诉期限内申请人李**未递交上诉状提起上诉，视为对其权利的放弃，上诉期限届满后一审判决发生法律效力。同时，申请人李**申请再审所提交的协议、结算单已于一审时提交，一审已依法组织当事人举证、质证并作出评析认证；所提交的（2020）云0902执519号之十九执行裁定书、协助执行通知书、微信聊天记录、照片、工程概况、桥梁测量技术交底单及记录表、混凝土发货单等材料复印件，不能充分有效地证实申请人李**所主张的被申请人吴淑群、周辉高只是承建方中铁二十四局的代表、二人所组织施工的工程是中铁二十四局违法转包分包的、申请人李**向中铁二十四局提供劳务、中铁二十四局应承担支付申请人李**劳务费义务的再审事由，且上述证据材料均不属于足以推翻原判的新证据。因申请人李**申请再审未提交足以推翻原判决的新证据，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形，不符合“知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，故申请人李**2020年9月8日提交再审申请书，其提出再审申请已超过法定六个月的申请再审期限。此外，李**所提出的对被申请人吴淑群、周辉高以非法处置查封、扣押、冻结财产罪追究刑事责任的再审请求不属于本案再审审查范围。综上所述，李**的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世月
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2803号 申请执行人：王学雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐益虎，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人王学雷与被执行人唐益虎加工合同纠纷一案中，因被执行人唐益虎暂无财产可供执行，且申请执行人王学雷提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴礼龙
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初516号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某1，女，1982年4月9日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县。系本案被害人。被告人张红军，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月14日被太康县公安局刑事拘留，同年8月25日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。辩护人郑常魏，河南陆达律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人张红军犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人卢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月16日、12月1日两次公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1，被告人张红军及其辩护人冯天鹏、郑常魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年7月24日，被告人张红军与黄某一起到被害人卢某1的足疗店内，黄某质问卢某1为什么去自己家要账，双方发生矛盾引发打架，期间被告人张红军用拳头朝卢某1嘴部打了一拳，将卢某1两颗牙齿打掉。所举证据有户籍证明、前科证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。据此，认定被告人张红军犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。附带民事诉讼原告人卢某1诉称，请求依法追究被告人张红军的刑事责任，并依法判决被告人张红军赔偿原告人因其犯罪行为所支付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、牙齿修复种植费等经济损失合计180000元。被告人张红军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见，被告人张红军构成故意伤害罪，其当庭自愿认罪认罚，民事部分双方已达成谅解，依法可对被告人张红军适用缓刑。经审理查明，2020年7月24日，被告人张红军与黄某一起到被害人卢某1的足疗店内，黄某质问卢某1为什么去自己家要账，双方发生矛盾引发打架，期间被告人张红军用拳头朝卢某1嘴部打了一拳，将卢某1两颗牙齿打掉。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，卢某1牙齿脱落之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人卢某1在太康县人民医院住院治疗，花费医疗费共2488.86元。在庭审过程中，双方自愿达成和解协议，被告人张红军一次性支付被害人卢某1各经济损失80000元，包括卢某1的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、牙齿修复种植费和张红军欠卢某1的3000元工钱。附带民事诉讼原告人卢某1对附带民事部分撤诉，表示对被告人张红军予以谅解，不再要求追究被告人张红军的刑事责任和民事责任。被告人张红军对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有户籍证明、无前科证明、发破案报告、收条、谅解书、撤诉申请书、认罪认罚具结书等书证，证人黄某、张某、王某、程某、卢某2等人证言，被害人卢某1的陈述，被告人张红军的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红军案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人张红军宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张红军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月八日书记员  朱 战
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2283号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人廖小英，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102593号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102593号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人廖小英的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2631号申请执行人:王林，男，1965年11月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。被执行人:雷建欧，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：钟政瑶，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王林依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8709号民事判决，于2020年08月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人雷建欧、钟政瑶发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷建欧、钟政瑶未向本院报告财产情况。申请执行人王林未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷建欧、钟政瑶的财产情况，查明被执行人雷建欧、钟政瑶的财产情况如下：查封了登记在被执行人钟政瑶名下车牌号为浙ＣＤ××**北京现代牌小型汽车一辆、登记在被执行人雷建欧名下车牌号为浙ＣＰ××**起亚牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，上述车辆均未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年12月02日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4330元、执行费2900元。因被执行人雷建欧、钟政瑶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷建欧、钟政瑶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员  章 俊
鄂托克旗人民法院 执行裁定书书 （2020）内0624执982号之一 申请人：高利平，男，汉族，现住。 被执行人：刘生荣，男，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾所牢，男，汉族，住址内蒙古乌兰察布市。 本院在执行高利平申请执行贾所牢、刘生荣居间合同纠纷一案中，我院于2020年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票，依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人名下财产进行查询，查询结果给申请人看过，于2020年9月3日冻结就被执行人贾所牢在中国银行的社保卡账户，查询结果显示被执行人刘生荣名下有奥迪牌汽车一辆和丰田牌汽车一辆，因无法实际控制，申请人高利平也不要求查封，于2020年11月16日对被执行人贾所牢采取强制拘留措施，于2020年12月8日将被执行人移交公安布控，现被执行人在无其他可执行财产。截止目前尚有454025元未履行。现申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 梁 海 荣 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵   东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3280号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人王仁洁,男,1971年03月09日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人周爱珍,女,1973年05月07日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁洁、周爱珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3280号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2445号之八 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：许加磊，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许加磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许加磊在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴旭伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1560号罪犯邱江山，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫1727刑初185号刑事判决，认定被告人邱江山犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年10月5日起至2021年6月4日止，于2019年7月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯邱江山减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱江山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，累计考核分363分。另查明，罪犯邱江山于2020年5月18日缴纳罚金10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、缴纳罚金票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱江山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱江山准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年10月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初81号原告:于深，男，1952年1月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市市场监督管理局，住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：戚征伦，职务：局长。委托代理人：刘杰，职务：该单位工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：刘愚，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告于深诉被告商丘市市场监督管理局撤销工商原始股东登记一案中，原告于深于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于深在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于深负担。审 判 长  聂齐玉审 判 员  李 萍人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月八日书 记 员  王兰芹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更873号罪犯郭浩习，男，汉族，生于2000年9月，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2019年5月29日作出（2019）甘0521刑初26号刑事判决，以被告人郭浩习犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2018年7月5日起至2021年4月4日止）,并处罚金5000元，与同案犯退赔尚未退赔的被害人财物。宣判后，郭浩习服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭浩习在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年12月20日缴纳罚金5000元，剩余财产性判项未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郭浩习在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭浩习减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4340号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路******。 法定代表人：娄贯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亚洲，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人上海东海华庆工程有限公司（以下简称东海公司）因与被申请人徐亚洲劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东海公司申请再审请求：撤销二审判决并驳回徐亚洲的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由徐亚洲承担。事实与理由：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）陈兆灿系借用东海公司的资质施工，徐亚洲作为长期从事施工作业的人员不可能对此一无所知，且东海公司从未与徐亚洲建立过任何联系，未向其发放过任何工资，也未对其进行过管理，足以证明徐亚洲对陈兆灿系借用资质施工的事实是明知的。（2）二审法院认为东海公司负有徐亚洲的工资水平的举证责任，明显错误。二审法院在仅有徐亚洲陈述，并无任何证据的情形下即认定其工资水平以及未付的工资金额明显错误。徐亚洲并非东海公司聘请，故对其工资水平不知晓。强行认定徐亚洲与东海公司具有劳动关系对东海公司明显不公平。（3）东海公司从未与徐亚洲签订劳动合同,不存在身份上的从属依附关系,徐亚洲既不受东海公司劳动纪律和规则制度的制约,也不服从东海公司劳动分工和工作安排,不接受东海公司的管理和监督,双方之间不具备形成劳动关系的要件。二审判决认定未付工资13.1万元无客观依据，是错误的。2.二审判决适用法律错误。（1）根据《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条和《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第六十二条规定,东海公司与徐亚洲也不存在劳动关系。（2）徐亚洲于2017年9月自动离职,不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的需支付经济补偿金的情形,二审判决东海公司向徐亚洲支付经济补偿金明显错误。（3）徐亚洲于2017年9月自动离职,申请劳动争议仲裁的时间为1年,本案已过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，黉学中学、唯康药业系东海公司承建工程，徐亚洲在黉学中学、唯康药业项目部工作，东海公司为徐亚洲缴纳城镇职工基本养老保险，徐亚洲作为黉学中学新校区项目部管理人员在考勤表上签到，依据以上事实可以认定徐亚洲与东海公司存在劳动关系。东海公司称徐亚洲明知陈兆灿系借用其资质施工的事实，无证据证明，该主张不能成立。二审法院在查明事实的基础上，判决东海公司应支付徐亚洲剩余工资13.1万元及经济补偿金2万元，符合法律规定。另，徐亚洲自离职后，一直在主张权利，东海公司称本案已过仲裁时效的理由，亦不能成立。 综上所述，东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海东海华庆工程有限公司的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理石音 书记员张黎娜 -1-
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1166号 关于廊坊市清城市政工程有限公司申请执行盛德世纪置业股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2696号申请执行人长葛市鼎信水泥制品有限公司，住所地长葛市老城镇王家庄村。委托代理人申奇，河南律范律师事务所律师。被执行人丁建功，男，汉族，1966年6月1日生。住长葛市。本院在办理长葛市鼎信水泥制品有限公司执行丁建功买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2310号民事判决书已经发生法律效力。长葛市鼎信水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星财产，告知当事人表示不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初2310号民事判决书本次执行程序。被执行人丁建功负有继续向申请执行人长葛市鼎信水泥制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  张明晖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5580号之一 申请执行人:柴丹燕,女,1994年01月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人胡军,男,1985年11月14日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人柴丹燕与被执行人胡军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2876号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴丹燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人胡军返还申请执行人柴丹燕转让费235000元、违约金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2937.5元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人胡军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡军未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴丹燕，其没有异议。 综上，被执行人胡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 毛忆梦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2223号之二 申请执行人：蔡立灯，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡文娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡志强，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院执行的申请执行人蔡立灯与被执行人蔡文娟、蔡志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1136号民事判决已发生法律效力。蔡文娟应当偿还蔡立灯借款人民币280万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，依法查封、拍卖被执行人蔡文娟名下车牌号为闽ＡＶ××××奥迪牌小型轿车，所得执行款20.4万元已予以分配。查封被执行人蔡文娟与案外人林某共有的产权人为林某的坐落于福州市台江区××街道××路××号（原xx路xx侧与xx路xx侧交叉处）xx花园xx楼xx单元房产【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第xx号】和坐落于福州市台江区××街道××路××号（原xx路xx侧与xx路xx侧交叉处）xx花园地下室地下xx层xx车位【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第xx号】的房产。 现案外人林某对上述房产主张权利并提出异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，尚未审查终结，现无法处置。 本院认为，综上情况，经过调查未发现被执行人蔡文娟、蔡志强有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1136号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢714号 申请执行人：金牛区塘沽豪发机械设备经营部，住所地成都市金牛区金府路********。 经营者：洪心意。 被执行人：姚文斌，男，汉族，1970年03月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10552号民事调解书，于2020年06月04日立案受理金牛区塘沽豪发机械设备经营部申请执行姚文斌买卖合同纠纷一案。执行标的1032335元及利息，执行费12723元。 本案在执行过程中，因申请人申请暂缓处置被执行人名下的房屋并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金牛区塘沽豪发机械设备经营部申请执行姚文斌买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾子棋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终559号上诉人（原审原告）田永新，男，1954年8月17日出生，汉族，住天津市河**（原聚福里**）。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人田永新因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。田永新诉称，被告天津市河北区人民政府作出的河北政房征字[2018]第003号《房屋征收决定》，于2018年12月14日作出《房屋征收公告》，决定对河北区鸿顺里街零散平房片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋进行征收，房屋征收部门：天津市河北区房地产管理局，房屋征收的（委托）实施单位为天津市华海房产公司，由该公司负责地块建筑物的拆除房屋拆除工作。原告的上述房屋在该项目征收范围内，因原告及其他少数户认为政府的拆迁方案的补偿标准低，达不到预期理想要求，一直未与征收部门签字《房屋征收补偿协议》，拒绝拆迁。2019年9月23日被告作出《房屋征收补偿决定书》决定对原告的上述房屋进行行政征收并补偿。原告对该征收补偿决定不服，决定申请行政复议或向人民法院提起诉讼。在这期间，在征收补偿决定作出后不到20天的时间里，被告作出危险房屋立即迁出避险的《通告》。被告未履行公示、催告、告知等程序径直强行拆除涉案有关建筑。因为作出危险房屋立即迁出避险的《通告》的主体是被告，且从《通告》内容可以看出，是由其组织的强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条第二款、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，应对该强制拆除行为后果承担法责任。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被告在未与原告达成补偿协议的情况下，未经法定程序，对原告的房屋实施了强制拆除的行为，违反了上述法规的规定，也违反了《中华人民共和国行政强制法》及《城市危险房屋管理规定》等相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告于2019年10月30日强拆原告房屋及毁损物品的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告田永新的起诉。案件受理费50元，退还原告田永新。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人强制拆除上诉人房屋及毁损物品行为违法；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审法院认定事实不清。在案证据足以证明涉案房屋系被上诉人组织人员强制拆除。2.被上诉人是本案适格被告。上诉人提起本案诉讼符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。3.原审法院审理焦点认定错误。本案审理焦点应为被上诉人实施强拆上诉人房屋的行为是否合法，并非上诉人提起诉讼是否符合起诉条件。4.在房屋征收诉讼中，原审法院在未查明强拆实施主体的情况下，以不具有事实根据为由迳行裁定驳回起诉，明显不当。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。虽然被上诉人天津市河北区人民政府在原审答辩状及庭审陈述中，均自认涉案房屋系由其拆除，但危险房屋通知书、避险通知、通告、危险房屋避险排险请示及批复等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河**住房和建设委员会通知上诉人，经依法鉴定，涉案房屋属于危险房屋，存在倒塌危险，应停止使用，立即迁出，整体拆除。之后，被上诉人天津市河北区人民政府作出通告，要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，逾期拒不迁出的，将组织有关部门紧急避险、排险，整体拆除。被上诉人天津市河北区人民政府根据天津市河北区住房和建设委员会的请示，批复同意天津市河北区住房和建设委员会对涉案房屋进行紧急避险、排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据所证明的案件事实，能够认定系天津市河北区住房和建设委员会而非被上诉人天津市河北区人民政府具体实施了被诉强制拆除涉案房屋的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”因本案现有证据已能够证明拆除涉案房屋的行为主体，故上诉人主张被上诉人天津市河北区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理由不能成立。上诉人针对被上诉人天津市河北区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于基层人民法院管辖第一审行政案件的规定，上诉人可以以天津市河北区住房和建设委员会为被告，另行提起行政诉讼寻求救济。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十二月三十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初130号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李晓宝，男，1981年10月12日出生，居民身份证号2323311981********,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县商利荣达小区******。因本案经明水县公安局决定，于2020年11月27日被明水县公安局刑事拘留。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]57号                                    指控事实              2020年11月27日20时左右，被告人李晓宝酒后驾驶车牌号为黑E321**别克牌小型轿车行驶至明水县丽华德路口时，被明水县公安局交警大队执勤民警查获，经黑龙江省民强司法鉴定中心检验李晓宝的血液中乙醇含量为133.9619mg/100m。      属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人李晓宝对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李晓宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓宝醉酒后驾驶机动车并达到危险驾驶标准，应予惩处。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人李晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币 3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审    判    员      刘路路                                     二 〇 二 〇 年 十二 月十七日                                         书    记    员      刘居非
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1130号申请执行人荣晓丽,女,1958年1月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人付桂兰，男，1955年6月27日生，汉族，住平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初164号民事判决书执行申请执行人荣晓丽与被执行人付桂兰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人荣晓丽自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 王海艳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执2515号申请执行人任晓凤,女,1994年12月02日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。被执行人唐祥,男,1999年07月01日出生,住所地四川省成都市北泉路东方华大广场******。申请执行人任晓凤与被执行人唐祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人任晓凤向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人唐祥给付25000元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月17日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,自2021年1月起每月至少归还1000元，2021年12月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0206执2515号案件执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹得胜审 判 员 赵 涛审 判 员 薛天祥二〇二〇年十二月十七日代书记员 谢丽妮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2949号申请执行人：王小强，男，1987年3月1日出生，汉族，住建安区。被执行人：郭跃强，男，1986年4月16日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭跃强银行存款、收入101650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十五日书记员  周歌
陕西省洛川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0629民初2295号 原告：陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司，住所地陕西省延安市洛川县。统一社会信用代码：91610629694918851X。 主要樊矿强，负责人:，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王华，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳莹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：延安同汇实业有限公司，住所地延安市宝塔区保安地产综合办公楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0218。 法定代表人：薛剑宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余立星，男，1974年3月16日出生，汉族，系该公司职工，住延安市宝塔区万花乡光华路毘圪堵居民区。 原告陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司与被告延安同汇实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告延安同汇实业有限公司的诉求。 本院认为，原告陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司撤诉。 案件受理费15129元，减半收取7564.5元，由原告陕西延长石油物流集团有限公司危化品运输分公司负担。 审判员  张晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩丹 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18486号 原告：张彬彬，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告王磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张彬彬诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张彬彬的委托诉讼代理人王漫到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿款人民币20万元，并赔偿利息损失（从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），暂计起诉之日，约为2670元；2.依法判令被告承担原告为实现债务而支出的律师代理费7000元。2019年6月13日，被告王磊与浙江民泰商业银行有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）订立了一份借款合同，合同约定由被告向民泰银行借款20万元，借期一年，原告张彬彬与案外人刘影系担保人。该笔借款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2020年6月24日代被告向民泰银行偿还了借款本息萑20万元整。然而，被告至今未能归还原告上述代偿款，严重侵害了原告的合法权益，原告只能起诉诉讼，请支持原告诉请。 王磊未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。2019年6月13日，被告王磊与案外人民泰银行义乌分行签订借款合同一份，约定被告王磊向民泰银行义乌分行借款人民币200000元，借期一年，由原告张彬彬及案外人刘影担保。该借款到期后，被告王磊未归还全部借款本金及利息。2020年6月24日，原告张彬彬代被告王磊归还尚欠民泰银行义乌分行本金196517.04元，利息3466.31元，复利16.65元，合计200000元。被告未归还原告代偿款，也未支付利息。为此，原告起诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实，有原告张彬彬提供的民泰银行业务凭证、担保人全额证明、委托合同、增值税发票等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告张彬彬作为担保人，履行了担保责任，代被告王磊偿还了尚欠民泰银行的借款本息共计人民币200000元，被告王磊应当归还原告张彬彬的代偿款，并应当支付利息。原告张彬彬要求被告王磊支付代偿款及利息的诉请，合法有据，应予支持。原告张彬彬要求被告王磊支付律师费，无事实法律依据，对该诉请，不予支持。综上，对原告张彬彬合法合理的诉请，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告张彬彬代偿款人民币200000元及利息（从2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元（已减半），由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王小悦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5595号原告：胡高中，男，汉族，1979年8月5日出生，住郸城县。被告：王留长，男，汉族，1967年7月15日出生，住郸城县。原告胡高中诉被告王留长民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。并定于2020年12月10日下午16时在本院第十审判庭公开开庭审理此案。但本案原被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡高中撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告胡高中负担。审判员  李廷瑞二〇二〇年十二月十日书记员  左一辰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，现住山东省邹平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住山东省邹平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4（系刘某之子），男，1981年3月14日出生，汉族，农民，现住山东省邹平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1956年3月14日出生，汉族，现住山东省邹平县。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、刘某继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判令被申请人支付申请人10467.50元（被继承人医疗费1178.80元、丧葬费6418.10元、涉案房屋水电费及物业费2870.60元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的“被继承人医疗费1178.80元”。二审时申请人虽然提交了证据证实其支付了被继承人1178.80元医疗费，（由于当时申请人掌握着被继承人的收入）但却未提交证据证实该笔款项系源于申请人，而非源于被继承人张统泰个人账户中的资金，二审未予采信该证据的证明效力并无不当。 关于申请人主张的“丧葬费6418.10元”。虽然被申请人张某2、张某3、张某4在另案中认可丧葬费的支出费用，但基于申请人保管被继承人工资卡且在被继承人死亡后多次从被继承人银行账户中提取现金，其提取的数额已超过申请人主张的被继承人丧葬费用的事实，在申请人未提交其他证据予以佐证其提取被继承人个人账户中财产用途及申请人由其个人财产支付丧葬费用的具体明细等事实情况下，申请人向其他被申请人主张返还其垫付的丧葬费缺乏事实依据。对此，生效判决亦给申请人留有救济途径。 关于申请人主张的“涉案房屋水电费及物业费2870.60元”。一审时申请人曾提交2017年2月通话记录一份，拟证明被申请人张某4、张某3、张某2他们就案涉房屋的事情委托申请人处理；申请人在处理过程中对物业费、房屋水电费所花的费用2870.60元应由三被申请人负担。经质证该证据未予采信。审查再审申请期间，申请人没有新的证据，故该项主张不予采信。 综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 张 斌 审判员 丁 丽 审判员 张兴孟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 范 蕊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终773号上诉人（一审被告）：萝北县金满屯林场，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县太平沟乡金满屯村。法定代表人：张强，该林场场长。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任明，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县。上诉人萝北县金满屯林场与被上诉人任明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2020）黑0421民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人萝北县金满屯林场法定代表人张强及委托诉讼代理人邹冬云、被上诉人任明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人萝北县金满屯林场上诉请求撤销原审判决，发回重审。上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人在提供劳务过程中没有采取对自身的安全保护措施，未尽到相应的注意义务，存在一定过错，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任于法无据，应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人任明认为，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人任明一审起诉请求：要求萝北县金满屯林场赔偿医疗费20,534.30元、住院期间伙食补助费1,100.00元、就医交通费112.00元。其他项目的赔偿（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、后续发生的就医交通费等），待鉴定后另行请求。一审法院认定事实如下：2020年6月13日，任明在为金满屯林场从事修边沟工作过程中，其右眼球被碎石击伤。受伤后，其在鹤岗市明仁医院住院治疗11天，支付医疗费20,524.30元、交通费112.00元。现任明的伤病尚未医疗终结，暂时不能对其伤残等级、是否需要二次手术进行鉴定。一审法院认为，任明在为金满屯林场提供劳务过程中，身体受到伤害，林场应当承担赔偿责任。任明要求林场对已发生的医疗费20,524.30元、住院期间伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天）、交通费112.00元予以赔偿，本院予以支持。对于伤残等级、护理费、后续治疗费用等，待司法鉴定及实际发生后，任明可另行提起诉讼。林场以原告有过错为由提出抗辩，但其未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：萝北县金满屯林场于本判决生效后三日内赔偿任明损失费21,736.30元（医疗费20,524.30元、住院期间伙食补助费1,100.00元、交通费112.00元）。上诉人萝北县金满屯林场二审中举示新证据如下：证据一为两份证明，一份是萝北县金满屯林场出具，另一份是任明受伤后送其回家的司机张鹏出具。欲证实任明当天受伤后金满屯林场对他进行了及时的救治。证据二是任明当时工作施工现场照片7张、安全会议记录复印件4张及培训现场照片10张。欲证实任明在从事该工作之前已经对其进行了安全警示教育以及施工现场的情况。被上诉人质证认为对第一组证据的真实性部分予以认可，当时林场派人送其回萝北县城内，送到运管站西侧道口，当时前面在修路，司机说过不去，被上诉人自行下车回家取钱去鹤岗明仁眼科医院进行治疗。对第二组证据中工作施工现场照片真实性无异议，对会议记录及培训照片的真实性无法核实，上诉人当时没有进行开会培训，只是让大家照了一下照片，口头告诉要注意安全等事项。本院认为，被上诉人对林场及时送医救治的事实无异议，对过程有异议，证据一能够证明林场在事发后采取了救治措施，本院予以采信。证据二中的施工现场照片能够反映施工修砌边沟情形，本院予以确认。但所提交的安全会议记录及指导照片不足以证实上诉人对被上诉人等工作人员组织了安全培训及具体培训内容，对证据二本院不予采信。被上诉人任明二审中未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人萝北县金满屯林场是否应对被上诉人任明在履行劳务过程中所受损害承担全部赔偿责任。被上诉人任明为上诉人提供劳务，上诉人作为接受劳务一方应当为被上诉人提供合理的劳动条件和必要的安全保障，任明在提供劳务过程中受伤，上诉人应当对其损害承担赔偿责任，同时被上诉人任明在二审庭审中亦表示履行劳务过程中未尽到谨慎注意义务，存在过错，本院予以确认，故上诉人金满屯林场应当对被上诉人在从事雇佣活动过程中所受损害承担80%的赔偿责任，被上诉人已产生的各项费用21,736.30元（医疗费20,524.30元、住院期间伙食补助费1,100.00元、交通费112.00元），上诉人应承担17389.04元（21736.30×80%），被上诉人自行承担4347.26元（21736.30×20%）。对于伤残赔偿金、护理费、后续治疗费用等，待司法鉴定及实际发生后，被上诉人任明可另行主张权利。综上所述，萝北县金满屯林场的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初686号民事判决；二、上诉人萝北县金满屯林场于本判决生效后三日内赔偿被上诉人任明各项损失17389.04元（医疗费、住院期间伙食补助费、交通费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费233.25元，由上诉人萝北县金满屯林场负担152.14元、被上诉人任明负担81.11元；二审案件受理费343.40元，由上诉人萝北县金满屯林场负担274.72元、被上诉人任明负担68.68元。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵书文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2879号之一 申请执行人：李耀军，男，汉族，1974年4月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：赵灿，男，汉族，1974年3月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李耀军与被执行人赵灿建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2160号民事判决书立案执行，但被执行人赵灿至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀军于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 2020年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年8月19日和2020年8月24日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年8月26日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月15日对被执行人赵灿适用限制高消费措施。2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为21.4845相应利息，尚有21.4845万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李 伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终934号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）段某洋，男，1990年2月6日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化。2015年4月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年12月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨某杰，男，1990年12月30日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化。2019年8月7日因故意伤害他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2019年11月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期限自2019年11月12日起至2020年2月11日止。2020年1月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人仝某泷，男，1995年8月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原审附带民事诉讼原告人仝某昊，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原审附带民事诉讼原告人仝某华，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告人赵某明，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化。2020年3月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人段某洋、杨某杰、赵某明犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人仝某泷、仝某昊、仝某华提起附带民事诉讼一案，于2020年11月12日作出（2020）豫0381刑初212号刑事附带民事判决。原审被告人段某洋、杨某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人段某洋、杨某杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月15日凌晨，被告人段某洋、杨某杰、赵某明在偃师市城关镇洛神路“新乐城”KTV唱歌，杨某杰上卫生间时与偃师市岳滩镇仝庄村仝某泷发生肢体碰撞，后杨某杰用身体再次碰撞仝某泷，导致双方发生争执。段某洋、杨某杰、赵某明与被害人仝某泷及其朋友仝某昊、仝某华、张某发生打斗，致使仝某泷、仝某昊、仝某华受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：仝某泷1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左耳皮肤裂伤；4.软组织损伤；双侧鼻骨远端粉碎性骨折；左侧外伤性耳道炎，所受损伤构成轻伤二级。仝某昊1.右三踝骨折；2.脑震荡、头部软组织损伤；3.右侧筛窦外侧壁凹陷并右筛窦少量积液，所受损伤构成轻伤一级。仝某华1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左耳皮肤裂伤；4.软组织损伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，偃师市公安局城关镇派出所民警于2019年12月9日在偃师市槐新街道办事处新新村将段某洋抓获，于2020年1月11日在偃师市顾县镇安滩村将杨某杰抓获，于同年3月6日在偃师市城关镇城西村赵某明家中将赵某明抓获。另查明，仝某泷因受伤从2017年1月15日起至同月21日在偃师市中医院治疗，实际住院6天，支付医疗费5769元。2017年1月20日在偃师市第四人民医院支付CT费220元。仝某昊因受伤从2017年1月15日起至同月25日在偃师市中医院治疗，实际住院10天，支付医疗费15354.99元，2018年2月26日起至同月28日在偃师市中医院进行右踝部骨折术后骨愈合，实际住院2天，支付医疗费4497.43元。仝某华因脑震荡、头皮裂伤、左耳皮肤裂伤、软组织损伤从2017年1月15日起至同月21日在偃师市中医院治疗，实际住院6天，支付医疗费4713.46元。2017年1月20日支付损伤程度鉴定费700元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书；被害人仝某泷、仝某昊、仝某华等陈述；证人张某、王某、段某、李某证言；被告人段某洋、杨某杰被判刑的刑事判决书、行政处罚决定书；被害人的住院病历、诊断证明书；辨认笔录；司法鉴定意见书；案发现场监控视频；三被告人到案证明及年龄证明；被告人段某洋、杨某杰、赵某明的供述与辩解。仝某泷提交的偃师市中医院诊断证明书、出院证、证明、住院收费票据、偃师市第四人民医院门诊收费票据；仝某昊提交的偃师市中医院出院证、住院收费票据；仝某华提交的偃师市中医院诊断证明书、出院证、证明、住院收费票据、洛阳信谊法医临床司法鉴定所发票等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人段某洋、杨某杰、赵某明随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。段某洋被判处有期徒刑在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨某杰在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼部分，结合附带民事诉讼原告人仝某泷、仝某昊、仝某华起诉主张要求的赔偿数额、提供的证据并依照法律规定，确认仝某泷的物质损失为：医疗费5989元、误工费728.45元、护理费750.85元、交通费120元、住院伙食补助费300元、营养费180元，以上共计8068.3元。确认仝某昊的物质损失为：医疗费19852.42元、误工费12140.82元、护理费1501.71元、交通费240元、住院伙食补助费600元、营养费360元，以上共计34694.95元。确认仝某华的物质损失为：医疗费4713.46元、误工费728.45元、护理费750.85元、交通费120元、住院伙食补助费300元、营养费180元、鉴定费700元，以上共计7492.76元。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判决被告人段某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月；被告人杨某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304刑初161号刑事判决书以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月的宣告缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；被告人赵某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人段某洋、杨某杰、赵某明共同赔偿附带民事诉讼原告人仝某泷的物质损失8068.3元、仝某昊的物质损失34694.95元、仝某华的物质损失7492.76元；驳回附带民事诉讼原告人仝某泷、仝某昊、仝某华的其他诉讼请求。上诉人段某洋称对方先动手有严重过错，一审量刑重。上诉人杨某杰称对方有过错，一审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人段某洋、杨某杰伙同原审被告人赵某明随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人段某洋、杨某杰称对方先动手有严重过错的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人段某洋、杨某杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年十二月二十二日书记员 金 鑫
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执855号 关于申请执行人吴飞申请执行被执行人吕松、周颖为民间借贷纠纷一案中，本院（2020）冀0683民初1332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕松、周颖未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周颖已将全部案件款履行完毕。本院（2020）冀0683民初1332号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。申请执行费2569元已由被执行人周颖交纳。 本院认为，本院（2020）冀0683民初1332号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2020）冀0683民初1332号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2420号原告：高华明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浚县。原告：陈献中，男，1969年6月15日出生，汉族，住浚县。被告：孟庆林，男，1970年11月2日出生，汉族，住浚县。原告高华明、陈献中与被告孟庆林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告于2020年12月21日向本院提交申请，撤回对被告孟庆林的起诉。本院认为，原告高华明、陈献中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高华明、陈献中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高华明、陈献中负担。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  赵利平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  庞俊洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1213号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路**。 负责人:杨笑晓。 被执行人：许淼,男,1974年07月25日出生,住浙江省宁海县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人许淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许淼已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许淼的财产情况进行了查询，未发现被执行人许淼有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1213号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  严 晟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2311号 罪犯孙显亮，男，1995年12月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁0282刑初341号刑事判决，认定被告人孙显亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（判决时已缴纳），剥夺政治权利二年。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯孙显亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙显亮的悔改表现，有罪犯孙显亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙显亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙显亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月24日起至2027年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初71号原告天津市宝珍机电制冷设备有限公司，住所地天津市静海区子牙镇宗保村。法定代表人尹宝珍，总经理。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人于军伟。委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。第三人天津市静海区种植业发展服务中心，，住所地天津市静海区静海镇津德路**法定代表人孙艳来，主任。委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。第三人天津子牙经济技术开发区管理委员会，住，住所地天津市静海区子牙循环经济产业区/div>法定代表人董炳军，主任。委托代理人赵增峰。第三人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司，住，住所地天津子牙经济技术开发区北京道**/div>法定代表人张立博，董事长。委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。委托代理人宋志国，天津金诺律师事务所律师。第三人天津市静海区子牙镇人民政府，住，住所地天津市静海区子牙镇王二庄村/div>法定代表人闫建国，镇长。原告天津市宝珍机电制冷设备有限公司不服被告天津市规划和自然资源局静海分局土地行政管理一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人尹宝珍、委托代理人李亚，被告天津市规划和自然资源局静海分局委托代理人于军伟、罗来珠，第三人天津市静海区种植业发展服务中心代理人熊玉枝；第三人天津子牙经济技术开发区管委会委托代理人赵增峰；第三人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司委托代理人宋志国；第三人天津市静海区子牙镇人民政府负责人鲁晓丹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原告与被告就本次诉讼所涉事宜达成和解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市宝珍机电制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市宝珍机电制冷设备有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红刚人民陪审员  权玉环人民陪审员  张建苓二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1460号再审申请人（一审原告）：新郑市广发机制瓦厂，住所地新郑市辛店镇赵家寨苗家门。经营者：许广民，厂长。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，河南金学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：白遂相，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省新郑市。再审申请人新郑市广发机制瓦厂因与被申请人白遂相劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人新郑市广发机制瓦厂申请再审称，1.撤销新郑市人民法院（2020）豫0184民初1892号民事判决书；2.依法改判新郑市广发机制瓦厂与白遂相之间不存在劳动关系，新郑市广发机制瓦厂不承担二倍工资差额及白遂相因伤造成的经济损失。事实与理由：原审判决适用法律确有错误，而且在原判决作出后，新郑市广发机制瓦厂取得新的证据足以推翻原判决。一、新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]269号仲裁裁决认定申请人、被申请人之间构成劳动关系，原审中申请人提供了充足的证据反驳该生效裁决，但是，原判决仍以“免证事实”的方式认定双方构成劳动关系，违反《民诉法解释》第93条及《新民事诉讼证据规定》第10条的规定，属适用法律错误。（一）关于排除仲裁裁决作为“免证事实”的法律规定：有相反证据反驳时仲裁裁决认定的事实不能作为免证事实。（二）新劳人仲案字[2018]269号仲裁裁决在缺乏证据证明的情况下，认定申请人、被申请人构成劳动关系确属错误。在确认劳动关系仲裁案件中，申请人新郑市广发机制瓦厂未出庭，因此仲裁主要依据白遂相提供的证据，认定双方存在劳动关系。但是，经新郑市广发机制瓦厂查阅仲裁卷宗，白遂相提供的证据仅仅是4份电话录音（通话一方是白遂相或其儿子，另外一方为申请人的经营者白彩霞），通过该4份电话录音可以看出，白彩霞不仅没有认可白遂相是在为申请人提供劳动过程中受伤，也没有认可申请人愿意承担赔偿责任，恰恰相反，白彩霞多次告知其是为岳某、赵某二人居中协商赔偿事宜，对此白遂相的儿子也予以认可。仲裁仅仅依据该4份电话录音就认定双方构成劳动关系，明显有误。（三）原审庭审中，申请人提供了申请人与岳某、赵某之间签署的《租赁协议》，并申请证人岳某、赵某出庭作证，证明二人租用申请人的场地安装石棉白板生产线并雇用被申请人担任其生产线主机手，白遂相受伤时的确是在为岳某、赵某二人提供劳务，而且受伤后岳某、赵某二人积极赔偿了部分医疗费用。该证据足以反驳仲裁裁决确认的申请人、被申请人构成劳动关系这一事实。（四）在仲裁裁决确有错误、申请人提出相反证据反驳的情况下，原判决依然以“免证事实”的方式直接认定劳动关系，明显违反法律规定。二、申请人取得赵伟强、许金法、白彩霞、许广民等人的证人证言，加上岳某、赵某二人的自认，完全可以证明白遂相受伤时是为岳某、赵某二人提供劳务，与申请人无关，该证据足以推翻原判决中认定的申请人、被申请人构成劳动关系的事实。另外，在新劳人仲案字[2018]269号仲裁案件中，白遂相提供的四份录音证据中的内容，也足以说明白遂相明知其是为岳某、赵某二人提供劳务时受伤，与申请人无关。三、申请人、被申请人之间不存在劳动关系，申请人无须向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，也无须承担被申请人因伤所致的经济损失。因此，原判决适用法律错误、申请人有新证据推翻原判决，均符合《民事诉讼法》第200条规定“应当再审”的情形。白遂相辩称：我是给新郑市广发机制瓦厂干活的，我只能起诉新郑市广发机制瓦厂，许广民没有经营许可证，也没有营业执照。赵某、岳某与新郑市广发机制瓦厂或许广民内部有什么关系，与我无关。我起诉的是新郑市广发机制瓦厂。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，新郑市广发机制瓦厂再审称其与白遂相之间不存在劳动关系，其不应承担二倍工资差额及白遂相因伤造成的经济损失，但其并未提交充足的证据加以证明，白遂相对此也不予认可。新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月2日作出新劳人仲案字〔2018〕269号仲裁裁决：申请人白遂相与被申请人新郑市广发机制瓦厂存在劳动关系。白遂相和新郑市广发机制瓦厂收到仲裁裁决书后，均没有提起诉讼，该仲裁裁决已认定新郑市广发机制瓦厂与白遂相存在劳动关系且已发生法律效力。故本院对其再审请求不予支持。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故新郑市广发机制瓦厂的再审申请理由均不成立，本院对其再审请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市广发机制瓦厂的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十一日书记员  张会敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4005号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：李根志，男性，1964年03月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：信书霞，女性，1966年05月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张学中，男性，1966年06月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张红杰，女性，1970年09月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：荣建立，男性，1960年02月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张长松，男性，1970年08月24出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：耿会敏，女性，1969年03月16出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：彭国军，男性，1973年01月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人李根志、信书霞、张学中、张红杰、荣建立、张长松、耿会敏、彭国军借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1114700.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李根志、信书霞、张学中、张红杰、荣建立、张长松、耿会敏、彭国军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月三十日书记员 李 嫚
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执591号申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：吴建平，该公司董事长。被执行人：信阳市园林实业发展有限责任公司。;'>住所地：信阳市浉河区南湖路中段**div>法定代表人：吴琳琳，公司总经理。委托代理人：徐涛，该公司副总理，权限为特别授权。本院在执行信阳市园林实业发展有限责任有限与中城投集团第六工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终513号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效之日起十日内给付中城投集团第六工程局有限公司8141353.35元及利息（以8141353.35元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决书生效的履行期限届满之日止），被执行公司未按上述生效法律文书履行义务，中城投集团第六工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，反馈未查找到被执行人信阳市园林实业发展有限责任公司有可供执行的执行的财产。三、2019年11月5日信阳市园林实业发展有公司向一案一账户打款7049648.77元，信阳市浉河区人民法院2020年10月30日向本院送达（2019）豫1502民初6172号民事裁定书、（2019）豫1502民初6172号协助执行通知书冻结该案的执行款，本院依法协助。被执行人表述信阳市园林实业发展有限责任公司替中城投集团第六工程局有限公司在施工开始前缴纳的保证金（3000000.00元）足够履行剩余的执行款。对本案双方矛盾比较突出，2020年4月21日主动履行了1091704.58元。最高人民法院作出的（2020）最高法民申187号民事裁定书已发生法律效力，信阳市浉河人民法院依法对执行款予以冻结，该案执行款无法发放。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。本院认为，最高人民法院指定河南省高级人民法院对（2018）豫民终513号民事判决书再审，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行标的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：史训利审判员 ：郑鹏飞审判员 ： 王 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：周家旭
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3029号之一 原告：浙江业盛新型材料有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。 法定代表人：叶寿喜。 委托诉讼代理人：钟琼慧、李美青，浙江谷德律师事务所律师。 被告：江苏贝尔机械有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区港城大道东侧。 法定代表人：何德方。 原告浙江业盛新型材料有限公司与被告江苏贝尔机械有限公司之间的买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江业盛新型材料有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江业盛新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费6100元（减半收取），保全费3770元，合计9870元，由原告浙江业盛新型材料有限公司承担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  程佳娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25212号原告：杨艳云，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春婷，广东都汇律师事务所律师。被告：蔡成坤，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码************。第三人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91***********3L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：王亭方，女，**年**月**日出生，汉族,住广东省广宁县***************，系第三人的员工。委托诉讼代理人：郭宏津,男,**年**月**日出生,汉族,住广东省佛山市南海区************,系第三人的员工。原告杨艳云与被告蔡成坤、第三人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月16日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许杨艳云撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7335.59元（杨艳云已预交），由杨艳云负担。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月十八日书记员  黄莹莹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖终147号 上诉人（原审被告）：李强，男，1968年5月1日生，汉族，陕西省礼泉县人，住乾县。 被上诉人（原审原告）：郑淑琪，女，1968年11月1日出生，汉族，陕西省乾县人，退休人员，住咸阳市渭城区。 原审被告：李研，男，1972年5月27日出生，汉族，住乾县。 上诉人李强因与被上诉人郑淑琪、原审被告李研民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4115号民事裁定，向本院提起上诉。 李强上诉称，在借贷合同中，存在两个不同的履行行为，一是贷款人按约定向借款人支付贷款的履行行为，二是借款人按约定向贷款人偿还借款的履行行为。而这两个不同的履行行为存在两个不同的“接受货币一方”。本案原被、告双方仅仅存在借款合意，原告是否向被告支付了借款合同约定的数额尚且不能确定，就一定确认被告必须支付给原告，把原告作为“接受货币的一方”？借款合同是实践性合同，未经审理如何确定双方的借款合同生效？郑淑琪于2010年1月13日在乾县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户廉租房居住，且该廉租房一直在郑淑琪名下，其电费、水费、卫生费、物业费等由郑淑琪缴纳，该廉租房未上交。按照《陕西省保障性住房管理办法》第四十四条规定，如果以原告起诉状所述“住址在陕西省咸阳市XX路**”为经常居住地，那么原告应当退出该廉租房。至今未退租，也未“无正当理由连续6个月以上未在廉租住房或者公共租赁住房居住的”情形存在，应当证明其从2010年1月13日至今经常居住地为“陕西省乾县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户廉租房内”。本案中，郑淑琪向法院提交了结婚证和户口簿复印件，上诉人李强提交了乾县保障性住房管理中心出具的2010年1月13日郑淑琪申请廉租房申请书，上诉人的证据更有证据优势。其上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4115号民事裁定，将案件移送至乾县人民法院审理。 被上诉人郑淑琪未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人郑淑琪因与上诉人李强之间的民间借贷纠纷，向咸阳市渭城区人民法院起诉，要求偿还借款和利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者决定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人郑淑琪在“争议标的”为货币且其为接收货币一方的情况下，其所在地应为合同履行地。而郑淑琪向原审法院提交的户口簿复印件载明其在本案诉讼之**籍登记住所为咸阳市渭城区XX路**。上诉人李强上诉提出借贷合同存在两个不同的履行行为和“接受货币一方”，未经审理不能确认借款是否属实以及其本人是否应当履行还款义务，由此试图否定原审裁定认定的被上诉人为“接收货币一方”，因是否应当承担还款义务属于案件实体审理的内容，而民事诉讼法中的合同履行地以“涉诉债务”为特征，本案被上诉人起诉请求上诉人还款，则其为程序法意义上的“接收货币一方”，应当据此确定合同履行地，上诉人此节上诉理由显然不能成立。至于上诉人上诉提出被上诉人郑淑琪名下拥有乾县XX镇的廉租房，且按照保障性住房有关规定有其他居所则应将廉租房上缴，以此反证郑淑琪经常居住地在乾县不仅缺乏逻辑上的自洽性，，而且在无其他直接证据证明被上诉人经常居住地与住所地不一致的情况下郑淑琪一审时以户口簿、结婚证证明其2017年婚后居住在其夫吴广生位于咸阳市渭城区的居所显然更符合日常生活逻辑，也更具有证明力。因此，，原审法院认定被上诉人为接收货币一方且其住所位于咸阳市渭城区并无不当而原审法院作为合同履行地法院，依法享有对本案的管辖权。 综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王勃碹 1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1160号原告：刘志军，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范化建业路西侧**。法定代表人：张兆新，总经理。委托诉讼代理人：李彬彬，男，1976年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住焦作市解放区站前路电缆院**楼**。委托诉讼代理人：卫子怡，女，1988年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住，住焦作市山阳区/div>被告：焦作西部产业集聚区管理委员会。住。住所地：河南省焦作市中站区多氟多办公室西院内/div>法定代表人：李晓林，党工委书记。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。原告刘志军诉被告河南中安建设工程有限公司、焦作西部产业集聚区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军，被告河南中安建设工程有限公司的委托诉讼代理人李彬彬、卫子怡，被告焦作西部产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人赵力中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付和美小区二期防水工程款159367元及质保金25966元；2、原告要求二被告负连带责任，共同支付原告防水工程款；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年期间，施工完成第一被告承包的和美小区二期四标段防水工程，共计519333元，已支付334000元，余185333元，至今未付。第二被告是和美小区二期工程的甲方，于2013年4月19日和原告签订了一份购销合同，当时原告只负责供防水卷材，后要求原告连工带材施工，并于2019年1月8日给原告出具了一份防水工程一览表，故与第一被告负有连带责任。本院经审查认为，原告刘志军请求被告河南中安建设工程有限公司、焦作西部产业集聚区管理委员会支付工程款，但原告刘志军不是诉争合同的当事人，其也没有证据证明自己是涉案工程的实际施工人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年十二月二十八日法官助理文丽书记员孙国花
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审122号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：夏来领，该局工作人员。委托代理人：张凯，该局工作人员。被执行人：鹿邑县丰源加油站，住所地鹿邑县宋河镇卢尧行政村，统一社会信用代码9141162833002841XK。投资人：孟雪梅。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年12月17日向本院申请，要求强制执行鹿邑县自然资源局2020年12月2日作出的鹿自然资执罚（2020）18号行政处罚决定第一项所规定的义务。本院认为，鹿邑县自然资源局于2020年12月2日向被执行人送达处罚决定书，并告知被执行人该处罚决定的复议期限是60日，起诉期限是6个月，至今该处罚决定尚没有超过被申请人的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县自然资源局申请强制执行的鹿自然资执罚（2020）18号行政处罚决定第一项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  陈玉山人民陪审员  刘学魁二〇二〇年十二月二十八日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17514号申请执行人：陈静，女，1992年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：谢争光，男。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********—810L—182。本院在执行申请执行人陈静与被执行人北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京途歌科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京途歌科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 路
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6437号 原告：陈某，男，1972年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：骆君英,浙江金芒律师事务所律师。 被告：倪某，女，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈某与被告倪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 许晨艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24796号原告：王宇人，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告王宇人与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告王宇人撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执888号之三 申请执行人高美珍,女,1962年02月14日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人陈梁,男,1982年01月14日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人陈永金,男,1959年02月07日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人金云仙,女,1960年07月05日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人高美珍依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初219号民事判决书于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为725200元及利息，诉讼费9512元，执行费9747元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年05月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年05月26日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人陈梁、陈永金、金云仙的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，本院查封了被执行人陈永金名下车牌号码为浙ＡＫ××××车辆，但无法实际查控和处置。本院依法处置了被执行人陈永金和金云仙名下位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房地产，但该房产处置后尚无法满足抵押权。本院依法处置了被执行人陈梁名下位于杭州经济技术开发区××公寓的房产，该房产设定第一和第二顺位抵押权，尚无法满足抵押权。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月9日本院依法约谈申请执行人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行和继续执行。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币725200元及利息。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9658号 孙占伟、李章明、黄素红： 本院在执行申请执行人孙占伟与被执行人李章明等民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请人孙占伟向本院申请结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日