wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2941号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人：阎永旺，任该支行行长。被执行人：陈达，男，1948年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人陈达借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月14日作出（2018）津0114民初788号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2941号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人陈达借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.4896万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈达名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十二日书记员 高 翔
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异57号 异议人（被执行人）：宿松县程岭乡龙安村建楼村民小组，住所地安徽省宿松县程岭乡龙安村建楼组。 负责人：曹晓平，该村民小组组长。 申请执行人：安徽传奇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路建南村**楼****。 法定代表人：孙燕，执行董事。 在本院执行安徽传奇建筑装饰工程有限公司（以下简称传奇公司）与宿松县程岭乡龙安村建楼村民小组（以下简称建楼小组）装修装饰合同纠纷一案中，异议人建楼小组对本院裁定冻结曹晓平在安徽宿松农村商业银行存款63898元不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建楼小组称，案涉款项不是建楼小组债务，不应当由村民小组承担，新农村和美丽乡村建设由国家财政出资，由县乡政府负责统筹安排，村委会具体对外支付相应款项，案涉工程款281490.4元，已支付23万元由村委会支付，村委会审核后向国家财政申报，判决书中已写明“传奇公司于2019年1月23日向龙安村提交81490.4元的工程款发票，龙安村支付了3万元，下剩工程款为51490.4元”，庭审中村委会将责任推给建楼小组，是故意侵占国家建设资金51490.4元。另该债务形成时间是2015年，此时并非曹晓平担任村民小组组长，之前村民小组账目未向曹晓平移交，其个人银行账户内资金不能直接与等同于村民小组财产。综上，法院不应该冻结曹晓平个人名下安徽宿松农村商业银行尾号1590银行卡内存款63898元。 传奇公司未提交辩称意见。 本院查明，传奇公司与建楼小组装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。依据安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3380号民事判决书，建楼小组应给付传奇公司工程款51490.4元及利息损失，负担案件受理费782元、执行费684元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，建楼小组有存款存放在曹晓平个人银行账户，本院遂于2020年12月13日作出（2020）皖0826执2326号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人程岭乡龙安村楼建村民小组存放在曹晓平个人银行账户中的存款63898元。异议人建楼小组以前述理由向本院提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。本案中作为执行依据的（2020）皖0826民初3380号民事判决书确定，建楼小组应给付传奇公司工程款51490.4元及利息损失。现建楼小组认为该工程款应由程岭乡龙安村民委员会承担的异议事项，属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，应予以驳回。建楼小组认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。建楼小组申请本院调取关于龙安村建楼村民小组新农村和美丽乡村建设财务报销凭证，以证明该工程款应由财政拨款，资金由程岭乡龙安村民委员会支付，责任应由程岭乡龙安村民委员会承担，本院认为申请调取证据的证明目的与本案审查事项无关，本院不予采纳。异议人主张曹晓平个人银行账户内资金不能直接等同于村民小组财产，执行中查明本院裁定冻结的曹晓平个人银行账户中存款63898元系建楼小组场地租金收入，本院裁定予以冻结并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人宿松县程岭乡龙安村建楼村民小组的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初941号 原告：欧乌果么，女，1969年8月21日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告欧乌果么与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告欧乌果么在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧乌果么撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡远思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13445号申请执行人：梁晶，女，1988年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，法定代表人。本院在执行梁晶与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司限期履行本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0109民初12539号民事调解书确定的退还押金等共计1,000元的义务并报告财产，但被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候冻结被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十二月十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   (2020)琼9025民初270号   原告：李雄，男，1984年2月11日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈燚龙，男，1982年9月20日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县打安镇农场二队，公民身份号码：XXX。   被告：谢易辉，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县凤山镇竹围村坡圹队**，公民身份号码：XXX。   原告李雄与被告谢易辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托诉讼代理人陈燚龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李雄向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年9月26日签订的《挖掘机转让协议书》；2.判令被告向原告支付2019年10月17日止2020年3月17日的月供款66294.48元；3.判令被告交回CAT313D2GC型挖掘机一台给原告，出厂编号为GAP13857；4.案件受理费、公告费由被告谢易辉负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告于2019年9月26日签订的《挖掘机转让协议书》，判令被告交回CAT313D2GC型挖掘机一台（出厂编号：GAP13857）给原告；2.判令被告向原告支付2019年10月17日至2020年9月10日的月供款169119.16元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月17日，原告与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特融资公司）签订《融资租赁协议》，原告承租该公司生产的CAT313D2GC型挖掘机一台（编号为GAP13857）。同日，原告与森达美信昌机器工程（广东）有限公司海南分公司（以下简称信昌机器海南分公司）签订《机器销售合同》，该公司将上述挖掘机出售给原告，合同价款690000元，合同签订之日原告一次性支付103500元，余款586500元自挖掘机交给原告后30日内一次性支付，该挖掘机的所有权自原告支付全部货款之日起转移给原告。因原告资金不足，无法按照上述期限支付货款，截至2019年5月17日原告一共支付了234483元，因此经双方协商同意，原告采用按揭还款方式支付剩余货款，月供17137.43元。原告收到挖掘机后，因无人聘请施工，导致2019年5月17日至9月17日期间无法按时支付租金，拖欠租金累计83669.80元。2019年9月26日，原、被告私下签订《挖掘机转让协议书》，约定原告将上述挖掘机转让给被告使用，被告支付50000元给原告，协议签订前的月供债务83669.80元由被告负责偿还，协议签订之日起（2019年10月17日）的按揭租金由被告负担，由被告交给原告，原告再转给卡特融资公司。自原告与被告签订上述协议之日起至2020年3月17日，累计租金为102824.58元，被告只支付给原告36530.10元，尚欠66294.48元。因被告上述未及时支付租金的行为，导致卡特融资公司追究原告的违约责任，要求原告支付违约金8795.41元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。   原告李雄以需要与被告谢易辉协商为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以放弃或者变更诉讼请求。原告李雄以需要与被告谢易辉协商为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且符合实际情况，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李雄撤诉。   案件受理费3813.86元，减半收取计1906.93元，由原告李雄负担。案件受理费元。   审判长 梁其锐   审判员 叶必林   审判员 吴 笛     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 郑慧慧   书记员 符和琪   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初849号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海童涌贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区船山街******。法定代表人：刘胜，总经理。被告：丁美，女，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海童涌贸易有限公司、丁美侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1559号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢珍珍借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢珍珍的微信、支付宝、银行账户存款6223.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2551号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8656号之一申请执行人赵梓成，男，汉族被执行人西安高软软件科技有限公司申请执行人赵梓成与被执行人西安高软软件科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]1455号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵梓成向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为14436.84元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3310号申请执行人：赵爱红，女，1972年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张翠玲，女，1965年10月2日出生，汉族，住濮阳县。关于赵爱红申请执行张翠玲民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4244号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张翠玲于判决生效后十日内偿还原告赵爱红借款本金8000元及利息。由于被执行人张翠玲未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵爱红向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人银行账户，余额较小，申请执行人不要求扣划，其他账户仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张翠玲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠玲负有继续向申请执行人赵爱红履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏晨，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19613号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,981.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费162.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19613号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2271号再审申请人（一审东海县牛山云购超市经营者、二审上诉人）徐秀梅，女，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人孔庆亚，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人民政府，住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道**。法定代表人高美峰，该县县长。原审第三人盛洁，女，汉族，住江苏省东海县。原审第三人盛红梅，女，汉族，住江苏省东海县。原审第三人石井芝，女，汉族，住址同上。再审申请人徐秀梅因与被申请人东海县人力资源和社会保障局、原审第三人盛洁、盛红梅、石井芝工伤行政确认、被申请人东海县人民政府行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终313号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，徐秀梅于2020年11月30日向本院书面撤回再审申请。本院认为，徐秀梅撤回再审申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许徐秀梅撤回再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 扬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3391号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8245民事判决书，于2020年12月24日立案执行申请执行人魏丽与被执行人马民江民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5713号原告：陈欣芮，女，汉族，1997年5月12日生，住河南省郸城县。被告：沈士领，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省郸城县。原告陈欣芮与被告沈士领身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈欣芮撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 赵莉淇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18513、18514号之三 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901,统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人林耸。 被执行人陈建平,男,汉族,1973年8月28日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈建平保证保险合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9736号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币58141.8元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执18513号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执18514号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 锐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2412号之一申请执行人：成宏玲，女，1964年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴文铭，男，1987年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行成宏玲与戴文铭机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中，申请人于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人成宏玲自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5238号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 吴 艳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执840号申请执行人王三线，男，1971年8月21日出生，汉族，住衡南县云集镇。被执行人钟玉华，男，1979年1月29日出生，汉族，住常宁市松柏镇。申请执行人王三线与被执行人钟玉华机动车交通事故责任纠纷一案，衡南县人民法院于2020年9月21日作出（2020）湘0422民初1334号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王三线于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月4日向被执行人钟玉华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年12月12日将被执行人钟玉华纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月12日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月十二日书记员  万 星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23571号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：戴伟权，男，1974年8月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴伟权金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币306985.91元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人戴伟权的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7249号之一申请执行人：毛双玲，女，汉族，1979年5月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：王大山，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：黄博，男，汉族，1987年6月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙中佳投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道坪塘大道时宇大厦**西边。法定代表人：王大山。申请执行人毛双玲与被执行人王大山、黄博、长沙中佳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0104民初8687号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向我院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。2020年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月25日、2020年12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院于2020年12月10日轮候查封被执行人黄博名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋。于2020年10月25日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月14日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月30日，本院对被执行人王大山、黄博、长沙中佳投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为316800元，已执行到位0元，尚有316800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十一日书记员 莫 婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1293号之一 申请执行人：吴晓红，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。 被执行人：陈鹏，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。 申请执行人吴晓红与被执行人陈鹏共有物分割纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的(2020)浙04民终47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓红申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为：被执行人陈鹏给付申请执行人吴晓红302173元。 执行立案后，本院向被执行人陈鹏邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈鹏报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，至上海市规划和自然资源局查询其不动产登记信息，委托甘肃省天水市秦州区人民法院查询其不动产登记信息。现查明：被执行人陈鹏无不动产、汽车、有价证券；其银行账户无较大数额存款，本院已对其多个银行账户采取了冻结措施；本院对其支付宝、财付通账户采取了冻结措施，未控制到较大数额款项。本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人陈鹏有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人吴晓红。申请执行人吴晓红尚有债权302173元及迟延履行利息未能实现。另执行费4433元，被执行人陈鹏尚未缴纳。 综上，被执行人陈鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十二月三十日 书记员 倪引芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章柏林，男，1959年9月14日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯娟，女，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：章志丞，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淳，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住句容市。委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人章柏林因与被申请人侯娟、章志丞、王淳劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章柏林申请再审称：1.其妻胡玲的书面陈述不构成对己不利事实的自认。胡玲陈述的生活来源不能作为不成立劳动关系的依据。2.二审法院未经胡玲同意，擅自启动审判监督程序驳回胡玲的再审申请，程序违法。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。侯娟、章志丞、王淳提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回胡玲的再审申请。本院经审查认为，章柏林的申请再审理由不能成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，章柏林与胡玲系夫妻关系。侯娟系章柏林的前妻，章志丞系侯娟与章柏林婚生子，章志丞与王淳系夫妻关系。胡玲在“四年的工作内容”的书面意见中陈述：“我和丈夫章柏林二人是从2012年5月决定回到句容跟章志丞夫妻及其母亲侯娟一起共同经营烤鸭生意的。合作的分工是我们负责工厂的选址、设计，设备的更新、改造，并负责烤鸭的生产……章志丞夫妻及其母亲侯娟，负责市场运营和销售，我们负责生产足量的烤鸭供应被告（侯娟、章志丞、王淳）销售。利润的分成办法是：与三被告（侯娟、章志丞、王淳）一道三年内共同赚取一千万以上的净利润，三被告按每年50万给我们报酬，也就是前三年要支付给我们150万的报酬……”，章柏林对胡玲的上述书面意见予以认可；同时，章柏林二审中陈述，其生产烤鸭期间，维持基本生活的来源为：以前在海南做生意的积蓄以及到句容后做的几笔手串生意。胡玲的上述书面和章柏林的庭审陈述可以作为认定案件事实的依据。综合章柏林、胡玲与侯娟、章志丞、王淳等人的关系，以及胡玲的上述书面和章柏林的庭审陈述，章柏林与侯娟、章志丞、王淳等个体工商户之间的关系不符合劳动关系的特征，二审判决驳回章柏林的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。章柏林向二审法院递交再审申请材料，二审法院依法启动审判监督程序进行审查，程序合法。章柏林称二审法院启动审判监督程序，程序违法，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章柏林的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晶焱
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保484号 申请人邹平筑路有限公司。住所地邹平市黄山办事处腾达路东首。统一社会信用代码91371626167196279T。 法定代表人贾鑫淼，公司经理。 被申请人中铁三局集团第五工程有限公司济青高铁邹平综合客运枢纽项目部。住所地邹平市西董办事处涌泉加油站路口北300米路西原天地缘酒业公司办公楼。 被申请人中铁三局集团第五工程有限公司。住所地山西省晋中市榆次区顺城东街**。统一社会信用代码91140700112730833U。 法定代表人余承宏，经理。 申请人邹某筑路有限公司因与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司济青高某邹某综合客运枢纽项目部、中铁三局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司济青高某邹某综合客运枢纽项目部、中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款15200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在15200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹某筑路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司济青高铁邹平综合客运枢纽项目部、中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款15200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平筑路有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理徐然  书记员 林亚南
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2575号 原告：刘建，男，1986年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：李勇，女，1984年9月12日生，汉族，住成都市东部新区。 原告刘建与被告李勇间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘建的一般授权委托诉讼代理人王怀树到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款75000元，利息从2018年2月3日起按照年利率14%计算至付清之日止；2、案件受理费和诉讼代理费由被告承担。事实与理由：被告因需用油漆让原告在广汉东方化工有限公司帮其赊欠，事后，原告为被告垫付该油漆款75000元，被告以无钱为由，将原告为其垫付的油漆款作为借款，并于2018年2月3日向原告出具了借条，借款期限为2018年9月1日。到期后，经原告多次与被告联系未果，为此特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）当事人的身份信息；（2）借条；（3）证明；（4）委托代理合同、代理费发票。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2018年2月3日向原告借款75000元，用于购买油漆，并出具借条一张，载明“借条，今向刘建借到现金人民币小写75000元整，大写柒万伍仟圆整。该款用于周转，借款期限从2018年2月3日到2018年9月1日，若到期未还视为严重违约，违约金按日以借款金额的千分之四计算，并从借款之日起按农村信用社借款利率的四倍利息支付给出借人，在未还清此借款时，此借条无限期有法律效力，直到还清借款为止，如有清收借款所产生的一切经济责任和法律责任由借款人全部承担。此据，借款人：李勇，出借人：刘建，借款日期2018年2月3日”。借款到期后，被告未偿还，经原告催收未果。 本院认为，被告因购买油漆向原告借款，到期后未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合借条中约定的利息计算方式，对原告主张利息从2018年2月3日起按照年利率14%计算至还清款之日止的请求，本院予以支持。诉讼代理费，系原告诉讼中产生的非必要费用，且原、被告双方未进行明确约定，对原告要求被告承担诉讼代理费的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李勇限期于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告刘建借款75000元及利息（利息从2018年2月3日起按照年利率14%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元、公告费600元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  万 峰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：翁平先，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与翁平先信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币84,163.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5005号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2580号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙名祯、彭秀美、孙名义、杨玉珍、李效会、朱爱英。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3685号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉珍在中国农业银行62×××60账户内存款人民币208402.33元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3353号 申请执行人王涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥富路******，组织机构代码:MA2GYU512。 申请执行人王涛与被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2020）635号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司返还申请执行人王涛借款本金3692.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王涛。 综上，被执行人浙江徽乡鸡餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈成
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4586号 申请执行人:于亚茹 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4586号案件,即申请执行人于亚茹与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1837号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林东权，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林东权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3442号 原告：尹梦荣，女，1965年11月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。 统一社会信用代码：91530325622751618Q。 投资人：杨来专。 住所地：云南省曲靖市富源县。 原告尹梦荣与被告富源县竹园镇顺发煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹梦荣到庭参加诉讼，被告富源县竹园镇顺发煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹梦荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的货款61240元，并由被告按照5.655%的年利率以61240元为基数支付自2016年2月5日起至款项还清之日止的逾期付款损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月15日至2014年11月16日期间向原告购买塑料编织网，经双方于2016年2月5日对货款进行结算，被告共计向原告购买塑料编织网6180张，货物总价为111240元，被告在结算当天支付30000元，剩余81240元以后支付，结算当天被告也出具书面欠条予以确认。但至今，剩下的81240元被告也仅是支付了20000元，尚有余款61240元未支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告除了应当支付下欠货款外，还应当支付原告逾期付款损失，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告尹梦荣自愿放弃支付逾期利息的主张。 被告富源县竹园镇顺发煤矿未作答辩。 原告尹梦荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证 复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，是2016年2月5日出具的欠条，用以证明被告欠货款的事实。被告富源县竹园镇顺发煤矿未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告尹梦荣提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证，本院依法确认如下法律事实：2014年3月15日至2014年11月16日期间，被告富源县竹园镇顺发煤矿向原告尹梦荣购买塑料编织网，双方于2016年2月5日进行结算，被告富源县竹园镇顺发煤矿共计向原告购买塑料编织网6180张，货物总价为111240元，被告在结算当日支付30000元，剩余81240元以后支付，结算当日被告富源县竹园镇顺发煤矿出具书面欠条予以确认。下欠款项经原告尹梦荣索要，被告富源县竹园镇顺发煤矿支付了20000元，尚下欠61240元未支付，经索要未果，原告尹梦荣遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告富源县竹园镇顺发煤矿与原告尹梦荣双方之间的买卖合同关系成立并有效，被告应当按照约定履行自己的义务，被告富源县竹园镇顺发煤矿对下欠货款，其应按约定予以支付。原告尹梦荣要求被告富源县竹园镇顺发煤矿支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富源县竹园镇顺发煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告富源县竹园镇顺发煤矿支付原告尹梦荣下欠货款61240元，限于本判决生效后一个月内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，退回原告尹梦荣666元，其余666元由被告富源县竹园镇顺发煤矿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘武松 二〇二〇年十二月九日 书记员  谷元翠
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保469号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、覃荣国、覃珍、覃荣甫： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人覃荣国、覃珍、覃荣甫财产保全纠纷一案，本案执行标的为：查封覃荣国、覃珍、覃荣甫名下的银行账户（查封限额30000元）。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年12月31日查封覃荣国、覃珍、覃荣甫名下的银行账户（查封限额30000元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6977号申请执行人：刘喜平，女，汉族，1971年2月17日出生，住长沙市高新区。被执行人:李坤明，男，汉族，1970年3月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘喜平与被执行人李坤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4734号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6977号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十五日书记员 莫 婷
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初6299号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，1968年12月28日出生,住重庆市铜梁区。 被告：胡功明，男，汉族，1954年6月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告胡功明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，胡功明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.请求胡功明立即归还贷款本金15000元及利息28074.78元。以余欠本金为基数，按年利率10.8%支付2020年9月11日起至本金还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由胡功明承担。事实和理由:2003年5月12日，胡功明在铜梁县农村信用合作联社小林信用社贷款15000元，约定2004年5月30日到期，贷款利率为月利率6.84‰，现有贷款余额15000元。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区内县联社的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。截至2020年9月10日胡功明共欠本金15000元，利息28074.78元。为维护农商行铜梁支行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确借期利息是以15000元为基数，从2003年5月12日起按照月利率6.84‰计算至2004年5月30日止；逾期利息以15000元为基数，从2004年5月31日起按照年利率10.8%计算至还清之日止。 胡功明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年5月12日，胡功明向原重庆市铜梁县小林农村信用合作社借款15000元，到期日为2004年5月30日，月利率为6.84‰。 另查明，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。 再查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。 庭审中，农商行铜梁支行陈述胡功明借款之后未偿还过本息。 上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的《重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡功明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信农商行铜梁支行关于胡功明借款之后未偿还过本息的陈述。借款借据约定了到期日为2004年5月30日，上述还款期限已过，现农商行铜梁支行要求胡功明偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。双方约定了借款期限内月利率为6.84‰，符合法律规定，故本院支持胡功明支付农商行铜梁支行以15000元本金为基数，从2003年5月12日起按照月利率6.84‰计算至2004年5月30日止的借期利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，农商行铜梁支行要求胡功明按照年利率10.8%（日利率万分之三）支付逾期利息，符合《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号文件的规定。本院支持胡功明支付农商行铜梁支行以15000元本金为基数，从2004年5月31日起按照年利率10.8%计算至还清之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡功明于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金15000元、借期利息（以15000元本金为基数，从2003年5月12日起按照月利率6.84‰计算至2004年5月30日止）及逾期利息（以15000元本金为基数，从2004年5月31日起按照年利率10.8%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438.43元，由胡功明负担，此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限胡功明在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  唐 静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李秀惠 书 记 员  张贵英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28605号原告泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋信其。诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告冯晓君，女，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年11月17日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。该案件受理费95元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月八日书记员  张 万
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22592号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王荣生，男，1984年01月12日出生,身份证地址江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王荣生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王荣生名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5464号原告：明银秀，女，1964年7月7日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。被告：熊军民，男，1963年4月12日出生，汉族，住大冶市，被告：石连英，女，1965年11月12日出生，汉族，住址，原告明银秀诉被告熊军民、石连英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明银秀及其委托诉讼代理人方洪富，被告石连英到庭参加诉讼，被告熊军民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明银秀向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本息合计人民币266075元（其中本金250000元，利息16075元，计算至2020年11月5日），从2020年11月6日起，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（LPR）支付利息至借款本息偿清之日止。事实与理由：被告熊军民、石连英于2018年3月5日至2020年2月5日分四次向原告借款共计人民币250000元，约定借款月利率为2%。截至2020年11月5日，二被告欠利息16075元和本金250000元未偿还，原告故而向法院起诉。被告熊军民辩称：①被告近年因经营不善被人欺骗亏损达200余万元，导致不能及时偿还原告借款，现真诚向原告道歉，同时希望原告减免利息，被告将在六年内偿清原告借款本金；②二被告已离婚，一切债务归本人承担偿还，与石连英无关，请求法院依法判决。被告石连英辩称：二被告已协议离婚，并约定一切债务由熊军民负担偿还，请求法院依法判决。被告熊军民与被告石连英原系夫妻关系，双方于2019年11月25日在婚姻登记管理部门办理协议离婚登记。二被告于2018年至2020年期间多次向原告明银秀借款，具体如下：2018年3月5日，借款100000元；2018年6月5日，借款50000元；2019年6月5日，借款50000元；2020年2月5日，借款50000元。上述借款共计人民币250000元，二被告均共同向原告出具了借条，并约定借款月利率为2%。此后，二被告偿还原告利息至2020年2月5日。另经原告催讨，二被告于2020年4月偿还原告利息5000元，5月偿还利息3000元，7月偿还利息2000元，8月偿还利息1500元，9月偿还利息1300元。尔后，原告经催讨无果，遂于2020年11月诉诸本院，要求判令二被告共同偿还其借款本息合计人民币266075元（其中本金250000元，利息16075元，计算至2020年11月5日），从2020年11月6日起，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（LPR）支付利息至借款本息偿清之日止。本院认为：被告熊军民与被告石连英向原告明银秀借款250000元的事实有二被告共同向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，二被告对此亦无异议，本院依法应予认定。上述借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应予共同偿还，二被告虽然在离婚协议上约定全部债务归熊军民偿还，但该约定仅对二被告具有法律效力，对于债权人并不具法律效力，故二被告依法应共同偿还所欠原告借款。因原、被告约定借款月利率2%过高，本院依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以支持。原告自认被告已偿付2020年2月5日之前的利息，本院依法应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：被告熊军民、石连英应于本判决生效之日起三日内偿还原告明银秀借款本金250000元，偿付利息16075元（计算至2020年11月5日，并已扣减二被告偿付的利息），合计人民币266075元；此后利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款本金实际偿清之日止。本案受理费减半收取2646元，由被告熊军民、石连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月二十日书记员  胡 锴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16财保23号申请人：姚全成，男，汉族，1973年9月11日生，住河南省淮阳区。被申请人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地：淮阳县西城区龙湖御景**楼**。法定代表人：崔亚东，该公司经理。申请人姚全成根据周口仲裁委员会已经生效的（2020）周仲裁字第188号裁决书，于2020年12月12日向本院申请保全，请求对被申请人淮阳县峰华置业有限公司名下价值199921元财产依法采取冻结、查封等财产保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第188号裁决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮阳县峰华置业有限公司199921元的银行账户存款、或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22900号 申请执行人深圳市海凌科达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路**厂房，统一社会信用代码91440300319588168K。 法定代表人李宏宇。 被执行人惠州市兴飞技术有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇铁场村委会科技大道北侧，统一社会信用代码91441322303802529Q。 法定代表人陈峰。 申请执行人深圳市海凌科达科技有限公司与被执行人惠州市兴飞技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37906号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37906号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37906号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄俊河
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初530号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人赵超举，男，1981年10月6日出生，汉族，暂住地山东省济宁市，户籍所在地山东省。辩护人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人赵超举犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人赵超举以及本院通过上海市崇明区法律援助中心指派的辩护人司孝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被害人潘1因考试成绩不理想遂找陈某帮忙，陈某又找到被告人赵超举，赵超举虚构了自己有能力让潘1考上四川传媒大学的事实，从而骗取人民币8万元(以下币种均为人民币)用于个人消费使用。案发前赵超举归还2.36万元。2020年8月19日，被告人赵超举被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，退还了剩余钱款5.64万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人赵超举虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵超举系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵超举有期徒刑三年，并处罚金五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了警方提供或者调取的常住人口基本信息、工作情况、受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易记录、微信转账记录、谅解书、收据，被害人潘1的陈述及微信聊天记录，证人陈某、陆某某、潘某2的证言，辨认笔录，被告人赵超举的供述等证据证实。被告人赵超举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人赵超举具有坦白情节且认罪认罚，已退还涉案钱款并取得谅解，建议本院对被告人赵超举从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵超举以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵超举具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵超举已退还涉案钱款并获得谅解，量刑时酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议本院对赵超举从轻处罚并适用缓刑的相关意见，于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵超举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的手机华为牌手机一部、誉品N2A手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  黄唯一二〇二〇年十二月十五日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1651号之一申请执行人岳玲艳，女，汉族。被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司，白雪清。被执行人陕西明友投资管理有限公司，姚永林。被执行人姚永林，男，汉族。被执行人杨文博，男，汉族。申请执行人岳玲艳与被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司、陕西明友投资管理有限公司、姚永林、杨文博借款合同纠纷一案，申请执行人岳玲艳于2020年11月12日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初11053号民事判决书及（2020）陕0113执异185号执行裁定书向被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司、陕西明友投资管理有限公司、姚永林、杨文博送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院委托当地法院查封了被执行人姚永林名下车牌号为陕DX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为490643元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月八日书记员 李 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13727号 原告：邓林涛，男，1967年12月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：何秀林，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：湖南她之蝶服饰管理有限公司，统一社会信用代码91430202085432207J，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路工学院内书湘里工大东苑****。 法定代表人：刘秋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：王珍波，男，1968年10月4日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在审理原告邓林涛诉被告湖南她之蝶服饰管理有限公司、王珍波租赁合同纠纷一案中，原告邓林涛于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓林涛自愿撤回对被告湖南她之蝶服饰管理有限公司、王珍波的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓林涛撤回起诉。 案件受理费9365元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告邓林涛自愿承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8064号之一 申请执行人：南安市金融发展服务有限公司，住所地福建省南安市普莲路******，统一社会信用代码：913505833107207917。 法定代表人：李洋洋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑楠楠。 被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地福，住所地福建省南安市英都镇芸林工业区信用代码：91350583X116173727。 法定代表人：洪德钦。 被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1167号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建福泉集团有限公司立即向申请执行人南安市金融发展服务有限公司支付资金占用费人民币14670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪德钦对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦缴纳案件受理费人民币167元、执行费人民币120元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月23日对被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦名下银行账户中有少量银行存款，因轮候冻结无法扣划；被执行人福建福泉集团有限公司名下位于南安市××镇××村××恒阪阀门基地的工业房地产已轮候查封，且均设定抵押，待处置时参与分配；被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦名下车辆已轮候查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人福建福泉集团有限公司、洪德钦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人洪德钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈为金
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3370号原告：刘春海，男，汉族，1964年9月19日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。被告：崔卫新，男，汉族，1957年10月20日出生，住河南省扶沟县。被告：崔井春，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省扶沟县。被告：崔卫春，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省扶沟县。被告：崔发春，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省扶沟县。被告：朱耀武，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省扶沟县。被告：翟卫霞，女，汉族，1971年10月21日出生，住河南省扶沟县。被告：周青凤，女，汉族，1964年8月12日出生，住河南省扶沟县。原告刘春海与被告崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春、朱耀武、翟卫霞、周青凤（以下简称七被告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春海及委托诉讼代理人陈唯林，被告崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春到庭参加了诉讼。被告朱耀武、翟卫霞、周青凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春海向本院提出诉讼请求：一、请求排除七被告对刘春海所有的28棵树处分权的妨碍；2、案件受理费由七被告承担。事实与理由：2004年春天，黄开项目在河沟两旁种植树木，分发树苗到各村，在各村河沟两侧栽树，韭园镇朱刘行政村也分发了树苗。经朱刘行政村村委研究决定，树苗分配到各组，照着谁家的地头或地边归谁家管理，树归管理者所有。刘春海所分的土地（地块代码：4116211042240400101，东：朱全德，西：道路，南：崔俊营，北：道路）村东紧邻河沟，因刘春海的地块为南北长，所以靠河沟较长，所邻河沟共种植有60棵树。后因修路，刘春海的土地靠河沟处被征收2.01亩，但刘春海的土地仍紧邻河沟。因架设高压线，河沟西侧的大树要求砍伐，西侧的树已经砍伐（河沟西侧的树也系当时黄开项目时分配的树苗），后刘春海在处置自己所管理的树时（河沟东侧），上述七被告却主张杨树是其所有（上述被告的地块在河沟西侧，被告的地块均为东西长，刘春海的土地在河沟东侧），阻止刘春海对自己所管理树进行处置，刘春海已经处置了31棵树（该31棵树为与河沟西侧地块与树相对应的4家农户，且该4家农户均无异议）。因树苗系黄开办所分，且由村委研究决定，栽到谁家地头或地边的树（河沟边）由谁管理，归谁所有，刘春海在行使所有权，处置刘春海所管理的树时，遭到上述七被告阻挠。为了维护刘春海的合法权益，根据《物权法》、《民法总则》的相关规定，特诉到法院，望判如所请。崔卫新辩称，我们不同意这些树是刘春海的，因为这些树不是刘春海栽的，树苗也不是刘春海买的，这些树不是刘春海的。刘春海的地不在这28棵树的范围内，不应该享有所有权。崔井春辩称，当时栽树的时候，村委会研究决定树在谁的地头，树归谁管理，树长大后归谁所有。当时树是经我的手栽的。崔卫春辩称，树是经干部派人栽的，大队干部说树在谁的地头，归谁管理，树长大后归谁所有。当时树栽在我的地灰桩外面，我又挪到了灰桩里面。上周前，刘春海还到我家，找我老婆协商，说少给我点钱，他多落点，要是刘春海的树，他会愿意给我点钱吗？崔发春辩称，同意上述被告的答辩意见。朱耀武、翟卫霞未到庭答辩，但经本院调查，二人辩称，当时黄开办种植树苗的时候，由各组分开分栽，刘春海当时栽的树现在已经没有了，现在所栽的树是我的树。现在的树离七被告的地边最近，应该归七被告所有。周青凤未到庭答辩。经审理查明：2004年春天，黄河开发项目在扶沟县××镇各村河沟两旁种植树木，分发树苗到各村，在各村河沟两侧栽树，韭园镇朱刘行政村也分发了树苗。经朱刘行政村村委研究决定，树苗分配到各组，照着谁家的地头或地边归谁家管理，树归管理者所有。刘春海所分的土地（地块代码：4116211042240400101，东：朱全德，西：道路，南：崔俊营，北：道路）村东紧邻河沟。2005年9月10日，韭园镇政府与刘春海签订土地征用合同，征用刘春海该宗土地2.01亩用于修路，造成双方争议的28棵杨树位于该路的西侧。为此，双方对该28棵杨树的所有权发生争议。2020年9月27日，扶沟县韭园镇朱刘行政村在韭园镇人民政府干部马威、李天乐等人及朱刘村民委员会干部朱建平、朱**水等人主持召开会议，涉案当事人刘春海及被告崔卫新、崔井春等人参加了会议。会议确认了2004年黄河开发项目在扶沟县××镇各村河沟两旁种植树木，韭园镇朱刘行政村村委会研究决定，树苗分发个村民组，各组按户分发村民，谁家地边由谁负责栽种、管理，成材后所有权归谁。2020年12月18日，扶沟县韭园镇朱刘行政村在韭园镇人民政府干部马威、李天乐等人及朱刘村民委员会干部朱建平及其他村委班子成员参加，再次召开会议讨论，对双方争议的杨树确认归刘春海所有。以上事实有刘春海提交的土地承包经营权证、二次会议记录，朱**水、崔俊营出庭作证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，结合本案的实际情况，以及朱**水、崔俊营的证词和韭园镇人民政府派员和朱刘行政村村委会集体讨论的会议记录，双方争议的杨树应是在2004年黄河开发项目开发，由刘春海种植、管理，朱刘行政村村委会确认该杨树归刘春海所有，符合客观事实，本院予以确认。刘春海对争议的杨树享有所有权和处分权，刘春海的诉讼请求，本院予以支持。七被告辩称，争议的杨树是其所栽，所有权应归其所有，但未向本院提供有效证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：被告崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春、朱耀武、翟卫霞、周青凤不得干涉原告刘春海对其责任田边种植的28棵杨树行使处分权。案件受理费50.00元，由崔卫新、崔井春、崔卫春、崔发春、朱耀武、翟卫霞、周青凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理李翠红书记员程威
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执846号申请执行人：胡明琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。被执行人:彭银萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄光庆，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于胡明琼与彭银萍、黄光庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日依据本院（2019）川1802民初1372号民事调解书立案执行，本案执行标的为xxxxx元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行评估，申请执行人同意给被执行人一定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执846号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十一日书记员  程潇潇
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初595号 原告：黄柏宁，男，1996年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房，统一社会信用代码：9145000066973206X3。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，系该公司行政人事主管。 原告黄柏宁与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年10月30日向本院提起确权诉讼。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至5月的船员工资34000元;2.确认原告就前述债权对“永盛集9”轮享有船舶优先权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集9”轮从事水手岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为8500元/月。原告依约在“永盛集9”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，尚有工资34000元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。 本院查明：2020年2月1日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集9”轮上担任水手，工资为每月8500元。原告于2020年1月30日上船任职，在“永盛集9”轮被本院扣押后负责看船直至8月中旬才离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集9”2020年未付工资表》，确认其拖欠原告2月份工资8500元、3月份工资8500元、4月份工资8500元、5月份工资8500元，合计34000元。该工资表有被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集9”轮为钢质多用途船，船舶登记所有权人为被告。该轮于2020年5月21日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年10月15日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年10月22日依法作出（2020）桂72民特48号民事裁定书，准许其申请。 庭审中，原告放弃要求被告承担案件诉讼费，保留要求被告承担债权登记费。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集9”2020年未付工资表》、（2020）桂72民特48号民事裁定书、（2019）桂72执136号执行裁定书、（2020）桂72执恢17号执行裁定书、（2020）桂72执恢17号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、看船笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集9”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集9”轮享有船舶优先权。另外，原告在庭审中放弃要求被告承担案件诉讼费，系对其自身权利的处分，本院予以确认，案件受理费由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告黄柏宁支付工资34000元； 原告黄柏宁就第一项的债权对“永盛集9”轮享有船舶优先权。 案件受理费650元，适用简易程序减半收取计325元（原告已预交），由原告黄柏宁负担。债权登记申请费1000元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11711号 江苏易电通储能技术有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市雅康精密机械有限公司与被执行人江苏易电通储能技术有限公司执行一案，（2020）粤1973民初6647号民事调解书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11711号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初257号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘林杰，曾用名刘行，男，1995年7月18日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉嫌赌博，于2020年7月1日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月7日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局郾城分局逮捕。辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘林杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉。被告人刘林杰及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年2月份到3月份，被告人刘林杰组织同村刘某5、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3、何某、刘某6、刘某7、刘某4等人在漯河市郾城区裴城镇坡刘村刘林杰家中、漯河市郾城区龙江西路的“孟庙粮库”仓库内、漯河市郾城区巴山路市场内曾某家参与“推饼”赌博，刘林杰抽利给参赌人员买烟、水和槟榔等物。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录等；证人张某、刘某5、刘某6、刘某1、刘某2、曾某、刘某3、刘某7、刘某8、刘某4、何某证言；被告人刘林杰供述；现场勘查检验笔录及照片；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人刘林杰开设赌场并为赌博提供场所和赌具，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘林杰自愿认罪认罚，建议判处被告人刘林杰有期徒刑八个月至一年，并处罚金10000元。被告人刘林杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议，但认为被告人自愿认罪认罚，并且具有自首情节，系初犯，被告人的犯罪行为主观恶性、社会危害性较小，其尚有年幼孩子需要抚养，还有年迈的父母需要赡养，建议对被告人在一年以下量刑。经审理查明：2020年2月到3月，被告人刘林杰组织同村刘某5、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3、何某、刘某6、刘某7、刘某4等人在漯河市郾城区裴城镇坡刘村刘林杰家中、漯河市郾城区龙江西路的“孟庙粮库”仓库内、漯河市郾城区巴山路市场内曾某家“推饼”赌博，刘林杰抽利给参赌人员买烟、水和槟榔等物。被告人刘林杰自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有书证被告人户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录等；证人张某、刘某5、刘某6、刘某1、刘某2、曾某、刘某3、刘某7、刘某8、刘某4、何某证言；被告人刘林杰供述；现场勘查检验笔录及照片；视听资料：光盘一张；认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘林杰开设赌场并为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘林杰系被公安民警传唤到案，依法不构成自首，但被告人刘林杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘林杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡兆锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保163号申请人：贺荣，女，1979年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人：张万，男，1983年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国太平洋保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。申请人贺荣于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张万在中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司的工资收入40000元采取冻结保全措施。申请人贺荣提供担保人中国太平洋保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担40000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人贺荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张万在中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司的工资收入40000元，保全价值40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢107号 林宁任、叶带群: 关于本院受理的申请执行人何有嫦与被执行人林宁任、叶带群合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人在期限内未履行付款义务，本院依法拍卖被执行人林宁任名下位于东莞市塘厦镇清塘街13号的房产和土地，经分配本案足额受偿，本案已强制执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1633号之一 申请执行人：胡敏明,男,1964年7月18日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：马杜良,男,1982年9月30日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人胡敏明与被执行人马杜良为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1633号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘宣麟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3396号山东帮帮忙农业服务有限公司与李庆和买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因李庆和未主动履行生效法律文书确定的义务，山东帮帮忙农业服务有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月5日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8004号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执983号 申请执行人：高玉龙，男性，汉族。 被执行人：吴东，男性，汉族。 高玉龙申请执行吴东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人高玉龙依据（2020）内0626民初688号民事判决书申请法院执行被执行人吴东偿还申请人购房款80000元及利息18381元，案件受理费1130元。本院受理后，依法向被执行人吴东送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，经查询被执行人吴东名下登记胜达（蒙Ｋ×××××）车一辆，申请人明确表示车找不到，无土地及不动产信息，无股权信息，无银行存款，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙鸿喜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24541号 原告：吴迪，男，汉族，1986年10月17日出生，现住西安市高新区。 委托诉讼代理人：王旦，系陕西德伦律师事务所律师。 被告：马少波，男，汉族，1985年8月3日出生，现住西安市雁塔区。 第三人：贺少博，男，汉族，1987年9月23日出生，现住西安市雁塔区。 原告吴迪与被告马少波、第三人贺少博民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告吴迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按吴迪撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贺 甜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1040号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码765209471,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人:章东晓。被执行人：颜育义,男,1971年12月20日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>被执行人：李胜琴,女,1978年09月07日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1187号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金183000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人颜育义、李胜琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜育义、李胜琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜育义、李胜琴的财产情况，发现被执行人颜育义、李胜琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙Ｃ1××**华泰特拉卡牌小型普通客车一辆、车牌号为浙Ｃ3××**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆、车牌号为浙Ｃ3××**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆均登记在被执行人颜育义名下已被本院查封，其中车牌号为浙Ｃ3××**梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆已在苍南县人民法院案件中处置完毕，本院已发函参与分配，另两辆车由于车辆流动性较大，未被实际扣押；车牌号为浙Ｃ0××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人李胜琴名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；坐落于苍南县××镇××幢××室房屋登记在被执行人颜育义、李胜琴名下，坐落于苍南县灵溪镇绿都花城****房产登记在被执行人颜育义、李胜琴及案外人李敏碧、郑葵玲名下，上述房产均已在苍南县人民法院案件中处置完毕，本院已发函参与分配。现被执行人颜育义、李胜琴名下暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人颜育义、李胜琴主动履行0元。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金183000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2027.5元、执行费2645元。因被执行人颜育义、李胜琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜育义、李胜琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑中斌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6134号 广州市规划和自然资源局、黄月娥: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与黄月娥行政非诉执行纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日