wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李庆峰，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址：呼和浩特市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李庆峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额5945.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5945.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5945.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1148号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。法定代表人：陈绪忠，支行行长。委托诉讼代理人：杨悦，包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行市场部主管。被告：李彦春，男，住武川县。被告：高燕，女，住武川县。被告：胡帅波，男，住武川县。被告：郭利勇，男，住武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行武川支行）与被告李彦春、高燕、胡帅波、郭利勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告包商银行武川支行向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告李彦春偿还借款本金人民币39700元；二、请求判令被告李彦春偿还借款利息人民币871.04元；三、请求判令被告李彦春支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年9月14日计人民币11386.74元；四、请求判令被告李彦春向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币2000元；五、请求判令被告高燕对上述借款承担共同还款责任，被告胡帅波、郭利勇对上述债务承担连带责任；六、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，李彦春、胡帅波、郭利勇与包商银行武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20181110XW14NL5498），合同约定李彦春向包商银行武川支行借款人民币40000元用于购买农资及家用，贷款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止，贷款年利率10.8%，借款人未按约定使用、归还贷款或者未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告郭利勇、胡帅波表明对上述借款承担连带保证责任，被告高燕签署《借款申请人配偶申明》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2018年1月3日，包商银行武川支行向李彦春指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币40000元。借款到期后，李彦春未按合同约定履行还款义务。经过包商银行武川支行多次催收，李彦春于2020年9月15日前共计归还借款本金人民币300元，借款利息人民币3496.96元。暂计算至2020年9月14日，共计拖欠包商银行武川支行借款本金人民币39700元，借款利息人民币871.04元，产生罚息及复利人民币11386.74元，产生违约金人民币2000元，共计人民币53957.78元。包商银行武川支行依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行的起诉。案件受理费574.47元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 秦永利二○二〇年十二月二十一日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11672号 申请执行人：黄德欣,男,汉族,1975年08月1日出生，住黑龙江省勃利县。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 被执行人：广东省科技技工学校，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人黄德欣与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院、广东省科技技工学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1259号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月27日依法立案执行，执行标的为552000元，执行费为7920元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11672号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1416号 申请人：沈金侠。 被申请人：刘中现。 被申请人：王计娟。 申请人沈金侠于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行(支付宝、微信)存款40000元，冻结期限一年。申请人沈金侠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沈金侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人沈金侠负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张宝良
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  2020）新4202民初2364号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市重庆路**。 法定代表人：刘明辉，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李向东，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：张宏伟，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李小龙，男，1993年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告李小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李向东、张宏伟，被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金156920.20元，利息42987.10元（利息算至2020年3月5日），本息合计199907.30元；2、判令被告按月利率11.85375‰承担借款本金自156920.20元自2020年3月6日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日被告李小龙向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款170000元，约定借款期限自2017年12月25日起至2018年10月24日止，借期利率为7.9025‰，逾期利率为11.85375‰。还款期限届满后，被告只归还部分借款本息。原告以此为由诉至法院请求解决。 被告李小龙辩称，虽然与原告签订了170000元的借款合同，原告也向被告的银行卡发放170000元贷款。但实际本人的银行卡和银行卡密码都被原告单位的赵文柱掌握，自己没有使用该笔贷款，所以不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下，被告李小龙与原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司签订借款合同，原告向被告提供借款170000云，约定借款期限自2017年12月25日起至2018年10月24日止，借期利率为7.9025‰，逾期利率为11.85375‰。还款期限届满后，被告只归还部分借款本息，截止2020年3月5日欠原告借款本金156920.20元，利息42987.10元，本息合计199907.30元。 本院认为，被告与原告签订170000元借款合同，原告依约向被告发放了170000元借款，被告理应按借款合同的约定时间向原告归还借款本金，并且支付利息。被告是具有完全民事行为能力的人，其辩解将银行卡及密码交给他人，是被告的个人行为，其不承担还款责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李小龙应当于本判决生效后十日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司归还借款本金156920.20元，支付利息42987.10元（利息算至2020年3月5日），本息合计199907.30元； 二、以借款本金156920.20元为基数，按月利率11.85375‰，由被告李小龙向原告支付自2020年3月6日起款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取2149元，投递费254元，合计2403元，由被告李小龙负担（原告已预交2403元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 审判员 毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日 书记员 张昊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1741号之三 申请执行人：徐某，男，1991年5月29日出生，汉族，设计院工作，住梅河口市。 被执行人：王某，女，1990年7月12日出生，满族，教师，住梅河口市。 申请执行人徐某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2020年7月13日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王某名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，除冻结并扣划被执行人王某建设银行3932元外，未发现被执行人王某有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人王某名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王某有上述财产； 三、本院已依法向被执行人王某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王某有可供执行的财产，可以认定被执行人王某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐某告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  项礼鹏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1527号   原告：张东贵，男，1987年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县南山矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司经理。   原告张东贵与被告富蕴县南山矿业有限公司（以下简称：“南山矿业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东贵到庭参加诉讼，被告南山矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张东贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠付机械租赁费65000元及利息，利息以65000元为基数，自2019年5月1日起，按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月1日止，并继续计算利息至全部欠款清偿之日止；2．判令被告承担诉讼费及因诉讼产生的所有费用。事实与理由：2016年，被告租赁原告的挖掘机在其位于富蕴县八钢附近的工地施工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费65000元未支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院依法判决。   南山矿业公司未作答辩。   经审理查明：2016年，南山矿业公司租用张东贵的挖掘机用于其工地施工。工程完工后，南山矿业公司陆续向张东贵支付机械租赁费，后拖欠租赁费65000元。2019年4月30日，南山矿业公司的法定代表人袁文国向张东贵出具的借条内容载明：“借到张铁勇人民币65000元”。该借条实际是拖欠张东贵的租赁费。张东贵曾用名张铁勇。   以上事实有原告提交的证据欠条及陈述在案佐证。   本院认为，南山矿业公司与张东贵之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审中，张东贵提供一份欠条，证明南山矿业公司拖欠其租赁费65000元，庭后，本院向南山矿业公司的法定代表人袁文国核实，袁文国认可欠条的真实性及南山矿业公司拖欠张东贵租赁费65000元的事实。故本院对张东贵要求南山矿业公司支付租赁费65000元的诉求予以支持。关于南山矿业公司是否应当支付利息，因南山矿业公司至今拖欠张东贵租赁费，故应当支付利息，但张东贵起算利息的时间不符合法律规定，利息应当从张东贵起诉之日起即2020年12月2日至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县南山矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张东贵支付租赁费65000元及利息，利息以65000元为基数，自2020年12月2日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   二、驳回原告张东贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告张东贵负担54元，由被告富蕴县南山矿业有限公司负担719元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特656号申请人：吴国玉，住江苏省南京市雨花台区，户籍地甘肃省武威市凉州区。申请人：南京幻启网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114302714332X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路********。法定代表人：王坚，该公司总经理。本院于2020年12月29日立案受理申请人吴国玉与申请人南京幻启网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴国玉与申请人南京幻启网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京幻启网络科技有限公司于2021年1月31日前支付吴国玉工资11000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴国玉与申请人南京幻启网络科技有限公司于2020年12月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调4027号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月三十日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0230刑初101号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              王中海                  基本情况              曾用名王忠海，男，1971年10月1日出生于黑龙江省克东县，汉族,初中文化，无固定职业，现住黑龙江省克东县克东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被克东县公安局取保候审；同年12月16日被克东县人民检察院取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检一部刑诉（2020）96号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人王中海犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉，被告人王中海及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2020年2月9日22时许，被告人王中海醉酒后驾驶黑BPxx**号小型客车由西向东行驶至克东县克东镇工商银行门前，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，在王中海静脉血中检出乙醇成份，含量为278.9mg/100ml。                  被告人      意见              被告人王中海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人王中海系初犯，如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。                  另查明              王中海无驾驶资质                  判决理由              被告人王中海无驾驶资质，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中海无驾驶资质、酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属于从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见有理，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项                  判决结果              被告人王中海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 员   谭丽敏                         二○二○年十二月二十五日              书 记 员   冯泽青      本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶的，无驾驶资格驾驶机动车的，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7332号 原告：刘文彬，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：伍宗秀，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘文彬与被告伍宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文彬到庭参加诉讼，被告伍宗秀经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告因业务周转资金困难为由向原告借款人民币60000元。被告于2015年还了原告人民币3000元后，还差欠原告人民币57000元未归还。期间原告多次找到被告要求偿还剩余借款，被告每次都以无力偿还为由拒绝偿还。2019年2月2日，原告再次找到被告，要求被告还款，被告承诺并写下借条，约定剩余欠款人民币57000元，于2020年2月2日一次性偿还原告。还款期限届满后，被告一直处于失联状态，被告这种恶意躲避债务的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告伍宗秀未作答辩，也未向本院举证。 原告刘文彬为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借据等证据材料，被告伍宗秀虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘文彬与被告伍宗秀经朋友汪增俊介绍认识。2013年，被告伍宗秀向原告刘文彬借款60000元，原告以现金方式向被告出借借款。原告向被告出借款项后，被告向原告支付了3000元（原告陈述为烟酒钱）。2015年年底，被告向原告偿还了3000元。 2019年2月2日，原告向被告催讨借款，被告向原告出具借款凭据一张，载明“今刘文彬借给伍宗秀（身份证号：512501197910××××）人民币57000元整（大写：伍万柒仟元整），借款期限自2019年2月2日起至2020年2月2日止，共12个月，到期一次性偿还。借款人：伍宗秀，2019年2月2日。”。 此后，因被告伍宗秀未按约定偿还借款，原告遂于2020年9月7日诉至本院，要求判如所请。 另查明,原告陈述称：双方未约定利息，借款当日即出具借据，后来多次重新出具。 本院认为，自然人之间合法的资金融通关系受法律保护。被告向原告出具的借款凭据是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告应当按照借款凭据的约定全面履行自己的义务，原告刘文彬已向被告伍宗秀出借了借款，被告应当按约偿还借款。 对原告主张的借款本金57000元，因借款实际发生于2013年，且原告当庭陈述借款并未约定利息。被告借款后向原告支付了3000元，并于2015年向原告偿还了3000元。虽原告当庭提供的《借款凭据》中载明借款本金为57000元，因双方对借款并未约定利息，因此被告向原告支付的6000元均系偿还的借款本金，依法应予以扣除，故被告伍宗秀尚应向原告偿还的借款本金核定为54000元（60000元-3000元-3000元）。 被告伍宗秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍宗秀于本判决生效之日起十日内向原告刘文彬偿还借款本金54000元； 二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。 如果被告伍宗秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告刘文彬负担37.5元，由被告伍宗秀负担575元。此款原告刘文彬已预交本院，由被告伍宗秀于本判决生效之日起十日内直付原告刘文彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十二月六日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2216号 刘玉梅、李培才： 刘玉梅与李培才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，刘玉梅向本院申请执行的（2018）鲁0783民初3053号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9436号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：仇章瑞，男，1995年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人仇章瑞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年12月2日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人仇章瑞银行存款人民币806500元或查封相应价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇章瑞银行存款人民币806500元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十二月三日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3520号原告：刘秀华，女，1956年10月26日出生，住山东省无棣县。原告：马立振，男，1981年3月2日出生，住山东省无棣县。原告：马玉琴，女，1987年3月6日出生，住山东省利津县。原告：马玉荣，女，1989年4月18日出生，住山东省无棣县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地滨州市黄河十五路1217号。负责人：胡义亭，公司总经理。委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路。负责人：韩立霞，公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告刘秀华、马立振、马玉琴、马玉荣与被告滨州市通运城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人王益和、被告公交公司的委托诉讼代理人高强、保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对单黎明的诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。刘秀华、马立振、马玉琴、马玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司、保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计386320元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月12日，田忠成驾驶鲁16／5××××号农用车沿Ｓ511由南向北行驶至与邱馆路交叉口，向左打方向紧急避让沿邱馆路乡村道由东向西行至Ｓ511路口左转弯单黎明驾驶的鲁ＭＡ××××号大型普通客车时，与站在公路西侧公交站牌旁边的马士云发生碰撞后侧翻，造成马士云当场死亡、农用车及站牌损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队作出事故责任认定，田忠成与单黎明均承担事故同等责任，马士云无事故责任。鲁ＭＡ××××号大型普通客车在保险公司投保交强险和商业险。公交公司辩称，单黎明驾驶涉案车辆系履行职务行为，涉案车辆在保险公司公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为50万元。保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期间内，我公司需核实事故无法定和保险合同约定的免赔情形，按照事故的责任比例承担保险责任，由于公交公司未投保商业三者险的不计免赔险，同等责任下我公司应免赔10%；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年7月12日，田忠成驾驶鲁16／5××××号农用车沿Ｓ511由南向北行驶至与无棣县××路××，向左打方向紧急避让沿邱馆路乡村道由东向西行至Ｓ511路口左转弯单黎明驾驶的鲁ＭＡ××××号大型普通客车时，与站在公路西侧公交站牌旁边的马士云发生碰撞后侧翻，造成马士云当场死亡、农用车及站牌损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，田忠成承担事故同等责任，单黎明承担事故同等责任，马士云无事故责任。单黎明驾驶的鲁ＭＡ××××号车辆登记车主系公交公司，单黎明驾驶车辆发生涉案事故系履行职务行为。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险第三者险50万元，未投保不计免赔险。经查明,刘秀华与马士云系夫妻关系,二人共同生育马立振、马玉琴、马玉荣三个孩子。本院认为，田忠成驾驶农用车辆因紧急避让单黎明驾驶的大型普通客车，与站在公路西侧的马士云发生碰撞，造成马士云当场死亡、车辆与公交站牌损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定田忠成承担事故的同等责任，单黎明承担事故的同等责任，马士云不承担事故责任，事实清楚，证据充分。刘秀华、马立振、马玉琴、马玉荣作为马士云的近亲属，有权就因马士云死亡造成的损失向被告主张赔偿。本案为三方事故，原告损失应扣除鲁16／5××××号车辆交强险责任限额后，再由鲁ＭＡ××××号车辆的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按照单黎明所负事故责任赔偿，赔付比例酌定为50%。因公交公司未投保不计免赔险，因此保险公司在商业三者险限额内免赔10%，免赔10%的损失应由公交公司赔偿。原告主张的交通费综合案情，酌定500元；因马士云的死亡给原告造成精神伤害，根据本案实际，支持精神损害抚慰金10000元；应按城镇居民标准计算13年的死亡赔偿金。保险公司辩称不承担诉讼费，无法律依据，不予采信。因马士云死亡产生的损失有：死亡赔偿金为550277元（42329元×13年），丧葬费为42044.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计602821.5元，先扣除鲁16／5××××号车辆交强险责任限额110000元，再由保险公司在交强险责任限额内先行赔付110000元；剩余损失由保险公司在商业第三者险限额内赔偿153128.6元〔（602821.5元-220000元）×40%〕，由公交公司赔偿38282.15元〔（602821.5元-220000元）×10%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿刘秀华、马立振、马玉琴、马玉荣损失110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿刘秀华、马立振、马玉琴、马玉荣损失153128.6元；三、滨州市通运城乡公交有限公司赔偿刘秀华、马立振、马玉琴、马玉荣损失38282.15元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1980元，被告滨州市通运城乡公交有限公司负担291元，原告刘秀华、马立振、马玉琴、马玉荣负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 甄延玲附:1、案件款及案件受理汇入无棣县人民法院账户开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：2247××××91112、对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1158号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行。法定代表人：陈绪忠，系支行长。委托诉讼代理人：杨悦，系公司职工。委托诉讼代理人：孙宇，系公司职工。被告（借款人）于金枝，女，1980年7与17日出生，现住内蒙古自治区武川县。被告（借款人配偶）：郭桂平，1977年6月13日出生，汉族，身份证号：×××，内蒙古自治区××县。被告（保证人）：郑慧芳，女，1993年11月2日出生，汉族，身份证号：×××，内蒙古自治区××县西户。被告（保证人配偶）：胡月明，男，1980年11月28日出生，汉族，身份证号码：×××，内蒙古自治区××县西户。被告（保证人)：宁玉文，男，1974年7月23日出生，汉族，身份证号：×××，现内蒙古自治区××县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行武川支行）与被告于金枝、郭桂平、郑慧芳、胡月明、宁玉文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。包商银行武川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于金枝偿还借款本金人民币39000元;2.请求判令被告于金枝偿还借款利息人民币297.02元;3.请求判令被告于金枝支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年9月14日计人民币10369.56元；4.请求判令被告于金枝向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币2000元；5.请求判令被告郭桂平对上述借款承担共同还款责任，被告郑慧芳、胡月明、宁玉文对上述债务承担连带责任；6.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。（以上诉讼请求共计人民币：51666.58元）事实与理由:2018年1月14日，被告于金枝、郑慧芳、宁玉文与原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20181110XW14NL41143），合同约定被告于金枝向原告借款人民币40000元用于购买农资及家用，贷款期限自2018年1月14日起至2019年1月13日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金）。被告郑慧芳、宁玉文表明对上述借款承担连带责任，被告胡月明、郭桂平分别签署《借款申请人配偶声明》，郭桂平承诺对上述借款承担共同还款责任，胡月明承诺对上述债务承担连带责任。2018年1月14日，原告向被告于金枝指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币40000元。借款到期后，被告于金枝未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催收，被告于金枝于2020年9月14日前共计归还原告借款本利人民币1000元，原借款利息人民币4070.98元，暂计算至2020年9月14日，被告于金枝共计拖欠原告借款本金人民币39000元，借款利息人民币297.02元，产生罚息及复利共计人民币10369.56元，产生违约金人民币2000元，共计人民币51666.58元。原告认为被告郭桂平与被告于金枝系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告郭桂平应承担共同还款责任。同时，被告郑慧芳、胡月明、宁玉文也表明愿意承担连带责任。综上原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行的起诉。案件受理费546元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二〇二〇年十二月十六日书记员 张田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初76号原告：张学连，女，汉族，生于1976年10月20日，住郑州市金水区。被告：南召县民政局。住所地：南召县城关镇丹霞路**。统一社会信用代码：114113210060119664。法定代表人：段伟，任局长职务。出庭应诉负责人：朱泉阁，任主管领导。委托诉讼代理人：周庆元，河南豫宛律师事务所律师，该局法律顾问。第三人：李洪义，男，汉族，生于1978年2月4日，，住南召县原告张学连诉被告南召县民政局确认婚姻无效纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2020年11月23日向被告南召县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告张学连、被告南召县民政局的主管领导朱泉阁、委托诉讼代理人周庆元、第三人李洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告南召县民政局于2010年12月9日为张凤芝和第三人李洪义办理了结婚证字号J411321-2010-004925号婚姻登记证。原告要求确认该结婚证无效，并撤销此婚姻证网上信息。原告张学连诉称，原告与第三人洪义于2001年2月3日在南召县民政局婚姻登记机关登记结婚，后结婚证找不到。由于小孩上户口，原告持张凤芝身份证与第三人李洪义到被告处办理了结婚登记（结婚证字号J411321-2010-004925）。经办事处普查，发现原告持有两个结婚证，原告遂去被告处查询，被告把原告以张凤芝名义的结婚证收回，却拒绝注销。并告知原告通过法律途径解决，为此诉请法院依法确认结婚证字号J411321-2010-004925的结婚证无效，并撤销此婚姻证网上信息。原告向法庭提供的证据材料有：1、2001年2月3日，原告和第三人的结婚登记申请书、审查处理结果；2、2010年12月9日，张凤芝和第三人的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表。被告南召县民政局依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，原告张学连持张凤芝身份证在被告处办理结婚登记，系当事人故意隐瞒真实情况，提供虚假材料，根据法律法规相关规定，原告用虚假材料办理结婚，为无效婚姻，应由人民法院依法裁定，原告应承担法律责任，并受到人民法院的批评教育。被告向本院提交的证据材料同原告相同，被告向本院提交的法律法规等规范性文件有：《中华人民共和国行政许可法》、《婚姻管理条例》。第三人李洪义没有向本院递交答辩状，但在庭审中述称：自己和原告办的第二个结婚证，是原告用张凤芝的的名字和自己办理的，应属无效婚姻，请求本院依法确认第三人和张凤芝所办的结婚证无效。第三人没有向本院提交证据材料。经审理查明：原告张学连系河南省周口市人，，住周口市六一路中段****楼**2001年2月3日原告张学连与第三人李洪义在南召县四棵树乡民政所办理了结婚证，无结婚证编号。后原告和第三人的结婚证丢失，由于小孩上户口，2010年12月9日原告持张凤芝的身份证与第三人李洪义在被告处办理了结婚证（结婚证字号J411321-2010-004925）。后经办事处普查，发现原告持有两个身份证，被告遂将第二个结婚证收回，但未注销。无奈原告诉至本院，要求确认编号为J411321-2010-004925的结婚证无效，并撤销婚姻证网上信息。本院认为，根据国务院令第387号《婚姻管理条例》第二条的规定，办理结婚登记、离婚登记是南召县民政局的法定职责。原告张学连结婚证丢失后，应和配偶第三人李洪义一起到民政部门补办结婚登记手续，并领取补办的结婚证。而原告持张凤芝的身份证和第三人李洪义一起到被告处办理结婚手续，视法律为儿戏，应受到批评教育。现原告张学连要求确认结婚证字号为J411321-2010-004925的结婚证无效，符合法律规定，应宣布该证无效，并同时撤销结婚证网上信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条的规定，判决如下：原告张学连持张凤芝身份证与第三人李洪义2010年12月9日办理的结婚证字号J411321-2010-004925的结婚证无效。本案诉讼费50元，由被告南召县民政局负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬人民陪审员  王 璞人民陪审员  靳晓强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 源
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3889号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：谢云刚，男，1988年2月25日出生，汉族，工作单位吉林省四平市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告谢云刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行于2020年12月31日向本院提出对被告谢云刚的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司梨树支行负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  耿震
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初742号原告：宫井新，男，1975年2月8日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被告：邓敏，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：罗则程，男，1973年9月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告宫井新与被告邓敏、罗则程劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宫井新到庭参加诉讼，被告邓敏、罗则程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宫井新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务费31,800元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告邓敏、罗则程雇佣原告宫井新为其承包的国道109线古露镇俄玛村乌玛沟大桥和罗玛镇香嘎大桥建设的修桩工程提供劳务，双方未签订书面合同。自2018年3月至11月期间，原告一直为上述工程提供劳务，共计产生劳务费159,400元。截至目前，被告邓敏仅向原告支付127,600元，尚欠劳务费31,800元拖欠未支付。经原告多次催要，被告一直以资金紧缺为由拖欠支付。现为维护原告自身合法权利诉至法院，请求法院依法判决。邓敏未作答辩。罗则程未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宫井新依法提交了证据：1.欠条复印件一份；2.微信聊天记录两份（2018年12月11日至2018年12月26日、2019年1月3日至2019年11月20日）；3.通话录音一份。经本院审核，宫井新提交的证据1系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性不予认可；宫井新提交的证据2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够相互印证，本院对该两组证据的合法性、真实性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，宫井新为邓敏承包的国道109线古露镇俄玛村乌玛沟大桥和罗玛镇香嘎大桥建设的修桩工程提供劳务，邓敏尚欠宫井新31,800元劳务费未支付。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，本案中宫井新为邓敏提供劳务，邓敏应及时、足额支付劳务费。邓敏在与宫井新的微信聊天记录和电话通话中对欠宫井新劳务费31,800元的事实予以认可，故本院对宫井新要求邓敏支付劳务费31,800元的诉讼请求予以支持。对于宫井新要求罗则程向其支付劳务费的诉讼请求，因宫井新提交的证据不足以证明罗则程在本案劳务关系中应承担责任，故本院对该诉讼请求不予支持。邓敏和罗则程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于宫井新要求两被告共同支付劳务费31,800元的诉讼请求，依法支持由邓敏支付劳务费31,800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓敏于本判决生效之日起五日内向原告宫井新支付劳务费31,800元；二、驳回原告宫井新的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   孔 德 巍审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   米玛宗吉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13102号之一原告：李杰威，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：李庆吉，男，1949年12月21日出生，汉族，住址同上。原告：陈远兰，女，1950年8月15日出生，汉族，住址同上。上列三原告的委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。上列三原告的委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。被告：唐娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告李杰威、李庆吉、陈远兰与被告唐娟不当得利纠纷一案中，原告李杰威、李庆吉、陈远兰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李杰威、李庆吉、陈远兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李杰威、李庆吉、陈远兰撤回起诉。案件受理费18121.60元，减半收取计9060.80元、公告费260元合计9320.80元，由原告李杰威、李庆吉、陈远兰负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈佳佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17783号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人胡庆春，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与胡庆春借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24509号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17400元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17400元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17783号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5936号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能。 被执行人：朱亚狮，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人朱亚狮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1947号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金59815.76元及利息，被执行人偿还2000元，未完全履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款2446元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2056号原告：依安县先锋乡中心学校，住所地依安县先锋乡直。统一社会信用代码122302234140584056。法定代表人：孙玉文，该校校长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1965年1月20日出生，汉族，依安县先锋乡中心小学教师，住依安县泰安新城**。被告：孙云山，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：赵云鹏，黑龙江嵩岩律师事务所律师。原告依安县先锋乡中心学校与被告孙云山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞、被告孙云山及其委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安县××中心学校向本院提出诉讼请求：要求被告孙云山给付原告支付给马志国的受伤赔偿款115,339.18元的50%即57,669.59元。事实与理由：2017年6月6日，被告开四轮车与马志国到依安县××中心学校拉煤，在返回途中，马志国不慎从车上掉下轧伤，2018年7月5日，依安县人民法院作出判决，由原告赔偿马志国115,339.18元，原告已实际履行。原告认为，对马志国的伤害，驾驶人孙云山也有责任，故提出上述请求。被告孙云山辩称，第一、原告的起诉已超过诉讼时效。马志国摔伤时间为2017年6月6日，到原告起诉时已超三年，在此期间马志国及原告均未向被告主张过赔偿，故本案已超民法总则规定的三年短期诉讼时效。第二、原告应承担责任与过错的比例应高于被告。马志国摔伤是由于原告有一批煤要运送，但又担心被告偷卸，于是在没有给马志国配备任何交通工具的情况下，强令其跟车检查，造成事故发生。原告提出的要求马志国跟车检查的请求，应视为原告的特殊要求。事发当天，被告也向马志国告知了四轮车没有多余空位，要跟车只能坐在车体后拉货的位置。原告在委托被告运输时，有责任和义务对被告的驾驶资格、运输车辆型号、能够运送煤的数量进行审查，如其同意被告为其运输，也应视为对以上条件的认可。此种运输方式有一定的安全隐患和风险，被告通过此种方式运输也是原告要求并同意的，故原告应承担责任与过错比例应高于被告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：（2017）黑0223民初2506号民事判决书复印件、赔偿的结算票据复印件、被告机动车驾驶证复印件、农用拖拉机行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以马志国出具的《关于在去年拉煤受伤过程的说明》一份、《关于马志国雇我运煤受伤的过程说明》一份为证，证实原告雇佣被告拉煤原告已付清车费的事实。被告有异议，认为被告没有收到100元车费。因原告提交的两个说明与本案无关，本院对此不作认定。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定事实如下：马志国系依安县先锋乡育智小学雇佣的学校看守人员。2017年6月6日，时任依安县先锋乡育智小学的校长陈飞让马志国找四轮车去先锋乡××学校拉煤，马志国找到同村村民孙云山并搭乘孙云山驾驶的四轮车一同到先锋乡××学校拉煤，在返回途中，马志国不慎从煤车后斗摔下，右小腿被四轮车轧伤。2017年12月马志国向本院起诉，要求依安县××中心学校、依安县先锋乡育智小学对其受伤损失进行赔偿。2018年7月5日，本院作出（2017）黑0223民初2506号民事判决书，因先锋乡育智小学隶属于先锋乡××学校，对外不能独立承担民事责任，判决依安县××中心学校对原告的损失承担70%的赔偿责任，即115,339.18元。2018年11月原告将赔偿款全额支付给马志国。另查明，被告提交的四轮车驾驶证有效期到2006年11月1日，到期后未换新证，属于无证驾驶。本院认为，本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告对马志国损害的发生是否存在故意或重大过失，原告对被告是否享有追偿权以及按何比例追偿。对于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，原告追偿权的诉讼时效应当在承担赔偿责任后开始计算，原告给付马志国赔偿款时间为2018年11月，至原告起诉未超三年，故原告的起诉未超诉讼时效。对于焦点二，雇员在雇佣活动中造成雇主财产损害应否承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中承担赔偿责任的情形只限于雇员具有故意或者重大过失，而重大过失应以能预料到发生损害结果而没有预料到或者已经预料到会发生损害结果但轻信能够避免来判断。本案中被告接受原告雇佣，在拉煤过程中未阻止马志国乘坐车后斗，其应能够预料到可能会发生损害后果，却轻信能够避免，被告的行为存在重大过失，故先锋乡××学校承担赔偿责任后依法对被告享有追偿权。对追偿比例问题，因雇主与雇员之间具有特定的人身关系，即雇员在受雇期间，其行为受雇主意志的支配与约束，且雇主与雇员之间存在特定的利益关系，雇员在受雇期间所实施的行为，直接为雇主创造经济利益，雇主享有这种利益同时，应承担一定的经营风险。原告在雇佣被告拉煤时，应对被告是否具有驾驶资格进行核实，如核实被告无资格，则应另雇他人，原告未核实被告驾驶资格，对司机的选择存在过错，同时综合考虑原、被告雇主与雇员之间的地位和经济能力的差异，被告的收入水平及偿债能力，遵循风险与收益对应的原则，本院认为原、被告按7：3的比例承担责任较为适当，即原告应按30%的比例向被告追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：被告孙云山于判决生效后五日内给付原告依安县先锋乡中心学校赔偿款34,601.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取621元，原告依安县先锋乡中心学校负担248元，被告孙云山负担373元，被告孙云山于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙景文二〇二〇年十二月十八日书记员  崔海波
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8521号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：秦生阳，男，汉族，1973年5月25日出生，住郑州市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人秦生阳服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1486号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人秦生阳已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8521号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十一日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗26号抗诉机关：山西省大同市人民检察院申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：郭某，住广灵县。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、郭某借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初84号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2827号上诉人（原审原告）：李俊勇，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）508房。被上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。原审被告：平安银行股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**iv>法定代表人：谢永林。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******）。法定代表人：陈琦战。上诉人李俊勇因与被上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、原审被告平安银行股份有限公司、广州亿贝文化产业发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17848号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《入市协议》属于采用格式条款订立的合同，其中虽然载明管辖条款，但协议提供方未采取合理方式提请对方注意，现协议相对方不认可该条款效力，该管辖条款无效。本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地法院的认定，焦点问题是本案能否以原审被告平安银行住所地为连接点确定管辖法院。根据上诉人诉请事由，上诉人系经注册成为湖南华强艺术公司的会员之后，与该公司进行交易的过程中发生纠纷，以合同纠纷为由提起本案诉讼。平安银行系上诉人的开户行，为涉案交易提供资金结算服务，并非涉案交易的一方当事人。上诉人将平安银行列为被告，属于人为制造管辖连接点，故本案不宜以平安银行住所地确定管辖法院。关于本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人返还交易资金，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即湖南华强艺术公司所在地湖南省长沙市天心区为合同履行地。综上，原审法院既不宜认定为被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月七日书记员  陈 媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢453号之四 申请执行人：台山市农村信用合作联社北陡信用社。 被执行人：李某某，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：杨某某，女，1985年5月7日出生，壮族，住浙江省缙云县。 被执行人：陶某某，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人李某某、杨某某、陶某某、张某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初3079号民事判决书，依法通知被执行人履行生效民事判决书已发生法律效力，依上述协议，被执行人李某某、杨某某、陶某某、张某某应偿还借款本金300000元及利息给申请执行人。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李某某、杨某某、陶某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781民初3079号民事判决书确定的付款义务，但被执行人李某某、杨某某、陶某某、张某某至今未履行。本院依法查封登记于被执行人陶某某名下的车牌号码为车牌号码为浙Ｋ×××××奥迪牌小型越野客车一辆，登记于被执行人张某某名下车牌号码为浙Ｇ×××××东风牌小型普通客车和车牌号码为浙Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车两辆，因以上车辆下落不明，暂时无法处置。依法查封登记于被执行人张某某名下的位于浙江省缙云县新碧街道新南村泗山村48-1号的宅基地使用权，因宅基地转让对象仅限于本村村民，且要符合“一户一宅”的条件，拍卖成交的可能性极小。且该宅基地使用权在省外，拍卖事项又暂时未允许委托当地法院办理。如拍卖处置该宅基地使用权，执行人员要前往当地某某行评估、拍卖、张贴公告等，需投入大量的人力及经费。故暂不处置该宅基地使用权，待条件许可时再某某行处置。依法扣划被执行人银行存款6322.49元，偿还了申请执行人部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张剑婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申38号再审申请人（原审被告）夏有道，男，1962年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：邓丽萍，江苏君劭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁启凤，女，1968年10月23日生，汉族。再审申请人夏有道与被申请人梁启凤健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏0115民初7095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏有道申请再审称：本案原审认定事实不清，请求法院依法再审。被申请人梁启凤答辩称：原审判决认定事实正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人夏有道未能提供证据证明其申请再审的理由，故夏有道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏有道的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4986号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨坤，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省陕县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨坤偿还贷款本金44350.00元，利息6167.69元、罚息5963.71元、复利0元，共计56481.40元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫MFL6**，车架号LSA121BL1H2472086）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64810元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号豫MFL6**，车架号LSA121BL1H2472086）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31404.18元，其中本金20460元、利息8127.39元、罚息488.07元、复利157.05元，暂存户金额2171.67元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44350.0元、利息6167.69元、罚息6766.72元、复利1368.66元。现按合同约定扣除暂存户金额2171.67元后，被告尚积欠贷款本金44350.00元、利息6167.69元、罚息5963.71元、复利0元，共计人民币56481.40元。 被告杨坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告杨坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨坤所有的抵押物（车牌号豫MFL6**，车架号LSA121BL1H2472086）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44350.00元、利息6167.69元、罚息5963.71元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫MFL6**，车架号LSA121BL1H2472086）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为606.0元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1744号罪犯杨芙蓉，女，1991年4月13日出生，汉族，山东省滨州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀09刑初12号刑事判决，以被告人杨芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2017年4月20日起至2032年4月19日止。判决发生法律效力后于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨芙蓉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨芙蓉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨芙蓉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芙蓉减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月20日起至2031年8月19日止）。剥夺政治权利五年，没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢602号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人:王淑海，男，1966年5月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:杨玉风，女，1966年10月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:丁清永，男，1971年1月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:王金叶，女，1970年2月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:王新宁，男，1980年3月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘新芹，女，1985年12月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:丁纪仁，男，1969年3月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:王金玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑海、杨玉风、丁清永、王金叶、王新宁、刘新芹、丁纪仁、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2344号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案申请标的额为244445.7元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年11月6日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常青海
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终80号上诉人（原审原告）：李某李某，女，1977年11月11日出生，汉族，忻州市人，忻州市人，住忻州市，住忻州市。被上诉人（原审被告）：大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部，住所地忻州市忻府区七一北路**。负责人：韩宝明，经理。被上诉人（原审被告）：大同证券有限责任公司，，住所地大同市城区迎宾街**桐城中央**法定代表人：董某董某，董事长。上诉人李某李某不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某李某上诉请求：依法撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2087号民事裁定，裁定本案由忻州市忻府区人民法院审理。事实和理由：一、本案一审法院确定的案由错误，本案实质上为证券欺诈客户纠纷:第一、大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部工作人员张卓君给上诉人介绍说:在该公司储存100万元,利息为年利率6.2%,按季度付利息,二年到期后一次性支付本金和最后一次利息，和银行的利息一样，利息高,无风险。在被上诉人的一再承诺与保证下,由张卓君负责具体操作,上诉人才将100万元通过银行卡转账的方式转到大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部；第二、在办理存款事宜时,张卓君从未给上诉人出示任何书面合同文本,上诉人也没有以电子方式签署《大同证券同吉3号集合资产管理计划集合资产管理合同》,被上诉人也未向上诉人提供交易的书面确认文件，电脑上的所有操作均由张卓君办理;第三、被上诉人支付了一年零三个月的利息后,从2018年4月份开始停止付利息,大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部以投资出现亏损为由拒绝支付利息和退还100万元的本金。正由于大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部一再虚假承诺,未如实告知风险,导致上诉人无法收回100万元本金及利息，其行为违反了《证券法》第七十九条以及一百四十四条之规定,构成证券欺诈客户行为。因此,一审法院确定本案为合同纠纷,并以此作为确定管辖的依据错误,二审法院应当依法予以纠正。二、被上诉人提交的“资产管理合同”、“风险提示书”和“客户投资资产管理计划相关网上认购操作流程”等,均属于被上诉人虚构的文件,不应作为确定管辖的依据。(一)大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部从未向上诉人出示和交付过上述文件，更未让上诉人在电脑上看到上述文件的具体内容。（二）被上诉人以电子合同无需签字的理由不能成立；(三)《资产管理合同书》签订日期为2016年10月15日,而上诉人在大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部办理存储100万元的时间为2016年10月24日,被上诉人提供的流水可以看出上诉人交付100万元的日期为2016年10月21日。显然,《资产管理合同》纯属被上诉人为了应付起诉临时虚构。(四)被上诉人提供的电话回访录音纯属被上诉人精心设置的圈套与陷阱。事实上,在被上诉人工作人员张卓君哄骗上诉人将100万元转到大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部后,张卓君就一再告诉上诉人,在电话回访时,对方无论问什么,上诉人一律回答说“是”。上诉人当时不清楚电话回访的具体意图,就按照张卓君的安排错误回答了电话回访。事实上,电话录音完全违背了客观事实，上诉人并不清楚转给大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部的100万元就是购买了同吉三号理财产品,张卓君也未详细介绍该理财产品的具体内容；(五)大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部在办公地点均安装有摄像头,上诉人于2016年10月21日在办理100万元存储手续的整个过程均有录像。大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部应当提交该录像作为证据使用,以搞清事实真相。请求二审法院依据民事诉讼法关于被告所在地或者侵权行为地法院管辖之规定,即根据大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部所在地在忻府区,或者依据侵权行为地在忻府区,裁定本案由忻府区人民法院管辖。被上诉人大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部未答辩。被上诉人大同证券有限责任公司未答辩。本院经审查认为，即便被上诉人通过电子方式与李某李某签订《大同证券同吉3号集合资产管理计划集合资产管理合同》，该合同中亦应明确填写有李某李某的个人信息。但是，在被上诉人提交的《大同证券同吉3号集合资产管理计划集合资产管理合同》中第三条合同当事人委托人处为空白，根据该处“委托人信息填于附件一”的提示，附件一“资产委托人基本信息”亦为空白,在该合同第46页的“委托人签字/盖章”处仍为空白，在该合同第二十七条中明确有“本合同应由委托人本人签署”的表述。可见，该合同中既无李某李某的个人信息，又无李某李某实际签字确认，所以该证据不能证明李某李某签订了该合同。被上诉人提交的《大同证券客户购买资产管理计划操作流程说明》不能证明李某李某为了投资资产管理计划而对相关网上认购流程进行了实际操作。因此，被上诉人的举证不能证明其与李某李某通过电子方式签订了《大同证券同吉3号集合资产管理计划集合资产管理合同》。基于被上诉人的举证不能证明其与李某李某通过电子方式签订了《大同证券同吉3号集合资产管理计划集合资产管理合同》，李某李某又予以明确否认，故该合同对李某李某没有法律拘束力。因此，尽管《大同证券同吉3号集合资产管理计划集合资产管理合同》中有“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成时，任何一方均有权将争议向管理人住所地有管辖权的法院提起诉讼”的表述，该合同依然不能作为确定本案管辖权争议的依据。无论本案是合同纠纷还是证券欺诈客户纠纷，因大同证券有限责任公司忻州七一北路证券营业部作为本案一审被告其住所地在忻州市忻府区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人李某李某的上诉理由有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上所述,上诉人李某李某的上诉请求成立,本院予以支持。忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2087号民事裁定认定事实和处理结果错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项,第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2087号民事裁定；二、本案由忻州市忻府区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年十二月十八日书记员  王雅婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执6930号 申请执行人：张包根，男，1953年7月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。 委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被执行人：张海祥，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 被执行人:广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇新城区南洋路**。 法定代表人：王桂宾。 被执行人：陆满其，男1978年2月10日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 张包根与张海祥、陆满其、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初531号民事判决书已发生法律效力。张包根以张海祥、陆满其、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，执行标的为317722.96元，本案执行费为4666元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人张海祥名下有车牌号码为桂Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，广西宾阳县海鑫运输有限责任公司名下有车牌号码为桂Ａ×××××中集牌、桂Ａ×××××路飞牌、桂Ａ×××××中集牌、桂Ａ×××××中集牌、桂Ａ×××××东风牌汽车五辆，本院已于2020年7月23日查封上述车辆档案，车辆因未实际扣押，故无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2891号 原 告 ： 百 色 市 右 江 灌 区 管 理 中 心 ， 住 所 地 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 解 放 东 路 339 号，统一社会信用代码： 124510004994392650 。 法定代表人：农海，百色市右江灌区管理中心负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，百色市右江灌区管理中心职工。 被 告 ： 玉 向 阳 ， 男 ， 1967 年 08 月 15 日 出 生 ， 壮 族 ， 住 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田阳区头塘镇百沙村东沙屯 15 组，公民身份号码： 452622196708153875 。 原 告 百 色 市 右 江 灌 区 管 理 中 心 与被告 玉 向 阳 供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告 百色市右江灌区管理中心 撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费（保全）30元，由原告 百 色 市右江灌区管理中心 负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄翠蓝
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5590号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。被执行人：李广宇，男，1978年11月18日出生，满族，住北京市朝阳区。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人李广宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金174127元及案件受理费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李广宇名下有车牌号为宁XXXX**、宁XXXX**、宁XXXX**、宁XXXX**、宁XXXX**、宁XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但上述车辆目前均下落不明，故暂无法处置；2、银川市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，被执行人名下车牌号为宁XXXX**、宁XXXX**、宁XXXX**的车辆因查无车辆信息，无法查封；3、被执行人李广宇名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人李广宇进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人李广宇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年12月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人租金174127元及案件受理费、迟延利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5590号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1336号原告：李占兴，男，1966年3月30日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告李占兴与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2035号申请执行人：周口市川汇区人民法院被执行人：蒋玉花，女性,1972年4月16日生，居民身份证号码412723197204166508住河南省商水县。本院在执行与蒋玉花罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十七日()书记员  苏思源
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4810号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恺乐，男，汉族，1987年9月23日出生，住茂名市电白区******渔业管区三片，公民身份号码：440************418。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴秋萍，女，汉族，1990年10月4日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************861。系该公司员工。被告：吴广水，男，1985年9月1日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************112。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告吴广水物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4902号申请执行人：邵楚予，女，1978年5月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人：常炳亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人邵楚予、常炳亮与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初11259号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11259号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十八日书记员  江世清
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1853号 上诉人（原审被告）：叶成龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李家军，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 上诉人叶成龙因与被上诉人李家军财产损害赔偿纠纷一案，不服宁国市人民法院（2020）皖1881民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶成龙上诉请求：撤销原判，改判驳回李家军的原审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定李家军对案涉山场享有承包经营权和对毛竹享有所有权，与事实不符。李家军提举的证明中的签字人员未出庭作证，且部分村名签名不实，因此，该证明中有利于李家军的部分不能作为定案依据，但该证明中不利于李家军的部分应作为定案依据，即案涉山场中的毛竹由叶成龙种植和管理的事实应予确认。因陈光辉与叶成龙家族素有矛盾，陈光辉在调查笔录中所作的陈述不具有真实性，对该调查笔录不应予以采信。2.1991年前案涉山场确实被分配给李家军，但由于该山场长期处于荒芜状态，于1991年被集体收回。叶成龙响应政府号召，将集体收回的山场开荒种植毛竹。3.本案系土地承包经营权纠纷，依据相关法律规定，应由政府进行处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。4.一审判决叶成龙赔偿李家军3000元损失和返还1795元补偿款，没有事实依据，违反了谁主张，谁举证的民事诉讼原则。5.李家军主张该山场系其本人承包经营与事实不符，如该山场由李家军承包，则涉及李家军弟弟李家成的权益，李家军不具备诉讼主体资格。 李家军辩称，1.山场归属于李家军得到村民组绝大多数村民的认可，实际也得到叶成龙及其父亲的认可，叶成龙在法庭陈述和上诉状中认可该自留山被分配给李家军户。2.李家军提举的证明中所涉的陈光辉、陈光明均是叶成龙的亲属，且一审与陈光辉核实相关情况，其所作有利于李家军的陈述，能够作为定案依据。3.叶成龙认为其在山场栽种毛竹不实。该毛竹是李家军户在上世纪80年代种植经营。4.李家成因为人在外地，无法在起诉状上签字，故其向一审法院提交了放弃诉讼权利的书面材料。李家军作为户主，有权独立提起本案诉讼。5.一审根据叶成龙自认的数额认定李家军的损失，符合法律规定。6.本案山场四至清楚，不属于政府处理范围，而属于人民法院民事诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李家军向一审法院起诉请求：1.判令叶成龙停止侵权，向李家军赔礼道歉；2.判令叶成龙赔偿李家军山场毛竹竹笋等损失9310元；3.判令叶成龙退还李家军山场占用补偿款7000元；4.本案诉讼费用由叶成龙承担。 一审法院认定事实：李家军、叶成龙同系宁国市港口镇太平村**村民。上世纪80年代，双方家庭均在村庄附近的集体土地上开垦荒地种植毛竹，形成了各自的自留山。经太平村十一村民组证实，李家军自留山界线为叶成海门口小水沟、东到梅沟凹去的路、南到陈四清自留地、北至陈光珍老屋门口水沟。1998年始，村民组严禁开荒，只有叶成龙一家仍继续开荒，每年开一点，逐渐将叶成龙家的自留山占了三分之二，案涉山场即在其中。2015年，安徽省天然气宁国支线输气管道工程途经叶成龙自留山以及案涉山场，叶成龙自认领取临时占地补偿款3950元。2019年末至2020年初，叶成龙在案涉山场中砍伐毛竹若干根，其价值叶成龙自行估价约2000元至3000元。另，李家军与案外人李家成系同胞兄弟，长期居住在一起，直至近两年因李家成结婚两人才分开生活，案涉山场主要系李家成开垦。本案诉讼过程中，李家成向一审法院递交书面材料，承诺放弃诉讼权利，其权利由李家军代为行使。 一审法院审理认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，案涉山场已由当地村民组认定为李家军家庭的自留山，故该自留山上的毛竹等种植物所有权应属李家军，叶成龙的砍伐行为属侵犯他人财产的违法行为，应立即停止侵害并赔偿相应损失。李家军主张其毛竹损失为9310元证据不足，一审法院酌定该损失为3000元。至于李家军主张天然气管道占地补偿款为7000元，证据不足，一审法院根据叶成龙自认及叶成龙提供的票据确定补偿款为3950元。经现场勘察，该天然气管道同时也经过叶成龙自留山，故该补偿款应由李家军、叶成龙两家共有，叶成龙应返还其中的一半即1975元给李家军。叶成龙辩称案涉山场中的毛竹系其种植与管理，但未提供足够证据予以证实，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告叶成龙于判决生效之日起立即停止对原告李家军自留山中毛竹的侵害；二、被告叶成龙于判决生效之日起十日内赔偿原告李家军毛竹损失3000元并返还原告李家军天然气管道占地补偿款1975元，共计4975元；三、驳回原告李家军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费208元，已减半收取104元，由叶成龙负担54元，李家军自行负担50元。 二审中，双方当事人均未提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，案涉山场已由当地村民组认定为李家军家庭的自留山，叶成龙上诉称案涉自留山被集体收回后由其开荒，其享有案涉自留山的使用权，未提供任何有效证据予以证实。案涉自留山自上世纪80年代分配给李家军户使用，该自留山上的毛竹等种植物所有权应属李家军，叶成龙称案涉山场毛竹由其种植管理，亦未能提供任何证据予以佐证。本院对其该上诉理由不予采纳。案涉山场权属清晰，四至明了，李家军有关判令叶成龙停止侵害、赔偿损失、返还补偿款的诉请，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院结合叶成龙自认及市场行情，酌定李家军的毛竹损失为3000元，并无不妥。一审法院根据叶成龙自认及其提供的票据确定天然气管道占地补偿款为3950元，具有事实依据。同时鉴于天然气管道也经过叶成龙自留山的事实，一审综合确定叶成龙返还案涉补偿款的一半即1975元给李家军，并无不当。本案诉讼过程中，李家成向一审法院递交书面材料，承诺放弃诉讼权利，其权利由李家军代为行使，系其对自身诉讼权利的处分，并无不妥。李家军有权作为本案原告独立提起诉讼。鉴于此，叶成龙在他人自留山砍伐毛竹的行为及占用补偿款的行为，侵犯了他人合法权利，一审判令叶成龙即停止侵害、赔偿损失及返还补偿款，实体处理正确。 综上，叶成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人叶成龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴妍 书记员邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5239号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：林巧丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告林巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 玟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5120号原告：高万杰，住南京市浦口区。被告：南京科安保安服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MC09H0F，住所地南京市雨花台区凤集大道**********。法定代表人：朱超，该公司总经理。被告：南京弘阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111751289597J，住所地南，住所地南京市浦口区大桥北路**v>法定代表人：成健，该公司副总裁。委托诉讼代理人：童某，住南京市鼓楼区。原告高万杰与被告南京科安保安服务有限公司(以下简称科安公司)、被告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳公司）劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告高万杰诉称，原告于2019年10月5日入职被告科安公司处，从事保安工作，其先后被派遣至南京市浦口区，以上三个小区均由被告弘阳公司负责物业管理。2020年7月21日，因原告投诉被告弘阳公司，被告科安公司将原告非法辞退。被告科安公司拒绝告知派遣协议内容、克扣劳动报酬，强迫原告在离职承诺书上签字。原告认为两被告的上述行为侵害了其合法权益，遂在仲裁后诉至本院，请求法院判令：1.被告向原告支付2019年10月至2020年3月加班工资24985元；2.被告向原告支付2020年4月1日至2020年5月3日期间的工资7178元、2020年6月27日至2020年7月20日期间的工资4422元；3.被告向原告支付2020年5月4日至2020年6月26日期间的待岗工资3500元；4.被告向原告支付未签订劳动合同工资差额48814元；5.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11266元。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告当庭陈述其提供劳动的地点分别为南京市浦口区甲家园、南京市浦口区乙花园、南京市浦口区丙小区，其并未在南京市雨花台区辖区内工作过。在本院审理的（2020）苏0114民初4703号案件中，原告高万杰与被告科安公司亦当庭确认原告的工作地点均位于南京市浦口区，即原告的劳动合同履行地均位于南京市浦口区，故本案应移送至南京江北新区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，裁定如下：本案移送至南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邓 亮二〇二〇年十二月四日法官助理  马晓蕊书 记 员  汪 瑶