新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1895号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆塔城地区塔城市。 主要负责人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁存香,女,1983年9月17日出生,回族,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审原告）:马义元,男,1953年10月10日出生,回族,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审原告）:刘新兰,女,1953年10月10日出生,回族,农民,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：袁存香(系刘新兰儿媳妇）,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马义元（系刘新兰丈夫）,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审原告）:马某,男,2017年5月23日出生,回族,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代理人:袁某（系马某母亲）,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原审被告:赛依提哈孜·再那勒哈比,男,1957年6月30日出生,哈萨克族,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原审被告:切克尔·阿西木,女,1960年8月27日出生,哈萨克族,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原审被告:木某,男,2005年11月20日出生,哈萨克族,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原审被告:加某,女,2009年4月8日出生,哈萨克族,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 二原审被告法定代理人:赛某（系木某、加某父亲），新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原审被告:中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 主要负责人:王富贤,该公司经理。 委托诉讼代理人:王杰,男,该公司工作人员。 原审第三人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。 法定代表人:曹运文,董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司因与被上诉人袁存香、马义元、刘新兰、马某，原审被告赛依提哈孜·再那勒哈比、切克尔·阿西木、木某、加某、中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司、原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的委托诉讼代理人和庆伟,被上诉人袁存香、马义元，被上诉人刘新兰的委托诉讼代理人袁存香、马义元，被上诉人马某的法定代人袁某，原审被告赛依提哈孜·再那勒哈比、切克尔·阿西木，原审被告木某、加某的法定代理人赛某，原审被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判。事实与理由：原审法院判决上诉人向被上诉人支付赔偿款309197.48元，原审认定事实不清，适用法律错误。投保人在为×××号车辆购买第三者责任保险时，保险公司对投保人尽到了提示和说明义务。在投保人声明书上投保人确认收到条款和机动车综合商业保险免责事项说明书。投保人与保险公司之间的保险合同关系成立，保险条款对双方具有约束力，原审法院应当按照合同法的规定处理商业三者险赔付问题。保险公司尽到提示和说明义务，应当实行10%的绝对免赔率，该10%的免赔额应当由违反交通法规的侵权人承担。鉴定费及停车费不属于保险公司赔偿范围内，请二审法院改判。 被上诉人袁存香、马义元、刘新兰、马某辩称，同意上诉人的上诉请求。 原审被告赛依提哈孜·再那勒哈比、切克尔·阿西木、木某、加某述称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司述称，同意上诉人的上诉请求。 原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 袁存香、马义元、刘新兰、马某向一审法院起诉请求：判令被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告损失441742.59元,不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在商业三者险责任保险范围内予以赔偿,再不足部分由被告赛依提哈孜·再那勒哈比、被告切克尔阿西木、被告木某、被告加某按其责任比例予以赔偿。 一审法院认定事实：2019年1月7日15时40分许,马斌虎驾驶×××号小型客车,沿呼图壁县X146线行驶时,与相会的马哈孜别克·赛依提哈孜驾驶的×××号小型客车发生碰撞,造成两车驾驶员及乘车人在内5人死亡,乘车人袁存香、马某受伤,两车受损的特大交通事故。经呼图壁县公安局警察大队认定,马斌虎负事故主要责任,马哈孜别克·赛依提哈孜负事故次要责任,被告袁存香、马某无责任。另查明,×××号小型客车实际所有人为马哈孜别克·赛依提哈孜(死亡),该肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险,在被告人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司投保有商业三者险,限额为500000元,事故发生在保险合同有效期内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和财产保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照相关法律规定,按照事故双方在此起交通事故中的划分责任比例承担各自的民事赔偿责任。本案中,先由大地保险公司在交强险范责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分由人财保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任,再不足部分由被告切克尔·阿西木、赛依提哈孜·再那勒哈比、木某、加某按责任比例承担赔偿责任。一审法院确认的原告各项经济损失如下:丧葬费38354.50元、死亡赔偿金693280元、被扶养人生活费393103.75元、误工费4410元、车辆损失38380元、事故车辆鉴定费2000元、交通费1000元、医疗费7483.73元、停车损失2130元、精神损害抚慰金10000元，合计1190141.98元。因本案中,原告家属马斌虎在事故中已故,故被告保险公司在死亡赔偿金110000元内,向原告赔偿110000元;在医疗费损失10000元内向原告赔偿7483.73元;在财产损失赔偿金内赔付2000元;原告剩余损失1070658.25元,按此起事故责任比例,由马斌虎承担70%,即749460.78元（1070658.25×70%);由马哈孜别克·赛依提哈孜承担30%,即321197.48元(1070658.25×30%),马哈孜别克·赛依提哈孜驾驶的×××号小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司投保有交强险,故应当由被告人财保险公司承担30%责任,即321197.48元,减去不在被告人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司赔偿范围内的车辆损失鉴定费2000元和精神损害抚慰金10000元,合计12000元,应当向四原告赔偿309197.48元;因马哈孜别克·赛依提哈孜在本次事故死亡,被告赛依提哈孜·再那勒哈比、切克尔·阿西木、木某、加某在马哈孜别克·赛依提哈孜(事故中已故,负事故主要责任)遗产范围内向四原告赔付12000元。综上,被告大地保险公司向四原告共计赔付119483.73元;被告人财保险公司向四原告赔付309197.48元;被告赛依提哈孜·再那勒哈比、切克尔·阿西木、木某、加某在马哈孜别克·赛依提哈孜(事故中已故,负事故主要责任)遗产范围内向四原告赔付12000元;第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。遂判决:一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内,向原告袁存香、马义元、刘新兰、马某赔付119483.73元;二、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效后十日内,向原告袁存香、马义元、刘新兰、马某赔付309197.48元;三、被告赛依提哈孜·再那勒哈比、切克尔·阿西木、木某、加某在于本判决生效后十日内,在马哈孜别克·赛依提哈孜(事故中已故)遗产范围内向四原告赔付12000元;四、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案中不承担民事赔偿责任;五、驳回原告袁存香、马义元、刘新兰、马某的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明，2018年8月10日马哈孜别克·赛依提哈孜作为投保人在上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司投保商业三者险时，声明“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签名。其余查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1.上诉人是否尽到提示和说明义务？2.是否应当扣除10%的免赔率？3.停车费及鉴定费是否在保险赔偿范围内？根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”法院可以根据保险人是否履行了上述具体的提示告知行为来综合判断免责条款对投保人的法律效力。根据上述法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在一审中提交的马哈孜别克·赛依提哈孜签字并手写声明的机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车交通事故责任强制保险机动车综合商业保险示范条款投保单等证据足以证实上诉人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志已作出提示或履行了告知义务的事实，免责条款对投保人具有法律效力，马哈孜别克·赛依提哈孜在超载情况下驾驶车辆，经交警部门认定，马哈孜别克·赛依提哈孜超过核定人数载人驾驶机动车是造成本次事故的原因之一，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司据此主张10%的绝对免赔于法有据，应支持上诉人的该项上诉请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司向被上诉人袁存香、马义元、刘新兰、马某赔付288232.61元，超出部分20964.87元由原审被告赛依提哈孜·再那勒哈比、切克尔·阿西木、木某、加某在遗产范围内向四原告赔付。对于上诉人称鉴定费及停车费不属于保险公司赔偿范围内的意见，因一审法院在判决时已从保险公司赔偿范围内减去上述费用，故本院不予支持。原审对本案其余损失的认定及赔偿处理当事人均无异议，本院予以确认。原审认定的事实清楚，但适用法律有误，应予改判。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2020)新2323民初427号民事判决第一、四、五；即“一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内,向原告袁存香、马义元、刘新兰、马某赔付119483.73元；四、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；五、驳回原告袁存香、马义元、刘新兰、马某的其他诉讼请求。” 二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2020)新2323民初427号民事判决第二、三项；即“二、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效后十日内,向原告袁存香、马义元、刘新兰、马某赔付309197.48元;三、被告赛依提哈孜·再那勒哈比、切克尔·阿西木、木某、加某在于本判决生效后十日内,在马哈孜别克·赛依提哈孜(事故中已故)遗产范围内向四原告赔付12000元。” 三、变更新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2020)新2323民初427号民事判决二项为：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效后十日内,向原告袁存香、马义元、刘新兰、马某赔付288232.16元； 四、变更新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2020)新2323民初427号民事判决第三项为:被告赛依提哈孜·再那勒哈比、切克尔·阿西木、木某、加某在于本判决生效后十日内,在马哈孜别克·赛依提哈孜(事故中已故)遗产范围内向四原告赔付32964.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3963元，邮寄送达费444元，二审案件受理费324.12元由原审被告赛依提哈孜·再那勒哈比、切克尔·阿西木、木某、加某负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向原审法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，法院则依法不予受理。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鲁苏旦 审 判 员 刘 秀 春 审 判 员 加 马 勒 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 热 阿 娜 书 记 员 迪 达 尔