广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11544号原告（反诉被告）：杨福宝，男，瑶族，1986年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一（反诉原告）：杨继，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址武汉市江夏区。被告二：深圳市粤楚荟装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**201,统一社会信用代码91440300MA5DPK0T6T。法定代表人：杨继，总经理。被告三：深圳市洋澜湖物业投资有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区冼屋居民小组**201一社会信用代码91440300360248261F。法定代表人：杨继，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘韶锋，广东华世为律师事务所实习律师。原告杨福宝诉被告杨继、深圳市粤楚荟装饰工程有限公司、深圳市洋澜湖物业投资有限公司，被告杨继反诉原告杨福宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎雪平、三被告被告共同委托诉讼代理人岳相锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨福宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付装修工程款1151644.5元及利息5744.59元（利息从2020年5月5日开始暂计算至2020年6月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未计算的计至款项还清之日止）；2.判令被告一向原告支付律师费10000元；3.被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月，被告一口头委托原告为其七个物业（观澜洋澜湖土菜馆办公室、洋澜湖茶馆-仁山智水店、洋澜湖公寓-观光店、茶餐厅、冼屋会所、悦青年公寓、库坑公寓）进行装修。2019年8月20日至2019年12月9日期间，原告为被告一进行装修。2020年1月13日原告与被告一进行了结算，确认了工程款金额和支付方式：工程款金额为1501644.5元，被告一应于2020年1月22日、3月30日、9月30日前分三期支付。结算单签订后被告一并未依照结算单约定的期限付款，2020年4月1日前被告一仅向原告支付了20万元。经原告多次催促，被告一一直没有支付。2020年4月2日在深圳市龙华区福城街道办事处人民调解委员会的调解下双方签订了《人民调解协议》，确认被告一尚欠原告装修工程款1301644.5元，被告一从2020年4月至12月分9期向原告支付，如被告一未按约定支付，原告有权要求被告一一次性支付剩余全部款项。调解协议签订后被告一也未按协议约定期限付款，经原告不断催促，截止2020年7月6日被告一仅向原告支付15万元。原告是为被告一名下的被告二、三进行装修的，被告二、三应对原告的工程款承担连带清偿责任。三被告共同答辩称：1.原告要求被告二三承担连带责任的诉求无事实及法律依据，该两被告作为独立的法人公司，并未参与原告与被告一的装修合同，本案的纠纷与两公司无关。2.原告要求1167389元的装修款与事实不符，被告一与原告2020年4月2日通过人民调解委员会达成1301644.50元调解款，之后被告一向原告支付了调解款共计14.5万元。另外被告一代原告向工人乐小明（水电工）支付了工资26190元，向工人李飞（油漆工）支付了工资19166元，合计向原告在调解之后支付了190356元。3.原告为被告装修的观澜悦青年公寓、观澜库坑公寓、观澜洋澜湖茶馆、观澜洋澜湖公寓等7个项目，装修方式为包工包料，完工时间大约为2019年12月份，完工后发现大量的装修工程质量问题，与原告联系要求其维护，但均遭到原告决绝。正因为质量问题导致房屋无法出租，给被告一造成了损失。被告一提供的部分证据显示，损失及质量问题主要存在两方面：原告装修的洋澜湖公寓，该公寓共8层，第8层共9间房，均出现了大面积的墙皮掉落等问题，事后被告一请工人进行了维修，直接经济损失60186.04元，该9个房间因质量问题无法出租，租金损失计算至2020年7月份，即7个月每间房每月3330元，合计损失21万元左右。原告装修的观澜悦青年公寓7楼，本用于被告一本人自住，工程完工后出现了漏水、裂缝、门关不上等不良情况，仅阳台、洗手间地面漏水的维修费用为4000元左右，其他项目的维修还未统计。预估总的维修费用及损失至少在40万元左右。综上，扣除损失及维修费用，被告一应支付给原告的装修款仅剩70万元左右。杨继向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人杨福宝对“观澜悦青年公寓7楼”的装修工程进行维修；2.法院判令被反诉人杨福宝赔偿反诉人杨继经济损失27.5万元。事实和理由：被告一与原告于2019年3月左右达成口头协议，由原告对观澜悦青年公寓七楼、观澜库坑公寓、观澜洋澜湖茶馆（仁水智水店）、观澜洋澜湖公寓（观光路店）等七个项目工程进行承包装修，装修方式为包工包料；由被告一向原告支付装修款项。2019年12月左右，原告声称七个项目已全部装修好，要求被告一支付剩余工程款。被告一因资金紧张，支付了一部分款项给原告，但要求原告对完工后工程出现的漏水、掉墙皮等不良问题进行维修重作，却遭到原告的拒绝。被告一无奈下，只好自行安排人员对工程不良问题进行维护修正，为此支付了大约65000元的材料和人工费用。因为漏水、掉墙皮等问题导致装修的项目公寓无法出租，为此造成的租金损失高达21万元左右。杨福宝答辩称：1.涉案的7个装修项目并非包工包料承包，工人的人工费、购买材料的费用均是实报实销的，且购买的材料均是由被告指定购买，原告仅按一定的比例收取施工管理费作为报酬。2.涉案的7个装修项目，原告仅装修了其中的部分工程，对于被告称公寓有返修工程，与原告的装修无关，公寓的装修在原告进驻前已经装修了部分，之后被告才聘请原告进行装修，且公寓的房间有部分还一直有人在居住，都需等其客户退租后才进行装修。因此被告称的公寓有出现漏水、掉皮于原告无关。被告称造成了其经济损失更与原告无关。经审理查明如下事实：2020年1月13日，杨继与杨福宝签订《结算单》：“截止2020年1月13日，承包杨福宝做的项目工程款1501644.5元，工程包括粤楚荟工程的全部项目（观光路、库坑、茶餐厅、仁山智水七楼、粤楚荟展厅等）。双方达成以下付款方式：2020年1月22日前支付50万元，2020年3月30日前支付30万元，余款半年内支付完毕（2020年9月30日）。”2020年4月2日，在深圳市龙华区福城街道办事处人民调解委员会的主持下杨继与杨福宝签订《人民调解协议书》：“2019年8月，杨继与杨福宝口头协商，杨继委托杨福宝为其七个物业进行装修。2019年8月20日至2019年12月9日期间，杨福宝陆续对杨继的工程进行装修。2020年1月13日，杨继与杨福宝对装修工程进行了结算，确认杨继应向杨福宝支付装修工程款1501644.5元。之后，杨继向杨福宝多次支付工程款共计20万元。截止至2020年4月2号双方确认杨继仍拖欠杨福宝装修工程款合计1301644.5元未付。经调解，自愿达成如下协议：双方协商一致由杨继分期向杨福宝支付上述装修工程款1301644.5元。履行方式、时限：1.2020年4月30日前，杨继应向杨福宝支付24万元。2.杨继应于2020年5月、6月、7月向杨福宝每月各支付10万元。3.杨继应于2020年8月、9月、10月、11月、12月杨福宝每月各支付152328.9元。4.如杨继任一期未按上述约定支付款项，杨福宝有权要求杨继一次性支付剩余全部款项。”杨继提出代杨福宝向工人乐小明（水电工）支付了工资26190元、向工人李飞（油漆工）支付了工资19166元的主张，但未提供有效证据予以证明，而杨福宝又不认可，本院不予确认。杨继陈述，2020年4月2日通过人民调解委员会达成1301644.50元调解款后，分9次共计向杨福宝支付了14.5万元，杨福宝自认收到15万元，本院认定2020年4月2日后杨继一共向杨福宝支付了15万元。杨继主张杨福宝装修存在质量问题，杨福宝不予认可。按照杨继“2019年12月左右，杨福宝声称7个项目已全部装修好要求杨继支付剩余工程款，杨继因资金紧张支付了一部分款项给杨福宝，但要求杨福宝对完工后工程出现的漏水、掉墙皮等不良问题进行维修重作，却遭到杨福宝的反对”的陈述，杨继应当于2019年12月左右即发现质量问题并要求杨福宝维修重作，但在2020年1月13日的《结算单》、2020年4月2日的《人民调解协议书》中，杨继却并未主张任何质量问题，而杨继提供的《维修协议书》只能反映对相应房屋进行了维修、并不能证明相关损害是杨福宝造成。杨继未能提供有效证据证明杨福宝的装修存在质量问题，对其关于杨福宝装修存在质量问题的主张，本院不予确认。本院认为，杨继委托杨福宝进行装修，应当支付相应的款项。按照双方结算和调解协议及款项支付情况，杨继拖欠杨福宝的装修工程款1151644.5元，杨福宝诉请杨继支付装修工程款1151644.5元及自2020年5月5日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨福宝关于律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。杨福宝关于深圳市粤楚荟装饰工程有限公司、深圳市洋澜湖物业投资有限公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。杨继反诉杨福宝对“观澜悦青年公寓7楼”的装修工程进行维修并赔偿相应损失，但未能提供有效证据证明相关损害系杨福宝造成，而杨福宝又不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨继于本判决生效之日起十日内向杨福宝支付装修工程款1151644.5元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月5日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回杨福宝的其他诉讼请求；三、驳回杨继的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7653元、保全费5000元，由杨福宝负担108元，由杨继负担12545元；反诉受理费5425元，由杨继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十二月一日法官助理许嘉莉书记员陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。