四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初77号 原告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：陈群英，总经理。 委托诉讼代理人：廖宫华，男，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄良敏，女，公司员工（特别授权）。 被告:王成刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达律师事务所律师(一般代理)。 被告:蒋沛发，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王志英，女，1969年3月5日出生，彝族，住四川省越西县。 被告:凉山州运安酒店有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：蒋沛发，董事长。 被告:凉山州运安物流有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：蒋沛发，董事长。 原告四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称：恒信公司）与被告王成刚、蒋沛发、王志英、凉山州运安酒店有限责任公司（以下简称：运安酒店公司）、凉山州运安物流有限责任公司（以下简称：运安物流公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长解光伟、审判员田时雨、刘云川组成合议庭，书记员左先宇担任本案记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王成刚及其委托诉讼代理人，被告蒋沛发、王志英、凉山州运安酒店有限责任公司、凉山州运安物流有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王成刚偿还原告代偿款本金150万元，并自代偿之日起向原告支付资金占用损失费至所有款项付清为止（资金占用损失费计算按照合同约定月利率1.5%计算）；2、判令其他五被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对王成刚、蒋沛发质押的凉山州运安物流有限责任公司的股权，拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费等实现债权的费用由五被告承担。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求为，1、判令被告王成刚、蒋沛发、王志英共同偿还原告的代偿款150万元，并自代偿之日起向原告支付资金占用损失费至所有款项还清为止（资金占用损失费计算按照借款合同约定月利率1.5%计算）；2、判令凉山州运安酒店有限责任公司、凉山州运安物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2012年12月，被告王成刚通过四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司居间向出借人方翔等人借款人民币共计300万元，并签订了《借款合同》，原告为该笔借款承担保证责任，签订了《保证合同》。为了维护原告的合法权益，被告等人向原告承诺承担反担保责任。借款到期后，被告王成刚归还了100万元后无力偿还，其余200万元款项的本息由原告代偿。原告代偿后，多次找几被告协商还款事宜，奈何均无效果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 补充说明：我们的资产管理人员确有古真希和何鑫，对这笔款相应的责任人进行催收，也是事实，不向对方所说的他们无权只对某人催收，或放弃其他责任人，我本人都没有这个权利，更何况催收人员肯定无权利，借款人王成刚，收款人也是王成刚，我们对他们之间的内部关系不得而知，蒋沛发是共同还款责任人，他们肯定是协商好的。 被告王成刚答辩：这笔借款我只是签了字，是蒋沛发和恒信公司对接和支付贷款利息的，本金也只是用了我的卡过了一道，之后转入蒋沛发的账户，对接也是蒋沛发和恒信公司对接该笔借款，之后蒋沛发没有支付恒信公司的利息，恒信公司派人接手了运安酒店公司有2个月，古真希来找到我，要我把蒋沛发找到交给他们，此款项他们找蒋沛发收，以后就不再找我，当时我就去云南把他找回西昌，在西郊法庭交给恒信公司，当时经办人是冯德芬到西郊法庭来把蒋沛发带到恒信公司去对接，当时还款没有我不清楚，蒋沛发和恒信公司达成协议，他们就把蒋沛发又放走了，从此以后恒信公司就没有找过我，据我所知运安酒店被恒信公司安排人员接手经营管理，营业款除开支外收益2万余元，由恒信公司的何鑫出具收条，从2013年5月25日，何鑫派有三人入住运安酒店，到2014年4月7日才离开酒店。最后恒信公司放弃了运安酒店，当时恒信公司说如果接手了运安酒店就要偿还运安酒店在外的债务，之后就撤走了恒信公司所有的工作人员。当时恒信公司古真希和何鑫来找我都是带了四个人，把我强制带到恒信公司去，我是不愿意去的，当时我叫他们走法律程序，他们不听我说强制把我带走。本案的实际借款人及实际使用人就是蒋沛发，而并非本案的被告王成刚，张建琴对这个借款事实从不知情，也从未签署过任何字据。 被告蒋沛发、王志英、运安酒店公司、运安物流公司未到庭亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告蒋沛发、王志英、运安酒店公司、运安物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。被告对证据真实性无异议的证据，本院予以认证，并在卷佐证。 对有争议的主要证据，本院认定如下： 1、被告王成刚对原告提供的第二组证据，针对5张《借条》中的第一份，出借给王成刚的30万元，而出借方的名字是付国，但是在打款凭条上是付自成，所以不能证明该借款合同与该笔借款是同一笔。第2笔黄全顺与王成刚这笔10万元没有银行的转款明细，也不能证明该笔借款真实存在，借条上即使备注是现金付款，但应当出具筹措资金的证据。原告补充说明，付国与付自成是父子关系，他们给对方打款是合情合理的，而且对方已经收到款项，黄全顺的10万现金收条，注明了是现金支付，而且对方已经收到300万元包括了这10万元。本院认证：经庭审查明以上两笔借款均有《民间借条》、《借款合同》、《保证合同》、《收条》以及在案其他证据相互印证，证明借贷关系成立。据此，本院予以采信。 2、被告王成刚对《借款展期协议》2份，王成刚根本不知情，从来没有签过字，已经过了还款期限，也超过诉讼时效的保护期限，如果原告仍然要代为清偿，这也与我们毫无关联。本院认证：王成刚否认在2份《借款展期协议》上签名，但其未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。关于其称超过诉讼时效的保护期限的问题，该主张不符合法律规定，本院不予采信。 3、被告王成刚对第三组证据中，针对2014年11月18日蒋沛发签署的还款计划，通过这份还款计划书就能证明被告王成刚的答辩属实，真正的借款人及使用人都是蒋沛发，王成刚就是一个名义借款人，原告方非常清楚这个事实。2015年9月9日的说明，是由恒信公司出具，而该公司的法定代表人就是蒋沛发，还款100万也是由蒋沛发与其关联公司归还，再次证明实际的借款人就是蒋沛发。本院认证：经庭审查明，在案证据能够准确反映案涉借款的借款人为王成刚。至于王成刚称蒋沛发在使用款项和还款，蒋沛发就是借款人的主张，不能达到高度盖然，也与日常生活经验法则不符，本院不予采信。 4、被告王成刚对第四组证据，公司员工转款给郑娟、郑平华的流水对真实性没办法核实，因为付国借款实际上是由付自成转的账。本院认证，原告按照《保证合同》向5位出借人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告未提交证据证明其主张，故本院不予采信。 5、被告王成刚提交的证据2014年运安酒店入住登记表，记录了经办人李娟。证明恒信公司在收取借款时，入住运安酒店长达1年零12天，这期间的住宿费应当在还款金额中予以扣减，当时房价是268元/间/天，总共是3间房，入住377天，共计303108元，还有何鑫的收据2万余元。原告质证：对证据三性均有异议，我们公司从未派人入住他们酒店，不能证明是公司派的员工，也不能证明跟公司有关系。本院认为：该份证据从形式上看不具备证据的三性，且不完整，不能反映被告的证明目的。对此，本院不予采信。何鑫的收据2万余元，因被告未提交证据，无法进行质证，本院不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月10日，被告王成刚与付国签订《借款合同》约定，借款人民币30万元整，借款期限6个月，月利率15‰。同日，付国与原告签订《民间借贷保证合同》，原告同意就付国与王成刚签订《借款合同》向付国提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为《借款合同》中约定的借款本金息。同日，王成刚向付国出具《民间借条》载明：兹向付国借人民币30万元整，约定利息为月利率1.5%，于2013年6月9日前还清本息。同日，付国通过其父付自成向王成刚农业银行账户转账支付30万元。 2012年12月11日，被告王成刚与黄全顺签订《借款合同》约定，借款人民币10万元整，借款期限6个月，月利率15‰。同日，黄全顺与原告签订《民间借贷保证合同》，原告同意就黄全顺与王成刚签订《借款合同》向黄全顺提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为《借款合同》中约定的借款本金息。同日，王成刚向黄全顺出具《民间借条》载明：兹向黄全顺借人民币10万元整，约定利息为月利率1.5%，于2013年6月10日前还清本息。以现金支付。 2012年12月10日，被告王成刚与郑平华签订《借款合同》约定，借款人民币5万元整，借款期限6个月，月利率15‰。同日，郑平华与原告签订《民间借贷保证合同》，原告同意就郑平华与王成刚签订《借款合同》向郑平华提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为《借款合同》中约定的借款本金息。同日，王成刚向郑平华出具《民间借条》载明：兹向郑平华借人民币5万元整，约定利息为月利率1.5%，于2013年6月10日前还清本息。同日，郑平华向王成刚农业银行账户卡转账支付5万元。 2012年12月11日，被告王成刚与郑娟签订《借款合同》约定，借款人民币5万元整，借款期限6个月，月利率15‰。同日，郑娟与原告签订《民间借贷保证合同》，原告同意就郑娟与王成刚签订《借款合同》向郑娟提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为《借款合同》中约定的借款本金息。同日，王成刚向郑娟出具《民间借条》载明：兹向郑娟借人民币5万元整，约定利息为月利率1.5%，于2013年6月11日前还清本息。同日，郑娟向王成刚农业银行账户卡卡转账支付5万元。 2012年12月11日，被告王成刚与方翔签订《借款合同》约定，借款人民币100万元整，借款期限6个月，月利率15‰。同日，方翔与原告签订《民间借贷保证合同》，原告同意就方翔与王成刚签订《借款合同》向方翔提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为《借款合同》中约定的借款本金息。同日，王成刚向方翔出具《民间借条》载明：兹向方翔借人民币100万元整，约定利息为月利率1.5%，于2013年6月10日前还清本息。同日，方翔向王成刚农业银行账户转账支付100万元。 2012年12月10日，担保人恒信公司（甲方）、被担保人王成刚（乙方）和反担保人运安酒店公司（丙方）签订《反担保合同》主要约定：为保证乙方与郑平华等贷款人签订的《借款合同》的履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保。同时，为确保甲方的有关权益，丙方愿向甲方提供反担保。借款人的主债务为借款金额300万元，期限2012年12月10日至2013年6月9日。甲方担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权产生的费用。担保期限为主合同到期后借款人不履行债务之日起两年。丙方同意用运安酒店公司、房产及所有资产作为抵押物，向甲方作反担保，承担连带保证责任。丙方保证乙方担保贷款金额300万元，丙方保证方式为连带责任保证。2012年12月10日，反担保人运安物流公司（甲方）与担保人恒信公司（乙方）签订《保证反担保合同》主要约定：为确保王成刚（借款人）与付国、黄全顺、郑娟、郑平华、方翔、王志容、曹太华、陈文琼、周智勇、林浩等（贷款人），乙方担保履行，为保障乙方债权的实现，甲方愿意为借款人与乙方依主合同所形成的债务担保，提供连带责任保证。甲乙双方协商一致，订立本合同。甲方提供连带责任保证，保证范围为乙方承担的全部担保责任即贷款本金300万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2012年12月10日，出质人王成刚，质权人四川恒信融资担保有限责任公司在凉山州工商行政管理局办理《股权出质设立登记通告书》载明：根据申请，我局于2012年12月10办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质权登记编号5134002012132，出质股权所在公司凉山州运安酒店有限责任公司，出质股权数额17万元。2012年12月10日，出质人蒋沛发，质权人四川恒信融资担保有限责任公司在凉山州工商行政管理局办理《股权出质设立登记通告书》载明：根据申请，我局于2012年12月10办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质权登记编号5134002012132，出质股权所在公司凉山州运安酒店有限责任公司，出质股权数额33万元。 2012年12月10日，蒋沛发向恒信公司出具《个人无限连带责任保证书》主要载明：兹有王成刚、凉山州运安物流公司等于2012年12月10日签置了《反担保合同》，承贵公司接受委托为其提供300万元贷款担保，为维护贵公司的合法权益，本人愿意以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为债务人向贵公司提供反担保。2012年12月7日，王志英出具《共同还款责任承诺书》主要载明，致：方翔、付国、郑平华、黄全顺等人，鉴于借款人王成刚向上述12人借款，经共同还款人王志英同意以其收入作为还款保证向民间贷款人申请借款，借款金额为300万元。鉴于共同还款人王志英对上述情况的知悉，承诺人向贷款人作声明和保证，承诺人同意借款人向贷款人借款，承诺人与借款人对该项借款承担共同还款责任，保证与借款人依照借款合同的约定向贷款人按月支付借款利息。承诺人在此以主债务人身份声明，一旦借款人违反借款合同的规定，在任何时间在贷款人要求下，本人将即时全部清偿借款人在借款合同项下所欠贷款人的本金、利息及实现债权的费用。 2013年6月10日，借款人王成刚、贷款人方翔、保证人恒信公司、反担保人运安酒店公司和运安物流公司蒋沛发签订《借款展期协议》主要约定：借款合同金额100万元，原约定借款到期日2013年6月9日，展期后到期日2013年12月9日，月利率1.5%。2013年12月13日《借款展期协议》借款人王成刚、贷款人方翔、保证人恒信公司、反担保人运安酒店公司和运安物流公司蒋沛发签订《借款展期协议》主要约定：借款合同金额100万元，原约定借款到期日2013年12月9日，展期后到期日2014年6月8日，月利率1.5%。 2014年11月18日，蒋沛发出具《还款计划》载明：我本人原借恒信委托咨询公司200万元于2014年9月23日到期，以王成刚为借款人的200万元于2014年6月9号到期，共计400万元本金，截止2014年12月份共欠利息和费用陆拾万元，因经营和其它原因没有按期还上，形成违约逾期，现承诺从2014年12月底归还30万元利息和费用，2015年元月底还30万元利息和费用，2015年2月底起每月还15万元利息和本金，本人将严格按此承诺执行，否则承担一切法律后果。 保证人恒信公司向贷款人郑娟、郑平华、付国、黄全顺、方翔承担保证责任。2013年6月10日，归还郑娟借款5万元，归还郑平华借款5万元。2013年7月1日，归还黄全顺借款10万元。2013年7月5日，归还付国借款30万元。2014年6月27日归还方翔借款100万元。 另查明，案涉借款300万元，已归还100万元，另案处理50万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人无限连带责任保证书》、《共同还款责任承诺书》、《借款展期协议》、《还款计划》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告依据《保证合同》向出借人郑娟、郑平华、付国、黄全顺、方翔承担保证责任支付代偿款后，有权向债务人王成刚提出主张，要求被告王成刚偿还原告代偿款150万元，并自代偿之日起向原告支付资金占用损失费至所有款项还清为止，资金占用损失费计算按照《借款合同》约定月利率1.5%计算。被告王成刚未按借款合同约定，归还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本院结合本案实际情况，根据公平原则予以衡量，计算资金占用利息损失按《借款合同》约定的月利率1.5%计算，以最后一笔代偿款支付时间2014年6月27日起至代偿款付清之日止较为合理，本院予以支持。 被告蒋沛发以《还款计划》承诺对案涉借款承担还款责任，本院予以支持。被告王志英以《共同还款责任承诺书》承诺对案涉借款承担共同还款责任，本院予以支持。 按照《反担保合同》的约定，被告运安酒店公司向原告提供连带责任保证作反担保，应承担连带保证责任。按照《保证反担保合同》的约定，被告运安物流公司向原告提供连带责任保证作反担保，应承担连带保证责任。 被告王成刚的辩解意见在证据认定中已作陈述，在此不作赘述。 被告蒋沛发、王志英、凉山州运安酒店有限责任公司、凉山州运安物流有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告王成刚、蒋沛发、王志英于本判决生效后十五日内给付原告四川恒信公司代偿款150万元，并支付资金占用利息（以150万元为基数，按照月利率1.5%，从2014年6月27日起至付清之日止）。 二、被告凉山州运安酒店有限责任公司、凉山州运安物流有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由五被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  刘云川 二〇二〇年十二月一日 书记员  左先宇 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 第一组：四川恒信融资担保有限责任公司营业执照、王成刚身份证复印件各一份、蒋沛发、王志英身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、凉山州运安酒店有限责任公司工商信息打印件一份、凉山州运安物流有限责任公司营业执照复印件一份。 证明：原告、被告身份适格。 第二组：借条5张、《借款合同》五份、《借款展期协议》2份、打款凭证4张、《保证合同》五份。 证明目的：1、证明王成刚与付国、黄全顺、郑平华、郑娟于2012年12月10日、2012年12月11日签订借条、借款合同，共计借款50万元（其中40万元为银行卡转账支付，10万元为现金支付）、借款期限为6个月，月利率为1.5%的事实； 2、证明王成刚与方翔在2012年12月11日签订借条、借款合同，借款100万元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月的事实，借款到期后，王成刚与方翔又先后两次延长借款期限至2014年6月8日的事实； 3、证明原告为上述借款提供连带保证责任的事实。 第三组：《反担保合同》两份、股权出质设立登记通知书两份、个人无限连带责任书一份、共同还款责任承诺书两份、还款计划一份。 证明目的：1、证明凉山州运安酒店有限责任公司、凉山州运安物流有限责任公司为王成刚的该笔贷款自愿提供反担保的事实； 2、王成刚、蒋沛发二人将其对凉山州运安酒店的股权出质给原告，并在凉山州工商行政管理局办理了质押登记，原告对其享有优先受偿权的事实； 3、王志英签订《共同还款责任承诺书》，承诺对王成刚的该笔借款承担共同还款责任的事实； 4、蒋沛发签订个人无限连带责任保证书，承诺以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为王成刚的该笔债务提供反担保，承担担保责任； 5、蒋沛发签订还款计划，承诺按还款计划上约定的时间进行还款，证明恒信公司在代偿后，积极主张权利的事实。 第四组：公司员工转款给郑娟、郑华平的流水各一份、《收条》4张、方翔的银行流水一份。 证明目的：1、证明恒信公司在2013年6月10日向郑娟、郑平进行代偿的事实； 2、证明恒信公司在向郑娟、郑平、黄全顺、付国偿还后，上述四人在收到还款后于2013年7月5日出具收条的事实； 3、方翔的银行流水一份，证明2014年6月27日恒信公司通过员工黄正雄向方翔代偿了100万元的事实。 第五组：西昌市人民法院作出的编号为（2015）西昌民初字第2170号《民事裁定书》一份、（2016）川3401民初3462号《民事裁定书》一份。 证明目的：证明恒信公司先后于2015年、2016年在代偿后积极主张权利的事实。 二、被告王成刚未提交证据和证明目的如下： 2014年运安酒店入住登记表，记录了经办人李娟。证明恒信公司在收取借款时，入住运安酒店长达1年零12天，这期间的住宿费应当在还款金额中予以扣减，当时房价是268元/间/天，总共是3间房，入住377天，共计303108元，还有何鑫的收据2万余元。 三、被告蒋沛发、王志英、凉山州运安酒店有限责任公司、凉山州运安物流有限责任公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。