wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21647号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：颜为，男，1984年06月24日出生,身份证地址湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜为信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人颜为名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4731号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。代表人：胡海明，该行行长。委托诉讼代理人：赵西尧，湖北华全律师事务所律师。被告：徐春生，男，1973年3月23日出生，汉族，住大冶市，被告：石玉英，女，1974年2月18日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉被告徐春生、石玉英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人赵西尧到庭参加诉讼，被告徐春生、石玉英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金96100.63元，截至2020年9月7日利息3162.34元，2020年9月8日之后的利息和复利按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至贷款还清之日止；2、判令二被告承担本案律师代理费1000元；3、判令原告对二被告位于大冶市××镇保安湖渔场后房屋[房产证号：冶房权证06字第**、土地使用权证号：大冶国用（2010）第0030300316号]享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息、复利及原告实现债权的费用。事实与理由：2013年7月16日，被告徐春生、石玉英因个人消费需要，向原告申请借款，双方签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额为230000元，借款期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款。合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”合同第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。”二被告自愿以其所有的位于大冶市××镇保安湖渔场后房屋[房产证号：冶房房权证06字第**、地使用权证号：大冶国用（2010）第0030300316号]为上述借款提供抵押担保，并办理预告抵押登记（房屋他项权证号：大冶市房他证06字第××号）。合同签订后，原告按合同约定于2013年8月1日将全部借款本金打入被告指定账户。现二被告未按合同约定时间还款，截至起诉时，被告已多次逾期，经原告多次催讨，被告均置之不理。因被告存在合同项下违约行为，2020年8月13日，原告登报向二被告宣布贷款提前到期。为此，原告故而向法院起诉。被告徐春生、石玉英未予书面答辩。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司大冶支行所诉属实。另查明，原告为此次诉讼聘请律师花用律师费1000元。诉讼中，原告主张二被告截至2020年11月25日所欠利息为4401.52元。本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应依约履行。被告徐春生、石玉英逾期还款属违约，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行宣布贷款提前到期符合合同约定，本院依法应予认同。截至2020年11月25日，二被告尚欠原告贷款本金96100.63元、利息4401.52元未予偿还，本院依法应予认定。此款，二被告依法应予偿还。原告主张要求对二被告用于抵押担保的大冶市××镇保安湖渔场后房屋[房产证号：冶房权房权证06字第**、使用权证号：大冶国用（2010）第0030300316号]享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。原告另要求二被告承担其为实现本债权所支出律师费1000元的诉讼主张符合合同约定，本院依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告徐春生、石玉英应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行贷款本金96100.63元，利息4401.52元（已计算至2020年11月25日），此后利息和复利按《个人借款/担保合同》第四条、第九条的约定继续计算至贷款还清之日止；二、被告徐春生、石玉英应于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行为实现本案债权而支付的律师费1000元；三、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行对被告徐春生、石玉英所有的用于抵押贷款的位于大冶市保安镇保安湖渔场后房屋[房产证号：冶房权证房权证06字第**、用权证号：大冶国用（2010）第0030300316号]享有优先受偿权，有权以处置该房屋的价款优先受偿本案贷款本息、复利及原告实现债权的费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1153元，由被告徐春生、石玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正旺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12822号之一 申请执行人：王立琴，女，汉族，1969年12月27日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。 被执行人：范国政，男，汉族，1986年2月11日出生，住广东省大浦县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3224号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年9月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿217079.02元，支付迟延履行期间的债务利息113.97元（暂计至2020年8月4日），并承担本案诉讼费2123元、执行费3190元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查明被执行人范国政名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案轮候查封该车辆。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谢德生
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异47号 异议人：贺乔平，男，1955年4月8日出生，住上海市卢湾区。 申请执行人：刘雨珍，女，1948年1月28日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处。 法定代表人：徐娟文。 被执行人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇龙山村薄坞。 法定代表人：徐娟文。 被执行人：湖州华昇置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-6处。 法定代表人：徐娟文。 以上三被执行人共同委托诉讼代理人：夏雪磊。 在本院执行申请执行人刘雨珍与被执行人湖州华烨置业有限公司（以下简称华烨公司）、湖州华鼎旅游开发集团有限公司（以下简称华鼎公司）、湖州华昇置业有限公司（以下简称华昇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人贺乔平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月23日进行了听证，异议人贺乔平，申请执行人刘雨珍，被执行人华烨公司、华鼎公司、华昇公司的共同委托代理人夏雪磊到庭参加听证。现已审查终结。 异议人称:2017年4月25日，异议人与华烨公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人向华烨公司购买位于湖州市吴兴区××幢××商品房（备案合同编号2017330502ＹＳ0002983）。2017年4月23日及2017年4月25日，异议人按照合同约定金额支付了购房首付款分别为400000元及365000元。2017年7月11日华烨公司与异议人协商签订补充协议，约定购房尾款1785000元分期支付。具体付款时间如下：第一笔1000000元，于2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月10日、2020年1月10日、2020年7月10日分五期付清；第二笔785000元，于2021年1月10日、2021年7月10日、2022年1月10日、2022年7月10日分四期还清。现因刘雨珍与华烨公司民间借贷一案，长兴县人民法院作出了（2020）浙0522执2613号执行裁定书，对异议人所购的上述房屋进行了查封，并送达了拍卖预告。异议人认为，该查封影响了异议人的居住及办理房产登记等相关手续，为维护自己合法权益，特提出执行异议，请求将位于湖州市吴兴区××幢××商品房解除查封。 申请执行人刘雨珍辩称，被查封的房屋登记在被执行人华烨公司名下，异议人没有付清房款，也不是其唯一住房，法院查封该房屋符合法律规定，故请求驳回异议人异议请求。 被执行人华烨公司、华鼎公司、华昇公司辩称，异议人所称均为事实，同意异议人的异议请求。 异议人为证明自己的主张，向本院提交证据：1.商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对一致），证明异议人与华烨公司签订商品房买卖合同的事实；2.付款协议、付款收据各一份（复印件，与原件核对一致），证明房屋房款的支付情况；3.物业费收据、装修押金一组（复印件，与原件核对一致），证明异议人已经实际占有房屋的事实。 经质证，申请执行人刘雨珍对上述证据的“三性”均有异议，被执行人华烨公司、华鼎公司、华昇公司对上述证据的“三性”均无异议。本院经审查后，认为上述证据符合证据的“三性”且能相互印证，故予以认定。 申请执行人、三被执行人未提交证据。 本院在听证后，依职权向湖州市自然资源和规划局查询了位于湖州市吴兴区××幢××房产的物权登记情况，湖州市自然资源和规划局向本院出具的不动产登记信息查询证明证实上述房屋已在2017年5月9日进行了物权预告登记，权利人为徐冬梅、贺乔平。 本院查明：申请执行人刘雨珍与被执行人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，于2020年6月12日诉讼保全查封了登记在华烨公司名下的位于湖州市吴兴区××幢××商品房,于2020年12月7日作出（2020）浙0522执2613号之一执行裁定书裁定拍卖上述房产并进行了拍卖预告。 另查明，2017年4月25日，异议人与华烨公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人向华烨公司购买位于湖州市吴兴区××幢××商品房（备案合同编号2017330502ＹＳ0002983）。2017年4月23日及2017年4月25日，异议人按照合同约定金额支付了购房首付款分别为400000元及365000元。2017年5月9日，异议人、徐冬梅与华烨公司在湖州市自然资源和规划局进行了物权预告登记，登记的权利人为异议人贺乔平、徐冬梅。2017年7月11日华烨公司与异议人协商签订补充协议，约定购房尾款1785000元分期支付。具体付款时间如下：第一笔1000000元，于2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月10日、2020年1月10日、2020年7月10日分五期付清；第二笔785000元，于2021年1月10日、2021年7月10日、2022年1月10日、2022年7月10日分四期还清。截止到本案听证前，异议人尚有780000元房款未支付华烨公司，异议人在听证中向本院承诺该房款交付本院执行。 再查明，异议人已经实际占有上述房屋。 本院认为，首先，本案诉争房产虽然登记在被执行人华烨公司名下，但在本院查封前异议人已经与被执行人签订了合法有效的书面合同并已经支付大部分房款；其次，异议人及被执行人华烨公司已就诉争房产向不动产登记部门作了物权预告登记；再次，异议人已经实际占有诉争房产，异议人在听证中向本院承诺将未付房款交付本院执行。综上，本院认为案外人对诉争房产享有足以排除强制执行的权益，应当能够排除强制执行，故对案外人的执行异议予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对坐落于湖州市吴兴区××幢××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 欧阳亮亮 人民陪审员 孙  波 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 宋  娟
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初794号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱海，男，1985年4月14日出生于山东省金乡县，汉族，大学文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2020）739号                   指控事实              2019年10月30日21时49分许，被告人朱海醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，行驶至日照市东港区山东路与临沂路交汇处东50米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱海血液中检出乙醇成分，含量为149.1mg/100ml。被告人朱海归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人朱海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱海犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人朱海自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人朱海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人朱海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员   王善军                                                    二〇二〇年十二月十五日                                       书 记 员   山  欣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2098号申请执行人戴昌贵，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省海安市开发区。法定代表人：丁金凤，执行董事兼总经理。关于戴昌贵申请执行海安县金秋新型建筑材料有限公司公路运输合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3692号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安县金秋新型建筑材料有限公司给付原告戴昌贵运输费用205654.95元，于2019年11月10日前履行完毕。如被告海安县金秋新型建筑材料有限公司按约及时足额履行义务，则原告戴昌贵自愿放弃本案其他诉讼请求，原、被告今后无涉；但如果被告海安县金秋新型建筑材料有限公司未按约及时足额履行义务，则原告戴昌贵有权以运输费用205654.95元、利息（以未给付的运输费用为本金，从2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行完毕之日止）以及案件受理费和保全费的总额，扣减被告海安县金秋新型建筑材料有限公司在调解协议达成后已履行的部分，向法院申请执行。二、案件受理费4385元，减半收取2192.5元，保全费1570元，合计3762.5元，由原告戴昌贵负担（如被告海安县金秋新型建筑材料有限公司未按约自觉履行上述第一项义务，则该费用由被告负担，已包含在上述第一项中）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案执行标的为205654.95元及利息，诉讼费、保全费3762.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院依法查封了被执行人海安县金秋新型建筑材料有限公司名下位于海安县××××房产及附着的土地使用权（有抵押、轮候查封）。四、本院依法扣留了被执行人海安县金秋新型建筑材料有限公司的拆迁补偿款230000元，暂不满足提取条件。五、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。六、2020年12月24日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，并表示暂不需要将被执行人徐祥来列入失信人员名单及限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏冬梅
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执216号   申请执行人：玉树市人民法院,住青海省玉树市扎丛科南巷**。   被执行人：多某，男性，住青海省玉树藏族自治州治多县。   购西仁青多杰，男性,藏族，1979年8月7日生，身份证号：×××，住青海省××县，身份证号：×××，。   才仁多杰，男性,藏族，1996年6月21日生，住青海省××县。身份证号：×××。   才仁旦正，男性,藏族，1993年5月6日生，住青海省××县，身份证号：×××。   尼玛扎西，男性,藏族，1988年10月7日生，住青海省××县，身份证号：×××。   朋措求培，男性,藏族，1996年3月6日生，住青海省××县，身份证号：×××。   江文格来，男性,藏族，1998年10月7日生，住青海省××县，身份证号：×××。   购西仁增达哇，男性,藏族，1983年3月16日生，住青海省××县，身份证号：×××。   代松，男性,藏族，1998年1月3日生，住青海省××县，身份证号：×××，。   扎次查吾，男性,藏族，1962年4月8日生，住青海省××县，身份证号：×××。   扎果，男性,藏族，1967年12月10日生，住青海省××县，身份证号：×××。   本院在执行玉树市人民法院与多某、购西仁青多杰、才仁多杰、才仁旦正、尼玛扎西、朋措求培、江文格来、购西仁增达哇、代松、扎次查吾、扎果罚金一案中，本院于2020年6月24日作出的（2019）青2701刑初1号刑事判决书已经生效，经审查依法立案后，我院于2020年10月21日前往玉树市看守所向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。   被执行人扎果判处罚金100000.00元及追缴贪污款69500.00元整。在执行中，通过网络查控，从被执行人扎果银行账户中，扣划了63956.00元整，剩余案款109544.00元整，由被执行人扎果其家属代为履行。合计标的169500.00元整，此款已全部执行。   被执行人购西仁青多杰判处罚金50000.00元整,通过网络查控从其银行账户中，扣划执行了50000.00元，已执行完毕；   被执行人代松判处罚金5000.00元，其家属已代为履行缴纳现金5000.00元，已执行完毕。   被执行人朋措求培判处罚金5000.00元，其家属已代为履行缴纳现金5000.00元，已执行完毕。   被执行人购西仁增达哇判处罚金10000.00元，其家属已代为履行现金10000.00元，已执行完毕。   被执行人多某判处罚金110000.00元及返还被害人合同抵押金71000.00元，以及对其非法扣押的碗碟进行返还和违法所购置的银色五菱面包车（车牌号×××）依法没收。通过执行，已对该违法购置车辆依法予以没收，上缴国库。对其非法扣押的碗碟已返还商户。通过网络查控从其银行账户中强制扣划5573.57元。剩余案款175426.43元，被执行人多某家属提出保证，约定在三个月时间内全部偿还.如逾期未履行，我院则将其被执行人多某名下各类生产设备依法进行拍卖,其生产设备已依法进行查封。现因本案需长期履行，被执行人多某家属已提出保证在约定时间内进行偿还，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，依法对该案进行终结。   被执行人才仁旦正判处罚金50000.00元，通过网络查控查询到其名下有财产可供执行（一辆众泰牌车辆），现通过以物抵价已执行到位20000.00元。除此以外，本院依法穷尽财产调查措施查明被执行人才仁旦正名下无任何可供执行的财产，其被执行人才仁旦正本人也属在押服刑期间，经传统调查查明其经济状况属于贫困户，并向本局提交了村委会贫困证明。本院于2020年12月30日将被执行人才仁旦正依法进行限制高消费。   被执行人才仁多杰判处罚金50000.00元，被执行人尼玛扎西判处罚金30000.00元，被执行人江文格来判处罚金10000.00元，三名被执行人系旁系亲属关系。本院依法穷尽财产调查措施查明三名被执行人名下无任何可供执行的财产,且三名被执行人属在押服刑期间，经传统调查查明其经济状况属于贫困户，向本院提交了村委会贫困证明。故本院依法对上述四名被执行人才仁旦正、才仁多杰、尼玛扎西、江文格来进行终本。于2020年12月30将被执行人才仁多杰、尼玛扎西、江文格来依法进行限制高消费。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终548号 上诉人（原审被告）：黎晓霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：陈建立，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人黎晓霞因与被上诉人陈建立网络购物合同偿纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14242号民事裁定，向本院提起上诉。 黎晓霞上诉称，本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）的住所地在广东省深圳市龙岗区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系通过其他方式交付标的的，收货地在福建省晋江市，合同履行地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黎晓霞要求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的理由不能成立。故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执589号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人李丹宇。 委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托代理人廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人简灿辉，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人简灿辉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3927号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5618169.42元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 诉讼过程中，本院以（2019）粤0304财保1号民事裁定书查封了被执行人简灿辉名下位于深圳市××的房产。 执行过程中，本院于2020年9月23日拍卖了被执行人名下上述房产，所得价款为6621730.56元，扣除网络拍卖辅助工作服务费10000元、执行费60452.56元后，剩余执行款6550078元和公告费1200元，已通知申请执行人领取。申请执行人向本院申请参与到（2020）粤0304执1940号案件拍卖所得款的分配，因拍卖所得款不足以清偿抵押权优先受偿金额，该案无财产可供分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈子欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2814号 原告：卢广利，男，汉族，1971年6月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：孙高忠，男，汉族，1981年1月30日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告卢广利与被告孙高忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告卢广利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢广利撤回起诉处理。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理高寅 书记员韩德威
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执505号申请执行人：付长海，男，1946年11月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：大悟县鸿昌房地产开发有限责任公司。住所地大悟县城关镇长征路法定代表人：田园，系该公司执行董事本院在执行付长海与鸿昌房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因执行标的（行为）：一、交付剩余两套房屋，该两套房屋座落在龙城金地，每套房屋120平方米，共计240平方米，付长海有优先选择楼层的权利；二、确认鸿昌房地产公司办理已交付上述两套房屋办理不动产权属手续的期限；双方对是否有房产交付存在意见分歧，高长海申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月三十日书记员  谈华锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10154号原告：哈尔滨新天地供应链管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区团结街**金地花园小区****。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告：李亚舟，女，1992年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告哈尔滨新天地供应链管理有限公司与被告李亚舟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告哈尔滨新天地供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方通过运满满达成运输协议，运费为7800元，原告按被告要求完成运输协议后，被告拒不支付7800元运费，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中运输物的起始地为黑龙江省齐齐哈尔讷河市，目的地为浙江省杭州市，被告李亚舟住所地为黑龙江省××村××号。本案中运输合同的运输始发地、目的地或者被告住所地均不在哈尔滨市香坊区，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇二〇年十二月二十五日法官助理佟飞书记员贾红艳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1876号 申请执行人吴光华，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人吴日旭，男，1995年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人吴光华与被执行人吴日旭借款合同纠纷一案，申请执行人吴光华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2583号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，已向被执行人吴日旭发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人吴日旭限制高消费，纳入失信名单，但被执行人吴日旭至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴日旭的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人吴日旭有可供执行财产；本院已冻结被执行人吴日旭的所有银行账户。本案执行标的3.7475万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行3.7475万元。本院已到被执行人吴日旭户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴光华至今亦未向本院提供被执行人吴日旭财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人吴光华进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
四川省汶川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川3221行初2号之二 原告：汶川县漩口元益砖厂，住所地：四川省汶川县漩口水田坪村**。 法定代表人：石永忠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：严永安，男，汉族，住四川省汶川县。 被告：汶川县人民政府，住所地：汶川县威州镇东街。 法定代表人：旺娜，汶川县县长。 委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师。 被告：汶川县自然资源局，住所地：汶川县威州镇园林路。 法定代表人：陈代军，该局局长。 委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永贵，男，藏族，住四川省理县。 原告汶川县漩口元益砖厂（以下简称：元益砖厂）与被告汶川县自然资源局（以下简称：自然资源局）、汶川县人民政府（以下简称：县政府）土地行政管理（土地）纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告对本案提出管辖权异议，认为本案应由四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院管辖。本院于2018年8月31日作出（2018）川3221行初2号行政裁定书，裁定驳回原告的管辖权异议。原告不服该裁定，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川32行辖终1号行政裁定书，裁定维持本院（2018）川3221行初2号行政裁定。2019年1月3日，原告以四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32行初2号尚未结案为由，申请中止本案的审理。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法作出（2018）川3221行初2号之一行政裁定书，裁定中止本案诉讼。现四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32行初2号案件已经作出裁判并生效，本案恢复审理，并定于2020年12月24日公开开庭审理。 本院于2020年12月11日通过电话以及手机短信的方式告知了原告元益砖厂法定代表人石永忠开庭时间，原告元益砖厂的委托诉讼代理人严永安于2020年12月16日收到本院书面开庭传票。而原告元益砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汶川县漩口元益砖厂负担。 审 判 长  杨峥嵘 审 判 员  薛宗勇 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  岳 红
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3826号 原告：邵燕，女，1993年9月12日出生，汉族，农村居民，住贵州省龙里县。 被告：肖晓勇，男，1992年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告邵燕诉被告肖晓勇扶养费纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。2020年12月1日，本院向原告邵燕送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内预交案件受理费，但原告邵燕未按期预交案件受理费亦未向本院提出减、免、缓交申请，还向本院提出要求按撤诉处理的申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告邵燕未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月十日 书记员 戴瀚琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2896号 申请执行人：苗杰，男，1964年07月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄宗银，男，1972年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人苗杰与被执行人黄宗银民间借贷纠纷一案中，被执行人黄宗银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人黄宗银价值550000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何斌，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人何斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23147号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人何斌向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计221,827.50元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人何斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款220.49元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额220.49元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24691号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告昝帝娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费79.06元，减半缴纳39.53元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9633号上诉人(原审被告)：广州乐活生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈文勇，总经理。委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：广州贝林信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢森兰，总经理。上诉人广州乐活生物科技有限公司(以下简称“乐活公司”)因与被上诉人朱东风、原审被告广州贝林信息科技有限公司(以下简称“贝林公司”)网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐活公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱东风的一审诉请。事实和理由：1．产品存在标签瑕疵并不意味着不符合食品安全标准。根据法律及相关规定，3年以下人工种植的红参属于新资源食品，可添加于食品中。且广东省东方众横检测有限公司已出具《检测报告》证明案涉产品符合食品安全标准；2．朱东风未能提供证据证明其因服用涉案产品遭受到人身、财产或其他损害；3．朱东风系“职业打假人”，不属于普通消费者，不应适用法律关于惩罚性赔偿的规定；4．乐活公司非本案适格诉讼主体。本案系买卖合同纠纷，朱东风在贝林公司经营的淘宝店购买案涉产品，故根据合同相对性原则，乐活公司作为生厂商与朱东风之间不存在买卖合同关系。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。朱东风辩称，同意一审判决。乐活公司生产的朱颜玉润茶中包含红参成分，按照有关规定，五年以下的红参属于新资源食品，需要标注红参类型、不宜人群和食用限量。现案涉产品并未依照规定进行标注，可能会导致消费者误饮或超量饮用，存在安全隐患。且贝林公司、乐活公司已因标签不符合规定被有关部门进行处罚，足以证明乐活公司与贝林公司销售的产品不符合食品安全标准。贝林公司未作陈述。朱东风向一审法院起诉请求：要求乐活公司、贝林公司共同赔偿朱东风人民币(以下币种均同)33，120元。一审法院认定事实：2019年8月20日，朱东风通过淘宝网向贝林公司购买由乐活公司生产的朱颜玉润茶24盒，单价138元／盒，共计3312元。涉案商品外包装标签载明：产品名朱颜玉润茶(独立三角茶包)，配料红参、红枣、枸杞、龙眼肉，净含量60克(6克﹡10包，内附黑糖)等，未见标注不适宜人群和食用限量。后经朱东风申请，贝林公司已将全部货款退给朱东风。2020年1月9日，广州市番禹区市场监督管理局作出行政处罚决定书，载明：经查贝林公司销售的朱颜玉润茶产品，该产品标签没有标注不适宜人群和食用限量。该产品原料中用到红参，所用红参为人工种植5年及5年以下，其为食品原料用红参，产品标签未见标示红参为人工种植5年及5年以下，故处以警告及罚款。2020年4月1日，广州市南沙区综合行政执法局作出行政处罚决定书，载明：经查乐活公司接受委托生产朱颜玉润茶，该产品以红参为原料制成，根据规定孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，而该产品没有标注，故处以罚款、没收违法所得和非法财物。一审另查明，根据原卫生部《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)的规定，批准人参(人工种植)为新资源食品，要求所用人参原料应为5年及5年以下人工种植的人参，每日食用量小于等于3克，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。一审法院认为，朱东风向贝林公司购买由乐活公司生产的涉案商品，双方之间的买卖合同关系依法成立。虽然贝林公司将货款退给朱东风，但既不影响买卖关系的成立，也不影响由此产生的法律责任。涉案商品中添加的红参即便是符合新资源食品规定的5年及5年以下人工种植的人参，但未标注不适宜人群及食用限量等与食品安全密切相关的信息，显然已不属于一般标签瑕疵，而是会对消费者的身体健康造成重大安全隐患，违反了食品安全法，朱东风据此主张十倍赔偿，于法有据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此可见，在食品药品领域并未对消费者的主观购买动机作出限制性规定，故应认定朱东风的购买行为属于消费行为。贝林公司与乐活公司以朱东风并无损害为由拒绝赔偿，但十倍赔偿并不以造成消费者损害为前提条件，故对贝林公司与乐活公司的抗辩意见难以采纳。据此，判决：一、广州贝林信息科技有限公司、广州乐活生物科技有限公司应于判决生效之日起五日内共同赔偿朱东风32，706元；二、朱东风应于判决生效之日起五日内退还广州乐活生物科技有限公司21盒朱颜玉润茶。如朱东风届时不能退还的，则按每盒138元的价格在赔偿款中予以扣减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于案涉朱颜玉润茶是否符合食品安全标准以及朱东风是否可以主张惩罚性赔偿。根据原卫生部《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)的规定，批准人参(人工种植)为新资源食品，要求所用人参原料应为5年及5年以下人工种植的人参，且标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。而案涉产品包含红参成分，标签与说明书却未对不适宜人群和食用限量进行明确标注。红参具有特殊性，其对于适宜人群及食用限量均有要求，案涉产品是否符合食品安全标准，均不能免除标注义务。而乐活公司未对上述事宜进行标注的行为对消费者的人身安全造成安全隐患，违反相关法律规定，朱东风主张十倍赔偿，本院予以支持。乐活公司虽非买卖合同相对方，然根据《消费者权益保护法》第四十条的规定，朱东风作为消费者有权向作为生产者的乐活公司主张赔偿，故乐活公司亦应承担赔偿责任。综上所述，乐活公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币628元，由上诉人广州乐活生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理  罗 曼书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执810号之一 申请执行人：大邑县旖景装饰门市，住所：四川省成都市大邑县晋原镇箭道街**附**。 经营者：邱思静。 被执行人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。统一社会信用代码：915115280833920027。 法定代表人：王杨洋 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初1238号民事判决书，于2020年9月2日立案受理被执行人大邑县旖景装饰门市与兴文县粤华置地有限公司合同纠纷一案，强制执行内容：兴文县粤华置地有限公司向大邑县旖景装饰门市支付工程款364081元及利息。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月7日向被执行人兴文县粤华置地有限公司送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。但被执行人兴文县粤华置地有限公司至今未履行判决所确定的义务。 二、本院于2020年9月2日起多次对被执行人的银行账户、网上银行、车辆和不动产、工商登记等财产信息进行了网络查控。 1.发现被执行人兴文县粤华置地有限公司名下有银行存款，但该账户已被本院及长宁县人民法院多次冻结，本案轮候冻结，本院已将该冻结情况告知申请执行人。 2.发现被执行人兴文县粤华置地有限公司名下有川ＱＷ××××号凯宴牌机动车。经宜宾市公安局车辆管理所核查，该车辆已于2020年4月29日过户。 3.发现被执行人兴文县粤华置地有限公司名下位于兴文县××镇××商铺。本院另案已查封，本案已轮候查封。现该商铺正在处置阶段。 三、本院于2020年12月1日对被执行人兴文县粤华置地有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，除上述已查封的商铺现正在处置阶段之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月四日 书记员  张冥函
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2080号申请执行人：谢作飞，男，汉族，生于1985年11月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵冰，男，汉族，生于1987年9月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人谢作飞申请执行赵冰装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冰的银行存款32685元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费385元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十八日书记员  何 丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5060号原告:马建卫，男，回族，1975年8月24日出生，现住西宁市。被告：马永强，男，回族，1980年4月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王雪燕、袁富学，青海延辉律师事务所律师。原告马建卫与被告马永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告马建卫于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建卫撤诉。案件受理费265元，由原告马建卫自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1559号 本院于2020年12月3日立案恢复受理杨俊清申请执行雷浩借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0106民初3545号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13885号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:龚文德，男性,1969年11月19日生，汉族，住广东省蕉岭县。深圳市龙江实业有限公司，社会统一信用代码91440300745156771U，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**布心二村工业区**605。 法定代表人：夏佛华。 在被执行人龚文德、深圳市龙江实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14067号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终14067号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 林文贤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2874号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：刘志忠，男，1986年X月XX日出生，汉族，住神木市河畔。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人刘志忠因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘志忠申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘志忠的再审申请。         审判长 谭晓峰   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二○年十二月七日     法官助理 吴兴春   书记员 唐璇                    1
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初325号公诉机关渑池县人民检察院。被告人詹卫民，男，1972年5月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省陕县。因涉嫌妨害公务，于2020年7月3日被渑池县公安局刑事拘留，7月15日被取保候审；11月20日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人詹卫民犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人詹卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年7月3日9时40分许，渑池县交警队辅警赵某，根据渑池县交警大队民警闫某的工作安排，在渑池县黄花红绿灯南侧查验违法车辆时，接群众举报：一辆车号为豫Ｍ×××**的银灰色五菱宏光面包车存在超员行为。当赵某来到该车辆左前方对车辆进行查验时，被告人詹卫民为躲避处罚，在明知赵某将手扒在其车门上的情况下，驾驶车辆企图逃跑，将赵某拖曳20余米后摔倒在地。案发后被告人詹卫民主动投案自首，赔偿受害人8000元，并取得了受害人的谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、渑池县人民医院放射科DR诊断报告单、谅解书等书证；证人姚某、闫某的证言；被害人赵某的陈述；被告人詹卫民的供述等证据。指控认为，被告人詹卫民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人詹卫民自动投案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人詹卫民对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人詹卫民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹卫民案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人并取得谅解，且能认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人詹卫民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十二月九日代书记员  杨丰菊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1486号上诉人（一审原告）李岩，男，1967年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘涛，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人李岩因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）房屋拆迁裁决一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李岩向一审法院诉称，2020年7月1日，东城区住建委依北京宝华地产有限公司的申请，作出东建拆裁字[2020]第12号《城市房屋拆迁裁决书》（以下简称12号裁决）。该裁决书侵犯了李岩作为李薇承租公房的共居人的拆迁腾退权益。李岩及妻女的户籍长期登记于涉案被拆迁房屋，且长期实际居住在此，应作为被安置人予以安置。李岩作为退伍军人应当享受国家优抚政策。12号裁决适用法律和政策错误，侵犯了李岩的合法权益。请求判决撤销东城区住建委作出的12号裁决。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人不具有上述原告主体资格的，其起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案项目取得房屋拆迁许可证时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定，本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第三条第二款规定，本规定所称拆迁当事人包括拆迁人、被拆迁人、被拆迁房屋的承租人。本案中，经审查，李岩并非12号裁决的相对人，亦非拆迁当事人，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于李岩的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回李岩的起诉。李岩不服一审裁定，上诉至本院，认为其有权提起诉讼，拆迁与其有直接的利害关系，一审裁定适用法律错误，认定事实有误，遗漏了第三人北京宝华地产有限公司，未查明相关事实。请求撤销一审裁定。东城区住建委对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李岩并非12号裁决的相对人，且在案证据不足以证明其与被诉行为具有法律上的利害关系，其不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故李岩的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李岩的起诉并无不当，应予维持。李岩的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年十二月二十四日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1448号 原告：杨鹏飞，男，1984年7月21日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX407212510。被告：樊亮亮，男，1991年8月16日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX108160831。被告：申莹莹，女，1991年9月30日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX109300824。原告杨鹏飞与被告樊亮亮、申莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞到庭参加了诉讼，被告樊亮亮、申莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏飞起诉请求：一、判令两被告立即为原告办理房屋过户登记手续；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月6日原告杨鹏飞通过澄城县荣兴房地产服务有限公司与被告樊亮亮、申莹莹签订了《二手房屋买卖合同》，约定：原告购买被告樊亮亮与申莹莹共同共有的位于澄城县XX街XX城XX园XX号楼XX单元XX单元房一套，房屋价款为345000元整；以不动产权证登记时间为准顺延2年后的30日内配合原告办理过户手续。合同签订后，原告按照合同约定及时支付了定金及购房款。被告应当在2019年10月10日前配合原告办理过户手续。但自2019年10月至今，原告多次催促，被告一直拖延办理过户手续。综上，原、被告签订的《二手房屋买卖合同》合法有效，被告之行为已经构成违约。请依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告樊亮亮、申莹莹在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，2018年12月6日原、被告双方通过中介签订《二手房屋买卖合同》，约定：被告将其二人共同共有的位于澄城县XX街XX城XX园XX号楼XX单元XX室的房屋卖给原告杨鹏飞；建筑面积100平方米，单价3450元/平方米，房款总计345000元整；原告应于2018年12月18日支付首付款120000元，被告将房产证原件交予原告，并配合原告办理产权变更登记过户手续，剩余房款在2018年12月20日付给被告；原告押被告20000元待产权过户手续及房屋使用权交接完毕、原告领到新的不动产权证当日支付；二被告应在其原房产证领取到位十日内主动配合原告进行产权过户。该合同第十一条第2款用手写字体就过户时间专门约定：本房产过户时间以不动产权证登记时间为准，顺延两年后30天内，二被告无条件配合原告过户。合同签订当日，原告支付定金50000元；2018年12月18日原告向被告支付首付款120000145000元，12月20日向被告支付购房尾款130000225000元。202018年12月被告将涉案房屋移交给原告居住使用；202019年1月被告将涉案房屋的不动产权证移交给原告。但在双方约定的办理过户登记时间届满时，二被告一再推脱。2020年9月17日原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，涉案房屋不动产权证书颁发时间为2017年8月23日。以上事实，有原告提供二手房屋买卖合同、编号为陕（2017）澄城县XX号不动产权证书、收条三张、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《二手房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，原告已按协议约定支付购房款325000元，已按照合同履行了自己的合同义务，被告虽然已将涉案房屋移交原告占有使用，但并未按照合同约定时间即在2019年9月23日前协助办理过户登记手续，确已构成违约。原告要求二被告将位于澄城县XX街XX城XX园XX号楼XX单元XX室的房屋过户到原告名下的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊亮亮、申莹莹于本判决生效后七日内协助原告杨鹏飞将位于澄城县XX街XX城XX园XX号楼XX单元XX室的房屋过户到原告杨鹏飞名下。案件受理费100元由被告樊亮亮、申莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    张 世 强人民陪审员    陈 英 俊人民陪审员    李    静 二 〇 二 〇 年 十二 月 二十九日 书  记  员    李 冬 艳  1
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1487号 刘伟： 营山县人民法院刑事审判庭与刘伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年12月24日将该款转付给营山县收费票据监管中心。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1322刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3863号申请执行人：济宁福强工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3EW4R61J,住所地济宁经济技术开发区亚东重工院内办公室****。法定代表人：卫光增。被执行人：王海波，男，1979年1月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：于艳荣，女，1985年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人济宁福强工程机械有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出（2020）鲁0811财保2698号民事裁定书，裁定：准予查封、冻结被申请人王海波、于艳荣名下银行存款27.5万元或其他相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王海波、于艳荣名下银行存款27.5万元或其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月三十日书记员  徐航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3621号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：代军（曾用名代利军），男，1974年7月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初148号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定的由被执行人代军赔偿被害人320750元，截止2020年12月7日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人陈宝杰名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初148号刑事裁判所涉赔偿部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴良凤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2010号之二原告：陈永新，男，1971年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌，该公司执行董事兼总经理。被告：施积昌，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：杨书前，男，1974年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈永新与被告江苏扬泰电子有限公司、施积昌、杨书前民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈永新于2020年12月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永新撤回起诉。案件受理费减半收取为6400元,由原告陈永新负担。审 判 长  刘安丰人民陪审员  王桂琴人民陪审员  杨 慧二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4870号 上诉人（原审被告）：宁夏东梦科技环保有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东山坡307国道北侧。 法定代表人：温卫东，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹子威，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：严刚，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人宁夏东梦科技环保有限公司因与被上诉人严刚劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏东梦科技环保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏东梦科技环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏东梦科技环保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文浩 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡萌萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3874号之一申请人：陕西明旭混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县八横路以北。法定代表人：程礼龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西化建工程有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403741252846C。法定代表人：高建成，该公司董事长。被申请人：陕西聚旺源建设工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：黄建团，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请人陕西明旭混凝土有限公司与被申请人陕西化建工程有限责任公司、陕西聚旺源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西明旭混凝土有限公司于2020年11月19日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人陕西化建工程有限责任公司名下的银行账户资金********.2元，如不足额，请求依法冻结被申请人陕西聚旺源建设工程有限公司的账户资金予以补全，保全金额共计10524827.2元，并向本院提供了担保。经审查，申请人陕西明旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西化建工程有限责任公司名下的银行账户资金********.2元以予以冻结，若不足额，冻结被申请人陕西聚旺源建设工程有限公司名下的银行存款予以补全，保全金额共计10524827.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武祎峰二〇二〇年十一月二十日书记员  龚小风1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3745号被执行人：苏俊，男性，1993年06月15出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨雪峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终3870号上诉人（原审原告）：张花朵，女，汉族，1955年8月6日出生，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：王延涛，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：王延娜，女，汉族，1981年6月25日出生，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：王晓娜，女，汉族，1987年7月10日出生，住河南省宝丰县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。上诉人(原审被告)：解士杰，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，该支公司总经理。委托诉讼代理人:马晓,女，系该支公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡延飞，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡金风，女，汉族，1968年4月4日出生，住河南省宝丰县。系蔡延飞之母。原审被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。统一社会信用代码：91410000676743533R。主要负责人：刘振功，该分公司总经理。上诉人张花朵、王延涛、王延娜、王晓娜、解士杰、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人蔡延飞、原审被告亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2020)豫0421民初1222号、2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。有关王平顺的出生日期，张花朵、王延涛、王延娜、王晓娜提供有宝丰县公安局观音堂派出所出具的调查报告等证据，故对王平顺因本次交通事故死亡时的年龄应进一步查明。涉案豫Ｄ-×××**号车辆，登记所有人为解士杰，事故发生时的驾驶人为蔡延飞，故对事故发生时该车辆系借用车辆或其他情形，车辆所有人解士杰对本案交通事故的发生是否有过错，应进一步查明。二、本次事故蔡延飞负主要责任，王平顺负次要责任，何军平无责任，故一审法院将何军平作为原告提起的诉讼与王平顺的近亲属张花朵等作为原告提起的诉讼合并判决，是否适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院(2020)豫0421民初1222号、2274号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人张花朵、王延涛、王延娜、王晓娜预交的案件受理费3678元，退回张花朵、王延涛、王延娜、王晓娜；上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司预交的案件受理费1990元，退回阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司；上诉人解士杰预交的案件受理费4740元，退回解士杰。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  张培培二〇二〇年十二月十八日书记员  龚世奇书记员  张梦佳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2321号之一 申请执行人竺建平,男,1965年12月27日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人钱加妙,女,1991年10月04日出生,住所地广州市天河区。 申请执行人竺建平与被执行人钱加妙保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺建平向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人钱加妙支付案款4800000元、至2019年5月24日的利息1183600元、自2019年5月25日起按月利率0.5%计算的利息损失，并负担案件受理费58685元、执行费57318元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2020年7月21日向被执行人钱加妙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人钱加妙银行存款，截至2020年12月18日，被执行人钱加妙仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结（为轮候冻结）。 3．通过网络查控系统查询被执行人钱加妙不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人钱加妙机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为粤AQ18**小客车一辆，本院已于2020年11月27日到广州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院无处置权。 5．通过网络查控系统查询被执行人钱加妙股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息。股权登记信息如下：被执行人钱加妙入股金华市白鹭生态农业开发有限公司、金华市百宝源鹿业有限公司、金华市久商酒业有限公司，上述公司经查有其他执行案件，无较大价值，经与申请执行人沟通，同意不予处置。 6．传唤被执行人钱加妙应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月21日委托广州市天河区人民法院前往被执行人钱加妙社区调查其基本情况，经查钱加妙仅有少量公积金余额。 8．于2020年8月13日依法将被执行人钱加妙纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱加妙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人竺建平。 综上，被执行人钱加妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈亚琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁12323执1494号 被执行人：张明，男，汉族，住沂水县。 被执行人张明罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2017）鲁1323刑初534号刑事判决书，该案在2020年8月14日立案执行，本案执行标的是罚金13000元。   执行人员在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询，对查询反馈结果进行了分析，未查询到有执行价值的财产；3、依法向被执行人张明所在地沂水县干部进行了调查了解，被执行人在城里打工，很少联系，没有什么财产线索提供，让村干部转告被执行人或者其亲属已经立案执行的情况，督促其尽快履行义务；4、依法向沂水县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人名下存在有执行价值的不动产；5、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行，案款均未执行到位。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2017）鲁1323刑初534号刑事判决书中涉及被执行人张明未执行到位的罚金部分终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二0二0年十二月二十八日 书记员杜倩
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执960号之一 申请执行人：陈义，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：李永忠，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：李佐，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：宋永，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：遂宁市坤鸿房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路**工商银行综合楼**。 法定代表人：唐坤敏，董事长。 原告陈义、李永忠、李佐与被告宋永、遂宁市坤鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）川1025民初3910号民事判决书判决“二、被告宋永于本判决生效后十日内返还原告陈义、李永忠、李佐缴纳的保证金400000元；三、被告宋永于本判决生效后十日内支付原告陈义、李永忠、李佐工程款6000000元及停工损失57667.5元;四、被告遂宁市坤鸿房地产开发有限公司对上述第三项判决内容承担连带支付责任”。该判决生效后，被告未履行，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 为执行本案，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2018）川1025民初3910号生效法律文书确定的全部义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费28300元，以及执行费59830元，但被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司、宋永仍拒不履行。执行中，本院于2020年8月7日冻结了被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司名下中国工商银行账户，账号为2310××××7269；于2020年8月13日被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司名下中国农业银行账户，账号为×××04，冻结期限均为一年。本院还依法查询了被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司、宋永的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司、宋永采取了限高等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林念萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5213号原告:刘成明，男，汉族，1967年12月2日出生，住青海省西宁市。被告：梁道楠，男，汉族，1990年8月4日出生，住安徽省合肥市原告刘成明与被告梁道楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘成明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成明撤诉。案件受理费225元，由原告刘成明自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月二十九日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22585号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：沈雄，男，1987年07月08日出生,身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人沈雄名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3500元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异327号异议人（被执行人）：山西省榆次长兴焦化有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，山西均儒律师事务所律师。申请执行人：山西旅游集团资产管理有限公司。法定代表人：罗某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山西圣哲律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西旅游集团资产管理有限公司与被执行人山西省榆次长兴焦化有限公司合同纠纷一案中，被执行人山西省榆次长兴焦化有限公司向本院提出书面执行异议，请求人民法院裁定不予执行太原市中级人民法院作出的（2012）并民初字第448号民事判决。本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人山西省榆次长兴焦化有限公司向本院提交撤回异议申请。本院认为异议人山西省榆次长兴焦化有限公司的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人山西省榆次长兴焦化有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十二月二十八日书记员 温梦丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5392号 原告：中国农业股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：尹通，男，1986年12月9日出生，汉族，，住淄博市淄川区 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告尹通信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人英昌利到庭参加诉讼；被告尹通经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金28712.63元、利息2845.92元、滞纳金1409.33元，合计32967.88元；2.判令被告支付自2019年11月9日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利(按借款合同约定的计算方式计算)；3.请求判令被告支付律师费3800元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费(审理中不再主张送达费)等所有诉讼费用。事实及理由:2014年9月17日被告尹通向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金28712.63元、利息2845.92元、滞纳金1409.33元，合计32967.88元。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 被告尹通未作答辩。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，原告申请诉前保全，支付保全费420元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理合同、民事裁定书佐证。 本院认为，债务应当清偿。2019年11月9日后的利息、复利、手续费、滞纳金，被告应按约定继续支付至欠款清偿之日。原告没有提供律师费实际支付的证据，本院不予支持，原告可待完善证据后另行处理。被告尹通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹通于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行截至2019年11月8日的信用卡透支款本金28712.63元、利息2845.92元、滞纳金1409.33元，合计32967.88元；2019年11月9日及至实际还款日的利息、手续费、滞纳金和复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算支付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元、保全费420元，由被告尹通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  冯明伟 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执监2号 异议人（申请执行人）：王小丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 抵押权人:亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。 法定代表人：许绍普，该行行长。 委托代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 异议人王小丽对已发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602执1250-1号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法启动执行监督程序进行审查，现已审查终结。 异议人王小丽称，2016年2月22日我起诉被告董训虎借款不还，并财产保全查封其房产一套，但这套房产已抵押给药都银行，贷款2016年3月26日到期，贷款到期后董训虎把款归还后，立即又将款贷出。虽法院未将查封该房产的裁定送达给药都银行，但我已通知负责发放贷款的信贷员杨中华，又将查封裁定送給时任花戏楼支行行长闫行长那里，有录音为证。本人认为，药都银行在抵押房产被查封的情况下仍然发放贷款，属于违法发放贷款，应丧失优先受偿权。谯城区法院向我送达通知书通知我药都银行没有丧失优先受偿权，我认为法院的通知错误，为此请求启动执行监督程序撤销亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602执1205-1号通知。 药都银行辩称，王小丽在法院通知规定的异议期内未提出异议，该通知已发生法律效力。2015年3月16日董训虎用涉案房产向我行进行办理最高额抵押贷款，期限2年，已办理了抵押登记手续，抵押登记未经法定程序撤销，抵押权人就依法享有优先受偿权，王小丽提供的录音材料不具有真实性，答辩人对此不知情，为此答辩人依法享有优先受偿权。应依法驳回王小丽的异议申请。 经审查查明，本院在执行王小丽与董训虎民间借贷纠纷一案中，由于董训虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2017年6月12日对董训虎所有的位于亳州市××城区××大道国购名都商业楼102铺不动产一处进行评估、拍卖，同年9月12日进行第二次拍卖成交，拍卖成交款3193992万元。下列债权人申请参与分配：债权人王小丽债权本金120万元及利息；债权人吴群债权本金50万元及利息；债权人雷广森债权本金75万元及利息；债权人田娟债权本金35万元及利息；债权人董训龙债权本金390万元及利息；抵押权人药都银行债权本金210万及利息。 另查明，董训虎于2015年3月16与药都银行签定抵押贷款合同，借款本金210万元，同年3月20日用涉案房产办理最高额抵押登记手续，借款额度有效期限自2015年3月16日至2017年3月16日。董训虎于2016年3月16日归还该笔贷款，同日又将该笔贷款贷出。 本院以雷广森申请依据（2015）谯诉保字第348号裁定于2015年12月15日保全查封涉案房产；以王小丽申请依据（2016）皖1602民初972号裁定于2016年2月22日轮候保全查封上述涉案房产，王小丽于同年2月份将该查封裁定送交给药都银行花戏楼支行闫行长（王小丽提供的录音为证）。雷广森于2016年8月3日申请解除上述涉案房产的查封，王小丽轮为首封。 2018年1月3日对涉案房屋拍卖款进行分配，本院作出(2016)皖1602执1250-1号通知，内容为亳州药都农村商业银行股份有限公司已经设定最高额抵押，取得他项权利证书，且未经法定注销，即可在最高额范围及抵押权限内就抵押物变现后的价值行使抵押权优先受偿，药都银行具有优先受偿权。2018年1月9日，向申请执行人王小丽、药都银行送达(2016)皖1602执1250-1号通知，通知药都银行具有优先受偿，如有异议，可在5日内提出，王小丽在规定期限内未提出异议。2016年1月9日、15日、16日，分别向另案申请执行人吴群、雷广森、田娟、董训龙送达(2016)皖1602执1250号通知，通知董训虎名下有其他房产，尚不能确定其财产不足以清偿所有债务，另案4申请人不符合参与分配的条件，如有异议可在通知送达5日后提出，吴群、雷广森、田娟三人在规定期限内未提异议，董训龙不服此通知提出异议要求参与分配。王小丽主张董训虎与董训龙存在虚假诉讼，药都银行应丧失优先受让。现董训虎与董训龙民间借贷纠纷一案的生效法律文书已经安徽省高级人民法院（2020）皖民终229号民事判决书予以撤销。 药都银行在2018年2月28日要求优先受偿，并出具承诺书，如该行抵押权经法定注销，将如数退还所领款项。2018年3月30日本院向药都银行支付抵押权优先受偿款220万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条的规定：人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道或应该知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道或应该知道该事实起不再增加。结合本案，本院虽未通知银行，但王小丽已将查封裁定送交给药都银行，应视为药都银行知道抵押物被查封的事实。为此，药都银行在此情形下应丧失优先受偿权，所领取的款项应予以返还，王小丽的异议理由成立，本院作出的（2016）皖1602执1205-1号通知的执行行为违反法律规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602执1205-1号通知。 二、责令亳州药都农村商业银行股份有限公司返还从本院所领取的房屋拍卖款220万元。 当事人对本裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提出复议。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  何 凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3664号原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市第一良种场，统一社会信用代码：912302810574141753。法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：吴俊勇，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：吴玲波，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：马靖宇，男，1976年7月3日出生，满族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：任丽玲，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：吴俊涛，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：吴万岐，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告讷河市奥旭肥业有限责任公司（以下简称奥旭肥业）与被告刘云龙、吴俊勇、吴玲波、马靖宇、任丽玲、吴俊涛、吴万岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。讷河市奥旭肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘云龙给付所欠化肥款175,000元，并给付自2020年5月1日起按月息2分至全部付清之日止的利息；2.被告刘云龙支付违约金52,650元;3.吴俊勇、吴玲波、马靖宇、任丽玲、吴俊涛、吴万岐履行担保义务，承担给付被告刘云龙所欠175,500元化肥款及利息、违约金的连带保证责任;4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，奥旭肥业与刘云龙签订了《产品买卖合同》，被告刘云龙在奥旭肥业购买大豆肥130吨，共计肥款351,000元，当时约定交款1,000元，其余肥款35万元于2020年11月1日前付清，并按月息2分计算所欠肥款的利息。合同约定如逾期未还，按所欠肥款的30%支付违约金，并由担保人进行担保。到期后，被告刘云龙只给付了所欠35万元中一半欠款及利息，剩余告知系被告吴俊勇所用，但吴俊勇没有按约给付肥款，担保人也没有履行担保责任。根据合同，原告只能按约依法提出诉讼，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中奥旭肥业不能提供吴俊涛、任丽玲、马靖宇、吴玲波、刘云龙的具体住所和联系方式，经本院告知后仍未补正，亦未提供被告下落不明的证明材料，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市奥旭肥业有限责任公司的起诉。案件受理费2,361.12元，退还讷河市奥旭肥业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年十二月十七日法官助理洪影书记员岳晶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢952号 申请执行人郑志朋根据（2015）台天民初字第00539号民事判决书申请执行被执行人周红梅为房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第1351号。 二〇二〇年十二月八日
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初153号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人罗志平，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，现在长沙市，户籍所在地为湖南省宁乡县，住宁乡县大屯营乡狮北村狮泉**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被保靖县公安局取保候审。经保靖县人民检察院决定，同年11月25日被保靖县公安局执行取保候审。2020年12月15日被本院决定取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人罗志平犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员张慧、黄文君出庭支持公诉，被告人罗志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年10月5日中午11时许，被告人罗志平在位于长沙市望城县的长沙市均佳路面有限公司同事王某的宿舍，与王某喝了1两2到1两5的劲酒牌白酒。当天下午14时许，罗志平驾驶罗大林的湘ＡＸ××××的别克牌小型普通客车，独自从长沙西收费站上了高速向保靖方向行驶。当天18时48分，罗志平驾车在保靖东下高速时，被执勤民警检查发现罗志平有酒后驾车的嫌疑。当天20时40分，罗志平被民警带至保靖县中医院进行血液采集。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，罗志平静脉血液样本中检出乙醇含量为101.5104ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗志平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗志平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。罗志平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。罗志平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人罗志平拘役一个月，并处罚金。 被告人罗志平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议,主动认罪认罚,自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年12月8日，被告人罗志平在值班律师彭楚平见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗志平在庭审中均无异议，且有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案说明、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、身份证等书证；2、证人王某的证言；3、被告人罗志平的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、违法犯罪现场照片、抽血照片及指认现场照片等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人罗志平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人罗志平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗志平到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人罗志平主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人罗志平判处拘役一个月并处罚金的意见适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人罗志平的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人罗志平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人罗志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石登勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢羽丰 附本判决适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。