wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4571号上诉人(原审被告)：张培荣，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于方林，男，1998年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。原审第三人：王贯中，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人张培荣因与被上诉人于方林、原审第三人王贯中案外人执行异议之诉一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张培荣向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张培荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张培荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4590元，减半收取2295.00元，由上诉人张培荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年十二月十八日书记员 杜欣欣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执766号 被执行人：王冬梅，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，现住和硕县。 本院执行被执行人王冬梅罚金一案中，依据和硕县人民法院作出的（2018）新2828刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为20000元，执行到位金额0元，未执行到位金额20000元。2020年12月26日，第三人丁继（被执行人家属）及被执行人王冬梅保证自2021年1月起，每月25日前向法院指定账户缴纳2000元，保证2021年10月底前交清罚金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： （一）终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828刑初143号刑事判决书第四项罚金的执行。 (二)被执行人王冬梅罚金一案中罚金未执行到位20000元，如第三人丁继（被执行人家属）及被执行人王冬梅仍未按期履行的，我院有权在诉讼时效期间依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 白 心 茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23357号之二 申请执行人王雪丽，女,1989年6月9日生，汉族。 被执行人深圳市天玥电子科技有限公司。法定代表人段云翔。 申请执行人王雪丽与被执行人深圳市天玥电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1241号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王雪丽向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币11400.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天玥电子科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市天玥电子科技有限公司主动向申请执行人王雪丽支付执行款人民币11400.00元，并向深圳市财政局缴纳执行费人民币71.00元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1241号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1241号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张珮云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8202号之一申请执行人冯帅，男，汉族被执行人贠佳成,男，汉族申请执行人冯帅与被执行人贠佳成民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯帅向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。对查明的被执行人名下的房产，已经事项委托当地不动产登记中心依法采取了档案查封手续，因本案执行标的与涉案房屋价值相差悬殊，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为38472.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1942号原告：连州市名汇物业服务有限公司，住所址：连州市*********名汇花园正门左边A1栋第一间。法定代表人：蔡某1。委托代理人：成冬霞，女，1982年1月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市******************。被告：曾昭君，男，1990年8月21日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********************，身份证号码441************817。被告：张福英，女，1988年12月17日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********************，身份证号码441************429。原告连州市名汇物业服务有限公司诉被告曾昭君、张福英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年12月23日，被告应诉后，原告以双方自愿达成和好协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：被告曾昭君、张福英应诉后，原告连州市名汇物业服务有限公司以双方自愿达成和好协议并履行完毕为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市名汇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告连州市名汇物业服务有限公司负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初654号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人倪猛，男，1985年4月20日出生于安徽省灵壁县，汉族，职工，住南京市江宁区（户籍地安徽省宿州市灵璧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被宿迁市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）586号起诉书指控被告人倪猛犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日6时许，被告人倪猛酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，由安徽省泗县行驶至S49新扬高速泗洪收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪猛血样中检测出乙醇，含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人倪猛归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人倪猛拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人倪猛的供述和辩解，并有未到庭证人张某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人倪猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人倪猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪猛认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人倪猛的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人倪猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执恢23号申请执行人：四川银行股份有限公司凉山分行（原凉山州商业银行股份有限公司），住所地：西昌市航天大道三段**。负责人：卢宁远。委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：凉山州洋昊农产品贸易有限责任公司，，住所地：四川省德昌县德州镇凤凰大道农民小区统一社会信用代码：91513424575265376L。法定代表人：蒋光洋，系公司董事长。被执行人：凉山鑫光投资有限公司，住所地：四川省西昌市长安东路２５号**幢６层。统一社会信用代码：91513400MA65H6PG9E。法定代表人：苏玉川，该公司执行董事。被执行人：卢光鑫，男，汉族，1970年9月9日出生，现住四川省成都市。被执行人：巩红，女，汉族，1969年3月10日出生，现住四川省成都市。四川银行股份有限公司凉山分行申请执行凉山州洋昊农产品贸易有限责任公司、凉山州鑫光投资有限公司、卢光鑫、巩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川34民初15号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川银行股份有限公司凉山分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。凉山州洋昊农产品贸易有限责任公司应当支付四川银行股份有限公司凉山分行人民币39338236.80元及自2019年5月22日起至付清全部贷款本息之日止以未偿还本金29000000.00元为计算基数按年利率12.1125%计付逾期还款利息；凉山州洋昊农产品贸易有限责任公司、凉山州鑫光投资有限公司、卢光鑫、巩红共同支付四川银行股份有限公司凉山分行案件受理费、律师费共计176980.50元；四川银行股份有限公司凉山分行对被告凉山州鑫光投资有限公司提供的位于四川省西昌市长安东路25号A区1层**3号-1(西房权证西昌字第****113号)的665.89平方米的商业用房及该商业用房对应的位于四川省西昌市长安东路25号编号为“凉国用(2014)第3号”的国有土地使用权享有抵押权,并对其变价款享有优先受偿权；四川银行股份有限公司凉山分行优先行使抵押权处置抵押物,不足部分由卢光鑫、巩红承担连带清偿责任。因凉山州洋昊农产品贸易有限责任公司、凉山鑫光投资有限公司、卢光鑫、巩红未按生效法律文书确定的内容履行给付金钱义务，四川银行股份有限公司凉山分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人凉山鑫光投资有限公司位于西昌市长安东路25号A区1层**3号-1（西房权证西昌字第****113号）的665.89平方米的商业用房及该商业用房对应的国有土地使用权即凉国用（2014）第3号国有土地使用权证。查封了登记在被执行人卢光鑫名下不动产权证号为川（2017）德昌县不动产权第*****66号，房产证号为*****216、*****221、*****220、*****212、*****211、*****209、*****217、*****218、*****215、*****222、*****223、*****709、*****210、*****213、*****214、*****219的房产和土地证号为德国用（2006）第***6、***7、德国用（2003）字第**6、**7、德国用（2008）第***1、***2、***0-1、***0、***9、***9-1、德国用（2010）第***6、***2、德国用（2011）第***2、***7、***8、德国用（2013）第***7、***8、***9号的土地。上述财产的查封均为轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法扣划了卢光鑫、巩红的银行存款共计105332.35元。经网络查控系统查询和依职权调查，未发现被执行人凉山州洋昊农产品贸易有限责任公司、凉山鑫光投资有限公司、卢光鑫、巩红有其他可供执行的财产，申请执行人四川银行股份有限公司凉山分行向本院提供的被执行人相关财产线索经本院调查，也无可供执行的财产。目前，本案执行到位金额105332.35元，被执行人凉山州洋昊农产品贸易有限责任公司、凉山鑫光投资有限公司、卢光鑫、巩红无其他财产可供执行。2019年12月3日，申请执行人四川银行股份有限公司凉山分行以本案的抵押物涉及房、、地分别抵押现正与相关债权人协商处置分配方案，尚未达成一致意见为由，申请执行人书面申请终结本次执行程序。而后，申请执行人四川银行股份有限公司凉山分行书面申请恢复执行，2020年7月13日本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人和被执行人双方经过多次协商，签定了《和解协议》，但因现在正在办理相关抵债资产过户手续，原查封的财产又不具备处置条件，目前被执行人凉山州洋昊农产品贸易有限责任公司、凉山鑫光投资有限公司、卢光鑫、巩红暂无其他财产可供执行。申请执行人四川银行股份有限公司凉山分行于2020年12月28日再次向本院提交书面申请自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 超
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3984号申请执行人：徐红建，男,1980年8月4日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人徐红建与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2576号 申请执行人桂丹,女,1993年10月01日出生,住所地江西省抚州市。 被执行人余加祥,男,1986年10月01日出生,住所地湖北省孝感市孝**。。 本院在执行申请执行人桂丹与被执行人余加祥承揽合同纠纷一案中，于2020年12月24日申请执行人桂丹与被执行人余加祥达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初913号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周存聪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢109号之二 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司（原青神县农村信用合作联社），住所地四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇。 被执行人：眉山市三苏酒业销售有限公司，，住所地：四川省眉山市东坡区家浴巷** 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人：四川省三苏酒业有限责任公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇龙亭村/div> 法定代表人：王超，该公司董事长。 被执行人：眉山市城建房地产开发有限公司，住，住所地:四川省眉山市东坡区高灯路/div> 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：王伟，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘玲，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 四川青神农村商业银行股份有限公司与眉山市三苏酒业销售有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、眉山市城建房地产开发有限公司、王伟、刘玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）川1425民初508号民事调解书，申请执行金额为借款本金900万元及利息、实现债权的费用。 本院终结本案执行程序后，于2020年5月21日恢复执行。在执行过程中，于2020年6月1日作出（2020）川1425执恢109号执行裁定书，裁定对被执行人四川省三苏酒业有限责任公司提供的抵押资产，即厂房和仓库（权利证号：眉权房权字第0××6号、眉权房权字第0××7号、眉权房权字第0××8号、眉权房权字第0××2号）及国有土地使用权［权利证号：东国用（2003）第0××4、0××5号］；于2020年6月8日作出（2020）川1425执恢109号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人王伟、刘玲对甘晓蓉、荣跃科享有的债权等财产，即甘晓蓉、荣跃科名下的国有土地使用权及地上房屋征收补偿款，但该款项尚未到位，暂不具备处置条件。被执行人刘玲对本院作出的拍卖抵押资产的裁定提出执行异议、复议，暂也不具备处置条件。此外，被执行人无其他财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛 希
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6276号之一申请执行人：叶波,男,1975年01月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王益、林笑笑，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：汪浩,男,1981年08月16日出生,汉族，住淳安县。被执行人：汪永宝,男,1965年11月24日出生,汉族，住金华市婺城区。被执行人：周银燕,女,1977年06月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人叶波与被执行人汪浩、汪永宝、周银燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2308号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶波向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人汪浩、汪永宝、周银燕返还申请执行人叶波借款本金2530000元、利息1690380元、律师费170000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20961.5元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人汪浩、汪永宝、周银燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪浩、汪永宝、周银燕至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪浩、汪永宝、周银燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周银燕名下浙ＢＺ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人汪永宝名下位于××街××号××幢××室的不动产，因有抵押，本院无益处分；查封了被执行人周银燕名下位于徐戎路148弄27号401的不动产，因有抵押，本院无益处分；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶波其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人汪浩、汪永宝、周银燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1765号原告：王鹏，男，1981年8月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事。原告王鹏与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告王鹏的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月18日，原告与被告签订《宜都市商品房买卖合同》，约定房屋价格为215000元。原告入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告宜都市恒生房地产有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交答辩状，没有在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。原告王鹏围绕诉讼主张向本案提交了证据，本院依法向湖北省宜都市公安局消防大队调取了证据，对原告提交的《宜都市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、湖北增值税普通发票，可以证明原告是案涉房屋的所有权人，本院予以采信；对原告提交的湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》，系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院予以采信；本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表、（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明2013年12月19日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告宜都市恒生房地产有限责任公司签订《宜都市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋；合同第十三条约定商品房质量为出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准；合同第十四条约定保修责任为出卖人自商品交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；合同第十八条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司，物业服务时间从交付房屋之日起至业主大会成立之日止；合同附件六中第二款装饰设备标准的第10项约定有楼宇对讲系统。宜都市不动产登记中心向原告王鹏颁发了鄂（2018）宜都市不动产权第0003350号《不动产权证书》。原告王鹏入住宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋后，发现被告未按照规定安装门铃等问题，原告遂诉至本院。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《宜都市商品房买卖合同》及附件不违反法律规定，依法具有法律效力。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃和可视电话，系买卖合同中被告对原告安装楼宇对讲系统的约定义务，被告并未履行，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于原告与被告签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，原告的房屋尚在保修期内，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告宜都市恒生房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告王鹏所有的宜都市枝城镇丹阳长安街2号楼2单元11层1103号房屋楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告王鹏所在的丹阳长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5208号 原告：张林，女，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：刘东德，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市启创运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处墩上街，统一社会信用代码91341702MA2T69YHXD。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区长江****红森国际大厦C401-408,C422-426,C501，统一社会信用代码91341700587222568U。 负责人：程玲莉，该公司总经理。 原告张林与被告刘东德、池州市启创运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。张林于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林撤回起诉。 审判员  慈源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建武，男，1968年11月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉君，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东大指后勤服务有限公司。住所地：广东省广州市广州大道中路**（**）**。法定代表人：李万寿，总经理。委托诉讼代理人：林文平，该公司员工。委托诉讼代理人：郑泽纯，该公司员工。再审申请人刘建武因与被申请人广东大指后勤服务有限公司（以下简称大指公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终20273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建武申请再审称，（一）刘建武入职后，从事列车入库保洁工作，因加开车较多，人手不足，刘建武每天工作12小时以上，没有节假日和周末休息。刘建武提供的考勤汇总及证人证言可证明大指公司未足额支付加班工资，大指公司应当支付加班工资的差额。（二）大指公司在2019年6月4日口头通知刘建武到公司开会，要求刘建武辞职，并采取不让刘建武上班的方式逼迫刘建武辞职，刘建武系为了结算工资在离职手续表上签名，离职原因系大指公司事后擅自添加。因双方均不能说明离职原因，本案应推定大指公司主动提出，经双方协商一致解除劳动关系，大指公司应支付解除劳动关系经济补偿金47250元。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持刘建武关于加班工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，诉讼费由大指公司承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据刘建武申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：大指公司是否应向刘建武支付加班工资差额和解除劳动关系经济补偿金。本院对此分析如下：关于加班工资差额问题。双方签订的《劳动合同》和《刘建武工资发放明细表》显示刘建武每月基本工资为2100元，刘建武每月实际领取的工资超过4800元。刘建武自述其月工资包含了加班工资，但大指公司并未足额支付加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”刘建武提供的2019年4月工资表、证人证言等证据，并不足以证明刘建武主张的加班及大指公司未足额支付加班工资的事实，故其主张依据不足。关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘建武主张其系被迫离职及离职手续表注明的离职原因“因家中有事需急辞”系大指公司自行添加，但未能提供证据证明其主张。因刘建武确认其在《广东大指后勤服务有限公司离职手续表》上签名的真实性，故其作为完全民事行为能力人，应对其签名行为承担相应的法律后果，一、二审法院对刘建武主张大指公司违法解除劳动关系的请求不予支持，并无不当。综上所述，刘建武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建武的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十七日书记员 林冰燕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更563号罪犯李钢，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市徐汇区人民法院于2017年5月26日作出(2017)沪0104刑初194号刑事判决，以被告人李钢犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。(刑期自2016年11月10日起至2021年11月9日止。)已追缴的赃物发还被害人。判决发生法律效力后,罪犯李钢被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2020)第7号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯李钢，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李钢在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z262号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李钢符合提请假释条件。经审理查明，罪犯李钢在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯李钢受到执行机关表扬6次奖励。罪犯李钢已缴纳了罚金人民币4,000元,已追缴的赃物发还被害人。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李钢的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关李钢在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李钢在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李钢予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月29日起至2021年11月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。李钢回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8476号申请执行人平安国际融资租赁有限公司。法定代表人：方蔚豪。被执行人庆阳御驾汽车服务有限责任公司。法定代表人：王华。被执行人王华，男，汉族。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人庆阳御驾汽车服务有限责任公司、王华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11182号民事判决书已发生法律效力,被执行人庆阳御驾汽车服务有限责任公司、王华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11182号民事判决书向被执行人庆阳御驾汽车服务有限责任公司、王华发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘MXXX**汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的106477.44元及利息，未受偿106477.44元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3732号申请执行人周爱兵，男，1979年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人孙小红，男，1979年2月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人周爱兵与被执行人孙小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙小红于判决生效之日起五日内给付周爱兵尚欠的171400元及利息（以171400元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年10月23日起计算至实际给付之日止）；如孙小红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2415元，由周爱兵负担655元，孙小红负担1760元（此款周爱兵已垫付，由孙小红履行上述判决义务时一并给付周爱兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款171400元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1760元，执行费2727元（未预缴）。执行中，被执行人孙小红未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现其名下有不动产登记信息。3.于2020年12月3日查封被执行人孙小红名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映其长期无固定职业，平时不在该村居住，被执行人母亲向本院反映孙小红长期在外地打工，春节期间可能回家过年，均未能提供其他财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚萍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1673号之三申请执行人：肖建美，女，1974年3月22日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人:范维东，男，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人:王慧敏，女，1969年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人肖建美与被执行人范维东、王惠敏民间借贷纠纷一案，执行中，本院已冻结被执行人工资，需长期履行，按照法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初5257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月十六日书记员  杨泽群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1202号 申请执行人：周继平，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：唐日华，男，1990年7月7日出生，壮族，住广西鹿寨县，现住广西河池市金城江区。 申请执行人周继平诉被执行人唐日华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）桂1202民初1223号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周继平于2020年10月12日向本院申请执行，请求强制被执行人唐日华给付砍伐林木人工劳务费24170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费223元，申请执行费266元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人唐日华发出执行通知、报告财产令，责令被执行人唐日华立即履行上述义务。因被执行人唐日华没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人唐日华的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人唐日华有其他财产可供执行。申请执行人周继平亦未能提供被执行人唐日华有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人周继平同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人唐日华有其他可供执行的财产，且申请执行人周继平在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人周继平尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人唐日华继续清偿。申请执行人周继平发现被执行人唐日华有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明  二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦德思  书 记 员 吴 洋
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初5088号 原告：高帅，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告高帅与被告陈鹏飞委托合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案，原告高帅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高帅申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高帅负担。 审判员  沈家国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐训楼，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。负责人：马吉良，该公司总经理。再审申请人唐训楼因与被申请人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民终619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐训楼申请再审称，2016年12月唐训楼到江苏新晟建设集团有限公司（以下简称新晟公司）学府1号工地做木工，2017年1月12日下午，唐训楼准备下班时，不慎跌入施工洞受伤。事后用人单位李兵垫付部分医疗费及达成赔偿协议，由李兵垫付除医疗费用外，再赔偿唐训楼伤残等各项费用10余万元。唐训楼向李兵出具权益转让书，李兵到保险公司理赔，保险公司根据法律规定涉及人身权保险权益不得转让的规定，建议唐训楼到法院起诉，唐训楼到法院主张伤残赔偿，当时未主张医疗费保险金2万元，因未有医疗费票据。请求依法再审本案。本院认为，新晟公司于2016年9月在紫金财保盐城支公司投保了建筑工程团体险，限额为每人意外伤害是30万元，赔偿比例按伤残等级10%递减，医疗费是2万元，保险期间为2016年9月3日0时起至2018年1月28日24时止。唐训楼作为施工木工，于2017年1月12日在下班途中跌落施工洞受伤。唐训楼于2018年3月21日起诉紫金财保盐城支公司，主张残疾赔偿9万元，江苏省阜宁县人民法院于2018年5月25日作出(2018)苏0923民初1181号民事判决，支持了唐训楼的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。该判决中查明：“2017年3月17日，李兵与唐训楼签订协议，主要内容为，唐训楼所有治疗费用均由李兵负担；李兵再一次性赔偿唐训楼全部损失12万元（已履行完毕）；再发生医疗费用与李兵无关，双方再无任何纠葛（唐训楼承担此事与新晟公司无任何关系）。2017年4月5日，唐训楼签发了权益转让书，该书载明：紫金财保盐城支公司：本人唐训楼在新晟公司学府1号工地施工过程中受伤，在医院治疗过程中医药费是李兵同志垫付的，现将贵公司应理赔给本人的所有权益转让给李兵，此引起的一切经济责任由我本人承担与贵公司无关。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（三）第十三条规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”依据生效判决查明的事实，唐训楼的医疗费系由李兵支付，唐训楼已将理赔的权益转让给李兵。此时唐训楼的受益权转化为保险金给付请求权，其性质为债权请求权，属于纯财产性质的债权，可以对外转让。唐训楼在本案中主张紫金财保盐城支公司支付医疗费保险金2万元，因其债权已经合法转让给李兵，故其不具备本案原告诉讼主体资格，一、二审裁定驳回其起诉，具有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐训楼的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十二月三十日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1773号 沈奇炳： 申请执行人周国飞与被执行人沈奇炳买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周国飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈奇炳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1773号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16222号之一 申请执行人林晓生，男,汉族，1986年6月6日生，住广东省揭东县。 被执行人翁文中，男,汉族，1967年10月20日生，住广东省深圳市。 申请执行人林晓生与被执行人翁文中民间借贷纠纷一案，宝安区法院作出的(2019)粤0306民初23547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币8400元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晶晶
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3558号原告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************。负责人：余华昌。委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务律师。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科（北京）律师事务所律师。被告：张文娇，女，土家族，1985年4月2日出生，住贵州省思南县********，公民身份号码：522************46X。被告：安朝顺，男，汉族，1980年4月18日出生，住贵州省思南县********，公民身份号码：522************416。原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门支公司）与被告张文娇、安朝顺保险纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春杰、俞靓，被告张文娇、安朝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和保险江门支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告追偿款人民币110000元及逾期利息（自2017年10月27日起按银行同期贷款利率计息计至2019年8月19日，计得8678.55元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日，计得4733.92元）合计123412.47元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，未取得机动车驾驶资格的张文娇驾驶其丈夫安朝顺所有并由原告承保交强险和商业险的粤T*****小型轿车从新创村往礼乐方向行驶至礼乐街道办事处新丰三福里127号前路口左转弯时，与由周泳仪骑行并搭载区海燕从对向驶来的无号牌自行车发生碰撞，造成区海燕受伤经抢救无效死亡及周泳仪受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张文娇，安朝顺共同承担事故的全部责任。事故后区海燕父母区均钦、李秀清向江门市江海区人民法院提起诉讼，法院作出(2017)粤0704民初335号民事判决，判令原告在交强险限额内向区均钦、李秀清赔偿110000元。原告已于2017年10月27日支付了该款项。原告认为已在责任限额范围内予以赔偿，对超出其承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。之后原告多次通知被告需支付其应承担的赔偿款项，但至今被告仍未支付。被告张文娇、安朝顺共同辩称，原告所诉属实。被告现无能力偿付款项给原告。本院认为：本案应属原、被告之间的保险纠纷。原立案案由保险人代位求偿权纠纷有误，应予以纠正。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张文娇、安朝顺于本判决发生法律效力之日起七日内支付110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，从2017年10月27日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利计算；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2768.26元，适用简易程序减半收取1384.13元，由被告张文娇、安朝顺负担。原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的案件受理费1384.13元，由本院予以退回；被告张文娇、安朝顺应向本院补缴案件受理费1384.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月十七日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王林明，女，1986年9月15日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王林明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9360号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4370号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖。 被执行人张玉侠，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人张玉侠城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审411号行政裁定，对慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第29号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款86600元。本院于2020年9月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，划拨被执行人存款1081.64元未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审411号行政裁定，被执行人尚未履85518.36元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月八日 代书记员  戚海燕
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初675号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱某，男，1991年7月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，中共党员，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］652号                  指控事实              2020年10月18日20时许，被告人朱某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“别克”牌小型轿车，从襄阳市襄州区峪山西街向峪山镇王咀村方向行驶，行至襄州区峪山镇政府路段时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某的血液中乙醇含量为165.46mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十二月二十三日                                        书 记 员  洪   珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执432之四 申请执行人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石坑路****。 法定代表人刘灵苑。 委托代理人李乐意，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人廖福山，男，汉族，1980年10月28日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司与被执行人廖福山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初474号民事判决于2019年10月23日发生法律效力，判决：一、被告廖福山向原告惠州市中洲城房地产投资开发有限公司支付192431.68元及利息损失（利息计算：以192431.68元为基数，从2017年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。二、被告廖福山向原告惠州市中洲城房地产投资开发有限公司支付律师费60000元。三、驳回原告惠州市中洲城房地产投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7530元，保全费1989元，合计9519元，由被告廖福山承担。廖福山未履行生效判决确定的义务，权利人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人廖福山送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人廖福山履行生效法律文书确定的义务、依法向本院报告财产情况，并承担执行费3829元。逾期，被执行人廖福山未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2020年7月6日，本院向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人廖福山名下位于惠州市××区淡水人民××中××商务公寓××房【权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3027409号，建筑面积：45.57平方米】的不动产登记情况。惠州市惠阳区不动产登记中心反馈被执行人廖福山上述房产首查封单位为惠州市惠阳区人民法院，法律文书号（2018）粤1303民初474号，有抵押，抵押权人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。2020年9月27日，本院执行人员前往被执行人廖福山名下位于惠州市××区淡水人民××中××商务公寓××房进行调查、勘察。经本院查明，该房屋现状如下：一、毛坯，房内无财产，无人居住；二、所在楼层21层，总共31层；三、建筑朝向为北（阳台）、南（门），采光一般，有电梯；四、一室一厅一厨一卫；五、周围生活配套设施较好，小区绿化少。六、尚欠物业管理费若干。同时，本院在该房屋及其所在小区公告栏处张贴公告，告知该房屋权利人、住户及相关利害关系人，本院将依法对该房屋进行拍卖处置，对该房屋权属有异议的单位或个人以及主张优先购买权的单位或个人，在本公告张贴之日起15日内联系本院。 2020年10月13日，本院作出（2020）粤1303执432号之一执行裁定书，裁定对本院（2018）粤1303民初474号民事裁定书裁定查封的被执行人廖福山名下位于惠州市××区淡水人民××中××商务公寓××房【权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3027409号，建筑面积：45.57平方米】进行价值评估。2020年10月13日，本院依法采取网络询价方式对被执行人廖福山名下上述房产确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。2020年10月16日，淘宝(中国)软件有限公司，中国工商银行股份有限公司，江苏京东信息技术有限公司在法定期间出具了网络询价报告。淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为536268元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为448500元,江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为390079元。2020年10月22日，本院向申请执行人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司和被执行人廖福山送达了询价报告和送达询价报告通知书，申请执行人和被执行人在规定期限内未向本院提出异议。 2020年11月17日，本院作出（2020）粤1303执432号之二执行裁定书，裁定对被执行人廖福山名下位于惠州市××区淡水人民××中××商务公寓××房以人民币320797.63元为起拍价,保证金60000元，竞价增价幅度3000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间2020年12月18日，结束时间2020年12月19日。竞买人张玉玺（公民身份号码：）以最高价人民币362797.63元依法竞得，并于2020年12月22日交纳了全部拍卖价款。2020年12月24日，本院作出（2020）粤1303执432号之三执行裁定书，裁定被执行人廖福山名下位于惠州市××区淡水人民××中××商务公寓××房的所有权归买受人张玉玺（公民身份号码：）所有，并注销抵押登记和解除查封。2020年12月29日，本院向买受人张玉玺送达了（2020）粤1303执432号之三执行裁定书和交付了上述房屋。 截止拍卖成交之日即2020年12月24日，被执行人廖福山应当向申请执行人支付192431.68元、一般债务利息26327.33元、迟延履行期间加倍部分债务利息14076.38元、受理费7530元、保全费1989元、律师费60000元，共计302354.39元。在（2018）粤1303民初474号民事判决中，经本院查明，申请执行人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司作为连带保证责任人，向涉案房产抵押权人（债权人）惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行代为偿还了被执行人廖福山的全部贷款本息192431.68元，申请执行人向本院起诉主张追偿权，遂成此案。 本院认为，被执行人廖福山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖福山名下位于惠州市××区淡水人民××中××商务公寓××房进行查封、询价、拍卖，由买受人张玉玺依法竞得，该房产已交付并变更登记至买受人张玉玺名下。关于本案拍卖款362797.63元，其中本院收取执行费4435.32元，发放给申请执行人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司案款302354.39元，剩余执行款56007.92元予以退回给被执行人廖福山。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人廖福山采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303民初474号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗品高
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执3080号 广安市广安区友谊钢管租赁部： 你与邓勇、邓远希建筑设备租赁合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执3080号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8950号 申请执行人：朱月仙，女，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州下塘电影院有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇致和堂街****。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人朱月仙与被执行人杭州下塘电影院有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）851号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱月仙向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州下塘电影院有限公司支付申请执行人朱月仙工资20255.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州下塘电影院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州下塘电影院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州下塘电影院有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州下塘电影院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州下塘电影院有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州下塘电影院有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州下塘电影院有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱月仙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2106号之一申请执行人金素娟,女,1969年03月13日出生,住所地温岭市。被执行人俞金辉,男,1965年01月04日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人金素娟与被执行人俞金辉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金素娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金素娟执行款人民币95500元，支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1094元、申请执行费1332.5元。立案执行后，本院于2020年7月2日向被执行人俞金辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人俞金辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人俞金辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人俞金辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人俞金辉不动产登记情况，查明被执行人俞金辉有位于台州市黄岩区××乡××街村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人俞金辉无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人俞金辉机动车登记情况，被执行人俞金辉有车牌号为浙ＪＤ××**帝豪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人俞金辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人俞金辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。查明，被执行人俞金辉有车牌号为浙Ｊ5××**宝马牌车辆一辆，本院依法对该车辆进行拍卖处理，成交价为286000元，优先偿付诉讼费、执行费、停车费、拖车费等费用及抵押债权本息，尚有执行款234553.5元，因路桥法院、临海法院参与该款项的分配，本案申请执行人分配受偿了44225元。4、通过网络查控系统查询被执行人俞金辉股权登记情况，经查被执行人俞金辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人俞金辉的住房公积金信息，未发现被执行人俞金辉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人俞金辉的金融理财产品信息。经查被执行人俞金辉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人俞金辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人俞金辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人俞金辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人俞金辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人俞金辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞金辉纳入失信被执行人名单及对被执行人俞金辉采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人俞金辉。经查，截止目前，被执行人俞金辉在本院无其他执行案件。截止目前，本案执行到执行款优先偿付诉讼费、执行费等费用后，本案申请执行人实现了债权44225元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞金辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人俞金辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金素娟，申请执行人金素娟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞金辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2106号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十六日代书记员 林君华
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申183号再审申请人（原审原告）：梁英娣，女，1963年11月29日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人(原审被告)：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：沈浩。原审原告：李超，男，1964年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。再审申请人梁英娣因与被申请人包头房地产置业担保有限责任公司合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁英娣申请再审称，对被申请人包头房地产置业担保有限责任公司收取担保费没有包头市发展和改革委员会文件产生质疑；被申请人在原审中提供包头市商品买卖合同有假，再审申请人有购房合同。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1392号民事判决；发回重审。本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人梁英娣未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1392号民事判决送达后，再审申请人梁英娣无正当理由未提出上诉，应视为接受一审判决结果。现梁英娣提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对梁英娣的再审申请依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁英娣的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1871号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1240号申请执行人：李金，男，1974年1月5日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被执行人：罗建明，男，1978年1月18日生，汉族，云南省建水县人，农民住建水县。本院在执行建水县人民法院作出的（2020）云2524民初1630号李金与罗建明民间借贷纠纷一案民事判决中，申请执行人李金向本院申请强制执行标的为本金200000元及利息，案件受理费2295元，合计202295元。本院已向被执行人罗建明发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对罗建明名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，被执行人罗建明名下银行卡内有存款6900元，本院于2020年12月15日依法扣划了被执行人罗建明银行卡内存款6900元，本院于2020年12月22日将本院扣划的6900元兑付给申请执行人李金，除该存款外未能查到被执行人罗建明有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人罗建明可供执行的财产或者财产线索，申请将被执行人尹朝鲜列入失信被执行人员名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷云红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市曲江区建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道中****（原粤茂汽修厂内）。法定代表人：袁毅武，副总经理。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市曲江区富松房地产开发有限公司。。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华工业区城东工农路**法定代表人：石富勇，董事长。一审第三人：陈新夏，男，1961年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人韶关市曲江区建筑工程有限公司（以下简称曲建公司）因与被申请人韶关市曲江富松房地产开发有限公司（以下简称富松公司）、一审第三人陈新夏建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。曲建公司申请再审称，（一）二审判决将规划中的4#楼地下室的工程认定为属于陈新厦的施工范围，《补充鉴定意见书》未将4#楼地下室的工程造价予以扣减以致造价系数下降，最终导致曲建公司的工程造价予以扣减以致造价系数下降，最终导致曲建公司的工程款少算了三百多万元，此认定无事实依据，存在错误。（二）二审法院将钢筋材差当作结算条款而不是违约条款属于认定事实错误，该部分不应从工程款中扣除，富松公司亦无就钢筋材差损失举证。（三）二审判决关于1-2#商铺扣减148万而不作调整，处理欠妥。综上，请撤销二审判决，改判支持曲建公司的二审全部上诉请求，并由富松公司承担本案全部诉讼费用。富松公司提交意见称，曲建公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据曲建公司的再审请求及富松公司的陈述意见，现综合评判如下：关于4#楼地下室工程的问题。《补充协议》中约定的工程范围明确为东山花城小区一期（1#2#3#）二十五层框架复式三栋商住楼，含商业裙楼、住宅、物业管理房、社区用房、架空层、、地下室等的土建工程建造按图纸施工）。施工图纸并无标注“4#楼”的相关内容。富松公司提交的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》均载明东山花城一期工程为二十五层三栋，，地下室面积为11680平方米与上述《补充协议》的约定是吻合的，即涉案工程的施工范围是三栋商住楼及地下室，并不存在4#楼及地下室。同时，一审法院到现场查看，亦没有看到曲建公司提到的“4#楼及地下室”等相关工程。因此，鉴定机构根据《补充协议》的约定及施工图纸计算出陈新夏的实际施工面积，扣除陈新夏未完成部分的工程款，并无不当。曲建公司未能举证证明4#楼地下室的工程已计入施工范围，其由此主张工程款少算三百多万元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于钢筋材差的问题。因钢筋价格出现浮动，本案确实存在钢筋材差超过5%的情形，鉴定机构认定应对此进行调整，即扣除1059119元的钢筋材差，二审法院根据《补充协议》的约定认定应由曲建公司承担该部分款项，并无不当。至于1-2#商铺扣减款项的问题，曲建公司主张仅剩部分玻璃没有安装，但因一审法院现场查看时涉案工程已经完工，无法确认这一事实，在曲建公司未能提交证据予以证明且对《补充鉴定意见》送达后未对该部分提出异议的情况下，二审判决对此不予调整，并无不当。综上，曲建公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市曲江区建筑工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月九日书记员  赵先颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5028号之一原告（反诉被告）：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：肖威，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）：河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：肖威，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：刘拴平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。原告河南鸿基混凝土有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司与被告林州市太行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南鸿基混凝土有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司在法律规定的时间内未按期补交案件受理费，反诉原告林州市太行建设工程有限公司在法律规定的时间内未交纳反诉费。本院认为，原告河南鸿基混凝土有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有补交案件受理费，反诉原告林州市太行建设工程有限公司在法律规定的时间内未交纳反诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：一、按原告河南鸿基混凝土有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司自动撤诉处理。二、按反诉原告林州市太行建设工程有限公司自动撤回反诉处理。本诉案件受理费11314元，按原告预交5657元减半收取2828.5元，退还给原告河南鸿基混凝土有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司2828.5元。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 苏 醒二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 萌
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初407号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人游志洪，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年12月16日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）1005号起诉书指控被告人游志洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶建强、章超出庭，指控：2020年12月7日19时45分许,被告人游志洪醉酒后（血液中乙醇含量180.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶沪Ｃ1××××号小型普通客车沿建德市梅城镇大石坞线往梅城过境公路方向行驶，当行驶至建德有机化工厂附近路段时，被执勤民警当场查获。被告人游志洪归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人游志洪具有如实供述的处罚情节，被告人游志洪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人游志洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人游志洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游志洪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人游志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方国红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保123号 申请人:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城****，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，经理。 被申请人：徐慧琴，女，1966年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人芜湖恒怡物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人徐慧琴名下的银行存款3449元。胡清化以自有的皖Ａ×××××号小型轿车为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐慧琴名下的银行存款3449元。 案件申请费54元，由芜湖恒怡物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  张传海 二〇二〇年十二月十八日 （代公章） 法官助理王君 书记员胡雅雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8139号 原告：四川一品香山农业有限公司，住所地绵阳市科创区园艺中街**华地恒通乐荟城****，统一社会信用代码91510700MA67M5B59X。 法定代表人：安艳玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：杨正中，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：绵阳百仲农业开发有限公司，住，住所地绵阳市涪城区龙门镇龙港路********一社会信用代码91510703089853519B。 法定代表人：刘家来。 委托诉讼代理人：雍雯淇，女，生于1976年8月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵航超，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告四川一品香山农业有限公司（以下简称一品香山公司）与被告杨正中、绵阳百仲农业开发有限公司（以下简称百仲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品香山公司的委托诉讼代理人黄明钢，被告杨正中及委托诉讼代理人黄松涛，被告百仲公司的委托诉讼代理人赵航超、雍雯淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告一品香山公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失153417.36元；2、二被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2020年5月16日，原告与被告杨正中签订《青贮玉米种子购买协议》，约定由被告提供青贮玉米种子及价格等事项。后被告杨正中实际向原告提供玉米种子1050公斤，原告将种子款63000元支付给种子共同供应商被告百仲公司。原告将玉米种子与范康合作种植在江油市××镇××村，约定收割时每吨最低保护价为230元，收获时发现该玉米种子与合同约定严重不符。合作种植者范康向江油市农业农村局所属的江油市种子植保站申请鉴定，经组织鉴定被告所提供玉米种子并不是青贮玉米品种，是籽粒用玉米种子（普通玉米种子）；经田间实际测产，生长均衡的上等地块平均单产（鲜重）为1888.28公斤，与四川省青贮玉米雅玉青贮8号相比减产2730.93公斤，也没有达到原告与被告在《青贮玉米种子购买协议》第五条中约定的每亩产量3000公斤，给原告造成直接损失153417.36元。现原告为维护自已合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨正中辩称：请求驳回原告的诉认请求。今年3月，经朋友介绍认识文孟，文孟提出要购买青贮玉米种，我就把文孟介绍给百仲公司，具体的购买玉米种细节我不清楚。2020年9月10日文孟找到我，以公司流程需要，请我帮忙补签《青贮玉米种子购买协议》，并要求签订时间落款为2020年5月16日。我与原告未发生买卖关系，也与本案原告与百仲公司的买卖玉米种子无关联性。 被告百仲公司辩称：我公司与原告未发生直接的购买关系，我们是卖给一个叫文孟的人，是他指定收货地点江油厚坝，收货人是范康；后文孟就让我们公司出具发票，载明的购买人是原告的名称；我们销售的种子合法，不应当承担本案赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告的业务员文孟经杨正中介绍到百仲公司购买玉米种；后百仲公司向原告提供冠玉566（国审玉20196256）玉米种子1050公斤；2020年6月3日，百仲公司按原告要求把其中一部分货物送货至江油市××镇××村××处，范康向百仲公司出具“今收到百仲农业开发有限公司（玉米种冠玉566）1900斤…”；原告向百仲公司支付货款63000元，百仲公司出具发票载明：“购买方为一品香山公司，货物名称为玉米冠玉566，数量为1050公斤，金额为63000元”。 2020年5月15日，原告与范康签订《种植合作协议》，约定由原告提供种子、化肥及收割设备；范康提供土地、出工、日常管理及所有工序；种植地点为江油市××镇××村，面积600亩等。 2020年9月23日，江油市种子植保站受范康申请作出《关于范康种植青贮玉米种子质量纠纷的田间鉴定意见》，鉴定结论为：“1、冠玉566（审定编号：国审玉20196256）玉米品种不是青贮玉米，是籽粒用玉米种子（普通玉米种子）。2、种植区地势平坦、地力良好。选、地力良好6生长均衡的上等地块，籽粒乳线为1/2，取测产地块中间面积159.96㎡，留茬15cm，进行人工全割，对湿重进行实测，产量为453kg，平均单产（鲜重）为1888.28kg/亩，与雅玉青贮8号（四川省青贮玉米新品种审定对照品种）2020年的产量（鲜重）4619.21kg/亩比较，减产2730.93公斤/亩。其他需要说明的问题：1、该种植区玉米播种期为2020年6月8日-17日，按种植时间为夏播玉米。2、该区种植没有配合使用氮磷钾肥料，种植亩用25-0-5的黄腐酸复混肥70公斤，分两次使用（底肥60kg，苗肥10kg），没有施用拔节肥和穗肥，可能影响产量。3、亩用种子1.5kg，实测种植密度为3501株/亩。4、实割测产玉米生长阶段为乳熟期。5、7月中旬下旬-8月中旬我市遭遇连续暴雨，可能影响玉米生长”。 另查明：被告百仲公司为有限责任公司，营业执照其中有种子销售的经营范围；被告杨正中系绵阳金辉农资有限公司定远第三经营部负责人，营业场所四川省梓潼县定远乡场镇，营业执照其中有受委托代销不再分装的小包装农作物种子的经营范围。 庭审中，原告及杨正中提供双方签订的《青贮玉米种子购买协议》，该协议载明：一品香山授权文孟与杨正中签订，杨正中提供的青贮玉米品种为：冠玉566；单价20元／斤，预计购买2900斤，每亩青贮产量不低于3吨等。原告据此认为其与杨正中2020年5月16日签订的合同，是向二被告购买的青贮玉米品种为冠玉566，而非二被告提供的是籽粒用玉米种子冠玉566；杨正中认为落款时间2020年5月16日的《青贮玉米种子购买协议》是文孟2020年9月10日找其签订，文孟说公司流程需要补签合同，叫其帮忙补签，并有证人徐某、姚某出庭证实当时签合同的情形。杨正中陈述至今未与原告及文孟发生过买卖玉米种子，也未收到过货款；百仲公司认为，一品香山授权文孟与杨正中签订的《青贮玉米种子购买协议》其不知情，其未授权杨正中与原告补签任何合同;原告购买的是籽粒用玉米种子冠玉566，市场上无品名为冠玉566的青贮玉米种子。 本院认为，原告向百仲公司支付购买玉米种子货款，百仲公司向原告提供玉米种子，双方形成买卖合同关系；原告与百仲公司在交易过程中的发票和收货收条，均反映买卖的标的物是冠玉566玉米种子，而非青贮玉米种子；原告以其与杨正中所签订《青贮玉米种子购买协议》，从而认为杨正中和百仲公司共同向其销售玉米种子，请求被告杨正中和百仲公司共同赔偿因销售的玉米种子品名不符，导致减产损失的事实无证据证实，杨正中在此次买卖玉米种子过程中只是介绍人，而非出卖人，原告无证据证明百仲公司与杨正中是共同出卖人，且《青贮玉米种子购买协议》载明的交易内容与实际交易不一致，百仲公司也不予认可，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川一品香山农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1684元，由原告四川一品香山农业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜雲昇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执202号申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，系该公司总经理。委托代理人：陈辉、许传中，北京尚公（昆明）律师事务所律师。被执行人：建水华琛房地产开发有限公司。住。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店**/div>法定代表人：罗跃斌，系该公司执行董事。委托代理人：潘海涛，系云南锡都律师事务所律师。委托代理人：陈虹锦，系云南锡都律师事务所律师。申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人建水华琛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2017）云民终1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向红河州中级人民法院申请执行，申请强制执行标的为工程款及违约金30784192.40元，2019年1月18日，红河州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人建水华琛房地产开发有限公司名下有两宗住宅用地[宗地号为E-（1）-86、E-（1）-87]，2018年8月27日红河州中级人民法院查封；两宗商业用地[宗地号为E-（1）-89-1、E-（1）-89-2]，2018年12月11日红河州中级人民法院查封。本院于2019年4月23日查封了建水县西门古镇301套房屋。此外，被执行人无其余财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，但未能提供被执行人可供执行的其余财产及财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经立案执行，已穷尽强制执行措施，被执行人名下有土地及“西门古镇”项目，但该项目已被“建水县问题楼盘领导小组”纳入统筹监督，本案暂不具备执行条件。本院依法组成合议庭对本案进行合议，认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 贤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终504号抗诉机关郸城县人民检察院。原审被告人黄冲，男，汉族，1987年4月21日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月19日被汉川市公安局小河派出所抓获并临时寄押于汉川市第一看守所，于2019年11月21日被郸城县公安局刑事拘留，于2019年12月18日被逮捕。2020年11月18日因原判刑罚期满，被郸城县人民法院取保候审。辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人黄冲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月27日作出(2020)豫1625刑初263号刑事判决。郸城县人民检察院不服该判决向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院检察员张伟俊、杜巍峰出庭履行职务，原审被告人黄冲及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院(2020)豫1625刑初263号刑事判决；二、发回郸城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  庞 巍审判员  张福友二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡凯然
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢454号昌黎县农村信用合作联社、李守才、李守林：本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请李守才等借款合同纠纷一案，经被执行人李守林、李守才自动履行，执行金额26000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王建亮
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2167号原告：王海军，男，汉族，1970年7月16日出生，住原阳县。委托代理人：陈凯、李占伟，河南兴原律师事务所。被告：石海见，男，汉族，1979年10月6日出生，住杞县。委托代理人：崔志威、赫中奎，河南牟山律师事务所。本院在审理原告王海军诉被告石海见建设工程施工合同纠纷一案中，原告王海军于2020年12月22日向本院提出撤回对被告石海见起诉的申请。本院认为，原告王海军提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告石海见的起诉。本案受理费2246.4元，减半收取1123.2元，由原告王海军有限公司负担。审判员  徐献国二〇二〇年十二月二十五日书记员  王**英
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4317号申请执行人：潘昌保，男,1956年7月4日出生，农民，住泗洪县。被执行人：孙福兵，男,1982年10月2日出生，农民，住泗洪县。申请执行人潘昌保与被执行人孙福兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初97号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人潘昌保的申请，本案的执行内容为：孙福兵给付潘昌保90000元及利息，案件受理费2527元，由孙福兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙福兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月9日查封孙福兵名下所有的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年11月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月4日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘昌保申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘昌保表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3600号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 被执行人：李保强,男,1987年04月02日出生,住山东省枣庄市市中区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李保强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人李保强返还申请执行人借款本金等69192.97元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李保强有牌号为鲁Ｄ××××车辆，本院已查封，且抵押，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李保强拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李保强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3664号之一申请执行人：朱昊亮，男，1999年3月24日生，汉族，住张家港。被执行人：陈锦辉，男，1999年11月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱昊亮与被执行人陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0582民初2532号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈锦辉应于判决生效后10日内偿还朱昊亮借款12800元。(如采用转账方式支付,请汇入朱昊亮指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由朱昊亮负担114元，由陈锦辉负担111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的12800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年8月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈锦辉罚款2000元。2、2020年7月17日、9月7日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。无其他财产。3、2020年7月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月1日，本院前往张家港市塘桥镇何桥新村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12800元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十四日书记员 许哲喃