山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4685号原告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县中都大街南段，统一社会信用代码91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，总经理。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师（特别授权）。被告：贾梅良，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李惠，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：赵培刚，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师（特别授权）。第三人:吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师（特别授权）。原告济宁龙灏置业有限公司（以下简称龙灏公司）与被告贾梅良、李惠、第三人赵培刚、第三人吴万龙不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁龙灏置业有限公司诉讼代理人林礼善、被告贾梅良、第三人赵培刚的诉讼代理人梁延行、第三人吴万龙的诉讼代理人张庆法到庭参加诉讼，被告李惠经本院依法传唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁龙灏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告返还原告借款超支部分5957743元并支付占用期间的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告之间曾存在民间借贷关系，截至2019年5月29日，原告已经归还了被告借款本息并超额支付了5957743元，另外，二被告还利用持有的借款担保的《认购协议书》与他人串通、隐瞒借款担保这一法律事实，采用多种方法非法占有原告方因借款担保所提供的房屋（另案主张），为维护原告的合法权利，现对借款超支部分提起返还之诉，望判如所请。被告贾梅良辩称：原告所述不属实，原被告之间存在借贷关系，已经解决完了，不存在原告多支付借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告李惠辩称：李惠与原告无任何借贷纠纷和不当得利之行为，是贾梅良与原告间有民间借贷关系，贾梅良与原告之间借用了李惠的银行卡，李惠没有参与他们之间的借贷行为，也不知道他们之间的具体经济往来，请求法院驳回原告对李惠的起诉。第三人赵培刚述称：我亲戚、朋友通过我陆续借给贾梅良、李惠部分钱款，后偿还了部分借款，仍欠我490万元，因当时龙灏公司欠贾梅良几百万元，贾梅良与我商议，说欠我的490万元由龙灏公司偿还给我，由于我与龙灏公司的法定代表人吴万龙不认识，2015年1月份，李惠领着我一起找的吴万龙，让吴万龙直接把490万元还给我，三方都表示同意，后来龙灏公司用相应的房子抵偿了欠我及亲戚的490万元。第三人吴万龙述称：吴万龙支付给贾梅良的费用均系职务行为，因为吴万龙系龙灏公司的法定代表人，支付给贾梅良的费用与个人无关，借钱是以公司名义借的，还钱是通过个人账户替公司还的。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年6月间，原被告之间发生借贷关系，被告向原告出借借款，2013年至2019年原告向被告偿还过借款。对于上述事实当事人没有争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：1、被告向原告出借借款的数额；2、原告向被告还款数额；3、李惠收到的384426元、50000元是什么钱；4、李惠是否应当承担责任。一、关于原告向被告借款数额。原告主张共计向被告借款1504万元，提交了2013年11月17日至2014年5月21日间31笔款项的明细，共计是1504万元；贾梅良不认可，主张共计向原告出借款项2143.3万元，其认可原告提交的31笔转账记录，同时提出还有部分是现金交付给原告，原告未出具借款凭证，但是，在原告提交的入账凭证中显示有收到的现金，加上支付的现金，原告共计借款2143.3万元。关于原告提交的记账凭证中有现金入账，原告解释是为了入账，将借到贾梅良的每一笔款分成多笔入账，实际未收到被告现金，原告申请调取贾梅良在汶上县公安局的调查材料，贾梅良在公安局陈述：实际借给吴万龙一千五百多万元，具体数额我得看我的银行明细。原告提交了入账凭证，凭证上虽然记载多笔收入，均有一笔现金收入，但是，总数与贾梅良转账的总数一致，由此，可以认定，贾梅良未向原告支付过现金，原告借贾梅良款应为1504万元；二、关于原告向被告还款数额。原告主张共计向被告银行转账还款881万元，提交了银行转账凭证，被告无异议；原告主张以债权转让的形式偿还被告1340万元，被告不认可。原告主张被告用赵培刚490万元、王宪秋300万元、刘淑英550万元债务转让给原告，用于偿还原告的欠款，并提交了原告、被告与刘淑英签订的债权转让协议，被告不认可，否认其与王宪秋、赵培刚有借贷关系，虽然与刘淑英签订了债权转让协议，但是，原告至今未履行，赵培刚当庭认可债权转让的事实；为查明该事实，原告申请本院调取了贾梅良在汶上县公安局的调查材料，2019年11月21日询问笔录第5页：我把吴万龙给我出具的总计300万的借据给了王宪秋，490万元的给了赵培刚，从那以后，我就单独和吴万龙结算利息和本金了……，以上证据为被告自认的事实，本院应予认定。三、对于原告主张李惠于2015年12月1日、21日分别收到原告支付的现金384426元、50000元，是被告应当向原告交纳的房租，被告不认可，主张是应原告会计要求，让李惠出具缴纳房租的证明，被告欠原告房租是交的现金；对于该两笔款，如果是被告缴纳的现金，应当由原告方为被告出具收据，被告主张不符合交易习惯，因此，应认定原告用房租折抵了欠款，应视为原告偿还被告的借款，李惠书写的应当是收款收据。四、关于李惠是否应当承担责任。李惠辩称与原告无任何借贷纠纷和不当得利之行为，是贾梅良与原告间有民间借贷关系，贾梅良与原告之间借用了李惠的银行卡，李惠没有参与他们之间的借贷行为，原告不认可，认为李惠一直参与民间借贷关系；但是，原告提交的银行流水凭证及李惠书写的收据及贾梅良在汶上县公安局的询问笔录中的自述，能够证明李惠一直参与了与龙灏公司之间的民间借贷，况且，与龙灏公司之间借贷款项巨大，李惠作为贾梅良的妻子，不可能不知道或者不同意贾梅良进行民间借贷，因此，可以认定李惠与贾梅良共同与龙灏公司之间有民间借贷关系。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出借资金1504万元，原告向被告还款886万元、债权转让还款1340万元、折抵房租384426元，原告共计向被告还款22644426元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；被告在汶上县公安局询问笔录中自认利息是按6分计算，超过了国家法律规定的年息36%的上限，超过部分不予保护，应当返还给原告；原告要求按照现在国家关于“可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”计算利息，因该规定自2020年8月20日起施行，在此之前已经支付利息的仍应按照法律规定的年息36%支付利息；被告贾梅良辩称交付现金，共计向原告出借借款2143.3万元，原告还款881万元，其理由与其自认的事实相矛盾且不符合交易习惯，其辩称理由不成立，本院不予采信；李惠辩称不知道原告与贾梅良之间有民间借贷关系，与事实不符，本院不予采信；按照被告向原告出借款项的时间、原告向被告还款时间，按照年利率36%，本院经逐笔核算，原告应当向被告偿还利息3375197.25元，应当偿还本金1504万元，共计应当偿还18415197.25元，原告已偿还被告22644426元，多偿还4229228.75元，对于原告多偿还部分，被告应当予以返还给原告，并以此为基数，从原告最后一次还款之日即2019年5月29日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾梅良、李惠于判决生效后十日内返还给原告4229228.75元及利息（以4229228.75元为基数，从2019年5月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26752元，由被告贾梅良、李惠负担20317元、原告济宁龙灏置业有限公司负担6435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年十二月三十日书记员  薛丽丽