江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5680号原告：江苏泗洪汽车运输有限公司，统一社会信用代码9132132413989079X3，住所地江苏省泗洪县245省道与121省道交汇处。法定代表人：孙长银，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：马修军，男，1978年10月10日出生，无业，住江苏省泗洪县。被告：徐建兵，男，1972年2月20日出生，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路与胜利路交口御和园小区**楼。负责人：王金锋，该支公司总经理。原告江苏泗洪汽车运输有限公司（以下简称泗洪汽运公司）与被告马修军、徐建兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财宿州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告泗洪汽运公司委托诉讼代理人杨启东，被告马修军，被告徐建兵及委托诉讼代理人项彩文到庭参加诉讼，被告人寿财宿州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪汽运公司向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财宿州支公司在交强险限额内偿还原告120000元，被告马修军、徐建兵在交强险限额外共同偿还原告130000元。事实和理由：2020年6月15日下午15时许，被告马修军驾驶皖Ｌ×××**重型自卸货车沿苏1**线由北向南行驶至133千米+950米处直行时，车尾侧移撞到相对方向由原告方车辆驾驶员蔡某2驾驶的苏Ｎ×××**大型普通客车，发生重大交通事故，造成乘坐在苏Ｎ×××**车上的乘客平某1当场死亡，杨某1、蔡某1、孙某、朱某1受伤，车辆损坏，杨某1经医院抢救无效死亡。该起交通事故经泗洪县公安交警大队处理，认定马修军负事故全部责任，原告方车辆驾驶员蔡某2无责任。被告马修军驾驶的皖Ｌ×××**重型自卸货车登记所有人为被告徐建兵，该车在被告人寿财宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，在泗洪县人民政府相关部门的督促和公安交警部门的参与下，原告与死者平某1父母及杨某1近亲属达成赔偿协议，原告赔偿平某1父母各项费用1100000元（丧葬费39870元、死亡赔偿金1049200元、处理交通事故人员交通、误工费3000元、精神损害抚慰金7930元);原告赔偿杨某1近亲属各项费用1150000元（死亡赔偿金1049200元、丧葬费39870元、抢救费、护理费等33308.08元、处理交通事故人员交通、误工费3000元、精神损害抚慰金24621.92元),并已全部履行完毕。原告通过道路客运承运人责任保险各理赔1000000元，余250000元，被告方拒不赔付，因而成讼。被告马修军辩称，对原告主张的130000元无异议，愿意赔偿。被告徐建兵辩称，原告主张的250000元，由人寿财宿州支公司赔偿120000元，剩余部分由被告马修军承担，原告主张的杨某1医疗费以票据为准，护理费、处理丧葬事宜的费用应包括在丧葬费内，不应支出的费用，被告不同意赔偿。被告人寿财宿州支公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提供证据的真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日15时，被告马修军驾驶皖Ｌ×××**重型自卸货车沿苏1**线由北向南行驶至133千米+950米处直行时，车尾侧移撞到相对方向蔡某2驾驶的苏Ｎ×××**大型普通客车，造成乘坐苏Ｎ×××**大型普通客车的平某1当场死亡、杨某1、蔡某1、孙某、朱某1受伤，车辆损坏。杨某1经医院抢救无效死亡。经泗洪县交警大队处理，认定被告马修军承担事故的全部责任，蔡某2、平某1、杨某1、蔡某1、孙某、朱某1无责任。事故车辆皖Ｌ×××**重型自卸货车所有人为被告徐建兵，该车在被告人寿财宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告马修军系被告徐建兵雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。另查明，苏Ｎ×××**大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司投保了道路客运承运人责任保险。2020年6月23日，原告泗洪汽运公司与平某1近亲属平某2、刘某达成赔偿协议，原告赔偿平某2、刘某各项损失合计1100000元，2020年7月9日，原告泗洪汽运公司向平某1近亲属支付赔偿款1100000元。2020年7月25日，原告泗洪汽运公司与杨某1近亲属汤某1、杨某2、朱某2、汤欣潼、汤某2达成赔偿协议，原告赔偿杨某1亲属各项损失1150000元。原告泗洪汽运公司于2020年8月24日向杨某1近亲属支付赔偿款1150000元。原告泗洪汽运公司共计赔付2250000元，后原告通过中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司道路客运承运人保险理赔2000000元。现原告泗洪汽运公司向被告马修军、徐建兵追偿无果，双方因而成讼。本院认为:1.损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，被告马修军承担事故的全部责任，故应由其对杨某1及平某1的损害承担赔偿责任，原告泗洪汽运公司基于客运合同先行赔付后，有权向被告追偿；2.雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告马修军系被告徐建兵雇佣的驾驶员，系履行职务行为时致杨某1、平某1死亡，故被告马修军应与被告徐建兵承担连带赔偿责任，事故车辆在被告人寿财宿州支公司投保了交强险，故被告人寿财宿州支公司应在交强险限额内优先予以赔付；3.因侵权致受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告泗洪汽运公司对杨某1及平某1的合理损失进行赔付，未超出法律规定，二被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司偿还原告江苏泗洪汽车运输有限公司120000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告马修军、徐建兵连带偿还原告江苏泗洪汽车运输有限公司130000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，保全费1020元，合计1845元，由被告马修军、徐建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十二月四日书记员  高阳附录一：本案的证据目录原告泗洪汽运公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.道路交通事故认定书复印件1份；2.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；3.赔偿协议书2份；4.蔡志升驾驶证、从业资格证复印件各1份；5.机动车行驶证、道路运输证各1份；6.道路客运承运人责任保险单复印件1份；7.马修军驾驶证信息复印件1份；8.皖Ｌ×××**车辆信息表1份；9.杨燕医疗费发票复印件2份；10.收条、江苏泗洪农村商业银行结算业务申请书各1份；11.收条、中国工商银行网上银行电子回单各1份。被告马修军、徐建兵未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。