wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1000号 申请人：刘畅，女，1987年6月14日出生，朝鲜族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邓敏，广东百業时代律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，董事长。 被申请人：福建中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼****-0266（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010577537143XF。 法定代表人：杨家勇，执行董事。 被申请人：泰禾集团股份有限公司，，住所地福建省三明市梅列区徐碧统一社会信用代码91350000155584573M。 法定代表人：黄其森，董事长。 共同委托诉讼代理人：崔月梅，广东商达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。 申请人刘畅与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司、福建中维房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）粤0310民初3229号民事裁定，并以（2020）粤0310执保318号案件实施保全。2020年5月19日本院轮候冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××26账户的存款；2020年5月20日冻结被申请人泰禾集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司福建省三明列东支行14×××31账户、被申请人福建中维房地产开发有限公司在福建海峡银行福州安泰支行10×××01账户的存款；2020年6月2日查封被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的大型汽车；2020年6月15日冻结被申请人福建中维房地产开发有限公司持有XXX的股权，上述保全标的以人民币2,430,835.84元为限。因本院于2020年12月4日作出民事裁定书，裁定准许刘畅撤回起诉。 基于申请人刘畅已撤回起诉，本院就上述保全作出（2020）粤0310民初3229号民事裁定，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××26账户的存款（冻结额度为人民币2,430,835.84元）的冻结； 二、解除对被申请人泰禾集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司福建省三明列东支行14×××31账户的存款（冻结额度为人民币2,430,835.84元）的冻结； 三、解除对被申请人福建中维房地产开发有限公司在福建海峡银行福州安泰支行10×××01账户的存款（冻结额度为人民币2,430,835.84元）的冻结； 四、解除对被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大型汽车的查封； 七、解除对福建中维房地产开发有限公司持有XXX股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5242号申请执行人：杜伟，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住江苏省张家港市。被执行人：李天金，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。杜伟与李天金民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初1219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李天金应归还杜伟借款10000元，限李天金于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李天金负担。限李天金于判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因李天金未自觉履行生效法律文书确定的义务，杜伟向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人李天金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月16日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李天金的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人李天金名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人李天金违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向李天金发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人李天金罚款1000元。5、2020年12月3日，本院依法委托被执行人李天金住所地安徽省临泉县人民法院调查了被执行人李天金名下的不动产、住房公积金情况，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄钱裕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季京平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县明达初级中学，住所地江苏省阜宁县阜城街道胜利路**。法定代表人：刘道剑，该中学校长。一审第三人：邓海娟。再审申请人季京平因与被申请人阜宁县明达初级中学及一审第三人邓海娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，季京平于2020年8月10日因交通意外身故，季京平法定继承人陈俊、季定业于2020年12月12日向本院提交书面声明，放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查季京平的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 周晓璐审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 王 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8671号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：李国峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款19808元及自起诉日起至实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告慈溪市胜山宝英布行与被告李国峰经营的个体工商户慈溪市胜山华超服装厂在2017年4月至12月间发生布料买卖业务往来，被告经营的个体工商户向原告购买布料。已交付的布料货款总计56204元，退货396元，货款合计55808元，被告已付款36000元，尚欠19808元。慈溪市胜山华超服装厂已于2020年4月29日注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李国峰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款19808元及自2020年9月2日起至款项实际清偿日止、以19808元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.50元，财产保全申请费218元，均由被告李国峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄晓玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保355号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人林树标，男，1989年11月21日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人林树标发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林树标的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）28100元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林树标的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）28100元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费301元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：付永平，男性，1965年08月18出生。被执行人：付先枝，女性，1967年10月15出生。被执行人：付强，男性，1986年10月08出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨雪峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7707号之一 申请执行人：刘瑞钦，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省三明市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初759号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人张宏业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宏业立即向申请执行人刘瑞钦偿还借款人民币40000元及利息（利息自2020年1月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张宏业未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张宏业的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张宏业除少量银行存款、位于福建省永安市××村××幢××室的房产（证号：9X-XXX5）及车牌为闽Ｇ1××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款581.32元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封，但本院系轮候查封，无权处置上述房产，本院已向首封法院发函参与分配。 3、本院已将被执行人张宏业纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1281号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告:周勇,男,1971年11月27日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢138号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代理人吉庆东，董事长。 被执行人吕良清，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人赵华梅，女，生于1973年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被执行人系夫妻关系。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吕良清、赵华梅金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0824执恢138号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李锦桦
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初225号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘国红，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:安徽省阜阳市州区，住安省阜阳市州区。2014年10月15日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2018年8月9日因犯盗窃罪被安省利辛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2019年9月28日刑满释放；2020年10月19日因涉嫌盗窃罪被滨县公安局刑事拘留;于2020年11月5日被淮滨县公安局逮捕。被告人徐明龙，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:安省阜阳市颖州区，住安徽省阜阳市颖州区。2018年8月9日因涉嫌盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元，2018年11月5日刑满释放。2020年9月28日因涉嫌盗窃罪被淮滨县公安局刑事拘留;于2020年11月5日被淮滨县公安局捕。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘国红、徐明龙犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员郁志文出庭支持公诉，被告人刘国红、徐明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年8月底的一天，被告人刘国红驾驶一辆白色桑塔纳轿车来到淮滨县马集镇街上、马集镇郭集村，采用叉子扎狗的方式将金某的一条狗和郭某的两条狗盗走。2.2020年8月29日凌晨，被告人刘国红驾驶一辆白色桑塔纳轿车来到淮滨县马集镇洛庄村、赵庄村，采用叉子扎狗的方式将方某1、李某、方某2每人家中养的一条狗盗走。3.2020年8月30日凌晨，被告人刘国红、徐明龙驾驶一辆白色桑塔纳轿车来到准滨县马集镇徐楼村，采用叉子扎狗的方式将徐某1、徐某2、张某1每人家中养的一条狗盗走。4.2020年9月26日夜晚，被告人刘国红、徐明龙驾驶一辆白色桑塔纳轿车来到安徽省利辛县城关杨大楼村、蒋庄村、镇东村，采用叉子扎狗的方式将被害人王某、刘某、杨某、倪某、张某2每人家中养的一条狗盗走。针对上述事实,公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、收条；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；被害人方某1、李某、方某2、金某、郭某、徐某1、徐某2、张某1、王某、刘某、杨某、倪某、张某2等人的陈述；视听资料：光盘一张；被告人刘国红、徐明龙的供述，证实被告人刘国红、徐明龙犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。鉴于刘国红、徐明龙已出具认罪认罚具结书，建议判处刘国红有期徒刑九个月，并处罚金；判处徐明龙有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘国红、徐明龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘国红赔偿了各受害人经济损失。本院认为，被告人刘国红、徐明龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘国红自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。徐明龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘国红、徐明龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘国红、徐明龙认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。刘国红赔偿各被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人刘国红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓珊二〇二〇年十二月十四日法官助理张浩书记员周嵩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢187号之七 申请执行人:夹江县金融工作局，住所地夹江县漹城镇建设北路农村信用合作联社**,统一社会信用代码11511026MB1850322K。 法定代表人：徐元飞，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被执行人：乐山市旭弘生物流有限责任公司，住所地夹江县漹城镇同兴巷**7-6-1，统一社会信用代码91511126054118741N。 法定代表人：李毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪文平，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县金融工作局与乐山市旭弘生物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人夹江县金融工作局依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初865号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：租金、违约金等311505元。本次执行费6050元。 本院在执行过程中，依职权对乐山市旭弘生物流有限责任公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：乐山市旭弘生物流有限责任公司有少量存款。2020年7月15日，乐山市旭弘生物流有限责任公司转入本院诉讼费及案款专户50000元。12月18日，本院冻结了被执行人乐山市旭弘生物流有限责任公司在中国农业银行股份有限公司夹江县支行存款218.07元，冻结期限为一年。申请执行人要求继续冻结，暂不扣划。同日，本院扣划了乐山市旭弘生物流有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行存款1201.92元。12月25日，本院到车辆登记机关查封了被执行人乐山市旭弘生物流有限责任公司号牌为L3213的腾运牌汽车一辆、号牌为L72090的东风牌汽车一辆、号牌为L3548的梁山扬天牌汽车一辆，查封期限均为两年。由于本院未实际控制，暂不具备处置条件。 本案执行费6050元，是按申请执行人申请执行时的标的311505元来计算的，而本次执行到位标的51201.92元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为994元。案款扣除执行费994元后，剩余50207.92元，本院已支付夹江县金融工作局。除此之外，本院还向被执行人所在的社区调查了解有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人乐山市旭弘生物流有限责任公司均违反报告财产制度规定，本院已将被执行人乐山市旭弘生物流有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人夹江县金融工作局进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  汤益权
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢657号之三 申请执行人：苌凤义，男，汉族，1970年10月6日出生，住江苏省苏州市。 被执行人：尚昌延，男，汉族，1949年11月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民四初字第159号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民四终字第33号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退还投资款700000元及利息，并负担受理费5400元、保全费4020元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人尚昌延名下安徽省合肥市瑶海区星火路兴海苑40-309号的房产，拍卖得款731200元。扣除拍卖辅助费3750元及总诉讼费15220元、总执行费9712元，余款702518元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额491596.46元及诉讼费9420元，合计501016.46元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林佩君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5713号 申请执行人：任福平，女，1955年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区**，统一社会信用代码：91330783559698884B。 原告任福平与被告东阳市雅景工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙0783民初10009号民事调解书已发生法律效力。权利人任福平于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月29日向被执行人东阳市雅景工艺品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权7550000元及利息。现因被执行人东阳市雅景工艺品有限公司资不抵债，本院于2020年12月23日立案受理东阳市雅景工艺品有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吕惠玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6837号申请执行人：赵天阳，男，1964年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：于洪涛，男，1980年10月5日出生，蒙古族，住黑龙江省泰来县。赵天阳与于洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初18599号法律文书已发生法律效力。赵天阳向本院申请执行，要求于洪涛支付15000元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于洪涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人于洪涛名下有不动产2处、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人于洪涛名下位于海淀区某小区、金州区某小区的不动产2处，但因本院并非首先查封法院，且本案债权亦非优先债权，故本院无法对其进一步处置。本院已依法轮候查封被执行人于洪涛名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并非首先查封法院，且本院并未实际控制车辆，故本院无法对其进一步处置。本院已将被执行人于洪涛名下的9个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额4006元，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人赵天阳申请执行的15000元及利息，已执行4006元，尚有10994元及利息未受清偿。本院已将被执行人于洪涛纳入失信被执行人名单，并限制被执行人于洪涛高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人于洪涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18599号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 俊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7081号 原告：卜祥稳，男，1987年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。 被告：利越集团有限公司，统一社会信用代码91330783704583662N,住所地浙江省东阳市经济开发区关山路**。 法定代表人：葛岸丽，总经理。 委托诉讼代理人：杜纲，男，1991年4月22日出生，汉族，该公司职工，住浙江省东阳市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。 原告卜祥稳与被告利越集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告卜祥稳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜祥稳自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜祥稳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卜祥稳负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  解小含
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1551号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人陈华波，男，1987年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人陈华波因犯盗窃罪被处罚刑事罚金及退赔一案中，经法院查控系统查询，被执行人陈华波名下除有少量银行存款外，无其他可供执行财产，本院已对被执行人陈华波采取限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1551号刑事罚金及退赔一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 雷建军审判员唐统金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗       婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李孟龙，男，1992年03月17日生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李孟龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23148号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李孟龙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计214,732.87元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人李孟龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1394号原告：张运祥，男，1981年10月3日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：黄银发，男，1974年4月16日出生，土家族，住贵州省江口县。原告张运祥与被告黄银发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日依法受理后，原告张运祥于2020年12月10日向向本院提出对被告黄银发的撤诉申请。本院认为，原告张运祥在诉讼中有权处分自己诉讼的权利，现原告张运祥自愿向本院申请撤回对被告黄银发的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张运祥撤回对被告黄银发的起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张运祥负担。审 判 员  曾建敏二〇二〇年十二月十日法官助理雷霓代理书记员  雷 霓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保677号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：董美荣，女，1965年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨云超，男，1963年4月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王建磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨卫卫，女，1986年7月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董美荣、杨云超、王建磊、杨卫卫银行存款210000元，或查封、扣押被申请人相当于210000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董美荣、杨云超、王建磊、杨卫卫银行存款210000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 乾
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2658号之二 申请执行人：孙玉军，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：沈洪志，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：薛喜文，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人孙玉军与沈洪志、薛喜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉军于2020年12月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人孙玉军与被执行人沈洪志就生效法律文书确定的义务达成和解协议，申请执行人孙玉军撤回执行申请。执行费350元，被执行人沈洪志已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执2658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王加红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2573号申请执行人：朱先华，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地：高安市。被执行人：陈兵，男，汉族，1985年11月6日出生，住所地：高安市。申请执行人朱先华与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款52145元，并承担本案执行费682.17元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十二日书记员  章 瑞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3724号原告：韩芳芳，女，1994年5月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：万文、梁春香，江西问章律师事务所律师。被告：余晓毛，男，1967年12月24日出生，汉族，经商。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万文、被告余晓毛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款140000元，并自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年10月30日止为46200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告将所持有的修水县柯迪娱乐会所的股份以14万元的价格转让给被告。因当时被告资金周转困难无力支付，被告向原告出具了14万元的借条，并约定按月利率1.5%支付利息作为逾期付款的补偿。截止立案日，被告向原告支付利息至2018年12月30日，余款及利息经原告多次催要均未果。综上，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告余晓毛辩称，2017年原告因经营不下去，便将柯迪的经营份额打折转让给了被告，欠款属实，已向原告支付了2017年8月30日至2018年12月30日按月利率1.5%计算的利息。经审理查明，修水县柯迪咖啡名仕商务会馆系普通合伙企业。原告原系修水县柯迪咖啡名仕商务会馆承包经营人之一，以修水县柯迪咖啡名仕商务会馆名义对外经营。2017年8月30日，原告以140000元的价格将承包经营份额转让给被告。同日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到韩芳芳人民币壹拾肆万元正（140000元），月息贰仟壹佰元正（2100元），每月付息，因生意周转，2017年8月30日，余晓毛，身份证3604241967××××××××”。借条出具后，被告支付利息至2018年12月30日，后未向原告付款。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。2017年8月30日，原告将承包经营份额转让给被告，被告欠原告140000元转让费并出具了借条，原、被告债的法律关系明确，本院予以确认。原告诉请被告支付欠款140000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定的月利率为1.5%，本院依法调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：被告余晓毛于本判决生效之日起十五日内支付原告韩芳芳欠款140000元，并自2019年1月1日起以140000元为基数按年利率15.4%计算利息至欠款还清之日止。案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告余晓毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二〇年十二月一日书记员  邓婉婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2619号之一申请执行人郑里，女，1978年1月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海番丽电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张义和。申请执行人郑里与被执行人上海番丽电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4473号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款20，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7742号 原告：慈溪市胜山海天制衣厂（统一社会信用代码：92330282MA2EGHY97P），住所地浙江省慈溪市胜山镇胜东村陈丁南路**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区永利大厦26楼浙江麦田律师事务所（宋佳代收）。 经营者：陈桐海，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇胜东村陈丁南路**。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山超悦服装厂（统一社会信用代码：92330282MA284XWC17），，住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路** 经营者：冯绍兴，男，1984年1月12日出生，汉族，，住江西省九江市都昌县 原告慈溪市胜山海天制衣厂（以下简称海天制衣厂）与被告慈溪市胜山超悦服装厂（以下简称超悦服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序进行审理。后因被告超悦服装厂下落不明，本院向其公告送达相关法律文书。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海天制衣厂的经营者陈桐海及其委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告超悦服装厂经本院合法传唤未到庭。 原告海天制衣厂以被告超悦服装厂未支付加工费为由，诉请判令：1.被告向原告支付加工费37700元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止，以37700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告超悦服装厂未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定：原告海天制衣厂曾为被告超悦服装厂进行服装加工，双方在2019年11月11日确认，被告尚欠原告加工款72700元，其后被告支付35000元，余款37700元至今未付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝个人信息及微信个人信息一份、宁波市增值税电子普通发票各一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山超悦服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山海天制衣厂加工款37700元，并赔偿原告自2020年8月10日起至款项实际清偿日止、以37700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计371.50元，由被告慈溪市胜山超悦服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十二月八日 代书记员 龚卓一
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1028号 申请人谷喜军，男，汉族，现住。 被执行人斯庆夫、山丹米都格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人山丹米都格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 谷喜军申请执行斯庆夫、山丹米都格借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2677号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人斯庆夫、山丹米都格应偿还申请人谷喜军借款106000元及利息（利息从2013年12月06日起至还清本金为止按月利率20‰计算，付过利息2700元），案件受理费4390元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人谷喜军申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人斯庆夫、山丹米都格欠申请人谷喜军借款本金106000元及利息（利息从2013年12月06日起至还清本金为止按月利率20‰计算，付过利息2700元），被执行人斯庆夫、山丹米都格从2021年3月份开始每月偿还1000元，直至2021年12月30日前全部还清。案件受理费4390元，执行费1490元由被执行人斯庆夫、山丹米都格承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 那仁乌力吉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1883号 原告：王春伟，男，1990年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，系奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告:翁常勇，男，1996年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王春伟与被告翁常勇合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王春伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王春伟的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由王春伟负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   顾怡甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2440号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人魏磊，男，汉族，1985年10月21日生，住河南省新蔡县。被执行人魏红凯，男，汉族，1974年5月6日生，住河南省新蔡县。被执行人袁勇，男，汉族，1988年6月19日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏磊、魏红凯、袁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于2020年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏磊、魏红凯、袁勇名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人魏磊、魏红凯、袁勇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人魏红凯、袁勇名下无住房公积金登记信息；查明被执行人魏磊名下有少量住房公积金，并已告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划；4、查明被执行人魏磊、魏红凯名下无车辆登记信息；查明被执行人袁勇名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）;现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人魏磊积极主动履行60000元，并达成还款承诺书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金133302.02元及未结清利息，目前已执行到位60000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏磊、魏红凯、袁勇负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十五日审判员  曹 彬
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1537号申请人丁翊荣、赵林与任德金、黄利平、张正委、王丽道路交通事故损害赔偿纠纷一案，我院2020年12月24日作出的（2007）平执字第751号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人任德金、黄利平、张正委、王丽名下银行存款至50万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人任德金、张正委、王丽名下的银行存款，应冻结50万元，实际冻结1778元。冻结期限自2020年12月16日至2021年12月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月三十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初3548号     原告：周安，男，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：李依燃，女，1985年12月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。   原告周安与被告李依燃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安委托诉讼代理人马青，被告李依燃委托诉讼代理人吴备战到庭参加了诉讼，原告周安、被告李依燃经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李依燃立即清偿原告借款17688元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告系XX城县XX园售楼部置业顾问，与被告系朋友关系。被告从XX城县XX小区购买房屋时因资金短缺，从原告处借款27688元，后仅清偿10000元，下余17688元，被告向原告出具借条一份。该笔借款经催要，被告至今未予清偿。   被告李依燃辩称，被告虽向原告出具借条，但并未从原告处借款。被告为房屋中介，原告为XX园置业顾问，原告向被告提供房屋信息后，被告介绍买家购房并从中收取买家20000元中介费，当时原、被告协商该费用双方平分，现被告同意给付原告借条上载明金额的一半。   本院经审理查明事实如下：2019年12月31日，原告通过其建设银行账户向XX城县XX园房地产开发有限公司账户转款27688元，2020年1月18日，XX城县XX园房地产开发有限公司（甲方）与李依燃（乙方）签订XX园翡翠华府认购书，同日被告向XX城县XX园房地产开发有限公司付款237688元。2020年1月18日，被告向原告出具17688元借条一份。原告主张被告购房时因资金短缺从其借款27688元，后仅清偿10000元，下余借款被告向其出具借条一份，该笔借款经原告微信催要，被告至今未予清偿。被告辩称其并未从原告处借款，而是其介绍案外人江波购房，从中收取20000元中介费，原、被告协商平分该款，并提供江波与XX城县XX园房地产开发有限公司商品房买卖合同（预售）一份为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够相互印证，证明被告李依燃因购房从其借款27688元，后就下余借款17688元向其出具借条的事实存在，被告应当承担向原告清偿该笔借款的责任。被告李依燃辩称其并未从原告处借款，其作为房屋中介人介绍案外人购房，从中收取中介费20000元，与原告协商平分该款，才向原告出具借条一份，但其提供的证据并不能证明该事实，且其所称款项金额亦与借条记载金额不相符，对其辩称意见，应不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：   由被告李依燃于本判决生效之日起五日内清偿原告周安借款17688元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费242元，减半收取121元，由被告李依燃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审 判 员    张艳君       二〇二〇年十二月二日       书 记 员  王一珂            1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢110号之二 被执行人李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥健康南路。 被执行人李冬追缴罚金和违法所得执行一案，湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382刑初74号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李冬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案恢复执行。 2020年2月21日，本院向被执行人李冬送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同日冻结其银行账户，未发现有足额可供执行的财产。被执行人李冬名下位于湘乡市棋梓镇火车站湘泥公司的房屋经一拍、二拍、变卖后，均流拍，无法变现。被执行人李冬名下有一辆牌照为湘C813**的奥迪牌汽车，已查封，但未能实际扣押，且该车注册时间已超过10年，价值不大。本院于2020年12月3日查询了被执行人李冬的住房公积金信息，也未发现可供执行的财产。 2020年12月31日对被执行人李冬限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。 本院认为，截止到2020年12月31日，被执行人李冬应退赔罚金、违法所得及执行费合计15530675.68元，目前已执行到位7306元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李冬有可供执行价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若查明被执行人李冬有新的可供执行的财产，再恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕军锋 审判员  陈 琦 审判员  易金玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘原驰 附：本裁定适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3182号上诉人（原审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，人民网股份有限公司员工，住山东省乐陵市。上诉人高富强因与被上诉人人民网股份有限公司（简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初22289号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。高富强上诉请求：依法改判，由人民网承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，同时与北京市高级人民法院出台的相关规范性文件不符。人民网曾多次非法使用高富强的作品，本案中使用涉案作品直到提起诉讼才删除，侵权时间较久，确定赔偿数额时应予考虑。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，人民网应承担赔礼道歉的民事责任。人民网辩称，同意一审判决，不同意高富强的上诉意见。人民网与《中国妇女报》签有协议，涉案作品从《中国妇女报》转载，属于合理使用。关于转载时未给高富强署名的事实，人民网愿意当庭向高富强赔礼道歉。一审法院判决的赔偿数额合理，人民网予以认可。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高富强向一审法院起诉请求：1.人民网向高富强出具加盖其公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.人民网赔偿高富强经济损失3000元；3.人民网支付高富强取证费、打印费及误工费等维权费用1000元。一审法院认定事实：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向一审法院提交：涉案作品在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”于2017年1月13日发表的文章《增强女性权益保障意识才能少些堕胎之痛与彩礼之重》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；但认可涉案网站是其主办，该网站中使用了涉案作品。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，一审法院认定涉案作品作者为高富强。人民网主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，人民网认可涉案网站是其主办且该网站中使用了涉案作品。一审法院对此不持异议，现其未经高富强许可，在主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故一审法院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，一审法院根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费及误工费等维权费用，但未提交相应证据，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，人民网股份有限公司赔偿高富强经济损失60元；二、驳回高富强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，高富强申请提交（2019）京73民终3052号民事判决书作为二审证据，证明本案一审判决的赔偿数额过低。人民网认可该证据的真实性、合法性，不认可其关联性和证明目的，认为涉案文章、平台与本案不类似，故赔偿数额不应相同。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案作品的权属。一审中，高富强提交了涉案作品在《中国妇女报》发表的截图，证明其为涉案作品作者；人民网虽称其与《中国妇女报》签订有转载协议，涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》工作任务而创作的职务作品，但未能提供相应证据加以证明，一审法院未予采信。一审法院根据本案证据情况，认定高富强为涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，并无不当。二审中，双方当事人对高富强为作者且享有涉案作品的著作权均无异议，本院对此予以确认。关于是否构成侵害作品信息网络传播权行为。人民网称其与《中国妇女报》签订有转载协议，但于本案审理过程中，未能提交相关协议，故本院对其此项意见不予采纳。根据本案现有证据，人民网使用了涉案作品，且不能提交证据证明其经权利人许可，结合本案中高富强的诉讼请求及上述关于涉案作品权属的认定，本院认定其使用行为构成侵害高富强信息网络传播权的行为。高富强于书面上诉状中要求人民网进行赔礼道歉。二审庭审中，高富强明确主张赔礼道歉仅针对人民网在涉案网站使用涉案作品时未给高富强署名的案件，对已署名的案件不主张赔礼道歉。本案中，人民网发布涉案作品时已给高富强署名，庭审中高富强亦明确对该类案件不主张赔礼道歉，故对本案中高富强赔礼道歉的上诉请求，本院不再予以处理。关于经济损失，高富强上诉称一审法院判决赔偿数额过低。本院认为，本案中，双方当事人并未提交证据证明高富强的实际损失、人民网的违法所得，本院综合考虑侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等因素认为一审判决的赔偿数额适当。高富强的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，高富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高富强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36059号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：廉沛，男，1991年3月26日出生，汉族，住山西省运城市临猗县××乡××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告廉沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告廉沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令廉沛偿还滨银公司截至2020年8月13日止的欠付借款本金114,056.92元、逾期利息4,879.41元、逾期罚息1,214.7元；2．判令廉沛以欠付贷款本金与逾期利息之和118,936.33元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对廉沛名下发动机号为1924030506、车架号为LGWEF5A57KF076799的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由廉沛承担。廉沛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000091649。3、贷款时间：2019年11月13日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗F7；价款：120,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：120,000元。7、贷款利率（固定）：7.97%。实际利率：12.10%，贴息利率：4.13%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,758.70元。10、约定送达地址：山西省运城市临猗县××乡××村××组。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年11月28日。2、抵押登记机构：山西省运城市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1924030506。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A57KF076799。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：2期。2、逾期时间：2020年2月14日。3、提前到期时间：2020年8月13日。4、提前还款时未付款项：本金114,056.92元、逾期利息4,879.41元、逾期罚息1,214.70元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廉沛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金114,056.92元及至2020年8月13日止的未付利息4,879.41元、罚息1,214.7元；二、廉沛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以118,936.33元作为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按年利率18.15%计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就廉沛名下丰田牌汽车（发动机号为1924030506、车架号为LGWEF5A57KF076799）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元，减半收取计1,351.5元，由廉沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9634号 原告：舒翠碧，女，1970年2月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪丹华，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：施国如、宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 原告舒翠碧诉被告新世纪建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告舒翠碧的委托诉讼代理人洪丹华，被告新世纪建设集团有限公司的委托诉讼代理人施国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒翠碧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伙食费等各项损失共计133848元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月14日上午，原告在金华市婺城区××路××小区××排××段工地上提沙灰时，因新挖的化粪池边上口坍塌，致使原告摔至化粪池坑底，造成原告腰1椎体骨折，后经金华广福医院手术治疗，目前已治疗终结。该项目工程由被告承建，原告受雇于该公司在该工地上工作，原告住院期间的医疗费由被告垫付，原告经金华明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残，该事故造成原告损失共计13万余元，经与被告多次协商未果。原告认为原、被告之间雇员与雇主关系明确，原告在被告承建的工地上受伤，被告应承担相应民事赔偿责任。 被告新世纪建设集团有限公司答辩称：如果原告确系在被告承建的4-3标段工地工作时受伤，本案应属工伤事故，原告应当申请工伤赔偿，但其没有收到原告的工伤申请。若原告主张本案非工伤事故，而是雇佣关系，其不是适格主体，其没有雇佣原告，原、被告之间不存在雇佣关系，其并未给原告垫付医疗费。即使雇佣关系成立，原告提供的证据无法证明其是在4-3标段工地工作时受伤。即使原告是在该工地上受伤且雇佣关系成立，是原告自己本人未尽到安全注意义务，未采取有效安全措施，对事故的发生原告自身存在过错。原告诉求赔偿金额不合理，其提供的鉴定意见书是其单方申请，其不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原告以其在被告承建的金华市婺城区××路××小区××排××段工地上为被告提供劳务时受伤为由，向本院起诉要求被告承担赔偿责任。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供充分证据证明其系在被告承建的金华市婺城区××路××小区××排××段工地上受伤，亦未提供证据证明其系为被告提供劳务时受伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告舒翠碧的诉讼请求。 案件受理费1488元（已依法减半收取），由原告舒翠碧负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 吴昱媛
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328民初1172号   原告：李发斌，男，1979年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇三畦村****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：杨恒春，男，1970年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇三畦村****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   本院在审理原告李发斌诉被告杨恒春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告李发斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李发斌撤回起诉处理。   审  判  员   董兆新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   聂 钦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9500号上诉人（原审被告）：师运来，男，1953年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常占军，男，1964年9月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市。委托诉讼代理人：马秦军，男，1947年8月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系洛阳市涧西区武汉路社区居民委员会推荐。上诉人师运来因与被上诉人常占军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。师运来上诉请求：1.改判一审判决第一项为师运来向常占军支付120770元，撤销一审判决第二项；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案2019年6月2日师运来出具的借条是在常占军等人的胁迫下所写，上诉人在一审中提交的常占军起草的借条内容，用于证明书写16万元借条并非上诉人真实意思表示，上诉人作为一个有本科学历的成年人，不可能书写借条内容还需要他人事先起草好。民间借贷属于实践性合同，该16万元借条并无直接对应的银行流水，被上诉人也没有实际交付，因此，不能将借条作为认定双方借款的事实根据。二、一审判决遗漏了必要共同被告，2015年11月，上诉人、刘宏、洛阳源邦节能环保设备有限公司共同向被上诉人出具借条，借款18万元。一审法院遗漏了当事人洛阳源邦节能环保设备有限公司、刘宏，洛阳源邦节能环保设备有限公司是本案借款的实际用款人，在最早出具的借条中，该公司加盖印章、刘宏签字。因此，应追加洛阳源邦节能环保设备有限公司及刘宏为共同被告，承担还款责任。三、上诉人不应再支付2万元的利息。借条上所书写的2万元利息上诉人不应支付。因为16万元已经包括了之前的利息，如再计算利息，属于利滚利，超出国家规定的民间借贷最高利息计算标准。还款过程中被上诉人承诺先还本金，上诉人陆续还款159230元，应视为本金，剩余本金数额为20700元。关于利息，双方计算数额为10万元，合计为120700元。常占军辩称，一、上诉人称其在答辩人胁迫才出具借条完全没有根据。当时结算时有借款介绍人（张争伟，系师运来表弟）在场进行了结算，上诉人让答辩人起草借条，张争伟在场可作证明。2019年9月17日以及9月27日，上诉人分两次向答辩人还款10500元，即充分说明2019年6月20日重新写的借条系上诉人真实意思表示，并不存在胁迫情形。二、一审法院对涉案利息从借款日期到还款日期在民间借贷法律保护最高限额内进行了重新结算，答辩人也予以认可，不存在利滚利。三、上诉人和答辩人是一对一的借贷关系，出具的借据是最后的凭据，上诉人所提出的其他借款人，答辩人并不认识，与本案无任何关系。一审判决事实清楚，有理有据，应当依法维持。常占军向一审法院起诉请求：1.判令师运来偿还借款本金160000元；2.判令师运来偿还借款补偿利息20000元；3.本案诉讼费由师运来承担。一审法院查明事实：2015年6月28日，经朋友介绍，常占军通过银行转账方式向师运来出借18万元，并约定了利息。截止2019年6月2日，师运来共向常占军支付147230元。2019年6月2日，双方对欠付的本金及利息进行计算后，师运来重新给常占军出具借条一份，内容：今借到常占军人民币壹拾陆万元整，本人保证在2019年9月底前还款陆万元，在2019年12月31日前还款贰万元，余款捌万元于2020年6月30日前一次性还清。如不能按时还清，本人愿意另加贰万元作为利息补偿给常占军。如有违约本人愿负法律责任。2019年9月17日，师运来向常占军支付1500元，常占军出具收到条一份，载明：今收到师运来还借款壹仟伍佰元整。2019年9月27日，师运来给常占军银行账户转款10500元。一审法院认为，由借条、证人证言、双方陈述、转款凭证等为证，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确。师运来辩称2019年6月2日的借条系常占军胁迫所写，因证据不足，该院不予采信。截止2019年6月2日，师运来还本息数额为147230元，扣除借款本金2万元后的利息，月息1.5%，符合法律规定。减去师运来出具借条后偿付的12000元后，剩余的借款本金148000元师运来应向常占军支付。欠条中明确“如不能按时还清，本人愿意另加贰万元作为利息补偿给常占军”，该20000元利息的约定也未超过法律规定的上限，故师运来也应向常占军支付。常占军的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。判决：一、师运来于判决生效后十日内向常占军支付借款148000元；二、师运来于判决生效后十日内向常占军支付借款利息20000元；三、驳回常占军的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由常占军负担200元，师运来负担1750元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。师运来上诉称案涉借条系在常占军等人的胁迫下出具，但其并未提交证据证明，且其未采取报警、起诉要求撤销等措施进行补救，与常理不符。另，其于出具借条后两次向常占军偿还部分借款，表明其对借款事项无异议，出具案涉借条系其真实意思表示。师运来又称案涉借款系共同借款，借款人不止其一人，应追加刘宏、洛阳源邦节能环保设备有限公司为当事人参加诉讼，但借条显示借款人仅为师运来一人，往来转账亦发生于其与常占军之间，故对其该项主张，本院不予支持。综上，师运来的上诉请求理由不充分、证据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由上诉人师运来负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭富林书记员黄思维
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2027号 申请执行人：陈敏珊，女，1985年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：珠海普森实业有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400714732430F。 法定代表人：翁锦锋。 陈敏珊申请执行珠海普森实业有限公司劳动合同纠纷一案，立案标的额为144,692.02元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年12月21日到被执行人住所地进行调查，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有在珠海市××区××镇××大道南××设备一批，本院将另案对上述设备进行拍卖处置。 三、本院已对被执行人珠海普森实业有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海普森实业有限公司负有继续向申请执行人陈敏珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初519号原告：山东鲁圣消防工程有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区当代国际核心商办**楼**。法定代表人：夏龙华，总经理。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告山东鲁圣消防工程有限公司聊城分公司与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告山东鲁圣消防工程有限公司聊城分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁圣消防工程有限公司聊城分公司的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁圣消防工程有限公司聊城分公司撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督151号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向谢昭秀发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执353号之一 申请执行人：王廷均，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民特8号民事裁定书，即王廷均申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人除在××镇××楼房外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已整体抵押暂不具备处置条件，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人现有楼房具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 剑
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执621号 卞桂兰、李可文： 卞桂兰与李可文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的210000元。经本院立案执行，现强制执行到位210000元，执行费3050元。至此，卞桂兰申请执行的(2020)皖0404民初2037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9363号 原告：刘秀芹，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：丁鹏翔。 被告：董长平，男，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区涂山路****。 法定代表人：王春刚。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真北路****iv> 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**） 法定代表人：韩歆毅。 委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。 原告刘秀芹与被告董长平、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司（以下简称：蓝喆外包公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称：拉扎斯信息公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称：国泰保险公司）健康权纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，请求：1.判令被告董长平、蓝喆外包公司、拉扎斯信息公司赔偿原告刘秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费等共计167445.67元；2.被告国泰保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘秀芹的委托诉讼代理人丁鹏翔，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人鞠娟，被告拉扎斯信息公司的委托诉讼代理人顾俊到庭参加诉讼，被告董长平、蓝喆外包公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日下午，被告董长平驾驶无牌二轮助力车（车架号：030177），沿瑞安市塘下镇广场西路由东往西行驶。14时58分许，行经瑞安市塘下镇广场西路83号前地段时，车辆驶入左侧路面车头碰撞路面行人原告刘秀芹发生碰撞，造成原告刘秀芹与被告董长平受伤及车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告董长平负事故全部责任，原告刘秀芹不负事故责任。事故发生后，原告刘秀芹到瑞安市塘下人民医院住院治疗20天，诊断为右踝关节骨折等。2020年4月5日，原告刘秀芹再次住院6天取内固定。2020年7月17日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告刘秀芹的伤残程度及三期作出鉴定意见，原告刘秀芹因交通事故受伤造成十级伤残，误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。 另查明，拉扎斯信息公司系“饿了么”订餐网络平台的经营者，其通过相关联企业将包括瑞安市等区域的餐饮配送等外包给被告蓝喆外包公司；被告董长平系被告蓝喆外包公司招募的配送人员（骑手），并为其配送人员向被告国泰保险公司投保了限额为20万元个人第三者责任险及意外伤害险等，并约定合同履行过程中如发生争议的，可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案事故发生在被告董长平配送外卖过程中，在上述保险合同期间内。在事故发生后，被告董长平垫付25300元，2019年4月16日，原告刘秀芹与被告董长平达成协议，约定由被告国泰保险公司支付给被告董长平理赔款25300元。 以上事实，由原告、被告国泰保险公司、拉扎斯信息公司的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单及保险条款、《劳务外包合作协议》、《前期医疗费赔偿协议》等证据材料予以证实。 本院认为，拉扎斯信息公司系“饿了么”订餐网络平台的经营者，其通过相关联企业将包括瑞安市等区域的餐饮配送等外包给被告蓝喆外包公司，被告董长平系被告蓝喆外包公司招募的配送人员（骑手），从被告蓝喆外包公司为被告董长平投保意外伤害险，可以认定被告董长平在为被告蓝喆外包公司配送外卖的工作过程中因过错侵害原告刘秀芹的民事权利，故由被告蓝喆外包公司承担侵权责任，原告请求被告董长平、拉扎斯信息公司承担赔偿责任不予支持。被告蓝喆外包公司为被告董长平向被告国泰保险公司投保的是个人第三者商业责任险，由于本案的侵权责任损害赔偿与商业保险合同理赔不属于同一法律关系，该保险合同约定合同的争议由“被告”所在地人民法院管辖，而各方当事人对上述保险合同关于理赔的约定存在争议，且被告国泰保险公司不同意在本案中一并处理，原告请求被告国泰保险公司在个人第三者责任险范围内承担保险责任，本院不予支持。原告称其与被告董长平之间协议约定的理赔款25300元中有4940元系其垫付，与其提供的《前期医疗费赔偿协议》的内容不符，且没有证据佐证据，不予采纳。针对原告刘秀芹的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计6807.47元，扣除住院期间的伙食费45元，确认为6762.47元；2.住院伙食补助费，按100元/天，计算26天为2600元；3.营养费，根据鉴定意见计算90天，30元/天为2700元；4.护理费，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算26天，为5134.32元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元/年的标准计算64天，为8049.45元，故护理费合计13183.77元；5.误工费，原告没有提供实际误工损失的证据，参照2019度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元/年的标准计算鉴定确定的210天，为26412.25元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算20年×49899元/年×10%的伤残系数为99798元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；8.、地点害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；9.鉴定费用，依鉴定费发票，予以确认3350元。综上，原告刘秀芹的合理损失为160406.49元。原告在诉讼请求中的“被抚养人生活费、财产损失”没有提出具体的金额，不予审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司于本判决生效后十日内向原告刘秀芹支付160406.49元，款交本院转付； 二、驳回原告刘秀芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3649元，减半收取1824.50元，由被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司负担1754元，原告刘秀芹负担70.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  宋一静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢4297号申请执行人：朱金才，男，1965年11月25日出生。被执行人：张宗江，男，1969年11月07日出生，住武汉市江岸区。被执行人：北京万利帮威石油技术有限公司，住所地北京市西城区北纬路****楼**。朱金才申请执行张宗江、北京万利帮威石油技术有限公司借款合同纠纷一案,(2019)京0102民特1566号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3113523.25元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有3113523.25元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  何博
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6984号原告（反诉被告）:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：蔡某新，该公司经理。被告：赵某武，男，汉族，1988年出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告（反诉原告）：覃某强，男，汉族，1981年出生，住广西省桂平市。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（反诉被告，以下简称原告）与被告赵某武（以下简称被告一）、覃某强（反诉原告，以下简称被告二）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告覃某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定两被告向原告赔偿货物损失3684.5元。事实与理由：2020年8月17日，被告与原告签订一货物运输合同，约定被告先将原告承包运输的佛山某某某陶瓷有限公司生产的瓷砖750件从广西岑溪联创厂运往广西来宾碧桂园（全程运费1700元），被告赵某武在货物运输途中造成货物112件全部损毁，价值5384.5元，另外，被告覃某强是运输瓷砖该车桂Ｒ×××**的车主，被告赵某武是被告覃某强的雇员，该货物损失应由两被告共同赔偿，扣除运费1700元还应赔偿原告3684.5元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告一未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状也未提交答辩意见。被告二辩称，一、瓷砖的装卸接收都是原告指定的工人，原告并不在现场，也没有告知被告所运输的瓷砖属于什么品级，运输破损有多大风险；二、装好车后，原告也没有和被告一同验收所装瓷砖本身有没有破损；三、瓷砖运到指定地点移交给指定人员时，原告指定的接收人员并没有因瓷砖破损而当场拒收，而是全部接收；四、货物接收后，原告没有经权威机构鉴定，就单方面说是被告运输造成瓷砖已破损115件并拒不支付运费，还要求被告赔偿。被告二（反诉原告）反诉请求：1、判令被反诉人立即支付拖欠反诉人的运费1700元；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月17日，反诉人与被反诉人约定，由反诉人从广西岑溪市运输一车瓷砖到广西来宾市碧桂园工地，要求2020年8月19日前到达指定地点，全部运费1700元，反诉人已按要求时间内将货物运到指定地点交给被反诉人指定的收货人，途中没有发生任何交通安全事故。被反诉人指定的收货人收货后，被反诉人以瓷砖破损为由拒不支付运费，并骗反诉人将所执的运输合同连同收货单一同邮寄给被反诉人，致使反诉人没有依据向其追讨运费，多次与其电话交涉无果。为维护反诉人的合法权益，请求法院依法判决。原告（反诉被告）答辩称，反诉状有很大的不真实性，运费我们公司从来没说不给，只是在货物赔偿之后进行结算，回单、运输合同，都是在签订合同之前就已说明要邮寄回来，运费1700元，在确认货物无破损的情况下，支付1500元，收到邮寄回来的回单后，再支付200元。反诉人没有与我们通过一次电话，都是我公司主动打电话给他，沟通无果，电话不接，微信拉黑。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月17日，被告与原告签订一货物运输合同，合同约定被告一为原告将一批数量为750件的瓷砖从广西岑溪联创厂运往广西来宾碧桂园工地，运费为1700元。同时合同约定输运时间为2020年8月17日至2020年8月18日，运输期间如果货物遭到丢失、淋湿、损坏，乙方即被告方应按本合同约定的价值赔偿。合同签订后，被告一于2020年8月18日如期将货物运输到达目的地并交货，被告一与施工方验收清点货物时发现瓷砖破损112箱，被告一在写明破损数量的佛山某某某陶瓷有限公司送货单上签字确认。2020年8月20日，佛山某某某陶瓷有限公司向原告发了一份陶瓷产品损坏补偿函，补偿函写明原告“需承担超出约定破损率千分之一外的破损货物值5384.5元”。之后，原告通过微信及时与被告二进行了沟通，告知了货物运输破损的事实及数量。另查明，案涉运输货物车辆桂Ｒ×××**的实际车主是被告二，被告一系被告二的雇员，被告一在运输货物途中未发生任何交通安全事故。上述事实，有网上货物运输订单、被告一身份证、驾驶证、车辆行驶证、微信聊天记录、运输合同、送货单回单、快递单、陶瓷产品损坏补偿函及损坏瓷砖照片等证据佐证，本院并予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告二提出的原告未告知运输货物的品质及未采取足够的保护标的物的包装方式导致运输货物损坏，应承担一定损害赔偿责任的异议，本院认为原被告签订的运输合同中已明确载明托运的货物名称是瓷砖，并对货物采取了通用的包装方式，且按照合同法的规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损坏赔偿，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力或货物自然性质，或合理的损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担损害赔偿责任。本案中被告未提供证据证明货物的损坏是因不可抗力或货物自然性质造成的，也未能证明托运人或收货人在货物损坏中存在过错，故本院对被告二提出的异议不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。原告依照佛山某某某陶瓷有限公司出具的陶瓷产品损坏补偿函确定的破损货物值来确定损害赔偿数额的主张，于法有据，本院予以支持，并确认案涉瓷砖运输中破损的价值为人民币5384.5元。因原告尚未支付给被告合同约定的1700元运费，故被告给原告造成的货物破损赔偿中应予扣减，即被告还应向原告赔偿货物损失金额共计人民币3684.5元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某武、覃某强于本判决书生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司赔偿货物损失共计人民币3684.5元。二、驳回反诉原告覃某强的全部诉讼请求。案件受理费50元，反诉受理费50元，合计100元，减半收取50元，由被告赵某武、覃某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓坚二〇二〇年十二月二十二日书记员  晏琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保450号申请人何小平，男，汉族，1956年7月10日出生，住重庆市渝中区。被申请人向阳，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市渝**。被申请人王星懿，女，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市渝**。申请人何小平与被申请人向阳、王星懿仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:9504000元），要求对被申请人向阳、王星懿的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人何小平提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月七日书记员  张 谊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2772号 原告：徐某甲，女，1969年12月23日出生，汉族，住盖州市。 原告：刘某甲，女，1995年8月6日出生，汉族，住盖州市。 二原告委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：孙福强，男，1992年9月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区路南镇欢心甸村**。 负责人：邹德武，公司经理。 委托诉讼代理人：刘海莹，女，公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前，住所地营口市站**东风路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：单海峰，公司经理。 委托诉讼代理人：赵明旭，男，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**，住所地营口市站**智泉街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：孔繁英，公司经理。 委托诉讼代理人：丁颖，女，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293，住所地沈阳市沈河区大西路****le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：王姝，公司经理。 委托诉讼代理人：丁颖，女，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区。 负责人：孙夏方，公司经理。 委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告徐某甲、刘某甲与被告孙福强、太平财产保险有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 徐某甲、刘某甲向本院提出诉讼请求：1.被告孙福强应向原告承担各项损失630104.50元；2.被告各保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任；3.被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日22时3分，在盖州市翔润商贸城门前处，被告驾驶辽Ｈ×××××号轿车，将05XX号电动三轮车驾驶人刘某撞伤后经医院抢救无效死亡，并造成三轮车报废及乘车人谢燚辉受伤。经盖州市公安局交通管理大队于2020年7月29日作出盖公交认字（20XX）第003X号道路交通事故认定书，认定被告孙福强负本起事故主要责任，死者刘某负次要责任，乘车人谢燚辉无责任，故被告孙福强应向原告承担630107.50元的赔偿责任。太平洋保险公司、平安保险公司、中国人民保险集团股份有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司、中国人民保险集团股份有限公司应在理赔范围内承担赔偿责任。 经本院审查认为，2020年6月24日22时3分许，孙福强超速驾驶辽Ｈ×××××号轿车，由南向北行驶至徐尚线盖州市翔润商贸城门前处时，与从西向北左转弯行驶的吴某驾驶未经登记两轮摩托车相撞，致使吴某当场死亡，两车受损；未经登记两轮摩托车驶向道路右侧，摩托车及掉落部件将行人康文宝、尹某撞伤后，又与孙家轩停放的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成轿车受损；辽Ｈ×××××号轿车加速驶向道路左侧，先后与道路西侧刘某未取得机动车驾驶证驾驶载乘谢燚辉停放的临05XX号电动三轮电动摩托车、张雪停放的辽Ｈ×××××号轿车相撞，致使这两辆车又分别与徐玉伟停放的辽Ｈ×××××号小型客车和李桂斌驾驶的从北向南行驶的辽Ａ×××××号小型客车相撞，造成刘某经医院抢救无效死亡、谢燚辉受伤、多车车损，发生道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队认定，孙福强应负本起道路交通事故的同等责任，吴某应负本起道路交通事故的同等责任，当事人孙家轩、徐玉伟、张雪、李桂斌、谢燚辉、康文宝、尹某无责任。刘某负自身死亡、自身车损及自身车上载乘人员谢燚辉受伤的次要责任。徐某甲、刘某甲起诉无责车辆辽Ｈ×××××号轿车、辽Ｈ×××××号车、辽Ａ×××××号车的保险公司，未起诉无责车辆辽Ｊ×××××号轿车的保险公司。本起交通事故，孙福强、吴某分别负本起道路交通事故的同等责任，徐某甲、刘某甲未起诉吴某的法定继承人，系漏列当事人，故对徐某甲、刘某甲的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐某甲、刘某甲的起诉。 案件受理费9739元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  齐秀丽 人民陪审员  郑玉文 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张晶涵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4438号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地:宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：徐忠良,男,1969年02月12日出生,住浙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐忠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等41513.23元以及自2019年11月7日起的相应利息。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4329.84元；被执行人有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。 2.被执行人名下有坐落于宁波××镇××街道××路××地，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人徐忠良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4329.84元，申请执行人实现债权4329.84元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人徐忠良继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦