wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7208号原告：盛祥物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路公共汽车公司春天堡宿舍1-36A，统一社会信用代码：91520302697513032F。法定代表人：卢庆义。职务：总经理。委托诉讼代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。被告：遵义日报传媒（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路**，统一社会信用代码：915203005941574936。法定代表人：周俊南。职务：董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。本院在审理原告盛祥物业服务有限责任公司诉被告遵义日报传媒（集团）有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，经被告提出双方自愿协商处理，故原告盛祥物业服务有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛祥物业服务有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛祥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费820.00元（已减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  梁娟二〇二〇年十二月三十日书记员  赵旭
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初99号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人宋贵平，绰号宋三，男，1970年12月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，居民，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2000年2月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；2019年7月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2020年1月28日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十四日，同月26日被强制隔离戒毒二年，同年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人宋贵平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人宋贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日上午，宋贵平在乐山市五通桥区××镇××街××号××宿舍大门口将一包冰毒以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某，二人正要离开时被民警挡获，民警从王某身上搜出一袋疑似毒品冰毒（经称量，净重0.25克），从宋贵平身上搜出一袋疑似毒品冰毒（经称量，净重0.24克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，以上2包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人宋贵平的户籍证明，现场勘验笔录和照片、搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、检验报告，通话清单，证人王某的证言，辨认笔录，尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（1999）五通刑初字第104号刑事判决书、（2019）川1112刑初76号刑事判决书、释放证明书，被告人宋贵平的供述与辩解及认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋贵平明知是毒品仍向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。宋贵平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋贵平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处宋贵平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。 被告人宋贵平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋贵平明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立。宋贵平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人宋贵平到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年8月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的被告人宋贵平的违法所得人民币三百元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；对扣押在案的毒品二包0.49克、被告人宋贵平的作案工具华为牌手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破34-3号申请人：广州震霆自行车有限公司管理人。2020年12月29日，广州震霆自行车有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州震霆自行车有限公司（以下简称震霆公司）不能清偿到期债务，且无财产可供分配，请求本院宣告震霆公司破产，并终结震霆公司破产清算程序。管理人接受本院指定后，依法履行职责，在本院的指导下，对震霆公司全面开展了清算工作。经管理人审查确认及债权人会议核查债权表，本院于2020年8月3日裁定确认陈中富等118位债权人的债权，债权金额合计为132,077,547.36元；本院另于2020年10月12日裁定确认肇庆市万亚电子科技有限公司的债权，债权金额合计为6001746.46元，于2020年12月28日裁定确认广州市德孚润滑油有限公司等4个债权人的债权，金额合计为26702.22元。震霆公司负债总计138105996.04元。经管理人向相关管理部门及单位调查震霆公司的现金存款、不动产、车辆、证券、知识产权、对外投资等资产情况，未发现震霆公司任何财产，震霆公司无财产可供清偿债务，且不存在重整、和解的情形，管理人遂向本院申请宣告震霆公司破产并终结破产程序。本院认为，管理人已完成对震霆公司的资产及债权债务的清查工作，震霆公司不能清偿到期债务，无财产可供分配，震霆公司已属资不抵债，管理人申请宣告震霆公司破产并依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”的规定，向本院申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广州震霆自行车有限公司破产；二、终结广州震霆自行车有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王锦路邓世雅
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初614号 原告：新疆云光红花种植农民专业合作社，住所地新疆察布查尔县海努克乡。 法定代表人：谭云光，该合作社理事长。 被告：赵树清，男，1967年3月16日出生，汉族，住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：赵博涛（系赵树清之子），男，1999年11月2日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 原告新疆云光红花种植农民专业合作社（以下简称云光合作社）与被告赵树清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云光合作社法定代表人谭云光、被告赵树清及其委托诉讼代理人赵博涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆云光红花种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告红花种子款20000元；2.判令原告支付2017年3月至2020年2月期间20000元款的利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告联系原告，需订购原告经营代理的红花种子一吨，原告将货物送到被告处后，被告称本年度销售结束后再支付货款，被告在原告开具的销售发票上签字确认。此后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。 被告赵树清辩称，对购买原告种子的事实认可。种子款没有支付的原因是只有一个种子检疫证书，没有相关手续无法销售。后期原告要拉走没有拉，让将种子藏起了，称种子是假的，后被告将种子藏在其自己的库房。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告赵树清从原告处购买“云红六号”红花种子1000kg，单价20元，共计20000元。原告向本院提交了销售专用票、察布查尔锡伯自治县种子管理站出具的农作物种子生产经营备案表以及植物检疫证书证实原告从云南所购买的红花种子经种子管理站备案并准予调运。庭审中，被告称从原告处购买的种子已经在2018年出售他人。 本院认为，被告欠原告红花种子款20000元，事实清楚且被告认可购买原告种子未支付货款的事实。对被告称原告所售种子是假种子故而拒付货款的抗辩理由，因被告未向本院提交充分证据证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。债务应当及时清偿，被告未及时向原告支付货款应当承担利息损失，原告主张支付2017年3月至2020年2月期间20000元款的利息6000元，本院支持利息以20000元为基数，被告承担自2017年3月13日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年2月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵树清应自本判决生效之日起十日内向原告新疆云光红花种植农民专业合作社支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，被告承担自2017年3月13日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年2月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵树清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王欢欢 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 喆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4456号 上诉人（原审被告）：宁夏启泰鸿达砼业有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人宁夏启泰鸿达砼业有限公司因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5115号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杜欣独任审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人于2020年12月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏启泰鸿达砼业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11158元，减半收取5579元，由上诉人宁夏启泰鸿达砼业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杜 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马利利 附：本案适用的相关法律条文 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 （2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过） 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢224号 李建兵（申请执行人）、卢智勇（被执行人）： 李建兵与卢智勇民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计4421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4421元。本院已于2020年12月11日将该款转付给李建兵。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李建兵向本院申请执行的(2018)川1824民初727号民事书本次立案4421元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4328号申请执行人：何丽丽，女，1993年7月15日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：张仕文，男，1972年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行何丽丽与张仕文民间借贷纠纷一案中，申请执行人何丽丽依据（2020）黔0113民初4448号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张仕文向申请执行人何丽丽支付8500元，承担执行费50元。执行中，本院已向被执行人张仕文电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已对其银行账户进行额度冻结。查询被执行人张仕文名下无车辆登记信息。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、不动产登记信息。本院已向被执行人张仕文发布限制消费令。本案未实现债权8500元。本院于2020年12月29日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果,因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理王海兵书记员王明会
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执601号之一 申请执行人：兰州怡凤泉建材有限公司，住所地：兰州市城关区甘南路**兰海商贸城精品陶瓷馆16展位。 法定代表人：孙清，系公司经理。 被执行人：甘肃青苹果建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地：兰州市红古区海石湾迷你小区**楼**商铺/div> 法定代表人：杨文，该公司经理。 申请执行人兰州怡凤泉建材有限公司与被执行人甘肃青苹果建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州怡凤泉建材有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为63071元（含执行费834元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人甘肃青苹果建筑装饰设计工程有限公司无财产可供执行，本院依法将被执行人甘肃青苹果建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31065号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：肖卫军，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人肖卫军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28143号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付32,630.29元。本院立案受理后，依法对被执行人肖卫军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人肖卫军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人肖卫军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人肖卫军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6228号 申请执行人：陈武生，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：符彪，男，1980年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终6401号民事判决书，于2020年9月21日立案执行陈武生申请执行符彪民间借贷纠纷一案,执行标的为353455元及利息，执行费5202元，现本案已执行到位3758.33元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人符彪名下无车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下有一套房，本案已于审理阶段采取查封措施，但房屋系与案外人共有且份额不明确，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李玲娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保985号 申请人：杜培首，男，1975年1月16日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：范清夏，男，1972年12月16日出生，汉族，现住泰安市。 申请人杜培首于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人范清夏驾驶的鲁ＪＤ××××／鲁Ｊ××××挂号重型半挂牵引车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜培首的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人范清夏驾驶的鲁ＪＤ××××／鲁Ｊ××××挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人杜培首负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十二日 书记员徐军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场路**。法定代表人：丁拥政，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德旺，男，1987年10月15日出生，汉族。法定代理人：马占民（马德旺之父）。再审申请人天津航空有限责任公司（以下简称天津航空公司）因与被申请人马德旺劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津航空公司申请再审称：1．一审法院委托司法鉴定程序不合法、鉴定方法有缺陷，鉴定结果有误，该鉴定结论不能作为认定马德旺精神状况及民事行为能力的依据。司法鉴定意见认定马德旺在2017年7月的精神状态及民事行为能力时，仅将马德旺及其家属于2017年7月13日及两年后的陈述作为依据，而未考虑天津航空公司提交的可以证明马德旺精神状态正常的辞职信，该鉴定意见不具有中立性、客观性，违反了《司法鉴定程序通则》及《精神障碍者民事行为能力评定指南》的规定，不能作为本案一、二审法院认定事实的依据。2．一审法院委托进行的司法鉴定程序违法。天津航空公司对司法鉴定意见提出书面异议后，鉴定人未予书面答复，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条及第三十八条的规定。司法鉴定中作为鉴定资料使用的“2017年7月12日21时30分至22时25分对马德旺的第一次询问笔录”在鉴定前未经当事人质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第二条第4项规定，不能作为鉴定的依据。3．马德旺于2017年7月13日向天津航空公司提出离职申请，于2017年7月17日收到天津航空公司出具的解除劳动合同通知书，并于2017年8月10日在其父亲陪同下到天津航空公司办理了离职手续。2018年11月15日马德旺就本案中的争议事项申请劳动仲裁，已经超过1年的劳动仲裁时效。4．马德旺提出辞职是在具有完全民事行为能力的情况下作出的，该行为有效。即使马德旺在辞职时属于限制民事行为能力人，其父亲陪同其到天津航空公司办理离职手续，也属于对其辞职行为进行的追认。综上，天津航空公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定结论认定2017年7月时马德旺的精神状况诊断为“精神分裂症”，评定其为限制民事行为能力。天津航空公司虽认为该鉴定程序不合法、鉴定结论不正确，但并未提交充分证据证明其主张。一、二审法院依据该司法鉴定结论，认定天津航空公司与马德旺解除合同无效，并无不当。因马德旺父亲在陪同马德旺到天津航空公司办理离职手续时对马德旺的精神状态并不清楚，故天津航空公司主张马德旺父亲陪同马德旺办理辞职手续的行为系对其辞职行为的追认，缺乏依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。马德旺本次主张确认解除劳动合同无效，并未超过劳动仲裁时效期间。综上，天津航空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津航空有限责任公司的再审申请。审判长 郝 艳审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二〇年十二月十八日书记员 张雪男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5326号原告：宋军，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××被告：武志才，男，1971年1月29日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××本院在审理原告宋军与被告武志才之间劳务合同纠纷一案中，原告宋军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋军撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告宋军负担。审判员 李树岭 二○二○年十二月二十八日书记员 王超群
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6472号之一申请执行人：王夫康,男,1957年04月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：毛露璐、王浙海，浙江导司律师事务所律师。被执行人：应佳磊,男,1992年03月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：余凯凯,男,1991年01月17日出生,汉族，住宁波市北仑区。申请执行人王夫康与被执行人应佳磊、余凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15044号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王夫康向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人应佳磊、余凯凯返还申请执行人王夫康借款本金150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3285元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人应佳磊、余凯凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应佳磊、余凯凯至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月7日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应佳磊、余凯凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人应佳磊名下浙ＢＸ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人余凯凯名下位于宁波市北仑区××路××号（寰海府）43幢901室的不动产因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王夫康，其没有异议。综上，被执行人应佳磊、余凯凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执16号 申请执行人：王卜秋，男，1920年3月13日出生，苗族，农民，住广西西林县。 申请执行人：王美芬，女，1975年6月10日出生，苗族，农民，住云南省广南县。 被执行人：王海兵，男，1983年5月6日出生，其他，住广西西林县。 被执行人：王和昌（曾用名王东），男，2002年5月23日出生，其他，住广西西林县。 本院在执行王美芬、王卜秋与王和昌、王海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人王海兵、王和昌的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人王海兵、王和昌有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为118,777.25元。因被执行人王海兵、王和昌未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人王海兵、王和昌采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人王海兵、王和昌的本次执行程序。 本院认为，被执行人王海兵、王和昌现暂无能力履行，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执16号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汤 兵
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5352号原告：李雁。被告：唐璟蔚。委托诉讼代理人：张凌菲，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。原告李雁与被告唐璟蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李雁于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雁撤诉。案件受理费已减半收取计315元，由原告李雁负担。审 判 员 郝瑞琳二〇二〇年十二月十五日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24762号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：曹海林，男，1995年8月17日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告曹海林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费177.36元，减半缴纳88.68元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1030号申请人：夏侯文哲，男，汉族，1991年12月6日生，住博山区。被申请人：张磊，男，汉族，1982年4月22号生，住淄泰安市岱岳区。申请人夏侯文哲于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张磊的鲁Ｊ×××**号小型轿车的车辆手续。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人夏侯文哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张磊鲁Ｊ×××**号小型轿车的车辆手续。案件申请费370元，由申请人夏侯文哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月十六日书记员  黄淑敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保1206号 申请人玉林市聪智贸易有限公司与被申请人化州市创强建筑材料有限公司、张日娣、李志买卖合同纠纷一案，申请保全标的为290000元，本院作出（2020）桂0902财保853号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执878号 申请执行人：杨子秀，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省屏山县。 被执行人：黄瑞华，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人杨子秀与被执行人黄瑞华劳动争议一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为580元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已对申请人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗 雳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7833号 申请执行人深圳市龙岗区佳诚达不干胶印刷制品厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道同兴路****，统一社会信用代码92440300L91161602P。 经营者王洪兵。 被执行人深圳市皓鑫旺电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁老村**奥米格**统一社会信用代码91440300078003420W。 法定代表人程相涛。 申请执行人深圳市龙岗区佳诚达不干胶印刷制品厂与被执行人深圳市皓鑫旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市皓鑫旺电子有限公司应履行支付人民币51396.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 楠
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终1110号 上诉人（原审原告）：颜浩，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：汪建中，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人颜浩因与被上诉人汪建中合伙协议一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜浩上诉请求：1.撤销一审判决，改判颜浩与汪建中的合伙关系不成立，汪建中退还颜浩出资款10万元；2.一、二审全部诉讼费用由汪建中负担。事实与理由：颜浩虽然开业时在店铺上班，负责库管与店铺日常物资采购，但颜浩并没有参与合伙，不知道合伙份额，也没有看到账目及账本。颜浩要求清算，汪建中不予结算。 被上诉人汪建中答辩称，颜浩主动提出出资10万元参与案涉餐饮店的合伙，具体股份按照实际投入计算。颜浩参与了店铺装修和经营，后面由于颜浩本人原因暂时停止，期间因为股东之间产生分歧造成经营困难，导致拖欠房东房租，与房东协商时颜浩也有参与。外面拖欠货款30多万元，拖欠房租加上滞纳金一共40多万元，颜浩都清楚这些情况。 颜浩向一审法院诉讼请求：1.判令汪建中退还颜浩出资款10万元及利息；2.本案诉讼费用由汪建中承担。 一审法院认定事实：颜浩与汪建中系朋友关系。2017年双方商议合伙经营餐饮店，计划由颜浩出资10万元，双方未签订书面合伙协议。2017年7月18日，颜浩向汪建中转账10万元，汪建中并出具《收条》一份，载明：“今收到颜浩自贡餐饮店投资款10万元（大写壹拾万元整），此据。”汪建中在收款人处签名。7月20日，汪建中与何梦茹、胡萍、袁齐签订《合伙协议》，约定合伙经营项目名称为味园明厨（暂定名），经营场所在自贡市高新区汇兴路**，经营范围为餐饮，合伙期限为5年，自2017年7月20日起至2022年7月19日止（以商铺签约为准）。出资额为合伙人汪建中以现金方式出资50万元，...本合伙出资共计130万元。推举汪建中为执行合伙人。合伙的终止及终止后的事项：1.合伙因以下事由之一得终止：合伙期届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或不能完成；合伙事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请求判决解散。2.合伙终止后的事项：即行推举清算人参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。协议还对入伙、退伙、出资的转让、合伙人的权利、纠纷的解决等其他事项作了约定。四名合伙人分别在协议尾处签名。颜浩投入的该10万元在汪建中名下。2017年9月27日，颜浩、汪建中合伙的餐饮店自贡市高新区汪生记味园明厨餐饮店成立，工商登记的经营者为汪建中的哥哥汪建国，性质为个人合伙的个体工商户。餐饮店开业初期，颜浩在店铺负责收银、库管、采购等工作，3至4个月后颜浩回到内江，未再参与管理。现该餐饮店办理了注销登记，至今未进行清算。 一审法院认为，本案的争议焦点为颜浩、汪建中就案涉餐饮店是否建立了合伙法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，虽然在汪建中出示的合伙协议上未载明颜浩为合伙人，但颜浩投入了合伙投资款10万元并在店铺开业前期参与了经营，汪建中亦认可颜浩在该合伙事务的份额，故颜浩、汪建中之间虽未签订合伙协议，但结合双方当庭陈述及汪建中向颜浩出具的收条，表明颜浩参与了合伙，其应视为合伙人并应承担合伙的事务风险。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条之规定，餐饮店开业后，颜浩、汪建中双方的合伙事务已实质启动，现虽餐饮店已被注销登记，但合伙事务尚未办理清算，无法确定合伙期间的债权债务、盈亏及剩余资产残值等状况，故颜浩简单地以入伙时的出资数额为依据要求退回出资款的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。颜浩可待双方清算后另行主张权利。汪建中的部分辩称合法有据，该院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回颜浩的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由颜浩负担。 二审期间，颜浩未向本院提交新的证据。 汪建中为支持自己的诉辩主张，申请证人廖某出庭作证。 证人廖某拟证明，颜浩是隐名股东，在案涉餐饮店的股东微信群里，颜浩在案涉餐饮店经营期间，参与了店里的经营，对店里的收支也是清楚的。与房东协商房租的事情颜浩也有参与。餐饮店注销后，汪建中多次喊股东进行清算，但大家觉得还要出钱，都不参与。 颜浩的质证意见是，证人与汪建中是多年的朋友，现在也在汪建中手下做事，其证言不具有参考性，而且也与本案没有关联性。 本院的认证意见是，该证人证言部分与其他证据相印证，故对该部分证言予以采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：颜浩与汪建中的合伙关系是否成立；汪建中是否应当退还颜浩的出资款10万元。 《合伙协议》上载明的合伙人虽然没有颜浩，但汪建中向颜浩出具的《收条》载明颜浩的10万元款项系自贡餐饮店投资款，颜浩对此款项系投资款也没有异议。颜浩自认在案涉店铺装修和在店铺工作期间，包括之后因拖欠房租事宜与房东协商，均是认为自己是合伙人所以参与其中，颜浩也以合伙人身份在案涉餐饮店“自贡股东群”微信群里。汪建中对颜浩合伙人的身份也予以认可，只是认为颜浩的投资款是算在《合伙协议》中自己的份额之内，故颜浩与汪建中的合伙关系应认定为已成立。现案涉合伙事务未办理清算，无法确定合伙期间累计的财产以及合伙期间的债权与债务，颜浩单纯的以其投入的金额来要求退还投资款的主张不能成立。 综上，上诉人颜浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由颜浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 李 清 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 荔杨博 书 记 员 颜 彦
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2391号 原告：浙江亿智达新材料科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：徐忠庆，执行董事。 委托诉讼代理人：金涛，浙江**浙律师事务所律师。 被告：江山市志恒铝业有限公司，住所地：浙江省江山市上余镇大溪滩村洞塘山自然村**。 法定代表人：邹乐萍，执行董事。 被告：邹乐萍，女，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑子祥，男，被告邹乐萍丈夫。 原告浙江亿智达新材料科技有限公司（以下简称亿智达公司）与被告江山市志恒铝业有限公司（以下简称志恒公司）、邹乐萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金涛，被告志恒公司、邹乐萍共同委托诉讼代理人郑子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿智达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告志恒公司向原告支付货款703125.16元；2.被告志恒公司以未付货款703125.16元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借利率（LPR3.85％）赔偿原告损失直至其履行完毕为止；3.被告邹乐萍就上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原告与被告志恒公司签订购销合同，由志恒公司向原告采购经加工的铝棒等货物，合同对铝棒计价、货款支付方式、违约责任等进行约定。购销合同由原告公司法定代表人徐忠庆和志恒公司监事郑子祥分别代表各自公司签字确认。合同签订后，原告根据志恒公司要求陆续发货、收款和开票。期间，双方曾就货款事宜多次进行对账。志恒公司却始终未能及时全额的支付货款，至今尚有703125.16元货款未付。被告志恒公司系一人有限公司，工商登记显示邹乐萍占有公司100％股权，被告邹乐萍应当对上述债务承担连带清偿责任。原告据此提起诉讼。 被告志恒公司、邹乐萍辩称，原告所主张的货款是原告向被告供货，这笔款是陆续产生的，其实是一个循环过程，最多的时候欠原告的货款有100多万元。被告货款未付的原因是2020年3月份原告停止向被告供货，造成被告巨大损失，昨天还与原告法定代表人徐忠庆协商补偿损失事宜，徐忠庆明确表示要赔偿的。据此，被告未付货款的原因是原告停止向被告供货造成了被告损失，补偿问题没有谈成才没有向原告付款。 原告亿智达公司为证明自己所主张的事实向本院提供购销合同、送货单及对应发票、未开票的送货单以及被告的工商登记信息各1份。被告志恒公司、邹乐萍对原告提供的购销合同的真实性无异议，但认为合同上对6063每吨的价格没有约定；对送货单及对应发票、未开票的送货单以及被告的工商登记信息三性均无异议。被告志恒公司、邹乐萍提供电话录音刻录光盘1份，用于证明原告法定代表人徐忠庆与被告委托诉讼代理人郑子祥商谈原告违约停止供货应当补偿被告损失的事实。原告质证认为，两被告提供的录音证据不能达成被告的证明目的，凭此不能证明被告可以不支付货款，同时该录音中双方也未达成一致意见。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据证明效力，可以证明原告所主张的事实。两被告提供的证据不能否认被告未支付货款的事实。 本院经审理查明本案事实如下：2018年5月6日，原告与被告志恒公司签订购销合同，由被告向原告采购经加工的铝棒等货物。合同签订后，原告根据被告的要求陆续发货、收款和开票。截止目前，被告志恒公司拖欠原告货款703125.16元。志恒公司系一人有限公司，股东邹乐萍持有该公司100％股权。 本院认为，原告与被告之间签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应按约履行合同。因被告未按约向原告支付货款，原告有权向被告要求支付货款。在被告不支付货款时，原告有权向被告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告志恒公司系一人有限责任公司，被告邹乐萍持有该公司百分之百股份，被告邹乐萍不能证明志恒公司的财产独立于其个人财产，应当对志恒公司债务承担连带责任。至于被告提出原告未按被告要求发货导致被告损失的，被告可依法另行主张。据此，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告江山市志恒铝业有限公司向原告浙江亿智达新材料科技有限公司支付货款703125.16元，自2020年12月8日起以实际未支付货款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息直至款项付清止，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告邹乐萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10832元，减半收取计5416元，由被告江山市志恒铝业有限公司、邹乐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十二月三十日 申请执行的期限为二年 代书记员 陶醉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31445号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：曾诗琪，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告曾诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9674号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人张宁，男，1969年04月12日出生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月8日查封被执行人张宁名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件；2020年12月21日轮候查封被执行人张宁名下位于南宁市兴宁区，2020年12月22日轮候查封被执行人张宁名下位于南宁市青秀区，轮候查封被执行人张宁名下位于南宁市铺面，轮候查封被执行人张宁名下位于南宁市青秀区铺面，轮候查封且非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为215004.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方夏玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1199号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、张永兴： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人张永兴财产保全一案，本院于2020年12月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5207号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日轮候查封被申请人张永兴（公民身份号码）名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5207号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1721号之一 申请执行人徐金兵，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人徐和美，男，1985年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人徐金兵与被执行人徐和美买卖合同纠纷一案，申请执行人徐金兵依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3052号民事调解书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，已向被执行人徐和美发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人徐和美限制高消费，纳入失信名单，但被执行人徐和美至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人徐和美的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人徐和美名下有车牌号码为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人徐和美的所有银行账户。本案执行标的1.00万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行1.00万元。本院已到被执行人徐和美户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐金兵至今亦未向本院提供被执行人徐和美财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人徐金兵进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3052号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2506号 原告:黄焱,女,住内蒙古自治区牙克石市。 原告:田文权（与黄焱系夫妻关系）,男,住内蒙古自治区牙克石市。 二原告共同委托诉讼代理人：李敏东，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。 被告:汪长志,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告黄焱、田文权与被告汪长志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焱、田文权的委托诉讼代理人李敏东，被告汪长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焱、田文权向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款188000元及逾期利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2020年1月18因急需资金向原告借款现金188000元，被告给原告出具借条,约定2天后，2020年1月20日偿还，并承诺如不能按期偿还用工资担保。逾期后原告多次向被告索要,被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。原告对此补充到，2016年的4月，被告陆续向原告借款,到2020年1月18日，双方对账后打的总欠条是188000元。 被告汪长志辩称，不同意支付原告索要的欠款，利息也不同意给付。被告向原告出具了欠条，事实是2016年8月被告向原告借了5万元，只有这一笔欠款，有银行流水转账可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据有：借条3份，证明2020年1月18日被告向原告借款现金188000元并约定20日前还清，如还不上用工资担保。被告于2016年4月23日借款65000元，2016年10月21日借款104000元，可以证明欠款是陆续借的，2020年1月18日出具的借条原件是双方对账后出具的总借条，其余两份借条是复印件。被告质证认为，2020年1月18日的借条是被告出具并签字捺印的，对真实性认可，对证明目的也认可，该借条是双方对账后出具的总借条，是原告逼迫被告写的。2016年4月23日和2016年10月21日的借条签字不是被告签的，手印也不是被告按的。本院经审查认为，被告对2020年1月18日出具的借条的真实性予以认可，故本院予以采信，因2016年4月23日和2016年10月21日的借条系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。 被告提交的证据有：中国农业银行银行卡交易明细6张，证明2017年10月21日被告给田文权转账1万元，2017年1月15日被告给黄炎转了5000元和9400元，2017年10月7日被告取款5000元给田文权，2016年12月2日，被告给黄炎转账10800元；建设银行交易明细4张，证明2018年11月9日被告给田文权转账3万元，2018年10月25日被告给田文权转账2万元，2018年10月16日被告取现金2万元给田文权，2018年1月17日被告取现金2万元给田文权，2016年12月23日被告取现金2.5万元给田文权。以上证据可以证明被告已经连本带利还给原告17.6万元了，其中本金是5万元，年利率60%，被告已分不清17.6万元里的本金和利息。原告质证认为，对真实性均认可，只有两笔转账记录是给黄焱的，其余的都是取款，无法证明是给原告的，给黄炎的钱也是在2020年1月18日书写借条之前转账的，被告给原告出具的借条时已经将1.58万元扣除。本院经审查认为，因被告对该组证据真实性认可，本院对其真实性予以认可，其中2016年12月2日和2017年1月16日被告向黄焱分别转账10800元和5000元，均在出具借条之前发生，其余交易无法看出与原告有关联性，故对被告证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日，被告汪长志向原告黄焱、田文权出具借条载明，被告向原告借款现金188000元，20日前还清，如还不上用工资担保。原告认为该借条系通过对往来账确认结算的，被告对此予以认可，但认为系在原告逼迫的情况下出具的。 本院认为，通过对往来账确认清算，被告汪明志于2020年1月18日为原告出具188000元的借条，原被告之间形成民间借贷关系。双方约定20日前付清欠款，现还款期限已过，被告未按约还款已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款188000元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为，实际借款为2016年8月被告向原告借款5万元，并认为被告逼迫原告写了188000元的借条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付逾期利息，后期撤回此项诉讼请求属于自行处分诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪明志于本判决生效之日起三内偿还原告黄焱、田文权借款本金188000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告汪明志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔 市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴 莹 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执恢23号之四 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区北海市北部湾中路**。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：王仪华，该联社职员。 被执行人：黎亚勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：范云，女，1976年6月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人黎亚勇、范云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂72民初51号民事判决向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为3185869.32元。本院于2020年8月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。本院于2020年10月19日作出（2020）桂72执恢23号之一执行裁定，拍卖被执行人黎亚勇名下的“桂合渔22388”号渔船，拍卖所得款1202000元。扣除申请执行费、船舶看管费用及评估费等先行拨付费用后，申请执行人受偿711509元。经参与分配，申请执行人受偿93096.72元，综上，申请执行人共受偿804605.72元。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3455号原告：商城县馨乐物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。住所地：商城县粮仓包**。被告：曾继衡，男，汉族，1962年5月9日生，，住商城县原告商城县馨乐物业服务有限公司诉被告曾继衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告商城县馨乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审163号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人张松，该局局长。被执行人卫扬国，男，1961年12月28日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月22日作出的冶自然资规执罚〔2020〕108号行政处罚决定中，关于拆除被执行人卫扬国在非法占用的165.5平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕108号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年9月22日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕108号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的165.5平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的165.5平方米土地上新建的房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年10月19日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的165.5平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请人于2020年11月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕108号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的165.5平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人卫扬国在非法占用的165.5平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇二〇年十二月二十五日书记员  石艳萍
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖38号 原告李利利诉被告北京市公安局门头沟分局色树坟派出所撤销不予行政处罚决定一案[(2020)京0109行初117号]，北京市门头沟区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因该案与北京市门头沟区人民法院工作人员有关，该院报请不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月三十日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢280号 王雨华： 你与曹远华劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1741号法律文书已发生法律效力。申请执行人曹远华于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1741号法律文书确定的义务，支付申请人曹远华工资12000元，并负担本案执行费80元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21731号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：贺**君，男，1977年10月27日出生，身份证住址四川省万源市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺**君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11928号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢657号申请执行人周成才被执行人乔某周成才与乔某侵权一案，申请执行标的共计12069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其余部分申请执行人自愿申请放弃。本院已于2020年12月22日将该款转付给周成才。至此，周成才向本院申请执行的(2014)宛民初字第1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙奕忱
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2700号上诉人（原审被申诉人）：杨红颍，女，汉族，1970年11月27日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审被申诉人）：吴营凯，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省临颍县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审申诉人）：于娟娟，女，汉族，1981年3月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原审被告：陈晓广，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省临颍县。上诉人杨红颍、吴营凯因与被上诉人于娟娟及原审被告陈晓广民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民再1号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨红颍、吴营凯及其共同委托诉讼代理人翟松甫、被上诉人于娟娟及其委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。原审被告陈晓广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨红颍、吴营凯上诉请求：撤销原判，改判陈晓广、于娟娟偿还上诉人杨红颍、吴营凯借款164.60万元及利息。事实与理由：1、原审法院判决由陈晓广一个人偿还上诉人的借款本金及利息错误。2、原审判决适用法律错误，本案债务属于夫妻共同债务，应由被上诉人于娟娟和原审被告陈晓广共同偿还。被上诉人于娟娟答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求上级人民法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人杨红颍、吴营凯向一审法院提出的诉讼请求为：判令被告陈晓广、于娟娟偿还原告借款164.60万元及利息。一审法院经审理查明，原审原告杨红颍、吴营凯系夫妻关系。原审原告杨红颍与原审被告陈晓广系同事关系，陈晓广自2007年5月起多次向二原告以及通过原告杨红颍向杨红颍的亲属借款，截止到2016年4月21日经原、被告双方算账后，被告陈晓广向原告杨红颍出具借条，内容为：“今借到杨红颍人民币玖拾玖万陆仟圆整。借款人：陈晓广。2016年4月21日。”原告杨红颍称借款是自2007年至2016年期间，陈晓广经其手多次向其亲属借款、还款，2016年经算账，陈晓广出具99.6万元的借条。因为这些钱是陈晓广通过杨红颍借的款项，所以给杨红颍打的借条。当时约定的是月息1分，陈晓广刚开始是按照约定支付本息。庭审中杨红颍先称这99.6万元中有本金有利息，后又更改为这99.6万元只是本金，没有利息；陈晓广向吴营凯出具借条，内容为：“今借到吴营凯人民币陆拾伍万圆整。借款人：陈晓广。2016年4月21日”。庭审时吴营凯称该借款是自2007年至2016年陆续借给陈晓广钱，当时约定有利息，但是也没有给过利息。2016年经算账，陈晓广出具的借条。于娟娟称其知道本案借款是在与陈晓广离婚前，杨红颍的堂姐也借给陈晓广有钱，杨红颍的堂姐找其要账时说的；在和陈晓广办理离婚手续时问过陈晓广向杨红颍借钱的事，陈晓广当时说他炒股用了。另查明，陈晓广、于娟娟于2004年6月16日结婚，2016年6月28日因感情不和，在临颍县民政局协议离婚。协议约定：双方无财产分割；双方婚姻存续期间无共同债权、债务处理；其余各自名下债权债务各自负责处理，与对方无涉。原审于2016年6月23日立案，于2016年7月29日由陈晓广父亲代收于娟娟的起诉书、开庭传票，于2016年8月25日开庭审理，开庭时于娟娟缺席，陈晓广对本案借款予以认可，称借钱用于投资股票了，投资失败，称与于娟娟已经离婚；原审判决书于2016年10月20日邮寄送达，由陈晓广父亲陈根生代收。一审法院认为，原审被告陈晓广借原审原告杨红颍、吴营凯借款164.6万元，有陈晓广出具的两张借条在卷佐证，且陈晓广在原审开庭时也予以认可，法院依法予以确认。对杨红颍、吴营凯要求陈晓广偿还借款164.6万元的主张，法院依法予以支持。杨红颍、吴营凯要求陈晓广按月息10%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈晓广应从原告起诉之日即2016年6月23日起按年利率6%支付原告占用借款期间的利息。对杨红颍、吴营凯主张于娟娟承担共同还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该法条确定了夫妻关系存续期间夫妻共同债务的认定及承担原则：为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务，夫妻共同承担；非夫妻共同生活所负的债务，谁举债，谁承担。本案虽然陈晓广出具借条时间在与于娟娟婚姻存续期间，但是本案借款数额高达164.6万元，显然超过了平常的生活所需。是否为夫妻共同生活所负的债务，原告称陈晓广借款是用于做粮食生意及开奶粉店，陈晓广在原审庭审时称该借款投资股票赔了。于娟娟称对该借款不知情，且不予认可。因于娟娟在借条上没有签名，原告应当提供该借款是用于陈晓广、于娟娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。二原告没有证据证明涉案借款是用于陈晓广、于娟娟夫妻共同生活、共同生产经营，也没有于娟娟对借款的事后认可的相关证据。对二原审原告的该项诉讼请求，法院不予支持。一审法院再审判决：一、撤销临颍县人民法院(2016)豫1122民初1278号民事判决；二、原审被告陈晓广自本判决生效后二十日内偿还原审原告杨红颍、吴营凯借款164.6万元及其利息（利息自2016年6月23日起按年利率6%计算至借款全部借款付清之日止）。本院二审查明的事实与一审法院查明的相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，原审被告陈晓广借上诉人杨红颍、吴营凯164.60万元，有陈晓广本人出具的两张借条予以证实，本院予以确认。对于上诉人杨红颍、吴营凯要求原审被告陈晓广偿还借款164.60万元及利息的主张，本院依法予以支持。对上诉人杨红颍、吴营凯要求被上诉人于娟娟承担共同还款责任的请求，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案虽然陈晓广出具借条时间在其与被上诉人于娟娟婚姻关系存续期间，但因本案借款数额高达164.60万元，显然超出了平常的生活所需。被上诉人于娟娟称对此借款不知情，且不予认可。因被上诉人于娟娟在借条上没有签名，上诉人杨红颍、吴营凯应当提供该借款是用于陈晓广、于娟娟夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，因缺乏充分证据予以证实，故对于上诉人杨颍红、吴营凯的此项诉讼请求，本院不予支持。上诉人杨颍红、吴营凯的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19614元，由上诉人杨颍红、吴营凯负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张 鹏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更594号罪犯闫仁伟，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月13日作出(2017)豫1402刑初1059号刑事判决,以被告人闫仁伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年6个月，违法所得756440元予以追缴。刑期自2017年1月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后，2018年3月9日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫仁伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫仁伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张晨光、席留旺及同监区罪犯丁伟、张世行的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫仁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检查意见书，建议对罪犯闫仁伟减刑幅度由七个月更改为五个月。根据罪犯闫仁伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫仁伟的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年1月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1436-1号申请执行人：孔登盼，男，生于1975年12月28日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张登元，男，生于1968年5月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔登盼与张登元民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日立案受理并向张登元发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张登元发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张登元名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马      玉      芬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1132号罪犯徐铮煜，男，1989年12月4日生，汉族。上海市崇明区人民法院于2018年6月21日作出了(2018)沪0151刑初92号刑事判决，以被告人徐铮煜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月11日至2020年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐铮煜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐铮煜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐铮煜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐铮煜减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年10月6日始至2023年1月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢231号 本院执行张卫与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初293号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 2020年12年25日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12266号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红军，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陶丽娜，女，1980年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人郭红军、陶丽娜，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初395号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张益敏，男，1987年11月10日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化程度，务工，家住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，浙江名帆律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1882号起诉书指控被告人张益敏犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人张益敏及其辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月初，何伟江（另案处理）化名“董伟”，通过“陌陌”交友软件认识被害人李某1，并建立“恋爱”关系。同年5月初，何伟江伙同被告人张益敏、洪晓华（在逃），虚构何伟江开车撞到人需赔钱，由被告人张益敏假冒“律师”及“受害人儿子”双重身份，从李某1处骗得人民币5万元。后被告人张益敏从中非法获利5500元。 案发后，被告人张益敏在安徽省铜陵市义安区被民警抓获归案。 另：在审理期间，被告人张益敏退出违法所得人民币5500元，退赔被害人李某1人民币15000元并取得了谅解。 上述事实，被告人张益敏在庭审中亦无异议，并有被告人张益敏的常住人口信息；侦破经过、归案经过；扣押决定书及扣押清单、调取证据清单，借条二张；微信支付交易明细；接受证据清单；情况说明；证人李某2、张某的证言；被害人李某1的陈述及聊天记录、截图；被告人张益敏及同案犯何伟江的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、刑事检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张益敏伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追求其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张益敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻、酌情从轻处罚。辩护人所提的上述相关从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张益敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、退出的违法所得人民币5500元，返还给被害人李某1；在案扣押的黑色ｖｉｖｏ手机一只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁 立
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8130号原告：孟凡顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：河南永弘置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区芒山路西东方大道北烟草局家属院对面。统一社会信用代码：91411481057227038N。法定代表人：郝杰，经理。被告：郝杰，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告孟凡顺与被告河南永弘置业有限公司永城分公司、被告郝杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告孟凡顺自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月八日法官助理朱东帅书记员王磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6924号上诉人（原审原告）：北京猿力教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人北京猿力教育科技有限公司（简称猿力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9484号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：猿力公司。2．申请号：38591932。3．申请日期：2019年5月31日。4．标志：5．指定使用服务：电视播放等。二、引证商标三1．注册人：上海和与合信息科技有限公司。2．注册号：16961392。3．申请日期：2015年5月15日。4．专用期限至2026年7月13日。5．标志：6．核定使用服务：电信信息等。三、被诉决定：商评字[2020]第139518号《关于第38591932号“斑马思维”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。猿力公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，猿力公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标三核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标三构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定；在案证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已具有较高知名度，产生了与引证商标三相区分的显著性；其他商标并存的情况不属于诉争商标在复审服务上核准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回猿力公司的诉讼请求。猿力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、“斑马”为动物名称，属于公共资源，诉争商标与引证商标三在文字构成、整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经猿力公司宣传、使用已具有较高的知名度与影响力，与诉争商标指定使用的复审服务及猿力公司间建立了唯一对应关系，能够与引证商标三相区分，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认；三、猿力公司其他“猿”系列商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标在复审服务上的注册亦应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标三的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于猿力公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标三核定使用的服务属于类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“斑马思维”构成；证商标三由汉字“斑马互动”及图构成，其显著认读部分为汉字“斑马互动”。“斑马思维”与“斑马互动”在文字构成、呼叫等方面近似，若将诉争商标与引证商标三共同使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在复审服务上与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。猿力公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，猿力公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，产生了与引证商标三相区分的显著性，从而不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认。猿力公司的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。猿力公司虽主张与本案情形类似的其他商标均已获准注册，但每个商标的构成要素、指定使用的商品或服务类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。故对其据此所提的上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。猿力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猿力教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3485号申请执行人：天津优联物业管理有限公司，地址：天津市河**十一经路****。法定代表人：杨永和，职务经理。被执行人：赵硕，男，1984年8月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人赵硕物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月18日作出（2019）津0114民初13698号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3485号。本院在执行申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人赵硕物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额6455元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵硕名下无互联网银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息。冻结并扣划了被执行人名下银行存款共计1666.44元。已全部发放给申请人，轮候查封了被执行人名下不动产一处。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 翔
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1486号 罪犯郑祥权，男，汉族，1971年5月9日出生，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽0425刑初26号刑事判决，以被告人郑祥权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2017年8月9日起至2023年11月8日止）；并处罚金人民币7000元（已缴纳），扣押在案的被告人郑祥权赃款人民币57100元和作案工具黑色OPPOR9S手机一部，予以没收；继续追缴被告人郑祥权未退赃款人民币12800元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年11月28日以（2018）闽04刑终278刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑祥权在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年9月累积考核分2580.4分。获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省大田县人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯郑祥权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑祥权减去有期徒刑七个月,刑期自2017年8月9日起至2023年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员 叶青青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1684号之五 被执行人，王超凡，男，汉族，1994年10月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超凡在中国农业银行xxx账户内存款人民币12424.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月七日 书记员 关智昊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5173号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道**，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住商，住商水县公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告张xx，男，汉族，1971年12月19日生，住河，住河南省商水县div>被告沈x，女，汉族，1971年5月13日生，住河，住河南省商水县xx妻子。被告邝xx，男，汉族，1968年7月17日生，住河，住河南省商水县div>被告刘x，女，汉族，1971年5月1日生，住河，住河南省商水县xx妻子。被告邝广山，男，汉族，1966年7月8日生，住河，住河南省商水县div>被告王芝荣，女，汉族，1962年12月29日生，住河，住河南省商水县广山妻子.原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告张xx、沈x、邝xx、刘x、邝广山、王芝荣借款合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取776元，财产保全费721元由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉骏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3711号 原告:安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700758543316A。 法定代表人:夏佐茂。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 被告:张先华，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 第三人:安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路，统一社会信用代码91341721154184367Y。 法定代表人:童立新。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司（以下简称恒实公司）与被告张先华、安徽省曙光建设集团有限公司（以下简称曙光集团）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒实公司的委托诉讼代理人纪珊珊，被告张先华的委托诉讼代理人钱汪彭，第三人曙光集团的委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒实公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、被告立即支付混凝土款648620元及逾期利息(暂定5万元，具体从2015年7月6日开始按日万分之五的标准支付至款项付清之日止);2、被告赔偿因其无权代理而造成的原告各项损失85676元;3、被告支付原告因本案诉讼而支出的律师费50000元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月被告以第三人代理人的身份与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向第三人承建的“池州兴峰电子软件产业园――厂房地坪工程”供应混凝土，并约定了付款期限及违约责任等。原告按约供应了混凝土。截止起诉之日，尚欠原告货款648620元。原告为维护自身合法权益，向贵院起诉第三人，因被告无权代理而导致原告败诉，原告因此损失案件受理费、律师费等损失。向原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告张先华辩称：一、第三人曙光集团系案涉工程“池州兴锋电子软件产业园”的承建单位，被告张先华系曙光集团任命的池州兴锋电子软件产业园项目经理部项目经理，由其负责电子产业园项目的实际运行。被告是以曙光集团的名义与原告签订的混凝土买卖合同，原告提供的混凝土也是用于电子产业园工程的，被告并非以个人名义向原告订购混凝土，其在施工现场接收混凝土及在对账单上签字均是以曙光集团的名义实施的。根据《民法总则》第170条第1款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告的行为是典型的职务行为，相应的法律后果应由曙光集团承担。退一步说，即使被告与原告之间系买卖合同关系，被告也已向原告出具了授权委托书，授权曙光集团在收到工程进度款后直接将所欠的混凝土货款支付给原告，原告对此并未表示异议。根据被告与第三人的内部承包合同，案涉工程进度款应先进入曙光集团的账户，由曙光集团负责分配，被告无权直接支配工程款。而原告的混凝土货款也是工程款的一部分，相应的付款责任应由曙光集团承担。二、原告诉求的逾期利息按日万分之五的标准计算明显过高，年利率已达18%，明显超过起诉之时人民法院应保护的利率上限，应当予以调整。三、原告要求被告承担因无权代理导致的损失无事实及法律依据。首先，原告起诉曙光集团买卖合同纠纷案一审、二审均已被人民法院驳回，原告起诉失败并非是因为被告无权代理而导致的，而是原告自身的诉讼策略有误，原告对案件结果本身存在判断过错，其相应的后果应由其自行承担。其次，退一步说即使被告应对混凝土货款承担责任，原告在之前的诉讼中就应当起诉被告，在一次诉讼中解决问题，避免浪费司法资源。而被告对此前发生的诉讼毫不知情，也没有收到原告的任何告知，在本案中让被告为原告之前的任意起诉行为承担责任没有事实及法律依据。而且原告在之前的诉讼中所支出的保函费用、律师代理费金额均无相应转账凭证予以证实，特别是律师代理费明显过高，且无法证明已实际支付。四、本案合同中虽然约定债务人承担债权人实现债权的一切开支，但并没有明确约定律师代理费由债务人承担；律师代理费并非原告主张债权发生的必要费用，且原告仅提供委托代理合同，无相应转账凭证证明律师代理费已实际发生；原告要求的律师代理费明显过高。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人曙光集团辩称：被告是涉案工程的实际施工人，被告为了完成工程需要与原告签订混凝土买卖合同，基于合同相对性，应当由被告承担责任，第三人不是案涉合同的主体，法院在之前也判决了第三人不承担责任，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告恒实公司与被告张先华签订了一份《池州市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定原告向“池州市兴峰电子软件产业园-厂房地坪工程”供应混凝土，同时合同中对结算及付款方式、违约责任等作了约定，其中约定逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。2018年5月6日，被告张先华与原告恒实公司就混凝土货款签订确认单，该确认单载明：2015年5月28日至2015年6月8日共供应商品混凝土总方量为2687方，货款总计为698620元，已付50000元，尚欠货款648620元。 本院认为：被告张先华与恒实公司签订《池州市商品混凝土买卖合同》后，原告依约向被告供应了商品混凝土，被告应承担相应的付款责任并按照约定支付货款，故原告请求被告支付商品混凝土货款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿因无权代理而给其造成的损失及因诉讼支出的律师费的诉讼请求，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张先华于本判决生效后十日内向原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司支付货款648620元及逾期利息（利息按日万分之五标准计算，自2018年5月6日计算至款项付清之日止）； 二、被告张先华于本判决生效后十日内向原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司支付律师代理费50000元； 三、驳回原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12093元，由张先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费12093元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  吴美英 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  曾小娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6098号之一申请执行人：唐成表,男,1969年12月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：胡加银,男,1976年02月10日出生,汉族，住宁波海曙区。申请执行人唐成表与被执行人胡加银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10014号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐成表向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人胡加银返还申请执行人唐成表货款118800元，并负担案件受理费1330元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人胡加银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡加银至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡加银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结并划扣被执行人胡加银银行存款，本案实现债权29608.15元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐成表，其没有异议。综上，被执行人胡加银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦