wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3797号之一申请执行人：许瑞桐，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：詹东晓，男，1974年4月5日生，汉族，户籍地张家港市)许家巷21号，住张家港市。许瑞桐与詹东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0582民初384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：詹东晓应归还许瑞桐借款本金27000元。限于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由詹东晓负担。因詹东晓未履行生效法律文书确定的义务，许瑞桐向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的27000元。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年8月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人詹东晓罚款2000元。2、2020年7月28日、9月7日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。无其它财产线索。3、本院依法查封被执行人名下位于张家港市××××室（查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止）。因本案执行标的较小，暂不宜处置上述房地产。4、2020年11月4日，本院前往张家港市杨舍镇锦绣花苑调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十七日书记员 许哲喃
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4796号原告:刘纪宏，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：涂桂凤，女，1963年3月19日出生，满族，住址沈阳市辽中区。被告：袁登山，男，1985年1月9日出生，满族，住址沈阳市辽中区。原告刘纪宏诉被告涂桂凤、袁登山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘纪宏及其委托诉讼代理人邢立新，被告涂桂凤、袁登山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付饲料货款38500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告袁登山主张权利并撤回对其起诉,仅向被告涂桂凤主张权利,变更诉讼请求为:1、要求被告涂桂凤给付拖欠饲料款38500元；2、本案诉讼费用由被告涂桂凤承担。事实与理由：原告与被告涂桂凤家有亲属关系，袁宝全与涂桂凤系夫妻关系，袁登山是涂桂凤、袁宝全的儿子，袁登山是原告哥哥的外甥女婿。2013年袁宝全与涂桂凤因饲养生猪，袁宝全主动找到原告让原告买饲料的时候也帮他带点，当时原告也养猪。当时饲料都是由原告负责送到袁宝全位于的家中，每送一回饲料袁宝全给原告打张欠条，原告一直给袁宝全家送饲料送到了2016年左右，期间袁宝全和涂桂凤支付原告部分饲料款，最后经双方核算，还欠原告饲料款38500元。2018年12月15日袁宝全向原告出具一张38500元的欠条，然后原告将原先袁宝全出具的欠条撕毁作废，我们在欠条中约定分期分批阶段还款。此欠款经原告催要，袁宝全一直没给，原告妻子刘金英也曾去要过这笔钱，后来因为要钱的事情刘金英被袁宝全打了，刘金英报警了，当时是牛心坨派出所出警的，后经派出所协调，袁宝全赔偿了刘金英医药费4000元左右。袁宝全去世后，原告也曾多次找被告涂桂凤要钱，但涂桂凤和袁登山当时说别逼他们太狠，要不然一分钱没有，所以原告诉至法院。被告涂桂凤辩称，本案确实与我儿子袁登山无关，我儿子不参与养猪。我与袁宝全是夫妻关系，我丈夫在世的时候都是他去找原告购买猪饲料，因为我们家养了猪，买饲料的事情都是我丈夫经办，我不参与。原告所述的欠饲料款的事情我不清楚，我不同意偿还原告的饲料款。我和袁宝全结婚有30多年了，袁宝全因病于2019年11月8日病逝。原告所述要账的情况属实，当时应该是在我丈夫给原告打完欠条之后，原告的妻子刘金英上我家去要账，当天我家正好在办乔迁的宴席，当时已经开席了，宾客还都没走，刘金英当着我们亲属的面要账，然后跟我们吵吵起来了，故意让我们没面子，当时我丈夫就生气了，和刘金英打一块了，后来刘金英报警了，是牛心坨派出所出的警，当时120车也去了。此事经过派出所协调我们家给刘金英拿了4000元的医药费，然后打架的事情就算了结了。我丈夫去世以后，原告和他妻子去找过我一次，还有刘金英单独自己去过一次，一共就这两次，当时他们说我家还欠饲料款的事情，然后我说我现在没有偿还能力，后来原告就给我起诉了，我就收到法院给我的起诉状了。我没有说过别逼我家太狠，要不然一分钱没有这句话。我家养猪养了很多年，饲料不光有原告卖给我们的，还有其他人卖给我们家的，现在我自己还养了两头猪。平时购买饲料都是我丈夫去买，我和我丈夫养的猪没有赚钱，都赔了，我家现在还欠别人饲料款没给。被告袁登山辩称，本案与我无关。原告围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：证据1、欠条一张，欠条系袁宝全于2018年12月15日出具的，用于证明被告涂桂凤尚欠原告饲料款38500元；2、出示户籍底卡3张，用于证明被告涂桂凤与袁宝全、袁登山三人之间的关系。被告涂桂凤对原告提供的证据质证意见如下:对证据1的真实性没有意见，但是我不清楚这个欠饲料款的事情；对证据2的真实性没有意见，对要证明的问题也没有意见。被告袁登山对原告提供的证据质证意见如下：证据1与我无关，我不知道这件事；对证据2的真实性及要证明的问题没有意见。被告涂桂凤依据其辩称，当庭未提供证据。被告袁登山依据其辩称，当庭未提供证据。经当事人质证无异议的原告提供的证据2，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据1，因该欠条系袁宝全本人出具的，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院依职权调取的1份证据：证据证明是2020年11月6日本院前往沈阳市辽中区牛心坨镇村民委员会核实本案当事人信息时，该村委会向本院出具的。原、被告对这份证据均无异议，故本院对这份证据的效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂桂凤与袁宝全系夫妻关系，袁登山系涂桂凤、袁宝全之子，袁登山系原告刘纪宏哥哥的外甥女婿。2013年袁宝全和涂桂凤因养猪，从刘纪宏处多次赊购猪饲料，期间支付部分饲料款，后经双方核算，袁宝全于2018年12月15日向刘纪宏出具欠条1张，双方约定欠款金额为38500元，未约定还款期限。袁宝全于2019年11月8日因病去世，现原告以多次向被告涂桂凤催要此饲料款，被告涂桂凤均拒绝给付为由，将被告涂桂凤诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告涂桂凤与袁宝全系夫妻关系，二人因养猪从原告处赊购猪饲料，并由袁宝全向原告出具欠条，双方买卖合同依法成立并生效，被告涂桂凤与袁宝全未按照约定履行付款义务，构成违约。虽然袁宝全于2019年11月8日已因病去世，但涉案债务亦系夫妻共同债务，现原告要求被告涂桂凤给付饲料款38500元于法有据，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿申请撤回对被告袁登山的起诉，系原告对权利的自由处分，符合法律规定，故本院予以准许。关于被告涂桂凤提出系其丈夫袁宝全找的原告购买猪饲料，原告所述欠款一事她不知情不同意还款等辩解意见，因其未能举证证明，其抗辩意见无事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告涂桂凤于本判决生效后十日内支付原告刘纪宏猪饲料货款38500元；案件受理费减半收取381元，由被告涂桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二〇年十二月十五日法官助理鲍怡纳书记员李聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2470号之一 申请执行人：秦祥军，男性，1992年08月17出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**。 法定代表人：田鹏。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地，住所地彭州市致和镇西河东路**iv> 法定代表人：张燕。 被执行人：四川金土地中药材种植集团有限公司，住所地成，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段******2-6至2-10v> 法定代表人：何新友。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路** 法定代表人：张燕。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3324号民事判决书，于2020年10月14日受理了秦祥军申请执行何俊明、重庆科创医药有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、科创控股集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人何俊明、重庆科创医药有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、科创控股集团有限公司应向申请人秦祥军支付999万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1126号原告：魏雅芹，女，1968年3月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市工业和信息化局，住所地佳木斯市郊区长安西路**政府**楼。法定代表人：那慧敏，该局局长。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。原告魏雅芹与被告佳木斯市工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。魏雅芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的售房协议书合法有效；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属单位佳木斯家具公司的职工，2000年12月5日，原被告签订《售房协议书》，将佳木斯家具公司下属的木制品经营部所有的位于佳木斯市××区志××社区（××），建筑面积81.53平方米商服房屋以18万元的价格出售给职工魏雅芹，于2001年1月5日前将房屋交给原告。协议签订后，原告将购房款18万元交给佳木斯家具公司，但佳木斯家具公司始终没有配合原告办理房屋更名过户。因佳木斯家具公司隶属于被告，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，现有证据可以认定案涉房屋所有权人为木制品经营部，房屋买卖合同的出卖人为佳木斯家具公司，买受人为魏雅芹，被告佳木斯市工业和信息化局并不是买卖合同的相对人，其既不是房屋所有人，又不是出卖人，且与木制品经营部、佳木斯家具公司是两个不同的法律主体，故原告不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回魏雅芹的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，退还魏雅芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理李国花书记员李雪艳
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2433号原告：王银顺，男，1946年2月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村王银顺，男，1946年2月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：韦进学，男，1962年3月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村韦进学，男，1962年3月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告王银顺与被告韦进学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王银顺已到庭参加诉讼，被告韦进学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款36000元；2.判令被告偿还2013年12月2日以来所欠的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了给儿子订婚、结婚、修房子等用钱，向原告借款共计36000元，月息1.5%。被告2015年底清息3500元，2017年12月清息10000元，2018年9月清息5000元，2019年清息2000元，下欠利息19780元。后被告一拖再拖，拒不还款，言而无信，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告韦进学未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦进学未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告韦进学曾从原告王银顺处多次借款，并于2013年农历12月2日给原告出具36000元借条1张，约定月利率1.5%。后被告韦进学于2016年分两次给原告清息3500元，2017年12月底给原告清息10000元，2018年9月18日给原告清息5000元，2019年年底给原告清息2000元。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方存在明确利息约定，原告所请求约定月利率已超出法律保护范围，根据相关法律规定，应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜，但对于已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告请求被告清偿借款利息之诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦进学偿还原告王银顺借款本金36000元及利息（以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息，自2013年农历12月2日起至款清之日止，其中已付20500元）；二、驳回原告王银顺其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告韦进学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平                   二〇二〇年十二月十四日                        书  记  员    李昊杰
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1298号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：方小猴，男，成年,汉族，居民，住安徽省旌德县（凭诉状记载）。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告方小猴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执401号之一申请执行人：彭建平,男,汉族,1973年9月19日出生,住沐川县。委托代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。被执行人：周波,男,汉族，1974年8月17日出生,住四川省沐川县。被执行人：文秀明,女,汉族，1973年9月16日出生，住四川省沐川县。申请执行人彭建平依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初790号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周波、文秀明偿还借款29755.00元。本院于2020年10月9日依法立案执行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人周波名下车牌号为川LRK7**号、川Z559**的两辆汽车，但未实际控制，暂不能处置。被执行人文秀明于2020年11月底向申请执行人彭建平支付了2000.00元，本院依法冻结扣划了被执行人文秀明银行存款1946.00元，周波银行存款839.00元（其中案款2685.00元、执行费100.00元），现已将该案款支付给申请执行人。本院依法对被执行人文秀明经营的沐川县黄丹镇宏兴屠宰场进行了调查，该屠宰场所处的太和社区对其经营情况不清楚，同时就沐川县黄丹镇宏兴屠宰场经营情况对被执行人文秀明进行了调查，文秀明称今年受疫情等多方面情况影响，屠宰场目前经营困难。经查，现被执行人名下无房产、银行存款等其它可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。2020年12日9日将案件的执行情况告知了申请执行人彭建平，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月十一日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终1117号 上诉人（原审原告）：高小波，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李诗慧，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文涛，女，1984年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 上诉人高小波因与被上诉人李诗慧、文涛合伙协议纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2020)川1025民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人高小波以与李诗慧、文涛已和解为由，于2020年12月29日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，高小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许高小波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人高小波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  王 侯 审 判 员  李 清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  荔杨博 书 记 员  彭 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2811号之二申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，总经理。被执行人：谢汉荣，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人谢汉荣小额借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初9760号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月7日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年11月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢汉荣名下位于长沙市芙蓉区××路××号××房××小区××栋××房产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月28日，本院对被执行人谢汉荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为1345982元，已执行到1205300元，尚有140682元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 莫 婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4196号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖小飞，男，1990年11月15日出生。曾因犯抢夺罪，于2011年7月29日被江西省吉安市吉安县人民法院判处有期徒刑七年二个月，2016年11月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年1月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2019年9月14日。因涉嫌盗窃，2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2792号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月14日12时许，被告人廖小飞携带盗窃工具来到深圳市光明区XXX街道XXX社区XXX工业区XXX栋宿舍楼实施盗窃，其通过敲门确认宿舍房间无人后，便使用工具将门撬开进入宿舍房间进行盗窃。被告人廖小飞总共盗窃四间宿舍的物品，包括项链五条、手链二条、戒指一枚、手镯一个、红色VIVO手机一部和现金人民币320元。2020年8月15日，被告人廖小飞来到深圳市光明区XXX街道XXX广场某手机店将盗窃得来的手机出售，获得现金人民币300元。上述现金人民币620元均被被告人廖小飞用于日常花销。      2020年8月16日13时许，深圳市公安局光明分局民警在深圳市光明区XXX街道XXX村XXX排XXX栋XXX室抓获被告人廖小飞，并在该房屋内查获涉案被盗项链、手链、戒指和手镯，另缴获作案工具牛仔裤1条、上衣1件。2020年8月16日，民警在深圳市光明区XXX街道XXX路XXX号顺兴通讯手机店内查获涉案被盗红色VIVO手机，已发还被害人帅某。      经鉴定，涉案被盗手机价值人民币400元；涉案被盗项链、手链、戒指和手镯等首饰共计价值人民币1197元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人廖小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具牛仔裤1条、上衣1件，依法予以没收；缴获的被盗项链、手链、戒指和手镯，依法发还所有人。      三、违法所得人民币300元，依法予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十日                     书记员  陈     瑞     琼
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1314号 原告：王福义，男，1961年8月25日出生，汉族，住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：高哈尔·马合木提，女，1975年3月28日出生，哈萨克族，住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王福义与被告高哈尔·马合木提之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王福义于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案诉讼主体有误，故原告申请撤回诉讼合理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福义撤诉。案件受理费776元，减半收取的388元，由王福义负担。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   赛力克宝力
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3971号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：余青，女，1997年10月13日出生，汉族，住贺州市桂平区。 关于本院移送执行余青罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人余青应缴交罚金2000.00元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年10月16日、11月30日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余青名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院贺州市桂平区人民法院对余青名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人余青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3971号案终结本次执行程序。 如发现被执行人余青有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人余青追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 司徒颖莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6511号原告:江苏奇佩机械制造有限公司，统一社会信用代码91321324MA1R7ETUX3，住所地泗洪县梅花镇昆山路**（工业园区）。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。被告：黄跃，男，1969年10月19日出生，务工，住泗洪县。原告江苏奇佩机械制造有限公司（以下简称奇佩公司）与被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月30日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告江苏奇佩机械制造有限公司委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告黄跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏奇佩机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年5月，原告租赁江苏顺山门业有限公司的厂房经营，原告的法定代表人陈某因此认识了顺山公司法定代表人的父亲即被告黄跃。因原告尚欠顺山公司租金（未到期），2018年11月25日，被告向原告提出借款10万元用于资金周转。原告将借款本金10万元交付给被告，被告出具一张借条给原告。后被告一直未予偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄跃未作答辩。原告奇佩公司围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务回单各一份。被告黄跃未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能证实被告黄跃向原告奇佩公司借款10万元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告黄跃向原告借款10万元，由被告黄跃向原告出具一份借条，约定还款时间为2019年1月30日，双方未书面约定利息。后原告催要未果，因而成讼。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告奇佩公司与被告黄跃之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告黄跃在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起主张逾期利息。原告现可以借款本金10万元为基数，自起诉之日即2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏奇佩机械制造有限公司借款本金10万元及逾期利息（自2020年11月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告江苏奇佩机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由被告黄跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年十二月九日法官助理 沈利军书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告江苏奇佩机械制造有限公司提供的借条一份，欲证明被告向原告借款10万元的事实。原告江苏奇佩机械制造有限公司提供的银行业务回单一份，欲证明原告已通过转账交付借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2380号之一 申请执行人：江勇，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：徐长龙，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：葛敬兵，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人江勇与被执行人葛敬兵、徐长龙借款合同纠纷一案，立案标的额为167233元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人葛敬兵名下有部分银行存款和网络资金，已进行冻结、划拨；发现被执行人徐长龙名下有房产登记信息，但该房产有抵押优先权，暂无法处置，诉讼中已进行保全。未发现被执行人有其它银行存款、不动产、网络资金、证券、保险等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张倩雅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异170号案外人：陈贵，男，1978年2月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：顾苏闽，男，1969年8月13日出生，居民身份证号码3208271969********，汉族，职工，住泗洪县青阳街道水岸城邦小区对面邻家果园二楼。被执行人：周苏洋，男，1968年2月8日出生，居民身份证号码3213241968********，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区淮河西路17号。被执行人：阚丽莉，女，1971年10月18日出生，居民身份证号码3213241971********，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区淮河西路17号。被执行人：张朴，男，1963年10月12日出生，居民身份证号码3208271963********，汉族，职工，住泗洪县经济开发区淮河西路17号。本院在执行顾苏闽与周苏洋、阚丽莉、张朴民间借贷纠纷一案中，案外人陈贵书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初6171号民事调解书，约定：一、被告周苏洋、阚丽莉同意偿还原告顾苏闽借款1200000元，从2020年1月开始于每月底前给付50000元，直至付清时止。如被告周苏洋、阚丽莉有一期未按期履行，原告顾苏闽可就全部剩余款项申请强制执行，并以剩余款项为本金从2019年2月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止；二、被告张朴对上述款项承担连带偿还责任，被告张朴承担保证责任后，有权对被告周苏洋、阚丽莉进行追偿；三、案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告周苏洋、阚丽莉、张朴负担。本院于2020年9月30日立案执行，执行案号：（2020）苏1324执3979号。执行过程中，于2020年10月15日以（2020）苏1324执3979号执行裁定查封被执行人阚丽莉位于泗洪县××阳光××储藏室。案外人陈贵书面提出执行异议。案外人陈贵异议称：法院在执行（2020）苏1324执3979号执行裁定书时，将案外人陈贵的财产，即：位于泗洪县××街道××阳光小区××楼下从××第三间的车库当作被执行人的财产予以查封，故案外人依法提出执行异议。理由如下：2019年8月26日，被执行人周苏洋和阚丽莉（夫妻关系）已将该车库出让给胡自闯，并且签订车库出让协议，车库出售价格为150000元，同时阚丽莉写150000元收条给胡自闯，2020年4月24日胡自闯又将给车库以180000元的价格转让给案外人陈贵，并且双方也签订了车库转让协议，同时案外人于当天微信转账180000元给胡自闯。2020年4月26日案外人找小区物业接通自来水，物业公司出具证明，证明该车库产权属于案外人陈贵所有，请自来水公司供水。又因被执行人阚丽莉多次将车牌号为苏Ｎ×××**小车堵在该车库门前，案外人多次报警处罚，泗洪青阳街道洪桥路派出所建议案外人到法院起诉，故案外人于2020年8月21日到法院立案，2020年8月28日上午9:30在泗洪县人民法院第五法庭开庭审理排除妨害一案，被执行人阚丽莉在谈话笔录中明确要求起诉胡自闯来撤销双方签订的车库出让协议，否则她会妨碍陈贵正常使用车库，所以案外人陈贵当庭申请撤诉，法院于当天作出（2020）苏1324民初5060号民事裁定书。综上，泗洪法院将案外人的财产作为被执行人的财产予以查封，明显错误，请求法院立即中止执行，解除查封。被执行人阚丽莉称：阚丽莉于2011年2月1日借顾苏闽12000**元，月息3分，用于生意周转，由顾苏闽转入阚丽莉农商行卡（顾苏闽农商行卡：6230667638001167640、阚丽莉农商行卡：6230667631000749245），当时阚丽莉收到顾苏闽转账1200000元，当时顾苏闽为逃避有关部门检查，收取砍头息108000元，叫阚丽莉转入胡自闯卡上（卡号：62×××94）。2019年8月21日阚丽莉公司资金出现问题，胡自闯夫妻俩于2019年8月26日到阚丽莉家不走，作极端事情，要上吊自杀，拿刀乱砍，叫阚丽莉不要出去，因阚丽莉和胡自闯没有任何经济来往，不存在债权债务关系，阚丽莉只欠顾苏闽钱，在无奈情况下，硬逼阚丽莉写车库转让手续，当时阚丽莉考虑自身安全，怕出意外事故，就写了一些本人不自愿的车库转让手续，稳定胡自闯夫妻情绪，实际不存在任何交易转让行为。胡自闯强行把车库锁换掉，自行又把车库转让给陈贵，把阚丽莉车库内的物品及有关公司财物资料，全部当废品卖掉，阚丽莉已向泗洪公安经侦大队报案，说明情况。胡自闯强行换锁自行转让给陈贵，本身存在违法行为。因阚丽莉和胡自闯没有债权债务关系，阚丽莉与陈贵更不存在车库买卖行为，陈贵提出执行异议根本不存在。另查明：本院于2020年10月15日以（2020）苏1324执3979号执行裁定查封被执行人阚丽莉位于泗洪县××阳光××储藏室，查封期限2020年10月15日至2023年10月14日。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋原为被执行人阚丽莉所有，案外人陈贵主张系其从第三人胡自闯处购买，但是，被执行人阚丽莉否认将案涉房屋出售给第三人胡自闯，故第三人胡自闯的出售权有待进一步确认。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十二月十日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2484号 宁波方圆风机制造有限公司： 申请执行人宋江军与被执行人宁波方圆风机制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]551-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人宋江军向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2484号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6676号 广州福妮格医疗用品有限公司： 关于广州市生态环境局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10458号行政裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行缴纳罚款70000元及加处罚款70000元，合计140000元的义务，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法以（2020）粤0115执6676号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6676号之一 广州市生态环境局： 关于你方与广州福妮格医疗用品有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10458号行政裁定书已经发生法律效力。因广州福妮格医疗用品有限公司没有履行缴纳罚款70000元及加处罚款70000元，合计140000元的义务，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执6676号立案执行。经本院执行，被执行人广州福妮格医疗用品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保96号 申请人：洛阳言钢物资有限公司，住所地河南省洛阳西工区。 法定代表人：田洪玉。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被申请人：淮北运兴工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山工人村。 法定代表人：朱大银。 申请人洛阳言钢物资有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北运兴工贸有限责任公司名下银行账户存款350000元。担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人洛阳言钢物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北运兴工贸有限责任公司名下银行账户存款350000元，期限一年。 案件申请费2270元，由申请人洛阳言钢物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孙冬梅 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆尊敬。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市隆城置业有限公司,住所地江苏省宿迁市洪泽湖路建设大厦**。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。再审申请人陆尊敬因与被申请人宿迁市隆城置业有限公司（以下简称“隆城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆尊敬申请再审称，1.一审、二审认定事实错误。陆尊敬于2018年9月7日提起诉讼，诉讼时效应从该日中断。而且陆尊敬一直要求隆城公司给付2013年3月31日至2017年4月19日的逾期办证违约金，有录音、证人等证据证实，故陆尊敬主张的逾期办证违约金诉讼时效期间未届满。2.关于逾期办证违约责任，案涉合同第十四条约定选择第1项处理，属于格式条款，隆城公司签合同时未提醒陆尊敬，也没有向陆尊敬说明、解释，应当认定无效。陆尊敬有选择第1项或者第2项的权利，且双方已口头约定按第2项处理。隆城公司未提出调整违约金计算标准的请求，违约金应按日万分之三计算。故一审法院按照第2项作出判决正确，二审法院按照年利率6%判决错误。3.合同约定逾期办证违约金计算至买受人实际取得不动产登记证书之日止，二审判决认定逾期办证违约金计算至首次向产权登记机关提供资料备案之日，没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，陆尊敬的再审申请不能成立。理由如下:关于诉讼时效问题。本案中，陆尊敬起诉请求隆城公司给付2015年4月19日至2017年4月19日期间的逾期办证违约金，其中2015年10月1日以前的违约金在《中华人民共和国民法总则》施行前二年诉讼时效期间已届满。尽管陆尊敬提供了证明存在诉讼时效中断情形的录音资料，但是该录音资料未提供原始载体，且无法确认录音中的谈话对象，故一审、二审法院对其真实性不予认可于法有据。一审、二审法院认定陆尊敬主张的2015年10月1日以前的违约金诉讼时效期间已届满，并无不当。陆尊敬主张存在诉讼时效中断事由以及诉讼时效应从其提起诉讼之日开始中断，缺乏事实及法律依据，其该项申请再审理由不能成立。关于逾期办证违约责任的合同约定问题。案涉合同第十四条约定选择按第1项处理，该约定并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效情形，且该约定并未免除隆城公司的责任、加重陆尊敬责任或者排除陆尊敬主要权利，陆尊敬主张该合同约定属于无效格式条款，缺乏事实及法律依据。因双方当事人并未选择案涉合同第十四条第2项内容作为确定逾期办证违约责任的依据，陆尊敬主张应按该项内容确定隆城公司的逾期办证违约责任，违背意思自治原则，不能成立。因双方当事人对于陆尊敬不要求退房情形下的逾期办证违约责任未进行明确约定，二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的规定，以年利率6%确定隆城公司的逾期办证责任，并无不当。关于逾期办证违约金计算的截止期限问题。如上所述，双方当事人并未选择案涉合同第十四条第2项内容作为确定逾期办证违约责任的依据，陆尊敬关于应依据该项内容确定逾期办证违约金截止日期的主张，亦不能成立。根据案涉合同第十四条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，隆城公司向产权登记机关提供资料备案后，即履行了合同约定义务，陆尊敬亦无证据证明隆城公司导致陆尊敬实际取得不动产登记证书日期延误，故二审判决认定逾期办证违约金计算至隆城公司首次向产权登记机关提供资料备案之日，并无不当。综上，陆尊敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆尊敬的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 舒晓曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10512号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘红燕。被申请人（一审被告，二审上诉人）：灌南世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路世茂时代广场。法定代表人：支文琴，该公司执行董事。再审申请人潘红燕因与被申请人灌南世茂房地产开发有限公司（以下简称“世茂公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘红燕申请再审称：（一）二审法院认为潘红燕在2019年提起诉讼时已经丧失解除合同权利是错误的。二审法院认为世茂公司提交了涉案房屋竣工验收备案表及建设工程竣工（综合）验收审批表载明涉案房屋已经符合审计规划，由此推定世茂公司对房屋采用玻璃隔断不违反双方之间的合同约定，属于错误的事实认定。合同是双方之间的约定，与规划备案没有联系。（二）世茂公司违反合同约定，改变主体结构，根据合同第十条约定，应当书面告知潘红燕，潘红燕在接到通知后有权决定是否解除合同。世茂公司没有书面通知过潘红燕变更主体结构，潘红燕是根据房屋现状发现玻璃结构与合同约定的混凝土结构不一致，变更主体结构的审批不能代表世茂公司向潘红燕书面告知变更主体结构。世茂公司到目前都没有将房屋交付给潘红燕，世茂公司不具备交付条件。（三）二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条错误。本案实际上是世茂公司变更主体结构未能按照合同约定书面告知潘红燕，导致潘红燕不能履行合同。潘红燕行使权利计算时间应当从世茂公司书面告知十五日后计算诉讼时效，而不是从没有交付房屋时间计算。二审法院的判决也与法律关于时效认定从宽原则的规定不符。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院审查认为，潘红燕的申请再审理由不能成立。理由如下：关于世茂公司对房屋隔断改为玻璃隔断是否违反合同约定的问题。双方签订的商品房买卖合同中约定房屋属混凝土结构，其涵义应当指房屋承重的主要构件采用混凝土结构，并不要求非承重构件也由混凝土建造，而案涉商铺之间的隔断并不属于房屋承重的主要构件。且根据合同第十条第一款规定“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人”，潘红燕未提供证据证明世茂公司采用玻璃隔断的行为对其所购商品房质量或使用功能造成了影响，世茂公司提交的涉案房屋竣工验收备案表及建设工程竣工（综合）验收审批表亦表明世茂公司采用玻璃隔断没有违反规划的要求。因此，潘红燕未提交证据证明世茂公司在商铺间采用玻璃隔断的行为违反了合同约定，二审判决认定潘红燕不能以世茂公司违约为由解除合同，并无不当。关于潘红燕合同解除权是否已经消灭的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，从合同约定案涉房屋交付的2010年到潘红燕提起诉讼长达九年的期间内，潘红燕未支付剩余购房款，世茂公司亦未交付房屋，二者均未向对方要求继续履行合同或者解除合同，潘红燕也未提供证据证明其向世茂公司主张过相应权利，故至2019年提起诉讼时，潘红燕的合同解除权已经消灭。潘红燕将合同解除期间理解为诉讼时效错误，二审法院驳回其要求解除合同的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面均无不当。综上，潘红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘红燕的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 舒晓曼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3588-4号申请执行人：肖云平，女，1968年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵辉，男，1977年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人肖云平以本院（2018）鲁0683民初1419号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵辉名下的鲁XXX**号二、被执行人赵辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十二月十一日书记员  庄立昆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1295号之三申请执行人：雅安牛背清泉水业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：丁泽明。委托代理人（特别授权）：洪远航，女，1996年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：蹇波，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐杰坤，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安牛背清泉水业有限公司与蹇波、徐杰坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）川1802民初1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安牛背清泉水业有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人蹇波、徐杰坤邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了蹇波、徐杰坤的银行账户、网络资金账户。依法裁定查封被执行人蹇波名下的川*号车辆，但是车管所反馈该车辆已经注销；依法裁定查封了被执行人徐杰坤名下的川*号车辆，但是未实际扣押，无法处置；2020年12月11日，本院到蹇波、徐杰坤户籍所在地对其财产状况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1295号失信决定书将被执行人蹇波、徐杰坤纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1295号限制消费令，责令被执行人蹇波、徐杰坤不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月17日，申请执行人雅安牛背清泉水业有限公司的委托代理人洪远航到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安牛背清泉水业有限公司有债权，即被执行人蹇波、徐杰坤应当支付申请执行人雅安牛背清泉水业有限公司水款*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十七日书记员 周学亮
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初979号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，现住山阴县翠微西街鸿雁******。被告：金朝，男，1986年10月3日出生，汉族，现住山西省山阴县。被告：王美玲，女，1990年1月7日出生，汉族，现住山西省山阴县。被告：关福东，男，1981年4月19日出生，汉族，现住山西省山阴县。被告：徐敏，女，1981年11月5日出生，汉族，现住山西省山阴县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告金朝、王美玲、关福东、徐敏借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2020年12月30号向本院提出撤回对被告金朝、王美玲、关福东、徐敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回对被告金朝、王美玲、关福东、徐敏的起诉。案件受理费50元，减半收取，由被告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担25元。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月三十日书记员  黄文龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县土地储备中心，住所地江苏省睢宁县睢城镇永康路商务服务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。一审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八一西路绿园小区**楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。再审申请人曹玉梅因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、二审被上诉人睢宁县自然资源和规划局、一审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹玉梅申请再审称，（一）二审判决以安置房屋面积应为建筑面积为由，认定土地储备中心拟向曹玉梅交付的安置房屋面积符合合同约定，系认定事实错误。曹玉梅原房屋拆迁时约定的是不含公摊面积的套内建筑面积，土地储备中心亦应按照不含公摊的建筑面积对曹玉梅进行补偿，但土地储备中心拟向曹玉梅交付的房屋的套内建筑面积远小于拆迁补偿安置协议中约定的应交付面积，土地储备中心违约。此外，涉案拆迁补偿安置协议系土地储备中心提供的格式合同，如若认定该协议未明确约定安置房屋的面积系套内建筑面积还是包含公摊的建筑面积，则属于对格式条款产生了两种以上解释，应当作出不利于格式条款提供方即土地储备中心的解释，本案应当按照不含公摊的套内建筑面积认定安置房屋面积，否则有违公平原则。一、二审判决不支持曹玉梅按照套内建筑面积要求土地储备中心赔偿房屋面积误差损失的诉求，系认定事实和适用法律错误。（二）土地储备中心未按期交付安置房屋，逾期安置补助费的计算标准应当按照睢政发（2017）第49号文件认定为每月每平方米21元，二审判决认定为每月每平方米12元错误。且二审判决认定的延期交付房屋的面积亦有错误，应当按照259.92平方米计算。（三）双方虽在拆迁补偿安置协议中约定了上房预订金10万元不计利息，但此仅限于合同约定的二年履行期限内，超过约定期限后土地储备中心理应支付利息。现土地储备中心未在约定期限内交房而构成违约，曹玉梅按照年息5%主张利息，符合法律规定。二审判决不支持曹玉梅有关利息的诉求，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于土地储备中心应当交付的安置房屋的面积认定问题。曹玉梅与土地储备中心于2011年12月26日签订了涉案《拆迁补偿安置协议书》，其中约定了由土地储备中心拆除曹玉梅的原房屋面积为83.9平方米，土地储备中心应向曹玉梅安置的房屋面积为129.96平方米，还约定了实际安置房屋的面积在上房前以房产测绘机构测量的面积为准。据此可知，双方在以上协议中并未明确土地储备中心应当交付的安置房屋的面积应当按照建筑面积计算抑或是按照套内面积计算。然而，一方面，在曹玉梅原房屋拆迁时所形成的《房屋拆迁补偿分户评估报告单》中，系按照曹玉梅原房屋的建筑面积计算补偿，该报告单中明确记载了曹玉梅原房屋的建筑面积为83.9平方米，而非套内面积，曹玉梅与土地储备中心亦是按照该报告单记载的相关数据确定被拆迁的房屋面积，并签订协议。因此，土地储备中心在向曹玉梅交付安置房屋时按照建筑面积计算应交付房屋的面积，并无不当。另一方面，根据曹玉梅与土地储备中心签订的涉案《拆迁补偿安置协议书》可知，双方明确系根据睢政发（2006）39号文件的规定，经协商后签订了该协议。而睢政发（2006）39号文件中明确规定，房屋拆迁补偿安置应以被拆迁房屋合法建筑面积为依据。再结合以上协议签订时适用的房屋测量规范（GB/T17986.1-2000）中对房屋建筑面积的界定，曹玉梅被拆迁的房屋以及安置房屋的面积均应认定为建筑面积，而非曹玉梅所主张的套内面积。综上，二审判决认定涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定的房屋面积是建筑面积，而非套内面积，土地储备中心交付的安置房屋应当按照建筑面积计算，并无不当。曹玉梅的该项申请再审理由不能成立。（二）关于逾期安置补助费的计算标准问题。曹玉梅与土地储备中心之间的《拆迁补偿安置协议书》签订于2011年12月26日，其中约定了土地储备中心如逾期交房的，应按睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。曹玉梅现主张应当按照睢政发（2017）49号文件的标准计算逾期安置补助费，然而，该睢政发（2017）49号文件公布实施于2017年，其中明确规定了“本办法自公布之日起施行。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”据此可知，该睢政发（2017）49号文件对于曹玉梅2011年所涉拆迁事实显然不能适用，曹玉梅的该项主张缺乏依据，不能成立。二审判决结合涉案拆迁事实发生时当地适用的补偿标准以及土地储备中心的自认，以被拆迁房屋建筑面积为基础，按照每平方米每月12元的标准计算逾期安置补助费，并无不当。（三）关于曹玉梅主张的安置房预订金利息问题。涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定安置房预订金在上房结算时将作为房款进行折抵，并明确约定安置房预订金不计利息，而未约定不计利息的具体期间。同时，土地储备中心虽存在逾期交房情形，但其已支付逾期安置补助费，承担了逾期交房的相应责任。据此，二审判决对曹玉梅主张的安置房预订金利息未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹玉梅的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保571号申请执行人：掌芹，女，1974年3月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘海红，女，1978年2月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：严爱军，男，1976年11月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人掌芹与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4788号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱永生
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执898号之二申请执行人：温州圣朗达电子有限公司,社会信用代码91330327325535417J，住所地龙港市兴垟路**（浙江泰港印业公司厂房****）。法定代表人:杨绍勃。被执行人:无锡苏积传感科技有限公司,组织机构代码MA1N1Q5C6，住所地宜，住所地宜兴市新街街道堂前村v>法定代表人:钱兆飞。申请执行人温州圣朗达电子有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初715号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金323398.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人无锡苏积传感科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人无锡苏积传感科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人无锡苏积传感科技有限公司的财产情况，发现被执行人温州圣朗达电子有限公司在相关金融机构有62818.84元存款，但已被其他机关冻结，本院无法处置，被执行人温州圣朗达电子有限公司名下无房产、车辆登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人温州圣朗达电子有限公司向本院领取执行款0元，被执行人无锡苏积传感科技有限公司主动履行0元。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金323398.28元及利息，也未缴纳本案诉讼费3075.5元、执行费4751元。因被执行人无锡苏积传感科技有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人无锡苏积传感科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月9日向申请执行人通过短信的方式发出程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月十五日书记员  郑中斌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3892号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：张明在，男性，1978年04月01出生。被执行人：常办办，女性，1977年04月10出生。被执行人：苏亮亮，男性，1971年10月10出生。被执行人：陈小平，女性，1977年03月30出生。被执行人：冀春岗，男性，1976年10月01出生。被执行人：何瑞英，女性，1984年10月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。与（2020）内0105执3490号为系列案件，本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨雪峰
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执620号 李祥清、刘朝芳、魏明贵： 李祥清、刘朝芳与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1068元。经本院立案执行，被执行人无财产可供执行，下落不明，已向申请人发放国家司法救助金534元，余下部分申请人自愿放弃。至此，李祥清、刘朝芳向本院申请执行的(2019)川0811民特12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4220号原告：黄继群，女，1975年01月10日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：罗印，男，1985年12月02日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告黄继群诉被告罗印民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月28日立案受理后，原告黄继群于2020年12月23日以证据不足，需收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告黄继群申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄继群撤回起诉。案件受理费1960元，因撤诉结案减半收取980元，由原告黄继群负担。审判员 林 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 付秀明
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执386号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司依安县支行,依安县。 被执行人:郭新喜,男性,依安县。 被执行人:吴淑艳,女性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司依安县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初344号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二〇年十二月三十日 书记员
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡永乐村**。 法定代表人：张正贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾会芳，女，1941年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄**，泰和泰律师事务所律师。 一审被告：陈先利，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 一审被告：魏会祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 一审被告：颜涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人四川久义建材科技有限公司因与被申请人曾会芳及一审被告陈先利、魏会祥、颜涛民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）川民申2420号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，四川久义建材科技有限公司以欲与曾会芳庭外和解为由书面申请撤回再审请求。 本院经审查认为，四川久义建材科技有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许四川久义建材科技有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 郭张锋 审 判 员 康 英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7183号申请执行人：段智成，男，1991年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯娟，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人段智成与被执行人冯娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日与被执行人达成书面和解协议并于2020年12月1日向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7183号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日书记员 莫 婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2561号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王亚丽。 被执行人邱婉仪，女，1995年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人邱婉仪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人邱婉仪支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款40391.89元、赔偿金412元（暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的赔偿金，以未还代偿款为基数，按日万分之六的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费410元，申请执行费518.21元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人邱婉仪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱婉仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱婉仪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱婉仪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人邱婉仪名下粤ＬＭ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人邱婉仪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱婉仪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱婉仪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邱婉仪纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱婉仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  展峰雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5726号再审申请人（一审原告）：凌竞梅，女，1975年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔柏琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓星，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张轶卓，男，1973年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人凌竞梅因与被申请人张轶卓委托合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌竞梅申请再审称，（一）被申请人在办理委托事项过程中存在重大过错，并给再审申请人造成了损失，依法应对再审申请人的损失承担赔偿责任。（二）原审审理过程中遗漏了应当参加诉讼的当事人，且该当事人未能出庭并非是由于再审申请人的原因，故本案应当启动再审程序，追加王新蕾和王新箭为共同被告。（三）虽然再审申请人与被申请人双方未就完成委托事项约定报酬，但有合理理由怀疑被申请人收取了王新蕾一方的报酬，并且被申请人与王新蕾之间针对留学费用有私下约定。原审判决的基本事实认定缺乏关键证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。张轶卓提交意见称，（一）在二审法院开庭时，被申请人的证人何某已经出庭作证，再审申请人是通过何某主动请求被申请人为其办理留学事宜。被申请人与何某是同事及朋友关系，这本是同事朋友间的一种帮忙，被申请人与再审申请人之间不是委托关系，没有委托合同。被申请人帮助再审申请人只是为其找到其孩子在加拿大留学生活的监护人王新蕾。被申请人介绍了王新蕾，再审申请人自己选择了王新蕾，之后出现矛盾问题，应当是再审申请人与王新蕾之间的事情，与被申请人无关。有关26万元人民币转款的事，首先是再审申请人认可，其自愿将26万元人民币给被申请人，当时是为了加快办理留学时间，被申请人在征求再审申请人及王新蕾双方的同意，将26万元转给王新蕾指定的账户。且转款2天后，王新蕾认可收到26万元，并开始为再审申请人办理留学手续。在二审法院庭审过程中，王新蕾已经视频出庭，对以上事实进行了陈述，26万元亦为一年的留学生活费用，双方都认可。（二）王新箭作为王新蕾认可的转账方，且再审申请人转账两天后，王新蕾自己也认可全部收到26万元，王新箭与本案关系不大。（三）再审申请人怀疑被申请人收取了王新蕾的报酬，无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，凌竞梅与张轶卓存在口头委托合同关系，即凌竞梅委托张轶卓为其女赴加拿大留学联系监护人等事宜，后凌竞梅又委托张轶卓向监护人王新蕾支付留学相关费用263500元，双方就张轶卓完成委托事项未约定支付报酬。根据查明的事实，张轶卓已经完成了凌竞梅委托的为其女赴加拿大留学联系监护人和代为向监护人支付相关费用的委托事项，张轶卓本人并未实际收取凌竞梅相关留学住宿费用，故凌竞梅要求张轶卓退还未使用住宿费75945元并支付资金占用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。因本案系凌竞梅与张轶卓之间形成的口头委托合同关系，王新蕾和王新箭并非本案应当参加诉讼的当事人，凌竞梅称原审法院遗漏当事人的再审理由不成立。综上，凌竞梅申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌竞梅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2520号 申请执行人：蒋振声，男，1965年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋振声与被执行人盛云飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋振声向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人盛云飞返还申请执行人蒋振声安装款31000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费288元，执行费365元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人盛云飞发出执行通知书、报告财产令，要求盛云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛云飞逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠安装款31000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费288元，执行费365元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋振声。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4912号原告：常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇文化路**。法定代表人：雷真强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：阮晨阳，男，1996年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司（以下简称达诺公司）诉被告阮晨阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年10月22日、12月24日公开开庭进行了审理，原告达诺公司的法定代表人雷真强及委托诉讼代理人夏文平到庭参加诉讼，被告阮晨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系劳务中介，仅有李霞与雷真强夫妻二人，无其它工作人员，实为夫妻店，经营方式为本地用人单位介绍劳务人员并收取人头费，与房产中介相似。被告与秦吉等人于2019年1月28日注册成立常州顺承人力资源有限公司（现更名为常州霖沂企业管理有限公司），与原告一样也是劳务中介。被告与雷真强相约合作，资源共享，共同推荐劳务人员，按人头收费分成，即根据本地用人单位（如江苏宝盛园旅游管理公司、华龙塑业、华帝塑业、凡登科技等公司）的需要，大量组织提供临时的劳务人员，按小时计工，双方统一按人头结算收取劳务费并且长期合作。因此，原、被告之间不成立劳动关系。被告提起劳动仲裁与监察投诉无事实依据，也无法律根据，原告在没有收到仲裁开庭材料的情况下没有及时出庭，导致仲裁委作出裁决，虽然仲裁委驳回了被告的诉求，但是在认定事实方面存在错误。现原告为维护自身的合法权益，只得具状诉之法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告阮晨阳未作答辩。经审理查明，常州霖沂企业管理有限公司成立于2019年1月28日。江苏贤林人力资源有限公司成立于2018年8月8日。2020年4月17日，阮晨阳以达诺公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.要求达诺公司支付2019年4月、5月未支付的工资11654元；2.要求达诺公司支付赔偿金23308元。仲裁委于2020年8月19日作出常金劳人仲案字〔2020〕第407号仲裁裁决书，裁决：对阮晨阳的各项仲裁请求，不予支持。达诺公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第407号仲裁裁决而依法诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、企业信息查询表等在卷佐证。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。阮晨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。在达诺公司明确陈述其与阮晨阳之间不存在劳动关系的情况下，阮晨阳未提供证据证明其接受达诺公司的劳动管理以从事达诺公司安排的有报酬的劳动，应当承担举证不能的不利后果。因此，阮晨阳以其与达诺公司之间存在劳动关系且达诺公司违法解除劳动关系为由要求达诺公司支付2019年4月、5月未支付的工资11654元并支付赔偿金23308元的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院对达诺公司要求确认其与阮晨阳之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司与被告阮晨阳之间不存在劳动关系；二、原告常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司无需向被告阮晨阳支付2019年4月、5月期间的工资11654元；三、原告常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司无需向被告阮晨阳支付赔偿金23308元。案件受理费5元（已减半收取），由被告阮晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年十二月三十一日书记员  祝一茹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3798号 被执行人邓柳平，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 关于揭石富与邓柳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初952号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓柳平应当负担案件受理费1215元（人民币，下同），因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈少如
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7625号申请执行人：许再敏，女，1998年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：董芳芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人许再敏与被执行人董芳芳民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月11日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执7625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 崔志勇二〇二〇年十二月十七日代书记员 邬义荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4714号之一申请执行人鱼洋，男，汉族。申请执行人刘婉宜，女，汉族。被执行人张杰，男，汉族。申请执行人鱼洋、刘婉宜与被执行人张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8733号民事判决书已发生法律效力,被执行人张杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人鱼洋、刘婉宜于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执4714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙姣姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯兴连，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯龙成，男，1971年7月21日生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人冯兴连因与被申请人冯龙成买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯兴连申请再审称，冯兴连于2019年6月15日向冯龙成购买小麦，出具了4202元欠条，冯龙成于2019年6月16日上午到冯兴连家拿该4202元小麦款，由于冯龙成当时没有带欠条，且其系本村村民，冯兴连就把4202元小麦款给了冯龙成。冯兴连于2019年6月17日向冯龙成购买小麦，出具了5720元欠条。2019年8月24日晚，冯龙成父亲持上述两张欠条向冯兴连索要小麦款，冯兴连当场将4202元欠条撕成六块放在桌上，后被冯龙成弟弟拿走。双方为上述小麦款发生争议，涟水县公安局五港派出所出警，冯兴连当面给付了5720元，冯龙成父亲及其弟弟并未提出任何异议，争议已经了结。一、二审判决对该4202元欠条的真实性未能查清，判决冯兴连给付冯龙成4202元小麦款错误。冯兴连并未收到一审法院的开庭传票，一审缺席判决程序违法。请求再审本案。本院经审查认为，冯兴连与冯龙成之间发生小麦买卖合同关系有两三年之久，双方之间的交易惯例为冯兴连购买小麦后出具条据给冯龙成，冯兴连支付小麦款后销毁条据。现该4202元小麦款欠条仍在冯龙成手中，冯兴连主张其已以现金支付了该4202元款项，冯龙成对此不予认可，且冯兴连亦未提供相应证据予以证明，冯兴连对此应承担举证不能的法律后果。2019年8月24日晚，冯龙成父亲持4202元、5720元两张欠条向冯兴连索要小麦款时，冯兴连将案涉4202元欠条撕毁，冯兴连以案涉欠条系粘贴形成为由否认该债务的真实性不能成立。涟水县公安局五港派出所2019年8月24日的《接处警工作登记表》载明，双方就案涉4202元欠款是否已经支付发生纠纷，引导双方走法律途径解决，冯兴连主张其当场支付5720元，双方争议了结，无事实依据。二审审理过程中，冯兴连认可收到一审法院邮寄的开庭传票，其主张一审缺席判决程序违法，与事实不符，不能成立。综上，冯兴连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯兴连的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3170号之一申请执行人：石洪，男，1965年12月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：徐小飞，男，1977年10月5日生，汉族，住张家港市。石洪与徐小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初5363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐小飞应归还石洪借款70000元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元合计2150元，由徐小飞负担。因徐小飞未履行生效法律文书确定的义务，石洪向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，立案执行标的71518.75元及迟延履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人徐小飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,还决定对被执行人徐小飞罚款2000元。2、2020年6月23日、2020年9月19日和2020年10月15日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行账户存款均为零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止），其名下仅有登记于1996年7月的机动车一辆，已无实际处置价值，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年6月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人有与他人共有的位于杨舍镇名都花苑26幢304室、17#车库的不动产，该不动产设立了债权数额为120万元的抵押权，已被另案在先查封，本院进行了轮候查封（查封期限三年,自2020年11月20日起至2023年11月19日止）。鉴于本案执行标的也不大，申请执行人表示暂不申请对上述不动产进行评估拍卖。4、2020年11月25日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及其有可供执行的财产。5、2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的71518.75元及迟延履行期间的利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的不动产申请执行人表示暂不申请评估拍卖，未发现被执行人有其他直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾亚萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保399号 梁宗奎、袁秋敏： 关于申请人梁宗奎与被申请人袁秋敏财产保全一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人袁秋xxxxx号房在价值112272元限额范围内予以查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721财保64号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人袁秋敏所有的位于灵山县xxx世名城xxxx1号房【不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第××号】在价值112272元限额范围内予以查封。上述财产查封期限为二年，从2020年12月30日起至2022年12月30日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35676号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王琴，女，1990年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告王琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王琴偿还滨银公司截至2020年11月3日止的欠付借款本金46666.7元、逾期罚息3774.66元；2.判令王琴以欠付贷款本金46666.7元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月4日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对王琴名下发动机号为1823113015、车架号为LGWEF5A58JF049786的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王琴承担。王琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A6282230003、贷款时间：2018年12月1日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗牌；价款：121000元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：80000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3333.33元。10、约定送达地址：河南省郑州市中牟县××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年1月14日。2、抵押登记机构：河南省郑州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1823113015。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A58JF049786。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2019年11月4日。3、主张提前到期时间：2020年11月3日。4、提前还款时未付款项：46666.7元、逾期利息0元、逾期罚息3774.66元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金46666.7元及至2020年11月3日止的逾期罚息3774.66元；二、王琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以46666.7元作为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王琴名下哈弗牌汽车（发动机号为1823113015、车架号为LGWEF5A58JF049786）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4076号申请执行人：江苏筑隆模具有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：贺兴国。被执行人：权杏行(上海)有限公司,住所地上海市静安区江场西路******。法定代表人：姚俊。申请人江苏筑隆模具有限公司与被执行人权杏行(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月21日作出的(2019)沪0107民初11628号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月08日向本院申请执行，要求被执行人权杏行(上海)有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人江苏筑隆模具有限公司货款、违约金、一审案件受理费合计人民币90482.95元；二、支付本案执行费1257元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人权杏行(上海)有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人权杏行(上海)有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4076号案件本次执行程序。被执行人权杏行(上海)有限公司负有继续向申请执行人江苏筑隆模具有限公司履行债务的义务，被执行人权杏行(上海)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人江苏筑隆模具有限公司发现被执行人权杏行(上海)有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人江苏筑隆模具有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘莉娜附：相关法律条文