wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终995号上诉人（一审原告）白青，女，1971年8月26日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人王金凤，北京金则律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人王琨，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑必东，北京权知律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，，住所地北京市朝阳区日坛北街**法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。一审第三人中国包装和食品机械有限公司，住，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**/div>法定代表人周海军，总经理。委托代理人王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人白青因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认和北京市朝阳区人民政府行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初770号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白青向本院申请撤回上诉，同时其作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现白青申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人白青撤回上诉；二、准许一审原告白青撤回起诉；三、北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初770号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢369号之一申请执行人：任艳萍,男性,1981年10月26日出生,汉族，务农，住昌图县。被执行人：王萍，女性,1968年3月2日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县。现住河北省唐山市玉田县。被执行人：曹民，男性,1969年4月8日生，汉族，个体，户籍所在地昌图县。现住河北省唐山市玉田县。申请执行人任艳萍与王萍、曹民民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初237号法律文书已发生法律效力。因被执行人王萍、曹民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任艳萍于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月1日向被执行人王萍、曹民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月1日对被执行人王萍、曹民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王萍、曹民暂无财产可供执行财产。申请执行人任艳萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7991号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司工作人员。被告：董铁锋，男，汉族，1979年6月27日出生，户籍地河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）与被告董铁锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，董铁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令董铁锋向人财保险洛阳分公司支付理赔款13396.17元；2.判令董铁锋向人财保险洛阳分公司支付拖欠保费1621.84元（拖欠保费110天，每月保费442.32元÷30天×110天=1624.84元）；3.判令董铁锋向人财保险洛阳分公司支付合同约定违约金暂计390.47元（从2020年9月11日起以尚欠全部款项15018.01元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月14日共65天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计15408.48元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由董铁锋承担。事实和理由：2018年11月23日，董铁锋与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订《个人担保借款合同》，向农行西工支行借款25000元。在此之前，董铁锋就该笔借款与人财保险洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费442.32元于银行扣款之日交纳。农行西工支行向董铁锋发放贷款后，董铁锋未依约还款。为此，人财保险洛阳分公司按照保险合同的约定向农行西工支行理赔13396.17元，农行西工支行出具《代偿债务与权益转让确认书》。后人财保险洛阳分公司多次找董铁锋催收未果，特提起诉讼。董铁锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，董铁锋向人财保险洛阳分公司申请投保个人信用贷款保证保险。同年11月21日，人财保险洛阳分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明董铁锋为投保人，农行西工支行为被保险人，贷款金额25000元，保险金额27645.59元，保险费15923.52元；每月按时缴纳保费，每月保费442.32元，缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天，费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年11月23日，董铁锋（借款人）与农行西工支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定借款25000元用于日常生活消费，借款期限36月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以12个月为一个周期，等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向董铁锋发放贷款25000元。2020年11月12日，农行西工支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》，主要内容为农行西工支行于2020年9月11日收到人财保险洛阳分公司代偿款13396.17元。现人财保险洛阳分公司以代偿为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，人财保险洛阳分公司提交的逾期保费说明显示董铁锋尚自2020年5月23日至人财保险洛阳分公司按保险合同约定代偿之日即同年9月11日未交保险费共计1621.84元（每月保费442.32元÷30天×110天），同年6月23日至同年8月2日扣划卡内余额共504.89元，故欠保险费1116.95元。本院认为，董铁锋经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故在无相反证据的情况下，可认定案涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。董铁锋贷款出现逾期后，人财保险洛阳分公司依保险合同约定向农行西工支行支付13396.17元，故董铁锋应当按照合同约定向人财保险洛阳分公司支付代偿款13396.17元及拖欠保险费1116.95元。人财保险洛阳分公司代偿后，董铁锋未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，已构成违约，人财保险洛阳分公司诉请按日利率0.04%计算违约金的主张，不违反法律规定，故违约金以尚欠款项14513.12元（13396.17元+1116.95元）为基数，自代偿之日起按日利率0.04%计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、董铁锋于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款13396.17元及保险费1116.95元，共计14513.12元；二、董铁锋于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以14513.12元为基数，自2020年9月11日起按日利率0.04%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果董铁锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由董铁锋负担。本判决为终审判决。审判员  殷春昱二〇二〇年十二月十日书记员  张 晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4422号 上诉人（原审被告）:陈令文,男,1963年12月19日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蒋玲,女,1971年10月5日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 原审被告:王群,女,1965年3月10日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原审第三人：张素娥，女，1954年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 上诉人陈令文因与被上诉人蒋玲、原审被告王群、原审第三人张素娥民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4940号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4940号民事判决； 二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人陈令文予预交的二审诉讼费10084元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11923号上诉人（原审被告）：正大贸易（中国）有限公司。法定代表人：魏松才（SOMCHAIKUNGSAMUTR），董事长。委托诉讼代理人：张顺花，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：临清恒泉油脂有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处果园街。法定代表人：胡德民，经理。委托诉讼代理人：胡德军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。上诉人正大贸易（中国）有限公司因与被上诉人临清恒泉油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，正大贸易（中国）有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，正大贸易（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许正大贸易（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7080元，减半收取3540元，由上诉人正大贸易（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 君二〇二〇年十二月二十九日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21556号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王晓泉，男，1974年09月12日出生,身份证地址甘肃省武山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王晓泉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币73476.65元（含执行费1002元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初375号原告：云二威，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：土默特左旗沙尔沁镇东水泉村民委员会。法定代表人：张成俊，村委会主任。被告：呼和浩特市惠则恒投资（集团）有限责任公司（曾用名呼和浩特惠则恒投资有限责任公司）。法定代表人：杨玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩淑霞，女，蒙古族，该公司职员。委托诉讼代理人：王燕妮，女，该公司职员。原告云二威诉被告土默特左旗沙尔沁镇东水泉村民委员会(以下简称东水泉村委会)、被告呼和浩特市惠则恒投资（集团）有限责任公司(以下简称惠则恒公司)土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云二威撤诉。案件受理费87123元，减半收取43561.5元，由原告云二威负担。审判长 王 烁审判员 丁 洁人民陪审员 李晓娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 白美莉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1360号申请执行人：强利兵，男，1977年2月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被执行人：白建丽，女，1976年2月24日生，傣族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行建水县人民法院作出的（2020）云2524民初1466号强利兵与白建丽买卖合同纠纷一案民事判决中，申请执行人强利兵向本院申请强制执行货款6800元，诉讼费25元。本院已向被执行人白建丽发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对白建丽名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，无可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人白建丽的可供执行的财产与财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷云红
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2722号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成爱珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭伊秀，女，1947年8月2日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕梁市离石区同城房地产中介有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区团结路**。法定代表人：王建园，总经理。再审申请人成爱珍因与被申请人郭伊秀、吕梁市离石区同城房地产中介有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由王东担任审判长及主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。成爱珍申请再审称，一、原审认定事实不清且错误。成爱珍与郭伊秀签订的《买卖定金收付书》成立且已经生效。1.成爱珍积极履行《买卖定金收付书》约定的内容；2.郭伊秀作为出售人，应保证出售房屋权属无瑕疵、无债务纠纷，符合上市交易条件，且需要在签署《买卖定金收付书》后7个工作日内与成爱珍签署《房屋买卖合同》，否则按照约定返还双倍定金。根据郭伊秀在一审庭审中辩称、上诉状中陈述及一审法院审理认定事实，均表明其在签署《买卖定金收付书》后7个工作日内无法与成爱珍签署《房屋买卖合同》，故郭伊秀存在违约之情形。根据《担保法》第89条规定，应向成爱珍承担双倍返还定金的法律责任。3.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，该案涉房屋未依法登记领取权属证书，依法不得转让。吕梁市离石区同城房地产中介有限公司在明知案涉房屋不具备办理变更登记的条件下，仍促使成爱珍与郭伊秀双方签订《买卖定金收付书》，根据《中华人民共和国合同法》第425、427条的规定，吕梁市离石区同城房地产中介有限公司存在过错，最终《买卖定金收付书》未按约定履行，成爱珍合同目的无法实现，应承担退还全部佣金的法律责任。二、原审认定事实缺乏证据证明。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，郭伊秀应对买卖双方及中介重新达成协议，约定由郭伊秀补办手续，在补办完手续后签订《房屋买卖合同》的事实负有举证责任。2.郭伊秀无证据证实成爱珍对案涉房屋权属知情，二审法院以吕梁市离石区同城房地产中介有限公司称述及离石区同地段房屋价格，认定成爱珍在签订《买卖定金收付书》时对案涉房屋权属情况明知是错误。三、原审判决适用法律确有错误。1.《买卖定金收付书》成立且生效，根据《担保法》第九十条、《合同法》第七十七条第一款、第七十八条规定，郭伊秀没有证据证明已重新达成协议，未明确重新达成协议的内容。一审法院在郭伊秀没有证据证明及相关法律规定的情况下，认定重新达成口头协议是对原合同中签订《房屋买卖合同》期限作出变更，不符合法律规定。2.根据《合同法》第九十七条规定，《买卖定金收付书》已经明确约定的定金性质，约定违约后的责任承担。被申请人没有证据证明《买卖定金收付书》已经双方协商解除，故法律适用错误。3.二审法院经审理认为，成爱珍并不存在违约之情形。原审应查明导致成爱珍与郭伊秀没有按照约定的时间签订《房屋买卖合同》的违约方，否则不能免除郭伊秀承担相应的违约责任。综上，再申申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求:1.山西省高级人民法院依法对本案提起再审；2.依法撤销吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2876号民事判决书和吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终600号民事判决书，查清事实依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，第一，再审申请人主张对于房屋权属状况不清楚，而《买卖定金收付书》补充协议中明确写明为“包更名”，成爱珍作为完全民事权利能力人在从事房屋交易等重大民事行为时，应对房屋权属状况及手续具有审查义务，在其未提供证据证明二被申请人存在欺诈、隐瞒房屋权属状况及手续办理相关情况下，原审结合被申请人吕梁市离石区同城房地产中介有限公司称述及离石区同地段房屋价格，认定再审申请人对案涉房屋权属状况明知并无不当。第二，再审申请人主张因被申请人原因导致双方《房屋买卖合同》未在约定时间签订。因再审申请人未提供证据证明其在2019年8月6日得知变更费用过高后当即要求解除合同、退还定金的证据，故原审以二被申请人陈述、结合被申请人郭伊秀在之后两个月时间已经完善相关变更手续的事实，认定“三方约定等郭伊秀与开发商协商好变更房屋手续后重新办理”，并无不妥。综上所述，再审申请人成爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成爱珍的再审申请。                                                                          审判长王 东                                                                          审判员许文杰                                                                          审判员赵 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 高丽云
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1067号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，工作人员。 被执行人彭胜林，男，汉族，1985年9月16日出生，住址重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通局于2020年12月11日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904000632号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人彭胜林于2020年1月8日19时30分，在沙坪坝区重庆西站负三楼停车场驾驶车辆存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年4月20日作出渝交执罚〔2020〕10904000632号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元（壹万元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向彭胜林进行了邮寄送达，但被执行人彭胜林未在规定期限内履行相应的行政处罚。原重庆市交通行政执法总队直属支队遂于2020年7月24日作出渝交执催[2020]10904000632号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币10000元（壹万元整）。被执行人彭胜林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人彭胜林于2020年1月8日在沙坪坝区重庆西站负三楼停车场驾驶车辆存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚〔2020〕10904000632号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904000632号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9941号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。被执行人：陈波善，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈波善融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0112民初12344号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈波善签订的编号为XXXXXXXA001CA的《汽车融资租赁合同》于2018年10月12日解除；二、被告陈波善于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金28,260元、贷后处理费15,000元、违约金6,782.40元、催告费150元，合计50,192.40元。案件受理费527.40元，由被告陈波善负担。因义务人陈波善未履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈波善发出执行通知书，但被执行人陈波善未到庭履行义务。本院于2020年10月27日依法冻结被执行人陈波善财付通账户。本院于2020年11月1日依法查封被执行人陈波善名下鲁B9XX**、鲁B3XX**的汽车两辆。本院于2020年11月6日依法查封被执行人陈波善名下的位于平度市蓼蓝镇西马丘，不动产权证书号为平集用(2014)第XXXXXXXX号的不动产一处。本院于2020年11月9日依法冻结被执行人陈波善支付宝账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人陈波善名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初12344号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月八日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9567号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人梁家豪，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁家豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4215号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告梁家豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币300,073.33元；二、被告梁家豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费7,094.63元，减半收取计3,547.32元，由被告梁家豪负担。因被告梁家豪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人梁家豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执216号之八 申请执行人：赵福均，男，汉族，生于1961年2月11日，住四川省宝兴县。 被执行人：陈军，男，汉族，生于1968年2月6日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2020）川1827民初148号民事判决书，即赵福均申请执行陈军人格权纠纷一案，在执行过程中，依法查询了被执行人陈军的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人陈军暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪 剑
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：范文华，男，1982年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告范文华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1374号 申请执行人：汪国仲，男，1968年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：姚治文，男，1971男4月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被执行人：陈明海，男，1971年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人汪国仲、姚治文与被执行人陈明海劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪国仲、姚治文于2020年12月17日向本院申请撤回对被执行人陈明海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1374号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 易
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）苏委赔16号赔偿请求人：党凯，男，汉族，1969年10月14日生，户籍地北京市西城区，现住江苏省南京市建邺区。委托代理人:王治，江苏和忠律师事务所律师。赔偿义务机关：江苏省南京市人民检察院，住所地江苏省南京市秦淮区秣陵路**。法定代表人：范群，该院检察长。委托代理人：陈兵、陈根明，该院检察官。复议机关：江苏省人民检察院，住，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路**/div>法定代表人：刘华，该院检察长。委托代理人：郑宇，该院检察官。委托代理人：徐小源，该院检察官助理。赔偿请求人党凯因无罪逮捕申请赔偿义务机关江苏省南京市人民检察院（以下简称南京检察院）国家赔偿一案，以南京检察院在法定期限内没有作出是否赔偿的决定，向复议机关江苏省人民检察院（以下简称省检察院）申请复议。赔偿请求人党凯以省检察院亦逾期不作决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人党凯因南京检察院已经通知其领取了赔偿决定书，于2020年12月23日书面向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为：赔偿请求人党凯以赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿的决定、复议机关逾期未作出复议决定为由，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。现赔偿义务机关已向党凯送达了赔偿决定书，党凯以此为由自愿向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，本院赔偿委员会决定如下：准许赔偿请求人党凯撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1355号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：梁东东，男性，1991年10月09出生。被执行人：张敏，女性，1992年09月25出生。被执行人：张红乐，男性，1970年10月24出生。被执行人：梁飞飞，男性，1982年04月04出生。被执行人：杨珍，女性，1987年08月04出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与梁东东、张敏、张红乐、梁飞飞、杨珍借款合同纠纷一案中，向被执行人梁东东、张敏、张红乐、梁飞飞、杨珍送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月19日将被执行人梁东东、张敏、张红乐、梁飞飞、杨珍名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月21日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1279号被执行人晋家松容留他人吸毒罪一案，本院（2020）浙0383刑初132号刑事判决书已经生效，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1279号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2710号原告:张桂霞，女，1971年3月17日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：李洪军，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住桦南县。委托诉讼代理人：杨景峰，黑龙江桦南律师事务所律师。第三人：井增海，男，1970年8月10日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告张桂霞诉被告李洪军、第三人井增海案外人执行异议之诉一案中，原告张桂霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人之间自愿达成和解协议，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂霞撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告张桂霞负担。审 判 长  葛治中审 判 员  吕文韬人民陪审员  许宝坤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  高春雨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3350号之二 申请执行人：李兴乐,男,1965年7月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑克平,男,1961年1月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张钟国,男,1983年9月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李兴乐与被执行人郑克平、张钟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5580号民事调解书已于2018年9月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74800元及利息，并负担申请执行费1022元、案件受理费430.75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年10月21日，本院查封了被执行人郑克平所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产【玉房权证玉环字第1××0号、玉集用1996字第00909号】。因该房产相应宗地系集体所有，难予处置；查无被执行人张钟国的房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛秋佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12505号原告：李天衢，男,汉族,1991年11月12日出生,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告李天衢与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天衢的委托诉讼代理人董珂、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月4日4时7分许，崔志强驾驶原告所有车辆豫Ｑ×××**/豫QW92**号货车沿新阳高速由西向东行驶至108公里+400米南半幅处，与前方代强驾驶的豫豫Ｑ×××**皖皖KJM**货车发生碰撞，该事故造成崔志强受伤，两车不同程度受损等。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，请求依法判令1，被告赔偿原告车辆损失141000元、车辆评估费6000元、施救费12000元,合计159000元；2，诉讼费由被告负担。被告人保财险驻马店公司辩称，1、承保车辆驾驶证、营运证、行驶证证据齐全的情况下，无免责情形，保险公司愿意在保险公司承保范围内承担赔偿责任；2、根据保险公司合同约定，第一受益人为东风汽车公司，如未取得许可，保险公司不承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年5月4日04时07分许，崔志强驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QW9**车沿新阳高速公路由西向东行驶至108公里+400米南半幅处，与前方代强驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**J皖KJM**发生碰撞，致使豫Ｑ**豫Ｑ×××**9豫QW9**控与高速公路中央护栏发生碰撞，造成豫Ｑ×**豫Ｑ×××**0豫QW9**人崔志强受伤、双方机动车、所载货物及高速公路附属设施部分损坏的交通事故发生。事故发生后，代强弃车离开事故现场。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出道路交通事故认定书，认定代强无有效驾驶证（原准驾车型为B2,2018年5月14日因涉嫌醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证）驾驶机动车在高速公路行车道内严重低速行驶，发生交通事故后弃车离开现场，应承担事故的主要责任；崔志强未确保安全发生追尾事故，应承担事故的次要责任。豫Ｑ××**豫Ｑ×××**5豫QW9**引车行驶证登记的所有人为河南畅通运达物流有限公司，实际车主为李天衢，两者为挂靠关系，驾驶员崔志强具有A2D车型准驾资格。该车辆在被告人保财险驻马店公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为345000元，保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日。事发后，河南畅通运达物流有限公司委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**挂豫QW9**造成损失修复价值为195500元。原告为此支出评估费6000元，另支出施救费12000元。本案经本院受理前，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号豫QW9**因交通事故造成的损失修复价值为141000元，被告为此支出鉴定费8500元。根据原告提交的东风汽车财务有限公司出具的保险权利转让书，同意由河南畅通运达物流有限公司领取赔偿款；原告另提交由河南畅通运达物流有限公司出具的权利证明，证明李天衢系车辆的实际所有权人，同意由其向保险公司主张权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。河南畅通运达物流有限公司与被告人保财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。崔志强驾驶车辆与前方同方向代强驾驶车辆发生碰撞，致崔志强受伤、双方机动车、所载货物及高速公路附属设施部分损坏的交通事故发生，崔志强负事故的次要责任、代强负事故的主要责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告人保财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为141000元，施救费按票据确定为12000元，以上应由被告赔偿；因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，其支出的鉴定费由其自理，被告支出的鉴定费系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告李天衢支付保险金153000元。二、驳回原告李天衢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半），原告李天衢负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月十四日书记员  娄 璨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4995号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济开发区北京路**金茂新天地******。 法定代表人：王世友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾红洁，女，该公司工作人员。 被告：吕进宝，男，1990年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告吕进宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁金茂物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁金茂物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 马晓娟
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1577号张志福：本院执行的昌黎县人民法院申请张志福借款合同纠纷一案，经被执行人张志福自动履行，执行金额525元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十一日书记员 王建亮
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6273号原告：罗某1，男，生于2013年6月5日，汉族，住重庆市梁平区。法定代理人：罗某2（系原告父亲），男，生于1975年4月29日，汉族，住重庆市梁平区。被告：肖某，女，生于1974年8月5日，身份证住址为：重庆市梁平区，户籍地为：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告罗某1与被告肖某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某2、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告低保金4080.00元（即自2020年6月至11月，每月低保金680.00元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖某是原告母亲，其与原告的父亲罗某2因感情不和于2016年8月19日在梁平区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，后又同居至2020年3月才正式分开。2020年6月，被告以生活困难为由放弃原告的抚养权，后经梁平区法院调解，原告变更由其父罗某2抚养。由于原告因病致残，需要终身护理和高昂的医疗费；且原告的父亲为照顾原告的生活和治疗，已无法正常工作，其自身也患有严重的颈椎病需要住院治疗，致使原告父子已无生活来源。自2020年6月起原告跟随其父生活后，被告一直侵占原告的低保金每月合计680.00元，且不为原告重新申请低保提供身份证原件进行经济核查，导致原告无法享受国家的医疗救助和最低生活保障。现被告对原告的生活不闻不问，持续侵占原告的低保收入，原告近期需要进行椎间盘手术费4-5万元，16岁需要脚裸关节矫治手术费7-8万元，康复费到16岁需要40万左右。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告肖某辩称：其与原告父亲罗某2因变更原告的抚养关系一案，经梁平区法院于2020年6月18日调解达成的协议确定，原告的生活费、教育费、医疗费等所有费用均由其父罗某2负担，不要被告承担原告的任何费用。在此之前，被告因照顾原告无经济来源享受的低保金是其与原告两人的共同权益，每月为860.00元，即每人每月为430.00元，有3个月的低保金1290.00元没有给原告，承认应给付原告，但因现在无钱支付，故待有钱时给付。原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：1.重庆市梁平区××社区居民委员会出具的情况说明一份；2.被告肖某持有的重庆农村商业银行江渝乡情卡复印件一张（卡号为621XXX）；3.本院（2020）渝0155民初3160号民事调解书复印件一份。经被告质证未提出异议，故应当作为认定本案事实的证据予以采纳，其证明力也予以确认。经本院审查认为，原告举示的第1项证据，仅证明了原、被告享受低保金的事实，但没有载明被告领取了多少低保金额的具体数额，故不能证明原告所主张的被告已领取有4080.00元的低保金在其手中的事实。诉讼中，被告逾期举示了一份《重庆市城乡居民最低生活保障金》领取证（编号：LP16C016573），载明：户主姓名肖某，享受低保家庭成员罗某1，享受低保人数2人，享受低保总额860.00元，有效期至2020年6月。原告对此提出异议，认为其逾期举证不发表质证意见。对原告逾期提供的证据，庭审中，本院依照民事诉讼法第六十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款的规定已责令原告对其逾期提供的证据说明理由。为此，原告当庭进行了说明，称：不懂提交证据的法律规定。本院经审查认为，原告虽然不是故意行为，也应属重大过失行为，其逾期提供证据的理由不能成立；但该证据与本案基本事实有关，应当采纳；并依照民事诉讼法第六十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，已当庭对被告予以了训诫。本院认为，原、被告系母子关系，被告肖某与原告的父亲罗某2因感情不和于2016年8月19日离婚后，原告罗某1随被告肖某生活，在其二人共同生活期间，被告作为户主向重庆市梁平区民政局申请，并经该局于2020年4月15日审查批准办理了一份《重庆市城乡居民最低生活保障金》领取证，载明：享受低保人员为肖某和罗某12人，享受低保总额860.00元，有效期至2020年6月。2020年6月3日，原告之父罗某2为变更原告的抚养关系向本院提起诉讼，经本院调解于2020年6月18日达成调解协议，约定：原告的抚养权变更至罗某2名下，之后原告即随罗某2生活至今。现原告请求被告返还侵占其低保金4080.00元，因证据不足，不能证明其主张成立；且被告申请所办的低保金期限至今年6月为止，故其请求被告返还2020年6月之后的低保金的主张不予支持。庭审中，被告肖某承认有三个月的过度期低保金1290.00元（即低保期满后自2020年7月至9月），是原告应得的低保金其已领取支出，表示愿意给付，但现无钱支付，待有钱时给付。按照相关法律规定，被告既然认可有1290.00元的低保金应返还给原告，就应当及时履行返还义务支付给原告，但其诉称无钱给付，不能成为其不予返还的理由。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：由被告肖某返还原告罗某1低保金1290.00元，限期于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告肖某负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘晓芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4073号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省高州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6641号上诉人（原审被告）：原南阳康正汽车销售股份有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路与雪枫路交叉口西200米。法定代表人：闫玉云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王晓，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师。上诉人原南阳康正汽车销售股份有限公司因与被上诉人王晓劳动争议一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原南阳康正汽车销售股份有限公司在对本案提起上诉后，申请注销登记，现已经核准登记注销，其作为企业法人的主体已经消亡。本案的审理应当由王晓随之变更相应的诉请，并依法变更相应的责任人为被告进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初546号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人原南阳康正汽车销售股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈俊书记员张昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11195号上诉人(原审原告)：应颖，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡爱琴，女，1946年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡正炜，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：谢磊，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审第三人：胡修玮，女，2000年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审第三人：胡修瑜，女，2002年4月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述原审第三人共同的委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人应颖因与被上诉人胡爱琴、被上诉人胡正炜、谢磊及原审第三人胡修玮、胡修瑜债权人代位权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22431号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。应颖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：坚持一审诉求。应颖于2019年9月起诉本案，公告送达，原定2020年10月9日开庭，胡正炜、谢磊却于2020年9月1日向一审法院起诉共有纠纷一案(要求分割房屋征收补偿利益)；该行为不是为了积极行使权利、履行债务，而是为了继续拖延；且胡正炜还是多起案件的被执行人，未执行款项合计超过人民币(以下币种均为人民币)900万元，胡正炜深谙如何利用各种规则和手段来不履行债务；胡正炜的行为属于故意怠于行使权利，故应颖提起本诉，符合法律规定和程序。本案存在诉前财产保全，一旦裁定驳回起诉，财产保全解除，胡正炜等人即刻可转移财产，且胡正炜作为共有纠纷案件的原告随时可以撤诉，应颖的权益将继续受损；本案完全可以先行裁定中止。又，应颖在收到一审裁定书时才发现本案一审已转为普通程序，却未被告知过，故一审程序违法。现上诉如请。胡爱琴辩称，应颖提及的胡正炜债权债务，与胡爱琴无关；且胡正炜也并不当然享有上海市黄浦区蔑竹路XXX号私房的征收补偿利益，因为胡爱琴是该私房的唯一受补偿主体；胡正炜就补偿款诉讼业经法院受理；应颖存在法律上的认知错误，冻结的也是胡爱琴帐户资金。故请求驳回上诉。被上诉人胡正炜、谢磊未作答辩。胡修玮、胡修瑜共同述称，同意上诉人的意见。胡正炜于应颖提起本诉后一年才提出共有纠纷，显然怠于分割债权，其目的是为了扰乱本案进程、不执行债务。应颖向一审法院起诉请求：代为析产、分割上海市黄浦区蔑竹路XXX号房屋征收补偿款中胡正炜的利益。一审法院认定事实：本案中，应颖以胡正炜拒不履行生效判决确定的债务且怠于分割其在上海市黄浦区蔑竹路XXX号享有的征收补偿款为由，起诉要求代为分割胡正炜应得的征收补偿款650，000元。审理中，胡正炜、谢磊于2020年9月1日向一审法院起诉，要求分得上述房屋征收补偿款4，851，665.80元［(2020)沪0101民初21845号］，不存在怠于行使权利损害应颖利益的行为，故应颖不符合代位权诉讼的起诉条件。据此裁定：驳回应颖的起诉。本院认为，债权人根据我国合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；等。应颖在本案起诉中明确指向胡正炜怠于行使的债权为胡正炜自己应有的房屋征收利益，然胡正炜现已以诉讼方式主张其该项债权，一审据此认定本案中应颖不符合代位权诉讼的起诉条件，合法有据，并无不当。至于应颖上诉提出一审裁决程序违法，经核一审公告送达情况、谈话笔录等在案材料，应颖该项指称不成立，本院对此不予采信。综上所述，应颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二〇年十二月三十日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2455号 被执行人：龙超，男,1999年2月8日出生，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人：龙兵，男,1999年2月8日出生，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人：熊江，男,1998年10月26日出生，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被执行人龙超、龙兵、熊江犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年12月3日移送立案执行。执行标的为被执行人龙超向本院缴纳罚金6000元，上缴违法所得3100元；被执行人龙兵向本院缴纳罚金6000元，上缴违法所得1600元；被执行人熊江向本院缴纳罚金4000元，上缴违法所得1500元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人龙超、龙兵、熊江发出执行通知书、限制消费令，要求龙超、龙兵、熊江履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙超、龙兵、熊江逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙超、龙兵、熊江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人龙超、龙兵、熊江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙超、龙兵、熊江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人龙超、龙兵、熊江纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙超、龙兵、熊江有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2455号案本次执行程序。 被执行人仍负有向本院缴纳罚金和上缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 慧
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1620号之一 申请执行人：朱国强，男，1977年7月30日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 被执行人：陈小波，男，1984年5月6日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人朱国强与被执行人陈小波运输合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱国强已与被执行人陈小波达成执行和解，本案以终结执行方式结案。申请执行人朱国强已受偿0元，尚有人民币81500元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  夏 军
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初390号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：余凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。 被告：宿州梓言硕商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路与磬云路交叉口御品华府**楼****。 法定代表人：张敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑雅，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div> 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告宿州梓言硕商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告漯河市卫龙商贸有限公司的委托诉讼代理人马自芳，被告宿州梓言硕商贸有限公司的委托诉讼代理人尹佃阳、陈淑雅，被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人焦彭静到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。 审 判 长  张虹良 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  马庆洲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李时慧。委托诉讼代理人：李婧，山西百会律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市中小企业融资担保有限公司。住所地：太原市迎泽区新建南路**。法定代表人：曹政，该公司董事长。再审申请人李时慧因与被申请人太原市中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李时慧申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定信合通公司在出卖涉案房产时，对该房产的权利存在瑕疵是错误的。2013年7月5日，信合通公司与郭建河、钱晋英签订《顶账协议书》并实际使用、占有该房产，根据生效的（2013）小民初字第1871号判决书确认，《顶账协议书》合法有效。因此信合通公司已于2013年7月5日起取得本案诉争房产所有权。根据生效的（2013）万民初字第1027号判决书认定，被申请人于2013年8月2日为郭建河、钱晋英代偿后，可以依据《保证反担保合同》，向郭建河、钱晋英主张以夫妻共同财产承担连带赔偿责任。2013年8月7日，执行法院作出（2013）万民诉保字第36号裁定书，并于2013年8月9日发出协执查封涉案房产。由此，信合通公司实际取得涉案房产所有权早于财产保全之前，涉案房产在被查封之前，已经不属于郭建河、钱晋英。再审申请人通过向信合通公司支付对价，实际占有、使用涉案房产，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。2.原判决适用法律确有错误。（2013）小民初字第1871号判决书是确认之诉判决而非给付之诉判决。原审判决以（2013）小民初字第1871号判决书生效时间作为《顶账协议书》有效时间，作为山西信合通公司拥有涉案房产相关权益的起始时间，是于法无据的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。（2013）小民初字第1871号判决书的生效是对《顶账协议书》于2013年7月5日生效的确认，亦是对其内容即双方权利义务合法有效性的确认。信合通公司在涉案房产无法办理权属证明文书及过户之际，与郭建河、钱晋英签订《顶账协议书》，并实际控制、占有涉案房产，其对涉案房产的合法权益理应受到法律保护；其享有的权利因出卖行为被再审申请人承继，故再审申请人的诉请理应得到法院支持。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。请求：1.撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民终4329号民事判决书以及太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初14号民事判决；2.依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的是案外人李时慧对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据已查明的事实，太原市万柏林区人民法院于2013年8月9日查封案涉房屋，李时慧对案涉房屋的权利系基于2013年12月3日从信合通公司购买取得。李时慧称信合通公司2013年7月5日与郭建河、钱晋英签订的《顶账协议书》，并经太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1871号判决确认，信合通公司取得案涉房屋所有权在一审法院查封之前。但信合通公司针对太原市万柏林区人民法院（2013）万民诉保字第36号民事裁定所提出的执行异议，已于2013年12月19日被一审法院以（2013）万民诉保字第36-2号民事裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。故信合通公司与郭建河、钱晋英以房抵债的行为不能对抗申请执行人。信合通公司在并未依法取得案涉房屋的所有权的情况下，擅自处分人民法院查封的财产，将案涉房屋转卖给李时慧，李时慧对案涉房屋的权利也不能对抗申请执行人。综上，李时慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李时慧的再审申请。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十二月二十六日法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9341号申请执行人：陈营，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。陈营与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字(2020)第442号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付43219.22元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈营向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费548.29元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初948号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张1，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。辩护人刘伟、李娜娜，河南千业律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人张1犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张1及其辩护人刘伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月，被告人张1在杭州微拍堂文化创意有限公司(以下简称“微拍堂”)网络平台上注册“财运亨通999”店铺，将低价购买的假币冒充真币对外出售，分别骗得被害人顾某某人民币(以下币种均为“人民币”)352元、张某21,969元、张3398元、田某某783元、黄某398元、韩某某398元、冯某某995元、姬某3,607元，共计8,900元。经被害人讨要，案发前，被告人张1主动退还被害人韩某某84.03元。2020年9月1日，被告人张1在河南省镇平县被民警抓获，到案后其在家属帮助下退出全部赃款。上述事实，被告人张1及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人顾某某的陈述，被害人张某2、张3等人提供的《报案书》、订单详情截图，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《鉴定聘请书》《受案登记表》《抓获经过》，“微拍堂”提供的电子数据，上海上咨会计师事务所有限公司出具的《报告书》，中国人民银行上海分行出具的《货币真伪鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张1犯诈骗罪罪名成立。被告人张1到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张1在家属帮助下退出全部赃款，并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十七日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19887号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：尹应林，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告尹应林追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令尹应林向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款14000元及利息（截至2020年10月15日的利息为1228.62元，此后利息以14000元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令尹应林向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令尹应林承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 尹应林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年10月20日。 三、委托人（借款人）：尹应林。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7274的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日，2020年3月24日。 十二、代偿金额：7000元，7000元，合计14000元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1228.62元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹应林应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款14000元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1228.62元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取计101元，由尹应林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6636号 原告：中国联合工程有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路**。 法定代表人：郭伟华。 委托代理人（特别授权代理）：何英齐、滕俊晨，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州丰潭实业投资有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**萍水太合商业中心****/div> 法定代表人：陈献秒。 委托代理人（特别授权代理）：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告中国联合工程有限公司（以下简称原告）与被告杭州丰潭实业投资有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付设计费100万元，并支付逾期付款损失，自2020年5月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理，原告的委托代理人何英齐、滕俊晨及被告的委托代理人金亮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2010年9月，原、被告就“杭州丰潭实业投资有限公司商业综合用房项目”的工程设计，双方签订一份《建设工程设计合同》，合同对设计质量要求、进度、设计费用及支付方式等作了约定。合同签订后，原告按约完成施工图设计工作，并通过施工图审查。被告累计支付设计费1245000元。2019年4月11日，双方签订一份《杭州丰潭实业投资有限公司商业综合用房项目建设工程设计合同》结算协议，约定：……本项目的总设计费为124.5万元，待支付设计费为152.36万元，经双方协商，优惠后被告还需支付设计费用为100万元。被告应在2020年6月30日前一次支付本结算设计费用100万元。嗣后，上述费用，被告未向原告支付。原告遂向本院起诉。 被告辩称，案涉设计合同没有被项目建设采用，原股东徐显雄单方终止，由此造成的损失应由徐显雄承担，且其在安吉县公安局的讯问笔录中也承认终止本案工程设计合同的费用应由其承担。即使法院判决由被告承担，被告依法向责任人行使追偿权。 上述事实有《建设工程设计合同》、《施工图设计文件审查合格书》、付款凭证、《结算协议》及原、被告陈述等证据证实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《建设工程设计合同》及《结算协议》均合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务，被告仅支付设计费124.5万元，余款152.36万元双方经协商，优惠后被告需向原告支付100万元设计费，但被告仍未按约履行，显属违约，被告应承担相应的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应自2020年7月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩称意见，与本案无关，系其公司内部的事情。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州丰潭实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合工程有限公司支付设计费1000000元，并支付利息，自2020年7月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告中国联合工程有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6922元，由原告中国联合工程有限公司负担11元，被告杭州丰潭实业投资有限公司负担6911元。 原告中国联合工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丰潭实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5297号 原告：山东天元建设机械有限公司，住所地：临沂市河**工业园顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码9137130086825083XF。 法定代表人：王利东，总经理。 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，男，1991年5月9日出生，汉族，住山东省费县。 被告：陈兰天，男，1980年10月6日出生，汉族，住临沂市河**。 原告山东天元建设机械有限公司与被告陈兰天劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天元建设机械有限公司委托诉讼代理人王光友、李阳、被告陈兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天元建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会做出的临东劳人仲案字(2020)第657号仲裁裁决书，依法判决原告与被告不存在劳动关系;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年7月，被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决与原告存在劳动关系。庭审时，被告提交了工作服、工作牌、工资发放银行流水记录，但是根据工资发放银行流水记录，被告的工资并非原告发放。原告当庭举证了2012年的职工工资表、2019年的职工工资表、2019年的职工出勤表，均可证明原告与被告不存在劳动关系。 被告承认山东天元建设机械有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十条的规定，判决如下： 原告山东天元建设机械有限公司与被告陈兰天不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东天元建设机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 璇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2709号 于佃星： 关于于佃星罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。被执行人于佃星已交纳罚金3000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初543号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执788号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，地址：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市卓子永新水泥有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李治清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：贾中文，男，汉族，现住内蒙古。 申请人乌审旗农村信用社与被执行人鄂尔多斯市乌审旗鑫海商务有限公司、鄂尔多斯市卓子永新水泥有限责任公司、李治清、贾中文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初2361号民事判决书已经发生法律效力，执行标的700万元及利息、案件受理费105659元、执行费81376元，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行中经网络查控未发现各被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股金保险等财产，双方当事人达成协议，对被执行人李治清名下的车辆和执行担保人贺小华名下的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执788号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 思双东
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3346号原告：崔有芳，女，汉族，1973年12月23日出生，住商城县。被告：黄乃明，男，汉族，1969年9月7日出生，住商城县。原告崔有芳与被告黄乃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔有芳到庭参加诉讼，被告黄乃明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崔有芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月10日，被告向原告借款10,000元用于承包工程，承诺半年后归还，并出具借条一张，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告举交了借条原件一份。被告黄乃明未答辩。未举证。经审理查明：原、被告经过朋友介绍相识。2009年9月10日，被告向原告借款10,000元并出具借条一张，未约定还款期限及利息。该款经原告多次催要未果。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款10,000元的诉请予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄乃明于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔有芳借款本金10,000元。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄乃明负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 岳昌强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3692号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭丽娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2161号 罪犯接锦鹏，男，1990年1月4日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱阳市人民法院以该犯强奸罪作出（2013）莱阳刑初字第290号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯接锦鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯接锦鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯接锦鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯接锦鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯接锦鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2024年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1231号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行,统一社会信用代码9133032707865774X6,住所地龙港市镇前路**。法定代表人:吕存炮。被执行人：李其将,男,1989年10月12日出生,住龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1527号民事判决，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被执行人李其将金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被执行人李其将正在协商和解，申请执行人撤回本案的执行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1231号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保878号申请人：白少利，女，1988年6月24日出生，汉族，住肥城市台湾城市。被申请人：董文平，女，1985年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7400元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6131号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董文平名下银行存款7400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费94元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1829号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵某某，男，住山东省青岛市李沧区。                  申请撤诉      时   间              2020年12月17日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131011138182《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞开芳，女，1959年11月26日，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。 法定代表人王军，该局局长。 再审申请人俞开芳因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞开芳申请再审称：1、涉案房屋建造并使用超过20年，参照民事诉讼追诉时效最长20年以及行政诉讼最长起诉期限20年的规定，不应当认定为违法建筑。2、原秦淮区城管局无权认定涉案房屋系违法建筑，无权作出宁城法秦强执字（2017）第170813号《强制执行决定书》（以下简称170813号《强制执行决定书》）。3、俞开芳在此居住超过20年，从未收到《停工（核查）通知书》。4、涉案无证建筑系前公房承租人于上世纪70年代经南京市第二机床厂（以下简称第二机床厂）同意所建，不应当认定为违法建筑。5、原秦淮区城管局没有证据证明涉案建筑系俞开芳所建。6、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，撤销170813号《强制执行决定书》。 本院认为： 一、关于原秦淮区城管局是否有权作出170813号《强制执行决定书》的问题 根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、国法函（2001）42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条第一款、第五条等规定，原秦淮区城管局具有作出170813号《强制执行决定书》的法定职权。 二、关于涉案建筑是否系违法建筑的问题 《中华人民共和国土地管理法》自1987年1月施行，原《城市规划条例》自1984年1月施行。此后在城市规划区内新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，不仅要依法取得土地使用权，还要依法办理审批手续。此后施行的《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国城乡规划法》对城市规划区内的建设行为要求更加严格、更加具体。除非因土地、规划、不动产登记等行政主管部门疏于监管、怠于办理有关审批手续，或者因历史原因未办理审批手续，否则无证房屋应当认定为违法建筑。 涉案地块上的房屋所有权××××南京市公房管理中心，已依法领取房屋所有权证。也就是说，相关行政主管部门根据申请，对涉案地块建造房屋依法办理相关审批手续。本案中，第二机床厂整体承租南京市公房管理中心的房屋，分租给职工居住后，部分承租人在承租的公房边的空地上擅自搭建房屋，或者在承租的公房顶部擅自搭建房屋并长期居住。前者属于公房承租人未依法取得土地使用权，且未办理任何审批手续，在他人的土地上建造房屋，后者属于公房承租人未办理任何审批手续，在承租的公房上建造房屋，两者无论建造于什么年代，均应当认定为违法建筑，否则对于守法的公房承租人不公平。 涉案承租的公房在征收补偿过程中已得到补偿。但俞开芳占有、使用8.08平方米房屋系在承租公房楼顶平台南侧擅自搭建，该建筑的建造者未办理任何审批手续，事实上也不可能办理建房审批手续。该类型房屋属于违法建筑，不因存在年代久远而变为合法建筑。俞开芳主张涉案建筑建造于上世纪70年代，且经第二机床厂同意所建，但未提供证据予以证明。由于第二机床厂系承租人，无权同意他人建造房屋，故即便系第二机床厂同意所建，亦改变不了违法建筑的性质。原秦淮区城管局按照违法建筑予以处理并无不当。涉案违法建筑无论是否系俞开芳建造，但由于其长期实际占有、使用，原秦淮区城管局对其作出170813号《强制执行决定书》并无不当。 三、关于170813号《强制执行决定书》程序是否合法的问题 原秦淮区城管局原审中提供的证据证明，其在作出170813号《强制执行决定书》前，已立案、调查、现场勘察、送达限期拆除告知书、限期拆除决定书、履行行政决定催告书、强制拆除公告。涉案建筑系违法建筑，原秦淮区城管局作出170813号《强制执行决定书》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条等规定。原审法院判决驳回俞开芳的诉讼请求正确。 综上，俞开芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回俞开芳的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吁 璇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初905号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵玉龙，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人赵玉龙犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人赵玉龙及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年9月以来，被告人赵玉龙多次贩卖毒品给吸毒人员申某1、申某2、杨某、赵某，2020年9月22日，赵玉龙再次在镇雄县坡头镇仁和村街口贩卖毒品给杨某、赵某时，被公安民警现场查获，缴获毒品0.77克。在申某2处查获之前向赵玉龙购买吸食剩下的毒品0.51克。经鉴定，二份毒品均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人赵玉龙认罪认罚，建议判处赵玉龙有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人赵玉龙对公诉机关的指控无异议。指定辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见，建议根据被告人赵玉龙的认罪态度及悔罪表现对赵玉龙从轻处罚。经审理查明，2020年9月以来，被告人赵玉龙多次贩卖毒品给吸毒人员申某1、申某2、杨某、赵某。2020年9月22日16时许，被告人赵玉龙参伙同郑奎（另案处理）在镇雄县坡头镇仁和村街口与杨某、赵某进行毒品交易时被抓获，现场查获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.77克。又从吸毒人员申某2处查获向赵玉龙、郑奎二人购买吸剩的毒品疑似物一包，经称量净重0.51克。经鉴定，上述两包毒品疑似物均检测出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人申某1、申某2、赵某、杨某的证言，被告人赵玉龙及同案人郑奎的供述，聊天记录，转账记录，扣押清单，称量提取笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，罚没物资专用收据，现场检测报告书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵玉龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵玉龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。控辩双方所提的量刑情节合法有据，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。）二、涉案毒品海洛因1.28克，作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理张宏书记员王博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2891号 原告：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路附道**。法定代表人：陈文棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，汉族，新疆新科沃工程机械有限公司法务。被告：李建新，男，1954年1月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。原告新疆新科沃工程机械有限公司（以下简称新科沃公司）与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科沃公司的委托诉讼代理人鲁晨亮到庭参加诉讼，被告李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新科沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130,000元；2.判令被告向原告支付违约金39,000元（130,000元×30%）；3.判令被告向原告支付邮寄费20元；以上合计169,020元；本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年3月18日，被告在原告处购买雷沃装载机1台，购机价格130,000元，并出具《欠条》1张，承诺2019年11月25日一次性付清，如未按时还款愿承担欠款金额30%的违约金和罚息。后经原告索款未果，故其诉至法院。被告李建新未作答辩。经审理查明，2019年3月18日，被告在原告处购买1台雷沃装载机，货款金额为130,000元，并于当日出具《欠条》1张，载明“本人在新疆新科沃工程机械有限公司购置雷沃装载机壹台，整机完整，随机工具资料齐全。现欠新疆新科沃工程机械有限公司货款130,000元。2019年11月25日一次性付清，如未按时还款本人愿承担欠款金额30%”。后经原告索款未果，故其诉至法院。上述事实有原告提交的《欠条》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，关于原告要求被告支付货款130,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金39,000元的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提出书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效后十日内向原告新疆新科沃工程机械有限公司支付货款130,000元；二、被告李建新于本判决生效后十日内向原告新疆新科沃工程机械有限公司支付违约金39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的169,020元，给付标的169,000元，占诉讼标的的99.99%，案件受理费减半收取1,840.20元（原告已预交），由原告新疆新科沃工程机械有限公司负担0.18元，由被告李建新负担1,840.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张   磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   依帕尔古力
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2903号 原告：陈某，女，1976年11月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市大通区。 被告：刘某，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由陈某负担。 审判员  李旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。