wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19285号之一 申请人:王晓春，女，1972年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:刘勇，男，1971年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋金凤，女，1985年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王晓春与被申请人刘勇、宋金凤民间借贷纠纷一案，王晓春于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘勇、宋金凤共有的位于临沂市兰山区河畔花园4号楼2-2-1401室房产，保全金额45万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘勇、宋金凤共有的位于临沂市××河畔花园××楼××室房产××套，限额45万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人王晓春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  鞠 雯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4771号之四 申请执行人：伍仕辉，男，1999年9月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍秋慧，女，1991年7月8日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍仕辉与被执行人伍秋慧民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初3645号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人伍秋慧支付申请执行人借款9000元及受理费25元；本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初3645民事调解书所确定的义务。除扣划其银行存款1905.67元，支付执行费50元，余下7169.33元借款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张榕榕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初440号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市趣宝科技有限公司。经营场所：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****B304-3。法定代表人：刘轶群。原告开封书贤科技有限公司与被告深圳市趣宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51020号原告：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆建强，董事长。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海斯科尔投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：刘维娟。原告财通证券股份有限公司与被告上海斯科尔投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。后原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告财通证券股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告财通证券股份有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十二月十六日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 统一社会信用代码：915119216783882643。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇书院街**。 负责人：李金洋 委托诉讼代理人：刘铭。 被告：张晓燕，女，汉族，1975年4月10日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：杜江，男，汉族，1974年1月20日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：段剑云，男，汉族，1974年2月20日出生，住，住四川省通江县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告张晓燕、杜江、段剑云“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。 案件受理费718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。 审判员  王** 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨威
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更661号 罪犯李明江，男，1969年12月25日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2015年1月16日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2014）铁刑一初字第36号刑事判决，以被告人李明江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2015年4月12日以（2015）辽刑三终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更57号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯李明江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯李明江的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2949号 申请执行人陶立新与被执行人钱龙健康权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱龙未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陶立新向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计18941.98元，并承担本案执行费184元，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，被执行人钱龙主动将案款18941.98元转入本院账户，并缴纳执行费184元，现已到账，本院已将案款发放给申请执行人陶立新，本案执行完毕。本案执行费由被执行人钱龙承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2742号 申请执行人合肥宁巨物业管理有限公司与被执行人王云物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王云未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人合肥宁巨物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付物业服务费3198元、能耗费1106元、违约金259元，合计4563元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，申请执行人合肥宁巨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤销执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 现告知双方当事人，至此，本案撤回申请，终结执行。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1346号 原告：李新，男，1966年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：鲁凤梅，女，1977年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨晓东，男，1971年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告李新诉被告鲁凤梅、杨晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告李新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   苏燕燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19670号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异436号 申请人：曾祥玉，女，汉族，1956年5月30日出生，户籍地址：重庆市永川市。 在本院执行（2019）粤0303执17115号徐明、徐国俊、汤永祥、陈在洪非法经营一案，申请人曾祥玉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，2020年12月11日，申请人曾祥玉向本院书面申请撤回异议。 本院认为，申请人曾祥玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人曾祥玉撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐爱娣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执251号之三 申请执行人：陈菊英，女，1952年6月13日出生，汉族，住南县。 申请执行人：谢某某，男，2018年8月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组。 负责人：庞练兵，系该组组长。 本院在执行陈菊英、谢某某与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1974号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年4月14日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付征地补偿款139,258元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。本院查询到南县南洲镇洗马湖村民委员会提留了部分被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的征地补偿款，本院已在标的范围内对此笔款项进行了冻结，现南县南洲镇洗马湖村民委员会正就此进行执行异议之诉。此外未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组纳入了限消被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执251号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5388号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：薛美，女，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：朱爱兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告薛美、朱爱兵追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  王禹二〇二〇年十二月十八日书记员  戴蓉
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2135号 原告：剑阁县下寺镇荣达租赁站，经营场所剑阁县下寺镇三江村**。 经营者：谭亚琴，女，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：杜青平，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院于2020年11月25日受理原告剑阁县下寺镇荣达租赁站与被告杜青平建筑设备租赁合同纠纷一案，于同日向原告剑阁县下寺镇荣达租赁站发出《交纳诉讼费用通知书》，原告剑阁县下寺镇荣达租赁站应于2020年12月2日前向本院交纳案件受理费63.00元，原告剑阁县下寺镇荣达租赁站逾期未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按剑阁县下寺镇荣达租赁站撤诉处理。 审判员  吴元勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  何 宇
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保223号 申请人：杨彩鱼。委托诉讼代理人：姜静蕊。委托诉讼代理人：邓丽丽。被申请人：王明。被申请人：毛静。申请人杨彩鱼于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人名下位于西安市XX基地XX路XX号XX幢XX室房屋。申请人杨彩鱼提供了中国人民财产保险股份有限公司西安分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人杨彩鱼的诉讼财产保全请求中要求本院查封被申请人王明、毛静的房产，符合法律规定，如不及时保全，可能使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故对该部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王明名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（合同登记号为：Y15105331，不动产权证号为：陕（2020）西安市不动产权第0146528号），查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人杨彩鱼承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云二〇二Ｏ年十二月十日书记员  杨悦童       1
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1619号 申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北嘉益香槟城办公楼。 法定代表人：林秀莲，经理。 被执行人王海立，男，1983年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司与被执行人王海立商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第710号裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案。 在执行中查明，申请执行人提交的临沂仲裁委员会（2018）临仲裁字第710号裁决书中，没有首席仲裁员、仲裁员的签名。依照仲裁法的相关规定，该裁决书的形式要件不完备，不能作为执行依据使用。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回临沂市嘉益房地产开发有限公司对临沂仲裁委员会（2018）临仲裁字第710号裁决书的执行申请。 本裁定书送过后立即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十日 书记员  于佃超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡广东，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 一审第三人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住昆山市。 一审第三人：孙远芹，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住昆山市。 再审申请人石景春因与被申请人胡广东及一审第三人罗永胜、孙远芹案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石景春申请再审称，（一）一审法院查封案涉房屋，并认定查封前石景春未实际占用该房屋属事实认定错误。涉案房产原登记在恒远公司名下，一审法院于2018年8月8日查封该房产，而罗永胜已于2017年交付该房产给石景春居住；石景春提供的发票虽系2018年8月22日补打，但补打日期不一定要与缴费日期相同，不能证明其在2018年8月10日前未实际居住。（二）一审法院认定“石景春不能证明其对未办理过户登记无过错”缺乏证据支持。因开发商拖欠政府土地出让金1000余万元，导致涉案房产无法办理房产证，不能办理过户登记的原因非石景春的过错。（三）二审法院认定“石景春未支付全部购房款”属事实认定错误。石景春已现金支付32万元购房款，罗永胜、孙远芹亦出具收条。（四）本案新证据《商品房买卖合同》中约定安徽恒远房地产有限公司将涉案房产出卖给罗永胜。五河县法院于2020年4月16日作出（2020）皖0322民初68号民事判决书，认定石景春、罗永胜、孙远芹房屋买卖合同合法有效，判决罗永胜、孙远芹于判决生效后3日内协助办理产权过户登记。一、二审判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查，石景春向一审法院起诉请求如下：1、解除对位于五河县城关镇锦绣兰庭小区XX区XX号楼XX单元XX室住房的查封，并不得对该房屋执行；2、确认五河县城关镇锦绣兰庭小区XX区XX号楼XX单元XX室住房归其所有，并判令第三人配合办理产权变更登记。本案二审判决生效后，安徽省五河县人民法院于2020年8月26日作出（2020）皖0322执恢59号之六执行裁定书，解除对被执行人罗永胜名下的坐落于五河县城关镇锦绣兰庭小区XX区XX号楼XX单元XX室的房产的查封。本案再审审查期间，石景春亦向本院陈述称，其于2020年8月底在安徽省五河县人民法院的协助下办理过户登记，现案涉房屋已过户登记至其名下。石景春提出的案外人执行异议之诉的目的是为了阻止对案涉房屋的强制执行，现人民法院已经解除对案涉房屋的查封且该房屋已过户至石景春名下，故石景春提起案外人执行异议之诉的基础已不存在，石景春申请再审的请求及理由是否成立亦不影响其实体权利。综上，石景春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石景春的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月三日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终447号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏晨霞，女，1978年12月9日出生，出生地内蒙古自治区根河市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月12日被传唤到案，当日被取保候审。辩护人郝宏伟，北京市康德律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人夏晨霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月22日作出（2019）京0108刑初1339号刑事判决，判决：被告人夏晨霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。原审被告人夏晨霞不服，提出上诉。我院于2020年11月16日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人夏晨霞，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1339号刑事判决。二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  李 洁二〇二〇年十二月三十一日法官助理  刘 阳书 记 员  张 莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6604号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：田凤安，男，1982年1月12日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王**，女，1986年1月29日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告田凤安、王**物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告田凤安、王**的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告田凤安、王**的起诉。审判员  王静二〇二〇年十二月二十四日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3214号上诉人（一审原告）泌阳县铜山乡肖庄村委碾盘沟村民组。代表人毛增云，组长。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。地址：驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。一审第三人河南省国有泌阳板桥林场。。地址：泌阳县板桥镇板桥街北段法定代表人李全新，场长。上诉人泌阳县铜山乡肖庄村委碾盘沟村民组（以下简称碾盘沟组）因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、一审第三人河南省国有泌阳板桥林场（以下简称板桥林场）行政复议一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初225号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。碾盘沟组一审诉讼请求：依法撤销驻马店市政府驻政复决字[2020]101号《行政复议决定书》。驻马店市中级人民法院一审查明，2020年6月5日，驻马店市政府作出驻政复决字[2020]101号《行政复议决定书》，查明：争议林地位于泌阳县铜山乡肖庄村委碾盘沟北部，四至为：东至岭分水（与毛老庄交界，南头0741082、3640247、中间0741450、3640237），南至岭分水，西至大石头东侧约50米（0740916、3640244），北至岭分水，面积约91亩，主要树种为麻栎。对于该争议林地，板桥林场称自1957年管理使用至今，提交了泌阳县人民委员会下发的《关于王店村万峰寺大片森林划归国有林场的通知》（57）年林字第39号，并提交了014号林权证及泌阳县人民政府（以下简称泌阳县政府）批准认可的《河南省驻马店市泌阳县板桥林场省级公益林现场界定书》，将白云山林场林区（26林班1-22小班）区划界定为省级公益林，板桥林场自今享受着国家森林生态效益补偿。碾盘沟组称该争议林地1953年土地改革时期土改给了碾盘沟组，1962年“四固定”时期固定给了碾盘沟组，1984年土地承包时碾盘沟组将该争议林地分包给了本村村民张国荣进行管理，并提供了证人证言。碾盘沟组又称2008年至今享受着河南省公益林生态效益补偿，并提供了证人证言。1990年5月29日，泌阳县政府向板桥林场颁发林权证（泌林证字第014号），划归万峰寺林区26班管理。014号林权证的四至为：东至歪头山岭分水，西至大光石脑岭分水，南至王老庄西南坡，北至白毛垛。经实地查看，在争议林地附近没有“王老庄”这个村组。014号林权证《万峰寺林区四至详细说明》记载“从缸庙向西至上王老庄后坡山半腰与郑庄组群营林相交，从该山半腰再向南下毛老庄南湾西坡山半腰与碾盘沟荒山，柳河村麻栎薪炭林交界向北至老方家北岭分水与柳河河村麻栎薪炭林交界，从岭分水向西沿山半山腰经老方家北坡岭脊与碾盘沟麻栎薪炭林交界，向西至杏树洞南坡与杜庄那里薪炭林交界，从该处向西至东车场北淌水沟与车场耕地交界。”该说明详细描述了林权证的边界具体走向及拐点位置，显示该争议林地在万峰寺林区四至详细说明的范围内。014号林权证的附图《万峰寺林区边界示意图》显示，该争议林地不在林权证范围内。经现场查看，该争议林地北至岭分水向南至半山腰的林相显示林木粗壮、整齐、管理良好，与再向南的群营林相明显不同。2000年3月28日，板桥林场成立白云山林区，将原归王峰寺林区管辖的25、26林班，划归新成立的白云山林区管辖。2018年8月5日，碾盘沟组向泌阳县政府提出确权申请，发生权属争议。泌阳县政府受理后进行调查取证，经调解未成，遂作出处理决定。驻马店市政府复议认为，014号林权证的《万峰寺林区四至详细说明》与其附图《万峰寺林区边界示意图》不一致，相互矛盾。经实地查看，该争议林地附近没有“王老庄”这个村组，014号林权证的南边界如何界定，泌阳县政府在《行政处理决定书》中没有阐明。板桥林场提交的《河南省驻马店市泌阳县板桥林场省级公益林现场界定书》的四至界限、附图均显示该争议林地在界定书范围内，泌阳县政府没有查清这一事实，属事实不清。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，决定撤销泌阳县政府作出的《行政处理决定书》（泌政行决字[2020]1号），责令泌阳县政府在60日内重新作出决定。驻马店市中级人民法院一审认为，驻马店市政府接到板桥林场的行政复议申请后，根据行政复议法的规定所作出的被诉行政复议决定程序合法。经审查驻马店市政府提供的碾盘沟组板桥林场复议中提供的证据来看，板桥林场所持有的泌林证字第014号林权证登记材料中《万峰寺林区四至详细说明》与其附图《万峰寺林区边界示意图》存在不一致，同时《万峰寺林区边界示意图》同《国有泌阳板桥林场省级公益林区划界定图》边界亦不一致。碾盘沟组诉称其一直领取公益林的补偿款，碾盘沟组公益林边界范围是否包含争议林地，泌阳县政府在确权处理时亦未查清。因此，驻马店市政府经复议依法撤销泌阳县政府的处理决定，并责令泌阳县政府重新作出处理适用法律正确。碾盘沟组的起诉请求不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回碾盘沟组的诉讼请求。碾盘沟组不服一审判决，向本院上诉称，争议林坡从土改、“四固定”到实行承包责任制一直由碾盘沟组管理使用，2008年界定为省级公益林,碾盘沟组一直领取公益林补偿款,碾盘沟组对争议林坡具有所有权和使用权。泌阳县政府作出的[2020]1号《行政处理决定书》正确,驻马店市政府作出的驻政复决字[2020]101号《行政复议决定书》错误，驻马店市中级人民法院驳回诉讼请求错误。综上,请求撤销原判,发回重审或依法改判，支持碾盘沟组的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，泌林证字第014号林权证的四至为东至歪头山岭分水，西至大光石脑岭分水，南至王老庄西南坡，北至白毛垛。尽管在争议林地附近并没有“王老庄”村组，但是014号林权证《万峰寺林区四至详细说明》记载：“从缸庙向西至上王老庄后坡山半腰与郑庄组群营林相交，从该山半腰再向南下毛老庄南湾西坡山半腰与碾盘沟荒山，柳河村麻栎薪炭林交界向北至老方家北岭分水与柳河河村麻栎薪炭林交界，从岭分水向西沿山半山腰经老方家北坡岭脊与碾盘沟麻栎薪炭林交界，向西至杏树洞南坡与杜庄那里薪炭林交界，从该处向西至东车场北淌水沟与车场耕地交界。”该说明详细描述了林权证的四至边界，争议林地是否位于万峰寺林区四至详细说明的范围内，泌阳县政府作出的泌政行决字[2020]1号《行政处理决定书》对此问题没有查清。《河南省驻马店市泌阳县板桥林场省级公益林现场界定书》的四至界限、附图均证明该争议林地在界定书范围之内，而泌阳县政府作出的泌政行决字[2020]1号《行政处理决定书》却认定“自2008年公益林项目实施以来碾盘沟组一直享受着河南省公益林生态效益补偿”，说明泌阳县政府作出的泌政行决字[2020]1号《行政处理决定书》对公益林地的归属问题没有查清。驻马店市政府作出驻政复决字[2020]101号《行政复议决定书》撤销泌政行决字[2020]1号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回碾盘沟组的诉讼请求并无不当。综上，碾盘沟组的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由泌阳县铜山乡肖庄村委碾盘沟村民组承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十六日书记员 赵艳涛
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初31377号原告：丁建明，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗先术，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告丁建明与被告罗先术买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告丁建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁建明撤回起诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十二月十六日法官助理 占建平书 记 员 姜 樾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4737号 原告：陈雄，男，汉族，1966年12月6日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10187.85元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢136号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10088.95元（491.73元/年*13.41平方米÷2、506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈雄自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10088.95元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币37.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执863号 申请执行人：陶善胜，男，1983年11月13日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：卢文林，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人陶善胜与被执行人卢文林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初631号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告卢文林应于本判决生效之日起十日内支付原告陶善胜劳务费540000元及利息（全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算利息，自2019年12月3日起计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由原告负担1000元，由被告负担9200元。该款原告办理了缓交手续，该判决生效后由原、被告缴交至本院受理费账户。被执行人卢文林逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人陶善胜于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人卢文林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人卢文林名下的财产。发现被执行人卢文林名下有少量银行存款，发现被执行人卢文林名下有奔驰小车（牌号：渝Ａ×××××）一辆；未发现被执行人卢文林名下有位于重庆市铜梁县××号房××套。 三、本院依法对被执行人名下存款实施冻结扣划措施，本案分得款项10130.17元，该款已经转付给申请执行人；被执行人的房产及车辆，本院已经依法进入评估拍卖程序，因该程序时间较长，待拍卖成功后扣除抵押款后，再按比例进行分配以抵偿本案的债务。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人卢文林纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢文林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何著祚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7765号之一 申请执行人李敬佩，男，1971年6月9日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人罗子熙，男，1984年10月7日出生，壮族，住南宁市。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。 法定代表人代昀。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司，住所地：南宁市。 负责人吴为。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敬佩、罗子熙于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为106558.7元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为106558.7元及相应利息。 在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；轮候查封被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下车牌号为川Ｊ×××××江铃全顺牌中型普通客车、川Ｊ×××××丰田牌小型普通客车各一辆，因有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2956号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：隆英，女，1980年7月19日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：田军，男，1977年4月3日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告隆英、田军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 葛子艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终994号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑冬生，男，1977年12月22日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。2019年9月因寻衅滋事被行政拘留七日。2020年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人郑冬生犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月11日作出（2020）苏0117刑初374号刑事判决。原审被告人郑冬生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月份，被告人郑冬生与被害人张某1确立恋爱关系，后分手。2019年3月19日，在南京市溧水区附近，被告人郑冬生与被害人张某1发生争执，被告人郑冬生持刀类锐器将被害人张某1脸部划伤，经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人张某1面部损伤留有瘢痕的损伤程度属轻微伤。2019年10月17日，被告人郑冬生与被害人张某1在南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调解处理，之后被告人郑冬生拒不履行调解协议，为发泄不满情绪，多次辱骂、恐吓被害人张某1。具体犯罪事实分述如下：1.2019年11月12日，被告人郑冬生至南京市溧水区，用记号笔在被害人张某1车上涂写侮辱性文字。2.2019年11月19日，被告人郑冬生至溧水区，使用记号笔在被害人张某1所居住的17幢二单元703室室外墙壁上涂写侮辱性文字。3.2019年11月25日时许，被告人郑冬生在南京市溧水区“小尾羊火锅店”附近，以尾随的方式对被害人张某1进行滋扰。4.2020年1月18日至19日期间，被告人郑冬生至溧水区，使用记号笔在被害人张某1车上、电梯间墙壁、地下车库墙壁等处涂写侮辱性文字。5.2020年1月23日，被告人郑冬生至溧水区，使用记号笔在被害人张某1所居住的17幢二单元703室室外墙壁上、电梯间墙壁、地下车库墙壁等处涂写侮辱性文字。6.2019年10月以来，被告人郑冬生多次向被害人张某1发送威胁、恐吓短信。2020年5月28日，被告人郑冬生在南京市溧水区被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经原审法院当庭质证、认证有下列证据证实：被告人郑冬生的供述和辩解，证人黄某、张某2的证言，被害人陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、接处警工作登记表、口头报警登记表、门诊病历、人民调解协议书、短信截图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等。原审法院认为，被告人郑冬生多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑冬生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人郑冬生有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郑冬生不服，以“其没有以尾随的方式滋扰被害人，原审判决量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人郑冬生犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人郑冬生未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑冬生多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郑冬生到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人郑冬生提出“其没有以尾随的方式滋扰被害人，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，被害人张某1的陈述证实，2019年11月25日，上诉人郑冬生骑车尾随被害人张某1，并在旁桌看着被害人张某1与他人就餐，结合上诉人郑冬生与被害人张某1之间的情感纠纷关系以及上诉人郑冬生先前所实施的辱骂、恐吓被害人张某1的行为，上诉人郑冬生的上述行为已对被害人张某1造成心理压力，属于滋扰行为，接处警工作登记表、证人黄某的证言、上诉人郑冬生的供述能与之印证。原审法院综合考虑上诉人郑冬生辱骂、恐吓他人的次数、坦白等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人郑冬生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖君霞
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2523号 原告：王国亮，男，汉族，1988年12月5日生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地：山东省滨州市沾化县城富国路**。统一社会信用代码：91371600789254146W。 负责人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王国亮与中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（大地财险沾化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告大地财险沾化支公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费317380元；2.诉讼费、评估费由被告承担。 事实与理由：2019年8月22日原告在被告处投保商业险（其中车损险保额419144.00元），保险期限至2020年8月21日。2020年6月6日，案外人李健辉驾驶原告鲁ＭＣ××××号车辆在沾化区下洼镇永馆路十字路口处与杨海鹏驾驶的鲁Ｍ3××××号小型货车发生碰撞，致使原告方车辆损坏严重。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，鲁ＭＣ××××号车辆驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后原被告双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告大地财险沾化支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，根据原告的证据对其合理合法的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告的损失应当先扣除对方车辆交强险无责限额部分。 经审理查明：原告所有的鲁ＭＣ××××号的小型汽车在被告处投有保险，保险期间为2019年8月22日0时起至2020年8月21日24时止，其中车辆损失险保险限额为419144元，且投有不计免赔险。2019年8月22日原告在被告处投保商业险（其中车损险保额419144.00元），保险期限至2020年8月21日。2020年6月6日，案外人李健辉驾驶原告鲁ＭＣ××××号车辆在沾化区下洼镇永馆路十字路口处与杨海鹏驾驶的鲁Ｍ3××××号小型货车发生碰撞，致使原告方车辆损坏严重。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，鲁ＭＣ××××号车辆驾驶员承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：鲁ＭＣ××××小型轿车的损失价值为301790元。原告支出评估费15590元。 本院认为，原告所投保的鲁ＭＣ××××小型轿车在本次事故中造成的损失，按保险合同约定，应由大地财险沾化支公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告车辆经滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的301790元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费15590元，本院予以认定。以上原告损失共计317380元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告大地财险沾化支公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王国亮损失317380元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3829号申请执行人：戴宏臻，男，1990年2月5日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：潘林，男，1987年7月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人戴宏臻与被执行人潘林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初989号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方一致确认被执行人潘林尚欠申请执行人戴宏臻借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，被执行人潘林于2020年10月30日前给付申请执行人60000元，于2021年2月8日前给付申请执行人60000元；若被执行人未能按期履行，将承担违约金10000元，申请执行人可就剩余全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人潘林未主动履行，本院依申请执行人戴宏臻的申请于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，本院依法查封被执行人名下一辆下落不明的汽车外，均无其他财产。3、本院至被执行人户籍地，经查被执行人无财产可供执行，无人在家，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初989号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘浩辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4223号原告：王文选，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尚宇航，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕秀芝，女，1964年3月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告王文选与被告尚宇航、吕秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文选撤回起诉。案件受理费减半收取1300元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十二月十六日书记员  高 雷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4669号原告：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：91630100926645662X），经营场所：青海省西宁市城**建国路**。负责人：王志明，该行经理。委托诉讼代理人：侯婧菁。委托诉讼代理人：付培霞。被告：青海固祥商贸有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75328234）,住所：青海省西宁市城**昆仑路**。法定代表人：郭同省，该公司总经理。被告：郭荣喜，男，汉族，1967年11月26日出生，住，住青海省西宁市/div>原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被告青海固祥商贸有限公司、郭荣喜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行撤回起诉。案件受理费减半收取1639元，退还原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十二月十日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5773号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************2217-2220室，统一社会信用代码914***********592T。负责人：李增。委托诉讼代理人：常二丽，女，公司员工。被告：蓝洁，女，1991年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市*************,公民身份号码************。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告蓝洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司已预交)，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1470号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，营业场所东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行员工，住东宁市。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行员工，住东宁市。 被告：曲胜国，男，1982年11月23日出生，汉族，住东宁市。 被告：滕永杰，女，1986年11月13日出生，汉族，住东宁市。 被告：王永平，男，1968年2月21日出生，汉族，住东宁市。 被告：崔显芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告曲胜国、滕永杰、王永平、崔显芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民到庭参加诉讼，被告曲胜国、滕永杰、王永平、崔显芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲胜国偿还借款本金69700元及利息4186.08元(计算至2020年4月10日)，2020年4月10日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止；2.判令被告滕永杰、王永平、崔显芬对上述借款承担连带责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告曲胜国于2019年3月7日向原告借款70000元，约定借款到期日为2020年3月6日。贷款到期后，被告曲胜国、王永平未能按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告曲胜国、滕永杰、王永平、崔显芬未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份（复印件，与原件核对一致），户口复印件2份、结婚证复印件2份。证明：被告曲胜国向原告申请借款的事实，被告王永平承担连带保证责任。 2.授信协议1份、最高额保证合同1份、借款凭证1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告曲胜国向原告借款70000元，已经发放到被告曲胜国指定账户中，被告王永平承担连带保证责任。 本院认为，被告曲胜国、滕永杰、王永平、崔显芬经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告曲胜国、滕永杰、王永平、崔显芬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告曲胜国与原告签订授信协议，约定被告曲胜国在2017年2月15日至2020年2月14日期间内可向原告循环借款，最高贷款本金余额为70000元。被告王永平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后2年。原告于2019年6月13日将70000元借款发放给被告曲胜国，约定该借款于2020年2月14日到期，利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。被告曲胜国、滕永杰系夫妻关系，该借款用于被告曲胜国、滕永杰种植地栽木耳。借款期满后，原告在被告曲胜国账户中划扣300元借款本金，截至2020年4月10日，被告曲胜国尚欠借款本金69700元及利息4186.08元。 本院认为，被告曲胜国向原告借款70000元，仅偿还借款本金300元；借款时约定利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。被告曲胜国在与被告滕永杰夫妻关系存续期间内向原告借款，将借款用于被告曲胜国、滕永杰种植地栽木耳，该借款属被告曲胜国、滕永杰夫妻共同债务，应由被告曲胜国、滕永杰共同偿还，原告主张被告曲胜国、滕永杰偿还借款本金69700元及利息4186.08元（计算至2020年4月10日)，2020年4月10日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永平为上述借款提供连带责任保证，原告主张被告王永平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告崔显芬为上述借款提供连带责任保证担保，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告崔显芬为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲胜国、滕永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金69700元及利息4186.08元(计算至2020年4月10日)，2020年4月10日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止； 二、被告王永平对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647.16元，减半收取计823.58元，由被告曲胜国、滕永杰、王永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7236号原告：章世梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：尹振金，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省息县。原告章世梅与被告尹振金机动车交通事故责任纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告章世梅自愿撤回对被告尹振金的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章世梅撤回对被告尹振金的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9796号 原告：金华市城建混凝土有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡方下店村。 法定代表人：叶显军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 被告：浙江五一建设有限公司，住所地磐安县大盘镇学田村下青畈。 法定代表人：王加平。 被告：沈福顺，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金华市城建混凝土有限公司与被告浙江五一建设有限公司、沈福顺买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告方达成和解协议且被告方已履行完毕为由于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市城建混凝土有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴昱媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4271号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：四川巨锐建设工程有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510100MA61U9HJ0E。法定代表人：陈中荣。被执行人：陈中荣，男，汉族，1974年9月26日生，住重庆市南岸区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人四川巨锐建设工程有限公司、陈中荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0153民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年11月11日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月12日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院轮候查封被执行人陈中荣名下的一辆长城牌轻型普通货车，委托被执行人住所地法院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额17800元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额17800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4271号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇二〇年十二月十六日书记员  李梦竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30931号原告：陶啟鹏，男，汉族，住广东省佛山市南海区*******,公民身份号码440************694。被告：陈晓君，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************022。原告陶啟鹏与被告陈晓君名誉权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告陶啟鹏于2020年12月23日以双方已达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶啟鹏在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶啟鹏撤诉。案件受理费减半收取计250元（陶啟鹏已预交），由陶啟鹏负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓健青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3161号原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：海州区摩思明珠卫浴经营部，经营场所江苏省连云港市海州区解放东路****。经营者：张明珠。被告：南安市私嘉卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇园美东街**。法定代表人：朱峰。被告：朱峰。原告张雷与被告海州区摩思明珠卫浴经营部、南安市私嘉卫浴有限公司、朱峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张雷于2020年12月24日以原告张雷与被告海州区摩思明珠卫浴经营部达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张雷申请撤回对被告海州区摩思明珠卫浴经营部、南安市私嘉卫浴有限公司、朱峰的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩 颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申99号再审申请人（原审原告）：贾某1，女，1955年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张瑞清（系贾某1之夫），1958年3月9日出生，汉族。被申请人（原审被告）：贾某2，女，1953年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（原审被告）：贾某3，女，1957年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：贾某4，女，1960年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：孙某，女，1953年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：贾某5，男，1979年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：贾某6，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。贾某1诉贾某2、贾某3、贾某4、孙某、贾某5、贾某6法定继承纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）京0115民初26909号民事判决书，已经发生法律效力。贾某1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。贾某1申请再审称，贾某1的父母生前在北京市大兴区X镇X村留有遗产北正房五间，孙某为达到霸占全部遗产的目的，在2010年12月的一天，孙某谎称为了领取房屋补贴需要贾某1以及其他姐妹签字，让贾某1在空白纸上签了字，在贾某1起诉分割遗产时发现该纸上被擅自添加了其他字迹形成了所谓的房产证明。该房产证明是伪造的，原判决错误，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾某1主张房产证明是伪造的，在贾某1等四人签字时该纸张是空白的，但并未提交证据证明其主张，因此本院对其再审请求不予支持。综上，贾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾某1的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4426号原告：闻其峰，男，1962年8月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：李其玉，男，1962年7月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李祥坤（系李其玉之子），男，1994年7月17日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。原告闻其峰与被告李其玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告闻其峰的委托诉讼代理人刘业军，被告李其玉及其委托诉讼代理人李祥坤、丁化谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻其峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计242522.54元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月22日5时59分许，原告驾驶鲁Ｃ×××**号“嘉陵”牌二轮摩托车行驶至长远村村东路，与被告驾驶的“幸福”牌二轮摩托车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行住院治疗。该事故经淄川交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。现就赔偿问题，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益。被告李其玉辩称，按相关法律规定予以赔偿。车主及驾驶员是李其玉，未投保交强险。医疗费无异议；误工费计算过高，原告有承包地，应按每天48.70元计算，不应按城镇居民计算，没有缴纳职工医疗保险；护理费计算过高；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金计算过高；鉴定费无异议；交通费认可470元。本次事故是原告撞了李其玉，原告应承担全部责任，李其玉不应承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月22日5时59分许，闻其峰未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车顺淄川区钟楼街道办事处长远村村东路由西向北行驶时，驶入公路左侧，与顺路由北向西行驶至此的李其玉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记且机件不符合技术标准的“幸福”牌普通二轮摩托车相撞，闻其峰、李其玉受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经认定闻其峰承担事故主要责任，李其玉承担事故次要责任。2.闻其峰受伤后，于2019年8月22日至10月8日在淄川区医院住院治疗47天。2020年5月13日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对闻其峰的伤残等级、护理期限、误工损失日进行鉴定，闻其峰属一处八级、二处十级伤残，护理期限（住院期间两人护理，出院后一人护理至评残前一日），误工损失日自受伤至评残前一日。2020年9月4日，应原告申请受法院的委托，山东精神疾病司法鉴定所对闻其峰的精神伤残等级进行鉴定，闻其峰脑外伤所致精神障碍，符合六级伤残。被告李其玉对精神伤残等级六级提出异议，提出鉴定复核申请。2020年11月17日，山东精神疾病司法鉴定所对被告提出异议进行说明，闻其峰伤残鉴定中，证人证言部分“邻居孟某反映，邻居闻X祥反映（因手写体字迹不清，无法辨认，故用X代替）”，其关系是否邻居、是否邻村的，只要是认识的人就可以做出证人证言。证人证言在鉴定中仅仅为参考作用。在本鉴定中不影响鉴定结果。庭审中，证人孟某、闻某出庭作证，对在鉴定报告中的证言予以印证。3.李其玉系“幸福”牌普通二轮摩托车车辆所有人及驾驶员，车辆未投保交强险。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、说明、证人证言、身份证、鉴定费单据及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费1355元；2.住院伙食补助费1410元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院47天两人护理、出院后一人护理至定残前一日213天，参照当地护工标准每日120元计算，计款36840元；4.残疾赔偿金，原告一处六级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的56%，计款474084.80元；5.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误期限自受伤至定残前一日共260天，因原告未提供任何证据证实其收入情况，故参照当地最低工资标准1910元计算，计款16553元；6.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款1000元；7.鉴定费5900元。以上损失共计537142.80元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定闻其峰承担事故主要责任、李其玉承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。李其玉作为“幸福”牌普通二轮摩托车车辆所有人及驾驶员，未为该车投保机动车第三者责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，其应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿闻其峰护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费110000元；对超出交强险限额范围的损失427142.80元，结合闻其峰与李其玉在本次事故中过错，李其玉应对闻其峰损失承担30%的赔偿责任，计128142.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李其玉赔偿闻其峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费238142.84元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回闻其峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取计2469元，由李其玉负担741元，闻其峰负担1728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十二月五日书记员  王悦冰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西金冠眼镜有限公司。住所地：江西省鹰潭市百佳城眼镜市场**。法定代表人：蔡天禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敬长春，男，1987年5月16日生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告）：江西鸿顺福珠宝有限公司。。住所地：江西省南昌市东湖区胜利路****法定代表人：叶朋,该公司负责人。一审被告：鸿来福珠宝有限公司。。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城****法定代表人：朱晶，该公司负责人。再审申请人江西金冠眼镜有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人敬长春、江西鸿顺福珠宝有限公司（以下简称鸿顺福公司）、一审被告鸿来福珠宝有限公司（以下简称鸿来福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金冠公司申请再审称，案涉《承包经营合同》明确约定了违约方应向守约方支付违约金并赔偿守约方损失。二审判决也认定：“如果违约金的支付不足以弥补实际损失，受害人还可以要求赔偿损失，因此违约金责任与损害赔偿责任可以并存”。金冠公司依法可以在违约金之外另行主张赔偿损失，只要所受赔偿的总数不超过实际损失即可。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失;第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。案涉《承包经营合同》的承包经营期限即租赁期限是自2016年3月10日起至2021年3月9日止。由于案涉合同已于2017年9月18日解除，案涉店面自2017年9月18日起至今均闲置没有出租，金冠公司的可得利益损失是2017年9月18日至2021年3月9日止的经营利润损失，即近51个月的租金损失1246万左右。一审判决认为“综合考虑本案租赁合同的剩余租期以及再审申请人另寻租户所需合理时间等因素，酌情按租赁合同约定的租金标准计算六个月来确定被告违约给原告造成的租金损失，即损失赔偿额为1869000元”具有法律依据和事实依据，但一审法院不应将890000元履约保证金冲抵损失赔偿额。二审法院判决适用法律确有错误。金冠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，敬长春及鸿顺福公司在租赁期内提出解除租赁关系并停付租金构成违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任，除应支付完合同解除前的租金及综合管理费外，其交纳的履约保证金金冠公司不予退还，对此双方均无异议。关于敬长春及鸿顺福公司还应否赔付金冠公司提出的可得利益即六个月的租金损失问题，审查认为，第一，原判决均认定敬长春及鸿顺福公司交纳的履约保证金充当违约金不予返还，该保证金可视作其违约损害的赔偿，数额相当于金冠公司近三个月租金损失，该损失也可理解为金冠公司的可得利益。第二，敬长春在2017年3月份就向金冠公司送达了《解除租赁关系告知函》，并单方搬离了租赁店面，其为合同的解除采取了积极的补救措施。但直到一审法院受案并组织双方协商，双方才同意于2017年9月18日解除《承包经营合同》并于当日办理了房屋交接手续，原判决仍认定敬长春及鸿顺福公司应补交2017年3月10日至2017年9月18日期间应交的租金及综合管理服务费，而这段时间敬长春及鸿顺福公司已未在店经营，对其来说是一种损失。敬长春及鸿顺福公司要求解除合同乃是无奈之举，其主观没有恶意。第三，敬长春及鸿顺福公司于2017年3月即搬离了店面，金冠公司实际上有九个月的时间可将店面另行出租，金冠公司没有采取积极措施促成店面出租，是造成其损失扩大的重要原因，二审法院不支持其主张要求六个月租金的违约赔偿并无明显不当。综上，金冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西金冠眼镜有限公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1414号罪犯闫忠江，男，汉族，1981年5月7日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2018年11月21日作出（2018）黑2701刑初字第63号刑事判决，认定被告人闫忠江犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯闫忠江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫忠江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫忠江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1937.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1216分，结余积分137.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫忠江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫忠江的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月16日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2566号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：龙云燕，女，1972年12月17日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10389号民事裁定书，对被申请人龙云燕名下财产进行查询，发现被申请人龙云燕银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙云燕名下相应银行账户，人民币50473.99元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3221号 申请执行人：广东鑫隆管业有限公司，住所地博罗县杨侨镇大坑办事处武高地段。 法定代表人：肖煜。 被执行人：广东莞基管道工程有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福社区莞太路**旺南驹大厦**楼**。 法定代表人：林进亦。 申请执行人广东鑫隆管业有限公司与被执行人广东莞基管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2675号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人广东鑫隆管业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2115569.40元，并承担本案执行费23556元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东莞基管道工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东莞基管道工程有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东莞基管道工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东莞基管道工程有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东莞基管道工程有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东鑫隆管业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东莞基管道工程有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3221号申请执行人广东鑫隆管业有限公司与被执行人广东莞基管道工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文勇，男，1946年2月4日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安县人力资源和社会保障局。住所地：江西省吉安市吉安县城文山路**。负责人：李财生，该局局长。委托诉讼代理人：谢喜义，该局干部。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安县劳动就业服务管理局。住所地：江西省吉安县二七路劳动大厦**。法定代表人：陈咏清，该局局长。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。再审申请人陈文勇因与被申请人吉安县人力资源和社会保障局（以下简称吉安县人社局）、吉安县劳动就业服务管理局（以下简称吉安县就业局）劳动争议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文勇申请再审称，二审判决认定陈文勇起诉超过诉讼时效，认定事实错误。陈文勇是由于其他案需要查阅本人档案，才于2019年6月24日知道和应当知道本人缴纳的社保26,000元应由用人单位缴纳，故诉讼时效起点应为2019年6月24日。二审判决认定陈文勇被开除公职前，根据当时政策规定，国有企业在编职工尚未开始缴纳社会保险，认定事实错误。陈文勇是1999年4月开除公职，缴纳社会保险是从1995年就开始了，是由于被申请人行政不作为所致。综上，陈文勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。吉安县人社局、吉安县就业局提交意见称，首先，陈文勇于1999年4月被开除公职，开除公职前，根据当时政策规定，自1995年10月至1999年4月，吉安县劳动服务供销经理部为其参保并缴纳了社会保险金。陈文勇2011年自行补缴的养老金25,000元是按其个人参保并办理了退休，享受了退休待遇，故陈文勇诉请主张没有法律依据，依法不能支持。其次，陈文勇于2009年12月19日起诉，明显超过了法律规定的民事最长诉讼时效保护期20年的规定，其已丧失胜诉权。综上，一、二审法院认定事实、适用法律正确，请求法院驳回陈文勇的再审申请。本院经审查认为，本案是一起劳动争议纠纷。陈文勇于1999年4月份被开除公职，2011年11月4日自行缴纳社会保险，但其于2019年12月19日才向人民法院起诉，其主张赔偿自行缴纳的社保金已过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权。因此，原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。陈文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文勇的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏志妹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保172号申请人：献县东恒建筑器材租赁站，住所地：河北省沧州市献县河城街镇周官屯村。注册号：130929600263157。经营者：任炳尊。被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷**。统一社会信用代码：915200002144009072。法定代表人：杨明鑫。申请人献县东恒建筑器材租赁站因建筑设备租赁合同纠纷于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司价值445万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人献县东恒建筑器材租赁站以其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行，账号：52×××77）。以上保全价值限于445万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月十八日书记员  朱书萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2083号之一 申请执行人：珠海市供销社社员资金互助中心有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-7332。 法定代表人：贾石国。 委托代理人：王涵，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：郑怡欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：林贺聪，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林海珍，女，汉族，1979年2月25日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：彭智，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：潘珠芳，女，汉族，1955年9月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市海之利水产品有限公司，住，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园新科二路**的赖家村工业园区内****302/div> 法定代表人：林贺聪。 申请执行人珠海市供销社社员资金互助中心有限公司与被执行人林贺聪、林海珍、彭智、潘珠芳、珠海市海之利水产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9865号民事判决书已经发生法律效力。因林贺聪、林海珍、彭智、潘珠芳、珠海市海之利水产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市供销社社员资金互助中心有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人彭智名下有位于珠海市××区××单元××房（房地产权证号：Ｃ0××10）的不动产，经变价处理，得执行款人民币355762元，扣缴执行申请费后已支付给申请执行人。 参与斗门区人民法院（2020）粤0403执176号案款分配得款33313元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林贺聪、林海珍、潘珠芳、珠海市海之利水产品有限公司负有继续向申请执行人珠海市供销社社员资金互助中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄汝筠
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1381号 原告：韩某某，女，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 被告：崔某，女，汉族。 原告韩某某与被告王某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某与被告王某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款22000元，并从2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告王某某经韩飞介绍，从原告处借走现金22000元用于家庭生活支出，借款期限10天，双方未约定利息，被告王某某收到借款后，当天向原告出具借条一张。借款期满后，被告没有向原告偿还借款。 被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，自己跟原告原先不认识，是2020年8月9日跟韩飞微信联系时得知韩飞也要用钱，自己就问韩飞哪里可以借到钱，韩飞说向他妹妹韩某某借，但不能说他也用钱，就让自己一个人打了借条，约定借期10天时间，自己实际收到借款钱数是19800元，然后给韩飞了9900元。 原告向本院提供以下证据： 1、借条复印件一份（原件丢失），证明被告应偿还原告借款； 2、2020年8月9日视频一份，证明原告与被告之间借贷关系及借钱的事实，双方约定借款还不上时，用被告的车作为抵押。 被告质证称，1、借条是自己写的，不认可证明目的，自己拿到的借款是9900元，该笔借款是自己与韩飞两个人一起用的；2、视频是真的，对证明目的有异议，车是自己前妻的车，当时是自己去开前妻的车，与本案没有关系，如果作为抵押的话，自己肯定会在借条上注明清楚。 被告王某某提供证据如下： 1、2020年8月9日与韩飞的微信转账记录一份，证明自己拿到钱的当天将该笔借款向韩飞转账9900元； 2、庭后补充提供微信聊天记录一份，证明借款期限十天的利息过高，韩飞已经向原告代为偿还9000元。 原告质证称，1、对被告提供的证据自己不清楚，被告与韩飞之间的用钱约定与本案无关；2、韩飞向自己的9000元转账是自己向韩飞借的钱，与本案无关，本案借款未约定利息，且韩飞与被告之间存在经济纠纷。 被告崔某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院审查分析认为，原告提供的第一份证据，被告质证对真实性无异议，能够证明被告王某某向原告借款的事实，确认为有效证据；提供的第二组证据，不能证明其证明目的，不予确认。被告提供的证据，不能证明其证明目的，均不予确认。 经审理查明，2020年8月9日，被告王某某向原告借款22000元，并书写借条一张，约定借款期限10日，双方未约定逾期还款的违约责任，原告以现金形式向被告王某某交付借款后，被告王某某未依约还款。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告欠款，若拖欠，借款数额是多少？2、被告崔某对上述借款应否承担还款责任？本案中，被告王某某向原告借款22000元，应及时足额还款。被告王某某辩称自己收到借款数额实际金额为19800元，未提供证据证实，不予采信。又辩称自己与韩飞二人共同使用借款，自己只应偿还其中实际使用的部分，未提供证据证实，且借款实际使用人并不影响借贷双方合同关系的成立，被告王某某作为债务人应向原告承担还款责任，其辩称的与案外人韩飞之间的借款关系与本案不是同一法律关系，本案不作处理，对该辩称，不予采信。辩称韩飞代为偿还借款9000元，未提供充足证据证实，且经本院庭后与韩飞核实，韩飞陈述该笔款项系其与原告之间的另外借款，与本案无关，故对该辩称，不予采信，故被告王某某应向原告偿还借款22000元。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，据本案查明事实，原、被告双方对借期内利率陈述不一致，约定不明，亦未约定逾期还款的违约责任，依据《最高人民法院关于修改》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告该项请求，不予支持；又主张被告崔某对上述债务承担共同还款责任，未提供证据证实该笔借款在二被告夫妻关系存续期间用于共同生活经营，属于夫妻共同债务，故对该项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起十五日内向原告韩某某偿还借款22000元； 二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 吴 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘宇莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 2020年12月8日 1
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初397号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈光学，男，汉族，1976年7月16日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被富源县公安局交通警察大队查获，被告人陈光学于同年9月9日归案，次日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人陈光学犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年12月16日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人陈光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日16时40分，被告人陈光学驾驶号牌为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至富源县米（富源县黄泥河镇新大街路段）处时，被富源县公安局交通警察大队民警拦下接受检查。经当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人陈光学带至富源县黄泥河卫生院抽取静脉血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为99.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈光学具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈光学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光学犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈光学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈双翠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4981号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，公司经理。 被告：梁文玲，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告梁文玲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 玉