云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1160号原告：刘顺，男，1980年8月16日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住云南省武定县。被告：张荣，男，1994年4月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。被告：陈彦霖，男，1995年5月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。被告：张富银，男，2002年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。被告：陈志宗，男，1999年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。被告：李德陞，男，2000年12月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。被告：赵秋雨，男，2002年8月8日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。原告刘顺诉被告张荣、陈彦霖、张富银、陈志宗、李德陞、赵秋雨、李辉身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘顺称因李辉犯罪后现在监狱服刑，不再要求其承担赔偿责任并要求撤回对李辉的诉讼。本院裁定准许原告刘顺撤回对李辉的起诉。原告刘顺，被告张荣、陈彦霖、张富银、陈志宗、李德陞、赵秋雨均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺向本院提出诉讼请求：一、判决各被告连带赔偿原告刘顺经济损失共计14551.30元，包括：1、医疗费住院费5039元（3371.40元＋门诊费1664.6元）；2、护理费945元（135元／天×7天）；3、误工费7587.3元（361.3元／天×21天）；4、住院期间伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、营养费630元（30元／天×21天）。二、判决各被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘顺是武定县鸿翔出租汽车有限公司的职工，2019年4月2日凌晨0时30分左右原告刘顺在武定县楚昊酒店院内与几被告发生争执，双方争执过程中原告刘顺被七被告打伤。原告刘顺受伤后当天被送到武定县人民医院住院治疗，经诊断为：身体多处软组织挫伤，左额部帽状健膜下血肿。原告刘顺于4月9日出院，共计住院7天，住院期间需要人护理。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张荣答辩称，对原告起诉的费用不赞同，对于原告的伤情治疗费用我愿意赔偿，但不是原告说多少就是多少。医疗费门诊费我都认可，修理费、误工费、营养费不认可，原告到底是出租车公司的职工还是自己承包的我都不清楚。当时我们在楚昊酒店院内的KTV里喝完酒准备驾车回家，在楚昊酒店院内原告就骂我们，我们停车下来与原告理论，原告就先动手找我，之后我们几个被告就从车上下来，双方争吵以后发生厮打。后来派出所的人就来，我们还问原告是否需要去医院看伤，原告说不用。派出所协商时叫我赔3000元，其他六个人每人赔1000元，我愿意按派出所协商的赔偿。被告陈彦霖、张富银、陈志宗、李德陞、赵秋雨的答辩意见与张荣所说一致。陈志宗、李德陞均称自己按派出所协商的已交了1000元，张富银称自己已交了500元。原告刘顺针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息及原告主体适格；2、诊断证明书1张、云南省医疗住院收费票据1张、住院病人费用汇总清单2张(4页)、云南省医疗门诊收费票据4张、护理证明1张、出院证1张、证明2张，欲证实（1）原告因此次受伤于2019年4月2日至9日在武定县人民医院住院治疗的事实；（2）证实原告因此次受伤造成经济损失14551.30元；3、修理费销售单一张，欲证实原告的车被被告踢到导致损伤去修理的事实；4、营业执照、法人身份证复印件各一份，欲证实武定县鸿翔出租汽车有限公司的信息。经质证，被告张荣、陈彦霖、张富银、陈志宗、李德陞、赵秋雨对原告提交的证据1、4无异议，对证据2中两张证明有异议，认为第一张证明不能证明原告到底是出租车公司员工还是出租车是属于他自己的，第二张证明要证实原告每天的费用是300多元有异议，但我们看见他住院期间出租车依旧在路上跑着；我们当晚就叫原告去看伤，他说不用；对证据3不认可，他说车身被踢凹掉，修理却是车门做漆。经原告刘顺申请，本院到狮山派出所调取以下证据：1、受案登记表一份，证明双方的纠纷狮山派出所接警后受理调查处理；2、收条一份，证明刘顺已收到李德陞、陈志宗、张富银交到派出所的款项2500元；3、对当事人及证人杨某、廖某的询问笔录10份，证明各当事人及证人对整个事件的陈述。经质证，原、被告双方对本院调取的证据1、2均无异议；原告刘顺对陈彦霖、陈志宗的陈述，认为自己没有打着张荣，对其他部分及其他人的询问笔录均无异议。六被告对刘顺、廖某、杨某的询问笔录，认为双方是正常会车，被告方没有超原告的车也没有围他的车，是原告先骂我们，张荣下车理论之后才发生的厮打，刘顺说出租车是他的，廖某、杨某又说出租车是杨某家的。本院认为，六被告对原告刘顺提交的证据1、4无异议；对证据2中的诊断证明书、云南省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单、云南省医疗门诊收费票据、护理证明、出院证无异议；对本院调取的证据1、2无异议；本院对以上证据予以采信。对双方当事人及证人的询问笔录中能相互印证的部分予以采信。原告提交的证据2中的两份证明，能证明原告是出租车驾驶员，但不能证明原告的误工费为每天361.3元；证据3，即云Ｅ×××**号车的汽车修理费发票，与本案身体权纠纷无关联。六被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为自愿放弃其举证权利。本院经审理认定事实如下：陈彦霖、李辉、陈志宗、张富银、李德陞、赵秋雨系张荣的朋友。原告刘顺系。2019年4月1日晚上，张荣过生日并邀请其朋友到楚昊酒店院内的ＫＴＶ里玩。2019年4月2日凌晨0时30分许，陈彦霖驾车欲送张荣等人回家（车上载有张荣、陈志宗、李辉等人），与杨某驾驶的出租车（车上载有刘顺及杨某的丈夫廖某）在武定县楚昊酒店院内会车时发生争执，张荣、刘顺下车理论，双方争执过程中发生厮打，陈彦霖、陈志宗、李辉看见后下车来参与殴打刘顺，张富银、李德陞、赵秋雨听见吵闹后也来到现场并参与殴打刘顺。后经廖某电话报警，民警到现场后双方停止吵闹。原告刘顺受伤后当天被送到武定县人民医院住院治疗，经诊断为：身体多处软组织挫伤；左额部帽状健膜下血肿。原告刘顺于4月9日出院，共计住院7天，支付住院医疗费3371.40元、门诊费1664.60元,住院期间需要人护理。出院医嘱：1、院外继续全休贰周；2、不适随诊。后经狮山派出所组织调解，提出由张荣赔偿刘顺3000元，陈彦霖、李辉、张富银、陈志宗、李德陞、赵秋雨六人各赔偿刘顺1000元的调解意见，李德陞、陈志宗各支付了1000元，张富银支付了500元。刘顺从狮山派出所领到这2500元后，因其他人未支付赔偿款，调解未果，刘顺遂提起诉讼。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告刘顺与张荣在武定县楚昊酒店院内会车时发生争执，在争执过程中原告刘顺被张荣等六被告及李辉打伤，双方均有过错，张荣等六被告应承担主要责任，原告刘顺对纠纷的发生也有一定过错，应承担次要责任。各被告之间，因其他被告均认可是帮张荣才去殴打刘顺，且六被告均表示愿意按狮山派出所协商时的份额赔偿，故，六被告对赔偿份额承担的意见本院予以采纳。原告刘顺不要求李辉承担赔偿责任并撤回对李辉的起诉，李辉应承担的赔偿份额应由刘顺自己承担。参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准〉的通知》，原告刘顺的误工费按照“交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资89227元”计算，则误工费为每天244元；住院伙食补助费每天为30元。据此，原告刘顺因此次纠纷身体受伤造成的经济损失确认为：1、医疗费住院费5039元（3371.40元＋门诊费1664.6元）；2、护理费945元（135元／天×7天）；3、误工费5124元（244元／天×21天）；4、住院期间伙食补助费210元（30元／天×7天），合计11318元。原告刘顺要求赔偿营养费，但未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘顺的经济损失医疗费5039元、误工费5124元、护理费945元、住院伙食补助费210元，合计11318元，由被告张荣赔偿3000元，被告陈彦霖、张富银、陈志宗、李德陞、赵秋雨各赔偿1198元；扣除已支付的部分，被告张富银实际还应赔偿698元，被告陈志宗实际还应赔偿198元，被告李德陞实际还应赔偿198元。其余部分由原告刘顺自行承担（限判决生效后30日内付清）。二、被告张荣、陈彦霖、张富银、陈志宗、李德陞、赵秋雨承担连带责任。三、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由被告张荣负担45元，被告陈彦霖、张富银、陈志宗、李德陞、赵秋雨各负担15元，其余部分由原告刘顺自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  毛继磊