wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8929号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行,住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦,组织机构代码:778283494。 负责人:李月嫦。 被执行人林素娥,女,1961年11月13日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人王明辉,男,1984年05月14日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人陈其彪,男,1966年04月06日出生,其他,住所地温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与林素娥、王明辉、陈其彪申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督174号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林素娥、王明辉、陈其彪应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币49380.87元及利息，并支付诉讼费434元、申请执行费801.14元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林素娥、王明辉、陈其彪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林素娥、王明辉、陈其彪居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林素娥、王明辉、陈其彪未报告财产情况等，本院已对被执行人林素娥、王明辉、陈其彪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林素娥、王明辉、陈其彪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林素娥、王明辉、陈其彪目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8929号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终213号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：叶玉芳，男，1973年11月19日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人叶玉芳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1430号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 叶玉芳未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王所才，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇振兴路**。法定代表人黄莹，扬州市邗江区槐泗镇人民政府镇长。再审申请人王所才与被申请人扬州市邗江区槐泗镇人民政府（以下简称槐泗镇政府）拆迁行政协议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王所才申请再审称，本案一审庭审日期为2019年7月16日，同意征收案涉房屋所在土地的批复由江苏省人民政府于2019年8月2日作出，王所才作为被征收（拆迁）人与征收（拆迁）服务机构鑫源房屋征收服务有限公司、槐泗镇政府签订的《扬州市房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》（以下简称协议）无效的原因在一审法庭辩论终结前并未消除。案涉协议于2016年11月15日签订，并不适用于2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》，原审法院参照该法认定案涉协议有效，极大损害了申请人的合法利益。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案被诉协议属于行政协议。行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方当事人的合意结果，体现了当事人对自身权利的处分，因此兼具行政性和合同性。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。动辄将双方经磋商达成合意的行政协议退回原点，既阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于行政协议当事人权利义务的及时有效实现。本案被诉协议系双方自愿签订，且已经实际履行完毕，其内容并不存在前述法律规定的重大明显违法，损害国家利益、公共利益或他人合法权益等无效情形，原审判决驳回关于确认协议无效的诉讼请求并无不当。本案诉讼过程中，有关征收土地方案等经有权批准机关批准且被诉协议涉及的被拆迁房屋确实位于经批准的征收土地范围之内，王所才以本案案涉土地征收未获得相关部门的批复为由，主张被诉协议因签订前相关征地程序不合法而无效，理据尚不充分，本院不予支持。综上，王所才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王所才的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 杨 光二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 任子悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17217号之三申请执行人滕国强，男，1960年12月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人河南省典范新型建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村平湾组。法定代理人高某，职务执行董事。关于滕国强申请执行河南省典范新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初15137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年11月2日、2020年11月19日、2020年12月17日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查封了被执行人名下汽车四辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年11月30日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙士燚书记员米建峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35905号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李兴兵，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告李兴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令李兴兵偿还滨银公司截至2020年6月8日止的欠付借款本金34,666.68元、逾期罚息1,694.15元；2．判令李兴兵以欠付贷款本金34,666.68元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年6月9日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对李兴兵名下发动机号为190491154、车架号为LGWDBC19XKB004114的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由李兴兵承担。李兴兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A869677000。3、贷款时间：2019年6月3日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：长城品牌；价款：85,300元。5、贷款期限：12个月。6、贷款金额：52,000.0元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.00%，贴息利率：11.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,333.37元。10、约定送达地址：云南省临沧市耿马县××镇××层××号。11、共同借款人：无。一、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.5%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。二、抵押概况1、抵押登记时间：2019年9月6日。2、抵押登记机构：云南省临沧市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：190491154。4、抵押车辆车架号：LGWDBC19XKB004114。三、履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2019年11月9日。3、主张提前到期时间：2020年6月8日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金34,666.68元、逾期利息0元、逾期罚息1,694.15元；（以上共计：36,360.83元）。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李兴兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金34,666.68元及至2020年6月8日止的逾期罚息1,694.15元；二、李兴兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以34,666.68元作为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李兴兵名下长城牌汽车（发动机号为：190491154、车架号为LGWDBC19XKB004114）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由李兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵新兵，男，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地在江苏省如东县掘港镇长江路**。法定代表人陆翔，该局局长。委托代理人吴波，如东县公安局法制大队民警。委托代理人徐晓青，如东县公安局法制大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路**。法定代表人陈慧宇，该县县长。原审第三人王娟（一审第三人、二审被上诉人），女，汉族，住江苏省如东县。再审申请人邵新兵因与被申请人如东县公安局、如东县人民政府（以下简称如东县政府）、原审第三人王娟履行保护财产权法定职责及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邵新兵申请再审称：1.如东县公安局具有相应的法定职责而未履行。原审庭审中王娟承认黄豆苗系其所拔，邵新兵提供的照片也证实王娟站在邵新兵户的秧苗水中踩死了秧苗。案涉土地并非王娟户承包，不存在界址纠纷。如东县公安局受理控告后，应当立即调查。如东县政府复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。2.二审法院未经询问邵新兵、未开庭审理本案，导致邵新兵失去辩论权，违反法律规定的程序，可能影响公正审判。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，根据原审查明的事实，邵新兵报警称其农田田坝被王娟锄坏而导致农田漏水，并称其黄豆和秧苗被王娟损毁。经民警出警后现场了解，并结合邵新兵与王娟户之间就案涉土地界址问题多次发生纠纷并报警的实际情况，判断该起警情系两户之间的民事争议，于是告知双方通过合理合法途径解决。据此，如东县公安局已经履行了法定的处警职责。如东县政府受理邵新兵的复议申请后，经复议作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回邵新兵的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理，本案二审法院未开庭审理，并不违反法律规定。邵新兵的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，邵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵新兵的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 刘小花二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 任子悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21745号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈木妹，男，1986年10月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈木妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14512号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5800号之一 申请执行人：吴小晚，男，1984年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：伍余记、韩小灵，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：林爱珍，女，1982年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：朱其满，男，1978年3月3日，汉族，住址同上。 申请执行人吴小晚与被执行人林爱珍、朱其满买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初684号民事判决，已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款106724元并赔偿利息损失（以106724元为基数，从2020年1月9日起按年利率5.7%计算至实际支付之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人林爱珍名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5583号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高倩蒙
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2813号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：张能，男，汉族，生于1963年11月7日，四川省遂宁市人，现住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告张能物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7525号上诉人（原审原告）：北京猿力教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。上诉人北京猿力教育科技有限公司（简称猿力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5324号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1．申请人：猿力公司。2．申请号：37716563。3．申请日期：2019年4月23日。4．标志：5．指定使用商品（第25类）：服装；雨衣；鞋；袜；非纸质围涎。二、引证商标1．注册人：泉州市汇泽商标代理有限公司。2．注册号：9312474。3．申请日期：2011年4月7日。4．专用期限至2022年5月27日5．标志：6．核定使用商品（第25类）：服装；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；拖鞋；凉鞋；运动鞋；鞋和靴的金属附件；鞋垫；袜。三、被诉决定：商评字[2020]第54366号《关于第37716563号“猿力”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。猿力公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，猿力公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定；综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回猿力公司的诉讼请求。猿力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标已被无效宣告，不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年12月6日作出的第1722期《注册商标宣告无效公告》，该公告载明引证商标在全部商品上的注册已被无效宣告。上述事实有国家知识产权局作出的《注册商标宣告无效公告》等证据在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定使用在全部商品上的注册已经被无效宣告。由于诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。猿力公司关于引证商标不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由猿力公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5324号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第54366号《关于第37716563号“猿力”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对北京猿力教育科技有限公司就第37716563号“猿力”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猿力教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3503号 公益诉讼起诉人：宜兴市人民检察院 被告：王敏强，男，1973年2月25日出生，汉族，住宜兴市。 被告：邓亚平，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。 被告：王盘军，男，1972年5月16日出生，汉族，住宜兴市。 公益诉讼起诉人宜兴市人民检察院与被告王敏强、邓亚平、王盘军生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2020年12月10日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由苏州市姑苏区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由苏州市姑苏区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理张洁玲 书记员余颖
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2020）陕04**民初653号 原告：咸阳某某有限责任公司。住所地：咸阳市。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：田某，某甲有限责任公司员工。    被告：罗某某，女，汉族。    原告咸阳某某有限责任公司（以下简称：咸阳某某）诉被告罗某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告咸阳某某委托诉讼代理人张某、田某，被告罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告咸阳某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的租赁合同。2、请求被告承担因合同不解除产生的房租损失23407元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁位于咸阳市的房屋，双方约定租赁期限为5年，自2017年11月1日至2022年10月31日，原告在搬迁前半个月曾电话告知被告10月底前交房，并约定后续洽谈赔损事宜，后经被告同意原告于2018年10月26日腾交房屋，之后原告多次与被告主动联系协商解约事宜，但被告以在外地和不同意赔偿金额为由多次推脱导致至今原告无法与被告解除合同。 原告咸阳某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、授权委托书，欲证明罗某某授权马某某代为签订房屋租赁合同及收付房屋租金。    二、租赁合同及综合服务合同，欲证明双方存在租赁关系。    三、解约通知书（2018.10.26），欲证明原告方已经履行了解约的送达告知程序。四、解约文件及钥匙退回快递单，欲证明原告已经履行了解约的送达告知程序。    五、卫生间恢复工程报价，欲证明被告知晓原告已提出解约。    六、房东罗某某收回钥匙及门禁卡的收条、收房通知。欲证明其中一房东已收回房屋，其行为表明双方于2017年9月23日签订的房屋租赁合同已无法实际履行。七、所在单元业主不同意原告公司办公的证明，欲证明被告未经利益相关人同意提供用途为住宅的房屋作为办公用房，未遵守合同条款关于合同用途为办公的约定，致使原告无法继续承租，合同根本目的无法实现，原告享有法定解除权。被告罗某某辩称，不同意原告提出的三项诉讼请求（即请求法院判决解除租赁合同、由被告赔偿其房租损失23407元、由被告承担诉讼费），该三项请求于法无据；2、请求法院判决驳回其诉讼请求；3、诉讼费等相关费用由原告承担。2017年5、6月份，原告与马某某就房开始协商签订房屋租赁合同，由原告租赁上述房屋作为其办公使用，因该房原系住宅格局，原告要求马某某拆除三套房屋中所有非承重隔墙，并将地面水泥找平、墙及顶找平并刷乳胶漆，马某某按照原告要求履行了该先合同义务（拆墙、找平、刷漆）。被告对此知情并参与协商。在签订合同时，最开始要求被告与业主书面授权委托马某某签订合同，之后又提出害怕业主间意见分歧，决定只从马某某手里租赁该房屋，被告即将房租给马某某并出具将该房租给马某某并同意其转租的书面文件给原告，该房屋的钥匙电卡等也随后交付给马某某，并从马某某处领取了第一年的租赁费，期间的一切涉及该房租赁的事务均由马某某处理。第二年起，马某某称原告没有支付租赁费，被告不信，马某某领着被告到原告办公地及其西安总部索要未果。被告至今向马某某索要租赁费，双方为此发生争执。被告把房屋租赁给马某某，并没有租赁给原告，不但没有要到租金，还被告上法庭被索要赔偿款，被告不知道天理何在？期间被告将房屋钥匙从原告要走，是为了查看房屋是否被破坏。原告以让被告按照其要求写个东西为条件才给我钥匙。被告与马某某之间的房屋租赁关系并未解除，被告也一直向其索要着租金。综上，被告与原告并不存在任何权利义务关系，原告起诉被告属于主体错误。 本院认为，原告咸阳某某提交的证据租赁合同及综合服务合同，证明合同双方当事人为承租人咸阳某某与出租人马某某，租赁合同第四条（一）1、约定：甲方应提供租赁房屋的产权证明（,保证租赁房屋产权明晰，不涉及任何权属纠纷及其他纠纷，且甲方需具有合法出租权，否则由此给乙方造成的一切损失由甲方负责赔偿。如甲方非房屋所有权人，应当提供房屋所有权人同意转租的书面文件。房屋所有权人为罗某某，但罗某某不是租赁合同及综合服务合同甲方或乙方，租赁物为四套房屋，租金及服务费均由承租人咸阳某某向合同甲方马某某支付，租赁合同及综合服务合同也未单独约定罗某某的房屋租金及服务费数额，咸阳某某也无单独向罗某某支付房屋租金及服务费的事实。综上所述，咸阳某某与罗某某之间不存在租赁关系，咸阳某某对罗某某的起诉，无事实理由，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（三）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回咸阳某某有限责任公司对罗某某的起诉。案件受理费385元，在裁定书生效后退还咸阳某某有限责任公司，公告费400元，由咸阳某某有限责任公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长  张安民                                人民陪审员  谢光祖                                人民陪审员  黄美妮                                 二〇二〇年十二月五日  书  记  员  戴  倩  1
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初5286号 原告：李焰生，男，1963年1月17日生，汉族，住址安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：宿松县鸿安房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇人民路（农贸市场旁）。 法定代表人：洪术义，该公司总经理。 原告李焰生与被告宿松县鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焰生的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告鸿安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李焰生向本院提出诉讼请求：1.判决鸿安公司支付工程款34345元；2.本案诉讼费用和实际开支由鸿安公司承担。事实和理由：2015年鸿安公司在宿松县二郎镇开发房地产工程。鸿安公司将绿化工程承包给李焰生，总绿化工程款5万余元。2017年1月8日，双方结算，除鸿安公司已支付的款项外，仍欠李焰生绿化工程款34345元，鸿安公司开具收据，明确下欠款项。后李焰生多次催促，鸿安公司仍未付款。为维护自身合法权益，李焰生特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 鸿安公司未作答辩，亦未提交任何形式的证据。 李焰生围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.身份证复印件及鸿安公司企业信用信息打印件，证明本案当事人的主体身份。 2.宿松县鸿安房地产开发有限公司收款收据及2015年度绿化苗木结算单复印件，证明鸿安公司欠李焰生工程款34345元。 因鸿安公司未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。现对李焰生提交的证据认定如下： 证据1、2具有真实性、合法性和关联性，与李焰生的当庭陈述相互印证可以达到证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间鸿安公司将位于宿松县二郎镇的绿化工程发包给李焰生。工程完工后鸿安公司仅向李焰生支付了部分工程款，至2017年1月8日仍欠34345元未付，当日鸿安公司向李焰生出具收款收据，在收款事由上注明：此款已支10000元/以上账面/公司下欠此款34345元，见附件6张/大写叁万肆仟叁佰肆拾伍元正。该收款收据上盖有鸿安公司的财务专用章。后因鸿安公司未能付款，故成本讼。 本院认为，鸿安公司将绿化工程发包给李焰生，完工后鸿安公司向李焰生出具条据对下欠工程款进行了确认，双方之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方未约定付款时间，依法李焰生可以随时要求履行，至今鸿安公司仍未能付款，依法应承担违约责任，故本院对李焰生要求鸿安公司给付工程款34345元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿松县鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李焰生工程款34345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已减半），由被告宿松县鸿安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈施见 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11534号上诉人(原审原告)：上海嘉庭会务服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘春，执行董事。委托诉讼代理人：李秋红，女。委托诉讼代理人：杨妍，女。被上诉人(原审被告)：张颖修，女，1981年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。上诉人上海嘉庭会务服务有限公司因与被上诉人张颖修劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海嘉庭会务服务有限公司上诉请求：1、请求判决上诉人无需支付被上诉人2019年3月1日至2019年4月23日期间停工留薪期工资差额83，681.71元；2、请求判决上诉人无需支付被上诉人2019年4月24日至2019年12月31日期间病假工资差额18，640.96元；3、请求判决上诉人无需支付终止劳动合同经济补偿金81，515.18元；4、请求判决上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金26，295元；5、请求判决上诉人无需支付保全费1，570元及一审案件受理费5元。事实和理由：一、被上诉人扭伤后，最终经由伤情鉴定，鉴定结论仅为十级，该伤病事实与被上诉人主张需要停止工作病休859日之久严重不符，上诉人对于被上诉人要求支付停工留薪期待遇及病假待遇之伤病事实不予认可，并据此不同意承担与伤病事实相关之伤病待遇。二、2019年4月24日至2019年12月31日被上诉人主张病假工资期间，既存在“不予延长停工留薪期”的劳鉴确认意见且载明“经医疗专家诊断，本会确认不需要延长停工留薪期”证明被上诉人实际已经无需暂停工作治病修养，该确认书具有结论判定性；也存在上诉人提供的“病假医学证明”(即俗称“病假单”)主张需要停止工作继续治疗，病假单均有关于“病假日数系建议，仅作参考”的提示信息，故病假单的建议意见对于事实的认定不及劳鉴意见客观准确，且该病休事实的冲突情况，并未在一审法院裁判书中见到事实认定。三、基于病假资料系被上诉人隐私，上诉人对于病假资料的质证意见以及申请法院调取证据的意见均未在一审法院裁判书中见到记录及认定。一审法院遗漏涉案重要事实及证据，以致事关本案各项诉讼请求的“病假真实性”之事实基础并未得到清晰的认定，一审法院判决上诉人需支付被上诉人停工留薪期待遇、病假工资等缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求以及事实理由。被上诉人张颖修答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海嘉庭会务服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上海嘉庭会务服务有限公司无需支付张颖修2019年3月1日至2019年4月23日期间停工留薪期工资83，681.71元；2、判令上海嘉庭会务服务有限公司无需支付张颖修2019年4月24日至2019年12月31日期间病假工资差额18，640.96元；3、判令上海嘉庭会务服务有限公司无需支付张颖修经济补偿金81，515.18元；4、判令上海嘉庭会务服务有限公司无需支付张颖修一次性伤残就业补助金26，295元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海嘉庭会务服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张颖修2019年3月1日至同年4月23日期间停工留薪期工资差额83，681.71元；二、上海嘉庭会务服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张颖修2019年4月24日至同年12月31日期间病假工资差额18，640.96元；三、上海嘉庭会务服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张颖修终止劳动合同经济补偿金81，515.18元；四、上海嘉庭会务服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张颖修一次性伤残就业补助金人26，295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案保全费1，570元，由上海嘉庭会务服务有限公司负担。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海嘉庭会务服务有限公司负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。根据本案查明的事实，张颖修于2017年8月23日在工作中摔倒受伤，同年11月6日被认定为工伤，之后经劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期至2019年4月23日。因张颖修主张的停工留薪工资在停工留薪期内，而《工伤保险条例》明确规定在停工留薪期内，职工原工资福利待遇不变，故一审法院按照张颖修原工资福利待遇，判令嘉庭公司支付2019年3月1日至2019年4月23日期间的工资，符合法律规定。关于2019年4月23日之后至同年12月31日期间的病假工资差额，上诉人对病假单真实性提出异议，但未提供充分证据证实其观点，故本院对此不予采信。关于经济补偿金及一次性伤残就业补助金，一审法院的处理符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海嘉庭会务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5978号原告：焦作市鑫盛物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新安路龙鑫药城2号楼2407号。法定代表人：朱宝荣，执行董事。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：史冰荣，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市通园小区1号楼2层203号房。原告焦作市鑫盛物业管理有限公司诉被告史冰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告焦作市鑫盛物业管理有限公司委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼、被告史冰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市鑫盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费11435.688元（自2013年10月20日起以每平方每月1.1元计算，暂计算至2021年10月19日止）及滞纳金5516.43元（以每年物业管理费1271元为基数自2013年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，支付到实际付清为止，暂计算到2020年10月21日）以上合计金额16952.118元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由:2012年10月19日，原告与被告史冰荣签订《前期物业服务协议》：约定原告为其购买的通园小区1号楼2层203号房屋（面积96.26m2）提供物业服务，被告按照每平方每月1.1元的标准于每年度首月十五日内向原告缴纳本年度费用，被告签订合同后缴纳物业管理费至2013年10月19日，之后未按照协议约定向原告支付物业管理费，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告史冰荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2012年10月19日，原告焦作市鑫盛物业管理有限公司（甲方）与被告史冰荣（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告为焦作市通园小区提供物业管理服务，乙方所购房屋观澜国际（通园小区）1楼2层B西户。物业管理费应在每年度首月十五日内缴纳本年度的物业服务费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.1元/月/平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期缴纳并按照预期应缴纳费用每天百分之一的标准承担相应滞纳金，同时在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。被告史冰荣系观澜国际（通园小区）1号楼2层B西户业主，建筑面积为94.67平方米，其自2013年10月20日起至今未向原告交纳物业管理费。另查明，焦作市房产面积测绘报告显示山阳区山阳路2669号通园小区1号楼1单元203号房屋实际建筑面积为96.26平方。以上事实，有原告提交的营业执照、前期物业服务协议、承诺书、观澜国际房屋交接验收表、家庭情况登记表、房屋交接书、焦作市房产面积测绘报告、催费照片及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，但应自2013年10月20日至2020年11月20日计算85个月为9000.31。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。但原告要求被告支付的滞纳金过高，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下。一、被告史冰荣于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市鑫盛物业管理有限公司物业管理费用9000.31元及滞纳金1000元；二、驳回原告焦作市鑫盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费112元，由被告史冰荣负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 菲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5159号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙明先，女，汉族。 被告：高廷仙，女，汉族，1965年12月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告高廷仙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人卓桂琴、孙明先到庭参加诉讼，被告高廷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3637元及利息（利息以3637元为基数，从2020年4月1日起按年利息24%计算至物业费付清时止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告为江阳区蓝田街道东升桥社区龙庭御都小区物业服务企业，被告系位于泸州市江阳区××路××段××号××小区××号楼××单元××号房屋业主，面积116.56平方米。2011年10月31日，原、被告签订《龙庭御都物业服务协议》，约定：由原告为被告居住的位于泸州市江阳区××路××段××号××小区××号楼××单元××号××小区提供物业服务，约定高层电梯物业管理费0.8元／每平方米／月，逾期交纳物业费将按日向原告缴纳所交费用3‰的违约金（滞纳金）。原告按约履行了物业服务义务，但被告从2017年1月起至2020年3月，拖欠原告物业费（39个月）计3637元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告高廷仙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，被告高廷仙作为甲方（业主），原告泸州市天诚物业服务有限责任公司作为乙方，双方签订《龙庭御都物业服务协议》，约定：甲、乙双方一经签约后乙方即被授权进行龙庭御都小区业辖区的管理、组织和维护工作。该协议还对甲、乙双方各自的权利、义务和责任，安全、工程维修与维护、环境工作以及费用标准的核定，物业服务费收费办法，物业管理费及各项费用调整，服务期等内容分别予以约定。其中，物业服务费收费办法明确……高层住宅物业服务费按建筑面积0.8元／平方米／月计算，向业主和物业使用人收取；且约定了逾期缴纳物业服务费的，按日向甲方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。被告高廷仙系位于泸州市江阳区××路××段××号××小区××号楼××单元××号房屋业主，其物业面积为116.56平方米，属高层住宅。基于前述签订的《龙庭御都物业服务协议》，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司为被告高廷仙物业所在的小区提供物业服务至今。但自2017年1月起至2020年3月（共39个月），被告高廷仙未支付原告物业费计3637元。 另查明，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵。 上述事实有当事人陈述、营业执照、当事人的身份信息、《龙庭御都物业服务协议》、费用催缴通知书、《收款收据》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条亦规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司依据其与被告高廷仙签订的《龙庭御都物业服务协议》，为被告高廷仙居住的物业所在的龙庭御都小区提供了物业服务，本院予以确认。因此，被告高廷仙未缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定，故原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉请被告高廷仙支付其所欠的物业费3637元（共39个月）主张，本院予以支持。由于原告泸州市天诚物业服务有限责任公司在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施等管理不善的瑕疵，故其要求被告高廷仙承担违约责任并支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高廷仙于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市天诚物业服务有限责任公司物业费3637元； 二、驳回原告泸州市天诚物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告高廷仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡晋豪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1684号之十三 被执行人，王超凡，男，汉族，1994年10月01日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人王超凡在xxx账户内余额人民币3.21元。案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王超凡在阜新银行xxx账户内存款人民币12424.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 关智昊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1847号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与肖海峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖海峰的微信、支付宝、银行账户存款7317.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2854号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3783号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码697087555。法定代表人廖世宏。被执行人沈其文，男，1973年3月31日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人沈其文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人沈其文支付申请执行人代偿款87496.97元、违约金、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1605元、诉讼费2561元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人沈其文发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈其文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈其文未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈其文名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人沈其文住所地进行调查，查明被执行人沈其文名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人沈其文名下6230××××8424嵊州农商银行账户，本院已依法冻结并扣划7348.64元。截止2020年12月31日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位3787.64元。暂未发现被执行人沈其文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈其文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈其文作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人沈其文采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈其文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年十二月三十一日书记员  何琪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1352号之一申请执行人：赵道芳，女，1973年8月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军。申请执行人赵道芳与被执行人泰州市中兴医械科技有限公司工资争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第599号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的请求于2020年8月30日前一次性支付申请人工资及差额合计294000元，双方再无其他劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年9月10日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2020年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人史亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.被执行人泰州市中兴医械科技有限公司在本院的被执行案件较多，本院曾实地走访被执行人住所地，了解到被执行人已停产歇业，被执行人名下的机器设备正在本院另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，发现被执行人在南京市鼓楼区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已在另案中向该院发出协执执行手续，冻结并提取被执行人的全部执行案款即506000元，但目前未能执行到位。8.本院于2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2020]第599号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十六日书记员  翟 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21687号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘祥，男，1971年03月20日出生,身份证地址重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘祥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10578号 原告：苏成火，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：师兵、朱月朗。 被告：蔡荣朗，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏成火与被告蔡荣朗承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款31000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：被告于2012年间将水电装修工程以包工包料形式委托原告施工，双方于2012年9月25日结算，被告确认结欠原告承揽款32000元，并出具欠条一份交原告收执。后被告仅于2016年支付现金1000元，至今尚欠原告承揽款31000元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告进行装修水电工程施工，至今尚欠原告承揽价款31000元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头承揽合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付承揽价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡荣朗应于本判决生效之日起10日内支付原告苏成火承揽价款31000元及逾期付款利息（自2020年8月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告蔡荣朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡荣谦 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5255号 雷锡全： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2020）粤0781民初3092号案的判决中受理费96.86元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执5255号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十五日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执489号之一   申请执行人：王家勤，男，汉族，1985年1月19日出生，陕西省白河县宋家镇光荣村**。   委托代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，访公司执行董事。   本院在执行王家勤与德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请人王家勤与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日在法院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日前向申请人王家勤支付劳务费19099元、诉讼费139元及加倍迟延履行利息”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执489号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 汪正凯
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终359号上诉人(原审原告)贵阳花溪麟山化肥厂,住所地贵阳市花溪区党武思丫。法定代表人史习荣，厂长。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。委托代理人赵丹，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贵阳市花溪区人民政府,住所地贵阳市花溪区明珠大道花溪区行政办公楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人张莹，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人贵阳花溪麟山化肥厂（以下简称麟山化肥厂）因与被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）政府信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年12月16日原告麟山化肥厂向被告花溪区政府申请信息公开，内容为：甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目征收项目的专项规划及批准文件。被告花溪区政府于2019年12月19日作出《登记回执》（［2019］第44号-回），确认于2019年12月17日收到上述信息公开申请，将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的期限于2020年1月14日前作出书面答复。该登记回执于2019年12月24日送达原告麟山化肥厂。2020年1月14日被告花溪区政府作出《政府信息公开延长答复期告知书》（［2019］第36号-延），告知因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，将延期至2020年2月13日前作出答复，并于次日送达原告麟山化肥厂。2020年1月23日被告花溪区政府作出《非本行政机关政府信息告知书》（［2019］第7号-非本），作出答复如下：经查，您单位申请获取的信息不属于本机关职权范围，建议向花溪区房屋征收局咨询，联系方式：0851-836×****，并告知如不服本告知书可在法定期限申请行政复议及提起行政诉讼的救济途径，于2020年3月26日送达原告麟山化肥厂。原告不服，诉至贵阳市南明区人民法院，请求:1、判决撤销被告2020年1月23日作出的（2019）第7号-非本《非本行政机关政府信息告知书》；2、判决被告履行政府信息公开的法定义务，以复印件或者打印件并加盖印章的方式，立即向原告公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目征收项目的专项规划及批准文件”；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。人民政府并非具体职能部门，各项工作是根据《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》之相关规定，确定职能部门的设置及相应职责后完成。本案中，原告麟山化肥厂申请公开的甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的专项规划及批准文件并非被告制作、保存，已告知原告可向花溪区房屋征收局咨询并提供联系方式，被告已经履行告知义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵阳花溪麟山化肥厂的诉讼请求。宣判后，麟山化肥厂不服，以“一审法院未查清本案基本事实、适用法律错误，申请人可以向行政机关设立的派出机构、内设机构申请公开政府信息，也可以向行政机关申请公开政府信息，花溪区房屋征收局已于2018年10月9日明确告知上诉人，拒绝向上诉人公开《专项规划及批准文件》”等为由，向本院提起上诉。诉请：1.撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初259号行政判决；2.改判撤销被上诉人于2020年1月23日作出的（2019）第7号-非本《非本行政机关政府信息告知书》；3.改判被上诉人履行政府信息公开的法定义务，以复印件或者打印件并加盖印章的方式，立即向上诉人公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目征收项目的专项规划及批准文件”；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：专项规划是人民政府有关职能部门根据其各自职能，在工业、农业、畜牧业、林业、能源、交通、城市建设、旅游、自然资源开发等某一领域作出的专门性规划。相关职能部门在制作过程中，应当已经保存了相关的政府信息。被上诉人花溪区政府在收到上诉人麟山化肥厂提交的请求公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目征收项目的专项规划及批准文件”的《信息公开申请表》后，针对上诉人信息公开申请事项，作出并送达（2019）第7号-非本《非本行政机关政府信息告知书》，告知上诉人其申请获取的信息不属于被上诉人的职权范围，建议向相关具体负责的职能部门咨询，并附上相应联系方式，同时告知上诉人诉权以及起诉和复议的期限。被上诉人作出的该告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项之规定。原判在查明事实的基础上,适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳花溪麟山化肥厂负担。本判决为终审判决。审判长 吴 莎审判员 俞 蕾审判员 鲜友谊二〇二〇年十二月二十四日法官助理王晓蔓书记员孙颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽君诚置业有限公司，住所地安徽省颍上县开发区颖利路东侧安徽世豪商贸发展有限公司院内。 法定代表人：沈喜云，总经理。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥地之杰房地产营销策划有限公司，住所地合肥市濉溪路远航大厦**。 法定代表人：姚惠，总经理。 委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 再审申请人安徽君诚置业有限公司（以下简称君诚公司）因与被申请人合肥地之杰房地产营销策划有限公司（以下简称地之杰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终5786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 君诚公司申请再审称，二审阶段虽然进行了二次开庭，但由于案情复杂，每次开庭都没有完成法庭调查阶段，君诚公司原以为会进行第三次开庭，但却收到一份在事实没有查清情况下的判决。直接导致二审未能及时纠正一审事实认定错误，进而导致法律适用错误。二审认定事实错误。原审以地之杰公司单方发送、错漏百出的业绩确认函作为定案依据是错误的，颍上县房屋管理中心备案的《商品房买卖合同》可以作为销售业绩计算的精准依据。地之。地之杰公司的《销售业绩确认函》及《佣金结算申请》内容系伪造符合销售代理合同要求，不能作为定案依据。综上，本案的销售业绩应当根据已备案的销售合同确定，而不应采信内容明显伪造且不符合合同要求的业绩确认函来确认，原审认定事实错误，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审本案。 地之杰公司提交意见称，二审审理程序完整。二审认定的销售代理佣金数额是正确的。销售房屋套数的认定依据应当为《水岸名邸销售明细》。100套预留房屋不在304套房屋之内。二审认定代理佣金价格正确。请求驳回君诚公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点问题是君诚公司应支付地之杰公司多少代理销售佣金和溢价分成款。计算代理销售佣金和溢价分成款的依据主要是地之杰公司实际销售的房屋数量。地之。地之杰公司认为应以销售业绩明细表为依据公司认为应以颍上县房屋管理中心备案的《商品房买卖合同》为依据。地之。地之杰公司与君诚公司签订的《项目全程策划及销售代理合同》第七条约定，地之杰公司应于当月3日前将上月销售业绩整理成表格报送君诚公司公司应于接到该销售业绩表一周内予以确认，若君诚公司逾期未确认，则视为君诚公司已经确认该销售业绩。原审法院认为，依据双方合同约定，在地之杰公司已经按约将其主张的304套销售房屋的销售业绩明细表发送至君诚公司法定代表人罗晓莉邮箱，罗晓莉在收到地之杰公司发送的销售业绩明细表后未能及时予以确认，应视为其作为公司负责人对于自身权利的放弃。原一、二审法院的上述认定，符合双方合同约定。且原一、二审法院已经考虑到双方合同的实际履行情况，基于地之杰公司的部分代理销售行为存在瑕疵，扣除了20%的比例，裁判比例并无明显不当。综上，君诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽君诚置业有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5288号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，该公司职员。被告：周国元，男，1967年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告周国元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   崔璨书  记  员   刘颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1137号原告：韩满军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘亚峰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告韩满军与被告刘亚峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩满军到庭参加诉讼。被告刘亚峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩满军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还材料费和人工费共计6.99万元；并承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日原、被告签定道路硬化承包合同，施工地点为宏运家园，原告包工、包料，每平方米100元。2018年5月15日开始施工，2018年6月5日完工。施工结束后，现场经手人刘亚轩给原告出具工程量结算单，硬化面积共1049平方米。工程款10.49万元，被告于2018年底给付人民币2万元，2019年9月30日给付人民币1万元，2020年7月份给付人民币0.5万元，共计给付原告人民币3.5万元，尚欠6.99万元未付。后来再去催款均没有结果。故诉讼法院。刘亚峰未答辩。原告韩满军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经本院审核认定事实如下：2018年5月11日原、被告签定道路硬化承包合同，施工地点为宏运家园，原告包工、包料，每平方米100元。2018年5月15日开始施工，2018年6月5日完工。施工结束后，现场经手人刘亚轩给原告出具工程量结算单，硬化面积共1049平方米。工程款10.49万元，被告给付3.5万元，剩余6.99万元未付。以上事实，原告向法庭提供道路硬化承包合同和通盈6号楼硬化地面结算单各一份。证明双方承揽关系成立，硬化面积为1049平方米。本院认为，虽被告未出庭质证，原告提供证据能够证明双方承揽关系存在和硬化面积，予以采信。本院认为，定作人应当给付承揽人报酬。原告按照被告的要求完成了地面硬化的工作，原告的报酬经被告核实确认为10.49万元，给付3.5万元，尚欠6.99万元未付，事实清楚，被告应承担给付责任。综上所述，原告诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚峰于判决生效后十日内一次性给付原告韩满军报酬6.99万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.5元，减半收取计773.75元，由被告刘亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二〇二〇年十二月七日书记员 高云鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5261号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，组织机构代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蒋伟进，男，1979年11月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0783民初5133号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5261号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吕惠玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27728号 原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。 法定代表人：王光建，董事长。 委托诉讼代理人：李秀燕，公司员工。 被告：邱丽娜，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告龙湖物业服务集团有限公司与被告邱丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费712.46元，减半收取计356.23元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 迪
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 调 解 书   （2020）新3227民初92号   原告：白峰军，男，1983年8月9日出生，汉族，住新疆民丰县。   被告：张希磊，男，汉族，住新疆民丰县。   被告：伊力亚斯·麦提喀斯木，男，1991年5月11日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。   被告：民丰县宝岸出租客运有限公司，住新疆和田地区民丰县买迪尼也提路**。   法定代表人：吴子旭，该公司经理。   原告白峰军与被告张希磊、伊力亚斯·麦提喀斯木、民丰县宝岸出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   事实与理由：2016年8月原告白峰军与第三人宝岸出租车客运有限公司签订出租车买断合同，以165000元的价格购买宝岸出租车公司×××号牌出租车，2020年1月原告白峰军被告张希磊签订出租车协议，给其租货该车辆经营事宜，每月租货费2700元，约定双方权利和义务，当时签订租赁合同时被告张希磊给原告白峰军交10000元押金就用在维修车辆，合同第七项还约定承租方在承租期内，发生的交通违章，罚款及交通事故造成的扣车，停运，擦挂，碰撞和人身安全造成的损失均由承租方承担。然而2020年1月12日15：21时许，被告张希磊驾驶承租的×××号牌的小轿车在民丰县看守所北方十字路口路段由北向南行驶的×××号牌（该车辆没有保险）的重型自卸货车左侧后轮胎部位碰撞，引起交通事故，被告张希磊承租运营的×××号牌出租车严重损害，车辆车头都撞烂了。事后原告白峰军找被告张希磊协商车辆维修的费用，但被告张希磊一直不管，原告白峰军委托东风日产和田天中专营店估算受损车辆的受损程度以及所需要的维修费，该店估算更换损坏配件和材料费47625元，加上2500元拆建费后是50125元。诉讼请求：一、请求依法判令以上被告按责任划分比例赔偿本人出租车损坏维修费29125元；二、法院请求判令以上被告按责任划分比例赔偿本人出租车误工费（误工费计算时间：2020年1月至将出租车维修恢复原样为止，每月误工费2700元，按照双方之间约定的租赁费为标准）；三、请求法院依法判令本案诉讼费由以上两被告承担。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   1.被告张希磊与原告白峰军签订租赁合同时交10000元押金10000元以外达成调解当天给付原告白峰军2500元。   2.被告伊力亚斯·麦提喀斯木给付原告白峰军12500元。   3.第三人民丰县宝岸出租客运有限公司免×××号牌车的2020年一年的管理费及第二次补上的车辆免一年的管理费。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费297元，由原告白峰军负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审  判  员   亚力坤·麦图尔荪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   排日扎提·排尔敦书记员芒尼沙汗·买买提明书记员高旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8093号上诉人（原审原告）：江苏沙湖玻璃有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇蠡河路陶都工业园。法定代表人：徐卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曦，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京顺宏玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村。诉讼代表人：尹悦红。委托诉讼代理人：马广路，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亚男，江苏新高的律师事务所实习律师。原审第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。上诉人江苏沙湖玻璃有限公司（简称沙湖公司）因与被上诉人南京顺宏玻璃有限公司、原审第三人仲利国际租赁有限公司取回权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，沙湖公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人沙湖公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7368号民事判决；二、准许江苏沙湖玻璃有限公司撤回起诉。一审案件受理费71871元，减半收取35936元，由沙湖公司负担；二审案件受理费69828元，减半收取34914元，由沙湖公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 林书 记 员 胡 戎
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1981号原告：枣庄市东粮生物科技发展有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区。统一社会信用代码：913704063218440528。法定代表人：栗芳，执行董事。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：山东瀚海工程咨询有限公司，住所地：滕州市北辛街道伦达金领国际****1127。统一社会信用代码：91370481310356854G。法定代表人：肖迎迎，执行董事。委托诉讼代理人：王齐洋，男，1984年11月24日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。委托诉讼代理人：李亚卿，山东诺善律师事务所律师。原告枣庄市东粮生物科技发展有限公司与被告山东瀚海工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告枣庄市东粮生物科技发展有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市东粮生物科技发展有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄市东粮生物科技发展有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告枣庄市东粮生物科技发展有限公司负担。审判员  丛晓新二〇二〇年十二月三十日书记员  潘姿宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8640号之一申请执行人西安爱得利婴儿用品有限公司被执行人陕西民生家乐商业连锁有限公司申请执行人西安爱得利婴儿用品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14202号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安爱得利婴儿用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为98269.29元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1098号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：于杰，男，1964年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：单秀荣，女，1967年10月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人于杰、单秀荣财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人于杰、单秀荣的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被保全人于杰、单秀荣有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月三十日书记员  程晨晨
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1498号申请执行人：李洋，男，1989年8月8日出生，汉族，住浚县。被执行人：郭枫，男，1989年7月31日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人李洋与被执行人郭枫民间借贷纠纷一案。浚县人民法院（2020）豫0621民初1150号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告郭枫借原告李洋5万元属实，并约定其中2万元从2020年4月21日起按月利率1.2%计算至清偿完毕之日；二、原告李洋同意被告郭枫从2020年8月份开始，每月月底前向原告给付1000元直至本息及诉讼费用1345元清偿完毕。三、其他双方互无争执。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭枫负担。因郭枫未按上述生效法律文书履行义务，李洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有可供执行财产。1、经网络查询，发现被执行人名下有车辆三辆，因申请执行人先行已申请保全，查封被执行人房产一处，本院不再查封该三辆车辆。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经网络查询，发现被执行人名下有车辆三辆，因申请执行人诉前查封被执行人房产一处，本院不再查封该三辆车辆。现穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭枫负有继续向申请执行人李洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 峥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3789号 上海潮普实业有限公司、朱玉汾、王海强： 关于申请执行人上海潮普实业有限公司与被执行人朱玉汾、王海强买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8387号民事判决书，本院于2020年9月7日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初100号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       宋秀来（曾用名宋世来），男，1966年5月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因犯盗窃罪，2016年7月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被合山市公安局刑事拘留，同年10月28日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。                               立案日期                       2020年12月21日                               开庭日期                       2020年12月24日                               指控意见                       公诉机关根据合检刑诉[2020]88号起诉书，指控被告人宋秀来以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋秀来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；宋秀来归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人宋秀来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；建议判处被告人宋秀来有期徒刑六个月，罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。                               辩护意见                       被告人宋秀来对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用速裁程序。                               查明事实                       2020年10月16日下午，被告人宋秀来搭乘合山市东矿开往里兰的一辆公交车。当公交车开到合山市汇佳超市路段时，宋秀来趁被害人谭某不注意，将谭某放在上衣右边口袋内的钱包盗走，被盗的钱包内有170元现金等物。                               本院意见                       被告人宋秀来以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人宋秀来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋秀来归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决主文                       一、被告人宋秀来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）             二、责令被告人宋秀来退赔被害人谭某被盗损失170元。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定                                上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  张民生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2591号 申请执行人王志有，男，1968年10月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人松原市宁江区某开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人马延生，经理。 申请执行人王志有与被执行人松原市宁江区某开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初4416号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，对被执行人进行了财产查控，其中被执行人名下有一辆车，申请执行人暂不申请查封，现被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初4416号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毕远杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1413号之一 申请执行人：邢可法，男，1950年5月22日出生，住河南省温县。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人邢可法与被执行人岱山凯林纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0921民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢可法向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人邢可法工资4516元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人邢可法从中受偿3666元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢可法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2045号申请人：王国有被执行人：焦庆友申请执行人王国有与被执行人焦庆友追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0116民初1910号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2352号申请执行人：梁国勇，男，1977年6月22日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：李霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人梁国勇、李霞于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4000号民事判决书。审查认为,申请执行人梁国勇、李霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执65号 申请执行人：靳永刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张强，系公司总经理。 地址：鄂尔多斯市铁西区。 申请执行人靳永刚与被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2018)内0602民初4623号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下: 终结对本院作出的(2018)内0602民初4623号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 郭   浩 书记员 张   旭
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7172号原告霍某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告霍某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告霍某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二十四日书记员 周 琪