wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初787号公诉机关林州市人民检察院。被告人张宝新，男，1966年12月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地林州市，住林州市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。辩护人万军明，河南新林州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张宝新犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人张宝新及其辩护人万军明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，闫勤生使用河南富世建筑工程有限公司（以下简称富世公司）的手续承包了中房威泰置业有限公司（以下简称中房公司）开发的林州市一中西校区学生宿舍楼10#、11#楼的建筑工程，经张宝新介绍，闫勤生把该项目转包给赵文增，赵文增支付闫勤生转包费80万元，张宝新在工地负责协调各方面关系。期间赵文增和富世公司以及中房公司分别签订了内部经营合同，该合同显示结算工程款时由赵文增派人到富世公司开具委托书，富世公司加盖公司印章后，到中房公司结算工程款，中房公司通过富世公司的账户进行结算。为到中房公司借支工程款，2017年10月30日，被告人张宝新伪造“河南富世建筑工程有限公司”印章在一份编号为20171030001的富世公司授权委托书盖章后从中房公司借支100万元工程款。经查富世公司没有开具编号为2017103001的委托书，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定编号为2017103001富世公司的授权委托书上“河南富世建筑工程有限公司印章”系伪造。针对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案证明、前科证明、伪造的委托书样本等书证；证人高某1、高某2、王某、等人证言；被告人张宝新供述；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张宝新擅自私刻公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。张宝新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对张宝新判处有期徒刑六个月到九个月，缓刑一年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人张宝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.张宝新主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；3.张宝新系初犯，无前科；认罪、悔罪，综上，建议对张宝新从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宝新于2018年12月28日主动到林州市公安局投案，到案后未如实供述自己罪行。张宝新在检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦自愿认罪认罚、悔罪，并已于2020年12月10日将罚金人民币10000元缴至本院。本院认为，被告人张宝新伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称张宝新构成自首的意见，经查，虽然张宝新在犯罪后主动投案，但到案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，其行为不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称张宝新系初犯，无前科；认罪、悔罪，建议对张宝新从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。张宝新认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于张宝新庭审中悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张宝新的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张宝新犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣跃二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 潮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初463号原告：张秀洪，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张秀洪与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张秀洪于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀洪的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀洪撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2052号之一 申请执行人：孙金芬，女，1952年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人:董炳江，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人:金扬，男，1985年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孙金芬、董炳江与被执行人金扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙金芬、董炳江向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人金扬返还申请执行人孙金芬、董炳江案款人民币254000元及利息，并负担案件执行费3710元。 执行立案后，本院已经向被执行人金扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金扬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金扬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产，被执行人金扬名下位于嵊州市××路××弄××号的房产（不动产权证号：××）被本案轮候查封，该房产设有抵押，暂无法处置。截至2020年12月30日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人金扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金扬拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王嘉烨
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5014号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:江明,女,1970年02月10日出生,住所地浙江省宁波市奉化市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人江明追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5014号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1698号申请执行人：赵红，女,1963年10月14日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。被执行人：济南华玫服装有限公司，住所地平阴县榆山路**，统一社会信用代码913701006132250853。法定代表人：王京柱。本院在执行赵红与济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人赵红于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初2010号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初179号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人张碧巧，女，1968年10月16日出生，汉族，小学文化程度，个体从业人员，现住克拉玛依市。2020年9月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张碧巧犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉，被告人张碧巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年6月期间，被告人张碧巧因雇主李虎田扣其700元工资一事心生不满，趁李虎田外出、其家人睡觉之机，偷取钥匙打开房间东侧卧室门口的壁橱，先后多次窃取现金人民币共计39,800元并存入其昆仑银行卡。 案发后，赃款已全部追回并发还雇主。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人张碧巧窃取他人财物，价值人民币39,800元（以下币种同），属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张碧巧具有坦白、认罪认罚、赃物已追回并发还给雇主等量刑情节，建议判处被告人张碧巧一年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张碧巧对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未提出实质性辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查，白碱滩区司法局的调查评估意见：张碧巧在当地无固定住所，工作流动性大，家属无法履行监管义务，认为张碧巧社会危险性高，不适合在该辖区接受社区矫正。 张碧巧现被他人雇佣为保姆，与雇主父母一同暂住白碱滩区双环小区，待雇主克拉玛依区的房屋装修好之后将随同搬至克拉玛依区居住，雇主在知晓张碧巧的情况后仍然愿意继续雇佣张碧巧，并表示愿意配合相关部门做好监管工作。 本院认为，被告人张碧巧以非法占有为目的，窃取他人财物，价值39,800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。 鉴于张碧巧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已追回并发还给雇主，可以酌情从轻处罚。被告人张碧巧无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了依法保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张碧巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、责令被告人张碧巧向被害人退赔人民币39,800元（已退赔）。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹 珊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执927号申请执行人：吕瑞荣，男，1957年3月11日生，汉族，云南省昭通市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王朝枞，男，1958年1月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5989号民事调解书，依法受理吕瑞荣申请执行王朝枞民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人王朝枞偿还申请执行人吕瑞荣借款本金人民币150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王朝枞名下有双庆牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、嘉渝牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号）、尊赐牌（号牌号码：贵Ｇ×××**号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人王朝枞（共有人：景义）名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：030022844，建筑面积：88.76平方米），上述房屋他案正在处置中，申请执行人可申请参与分配;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）被执行人名下有每月退休工资，本院已依法提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执927号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘宏海书记员邹瑞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1606号 申请执行人:宁海县跃龙街道皓翔塑料模具厂，住所地：宁海县跃龙街道模具城**,统一社会信用代码:92330226MA2EMMD739。 法定代表人：徐永定，该厂经理。 被执行人：宁波志成永新模具科技有限公司，住所，住所地：宁海县桥头胡街道凤山路**社会信用代码： 91330226340554712X。 法定代表人：蒋行。 被执行人：蒋行，男，1980年12月8日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县跃龙街道皓翔塑料模具厂与被执行人宁波志成永新模具科技有限公司、蒋行为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款389000元、诉讼费2275元、执行费5735元，合计397010元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁波志成永新模具科技有限公司、蒋行有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁波志成永新模具科技有限公司、蒋行未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波志成永新模具科技有限公司、蒋行纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人宁波志成永新模具科技有限公司、蒋行有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波志成永新模具科技有限公司、蒋行目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1606号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄 盛
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保128号江苏省建工集团有限公司：你单位与被申请人大庆福鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院申请财产保全,我院已经依法作（2019）黑06民初325号之三民事裁定书,查封被申请人名下大庆市让胡路区未来城三期（鼎尚金街）价值1282.008万元的商铺，具体为35号商铺12号房1-2层、35号商铺13号房至19号房1-2层、35号商铺3层01号房;查封季云国名下房产：黑20**大庆市不动产权第0080232号，坐落于让胡路区汇景花园商业写字楼商业写字间**，房屋建筑面积165.63平方米；黑20**大庆市不动产权第0080224号，坐，坐落于让胡路区汇景花园商业写字楼商业写字间321屋建筑面积77.23平方米；黑20**大庆市不动产权第0080227号，坐，坐落于让胡路区汇景花园商业写字间320筑面积84.91平方米；黑20**大庆市不动产权第0080229号，坐，坐落于让胡路区汇景花园商业写字楼写字间319屋建筑面积94.09平方米。现告知以下事项:查封季云国名下不动产2019-0080232、2019-0080224、2019-0080227、2019-0080229查封期限三年，自2020年12月23日至2023年12月22日；大庆福鼎房地产开发有限公司名下房产未查封，因你单位提供的材料与实际不符。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初402号公诉机关庄河市人民检察院。被告人阎孝壮，男，1980年12月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，大专文化，中共党员，系个体经营者，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月14日经庄河市公安局决定被取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审。被告人朱家辰，男，1988年6月10日出生出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月13日经庄河市公安局决定被取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审。被告人邱希宁，男，1980年6月10日出生出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系个体经营者，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月13日经庄河市公安局决定被取保候审，2020年12月11日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）437号起诉书指控被告人阎孝壮、朱家辰、邱希宁犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人阎孝壮、朱家辰、邱希宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年5月12日16时许，庄河市公安局打拉腰边防派出所民警江某等人在庄河市疏港路重点高中十字路口处理打架警情时，被告人阎孝壮拒不配合警察的调查，阎孝壮对警察进行辱骂并推搡、撕扯民警江某，被告人朱家辰和被告人邱希宁赶到现场后，上前对民警江某进行推搡、撕扯，阻止民警向阎孝壮了解情况。案发后被告人阎孝壮主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人朱家辰、邱希宁到案后如实供述自己的罪行，三名被告人与案涉民警达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为三被告人的行为已构成妨害公务罪，并提出判处阎孝壮拘役三个月、判处朱家辰拘役三个月、判处邱希宁拘役三个月的量刑建议。三被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，庄河市司法局出具评估意见书，评估意见为三被告人不适用社区矫正。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、归案经过、受案登记表、人口基本信息表、自述材料、工作证、证明、证人证言、行政处罚决定书、现场视频及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，三被告人采取暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，被告人阎孝壮主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱家辰、邱希宁到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阎孝壮犯妨害公务罪，判处拘役三个月。被告人朱家辰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。被告人邱希宁犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜正则
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2230号之一 申请执行人：刘奇，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：杨再斌，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于刘奇与杨再斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，立案标的15000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款610.94元，上述款项优先支付（2020）粤0704执2226-2231号案件执行费，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张素娴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初444号原告：崔集凯，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告崔集凯与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告崔集凯于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔集凯的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔集凯撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终313号 上诉人（原审原告）赵东华，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）宜宾市人民政府。住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道中段**。 法定代表人杜紫平，市长。 上诉人赵东华因诉被上诉人宜宾市人民政府政府信息公开一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明，原告赵东华诉称，宜宾市人民政府未出具任何有效法律文件将赵东华所在狮子岩生产队集体土地转为国有并全征解体。宜宾钰鸣光置有限公司以未知手段取得宜宾市国土资源局加盖公章的文件在集体土地上进行房地产开发。请求宜宾市人民政府公开将赵东华所在长江苑小区的安置商铺转成宜宾市盛吉文化传媒有限责任公司用于招租的法律依据；请求宜宾市人民政府公开将赵东华所在狮子岩生产队集体土地转为国有土地的手续。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起诉讼请求行政机关履行政府信息公开义务之前，应当存在曾向行政机关申请获取该政府信息的事实。本案中，原告赵东华未能提供证据证明其曾向被告宜宾市人民政府提出政府信息公开申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，赵东华起诉要求判令宜宾市人民政府公开相关政府信息没有事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵东华的起诉。 上诉人赵东华上诉称，宜宾市人民政府在一审期间委托宜宾市司法局工作人员出庭参加诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定；一审法官徇私枉法，一审行政裁定违法、错误；请求二审法院依法改判，责令宜宾市人民政府向赵东华出具2015年7月30日宜宾市翠屏区国土局回复狮子岩社分批次转为国有文件；2018年11月14日钰鸣光置业有限公司用何手段在宜宾市国土资源局拿到基本农田搞房地产；2019年3月12日宜宾市盛吉文化传媒有限责任公司成为长江村农村集体土地上修安置房12间商铺招租老板的所有资料信息。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”和第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据......”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”和第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提出请求行政机关履行政府信息公开法定职责之前，应有曾向行政机关申请获取相应政府信息的事实。本案中，上诉人赵东华向一审法院提出行政诉讼，请求责令被上诉人宜宾市人民政府向赵东华提供将赵东华所在长江苑小区的安置商铺转成宜宾市盛吉文化传媒有限责任公司用于招租的法律依据；请求宜宾市人民政府公开将赵东华所在狮子岩生产队集体土地转为国有土地的手续和原宜宾市国土资源局将集体土地给宜宾钰鸣光置业有限公司搞房地产的法律依据。赵东华在一审所提诉讼请求实际为要求宜宾市人民政府履行相关政府信息公开的法定职责，但赵东华所提供的证据不能证明其请求宜宾市人民政府公开的政府信息属于宜宾市人民政府应主动向其公开的政府信息，也没有提供其曾向宜宾市人民政府提出过公开相应政府信息公开的申请的证据，赵东华起诉要求判令宜宾市人民政府公开相关政府信息没有事实根据，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回赵东华的起诉并无不当。一审合议庭成员是否存在徇私枉法行为，不属本院二审审查范围；宜宾市人民政府委托宜宾市司法局工作人员出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定。赵东华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周竹青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12240号 申请人孙婉仪。 申请人梁润好。 申请人梁自贤。 上述申请人共同委托代理人曹端日。 上述申请人共同委托代理人孙胜。 被申请人广州市淘车伯乐科技有限公司。 法定代表人何嘉欣。 被申请人程颖雄。 被申请人张帮源。 被申请人朱伟标。 上述申请人孙婉仪、梁润好、梁自贤与被申请人广州市淘车伯乐科技有限公司、程颖雄、张帮源、朱伟标机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人广州市淘车伯乐科技有限公司、程颖雄、张帮源、朱伟标价值人民币1905736元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人广州市淘车伯乐科技有限公司、程颖雄、张帮源、朱伟标价值人民币1905736元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈海平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申231号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张海军，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦**。法定代表人：沙佩君，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈志勇，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周刚，男，1954年1月13日出生，汉族，住天津市河**。一审第三人、二审被上诉人：津润（天津）药业有限公司，，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道**法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树茂，男。一审第三人、二审被上诉人：天津市储鑫金属制品有限公司，，住所地天津双港工业区丽港园**法定代表人：王宝国，该公司董事长。再审申请人张海军、原天津武清建筑建材集团光远有限公司（以下简称武清光远公司）因与被申请人周刚，一审第三人、二审被上诉人津润（天津）药业有限公司、天津市储鑫金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海军申请再审称，（一）两审法院认定的工程款数额有误。对于钢结构安装、桩基制作及安装均少计了工程价款。一审法院未将文明施工费370409元判决给付张海军错误。（二）两审法院判决张海军承担74880元验桩费依据不足。（三）二审法院按照桩基购买价款1396176.2元作为给付工程款的依据,侵害了张海军的合法权益。且一审法院已认定桩基制作费用2094054元(扣减税金70841元、资料费1839元),二审法院认定桩基购买价款1396176.2元(含税),二审法院却按桩基制作费用2166734元与桩基购买价款1396176.2元的差额作为扣减依据,仅计算错误就少付张海军工程款72680元。（四）一审法院已扣除了没有开具发票相关税金,二审法院再酌情扣减13万元税金,属于重复判决。综上，张海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。武清光远公司申请再审称，武清光远公司向法院递交的证据足以证明其不差张海军工程款。张海军多次收到武清光远公司工程款未出具发票，应支付相应税金。武清光远公司依法提起的反诉请求具有事实依据，其递交的证据真实合法有效。综上，武清光远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本案再审审查期间查明，武清光远公司于2020年3月13日通过简易程序注销，其投资人天津武清建筑建材集团有限公司和陈志勇出具了《全体投资人承诺书》。因武清光远公司已被注销，故应以武清光远公司股东为当事人。本院经审查认为，张海军、武清光远公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 张 胜二〇二〇年十二月三十一日书记员 齐晨灿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异174号异议人葛建学（利害关系人）,男，汉族，1959年10月24日生，住新乡市卫滨区。申请执行人周敏，女，汉族，1963年11月5日生，住郑州市。被执行人王彩民，女，汉族，1956年4月28日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人管庆祥，男，汉族，1955年10月5日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地牧野区中原路东段。法定代表人林维浦，总经理。本院在执行申请执行人周敏申请执行被执行人王彩民、管庆祥、新乡市第五建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案中，异议人葛建学提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人葛建学称，请求法院撤销对管庆祥名下中国农业银行封丘县通达支行工资账户（账号95×××14）冻结的执行行为。理由是：异议人诉管庆祥借款纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年4月8日作出（2014）卫滨民一初字第128号民事判决书。因管庆祥未履行还款义务，异议人申请执行。在执行过程中，新乡市卫滨区人民法院作出扣留、提取被执行人工资收入的执行行为,扣留、提取被执行人管庆祥上述账户中工资收入，每个月扣留、提取1500元到法院账户至还款结束之日止。综上，二七区法院再次对管庆祥上述工资账户采取冻结行为错误，应当依法纠正。本院查明，原告周敏诉被告王彩民、管庆祥、新乡市第五建筑安装工程总公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0103民初7770号民事判决书，判决：一、被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告周敏清偿借款本金820000元，并支付该本金自2013年10月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算利息；二、被告管庆祥、王彩民对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，经周敏申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执468号。在执行过程中，本院于2018年2月12日作出（2018）豫0103执468号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司、管庆祥、王彩民收入842720元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。2018年9月21日，本院执行实施机构通过执行网络查控系统冻结管庆祥名下中国农业银行账户95×××14，申请控制金额为832000元，当日实际控制金额为1302.06元。后本院分两次先后扣划上述银行账户存款3936元、17400元。上述冻结到期后，本院执行实施机构办理续行冻结手续，继续冻结至今。异议人葛建中不服本院上述冻结银行账户行为，提出执行异议。另查明，据异议人葛建学提交的执行裁定书、执行协助执行通知、送达回证复印件显示，新乡市卫滨区人民法院于2018年8月6日作出（2016）豫0703执恢7号执行裁定书，裁定显示，关于葛建学申请执行张纪立、田建素、王彩民、管庆祥民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年4月8日作出（2014）卫滨民一初字第128号生效民事判决书，后该案立案执行。据此，裁定扣留、提取被执行人管庆祥工资收入1133602元。同日，该院作出（2016）豫0703执恢7号协助执行通知书，协助事项为：一、扣留、提取被执行人管庆祥工资收入1133602元，工资账户：95×××14；2.每个月扣留、提取1500元到法院账户至还款结束之日止（从2019年8月起扣留、提取）；3.户名：新乡市卫滨区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行新乡黄岗支行，行号：313498270263。2018年8月6日，新乡市卫滨区人民法院将上述执行裁定及协助执行通知书送达中国农业银行封丘通达支行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。本案中，异议人葛建学以本院冻结行为错误为由提出撤销该执行行为，经查，本院作出的生效法律文书确定管庆祥对本案债务承担连带清偿责任，在管庆祥未履行生效法律文书确定义务时，本院执行实施机构对其名下银行账户采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。即便本院认定异议人葛建学所证属实，葛建学为申请执行人的执行案件向协助机构（银行）送达了执行手续，但并不能因此要求其他法院在该账户权利人管庆祥作为被执行人时不得对该账户采取执行措施。综上，异议人葛建学的异议请求与法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人葛建学提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十日书记员  樊苏杭
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1239号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被执行人：张浩，男，1977年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张军，女，1977年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊广信开元置业有限公司，住，住所地：昌乐县新昌路**中央帝景小区**楼****/div> 法定代表人：王军，董事长。 被执行人：山东德勤非融资担保有限公司(曾用名：山东德勤融资担保有限公司)，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼** 法定代表人：刘海清，董事长。 中国银行股份有限公司昌乐支行与张浩、张军、潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1591号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告张浩、张军于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金285843.26元、利息4488.32元及利息(以285843.26元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)；二、被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张浩、张军追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索、不同意悬赏、也不申请将案件转破产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾海梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民监19号原审原告：山西帝德房地产开发有限公司。法定代表人：褚某，董事长。原审被告：太原市居安房屋经纪管理有限公司。法定代表人：米某，董事长。原审原告山西帝德房地产开发有限公司与原审被告太原市居安房屋经纪管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2012年9月24日作出（2012）杏商初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 李翠萍 二O二O年十二月二十四日书记员 张 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执822号之一 申请执行人：党仁财，男，生于1981年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘富有，男，生于1989年12月3日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人党仁财与被执行人刘富有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党仁财于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的8355元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人刘富有于2021年1月底前一次性向申请执行人党仁财给付8305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3527号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：钱晓丽，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告钱晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异186号 异议人（利害关系人）：姚超，男，1991年10月6日出生，壮族，住重庆市渝**。 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）****，统一社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长。 被执行人：刘艾，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码91510503558227378B。 法定代表人：刘艾，执行董事。 被执行人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住，住所地：重庆市北碚区同兴工业园区一路一社会信用代码91500109709455846W。 法定代表人：肖明凯，董事长。 被执行人：肖明凯，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘章玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：敖昭必，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与刘艾、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲、敖昭必追偿权纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2386号〕中，异议人姚超对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚超称，姚超申请强制执行四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯等人一案已由重庆市江北区人民法院受理。其后，四川瑞丰包装制品有限公司向他人借款1520万元，并由四川宏鑫融资担保有限公司为该借款提供担保，四川瑞丰包装制品有限公司以其名下的相应财产向四川宏鑫融资担保有限公司提供反担保。后因四川瑞丰包装制品有限公司未按约归还借款，四川宏鑫融资担保有限公司代为清偿债务后向你院提起诉讼并达成调解协议。在该案执行中，四川宏鑫融资担保有限公司申请拍卖的四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号的两栋办公楼，优先权购买人四川瑞丰包装制品销售有限公司与四川瑞丰包装制品有限公司具有高度关联性。异议人认为，四川瑞丰包装制品有限公司系恶意转移资产，逃避债务。现异议人提出执行异议，请求：终止对被执行人名下位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0036803号〕、2号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0036804号〕工业用房的拍卖程序。 本院查明，原告四川宏鑫融资担保有限公司与被告刘艾、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲、敖昭必追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川0502民初2804号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告刘艾于2020年7月30日前归还原告四川宏鑫融资担保有限公司代偿的借款本金9700000元及其利息、违约金，利息、违约金以9700000元为基数，从2020年6月9日起，按年利率15%计算至付清之日止。二、被告刘艾于2020年7月30日前归还原告四川宏鑫融资担保有限公司代偿的借款利息55588.09元。三、被告刘艾于2020年7月30日前支付原告四川宏鑫融资担保有限公司担保费、评审费339500元。四、被告刘艾于2020年7月30日前支付原告四川宏鑫融资担保有限公司律师代理费150000元。五、被告肖明凯、刘章玲、重庆瑞丰包装股份有限公司、四川瑞丰包装制品有限公司对被告刘艾的上述一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。六、原告四川宏鑫融资担保有限公司对被告四川瑞丰包装制品有限公司、敖昭必、刘艾提供的抵押、质押财产（1、四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼、2号楼，产权证书号：川【2019】江阳区不动产权第0036803号、川【2019】江阳区不动产权第0036804号；2、敖昭必在重庆市瑞午房地产有限公司的600万股股权、刘艾在四川瑞丰包装制品有限公司的300万股股权；3、泸州酒业集中发展区南区的四川瑞丰包装制品有限公司厂区内的存货），在折价、拍卖或变卖后所得的价款具有优先受偿权。本案案件受理费减半收取41185.5元，保全费5000元，共计46185.5元，由被告刘艾、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、刘章玲、肖明凯、敖昭必负担（此款原告四川宏鑫融资担保有限公司已预交，被告刘艾、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、刘章玲、肖明凯、敖昭必于2020年7月30日前支付给原告四川宏鑫融资担保有限公司）。该民事调解书已生效，并已进入执行。 本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与刘艾、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲、敖昭必追偿权纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2386号〕，以及同期受理原、被告大致相同的（2020）川0502执2384号、（2020）川0502执2385号执行案件中，依法对四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼、2号楼进行网络拍卖。现异议人姚超向本院提出执行异议，但未举出本院的拍卖措施违法，侵害其合法权益的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）……；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）……；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人认为四川瑞丰包装制品有限公司系恶意转移资产，逃避债务，并以此为由对本院拍卖四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼、2号楼提出执行异议，要求终止该拍卖程序。但未举出本院的拍卖措施违法，侵害其合法权益的相关证据。因此，异议人姚超提出的执行异议不符合上述规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人姚超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲜佳芯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6993号之一 申请执行人：阎以富,男,1957年08月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人:郑志见,男,1963年05月06日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人阎以富与被执行人郑志见劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4209号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎以富向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郑志见支付申请执行人阎以富劳务费20000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人郑志见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志见至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，扣划44248.77元，申请执行人受偿3852.37元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阎以富，其没有异议。 综上，被执行人郑志见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异90号 案外人：袁炳忠，男，汉族，1940年03月31日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人袁炳忠以其中的3019号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 袁炳忠称，异议人于2014年3月12日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地3019号商品房，并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计242067元，第一、二年的租金38730元抵充部分房款，其余房款203337元一次性付清。异议人按约履行了全部付款义务，但雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的3019号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地3019号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地3019号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付全款证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2014年2月27日，中环公司与袁炳忠签订《商铺认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由袁炳忠购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为3019号，建筑面积为12.56平方米，单价16189.25元／平方米，总价款为203337元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定袁炳忠将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自袁炳忠完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定袁炳忠向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金38730元的余额。袁炳忠提交中环公司2014年1月27日开具的收据载明“收到袁炳忠雒城新天地商铺3019＃全款203337元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认袁炳忠已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地3019号）、面积（12.56平方米）、总价（203337元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由袁炳忠占有。 3.关于价款问题。袁炳忠向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此袁炳忠没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故袁炳忠应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为袁炳忠的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5436号   原告：范国礼，公民身份号码×××，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。   委托诉讼代理人：王小棉（系范国礼之妻），公民身份号码×××，女，1965年10月27日出生，汉族，住河南省项城市。   被告：大元建业集团股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地河北省沧州市运河区。   法定代表人：王连兴，该公司董事长。   被告：河北银筑市政工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地河北省沧州市。   法定代表人：叶新，该公司董事长。   原告范国礼与被告大元建业集团股份有限公司、河北银筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。   范国礼诉称，2015年5月6日，原告与被告大元建业集团股份有限公司华能西宁热点工程项目部签订《施工协议》，约定被告大元建业集团股份有限公司将位于湟中区佐署村华能西宁热电厂内“青海西宁热电厂‘上大压下’新建工程”承包给原告，工程范围为卷材、涂膜防水工程。协议就价款、工期、工程质量标准等作出明确约定，且该合同有该工程负责人郭光辉签字确认。工程竣工验收后，被告仅向原告支付部分工程款，剩余工程款20000元至今未付。涉案工程系被告河北银筑公司承包，其于2019年5月13日向被告大元建业集团股份有限公司出具承诺书，载明尚欠原告防水班组人工费20000元。现原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款20000元；2.要求被告支付自2015年10月1日至2020年11月31日的工程款利息5098.83元；3.本案诉讼费用由被告负担。   大元建业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由河北省沧州市运河区人民法院审理。   本院经审查认为，从原告的诉状、诉讼请求及提供的证据材料看，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地在青海省西宁市××区，结合案件诉讼标的额，本案应由青海省西宁市湟中区人民法院管辖。故对被告大元建业集团股份有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：   驳回大元建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告大元建业集团股份有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年十二月二日   书记员 马玉虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20834号济宁市任城区祥友木地板厂：你单位与郑州华源超硬材料工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华源超硬材料工具有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36790元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费452元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21990号原告：贾哲峰，男，汉族，1975年2月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。被告：赵顺，男，汉族，1993年6月6日出生，身份证住址陕西省岐山县。本院于2020年11月9日受理原告贾哲峰诉被告赵顺民间借贷纠纷一案，原告贾哲峰在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年十二月七日书记员 汪平子
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1422号 申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1965年7月8日出生，住新疆沙雅县。 被执行人：郑健名治，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622执2061号民事调解书书受理执行陈晓玲申请执行郑健名治民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑健名治所有的位于重庆市合川区××路××号××幢××单元××的房屋（不动产权证书号：204房地证2014字第2××8号，建筑面积79平方米）一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1422号 重庆市不动产登记中心： 关于陈晓玲申请执行郑健名治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执1422号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郑健名治所有的位于重庆市合川区××路××号××幢××单元××的房屋（不动产权证书号：204房地证2014字第2××8号，建筑面积79平方米）一套； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十二月十八日 附：执行裁定书壹份。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终472号上诉人（原审原告）简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市河西区市场监督管理局，住所地天津市河**宾友道**。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人陶醉，天津市河西区市场监督管理局工作人员。委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，，住所地天津市河**绍兴道**法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。委托代理人杨觉惠，天津市河西区司法局干部。上诉人简晓华诉被上诉人天津市河西区市场监督管理局、天津市河西区人民政府要求撤销《行政执法有关事项通知书》、《行政复议决定书》并重新处理一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年1月3日，简晓华向天津市河西区市场监督管理局提交《投诉与举报》，举报其于2019年10月2日、6日分别在大润发超市购买雪都磨皮莲子200克、150克各一袋后，发现无食品生产许可证编号，要求执法部门查实、查处并给予举报奖励。2020年6月3日，天津市河西区市场监督管理局向简晓华作出津西市监柳通〔2020〕1号《行政执法有关事项通知书》，告知简晓华其举报的违法事实不成立，本机关决定不予立案。简晓华对该《行政执法有关事项通知书》不服，向天津市河西区人民政府申请行政复议。2020年8月19日，天津市河西区人民政府作出津河西政复决字〔2020〕36号《行政复议决定书》，决定维持天津市河西区市场监督管理局作出的《行政执法有关事项通知书》。简晓华不服，于2020年8月28日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，简晓华作为举报人，《行政执法有关事项通知书》虽由天津市河西区市场监督管理局向简晓华作出，但是仅具有告知性质，未对简晓华设任何权利义务，也未对简晓华合法权益产生实际影响。简晓华对《行政执法有关事项通知书》的起诉，不属于行政诉讼受案范围。因此，一并被诉的《行政复议决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。虽然简晓华曾对《行政执法有关事项通知书》申请行政复议且天津市河西区人民政府也作出了《行政复议决定书》，但是行政复议的受理并不能成为简晓华的起诉符合法定的行政诉讼受案范围的理由。因此，简晓华的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回简晓华的起诉。案件受理费50元，退还简晓华。上诉人简晓华不服，提起上诉，请求：依法撤销原审裁定书，并将此案依法移送至天津市第二中级人民法院审理。事实与理由：第一，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足。第二，上诉人购买了违法食品，有权利和义务进行举报与起诉，并不是没有利害关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人向上诉人作出的《行政执法有关事项通知书》仅仅具有告知性质，并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对《行政执法有关事项通知书》的起诉不属于行政诉讼受案范围，因此其一并提请撤销的《行政复议决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵一鹤书记员郑楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11127号上诉人(原审原告)：陈永兴，男，1957年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：周荣芳，女，1959年4月30日生，汉族，住址同上。两上诉人之共同委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：周建忠，男，1968年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈永兴、周荣芳因与被上诉人周建忠排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永兴、周荣芳共同的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈永兴、周荣芳一审诉请。事实与理由：一、陈永兴、周荣芳与周建忠未达成房屋买卖的合意，周建忠占有宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“101室房屋”)没有事实和法律依据。陈永兴、周荣芳确实有收受周建忠人民币(以下币种均为人民币)17万元的事实，但是该笔款项并非房屋价款。周雪芳、周阿三与本案双方当事人均具有利害关系，其陈述不能作为本案认定事实的依据。陈永兴、周荣芳与周建忠不仅缺乏房屋买卖的合同，也缺乏合同成立的基本要件。二、陈永兴、周荣芳已经举证了101室房屋为己所有，举证责任已经完成。周建忠认为是房屋买卖关系应另行起诉主张。周建忠居住101室房屋没有任何法律依据，理应搬离。周建忠辩称：不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈永兴、周荣芳向一审法院提起的诉讼请求：要求周建忠搬离101室房屋。一审法院经审理查明，认定事实如下：陈永兴、周荣芳系夫妻。周建忠系周荣芳之弟。101室房屋系陈永兴、周荣芳动迁取得的安置房，2012年4月12日，该房屋产权登记至陈永兴、周荣芳名下。同年，陈永兴、周荣芳将该房屋交给周建忠居住，周建忠装修后居住至今。一审审理中，法院向周荣芳、周建忠的其他姐妹周雪芳、周阿三了解情况。周雪芳表示，周荣芳动迁分到2套房屋还多了一点面积，周建忠称不要浪费，其出钱再购买一套，周建忠在周雪芳家中将20万元交给了周荣芳，当时周建忠称由其出资购买超面积部分，安置给周荣芳的面积由周建忠以后动迁分到60平方米房屋后返还给周荣芳。周阿三表示，周阿三听周荣芳说过其动迁拿两套房还多了一点面积，然后周建忠让她再购买一套卖给周建忠，至于交易的价格、周建忠付款情况周阿三不清楚。陈永兴、周荣芳表示，周雪芳、周阿三所述不属实，陈永兴、周荣芳已经买下101室房屋后再交给周建忠居住，不存在周建忠出钱给陈永兴、周荣芳买房的情况。一审法院认为，陈永兴、周荣芳收取了周建忠17万元，并表示周建忠支付的该17万元目的系用于购买101室房屋。陈永兴、周荣芳主张当时拒绝周建忠的购买请求，仅系保管该17万元，待周建忠搬离时返回，未提供相应证据证明，法院不予采信。结合周雪芳、周阿三的陈述，可以证明陈永兴、周荣芳与周建忠之间存在房屋买卖关系。在陈永兴、周荣芳与周建忠之间的房屋买卖纠纷尚未解决前，陈永兴、周荣芳直接要求周建忠排除妨害，搬离101室房屋，法院不予准许。一审法院据此判决：驳回陈永兴、周荣芳要求周建忠搬离上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，陈永兴、周荣芳曾就购买101室房屋进行过多次协商，虽尚不足以认定双方已经达成一致，但一审法院据此认定双方存在房屋买卖关系，并无不妥。在此情况下，鉴于客观上陈永兴、周荣芳收取了周建忠17万元，且又无法证明收款目的，故陈永兴、周荣芳基于房屋买卖关系向周建忠交付系争房屋的具有较大的可能性。因此，一审法院认定陈永兴、周荣芳应当先行处理双方之间的房屋买卖关系，并无不妥。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈永兴、周荣芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 皿审 判 员  徐 江审 判 员  姚 跃二〇二〇年十二月二十四日法官助理  朱丹丹书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23176号原告化军安，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人靳少晓、翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告陈明亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张艺璇，该公司员工。原告化军安诉被告陈明亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告陈明亮经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告化军安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、手机损坏折价补偿费等共计62956.7元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年6月22日4时52分许，被告陈明亮驾驶豫Ａ×××**号车，与原告化军安驾驶的豫Ａ×××**号车，在东三环与北三环下桥口向西30米处发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告陈明亮承担事故全部责任，原告化军安无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费24444.72元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费14000元[4200元/月×3+（4200元-2800元）]、交通费420元，总计48037.4元。故被告人寿郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22122.68元。扣除被告人寿郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的32122.68元，原告剩余损失为15914.72元。因被告陈明亮在此次事故中负全部责任，故被告陈明亮应赔偿原告15914.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明亮于本判决生效后十日内赔偿原告化军安15914.72元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告化军安32122.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告陈明亮负担524元，由原告化军安负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 英
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4836号 原告：安徽省滁州市全椒县石沛镇联盟村村民委员会，住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇联盟村岗冯村民组，统一社会信用代码：54341124ME202738XA。 法定代表人：汪寿健，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：滁州同泰亿文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇黄栗树街道（黄栗树小学）。统一社会信用代码：9134112406524302XK。 法定代表人：叶开永，公司主任。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。 原告安徽省滁州市全椒县石沛镇联盟村村民委员会诉被告滁州同泰亿文化旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告安徽省滁州市全椒县石沛镇联盟村村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽省滁州市全椒县石沛镇联盟村村民委员会申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽省滁州市全椒县石沛镇联盟村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告安徽省滁州市全椒县石沛镇联盟村村民委员会负担。 审判员  谢连顺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  费 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39726号原告：蒙朝政，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广西博白县。被告：周剑灵，男，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告蒙朝政与被告周剑灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒙朝政到庭参加诉讼。被告周剑灵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙朝政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2020年6月15日，原告通过微信向被告转账5000元，2020年7月16日原告通过微信向被告转账3000元，2020年7月17日原告通过微信向被告转账1600元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其三次向被告转账的金额均为借款，被告未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，由于本案标的额较小，结合原告庭审陈述，本院认定双方存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权主张被告在合理的期限内偿还借款本金，则原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告周剑灵应于本判决生效之日起十日内向原告蒙朝政偿还借款本金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告蒙朝政自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十四日书记员  古学梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2789号申请执行人：魏成伟，男，汉族，生于1983年1月5日，住桐柏县。被执行人：刘江，男，汉族，生于1981年3月22日，住邓州市。本院在执行魏成伟与刘江为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年十二月二十九日书记员 段       照       埔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特740号申请人：魏斌，男，1984年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王云，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人：魏亮清，男，1952年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：魏亮文（系被申请人魏亮清之弟），男，1960年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人魏斌（以下称姓名）申请确定监护人一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审理。现已审理终结。魏斌称，魏亮清系我父亲，患有严重的抑郁症和精神分裂症，2019年6月中国残疾人联合会出具精神类残疾证明（三级）。现魏亮清无法生活自理，更无法处理涉及自身权益事项，故现申请宣告魏亮清为限制行为能力人。魏亮文称，同意宣告魏亮清为限制行为能力人。经审理查明：魏亮清系魏某某与易某某之子，魏某某于2002年5月22日死亡，易某某于19869月21日因死亡注销户口。魏亮清与姬某某原系夫妻关系，双方于，2000年3月9日离婚，二人婚姻关系存续期间生有一子，即魏斌。2018年至2019年期间，魏亮清至北京安定医院住院治疗，经诊断，魏亮清为精神分裂症、轻度认知障碍。本案在审理过程中，经魏斌申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对魏亮清的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为魏亮清诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，经首都医科大学附属北京安定医院评定，魏亮清为限定民事行为能力，魏斌作为魏亮清之子，申请宣告为魏亮清为限制民事行为能力人，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:宣告被申请人魏亮清为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 胡东方二〇二〇年十二月二十八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4617号原告:王瑞瑞，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古北科人力资源服务有限公司。法定代表人：马欣，该公司执行董事。原告王瑞瑞与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。王瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告退还人民币及违约金十六万五千元人民币,￥165000；2、令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日,原告与被告内蒙古北科人力资源服务公司签订就业协议,并缴纳费用十五万元整(￥150000元),因被告未履行协议中承诺原告安排不了就业15-30个工作日全额退款的承诺及办理期限以超过协议规定期限，所以原告王瑞瑞要求被告(内蒙古北科人力资源服务公司)退款,退款金额及违约金额共计:十六万五千元人民币(￥165000)。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，呼和浩特市公安局赛罕区分局已经决定对王瑞瑞被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王瑞瑞的起诉。案件受理费1800元（原告王瑞瑞已预交），退还原告王瑞瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 杨丽娟人民陪审员 杨 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘国荣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪国强，男，1956年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局交通管理局。住所地：湖北省武汉市硚口区游艺路**。法定代表人：刘南华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局江汉区分局。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：刘坚，该局局长。一审第三人：武汉仕达人力资源服务有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****/div>法定代表人：邹敏，该公司总经理。再审申请人汪国强因与被申请人武汉市公安局交通管理局、武汉市公安局江汉区分局、一审第三人武汉仕达人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪国强申请再审称，原判决认定事实错误、超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.原审审判组织的组成不合法。本案申请人对劳动争议大力创新，诉请人事奖励应提升审级另组新型审判庭公开审判。2.原裁定径行引用被申请人应诉观点，属代理被申请人消灭诉辩交锋，剥夺申请人辩论权，程序严重违法。3.有新证据即湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3425号民事裁定及申请人涂改后的起诉状，足以推翻一审关于重复起诉的认定。申请人在提起本案诉讼时已将起诉状上列明的被告二武汉市公安局江汉区分局划去。（2017）鄂01民终3425号民事裁定已明确指令审理，那么本案就不属于重复起诉。4.原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，属适用法律确有错误。5.原审偏离申请人的诉讼标的、遗漏人事奖励的诉讼请求。6.原审认定基本事实缺乏证据支持。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，再审审查的争议焦点是汪国强提起本案诉讼是否属于人民法院民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”汪国强提起本案诉讼请求给予其人事奖励，不属于上述法律规定的劳动争议或者人事争议案件的受案范围，原一、二审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，汪国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪国强的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1562号之一 申请执行人：牟红卫，男，汉族，生于1966年10月17日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：钟利华，男，汉族，生于1975年10月12日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3581号民事调解书，于2020年11月12日立案受理牟红卫申请执行钟利华借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人钟利华应支付申请执行人牟红卫尚欠借款100000元，案件受理费1150元。由于被执行人钟利华至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费1417元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟利华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人钟利华未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人钟利华的财产进行查询，查明被执行人钟利华有银行存款43372.56元，本院已另案冻结。此外，本院发现被执行人名下无网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人钟利华有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人钟利华住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人钟利华有可供执行财产。 五、本院已扣留钟利华并提取了钟利华的工资、奖金、绩效等收入，待条件成就时将提取并执行分配。 六、本院已向被执行人钟利华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初3581号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执1115号 申请执行人：杜俊峰，男,农民，住内蒙古自治区托克托县。 申请执行人:吕先半，男,农民，住内蒙古自治区托克托县**。 被执行人:杜双锁，男,农民,,住托克托县 本院在执行申请执行人杜俊峰、吕先半与被执行人杜双锁定作合同纠纷一案中，申请执行人杜俊峰、吕先半依照（2020）内0122民初182号民事判决书申请执行杜双锁给付案款17000元，逾期利息1413元，案件受理费276元，总计18689元。本院受理案件后，于2020年8月31日向被执行人杜双锁送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月31日、2020年9月27日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜双锁名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人杜双锁有银行存款3822元本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人杜双锁无车辆信息。 本院于2020年10月19日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人杜双锁的不动产登记信息，被执行人杜双锁无不动产登记信息。于2020年10月19日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人杜双锁有住房公积金登记信息。于2020年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年10月28日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人杜双锁名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月22日与申请执行人杜俊峰进行面谈，于2020年12月25日与申请执行人吕先半进行约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人杜双锁适用限制高消费措施，于2020年10月29日将被执行人杜双锁列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人杜俊峰、吕先半释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁茹萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7440号上诉人王林，男，1958年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人王林不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初125号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王林以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称,王林与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，王林租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对王林承租的房屋公布补偿安置的方案。王林承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使王林居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书,申请依法保护王林承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和王林的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施,王林认为怀柔区政府的不作为严重违法,依据《行政复议法》第六条和第九条的规定,向市政府申请行政复议,要求怀柔区政府职责,依法保护王林承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和王林的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]119号,认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定,公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责,行政机关未履行的,行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的,自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定,行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据王林提交的材料,王林于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请,怀柔区政府仍在调查处理中,不满60日,尚不满足提起行政复议申请的法定条件,故决定不予受理。王林认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定,公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关不履行的,行政复议申请期限不受前款规定的限制。王林是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日限制。王林诉至一审法院，要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]119号,判令市政府受理王林的行政复议申请。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王林以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责,应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中,怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。王林主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议,不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，王林提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王林的起诉不予立案。王林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有王林所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。王林向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，王林提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1615号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路**。 代表人:万恩平。 被执行人：王庆涛,男,1972年07月05日出生,汉族，住山东省临沭县。 被执行人：王淋艳,女,1989年01月01日出生,汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：宁波市江东勤钰商贸有限公司（组织机构代码为591551655）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路****/div> 法定代表人:王庆涛。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王庆涛、王淋艳、宁波市江东勤钰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬东商初字第02460号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人王庆涛、王淋艳、宁波市江东勤钰商贸有限公司返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金849768.69元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13735元，财产保全费5000元，公告费650元，律师代理费44186元。 执行立案后，本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆涛、王淋艳、宁波市江东勤钰商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人王庆涛、王淋艳、宁波市江东勤钰商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 毛忆梦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4106号 申请执行人：赵佳宁，女，1996年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：金奇栋，男，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人赵佳宁与被执行人金奇栋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款127147.2元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的127147.2元，被执行人已于2020年12月21日履行3000元，余款申请执行人同意被执行人于2021年1月开始，每月25日至少履行3000元，于2022年6月25日前全部履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权按照未履行部分继续强制执行，本案生效法律文书判决的相应利息双方协商支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张旭东
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复101号复议申请人（申请执行人）:肖常松，男，1962年11月25日生，汉族，住荣成市。被执行人:毕建军，男，1954年7月23日生，汉族，住荣成市。执行法院在执行申请执行人肖常松与被执行人毕建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖常松向执行法院申请执行荣成市人民法院（2019）鲁1082行初37号判决书判令的荣成市自然资源局应支付荣成市富堂实业有限公司土地补偿款171542元及利息。执行法院查明，1996年7月16日，由股东邹建清出资40万元、毕涛出资8万元、毕建军出资47万元、刘新海出资3万元，注册资本98万元，成立荣成市富堂实业有限公司，后经变更股东及出资额为：毕建军出资85万元、出资比例86.73%；邹建清出资5万元、出资比例5%；毕涛出资8万元、出资比例8%。因该公司未按照规定接受年度检验，于2010年12月2日营业执照被吊销。执行法院认为，本案被执行人为毕建军，应以其个人所有的合法财产履行生效法律文书确定的义务。荣成市富堂实业有限公司营业执照被吊销后，没有证据证明公司清算人对该公司进行了资产清算，具体确定公司股东对该公司享有的剩余财产收益，执行程序中对被执行人毕建军持有荣成市富堂实业有限公司86.73%股份对应的财产权益不能具体确定，故申请执行人申请主张执行（2019）鲁1082行初37号判决书确定荣成市自然资源局支付荣成市富堂实业有限公司土地补偿款171542元及利息86.73%的份额，缺乏法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人肖常松要求执行（2019）鲁1082行初37号判决书确定荣成市自然资源局支付荣成市富堂实业有限公司土地补偿款171542元及利息86.73%份额的申请。肖常松不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2017）鲁1082执2755号之二执行裁定，执行（2019）鲁1082行初37号判决书确定荣成市自然资源局支付荣成市富堂实业有限公司土地补偿款171542元及利息86.73%份额。事实和理由：荣成市人民法院（2015）荣民初字第310号民事判决书认定荣成市富堂实业有限公司与毕建军人格高度混同，财产混同，无需荣成市富堂实业有限公司进行清算，该公司的财产及债权均可作为毕建军的财产予以执行。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被执行人为毕建军，应以其个人所有的合法财产履行生效法律文书确定的义务。荣成市富堂实业有限公司非本案被执行人，复议申请人请求执行其财产需符合民事执行中变更、追加被执行人的法律规定，复议申请人肖常松以毕建军与荣成市富堂实业有限公司人格混同、财产混同为由，请求执行荣成市富堂实业有限公司的财产不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加、变更被执行人的法定情形。且荣成市富堂实业有限公司营业执照被吊销后，无证据证明公司清算人对该公司进行了资产清算，具体确定公司股东对该公司享有的剩余财产收益，执行程序中对被执行人毕建军持有荣成市富堂实业有限公司86.73%股份对应的财产权益亦不能具体确定。综上，复议申请人肖常松主张执行（2019）鲁1082行初37号判决书确定荣成市自然资源局支付荣成市富堂实业有限公司土地补偿款171542元及利息的复议请求，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人肖常松的复议申请，维持荣成市人民法院（2017）鲁1082执2755号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十二月三十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7232号   原告：杨晓斌，男，1987年5月14日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。   委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：谢忠，男，1964年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨晓斌与被告谢忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨晓斌撤诉。   原告变更诉讼请求标的额为9,000元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费427.70元，退还原告402.70元。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   李静
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1116号原告：李佳池，男，1970年3月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。被告：戴述华，男，1973年1月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：华金凤，女，1979年6月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告李佳池与被告戴述华、华金凤买卖合同纠纷一案中，于2020年12月3日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李佳池撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年十二月十一日书记员  巫家锴
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1896号之一 申请执行人：陈卫源，男，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈金德，男，1962年8月20日出生，汉族，住江门市江海区。 关于陈卫源与陈金德民间借贷纠纷等案，本院作出的（2020）粤0704民初1117-1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的共90000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人陈金德银行存款2700.02元，该款扣除上述案件执行费965.04元后退付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林宏盛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6419号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：楼巧云，行长。 被执行人：浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司，，住所地：东阳市白云街道甑山路** 法定代表人：吴红卫，总经理。 被执行人：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋丽卿，女，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、吴红卫、蒋丽卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6419号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吕惠玲