wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3174号原告：张婷婷，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：袁超，男，1987年9月15日出生，汉族，住高邮市。原告张婷婷诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告袁超因下落不明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元并按照年6%支付自2019年7月起至实际清偿之日止的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月被告袁超向原告张婷婷借款8000元，并承诺一个月内偿还，期限届满后被告未还款，后经催要被告将原告拉黑无法联系，故请求判如所请。被告袁超未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系朋友，2019年6月，被告因资金周转向原告借款8000元，原告分别于2019年6月9日、6月10日通过手机银行向被告转账5000元、3000元，借款后原告曾向被告催要，被告搪塞，此后上述借款一直未归还。上述事实，有原告陈述以及原告提供的手机银行转账记录截屏、原、被告聊天记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。因被告下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据双方聊天记录，双方约定还款期限为一个月内，故原告主张被告从2019年7月起承担资金占用期间的利息于法有据，应予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁超应于本判决生效后十日内归还原告张婷婷借款8000元及利息（以8000元为本金，从2019年7月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁超负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 玲人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十二月十七日法官 助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执767号 申请执行人：崔永林,男性,藏族,1969年8月20日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第144号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为27848元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款27848元，并收取本案执行费318元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对崔永林申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第144号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23419号之一 申请执行人：佛山市南海区里水健华五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲管理区白露岗村大冲公路（迅宏钢管厂旁），统一社会信用代码92440605L48325210P。 法定代表人：冯小华。 委托代理人：许诗文，系广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：贾尚隆，男，1975年3月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人佛山市南海区里水健华五金厂与被执行人贾尚隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3141号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：被执行人应向申请执行人归还货款、利息合计82701元，案件受理费933.77元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月24日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××的小汽车,查封期限二年，自2020年9月9日至2022年9月8日止。因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置。 上述查封届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月24日、2020年12月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院以于2020年12月5日委托广西贵港市覃塘区人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月5日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白芷瑜
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢67号 王以福、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人王以福与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5329号原告:龙万雨，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。被告：王正红，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。原告龙万雨与被告王正红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙万雨的委托诉讼代理人赵洪灿、被告王正红的委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙万雨向本院提出诉讼请求：依法判令王正红赔偿龙万雨医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失10000元；诉讼费由王正红承担。事实与理由：2020年5月15日，龙万雨受王正红雇佣，在陕西省西安市打工，因搭建临时板房，在拆房过程中，整个板房倒塌，将龙万雨砸伤，受伤后在当地医院治疗，经检查，左腓骨骨折，实施固定术，未住院治疗，一切医疗费由王正红支付，后在工地厂房休息了50多天，由亲戚护理，后因未达成协议，为维护龙万雨的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王正红辩称，王正红与龙万雨等合伙在陕西省西安市打工，拆板房过程中，整个板房倒塌，将龙万雨砸伤，受伤后在当地医院治疗，前期在当地的治疗费用由王正红支付，王正红平时提供车辆运载原告等人到工地打工。拆板房所用工具也是由王正红提供，龙万雨属于合伙期间受到伤害。本院经审理认定事实如下，龙万雨在陕西省西安市打工，在工作期间王正红提供交通和施工工具，搭建临时板房时，在拆房过程中，因房屋倒塌，致龙万雨受伤。龙万雨受伤后入咸阳桂林医院就诊，诊断为左腓骨下端骨折、下颌皮肤裂伤，行左下肢石膏外固定术，在工地厂房休息50余天，王正红为其支付了医疗费，并安排辛凡利对龙万雨进行护理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。龙万雨主张其系王正红的雇员，王正红有异议，辩称其与龙万雨系合伙关系，并提交了王立福、梁开文、腾阳托娅出具的书面证明，龙万雨对上述书面证明的真实性有异议。因王立福、梁开文、腾阳托娅未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据，对王正红提交的上述三人的书面证明本院不予采信，不能证实龙万雨与王正红系合伙关系。根据王正红为龙万雨支付医疗费、安排辛凡利进行护理、提供交通及施工工具的事实，能够认定龙万雨系王正红的雇员，为其提供劳务，龙万雨在从事雇佣工作中受伤，王正红作为雇主应对龙万雨的损失予以赔偿。王正红辩称龙万雨有过错，但未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。根据当事人陈述、龙万雨提供的证据，结合其伤情，对龙万雨的误工期认定为50天，龙万雨未提供证据证实其因受伤造成的实际误工损失，本院酌定误工费按照每天80元计算，对其误工费支持4000元。因王正红安排辛凡利对龙万雨进行护理，龙万雨未实际支出护理费用，不存在护理费损失，对其主张护理费6000元的诉讼请求不予支持。龙万雨主张营养费2000元，但未提供医嘱及其他证据证实需加强营养，对其该诉讼请求不予支持。龙万雨未提供证据证实存在交通费损失，对其该诉讼请求不予支持。因医疗费已由王正红全部支付，对其该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王正红赔偿原告龙万雨误工费4000元。二、驳回原告龙万雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年十二月五日法官助理郭依书记员陈源
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37651号原告：广州亚细亚酒店管理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路**之**。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市白云区川虎美容美发用品商行，住所地广，住所地广州市白云区兴云路**商铺v>法定代表人：林莲妹。委托诉讼代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁悦停，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告广州亚细亚酒店管理有限公司与被告广州市白云区川虎美容美发用品商行合同纠纷一案过程中，原告到本院明确表示双方已达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州亚细亚酒店管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈玉梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6871号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10182号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10182号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2620号申请执行人李某，个体户。被执行人马某，男，科右中旗。本院在执行李某与马某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1021号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月14日向被执行人周金山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月15日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。被执行人在法院有6个执行案件，名下银行卡被另案冻结；经查被执行人马某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 乌日罕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3302号 原告：张某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：刘某1，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：刘某2，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告张某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求刘某1、刘某2偿还借款本金3万元及利息（按年利率1.2分，从2015年7月25日起至借款清偿之日止）。事实与理由：刘某1、刘某2系父子。经刘富担保，2015年7月25日刘某1、刘某2在张某处借款3万元，约定年利率1.2分，刘某1、刘某2、刘富给张某出具欠据1张，借款金额为3万元。此借款，虽经张某多次索要，被告刘某1、刘某2至今未偿还借款本息。现担保人刘富已经去世，为维护张某的合法权益，张某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 刘某2辩称：欠张某借款3万元属实，年利率1.2分也对。此借款本息尚未偿还，刘某2同意偿还借款本息，但现在没钱，还不上。 经审理查明：刘某1、刘某2系父子。经刘富担保，刘某1、刘某2在张某处借款3万元，年利率12%。2015年7月25日刘某1、刘某2、刘富给张某出具“欠据”1张，内容为“欠据借款人民币：叁万元整30，000元借款人：刘某1 刘某2保人：刘富2015年7月25日年利1分2利。上述借款本息，虽经张某多次索要，刘某1、刘某2至今未偿还张某。 另查明，“欠据”中的担保人刘富已经去世。 认定上述事实的证据有：欠据1张。 上述证据，张某、刘某2对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据张某的诉讼请求和刘某2的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘某1、刘某2应否偿还张某借款本金3万元及利息（按年利率12%计付，从2015年7月25日起至借款清偿之日止）？ 本院认为：刘某1、刘某2向张某借款，给张某出具了“欠据”1张，张某与刘某1、刘某2之间的借贷关系成立，合法有效，刘某1、刘某2应按双方约定偿还张某借款本息。张某要求刘某1、刘某2偿还借款本金本金3万元及利息（按年利率12%计付，从2015年7月25日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金3万元及利息（按年利率12%计付，从2015年7月25日起至借款清偿之日止），互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告刘某1、刘某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘明玥
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执693号 郭本能、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人郭本能与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为11172.7元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人郭本能本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3409号之二申请执行人：毛紫佩,男,1984年4月1日出生,汉族，住玉环市。被执行人：卢力云,男,1974年11月14日出生,汉族，住玉环市。申请执行人毛紫佩与被执行人卢力云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特855号民事裁定已于2020年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款144000元及利息，并负担申请执行费2060元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年12月18日，本院扣划了被执行人开户在台州银行的账户内存款3562.88元及开户在中国农业银行的账户内存款3927.6元，上述款项在支付本案申请执行费2060元、罚款1000元后进行分配，本案分得125元已发放给申请执行人。2020年10月27日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ7××**的五菱牌汽车，但未能实际控制。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款125元。2020年12月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3409号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十二月三十日代书记员 叶珍妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35911号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：杨胜坤，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区龙归九龙花园宿舍××号楼××梯××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告杨胜坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨胜坤偿还滨银公司截至2020年8月22日止的欠付借款本金88,888.46元、逾期利息5,383.72元、逾期罚息819.46元；2．判令杨胜坤以欠付贷款本金与逾期利息之和94,272.18元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对杨胜坤名下发动机号为EA66995、车架号为LVGC618X0KG070642的丰田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由杨胜坤承担。杨胜坤未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2188888.4601。2、贷款合同编号：GW-B000040207。3、贷款时间：2019年10月18日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：丰田牌；价款：144,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：97,999元。7、贷款利率（浮动）：12.98%。实际利率：12.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,301.03元。10、约定送达地址：广东省广州市白云区龙归九龙花园宿舍××号楼××梯××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：19.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年10月23日。2、抵押登记机构：广西壮族自治区贺州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：EA66995。4、抵押车辆车架号：LVGC618X0KG070642。四、履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年3月23日。3、主张提前到期时间：2020年8月22日。提前还款时未付款项：88,888.46元、逾期利息5,383.72元、逾期罚息819.46元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨胜坤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金88,888.46元及至2020年8月22日止的逾期利息5,383.72元、逾期罚息819.46元；二、杨胜坤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以94,272.18元作为基数，自2020年8月23日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就杨胜坤名下丰田牌汽车（发动机号为EA66995、车架号为LVGC618X0KG070642）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178元，减半收取计1,089元，由杨胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1664号 申请执行人：龙南市渡江镇人民政府，住所地：龙南县渡江镇，统一社会信用代码：11360728014687763H。 法定代表人：林石鑫，镇长。 被执行人：同缘梦控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园******，统一社会信用代码：91440300MA5EEMRFXO。 法定代表人：秦蓉菊，该公司总经理。 被执行人：罗剑峰，男，1970年6月3日生。 被执行人：陆玉兰，女，1979年8月10日生。 龙南市渡江镇人民政府申请同缘梦控股（深圳）有限公司等追偿权纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2481号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙南市渡江镇人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2481号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：傅赣杰 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ： 蔡 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜进良，男，汉族，1966年11月23日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人姜进良因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜进良申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司经济补偿的数额应当将近两年欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，姜进良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的京宝公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，姜进良、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于姜进良申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，姜进良主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的京宝公司为姜进良办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为姜进良办理了退工停保手续，但姜进良仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持姜进良要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于姜进良申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，姜进良提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，姜进良均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的姜进良正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于姜进良申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，姜进良并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持姜进良主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于姜进良和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然姜进良申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然姜进良未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持姜进良经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故姜进良申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于姜进良申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由姜进良与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故姜进良以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜进良、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡云婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17726号上诉人（原审原告）：巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组，地址巩义市河洛镇蔡沟村。负责人：蔡现忠，系巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组组长。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹应华，男，XX年X月X日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹科兵，男，XX年X月X日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：李火炎，男，XX年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素梅（系李火炎女儿）。上诉人巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组因与被上诉人曹应华、曹科兵、李火炎返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组上诉请求：一、依法撤销(2020)豫0181民初6211号民事裁定;二、指令巩义市人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人的诉讼请求依法属于人民法院的受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请二审法院予以纠正。具体理由如下：一、一审法院以“本案诉争的土地权属不明确，存在争议，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回了上诉人的起诉，实属认定事实错误。一审中上诉人已提交巩义市河洛镇乡村振兴办公室出具的证明、卫星定位图及巩义市河洛镇蔡沟村村村民委员会出具的证明，该组证据足以证明案涉土地所属权为上诉人。巩义市河洛镇乡村振兴办公室出具的证明明确说明“农户土地确权发证，集体土地确权后不予发证”，故案涉土地因属上诉人的集体土地在确权后未予发证，但有巩义市农业农村工作委员会的确权档案留底可查，从上述证据足以看出案涉土地已经确权，权属人为上诉人。二、本案案涉土地权属明确，不属于土地确权纠纷，而属于土地侵权纠纷，上诉人作为被侵权人有权直接提起民事诉讼，人民法院也应予依法审理。虽然依据我国《土地管理法》第十四条、《民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，土地所有权和使用权争议纠纷应当先由人民政府处理，但如上所述，一审中上诉人提交的证据足以证明案涉土地权属清晰明确，土地管理部门已经予以确权，被上诉人未经允许擅自使用上诉人集体土地的行为属于土地侵权纠纷，一审法院驳回上诉人的起诉是基于其认定的错误事实，错误适用法律而做出的错误处理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院所做出的裁定书有失公允，为此，上诉人特依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定向贵院提起上诉，请求贵院对本案事实进行全面审查，纠正原审裁定的错误之处，依法支持上诉人的上诉请求。曹科兵辩称，本案案涉土地属于纠纷土地，没有确权时进行民事不合适，请求法院驳回上诉，维持原裁定。李火炎辩称，一、本案表面上看是蔡沟村第一村民组与李火炎的土地使用权纠纷。其实蔡沟村第一村民组与李火炎所在的水峪村第八村民组的案涉土地权属问题纠纷，关系到案××土地××村民组××还××村民组所有的问题。二、根据土地管理法第14条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院主管范围。请上诉审法院，维持巩义市人民法院民事裁定，驳回上诉人的上诉。三、巩义市农业农村工作委员会及农委没有集体土地所有权确认权。巩义市人民政府具体办事机构，巩义市河洛镇人民政府乡村振兴办公室出具的证明书，证明案涉土地系蔡沟村所有，该行为系越权行为，也是无效行为。作为镇政府的职能部门，证明土地所有权问题，该证明无任何法律效力。上诉人如果认为该争议土地系其所有，应当出示巩义市人民政府颁发的集体土地授权证书，这是证明土地所有权的唯一证据。曹应华未到庭未答辩。一审法院认定事实：巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组向原审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹应华、曹科兵、第三人李火炎停止对巩义市河洛镇蔡沟村花花岭（雁脖地）地块号为IDXXXXX的10.38亩土地的占用侵权行为，将该10.38亩土地立即返还给原告，并将土地恢复原状；2．判令二被告向原告支付土地占用费17646元；3．本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：权属原告巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组的位于河洛镇××村花花岭（即雁脖地）十二亩地处，地块号IDXXXXX实际面积为10.38亩地，自2018年起一直被曹应华、曹科兵擅自侵占并无偿使用至今，原告的村民对此意见较大，期间原告数次向蔡沟村委会反映要求从中解决该纠纷，被告曹应华、曹科兵均不予配合，拒不支付所欠租金，也不返还土地，致使蔡沟村委会调解无果。二被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令如诉请。一审法院认为，本案诉争的土地权属不明确，存在争议，应由相关部门处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组的起诉。二审中，双方当事人向本院提交的证据，本院依法组织了质证，本院经审查认为，双方提交的证据均不能实现其证明目的，本院不予采信。本院认为：巩义市河洛镇乡村振兴办公室和巩义市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室系政府相关部门的办事机构并非土地确权机关，故其不能证明案涉争议土地的权属问题。上诉人提交的《巩义市土地补偿安置协议》仅能证明，巩义市政府当时补偿时签订协议的相对方是谁，亦并非案涉土地的权属认定，故一审法院认定案涉争议土地权属存在争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，进而驳回上诉人的起诉正确。综上，巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理邹靖书记员宋兵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9207号原告：李和平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李乌恩其，男，住呼和浩特市。原告李和平与被告李乌恩其劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告李乌恩其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还劳务费欠款5700元尾款。事实与理由：本人受雇于李乌恩其给呼和浩特市赛罕区瓯江现代城4号楼3楼西户房屋做油工活，约定劳务费为6000元，途中支付300元，尚欠5700元劳务费未结清，原告多次索要无果。被告李乌恩其未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月至9月受雇于被告，在呼和浩特市××区西户房屋做油工活，约定劳务费为6000元，干活途中被告通过微信转账给原告支付过300元，尚欠5700元劳务费未结清。原、被告于2020年9月23日在内蒙古经济调解中心达成调解协议，确认原告受雇于被告做油工活，劳务费为6000元，支付过300元，尚欠5700元。约定被告于2020年9月27日前将拖欠原告的5400元劳务费一次性全部结清。因被告未按期支付，原告向本院起诉主张被告支付劳务费5700元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方在经济调解中心达成协议，约定被告于2020年9月27日前将拖欠原告的劳务费一次性全部结清，原告让步同意支付5400元，因被告未能按期支付，原告主张被告支付5700元。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，被告应给付原告劳务费5700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李乌恩其于本判决生效后10日内一次性给付原告李和平劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告李乌恩其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年十二月十八日书记员 潘雨彤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢367号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住红旗渠大道中段。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地姚村镇大柳滩村。法定代表人：李卫平。被执行人：李卫平，男,1967年10月3日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平追偿权纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初3215号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告河南龙鼎铸业股份有限公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告林州市国信中小企业担保有限公司代偿款9147871.37元及利息（从2019年3月13日起至本金清偿完毕之日止按年息24%计算利息）；二、被告河南龙鼎铸业股份有限公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告林州市国信中小企业担保有限公司担保费11666.67元；三、被告李卫平上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告林州市国信中小企业担保有限公司有权以林工质抵字2017030号动产抵押登记书确定的抵押物有折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先清偿上述款项；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、案件受理费78519元，减半收取39259.5元，由被告河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平共同负担。因河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平未按上述生效法律文书履行义务，林州市国信中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月16日、2020年10月19日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李卫平名下有少量银行存款、车辆、房产，无工商、债权等登记信息；河南龙鼎铸业股份有限公司名下有房产，无车辆、银行存款、工商、债权等登记信息。1、本院于2020年9月17日冻结被执行人李卫平名下的银行存款，于2020年12月29日扣划，并向申请人支付。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭文慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3872号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。 诉讼代表人：安徽安池律师事务所，该公司管理人。 负责人：唐义旺。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：杨学彬，男，地址不详。 原告安徽省成德食品有限公司诉被告杨学彬对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费763元，全额退还原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾小娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初44236号之二原告：徐子琪，女，1988年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师，执业证号14403201111071174。委托诉讼代理人：曾裕雯，广东深远律师事务所实习律师，实习证号190220072119457。被告：徐亮，男，1964年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。原告徐子琪与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告徐子琪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子琪自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐子琪撤诉。案件受理费11400元，由原告徐子琪负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月十五日书记员 李观兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1040号 解除保全申请人：池继龙，男，1980年11月2日出生，汉族，现住。 被申请人：王华敏，男，1987年9月1日出生，汉族，现住巴林左旗西城区。 解除保全申请人池继龙与被申请人王华敏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日本院作出(2020)内0422执保652号执行裁定书，查封了被申请人名下财产。现因解除保全申请人于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王华敏、高丽娟名下的位于房屋的查封。 二、解除对被申请人王华敏名下的福田雷沃装载机、山东临工ZL50F装载机的查封。 三、解除对申请人池继龙提供的反担保财产在其名下的长城牌轻型普通货车的查封，车牌号为蒙Ｄ×××××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯振罡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21537号之一 申请执行人富德财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403005956511439，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗书库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人龚志洁。 被执行人林舒仪，女性,1992年8月22日生，汉族，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人林舒仪保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26844号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65598.72元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币65598.72元及利息，受理费人民币1680元，执行费人民币884元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林明亨（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22293号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告卢云霞,女，1978年9月5日出生,汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告卢云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金116705.72元及欠款利息13339.72元，共计130045.44元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为卢云霞。2、借款金额为180000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月14日起至2021年9月14日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月14日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告卢云霞尚欠原告借款本金116705.72元、利息13339.72元，共计130045.44元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告卢云霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告卢云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金116705.72元、利息13339.72元，共计130045.44元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，减半收取1451元，由被告卢云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2077号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：郭敏，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张同龄，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告郭敏、张同龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1705号之一申请执行人：纪晓宁，女，1970年08月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：刘溪，男，1986年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡荣晟实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段宏达上院**楼406、506。法定代表人：刘溪，该公司执行董事长。被执行人：三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段。法定代表人：黄桃婷，该公司执行董事长。本院在执行纪晓宁与刘溪、三门峡荣晟实业有限公司、三门峡市宏达房地产开发有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人刘溪名下所有的豫Ｍ×××**保时捷牌、豫Ｍ×××**红旗牌两辆车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之裁定如下：查封、扣押被执行人刘溪名下所有的豫Ｍ×××**保时捷牌、豫Ｍ×××**红旗牌两辆车辆。查封、扣押期限为二年，期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  崔云飞二〇二〇年十二月十日书记员  赵 莉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执829号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：董玉鹏,男性,1990年8月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董玉鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644803号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003644803号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人董玉鹏于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10746.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人董玉鹏承担。” 2017年7月14日，被执行人通过新疆玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金34604.84元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息1155.56元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644803号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙晓堃
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初352号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张某1，男，2005年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同月15日被富源县公安局依法执行逮捕，2020年10月10日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 指定辩护人梁文波，云南云沣律师事务所律师。 法定代理人张某2，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。系张某1的父亲。 法定代理人毕某，女，1976年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住富源县。系张某1的母亲。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人、法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日，因为在快手上发视频的事情，被告人张某1与被害人丰某1发生矛盾并相互约架。2020年7月20日。张某1邀约张某3、张某4、张某6（均未达刑事责任年龄）带着刀具、钢管前去，被害人丰某1邀约张某5、丰某2、黄某、杨某（均未达刑事责任年龄）等人前去，在到达约定打架地点富源县富村镇榔树田村公路约600米处的交叉路口处，丰某1、张某1发生打架，在打架过程中，张某1用刀将丰某1杀伤。经鉴定，丰某1的损伤评定为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某1的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害追究其刑事责任。被告人张某1系未成年人犯罪，且系坦白。建议对其判处有期徒刑二年至二年零六个月，可适用缓刑。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法定代理人张某2、毕某提出希望从轻处罚的辩护意见。 辩护人提出被告人张某1系坦白，认罪认罚，认罪悔罪态度较好，希望对其从宽处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人张某1与被害人丰某1因琐事发生矛盾后约架。2020年7月20日，在富源县富村镇祖德煤矿至米处的交叉路口，张某1邀约张某3、张某4、张某6（均未达刑事责任年龄）带着刀具、钢管前去，被害人丰某1邀约张某5、丰某2、黄某、杨某（均未达刑事责任年龄）等人前去，在打架过程中，张某1用刀将丰某1杀伤。经鉴定，丰某1的损伤评定为重伤二级。张某1到案后如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口及无前科证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2020〕307号鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，证人吴某、张某3、张某4、张某5、张某6等人的证言，被害人丰某1的陈述，被告人张某1的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人犯罪，应减轻处罚。被告人张某1主动归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连耀 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 壮
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3246号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，公司职工。 被告：杨小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 被告：陈方进，女，1978年2月24日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 被告：曾凡丽，女，1983年6月7日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司与被告杨小兵、陈方进、曾凡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。 审判员  项茂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭万松 书记员马子欣
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执监11号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。主要负责人：王团峰，理事长。被执行人：河南光正实业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区蓝湾国际******。统一社会信用代码：91410400558312337K。法定代表人：赵彬奇，经理。被执行人：河南京开置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******社会信用代码：91410100553190326B。法定代表人：张玉泌，经理。被执行人：范忠强，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵光伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。郏县人民法院办理的郏县农村信用合作联社申请执行河南光正实业有限公司、河南京开置业有限公司、范忠强、赵光伟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日立案执行，因案涉抵押物所在地在舞钢市辖区以及被执行人河南京开置业有限公司的所在地在舞钢市辖区，案件由舞钢市人民法院实施更有利于执行。现申请执行人郏县农村信用合作联社向本院申请将本案指定到辖区其它法院执行。本院经审查认为，申请执行人郏县农村信用合作联社申请将本案指定到辖区其它法院执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、郏县人民法院（2019）豫0425民初3396号民事判决由舞钢市人民法院执行。二、郏县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送舞钢市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  叶 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15036号 上诉人（原审被告）：广西锣泉商贸有限公司，住所地广西南宁市星湖路南一里********房，统一社会信用代码91450103584301041U。 法定代表人：廖思兴，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广西金域源置业有限公司，住所，住所地广西南宁市青秀区金浦路**琅东小区**楼******社会信用代码91450100669712448C。 法定代表人：廖家茹，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：廖家茹，男，1965年7月29日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：廖思兴，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西钟山县。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：毛廷麒，男，1963年10月31日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地广西南，住所地广西南宁市邕宁区银峰路**代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社职员。 委托诉讼代理人：杨静，该联社职员。 上诉人广西锣泉商贸有限公司（以下简称锣泉公司）、广西金域源置业有限公司（以下简称金域源公司）、廖家茹、廖思兴、毛廷麒因与被上诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁信用社）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 锣泉公司、金域源公司、廖家茹、廖思兴、毛廷麒上诉请求：一、改判驳回邕宁信用社对抵押担保人、保证担保人的诉讼请求；二、改判将本案借款利息、罚息、复利总和计算标准调整为按照年利率9.093%计付。事实及理由：一、本案《流动资金循环借款合同》项下贷款的实际用途是偿还锣泉公司此前在邕宁信用社所欠的旧贷而非购买钢材，邕宁信用社对此知晓仍虚构锣泉公司、金域源公司的股东会决议进行违规放贷，故该借款合同应为无效合同。二、由于借款合同是无效合同，故邕宁信用社仅能主张本金而不能主张利息、罚息及复利等。即使锣泉公司需要支付利息、罚息及复利，也应当按照约定利率上浮30%，即年利率9.093%计付。三、金域源公司对外提供担保未经过该公司股东会决议，邕宁信用社对签约代表的越权行为未进行审查，不属于善意签订合同，故金域源公司签订的《最高额抵押担保合同》为无效合同。四、《流动资金循环借款合同》约定本案借款的担保方式仅为抵押担保，排除了保证担保，故邕宁信用社要求廖家茹、廖思兴、毛廷麒承担保证责任无合同依据及法律依据。五、邕宁信用社未在保证期间内向廖家茹、廖思兴、毛廷麒主张权利，故廖家茹、廖思兴、毛廷麒的保证责任得以免除。 邕宁信用社答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回锣泉公司、金域源公司、廖家茹、廖思兴、毛廷麒的上诉，维持原判。 本院审理过程中，锣泉公司、金域源公司、廖家茹、廖思兴、毛廷麒于2020年12月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，锣泉公司、金域源公司、廖家茹、廖思兴、毛廷麒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许广西锣泉商贸有限公司、广西金域源置业有限公司、廖家茹、廖思兴、毛廷麒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费66309元，减半收取33154.5元，由上诉人广西锣泉商贸有限公司、广西金域源置业有限公司、廖家茹、廖思兴、毛廷麒负担。上诉人广西锣泉商贸有限公司、广西金域源置业有限公司、廖家茹、廖思兴、毛廷麒多预交的案件受理费33154.5元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 覃夏威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初46号原告：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码9115042555546540XA,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚宾馆**。法定代表人：董彦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：屠葛亮，男，1972年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住，住所地内蒙古赤峰市/div>委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古彦霖律师事务所律师。被告：宋俊璘，男，1961年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地北京市朝阳区本院在审理原告赤峰亿辰置业有限公司与被告屠葛亮、宋俊璘排除妨害纠纷一案中，原告赤峰亿辰置业有限公司于2020年12月28日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰亿辰置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰亿辰置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰亿辰置业有限公司负担。审判员 马玉锦审判员 张 鑫人民陪审员 满希元 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王亚兴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4157号原告：孙琴，女，汉族，1986年3月14日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马奔，男，汉族，1986年7月1日出生，住湖北省大冶市。原告孙琴与被告马奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙琴的委托诉讼代理人孙黎到庭参加诉讼。被告马奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙琴向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还借款5000元并支付逾期利息（以应付本金5000元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月至5月期间，被告因经济困难多次向被告借款，原告基于对被告的信任，多次通过微信向被告转账。2020年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人马奔从孙琴借5000元，下个月10号之前还清。借款期限届满，被告至今仍未依约履行还款义务。后原告多次向被告催讨借款均未果。原告认为，原、被告之间转账记录及借款凭证形成了真实合法有效的债权债务关系，借款凭证合法有效，依法应当受到法律的保护。被告违反诚实信用的原则，逾期拒不偿还借款，给原告造成了严重的经济损失，应当依法履行相应的还款义务并承担逾期占用资金期间的利息。故原告提起诉讼。被告马奔经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下:2020年2月14日至2020年4月30日，原告孙琴向被告马奔微信转账多笔，共计3202.2元。2020年5月10日，被告马奔向原告孙琴出具欠条一张，写明：本人马奔从孙琴借5000元下个月10号之前还清。庭审中，原告表示，其曾通过现金方式向被告支付借款。另查明，2020年5月12日至2020年5月19日，被告向原告微信转账多笔，共计173元；原告向被告微信转账多笔，共计111元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条、微信支付交易明细证明，能够相互印证证明被告向原告出具的欠条属实，原、被告之间的借贷关系成立。双方当事人之间在涉案欠条出具之后互相存在多笔微信转账，金额较小，且被告未对其出具的欠条予以更改，故不宜认定被告向原告的微信转账属于偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时偿还所欠借款，应承担逾期还款责任。根据原告提交的欠条，被告应于2020年6月10日之前还清借款，双方没有约定利息，原告要求被告支付利息（以借款本金5000元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马奔于本判决生效之日起十日内向原告孙琴偿还借款本金5000元;二、被告马奔于本判决生效之日起十日内向原告孙琴支付利息（以借款本金5000元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费260元，由被告马奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十二月三十日书记员  梅 问
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢325号 林梅（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 林梅与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12505.00元，本院已将该款转付给林梅（申请执行人）。至此，林梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初313号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11281号上诉人（原审原告）：冯翠英，女，1948年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦庆君，男，1937年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：秦国华（秦庆君之子），住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张宗义，男，1933年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：马俊藕，女，1939年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。张宗义、马俊藕之共同委托诉讼代理人：张岱（张宗义、马俊藕之子），住北京市朝阳区。上诉人冯翠英因与被上诉人秦庆君、张宗义、马俊藕所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，综合本案现有证据材料、房屋居住使用等相关情节，本案涉及单位内部职工分房事宜，当时历史背景下的有关住房分配政策与当事人之权利存在关联，一审法院在重审时应对此进一步审查。综上所述，本案事实有待于进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民撤5号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人冯翠英预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈雨菡审 判 员 杨志东二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特914号申请人：邹锡生，男，1933年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被申请人：程美华，女，1940年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人邹锡生申请认定被申请人程美华无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹锡生称，其系被申请人之夫。被申请人程美华于2017年开始出现老年痴呆症状，后病情日渐严重。2019年12月，经上海市精神卫生中心诊断，程美华患有非典型或混合型XXX疾病性痴呆，2020年11月再次诊断患有XXX疾病性痴呆。现被申请人程美华完全丧失行为能力，日常生活起居及出行均他人照顾，故请求宣告程美华为无民事行为能力人，并指定申请人邹锡生为其监护人。经审理查明：申请人邹锡生系被申请人程美华之夫。根据上海市精神卫生中心门诊记录记载，2019年11月12日，程美华因记忆力减退就诊，初步诊断为XXX疾病性痴呆，非典型或混合型。2020年11月17日，程美华再次至上海市精神卫生中心就诊，诊断为心脏术后；XXX疾病(混合型)；脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的其他特指的精神障碍。2020年12月9日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，认定程美华患有XXX疾病性痴呆。因认知功能及基本生活能力均丧失，使其对自身的行为无辨认能力，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，不能有效地参与民事活动，故对其评定为无民事行为能力。本院认为，程美华受疾病影响，现不能正确作出真实意思的表达，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。现申请人邹锡生作为程美华之夫，要求指定其为程美华之监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：程美华为无民事行为能力人，指定邹锡生为其监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5073号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉递铺勤艺五金商行，住所地浙江省安吉县昌硕街道递铺路**，统一社会信用代码92330523MA2B3G7Y3U。 被告：郑勤艺，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：朱传根，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：梅德峰，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉递铺勤艺五金商行、郑勤艺、朱传根、梅德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李云兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  应亚青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13847号之一申请执行人：院东升,男,汉族，1963年11月5日生,住郑州市金水区。被执行人：郑州宇泰置业有限公司，住所地郑州市金水区园田路**，社会统一信用代码91410100749249844A。法定代表人：夏枫。关于院东升与郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初18364号民事判决书已经发生法律效力，因郑州宇泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人院东升于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人院东升于2020年12月23日向本院申请撤回对被执行人郑州宇泰置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人院东升的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执13847号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  余婉茹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5238号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:苏金华。 被执行人:姚勇,男,1974年12月23日出生,住所地宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人姚勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5238号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑雯雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12835号原告：陈进宏。被告：顾金女。委托诉讼代理人：徐东兴，系被告顾金女之子。原告陈进宏与被告顾金女法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈进宏，被告顾金女及其委托诉讼代理人徐东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈进宏向本院提出诉讼请求：判令被告将代理费28098.873元（93662.91元×30%）汇至金港法庭。事实与理由：顾金女在2017年发生交通事故，因撞他之人是其儿媳的亲侄女，为此双方一直为费用开支纠缠不休，而事实上曹海燕已将5万多元钱汇至医院，给她支付所有医药费，曹海燕已经尽到了责任，而被告要将曹海燕这笔钱作为赔偿，为此发生矛盾一直拖到2019年。由于不能统一认识，顾金女找到王青才带她解决此事，这样王青才找到我，双方达成协议一致同意代理费按30%收取，即打到帐上付给代理人。经法院判决总计赔偿93662.91元，这本是合理的判决，而顾金女及其女儿不领情，还要上诉、至中院，她们另聘律师，结果已败诉收场。现保险公司已将款汇至被告卡上，我和王青才去要了多次，她们一口拒绝。我们认为，带她从交警事故认定书，保险公司保单到司法鉴定(为10级伤残，单赔护费11个月)，根据新的中华人民共和国民法典第928条规定，受托人完成委托人任务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。我们辛苦为她干了一年多，自己派车，帮她代付诉讼费，我们收费是合理合法的，为此起诉。被告顾金女辩称，1、原告不具备提供有偿法律服务的资质，无权提供有偿法律服务；2、原被告之间未达成任何形式的有偿法律服务协议。承诺书是原告诱骗被告捺印的，被告不知道承诺书的内容，是文盲；3、在交通事故纠纷一案中，原告并没有为被告提供任何服务，也没有垫付资金。综上，要求驳回原告的诉请。本院认定事实如下：2019年7月26日，顾金女在《授权委托书》委托人处按手印，其上载明：受托人为陈进宏及案外人王青才，处理交通事故、验伤残等级；全权代理，报酬按赔偿总额30%收取。2019年8月27日，顾金女在陈进宏书写的《承诺书》的承诺人处按手印，主要内容为：因本人出交通事故，与责任人争论不休，后来有亲戚王青才介绍，聘请陈进宏为法律顾问，自交警大队取材料、中医院司法鉴定，再到法院起诉，所有费用、用车、吃饭及以后工资皆有陈进宏负责。现郑重言明，一旦保险公司赔偿，即以赔款的30%给予陈进宏等补偿，以此为凭。该承诺书另有“中证人”王青才签字。后，陈进宏陪同顾金女至中医院鉴定伤残等级，并为顾金女准备起诉材料。期间，顾金女先后向陈进宏支付2000元、1500元，总计3500元，其中，陈进宏以该款为顾金女缴纳了案件受理613元。2019年12月10日，顾金女起诉至本院。开庭时，因陈进宏并无律师及法律工作者资格证，与顾金女亦不存在亲戚等可以作为诉讼代理人资格的情形，本院未准许其作为诉讼代理人参与庭审。现本院已于2020年1月15日作出（2020）苏0582民初15812号民事判决，判决保险公司赔偿93662.94元。扣除肇事驾驶员垫付的医疗费后，顾金女实际于2020年6月获得剩余赔款43565.80元。现陈进宏起诉来院。以上事实由《授权委托书》《承诺书》、起诉状、民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据已查明的事实，原告陈进宏为被告顾金女提供了一定的法律服务。被告顾金女辩称，其是文盲，在捺印当时并不知晓《承诺书》上“赔款30%”的内容，到交通事故开庭时被告知“三七开”，但仍不知晓具体含义，直至收到本案诉状，其儿子才告知是保险公司赔款的30%应给付原告陈进宏，因此主张该《承诺书》并非其真实意思，不具有法律效力。鉴于被告顾金女的年龄、文化程度及庭审表现，本院对被告顾金女这一辩称予以采信。另，即使被告顾金女知晓相关内容，案涉纠纷是交通事故赔偿，参照《律师服务收费管理办法》中请求给付工伤赔偿的不得实行风险代理收费的规定，以及除医药费外顾金女实际仅获得43565.80元赔款，如应按承诺书支付28098.873元服务费，显然违反公序良俗，故该承诺书内容亦应认定为无效。综上，被告顾金女在庭审中确认此前给付的相关代理费（3500－613=2887元）不再要求返还，现原告陈进宏要求被告顾金女按照赔款的30%支付服务费，并无事实和法律依据，被告顾金女无需再支付法律服务费。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈进宏的诉讼请求。案件受理费减半收取251元，由原告陈进宏负担。本判决为终审判决。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  许秋蓉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2934号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：惠州爱优品电子商务有限公司，住所地，住所地广东省惠州大亚湾**石化大道**卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝**********房iv> 法定代表人：冯娟。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张近东。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告惠州爱优品电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告斐珞尔（上海）贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周建荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37650号原告：梁明煜，男，1976年6月27日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。被告：王志明，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：王妙英，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍住地址广州市白云区，本院在审理原告梁明煜与被告王志明、王妙英债权人撤销权纠纷一案过程中，原告梁明煜到本院明确表示其申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告梁明煜自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈玉梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢115号之十一 申请执行人：泸县元通村镇银行有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道开元大厦，统一社会信用代码91510521692278790R。 法定代表人：吴极，该公司董事长。 被执行人：陈祖林，男，1971年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹凤丽，女1971年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸县元通村镇银行有限责任公司与被执行人陈祖林、尹凤丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初939号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人尹凤丽所有的位于泸县××镇××街××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号的房屋;北大街160号1幢2单元4号、6号、9号、10号房屋;北大街160号2幢1单元6号、8号、9号、10号房屋;北大街160号2幢2单元1号、6号、7号、8号、9号、10号房屋。2020年12月4日，买受人高大书（身份证号码：510521196710××××）以66620.7元的最高价竞得其中四川省泸县嘉明镇北大街160号附6号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县嘉明镇北大街160号附6号房产[权证号：川（2017）泸县不动产权第0006636号，建筑面积：53.3m2]一套的所有权及相应的其他权利归买受人高大书所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人高大书时起转移。 二、买受人高大书可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人高大书承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 刚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2014号之一 原告：雅安新联兴商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村****。 法定代表人:向志珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡松，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司会计。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场 经营者：王才春，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告雅安新联兴商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告雅安新联兴商贸有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安新联兴商贸有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安新联兴商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1,084元、公告费300元，合计1,384元,由原告雅安新联兴商贸有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 长  陈健平 人民陪审员  胡咏宏 人民陪审员  李 贡 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈倩怡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢99号之一申请执行人：昌朝辉，女，1975年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：任**，男，1966年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市三农融资担保有限公司（原益阳市三农信用担保有限公司），住所地益阳市高新区梓山西路**（太古城****）。法定代表人：任**。本院在执行申请执行人昌朝辉与被执行人任**、益阳市三农融资担保有限公司合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2018年5月30日作出了（2018）湘0903民初1173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任**、益阳市三农融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌朝辉于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日终结执行，昌朝辉于2019年1月8日书面申请恢复执行，本院依法恢复执行，但申请人提供的新财产线索无法控制与处置，又无法提供其他新的财产线索，2020年3月6日其同意本院以终结本次执行程序结案。本院于2020年4月13日依法立案恢复执行，向申请执行人昌朝辉送达受理通知并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人任**、益阳市三农融资担保有限公司送达报告财产令。2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人任**、益阳市三农融资担保有限公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人任**之妻李玉琳名下有房屋一套已经查封，但目前暂时无法处置。2020年12月24日，本院根据申请执行人昌朝辉的申请，对被执行人任**、益阳市三农融资担保有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年12月24日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人昌朝辉，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为230000元及利息（从2020年1月17日起，按月利率1%支付利息至全部本金清偿之日止），尚有230000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人任**、益阳市三农融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永忠审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月三十日法官助理罗义武书记员邹午
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地：四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 被告：胡文才，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告胡文才信用卡纠纷一案中，因被告已死亡，故原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤诉。 案件受理费减半收取214元，由原告中国农业银行股份有限公司高县支行负担。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2206号 上诉人（原审被告）：刘辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审原告）：岳爱青，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人刘辉与被上诉人岳爱青民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2542号民事判决，向本院提出上诉。 一审法院代本院向刘辉送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3100元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  蒋远军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13258号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路**，社会统一信用代码91410100X147108392。法定代表人：李峰，行长。被执行人：王反修，男,汉族，1969年11月26日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路**河南文化大厦**，社会统一信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人：商丘至尊汽车销售有限公司，住所，住所地商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼****统一信用代码91411400395867564U。法定代表人：张兴国，总经理。被执行人：闫长江，男,汉族，1974年12月24日生，住河南省商丘市睢阳区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、商丘至尊汽车销售有限公司、闫长江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初11988号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告闫长江于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金38094.69元及利息351.79元（利息暂计至2020年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告商丘至尊汽车销售有限公司名下（车牌号：豫Ｎ×××**）斯柯达牌汽车进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告河南茗鸿汽车销售有限公司对判决第一项确定的义务中债务人不能清偿部分承担二分之一的责任；被告王反修对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告王反修承担保证责任后，有权向被告闫长江进行追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元,由被告闫长江、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修共同负担。因河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、商丘至尊汽车销售有限公司、闫长江未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明商丘至尊汽车销售有限公司、闫长江名下银行账户仅有零星存款，王反修名下有银行存款6333.12元，扣留提取被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司在郑州市金水区人民法院的案件款1973.11元，共计8306.23元，现已发还申请人。2.查明被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、商丘至尊汽车销售有限公司、闫长江名下无证券信息。3.查明被执行人王反修名下有位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期（A区）2号楼1单元1层101【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0000588号】、位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄**（**）1号楼1单元1层101【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007209号】房产，对于上述房产申请人暂不申请处置。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托商丘市梁园区人民法院调查被执行人的商丘至尊汽车销售有限公司财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。通过向被执行人闫长江居住地河南省商丘市睢阳区勒马乡何太庄村村委会邮寄协查函，调查被执行人闫长江的财产情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、商丘至尊汽车销售有限公司、闫长江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月三十一日书记员  余婉茹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6647号申请执行人：杨夫定,男,1961年07月24日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：於建良,男,1960年11月04日出生,汉族，住宁波市。被执行人：浙江海科信息科技有限公司（组织机构代码为728120224）。住所地：宁波市高新区聚贤路**23－1－2。法定代表人:於建良。被执行人：浙江汉微软件技术有限公司（组织机构代码为793019034）。住。住所地:宁波市江南路**浙大科创大厦**/div>法定代表人:於建良。申请执行人杨夫定与被执行人於建良、浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬海商初字第00789号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨夫定向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人於建良、浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司返还申请执行人杨夫定借款本金5000000元、利息1700000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30400元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人於建良、浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於建良、浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司至今未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於建良、浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。宁波市中级人民法院下属基层法院查封了被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下位于宁波市鄞州区××路××号××的房地产。现宁波市中级人民法院指定本院处置上述房地产。本院正在另案处置上述房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨夫定,其没有异议。综上，被执行人於建良、浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6647号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦