河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2537号上诉人（原审被告）：许昌晶森电气有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区恒丰路**。法定代表人：刘玉新，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛银中，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：长葛辉宇新能源科技有限公司。住所地：长葛市老城镇岗张村正瑞钢材市场****。法定代表人：郭春玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。上诉人许昌晶森电气有限公司（以下简称晶森公司）因与被上诉人长葛辉宇新能源科技有限公司（以下简称辉宇公司）买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晶森公司的委托诉讼代理人葛银中，被上诉人辉宇公司的委托诉讼代理人王英美、徐雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶森公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由辉宇公司负担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清，根据合同约定，辉宇公司供应的产品质量存在严重瑕疵，晶森公司支付货款的条件尚不具备。辉宇公司未提供支架等产品的相关质量合格及检验报告等交货验收资料。辉宇公司提供的产品合格证并非本案当事人，无法证明就是辉宇公司的产品。二、晶森公司主张的经济损失正是辉宇公司原因导致的，一审应一并审理判决。由于辉宇公司供应的产品存在质量瑕疵，导致晶森公司更换和整改，同时由于辉宇公司发货迟延，导致施工单位机械、人员出现窝工和怠工情况。这些损失与辉宇公司有直接因果关系，属同一法律关系。综上，辉宇公司供应的产品存在质量问题，违约在先，且与晶森公司经济损失之间具有直接的因果关联，应当对产品质量问题导致的经济损失承担责任。辉宇公司辩称，1、案涉货物质量合格。货物验收时，并交付产品合格证、检测报告等相关证书，且晶森公司的项目负责人郁满意、李永生已进行确认。案涉货物辉宇公司是供应方，并非是辉宇公司生产，而是由提供有第三方的合格证书的货物，符合合同中约定的质量要求及法律规定。且本案是先发货，后补签购销合同。送货单备注的货物问题，辉宇公司在第一时间进行补发或者重发，早已解决。晶森公司并没有在质量异议期限内提供异议。2、晶森公司主张的经济损失与辉宇公司无关，且不是同一法律关系。所谓的经济损失系晶森公司单方制作，未实际产生。本案是买卖合同法律关系，并非是建设工程施工合同，辉宇公司也不是施工方。该项目工程经验收合格后进行并网发电，已经投入运营一年多，辉宇公司提供的货物保修期早已届满。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。辉宇公司向一审法院起诉请求：1、判令晶森公司向辉宇公司支付货款3032032元并承担违约金暂计434842.24元（违约金自2020年1月22日起算至实际款项全部还清之日止，暂计算至2020年6月10日），上述费用暂合计3466874.24元；2、本案诉讼费及相关费用由晶森公司承担。一审法院查明：2019年1月8日，被告许昌晶森电气有限公司（甲方）与原告长葛辉宇新能源科技有限公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购内蒙古卓资县光伏扶贫村级电站建设项目（第一标段）10MW所需货物，合同总价款5800000元，以上价格含税含运费。支付方式为电汇或银行承兑。合同签订后甲方共需支付乙方2720000元作为预付款，其中2018年11月29日甲方已支付预付款400000元，剩余预付款2320000元发货前付清，乙方收到全额预付款后5日内陆续将支架发至现场，并同时开具全额增值税专用发票。甲方收到乙方全额增值税专用发票后三个月内支付剩余货款3080000元。合同标的物的质保期为一年，从货到现场之日起算。乙方需随货提供真实的、针对本批次产品的发货的、装箱清单、产品质量合格证、出厂检验报告、产品图纸资料、说明书等质量证明文件和交货验收材料。货物到达甲方指定现场后，应根据发货单和装箱清单对货物的包装、外观、规格及数量等进行清点检验，货物验收无异议的，由甲方签字确认。甲方逾期向乙方付款的，每逾期付款一日甲方按照合同总额的万分之五向乙方支付违约金。同日，双方又签订《补充协议1》一份，增加送货数量、产品种类，补充协议合同价款290000元，以上价格含税含运费。付款方式和其他条款均按原合同条款执行。2019年5月24日，被告许昌晶森电气有限公司（甲方）与原告长葛辉宇新能源科技有限公司（乙方）签订《补充协议2》一份，在原2019年1月8日的合同基础上增补货物，总价款26032元，付款方式电汇，现货，款到发货。其他条款按原合同执行。2019年3月23日，应被告要求，原告向被告发货支架铰链接，货物总重6500千克，总件数3，总体积5立方米，物流费4100元。原告依约履行了发货义务，收货方在送货单上予以签收。2019年4月15日，原告向被告发出《联络单》一份，显示对被告反映的螺栓问题，原告及时给予了处理，若被告未能在约定的期限内如数将有问题的螺栓和剩余材料退回，则按双方约定采购价格支付货款。2019年4月17日，被告针对原告的《联络单》予以回复，要求存在问题尚未补发的支架材料尽快补发，已经使用的问题螺栓后期需原告组织替换，代支架安装完成之后现场将退还实际多发及被替换的问题支架材料。后原告分别于2019年4月2日、2019年12月19日、2020年5月9日针对《购销合同》及《补充合同1》开具总金额为609万元的河南增值税专用发票。被告共支付货款3580000元。因被告许昌晶森电气有限公司未按约定支付货款，原告诉至法院，引起本案纠纷。以上事实有《购销合同》及货物清单一份、补1《补充协议》一份、补2《补充协议》一份、物流公司出具的《情况说明》及发票各一份、微信聊天记录一份、送货单一份、工作联络函一份、发票一份及庭审笔录等在卷为凭。原审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告许昌晶森电气有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于合同总价款，原告后期应被告要求增发支架铰链接，但根据原告提供的证据不能证明该批支架铰链接的数量及总价款。根据双方签订的《购销合同》及两份《补充协议》，确定合同价款为6116032元。扣除被告已支付的3580000元，被告许昌晶森电气有限公司应支付货款2536032元。因合同约定被告逾期支付货款应支付违约金，但被告辩称合同约定的违约金，原告计算基数有误，被告不应承担违约金。根据法律规定，该院酌定为违约金以未支付的价款为计算基数，按照日万分之五计算至实际付清之日止。被告辩称原告没有全额开具增值税发票存在违约，但依照合同约定，被告应在发货前付清预付款，收到原告开具的全额增值税专用发票后三个月内支付剩余货款。目前货物被告已交付验收，质保期也已经届满，所以合同约定的付款条件已经具备，付款期限早已届满，被告理应付清全款，原告未开具全额发票不应成为被告拒绝付款的理由。故被告辩称原告未全额开具增值税专用发票存在违约的理由，该院不予采纳。被告辩称原告提供的货物存在质量问题及给被告造成了相关损失问题，被告提供的证据不能实现起证明目的，且与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。判决如下：一、许昌晶森电气有限公司于判决生效之日起十日内支付长葛辉宇新能源科技有限公司货款2536032元及违约金（违约金以2536032元为基数，按照日万分之五自2020年1月22日起计算至实际付清之日止；二、驳回长葛辉宇新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34535元，减半收取计17268元，财产保全费5000元，由许昌晶森电气有限公司负担。本院二审期间，晶森公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：第一组证据：1、被上诉人一审向法庭提交的《送货单》其中的6份。证明目的：证明被上诉人提供的支架材料存在质量瑕疵，上诉人支付货款的条件尚不具备，不能因被上诉人供货存在质量瑕疵而判决要求上诉人支付货款，该判决思路不符合法律法规的规定，更不利于公平正义的实现。第二组证据：1、螺栓检测报告8份；2、检测单位营业执照及《检验检测机构资质认定证书》；3、检测螺栓邮寄单（顺丰速运）。证明目的：证明被上诉人提供的支架螺栓存在严重质量瑕疵，强度等级未达到设计图纸要求的8.8级，同时与《送货单》显示的“螺栓8.8级”的规格不符，被上诉人存在支架螺栓以次充好或欺诈的嫌疑，上诉人支付货款的条件尚不具备，不能因被上诉人供货存在质量瑕疵而判决要求上诉人支付货款，该判决思路不符合法律法规的规定，更不利于公平正义的实现。第三组证据：1、螺栓报价单一份；2、螺栓更换报价清单一份；3、螺栓更换施工单位营业执照及施工资质证书。证明目的：证明因被上诉人提供的支架螺栓存在质量瑕疵，导致上诉人不得不委托第三方公司针对瑕疵螺栓的价值及更换费用进行报价，以确定上诉人损失的范围。第四组证据：项目现场随机抽查千斤顶质量问题的录像一份。证明目的：同第一组证据的证明目的。第五组证据：1、邮政EMS拒收回执（关于上诉人向被上诉人邮寄《关于卓资县光伏电站项目螺栓检测、发电量损失、遗留问题整改的通知》）。证明目的：证明上诉人在出现产品质量问题后积极与被上诉人联系沟通，希望能够妥善解决产品质量等问题，但是被上诉人始终回避该问题，不愿书面回函或者妥善解决。辉宇公司质证认为，第一组证据：该组证据不属于证据，上诉人的证明目的不成立，对于该送货单所显示的个别瑕疵，被上诉人在一审已经举证证明进行更换，且在更换过程中又存在多发部件，详见被上诉人第二组证据二，该多发更换的联系单，由上诉人签章予以确认，故上诉人所陈述的质量瑕疵已不存在。第二组证据：该组证据不属于新证据，在一审中关于检测报告已提交类似报告,关于该报告虽然显示时间为近期形成，但无法证明其检测的货物是被上诉人所供的货物。被上诉人在25兆瓦的工程中仅户仅供货十兆瓦左右，目前从检测报告的时间来看，保修期已过，故所证明的存在质量瑕疵，其证明目的是无法成立的。第三组证据：在一审的证据材料中，关于质量瑕疵损失范围，上诉人已提供大量证据，被上诉人多次予以质证，进行补正，对于该组证据其真实性是无法确认的，其显示的落款处单位与被上诉人无关联性。关于报价清单所显示的内容，被上诉人不予认可，更不能凭该报价单来证明上诉人的损失范围，故其证明目的不成立。第四组证据：对于现场抽查的录像，目前没有看到，不予质证。第五组证据：该组证据在一审期间也是由上诉人进行举证，对于所证明的目的也是不成立的，所显示的仅仅是联系沟通单，上诉人并未实际产生损失，也未上业主方实际支付损失，故其凭EMS的一个拒收的回执是无法证明其目的。综上，上诉人的举证无法证明其损失的存在，也无法证明其上述事实理由的客观存在，应依法驳回上诉人的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辉宇公司提供的货物并非完全没有相关质量合格资料，在买卖合同履行过程中，晶森公司提出的部分质量问题货物，辉宇公司也进行了更换和重发，晶森公司不尽到充分和及时的验货义务，在质量保修期届满后，通过第三方检测而主张质量存在瑕疵和因此造成的经济损失，本院在本案中无法予以确认和采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决许昌晶森公司支付长葛辉宇公司货款2536032元及违约金是否有事实根据和法律依据。本案货物是辉宇公司持有第三方生产合格证书，出售给晶森公司的。双方签订的《购销合同》明确约定“货物签收时，并交付产品合格证、检测报告等相关证书”，晶森公司事实上接受了货物，在质量异议期和质量保修期内，晶森公司并未提出大批量整体货物导致合同目的不能实现的质量瑕疵问题，在双方买卖合同履行过程中，就小部分货物更换和重发，辉宇公司尽到了相应附随义务。在辉宇公司主张本案货款时，晶森公司提出货物质量瑕疵以及造成的经济损失等主张，一审未予处理，且留有余地，晶森公司可另案主张，故本院亦不予处理。综上，晶森公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34535元，由上诉人许昌晶森电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口