wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1823号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人叶某某，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市静安区。辩护人黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］320号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人叶某某、辩护人黄正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年3月起，被告人叶某某为牟取非法利益，利用微信，通过他人介绍获取一斗蟋蟀赌博直播网站的账号及密码，并利用该账号在上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内招揽赌徒，接受赌徒投注，其中叶某某按赌博流水总量的3‰至3.5‰获利。2020年4月至5月期间，被告人叶某某多次招揽赌客李某某、王某某、殷某某等人至其暂住处进行网上赌博，接受投注并从中非法获利。2020年6月3日，叶某某被公安机关查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。截止6月4日凌晨3时许，叶某某所使用的二个赌博网站账号中(尚未结算)，一账号流水总量为419300，获利人民币1467元；另一账号流水总量为36600，获利人民币128元。审理期间，被告人叶某某向本院退出违法所得人民币1595元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、殷某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及截图照片，有关微信聊天、转账记录及账本复印件，司法鉴定意见书，本院代管款收据，叶某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。控、辩双方关于叶某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处叶某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万四千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案违法所得及犯罪工具，予以没收。被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十二月十日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3235号申请执行人：邵杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄美玲，女，1994年8月27日出生，汉族，住广东省。申请执行人邵杰为与被执行人黄美玲网络购物合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初18987号民事判决，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人退还价款2,139元，十倍赔偿金21,390元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费388元，公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月十二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年九月三日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月二十一日委托被执行人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二〇年九月二十八日通过拼多多平台查询被执行人财产信息。二〇二〇年十一月十三日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。二〇二〇年十一月二十五日冻结、划拨被执行人名下的银行账户，并发还申请执行人278.20元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次实际到位债权278.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年十二月七日法官助理房倩书记员李文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年十二月七日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3651号申请执行人：河南大正房地产开发有限公司，住所地许昌市新兴路与魏文路交叉口大正地产。法定代表人：王彩玲。被执行人：李梦娃，男性，1983年12月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：李孟娜，女性，1981年11月16出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南大正房地产开发有限公司与李梦娃、李孟娜其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李梦娃、李孟娜其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 崔建涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2639号之一申请执行人：中国人民解放军贵州省军区安顺离职干部休养所,统一社会信用代码：91310101588722775Q,住贵州省安顺市西秀区百灵温泉对面军分区干休所；法定代表人：向国栋。委托代理人：彭佳佳，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈福全,男性,1964年4月7日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴莲莲，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1078号裁判文书，2020年12月07日于受理中国人民解放军贵州省军区安顺离职干部休养所申请执行陈福全租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人中国人民解放军贵州省军区安顺离职干部休养所与被执行人陈福全达成和解协议：第一条、现经甲乙双方结算确认乙方欠付甲方具体款项如下：1.案涉房屋2016年9月1日起至2017年9月1日止的租金人民币200000元；2.案涉房屋实际使用费，计算标准为自2017年9月2日起，以年租金200000元为计算基数，支付至腾房交还之日止；3.违约金人民币40000元；4.乙方将向甲方承租的位于贵州省安顺市西秀区房屋（含被执行人在租赁物上搭建、修建的房屋）及场地清空交还甲方；5.乙方向甲方加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.乙方向甲方支付一审案件受理费4163元；7.本案执行费用由乙方承担。第二条、甲乙双方确认乙方按照下列约定支付上述费用：（1）乙方于签订本协议时向甲方支付2016年9月1日起至2017年9月1日止的租金人民币200000元，该款项由法院直接划扣；（2）乙方自本协议签订之日起，四个月内乙方自行寻找买家购买滞留在案涉出租房屋内的设备后，应将所得款项现行支付甲方本次申请执行所涉及的应付申请款，并腾清所有滞留物，若期满后，乙方未能支付双方上述确认的所有款项的，由西秀区人民法院进行拍卖处置后腾清所有滞留物，届时产生的所有费用，由乙方承担；（3）乙方所拥有的四台救护车，四个月内由乙方自行出租给第三人，但救护车所得租金需全额支付给乙方，直至所有执行标的偿还完毕之日止。若四个月内乙方未将上述救护车出租，或未将出租所得款项全额支付乙方，同时若乙方与第三人的救护车租赁关系解除，申请人可随时要求对上述救护车进行拍卖，届时产生的所有费用，由乙方承担。第三条、若乙方违反上述约定，本《执行和解协议》无效，甲方将按照（2020）黔04民终1078号《民事判决书》判决内容，申请法院强制执行；第四条、本协议签订后，乙方将《执行和解协议》提交至安顺市西秀区人民法院。第五条、本协议系甲、乙双方的真实意思表示，自签订之日起产生法律效力。第六条、自本协议签订之日起四个月内，甲方不向乙方收取该期限的房屋及场地实际使用费。询问申请执行人是否同意终结该案的执行，申请执行人同意终结该案的执行。本院认为，执行和解是双方真实的意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2639号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申458号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁桂花，女，1967年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈小国（曾用名陈新国），男，1963年8月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原审被告：杨云飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人袁桂花因与被申请人陈小国及原审被告杨云飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁桂花申请再审称，二审认定房地产购买补充协议有效，该认定错误，因为其上诉请求及被申请人诉讼请求均没有将房地产购买补充协议列为请求的范围，二审超范围认定该补充协议有效错误；涉案房屋系其与其丈夫共同所有，其丈夫不同意出卖，当场涂抹其签字，该补充协议未完成签订，该补充协议不能认定有效合同。杨高举是二手房买卖合同的相对人，没有证据证明杨高举的死亡时间，不应该起诉其，杨高举还有女儿，本案漏列主体；二手房买卖合同有多处错误，合同没有盖章也没签订时间等。提交照片一张，用以证明杨高举签合同时身体状况已经不好了。提交杨高举身份信息及房产证照片一张，用以证明陈小国提交的存量房买卖合同虚假，补充协议虚假。故请求本案进入再审。陈小国称，本案的二手房买卖合同、补充协议合法有效，签订合同的当天，有当事人双方及家人、亲属、房地产交易中心工作人员、中间人等均在场，房产证及土地证是由袁桂花事先带到中医院，且收房款证明、钱证两清证明证实其已履行支付房款义务，申请人应当协助其办理过户手续。袁桂花对房屋买卖合同的真实性在一审时是无异议的，只是认为签订的合同侵犯了她的权利。其在原审中提交的视频、微信聊天截图，证明在交易过程中申请人是主动邀约的。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，交易之前，袁桂花多次向陈小国发微信，且其承认杨高举已告诉卖房一事，在交易过程中,袁桂花先行在病房和陈小国签订了补充协议，陈小国将房款打给杨高举，杨高举在存量房合同上签字后将房产证交付给陈小国，袁桂花等人一直在场，其并未提出异议，故一、二审均认定陈小国与杨高举签订的“存量房（二手房）买卖合同”为有效合同并无不当。陈小国依约履行了支付房屋价款的义务，袁桂花作为出卖方未履行协助陈小国办理房屋登记及过户手续，已构成违约，故一、二审均判决袁桂花协助陈小国办理房屋登记及过户手续并无不当。一、二审处理结果正确，袁桂花再审申请的理由事实依据和法律依据不足，且提交的证据不足以支持其主张，本院不予采纳。综上，袁桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁桂花的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十二月二十九日书记员 汤全珂
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2918号上诉人（原审被告）：程太平，男，1989年3月6日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张赛，女，1988年12月5日出生，汉族，住邳州市。上诉人程太平因与被上诉人张赛民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程太平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程太平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员胡海涛审 判 员 李   红   梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 于   学   金书 记 员 王   诗   语
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4839号之三申请人：樊爱玲，女，汉族，1965年9月8日出生，住济源市。被执行人：张化仟，男，汉族，1984年02月29日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化仟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化仟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  柴志强
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2570号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：万享供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区张杨路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯锦焕，该公司总经理。在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告万享供应链管理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告万享供应链管理(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9912号原告：冉克彦，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王会永，男，1982年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告冉克彦与被告王会永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告冉克彦在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉克彦撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 李娇娇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1579-1号申请执行人：朱翠芳，女，生于1968年10月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：柳文斌，男，生于1969年3月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行朱翠芳与柳文斌离婚纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理并向柳文斌发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向柳文斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结柳文斌名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11954号 原告：阜阳市车易行汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路。 法定代表人：孙海滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于强强，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：刘伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：安徽省众载建材销售有限公司，住阜阳市颍州区。 法定代表人：孙伶俐，该公司经理。 原告阜阳市车易行汽车销售有限公司诉被告刘伟安徽省众载建材销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市车易行汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5881号申请执行人：蔺明辉，女，汉族，1978年8月5日生，住河南省南召县。申请执行人：何丙现，男，汉族，1961年3月26日生，住河南省汝州市。被执行人：宋玉勤，女，汉族，1965年5月2日生，住河南省汝州市。关于蔺明辉、何丙现与宋玉勤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋玉勤应偿还原告蔺明辉、何丙现50056元。因宋玉勤未按上述生效法律文书履行义务，蔺明辉、何丙现向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2216号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告周杰明，男，1969年3月1日生，住广东省佛山市顺德区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告周杰明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告周杰明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款230,000.00元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金213,793.24元，逾期贷款利息50,578.71元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金32,068.99元。 被告周杰明未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金213,793.24元及利息（截止至2020年11月17日为50,578.71元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,873.00元，由被告周杰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：王艳晟，该分行副行长。委托诉讼代理人：王明伟，该分行员工。委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东，男，1982年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔慧，女，1982年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇凯帝大酒店。再审申请人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称内蒙古银行锡林郭勒分行）因与被申请人太仆寺旗东驿热力有限责任公司（以下简称东驿公司）、刘东、乔慧金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古银行锡林郭勒分行申请再审称,请求撤销（2020）内25民终1090号民事判决，依法改判。事实与理由：一、内蒙古银行锡林郭勒分行向东驿公司主张逾期利息及复利,未超过法定诉讼时效。银行利息是主债权的收益,包括逾期贷款利息、复利。因此，逾期贷款利息和复利属于法定孳息。内蒙古银行锡林郭勒分行向东驿公司主张借款本金及利息的行为,其效力及于剩余债权,即逾期利息及复利。2015年3月19日，内蒙古银行锡林郭勒分行向锡林浩特市人民法院起诉,2018年7月4日强制执行完毕。因此,内蒙古银行锡林郭勒分行与东驿公司借款合同纠纷因申请强制执行发生诉讼时效中断，自此应当重新起算诉讼时效。二、刘东、乔慧应当承担连带保证责任。内蒙古银行锡林郭勒分行已向人民法院起诉,要求刘东、乔慧承担保证责任,应当从起诉之日起即向刘东、乔慧主张权利时计算诉讼时效,且本案存在诉讼时效中断的情形,因此不应当免除被申请人刘东、乔慧的担保责任。综上,内蒙古银行锡盟分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2013年12月19日，内蒙古银行锡林郭勒分行与东驿公司签订《流动资金借款合同》，约定最后还款日为2014年10月18日。内蒙古银行锡林郭勒分行于2014年8月诉至法院，要求东驿公司偿还借款1600万元及利息（至给付日）等。2015年3月19日，一审法院作出（2014）锡民二初字第1008号民事判决：一、东驿公司偿还借款1600万元及利息（自2014年5月20日起至借款实际偿还之日止，按年利率11.4%计算）。该判决书于2015年4月2日直接送达内蒙古银行锡林郭勒分行。（2014）锡民二初字第1008号民事判决表明，内蒙古银行锡林郭勒分行第一次起诉请求的是至给付之日的利息，一审法院也依法支持了至给付之日的利息,当时是否主张逾期利息及复利属于内蒙古银行锡林郭勒分行对自己权利的处分。2018年8月8日，内蒙古银行锡盟分行又向锡林浩特市人民法院提起本案诉讼，在内蒙古银行锡林郭勒分行已经主张了至给付之日的利息的情况下，又另行主张逾期利息及复利，法律依据不足，原审判决驳回其诉讼请求，判决结果得当。综上所述，内蒙古银行锡林郭勒分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行的再审申请。审判长 魏 英审判员 刘红兵审判员 阿 荣二○二○年十二月二十二日法官助理 刘金荣书记员 田淑娟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3283号 原告：杨清其，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：先强，男，生于1984年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 原告杨清其与被告先强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨清其于2020年12月23日以尚需追加被告为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨清其撤诉。 案件受理费2，262元，减半收取1，131元，由原告杨清其负担。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万礼霞
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初578号原告朱桃枝，女，1952年11月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人：戴继田，该区人民政府区长。被告开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）。负责人李九丽，该局局长。原告朱桃枝因诉开封市鼓楼区人民政府、开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）行政强制及赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告朱桃枝于2020年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告朱桃枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱桃枝撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桃枝负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇二〇年十二月十七日书记员  闫路航
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2632号 申请人：倪亦铭，男，1960年03月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陈建国，男，1963年07月04日出生，汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人倪亦铭与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人陈建国可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0602执2057之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：杨*，职务行长。 委托代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。 被执行人：徐华，男，1987年8月1日出生，居民身份证号码32068***********，汉族，住南通市崇川区观音山。 申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人徐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐华应偿还申请执行人借款本金102000元，支付利息1138.78元、罚息及复利14036.5元、并按年利率9.135%支付自2018年12月4日起至实际给付之日止的罚息，且赔偿申请执行人律师费损失11734元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年8月17日，本院以法院专递方式向被执行人徐华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人名下建设银行账户有少量余额，本院实际冻结并扣划6921.03元。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述扣划的6921.03元中，2078元转为本案执行费，剩余4843.03元执行款发还申请执行人。 4、本院未能联系到被执行人。被执行人的住所已拆迁，申请执行人不知其下落。经关联案件查询，被执行人有数起被执行案件因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。 5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司南通分行的委托代理人朱鹏鹏律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位执行款4843.03元，全部执行费2078元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  黄   立   威 审 判 员  徐   海   燕 审 判 员  朱   启   平 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈明华书记员许一菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1755号申请执行人：李鸿亮，男，布依族，1980年1月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：何明辉，男，汉族，1984年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2482号民事判决书，受理了李鸿亮申请执行何明辉借款合同纠纷一案。执行标的为36865.00元。本案在执行过程中，向被执行人何明辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人何明辉名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人何明辉名下的不动产进行查询，未查询到被执行人何明辉名下有可供执行的不动产。我院对被执行人何明辉进行传统调查时，也未查询到被执行人何明辉名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币36865.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1755号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十三日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑1282刑初187号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人付立滨，男，1975年4月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市，住肇东市。因涉嫌盗窃于2020年7月8日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月5日肇东市人民检察院以涉嫌破坏公用电信设施罪对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。辩护人温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人付立滨犯破坏公用电信设施罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日、12月17日两次公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人付立滨及辩护人温海江（第二次庭审时到庭）到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2005年10月6日晚10时许，被告人付立滨在其亲属赵某1家喝酒后，在姜某的提议下，付立滨伙同姜某、王某1、张某、孙某（四人均已判刑）、赵某1（另案处理）等人，坐着姜某开的面包车，到肇东市太平乡王某2文屯附近将肇东市网通公司架设在太平乡王某2文屯附近正在使用的电缆线300余米用手锯割断后，将电缆放入面包车中，后将电缆线拉到杨某（已判决）家扒皮，将电缆线中的铜芯取出后用面包车拉到大庆萨尔图区一家废品收购部卖掉。后经物价部门作价，被盗物品价值人民币9,479元（以下均为人民币）。2015年10月20日晚8时许姜某军开面包车拉王某1才孙某宇赵某1山崔某龙（另案处理）、被告人付立滨杨某新家拉苞米杨某新当时开着一辆三轮车跟姜某军，姜某军将车开到肇东市里木店镇道口附近时，发现路边有网通公司架设的通讯电缆线，之姜某军将面包车停在路边杨某新也将三轮车停下，姜某军的提议下，付立滨伙姜某军王某1才孙某宇崔某龙赵某1山杨某新将网通公司架设在里木店道口附近正在使用中的电缆线450米用手锯割断后，将电缆放入面包车中，后将电缆拉杨某新家扒皮，将铜芯取出后用面包车拉到大庆市萨尔图区的一家废品收购部卖掉。经物价部门作价，被盗物品价值13,166元。公诉机关认为，被告人付立滨伙同他人盗窃正在使用中的通讯光缆，其行为已构成破坏公用电信设施罪。系共同犯罪，被告人付立滨系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条、第二十七条之规定处罚。其认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。第二次开庭公诉机关调整量刑建议为有期徒刑二年，并处罚金5,000元。被告人付立滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未做辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人付立滨主观上不存在危害公共安全的故意，不知道盗窃光缆所能造成的后果，客观上盗窃行为所造成的后果未达到《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的危害公共安全的标准，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人付立滨在共同犯罪中所起作用较小，到案后如实供述，无前科劣迹、自愿认罪认罚，具有从轻、减轻处罚情节，建议判处三年以下有期徒刑。经本院审理查明：2005年10月6日晚10时许，被告人付立滨在其亲属赵某2家喝酒后，在姜某的提议下，付立滨伙同姜某、王某1、张某、孙某（均已判处）、赵某1（另案处理）等人，坐着姜某开的面包车，到肇东市太平乡王某2文屯附近将肇东市网通公司架设在太平乡王某2文屯附近正在使用的电缆线300余米用手锯割断，拉到杨某（已判处）家扒皮，将铜芯取出后，用面包车拉到大庆萨尔图区一废品收购部卖掉。经物价部门评估，被盗物品价值人民币9,479元。2015年10月20日晚8时许，在姜某的提议下，付立滨伙同姜某、王某1、孙某、崔某、赵某1、杨某将网通公司架设在里木店道口附近正在使用中的电缆线450米用手锯割断，用面包车拉到杨某家扒皮，将铜芯取出后，到大庆市萨尔图区一废品收购部卖掉。经物价部门评估，被盗物品价值人民币13,166元。2020年7月7日，肇东市公安局奋斗派出所民警在肇东市人民公园门前将正在摆摊卖菜的被告人付立滨抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人管某证言，证实2005年10月20日，其单位正在使用中的通信电缆被盗割的事实。2、葛某供述，证实其经营废品收购站的事实。3、被告人付立滨的同案姜某、王某1、张某、孙某、杨某供述，证实2005年10月6日晚10时许，在太平乡王某2文屯附近、2005年10月20日晚8时许，在里木店镇道口处盗窃通信电缆并销赃获利的事实，与被告人付立滨的供述能够相互印证。4、现场勘验笔录、照片，证实被盗通信电缆案发现场的情况。5、价格鉴定结论书，证实被盗通信电缆的价值。6、中国联合网络通信有限公司肇东市分公司出具的说明、补充说明，证实被盗通信电缆造成的损失情况及2005年10月7日太平支局、11月21日里木店支局被盗电缆系两个支局所辖出局电缆中的其中一条，电缆被盗导致本网内所辖约400个用户和业务受理及移动通信基站阻断，抢修时长达72小时的事实。7、刑事判决书，证实同案姜某、王某1、张某、孙某、杨某被判处刑罚情况。8、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明、户籍证明、起返赃笔录、工作说明等，证实本案的侦破等事实。本院认为，被告人付立滨以非法占有为目的，伙同他人盗窃正在使用中的通信电缆，其中2005年10月7日盗窃中国联合网络通信有限公司肇东市分公司太平支局出局电缆中的一条电缆、2005年10月21日盗窃中国联合网络通信有限公司肇东市分公司里木店支局出局电缆中的一条电缆，两次盗窃正在使用中的通信电缆，虽然对公共安全造成了一定的影响，但影响程度、后果、范围、影响用户数量等均未达到《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条规定的关于危害公共安全罪的标准，且经公安机关补充侦查，也未提供相关原始数据予以证实丢失电缆所造成的损失程度达到《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条规定的危害公共安全罪的标准，故公诉机关对被告人付立滨的行为构成破坏公用电信设施罪的指控不成立，不予支持。被告人付立滨伙同他人盗窃通信电缆，被盗电缆总价值22,645元，属于数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人付立滨伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯，其犯罪后能够坦白罪行，并自愿认罪认罚，具有法定的从宽处罚情节。被告人付立滨辩护人提出的对被告人付立滨应以盗窃罪追究刑事责任及具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人付立滨的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付立滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝人民陪审员  孟广新人民陪审员  刘海龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李玉敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5119号 原告：渠春玲，女，1967年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：陈建军（系渠春玲丈夫），男，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两原告的共同委托诉讼代理人：杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。 被告：单兴平，男，1934年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：穆金花（系单兴平之妻），女，1941年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两被告的共同委托诉讼代理人：单菊香（系单兴平及穆金花女儿），住石河子市。 原告渠春玲、原告陈建军与被告单兴平、被告穆金花物权保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠春玲、原告陈建军的共同委托诉讼代理人杨永忠与被告单兴平、被告穆金花的共同委托诉讼代理人单菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠春玲、陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即迁出石河子市X小区X栋XX号房屋；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月23日，原告陈建军与前妻单菊香经石河子市人民法院判决离婚且双方共同所有的石河子市X小区X栋XX号房屋归原告陈建军所有。2008年3月27日，两原告登记结婚。2010年11月29日，两原告办理了房屋产权证书，将涉案房屋办理至夫妻共同名下。后，原告陈建军的前妻单菊香父母即两被告一直居住涉案房屋拒不归还，故原告诉至法院。 单兴平、穆金花辩称，两被告确实住在石河子市X小区X栋XX号，但不确定房产证是否为两原告共同所有，且即使办理房产证亦是在单菊香不知情的情况下办理，被告只认可涉案房屋归原告陈建军所有且其在离婚时口头约定让两被告一直居住至百年之后，如果原告办理房产证，单菊香会让原告陈建军出具书面协议，故房产证办理程序缺乏真实性。原告的起诉状上陈建军的签字不是本人字迹，应为代签。另外，原告陈建军让两被告居住涉案房屋是因需要两被告照料其与单菊香孩子的日常生活。在诉讼前原告亦没有说过或者通知让两被告搬离涉案房屋，故原告起诉的理由不符合事实，两被告不同意搬离涉案房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告提交的石河子市X小区XX栋X号房产证书问题。原告提交了石河子市X小区****房产证书用以证实原告系涉案房屋的所有权人，被告对原告办理房产证的程序有异议。本院审查后认为，被告虽认为原告办理房产手续程序有问题但并未提供证据证实，故对其辩称原告办理房产手续程序有问题的意见，本院不予认定。 二、关于被告辩称原告陈建军口头约定让两被告居住至百年之后因而被告不应当搬离涉案房屋的问题。被告提供录音一份用以证实单菊香在与原告陈建军离婚时口头约定让两被告居住至百年之后的事实，原告对其不认可并陈述并无此约定。本院审查后认为，涉案房屋所有权人为原告陈建军及原告渠春玲，即使被告女儿单菊香与原告陈建军达成了口头约定，亦应当经过涉案房屋共有权人即原告渠春玲的同意，故对被告辩称因原告陈建军已口头约定让两被告居住至百年之后所以不搬离涉案房屋的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月17日，原告陈建军与单菊香因离婚纠纷向本院提起诉讼。2007年12月23日，本院依法作出（2007）石民初字第1833号民事判决，判决原告陈建军与单菊香离婚，其中二人顶偿取得的石河子市X小区X栋XX号房屋价款86000元归原告陈建军所有。2008年3月27日，原告渠春玲与原告陈建军登记结婚。2010年11月29日，两原告取得石河子市城区X小区X栋XX号房屋的所有权，共有形式为夫妻共同共有。两被告系原告陈建军前妻单菊香的父母，原告陈建军与单菊香离婚后两被告一直居住涉案房屋至今。 本院认为，房屋所有权人依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的全部权利。原告渠春玲、原告陈建军已取得位于石河子市城区X小区X栋XX号房屋的所有权，有权要求被告迁出房屋。被告虽辩称两原告在办理房产手续时并未通知单菊香及原告陈建军口头约定让两被告居住至百年之后，但在庭审过程中被告认可涉案房屋在离婚时归原告陈建军所有，陈建军作为所有权人有权处理涉案房屋，故两原告办理房屋产权登记手续并不需要通知单菊香，原告陈建军所作的关于“让两被告居住直至百年之后”的口头约定并未经过共有权人渠春玲同意，故对被告辩称不同意搬出涉案房屋的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告单兴平、被告穆金花于本判决生效之日起三十日内迁出石河子市X小区X栋XX号房屋。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  班 敏 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高志超，男，1979年7月7日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高志超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13856号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5702号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄美芳，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人黄美芳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最 —2— 高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 黄美芳答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄美芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金11312.3元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月15日，原告黄美芳（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积87.47平方米，总价款563479元,付款方式为首付113479元，在中国建设银行股份有限公司永清支行贷款按揭450000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款565612.51元。2017年9月2日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑 —3— 一区11号楼出具20180330066号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2020年7月取得不动产权证书并已交付原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月2日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月27日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄美芳逾期办证违约金11312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告 永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有 —4— 提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1019号申请人：重庆沛冠商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：贵州龙强工程材料有限公司，住所地贵州省遵义市。申请人重庆沛冠商贸有限公司与被申请人贵州龙强工程材料有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆沛冠商贸有限公司于2020年12月22日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人贵州龙强工程材料有限公司名下银行存款770000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆沛冠商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州龙强工程材料有限公司名下银行存款770000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨沁秋
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终1797号 上诉人（原审原告）：陈露红，女，生于1990年1月16日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱丽，女，生于1991年10月6日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：曾理，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟方江，男，生于1990年2月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：曾理，四川大山律师事务所律师。 上诉人陈露红因与被上诉人朱丽、钟方江合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1502号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人陈露红上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人朱丽、钟方江承担。主要事实和理由：在一审诉讼中，陈露红就“131”表格中错项、漏项进行了充分说明，并提供了银行转账记录、微信转账记录等证据，本案中“131”表格对双方合伙进行了结算，8万元入股资金和6万元保证金应由双方进行结算。在双方分割合伙财产时，尚有27571.95元保险费在第三方公司，需要朱丽、钟方江配合才能办理，该笔费用也应由双方结算后进行分配。 被上诉人朱丽、钟方江辩称：“131”表格是经双方认可的记账方式，如认为有遗漏，双方应当提供银行卡流水进行核实。但陈露红未向法院提交银行卡流水。陈露红实际占有合伙财产31.9万元，至今不配合核账，8万元入股资金由陈露红占有，因陈露红占有资金超过其应分金额，单独分割6万元保险押金有违公平。关于27571.95元保险费，陈露红应提交证据证明其已经垫付。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈露红向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱丽、钟方江分割合伙财产给陈露红166405.5元。2.判令朱丽、钟方江协助陈露红到四川海外旅游有限责任公司办理30000元保证金退还事宜，陈露红从中分得保证金9000元；四川百事通国际旅行社有限公司办理20000元保证金退还事宜、四川上航假期国际旅行社有限公司办理10000元保证金退还事宜，陈露红分得全部保证金30000元。3.判令朱丽、钟方江协助陈露红到四川海外旅行公司办理27571.95元保险退还事宜，陈露红分得全部保险退费。4.本案诉讼费用由朱丽、钟方江二人承担。 一审法院认定事实：2015年11月，陈露红与朱丽、钟方江夫妻二人共同出资80000元，以钟方江名义合伙经营“海洋之心”邮轮专线，其中陈露红出资24000元，占股30%，朱丽、钟方江夫妻出资56000元，占股70%，未签订书面合伙协议。2016年4月，陈露红与朱丽、钟方江一致同意以钟方江的名义与四川海外公司签订合同，挂靠在四川海外公司名下从事邮轮旅游专线业务。经营中，双方通过“131”表格记账和结算，以朱丽、钟方江个人银行账户进行日常收支往来，未开设合伙专用账户。2017年11月份，朱丽提出退出“海洋之心”的合伙经营，并以2017年12月15日作为退伙结算点。双方对合伙利润按“131”表格载明事项进行了结算。结算后，朱丽不服，于2018年向成都市高新技术产业开发区人民法院诉讼，案号为（2018）川0191民初12012号，后朱丽以合伙期间未建立健全会计账目，确实无法完整的对合伙财务进行核对、清算为由撤回起诉。陈露红与朱丽、钟方江散伙后，陈露红继续经营“海洋之心”邮轮专线。审理中，双方对“131”表格账目认可，都认为“131”表格中存在漏项和错项，但具体的漏项和错项是那些未达成共识。朱丽、钟方江认为陈露红也用自己的私人账户从事合伙业务，要求陈露红也提交合伙期间的银行流水，才能整体查清合伙财产，不同意单独就投资款和押金等进行分割。陈露红不同意提供银行流水，要求将其请求处理后，如朱丽、钟方江有意见，才提供银行流水进行核对。本案因金额繁多，涉及会计专业知识等，一审法院在第一次庭审中要求陈露红限期申请审计，陈露红未在限期内申请审计并表示不提交审计。 一审法院认为，陈露红与朱丽、钟方江合伙未订立书面合伙协议，未建立健全会计账目，启用私人账户，公私账目含混不清，双方均有利用私人账户开展合伙业务嫌疑，无完整的合伙财务供核对和清算。虽然双方散伙后以“131”表格进行了结算，但结算后双方都认为存在漏项和错项，在朱丽诉讼撤诉后，陈露红又进行诉讼。本案因涉及账目较多且专业性极强，一审法院要求陈露红提供完整财物资料进行审计，陈露红未提交审计。庭审中，陈露红认为可以通过核对方式理清账目，但因双方意见分歧较大未能达成共识。陈露红认为合伙投资款、押金等事实清楚，可以先行分割，但朱丽、钟方江不同意，认为陈露红应提供银行流水后共同核对，整体彻底清算。一审法院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。陈露红不提供银行流水确实存在私接业务未计入公账嫌疑，不进行整体清算，可能造成其余合伙人损失，有失公平。陈露红应提供其银行流水，与朱丽、钟方江像当初合伙一样诚信的共同核对，达到彻底清算目的，如双方意见仍不一致，也可在财务资料完整后提交审计。因此，陈露红对其诉讼主张所提交证据不足，一审法院对陈露红支撑诉讼请求的事实不予确认，对陈露红的诉讼请求不予支持。 综上所述，本案合伙无书面协议、无健全的财务资料，涉及账面范围广和专业问题，陈露红不提供反映全案的财务资料（银行流水），不做财务审计，不能达到全面清算目的。合伙财产应整体清算，陈露红提出可先处理合伙投资款、押金等，可能造成事后无法彻底清算，有失公平。朱丽、钟方江提出陈露红也应提供银行流水以便彻底清算符合实际。故陈露红所提交证据不足，一审法院对陈露红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回陈露红的诉讼请求。案件受理费3628元，减半收取1814元，由陈露红负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈露红主张朱丽、钟方江应支付其合伙财产、保证金等。应当向法院提交证据，本案中，陈露红与朱丽、钟方江在合伙期间，未建立健全会计账目，启用私人账户，公私账目含混不清，双方均有利用私人银行账户开展合伙业务嫌疑，无完整的合伙财务凭证供核对和清算。虽然双方散伙后以“131”表格进行了结算，但结算后双方都认为存在漏项和错项。一审法院要求陈露红提供完整财务资料进行财务审计，陈露红未申请财务审计。陈露红应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。陈露红的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈露红的上诉理由不能成立。对其上诉请求，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3628元，由上诉人陈露红负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年十二月二日 书记员 金 晶
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初386号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人谢飞，男，1982年3月14日出生，汉族，中专文化，原系中天钢铁集团有限公司第三炼钢厂连铸工长，户籍地江苏省常州市新**。曾因介绍卖淫，于2012年10月25日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元，于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人赵勇，江苏品喆律师事务所律师。辩护人李文义，江苏品喆律师事务所实习律师。常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人谢飞犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陈洪星出庭支持公诉，被告人谢飞及其辩护人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2020年7月，被告人谢飞在担任中天钢铁集团有限公司第三炼钢厂连铸工长期间，利用职务上的便利，先后多次收受耐火材料供应商为感谢其在相关产品使用过程中给予的关照，并希望继续得到关照而贿送的人民币共计119000元。1、2018年4月至2020年7月，被告人谢飞多次收受青岛东冶耐火材料有限公司负责人周某贿送的人民币84000元。2、2018年9月至2020年1月，被告人谢飞多次收受浙江龙成耐火材料有限公司负责人董某贿送的人民币35000元。公诉机关认为，被告人谢飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢飞有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证银行交易记录、微信交易记录、支付宝交易记录、劳动合同书、工资条、采购合同、应收账款明细账、行政处罚决定书、营业执照复印件、扣押决定书、扣押清单等；证人谢某、姚某、金某、周某、王某1、王某2、叶某、卢某、董某、朱某、张某、刘某、黄某、李某、姜某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实。被告人谢飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢飞系初犯、具有自首情节、已积极退出全部赃款、认罪认罚，建议对被告人谢飞从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人谢飞自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢飞的家属已代为退出全部赃款，现暂扣于常州经济开发区人民检察院。本院认为，被告人谢飞构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人谢飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谢飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止）。二、暂扣于常州经济开发区人民检察院的人民币119000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十二月二十二日书记员  贡 颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1439号 申请执行人:陈锋 被执行人:沈凯奇、沈凯乐 本院在执行申请人陈锋申请执行与沈凯奇、沈凯乐（2013）杭萧商初字第01935号民间借贷纠纷一案中，沈凯奇、沈凯乐已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1269号上诉人（原审被告）:李佳，女，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）:居伟，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，居住地地址上海市浦东新区。上诉人李佳因与被上诉人居伟民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张磊，男，1981年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7872号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2026号原告：肖凤琴，女，1937年12月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张洪文，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，农民。被告：张国华，女，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，农民。原告肖凤琴与被告张洪文、张国华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告肖凤琴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凤琴的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖凤琴撤诉。案件受理费976元，由原告肖凤琴负担。审判长 王 岩审判员 姚海柱审判员 邢佳绮 二〇二〇年十二月二十日书记员 汪 洋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3292号之一 申请执行人武江，男，1979年10月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州正弘装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街**，组织机构代码:738412466。 法定代表人戚建平。 申请执行人武江与被执行人杭州正弘装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105民初2256号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武江向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为502107.16元及相应利息,负担案件受理费4300元，申请执行费7421元。 执行立案后，本院依法向被执行人杭州正弘装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州正弘装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正弘装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正弘装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地或委托被执行人住所地基层组织对其财产情况进行实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州正弘装饰工程有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州正弘装饰工程有限公司名下有车牌号为浙ＡＧ××××、浙ＡＬ××××的汽车，本院已轮候登记查封，查封期限自2020年10月20日起至2022年10月19日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人杭州正弘装饰工程有限公司名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人杭州正弘装饰工程有限公司名下无有价证券和对外出资信息；。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州正弘装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正弘装饰工程有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州正弘装饰工程有限公司法定代表人戚建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州正弘装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州正弘装饰工程有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州正弘装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘雪莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邓秋君，女，1993年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓秋君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13820号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2229号申请人：徐秋生，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：徐凤仙，女，1967年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：徐爱荣，女，1972年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：徐春生，男，1969年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐春旺，男，1971年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张云兰，女，1943年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人徐秋生、徐凤仙、徐爱荣、徐春生与被申请人徐春旺、张云兰婚姻家庭、继承一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐春旺、张云兰名下银行存款156594.7元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12108号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵佳，女，1982年1月14日出生，汉族，北京瀚海智业国际科技发展有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人赵佳、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5747号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司法务。 被告：吴柏涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告吴柏涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2020年12月17日向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司送达了开庭传票，定于2020年12月24日公开开庭审理本案，但原告捷众普惠国际融资租赁有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  陈**
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9035号之一申请执行人：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。负责人：李海，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。被执行人：青岛城建集团有限公司，住所，住所地青岛市四方区嘉定路**社会信用代码9137020070643293XK。法定代表人：张言虎，青岛城建集团有限公司总经理。本院在执行重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会与青岛城建集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，冻结了被执行人青岛城建集团有限公司银行存款40万元，现因被执行人青岛城建集团有限公司已履行完生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人青岛城建集团有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10620号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海旭,男,汉族,1996年8月23日出生,住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冠麟,男,汉族,1993年2月8日出生,住广东省东莞市。委托诉讼代理人:詹锦敏,广东腾锐律师事务所律师。再审申请人张海旭因与被申请人李冠麟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海旭申请再审称，（一）李冠麟向张海旭出具借条已经确认收到案涉借款，二审法院认为张海旭没有证据证明借款已经交付，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）张海旭有足够的出借能力，李冠麟提交向张海旭微信还款的记录确认了案涉借款的发生，且李冠麟主张案涉债务是赌债也没有证据可以证明。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。李冠霖提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张海旭的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，张海旭提交四张借条及微信转账凭证，主张李冠麟向其借款四笔合计285000元，李冠麟对此不予认可，主张案涉债务是赌债，并提交有关的报警回执。由于上述微信转账凭证仅有50000元的转账记录，其余235000元张海旭主张是通过现金交付的，但未能提供充足证据予以证明，且李冠麟已向张海旭支付了76900元，张海旭主张该款项是偿还其他欠款，亦未提供相关证据予以证明，在此情况下，二审法院综合双方当事人的陈述及现有证据，对张海旭有关李冠麟需向其偿还285000元的主张不予支持并无不当。张海旭申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张海旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海旭的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保210号申请人：卓小林，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被申请人：吴应福，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：张露，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人卓小林与被申请人吴应福、张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）渝0102执保501号执行裁定书，查封了被申请人张露所有的渝X**牌轿车、查封了被申请人吴应福、张露所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋。申请人卓小林于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卓小林于2020年11月2日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许，故申请人卓小林的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保501号执行裁定书对被申请人张露所有的渝X**牌轿车的查封；准许解除本院（2020）渝0102执保501号执行裁定书对被申请人吴应福、张露所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13375号 原告:晋江市陈埭镇国豪鞋材商行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇庵上村永坚路**，注册号×××88。 经营者：李继志，男，1988年3月22日，汉族，住福建省晋江市。 诉讼代理人：许良妹、曾琳瑶，、实习律师。 被告：晋江市熙辉体育用品有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村开元路统一社会信用代码91350582MA3244DH9W。 法定代表人：赖辉。 被告：赖辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住江西省石城县。 被告：邹蕾，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：于砦，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：温小龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省石城县。 原告晋江市陈埭镇国豪鞋材商行与被告晋江市熙辉体育用品有限公司、赖辉、邹蕾、于砦、温小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇国豪鞋材商行撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3324号之二申请执行人：田洪广,男,1957年11月18日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吕建武,男,1966年09月29日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人田洪广与被执行人吕建武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为由被执行人吕建武于判决生效后二十日内归还申请执行人田洪广借款55万元并支付利息（2017年12月1日前的利息为10万元，其余利息从2017年12月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止），案件受理费6003元，由被执行人吕建武负担。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人吕建武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕建武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕建武名下有坐落在古山镇二村环镇东路15号的不动产，本案已于2020年9月22日对上述不动产进行轮候查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人吕建武名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕建武采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕建武。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3324号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十二月二十四日代书记员 金 通
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8680号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人吕香花,女,1970年10月04日出生,住,住所地住浙江省永康市他：浙江省永康市华溪北路142号。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕香花（2020）浙0782民初4332号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行标的总额96950.56元，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 骆磊来
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢654号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人：刘会玉，女，1985年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘祖峰，男，1985年10月3日生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：刘秋生，男，1984年7月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘子红，女，1985年4月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马乐福，男，1976年3月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐飞，男，1985年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洁，女，1987年1月19日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与刘会玉、刘祖峰、刘秋生、刘子红、徐飞、李洁、马乐福借款合同纠纷一案中，于2020年11月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额634727元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月24日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月1日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3603号原告：王保珠，男，1992年12月18日出生，汉族。委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。被告：邓飞，男，1983年6月10日出生，汉族。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，该公司总经理。委托代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告王保珠诉被告邓飞、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王保珠及其委托代理人姬鹏，被告邓飞、被告泰康财险的委托代理人王东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失共计50000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告泰康财险辩称：1、经核实车牌号车辆在我司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内，庭审中需核实驾驶证、行驶证，出险时的有效性，以及本案的事故划分是否正确。2、医疗费需核定该费用的必要性和合理性，过度治疗或者挂床的应扣除相应的诊疗费用以及不合理住院期间所产生的误工、护理等费用，本案原告住院期间存在挂床现象，请法院依法审查。3、原告主张按建筑业标准核算误工费，应提交从事该行业的法定证据材料，否则该主张要求没有事实依据。4、本案原告伤情较轻，住院期间未曾实施手术治疗，根据长期医嘱临时医嘱护理人数应按一人进行核算，过高部分应不予支持。5、诉讼费及间接损失不属于保险责任。被告邓飞辩称：无意见。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年11月19日12时10分左右，邓飞驾驶号小型轿车，自铁门镇庙头村东街路口由北向南横过原310国道过程中，与王保珠驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成王保珠受伤，辆车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年11月25日，公安交通警察大队出具第4103235000000001875号道路交通事故认定书，认定邓飞负事故主要责任，王保珠负事故次要责任。受害人概况：王保珠，男，1992年12月18日出生，汉族。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脾挫伤；2、肺挫伤；3、头外伤。原告于2020年1月13日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动，1月后复查上腹部CT，不适随诊。原告共住院55天，期间二人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计10333.16元。医疗费10333.16元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院55天，经本院核算为2750元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院55天，经本院核算为1100元。护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告共住院55天，期间2人护理，原告主张13750元，不超出合理范围，本院依法予以支持。误工费：原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业44314元/年计算，原告共住院55天，经本院核算为6677.45元交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为1000元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告邓飞驾驶的号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告泰康财险投保有交强险一份。事故发生时在保险期间内。综上所述，原告的各项损失共计35610.61元。首先应由被告泰康财险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计31427.45元。原告的剩余损失为4183.16元，应由被告邓飞根据其过错程度承担70%赔偿责任为2928.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王保珠因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计31427.45元；被告邓飞应于本判决生效后十日内赔偿原告王保珠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2928.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王保珠的其它诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王保珠负担100元，由被告邓飞负担425元。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11971号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门建侠，女，1974年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：董权，男，1967年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，1986年10月27日出生，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)因与被上诉人门建侠、董权、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，葛洲坝公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王若净书 记 员  张 爽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15430号原告陈玉兰，女，汉族，1959年9月15日出生，公民身份号码442************022，住广东省东源县***************。委托代理人韩水粉，系广东指针律师事务所律师。被告刘玉娣，女，汉族，1964年7月8日出生，公民身份号码442************223，住广东省惠州市惠城区**************1408。被告刘宇浩，男，汉族，1991年6月4日出生，公民身份号码441************211，住广东省惠州市惠城区*************1******。本院在审理原告陈玉兰与被告刘玉娣、刘宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈玉兰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。案件受理费1250元（原告已预交）减半收取为625元，由原告陈玉兰负担。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月三十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2525号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张乐方，男，1966年10月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁美香，女，1967年12月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：张乐扬，男，1971年5月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀红，女，1970年11月3日生，汉族，住址同上。 被执行人：张乐玉，男，1966年3月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：桑秀美，女，1965年5月14号生，汉族，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张乐方、梁美香、张乐扬、王秀红、张乐玉、桑秀美借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2017)鲁0783民初4745号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额283203.16元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月14日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月2被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月2日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16879号上诉人（原审被告）：孟庆祥，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚南，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：郑青远，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。上诉人孟庆祥因与被上诉人周亚南民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟庆祥上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回周亚南的全部诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费等费用由周亚南承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，孟庆祥与周亚南不存在任何民间借贷关系。（一）、双方的民间借贷关系明显不符合常理，从借款形成的时间来看，周亚南称在与孟庆祥认识半年之后进行的借款，而根据庭审时双方均认可的录音证据，在这半年时间里周亚南与孟庆祥仅仅见过两次面，且均是通过辛小国介绍本案涉案项目。15万元并非小数目，对于仅仅见过两次面的陌生人，周亚南就向其提供借款高达15万元，明显不符合事实及常理。且周亚南称孟庆祥借款的目的是为了项目资金周转，周亚南经常从事建筑行业，不可能不知道项目部及工程均有相应的公章，既然是为了项目周转而非孟庆祥的个人借款，为何只让孟庆祥个人签字，而不要求加盖公章。本案实为周亚南及辛小国二人为承接孟庆祥负责的周口项目的外装保温项目而缴纳的保证金。所以在周亚南所谓的借款发生以及涉案款项退还辛小国账户时，周亚南及辛小国才会均在场。（二）孟庆祥早已经将涉案保证金足额支付至周亚南认可的辛小国账户，周亚南对此事实明知且认可，孟庆祥不应对此进行重复给付。2018年10月20日，周亚南向袁月明账户转款15万元，备注栏并未注明“借款”字样。2019年1月21日，因涉案项目最终并未交由周亚南及辛小国承包，故孟庆祥及时安排由袁月明向辛小国个人账户退还15万元，并注明“退还周口保温质保押金。”因周亚南与辛小国共同办理的手续，周亚南也未对辛小国提供的账户进行否认，所以孟庆祥按照其二人要求将款项转至辛小国账户，周亚男对此明知且认可，本案涉案款项的收款人和付款人均为袁月明，这两笔款项实质是同一笔款项，为周口外墙保温项目质保押金，所以才会出现收款人和付款人重合的现象。二、一审法院适用法律错误，周亚南与辛小国恶意串通，损害孟庆祥的合法权益，本案已经涉嫌刑事犯罪，按照法律规定应当依法将本案进行移送。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，在涉案纠纷在发生时，系周亚南与辛小国二人以合伙人名义共同前往项目部进行洽谈办理，在退还款项时也应二人要求进行转款，后周亚南又以民间借贷为由起诉孟庆祥，明显存在恶意串通，损害孟庆祥合法权益的情形，周亚南及辛小国二人的行为已经涉嫌刑事诈骗，应当依法将本案移送公安机关，维护孟庆祥的合法权益。周亚南答辩称，一审法院认定事实清楚，一审中周亚南已经提交了证明与孟庆祥存在民间借贷关系的相关证据，包括借条以及支付出借款项的银行凭证及后期向孟庆祥催款的一系列记录，能够证明孟庆祥拖欠周亚南借款的事实。故请求二审法院驳回孟庆祥的上诉请求。周亚南向一审法院起诉请求：1、孟庆祥偿还周亚南借款本金15万元及逾期利息15312.33元（逾期利息以15万元为基数，按照年利率6％，自2018年11月30日起算，暂计至2020年8月12日，此后逾期利息仍按年利率6％的标准，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由孟庆祥承担。一审法院认定事实：2018年10月20日，孟庆祥向周亚南出具借条一份，载明：今借到周亚南现金150000元，转到建行卡6210812590001835138，开户人袁月明，开户行南阳市人民路支行，于2018年11月30日前还清，特此证明。当日，周亚南向上述建行卡转款150000元。周亚南于2020年8月21日向原审法院提起本案诉讼。庭审中，孟庆祥称之所以将保证金书写为借款，系孟庆祥的重大误解。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周亚南向孟庆祥账户转款15万元，其主张为借款，有孟庆祥出具的借条为证。孟庆祥虽主张该款项系周亚南与案外人辛小国共同向其支付的保证金，但其并未提交有效证据予以证明。且孟庆祥作为建筑行业的从业人员，对将涉案款项书写为借款系基于其重大误解的解释不具有合理性，故对孟庆祥的该答辩意见，原审法院不予采纳。孟庆祥如与案外人辛小国之间存在其他经济纠纷，其可另行主张权利。对于原孟庆祥之间的借款关系，因借条约定的还款期限已到期，故周亚南有权要求孟庆祥向其偿还借款本金15万元并支付逾期利息。因周亚南系2020年8月20日后向原审法院提起本案诉讼，且本案借款发生在2019年8月20日前，周亚南有权以15万元为基数，按照立案时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％的标准，向孟庆祥主张自2018年11月30日起至债务实际清偿之日止的利息，其中暂计算至2020年8月12日为9841.23元（150000×3.85％÷365×622），对周亚南主张超出部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孟庆祥于判决生效后十日内偿还周亚南借款本金15万元、逾期利息9841.23元及自2020年8月13日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以150000元为基数，按照年利率3.85％的标准计算）；二、驳回周亚南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，保全费1347元，以上共计3150元，由周亚南负担104元，由孟庆祥负担3046元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，债务应当清偿。周亚南主张出借给孟庆祥15万元，提供有孟庆祥出具的借条及向指定账户转款的凭证，事实清楚。孟庆祥称双方之间不存在借贷关系，涉案款项系保证金，其已经退还辛小国账户，与孟庆祥出具的借条内容不相符，且孟庆祥作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的后果，其称出具借条系重大误解，亦未行使撤销权。综上，孟庆祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3606元，由孟庆祥负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年十二月十八日书记员 黄莉敏