wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3188号 原告：桑真苹，女，1978年2月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雷，广西同望（钦州）律师事务所实习律师。 被告：岳昆，男，1988年7月28日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：吴薇，女，1986年5月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告桑真苹与被告岳昆、吴薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告桑真苹委托诉讼代理人陈怡、林雷，被告岳昆到庭参加诉讼。被告吴薇经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑真苹向本院提出诉讼请求：l、二被告向原告偿还借款70000元；2、二被告向原告支付违约金14000元；3、二被告支付原告利息（利息以70000元为基数，从起诉日2020年8月25日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至给付日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月17日向原告借款130000元。借款合同约定从2019年10月至2020年7月分四期偿还，如未按约还款，须按借款金额20%支付违约金。被告仅于2019年10月17日和2020年1月20日分别偿还了40000元和20000元，仍有70000元未偿还。 被告岳昆辩称，岳昆跟桑真苹是不认识的，岳昆承认欠钦州市高新2园售楼部70000元借款，桑真苹不是本案的债权人。 被告吴薇未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年7月17日，岳昆、吴薇（二人系夫妻关系）以“借款人”的身份向桑真苹出具《借条》。《借条》载明：岳昆、吴薇借到桑真苹现金130000元。承诺于2020年7月15日前分4次还清，于2019年10月15日前还40000元，于2020年1月15日前还30000元，于2020年4月15日前还30000元，于2020年7月15日前还30000元。岳昆、吴薇未按上述约定归还借款的，愿意按照借款金额的百分之二十作为违约金支付给桑真苹。岳昆、吴薇收到桑真苹出借的现金130000元，岳昆、吴薇完全知悉应尽的法律责任和义务，愿意承担由此产生的一切后果。2019年10月17日，岳昆通过银行转账的方式偿还给桑真苹40000元。2020年1月20日，岳昆通过银行转账的方式偿还给桑真苹20000元。后岳昆、吴薇不再还款，2020年2月12日至2020年6月5日，桑真苹通过微信聊天的方式向岳昆追索借款。2020年8月25日，桑真苹向本院提起诉讼。岳昆在本案庭审当中陈述尚欠70000元借款。 本院认为，2019年7月17日，岳昆、吴薇（二人系夫妻关系）以“借款人”的身份向桑真苹出具《借条》。《借条》载明：岳昆、吴薇借到桑真苹现金130000元。后岳昆、吴薇偿还了60000元，岳昆在本案庭审当中陈述尚欠70000元借款。故本院认可岳昆、吴薇借到桑真苹130000元借款，偿还了60000元借款，尚欠70000元借款的事实。至于岳昆主张的“桑真苹非本案债权人”，与《借条》记载不符，不予采信。 出借人与借款人约定了违约金的，出借人可以主张违约金，但违约金总计不应超过年利率24%。双方约定“于2019年10月15日前还40000元，于2020年1月15日前还30000元，于2020年4月15日前还30000元，于2020年7 月15日前还30000元”，借款人偿还了60000元，故可视为2020年1月15日借款人未足额还款，2020年1月15日为违约日，违约金计算至起诉日2020年8月25日（2020年8月25日后按逾期利息处理），违约金的计算方法为70000元×24%×222天/365天=10218元。本院认为出借人与借款人约定的违约金过高，依法予以调低至10218元。原告关于违约金的主张本院认为过高，予以调整。 双方未约定利息，约定了还款期限，由于原告桑真苹自还款期限至起诉日即2020年8月25日的这部分逾期利息已经通过上述违约金得以实现，逾期利息应从起诉日即2020年8月25日起按年利率6%计算。原告关于利息的主张符合相关法律规定，予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定,判决如下: 一、被告岳昆、吴薇偿还原告桑真苹借款70000元； 二、被告岳昆、吴薇支付原告桑真苹违约金10218元； 三、被告岳昆、吴薇支付原告桑真苹利息（利息计算方法：以70000元为基数按年利率6%自2020年8月25日计算至实际清偿日）； 四、驳回原告桑真苹的其他诉讼请求。 案件受理费1900元,适用简易程序减半收取950元，由被告桑真苹负担43元，被告岳昆、吴薇负担907元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁映
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢403号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦，统一社会信用代码9151000071189635XN。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：重庆润瀚房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街****第**，组织机构代码55904604-2。 法定代表人：马路，董事长。 被执行人：广安市中策资源综合利用有限公司，住所，住所地武胜县中心镇环江村社会信用代码91511622684164515Q。 法定代表人：潘海平，董事长。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2122号民事判决书受理中国华融资产管理股份有限公司与重庆润瀚房地产开发有限公司、广安市中策资源综合利用有限公司金融借款合同纠纷一案，应执行标的9995257.2元及利息、诉讼费81767元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人重庆润瀚房地产开发有限公司名下的房产，但暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：温世明，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温世明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额5637.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5637.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温世明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5637.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21870号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周国华，女，1986年11月21日出生，身份证住址四川省广安市岳池县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周国华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14648号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：欧阳胜群，女，1992年05月04日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人欧阳胜群信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23064号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人欧阳胜群向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计112,793.79元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人欧阳胜群财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7060号之一 申请执行人：赵某，男，2003年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：吴俊华，男，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：广州兄弟情谊装卸有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****A01（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CLNNQ3C。 法定代表人：陈沛。 关于赵某与广州兄弟情谊装卸有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]267号之二仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州兄弟情谊装卸有限公司应履行向赵某一次性支付伙食补助费2,200元、一次性伤残补助金50,328元、一次性伤残就业补助金44,736元、一次性工伤医疗补助金11,184元、停工留薪期工资23,490元、劳动能力鉴定费390元的义务。因广州兄弟情谊装卸有限公司没有履行，经权利人赵某申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州兄弟情谊装卸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州兄弟情谊装卸有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州兄弟情谊装卸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]267号之二仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6663号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人梁宏宇，男，1983年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人梁宏宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人梁宏宇返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存64G的金色VIVOX9Plus手机一部（IMEI号864431036030593），支付租金1627.52元及资金占用损失费25.14元（暂计算至2018年5月30日，此后以1627.52元为基数计算至租金付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）、违约金51.43元及自2018年5月31日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价3498元为基数，按每日万分之五计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人梁宏宇负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人梁宏宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁宏宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁宏宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁宏宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人梁宏宇有可供执行的财产。 本院已对被执行人梁宏宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1049号 原告：南京真空泵厂有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区地秀路**。 法定代表人：胡世苓，总经理。 委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区华强投资有限公司，住，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路/div> 法定代表人：王希平。 委托书诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原告南京真空泵厂有限公司与被告乐山市五通桥区华强投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南京真空泵厂有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京真空泵厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京真空泵厂有限公司撤诉。 案件受理费16,420元，由南京真空泵厂有限公司负担。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执798号 申请执行人肖娟，女，汉族，1962年10月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人肖娟依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第73号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为21939元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款21939元至申请执行人账户，并收取本案执行费229元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对肖娟申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第73号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十日 书记员 龚 锐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2837号之一 申请执行人：蒋大林，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王晓芹，女，生于1973年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6996号民事调解书，受理了蒋大林、王晓芹申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  李建波
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1052号之一申请执行人：马惠明，男，1974年6月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人(特别授权):李睿，女，1996年8月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：徐秋军，男，1964年11月3日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1802民初2059号民事调解书,立案执行马惠明与徐秋军民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人马惠明自愿向本院申请三个月的庭外和解期限，与被执行人自行协商和解。经审查申请执行人马惠明与被执行人徐秋军所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1052号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十二月十七日书记员  周学亮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2062号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：李静，女，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监79号申诉人（被追加的被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人：孙亚辉，男，1992年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，已被撤销设立登记。申诉人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异512号执行裁定和北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执复129号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，申诉人于2020年12月11日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，柴世明的撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许柴世明撤回执行监督申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王翊民书 记 员 董鼎晨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3261号 申请人：李鑫海，男，1994年9月15日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东晟翎信息科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****，统一社会信用代码：91371626MA3PXL029M。 法定代表人：鞠海燕。 申请人李鑫海因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第584号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司的银行存款8800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 天
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2351号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：于扣英，女，1980年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与于扣英信用卡纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初420号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 吴 艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1616号申请执行人:陈春梅，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈远华，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。陈春梅与陈远华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈春梅依据本院（2020）川0623民初2655号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈远华给付借款人民币45500元及利息。执行过程中，申请执行人陈春梅于2020年12月14日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1616号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1616号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十四日书记员 吴钦凯（代）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2784号之一申请执行人：幸平华，男，1966年10月27日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：杨燎，男，1965年5月23日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人幸平华与被执行人杨燎民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初4733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人杨燎申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  胡湘瑜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1645号 原告刘某某，男被告定边县某某工贸有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。原告刘某某诉被告定边县某某工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某工贸有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间原告在被告公司的打井队工作，担任钻工一职，双方签订合同约定月工资为5000元。2015年12月原告从被告公司离职，经双方核算，被告仍欠原告工资74432元，2016年6月16日经原告要求，被告给原告出具74432元的工资款欠条，后经原告多次索要，被告陆续支付工资40000元，下欠34432元至今未付，无奈提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付下欠原告工资款34432元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告刘某某向法庭提交以下证据：1、欠据一支，证明被告于2016年6月16日欠原告2014、2015年工资74432元，已支付40000元，下欠34432元未付的事实。被告定边县某某工贸有限责任公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告定边县某某工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所举的证据能真实体现原告在被告处工作，被告欠原告的工资款的事实，故本院对原告提交的的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告刘某某在被告定边县某某工贸有限责任公司任钻工工作，后于2016年6月16日经结算，被告欠原告刘某某2014、2015年工资共计74432元，由被告出具欠条一支。后经原告催要，被告向原告支付工资款40000元，下欠34432元工资款经原告多次催要至今未予偿还，为此原告提起诉讼。本院认为，原告刘某某诉被告定边县某某工贸有限责任公司追索劳动报酬之事实，有被告定边县某某工贸有限责任公司所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告定边县某某工贸有限责任公司欠原告工资款后久拖不付，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县某某工贸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还欠原告刘某某工资款34432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  袁绍鑫   二〇二〇年十二月七日 书  记  员  张煊林   1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3697号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托代理人：杨艳表、周晓春（均为一般授权代理），该公司职工。 被执行人：潘玉龙，男，汉族，1992年12月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：汪丹，女，汉族，1997年11月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：邓亚，男，汉族，1993年8月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张体荣，男，汉族，1991年9月13日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行潘玉龙、汪丹、邓亚、张体荣金融借款合同纠纷一案。经执行，依法划拨被执行人张体荣的银行存款人民币1300元，划拨被执行人潘玉龙的财付通网络资金1848.20元，划拨被执行人邓亚的财付通网络资金3641.49元，共计人民币6789.69元，该款支付本案执行费人民币765元，余款6024.69元支付申请执行人。另查明，被执行人均无不动产可供执行，被执行人汪丹、张体荣名下无车辆登记信息，有登记在被执行人潘玉龙名下贵Ｆ×××××号长安牌小型汽车及登记在被执行人邓亚名下的贵Ｆ×××××号起亚牌小型汽车均去向不明未能控制。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3697号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕 磊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执842号 申请执行人：何惠琼，女，1979年6月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：罗小红，女，1968年12月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 何惠琼与罗小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，罗小红应偿还何惠琼借款60000元、负担案件受理费650元。因罗小红未按上述生效法律文书履行义务，何惠琼向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗小红仅有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人罗小红有位于兴文县中城镇（现古宋镇）中山西路4-1小区Ａ-4幢的房屋（房产证号：2××1），已由本院（2020）川1528执801号案首封并移交财产处置组进行处置，处置完毕后再作分配。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60650元未能实现。 本院认为，除上述处置中财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小红负有继续向申请执行人何惠琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 聪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执408号申请执行人：钱有云，女，1970年6月30日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘涛，男，1955年3月9日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人钱有云与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏1203民初617号民事判决书，依据该判决书，被执行人刘涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人钱有云支付借款60000元；案件受理费1300元，减半收取为650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高往锁向法院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年3月6日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息；3、2019年4月4日，本院到高港不动产登记中心查询被执行人名下国有土地房产登记情况，经查，被执行人名下登记有划拨的国有土地使用权，其名下国有土地使用权及其未经登记的地上房产，已被本院依法查封，并已依法对被执行人享有份额进行了拍卖，拍卖所得款本案申请人分得人民币13795.87元。4、本院已于2019年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，6月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在2020年12月6日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院于2020年12月17日到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人负债较多、长期在外，亦未查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐承澍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占平升，女，汉族，1980年2月27日生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亚华化工装备有限公司，住所地江苏省南通市港闸去沿港路**。法定代表人：赵亚军，该公司董事长。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人占平升因与再审申请人江苏亚华化工装备有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。占平升申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司经济补偿的数额应当将近两年欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，占平升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，占平升、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于占平升申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，占平升主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为占平升办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为占平升办理了退工停保手续，但占平升仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持占平升要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于占平升申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，占平升提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，占平升均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的占平升正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于占平升申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，占平升并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持占平升主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于占平升和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然占平升申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然占平升未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持占平升经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故占平升申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于占平升申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由占平升与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故占平升以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回占平升、江苏亚华化工装备有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡云婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5051号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：唐彩霞，女，1987年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告唐彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告唐彩霞已支付物业服务费为由于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月六日 书记员 阿依努尔艾买提
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1553号申请执行人马艳霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住浚县伾山区。被执行人张俊朝，男，1986年7月15日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人马艳霞与张俊朝合同纠纷一案，（2019）豫0621民初1182号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张俊朝于判决生效之日起五日内给付原告马艳霞装修款14300元。二、案件受理费158元，减半收取79元，由被告张俊朝负担。因张俊朝未按上述生效法律文书履行义务，马艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张俊朝发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款或无存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询,查询到被执行人张俊朝有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），本院予以查封，但未实际控制。查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日，申请执行人要求续行查封的，应自查封期限届满前15日向本院提出书面申请。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊朝负有继续向申请执行人马艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 峥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱海洋，男，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人力资源和社会保障局，住所地江苏省兴化市楚水路**。法定代表人朱学美，兴化市人力资源和社会保障局局长。委托代理人滕培祥，兴化市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人（原审第三人）兴化市鑫吉祥不锈钢制品厂，，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎工业集中区经营者吉应龙，兴化市鑫吉祥不锈钢制品厂厂长。再审申请人朱海洋因诉兴化市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终302号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，朱海洋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 钱伟红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1061号申请执行人：赤壁长丰城市便捷酒店有限公司，住所地赤壁市陆水湖大道**，统一社会信用代码：9142128106067113XK。法定代表人：余永丰，该公司总经理。被执行人：任冬梅，女，汉族，1972年12月21日生，住湖北省赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人赤壁长丰城市便捷酒店有限公司与被执行人任冬梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁长丰城市便捷酒店有限公司于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵静文
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3869号 原告：王漪，女，1984年11月20日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张豫鸿，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被告：李金铭，男，1989年8月15日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。 被告：张晶，女，1991年10月25日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告王漪与被告李金铭、张晶借款合同纠纷一案中，原告王漪于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告王漪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王漪撤回起诉。 案件受理费减半收取4855元，由原告王漪负担。 审判员  牛志华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李某丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830民初874号之三解除保全申请人：张猛，男，1987年11月2日出生，汉族，住汶上县。被申请人：薛应许，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路**，统一社会信用代码：91350500156100411E。法定代表人：蔡自力，总经理。被申请人：张胜利，男，1968年1月24日出生，汉族，住汶上县。解除保全申请人张猛与被申请人薛应许、福建省第五建筑工程公司、张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0830民初874号民事裁定书，裁定冻结被申请人薛应许、福建省第五建筑工程公司名下存款749946元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人张猛于2020年12月10日提出申请，申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审理认为，解除保全申请人张猛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛应许、福建省第五建筑工程公司名下的银行存款749946元整的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强国考二〇二〇年十二月十一日法官助理谢静书记员贾丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执811号之一 申请执行人：谈延荣，男，生于1975年2月12日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张海平，男，生于1967年7月29日，汉族，住青海省湟源县城关镇万安街青藏路**。 被执行人：杨英彬，女，生于1967年9月30日，汉族，，住青海省西宁市城** 被执行人：青海天源乳业有限公司，住所地：青海省湟源县城关镇万安街青藏路**。 法定代表人;张海平，系该公司执行董事。 申请执行人谈延荣与被执行人张海平、杨英彬、青海天源乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈延荣于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3357216元（含执行费35616元）。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人张海平、杨英彬承诺自愿将青海省西宁市城西区西关大街126号4号楼2单元2141室的一套房屋顶给申请执行人谈延荣，作为借申请执行人谈延荣300万本金一部分还款（该房产证号为第××号，建筑面积156.1平方米。双方协议顶账价格为160万元）双方在签订协议后将该房屋过户至申请执行人谈延荣名下。2、被执行人张海平承诺于2021年4月起在每月月底前偿还5-10万元，直至还清1700000元为止，如不能按时还款，被执行人张海平同意本院依法评估拍卖已查封的其名下位于青海省湟源县面积为5000平方米的房产（宾馆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 魏晨亮 书 记 员 马如琳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4286号上诉人（原审原告）：黄永明，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市天龙汽车出租服务有限公司。住所地：开封市中山路**。法定代表人：徐广予，任总经理。上诉人黄永明因与被上诉人开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄永明上诉请求：依法撤销一审判决，支持黄永明的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，驳回黄永明诉讼请求违反法律规定。上诉人黄永明与被上诉人天龙公司于2010年11月23日签订的出租车挂靠协议已终止，协议中的挂靠的车辆也已经报废，该协议与本案无关，一审法院认定这份协议是混淆本案事实，一审法院不应再提起。2、黄永明与天龙公司在2013年6月3日签订的挂靠协议，也是黄永明要求解除的协议，该协议并未约定协议终止时间，是天龙公司的强制性的约束，该协议已履行7年之久。上诉人黄永明根据市政府文件规定，要将车辆更换为新能源汽车，但被上诉人天龙公司以上诉人黄永明未交纳管理费为由不予更新，其不履行应履行的义务，黄永明有理由解除合同。并且在一审中，黄永明已经提交了2020年9月13日向天龙公司发出的解除合同通知书，天龙公司回复认为黄永明拖欠公司服务费，要求补缴。黄永明在2020年6月1日已对车辆停止营运，说明黄永明已有解除合同的行为和不履行合同的愿望。天龙公司在一审中也提交了一审法院作出的（2017）豫0204民初1167号判决书，均能证明黄永明早有解除合同的意愿。3、天龙公司辩称的黄永明拖欠公司服务费没有事实依据。2013年6月之前，双方因服务费涨价事宜产生矛盾，双方于2013年6月3日达成协议，黄永明不再向天龙公司缴纳服务费，只缴纳保证金2400元。协议所约定的审车、检车等义务均由黄永明自己完成，天龙公司未给提供过任何服务，协议约定服务费一栏中也未填写，说明黄永明没有向天龙公司缴纳服务费的义务。2017年黄永明曾向一审法院起诉要求与天龙公司解除合同，天龙公司以黄永明未交服务费为由拒绝解除，但从不向黄永明催要服务费，现黄永明再次诉讼，天龙公司仍以黄永明拖欠服务费为由拒绝解除，但从不通过法律途径催要服务费。从这些行为看出，天龙公司也知道没有证据证明黄永明有缴纳服务费的义务，只是不解除协议牢牢锁住黄永明的车辆，充当公司车辆名额。4、一审中黄永明已提交解除合同通知书，且表明不再履行合同义务，黄永明车辆也在2020年6月1日停止营运，黄永明要求天龙公司更换新能源汽车要求天龙公司办理更新手续也符合协议第2条第12项规定，只因天龙公司违约导致合同无法继续履行，黄永明的行为符合《合同法》第94条第2项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，具备合同解除的法定条件。被上诉人天龙公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄永明的上诉事实与理由不能成立，天龙公司没有违约，并始终履行服务和责任，请求二审法院依法维持原判。上诉人黄永明向一审法院起诉请求：1、判令黄永明与天龙公司解除挂靠关系；2、退还黄永明保证金2400元；3、本案诉讼费由天龙公司承担。一审法院认定事实：2010年11月23日，黄永明将其所有的豫Ｂ×××**号汽车挂靠到天龙公司从事出租车运营。2013年5月28日，车辆更新为豫Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车。2013年6月3日，双方签订《挂靠协议书》，约定：一、为便于营运，乙方将其自有车辆豫Ｂ×××**靠到甲方经营，发动机号：BCDD00034、车架号为LVVDC11A0DD166299。二、甲乙双方的权利、义务：1、乙方为经营权使用人，挂靠公司经营，无限期。车辆的运营支配权及收益权归乙方所有，使用权可以自由规范转让。如果公司收购经营使用权及车辆产权，按市场协议价支付现金。2、甲方为乙方办理相关营运手续，费用由乙方承担。乙方对营运车辆享有产权、运营支配权、收益权，自主经营，自负盈亏。乙方对所发生的交通事故赔偿、使用该车辆产生的债权、债务及违法行为承担一切法律责任……4、为有效确保本协议的履行，在签订协议时乙方需一次性向甲方交纳协议保证金人民币贰仟肆佰元（2400.00元），本协议终止，乙方退出营运时不欠甲方费用，甲方将协议保证金全额退还给乙方……该协议书后方加盖有天龙公司的公章，且黄永明亦签名并按捺手印。2017年7月11日，黄永明起诉天龙公司至本院，要求解除与天龙公司之间的挂靠关系。一审法院于2017年8月22日作出（2017）豫0204民初1167号民事判决书，驳回了黄永明的诉讼请求。现该判决已生效。此外，黄永明向天龙公司交纳服务费至2013年5月份（130元/月）。自2013年6月开始，黄永明不再向天龙公司交纳服务费。2020年6月，黄永明所驾驶的豫豫Ｂ×××**汽车营运期限到期，因双方未能就办理换车手续达成一致，黄永明遂再次诉至一审法院。一审法院认为，当事人可以协商一致解除合同，也可依据法定事由解除合同。本案中，黄永明请求解除与天龙公司的挂靠关系，但天龙公司明确表示要求继续履行合同，且黄永明未提交证据证明本案存在解除合同的法定事由，故对黄永明的该项诉求，不予支持，双方应按协议继续履行各自的义务，对黄永明请求退还保证金2400元的请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄永明的各项诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄永明自行承担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，根据黄永明所提供的开封市新能源汽车推广应用及产业化发展工作领导小组办公室[2020]2号文件，对于开封市新增和更新巡游出租车、网约出租车停止使用燃油、燃气等其他类型车辆，注册登记全部使用纯电动车辆。黄永明诉请解除合同的理由系其运营的车辆要根据上述文件更新为电动车，但是天龙公司不予配合，上述文件并非强制更新，黄永明所驾驶的车辆并未达到报废标准必须进行更换新车，而是其本人根据自己的经验判断其所驾驶的豫豫Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车已经达到了报废标准，无法审验通过，故其上诉所称的解除合同的理由不能成立。天龙公司在一审和本院审理过程中，都表示愿意继续履行合同，故黄永明要求解除合同，无法定理由。对于黄永明的上诉请求，本院不予支持。综上所述，黄永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄永明负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十五日书记员  李锦锋
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执恢25号    申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人关启保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初291号民事判决书已发生法律效力。被执行人关启逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付22 741.76元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人关启发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人关启自动向申请执行人履行了全部欠款22 741.76元，并交纳了本案案件执行费241元，2020年12月4日本院解除了对关启的限制消费令，并将关启从失信被执行人名单中删除，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执恢25号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。                                               二0二0年十二月八日                1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2276号之一申请执行人：来春良，男，汉族，1977年5月23日生，住安徽省霍邱县。被执行人：叶俊杰，男，汉族，1982年12月12日生，住安徽省霍邱县。本院在执行来春良与叶俊杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8809号 申请执行人：李云夫，男，1969年9月18日出生，住温岭市。 被执行人：李华定，男，1968年8月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李云夫与被执行人李华定买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初6968号 原告：闫永艳，女，1986年12月23日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：毛东，男，1988年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县。原告闫永艳与被告毛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告闫永艳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫永艳的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫永艳撤诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，原告自愿负担。    （此页无正文）          审  判  员        李  贺   二○二○年十二月二十四日  书  记  员       杜   阳 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2580号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：扬州时代实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：卢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海印刷集团国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区。法定代表人：李磊，该公司常务副总。再审申请人扬州时代实业有限公司(以下简称时代公司)与被申请人上海印刷集团国际贸易有限公司(以下简称印刷公司)保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时代公司申请再审称：(一)时代公司从未对调解书中的付款义务作出过保证担保，二审判决判令时代公司对调解书中的付款义务及利息承担连带责任，没有任何证据证明。(二)二审判决认定时代公司与印刷公司之间存在合法的借贷关系，没有任何证据证明。本案主合同系虚假交易合同，属于无效合同。因主合同无效，系争保证协议当然无效。(三)系争保证协议真实目的是为借款合同进行担保，而不是为买卖合同进行担保，故该协议不是当事人真实意思表示，应当无效。(四)时代公司提起的撤销之诉案件判决并没有对保证协议的效力作出认定，不能当然作为保证协议是否有效的依据。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判驳回印刷公司的诉讼请求。本院经审查认为，系争保证协议的当事人虽然与涉案调解书所涉当事人不完全相同，但综合全案证据及相关判决书认定的事实，可以确认本案争议的实质是当事人以买卖和租赁的交易方式达到出借款项的真实目的，时代公司作为涉案交易的保证人，其法定代表人直接参与了涉案交易模式的确定及签约过程，故时代公司对于保证协议实际是为无锡新港公司向印刷公司的借款提供担保是明知的，故其为涉案借款提供担保的意思表示是真实的，并不存在被欺诈的情形。二审法院判令时代公司对调解书确定的无锡新港公司的付款义务承担连带责任，具有事实依据。虽然印刷公司向无锡新港公司出借款项的行为系隐藏的民事法律行为，但该借款行为并不违反法律的强制性规定，依法应当具有法律效力，时代公司关于主合同系虚假无效合同进而导致保证合同无效的申诉理由不能成立。关于系争保证协议的效力，经查，二审法院是在查明相关事实的基础上，依法对系争保证协议的效力作出认定，时代公司有关原审法院没有对系争保证协议进行审查而是以另案判决径行认定保证协议有效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州时代实业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破110-7号申请人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司管理人。2020年4月16日，广州硕耐节能光电技术股份有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广州硕耐节能光电技术股份有限公司现有财产已经执行完毕，请求本院终结广州硕耐节能光电技术股份有限公司破产程序。本院认为:广州硕耐节能光电技术股份有限公司现有财产已经执行完毕，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十之规定，裁定如下：终结广州硕耐节能光电技术股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  陈卫红审判员  黄 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡晓屏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4889号之一申请执行人：冉萍萍，女，1991年9月5日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市。负责人：周东。被执行人：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。冉萍萍与张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020)苏0582民初1565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市银虹涂装环保设备厂应支付冉萍萍工资4313.5元。限于判决生效后10日内履行。二、周东、钱继英、张秀珍对张家港市银虹涂装环保设备厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍负担，由张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍在判决生效后10日内交纳至本院。因张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人冉萍萍向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。立案执行标的4363.5元。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递向被执行人四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月22日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人的财产情况，对被执行人钱继英名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已轮候查封（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际控制到,暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人四被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）、周东、钱继英、张秀珍涉众多案件未有效清偿，经调查未发现被执行人及财产线索，均已裁定终结本次执行程序。另查明，周东（系张家港市银虹涂装环保设备厂负责人）因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日向其发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人周东罚款2000元、钱继英罚款1000元、张秀珍罚款1000元。6、2020年12月8日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位4363.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21568号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：曾奇，男，1982年04月18日出生,身份证地址湖南省娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾奇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曾奇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢542号 孟根格日乐、哈斯苏雅拉图、乌仁高娃、乌敦其其格： 孟根格日乐与哈斯苏雅拉图、乌仁高娃、乌敦其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金27700元，利息4672元。本院已于2020年12月31日将该款转付给孟根格日乐。至此，孟根格日乐向本院申请执行的（2016）内0626民初2560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十二月三十一日 执行员 何轲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申536号申请人：珠江电影制片公司白天鹅音像出版社，住所地：广州市海珠区新港路**。法定代表人：梁柱，总经理。委托代理人：谢小海，广东伯方律师事务所律师。2020年12月16日，申请人珠江电影制片公司白天鹅音像出版社（以下简称白天鹅音像出版社）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，白天鹅音像出版社的成立于1991年5月3日，登记机关为广东省市场监督管理局，企业类型为全民所有制，住，住所地在广州市海珠区新港路**定代表人为梁柱，注册资本为200万元人民币，营业期限为长期，经营范围为广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺的制作、复制、发行；出版本公司制作的文艺、社会教育方面的音像制品；利用自有媒介发布国内外广告，设计制作国内外广告，利用互联网经营音乐娱乐产品、艺术品、演出剧（节）目、表演、动漫产品，从事互联网文化产品的展览、比赛活动；国内版音像制品批发、录音带、录像带、影视和音像制作设备等。白天鹅音像出版社的全资出资人为广东珠影影视制作有限公司（以下简称珠影公司）。白天鹅音像出版社的出资人珠影公司于2020年11月出具《出资人决定》表示，白天鹅音像出版社存在资不抵债的情形，同意白天鹅音像出版社进行破产申请。2020年11月，珠影公司将关于白天鹅音像出版社“僵尸企业”进行破产处置的情况向珠江电影集团有限公司请示，珠江电影集团有限公司表示同意。瑞华会计师事务所于2020年3月27日作出瑞华粤审字【2020】44070062号《审计报告》表示，截至2019年12月31日，白天鹅音像出版社的负债合计为1,948,347.26元，资产总计为280,673.46，所有者权益为-1,667,673.8元。白天鹅音像出版社提交《珠江电影制片公司白天鹅音像出版社职工情况报告》表示，白天鹅音像出版社常年亏损，2015年9月已全面歇业，在职人员陆续自动辞职及协商解除劳动合同，2015年10月30日，与最后一名员工协商解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金，现白天鹅音像出版社已无在职人员；截至2020年10月，公司无欠缴社保、公积金。白天鹅音像出版社另提交《珠江电影制片公司白天鹅音像出版社诉讼纠纷情况说明》表示白天鹅音像出版社涉及侵权复制出版者权纠纷案超过500件（属于2009年至2012年经营期内出版的节目），涉及金额104.43万元，已支付6.16万元。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”第八条第二款规定：“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”白天鹅音像出版社已停止经营多年，其2020年3月27日的《审计报告》显示，截至2019年12月31日，白天鹅音像出版社的负债合计为1,948,347.26元，资产总计为280,673.46，所有者权益为-1,667,673.8元。白天鹅音像出版社《审计报告》《珠江电影制片公司白天鹅音像出版社职工情况报告》《珠江电影制片公司白天鹅音像出版社诉讼纠纷情况说明》等证据证明其已属资不抵债，并书面说明了其无在职员工，不存在社保、公积金欠缴的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”白天鹅音像出版社具备破产原因，其向本院提出进行破产清算的申请符合上述引用条款的规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人珠江电影制片公司白天鹅音像出版社的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王锦路邓世雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初856号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈心愿，男，1994年2月3日出生于新疆库尔勒市，汉族，大专文化程度，系新疆昱博恒达工程造价咨询有限公司员工，户籍地：新疆库尔勒市。2020年8月3日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人陈心愿犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人陈心愿到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年3月22日21时10分许，被告人陈心愿驾驶×××号小型轿车，沿G3012线辅道(原314国道)由西向东行驶至库尔楚至30团方向1公里处时，将停驶在路边×××号轻型封闭式货车以及货车后方正在装卸电动车的李某发生碰撞，碰撞后×××号小型轿车失控，继续向东又与相对方向行驶的艾孜麦江·艾尼瓦尔驾驶的×××号小型轿车再次碰撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡、三车损坏的道路交通事故。陈心愿负事故主要责任，李某负事故次要责任。经鉴定，李某死亡原因系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致损伤形成特点。案发后，已达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人陈心愿违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈心愿自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈心愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议：1.自首，可从轻或者减轻处罚。2.案发后积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。3.认罪认罚，本案适用简易程序审理，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》及人民法院量刑指导意见之规定，建议判处被告人陈心愿一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人陈心愿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈心愿违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人陈心愿主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人陈心愿与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，其行为已得到谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈心愿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   赵楠楠
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1803号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：邵某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：宋某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   被告：郝某1，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：郝某2，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告宋某、被告郝某1、被告郝某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员王瑞峰适用简易程序公开进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宋某归还借款本金50000元及利息4048.12元（截止2020年1月6日），此后利息计算至还清全部借款本息为止；2.请求人民法院依法判令三被告对欠款互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月07日三被告以种养殖所需，向原告申请金穗联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核了三被告提供的所有申请材料，并于2018年10月10日与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任。借款于2019年10月09日到期后，经原告多次进行催收，仍无还款意愿，截止2020年1月6日，被告宋某欠原告借款本金50000元、利息4048.12元，本息合计欠款54048.12元。原告认为被告宋某、被告郝某1、被告郝某2借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提供的三被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费已减半收取计576元，退还至原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月九日   书记员 陈 辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10455号上诉人(原审原告)：徐敏奇，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海善骑实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马晓光，总经理。委托诉讼代理人：路长明，上海瀛东律师事务所律师。上诉人徐敏奇与被上诉人上海善骑实业有限公司(以下简称善骑公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐敏奇上诉请求：依法改判一审判决第二项，判令善骑公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金140，000元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。其于2019年3月14日在微信群中提出的辞职，仅仅是向各位股东提出辞职的意愿而非向股东会提出辞职申请。2019年3月15日微信群中各位股东并未就其辞职达成一致意见，并于其后一周召开的临时股东会上亦表示不愿意其离职，其也表示愿意继续在岗位上工作。而其离职的真实情况为善骑公司的实际控制人钱平于2019年5月初在未召开股东会的情况下口头要求其尽快离职并完成交接工作。其于2019年5月31日被迫离职。二、一审判决举证责任分配错误。劳动争议案件中，违法解除劳动合同的举证责任应当由用人单位承担。本案中善骑公司提供的微信聊天记录不足以证明是因其主动辞职导致劳动关系的解除，善骑公司应当承担举证不能的法律后果。善骑公司答辩称：其不存在违法与徐敏奇解除劳动合同的情形，请求法院驳回徐敏奇的全部诉讼请求。首先，离职申请系徐敏奇主动提出，其从未主动解除与徐敏奇的劳动关系。2019年3月14日徐敏奇将辞呈发至微信群内。徐敏奇在一审中并未对该证据表示异议，只是说股东会要求徐敏奇继续担任总经理职务，但徐敏奇未有任何证据表明其公司不同意徐敏奇离职，亦未有证据证明公司实际控制人钱平在未召开股东会的情形下强行要求其离开。其次，徐敏奇于2019年6月28日召开的股东会上完成了作为前任总经理的卸任发言并听取了新任总经理发言，徐敏奇作为其公司股东对以上行为并未持反对意见并在股东会决议上签字，亦表示对整个会议内容的认可。故善骑公司并不存在违法与徐敏奇解除劳动合同的情形。徐敏奇向一审法院起诉请求：1．要求善骑公司支付2016年2月8日至2017年1月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额220，000元；2．要求善骑公司支付违法解除劳动合同赔偿金140，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、驳回徐敏奇要求上海善骑实业有限公司支付2016年2月8日至2017年1月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额220，000元的诉讼请求；二、驳回徐敏奇要求上海善骑实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金140，000元的诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张应当提供证据予以证明，不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐敏奇称其未主动提出辞职，系被迫辞职，但徐敏奇未提供确实、充分的证据证明自己的主张。而根据一审查明的事实，徐敏奇与善骑公司之间的劳动关系因徐敏奇提出辞职而解除，故徐敏奇主张善骑公司违法解除劳动合同于法无据，其请求善骑公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求亦缺乏事实和法律依据。故徐敏奇上诉理由，本院不予采纳。综上所述，徐敏奇的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐敏奇负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31584号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。被告：娄中科，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：娄文仲，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告娄中科、娄文仲物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月22日依法向原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5530号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：惠州市飞步鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇环城路**。 被执行人：戴仁飞，男,1972年5月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠州市飞步鞋业有限公司、戴仁飞其他案由一案，本院作出的(2018)粤1323民初1420号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2500元由被执行人惠州市飞步鞋业有限公司、戴仁飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5530号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4448号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：吕志，男，1975年7月9日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告吕志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余尚蔚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保712号申请人：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5DK3KK6W。法定代表人：蒋希勇，总经理。委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：任碟，广东君南律师事务所实习律师。被申请人：丁邵宇，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址浙江省新昌县。申请人深圳前海融达商业保理有限公司与被申请人丁邵宇借款合同纠纷一案，已由广州仲裁委员会受理。仲裁期间申请人深圳前海融达商业保理有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人丁邵宇价值人民币20530.52元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丁邵宇价值人民币20530.52元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十四日书记员  叶佩丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14353号之一申请执行人：张茹娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张茹娟申请执行郭明涛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初141号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郭明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张茹娟300000元；二、驳回原告张茹娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭明涛负担。因被执行人郭明涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张茹娟于2020年11月05日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人郭明涛名下有749.16元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人郭明涛名下有一辆别克牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余302150.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭明涛负有继续向申请执行人张茹娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 祥
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执4082号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠，女，系贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐胜兰，女，系贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：刘永丽，女，1986年8月2日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘永丽追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据（2018）黔0113民初6029号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘永丽向申请执行人支付18717.61元及相应利息，承担执行费181元。执行中，本院已向被执行人刘永丽电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人刘永丽名下仅有银行存款936.19元可供执行，本院已划拨，支付给申请人，对执行人银行账户已作额度冻结。被执行人刘永丽名下无车辆登记信息。此外，被执行人刘永丽名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、不动产登记信息。本院已向被执行人刘永丽发布限制消费令。本案未实现债权17781.42元及相应利息，被执行人刘永丽承担执行费181元。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十二月二十六日法官助理王海兵书记员李博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13279号之一 申请执行人：吴某某，男，1987年8月14日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人：吴某某，男，1986年9月1日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请执行人吴某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14339号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币103341.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 畅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1560号王子荣：申请执行人王子荣与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，本院依职权财产保全，我院2020年12月17日作出（2017）鲁0124执246号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人张勇名下的银行存款（含财付通、支付宝等）共计2万元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人张勇在执行案件流程系统进行了查询，冻结被执行人张勇在齐鲁银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行的存款至20000元，实际控制金额为294.42元，保全措施到期日为2021年12月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12437号 申请人:厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。 法定代表人：卓小龙。 被申请人:李凤茹，女，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币238347.49元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初41606号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币238347.49元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖思苑
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3762号原告：毛恩许，男，2002年2月1日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。诉讼委托代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被告：蔡佰山，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：耿博，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，现住。原告毛恩许诉被告蔡佰山、耿博劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛恩许及诉讼委托代理人邢立新到庭参加诉讼，被告蔡佰山、耿博经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告毛恩许向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款9100元。2、被告承担诉讼费用。2019年1月毛恩许在被告蔡佰山和耿博夫妻承包的修理厂担任钣金小工一职，2020年1月1日至8月31日（疫情期间休息1个月），每月工资2700元，共计欠原告工资款18900元。期间支出工资9800元，余下9100工资至今为给付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，故诉至辽中区人民法院，要求被告给付工资款9100元。二被告蔡佰山、耿博未答辩，（缺席）。本院认定事实如下：原告毛恩许提供被告蔡佰山记账记录一份；本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告蔡佰山、耿博尚欠原告毛恩许工资款9100元属实，本院应予确认。二被告蔡佰山、耿博欠原告毛恩许工资款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告蔡佰山、耿博于本判决生效后立即给付原告毛恩许工资款9100元。案件受理费25元，由二被告蔡佰山、耿博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭 崇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁国宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9853号原告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R。法定代表人：许七斤。被告：河南汇达供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市中牟县建设南路锦华科技产业园**，统一社会信用代码91410122MA45KM2T86。法定代表人：朱斌。委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司与被告河南汇达供应链管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州伏尔斯新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由郑州伏尔斯新能源科技有限公司负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14770号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，统一社会信用代码913205815653199325，住所地江苏省常熟市长江西路110.**。 法定代表人：金洪庆，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：曹成龙，男，1972年12月14出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告曹成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱静丹