长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初1179号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。地址：长治市潞城区中华西大街**。统一社会信用代码：91140400668636498C。法定代表人马泽军，董事长。委托诉讼代理人赵晓波，公司员工。委托诉讼代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。被告潞城市宝源熔剂有限公司，地，地址：长治市潞城区店上镇新建庄村册号：140481200010937。法定代表人苗宝宏。被告山西华宝焦化集团有限公司，地，地址：长治市潞城区店上镇火车站对面一社会信用代码：91140000011090043X3。法定代表人苗宝林，职务：董事长。委托诉讼代理人李建军，系被告公司员工。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告潞城市宝源熔剂有限公司、山西华宝焦化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵晓波、崔育红、被告山西华宝焦化集团有限公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼，被告潞城市宝源熔剂有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求：1、依法判令被告潞城市宝源熔剂有限公司立即偿还原告贷款本金4，395，000元，并按照贷款合同约定标准支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿之日；2、判令被告山西华宝焦化集团有限公司对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月2日，被告潞城市宝源熔剂有限公司与原潞城市农村信用合作联社（以上简称“原潞城联社”）签订了《流动资金贷款合同》，向原潞城联社贷款500万元，约定贷款期限从2009年6月2日至2011年6月1日；贷款年利率为10.8%；应按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原潞城联社向被告潞城市宝源熔剂有限公司发放了该笔贷款。为确保贷款的偿还，被告山西华宝焦化集团有限公司于2009年6月2日与原潞城联社签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。贷款到期后，被告潞城市宝源熔剂有限公司陆续偿还了部分贷款，其最后一次还款在2019年7月19日。但直至2020年9月21日尚欠贷款本金4395000元，利息7556616.75元，共计11951616.75元未予偿还。2012年，经中国银行业监督管理委员会山西监管局于2012年12月14日下发文件，批准原告山西潞城农村商业银行股份有限公司开业，同时原潞城联社自行终止，其债权债务转为原告，由原告行使权利。现因被告方违背合同约定，不履行还款义务，故诉至法院。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司针对自己的主张提供以下证据：1、被告潞城市宝源熔剂有限公司营业执照一份，用以证明被告潞城市宝源熔剂有限公司企业信息及其作为借款人及本案被告的主体资格合法；2、2009年6月2日《流动资金贷款合同》一份，用以证明,被告潞城市宝源熔剂有限公司于2009年6月2日与原潞城市农村信用合作联社签订《流动资金贷款合同》，向原潞城联社贷款500万元，合同约定了贷款期限自2009年6月2日至2011年6月1日；贷款利率为年利率10.8%，按月结息；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容；3、2009年6月2日借款借据一份，用以证明原告已于2009年6月2日按约定向被告发放贷款500万元，履行了合同义务；4、被告山西华宝焦化集团有限公司营业执照及2009年6月2日《保证合同》各一份，用以证明：（1）、被告山西华宝焦化集团有限公司企业信息以及其作为担保人和本案被告主体资格合法。（2）、被告山西华宝焦化集团有限公司于2009年6月2日与原潞城联社签订《保证合同》为本案所涉贷款提供连带责任保证担保。约定保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用，保证期间；5、现金及转账还款明细一份、贷款本息收回凭证十份，用以证明该笔贷款最后一次还款为2019年7月12日，偿还本金5万元，结欠本金4395000元及利息6658718.23元未予偿还；6、晋银监复(2013)260号《关于山西潞城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，用以证明：原告原名称为潞城市农村信用合作联社，2012年12月14日经中国银行业监督管理委员会山西监管局发文批准开业，在原告开业同时，原潞城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为潞城农商行的债权债务。本案所涉相关借款合同中的债权由原告承继并行使权利；7、原告公司与被告潞城市宝源溶剂有限公司还有该公司当时的租赁方达成了还款协议一份，按照保证合同6.5条的约定被告山西华宝集团有限公司应该在展期协议达成之后未还款的2年之内依旧承担连带的偿还责任。被告潞城市宝源熔剂有限公司未到庭参加诉讼或进行答辩。被告山西华宝焦化集团有限公司辩称，对原告所陈述的贷款事实以及担保的部分都没有异议。但是我公司认为，担保期限仅为2年，到目前为止，担保期限已经过期，而且我公司未对担保责任续保，故不再承担本笔贷款的担保责任。经审理查明，2009年6月2日，被告潞城市宝源熔剂有限公司与原潞城市农村信用合作联社（以上简称“原潞城联社”）签订了《流动资金贷款合同》，向原潞城联社贷款500万元，约定贷款期限从2009年6月2日至2011年6月1日；贷款年利率为10.8%；应按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原潞城联社向被告潞城市宝源熔剂有限公司发放了该笔贷款。为确保贷款的偿还，被告山西华宝焦化集团有限公司于2009年6月2日与原潞城联社签订了《保证合同》，被告山西华宝焦化集团有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。贷款到期后，被告潞城市宝源熔剂有限公司陆续偿还了部分贷款。之后，原告又与被告潞城市宝源熔剂有限公司以及租赁被告公司的另一公司达成三方协议，由被告将其从2018年5月至12月份的每月租金50000元缴纳于原告，用于偿还原告的贷款。被告于2019年7月19日最后一次归还50000元，之后未再归还贷款，至今尚欠原告贷款本金4395000元以及利息。故原告诉至本院。又查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2012年12月14日下发文件，批准原告山西潞城农村商业银行股份有限公司开业，同时原潞城联社自行终止，其债权债务转为原告，由原告行使权利。以上事实有原告所提供证据以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告潞城市宝源熔剂有限公司签订贷款合同后，原告并按合同约定向被告支付了贷款金额，被告应遵循诚实信用的原则按双方约定及时清偿贷款及利息，因被告未能按照双方约定归还贷款及利息，原告要求被告予以归还尚欠的贷款本金及利息，本院应予以支持，被告潞城市宝源熔剂有限公司应按照合同约定的利息予以支付。原告要求被告山西华宝焦化集团有限公司为被告潞城市宝源熔剂有限公司在原告处的贷款及利息提供担保责任，双方约定担保期限为二年，因原告未在保证期限内主张其权利，故被告的保证责任已超过保证期限，根据《担保法》相关规定，被告山西华宝焦化集团有限公司不再承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潞城市宝源熔剂有限公司于本判决生效后十五日内归还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款4，395，000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、罚息、复利。二、驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费41960元，减半收取20980元，由被告潞城市宝源熔剂有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年十二月七日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。