wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1080号原告:陈永刚，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住讷河市，委托诉讼代理人：关艳玲，女，黑龙江音河律师事务所律师。被告:于艳，女，1968年8月8日出生，汉族，无业，住讷河市，被告：王志勇，男，汉族，1971年5月5日出生，无业，住讷河市，原告陈永刚诉被告于艳、王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永刚的委托诉讼代理人关艳玲到庭参加诉讼，被告于艳、王志勇经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款75000元。事实及理由：二被告以房屋买卖形式，与原告签订房屋买卖合同，于2012年11月28日在原告处借款55000元，被告于艳将单独所有的房产权证交至原告处作为担保。二被告又于2013年3月22日借款20000元，并出具借据为凭。约定还款期限届满，原告多次找二被告要求还款，二被告至今仍未偿还。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证实二被告向原告借款20,000.00元的事实。证据二、房屋买卖协议书一份、房照一份，证实二被告以房屋抵押的形式向原告借款55,000.00元的事实。证据三、结婚证一份，证实二被告是夫妻关系。证据四、证人梁某、孙某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告于艳、王志勇系夫妻关系。二被告于2012年11月28日以房屋买卖形式在原告处借款55000元，并与原告签订房屋买卖合同，被告于艳将房屋产权证交至原告处作为担保。二被告又于2013年3月22日到原告处借款20000元，并由王志勇出具欠条一份,约定月底之前还清。此款尚未付清。现被告外出，无法联系。本院认为：二被告在婚姻关系存续期间向原告陈永刚借款55000元的事实证据充分，双方的借贷关系真实有效。该债务应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于艳、王志勇共同偿还原告陈永刚借款75000元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏 翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢486号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张俊国，男，1987年6月9日生，汉族，寿光市。 被执行人：张福勤，男，1953年5月26日生，汉族，寿光市。 被执行人：张俊英，女，1980年3月6日生，汉族，寿光市。 被执行人：唐培文，男，1978年3月19日生，汉族，寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊国、张福勤、张俊英、唐培文借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第88号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为204300.00元，现已执行到位6178.56元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月10日、2020年11月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款、网络资金6178.56元。 三、本院2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2198号 原告：代萌，男，1981年11月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**。 法定代表人：苏宝庆，该公司负责人。 委托诉讼代理人:李字强，河北金房律师事务所律师。 原告代萌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代萌及其委托诉讼代理人陈海苗、被告人保公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失64376元，鉴定费4500元，共计68876元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年8月21日，代 2 昭驾驶原告代萌所有的冀Ｆ×××××小型轿车，沿满于西线自南向北行驶至西苟村路段时，因操作不当驶入逆行，撞上公路西侧宣传墙，致车自燃后代昭死亡，车辆毁损。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投有商业三者险300000元，机动车损失保险64876.8元，不计免赔。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决被告赔偿原告各项损失共计68876元。 被告人保公司辩称：我公司不承担任何赔偿责任，本保单第一受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，请法院核实原告主体资格。驾驶人代昭无证驾驶车辆属于法律法规禁止行为，对违法行为不应当赔偿。我公司认为鉴定报告认定的损失过高、残值过低。不同意承担鉴定费损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告作为被保险人在被告保险公司投保机动车损失险保额为64876.8元、以及交警部门的道路交通事故证明认定的本事故的发生过程均无异议，本院予以确认。双方所签订的保单中特别约定：“力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司为本保单第一受益人，……，一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。”双方所签订的保险合同还约定：在保险 3 责任范围内，不论任何原因因无证驾驶、驾驶证被扣留、暂扣、吊销、注销期间发生事故，造成任何损失和费用保险人均不负责赔偿。 庭审中，原告称本案的事故系代昭趁其家中无人时，擅自从其家中拿走车钥匙驾驶其车辆造成的，自己也不知道代昭有无驾驶证。并提出，保险合同中关于无证驾驶导致发生事故，保险公司对免责的约定未尽告知、提示义务，该免责条款应无效。同时还提出，即使该免责条款有效，根据保险法规定，保险公司也应承担赔偿责任，赔偿后可再向肇事者追偿。被告不认可，提出保单中已显示保险公司已尽到了提示义务，对违法行为不需要告知。原告还提供了鉴定报告一份，以证实其车辆损失金额为64376元。被告人保公司提出该鉴定结论认定的损失过高，残值过低，不予认可。原告还提供鉴定费票据（4500元）一份，被告保险公司提出该项费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告保险公司还提出本保险单的第一受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，原告不具有诉讼主体资格。 上述事实，有原告提供的交警部门出具的事故证明、保险单、河北万宇通保险公估有限公司对原告车损的公估报告，被告提供的机动车综合商业保险条款，以及双方当事人的当庭陈述等证实。 本院认为，财产保险合同设立的目的是为了分散被保险人 4 的风险，减少被保险人因保险标的受损而遭受的合理合法的损失。本案中，签订保险合同的双方为原告代萌与本案被告保险公司，根据合同相对性原则，虽然在保险合同中约定了“本保单的第一受益人为力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司”，但该受益人的约定并不影响原告作为被险人参加本案诉讼并主张权利。故被告保险公司关于原告主体资格的抗辩，不予采纳。 我国《合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保险合同也是合同，发生保险合同纠纷后也应受到《合同法》相关规定的调整。双方在合同中对几种免责的情形已进行了约定，其中包括因无证驾驶、醉酒驾驶、逃逸等导致发生事故的，保险公司一律免赔。该约定即是一般性常识也是法律、法规强制性、禁止性规定，任何公民不需要告知和提示就应当自觉遵守。而不应当以保险人未尽提示、告知义务就认定为无效。本案的事实是，代昭无证驾驶投保车辆，因操作不当发生事故致使本人死亡、车辆自燃受损，其行为违反《道路交通安全法》的强制性、禁止性规定。原告提出自己并不知道代昭有无驾驶资格、代昭系擅自驾驶其车辆发生的事故，该主张并不符合逻辑，让人难以置信。代昭的擅自驾驶行为既不能认定为盗抢行为，又不能认定为借用行为，只可推定为系经被保险人允许或默认的行为。而根据保险条款约定，无论任何原因出现无证驾驶导致发生事故，保险公司均免责。故原告要求理赔的观点即不符合约定，也不符合法定，不应得到法律的 5 支持。原告一方面在诉状中称双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，另一方面又主张该合同中的免责条款无效，其观点自相矛盾，前后不一，不能自圆其说。 关于追偿问题，我国《保险法》虽有关于代位求偿权的规定，但该规定中是关于第三者的规定，并不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人。且该规定适用的前提是，保险公司对保险标的必须负有赔偿义务时才产生追偿问题。而本案中，造成车辆实际受损的是驾驶人代昭，代昭在本事故中属于车上人员，不属于我国《保险法》规定的第三者。被告保险公司对保险车辆也不负有赔偿义务。因而本案根本不适用代位求偿权的相关法律规定。原告以该规定为依据要求被告保险公司承担赔偿责任的主张，实属是对法律、法规的错误理解和错误适用。 综上所述，原告作为合同中的被保险人可以参加本案诉讼，主体适格。双方所签订的保险合同中的免责条款合法有效，保险公司拒赔的观点符合法律规定，应予支持。原告依据《保险法》规定主张让被告行使代位求偿权的观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第六十条，《中华人民共和国道路安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告代萌的诉讼请求。 6 案件受理费761元，由原告代萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕 1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初375号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人胡建周，男，1995年1月3日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，初中文化，横峰领航理发店学徒，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县；因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年10月16日被信州区人民检察院取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人胡建周犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人胡建周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日凌晨1时30分许，被告人胡建周因在酒吧与杨某发生纠纷被带至上饶市公安局信州分局北门派出所接受调查期间，多次辱骂民警，有脚踹及用手掐辅警吴某、刘某，并有手肘打民警罗某。2019年10月10日，经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡建周已取得了被害人吴某、罗某、刘某的谅解。公诉机关认为，被告人胡建周以暴力方式阻碍国家工作人员正常执法，致一名公安民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡建周坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌定从轻处罚；认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处罚。建议判处被告人胡建周拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、出警经过、情况说明、人民警察证、证明、谅解书、侦查阶段认罪认罚材料等书证、证人杨某、苏某、封某、蒋某的证言、被告人胡建周的供述、人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡建周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡建周以暴力方式阻碍国家工作人员正常执法，致一名公安民警轻微伤，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡建周归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人胡建周取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡建周犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十二月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终813号上诉人（原审被告）：东莞市金灿灿食品有限公司，住所地为广东省东莞市***************，统一社会信用代码914***********797X。法定代表人：钟明山，总经理。被上诉人（原审原告）：广东金添动漫股份有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道袁屋边社区*************，统一社会信用代码914************201。法定代表人：蔡建淳，董事长。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市金灿灿食品有限公司因与被上诉人广东金添动漫股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19003号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市金灿灿食品有限公司上诉称，广东金添动漫股份有限公司自认为其商标享有很高知名度，其所主张的不正当竞争，完全是与其所拥有的商标权相关的。广东金添动漫股份有限公司先前在广州知识产权法院针对案涉商品另案提起知识产权纠纷诉讼，案件尚在审理阶段。故本案应移送广州知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市知识产权法院。广东金添动漫股份有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，诉讼标的额为200000元。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”；第二条：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”本案系不正当竞争纠纷，不涉专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件及驰名商标的认定，故本案不符合《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，不应由广州市知识产权法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”原审法院经最高人民法院批准有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为200000元，属原审法院级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告东莞市金灿灿食品有限公司住所地位于东莞市石排镇，属于原审法院地域管辖范围。综上，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市金灿灿食品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十二月十七日书记员  张 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23748号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王正英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王正英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告王正英准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初145号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王士银，男，1977年1月4日出生江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审,2020年11月20日被台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王士银犯危险驾驶罪，2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人王士银到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年11月30日15时20分，被告人王士银酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿文化路自台儿庄区文化路与东顺路交叉路口的金山城饭店行驶至首财源石化加油站内洗车，洗完车倒车时与邹斌停在财源石化加油站内的苏Ｃ×××××号小型轿车相剐碰，造成两车部分损坏。被告人王士银使用呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为228mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人王士银上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为198mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经道路交通事故认定，王士银承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王士银的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王士银对公诉机关被指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有鉴定意见，户籍证明，机动车驾驶证，案件侦破情况说明，道路交通事故责任认定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人王士银在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王士银归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王士银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 敏
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执740号普某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：普某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7465.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位7465.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给普某某（申请执行人）}。至此，普某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初357号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执740号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执865号高昌禹：关于本院刑事审判庭移送执行高昌禹追缴违法所得一案，移送执行标的共计400元。经本院立案执行，现已执行到位400元。至此，本院刑事审判庭移送执行高昌禹追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27501号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：高洋桂，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告高洋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2203-1号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李玲，女，1967年6月8日出生，汉族，住新蔡县。被执行人黄存福，男，1970年5月17日出生，汉族，住新蔡县。被执行人黄存芝，女，1961年8月15日出生，汉族，住新蔡县。被执行人黄玉芝，女，1966年3月12日出生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李玲、黄存福、黄存芝、黄玉芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李玲有银行存款合计10768.58元，本院已扣划10768.58元，已支付给申请执行人；查明被执行人黄存福有银行存款合计1287元，本院已扣划1287元，已支付给申请执行人；查明被执行人黄存芝、黄玉芝零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李玲、黄存福、黄存芝、黄玉芝名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李玲、黄存芝、黄玉芝名下无住房公积金登记信息；查明被执行人黄存福在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2020年11月16日依法作出的（2020）豫1729执2203号执行裁定书，裁定提取了被执行人黄存福在新蔡县住房公积金管理中心的收入26700元，已告知申请人，申请执行人暂不要处置；4、查明被执行人李玲、黄存芝、黄玉芝名下无车辆登记信息；查明被执行人黄存福名下有东风牌车辆登记信息（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金600000元及未结清利息，目前已执行到位38755.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玲、黄存福、黄存芝、黄玉芝负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13679号 上诉人（原审原告）：王真，女。 委托诉讼代理人：张修亮。 被上诉人（原审被告）：山东省青岛第十七中学，住所地青岛市杭州路**。 法定代表人：安伯贞，校长。 委托诉讼代理人：刘希承，山东鹏cheng万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东鹏cheng万**律师事务所律师。 上诉人王真因与被上诉人山东省青岛第十七中学（以下简称青岛十七中学）人事争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6675号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王真上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认为青岛十七中学收取王真违约金15000元，本案不属于人民法院民事案件的受理范围适用法律不当。根据国务院颁布的《事业单位人事管理条例》第三十七条，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行：法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。《劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。即：特别法优于普通法。最高法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释【2003】13号第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理。最高法院在其后发布的《法函[2004]30号答复》第一条明确指出：“适用《劳动法》的规定处理是指人民法院对事业单位人事争议案件的程序要适用《劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理仍然应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人局劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《劳动法》的有关规定”《法函[2004]30号答复》第二条规定：“事业单位人事争议案件由用人单位或聘用合同履行地的基层人民法院管辖”。据此，王真虽是青岛十七中学处在编人员，但实行聘用的工作人员签订是三年聘用合同，王真与青岛十七中学解除聘用合同属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第(二)项、第(六)项、《劳动合同法》第九十六条的规定。同样属于国务院颁布的《事业单位人事管理条例》第三十七条规定之规定。青岛十七中学违法收取王真违约金，依据最高法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释【2003】13号第一条、《法函[2004]30号答复》第一、二条规定，属于人民法院民事案件纠纷受理范围。 青岛十七中学辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王真的上诉。 王真向一审法院诉讼请求：1、确认青岛十七中学2005年5月30日收取王真解除合同违约金的民事法律行为违法无效、判令青岛十七中学返还收取王真的1.5万元违约金；2、确认《解除聘用合同协议书》第二款违反法律、行政法规强制规定违法无效、判今青岛十七中学向王真支付一个月解除劳动关系的经济补偿金1600元；3、判今青岛十七中学向王真支付资金占用利息损失（以本判决金额为基数，自2005年5月30日起按人民银行公布同期同档次（2005年5月30日之日）的五年以上的贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费由青岛十七中学承担。 一审法院认定事实：青岛十七中学系全额预算管理事业单位，其举办单位为青岛市教育局。王真在青岛十七中学处从事教师工作，属于青岛十七中学处的在编人员，双方签订有期限自2004年7月16日至2007年7月15日止的聘用合同。2005年5月30日，双方通过协议方式解除聘用合同，同时王真向青岛十七中学交纳解除合同违约金15000元。 一审法院认为，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王真的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还王真。 本院经审查认为，王真原系事业编制在编教师，其与青岛十七中学签订有聘用合同。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定，王真与青岛十七中学关于收取解除聘用合同违约金而产生的争议属于事业单位与其工作人员因履行、解除聘用合同而产生的争议，属于人民法院人事争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回王真的起诉显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6675号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月十一日 书记员 于国英 书记员 王冉冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16607号原告：徐元义，男，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：熊万利，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告徐元义与被告熊万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐元义于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐元义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐元义撤回起诉。本案案件受理费475元，减半收取237.50元，公告费260元，合计497.50元，由原告徐元义负担。审 判 长 张 静人民陪审员 李 妍人民陪审员 杜 娟二〇二〇年十二月三日书 记 员 吴飞玲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初503号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄太造，男，2001年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地大冶市，住黄石市黄石港区。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月24日被大冶市公安局取保候审。同年10月22日经本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人郭军付、陈阳（实习），湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］515号起诉书指控被告人黄太造犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人黄太造及其辩护人郭军付、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年5月21日晚23时许，被告人黄太造伙同易某、潘某在大冶市转盘粮油店门前将一辆“鬼火”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。被盗摩托车已归还被害人。公诉机关认为，被告人黄太造的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月十五日，可适用缓刑，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人黄太造对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人郭军付、陈阳提出，被告人黄太造具有自首情节，认罪认罚，系初犯、从犯，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月21日晚23时许，被告人黄太造和潘某(16岁）、易某（14岁）在大冶市转盘粮油店门前发现一辆踏板摩托车，潘某伙同被告人黄太造强行扳开摩托车龙头锁，将摩托车推进附近巷道，被告人黄太造在巷口望风，易某拿出手机为潘某拆卸接线照明，后三人将该踏板摩托车盗走。摩托车失主王某发现摩托车被盗后即上街寻找，在大冶市樊湖大道路段发现其被盗摩托车，遂上前追赶潘某、易某和被告人黄太造等人，并当场抓获潘某、易某，追回被盗摩托车。被告人黄太造逃离现场后藏匿，因担心害怕而向公安机关报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人户籍证明、案件线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、被盗摩托车照片、摩托车出厂合格证明、购买摩托车收据、转账记录等书证；证人潘某、易某、彭某的证言；被害人王某的陈述；被告人黄太造的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录。本案审理过程中，本院依法委托黄石市黄石港区司法局对被告人黄太造的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，不建议对被告人黄太造适用非监禁刑。本院认为，被告人黄太造以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人郭军付、陈阳提出被告人黄太造是自首及从犯。经查认为，被告人黄太造伙同他人盗窃摩托车被失主发现追赶后，因担心害怕而向公安机关报警，其主观目的并非投案自首，故其行为不构成自首；在共同犯罪中，被告人黄太造与他人分工协作，作用相当，不能认定为从犯。对辩护人郭军付、陈阳提出的该辩护意见不予采纳。被告人黄太造归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人黄太造作案时系在校学生，无犯罪前科，认罪悔罪态度好，且被盗摩托车已被追回，结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依法可对被告人黄太造适用非监禁刑。对辩护人郭军付、陈阳提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄太造犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 玲人民陪审员 曹 辉人民陪审员 张友江二〇二〇年十二月十五日书 记 员 张雨柔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26809号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：万春雨，女，1990年11月30日出生，汉族，住广西陆川县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告万春雨民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告万春雨的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告万春雨的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2474号原告：李其发，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王楠，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李其发与被告王楠民间借贷纠纷一案中，经本院审查认为，原告所诉欠款，在龙江县人民法院（2016）黑0221民初3174号判决书中已经予以确认，原告属于重复起诉，根据一事不再理原则，驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告李其发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郝景武审判员  沙庆岭审判员  李竞茹二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏嫣嫣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13396号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审原告）：周桂友，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人周桂友以及原审被告佛山颐景园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十六日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24002号申请执行人：刘龙豹，男，1977年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：唐云霞，女，1970年3月30出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码×××。本院在执行刘龙豹与唐云霞民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十日书记员  李 楠
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3045号 原告：刘某，住长春市九台区。 被告：赵某，住长春市九台区。 原告刘某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的房屋买卖契约；2.返还原告购房款7万元整，并赔偿原告经济损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原、被告签订了房屋买卖契约。契约签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付后，原告在房屋附近盖了一处仓房和一口井，种植了果树，围了栅栏，共花费5万元。2019年春季舍岭村二组村民付淑兰称被告所卖房屋的边房四至中有其1.17亩（小亩）耕地，另外在该房屋边防四至中有2亩舍岭村的林地。综上，原告认为，被告在出售房屋时，采取欺骗手段，竟将其他人的财产一同卖于原告，这是毫无道理的，故根据我国合同法第九十四条及其他法律规定，诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。 赵某辩称，1.2016年6月26日，答辩人与被答辩人签订的房屋买卖契约合法有效，该合同内容合法，签订该合同的双方当事人主体资格适格，意思表示真实，该房屋买卖合同的价格不存在显失公平，没有违反国家法律、法规的规定。从法理上该合同合法有效。2.被答辩人请求法院解除该合同的诉讼请求毫无法律依据。众所周知，合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须遵守适当履行，不得擅自变更或解除。答辩人在签订该合同时、在合同履行过程中没有任何过错，不适合合同解除的条件。3.被答辩人所称的答辩人将其他人的财产一同卖给被答辩人，此事不存在。4.被答辩人向法院提起解除合同的诉讼请求已超过民事诉讼法规定的诉讼时效期。5.被答辩人在本诉中曾建了一处仓房，实为非法建筑。 本院经审理认定事实如下：原告刘某系长春市九台区莽卡乡石屯村**村民。被告赵某系长春市九台区莽卡乡舍岭村**村民。2016年6月26日，被告赵某将位于长春市九台区莽卡乡舍岭村2社的两间草房出卖给原告刘某。合同明确写明房屋四至及栽埋的不动产等合计作价7万元。原、被告双方对于上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。买受人若不是涉案宅院所在集体经济组织成员，则不具备取得相应宅基地使用权及购买案涉房屋的主体资格。本案中，原告刘某不是涉案农村房屋所在集体经济组织成员，因此其不具备取得相应宅基地使用权及购买案涉房屋的主体资格。故其主张解除买卖合同的主张本院不予支持，其与被告赵某签订的房屋买卖合同应属无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原被告双方签订的房屋买卖合同因违反国家强制性规定而被认定无效，被告赵某应当向原告刘某返还购房款7万元，原告刘某亦应将房屋买卖合同中的所涉四至范围内的房屋及其他财产予以返还被告赵某。原告刘某要求被告赔偿经济损失的主张，因其未提供相关证据证明损失实际发生数额，故对其损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后一次性返还原告刘某购房款7万元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元由被告赵某负担775元，由原告刘某负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王振飞
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1281号之一申请执行人：黔西南州山江建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大道梦乐城**楼**。法定代表人：付兴学，该公司经理。委托诉讼代理人：李利，女，1982年4月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，该公司职工。被执行人：杨文瑜，女，1972年11月1出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1519号民事判决书，于2020年10月19日立案受理了黔西南州山江建筑工程有限公司申请执行杨文瑜不当得利纠纷一案。执行内容为：由杨文瑜返还黔西南州山江建筑工程有限公司1302万元，并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率3.85%从2018年8月22日起计算至清偿之日止），支付案件受理费96886元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，轮候查封了被执行人名下贵Ｅ×××**号精灵牌汽车（查封期限从2020年10月28日至2022年10月27日），未发现其他相关财产；3、对被执行人名下不动产及公积金进行查询，轮候查封了被执行人名下位于兴义市桔山城市中心区房屋（查封期限2020年10月28日至2023年10月27日），未发现其他相关财产；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初1519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5455号之三 申请执行人：马某某，女，1979年2月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人马某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初3950号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林某某应偿还借款60000元给申请执行人。本院于2020年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3950号民事判决书确定的付款义务，但被执行人林某某至今未履行。本院依法查封登记在被执行人林某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××本田牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。依法扣划被执行人林某某银行存款9191.75元，偿还了申请执行人部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张剑婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1753号 罪犯王树枝，女，1961年10月6日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0521刑初193号刑事判决，以被告人王树枝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。此案上诉后，河北省邢台市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀05刑终157号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年7月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王树枝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王树枝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王树枝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王树枝减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4720号之一 申请执行人：温州珮娜服饰有限公司,住所地温州市鹿城区温州大道**厂房**,组织机构代码313542599。 法定代表人:曹茜茜。 委托代执行理人：苏素素，申请执行人员工。 被执行人：瑞安市时代广场购物中心有限公司,住所地瑞安市安阳街,住所地瑞安市安阳街道安阳街道银座广场多功能用房**122217。 法定代表人:潘贻成。 申请执行人温州珮娜服饰有限公司与被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1353号民事判决书已于2020年7月29日发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司向申请执行人偿付案款434326元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司名下开设于民生银行账号内有存款217612.91元，该账户已由本院（2020）浙0381执保259号案件保全。二、被执行人瑞安市时代广场购物中心有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××广场多功能用房三楼的不动产（权证号：××、××、××、××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年8月31日至2023年8月30日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、本院于2020年10月12日以（2020）浙0381破申141号案依法裁定受理对被执行人的破产清算，并将上述查控财产移交破产审判庭处理。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前本院已裁定受理对被执行人的破产清算，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于本院已裁定受理对被执行人的破产清算，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4720号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  许东豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢281号之二 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地广西省柳州，住所地广西省柳州市柳东新区官塘创业园东和路**935125-0。 法定代表人覃权利。 被执行人覃权利，男，毛南族，户籍地址：广西省柳州市鱼峰区。 被执行人黄镇玥，女，汉族，户籍地址广西省柳州市鱼峰区。 上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初11080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人覃权利名下位于广西省南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区2-23、2-27号房产，并向该房产使用人发出协助执行通知书，扣划上述房产的月租金收益至本案结清为止。案外人向本院提出执行异议，现该异议正在审理中。未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，案外人提出执行异议正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 张延勋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4979号原告:刘旭峰，男，1980年3年11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：尚林林（又名尚林），男，30岁，汉族，住河南省睢县。原告刘旭峰诉被告尚林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘旭峰的起诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年十二月三十一日书记员  邢智娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1898号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：山东长安特易光电技术有限公司。被执行人：王一斌，男。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。被执行人：山东盛运物流有限公司。被执行人：张健，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2659号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东盛运物流有限公司在中国工商银行账户**×××**中存款77117.97元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄建广书记员姜宇清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4606号 原告：韦晶，女，1989年9月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄文，男，1990年6月20日出生，壮族，住广西乐业县。 原告韦晶与被告黄文间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦晶委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼，被告黄文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款74000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告向原告借款偿还其个人消费产生的债务。2019年11月25日双方因感情破裂在民政部门办理离婚登记，双方无子女、无夫妻共同财产。离婚当日，被告出具借条，约定被告离婚前3次借原告个人款项共74000元于2002年10月30日前一次清偿、逾期偿还产生纠纷的由右江区人民法院管辖等。被告未按照借条的约定偿还借款，因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告向原告借款偿还其个人消费产生的债务。2019年11月25日双方在当地民政部门办理离婚登记，双方婚后无子女、无夫妻共同财产。离婚同日，被告出具借条约定：夫妻关系存续期间向原告借款共计74000元于2002年10月 2 30日前一次清偿，逾期偿还产生纠纷的由右江区人民法院管辖，被告送达地址为乐业县同乐镇三乐街231号，联系手机号为186××××6667等。被告逾期未偿还借款，成讼。 上述事实有原告举证，本院依法审查认定的离婚证，离婚协议书，借条、及居民身份证复印件等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款本金74000元，事实清楚，证据充分，予以支持；借条约定被告送达地址为乐业县同乐镇三乐街231号系双方真意表示，为合法有效约定。因此，本院以法院专递方式向该送达地址专递开庭传票等诉讼材料，即便被告拒接电话，仍然视为送达。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文偿还原告韦晶借款本金74000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告黄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴有福 3
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6278号之一 申请执行人：骆美珍，女，1961年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：陈振耀，男，1935年3月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：庄德水，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：陈玉苹，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：王正洪，男，1999年10月1日出生，苗族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人：杨平，男，1987年5月23日出生，苗族，住贵州省毕节市织金县。 本院在执行申请执行人骆美珍、陈振耀、庄德水、陈玉苹与被执行人王正洪、杨平责令退赔、罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初486号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其二人缴纳罚金共计5000元，退赔申请执行人经济损失4640元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈子良
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13572号上诉人(原审原告)：北京维美苑美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1-2内****。法定代表人：胡燕，总经理。委托诉讼代理人：赵丽英，北京市友邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司，住，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区先锋办第十四街坊/div>法定代表人：卢苗，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。上诉人(原审被告)：卢苗，男，1983年3月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。原审第三人：北京维景国际大酒店有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区北三环东路**/div>法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：李红星，北京星帆律师事务所律师。上诉人北京维美苑美容美发有限公司（以下简称维美苑公司）因与上诉人巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司（以下简称华阳公司）、卢苗及原审第三人北京维景国际大酒店有限责任公司（以下简称维景公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初58133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人维美苑公司的法定代表人胡燕及其委托诉讼代理人赵丽英，上诉人华阳公司的法定代表人卢苗及其委托诉讼代理人李娟，原审第三人维景公司的委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初58133号民事判决书；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京维美苑美容美发有限公司预交的二审案件受理费2706元予以退回；上诉人巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司、卢苗预交的二审案件受理费18761元予以退回。审 判 长  张玉娜审 判 员  张丽新审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月三十日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶