wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1614号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何开会，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：何海红，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄海燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡建明，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：冯惠兰，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何惠丽，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：葛杭永，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡小平，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄小芬，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨水生宝珍珠有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇西杨龙村。 法定代表人：詹建根。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告詹建根、何开会、何海红、黄海燕、蔡建明、冯惠兰、何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、诸暨水生宝珍珠有限公司（以下简称水生宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员杨政适用简易程序审理。后因案情需要，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员杨政适用普通程序独任审理。本院于2020年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告詹建根、何开会、何海红、黄海燕、蔡建明、冯惠兰、何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、水生宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告詹建根、何开会支付本金1440000元、拖欠利息及罚息443444.40元、拖欠复利68037.77元，总计1951482.17元(暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止)；2.被告詹建根、何开会承担本案诉讼费用；3.被告何海红、黄海燕、蔡建明、冯惠兰、何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、水生宝公司对上述1、2项诉请承担连带清偿责任。事实和理由:被告詹建根、何开会和原告平安银行杭州分行签订了《贷款合同》，贷款金额1440000元。上述合同签订后，原告依约向被告詹建根、何开会给付全部贷款1440000元，贷款到期后，被告詹建根、何开会拒不还款。根据合同约定，构成违约。被告何海红、黄海燕、蔡建明、冯惠兰、何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬与被告詹建根、何开会签订《联合体担保合同》，对上述债务承担连带清偿责任。被告水生宝公司与原告签订《最高额保证担保合同》，为被告詹建根、何开会的债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告詹建根、何开会有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。被告何海红、黄海燕、蔡建明、冯惠兰、何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、水生宝公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告詹建根、何开会、何海红、黄海燕、蔡建明、冯惠兰、何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、水生宝公司未到庭，亦未向本院提交证据。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《联合体担保合同》、出账凭证、对账单、还款清单、短信记录、《小微出账确认书》各1份。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，被告未到庭提出异议，故对证明力予以确认并在卷佐证， 综上有效证据及相关当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告平安银行杭州分行与各被告签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《联合体担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。平安银行杭州分行已经履行了合同约定的款项发放义务，但被告詹建根、何开会未能依约履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。平安银行杭州分行要求其归还贷款本金，并支付相应的利息、罚息、复利的主张具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告何海红、黄海燕、蔡建明、冯惠兰、何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬以及被告水生宝公司作为案涉贷款的连带责任保证人，在被保证人詹建根、何开会未能依约向原告平安银行杭州分行清偿时，应依约承担相应的保证责任，故原告平安银行杭州分行要求上述当事人承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹建根、何开会于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1440000元； 二、被告詹建根、何开会于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息104620.32元，罚息338824.08元，复利24511.98元（罚息及复利暂计算至2018年9月17日，此后按照贷款合同约定的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告何海红、黄海燕、蔡建明、冯惠兰、何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、诸暨水生宝珍珠有限公司对上述第一、二项金钱给付义务在最高债权余额1440000元范围内负连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费22363元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担517元，由被告詹建根、何开会、何海红、黄海燕、蔡建明、冯惠兰、何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、诸暨水生宝珍珠有限公司负担21864元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹建根、何开会、何惠丽、葛杭永、蔡小平、黄小芬、何海红、黄海燕、蔡建明、冯惠兰、诸暨水生宝珍珠有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  施丽莎
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3205号之三 申请执行人：徐卫萍，女，1962年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李秋城，男，1971年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐卫萍与被执行人李秋城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（货款50845元）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿0元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3205号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱浩丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执342号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：方仁杰，男，汉族，1998年11月16日出生，住四川省成都市简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年7月8日作出的（2020）北海仲字第J6300号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人方仁杰银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，于2020年12月3日扣划了方仁杰银行存款264.18元,缴纳执行费50元，剩余案款214.18元支付申请执行人后未发现其他可供执行的财产。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后，亦未发现可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人方仁杰无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初9469号 原告：王某甲，男，汉族，1977年10月12日出生，住西安市碑林区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某乙，陕西泽诚律师事务所律师被告：王某丙，女，汉族，2013年9月29日出生，住西安市长安区。法定代理人：崔某某，女，汉族，1978年1月13日生，住西安市长安区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，按照普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯小敏和王某乙、被告王某丙的委托诉讼代理人张顺利出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决自2019年9月7日起降低王某丙的抚养费至每月800元，直至王某丙18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的法定代理人崔某某在2015年2月2日经西安市长安区人民法院下达（2014）长安民初字第05515号民事判决书，判决原告与崔某某离婚，并判由被告的抚养权归崔某某，原告每月支付抚养费2000元；崔某某不服，上诉到西安市中级人民法院之后，该院于2015年8月7日作出（2015）西中民一终字第00522号民事判决书判决维持了被告的抚养权及抚养费数额。2020年7月29日原告离职，没有了固定收入，且原告现在要抚养3个孩子、2个老人、还要承担房屋的月供还贷，具体表现为：原告在2011年6月30日离婚时要承担长子王子翔（属于智障儿童）的抚养费每月3000元、后来还要承担被告王某丙的抚养费每月2000元，之后，原告在2017年3月1日还育有一女王某丁，每月要支付抚养费2000元；原告的父母年岁已大，均系无劳动能力的农民，也需要原告赡养；原告还有每月2919元的房屋按揭贷款要承担；根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，请求法院判如所请。被告王某丙辩称：原告不是在2020年7月29日离职、而是在有更高收入的情况下从原来的单位辞职；原告所言其每月给其子王子翔3000元生活费的情况不属实，王子翔与其母亲生活，原告并未给过王子翔生活费；原告声称的每月给王某丁2000元生活费的事实，也没有证据支持；原告的父母一直在做生意，生活完全能够自理，无需原告支付赡养费；原告名下已有多套住房，原告现在所购房屋纯属投资行为，不能与其应支付的生活费相比；故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供的证据有：一、原告和第一任妻子王红莉的离婚协议书以及（2015）西中民一终字第00522号判决书和庭审笔录，证明目的：原告对长子王子翔有抚养权、且抚养费由原告全部负担，王子翔患有癫痫、智障和精神狂躁等疾病，王某甲需要为王子翔花费更多的金钱和精力；二、（2014）长安民初字第05515号判决书及庭审笔录、（2015）西中民一终字第00522号判决书及庭审笔录，证明目的：（2014）长安民初字第05515号判决书判决原告要向被告每月支付2000元抚养费，该抚养费标准过高，应予降低；王某甲与崔某某离婚是因为王子翔的抚养教育问题，并非王某甲自身过错，因为与前妻离婚纠纷的后期影响，导致原告在原单位升值无望、加薪无途，造成原告后期的抚养和赡养义务过重，原告目前的经济水平无力承担以上法定赡养和抚养义务，因此才被迫离职；三、王某丁的出生医学证明，证明目的：原告已重新组建家庭，并于现任妻子育有一女王某丁，现年三岁，原告还要承担王某丁的抚养义务，每月需要支出2000元；四、原告之父母的身份证和户口本、村委会证明，证明目的：原告的父亲和母亲年老，已丧失劳动能力，需要原告赡养，每月需要支付2000元赡养费；五、西安市个人住房公积金借款合同、西安市房地产抵押合同、公积金借款凭证、还款计划等，证明目的：原告每月要负担目前的住房振业泊公馆9号楼的按揭贷款2919.11元；六、原告的离职证明、西安市碑林区人才交流服务中心商调函，证明目的：原告已经于2020年7月29日从华陆工程科技有限责任公司离职。被告方对上述证据的质证意见为：对第一、二、三组证据的真实性均认可，证明目的均不认可，认为被告一直随母亲生活，原告并没有承担被告的抚养费，王某丁的出生证不能证明原告给王某丁付了多少抚养费；对第四组证据的证明目的中的父母子女关系予以认可，但认为原告的父亲一直在做生意，收入稳定，不存在丧失劳动能力、没有生活来源的情况，否认原告的证明目的；对第五组证据真实性认可，证明目的不予认可，认为该房屋是原告和被告的母亲离婚之后新购买的房屋，离婚时夫妻双方均有住房，该房屋不是必须要购买的房屋，而是原告的个人投资行为；对第六组证据，被告认为此次离职不是被单位辞退、而应该是原告在外边找到更好的工作后主动辞职，原告之前的年收入为税后30万元，此次辞职之后另找的工作年薪在100万元左右，原告在2020年7月29日辞职、在8月1日就提起本案诉讼，明显有恶意诉讼的嫌疑，否认原告的证明目的。本院认为，原告的证据可以证明原告与先后三个妻子共计生育了三个子女、原告的父母均已达70岁左右、原告因个人原因于2020年7月29日从原任职的的公司离职、原告每月要承担2919.11元按揭贷款等事实，但截止本案于2020年11月13日开庭时原告并未向本院提供银行流水等收入证明，且原告从原任职的公司离职的行为，不能证明原告之后就一直处于待业状态，故原告提供的证据不足以证明需要降低向被告支付抚养费标准的证明目的。本院认为：父母抚养未成年子女是父母的法定义务。原告的证据不足以证明原告主张的事实成立，故原告要求降低抚养费标准的诉讼请求，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某甲要求降低向被告王某丙支付的抚养费标准的诉讼请求。本案受理费100元，原告王某甲已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨   二O二0年  十二  月  二十四  日 书  记  员      吴亚桐 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执963号申请执行人：殷安洪,男,汉族，住雅安市雨城区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人殷安洪与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执963号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执942号 申请人：呼伦贝尔市奥华电器设备制造有限公司，内蒙古自治区海拉尔区。 法定代表人：刘海生，经理。 被执行人：姜连荣，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 呼伦贝尔市奥华电器设备制造有限公司与姜连荣买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初4084号民事判决书向本院申请执行，申请付姜连荣支付纠纷款261585元。本院于2020年9月15日受理执行案件后，依法于2020年9月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日对姜连荣发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人姜连荣有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人姜连荣可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4323号之二 申请执行人：赖永平，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：朱肖亭，男，1963年7月19日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人赖永平与被执行人朱肖亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱肖亭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖永平向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人朱肖亭向申请执行人赖永平支付1260000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人朱肖亭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱肖亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱肖亭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱肖亭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封被执行人朱肖亭名下车牌号为沪ＫＡ××××的汽车一辆，本案无处置权。截至2020年12月29日，被执行人朱肖亭尚应履行执行款1260000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱肖亭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱肖亭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱肖亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月28日，本院约谈了申请执行人赖永平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱肖亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈锡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17625号上诉人（原审原告）：周金斗，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：周小金，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二上诉人共同委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张立果，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州亚运物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路**院一处庭院**楼****。法定代表人：王海龙，经理。委托诉讼代理人：王银伟，系公司员工。上诉人周金斗、周小金与被上诉人郑州亚运物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5806号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。周金斗、周小金上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定书，指令重新审理。郑州亚运物业服务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。周金斗、周小金向一审法院起诉请求：1、判令被告将郑州市房屋出租合同约定的承租房屋腾空搬离、恢复原状并返还给一个；2、被告向原告支付所欠2020年3月31日至2020年4月22日的房屋租金796,997.26元、电费72,248元、违约金6,324,000元、疫情期间代为实施疫情防控管理支付的费用147,146元；3、被告向原告返还房屋各项装修及消防安装、备案等费用1,137,280元。一审法院经审查认为，人民法院在审理经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。郑州市公安局郑东分局于2020年5月26日出具立案告知书，拟对2020年5月26日郑州郑东新区郑东分局王海龙、王银伟被寻衅滋事案进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周金斗、周小金的起诉。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，人民法院在审理经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案周金斗、周小金等人寻衅滋事案正在刑事诉讼中，故一审法院驳回周金斗、周小金的起诉，并无不当。综上，上诉人周金斗、周小金的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  张轩嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗顺义，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路**海丽大厦裙楼裙房**。负责人：张驰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层div>负责人：王业，该分行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。再审申请人罗顺义因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行（以下简称建行凤凰支行）、中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗顺义申请再审称，罗顺义与建行深圳分行不存在合同关系，案涉《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》是霸王格式条款。罗顺义没有递交过信用卡申请表，也没有委托其他人代为递交。建行深圳分行提交的信用卡申请表并非罗顺义本人亲自完成，应为无效。一、二审法院支持建行深圳分行强扣罗顺义的廉租房租金补贴，属于枉法裁判。据此，罗顺义请求依法再审本案。建行凤凰支行、建行深圳分行提交书面意见称，建行深圳分行与罗顺义成立信用卡债权债务关系，建行深圳分行合理行使抵销权，从罗顺义在建行凤凰支行开立的账户中扣收存款有依据。二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗顺义的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据罗顺义申请再审的事由，本案审查重点为建行深圳分行是否有权从罗顺义在建行凤凰支行开立的账户扣收案涉存款的问题。罗顺义以侵犯公民个人信息、生存权、生命健康权为由主张建行深圳分行返还案涉存款并赔偿损失，建行深圳分行提交《信用卡申请表》《罗顺义交易明细》《建行信用卡迟缴催收记录》《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录》等多份证据证明罗顺义存在拖欠信用卡款项的事实。罗顺义诉讼中认可申请表部分内容为其本人填写，申请表中声明部分的签名为其本人所签，可以认定《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》对罗顺义具有合同约束力。故建行深圳分行根据协议的约定从罗顺义在建行凤凰支行开立的账户扣收案涉存款用于偿还罗顺义的信用卡欠款，具有合同依据。二审判决据此驳回罗顺义的诉讼请求，并无不当。综上，罗顺义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗顺义的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭建惠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6355号上诉人周园林，男，1948年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人周园林不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初138号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。周园林以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，周园林与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，周园林租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对周园林承租的房屋公布补偿安置的方案。周园林承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使周园林居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护周园林承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和周园林的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，周园林认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护周园林承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和周园林的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕100号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据周园林提交的材料，周园林于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。周园林认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。周园林是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日限制。周园林诉至一审法院，要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕100号，判令市政府受理周园林的行政复议申请；本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周园林以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。周园林主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，周园林提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对周园林的起诉不予立案。周园林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有周园林所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。周园林向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，周园林提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7850号原告:王世俊，男，汉族，1986年12月22日生,住河南省汝州市。被告:李**举,男,汉族，1990年9月29日生,住河南省汝州市。王世俊与李**举民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王世俊于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世俊撤诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告王世俊负担。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月十七日法官助理高丽书记员朱四维
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3489号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：何茂进，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告何茂进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3337号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：董正已，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告董正已、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费3338元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  兰 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3480号上诉人（原审被告）：祝万良，男，1977年2月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：付江英，女，1983年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人祝万良因与被上诉人付江英排除妨害纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，遗漏当事人。本案具体存在如下问题：一、本案被上诉人主张排除妨害，关键是其是否取得案涉农村集体土地承包经营权，故应追加发包人海城市温香镇前双村民委员会为本案第三人参加诉讼，以便查明被上诉人是否为案涉土地承包经营权人。二、重审时，应查明2003年海城市温香镇前双村民委员会抽回被上诉人的1.9亩承包地以及分包给上诉人家庭1.9亩承包地是否符合法律规定？2016年海城市温香镇前双村民委员会抽回上诉人家庭1.9亩承包地是否符合法律规定？三、海城市温香镇前双村民委员会于2020年6月15日出具《情况说明》记载：“2003年我村私自将付海英、付江英二人耕地收回，分给祝万良、祝万库家庭每家1.9亩。”上述土地是否为同一土地，重审时，一审法院应一并查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初1288号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人祝万良预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月三十日书记员 姜 珊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢384号申请执行人：李克发,男,1983年5月28日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张建政，男，1977年1月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：黄海彬，男，1978年5月24日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行申请执行人李克发与被执行人张建政、黄海彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7077号之一 被执行人：唐辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于唐辉犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐辉应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因唐辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户1122.92元，该款项已作为罚金上缴。除此之外，未发现被执行人唐辉有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人唐辉户籍所在地的湖南省永州市东安县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人唐辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人唐辉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执809号之一申请执行人：任雨龙，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：邱金阳，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于任雨龙与邱金阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1072号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，邱金阳应给付任雨龙借款本金79500元及逾期利息（按年利率6%为标准，以27300元为基数从2017年7月13日起算、以16100元为基数从2017年10月26日起算、以5500元为基数从2017年10月13日起算、以14500元为基数从2017年11月4日起算、以16100元为基数从2017年11月21日起算，均计算至实际付款日止）。因邱金阳未按上述生效法律文书履行义务，任雨龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执809号执行通知书及报告财产令，2020年11月10日向被执行人发出了（2020）苏1091执809号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、2020年12月7日，本院至被执行人住所地查看，未发现其下落线索，与瓜东村村委会书记了解得知该地已于2009年拆迁，拆迁安置房在其父母名下；3、被执行人名下无房产、车辆及其他财产可供执行。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月八日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺隆建设集团有限公司。法定代表人：王长山双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀丽，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市津富达建筑器材租赁站。经营者：高得宽，该租赁站经理。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。一审第三人：沈阳三木房地产开发有限公司。法定代表人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。再审申请人大连顺隆建设集团有限公司（以下简称顺隆公司）因与被申请人沈阳市津富达建筑器材租赁站（以下简称津富达租赁站）及一审第三人沈阳三木房地产开发有限公司（以下简称三木公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月14日作出（2019）辽民申2828号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大连顺隆建设集团有限公司委托诉讼代理人王闻达、吴秀丽，被申请人沈阳市津富达建筑器材租赁站的委托诉讼代理人刘琦、一审第三人沈阳三木房地产开发有限公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人具有约束力。津富达租赁站履行合同义务后，顺隆公司应按约定及时支付租赁费。虽然顺隆公司曾以房抵顶所欠津富达租赁站租赁费，但因所抵房产系不动产，如双方没有特殊约定，以房顶款应当以被抵顶一方取得所有权权益为准，如无法实现所有权权益，抵顶一方应当继续履行原债务。本案津富达租赁站至今未能实现所抵顶房产的所有权权益，且该房产已备案登记到他人名下，致使津富达租赁站不能实现合同目的，应认定顺隆公司未完成租赁合同应支付租赁费的义务，现津富达租赁站要求顺隆公司支付尚欠租赁费，并承担逾期付款的违约责任，应依法予以支持。关于逾期付款的违约责任，2011年2月21日双方确认尚欠租赁费349,125元，而津富达租赁站办理入住时间是2011年3月25日，后津富达租赁站员工任庆祥又将案涉房产卖给张莉楠，张莉楠已经实际入住该房产。从办理入住开始一直到另案判决任庆祥返还张莉楠购房款30万元。这期间，存在津富达租赁站实际控制并因该房产获益的情况，在此期间，涉及到的利息损失应考虑适当减少，顺隆公司在原审时虽未明确提出该抗辩理由，但在原审时概括性的提出房屋已经抵顶完毕的抗辩，应当视为提出了减少相应给付违约款项的主张。对此，应当根据本案的客观实际情况，依法作出调整。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5069号民事判决、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院2018辽01**民初532号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  蒋华明二〇二〇年十二月二十八日法官助理邓宇喆书记员辛颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏瑞霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许翠云，女，个体，住内蒙古自治区托克托县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，男，司机，住内蒙古自治区托克托县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司。法定代表人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司职员，住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人苏瑞霞因与被申请人许翠云、刘敏、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司（以下简称“人寿呼市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2020）内0122民初277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏瑞霞申请再审称，请求撤销内蒙古自治区托克托县人民法院（2020）内0122民初277号民事判决。事实与理由：一、一审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。一审法院在一审时未将苏瑞霞列为被告，而在判决书中将苏瑞霞列为被告。开庭审理未书面通知或打电话告知苏瑞霞参加诉讼，向苏瑞霞发出的参加诉讼通知书没有法院公章。苏瑞霞也未在开庭笔录上签字。二、苏瑞霞在一审中提出损失鉴定，一审法院置之不理，程序违法。事故发生后，双方曾在托克托县价格认证中心进行鉴定，损失评估价格为10000元左右，但因苏瑞霞方与许翠云方发生争吵，未进行签字确认。故一审中苏瑞霞再次提出要进行司法鉴定，但法院置之不理。三、一审法院忽略已经定损的事实。一审庭审中苏瑞霞多次提到事故发生后已经定损的事实，只是因为双方发生争吵没有签字，该客观事实可以反映出车辆损失为10000元，并非支出的38000元，前后价格存在较大差异。许翠云、刘敏、人寿呼市支公司未提交书面意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，苏瑞霞于2020年10月13日提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向二审法院提出减、免、缓交申请，故本案二审按苏瑞霞自动撤回上诉处理。以上可视为苏瑞霞对其诉讼权利的正常处分。另，苏瑞霞在申请书中先称自己未收到法院传唤，未参加庭审也未在笔录中签字，后又称其在一审庭审中提出鉴定申请，前后表述矛盾。苏瑞霞系肇事车辆的所有人，其在一审审理中被追加为被告，调查笔录以及2020年9月14日的开庭笔录中有苏瑞霞的签字确认。故对于苏瑞霞认为一审法院程序违法的再审理由，本院不予采信。本案中，受损车辆已维修完毕，苏瑞霞称车辆损失评估鉴定为10000元，与许翠云支出的车辆维修费38000相差较远，但其未能提供证据予以证明。综上，苏瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏瑞霞的再审申请。审判长 张 剑审判员 周 纬审判员 任艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 卉书记员 王宏昌
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初212号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王三虎，男，1983年9月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住。因犯故意伤害罪，于2014年6月20日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒，于2015年10月11日被行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年3月13日被原漯河市公安局城关分局取保候审；于2020年9月24日被漯河市郾城区人民法院取保候审；于2020年12月29日被本院逮捕。辩护人王中英，河南强人律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王三虎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛、代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人王三虎及其辩护人王中英到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年10月21日16时许，在漯河市郾城区裴城镇裴城村的加油站，被告人王三虎伙同他人无故对被害人陈某、马某进行殴打，造成被害人陈某、马某面部、胸部软组织等不同部位受伤。经鉴定，被害人陈某、马某的人体损伤程度均为轻微伤。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、调取证据清单、被害人陈某住院病历、刑事判决书复印件、前科情况查询证明、到案经过、刑事谅解书、谅解协议书、收到条、被害人马某被打后照片、现场照片等；证人黎某、彭某1、王某、于某、彭某2证言；被害人马某、陈某陈述；被告人王三虎供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人王三虎随意殴打他人，致2人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王三虎有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王三虎有期徒刑一年至一年六个月。被告人王三虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议，但认为被告人王三虎在接到公安机关传唤后主动到案，如实供述，构成自首。被告人自愿认罪认罚，已经赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被害人的损伤并非王三虎一人所致，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日16时许，在漯河市郾城区裴城镇裴城村的加油站，被告人王三虎伙同他人无故对被害人陈某、马某进行殴打，造成被害人陈某、马某面部、胸部软组织等不同部位受伤。经鉴定，被害人陈某、马某的人体损伤程度均为轻微伤。被告人王三虎在接到公安民警的电话通知后，自动到公安机关如实供述犯罪行为。案发后，被告人王三虎赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、调取证据清单、被害人陈某住院病历、刑事判决书复印件、前科情况查询证明、到案经过、刑事谅解书、谅解协议书、收到条、被害人马某被打后照片、现场照片等；证人黎某、彭某1、王某、于某、彭某2证言；被害人马某、陈某陈述；被告人王三虎供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王三虎随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王三虎在接到公安民警的电话通知后，自动到公安机关如实供述犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王三虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王三虎赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款第一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王三虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡兆锋
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保260号本院受理焦某与被申请人王苗苗财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十九日睢县人民法院
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初904号   原告：单海雷，男，1970年8月8日出生，汉族，伊宁县谊群镇居民，住伊宁市。   被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路**。   法定代表人：范多标，该公司总经理。   被告：吴琪瑶，男，1966年5月14日出生，汉族，浙江省东阳市居民，住乌鲁木齐市。   原告单海雷诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司、吴琪瑶劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在本案诉讼期间，原告单海雷于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告单海雷在本案诉讼期间以本案需要与被告协商核对工程量为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告单海雷撤回起诉。   审  判  长   杨晓强   审  判  员   崔雨果   人民 陪 审员   高传英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   王晓琴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保106号 申请人：罗永福，男，1965年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。 被申请人：刘美分，女，1977年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请人罗永福与被申请人刘美分民间借贷纠纷一案，申请人罗永福于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人刘美分名下位于四川省泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××号［产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0100596号］的房屋。同时，申请人罗永福以登记在罗越名下车牌号为川Ｅ0××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆为保全作担保。 本院经审查认为，申请人罗永福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘美分名下位于四川省泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××号房屋［产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0100596号］中价值200000元的财产，查封期限为三年； 二、查封登记在罗越名下车牌号为川Ｅ0××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初285号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘用波，男，1956年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，现住大连市旅顺口区。曾因寻衅滋事，于1992年8月5日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局交通安全管理分局决定，于2020年8月21日取保候审，经大连市旅顺口区人民检察院决定，于2020年12月9日取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘用波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人刘用波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日19时05分许，被告人刘用波酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车沿大连市旅顺口区黑大线由南向北行驶至黑大线1767公里+200米处时，被执勤民警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为116mg/100ml。经检验，刘用波血液中检测出乙醇（酒精）含量为130.18mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘用波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人刘用波系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘用波对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘用波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘用波经办案人员电话传唤到案，如实供述罪行，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘用波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉东二〇二〇年十二月二十三日法官助理夏俊鹏书记员吴琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8633号之一申请执行人王珍花，女，汉族被执行人成广来，男，汉族申请执行人王珍花与被执行人成广来劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2047号民事调解已经发生法律效力，申请执行人王珍花向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4630元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢334号之一 申请执行人:粟绍利,男,1971年9月24日出生,住内江市东兴区。 被执行人:罗成,男,1971年2月28日出生,住内江市市中区。 申请执行人粟绍利与被执行人罗成借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初2936号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：罗成偿还粟绍利本金100万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月11日申请强制执行。后本院依据当事人达成的和解协议裁定终结本次执行后，申请执行人于2020年11月10日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的，位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（不动产权证号：网签（或备案）：3028814号），已经在淘宝网上公开进行拍卖。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1665号强甫群、西安佑尊软件科技有限公司：申请执行人强甫群与被执行人西安佑尊软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第473号裁决书已生效。被执行人西安佑尊软件科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付7475元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款7475元和执行费50元执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1665号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫11民终2723号上诉人（原审被告）:鼎和财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。法定代表人：张翌,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊晓，该公司员工。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**法定代表人：陈青松,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:漯河市富达运输有限公司，住所地：漯河市源，住所地：漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口**门面房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹培友,该公司经理。委托诉讼代理人：王黎光，该公司员工。被上诉人（原审被告）:成战磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人鼎和财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、漯河市富达运输有限公司、成战磊保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎和财产保险有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人鼎和财产保险有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十二月二十九日法官助理张珂书记员王磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38926号原告：李振，男，汉族，1989年4月5日出生，住所地广东省深圳市光明新区。被告：深圳市诚亿自动化科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园厂房**，统一社会信用代码9144030057639214XA。法定代表人：张天伟。上述当事人居间合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振撤回起诉处理。审判员 谌 平二〇二〇年十二月十八日书记员 王东东书记员 赵 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43512号原告：深圳市汇高科技有限公司。法定代表人：苍艳新。委托代理人：姜利平，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市港鸿信科技有限公司。法定代表人：邓民富。原告深圳市汇高科技有限公司与被告深圳市港鸿信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告深圳市汇高科技有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月十一日书记员 陈春晓(兼)
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初4057号原告：张小华，女，1974年10月6日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：张小侃，男，1979年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民，，系张小华之弟。被告：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会。住所地：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会。法定代表人：曹立峰，系该村委会主任。被告：西安市高陵区XX街XX村XX组。住所地：西安市高陵区。负责人：张峰，该组组长。原告张小华诉被告西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会（以下简称安家村村委会）、被告西安市高陵区XX街XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华委托诉讼代理人张小侃到庭参加了诉讼，被告安家村村委会及安家村三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张小华向法院提出如下诉讼请求：XX村XX组支付原告土地补偿款40908元，被告安家村村委会在XX村XX组的资产范围内对上述土地补偿款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告张小华户口自出生起一直在被告村组，从未迁出，在被告村组缴有农村合作医疗保险，是被告村组合法在册村民。被告村组于2012年7月给每位村民分配36500元，在2013年1月8日分配150元拆围墙款，2013年6月分配3020元土地补偿款，2014年3月分配1238元土地补偿款，以上金额共计40908元。却拒绝给原告分配，理由是原告系出嫁女。原告多次向被告索要，被告说钱分完了，有钱就给，直至现在也无果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告安家村村委会未到庭应诉及答辩。被告安家村三组未到庭应诉及答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张小华向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.户口本，拟证明原告张小华是安家村**合法在册村民。2.合疗本、合疗缴费票据，拟证明原告系被告村组合法村民，在该村组参加了合作医疗保险。被告不向原告分配土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。3.（2017）陕0117民初2132号民事判决书、安家村三组征地款分配遗留问题处理方案，证据来源：2132号案卷24-27页及民事判决书。XX村XX组在2012年7月给每位村民分配36500元土地补偿款，但因原告系出嫁女，拒绝向原告分配。4.（2017）陕0117民初3065号民事判决书，证据来源：高陵法院3065号案卷调取的民事判决书。拟证明2013年1月8日给安家村三组每位村民分配土地补偿款30元，2013年2月25日给安家村三组村民每人分配土地补偿款3020元。2014年4月16日给每位村民分配土地补偿1238元，上述三次均未向原告分配，理由仍是原告系出嫁女，不予分配。被告安家村村委会未对原告的证据质证，也未向法庭提交证据。被告安家村三组未对原告的证据质证，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村**的在册村民，在被告村组参加有农村合作医疗，户籍一直未从该村组迁出，且仍未登记结婚。经本院（2017）XX号XX村XX组在2012年7月给每位村民分配36500元土地补偿款，本院（2017）陕0117民初3065号民事判决书查明2013年1月8日给安家村三组每位村民分配土地补偿款30元，2013年2月25日给村民每人分配土地补偿款3020元，2014年4月16日给每位村民分配土地补偿1238元，以上四次共计每人分配土地补偿款40788元。而原告称被告先以原告为出嫁女，后又以没钱为由，至今未向原告张小华支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张小华的户口一直登记在被告安家村**，亦在被告村组参加农村合作医疗保险，，依法属被告村组的合法在册村民，同被告村组其他村民一样享有同等村民集体收益分配权。而被告村组在土地被征收后，先后四次给其他村民发放了土地补偿款40788元，却未向原告分配，该行为已侵犯了原告张小华作为本组村民的合法权益。原告要求被告依法分配其应得的土地补偿款，合理合法，本院予以支持。原告主张应支付40908元，但并无证据支持，本院支持查明的40788元。因村民小组虽系独立核算，但无独立账户，账务由村委会统一监管，故原告要求被告安家村村委会在XX村XX组的资产范围内对上述土地补偿款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告安家村村委会与被告安家村三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区XX街XX村XX组于本判决生效后十日内支付张小华土地补偿款40788元；二、被告西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会在代管被告西安市高陵区XX街XX村XX组的财产范围内对支付原告张小华应分配土地补偿款承担连带责任。三、驳回原告张小华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，由被告西安市高陵区XX街XX村XX组负担（于履行本判决时一并支付原告张小华，被告西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会在代管被告西安市高陵区XX街XX村XX组财产的范围内对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二〇年十二月九日书记员  龚小凤1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1704号申请执行人：韩宜清，女,1969年06月17日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。被执行人：济南华玫服装有限公司，住所地平阴县榆山路**，统一社会信用代码913701006132250853。法定代表人：王京柱。本院在执行韩宜清与济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人韩宜清于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1850号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 沈洪雁
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢342号 汪国让（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 汪国让与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14746.00元。本院将该款转付给汪国让（申请执行人）。至此，汪国让（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初219号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4606号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F。负责人：陈淼，该银行行长。被执行人：严勇，男，1979年7月11日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人严勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4252号民事判决书，本院于2020年11月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：严勇偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行行借款123795.09元及利息，并承担案件受理费1520元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月19日、12月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，12月23日委托安徽省宿州市埇桥区人民法院查封被执行人严勇名下所有的皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执99号申请人：黄某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初44号民事判决书黄某申请执行张某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 亮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2403号 申请执行人：严国良,男,1963年08月09日出生,汉族，浙江省德清县。 被执行人:来小刚,男,1967年08月07日出生,汉族，杭州市滨江区。 申请执行人严国良与被执行人来小刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严国良向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人来小刚支付案款116030.7元的债务及相应利息，并负担案件受理费1310元、执行费1640元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月28日向被执行人来小刚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人来小刚银行存款，被执行人来小刚仅有小额存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有机动车登记信息。机动车登记信息如下：牌号为皖ＢＬ××××、皖ＢＬ××××、皖Ｂ2××××机动车，本院已委托芜湖市鸠江区人民法院要求芜湖市公安局交警支队车辆管理所协助办理了查封登记，因未实际扣押，本院未能处置。（查封期限：2020年11月11日至2022年11月10日） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人来小刚应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人来小刚纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月7日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人来小刚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人严国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来小刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范泽武
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6856号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，太原市小店区北格镇流涧村青龙街西4-11号。委托诉讼代理人：王某，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬某1，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：姬某2，住山西省临县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人李某、姬某1、姬某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在一审时提出了姬某1存在无证驾驶、逃逸的行为，属于商业险责任免除范畴的抗辩，且提交了有姬某1签字的投保单。因无证驾驶、逃逸属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》约定的责任免除条款，因此，本案应查明上诉人对保险免责条款是否尽到提示义务，该条款是否产生效力，上诉人是否应当在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6398号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费3301元予以退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十八日书记员 陈梦薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9132号申请执行人：戴斌，男，1979年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**。法定代表人：孙杰。本院在执行申请执行人戴斌与被执行人包商银行股份有限公司宁波分行劳动争议仲裁一案中，北京市第一中级人民法院已受理包商银行股份有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执9132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二〇年十二月二十九日代书记员 邬义荣
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保89号 申请人：龚福强，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人：孙莉丽，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：胡平，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：王悦，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人龚福强、孙莉丽于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡平所有的房权证号为莱房权证驿道镇字第××××××号项下的，位于莱州市驿道镇驿道村的房屋一处及土地证号为莱州国用（&tim**;×××）第××××号项下的土地使用权；查封被申请人王悦所有的房权证号为莱房权证驿道镇字第××××××号项下的，位于莱州市驿道镇驿道村的房屋一处及土地证号为莱州国用（&tim**;×××）第××××号项下的土地使用权（保全标的额690000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以690000元诉讼财产保全责任保险为申请人龚福强、孙莉丽提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡平所有的房权证号为莱房权证驿道镇字第××××××号项下的，位于莱州市驿道镇驿道村的房屋一处及土地证号为莱州国用（&tim**;×××）第××××号项下的土地使用权；查封被申请人王悦所有的房权证号为莱房权证驿道镇字第××××××号项下的，位于莱州市驿道镇驿道村的房屋一处及土地证号为莱州国用（&tim**;×××）第××××号项下的土地使用权（保全标的额690000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3970元，由申请人龚福强、孙莉丽暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  李杪蓉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执7号 移送机关：百色市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人黄炳党，男，1976年06月12日出生，壮族，住天等县。 被执行人许钟其，男，1968年07月12日出生，壮族，住天等县。 被执行人黄志龙，男，1982年11月12日出生，壮族，住靖西市。 被执行人彭廷旺，男，1972年12月05日出生，壮族，住靖西市。 被执行人冯恩业，男，1973年08月15日出生，壮族，住德保县。 被执行人黄炳党、许钟其、黄志龙、彭廷旺、冯恩业等人因贩卖、运输毒品罪被判处没收财产一案，经审理本院作出的（2018）桂10刑初72号刑事判决书已发生法律效力。该判决以黄志龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元；以彭廷旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。以冯恩业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币45000元。以黄炳党犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。以许钟其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元；判决生效后，因上述各被执行人未履行缴纳罚没财产的义务，移送机关将本案移送执行，本院于2020年1月16日日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依法对以下被执行人的银行存款分别扣划被上缴国库：一、被执行人冯恩业存于广西农村信用社联合社的银行存款1238.99元；二、被执行人彭廷旺存于广西农村信用社联合社的银行存款8611.87元；三、被执行人冯恩业存于财付通支付科技有限公司的存款1809.82元；四、被执行人黄炳党存于财付通支付科技有限公司的存款10592.80元。此外经依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产在执行查控系统及现场进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院依职权对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月10日以书面形式告知了移送机关。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人财产进行调查，除被扣划并上缴国库的共计22253.48元外，未能发现各被执行人有其他财产可供执行，以上执行情况已书面移送机关。由于被执行人确无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定缴纳罚没财产的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  班臻珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23062号 申请执行人刘劲，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人祖丽菲亚木·艾山江，女，汉族，1998年5月24日出生，身份证住址新疆新源县。 申请执行人刘劲与被执行人祖丽菲亚木·艾山江民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初15925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人祖丽菲亚木·艾山江的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3327号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：李永红，男，1973年6月19日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹佩珊（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4588号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（组织机构代码为711164925）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路**。负责人：朱毅。委托诉讼代理人：黄海云，该支行员工。被执行人：李志向,男,1978年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈丽娇,女,1982年07月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈碧鸿,男,1987年09月09日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人李志向、陈丽娇、陈碧鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人李志向、陈丽娇、陈碧鸿返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金280000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2956.50元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人李志向、陈丽娇、陈碧鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志向、陈丽娇、陈碧鸿至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志向、陈丽娇、陈碧鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下陈碧鸿所有的浙Ｂ1Ｂ5**牌汽车与被执行人陈丽娇所有的浙ＢＤ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结了被行人银行存款，并扣划了29074.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行，其没有异议。综上，被执行人李志向、陈丽娇、陈碧鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9427号 申请执行人：林俊,男,1989年03月03日出生,住所地箬横镇××后山林××号。 被执行人：翁学玲,男,1962年12月23日出生,住所地箬横镇××北××号。 被执行人：叶彩娥,女,1950年08月02日出生,住所地箬××××号。 被执行人：江玲君,女,1970年03月04日出生,住所地箬××××号。 被执行人：江玲燕,女,1971年11月10日出生,住所地箬××××号。 被执行人：江辉,男,1975年11月17日出生,住所地箬横镇××西××号。 本院在执行申请执行人林俊与被执行人翁学玲、叶彩娥、江玲君、江玲燕、江辉房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3351号 原告：王晓玲，女1964年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何七林，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王晓玲与被告何七林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告何七林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款107,948元；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日前，原告多次向被告所开家具厂供货，2018年9月25日经双方结算，被告欠原告107,948元货款，并写下欠条两张，后原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付原告货款。遂起诉至法院。 被告何七林未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：原告向被告提供家具厂所需的白胚椅子，2018年9月25日经双方结算，被告欠原告货款共计107,948元，被告出具了欠条2份，分别载明：1、今欠王晓玲白胚椅子货款40,000元，欠款人何七林、日期2018年4月12日；2、今欠王晓玲白胚椅子货款67,948元，欠款人何七林，日期2018年9月25日。此后，被告未按约还款，原告多次催收无果，遂起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条2份等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，被告何七林欠原告货款107,948元，依法被告何七林应及时支付原告。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何七林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何七林于本判决生效之日起十日内归还原告王晓玲货款107,948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，公告费560元，由被告何七林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保279号 申请人：陈国山，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：苏仕鹏，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人陈国山于2020年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人苏仕鹏所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。申请人已提供亚太财产保险有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人苏仕鹏所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。保全价值500000元。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3020元，由申请人陈国山预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马云飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21006号上诉人（原审原告）：深圳市梧桐山实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区梧桐山村委办公楼，统一社会信用代码：914403001922122857。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：朱艳萍，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蕙宇，广东百朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐文锋，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：李四好，女，汉族，1966年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市梧桐山实业股份有限公司（以下简称梧桐山公司）因与被上诉人徐文锋、李四好土地租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梧桐山公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本纠纷由深圳市罗湖区人民法院立案受理。事实和理由：徐文锋、李四好自2010年3月16日开始占有使用涉案土地后从未向梧桐山公司交付分文租金。经梧桐山公司多次催收，徐文锋、李四好均无故拒付，严重侵害了梧桐山公司的合法权益，且目前涉案土地仍由徐文锋、李四好占有使用。二、一审法院错误认定本案为合作建房合同纠纷。一审法院通过梧桐山公司、徐文锋、李四好双方提交的证据优势来认定本案的案由为合作建房合同纠纷明显错误。梧桐山公司依据土地租赁法律关系（徐文锋、李四好认为系土地买卖法律关系）诉至一审法院，一审法院应予以受理。一审法院没有进行实体审理，有关梧桐山公司、徐文锋、李四好双方提交的证据尚未质证。梧桐山公司或徐文锋、李四好所提交的涉及有关涉案土地租赁法律关系的相关证据中，均没有任何的仲裁协议及相应的仲裁条款，故其应由一审法院管辖，而并非由深圳仲裁委员会管辖。三、一审法院的裁定违背了不诉不理原则，无论是租赁合同关系还是买卖土地关系，与一审裁定所说的合作建房法律关系分属于前因与后果这两种法律关系，不应在本案中混为一谈。徐文锋、李四好共同辩称，原审查明事实清楚，原审裁定本案由仲裁委管辖，属于适用法律正确。梧桐山公司向一审法院起诉请求：1、确认梧桐山公司与徐文锋、李四好达成《土地租赁合同》于2020年1月6日解除；2、徐文锋、李四好立即腾空梧桐山横排岭村91号土地及附属设施，并向梧桐山公司返还；3、徐文锋、李四好向梧桐山公司支付拖欠的土地租金231842元；4、徐文锋、李四好向梧桐山公司支付土地使用费16468元。一审法院认定事实：梧桐山公司起诉的案由为土地租赁合同纠纷，仅提供了一份载明2010年3月16日梧桐山公司收到徐文锋、李四好交来的“横排岭村91号土地租用定金30万元”的定金收据，并未提供相应的合同依据，也未能就双方约定租金标准、租期及徐文锋、李四好从未交租而梧桐山公司未合理催租等情况作出合理解释。而根据徐文锋、李四好提供的证据，梧桐山公司与徐文锋、李四好及案外人深圳市锦翠园投资发展有限公司、李仁于2011年4月8日签订了一份《合作建房协议书》，约定梧桐山公司负责向政府申请办理报批手续及办理房地产权证，案外人深圳市锦翠园投资发展有限公司为投资方，徐文锋、李四好及案外人李仁为提供土地方，在包括涉案土地的地块上上合作兴建统建楼（含住宅楼）。2011年5月7日，梧桐山公司与案外人深圳市锦翠园投资发展有限公司签订了一份《协议书》，约定将涉案土地在内的梧桐山公司管辖范围内的村庄房屋（住宅）改造都与案外人深圳市锦翠园投资发展有限公司合作，同时约定了该协议既是双方对有关事项的重新约定，也是对双方及第三方于2011年4月8日签订的《合作建房协议书》中有关权利义务的补充；如有纠纷由深圳仲裁委员会管辖。之后，案外人李仁、徐文锋、李四好对《合作建房协议书》、《协议书》进行了书面确认，确认该两份协议书对案外人李仁、徐文锋、李四好具有约束力。一审法院认为，从梧桐山公司、徐文锋、李四好双方提交的证据来看，徐文锋、李四好的证据优势明显高于梧桐山公司，该院根据优势证据规则综合认定本案为合作建房合同纠纷。涉案合作建设的为在村集体建设用地上建设的房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，在行政主管部门处理之前，梧桐山公司诉讼请求不属于该院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。退一步讲，梧桐山公司、徐文锋、李四好双方也在《协议书》中明确约定如有纠纷由深圳市仲裁委管辖，因此梧桐山公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回梧桐山公司的起诉。本案受理费2512元，待该裁定生效之后退回梧桐山公司。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，梧桐山公司确认徐文锋、李四好一审中提交的《合作建房协议书》、《协议书》上加盖的梧桐山公司公章的真实性。本院认为，徐文锋、李四好提交并经梧桐山公司确认真实性的《合作建房协议书》、《协议书》表明双方系合作建房关系，即使双方在先存在租赁关系，亦通过上述协议的方式转化为合作建房关系。梧桐山公司与案外人深圳市锦翠园投资发展有限公司签订的《协议书》约定了仲裁管辖，徐文锋、李四好在二审中也同意接受仲裁管辖，故本案不应进行实体处理。综上，梧桐山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初215号 原告：郭某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住潼关县。 委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。 被告：郭某乙，男，1972年6月4日出生，汉族。 原告郭某甲与被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元及利息（利息按照年息6%计算，从起诉之日计算至还款完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年1月16日被告从原告处借款20000元，并保证借款后立即归还，原告鉴于和被告为同村村民，在自己没有钱的情况下向信用社贷款20000元出借给被告，被告收到款项后向原告出具借条一张。后被告不按照承诺予以及时归还，原告一直向被告催要借款，但被告一直推脱未还。 被告郭某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、放款交易凭证予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某甲与被告郭某乙系同村村民。2018年1月16日被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭某丙人民币贰万元整”，后被告并未归还借款。 另查明，郭某甲与郭某丙系同一人。 本院认为，原告郭某甲提供被告郭某乙出具的借条与放款交易凭证系同一时间，能够证明原告有向被告借款的能力以及借款20000元的事实。原告称与被告之间口头约定过利息，但没有提交相关证据，应视为不支付利息，但可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告偿还借款20000元并按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限在本判决生效后五日内，被告郭某乙偿还原告郭某甲借款本金20000元，并以20000元为基数自2020年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  唐红侠
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执恢39号之二申请执行人：北京银行股份有限公司红星支行，住所地北京市朝阳区朝外大街**。负责人：车苹，行长。被执行人：中铁中基（北京）贸易有限公司，，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村杨木路**法定代表人：穆显兰，执行董事.被执行人：中铁中基供应链集团有限公司，，住所地天津市天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-22法定代表人：孟晨，董事长。第三人：湖北好味源食品有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省石首市高基庙镇刘家场村法定代表人：郭巍，董事长。北京银行股份有限公司红星支行与中铁中基（北京）贸易有限公司、中铁中基供应链集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人北京银行股份有限公司红星支行向本院递交强制执行申请书，要求强制执行（2019）京04民初944号民事判决书，共计5242.639456万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日后通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年9月9日，本院对第三人湖北好味源食品有限责任公司送达了到期债务履行通知书，第三人在法定期限内未提出书面异议，本院出具了执行裁定书裁定执行其名下的财产。4.2020年12月29日，本院冻结了第三人湖北好味源食品有限责任公司名下的银行账户。经调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院对被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司、中铁中基供应链集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院曾通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为5242.639456万元（不含利息，利息依照（2019）京04民初944号民事判决书确定的方式另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执恢39号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10464号原告：司万堂，男，1964年6月22日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：马豪，河南创诚律师事务所律师。被告：任如有，男，1970年4月21日生，汉族，住滑县。原告司万堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告款2800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年6月被告任如有承包牧原公司所属地内黄县六村乡薛村养猪场部分工程，原告司万堂为其打工，2020年9月21日案外人张胜朝找到被告任如有，被告任如有出具了工资清单，内容如下：“张朝生17工=5000元；司万堂3.6=800元；司万堂10=2800元；张东岭6=1500元，申振杰10工=2800元；张西刚10工=2800元，司万堂看脚5680元；胡彦军5工=1500元，工资17200元+5680元，2020年9月21号，任如有。”另查明被告任如有认可其向原告司万堂支付过部分工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任如有自收到本判决之日起三日内支付原告司万堂劳务款2800元及利息（利息以2800元为基数，自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任如有负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱万山