四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1205号 原告：廖惠文，女，1944年8月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娴梅，女，系原告廖惠文之女，住四川省眉山市东坡区。 被告：曾炳安，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：贾玉文，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：何志祥，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 三被告共同委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李晓全，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 原告廖惠文与被告曾炳安、贾玉文、何志祥、李晓全侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖惠文的委托诉讼代理人李火源、廖娴梅，被告曾炳安、贾玉文、何志祥及其共同委托诉讼代理人宋文高，被告李晓全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖惠文向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告的损失211777元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，原告与青神县黑龙镇桥楼村签订了土地承包合同后，原告在承包的土地上种植柜桉。2017年10月2日，原告与第三人签订《协议书》，将约550亩的柜桉树卖与第三人，该协议约定：第三人须于2018年5月30日前将不退耕还林的260亩柜桉砍伐完毕。2017年12月28日，原告与案外人徐玉明签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定原告须于2018年6月10日前将与第三人李晓全签订的《协议书》第三条约定的260亩土地交付给案外人徐玉明，该合同于2018年2月3日生效。由于被告李晓全未在约定期限内砍伐树木交付土地，导致原告对案外人徐玉明构成违约。2018年11月，案外人徐玉明向青神县人民法院起诉，要求原告交付土地并承担违约责任及赔偿损失。2019年5月24日，青神县人民法院作出（2018）川1425民初1230号民事判决书，判决原告赔偿徐玉明土地承包费损失90426.58元，并承担12万元违约金及承担诉讼费1250元。青神县人民法院（2018）川1425民初1230号民事判决书查明，导致被告李晓全未在约定期限内砍伐树木交付土地系被告曾炳安、贾玉文、何志祥违法阻拦砍伐所致。2020年8月24日，原告向案外人徐玉明履行了上述判决书确定的义务，支付了211777元。综上所述，原告承包土地并种植柜桉，对柜桉树具有当然的所有权与处分权，由于四被告的原因进而致使原告无法按约向案外人徐玉明交付土地而向案外人承担了违约责任。原告的违约在于四被告的行为造成，故依法应由四被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，望判如所请。 被告曾炳安、贾玉文、何志祥辩称，原告要求三被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据。原告廖惠文于2017年10月2日与被告李晓全签订柜桉买卖协议合法有效，应受法律保护。被告李晓全按合同约定于2018年4月9日组织民工在购买柜桉林中砍伐柜桉受三被告的阻拦根本就不是事实，全是谎言。真正的事实是原告尚差村民的承包费，在李晓全带领民工砍伐柜桉时，三被告前去询问李晓全，叫他暂时停止砍伐，在听了李晓全讲述与原告买卖柜桉的经过后，只耽误了1个小时左右，双方就不约而同的散伙了。至于李晓全第二次组织民工砍伐柜桉受阻，延误了砍伐时间，一审法院判决书中阐述的十分清楚：“被告廖惠文承包了位于青神县××镇××楼村××组××组××组××组的荒山约550亩后，栽种了柜桉树，廖惠文对550亩柜桉依法享有所有权，有出售柜桉的权利。2017年10月2日，廖惠文与李晓全签订的有关柜桉买卖的《协议书》不损害他人的利益，该合同合法有效。李晓全按约定向廖惠文交付了购买柜桉的款项，履行了合同的义务，廖惠文有义务将所承包的荒山转包给他人而当地村民发纠纷导致李晓全不能按时顺利砍伐，廖惠文有过错。延迟砍伐的后果由廖惠文负担。廖惠文应继续履行合同义务，确保李晓全顺利砍伐完毕第一批260亩的柜桉树，并保证合同约定的以后其余树木能顺利完成”。延迟砍伐的第二种原因是李晓全于2018年6月5日再次组织民工到购买山林去砍伐，在砍伐的当天亲自受到了廖惠文女儿廖娴梅和第三人徐玉明的阻拦，当天派出所民警已出警，派出所和黑龙镇政府的意见是从当天起谁也不能动山上的树子，等待一审判决书下来以后，见法院的判决书执行，谁动了山上的树子派出所就抓人，就这样双方的矛盾才平息了。2018年9月28日，东坡区人民法院的判决书下来了，判决内容为：由于被告廖惠文将所有承包的荒山地转移包给他人而与当地村民发生纠纷，导致原告不能按时顺利砍伐，被告有过错，迟延采伐的后果应由被告承担。被告应继续履行合同义务，确保原告能顺利采伐完第一批260亩的柜桉树，并保证合同约定的以后其余树木能按时顺利砍伐。廖惠文对一审判决结果不服，于2018年10月18日上诉后又撤诉，眉山市中级人民法院经审查后作出（2018）川14民终1275号民事裁定书，准许廖惠文撤回上诉。终上所述，本案中，东坡区人民法院（2018）川1402民初3523号，以及（2018）川14民终1275号民事裁定书，明确说明延迟砍伐时间的人是本案的原告，和三被告无任何关系。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李晓全辩称，1、廖惠文将本人列为本案被告人之一起诉于青神县人民法院，青神县人民法院予以立案缺乏事实依据，程序违法。相同的事实已经眉山市东坡区人民法院判决及眉山市中级人民法院终审判决，过错责任由廖惠文承担，本人李晓全不承担延期砍伐的责任。至此李晓全积极履行合同义务于2020年10月将合同履行完毕，并微信通知廖惠文的代理人廖娴梅。2、2020年10月23日，廖惠文将本人作为被告起诉于夹江县人民法院，在立案了解事实阶段，本人陈诉了两级法院判决及各种事实后，法院不予立案，廖惠文被迫撤回了起诉。3、同一个事实、理由，经两级人民法院公正判决，夹江县人民法院根据事实不予立案，难道青神县人民法院就不是共产党的天下能够推翻上级法院的判决。本人理解本案只能由四川省高级人民法院立案。4、廖惠文滥用司法资源，本人不接受诉讼被告人的身份。5、廖惠文及其代理律师毫无诚信，违背事实依据，胡说八道，隐瞒两级人民法院判决的事实，长期缠访于各级政府机构，给本人生产、生活、工作造成了极大麻烦与缠绕，企业无心经营，损失巨大。李火源作为此案的全权委托律师，知晓全部事实经过，本应尊重事实，可他为了诉讼费，违背一个律师的基本准则，无耻到一个可悲的地步，成为一个无耻的律混、律棍。廖惠文代理人廖娴梅作为一个公职人员，不顾事实依据，违背做人的基本原则，无理长期缠访，地道一个泼妇行为。因此，请人民法院及律师协会严厉处罚教育廖惠文及律师李火源，并赔偿本人各种经济损失10万元。 本院经审理认定事实如下：2003年至2006年期间，被告廖惠文承包了位于青神县××镇××楼村××组××组××组（原青神县黑龙镇桥楼村4社、5社合并为青神县××镇××楼村××组）的土地。其中，原告承包的位于青神县××镇××楼村××组的土地的承包期限为2003年1月至2031年1月。廖惠文承包土地后，每年均按照约定向青神县××镇××楼村××组××组××组的村民支付了承包费，并一直付至2017年12月后未再支付。廖惠文在上述青神县××镇××楼村××组××组××组的承包地上栽种了柜桉树。 2017年10月2日，廖惠文与李晓全签订了一份《协议书》，约定李晓全以140万元的价格购买廖惠文在青神县××楼镇××楼村××组××组××组承包地上的柜桉树。该《协议书》第三条约定：“……不是退耕还林的有260亩，定于在2018年5月30日以前全部砍完，审批手续由乙方（即：案外人李晓全）负责……” 2017年12月28日，廖惠文与案外人徐玉明签订了一份《农村土地承包经营权转包合同》（以下简称：《转包合同》），约定：“甲方（转包方）：廖惠文……乙方（接包方）：徐玉明……在原承包关系不变的前提下，就甲方承包黑龙镇桥楼村一、二、三、四、五组（即现青神县××镇××楼村××组××组××组）山林土地承包经营权转包事宜，订立本合同，双方共同信守。一、转包土地基本情况及用途：甲方将于2003年和2006年在××镇××楼村××组××组××组××组××组承包的荒山和土地（大约654.4亩，以实际丈量为准）的承包经营权转包给乙方，转包土地为农业、林业用途。二、转包期限约定……在本合同生效之后10日内支付；另40万元待甲方处理好与李晓全的买卖协议后，将相关土地全部交付给乙方后10日内支付……五、违约责任……六、特别约定：1、关于土地交付：甲方必须在2018年6月10日之前将与李晓全签订的《协议书》第三条约定的260亩土地（以下简称：案涉土地）交付给乙方。2、关于合同生效：本合同双方签订后，以土地原发包方同意或者乙方与土地原发包方（集体）签订相关协议后生效。……该《转包合同》签订后，徐玉明向廖惠文支付了转包费700000元。 2018年2月3日，案外人徐玉明分别与第三人桥楼村一组、桥楼村二组、桥楼村三组签订了《农村土地承包经营权转包合同》［合同编号分别为：ＨＬＺ2018（001号）、ＨＬＺ2018（002号）、ＨＬＺ2018（003号）］，该三份《农村土地承包经营权转包合同》约定：徐玉明承包的青神县××镇××楼村××组××组××组的土地面积分别为91.32亩（含原东坡区莲花乡土地15.74亩）、143.08亩、420亩（含本案案涉土地260亩）；徐玉明应按每年每亩350斤黄谷当年当地大宗市场均价折算成现金的标准向第三人桥楼村一组、桥楼村二组、桥楼村三组支付土地承包费。徐玉明于2018年2月8日，按照该土地承包费的约定向第三人桥楼村三组支付了2018年和2048年的承包费计382200元（计算方式和计算标准为：420亩×350斤黄谷／亩／年×1.3元／斤×2年）。后因青神县××镇××楼村××组的部分村民阻挠砍伐案涉土地上的树木，致使廖惠文未在2018年6月10日前将案涉土地交付给徐玉明占有使用，徐玉明遂于2018年11月6日起诉来院，要求判决1.判令被告立即交付位于青神县××镇××楼村××组的土地计260亩，2.判令被告赔偿原告损失1286000元，3.判令被告支付违约金200000元。本院的（2018）川1425民初1230号民事判决书中载明“本院认为：附生效条件的合同自条件成就时生效。原告徐玉明与被告廖惠文于2017年12月28日签订的《转包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反合同订立时的法律、行政法规的强制性规定，依法成立。徐玉明于2018年2月3日与青神县××镇××楼村××组××组××组的村集体经济组织桥楼村一组、桥楼村二组、桥楼村三组分别签订了《农村土地承包经营权转包合同》。故该《转包合同》约定的合同生效条件已于2018年2月3日成就，该《转包合同》自条件成就时生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据该《转包合同》约定，廖惠文应当在2018年6月10日之前将案涉土地交付给徐玉明占有使用，但廖惠文未履行该义务，故徐玉明主张廖惠文存在违约行为的意见成立，本院予以确认。据此，依照……判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，由被告廖惠文赔偿给原告徐玉明土地承包费等损失90426.58元；二、在本判决生效之日起十五日内，由被告廖惠文支付给原告徐玉明违约金120000元；三、驳回原告徐玉明的其他诉讼请求。” 另查明，1、廖惠文于2017年10月2日与李晓全签订《协议书》，约定李晓全以140万元的价格购买廖惠文在青神县××镇××楼村××组××组××组承包地上的柜桉树。该《协议书》第三条约定：“……不是退耕还林的有260亩，定于在2018年5月30日以前全部砍完，审批手续由乙方（即：案外人李晓全）负责……”。第六条约定：“甲方（廖惠文）确保乙方（李晓全）在运输过程中畅通无阻，如有当地老百姓阻拦，产生的经济损失一切后果由甲方负责”。合同签订后，李晓全已支付廖惠文130万元，并按约定办理了第一批林木采伐许可证。2018年4月23日，李晓全在组织工人到山上进行砍伐过程中被当地村民阻拦。经与廖惠文协商不成，李晓全遂于2018年7月2日向本院起诉，请求依法确认原、被告于2017年10月2日签订的《协议书》合法有效，要求被告按该《协议书》内容履行义务，并承担原告因采伐林木被阻拦的经济损失计5000元。本院经审查认为，原、被告之间为买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故裁定该案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。 眉山市东坡区人民法院经审理后确认如下事实：原告李晓全于2017年10月2日与被告廖惠文签订了《协议书》约定：由原告以140万元的价格购买被告承包的位于青神县××镇××楼村××组××组××组××组的荒山约550亩上种植的柜桉树。付款方式：双方签订协议时付60万元，2017年10月10日付70万元，余款10万元在砍伐手续完毕后付清。砍伐时间：不退耕还林的260亩，定于2018年5月30日前全部砍伐完毕，退耕还林的约200亩，在2019年5月30日前砍伐完毕……。协议第六条约定：被告确保原告在运输过程中畅通无阻，如有当地老百姓阻拦，产生的经济损失一切后果由被告负责。合同签订后，原告已支付被告130万元，原告按约定办理了第一批林木采伐许可证。2018年4月23日，原告组织工人到山上进行砍伐，被村民阻拦。理由是被告将承包的荒山转包给徐玉明，未经村民同意，待被告与村、组协商解决好后才能砍伐。2018年6月5日，原告再次到山上砍伐，受到被告女儿廖娴梅的阻拦，要求与原告协商处理原告延迟砍伐的问题，致原告的第一批260亩柜桉树至今不能顺利砍伐完毕。另查明，被告廖惠文至今仍未与当地村民及村、组协商处理好有关承包、转包的问题。 眉山市东坡区人民法院经审理后认为：被告廖惠文承包了位于青神县××镇××楼村××组××组××组××组的荒山约550亩，栽种了柜桉树，廖惠文对550亩柜桉树依法享有所有权，有出售柜桉树的权利。2017年10月2日，被告与原告李晓全签订的有关柜桉树买卖的《协议书》不损害他人利益，该合同合法有效。原告按约定，向被告交付了购买树木的款项，履行了合同义务，被告有义务保证原告能顺利砍伐树木，取得树木所有权。由于被告将所承包的荒山转包给他人而与当地村民发生纠纷，导致原告不能按时顺利采伐，被告有过错，延迟采伐的后果由被告负担。被告应继续履行合同义务，确保原告能顺利采伐完毕第一批260亩的柜桉树，并保证合同约定的以后其余树木能按时顺利采伐……。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告李晓全与被告廖惠文于2017年10月2日签订的《协议书》有效；二、李晓全与廖惠文继续履行该协议，原告李晓全在本判决生效之日起三十日内将协议约定的不退耕还林的260亩菜荒地上的柜桉树砍伐完毕，其余柜桉树砍伐时间按照协议约定履行。被告廖惠文有协助李晓全顺利砍伐以上柜桉树的义务；三、驳回原告李晓全的其他诉讼请求。廖惠文不服判决上诉于四川省眉山市中级人民法院后撤回上诉。 2、2020年8月24日，原告廖惠文向案外人徐玉明履行了青神县人民法院（2018）川1425民初1230号民事判决书确定的义务，共计赔偿徐玉明211777元后，于2020年11月9日诉至本院，请求：1、判决四被告连带赔偿原告的损失211777元；2、由四被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份信息、青神县人民法院（2018）川1425民初1230号民事判决书、眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3523号民事判决书及民事审判笔录、银行取款记录及收条、眉山市中级人民法院（2018）川14民终1275号民事裁定书、廖惠文与李晓全签订的《协议书》、廖惠文民事起诉状、电话录音及视频资料等证据可证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原告的损失是否因四被告的侵权行为所造成。原告的证据中，有被告曾炳安、贾玉文、何志祥阻拦被告李晓全砍伐及李晓全未在2018年5月30日以前砍伐完毕的事实，但该相关事实经眉山市东坡区人民法院在审理李晓全诉廖惠文合同纠纷一案的（2018）川1402民初3523号民事判决书中认定：“由于被告将所承包的荒山转包给他人而与当地村民发生纠纷，导致原告不能按时顺利采伐，被告有过错，延迟采伐的后果由被告负担”。故在本案中，本院认为被告李晓全不应承担赔偿责任。而被告曾炳安、贾玉文、何志祥于2018年4月9日的阻拦行为是因原告将所承包的荒山转包给他人而与原告发生的纠纷，该纠纷因原告而起，且阻拦的时间较短，对李晓全按约定在2018年5月30日前砍伐完毕并不能造成严重影响。而李晓全未按约定在2018年5月30日前砍伐完毕，又是因原告的过错所致。故，本院结合原、被告的陈述以及审理中查明的事实，认定原告的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。被告李晓全的其他辩称意见于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖惠文的诉讼请求。 案件受理费2238元，由原告廖惠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑超丽