河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3585号上诉人（原审被告）：新乡云鹤食品有限公司，住所地：河南省延津县新乡市食品工业园。法定代表人：张克，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市塔南路**。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：李双江，男，该行工作人员。原审被告：河南千年冷冻设备有限公司，住所，住所地：河南省焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段div>法定代表人：孟祥哲，该公司总经理。原审被告：郑州市大唐制冷设备有限公司，住所，住所地：河南省郑州市经济技术开发区经南七路以南九大街以东。法定代表人：王宁，该公司总经理。原审被告：河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司，住所，住所地：河南省焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段div>法定代表人：孟祥哲，该公司总经理。原审被告：云鹤食品有限公司（原河南云鹤食品有限公司），住所，住所地：河南省郑州市航海东路**div>法定代表人：张克，该公司总经理。原审被告：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人新乡云鹤食品有限公司（以下简称新乡云鹤公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称焦作光大银行）及原审被告河南千年冷冻设备有限公司（以下简称千年冷冻公司）、郑州市大唐制冷设备有限公司（以下简称大唐制冷公司）、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司（以下简称布鲁艾斯公司）、云鹤食品有限公司（以下简称云鹤公司）、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新乡云鹤公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫0811民初763号民事判决书第一项中利息部分中的罚息（逾期利息）和复利，改判上诉人不承担一审判决中关于罚息和复利的部分；2、请求改判上诉人不承担诉讼费8000元；3、本案件一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，双方在贷款合同中约定了正常利率，被上诉人提供格式合同中约定的罚息、复利应为无效条款。2、被上诉人提供的格式合同中并未约定担保人对诉讼费的承担，即使约定了，也应为无效条款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，对利息、诉讼费部分予以重新核算。焦作光大银行辩称，2019年6月4日，被上诉人与千年冷冻公司签订编号：光郑焦分营DK2019025《流动资金贷款合同》。合同约定被上诉人向千年冷冻公司提供金额为人民币900万元的贷款，贷款期限自2019年6月5日至2020年6月4日。合同第五条约定贷款年利率采取固定利率，贷款年利率为5.655%。合同第九条约定如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，被上诉人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率8.4825%。合同第十条约定对于借款人不能按时支付的利息，被上诉人有权按罚息利率计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年6月4日，被上诉人与新乡云鹤公司签订编号：B光郑焦分营DK2019025B《保证合同》一份，《保证合同》约定：新乡云鹤公司在贷款900万元本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等的范围内对上述债务承担连带责任保证，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，不受任何其他担保的影响。综上所述，被上诉人与借款人千年冷冻公司自愿签订贷款合同，其中关于逾期利息和复利的约定是双方自愿协商达成的，借款人应当按照约定支付逾期利息及复利。同时，被上诉人与新乡云鹤公司自愿签订保证合同，保证合同真实有效，新乡云鹤公司应当承担连带清偿责任，其一审败诉，诉讼费应当由其承担。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。千年冷冻公司、大唐制冷公司、布鲁艾斯公司、云鹤公司、孟祥哲、王莉娜未发表答辩意见。焦作光大银行向一审法院起诉请求：由被告千年冷冻公司返还借款900万元，支付利息、复利以及实现债权的费用等（其中2019年12月22日至2020年6月4日之间利息以年利率5.655%计收，对未能按时支付的利息，按年利率5.655%计收同期复利；2020年6月5日之后的利息按年利率8.4825%计收；对未能按时支付的利息，按年利率8.4825%计收同期复利。上述直至贷款本息全部清偿之日止。截至2020年9月28日，上述利息、复利等491608.34元），由被告大唐制冷公司、布鲁艾斯公司、云鹤公司、新乡云鹤公司、孟祥哲、王莉娜承担连带清偿责任。一审法院认定事实：被告孟祥哲、王莉娜系夫妻。2019年6月4日，原告焦作光大银行与被告千年冷冻公司签订《流动资金贷款合同》，约定：借款金额900万元，借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日，年利率为5.655%（基准贷款利率4.35%基础上浮30%），按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率加收50%即年利率8.4825%，直至借款人清偿全部贷款本息为止；对于不能按时支付的利息，贷款行按罚息利率即年利率8.4825%计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。当日，原告焦作光大银行分别与被告大唐制冷公司、布鲁艾斯公司、云鹤公司、新乡云鹤公司以及孟祥哲、王莉娜签订保证合同，约定被告大唐制冷公司、布鲁艾斯公司、云鹤公司、新乡云鹤公司以及孟祥哲、王莉娜在上述贷款900万元本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等的范围内对上述债务承担连带责任保证，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，不受任何其他担保的影响。被告王莉娜还向原告焦作光大银行出具《配偶承诺书》，承诺对被告孟祥哲为被告千年冷冻公司提供保证一事完全知悉，完全同意以夫妻共有财产为上述信贷业务提供连带责任保证。2019年6月5日，原告焦作光大银行依约向被告千年冷冻公司发放了贷款900万元。2019年12月21日被告千年冷冻公司支付当期利息后未再支付利息构成逾期。2020年3月4日原告焦作光大银行向该院起诉。2020年6月4日借款到期后至今，被告千年冷冻公司仍未返还上述借款及利息（含逾期利息）、复利，被告大唐制冷公司、布鲁艾斯公司、云鹤公司、新乡云鹤公司以及孟祥哲、王莉娜也未履行保证责任。一审法院认为，原告焦作光大银行、被告千年冷冻公司、大唐制冷公司、布鲁艾斯公司、云鹤公司、新乡云鹤公司、孟祥哲、王莉娜之间借款担保合同均系各方真实意思表示，且不违反法律的效力性强制规定，依法成立并有效。原告焦作光大银行已经向被告千年冷冻公司交付了借款，被告千年冷冻公司应当按照合同约定返还借款并支付利息，其逾期履行支付利息的义务已经构成违约，原告焦作光大银行享有法定的合同解除权，并有权要求被告千年冷冻公司返还借款，支付利息（含逾期利息）、复利等。被告大唐制冷公司、布鲁艾斯公司、云鹤公司、新乡云鹤公司、孟祥哲、王莉娜作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王莉娜已经以保证人名义在保证合同中签名，应当承担保证责任。除上述外，双方在合同中已经明确约定了罚息（逾期利息）、复利的计算方法等，被告千年冷冻公司主张罚息过高、复利无法律依据等辩解理由不能成立。原告焦作光大银行的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南千年冷冻设备有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司焦作分行借款900万元并支付利息（含逾期利息）、复利（利息自2019年12月22日至2020年6月4日之间的利息以年利率5.655%计收。未能按时支付的利息，按年利率5.655%计收同期复利；2020年6月5日之后的利息按年利率8.4825%计收；未能按时支付的利息，按年利率8.4825%计收同期复利）；二、被告郑州市大唐制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、新乡云鹤食品有限公司、孟祥哲、王莉娜对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、被告郑州市大唐制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、新乡云鹤食品有限公司、孟祥哲、王莉娜承担上述连带清偿责任后对被告河南千年冷冻设备有限公司享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75476元，财产保全费5000元，合计80476元，由被告河南千年冷冻设备有限公司负担40476元，被告郑州市大唐制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、新乡云鹤食品有限公司各负担8000元，被告孟祥哲、王莉娜负担8000元（原告中国光大银行股份有限公司焦作分行预交的上述费用予以退还，待履行时向各被告收取）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于新乡云鹤公司应否承担罚息及复利的问题。案涉贷款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，贷款合同已对罚息、复利的计收作出了明确约定，保证合同亦约定保证人对包括罚息、复利在内的案涉债务承担连带责任保证，故新乡云鹤公司应当按照合同约定对案涉罚息、复利等债务承担连带清偿责任。关于新乡云鹤公司应否承担诉讼费的问题。本案中，一审法院判决新乡云鹤公司对案涉债务承担连带清偿责任，故该院根据案情判令新乡云鹤公司承担相应的诉讼费，与新乡云鹤公司在本案中应承担的责任是相对应的，亦符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上所述，新乡云鹤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6578元，由上诉人新乡云鹤食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月十四日法官助理韩小转书记员杨贝斯