广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初258号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人梁艺芳，女，1984年2月14日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地广东省深圳市坪山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2020年1月14日被依法执行逮捕；同年2月28日被深圳市公安局坪山分局取保候审；同年8月12日被本院取保候审。辩护人谭健军，广东广瀚律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人梁艺芳犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员刘军依法出庭支持公诉，被告人梁艺芳及其辩护人谭健军到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年8月20日Ｏ时，被告人梁艺芳与被害人曾某及其妻子徐逢珠相约到深圳市坪山区坑梓街道坑梓派出所旁的公园处理感情纠纷。梁艺芳开车到达约定地点等候，曾某与徐逢某珠驾车到达后，梁艺芳下车时随手拿了一把水果刀在手上。三人见面后，曾某坐在车内驾驶位，徐逢珠下车与梁艺芳发生口角，梁艺芳便走到驾驶位旁边，与曾某发生争执和拉扯。在拉扯过程中，梁艺芳用水果刀将曾某的腹部和手臂划伤。事后，梁艺芳将曾某送往医院救治。案发后，梁艺芳主动到公安机关投案。经鉴定，曾某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人梁艺芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕Z245号量刑建议书，建议对被告人梁艺芳判处八个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁艺芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谭健军提出如下辩护意见，1、对起诉书指控被告人梁艺芳的罪名无异议；2、被告人具有自首情节，且如实供述其罪行；3、被告人也是受害人，只存在间接故意，主观恶性小；4、被害人属于初犯、偶犯且认罪认罚，真诚悔改。综上，请求对被告人梁艺芳从减处罚，并予以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被害人曾某提起了刑事附带民事诉讼，开庭审理后，被告人梁艺芳自愿承担赔偿责任。经本院主持调解，被告人梁艺芳与被害人曾某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，并已履行完毕，被害人曾某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。本院在审理过程中依法委托深圳市坪山区司法局对被告人梁艺芳进行了社区影响调查评估，坪山区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为同意对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人梁艺芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人梁艺芳主动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻予以处罚。对辩护人所提辩护意见中合理的部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁艺芳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，参考对被告人梁艺芳的社区调查评估意见，结合被告人的认罪悔罪态度，对被告人梁艺芳判处刑罚的同时，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁艺芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 王 鹏人民陪审员 邓真怡二〇二〇年十二月十四日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。