北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12410号上诉人（原审被告）：北京利德莹工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木场村委会北300米。法定代表人：郭莹，总经理。上诉人（原审被告）：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汝惊涛，女，1963年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京利德莹工贸有限公司（以下简称利德莹公司）、郭莹因与被上诉人汝惊涛借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利德莹公司、郭莹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（不服金额约34000.041元。认可100万本金，只是不服利息）；2.汝惊涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决程序违法，根据借款合同，本案应由汝惊涛住所地人民法院管辖，汝惊涛住所地在北京市朝阳区，利德莹公司、郭莹已经向一审法院提出管辖权异议，但该院未受理。2.一审判决实体错误。尽管2019年4月21日利德莹公司、郭莹为汝惊涛出具的欠条中载明欠付其2018年6月至10月份利息，但该条是利德莹公司、郭莹未经对账按照汝惊涛的要求出具的，与事实不符，利德莹公司、郭莹在2018年7月1日、2018年7月8日、2018年9月11日分别还款1万元、6666.721元、6666.666元，即利德莹公司、郭莹偿还了2018年6月至10月的部分利息，应当扣减。在2019年4月15日（含当日）后利德莹公司、郭莹累计向汝惊涛还款26000元，汝惊涛仅自认15333.34元，利德莹公司、郭莹还款证据客观存在，应当将剩余10666.66元已偿还的利息扣除。一审判决年4%违约金错误，借款合同到期后利德莹公司、郭莹没有提出借款，是汝惊涛主动向利德莹公司、郭莹出借，汝惊涛自身有一定责任。汝惊涛答辩称：同意一审法院判决，不同意利德莹公司、郭莹的上诉请求和理由。汝惊涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令利德莹公司、郭莹偿还汝惊涛借款本金100万元；2.判令利德莹公司、郭莹支付汝惊涛2018年6月至10月共计五个月的利息83333.3元；3.判令利德莹公司、郭莹支付汝惊涛自2019年4月15日至本案调判执行终结期间的约定利息（年利率20%标准）；4.判令利德莹公司、郭莹支付汝惊涛逾期偿还借款本金的违约金（逾期未还借款本金100万元为基数，按月息2.5%的标准自2019年8月16日计算至借款还清之日止）；5判令利德莹公司、郭莹承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2016年8月16日，利德莹公司出具收据一份，内容为：“今收到汝惊涛交来借款（汇款）人民币壹佰万元整，￥1000000元。”同日，汝惊涛通过其本人名下招商银行账户向利德莹公司汇款100万元。2018年8月16日，汝惊涛（出借人）作为甲方与利德莹公司（借款人）作为乙方签订《续借款合同》一份。关于借款金额和支付方式，合同第一条约定甲方向乙方提供借款共计100万元，借款100万元已于2016年8月16日通过汇款方式汇入乙方指定账户。关于借款期限，合同第二条约定：“因公司业务需求上述借款续期壹年，借款期限为自2018年8月16日至2019年8月15日止。借款期限届满之日，乙方应向甲方一次性偿还借款本金。”关于借款利率，合同第三条约定借款年利率为20%（月利率1.67%），乙方按月向甲方支付借款利息（月利息16666.66元），并于每月16日前汇入甲方指定账户。关于违约责任，合同第四条约定：“1.乙方未按约定归还借款本金或支付利息的，除应按约定支付甲方借款本金及利息，还应将逾期未付金额按照月息2.5%的标准向甲方支付违约金，逾期不足一个月的，按比例计算，直至还清全部借款本息为止。2.乙方未履行本合同约定的，除按上述约定承担违约责任外，还应承担由此引起的甲方为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、合理律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。”合同第六条还约定了郭莹作为自然人的担保责任：“郭莹作为自然人为本合同无限连带担保责任人，如发生不可抗力情况，乙方无能力偿还甲方借款时，郭莹承担还款责任。”合同落款处，乙方除加盖了利德莹公司印章外，还有郭莹本人的签字。2019年4月21日，郭莹向汝惊涛出具欠条一份：“今欠汝惊涛壹佰万贷款利息（2018年6月至10月份）共计83333.3大写：捌万叁仟叁佰叁拾叁元叁角。”利德莹公司、郭莹未向一审法院提交任何关于该欠条中利息款项已经偿还的证据。关于2019年4月15日之后的借款利息，利德莹公司、郭莹未向一审法院提交任何证据证实其支付过该部分利息。汝惊涛自认利德莹公司、郭莹支付过2019年4月15日之后的利息合计15333.34元。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，根据已查明的事实，利德莹公司从汝惊涛处借款共计100万元，借款到期日为2019年8月15日，现借款期限早已届满，利德莹公司至今未偿还借款本金，汝惊涛起诉要求利德莹公司偿还100万元借款本金，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对汝惊涛主张2018年6月至10月5个月利息83333.3元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对汝惊涛主张自2019年4月15日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；其中自2019年4月15日至2019年8月15日止的借期内利息应按照合同约定的年利率20%标准计算；自2019年8月16日起至借款清偿之日止的逾期利息，汝惊涛主张按照合同约定的借期内年利率20%计算，于法有据，一审法院予以确认；但是前述自2019年4月15日起的利息应当扣除汝惊涛自认利德莹公司、郭莹已经部分支付的利息15333.34元。对汝惊涛主张逾期偿还借款本金的违约金的诉讼请求，理由正当，虽其主张的违约金计算标准（月息2.5%即年息30%）系合同约定的标准，但是该标准计算的违约金与同期利息之和超过了年利率24%的法定上限，故一审法院依法核减并确认违约金计算标准为“以实际欠付借款本金为基数按照年利率4%标准自2019年8月16日计算至借款清偿之日”，对汝惊涛主张过高部分，一审法院不予支持。对汝惊涛要求郭莹承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方合同第六条关于担保责任的约定，汝惊涛该项主张理由正当、证据充分，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、北京利德莹工贸有限公司偿还汝惊涛借款本金100万元并给付相应利息（利息计算方式：以实际欠付借款本金为基数，按照年利率20%的标准自2019年4月15日起计算至借款清偿之日止，但需扣除该期间已付利息15333.34元），于判决生效之日起七日内给付清，郭莹对此承担连带清偿责任；二、北京利德莹工贸有限公司给付汝惊涛2018年6月至10月五个月的利息共计83333.3元，于判决生效之日起七日内给付清，郭莹对此承担连带清偿责任；三、北京利德莹工贸有限公司给付汝惊涛逾期偿还借款本金的违约金（违约金计算方式：以实际欠付借款本金为基数，按照年利率4%标准自2019年8月16日起计算至借款清偿之日止），于判决生效之日起七日内给付清，郭莹对此承担连带清偿责任；四、驳回汝惊涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：汝惊涛与利德莹公司签订《续借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定根据查明的事实，当事人之间成立民间借贷关系，汝惊涛履行了出借款项义务，利德莹公司应依照约定全面履行还款义务。本案中，结合双方当事人陈述及提交的收据、转账记录、《续借款合同》、欠条等证据，一审法院认定利德莹公司欠付借款本金100万元及相应利息，具有事实及法律依据，数额计算正确，本院依法予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。利德莹公司、郭莹就所述2018年7至9月、2019年4月15日（含当日）后偿还利息数额未提交任何证据，本院不予采信。对于违约金，利德莹公司未按期偿还借款，一审法院认定借款人应偿还违约金，未超出法律规定的利息上限标准，较好平衡了双方的利益，本院不再调整。经查，一审法院管辖本案，具有事实及法律依据。综上所述，利德莹公司、郭莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由北京利德莹工贸有限公司、郭莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪