wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1224号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，该公司总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理期间，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终620号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴巧铃，曾用名吴巧玲，女，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年12月18日被睢县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月23日被逮捕。辩护人宋齐光，河南有道律师事务所律师。原审被告人赵永峰，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因犯盗窃罪于1996年1月9日被柘城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年4月16日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年7月25日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯赌博罪于2015年1月27日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年12月20日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月23日被逮捕。睢县人民检察院指控原审被告人吴巧铃、赵永峰犯非法经营罪一案，睢县人民法院于2020年11月12日向作出（2020）豫1422刑初309号刑事判决。吴巧铃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年初，被告人吴巧铃通过网络与微信名“AA小夕国烟王者”认识后，为非法牟利，欲通过物流快递的方法从“AA小夕国烟王者”处购买假烟进行销售，以获取差价，同时使用名为“赵丽”的虚假身份证和专用的手机卡号作为物流取货的证件和联系方式。自2018年4月份至案发，吴巧铃先后从“AA小夕国烟王者”处购买多种品牌（其中南京“九五之尊”牌香烟购进价120元/条，销售价200-260元/条、“冬虫夏草”牌香烟购进价90元/条，销售价180元/条、南京“煊赫门”牌细支香烟购进价65元/条，销售价90-150元/条、南京“雨花石”牌细支香烟购进价80元/条，销售价170元/条、“中华”牌硬盒香烟购进价90元/条，销售价150-180元/条、“利群”牌香烟购进价50元/条，销售价70-100元/条）的假烟共计人民币18.434万元。后通过微信联系，将所购买的假烟全部销售给被告人赵永峰及王先锋、肖传波、曹振民、徐玉玺等人，销售金额人民币30余万元，非法获利11万余元。2019年12月18日，吴巧铃携带“冬虫夏草”牌香烟24条、南京“九五之尊”牌香烟70条在睢县新汽车站向张玉良销售时，被睢县烟草专卖局执法人员当场查获。因涉嫌犯罪，睢县烟草专卖局于当日将该案移送睢县公安局。本案在侦查期间，公安民警于2019年12月19日、20日、23日分别从民权县黑豹物流和顺丰物流查获并扣押了被告人吴巧铃此前购买的南京“雨花石”牌细支香烟15条、南京“煊赫门”牌细支香烟50条、“荷花”牌细支香烟5条、“中华”牌硬盒香烟50条、“利群”牌香烟48条。经河南省烟草质量监督检测站检验，查获的涉案香烟均为假冒注册商标，且为伪劣卷烟。吴巧铃未销售的上述假烟共计价值人民币约4万元。被告人赵永峰在未取得烟草零售经营许可的情况下，为非法牟利，多次从被告人吴巧铃和丁硕处购买假冒、伪劣卷烟进行销售。自2018年1月份至2019年12月20日被查获，赵永峰购买“利群”牌、“中华”牌硬盒、南京“煊赫门”牌细支等假冒、伪劣卷烟予以销售，销售金额5万余元，非法获利5000余元。案发后，公安机关将涉案查获未销售的假冒、伪劣卷烟全部扣押。被告人吴巧铃、赵永峰被抓获后，均如实供述了部分犯罪事实。另查明，被告人赵永峰因犯赌博罪，于2015年1月27日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。刑期自2014年8月20日起至2015年6月19日止。原判认为，被告人吴巧铃、赵永峰为获取非法利益，未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖品，且系假冒、伪劣产品，扰乱市场秩序，吴巧铃犯罪情节特别严重、赵永峰犯罪情节严重。二被告人的行为已构成非法经营罪。吴巧铃实施犯罪期间，由于意志以外的原因部分未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；案发后，赵永峰能如实供述案件主要事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赵永峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于吴巧铃、赵永峰自愿认罪认罚，可酌情对二被告人从宽处罚。对吴巧铃、赵永峰的非法所得依法应予追缴，公安机关扣押的涉案物品，依法处置。综合考虑吴巧铃、赵永峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合常见量刑情节指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：1.被告人吴巧铃犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元；2.被告人赵永峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；3.公安机关查扣的涉案假烟，依法没收，由扣押机关予以销毁；4.被告人吴巧铃获取的非法所得人民币11万元、被告人赵永峰获取的非法所得人民币5000元，依法追缴，上缴国库。吴巧铃上诉称：1.一审认定销售数额错误；2.具有犯罪未遂、认罪认罚、坦白等从轻处罚情节。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，吴巧铃及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于吴巧铃上诉及辩护人辩称原判认定犯罪数额错误的问题。经查，吴巧铃用微信购买假烟，加价后销售给他人的事实清楚，公安机关调取了吴巧铃购买、销售假烟的微信交易记录，认定销售数额的证据确实充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于量刑。经查，刑法相关规定，非法经营假烟数额25万元以上或者非法获利10万元以上的，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。吴巧铃销售假烟数额达30余万元，应在五年以上有期徒刑量刑，原判量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴巧铃的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 影
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执526号申请执行人：郑祥强，男，1962年8月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市。申请执行人：黄林敏，男，1966年12月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市。申请执行人：黄道永，男，1970年8月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市。申请执行人：倪建平，男，1964年2月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市。申请执行人：程达护，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。申请执行人：舒骏，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。申请执行人：郑有明，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：童璟，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人郑祥强、黄林敏、黄道永、倪建平、程达护、舒骏、郑有明与被执行人童璟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年12月21日支付申请执行人3万元，于2021年2月10日前支付申请执行人人民币2万元，余款人民币15.4万元于2021年8月6日前支付。申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十五日书记员 李乐勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初23070号原告任喜爱，女，汉族，1964年9月12日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人史军利，河南良承律师事务所律师。委托代理人王冉，河南良承律师事务所律师（实习）。被告李倩倩，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市联城大道万**大厦15楼。负责人梁辉，该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人徐沛，该公司总经理。委托代理人韩蒙蒙，河南天景律师事务所律师。原告任喜爱诉被告李倩倩、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费、鉴定费、检查费、后续治疗费等143326.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年7月6日14时许，被告李倩倩驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶电动车，在郑州市××新区国槐街××路交叉口北××路东处发生交通，致使两车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告李倩倩负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费34680.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1500元（20元/天×75天）、护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天）、误工费13479.7元（46858元/年÷365天×105天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3319元、交通费300元（20元/天x15天），总计143208元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96277.65元，原告剩余损失为36930.35元。因被告李倩倩在此次事故中负全部责任，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告31930.35元（36930.35元-5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任喜爱96277.65元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任喜爱31930.35元；三、驳回原告任喜爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元减半收取1583元，由原告任喜爱负担167元，由被告李倩倩负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市浑**白塔三街**，统一社会信用代码912101007695618516。法定代表人：王明宝，该公司董事长。再审申请人王春梅因与被申请中冶沈勘工程技术有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王春梅申请再审称：原审法院认定事实有误，被申请人明知申请人处于医疗期的情况下，直接开除明显恶意辞退。原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，依据中冶沈勘工程技术有限公司提交的相关证据，认定本案不存在违法解除劳动合同的情形，并无不当，判决结果亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春梅的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢312号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾作财，该社职工。被执行人：李兵，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与李兵借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初2457号民事判决书，要求被执行人李兵支付申请执行人中江县农村信用合作联社借款99999.99元及利息、罚息，并承担案件受理费2300元、执行费1435元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年12月14日向本院提交撤回执行申请书，撤回对李兵的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执恢312号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  尹湘濂
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2111号申请执行人：天津天筑建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，职务董事长。被执行人：天津尚敦建筑材料有限公司，地址天津市河**光复道街民族路**。法定代表人：杨建斌，职务执行董事。申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津尚敦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月4日作出（2019）津0114民初3369号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2111号。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津尚敦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额310468元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津尚敦建筑材料有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、车辆、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月七日书记员 高 翔
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3774号 原告：袁春，男，生于1976年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈兴贵，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 被告：赵乃平，女，生于1963年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告袁春与被告陈兴贵、赵乃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。2020年12月24日，原告袁春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁春撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告袁春负担。 审 判 员  黄 霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4799号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，男，1979年7月11日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2131号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍在广东省汕头市，现住广东省普宁市。辩护人杨汋、田宁宁，上海博和汉商律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1136号起诉书指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月起至案发，被告人吴某某为牟利，先后担任他人在互联网上提供的“新宇宙”(http：//a9.sdfghd106.cn)平台、“龙啸九天”(http：//d9.rahpy.cn)平台网站代理，通过QQ空间等向他人推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人吴某某通过上述二个平台，传播淫秽视频共计694部。2020年9月10日6时许，被告人吴某某在广东省普宁市池尾街道华西新城5栋东梯202室被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人吴某某退出违法所得人民币1万元上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局提供的经被告人吴某某辨认的“新宇宙”及“龙啸九天”平台个人信息、平台打赏记录、平台提现记录、支付宝交易截图；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》；广东省普宁市公安局池尾派出所出具的《抓获经过情况》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《办案说明》；人民法院代管款缴款凭证；被告人吴某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，又退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、在案违法所得，依法没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月十二日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨燕梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：李权，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省宜汉县，系杨燕梅丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市海都置业有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇中兴大道**海都广场**8卡之1一。法定代表人：袁盛伦，总经理。再审申请人杨燕梅因与被申请人中山市海都置业有限公司（以下简称海都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨燕梅申请再审称，（一）整个事件的根源是因海都公司在合同履行期间擅自在涉案商业广场最主要的出入口大面积种植绿化而导致整个商场经营环境恶化，从而导致商铺租赁用途丧失及合同无法正常履行。（二）海都公司于2018年1月5日起在没有同任何商铺沟通的情况下擅自将海都广场主要出入口大面积种植绿化，直到2018年6月12日拆除为止，长达6个多月。（三）2018年1月份的费用杨燕梅已经缴纳，海都公司对待商户的态度相当恶劣，拒绝任何商量。（四）整个庭审过程明显有不公倾向，导致判决错误、存在偏颇。（五）监控是整个案件最有力的证据，杨燕梅申请法院调查收集，但法院相关人员未履行调查收集证据的责任。（六）适用法律确有错误，（2018）粤20民终6402号终审判决是错误的。（七）（2018）粤2072民初10121号案中损坏店内相关物品的损坏方与本案二审判决中收取费用的公司是同一家公司，杨燕梅属于受害方。杨燕梅占用商铺的原因是海都公司代理律师在该案中提出申请鉴定，法官告知任何人员不能接近现场，要保存证据。海都公司单方面解除合同后切断店铺电源，根本不具备经营可能性。综上，特提出再审申请。海都公司提交意见称，（一）杨燕梅所提交的（2018）粤2072民初10121号民事判决书和（2020）粤20民终3665号民事判决书并不属于新证据，反而能证明杨燕梅的主张没有事实及法律依据。（二）根据上述判决书的记载，是杨燕梅向法院申请鉴定，在两家鉴定机构均回复无法鉴定以及法官释明后，杨燕梅仍坚持以保存证据为由不愿意交接。综上，请驳回杨燕梅的再审申请。在本院审查过程中，杨燕梅提交（2018）粤2072民初10121号民事判决书和（2020）粤20民终3665号民事判决书复印件各一份。其中载明，杨燕梅经营的墨语书店因上层店铺的装修废料从建筑物结构变形缝坠落而起诉海都公司。该案中，墨语书店曾申请进行财产评估。该案认定海都公司未尽到管理职责、造成墨语书店财产损坏，以构成侵权为由酌情判令海都公司赔偿墨语书店3万元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人杨燕梅主张的再审事由进行审查。关于杨燕梅应否支付合同解除后的占有使用费的问题。经一审、二审法院查明，发生法律效力的（2018）粤20民终6402号民事判决已认定海都公司在合同履行过程中不存在违约行为。因此，杨燕梅提出海都公司在海都广场主要出入口大面积种植绿化导致商场经营环境恶化并构成违约，理由不成立。杨燕梅主张（2018）粤20民终6402号民事判决存在错误，并非本案的审查范围，本院对该主张不予采纳。根据上述生效判决，涉案租赁合同已于2018年5月15日解除。由于杨燕梅在合同解除后没有及时将涉案商铺交还给海都公司，而是一直占用至2019年6月11日，因此，二审判决判令杨燕梅支付占用期间的占有使用费，并无不当。虽然杨燕梅提交的另案民事判决书复印件载明法院判令海都公司对墨语书店的财产损失进行赔偿，但该案与本案的法律关系不同，相关判决内容亦不足以证明杨燕梅无须支付合同解除后涉案商铺的占有使用费。至于杨燕梅提出的其他申请再审理由，因缺乏充分的依据，本院不予采纳。综上，杨燕梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨燕梅的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  谭敏霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4549号之一 申请执行人：陈超俊,男,1955年5月7日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：李淑婉,女,1973年2月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1302号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人李淑婉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李淑婉立即向申请执行人陈超俊支付款项人民币46600元及利息（以人民币46600元为基数，自2019年1月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币599元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李淑婉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月11日、2020年12月03日对被执行人李淑婉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有一千余元存款及址于南安市××镇××道××小区的房产（房产权证号：3××7），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，本案已冻结，上述房产本案已查封，因本案执行标的较小，该房产由本院有优先债权的（2020）闽0583执6231号执行案件处置，待其处置完成本案再行参与分配。 3.2020年08月31日，本院向被执行人李淑婉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人纳入失信人名单对其予以信用惩戒。 4.2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈为金
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2414号 原告：贾振文，男，1970年9月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦******。统一社会信用代码：913310008488867500。 负责人：江陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛家家、商艳丽，山东年轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告贾振文与中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（平安财险台州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志刚，被告平安财险台州中心支公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾振文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计42175元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月5日20时30分，李振松驾驶原告所有的车牌号为鲁ＭＢ××××的小型汽车，在山东省滨州市××路××西向东行驶至雅士享有限公司附近时，车辆与路边石墩相撞。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李振松承担事故的全部责任。经查，鲁ＭＢ××××在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处投有商业车损险，事故发生后，原告和被告就事故损失一直协商未果，现我方诉至贵院，望贵院依法支持我方的诉讼请求。 被告平安财险台州中心支公司辩称，在核实原告证据材料后，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明：原告所有的鲁ＭＢ××××的小型汽车在被告处投有保险，保险期间为2020年2月15日0时0分起至2021年2月14日24时止，其中车辆损失险保险限额为54225元，且投有不计免赔险。2020年9月5日20时30分，李振松驾驶原告所有的车牌号为鲁ＭＢ××××的小型汽车，在山东省滨州市××路××西向东行驶至雅士享有限公司附近时，车辆与路边石墩相撞。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李振松承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托山东秉衡资产价格有限公司对原告车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：鲁ＭＢ××××小型轿车的损失价值为38675元。原告支出评估费3000元。 本院认为，原告所投保的鲁ＭＢ××××小型轿车在本次事故中造成的损失，按保险合同约定，应由平安财险台州中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告车辆经山东秉衡资产价格有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的38675元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费3000元，本院予以认定。施救费酌定为300元。以上原告损失共计41975元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告平安财险台州中心支公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告贾振文41975元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担400元，原告贾振文负担27元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范莉莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4834号 吴汝梅、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人吴汝梅与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2020）211号仲裁裁决书向申请执行人吴汝梅支付了2020年3月至2020年6月工资3720元、经济补偿金12400元及向申请执行人返还垫付的社会保险费1774.5元，上述合计17894.5元。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4834号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6684号 原告:李茂兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴必勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李洪英，女，汉族，1961年12月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：姜连桂，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴尧贵，男，1960年5月24日出生，汉族，公民 身份号码510702196005××××,住四川省绵阳市涪城区××镇××村××组××号。 原告李茂兰与被告吴必勇、李红英、姜连桂与第三人吴尧贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李茂兰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂兰撤诉。 减半收取案件受理费3275元，由原告李茂兰负担。 审判长  韩乾兵 审判员  王 沉 审判员  唐 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲁清华
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3168号 原告：仁寿金申商贸有限公司，住所地仁寿县汪**镇洪湖路56号，统一社会信用代码91511421621128904H。 法定代表人：刘国东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪正清，系公司员工。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：四川德福投资集团威远县新三强矿业有限公司，住所地威远县小河镇三羊村7社，统一社会信用代码91511024595072942T。 法定代表人：王福荣。 原告仁寿金申商贸有限公司与被告四川德福投资集团威远县新三强矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告仁寿金申商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿金申商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十二月十日 书记员 张译匀
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初500号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人司常伟，女，1980年10月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省新乡县。因犯开设赌场罪，于2020年1月6日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月1日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月29日被新乡市公安局红旗分局逮捕。被告人王洋，男，1987年4月9日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月1日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月29日被新乡市公安局自由路派出所取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月24日被新乡市公安局自由路派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人司常伟、王洋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉,被告人司常伟、王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年8月27日至8月31日，被告人司常伟、王洋在河南省新乡市红旗区开曼居酒店563房间开设赌场，利用一张麻将桌组织人员参与赌博，每三小时抽头渔利2100元。现查明，其二人共非法获利20000元。案发后，被告人司常伟、王洋退出全部非法所得。公诉机关提交了被告人司常伟、王洋的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、微信聊天记录截图等书证；证人白玉峡、梁某、咸某等人的证言；被告人司常伟、王洋的供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人司常伟、王洋以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人司常伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人司常伟、王洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人司常伟、王洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人司常伟、王洋案发后已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人司常伟有期徒刑一年，并处罚金二万元。建议判处被告人王洋拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人司常伟、王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司常伟、王洋构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人司常伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人司常伟、王洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人司常伟、王洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人司常伟、王洋案发后已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人司常伟、王洋违法所得的财物依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司常伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711刑初329号刑事判决书中对被告人司常伟宣告的缓刑，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7个月16天，即自2020年9月1日起2022年4月14日止）。二、被告人王洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）三、被告人司常伟、王洋退出的非法所得依法予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。四、在案扣押的作案工具麻将桌升降机、麻将、筹码卡、赌资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年十二月十一日书记员 陈梦欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3035号上诉人（原审被告）：张泱渊，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：范先胜，男，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张泱渊因与被上诉人范先胜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28912号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，范先胜诉请张泱渊偿还借款本息，争议标的为给付货币，范先胜系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪02行终376号 上诉人(原审原告)张尔民，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人关也彤。 上诉人张尔民因责令交出土地决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初569号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：系争房屋为本市浦东新区高庙村塔水桥新宅XXX号房屋，原宅基地使用权人为殷金良，张尔民于1992年向其购买了该房屋。上海市人民政府于2017年9月30日批准征收土地，上海市浦东新区人民政府于2017年11月14日作出征收土地方案公告。2018年9月26日，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划资源局”)作出沪(浦)征地房补告［2018］第032号征地房屋补偿方案公告，由上海市浦东新区人民政府于2018年12月24日审核批准，其中签约期限为2018年12月28日至2019年1月26日。系争房屋在此征地补偿范围内，房屋有证建筑面积34平方米，并有在册户口3人，张尔民户属于以买入方式获得系争房屋，故可申请建房人数为0人。因张尔民户未能在签约期限内达成补偿安置协议，上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称“浦东房屋征收中心”)于2019年10月28日向该户送达沪浦房征补(2019)第(151)号具体补偿方案，要求张尔民户自送达之日起10日内就是否接受该方案作出答复。补偿方案明确系争房屋属浦东新区B类区域，其新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为人民币(以下币种均为人民币)2，100元，价格补贴为450元，系争房屋建安重置结合成新单价为1，088元／平方米。由于张尔民户未在规定期限内对评估结果提出鉴定，故该户应得房屋货币补偿安置款123，692元，装修补偿款3，469元，附属设施补偿款2，577元，另按规定支付该户搬家补助费和设备迁移费等。该方案提供浦东新区航城七路XXX弄XXX号XXX室房屋进行产权调换，建筑面积55.44平方米，一室一厅，房屋安置价为153，679.68元，产权调换后，张尔民户应支付房屋调换差价款23，941.68元。但张尔民户在11月7日前未对该方案作出答复。浦东规划资源局分别于2019年10月31日和11月1日召集浦东房屋征收中心和张尔民户进行协调，张尔民户出席了11月1日的会议但双方未能达成一致意见，之后由上海市土地估价师协会土地估价专家委员会对张尔民户征地房屋补偿价格评估分户报告进行鉴定，并于2020年1月17日作出原分户报告和估价结果基本合理的结论。2020年5月13日，浦东房屋征收中心通知张尔民户实施补偿，并于5月13、14日将具体补偿方案、入户通知书送达张尔民户，通知于5月14、15日实施补偿，但该户拒绝接受补偿，且拒不搬迁和交出土地，浦东房屋征收中心遂于2020年5月19日报请浦东规划资源局作出责令交出土地决定。浦东规划资源局根据沪府发(2011)75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)、《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》的规定，于2020年5月25日作出沪浦征地责令(2020)第012号责令交出土地决定：责令张尔民户自收到决定书之日起十五日内，搬离本市浦东新区高庙村塔水桥新宅XXX号，交出土地，搬至浦东新区航城七路XXX弄XXX号XXX室。上述责令交出土地决定书已送达张尔民户。张尔民不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述责令交出土地决定。 原审法院认为，浦东规划资源局依法具有作出责令交出土地决定的行政职权。本案中，因张尔民户未能在签约期限内与浦东房屋征收中心达成补偿安置协议，浦东规划资源局根据浦东房屋征收中心的申请，在组织协调未果且张尔民户拒绝接受补偿的情况下，作出被诉责令交出土地决定，行政程序合法，适用法律正确。被诉责令交出土地决定对张尔民户被征地房屋的情况、面积、评估、货币安置补偿金额等的认定，以及对于产权调换房屋及价款的计算，均有相应的证据佐证，原审法院予以认可。张尔民认为其依法购买了系争房屋故应享受一切权利的主张及举证，不能证明其作为非农村集体经济组织成员符合可申请建房人口的认定条件；张尔民的其他异议也缺乏有效的证据支持，故张尔民的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张尔民的诉讼请求。判决后，张尔民不服，上诉于本院。 上诉人张尔民上诉称：具体补偿方案中用于产权调换房屋的地点不符合经批准的征地房屋补偿方案的规定。产权调换房屋的面积亦不合理，不能保障被征收人的居住条件。上诉人及其家人应当认定为安置人口，被上诉人仅以上诉人通过买入方式获得系争房屋，从而认定上诉人户可申请建房人数为0人，缺乏法律依据。被上诉人给予相同情况的其他户人口安置，违反公平原则，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，并确认被诉责令交出土地决定违法。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被上诉人浦东规划资源局具有作出被诉责令交出土地决定的行政职权。上诉人张尔民户在签约期内未能与浦东房屋征收中心达成房屋补偿协议，浦东房屋征收中心向该户送达具体补偿方案，补偿方案包括补偿标准、安置房屋的地点、搬迁期限等内容，符合征地房屋补偿方案的规定。浦东规划资源局两次召开协调会，张尔民户出席了11月1日的会议，但双方未能达成一致意见。补偿方案答复期满后，张尔民户未予答复，浦东房屋征收中心遂对该户实施征地房屋补偿，但该户无正当理由拒绝接受补偿，拒不搬迁和交出土地，浦东房屋征收中心遂向浦东规划资源局报请作出责令交出土地决定。浦东规划资源局经审查，根据《暂行规定》第二十六条及《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》的规定，在法定期限内作出被诉责令交出土地决定。被诉责令交出土地决定认定被征地房屋的有证建筑面积、房屋建安重置结合成新单价、货币补偿安置款、装修补偿款、附属物设施补偿款、安置房屋价值等，均有相应事实证据证明。浦东规划资源局所作被诉责令交出土地决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。 关于上诉人的上诉理由，本院认为，张尔民户并非塔水桥农村经济组织成员，系争房屋为张尔民以买入方式获得，不符合可申请建房人口的认定条件，被上诉人据此拒绝该户提出的人口安置要求，并无不当。张尔民户的征收房屋补偿方案的补偿标准和内容符合法律法规规定，未侵害该户的合法权益。系争房屋原建筑面积为34平方米，现被上诉人提供产权调换房屋建筑面积为55.44平方米，可以满足该户居住需要，并无不当。 综上，上诉人张尔民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张尔民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金刚 审 判 员 沈亦平 审 判 员 王 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 翁碧悦 书 记 员 翁碧悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1454号之一申请执行人：玉泉区晋风演出策划服务部。经营者：杨高峰。被执行人：土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会。本院在执行玉泉区晋风演出策划服务部与土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会演出合同纠纷一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月12日冻结了被执行人土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会在台阁牧经营管理站的账户，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过笔录约谈方式告知申请执行人玉泉区晋风演出策划服务部经营者杨高峰。本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 刘俊玲审判员 冯 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩雪琦
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初279号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈健，男，1974年3月10日出生于山东省泰安市岱岳区，公民身份号码3709111974********，汉族，小学文化，务农，户籍地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村****，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕217号                  被告人及      辩护人意见              被告人陈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张昊旭                  二〇二〇年十二月十五日            书  记  员    邓  燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1437号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：谷吉君，男，1966年10月20日出生，住桦川县。被执行人：刘桂花，女，1968年01月05日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与谷吉君、刘桂花借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人谷吉君、刘桂花纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执491号之一   申请执行人:邵世贵，男，汉族，1962年2月10日出生。   委托代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地：德令哈市河**双拥路**柴达木循环经济实验区西副楼****。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人邵世贵与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日前将此案执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执491号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 旦 木 登
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25325号之一 申请执行人：李远大，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：聂英杰，系广东人可和律师事务所律师。 被执行人：朱锦明，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人李远大与被执行人朱锦明租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3369号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、被执行人朱锦明应于判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月至11月的厂房和铺面使用费共235164元予申请执行人李远大；二、被执行人朱锦明应于判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月至9月的水费1788元和电费21467元予申请执行人李远大；三、被执行人朱锦明应于判决发生法律效力之日起以258419元为本金自2017年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人李远大。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被他人签收，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年9月14日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，账号尾数：14×××21，冻结期限一年，自2020年11月9日至2021年11月8日止。 2.开户银行：工行广西平南县支行，账号尾数：57×××39，冻结期限一年，自2020年9月25日至2021年9月24日止。 3.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：08×××0a@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年9月22日至2021年9月21日止。 4.依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车，查封期限二年，自2020年9月22日至2022年9月21日止、因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年9月14日、2020年11月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法对上述反馈银行账户采取划扣措施，划扣被执行人银行存款22143.11元。 五、2020年11月3日，本院委托广西平南县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 六、本院于2020年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年11月20日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款22143.11元，经分配本案申请执行人得款5272.13元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5272.13元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月十日 书记员  白芷瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4626号原告：吴岭，男，1972年7月14日出生，汉族，个体，住天津市河**。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张少华，男，1988年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告吴岭与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴岭在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴岭撤回起诉处理。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月十八日书记员  陈永利
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3482号之一申请执行人：洪小玲，女，1987年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：洪金花，女，1979年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张家港市顺时服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航庆安村委大园北侧。法定代表人：秦广喜，总经理。被执行人：秦广喜，男，1988年10月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，现住江苏省张家港市。洪小玲、洪金花与张家港市顺时服装有限公司、秦广喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏0582民初1581号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、洪小玲、洪金花起诉要求张家港市顺时服装有限公司、秦广喜支付工资款34616元，经双方协商一致，同意张家港市顺时服装有限公司、秦广喜分别于2020年4月30日前支付4000元、于2020年5月30日前支付4000元、于2020年6月30日前支付4000元、于2020年7月30日前支付4000元、于2020年8月30日前支付4000元、于2020年9月30日前支付4000元、于2020年10月30日前支付4000元、于2020年11月30日前支付6616元；二、案件受理费减半收取333元由张家港市顺时服装有限公司、秦广喜负担（于2020年11月30日前履行）；三、如张家港市顺时服装有限公司、秦广喜有任何一期未按期履行上述付款义务，洪小玲、洪金花有权按所欠工资款34616元加上诉讼费用333元扣除本协议签订后已履行部分一并提前向法院申请执行;四、协议履行完毕后，双方之间就本案再无其他任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。因张家港市顺时服装有限公司、秦广喜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，洪小玲、洪金花向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的为34949元。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜邮寄送达，责令被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜履行债务，但被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月9日、10月14日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜开设有多个银行账户，除零星存款外无其他可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、网络资金、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2020年7月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜名下无不动产登记信息。2020年8月12日，本院委托安徽省六安市金安区人民法院查询，亦未发现被执行人秦广喜名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院通过张家港市杨舍镇庆安村民委员会工作人员调查，未发现被执行人张家港市顺时服装有限公司的经营场所和财产线索。5、2020年9月4日，因被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜采取限制消费措施，并对秦广喜罚款3000元。6、2020年12月26日，本院通过短信约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未提异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的34949元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人洪小玲、洪金花享有要求被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市顺时服装有限公司、秦广喜负有继续向申请执行人洪小玲、洪金花履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 季凯沥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6787号原告：岳某，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：沈某某，男，汉族，住河南省南阳市桐柏县。本院在审理原告岳某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告岳某不能提供被告沈某某有效的地址信息，致使本院无法向被告沈某某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告岳某对被告沈某某提起诉讼，但不能提供被告沈某某的有效住址信息，属于被告不明确，原告岳某的起诉应予驳回。原告沈某某可待清楚被告沈某某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。案件受理费844元，退回原告岳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年十二月十日书记员  吴尚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22862号原告：应若谷，女，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告应若谷与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告应若谷于2020年11月23日通过快递方式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应若谷的撤诉申请，于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告应若谷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应若谷负担。审判员  胡培莉二〇二〇年十二月一日书记员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1153号之三被执行人：许光阴,男,1982年08月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：强卢坡,男,1989年05月14日出生,汉族，住河南省卢氏县。被执行人：杨雪峰,男,1982年08月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：苏志祥,男,1989年07月13日出生,汉族，住河南省卢氏县。被执行人：秦雷雷,男,1986年10月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：范帅,男,1990年03月20日出生,汉族，住河南省卢氏县。被执行人：曾继丙,男,1997年11月16日出生,汉族，住贵州省金沙县。被执行人：张东意,男,1989年11月25日出生,汉族，住河南省卢氏县。被执行人许光阴、强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0212刑初721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人许光阴支付执行标的金额2000000元及罚金；强卢坡支付执行标的金额20000元及罚金；杨雪峰支付执行标的金额1000元及罚金；苏志祥支付执行标的金额40000元及罚金；秦雷雷支付执行标的金额9000元及罚金；范帅支付执行标的金额40000元及罚金；曾继丙支付执行标的金额2000元及罚金；张东意支付执行标的金额1000元及罚金。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人许光阴、强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许光阴、强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许光阴、强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下车辆，短时期内无法处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人许光阴、强卢坡、杨雪峰、苏志祥、秦雷雷、范帅、曾继丙、张东意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执1153号案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2818号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：鹿邑县华亿建材有限公司，住所地鹿邑县西迎宾大道中段。被执行人：倪雪丽，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县华亿建材有限公司、倪雪丽合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟 慧
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初845号公诉机关靖江市人民检察院。被告人倪小忠，男，1958年5月17日生，无业，住靖江市。被告人倪小忠因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日被靖江市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人倪小忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉。被告人倪小忠及其指定辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日，被告人倪小忠在长江禁渔期间，至靖江市安宁港闸外长江水域内，明知该区域属于禁渔区，仍使用掩罩进行捕捞作业，捕获餐鱼共计1.625千克。被告人倪小忠归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪小忠违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人倪小忠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪小忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人倪小忠对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人倪小忠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人倪小忠具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯、偶犯，无前科劣迹，因文化程度低，法律意识淡薄，想弄点鱼喂食乌龟导致走上犯罪道路；4.愿意缴纳生态修复费用，悔罪明显；5.无业且身患疾病。综上，同意公诉机关提出的适用罚金刑的量刑建议。经审理查明，2020年6月30日16时许，被告人倪小忠在明知长江处于禁渔期的情况下，携带借得的一条直径约2.5米的掩罩至靖江市安宁港闸外通长江一侧水域实施捕捞作业，被公安民警当场查获，捕获渔获物餐鱼116条，共计1.625千克。因渔获物已死亡，靖江市公安局新港派出所侦查人员将渔获物进行无害化处理。经靖江市农业农村局认定，被告人倪小忠非法捕捞使用的掩罩，最小网目尺寸为18mm，小于国家规定的最小网目尺寸30mm，系禁用渔具；非法捕捞的地点属于长江禁渔期制度规定的禁渔区实施范围，捕捞时间属于长江禁捕时间范围，捕获渔获物品种，为长江水域常见品种。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），规定长江主要干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，长江防洪大堤向江侧水域及入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人倪小忠如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人倪小忠处扣押掩罩1条，暂存于该局。审理中，被告人倪小忠缴纳1000元生态修复金，暂存于本院。上述事实，被告人倪小忠在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录，证人倪某的证言，靖江市农业农村局情况说明，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号）、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号），被告人倪小忠的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪小忠违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用工具掩罩捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人倪小忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪小忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人倪小忠犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人倪小忠缴纳生态修复费用，用于长江生态环境修复，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪小忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、靖江市公安局自被告人倪小忠处扣押的掩罩一条，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  吴建忠人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8855号   原告：杨涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：卡迪丽亚·赛都拉，女，1975年5月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨涛与被告卡迪丽亚·赛都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨涛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨涛撤回起诉。   案件受理费941元，经原告变更诉讼请求后收取25元，由原告杨涛自行承担。剩余916元退还原告。   审  判  员   李红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   李奕
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初733号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王世娟，男，1991年11月1日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，2018年7月19日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2166号起诉书指控被告人王世娟犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人王世娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6、7月间，被告人王世娟先后窜至海宁市许村镇景树村景许路33号、许巷村魏家埭1号品惠超市、许巷村和平创业园Ｂ2幢楼下、许巷村翁许路58号8栋北侧停车棚、许巷村魏家埭30号及杭州市××街道××路××号等处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人金某、章某、李某、王某、吴某、陈某等人的各类品牌的二轮电动车5辆及华为麦芒8手机1部，共计价值8870余元。窃后，被告人将上述赃物销赃，所得赃款均已挥霍。案发后，公安机关追回二轮电动车1辆，已发还给被害人王某。 2020年7月28日，被告人王世娟因盗窃被害人吴某的电瓶车，被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日。 公诉机关认为，被告人王世娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8870余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人王世娟能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人王世娟有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人金某、陈某、章某、李某、王某、吴某等人的陈述，扣押决定书、扣押（发还）清单及照片、接受证据清单及收据（微信转账记录）、价格认定结论书、户籍信息、前科材料、抓获经过及情况说明等书证，辨认笔录及照片，视听资料及分析说明等证据证实。 被告人王世娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王世娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8870余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王世娟曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又盗窃犯罪，应从重处罚。案发后，被告人王世娟能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王世娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月27日止，已扣除行政拘留十四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人金某损失2115元、陈某损失850元、章某损失200元、李某损失2120元、吴某损失1400元，责令被告人王世娟退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民初53号原告：湖北华盟建设投资有限公司，住所地襄阳市樊城区新华路**。法定代表人：刘光荣，该公司总经理。被告：刘玉玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北三六五优米网络有限公司，住所地襄阳市樊城区中央公园********。法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。原告湖北华盟建设投资有限公司与被告刘玉玲、湖北三六五优米网络有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告湖北华盟建设投资有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华盟建设投资有限公司向我院提出的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分行为，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北华盟建设投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北华盟建设投资有限公司负担。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月七日书记员 王            硕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢220号之一 申请执行人：鄢影,女，1979年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：宋晨春,男,1979年2月4日出生,汉族,住福州市台江区。 申请执行人鄢影与被执行人宋晨春民间借贷纠纷一案,本院（2018）闽0104民初694号民事判决已经发生法律效力。本院依法查封了被执行人名下坐落于福州市闽侯县××街道××道××号××城××＃楼××单元的房产，本院在对上述房产进行司法拍卖过程中，因被执行人正羁押于福州市第一看守所。申请执行人同意终结本案执行，现案件恢复执行，上述房产也已经拍卖处置。申请执行人鄢影分配到案件执行款1148834.37元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初694号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鲍美玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7696号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖纪明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市江城房地产开发公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路195—**。法定代表人：何新民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市市场监督管理局，住所地江苏省扬中市三茅街道中电大道**。法定代表人：兰乔根，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市城市建设投资发展总公司，住，住所地江苏省扬中市环城东路**/div>法定代表人：孙万华，该公司总经理。再审申请人肖纪明因与被申请人扬中市江城房地产开发公司（以下简称“江城公司”）、扬中市市场监督管理局（以下简称“扬中市监局”）、扬中市城市建设投资发展总公司（以下简称“城投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖纪明申请再审称：（一）原扬中市三茅镇英雄村七组（以下简称英雄村七组）和肖纪明签订的转让协议合法有效，肖纪明凭借英雄村七组的拆迁安置补偿协议和上述转让协议得到了江城公司两间房的安置，只是经营用房面积15.2平方米没有得到补偿，该转让协议已经生效，拆迁安置协议的真实性问题应由人民法院核查。（二）一审、二审判决认定肖纪明不再享有实体权利是错误的。肖纪明以英雄村七组的名义参加了利民市场的集体诉讼，2018年1月2日肖纪明收到了城投公司退的房款和部分利息，但其并未获得所欠安置面积的房屋。在扬中市利民市场改扩建工程中，江城公司安置面积不足，采取多种手段逼迫拆迁户缴纳高价房款，其后二十年间江城公司未按照江苏省镇江市中级人民法院（1999）镇民初字第12号判决书中的计算公式重新安置结算，江城公司应当结算20年来的“迟延履行金”并补偿公用公摊面积的损失。原市场经营用房和公用公摊面积比例为1：1.251，肖纪明至少有40平方米的公用公摊面积，用新市场的公用公摊建筑面积15.2平方米抵算回迁安置经营用房面积15.2平方米缺乏依据，同一市场中也存在多种安置结算标准的情形。一、二审法院判决肖纪明不享有实体权利存在错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为，肖纪明的再审申请不能成立。理由如下：本案中，肖纪明提供的英雄村七组与其签订的《协议书》载明，英雄村七组将利民市场拆迁中安置的两间面积为40平方米的经营用房有关的权利、义务全部转让给肖纪明，肖纪明据此主张其应获安置40平方米的经营用房并提起本案诉讼，但该协议书系英雄村七组同肖纪明之间签订，约束的是该合同的双方当事人，不能仅凭该协议书中所约定的内容来当然确定肖纪明在利民市场改扩建中应享有的权利内容。因涉及未参加本案诉讼的案外人，一、二审法院对该转让协议书的效力不作认定，并无不当。关于肖纪明是否享有实体权利的问题。本院认为，从现有的房屋产权证、利民市场拆迁安置情况调查表、利民市场网格房应收（退）款及利息结算表等证据可以认定肖纪明在此次利民市场改扩建工程中应获安置的面积为20平方米，肖纪明实际购买并获安置的481号商铺的建筑面积是29.90平方米、套内面积是13.16平方米，而该商铺执行的判决系数为1.272，根据该系数计算，应退还给肖纪明的房款及利息共计72508.38元，肖纪明在该结算表上签字且已领取了相应款项，故可以认定肖纪明对于该拆迁安置补偿合同的内容包括公摊折算系数、安置面积、退款金额及利息的确认。在城投公司按照约定支付相应退房款及利息后，双方就利民市场拆迁安置补偿事宜已履行完毕。肖纪明提供的有关朱银昌的购房发票、房屋产权证、利民市场网格房应收（退）款及利息结算表等证据，涉及案外人，与本案没有关联性。现肖纪明连同案外人朱银昌的商铺一并再次主张权利，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。一、二审法院认定肖纪明就利民市场拆迁安置补偿事宜不再享有实体权利并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，肖纪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖纪明的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨贝贝
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执2882号 肖尚琴、池州万成物业服务有限公司： 申请人肖尚琴与被执行人池州万成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。申请执行标的为被执行人应于判决书生效之日起一个月内在万成香格里拉小区公示栏公示2014年至2018年对万成香格里拉小区属于全体业主共有的物业管理用房、物业共用部位、物业共有设施设备、业主共用的场地及物业管理区域内配套设施的经营管理收支情况，公示时间不少于7天；被执行人于判决书生效之日起一个月内对万成香格里拉小区游泳池瓷砖严重破损的地方以及损坏的灯具进行维修。经本院立案执行，被执行人已于2020年11月12日张贴公示上述经营管理收支情况。2020年12月9日经现场查看：上述公示已届满7日；游泳池瓷砖严重破损的地方以及损坏的灯具已经进行了维修（照片附卷），被执行人已经缴纳执行费。至此，申请人肖尚琴向本院申请执行的（2019）皖1702民初5082号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市国美家用电器有限公司淮海路店，住所地江苏省徐州市淮海西路**。负责人：张志萍，该店总经理。申请再审人胡伟因与被申请人徐州市国美家用电器有限公司淮海路店（以下简称国美淮海路店）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡伟申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：2018年4月27日在国美淮海路店买了一台伊莱克斯空调，5月12日中午上门安装，因未在安装工处购买空调架子，7月下旬因空调安装不合格导致室内外连接管处因下雨致室内进水，墙体被水冲坏，床被水泡坏发霉。另室内机出水严重。要求国美电器淮海路店赔偿经济损失3000元。本院经审查认为，根据本案查明的事实，胡伟在国美淮海路店购买空调后，因国美淮海路店空调安装人员安装不当，给胡伟造成房屋的墙体受损及床部分霉变的损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款的规定，“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者做出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”，国美淮海路店存在过错，应对此所导致的胡伟财产损害承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题，因胡伟未提供墙体维修发票和购买床的发票用以证明其损失的数额，故原审法院依照受损物品的现状并结合现有物价等因素，酌定国美淮海路店赔偿胡伟损失1000元，较为适当。胡伟申请再审要求赔偿3000元经济损失的理由，缺乏依据，不能成立。综上，胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡伟的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  张敏慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9000号关于郑州友邻物业服务有限公司与崔磊服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1734号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9000号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初374号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张清东，男，1979年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因吸食毒品于2019年12月13日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人张清东犯容留他人吸毒罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人张清东及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2019年10月初的一天晚上，被告人张清东在汝南县城淮府快捷酒店四楼的家里，容留谭春洋吸食毒品老黄皮一次。2019年10月底的两天夜晚被告人张清东在自己家中二次容留吸毒人员谢政峰吸食毒品老黄皮。以上毒品均由张清东提供。另查明，上述事实系被告人在强制隔离戒毒期间主动供述。上述事实，被告人张清东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭春洋、谢政峰等人的证言，书证户籍证明、吸毒人员信息、张清东容留他人吸毒现场照片、张清东的强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清东两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张清东犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张清东在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动如实供述其罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人要求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：被告人张清东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李亚丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21523号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：谢奕敏，男，1987年08月15日出生,身份证地址广东省五华县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢奕敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谢奕敏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执741号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：宋学志，该行行长。被执行人：朱国丽，女，1977年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行平安银行股份有限公司扬州分行与朱国丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院递交撤销执行申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3982号上诉人（原审原告）：张新建，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市金利实业发展公司，住所地：安阳市健康路**。法定代表人：薛存新，总经理。上诉人张新建因与被上诉人安阳市金利实业发展公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新建于2020年12月24日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张新建负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理高曌亮书记员刘倩
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执恢623号   申请执行人：太某，统一社会信用代码：911401007011875091。   法定代表人：薛某。   被执行人：李某1，五龙口海鲜市场海鲜北区5号奇金西餐经营者，住太原市。   被执行人：叶某，职业不详，住河南省固始县。   被执行人：闫某，五龙口海鲜市场干调区1排7号奇全商行经营者，住太原市。   被执行人：李某2，五龙口海鲜市场干调区1排7号奇全商行经营者，住太原市。   被执行人：仇某，五龙口海鲜市场海鲜区7排7号苏秀商行经营者，住太原市。   被执行人：吴某，五龙口海鲜市场海鲜区7排7号苏秀商行经营者，住太原市。   申请执行人太某与被执行人李某1、叶某、闫某、李某2、仇某、吴某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4909号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告李某1、叶某共同归还原告太某截止2019年4月3日前的贷款本金478715.18元，利息（含罚息）67567.36元,以及自2019年4月4日起至实际归还之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告闫某、李某2、仇某、吴某对上述第（一）项内容承担连带还款责任。案件受理费减半收取4631元（原告申请缓交），由被告李某1、叶某、闫某、李某2、仇某、吴某共同负担。   本院于2020年10月19日依法立案执行，在执行过程中，2020年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年10月21日和2020年11月13日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人名下车辆进行查封，由于车辆不能控制，暂不能进行处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况，已同申请人进行终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初4909号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十二月十七日   书记员 王艳霞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初917号 原告：赵振先，男，1954年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告：张秀花，女，1957年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 以上二原告的委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百信法律服务所法律工作者。 被告：牛英春，男，1970年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：托里县阿合别斗乡安居农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区托里县阿合别斗乡也格孜库勒村。 法定代表人：牛英春，该合作社经理。 原告赵振先、张秀花与被告牛英春、托里县阿合别斗乡安居农民专业合作社（下称安居合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振先、张秀花及其委托代理人吕保安，被告牛英春及安居合作社的法定代表人牛英春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振先、张秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收的土地承包费、收割费、犁地费共90000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2012年至2016年间，原告承包被告安居合作社土地750亩，每亩地缴纳承包费500元，原告种植结束后，发现种植的土地没有承包合同约定的750亩的数量，经与被告核实，被告认可实际地亩数700亩。承包期间被告多收原告承包费、犁地费、收割费10万余元，原告与被告协商后被告同意退还原告承包费10万元，收割费和犁地费没有协商，被告应当退还原告收割费和犁地费10000元，2018年9月至11月间，被告退还原告20000元承包费，经原告多次索要，被告拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告安居合作社及牛英春答辩称，2012年包地测量时土地是够的，是750亩地。到2016年说地不够，原告旁边的地是她的亲家，那是她的事，我给原告承包的土地是750亩，你给谁种是你的事，我收了750亩地的承包费。至于退还2万元，问了洪合良，洪合良多犁地原告的40亩地，我问洪合良要这2万元，多的地是洪合良承担，原告和洪合良是亲家，你们是家务事和我无关，你们是地挨着地和我无关。 经审理查明：原告赵振先与原告张秀花系夫妻。2012年10月16日，原告赵振先与被告牛英春、安居合作社签订《合同》，土地亩数750亩，每亩承包费500元，承包期限为三年，在签订合同时一次性付清承包费。2013年10月31日，原告张秀花与牛英春签订《土地承包合同》，合同内容：牛英春将位于托里县阿合别斗乡750亩滴灌地承包给原告张秀花。承包期限为一年，自2013年10月31日至2014年10月31日止。承包费用：每亩滴灌地承包费为500元。给付方式：合同签订时，原告张秀花一次性给付被告土地承包费375000元。2015年9月30日，原告赵振先、张秀花与被告牛英春、安居合作社签订《合同》，被告有电井滴灌地750亩，转包给原告。每亩承包费500元，合计375000元，承包期限3年（2015年9月30日至2018年12月30日）。现原告称种植结束后，发现种植的土地没有承包合同约定的750亩的数量，要求被告退还承包费、犁地费、收割费90000元。 以上事实有原告提交的《合同》、《土地承包合同》等证据及原、被告双方的陈述在案佐证。 本院认为：原告赵振先、张秀花与被告牛英春、安居合作社签订《土地承包合同》事实清楚。现原告主张被告退还多收的土地承包费、收割费、犁地费，本案原、被告双方自2012年起就存在土地承包关系，而且在2012年、2013、2015年均签订了《合同》，每份合同中均对土地亩数进行了明确记载即750亩，原、被告双方均已按合同进行了全面履行，原告亦按合同约定交纳了承包费，被告依约交付土地。现原告主张被告交付的土地亩数不足，与实际不符。若原告说亩数不足2013年签订合同时就不会继续在合同中写明土地亩数为750元，同理2015年其在继续耕种土地时，所签合同仍为750亩，据此对原告的主张本院不予支持。原告庭审中要求对所耕种的土地亩数申请鉴定，本院认为原、被告双方合同已全面履行，且原告所述与实际不符，故对其申请，本院不予支持。对原告向法庭出示被告通过微信给其退款20000元，对原、被告双方之间的往来账目予以确认，但不能说明转账事由，故对原告主张被告微信给其转款20000元是退还多收的承包费本院不予确认。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵振先、张秀花的诉讼请求。 本案案件受理费1025元，由原告赵振先、张秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   夏爱霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  张慧琼 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢131号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。被执行人：曹鹏飞，男性,汉族，住五原县。被执行人：蔺敏，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、曹鹏飞、蔺敏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、曹鹏飞、蔺敏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、曹鹏飞、蔺敏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、曹鹏飞、蔺敏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、曹鹏飞、蔺敏的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  张永全
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3024号上诉人（原审被告）：许兵涛，男，生于1985年8月22日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：张林娟，女，生于1986年11月7日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：陈长安，男，生于1959年11月21日，汉族，住河南省西平县。上诉人许兵涛、张林娟因与被上诉人陈长安民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人许兵涛、张林娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许兵涛、张林娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19227号之二 申请执行人：张建 被执行人：深圳市鑫越工艺制品有限公司。 申请执行人张建与被执行人深圳市鑫越工艺制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币57654.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人场地内折弯机一台，经两次司法拍卖及变卖均无法成交，申请执行人不接受以物抵债。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣