wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执310号之二 申请执行人鄱阳县安居乐业不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91361128MA35JWFG4Y,住所地江西省鄱阳县鄱阳镇丰跃名城****C5-01-03商铺。 负责人张寿清，公司执行董事。 被执行人江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码91361128596537924D，住所地江西省鄱阳县工业园区。 法定代表人蔡志武，公司执行董事。 申请执行人鄱阳县安居乐业不动产经纪有限公司与被执行人江西九鸿房产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人鄱阳县安居乐业不动产经纪有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1517号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，已向被执行人江西九鸿房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西九鸿房产开发有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西九鸿房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西九鸿房产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人江西九鸿房产开发有限公司在鄱阳县，分别为1幢1层102、2层202；1幢1层103、2层203；1幢1层104、2层204；1幢1层105、2层205；1幢1层106、2层206；1幢1层107、2层207；不动产证号分别为鄱房权鄱阳镇字第105209012、鄱房权鄱阳镇字第105209009、鄱房权鄱阳镇字第105209008、鄱房权鄱阳镇字第1052090007、鄱房权鄱阳镇字第105209021、鄱房权鄱阳镇字第105209011；在鄱阳县，分别为2幢1单元1102号、2幢1单元1202号，本院（2020）赣1128执458号已另案轮候查封；查明被执行人江西九鸿房产开发有限公司在鄱阳县，分别为4-1-1102、4-1-1103、4-1-1203、4-1-1303、4-1-1403、4-1-1502，本院（2020）赣1128执1145号已另案预查封；本院已冻结被执行人江西九鸿房产开发有限公司的所有银行账户。本案执行标的179.6004万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行179.6004万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鄱阳县安居乐业不动产经纪有限公司至今亦未向本院提供被执行人江西九鸿房产开发有限公司财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人鄱阳县安居乐业不动产经纪有限公司进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5597号申请执行人：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市**杭州路**，统一社会信用代码：913702200163576805L。法定代表人：尚延青，董事长。被执行人：青岛雅尔佳实业有限公司，住，住所地：青岛市即墨区文化路**一社会信用代码：91370282667885679F。法定代表人：矫新环，董事长。申请执行人青岛一建集团有限公司与青岛雅尔佳实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8991号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛雅尔佳实业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8991号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日书记员  兰恭岩
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖72号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于陶泽华、陈顺兰涉嫌伪造事业单位印章罪一案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】15号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十二月二十五日 抄送：宜宾市人民检察院
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初722号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。 法定代理人:孙劲成，职务：行长。 委托诉讼代理人:陈威，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县。 被告：渠波，女，汉族，原萝北县村级文化教员管理中心职工，原住萝北县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告渠波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告渠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告渠波归还信用卡当前逾期借款本金17,419.48元，逾期利息953.53元，逾期费用6,274.83元，合计24,647.84元（利息计算至2020年8月4日，此后利息及费用按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月3日，被告向原告申请信用卡，种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并在申请人处签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了6228110006634307号信用卡。被告于2015年3月14日激活此卡后，多次使用该信用卡消费。截止至2020年8月4日，被告尚欠信用卡逾期借款本金17,419.48元，逾期利息953.53元，逾期费用6,274.83元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告渠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。 原告萝北邮储银行为证明自己的诉讼请求向本院提供了被告渠波的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告渠波的信用卡信息截屏、交易明细等证明，用以证明被告在原告处申请信用卡和至2020年8月4日被告尚欠原告借款本金17,419.48元，逾期利息953.53元，逾期费用6,274.83元的事实。 被告渠波未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告渠波未向本院提交证据。 原告提供的证据本院认定如下：原告提供的被告渠波的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告渠波的信用卡信息截屏及交易明细等证据，能够相互印证，能证明原告的主张，本院予以采信。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实： 被告渠波于2012年3月3日向原告萝北邮储银行申请办理了一张卡号为62281100********的信用卡。并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定:如渠波在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，否则，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；如渠波于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10.00元）支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，透支后都能及时偿还。但自2017年2月11日起被告对透支的17,419.48借款未予偿还，原告随即停止了被告对6228110006634307号信用卡的使用，并向被告主张权利，被告未能偿还，原告诉至本院。至2020年8月4日，被告透支的17,419.48借款共产生逾期利息953.53元，逾期费用6,274.83元。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。为此本案立案案由定为金融借款合同纠纷不当，应为信用卡纠纷。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年8月4日，被尚欠原告借款本金17,419.48元，逾期利息953.53元，逾期费用6,274.83元，该款应予偿还。故原告要求借款本金17,419.48元，及截止于至2020年8月4日的逾期利息953.53元，逾期费用6,274.83元，并按《领用合约》的约定计算逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渠波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行卡号为62281100********的信用卡透支款本金17,419.48元及利息（利息计算至2020年8月4日为953.53元，自2020年8月5日起以本金17,419.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告渠波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行卡号为62281100********的信用卡透支款逾期费用6,274.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.20元由被告渠波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  刘红娜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张俪莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4257号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：张超,男,1990年05月19日出生,住湖北省大悟县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人张超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张超返还申请执行人借款本金及利息等7192.14元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张超拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张俊淦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1212号 原告：刘端道，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：洪敏，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘端道与被告洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘端道于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，刘端道自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘端道撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘端道负担。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  吕映艳 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘龙光
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4014号之一申请执行人：郭海波。被执行人：杭文龙。申请执行人郭海波与被执行人杭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0591民初3328号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认，被告杭文龙应归还原告郭海波借款本金35000元，支付原告律师费损失3500元，两项合计38500元。该款项被告杭文龙于2020年8月31日前支付15000元，于2020年9月30日前支付剩余23500元；二、如上述款项，被告有任何一期未按期足额支付，则须向原告另行支付违约金1000元，且原告可就被告所有未支付款项及该违约金一并向法院申请强制执行；三、本案案件费减半收取为463元，由被告杭文龙负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告杭文龙应于2020年9月30日前支付给原告；四、上述约定的款项支付完毕后，原、被告双方就本案再无任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭海波已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年9月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月8日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年9月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月18日，本院委托宜兴市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年10月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人苏州市吴中区人民法院、宜兴市人民法院、溧阳市人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年11月20日，本院指挥中心工作人员委托苏州市吴中区人民法院前往苏州市吴中区金郡花园120幢702室进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年11月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年12月8日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年12月8日至2022年12月7日止。11、2020年12月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币39500元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39500元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币493元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 李爱华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17879号上诉人（原审被告）：姜建均，男，1963年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠雅倩，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡水斌，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南大务律师事务所律师。上诉人姜建均因与被上诉人蔡水斌买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人姜建均的委托诉讼代理人崔颢、被上诉人蔡水斌的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜建均上诉请求：1.请求改判解除上诉人与被上诉人之间的买卖合同，返还货物或发回重审；2.一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出售给上诉人的商品存在质量问题，不能满足上诉人的购买目的，被上诉人开庭也认可其出售的货物存在质量问题。被上诉人表示其对有问题的商品进行了补偿，但因商品存在质量问题影响使用目的，造成负面影响，合同应当解除。上诉人有权要求解除合同，并返还商品。对部分质量合格的商品上诉人可以不再要求退还，上诉人需要退还被上诉人商品清单中80%，余下20%可以支付价款。蔡水斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审证据及庭审笔录都能确认总欠款，其中虽有一点瑕疵商品，但并不影响其他，而且被上诉人已经做了补偿，也得到了上诉人的认可，并最终确认了总欠款数额。蔡水斌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告货款281800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月8日至2018年12月3日，原告向被告姜建均开具6张销货清单，共计264700元，每张销货清单均有姜建均的签字确认。原告另提供2018年元月14号的汇总表一份，载明除上述销货清单记载的货物外，另有17100元的货未签字，共计金额281800元。据原告提供的其与被告姜建均（微信号为×××）的聊天记录显示，被告姜建均对欠款的事实认可。一审法院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对货物数量及货款金额予以认可，虽主张部分货物由质量问题，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付原告货款281800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜建均于本判决生效后十日内向原告蔡水斌支付货款281800元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由被告姜建均承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人姜建均与被上诉人蔡水斌之间的买卖合同已经实际履行并结算，上诉人应支付货款。上诉人姜建均上诉主张解除合同并退还货物，其未提起反诉，该上诉理由不能成立。一审法院判令其向被上诉人蔡水斌支付货款281800元，处理正确。综上所述，姜建均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5527元，由上诉人姜建均负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李丰汝
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0622民初1562号原告：康海军，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市清涧县人，农民，现住清涧县。被告：刘岗，（又名刘刚），男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市绥德县人，农民，现住延川县。原告康海军诉被告刘岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告康海军、被告刘岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资11000元及原告至延川四次要账的费用800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月经朋友介绍认识被告刘刚，之后被告委托原告等工人在延川郭家塔幼儿园装修窗帘盒，经双方协商完工后一次性付清所有工资(16000)元。大约开工5天左右，被告付给原告工资5000元，至2018年12月15日完工后，被告写下欠条，答应过几天工程款批下来就结清剩余工资。之后原告多次向被告索要工资尾款，都被被告以各种理由搪塞，至今未给原告分文。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院以公平公正的法律法规维护原告的合法权益。被告辩称，被告从老板那儿把郭家塔幼儿园安装窗帘盒项目承包过来，然后又转包给原告。被告每年都给原告付钱，原告诉称未给原告分文，不是事实，现在被告共欠原告9000元，不是原告起诉的11000元。原告安装窗帘过程中存在一些问题，被告让原告维修，原告没有维修，所以到现在被告没有给原告把欠款结清。原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条。证明目的：证明2018年12月15日被告欠原告装修窗帘盒费用16000元，开工五天左右被告支付5000元，现在还欠11000元。被告为支持其辩解意见，向本院提供微信聊天转账记录。证明目的：证明被告给原告女婿（微信名：阿里木门清涧专卖店）转付2000元，现欠原告9000元；原告安装窗帘盒存在问题，被告通知让原告维修，但是原告没有维修。本院对本案证据认证如下：原告提供的欠条和被告提供的微信聊天转账记录，因相对方无异议，能够证明本案的相关的事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2018年12月期间，被告刘岗（刚）雇佣原告康海军等安装延川县郭家塔幼儿园窗帘盒。安装结束后，经双方结算被告共应支付原告雇佣工资16000元。被告付给原告工资5000元，于2018年12月15日给原告出具了11000元的欠条。之后被告通过原告女婿白浩微信转付2000元，尚欠原告9000元至今未付。本院认为，原告康海军与被告刘岗之间的雇佣关系合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务，原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付剩余雇佣工资的诉讼请求应予支持。被告主张原告安装窗帘过程中存在一些问题，被告让原告维修，原告没有维修，且原告使用材料浪费严重，应由原告和甲方老板协商处理浪费材料的费用，扣除浪费的材料费用和维修费用之后被告给原告付清欠款。因被告未提供相关证据予以证实，且被告也未提起反诉。故对被告的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：    一、被告刘岗于判决生效后十日内一次性给付原告康海军雇佣工资9000元。    二、驳回原告的其他诉讼诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费95元,减半收取48元，由被告刘岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                               审  判  员     张 志 成  二O二O年十二月四日          书  记  员     樊 倩 倩 本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 1
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初492号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人祁永周，男，1964年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被西峡县公安局取保候审。被告人李学伟，男，1966年1月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人祁永周、李学伟犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月5日晚，被告人李学伟伙同祁永周驾驶祁永周的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车，窜至西峡县西坪镇木家岈村五组西气东输工地上后，将陈为助放置于工地的常柴牌HS400柴油机一台及小型发电机一台拆卸盗走。经西峡县价格认定中心鉴定，被盗物品于2020年5月市场基准日价值为人民币4520元。案发后，被盗柴油机、小型发电机经公安机关扣押后已发还给被害人。祁永周自动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人祁永周、李学伟判处罚金人民币3000元，并建议适用速裁程序。被告人祁永周、李学伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人祁永周、李学伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祁永周有自首情节，李学伟到案后，如实供述自己的罪行，二被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人祁永周犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人李学伟犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十二月一日法官助理王建涛书记员贾武附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖85号 原告：冯燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告冯燕与被告刘石彬合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2020年10月22日立案。 安徽省太湖县人民法院经审查认为，本案被告刘石彬因犯罪被安徽省岳西县人民法院判处刑罚并处没收全部财产，且刑事案件财产刑正在安徽省岳西县人民法院强制执行中，本案与刘石彬刑事案件财产刑执行案件有利益上的关联，为妥善解决纠纷，保护当事人的合法权益，故报请指定管辖。 本院经审查认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院报请本院含本案在内的系列案件指定管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周健 书记员吴佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8610-1号原告：郑州经济技术开发区洪通管件租赁站，住所地郑州市经济技术开发区弓马庄（21大街与南三环交叉口）。经营者：常占海，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。被告：张玉，男，1982年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹占营，男，1982年3月24日出生，汉族，住郑州市。原告郑州经济技术开发区洪通管件租赁站与被告张玉、刘娜、尹占营租赁合同纠纷一案中，本院依原告郑州经济技术开发区洪通管件租赁站提出的诉讼保全申请，于2020年11月20日作出（2020）豫0104民初8610号民事裁定书，冻结被告刘娜、尹占营、张玉名下银行存款310,714.02元或查封、扣押其名下同等价值的财产。现原告郑州经济技术开发区洪通管件租赁站于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结，原告郑州经济技术开发区洪通管件租赁站提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告刘娜、尹占营、张玉名下银行存款310,714.02元的冻结或解除对其名下同等财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙君丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4071号原告：王云秀，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王秀兰，女，1935年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张海霞，女，1985年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张金霞，女，1987年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。五原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县公路管理局，住所地河南省民权县。法定代表人：张昌聚，任局长。原告王云秀、王秀兰、张龙、张海霞、张金霞与被告民权县公路管理局生命权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告王云秀、王秀兰、张龙、张海霞、张金霞向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计31万元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日22时3许，张新德驾驶两辆摩托车沿民权县Y004-Y005公路由北向南行驶到林七乡××处，碾压到路上晾晒的油菜发生交通事故，造成张新德受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，经交警队事故认定，油菜晾晒人负事故次要责任，张新德负事故主要责任，民权县Y004-Y005公路属于被告民权县公路管理、维护对公路通畅有责任维护，被告应该承担赔偿责任，故原告现根据《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。本院经审查认为，原告起诉被告主体资格不符，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王云秀、王秀兰、张龙、张海霞、张金霞的起诉。本案不收取案件受理费，原告王云秀、王秀兰、张龙、张海霞、张金霞预交的案件受理费2975元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十二月十四日书记员  王颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9320号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：犹明均，住。 遵义市华亿物业管理有限公司犹明均物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9587号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王改霞，女，1977年1月14日生，汉族，住滑县新区。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告王改霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县华美物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晨曦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4502号原告：张艳军，女，汉族，1980年1月6日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南路****，统一社会信用代码：91440000231131382J。法定代表人：张敏，董事长。本院在审理原告张艳军与被告广东宏德科技物业有限公司民间借贷纠纷一案中，张艳军于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张艳军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张艳军撤回起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告张艳军负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十二月七日书记员  牛熙嘉
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初250号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人吴志强，男，绰号“择毛”，男，2000年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县,住崇阳县。因本案于2018年9月20日被崇阳县公安局刑事拘留，2018年10月18日被崇阳县公安局取保候审。2020年12月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴志强犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日晚，被告人吴志强与朋友魏某、揭志标、段某、邓某（女）等十余人在崇阳县天城镇电力大道“天上人间”歌厅唱歌、喝酒。当晚24时许，吴志强在邓某的陪同下到天城镇白鹭广场“皇豪”酒店806房间休息，邓某的男朋友尧某获知后，与赵某一起到该酒店806房间敲门，吴志强拒不开门并拨打魏某电话，要求魏某等十余人赶到酒店,待魏某等人赶到后，吴志强打开房门与揭志标等人用拳头殴打尧某，邓某将尧某拉开后躲避。吴志强等人又寻找赵某，在一楼电梯附近看到被害人陈某1、陈某2二人，便怀疑是尧某同伙，对陈某1二人拳打脚踢。被害人金某路过和陈某2打招呼时，吴志强等人用木条、拳脚殴打金某。案发后，吴志强赔偿金某5000元并获得谅解。2018年9月20日，被告人吴志强到崇阳县公安局天城派出所投案。公诉机关认为，吴志强多次寻衅滋事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴志强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴志强有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、无违法犯罪记录、户籍证明、到案经过、通话记录、谅解书等相关书证、证人魏某、揭志标、邓某、赵某等人的证言、被害人尧某、陈某1、陈某2、金某的陈述、被告人吴志强的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人吴志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴志强无视社会公共秩序，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人吴志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，且对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人吴志强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴志强的刑期自2020年12月3日起至2021年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执916号之一 被执行人：李静，女，1979年7月13日出生，汉族，现住辽宁省阜新市新邱区。 本院在执行李静罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李海斌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8007号原告：陈帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686。原告陈帅诉被告珠海市易米科技有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈帅负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月八日代书 记员  王佳丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终383号抗诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵学印，男，1989年4月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人郭铸满、金禹含，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张小雷，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人卢帅，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。原审被告人张晓雪，女，1988年10月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕，于2020年5月26日被取保候审。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵学印、卢帅、张小雷、张晓雪犯诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2019）吉0104刑初200号刑事判决。宣判后，长春市朝阳区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵学印、张小雷提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员徐澜微出庭履行职务，上诉人赵学印及其辩护人郭铸满、金禹含、上诉人张小雷、原审被告人卢帅及其辩护人刘晓明、原审被告人张晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初200号刑事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  何 福二〇二〇年十二月一日书记员  杜科伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初1280号原告：赵玉舜，男，1982年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人：李晓雷，区长。委托代理人：李辉，中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人：郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人：田润，总经理。委托代理人：张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州市中原区须水镇铁路村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会/div>法定代表人：赵西杰，村主任。委托代理人：李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵玉舜诉被告郑州市中原区人民政府及第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区须水镇铁炉村民委员会撤销协议一案中，原告赵玉舜于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告赵玉舜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许赵玉舜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉舜负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月二十五日书记员  王玉霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1214号原告赵华敏，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人赵基普，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人张志鹏，米河镇人民政府党委委员。委托代理人孙双红，河南省魁达律师事务所律师。被告巩义市自然资源和规划局，，住所地巩义市政通路**法定代表人崔国强，局长。应诉负责人李海燕，副局长。委托代理人尚建文，巩义市自然资源和规划局工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。被告巩义市米河镇人民政府，住，住所地巩义市米河镇/div>法定代表人李萌轲，镇长。应诉负责人张志鹏，米河镇人民政府党委委员。委托代理人孙双红，河南省魁达律师事务所律师。原告赵华敏请求确认被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、巩义市米河镇人民政府强制拆除原告宅基地上房屋等地上附着物的行政行为违法并赔偿给其造成的经济损失和精神损失一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告赵华敏诉称：原告是巩义市米河镇草店村**村民，在村里有宅基地一处，宅基地证号为【巩集建（1992）字第0188**】户主赵华敏，宅基地总面积200㎡，建筑占地面积84㎡。2019年5月9日上午，原告及其家人在没有看到任何拆迁公告、没有收到任何拆迁通知的情况下，原告房屋被强制拆除，导致屋内和宅基地上所有合法财产被全部损毁，该强制拆除行为严重侵害了原告及其家人的合法权益。请求：1.依法确认被告2019年5月9日强制拆除原告【巩集建（1992）字第018864号】宅基地上房屋等地上附着物的行政行为违法；2.对强拆给受害方造成的经济损失和精神损失进行赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告要求确认被告2019年5月9日强制拆除其宅基地上房屋等地上附着物的行政行为违法，根据本案各方当事人的意见以及本院初步审查，确定巩义市米河镇人民政府为本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”的规定，经本院释明，原告赵华敏同意将本案被告变更为巩义市米河镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以巩义市米河镇人民政府为被告的行政诉讼案件不属中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送巩义市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月十四日书记员  赵宁宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1685号罪犯赵远美，女，1970年2月2日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2012年9月17日作出（2012）盘刑二初字第180号刑事判决，以被告人赵远美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人赵远美不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）昆刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日、2016年10月27日、2018年8月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵远美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵远美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵远美减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终632号上诉人（原审原告）：乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司。法定代表人：班蓉芳。委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古眀炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚民。被上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住乌海市。上诉人乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司因与被上诉人李洪伟合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司上诉请求：1.依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1796号民事判决，改判被上诉人承担车辆修理费25900元及利息损失3623元。（合计29523元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审审理查明，被上诉人是本案车辆×××的车主（产权人），并且被上诉人对车辆损坏和投保保险公司向其支付赔付款的事实无异议，被上诉人收到保险理赔款后，主动给上诉人转账修理费10000元，充分证实被上诉人对车辆×××的损坏情况及修理内容完全知情，否则，被上诉人绝对不会主动给上诉人转款修理费10000元，因此，无论车辆是由谁送到上诉人处进行修理，最终的修理合同是经过被上诉人认可和确认的，一审人民法院未依法按照法律规定进行裁判，仅仅按照车辆修理合同的形式要件来裁判本案，于法不公，于法无据，请求二审人民法院依法查清事实真相后，支持上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。李洪伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付车辆维修费用35900元及利息损失5022元（35900元*6%/365天*851天）（2017年12月1日至2020年3月31日）。一审法院认定事实：被告系×××小轿车登记车主，车辆在中国安华财产保险股份有限公司投保；2017年8月9日，×××小轿车发生事故损坏，送修人郭峰将车辆送交原告公司维修，原告对×××小轿车进行维修，发生车辆修理费用35900元，经中国安华财产保险股份有限公司乌海中心支公司理赔核算，车辆损失保险赔付金额25130元，2019年4月23日，安华财产保险股份有限公司乌海中心支公司将保险赔付款25130元划至李洪伟账户，李洪伟收到保险理赔款，给被告转账10000元。一审法院认为，被告系本案车辆的车主，被告对车辆损坏保险公司向其支付赔付款的事实无异议，原告主张与被告形成车辆修理合同法律关系，被告对此不予认可，原告提供证据不能证实双方有过修理车辆的意思表示及约定内容，双方未直接形成修理车辆的权利义务关系；原告基于被告收到保险公司赔付款的事实，请求被告给付车辆修理费，不具备车辆修理合同法律关系的成立要件，该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试检验等工作”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司的诉讼请求。案件受理费411.52元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人申请证人王某出庭作证，证明涉案事故车辆修理时，李洪伟完全知情，上诉人与李洪伟多次沟通支付修理费的事情，在保险公司给李洪伟支付保险理赔款时，是在王某给李洪伟提供个人担保的情况下，上诉人才同意保险公司打款和车辆被提走的事实。被上诉人李洪伟质证意见为，不认可证人证言。经审理查明，李洪伟系×××小轿车登记车主，车辆在中国安华财产保险股份有限公司投保。上诉人对×××小轿车进行维修，发生车辆修理费用25130元，李洪伟收到保险理赔款，给上诉人转账10000元，尚欠车辆修理费15130元。其他二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于李洪伟是否应当给上诉人支付车辆修理费的问题。上诉人向车主李洪伟主张汽车修理费，车主李洪伟以修理的车辆不是其送修的，而且该车辆只是在其名下，但郭峰是实际所有人、使用人为由，认为修理费不应由其承担。首先，根据“谁主张、谁举证”原则，李洪伟应当对其主张提供证据予以证明，但是其未提供任何证据证明涉案车辆的实际所有人、使用人系郭峰的证据。送修人与车辆所有人不是同一人，虽然车辆所有人李洪伟与上诉人没有修车协议，但是李洪伟作为车主，也是车辆维修结果的实际受益人。其次，假如车辆的实际所有人、使用人为郭峰，根据李洪伟自认，车辆保险系郭峰所缴纳，车辆保险的实际投保人为郭峰。李洪伟在收到郭峰的车损险赔偿款25130元，私自扣留15130元，该理赔款应当属于郭峰，其私自扣留的车损险赔偿款应当用于支付车辆修理费。上诉人庭审中自认其与郭峰当日协商的汽车修理费为车损险赔偿款25130元，李洪伟已经支付了10000元，尚欠15130元。关于上诉人主张利息损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1796号民事判决；二、被上诉人李洪伟于本判决生效后十日内给付上诉人乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司车辆修理费15130元；三、驳回乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司其他诉讼请求。一审案件受理费411.52元，二审案件受理费538.08元，共计949.6元，由上诉人乌海市顺倡汽贸维修有限责任公司负担382.45元，由被上诉人李洪伟负担567.15元。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月十四日书记员 李维桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30734号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李红英，女，1982年6月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：韩雪枫，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李红英、韩雪枫金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45413号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付204778.2元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人李红英、韩雪枫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人李红英、韩雪枫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人李红英、韩雪枫采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2732号之一申请执行人：长兴中建耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇周村村，组织机构代码:14716831-8。法定代表人：朱晓明，该公司经理。被执行人：邢台科创重工机械有限公司，住所地河北省沙河市冀庄村西南，组织机构代码:58543523-6。法定代表人：李雪。申请执行人长兴中建耐火材料科技有限公司与被执行人邢台科创重工机械有限公司买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）浙0522民初1178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢台科创重工机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴中建耐火材料科技有限公向本院申请强制执行。本院于2020年9月23立案执行，执行标的75497.91元，执行费用1032.47元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人邢台科创重工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求邢台科创重工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢台科创重工机械有限公司逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人邢台科创重工机械有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人邢台科创重工机械有限公司法定代表人李雪采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢台科创重工机械有限公司名下银行存款情况，轮候冻结了被执行人邢台科创重工机械有限公司在兴业银行存款账户5760********，轮候冻结了被执行人邢台科创重工机械有限公司在中国农业银行存款账户5021********，轮候冻结了被执行人邢台科创重工机械有限公司在中国建设银行存款账户1300********-0001_1上述账户因本案为轮候冻结，故暂无法扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邢台科创重工机械有限公司名下有车辆信息。4.通过委托河北省沙河市法院查询未发现被执行人邢台科创重工机械有限公司名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人邢台科创重工机械有限公司的股权信息。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人邢台科创重工机械有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人长兴中建耐火材料科技有限公的代理人且已签字同意。综上，被执行人邢台科创重工机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2732号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十二月二十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3462号被执行人：丁喜恩，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市。关于濮阳市华龙区人民法院执行被执行人丁喜恩罚金一案，（2018）豫0902刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：丁喜恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下在郑州银行有存款10.26元，在光大银行有存款10.27元，在中国银行有存款554.00元，已冻结扣划。2、查明被执行人丁喜恩名下有一辆豫Ａ×××**号车辆，去郑州市车管所查询到该车辆已过户。3、查明被执行人无住房公积金。4、查明被执行人名下无证劵、保险、股票。5、查明被执行人名下无可供执行的房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  娄翔宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4576号之一申请执行人：罗伟，男，汉族，1989年1月16日出生，住新郑市。被执行人：晏亚涛，男，汉族，1994年6月1日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行罗伟申请执行晏亚涛民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4576号。申请执行内容为：1.强制被申请人向申请人支付借款30000元、案件受理费275元；2.强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费用由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人晏亚涛发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日、2020年11月16日、2020年12月9日提起网络查询，未发现被执行人晏亚涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（已过户）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月2日向被执行人晏亚涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月29日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人晏亚涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人晏亚涛在新郑市不动产登记中心无不动产公积金登记信息；本院于2020年12月15日前往被执行人晏亚涛的户籍地（经常居住地）未找到其下落；2020年12月17日委托周口市沈丘县人民法院未发现被执行人名下有财产；2020年12月23日委托洛阳市洛龙区人民法院查封车辆，未实际控制，暂无法处置；四、本院于2020年10月26日向申请执行人罗伟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人晏亚涛拒不履行法院判决，本院于2020年11月16日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年11月5日通过网络查询已冻结被执行人的账户，因余额不足，未扣划；七、本院于2020年12月24日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人晏亚涛作为被执行人案件仅此一件；八、截止2020年12月24日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年12月24日对申请执行人罗伟通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人晏亚涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  王现民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初414号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人付涛，曾用名郑涛，男，1997年8月24日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，高中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人付涛犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人付涛到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为付涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年9月10日23时28分许，被告人付涛饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的灰色大众牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区凌空街由北向南行驶至远航路交叉口北约100米处时被民警查获，到案后如实供述上述事实。经检验，付涛的血液乙醇含量为168.27mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人付涛的供述；证人张某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试仪结果单；指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2007011号检验报告；执法记录仪视频资料证据。公诉机关认为，付涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。付涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对付涛判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人付涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且付涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人付涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于付涛系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月九日书记员  单同欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10063号原告：郑州市华胜物业管理有限公司，住所地新郑市人民路黄帝像南侧，统一社会信用代码：91410184584352981T。法定代表人：司国伟，董事长。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨培昆，男，1996年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工（特别授权）。被告：张琦，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告郑州市华胜物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州市华胜物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴静静和杨培昆到庭参加了诉讼，被告张琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市华胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费5102.07元；2、依法判令被告支付原告滞纳金559.19元(自2015年1月1日起按日万分之一暂计算至起诉之日即2020年9月24日)，以上共计5661.36元（原告在庭审中自愿放弃了该项诉讼请求）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月6日，原、被告之间签订了《郑州市前期物业服务协议》，双方对物业服务内容、服务期限、服务费用、权利义务、违约责任等进行了明确约定:每年首月10日前，被告按其拥有物业的建筑面积以每月每平方米1.1元缴纳物业费，若被告逾期未交纳物业服务费的，应从逾期之日起按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，使用人若不按时缴纳物业服务费，业主需承担连带责任。合同签订后，原告按照约定为被告提供优质的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费。被告系龙湖御景业主，建筑面积128.84平方米，按照双方合同约定被告应向原告方支付欠缴的物业费用及滞纳金共计5661.36元。后经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业费。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：被告张琦系位于新郑市××镇××大道龙湖御景13栋3单元302号的业主，房屋面积为128.84平方米。原告郑州市华胜物业管理有限公司系被告所在的龙湖御景小区的物业管理服务公司。2012年6月6日，原、被告之间签订了《郑州市前期物业服务协议》一份，主要约定：1、原告对包括被告在内的龙湖御景小区进行管理与服务，并按照多层住宅1.1元/月/平方米的标准向业主收取物业费用；2、物业管理服务费按年进行交纳，乙方应在每年首月的10日前交纳当年的物业服务费。被告若逾期交纳相关物业服务费用的，应从逾期之日起按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，使用人若不按时缴纳物业服务费，业主需承担连带责任；3、前期物业服务期限为2年，自2011年11月20日至2013年11月19日；4、本合同到期后尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按本合同的约定提供服务或按政府物业服务的有关规定执行，在此期间的物业费用仍由业主按本合同约定标准交纳。原、被告双方在《郑州市前期物业服务协议》中还约定了其他的权利和义务。《郑州市前期物业服务协议》签订后，原告郑州市华胜物业管理有限公司即履行了对被告所在的龙湖御景小区进行管理与服务的义务，但被告张琦并没有按照约定向原告交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用。后经原告多次催要，被告拒不交纳，双方为此发生纠纷，原告于2020年12月14日向本院提起了诉讼。另查明：原、被告虽然在《郑州市前期物业服务协议》中约定“前期物业服务期限为2年，自2011年11月20日至2013年11月19日”，但该协议中同时约定“本合同到期后尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按本合同的约定提供服务或按政府物业服务的有关规定执行，在此期间的物业费用仍由业主按本合同约定标准交纳”。原告向本院提交的新郑市龙湖镇小乔社区居民委员会出具的《证明》能够证实其辖区内“龙湖御景”小区至今仍由原告郑州市华胜物业管理有限公司提供物业服务。上述事实，有原告向本院提交的《郑州市前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《证明》等证据与原告的当庭陈述相佐证。本院认为：被告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告郑州市华胜物业管理有限公司向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑州市华胜物业管理有限公司于2012年6月6日与被告张琦签订的《郑州市前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告郑州市华胜物业管理有限公司已经自2011年11月20日起即开始履行了对龙湖御景小区进行服务和管理的义务，被告作为该小区内的业主，享受了原告提供的物业管理服务，即应履行按照合同约定向原告交纳物业服务费用的义务。原告向本院提交的证据能够证实被告张琦自2018年1月1日起至2020年12月31日期间拖欠应交纳的物业服务费共计应为5102.07元的事实，且原告主张的物业收费标准并未违反上述《郑州市前期物业服务协议》的约定，故本院对该事实依法应予以认定，对原告要求被告支付2018年1月1日起至2020年12月31日拖欠物业费5102.07元的诉讼请求，应依法予以支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张琦应于本判决生效后十日内支付原告郑州市华胜物业管理有限公司2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费共计5102.07元；二、驳回原告郑州市华胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琦负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明展
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3522号之一 申请执行人：浙江狮山建材贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2CL7EW6P），住所地：宁波市大榭开发区永丰路******。 法定代表人：葛志辽。 委托诉讼代理人：张旭强、黄琳君，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AJRJF06），住所地：慈溪，住所地：慈溪市周巷镇天元大道** 法定代表人：姚娜。 申请人：黄建树，男，1983年7月28日出生，汉族，住余姚市。 申请人：姚娜，女，1985年11月24日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 申请执行人浙江狮山建材贸易有限公司（以下简称狮山公司）与被执行人慈溪市舜佳钢化玻璃有限公司（以下简称舜佳公司）、黄建树、姚娜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特475号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为舜佳公司支付狮山公司货款1505338元、利息103259.29元，律师费23500元，并支付自2020年7月13日始至实际清偿日止以1505338元为基数按日利率万分之五计算的利息；黄建树、姚娜承担连带清偿责任。被执行人承担申请执行费18721元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人舜佳公司有一批机器设备，查封了该批机器设备，后经双方当事人协商一致，舜佳公司自行变卖该批机器设备，变卖款为24万元，用于支付申请执行人。成品玻璃以7万元的价格退还申请执行人，即申请执行人受偿7万元。本院查封了被执行人姚娜所有的车牌号为浙Ｂ7××××、浙Ｂ6××××的机动车，但因未能扣押，本院无法处置。被执行人舜佳公司、黄建树名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人姚娜名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人舜佳公司的银行账户，划拨了182059元，用于支付申请执行费18721元，用于支付申请执行人163338元。其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除463338元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、报告财产不实、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 施珊杉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3874号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地福建省安溪县。 被执行人：肖水成，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与肖水成追偿权纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初708号民事判决书确定，被执行人肖水成应支付申请执行人安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款50264.51元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  龚贵福
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3122刑初218号   公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。   被告人周昆，男，1988年5月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化程度，系疏勒县高新技术孵化园6号厂房品质监理，群众，户籍地及家庭住址湖南省常宁市，现暂住疏勒县。无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月5日被疏勒县公安局监视居住。   指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】214号起诉书指控被告人周昆开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、检察官助理吴中宝出庭支持公诉，被告人周昆及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年3月被告人周昆在广东省东莞市务工时经人介绍，在好彩头网站（hct888.com）参与网络赌博。2017年7月17日，周昆向好彩头网站以kun66账号申请代理（密码为zk7339050），得到好彩头赌博代理网站（hct345.com）和现金管理平台（网址为ag.hct800.com）。2017年7月至2020年5月期间，被告人周昆成为“好彩头”网络赌博平台代理人后，发展下线会员参与网络赌博，下线会员不论输赢，只要参赌资金流水每达到1万元，即可提成40元代理费；代理平台参赌种类为：彩票类、扎金花、斗牛类等。截止案发时周昆的下线会员共计87个（周昆以其个人名义注册会员13个），实际线下会员74人。周昆代理平台后，将平台推荐其哥哥周某及几个以前在广东务工时的同事，宣传该平台如何参赌；根据周昆“现金管理平台”得知，周昆自2017年7月代理至2020年5月，赌博平台涉及赌资2603.6万元，根据每1万元流水提成40元来计算，周昆自代理共收益10.4万元；在代理网络赌博期间，周昆本人也参与平台赌博，其共存款次数1356次，投资金额528万元，取款次数566次，取款总金额480万元，损失本金48万元。   为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、电子检查工作记录、远程勘验工作记录等证据证实。   公诉机关认为，被告人周昆以盈利为目的，自2017年7月至2020年5月代理“hct345”网络赌博平台，发展线下会员74人，参与赌资2603.6万元，非法获利10.4万元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处。   被告人周昆辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。希望法庭从轻处罚。   指定辩护人发表辩护意见称，辩护人对本案的定性不持异议，但被告人周昆在量刑上存在可以从轻、减轻处罚的情节，理由是：1、被告人周昆在网上开设赌场，属一时糊涂，具有从轻、减轻的情节；2、被告人周昆文化程度较低，对法律知识的认识较低，且被告人周昆系初犯，到案后积极配合调查，能够如实供述自己的罪行，其认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，请求法庭酌情从轻、减轻处罚。   经审理查明，2017年3月被告人周昆在广东省东莞市务工时，在好彩头网站（hct888.com）参与网络赌博。2017年7月17日，周昆向好彩头网站以kun66账号申请代理（密码为zk7339050），得到好彩头赌博代理网站（hct345.com）和现金管理平台（网址为ag.hct800.com）。2017年7月至2020年5月期间，周昆成为“好彩头”网络赌博平台代理人后，向他人宣传如何参与网上赌博，发展会员。参与网络赌博的会员，无论输赢，只要参赌资金流水每达到1万元，周昆即可提成40元代理费。其代理平台参赌种类为：彩票类、扎金花、斗牛类等。截止案发时周昆发展会员74人。周昆自2017年7月代理至2020年5月份其代理赌博平台涉及赌资2603.6万元，周昆作为代理人共收益10.4万元。同时在代理网络赌博期间，周昆本人也参与平台赌博，其共存款次数1356次，投资金额528万元，取款次数566次，取款总金额480万元，损失本金48万元。   上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：   一、物证   笔记本电脑、银行卡、手机、刷卡机，证明被告人周昆犯罪时使用的工具。   二、书证   （1）喀什地区公安局技术侦查支队关于对涉嫌网络赌博人员周昆的核查情况，证明周昆开设赌场被公安技术侦查的情况。   （2）被告人周昆的照片、户籍信息，证明周昆属于完全刑事责任能力人。   （3）违法犯罪记录查询情况说明及回复，证明周昆无犯罪前科。   （4）疏勒县公安局案件来源、受案登记表、立案决定书，证明周昆犯罪的立案侦查经过。   （5）被告人归案情况说明，证明周昆到案经过。   （6）疏勒县公安局监视居住决定书，证明周昆被采取强制措施情况。   （7）认罪认罚具结书、认罪认罚承诺书，证实周昆自愿认罪认罚。   三、证人证言   证人周某、罗某、叶某、张某等人的证言，证实周昆网上开设赌场犯罪的事实。   四、被告人的供述与辩解，证实周昆网上开设赌场的事实经过。   五、扣押清单、调取证据通知书及流水；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录。证实被告人在网络赌博中的事实经过。   以上证据，证据与证据之间形成完整的证据链，足以证实被告人开设赌场的犯罪事实。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告人周昆以营利为目的，在参与网络赌博过程中又向好彩头赌博网站申请了代理网站和现金管理平台，在网上开设赌场，发展会员参与网络赌博，为赌客提供赌博网络平台，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见称被告人周昆认罪态度好，到案后能配合办案，与庭审查明一致的部分予以采纳。本院对其在网上开设赌场时使用的工具，银色联想笔记本电脑、红米M9手机、小米手机、点刷poss机、华正易尚无线网卡等依法予以没收。鉴于被告人当庭表示认罪认罚，系初犯，且在庭审后将其非法所得10.4万元予以全部退缴。本院根据被告人周昆的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人周昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住180天，两天拆抵一天，拆抵有期徒刑90天，即自2020年12月10日起至2024年3月11日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）   二、对被告人周昆非法所得人民币十万四千元，予以追缴上缴国库（已退缴的在执行中予以扣除）；因该案扣押周昆的银色联想笔记本电脑一台、红米M9手机一部、小米手机一部、点刷poss机一个、华正易尚无线网卡一个，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  长   杜 骐   审  判  员   马晓明   人民 陪 审员   贾松杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   白金华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李地委，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人赵国伟因与被申请人李地委建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国伟申请再审称：一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。被申请人李地委并未提供任何证据证明其进行第三遍粉刷，也并未提供证据证明申请人赵国伟同意第二遍和第三遍合并进行。事实上被申请人李地委并未进行第三遍粉刷，根据双方之间的协议，只有批完三遍，才能给付全部价款。被申请人并未按照合同约定进行第三遍粉刷，并未完全履行合同。故申请人赵国伟不应支付第三遍价款。原判决中可以看出被申请人李地委确实没有进行第三遍粉刷，而是辩称将第二遍和第三遍粉刷合并进行。但是被申请人李地委并无其他直接或间接证据能够证明申请人赵国伟同意第二遍和第三遍合并进行的事实。原审法院直接认定申请人赵国伟同意第二遍、第三遍粉刷合并进行，没有依据。二、申请人赵国伟原一审中提交的录音证据及证人证言均能够证明被申请人李地委并未进行第三遍粉刷。李地委本人已经承认，因此申请人只需向被申请人支付两次粉刷的款项，剩余部分不应当支付。三、第二遍与第三遍粉刷合并进行不符合行业标准，明显违反行业要求。根据建设部颁发的《建筑涂饰工程施工及验收规程》规定，被申请人李地委必须完成三遍粉刷，才能完成整体工程。申请人赵国伟并未要求第二遍、第三遍合并进行。四、原一审法院审理逻辑明显错误，因果错误，二审法院也未对原一审有关事实和法律进行全面审查。关于第二遍、第三遍粉刷合并进行的问题，一审法院认为原告主张第二遍、第三遍合并进行，被告也是按照其劳动成果交付工程总发包人验收，其已完成了工作任务，工程交付总发包人验收证明工程没有质量问题，并不能够证明被申请人李地委完成了第三遍粉刷。二审判决认为根据双方当事人签字确认的工程量清单，即涉案工程已投入使用，可以认定李地委完成了第三遍粉刷，同样因果颠倒无事实依据。双方签字确认的工程量并非双方签字确认，是复印件，且系被申请人李地委一方书写，无法证明案件事实，也无法证明案件工程量，真实性有待证明。二审法院据此认定被申请人李地委完成涉案工程不符合证据的真实性原则。二审法院同样依据涉案工程已经投入使用，认定被申请人李地委完成了第三次粉刷。同样逻辑颠倒。涉案工程能够正常投入使用是因申请人赵国伟在被申请人不进行第三遍粉刷之后另找他人所做的第三遍粉刷，与被申请人李地委无关。李地委提交意见称：一、申请人说被申请人没有完成第三遍粉刷没有证据证明。当时是以包工包料和我签的施工合同。第二遍、第三遍可以一起施工，申请人也是同意的，申请人自己去采购的原材料，交给我们施工。被申请人施工完工后找申请人结算，但是申请人再三推脱，始终不与我们进行结算。二、如果第三遍不是被申请人施工，那么申请人是不可能在2018年2月15日左右向被申请人付款2万元，在2019年2月15日左右向被申请人付款4万元的。三、本案起诉后，申请人找了两个假证人，证人范某只是负责看工地的根本不懂工程质量问题；证人刘某说第三遍是他干的，但是我问过刘某楼层结构是什么样子，刘某都回答不上来。四、工程是2017年12月完工的，我起诉前申请人从来没有说过我没有批第三遍的事情，起诉后申请人才提出来的。同时被申请人向法庭提交被申请人和申请人之间的通话录音，证明被申请人多次找申请人算账要钱，申请人从来没有提出过被申请人没有第三遍批墙的事情。本院经审查认为：本案争议焦点在于，被申请人是否完成了合同约定的工作内容以及申请人是否应当支付被申请人第三遍批墙施工的工程款。被申请人的施工成果已经交付发包人并通过验收，且工程已投入使用。申请人如果认为被申请人没有按照合同约定完成第三遍批墙工作，应当在当时就向被申请人明确指出，但是目前没有证据证明申请人当时曾向被申请人提出相关主张。反而在被申请人索要拖欠施工工程款时，继续予以部分支付，与常理不符。双方的通话记录中也未显示申请人曾向被申请人提出过工程质量不符合合同约定的主张。现在申请人以被申请人未完成约定的工作内容为由不支付剩余工程款，本院不予支持。原审判决并无不当。综上，赵国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国伟的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3593号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人程跃胜,男,1984年09月16日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程跃胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3593号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11209号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地濮阳市市区金水桥东300米黄河路路北，统一社会信用代码：91410902690556750G。负责人：张衍谦，该行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：高东方，男，汉族，2001年4月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱克广，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省濮阳县。被告：朱绍鑫，女，汉族，1992年8月13日出生，住河南省濮阳县。被告：刘胜民，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省濮阳县。被告：朱绍阳，男，汉族，1993年8月12日出生，住河南省濮阳县。被告：肖彦凯，男，汉族，1998年12月5日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告高东方、朱克广、朱绍鑫、刘胜民、朱绍阳、肖彦凯金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司金桥支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  任蒙蒙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2936号 申请执行人谭伟运,男,1969年10月02日出生,住所地江苏省邳州市。 被执行人章冬辉,男,1983年10月08日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人谭伟运与被执行人章冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谭伟运向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人章冬辉给付10000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章冬辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章冬辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章冬辉拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人章冬辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章冬辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1983号 申请执行人吴华平，男，1968年10月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈圆，女，1985年7月11日出生，住杭州市临安区。 申请执行人吴华平依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初847号民事调解书，于2020年09月02日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈圆支付申请执行人劳务工资47027元。 执行立案后，本院向被执行人陈圆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人陈圆名下位于杭州市临安区××街道××路××幢××的不动产，已向首封法院发送参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陈圆拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1983号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陆俊昂
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3709号 申请执行人：李峰，男，1958年11月1日生,汉族,住寿光市。 被执行人：李村，男，1963年4月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李炎校，男，1985年5月11日生，汉族，住寿光市。 本院在××村××李焱校借款合同纠纷［（2019）鲁0783民初6183号］一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月18日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年10月21日调查了解被执行人居住情况和财产线索，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月8日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6.本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7766号上诉人（一审被告）:李士军，男，1969年1月9日出生，汉族，住吉林省扶余市扶余县肖家乡小宇屯。被上诉（一审原告）：哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇南阳村加油站南侧。法定代表人：刘传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文，男，1961年2月10日出生，该单位员工，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人李士军因与被上诉人哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司（以下简称恒峰公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李士军，被上诉人恒峰公司的委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士军上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审或者改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据不足，判决不公平，不合理。李士军在恒峰公处购买粮食加工提升机、抛光机、比重机等机械，总价款295720元。在安装调试过程中抛光机运行时用2千斤豆子进行试用。后在试用之后进行使用过程当中，便不能正常操作正常使用，李士军多次找恒峰公司前来进行调试维修，恒峰公司安排三次售后人员进行维修调试均没有达到预期使用的效果，也没有按照图纸设计安装，无法达到正常使用的状态，致使李士军多次因为机器故障造成经济损失。在一直无法进行调试仗用后，恒峰公司便不再履行质量承保，几年来李士军多次与恒峰公司进行共同进行商议，恒峰公司均无法对自己生产出售的机器质量保证进行确认且存在对产品进行夸大虚假宜传，一审法院在不能查清事实的前提下主观臆断判决给恒峰公司机器尾款侵犯了李士军的合法利益，如恒峰公司对李士军购买的机器能够调试后保证正常使用，李士军同意给付恒峰公司尾款。请求二审法院本着事实，依法做出公平合理的判决，撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判李士军不给付机器尾款。恒峰公司辩称，同意一审法院判决。恒峰公司向一审法院请求：判令立即给付拖欠的货款75720元及拖延期间的违约金。一审法院认定事实：2017年7月7日，恒峰公司与李士军签订《产品销售合同书》，李士军在恒峰公司购买了粮食加工的提升机、抛光机、比重机等机械，总价值295720元。恒峰公司按给定时间供货，同年9月22日，双方签署了《验收单》，李士军同意验收并使用。李士军已给付货款220000元，下欠75720元没有给付。一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效，李士军已对产品验收并使用，理应支付货款，恒峰公司的诉请有理，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李士军于判决生效之日起5日内给付原告哈尔滨恒峰粮种清选机械有限公司欠款75720元，违约金以75720元为基数按日千分之三自2017年12月1日计算至给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告李士军负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，李士军与恒峰公司签订的《产品销售合同书》依法成立有效，恒峰公司按约履行了交付案涉设备义务。李士军也受领案涉设备并支付部分款项。同时李士军与恒峰公司对案涉设备进行验收并签订《验收单》约定，案涉设备正常运转李士军同意验收并使用。据此，双方买卖关系已完成，李士军应给付恒峰公司剩余款项，对李士军的上诉请求不予支持。综上所述，李士军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由李士军负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十二月十四日书记员  赵春莹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3434号申请执行人：汪志强，男，1962年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：石亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：王晓静，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行申请执行人汪学明与被执行人石亮、王晓静买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6400号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，轮候查封被执行人王晓静名下位于青岛市××海岸××区××单元506户的房产一处，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为88200元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙欣昌
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初220号 原告：王译曼，女，汉族，人社局科员，住萝北县。 被告：徐洪秀，女，汉族，吉林万邦信达资产管理有限公司职工，原住吉林省吉林市，现下落不明。 原告王译曼诉被告徐洪秀民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王译曼到庭参加诉讼，被告徐洪秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王译曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代理理财产品供给100,000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月16日原告拿100,000.00元放在被告处代理理财产品。现公司面临解体，原告未拿出一分利息，无奈诉至法院，请求被告立即还款。 被告徐洪秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告王译曼为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据: 证据一，代持协议书一份，用以证明被告为原告代持一笔100,000.00元的理财产品的事实，另证明被告承诺如理财期间出现问题将由徐洪秀偿还王译曼本笔理财金的事实； 证据二，微信截图一份，证明给被告转款100,000.00元的事实，另证明被告所在的理财公司出现问题不能返还理财金被告承诺由其承担责任的事实。 被告徐洪秀未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告徐洪秀未向本院提交证据。 原告提供的被告徐洪秀为其出具的代持协议系原件，与原告提供的微信截图结合庭审中的陈述，能够证明原、被告双方签订代持协议，原告已交付该理财款的事实，能够形成证据链条，相互佐证，能够证明原告的主张，对原告提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日被告徐洪秀与原告签订《代持协议书》，双方约定“如理财期间出现问题将由徐洪秀偿还王译曼本笔理财金”。2018年4月25日被告徐洪秀通过微信告知原告收款的银行名称、账户、收款人姓名，原告按照被告提供的信息将100,000.00元转到被告指定的银行账户。此后由于理财公司不能正常经营，原告要求被告偿还理财金，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订了《代持协议书》，协议书约定“如理财期间出现问题将由徐洪秀偿还王译曼本笔理财金”双方不存在投资经营、共担风险的理财性质，而是一方收取固定回报，另一方承担全部风险的行为，因此，原、被告应为借贷关系，本案立案案由为委托理财合同纠纷有误，应改为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王译曼与被告徐洪秀签订的代持协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告徐洪秀于2017年10月16日向原告借款100,000.00元，2018年4月25日原告按照约定履行了给付义务，被告未按约定履行偿还义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款100,000.00元的请求不违反法律和行政法规的规定，且有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐洪秀于判决生效后十五日内偿还原告王译曼借款100,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元由被告徐洪秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  李合江 审判员  刘传军 审判员  马振海 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏佳琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终557号上诉人(原审被告)：上海享雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏向荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈文，上海市锦天诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉刚，上海市锦天诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人上海享雅酒店管理有限公司(以下简称享雅公司)因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司(以下简称华视聚合公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华视聚合公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人享雅公司向本院表示同意被上诉人华视聚合公司撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人华视聚合公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人享雅公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6780号民事判决；二、准许被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司负担。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人上海享雅酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  本  勇审 判 员 杨     韡审 判 员 范  静  波二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。