wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1839号 原告：郭其江，男，1967年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨龙，男，1977年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨凯，男，1974年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨先勤，男，1970年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：黄晓云，女，1970年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告郭其江与被告杨凯、杨先勤、黄晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其江的委托诉讼代理人杨龙、被告杨先勤到庭参加诉讼，被告杨凯、黄晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭其江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金25万元及利息22万元，合计47万元；2．判令被告支付逾期利息按2%月息计算，自2020年6月14日起至本金还清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告与原告签订一份《借款合同》，向原告借款30万元，根据合同约定，借款期限自2015年1月16日至2015年4月16日，借款利率2%。被告杨先勤、黄晓云自愿承担担保责任，合同签订后，原告按约定将30万元借款打入被告账户，但被告未能按约定偿还原告本息。2016年1月13日原告与被告重新签订补充协议，并偿还借款5万元，承诺于2016年12月全额归还剩余25万元借款本息，约定还款期限到后原告多次向被告索要该借款，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院。 被告杨先勤辩称，借款是事实，但是利息计算的不对，另外我和被告黄晓云的担保期已经过了，我希望被告杨凯能回来与原告协商，由他承担还款义务。 被告杨凯、黄晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年1月16日被告杨凯因商业周转向原告郭其江借款30万元，借款期限自2015年1月16日至2015年4月16日，合同约定利率为月息25‰，合同签订后原告通过银行给被告杨凯转账30万元，被告杨凯在转款凭证后注明“收到此款”并给原告出具借款借据。签订借款合同的当日被告杨先勤、黄晓云与原告签订一份保证合同，为被告杨凯的该笔借款进行了连带责任担保，约定保证期间为五年。还款期限到期后，被告杨凯偿还5万元，利息支付到2016年10月，后经原告催款，被告杨凯于2017年10月18日承诺于2017年11月8日前变卖本人名下房产来归还所欠款项共计本息405000元，但被告仍然未能按承诺书履行，故原告依法提起诉讼。 另查明，2020年5月原告分别给被告杨凯、杨先勤打电话催要过该欠款。 以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、银行转款凭证、借款借据、承诺书、录音等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨凯欠原告郭其江借款本金25万元，事实清楚，证据充分，被告杨凯应当按照约定期限向原告郭其江偿还借款。关于利息，原告郭其江主张按照月息2%计算，由于约定的利息数额过高，已经超过法律保护的界限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息，利息数额为：250000元×15.4%÷12个月×44个月（2016年10月13日-2020年6月13日）＝141167元。 关于担保责任，被告杨先勤、黄晓云自愿为被告杨凯的借款提供连带责任担保，通过庭审中原告提供的通话录音证据及被告杨先勤陈述可以证明原告一直在向被告杨先勤催要，其担保没有过期，故被告杨先勤应当承担连带还款责任。关于被告黄晓云是否承担担保责任，因原告没有证据证明向其主张过该借款，其担保期限已过，故被告黄晓云不承担连带还款责任。 综上所述，原告郭其江的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨凯于本判决生效后十日内一次性向原告郭其江偿还借款本金250000元，利息141167元（2016年10月13日-2020年6月13日），并利随本清； 二、被告杨先勤对以上借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告郭其江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，邮寄费400元，合计4575元，由原告郭其江负担768元，被告杨凯负担3807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员   朱君成 二〇二〇年十二月十日 书 记 员   马晓雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5555号原告：冯建厂，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄新华，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告冯建厂与被告黄新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯建厂、被告黄新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项23200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告务工，至2019年1月3日被告下欠原告工程款共计46700元，并向原告出具欠条一份，承诺尽快支付。此后在原告的不断催要下，被告仅向原告支付部分款项，下余23200元至今未向原告支付完毕。在此期间原告不断要求被告支付下余款项23200元，但被告以各种理由一再推脱不予支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告黄新华辩称，总共还下欠原告一万多元，但是公司现在扣被告修补钱2万多，剩下一万多是扣原告的修补钱，算下来原告还应当给付被告7000多元的修补钱。本院经审理认定事实如下：原告冯建厂等人于2018年11月份开始跟随被告在开封市祥符区杜良昆仑建设工地务工，于2019年1月3日结束。经双方结算，被告欠原告劳务费46700元，并向原告出具欠条一份。欠条内容为“欠条今欠冯建厂等人工程款总计46700元（肆万陆仟柒佰整）在开封××区昆仑建设工地，欠款人黄新华2019年1月3号”。欠条出具后，被告已支付劳务费23500元，下欠原告劳务费23200元至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告跟随被告务工，被告应当及时向原告支付劳务费。被告偿还部分劳务费后尚欠原告劳务费23200元事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告支付劳务费23200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告黄新华于本判决生效之日起五日内支付原告冯建厂劳务费23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告黄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年十二月二日书记员  陆昆峰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执456号之二 申请执行人：李向东，男，1970年4月18日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：陈志丹，男，1970年11月4日生，住河北省保定市博野县。 本院于2020年08月17日以（2020）冀0637执保117号保全裁定对陈志丹借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈志丹在河北省农村信用社联合社62xxx07_1账户内存款人民币1101.99元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 盼
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4138号原告：代维，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公祖房1号楼211-215房间。法定代表人：杨德会，任该公司董事长职务。原告代维与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代维到庭参与了诉讼，被告方城县兴达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于方城县润豪盛世3号楼2单元901房产的备案登记手续；2、被告承担逾期交房违约金暂计1万元，违约金按照总房款的日万分之五给付；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月2日在被告方城县兴达房地产开发有限责任公司购买位于方城县润豪盛世3号楼2单元901房产一处，约定房屋总价409,068元，于同日原告向方城县兴达房地产开发有限责任公司缴纳首付款123,068元。2017年8月26日原告向被告缴纳水电开户费用，及房屋入住的各项费用，共计5,381元，后被告将该房交付原告。原告装修入住上述房产后，多次要求被告方城县兴达房地产开发有限责任公司为原告办理房屋按揭手续及备案登记，但被告至今未办理。为维护本人的合法权益，依据法律有关规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告方城县兴达房地产开发有限责任公司未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告代维于2017年7月2日在被告方城县兴达房地产开发有限责任公司处购买位于方城县润豪盛世3号楼2单元901房产一处（预售证号140107），双方签订《认购协议书》中约定房屋总价409,068元，付款方式为按揭付款，原告于同日向方城县兴达房地产开发有限责任公司缴纳首付款123,068元。双方未签订正式的《商品房买卖合同》。后2017年8月26日原告向被告缴纳水电开户费用，及房屋入住的各项费用，共计5,381元。原告装修入住上述房产后，多次要求被告方城县兴达房地产开发有限责任公司为原告办理房屋按揭手续及备案登记，但被告至今未办理。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方虽然签订的是《认购协议书》，但双方已约定商品房的价格及付款方式，且该商品房被告已实际交付给原告使用，该协议应认定为商品房买卖合同。双方应依据该合同到不动产管理局办理房产备案登记手续。依据《不动产登记暂行条例》第十四条，因买卖、设定抵押等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。因此，被告在与原告签订商品房买卖合同后应共同到不动产登记部门办理备案登记手续。关于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请，因合同中未约定，且缺乏证据，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《不动产登记暂行条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内与原告代维共同到不动产登记部门办理位于方城县润豪盛世3号楼2单元901房产房屋的备案登记手续；二、驳回原告代维的其他诉请。案件受理费减半收取计100元，由被告方城县兴达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月一日书记员  董 坤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5334号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室，组织机构代码：MA28DYTY4。 法定代表人：丁晓阳。 被执行人严瑞奇，男,1985年10月02日出生，住所地浙江省兰溪市。 被执行人李晓玲，女,1986年10月28日出生，住所地贵州省思南县。 本院在执行申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人严瑞奇、李晓玲追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5334号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  范益健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8938号 申请执行人：广东精诚粤衡律师事务所,地址：广东省珠海市香洲区吉大海滨南路47号光大国际贸易中心2305室2306室。统一社会信用代码：31440000747077225X。 法定代表人：罗刚。 申请执行人：珠海经济特区珠平实业总公司,地址：珠海市平沙镇平沙二路1043号201。统一社会信用代码：914404001925315420。 法定代表人：张国友。 被执行人：珠海市香洲盈达房产有限公司,住所地：珠海市拱北侨光路198号珠平工业大厦首层。统一社会信用代码：71935042-3。 法定代表人：刘伟洪。 被执行人：刘伟洪，男，汉族，1950年02月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于广东精诚粤衡律师事务所、珠海经济特区珠平实业总公司与珠海市香洲盈达房产有限公司、刘伟洪合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海市香洲盈达房产有限公司、刘伟洪未按上述生效法律文书履行义务，广东精诚粤衡律师事务所、珠海经济特区珠平实业总公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于珠海市香××区××路××房属被执行人刘伟洪所有，本案已查封该房产（2023年10月13日查封期限届满），该房屋由另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；（2）查明位于中山古鹤镇××号属被执行人刘伟洪所有，本案已首先查封该房产（2023年10月5日查封期限届满），因该房产抵押权与该案房产价值差额相差巨大，目前无益拍卖;(3)查明位于珠海市香××区乐园路××房属被执行人刘伟洪所有，本案已查封该房产（2023年10月13日查封期限届满），该房屋由另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；(4)本院依法扣划被执行人珠海市香洲盈达房产有限公司名下银行存款61859.52元，向申请执行人广东精诚粤衡律师事务所、珠海经济特区珠平实业总公司支付案款57847.52元。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7372号 申请执行人：罗勤玉，女，汉族，1968年03月08日出生，住四川省南部县。 被执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。 法定代表人：范志全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终10137号民事判决书，于2020年11月20日立案受理罗勤玉申请执行深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1407483.22元及利息，申请执行费16475元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 罗勤玉申请执行深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员 柯良煜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15005号之一 原告：曾俊，男，汉族，1976年5月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤燚（一般授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：吴道远，男，汉族，1979年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张润年，女，汉族，1976年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴道远，系被告张润年之夫。 被告：陈章龙，男，彝族，1981年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，2020年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费人民币4900.00元，由原告曾俊负担。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  罗 蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴春玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴春玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴春玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告吴春玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林绍娥，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林绍娥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2015年12月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36800元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月14日尚欠本金余额12124.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12124.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林绍娥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12124.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告林绍娥负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7454号 成都市金牛区人民法院、孙永国： 本院于2020年11月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行孙永国没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初857号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局杨柳刑警中队将扣押在案白色粉末、半封口塑料吸管2袋、吸管22袋、手压式封口机1台、顺丰快递纸箱4个、灰色书包1个、白色胶带14卷、顺丰纸盒15个，茶叶袋1箱、AB精华液包装盒5个（金色木盒，内装1个金色瓶子和1个透明塑料瓶）、茶叶袋17个、透明塑料瓶1个、香烟盒1个、A精华素包装盒4个（每个内装有一个金色瓶子和一个透明塑料瓶）、茶叶袋4个、吸管8只、塑料袋1个，银灰色IPHONE手机1部，予以没收。现（2020）川0106执7454号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2878号 原告：杨芳，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：李冲冲，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省名山县。 原告杨芳与被告李冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨芳撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二〇年十二月一日 书记员 金洪梅
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1586号 发往银行：中国农业银行 事由：因童立荣诉毕金城民间借贷纠纷一案，关于毕金城在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：毕金城银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁 楠
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3284号 本院在执行王伯峰、陈洪前与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8426号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司54306元，发还王伯峰、陈洪前案款53602元，收取执行费704元。截至2020年12月2日，至2020年11月23日为止，王伯峰、陈洪前申请的执行内容即（2018）鲁0112民初8426号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3284号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16506号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11375号 申请执行人：黄威武，男，1976年3月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄镜聪，男，1977年7月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄威武与被执行人黄镜聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12186号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为467267.18元，执行费为6909元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已向广州市白云区人和镇南方村八岭经济合作社发出协助执行通知书扣留、提取黄镜聪的分红收入及其他福利收入。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄建鸿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4137号原告：曹颜，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：白井合，男，1958年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告曹颜（又名曹艳）与被告白井合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹颜到庭参加了诉讼，被告白井合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告借给被告3750元，被告当日为原告出具了借据一枚，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还至今。因此原告诉至喀喇沁旗人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白井合经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同组村民，2019年1月25日，被告白井合因个人原因在原告曹颜处借款人民币现金3750元，并为原告出具借据一枚，内容为：今借到曹艳人民币叁仟柒佰伍拾元，借款人：白井合，2019年1月25日。在借据的下方写有被告及其妻子的身份证号以及被告的电话。双方没有约定偿还日期。借款后，原告多次找被告索要欠款，被告拒接原告电话，拒不偿还欠款，因此原告诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告曹颜与被告白井合存在民间借贷关系，被告为原告出具借据一枚，事实清楚，证据充分，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白井合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应当承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下被告白井合于本判决生效后立即偿还原告曹颜欠款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告白井合负担，此款原告以预交，被告白井合于本判决生效后将此款立即给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二〇年十二月一日书记员  李鸿达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2897号原告：吴运强,男,汉族,1982年7月29日出生,住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：柯良，江西朗秋律师事务所律师。被告：钟志锋,男,汉族,1996年1月2日出生,住江西省抚州市临川区。被告：钟涛,男,汉族,1996年5月26日出生,住江西省抚州市临川区。被告：黄腾腾,男,汉族,1996年11月23日出生,住江西省抚州市临川区。被告：南昌乐正科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道南镇村175号，统一社会信用代码：91360111314748xxxx。法定代表人：朱国民。原告吴运强诉被告吴运强、钟涛、黄腾腾、南昌乐正科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴运强于2020年11月30日以需进一步搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴运强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴运强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴运强负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年十二月一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3948号 陆海龙与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2015号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陆海龙向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28112.78元，发还案款27795.78元，收取执行费317元。截至2020年12月2日为止，陆海龙申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3948号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈星，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额14109.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14109.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14109.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告陈星负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执509号之二 申请执行人：霍小选，女，1966年6月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：王伟，男，1969年4月18日生，汉族，住保定市新市区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0637民初1062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国工商银行04×××66账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏景涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2261号申请人：上药控股贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路万科大都会商业综合体******。法定代表人：徐可达。被申请人：贵阳东方骨科医院，住所地贵，住所地贵州省贵阳市新添大道北段**v>法定代表人：刘向阳。申请人上药控股贵州有限公司与被申请人贵阳东方骨科医院财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）黔0111民初14216号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经申请人提供：被申请人贵阳东方骨科医院在贵州银行总行营业部处有账户（银行帐号为：01×××71）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳东方骨科医院在贵州银行总行营业部处银行帐号为：01×××71人民币780409.58元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年十二月二日书记员  罗杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2683号原告：纪凤军，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县平阳镇兴隆村民委员会。法定代表人：刘洋。职务：该村村书记兼主任。住所地：甘南县平阳镇兴隆村。原告纪凤军与被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告纪凤军到庭参加诉讼，被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪凤军向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金7800.00元及利息17,388.00元整（第一段）；二、请求被告给付利息1872.00元整；三、自2020年8月22日起，按月利率1.5%计息，至本金7800.00元全部还清时止；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：于2011年8月10日期间，由于被告村上修建办公室，资金紧张，在原告处借款本金（现金形式支付）12,600.00元，并约定月利率1.5%，由村委会三位领导签字并加盖被告单位的公章，经原告索要，被告于2019年4月22日以地抵偿的形式给付了4800.00元，剩余7800.00元及利息被告至今未给付。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告兴隆村欠其钱款事实存在。被告甘南县××兴隆村民委员会未向本院提交证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年8月10日被告甘南县××兴隆村民委员会在原告纪凤军处借款12,600.00元，约定月利率1.5%，并出具加盖公章借据一份，此款被告于2019年4月22日以12垧土地承包费用折抵欠款4800.00元，剩余本金及利息被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪凤军与被告甘南县××兴隆村民委员会之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告纪凤军要求被告甘南县××兴隆村民委员会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现原告主张被告于2019年以12垧土地承包费折抵的4800.00元系本金部分，原告此主张虽不符合债务清偿顺序，但经计算后该主张并未损害被告利益，故本院予以支持。关于利息部分，因该借贷关系发生于2011年8月10日，而原告提起诉讼的时间为2020年10月22日，故该借贷关系中的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%。自2011年8月10日至2019年4月22日，该借款本金为12,600.00元，经计算利息应为14,941.08；自2019年4月23日至2020年10月22日，该部分借款本金为7800.00元，经计算利息应为1798.46元，共计16,739.54元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会于本判决生效后立即偿还原告纪凤军借款本金7800.00元及利息16,739.54元，共计24,539.54元，并以前述本金为基数自2020年10月23日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.50元，减半收取238.25元，由原告负担22.19元，被告负担216.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十二月二日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3902号 原告：呼和浩特市新城区景顺建筑器材租赁站，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区110国道东。 经营者：卢井宣，男，1967年3月10日出生，汉族，个体户，住唐山市丰润区。 委托代理人：李同庆、高赫苓，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：四川众志建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何杨山，总经理。 委托代理人：胡一科。 原告呼和浩特市新城区景顺建筑器材租赁站（以下简称景顺租赁站）与被告四川众志建筑劳务有限公司（以下简称众志公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告景顺租赁站的委托代理人李同庆、被告众志公司的委托代理人胡一科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景顺租赁站诉称，被告因工程需要向原告租赁建筑器材，双方于2011年9月13日签订《财产租赁合同》一份，由原告向被告出租建筑器材。该合同约定，租金每月结算一次，承租方不得拖欠，逾期未交，每迟一日，应向出租方偿付本月租金合计金额1%违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费。上述合同签订后，原告依约向被告提供了相应的租赁器材，完全、适当地履行了合同义务，但被告未依约向原告支付租金及违约金，同时尚有部分租赁器材未退还。经原告核算，现被告尚欠原告租金1038175.12元、违约金311452.54元未付，另尚有价值164170.5元的租赁器材未退还（钢管4114.5米，扣件14496个）。前述款项及租赁器材经原告多次催要，但被告至今未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令解除原、被告于2011年9月13日签订的《财产租赁合同》，判令被告给付原告租金至租赁器材退清为止（截至2020年10月15日租金暂计1038175.12元），判令被告退还原告租赁器材（钢管4114.5米，扣件14496个）或赔偿未退还租赁器材损失164170.5元，判令被告给付原告违约金311452.54元，同时，本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭将租金数额变更为1047611.22元，将违约金数额变更为314283.37元。 被告众志公司辩称，一、众志公司从成立起从未在内蒙河北境内开展过任何建筑劳务工程，未签订过任何经济（或承包）合同，也从来不知道有过呼和浩特市新城区景顺建筑器材租赁站，更从来没有同其签订过任何租赁合同；二、对卢井宣其人至今不认识，更未委托任何人同卢井宣签订过租赁合同；三、卢井宣所持租赁合同至今我司未见到过，更不知道卢井宣所持合同的真假。综上所述，请求贵院驳回呼和浩特市新城区景顺建筑器材租赁站经营者卢井宣的全部诉讼请求。 经审理查明，原告景顺租赁站经营建筑器材租赁业务。2011年9月13日，原告景顺租赁站（出租方）与被告众志公司（承租方）签订《财产租赁合同》，原告经营者卢井宣在出租方处签字，被告在承租方处加盖了公司公章。合同约定，原告为被告提供租赁用建筑器材，租赁合同对租金计算、履行方式、租赁物丢失赔偿标准、违约责任等方面进行了约定。租赁合同约定，租金每月结算一次，承租方不得拖欠，逾期未交，每迟一日，应向出租方偿付全月租金合计金额1%违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费；合同有效期自双方盖章或签字之日起，退完财产结清租费之日为止；合同约定丢失的租赁器材价值为：钢管17元/米、扣件6.5元/个。合同约定冬季停租期限，以实际工地停工天数为准，最长停租不得超过三个月。 合同签订后，原告景顺租赁站按约定将租赁的建筑器材提供给了被告众志公司。按照合同约定，截止到2020年11月15日，原告景顺租赁站租赁给被告众志公司的建筑器材共产生租赁费为1047611.22元(已扣除冬季报停期间)，被告众志公司至今未给付原告景顺租赁站该租赁费。同时，被告众志公司尚有部分建筑器材（钢管4114.50米，扣件14496个）未退还给原告景顺租赁站。上述款物经原告催要未果，以致原告景顺租赁站诉至本院。 庭审中，原告提交了原、被告所签订的其他一份租赁合同，经与本案的租赁合同比对，被告众志公司认可原、被告双方签订的《财产租赁合同》上加盖的公章系被告众志公司公章。被告委托代理人胡一科主张，本案所涉租赁建筑器材的实际承租人为被告委托代理人胡一科，与被告众志公司无关；被告委托代理人胡一科另主张，其已给付过原告租赁费，现尚欠原告租赁费为11万元，原告对被告代理人的上述主张不认可，被告未提交证据。 以上事实，有当事人陈述、财产租赁合同、建筑器材租赁用品提、退货单、租金结算清单等证据予以证实。 本院认为，原告景顺租赁站与被告众志公司所签订的建筑器材《财产租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告主张本案所涉租赁建筑器材的实际承租人为个人，与被告众志公司无关，但原告所提交的租赁合同上承租方处加盖了被告公司印章，充分证实本案的租赁合同相对方为被告公司。被告另主张，已给付过原告租赁费，现尚欠原告租赁费应为11万元，但原告对此不认可，被告未能提交证据证实其主张，故本院对被告的上述主张均不予采信。 原告景顺租赁站按约定向被告交付了租赁物，被告众志公司应按合同约定履行义务。现被告众志公司未能及时给付原告景顺租赁站租赁费的行为已构成违约，故原告要求解除与被告众志公司之间的财产租赁合同，并要求被告众志公司给付所欠租赁费以及要求被告众志公司返还尚未归还的建筑器材的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院均予以支持。被告众志公司违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告众志公司给付违约金314283.37元（1047611.22元×30%）的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告呼和浩特市新城区景顺建筑器材租赁站与被告四川众志建筑劳务有限公司于2011年9月13日所签订的《财产租赁合同》； 二、被告四川众志建筑劳务有限公司给付原告呼和浩特市新城区景顺建筑器材租赁站租赁费1047611.22元及违约金314283.37元，合计1361894.59元。本项于本判决生效后十日内履行； 三、被告四川众志建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告呼和浩特市新城区景顺建筑器材租赁站建筑器材钢管4114.50米、扣件14496个，如未按期返还上述建筑器材，则赔偿建筑器材折价款164170.50元【（钢管4114.5米×17元/米）+（扣件14496个×6.5元/个）】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9212元，保全费5000元，合计14212元，由被告四川众志建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年十二月二日 书记员  舒 蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7329号 申请执行人：赵誉富，男，汉族，1992年3月21日出生，住四川省犍为县。 被执行人：马卉，性别：女，民族：汉族，证件类型：身份证，住成都市锦江区。 本院在执行申请人与被执行人马卉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马卉名下所有的不动产单元号为：5××××7，坐落为：锦江区××街××号××单元××层××号，不动产权证书号为川（2018）成都市不动产权第0××2号的不动产权（写明协助执行的有关事项）。 二、查封期限为三年（自2020年12月01日起至2023年12月01日止） 本裁定书送达后立即执行。 审判员 程 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 程雪柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3940号   原告：马银奎，男，1973年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。   被告：孙梧刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马银奎与被告孙梧刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马银奎到庭参加了诉讼，被告孙梧刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马银奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款67,699元。事实与理由：2012年至2013年10月6日，原告给被告工地送砂石料共计131,879元，被告已付64,180元，还欠67,699元至今未付，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。   被告孙梧刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2013年11月30日，被告孙梧刚的材料员李治全向原告出具证明，载明：马银奎给富年公司金顶通工地于2012年-2013年10月6日供砂石料，0.5水洗砂815立方米＊103元=83,945.00元，0.8水洗砂338立方米＊93元=31,434.00元，300立方米＊55元=16,500.00元，共计131,879.00元，此价含发票，已付材料款未扣除。证明下方于2014年6月3日，由被告孙梧刚书写：已付64,180元，欠67,699元。由被告孙梧刚签字予以确认。   另查，案外人李治全系原、被告双方指定的材料员。   以上事实有原告提交的证明及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是通过被告材料员李治全以及被告孙梧刚本人书写的证明可以确定，双方之间存在买卖合同关系；证明中确认扣除已付材料款，尚欠67,699元材料款未付。故原告要求被告支付材料款67,699元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   被告孙梧刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙梧刚应于本判决生效之日起十日内向原告马银奎支付材料款67,699元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,492.48元（原告已预交），由被告孙梧刚承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民陪审员          蔺       小      玲   人民陪审员           阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   薛                雯
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3794号申请执行人：李友凤，女性，住河南省信阳市平桥区。被执行人：于金忠，男性，1974年11月20出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行李友凤与于金忠合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的310000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人李友凤，并听取了申请执行人李友凤对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月一日书记员  陈 谦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7869号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号。统一社会信用代码：9144040019260094XE。 主要负责人：刘晓勇。 被执行人：戴颖芳，女，汉族，1983年11月08日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 被执行人：周颖，男，汉族，1982年05月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于珠海华润银行股份有限公司与戴颖芳、周颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初14494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人珠海华润银行股份有限公司（甲方）与被执行人戴颖芳（乙方）、周颖（丙方）经协商一致，达成如下执行和解协议：一、同意法院扣划乙方戴颖芳工商银行账户15000元给甲方，剩余本息由乙方、丙方每月10号之前，每月还款2000元整到甲方指定账户，还款期限最长不超过一年（从2020年11月30日起到2021年11月30日止）；如乙方、丙方分12期尚未还清全部的欠款本金及利息，最后一期，需还清全部的欠款本金及利息（包括罚息及复利），本金、利息（包括罚息和复利）具体数额以甲方信贷管理系统为准；二、在扣划乙方工商银行账户资金15000元后，甲方同意向法院申请解除对乙方工商银行账户的冻结手续；三、乙方、丙方如未能按时足额履行协议项项下任一还款义务时，甲方有权终止协议的履行，向法院申请恢复执行。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0402执7869号案终结执行。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王朱炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初7119号原告：朱宏顺，男，生于1964年3月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：易学勇，男，生于1965年7月15日，汉族，住重庆市开州区。原告朱宏顺与被告易学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏顺及其委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告易学勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宏顺向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100万元及利息；被告承担律师费。诉讼中，原告明确其具体请求为被告偿还借款本金65万元及该款利息（自2015年11月29日起至2018年11月18日止按年利率15.4%计算的本金50万元的利息；自2016年10月10日起至2018年11月18日止按年利率15.4%计算的本金15万元的利息；自2019年12月31日起至本金65万元还清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的该款的利息；另有违约金5万元）。事实和理由：原告经朋友介绍而认识被告。2015年11月29日被告因工程需要周转资金向原告借款75万元，约定月利率2%，借期半年。2018年11月18日，经双方结算，被告还欠借款75万元及前期未偿还的利息25万元，合计100万元。同时，双方还约定了到期未还的利息及违约金。借款到期后，被告未偿还款项。被告易学勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告易学勇向原告朱宏顺出具《归还借款承诺书》，其上载明：易学勇自2015年12月1日至2018年11月18日期间向朱宏顺借款，经双方结算确认共欠本金及利息100万元，2018年11月18日起不再计算利息，承诺于2019年12月30日（农历）之前还清；还款时以银行转账凭证或收条为据，此前易学勇向朱宏顺出具的任何借据从今起全部作废；若不按期归还借款，愿承担所有经济损失（包括自2019年12月31日起按未归还实际金额的25‰月利息、违约金5万元、律师费、诉讼费等）。另查明，原告于2015年11月29日通过他人向被告转账50万元，2016年10月10日通过他人向被告转账15万元。原告因委托本案诉讼代理人向委托诉讼代理人所在的法律服务所支付了代理费2万元。上述事实，有承诺书、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，结合被告向原告出具的承诺书、转账记录及当事人陈述，足以说明双方借贷事实发生的真实性。诉讼中，原告明确请求被告偿还以实际转账金额确认的借款本金65万元及相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，在无证据表明被告已偿还借款本金及利息的情况下，被告易学勇应当偿还原告朱宏顺借款本金65万元，并偿还该款的利息[自2015年11月29日起至2018年11月18日止按一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算的本金50万元的利息，计228647.22元；自2016年10月10日起至2018年11月18日止按一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算的本金15万元的利息，计48638.33元；自2019年12月31日起至本金65万元还清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的本金65万元的利息。]至于原告利息主张中含有的违约金5万元，因被告出具的承诺中表明若不按期归还则愿承担违约金5万元，该金额与前述本院支持的利息金额，总计未超过借款合同成立时按一年期贷款市场报价利率四倍计算的总金额，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告提出的该请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费2万元，因被告向原告出具的承诺中进行了明确约定，因此，对该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易学勇在本判决生效后七日内偿还原告朱宏顺借款本金65万元及前期欠付的利息（含违约金5万元）327285.55元，并自2019年12月31日起至借款本金65万元还清时止按一年期贷款市场报价利率四倍支付借款本金65万元的利息。二、被告易学勇在本判决生效后七日内支付原告朱宏顺产生的律师费2万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告易学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年十二月一日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21431号申请执行人：北京郴企投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆61427。法定代表人：周世忠，董事长。被执行人：于友斌，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在执行北京郴企投资有限公司与于友斌借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8898号申请执行人：杜秋香，女，1962年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李树文，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人杜秋香与被执行人李树文民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人3.0275万元及利息等，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下1190元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现1190元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初7627号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十二月一日书记员 王焕然
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初332号原告：崔红伟，男，汉族，1973年3月18日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托诉讼代理人：肖广辉，该局工作人员。第三人：中国建设银行股份有限公司漯河交通路支行，住所地：漯河市源汇区交通路31号。法定代表人：马艳琳，该行行长。第三人：漯河市源鸿房地产市场开发有限公司，住所地：漯河市人民西路41号。法定代表人：陈枝春，该公司总经理。原告崔红伟诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人中国建设银行股份有限公司漯河交通路支行、漯河市源鸿房地产市场开发有限公司房屋行政登记一案，本院2020年11月4日受理后，原告崔红伟于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红伟的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告崔红伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔红伟负担。审判长  蔡桂花审判员  李慧杰审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二日书记员  张 弛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9325号之一 申请执行人：深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村福庭工业区15幢1楼101，统一社会信用代码：914403005521494282。 法定代表人：蒋德林。 被执行人：林雄，男，1986年8月3日出生，身份证住址：福建省仙游县。 被执行人：深圳市德特锐科技有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园21号101，统一社会信用代码：9144030031184178XD。 法定代表人：林雄。 申请执行人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司与被执行人深圳市德特锐科技有限公司、林雄买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年11月20日，申请执行人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司以与被执行人在申请强制执行之前已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9325号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 少 枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7305号 申请执行人：四川天与律师事务所。住所地：成都市金牛区蜀汉中路215号。 被执行人：张轶，性别：男，民族：汉族，证件类型：身份证，住双流区。 本院在执行申请人与被执行人张轶诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张轶名下所有的不动产单元号为：5××××2，坐落为：高新区××街××号××栋××楼××号，不动产权证书号为成高国用（2009）字第7722号监证1924561的不动产权（写明协助执行的有关事项）。 二、查封期限为三年（自2020年12月01日起至2023年12月01日止） 本裁定书送达后立即执行。 审判员 程 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 袁小玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1052号 金牛三琪食品经营部、成都道集物流有限责任公司： 李玉福犯交通肇事罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑54号刑事判决书，于2020年11月24日移送执行，责令金牛三琪食品经营部、成都道集物流有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告王某331507元。 本案在执行过程中，金牛三琪食品经营部、成都道集物流有限责任公司已经主动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初1052号刑事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保183号申请人：雷雨霆，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：卢冬梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：彭亚烽，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人雷雨霆于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭亚烽名下人民币17万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人雷雨霆提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人雷雨霆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭亚烽银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人雷雨霆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月一日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8558号 原告：济南万城商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3N1KF5XR。 法定代表人：郑龙，董事长兼经理。 被告：山东津不换新餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3N3U4662。 法定代表人：刘勇，执行董事兼经理。 原告济南万城商业运营管理有限公司与被告山东津不换新餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告济南万城商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南万城商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之二十五被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人马文远犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人马文远在6227001640690034280_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文远在中国建设银行6227001640690034280_156_1账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7191号 原告：丁媛，女，1975年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司法务。 原告丁媛与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁媛的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁媛向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担逾期办理产权证书的违约金37161.3元至实际履行之日止(暂计至2020年3月20日，利率按照4.75%计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年11月10日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2018年4月13日至2020年3月20日期间的违约金。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期6-3-1702的房屋，建筑面积111.27平方米，总房款405022.8元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告的第一项诉讼请求，房屋的价值主要体现在居住使用，原告已经占用了涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。而且房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未能给原告造成实际的利益损失。其次，我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为111.27平方米，房款总价405022.8元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2019年3月16日原告入住涉案房屋。 另查明，2018年11月14日，本院受理了丁媛与胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，经主持调解，本院于2018年11月14日出具（2018）新0103民初8727号民事调解书，双方当事人达成如下协议，一、胜天房产公司代丁媛缴纳物业费28845元，用于抵偿胜天房产公司应向丁媛赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金28845元；二、丁媛保留自2018年4月12日之后逾期办理权属证书违约金的诉权。 再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，虽然（2018）新0103民初8727号民事调解书确认原告保留自2018年4月12日后逾期办证的诉权，但是原告实际入住的时间为2019年3月16日，根据双方办理房屋所有权登记的期限的约定，原告主张的逾期办证违约金的起算时间应为2019年9月13日，故被告应向原告支付自2019年9月13日至2020年3月20日的逾期办证违约金10014.6元【405022.8元×4.75%÷365×190（2019年9月13日至2020年3月20日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告丁媛支付逾期办理房屋权属证书违约金10014.6元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的37161.3元，判决给付标的10014.6元，给付标的占争议标的的26.95%，案件受理费729.04元，减半收取364.52元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担26.95%即98.24元，由原告负担73.05%即266.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十二月一日 书记员  董慧敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8386号 原告：田锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：陈艳群，男，1975年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：郑珂，男，1988年9月5日出生，回族，住济南市槐荫区。 原告：仲米朴，男，汉族，1988年3月18日出生，住菏泽市曹县。 共同委托诉讼代理人：李珊珊，山东国曜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。 被告：济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司，住所地章丘市明水经济开发区，统一社会信用代码91370181777429041F。 负责人：许力，经理。 被告：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103724966855L。 法定代表人：于天刚，董事长兼总经理。 共同委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所律师。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0112民初8387号案件均系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初8387号案件审理。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙树贞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5179号 原告：杨贝轩，女，汉族，1994年1月22日出生，住广西容县。 原告：黎毓亮，男，汉族，1992年4月27日出生，住广西北流市。 被告：叶力贤，男，汉族，1986年12月10日出生，住广西钦州市，现住广西北海市海城区。 原告杨贝轩、黎毓亮诉被告叶力贤人格权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年12月1日，原告杨贝轩、黎毓亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨贝轩、黎毓亮撤回起诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨贝轩、黎毓亮负担。 审 判 员 陈军华 -2- 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审206号申请执行人济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人陈伟，局长。被执行人济宁晶泰电子有限公司。负责人许开春。申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向本院申请强制执行济任市监处【2020】9号行政处罚决定书罚款20442.75元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2020年1月3日，申请执行人对被执行人济宁晶泰电子有限公司检查中发现，该公司于2019年初通过阿里巴巴平台网店发布的“【优质企业】生产2.25K3950医用超高精度PVC热敏电阻”产品网页，其中“公司聚集科研专家和技术人才12余名，采用先进技术及流水线生产设备”、“年生产量在6千万只以上”、“可产最小规格感温头直径仅为0.6mm的超小型热敏电阻，属国内首创”等广告用语宣传内容与实际不符。已支付2019年度广告费6814.25元。其发布上述广告对购买行为已产生实质影响。被执行人行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的规定。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条，参照《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第二百零七条的规定，2020年3月3日，济宁市任城区市场监督管理局作出济任市监处【2020】9号行政处罚决定书：责令停止发布广告，在相应范围内消除影响，处广告费三倍的罚款20442.75元。逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年7月1日，济宁市任城区人民政府济任政复决字【2020】98号行政复议决定书维持了济任市监处【2020】9号行政处罚决定书。本院认定，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的济任市监处【2020】9号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任市监处【2020】9号行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的济任市监处【2020】9号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的济任市监处【2020】9号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：对被执行人济宁晶泰电子有限公司处以的罚款20442.75元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费320元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  田金荣二〇二〇年十二月二日书 记 员  周传正
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执632号高兴林、高光勇：高兴林与高光勇赡养纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元，本院已于2020年12月1日将该款转付给高兴林。至此,高兴林向本院申请执行的(2019)川1825民初475号判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2082号 邵红亮罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初176号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人邵红亮已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终437号 上诉人（原审被告）：周继英，男，1951年7月24日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：广西碧虹建设集团有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道**凤岭•新新家园B区新新大厦六层。统一社会信用代码：91450100732191367N。 法定代表人：徐柏君，该公司董事长。 原审被告：广西上林云里湖现代农业发展有限公司。住。住所：上林县大丰镇东关路**一社会信用代码：91450125052740262Y。 法定代表人：周继英，该公司董事长。 原审被告：周继光，男，1954年12月9日出生，壮族，住上，住上林县div> 上诉人周继英因与被上诉人广西碧虹建设集团有限公司、原审被告广西上林云里湖现代农业发展有限公司、周继光建设工程施工合同纠纷一案，不服上林县人民法院（2020）桂0125民初1726号之一民事裁定，向本院提出上诉。 周继英上诉请求：撤销上林县人民法院（2020）桂0125民初1726号之一民事裁定，将本案移送至周继英经常居住地的人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当由案件被告周继英经常居住地的人民法院进行管辖处理。 广西碧虹建设集团有限公司未答辩。 本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在上林县,原审法院对本案有管辖权。综上,原审法院驳回周继英的管辖权异议,并无不当。周继英上诉请求不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2881号邵红波、泸州恒大东城置业有限公司：邵红波与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的525389元,利息3087元，执行费7654元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邵红波向本院申请执行的(2020)川0502执2881号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢592号 申请执行人:余秀华 被执行人:彭玉坤 被执行人:龚伟英 被执行人:四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。 法定代表人：彭玉坤。 余秀华申请执行彭玉坤、龚伟英、四川锐锟建设工程有限公司借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2015)武侯民初字第8970号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月10立案恢复执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中将被执行人房屋出租的租金予以提取，申请执行人分配案款101250元。本案查封的被执行人房屋因抵押价值过大无剩余价值，故暂不宜处置。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8970号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘 建
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7120号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：杨方军，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：卿召福，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨方军、卿召福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇二〇年十二月一日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初817号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李爱国，男，1964年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于1988年11月7日被本院判处有期徒刑四年；因盗窃于1996年10月5日被南阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年；因盗窃于1998年8月3日被南阳市劳动教养委员会批准劳动教养三年；因犯盗窃罪于2003年3月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月8日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2008年6月27日被南阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年六个月（所外执行）；因犯盗窃罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃于2020年9月12日被唐河县公安局监视居住，2020年10月16日被唐河县人民检察院监视居住。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人李爱国犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人李爱国、辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月至9月份，被告人李爱国先后5次在唐河县人民医院、舒心园市场等地盗窃王桂枝、程某等人的手机与钱物。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控视频、前科判决书、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李爱国的行为已构成盗窃罪，鉴于李爱国构成累犯，且在医院盗窃病人及家属的财物，应从重处罚；李爱国到案后能如实供述，构成坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人李爱国对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求法院从轻处罚。被告人李爱国的辩护人对公诉机关指控李爱国的罪名及事实不持异议，辩称李爱国具有坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7至9月份，被告人李爱国先后5次在唐河县人民医院、舒心园市场盗窃王某1、张某2等人手机和钱财，具体犯罪事实如下：1.2020年7月9日13时许，被告人李爱国在唐河县人民医院老住院楼1楼神内一科室走廊内，趁在此住院的唐河县大河屯镇肖庄村村民王桂枝在病床上睡觉之际，将王某1放置在枕头旁边的OPPO牌R11手机盗窃走，后李爱国将手机卖掉获利300元。、2.2020年9月7日17时许，被告人李爱国在舒心园北门马某文具店摊位前，趁唐河县郭滩镇离滩村居民张某2购买文具之际，将张某2放置在电动车前篮筐内的VIVO牌S7手机盗走后出售。3.2020年9月8日1时许，被告人李爱国在唐河县人民医院老住院楼1楼21号病房中，趁唐河县古城乡油坊盖村村民程某睡觉之际，将程某放置在床头的OPPO牌R9plus手机盗走，手机壳内有现金50元，后李爱国将该手机销赃获利600元。4.2020年9月10日9时许，被告人李爱国在舒心园市场西门口，趁唐河县源潭镇贾营村村民王某2买裤子之际，将王某2放在自行车把上的钱包盗走，后被王某2发现，李爱国将钱包内的700元现金盗走，把钱包和手机扔还给王某2。5.2020年9月14日16时，被告人李爱国在唐河县医药大楼门前，将唐河县源潭镇田庄村村民党某的电动车后备箱打开，将党某的钱包偷走，钱包内有现金70元，OPPO牌A11手机一部，农业银行卡一张，后李爱国将该手机销赃获利100元。上述事实，被告人李爱国在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、张某2、程某、王某2、党某的陈述、证人马某、张某1的证言、辨认笔录、现场监控视频截图、前科查询、前科判决书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱国以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控被告人李爱国的罪名成立，本院予以支持。被告人李爱国到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，辩护人上述辩护意见与庭审查明的相一致，可对其从轻处罚。李爱国在医院盗窃病人及家属的财物，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限李爱国于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十二月二日书记员  江明明
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。负责人：王伟，该行行长。被告：罗德福，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告罗德福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二日书记员  吕凤英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5104号原告：彭杰,女,汉族,生于1975年6月6日,住西藏林芝县。被告：潘仲高，男，汉族，生于1957年11月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告：许素珍，女，汉族，生于1962年9月6日，住重庆市开州区。原告彭杰与被告潘仲高、许素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告彭杰于2020年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。原告彭杰与被告潘仲高、许素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告彭杰于2020年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭杰申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本院认为，原告彭杰申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭杰撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告彭杰负担。审判员  宋**二〇二〇年十二月一日书记员  邓婷
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤030执恢3676号 深圳亚联财小额贷款有限公司、王关强： 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人王关强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37530号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3676号案件【原执行案号为（2019）粤0304执23269号】执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4150号原告：张鸿洋，女，汉族，生于1978年8月15日，住南召县。被告：惠大杰，男，汉族，生于1972年1月4日，住南召县。被告：卫金丽，女，汉族，生于1975年5月10日，住南召县。被告：王春霞，女，汉族，生于1971年1月14日，住南召县。原告张鸿洋与被告惠大杰、卫金丽、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告张鸿洋于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸿洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张鸿洋负担。审判员  张建伟二〇二〇年十二月二日书记员  高 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曲兴辉，男，1984年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曲兴辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲兴辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告曲兴辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12314号 原告：岑万兵，男，1984年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李永付，男，1979年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告岑万兵诉被告李永付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告岑万兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告岑万兵未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岑万兵撤诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2039号 刘国伟罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初201号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘国伟已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2095号 张刘元罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初199号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张刘元已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之二十六被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人马文远犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人马文远在62×××81账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文远在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明