wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8534号 申请执行人章国华，男,汉族，1982年2月1日生，户籍地浙江省苍南县。 被执行人何旺，男,汉族，1989年2月5日生，户籍地湖南省南县。 申请执行人章国华与被执行人何旺借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何旺应履行支付人民币17623.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人何旺限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4191号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖思敏，男，1986年3月30日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年9月5日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年12月7日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2791号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月3日21时许，被告人廖思敏和同事姚某某等人在深圳市宝安区石岩街道青年XXX酒店H222房聚会喝酒。次日（4日）1时许，被告人廖思敏饮酒后驾驶粤BXXX**号牌机动车载着姚某某前往深圳市光明区将石村，行驶至光明区松白路田寮大道路口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。民警对被告人廖思敏进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml，随后民警将廖思敏带至医院抽取血样。经鉴定，被告人廖思敏血液酒精含量为196.20mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人廖思敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  戴          蓉
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初552号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：朱金明，男，瑶族。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行(下称农行连南支行）诉被告朱金明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告朱金明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告信用卡本金882.64元，利息123.68元，违约金52.29元，合计共1058.61元。此后产生的利息、违约金计至全部本息还清时止。2、本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告朱金明，于2019年9月4日向原告申请开立金穗贷记卡-粤通卡，卡号625**********450。开卡成功后，被告于2019年10月4日开始进行消费。但自2019年11月开始，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息，形成逾期。逾期发生后，原告多次对其进行电话、短信、上门及信函进行追索，但被告拒不偿还欠款，截止至2020年8月31日止，被告仍欠原告金穗贷记卡本金882.64元，利息123.68元，违约金52.29元，合计共1058.61元不肯归还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告金穗贷记卡本金882.64元，利息123.68元，违约金52.29元，合计共1058.61元，以维护原告的合法权益。朱金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告无故未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱金明于2019年9月4日向原告申请开立金穗贷记卡－粤通卡，卡号625**********450。开卡成功后，被告于2019年10月4日开始进行消费。自2019年11月起，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息。截止至2020年8月31日止，被告仍欠原告金穗贷记卡本金882.64元及利息、违约金未归还。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行作为诉讼主体参与该支行受理的信用卡所引发的诉讼案件。本院认为,农行连南支行经中国农业银行股份有限公司清远分行授权，可以以农行连南支行的名义进行信用卡诉讼，因此原告主体适格。被告在原告处申请金穗贷记卡-粤通卡时，已确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告使用信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务,被告未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用规则,应承担由此产生的利息、滞纳金和手续费。原告起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持。被告朱金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱金明于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还信用卡本金882.64元，利息、违约金、手续费按约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年十二月八日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1644号上诉人（原审原告）：井记科，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省正发建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。法定代表人：张超峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市怡海房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：王国平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人井记科、河南省正发建设集团有限公司（以下简称正发建设公司）因与被上诉人濮阳市怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，正发建设公司与井记科之间就地下车库施工建设没有签订书面合同，双方对地下车库工程款如何认定存在争议。正发建设公司主张应按预借工程进度款申请表、工程款支付报审表中显示的地下车库单价、面积及固定价款3230000元认定涉案地下车库工程款数额，而井记科主张双方没有约定合同价款，应依据鉴定意见4755528.28元进行认定。两者相差较巨，故应进一步查清以下事实：1.正发建设公司提交的预借工程进度款申请表、工程款支付报审表性质应如何认定？如正发建设公司的主张成立，上述申请表显示的价款是固定价还是暂定价？2.双方均认可在施工过程中工程量发生了变更，关于工程量增减应进一步查清，以便确认工程价款的客观性。3.是否存在工期延长情形，如存在，原因是什么？是否增加了施工成本。4.进一步考虑地下室、地下车库与主楼建设成本问题。上述问题查清后，结合相关证据及本案实际情况，综合认定涉案工程价款。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2387号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人井记科预交的二审案件受理费29882.90元予以退回，上诉人河南省正发建设集团有限公司预交的二审案件受理费22818.23元予以退回。审判长 高洪光审判员李彦敏审判员李辉二〇二〇年十二月十九日书记员 郭            瑞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执959号 申请执行人张凤萍，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人张凤萍依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第102号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为17075元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款17075元至申请执行人账户，并收取本案执行费156元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对张凤萍申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第102号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2651号 原告：丛玉利，男，汉族，1953年6月6日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区北山经济股份合作社（统一社会信用代码93391000334227811L），住所地威海经济技术开发区北山村。 法定代表人：丛勉军，理事长。 委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。 原告丛玉利与被告威海经济技术开发区北山经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛玉利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛玉利撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谷羽习
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3442号原告：徐亮，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王传敏，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：杜希珍，女，1959年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告徐亮与被告王传敏、杜希珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告王传敏、杜希珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1.判令王传敏、杜希珍向徐亮支付由徐亮代还的中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金及利息15900元；2.判令王传敏、杜希珍以欠款本金46629元为基数，按照年利率1.95%向徐亮支付2017年2月20日至2018年2月5日的利息；3.本案案件受理费由王传敏、杜希珍负担。事实和理由：徐亮曾为王传敏、杜希珍在中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称中国农业银行长清支行）的金融借款50000元提供担保。后王传敏、杜希珍未按期还款，中国农业银行长清支行遂诉至山东省济南市长清区人民法院。法院经审理作出（2015）长商初字第1206号民事判决书，判令王传敏、杜希珍清偿借款50000元及相应利息。王传敏、杜希珍未履行判决书确定的义务，导致徐亮为其代还借款本息共57629元，后王传敏、杜希珍向徐亮偿还了部分款项，尚有15900元至今未予清偿。现徐亮依法诉至法院，望判如所请。王传敏、杜希珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，中国农业银行长清支行与王传敏、徐亮签订借款合同一份，约定王传敏因购置生产资料所需向中国农业银行长清支行借款50000元，借款期限为2012年9月26日至2015年9月25日，徐亮及案外人房某对上述债务提供连带责任保证。合同中对借款利息、违约责任等也作出相应约定。杜希珍作为王传敏的配偶，书面承诺以家庭共有财产清偿上述借款本息。借款到期后，王传敏、杜希珍未按约定清偿借款本息，中国农业银行长清支行为此于2015年10月15日诉至本院，要求王传敏、杜希珍承担还款责任，徐亮、房某承担连带清偿责任。本院经审理于2015年11月10日作出（2015）长商初字第1206号民事判决书，判令王传敏、杜希珍向中国农业银行长清支行清偿借款本金50000元并支付利息，徐亮对此承担连带清偿责任。中国农业银行长清支行在上述判决书生效后向本院申请强制执行。执行期间，徐亮在2016年12月23日前分数次履行了判决书确定的义务，本院遂于2017年10月27日作出（2017）鲁0113执恢488号结案通知书，通知各方当事人执行完毕。执行期间，王传敏、杜希珍陆续向徐亮清偿了部分代偿款，双方于2017年2月20日对尚欠的代偿款进行结算并达成还款协议书一份。协议确认截止至2016年12月23日，王传敏、杜希珍尚欠徐亮代偿款（借款）46629元，约定王传敏、杜希珍在2018年2月20日前一次性向徐亮清偿，如未按期还款则自借款之日起按年利率1.95%计息。此后，王传敏、杜希珍先后于2018年2月5日、2018年3月16日以现金方式分别向徐亮清偿代偿款本金8000元和9000元，并在还款协议中对此作出备注说明。徐亮自认王传敏、杜希珍此后又通过银行转账的方式多次清偿代偿款，合计13000元。据此，徐亮主张王传敏、杜希珍尚欠代偿款16629元未予清偿，并在本案中自愿放弃其中的729元，要求王传敏、杜希珍清偿代偿款15900元。诉讼过程中，徐亮提交了（2015）长商初字第1206号民事判决书、（2017）鲁0113执恢488号结案通知书、还款协议书、中国农业银行业务凭证、齐鲁银行历史交易流水，用以证明其承担保证责任，代偿了生效判决书确认的借款本息，且双方对清偿事宜达成协议的主张。本院经审查认为上述证据相互印证，可以证实徐亮作为保证人向中国农业银行长清支行承担连带保证责任代偿债务的事实，应予采信。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐亮作为连带责任保证人，依据生效法律文书承担保证责任，代债务人王传敏、杜希珍向债权人中国农业银行长清支行清偿了债务，取得了向债务人王传敏、杜希珍追偿的权利。王传敏、杜希珍在与徐亮达成还款协议并履行部分还款责任后，拒不支付代偿款余款，违反了法律规定和协议约定。现徐亮要求王传敏、杜希珍支付代偿款余款15900元，于法有据，应予支持。徐亮作为连带责任保证人，依据生效法律文书代王传敏、杜希珍履行给付义务，避免了王传敏、杜希珍违约成本的扩大，客观上造成了自身经济损失。双方在还款协议中对资金占用期间的利息作出明确约定，且约定利率（年利率1.95%）不超出合理范围，徐亮据此主张利息，应予支持。诉讼中，王传敏、杜希珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王传敏、杜希珍于本判决生效后十日内向原告徐亮清偿代付款15900元；二、限被告王传敏、杜希珍以代付款46629元为本金，按照年利率1.95%向原告徐亮支付2017年2月20日至2018年2月5日的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告王传敏、杜希珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  车 菲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1729-2号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，系该局局长。委托诉讼代理人：张悦明、李增光，系该局工作人员。被执行人：孟州市汇锋新型建材有限公司，住所地孟州市西虢镇西窑村。法定代表人：张太军，系该公司负责人。本院在执行申请执行人孟州市自然资源和规划局与被执行人孟州市汇锋新型建材有限公司行政非诉一案中，申请执行人孟州市自然资源和规划局自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟州市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1729号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十日书记员  王伟伟
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1116号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇岳村。负责人:刘杰，任经理。委托诉讼代理人:黄旭，女，1988年3月25日生，汉族，住山西省大同市平城区凯德世家19号楼3单元2402号。被告：周建荣，女，1979年10月13日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：魏雁林，男，1981年11月19日生，汉族，住山西省怀仁市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称太平洋保险公司)与被告周建荣、魏雁林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼、被告周建荣、魏雁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求周建荣、魏雁林支付太平洋保险公司为其垫付的交通事故赔偿款36372.5元。2.本案诉讼费由周建荣、魏雁林负担。事实和理由：2019年6月12日11时30分许，周建荣驾驶×××号车辆行驶至怀仁市怀善街路段时与太平洋保险公司承保车辆×××号轿车相撞，事故致三人受伤，双方车辆受损，事故经怀仁市交警队认定，周建荣负事故的次要责任。后太平洋保险公司承保车辆×××号轿车车主秦泽宾以保险合同纠纷将太平洋保险公司起诉至文水县人民法院，要求对其车辆损失进行代位赔偿125861元，文水县人民法院作出（2019）晋1121民初1419号判决书，由太平洋保险公司代位赔偿×××号轿车车辆损失123861元，随后太平洋保险公司与×××号轿车车主秦泽宾达成调解，秦泽宾在文水县人民法院判决基础上放弃7286元及诉讼费，一次性由太平洋保险公司代位赔偿其全部损失116575元。太平洋保险公司已于2019年11月22日将赔偿款116575元全部支付给秦泽宾，现取得代位求偿权。现向法院起诉，以维护太平洋保险公司的合法权益。周建荣、魏雁林未作答辩。太平洋保险公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据:1、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明魏雁林为侵权车辆×××号车辆所有人，及侵权人周建荣的驾驶资格；2、事故认定书复印件一份，证明交通事故成因及责任，二被告具有适格主体；3、（2019）晋1121民初1419号民事判决书复印件一份，证明本案事实依据。4、和解声明复印件一份，证明在判决后秦泽宾主动放弃金额7286元及诉讼费，由太平洋保险公司一次性代为赔偿116575元；5、支付回单复印件一份，证明太平洋保险公司已实际履行生效判决，取得追偿权。以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月12日11时30分许，周建荣驾驶×××号长城牌轿车行驶至怀仁市管庄村东交叉路口与秦福才驾驶的×××号轿车相撞，事故致三人受伤，双方车辆受损。怀仁市交警大队作出事故认定，秦福才负本次事故的主要责任，周建荣负本次事故的次要责任。×××号轿车的车主秦泽宾在太平洋保险公司为该车投保了车辆损失险。车主秦泽宾以保险合同纠纷将太平洋保险公司起诉至山西省文水县人民法院，要求对其车辆损失进行代位赔偿125861元，文水县人民法院作出（2019）晋1121民初1419号判决书，判决由太平洋保险公司代位赔偿×××号轿车车辆损失123861元，随后太平洋保险公司与秦泽宾达成和解协议，秦泽宾在文水县人民法院判决基础上放弃7286元及诉讼费，一次性由太平洋保险公司代位赔偿其全部损失116575元。太平洋保险公司已于2019年11月22日将赔偿款116575元全部支付给秦泽宾。魏雁林是×××号长城牌轿车的车主。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周建荣所驾车辆与秦泽宾所有的车辆相撞发生交通事故，周建荣负本次事故的次要责任，其应负相应的侵权责任。文水县人民法院已判决令太平洋保险公司在商业险限额内赔偿秦泽宾的车辆损失，在太平洋保险公司与秦泽宾达成和解协议后，太平洋保险公司赔偿秦泽宾116575元。太平洋保险公司有权向周建荣追偿，周建荣应按责任比例承担侵权责任。周建荣因负次要责任，故本院认定其应承担30%的责任比例。太平洋保险公司现已赔偿秦泽宾全部车辆损失116575元，其中包含了周建荣应承担的赔偿款项。因魏雁林是×××号长城牌轿车的车主，事故发生时驾驶人是周建荣，故魏雁林不承担侵权责任。周建荣应赔偿太平洋保险公司36372.5元[(116575元-2000元）×30%+2000元=36372.5元]，其中在交强险财产损失2000元限额内不划分赔偿比例。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周建荣在本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司36372.5元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司已预交），由周建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年十二月七日书记员 任志华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1394号 申请执行人：泸州市中迅石油有限公司，住所地泸县得胜镇得胜街村，统一社会信用代码91510521MA622ACJX6。 法定代表人：陈洪刚，总经理。 被执行人：张恒，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 执行兴人：徐玉满，男，2015年9月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州市中迅石油有限公司与被执行人张恒、徐玉满买卖合同纠纷一案中，立案后申请人泸州市中迅石油有限公司将债权转让给郑文利，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回对被执行人张恒、徐玉满的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李世兵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11092号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：范道勇，男，1971年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告范道勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人姜娅娟到庭参加了诉讼，被告范道勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告范道勇拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告范道勇偿还原告账号为00×××64、卡号为48×××64的信用卡透支欠款本金168200.79元；2.案件受理费由被告范道勇承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告范道勇于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××64、卡号为48×××64的信用卡透支款本金168200.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由被告范道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10992号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠芬，女，1970年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良平，男，1944年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁彦伯,女,1963年4月3日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王玲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永韬，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人刘惠芬、王良平因与被申请人袁彦伯相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘惠芬申请再审称，二审法院依旧将刘惠芬列为本案被告错误。刘惠芬与本案没有任何关系，非本案适格被告。1．刘惠芬已将持有的涉案房屋相应份额转给了王良平，已不是涉案房产的产权人。2．刘惠芬身份证地址也非涉案房屋地址，且一直在外地工作。据此，刘惠芬请求再审本案。王良平申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院依旧将刘惠芬列为本案被告错误。刘惠芬与本案没有任何关系，非本案适格被告。2．《住宅设计规范》规定门洞最小宽度尺寸为1米，王良平只是遵循《住宅设计规范》。3．二审法院认定王良平将门洞开为1米给相邻房的出行造成更大影响错误。据此，王良平请求再审本案。袁彦伯提交书面意见称，刘惠芬、王良平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回刘惠芬、王良平的再审申请。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。经一审法院查明，袁彦伯是广东省广州市越秀区***3110房（以下简称3110房）的权属人；广东省广州市越秀区***3111房（以下简称3111房）现登记在王良平名下，刘惠芬为王良平的儿媳。刘惠芬、王良平在一审庭审中确认共同居住在3111房，在二审时称一审法院认定事实清楚。因此，一、二审法院认定刘惠芬、王良平为本案当事人，并无不当。3110房与3111房大门相隔公共通道相对，两房的大门均向外开启。一审法院现场勘查,3110房大门即防盗铁门不含门框宽度约为0.898米；3111房大门即防盗铁门不含门框宽度约为1.091米,两房屋相隔的公共通道宽度约为1.115米。经二审法院现场勘验，3111房大门打开时非常贴近3110房大门;同楼层与3111房对称的房屋为3108房,3108房大门不含门框的宽度约为0.905米。公共通道比较狭窄是房屋交付时的客观状况，双方应尊重交房时房屋结构的客观状况，减少对相邻人造成负面影响。袁彦伯要求刘惠芬、王良平将3111房大门宽度回复到原有状况，现3111房大门的宽度为1.091米，确与同楼层其他房屋大门宽度不一致。因此，二审法院判令刘惠芬、王良平将3111房大门不含门框的宽度恢复至不超过0.9米，并无不当。袁彦伯在申请再审期间提出律师调查令申请，要求调取3111房相关资料。经本院审查，袁彦伯要求调取3111房相关资料不属于因客观原因不能自行收集证据的情形。因此，本院不予准许袁彦伯提交的律师调查令申请。综上，刘惠芬、王良平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘惠芬、王良平的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建惠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4835号 原告：孙玉芳，女，1957年7月21日生，汉族，住山东省桓台县。 原告：杨德文，男，1956年3月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台县马桥镇康杨村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇康杨村，统一社会信用代码54370321B47640013M。 法定代理人：何某，村主任。 原告孙玉芳、原告杨德文与被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告孙玉芳、原告杨德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉芳、原告杨德文撤回起诉处理。 审判员  李江贤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋格格
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保82号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。 委托诉讼代理人：陈美西。 被申请人：陈中华，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈中华在宜宾农村商业银行股份有限公司下辖的仙临支行银行账号6214××××4182上的存款69900元。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行已提供担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈中华在宜宾农村商业银行股份有限公司下辖的仙临支行银行账号6214××××4182上的存款69900元。冻结期限为一年。从实际采取冻结措施之日起计算。 案件申请费719元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张乃予
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初845号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘坤，男，1996年5月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人刘坤及其指定辩护人岳朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月19日20时许，被告人刘坤在云南省经济管理学院2号门门口扒窃被害人佘某某放于外衣口袋内的一部苹果牌手机，经鉴定，该手机价值人民币3900元。2.2019年9月1日17时许，被告人刘坤伙同马永全、刘某在昆明市官渡区长润街一农贸市场盗窃被害人孙某某放于婴儿车口袋的一部0ＰＰ0牌手机。3.2020年1月18日17时许，被告人刘坤伙同陈光华（已判决）在昆明市官渡区金马立交桥旁一农贸市场扒窃被害人肖某某放于外衣口袋内的一部ｖｉｖｏ牌手机，经鉴定，该手机价值人民币400元。4.2020年1月18日17时30分许，被告人刘坤伙同陈光华（已判决）在昆明市盘龙区爱琴海门口扒窃被害人胡某某随身携带的一部华为牌手机，经鉴定，该手机价值人民币800元。5.2020年6月1日凌晨许，被告人刘坤在镇雄县左岸KTV窃被害人罗某某放于外衣口袋内的一部苹果牌手机。公诉机关认为，被告人刘坤的行为已经构成盗窃罪。刘坤具有坦白情节，认罪认罚，建议对刘坤判处一年零二个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人刘坤对公诉机关指控未提出异议，请求对其判处一年零二个月有期徒刑。指定辩护人岳朝波提出刘坤具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，建议对刘坤判处一年零二个月有期徒刑。经审理查明，2019年4月19日20时许，被告人刘坤在云南省经济管理学院2号门外将佘某某放于外衣口袋内的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3900元。同年9月1日17时许，被告人刘坤伙同马永全（另案处理）、刘某在昆明市官渡区长润街一农贸市场将被孙某放于婴儿车口袋内的一部0ＰＰ0牌手机盗走。案发后，手机已追退失主。2020年1月18日17时许，被告人刘坤伙同陈光华（已判决）在昆明市官渡区金马立交桥旁一农贸市场将肖某放于外衣口袋内的一部ｖｉｖｏ牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。案发后，手机已追退失主。同年1月18日17时30分许，被告人刘坤伙同陈光华在昆明市盘龙区爱琴海门口将胡某随身携带的一部华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币800元。案发后，手机已追退失主。同年6月1日凌晨，被告人刘坤在镇雄县左岸ＫＴＶ将罗某放于外衣口袋内的一部苹果牌手机盗走。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被盗主佘某某、孙某、肖某、胡某、罗某的陈述，证人龙某、康某、唐某的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，现场指认笔录，价格认定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103刑初572号刑事判决书，情况说明，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书，公安机关查询结果，同案人马永全、陈光华及被告人刘坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘坤的指定辩护人提出刘坤系初犯的辩护观点，因刘坤多次实施扒窃行为，该辩护观点本院不予支持。其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘坤认罪认罚，公诉机关及被告人刘坤及其指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年8月31日止。）二、涉案赃物，责令被告人刘坤退赔被盗主。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十二月八日书 记 员  张书荣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初158号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人刘国永，男，汉族，1979年4月13日出生，初中文化，农民，户籍所在地及住址为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月20日被尉犁县公安局取保候审，同年12月15日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人刘国永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2020年9月8日16时10分，被告人刘国永饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿国道218线由北向南行驶至尉犁县安达十字路口红绿灯处时，被尉犁县公安局银华便民警务站执勤人员当场查获。经鉴定，被告人刘国永血液中检出乙醇含量为272mg/100mL。被告人刘国永到案后能如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。   被告人刘国永对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。   本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控被告人刘国永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘国永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   史珊珊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终1458号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）戚清亮，男，1987年1月23日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县，住广东省深圳市光明区。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控原审被告人戚清亮犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年8月5日作出（2020）粤52刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人戚清亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2017年下半年，被告人戚清亮与同案人何某、唐某（均已判刑）、陈某、易某、孙某（均另案处理）等人在江苏省盐城市商议开发手机淫秽视频播放器软件，吸收会员下载淫秽视频播放器后充值、观看淫秽视频，牟取非法利益。并作分工：由戚清亮负责开发安卓版淫秽视频播放器“××AV”；陈某负责开发苹果版淫秽视频播放器“××影院”；何某负责购买他人银行卡、手机卡作为传播淫秽视频犯罪所得转账工具，联系他人为其非法牟利提供资金结算业务、租用服务器存放淫秽视频、图片、淫秽视频网站前端文件、后台数据库，联系网络公司为其传播淫秽视频进行CDN加速，发展下线帮其传播淫秽视频，吸收会员下载淫秽视频播放器，充值观看淫秽视频；孙某在江苏省盐城市租用场地作为传播淫秽视频犯罪场地、提供澳门银行卡转移犯罪所得；唐某负责传播淫秽视频资金结算业务技术问题。并议定何某占“××影院”淫秽视频35%股份、占“××AV”淫秽视频40%股份；唐某、陈某、易某合占“××影院”30%股份；孙某占“××影院”淫秽视频30%股份，占“××AV”淫秽视频30%股份；戚清亮占“××影院”淫秽视频5%股份，占“××AV”淫秽视频30%股份。随后，戚清亮将其开发的安卓版“××AV”淫秽视频播放器提供给何某进行传播淫秽物品牟利。2017年11月至2018年4月间，同案人何某串招他人帮其传播淫秽视频牟取非法利益。在传播期间，何某挂靠的资金结算网站、银行账户等共计收取犯罪所得60，424，905.1元。何某扣除其犯罪所得后，将余下所得转给帮助其传播淫秽视频的代理商和渠道商。原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人及同案人的供述和辩解等。原审判决认为，被告人戚清亮以牟利为目的，伙同同案人利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。戚清亮传播淫秽物品牟利，情节特别严重，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条之规定，作出如下判决：被告人戚清亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。上诉人戚清亮上诉及其辩护人辩护提出：1.戚清亮仅提供了APP框架技术，APP上传视频种类、数量是由何某控制的，戚清亮并不知情；所谓的非法牟利对应的股份仅是何某口头承诺，戚清亮所得20万元应属劳务费；戚清亮的行为不构成传播淫秽物品牟利罪，属于帮助信息网络犯罪活动罪或传播淫秽物品罪。2.戚清亮系提供技术的人员，其所掌握的技术被何某篡改、利用，成为何某等人牟利工具，其罪行低于唐某、熊某1、熊某2，是从犯，一审量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定戚清亮与何某等人商议开发手机淫秽视频播放器、约定分成比例并由戚清亮负责开发安卓版“××AV”的事实有戚清亮本人的供述、何某、唐某、陈某、易某等同案人之间相互印证的供述予以证实，足资认定；但原审判决认定戚清亮与何某等人进行商议的地点错误，根据同案人何某、唐某、易某、陈某等人的供述，并未提及戚清亮前往江苏省盐城市，故可根据戚清亮本人的供述，认定戚清亮系在广东省深圳市与何某商议开发手机淫秽视频播放器。原审判决认定何某等人传播手机淫秽视频获利60，424，905.1元的事实有服务器、硬盘等物证、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、银行流水、司法会计鉴定意见、证人证言、同案人何某等人的供述予以证实，事实清楚，证据确实、充分。本院对一审判决认定的基本犯罪事实和证据予以确认。对上诉人戚清亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.戚清亮与何某商定由戚清亮开发安卓版手机淫秽视频播放器并约定从中分得利润30%，同时还约定戚清亮可以从陈某等人开发的苹果版淫秽视频播放器的利润中分得5%，其对何某等人吸收会员下载其开发的视频播放器后充值、观看淫秽视频、从中牟取非法利益的行为是明知的，并收取了何某给予的非法所得，其与何某等人构成传播淫秽物品牟利罪的共犯。2.戚清亮设计开发手机淫秽视频播放器软件，该软件对淫秽视频在网络间传播起主要作用，故其开发播放器软件的行为在共同犯罪中起主要作用，是主犯。戚清亮伙同何某等人传播淫秽物品牟利，情节特别严重，而熊某1、熊某2在本案属于情节严重，戚清亮与熊某1、熊某2不在同一量刑档次；戚清亮开发视频播放器用于淫秽视频传播，属于淫秽视频传播的源头，其地位作用比唐某稍轻，原审判决已予衡量，对戚清亮的量刑在法定幅度内，并未失衡。戚清亮的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人戚清亮以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。戚清亮传播淫秽物品牟利，情节特别严重，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚清亮的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  曾观发二〇二〇年十二月二十一日法官助理李翔晖书记员单婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2323号之八 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂 水县鑫华路42号。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：王佃永，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佃永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王佃永在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币8867.83元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6451号 湖北鄂州长江容器机械厂、成都华西工业气体有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终14798号民事判决书，于2020年9月28日立案受理湖北鄂州长江容器机械厂申请执行成都华西工业气体有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的653849.47元及利息，申请执行费8938元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执6451号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1040号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 被申请人：邓艳雄，男，1981年1月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：郑剑明，男，1988年4月10日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。 解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人邓艳雄、郑剑明申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）粤0310财保123号民事裁定，并以（2020）粤0310执保479号案件实施保全。2020年7月10日本院冻结被申请人邓艳雄在深圳农村商业银行股份有限公司62xxx39账户下子账号为00×××25的存款；2020年7月17日查封被申请人郑剑明位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证证号：粤﹝2016﹞深圳市不动产权第**），上述保全标的以人民币1,401,120.00元为限。解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初5477号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓艳雄在深圳农村商业银行股份有限公司62xxxx39账户下子账号为00×××25的存款（冻结额度为人民币1,401,120.00元）的冻结。 二、解除对被申请人郑剑明位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证证号：粤﹝20：粤﹝2016﹞深圳市不动产权第** 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5883号原告：蒋广杰，男，1999年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030044857568H。法定代表人：刘兆水，执行董事兼总经理，现羁押于合肥监狱第二监区。原告蒋广杰诉被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋广杰撤诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月九日书记员  房晓君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6385号 杨美仙： 关于申请执行人朱雪成与被执行人杨美仙离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1019号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6385号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1138号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈予婢，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪雪(陈予婢之女)，1990年2月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海玉权健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马玉哲，该公司经理。再审申请人陈予婢因与被申请人上海玉权健身服务有限公司(以下简称玉权公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈予婢申请再审称，玉权公司唯一的经营地址与其送货地址是一致的。双方虽然并未签订书面合同，但之前其送货之后都有韦筛成的签字，有出库单可以证明，而且货款也都是以现金方式结算。韦筛成是玉权公司的员工，其行为构成表见代理，玉权公司应该承担继续支付货款的责任。其要求追加韦筛成为本案当事人，现提供韦筛成的书面证词作为新证据。综上，原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于陈予婢是否有理由相信案外人韦筛成有代理权？玉权公司是否应该为韦筛成的行为承担责任？对此，陈予婢主张韦筛成系玉权公司的员工，韦筛成以玉权公司的名义向其订货，其送货后，韦筛成在出库单上签字确认并以现金方式支付货款，因此其有理由相信韦筛成有代理权，玉权公司应该承担向其支付货款余额的责任。玉权公司对此予以否认，称韦筛成并非其员工，其与韦筛成约定由韦筛成承包健身馆的装修工程，装修材料由韦筛成负责采购，工程款项也全部结清。鉴于双方对此存有争议，根据谁主张谁举证的证据规则，陈予婢应该对其主张承担相应的举证责任。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。因此，陈予婢应举证证明其有理由相信韦筛成有代理权。从陈予婢的举证情况来看，其单方面制作的出库单虽有韦筛成的签名，但并没有玉权公司的盖章，尚不足以证明韦筛成系玉权公司的员工。陈予婢称因一、二审阶段韦筛成处于失联状态，故在本案再审审查阶段提交署名为韦筛成的书面证人证言复印件一份，其中记载了韦筛成自称系玉权公司的员工，与玉权公司是劳动关系、不是承包关系等内容。对此，本院认为，首先，该份证人证言虽然署名为韦筛成，但在缺乏其他证据予以佐证的情况下，尚难以确认该份书面证人证言的真实性；其次，即便该份书面证人证言的确系韦筛成所写，但因韦筛成与本案有一定的利害关系，其陈述内容的客观性亦难以确定。因此，本院对陈予婢提交的该份证据材料难以采信。因陈予婢无法举证证明韦筛成系玉权公司的员工，亦无法证明其有理由相信韦筛成有代理权，因此，二审改判对陈予婢要求玉权公司支付货款余额的诉讼请求不予支持，并无不当。陈予婢申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，陈予婢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈予婢的再审申请。审判长  田文才审判员  邓永杰审判员  方 遴二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1110号 广西陆川县南方陶瓷厂、江泽朋、伍绍猛： 本院执行的广西陆川县南方陶瓷厂申请江泽朋、伍绍猛租赁合同纠纷一案，经被执行人江泽朋、伍绍猛自动履行搬离租赁厂房并返还厂房附属资产返还给申请执行人广西陆川县南方陶瓷厂，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执788号之一申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉凌，江苏盟君律师事务所实习律师。被执行人：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：潘万霖。被执行人：高邮市朗月照明器材厂，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴庆候。被执行人：潘万霖，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：孙国苹，女，1971年7月5日生，汉族，住江苏省高邮市。关于扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与高邮市弘扬照明器材有限公司、高邮市朗月照明器材厂、潘万霖、孙国苹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人高邮市朗月照明器材厂银行存款94031.38元，已汇至申请执行人名下。现申请执行人申请自行和解，并于2020年12月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10203号 原告：刘泓志，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 被告：宋磊，男，成年，汉族，住日照市东港区。 原告刘泓志诉被告宋磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案后，原告刘泓志明确表示不再缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘泓志撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈佼佼
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终263号原公诉机关青海省西宁市湟中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥，绰号李强，男，1978年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，住西宁市，户籍所在地青海省西宁市。辩护人李玲，青海立卓律师事务所律师。原审被告人李明峰，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市。西宁市湟中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李明峰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，李祥犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）青0122刑初178号刑事判决，以被告人李明峰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元（已交纳）；以被告人李祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；继续追缴被告人李明峰违法所得47.2万元；被告人李祥违法所得1.8万元（已交纳），依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李祥不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李祥书面向本院提出撤回上诉的申请。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人李祥书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李祥撤回上诉。湟中区人民法院（2020）青0122刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 马芙蓉二○二○年十二月二十二日法官助理 马振凯书记员 马 雪附：本案引用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29077号之二 申请执行人李柱勇，男,汉族。 被执行人深圳中电辰光电子有限公司，统一社会信用代码914403005990696609，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区第三工业区乌泥棚路******。法定代表人邵建荣。 关于申请执行人李柱勇与被执行人深圳中电辰光电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案（2020）1661号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院确认被执行人已按照和解协议履行义务，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人向本院申请结案，符合法律的规定，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案（2020）1661号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡铁梅
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2591号申请执行人：史雪刚被执行人：董攀飞本院在执行申请执行人史雪刚与被执行人董攀飞为借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2591号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7076号之一 被执行人：万田柏，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于万田柏犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万田柏应履行缴纳罚金人民币8000元的义务。因万田柏没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人万田柏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户6377.12元，该款项已作为罚金上缴。本院发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人万田柏有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人万田柏户籍所在地的湖南省永州市东安县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人万田柏消极履行的行为依法作出决定，对被执行人万田柏限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执950号 申请执行人蒋军令，男，1987年12月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人广西巍海消防工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。 法定代表人邓文明。 申请执行人蒋军令与被执行人广西巍海消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初2018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西巍海消防工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。 本案在执行中，本院向被执行人广西巍海消防工程有限公司送达执行通知书，被执行人广西巍海消防工程有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人广西巍海消防工程有限公司无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人蒋军令约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执422号 吴日海、黎华珍、吴卓怡、陈天生： 本院执行的申请执行人吴日海、黎华珍与被执行人陈天生生命权纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20223号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203。负责人刘博群，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告王鸿艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告王鸿艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告王鸿艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1054380.78元及利息26211.25元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年6月20日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费240208元；该项费用总计：1104800.03元；二、依法判决原告对被告名下位于惠济区苏屯路南、金河路西2号楼1单元22层2205（合同号：180××××****）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王鸿艳。2、贷款金额为110万元。3、贷款期限为276个月，自2018年2月28日起至2041年2月27日止。4、借款用途为购房。5、贷款初始年利率为5.88%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告王鸿艳将位于惠济区苏屯路南、金河路西2号楼1单元22层2205的房产抵押给原告，并办理了预告抵押登记。9、欠款情况：暂截至2020年6月20日，被告王鸿艳尚欠原告借款本金1054380.78元、利息25746.88元、复利386.11元，共计1080513.77元；逾期后偿还借款本金15800元。10、原告为实现债权支出律师费24208元。本院认为：本案的《个人借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王鸿艳未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告支付本金1054380.78元、利息25746.88元、复利386.11元，共计1080513.77元（暂计算至2020年6月20日）。被告王鸿艳将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张律师费24208元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告王鸿艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1054380.78元、利息25746.88元、复利386.11元，共计1080513.77元（暂计算至2020年6月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金扣除已还金额15800元）；二、被告王鸿艳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费24208元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14743元、减半收取7371元，由被告王鸿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十八日书记员  周岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6771号 申请执行人：胡成胜，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：张立娜，女，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区呼中区。 申请执行人胡成胜与被执行人张立娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡成胜向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人张立娜支付申请执行人胡成胜货款94200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张立娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张立娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张立娜名下浙Ａ6××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张立娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张立娜拒不履行也未申报财产，已对被执行人张立娜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡成胜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4345号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区汉安大道******，统一社会信用代码：91511011076137003W； 法定代表人：朱小平，系公司总经理； 委托代理人：李红，该公司员工（特别授权）； 被告：高鹏，男，汉族，1988年12月6日出生，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司与被告高鹏物业服务合同一案，本院于2020年12月4日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年12月7日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费19,392.94元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年12月20日经再次协商，被告已向原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司履行义务，原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费142.00元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 余祝瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19929号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市菲依雅科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宏发领域花园**17A18，统一社会信用代码91440300597752351M。法定代表人杨宵。 在被执行人深圳市菲依雅科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27110号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27110号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19485号之二 申请执行人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司，统一社会信用代码914301115530227877，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港自编****。法定代表人杨健。 被执行人孟祥玉，男性,汉族。 申请执行人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司与被执行人孟祥玉知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡铁梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22484号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张秋霞，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金348797.54元及欠款利息40774.43元，共计389571.97元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张秋霞。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月7日起至2021年11月7日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月7日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告张秋霞尚欠原告借款本金348797.54元、利息40774.43元，共计389571.97元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张秋霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金348797.54元、利息40774.43元，共计389571.97元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元，减半收取3572元，由被告张秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5245号 原告（反诉被告）：贵州万友汽车销售服务有限公司。 住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村。 法定代表人：张建明，董事长。 统一社会信用代码：91520000709609796Q。 原告（反诉被告）：贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇威宣路。 法定代表人：李晓波，总经理。 统一社会信用代码：915205267897524368。 二原告委托代理人汪伟，贵州恒商律师事务所律师。执业证号：15201201010459407。代理权限：特别授权代理。 二原告特别授权代理人：张艳红，女，汉族，1981年9月13日生，系公司职工，贵州省水城县人，住水城县。 被告（反诉原告）：贵州毕节贵安经贸有限公司。 住所地：贵州省毕节市金海湖新区小瓦路。 法定代表人：杨松。 统一社会信用代码：915205003470242634。 委托代理人：余进江，贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。代理权限：特别授权代理。 原告贵州万友汽车销售服务有限公司、贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司（反诉被告）诉被告贵州毕节贵安经贸有限公司（反诉原告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告贵州万友汽车销售服务有限公司、贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司（反诉被告）于2020年12月10日以与被告贵州毕节贵安经贸有限公司（反诉原告）和解为由向本院申请撤诉，被告贵州毕节贵安经贸有限公司（反诉原告）于同日亦以与原告贵州万友汽车销售服务有限公司、贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司（反诉被告）和解为由申请撤回反诉。 本院认为:原告贵州万友汽车销售服务有限公司、贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司（反诉被告）及被告贵州毕节贵安经贸有限公司（反诉原告）在诉讼期间申请撤诉的行为，是在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万友汽车销售服务有限公司、贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司撤回起诉。 准许被告贵州毕节贵安经贸有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费7954元减半收取3977元，保全费2738元由原告贵州万友汽车销售服务有限公司、贵州万友汽车销售服务有限公司威宁分公司承担。 反诉案件受理费1610元由被告贵州毕节贵安经贸有限公司承担。 审 判 长  安华赟 审 判 员  李明国 人民陪审员  李 威 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  聂 松 书 记 员  易忠泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8473号申请执行人梁士强,男,1982年11月24日出生,住所地河南省桐柏县。被执行人王必进,男,1960年02月23日出生,住所地义乌市。申请执行人梁士强与被执行人王必进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁士强向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王必进支付申请执行人梁士强工程款121800元及利息损失。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王必进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王必进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王必进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王必进名下不动产权证书号为义乌集用（1992）第73352号不动产，本院（2019）浙0782执13033号案件已登记查封。截至2020年12月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王必进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王必进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王必进作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王必进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁士强，其没有异议。本院认为，被执行人王必进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8473号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  余丹平
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭占明，男，汉族，住所地苏州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民中路**。 法定代表人施文军，该中心主任。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）行政协议一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭占明申请再审称，2018年1月25日，再审申请人与土地储备中心签订了《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》（以下简称《协议书》），土地储备中心在协议中单方擅自添加了“其它约定”条款违法。请求本院撤销原审判决，确认该手写的“其它约定”条款无效。 本院认为，2018年1月25日，郭占明与土地储备中心签订的《协议书》，系双方当事人协商一致签订，是双方真实意思的表示，该协议内容合法有效。郭占明虽称该协议中的“其他约定：该房屋及室内物品自行拆除及搬离后经工作人员现场验收后付款”为土地储备中心擅自添加，但其并未提供证据予以证实。原审判决驳回郭占明的诉讼请求并无不当。 综上，郭占明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3192号 罪犯罗海，男，1982年7月5日生，苗族，半文盲，贵州省长顺县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年2月8日，贵州省长顺县人民法院作出（2018）黔2729刑初8号刑事判决，认定罗海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月17日起至2021年10月16日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗海减去有期徒刑六个月(刑期至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10533号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园********。负责人：刘凯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：郝磊，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告郝磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费163元（原告已预交），减半收取计81.5元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月二十八日法官助理佟飞书记员贾红艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4225号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李富多，男，1965年8月1日出生。曾因盗窃于2006年8月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年11月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2841号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月20日23时许，被告人李富多来到深圳市宝安区XXX公交站台附近，见到被害人李某某醉酒在旁边睡着了，便上前将李某某的一部蓝色华为荣耀手机盗走。      2020年9月10日22时许，李富多骑着共享单车来到深圳市宝安区图书馆旁XXX花田附近，见被害人宋某某在该处的凉亭休息，手机放在身上的单肩包上，李富多观察周边无人后上前将宋某某的一部黑色苹果手机盗走。李富多得手后欲骑单车离开，被伏击队员当场抓获并报警，后公安机关在李富多身上搜出苹果手机、华为荣耀手机各一部（均已发还相应被害人），另缴获现金人民币960元。随后，公安机关又在李富多居住的位于深圳市宝安区XXX路往海边的沿江高速桥底下的窝棚棚顶搜出其盗窃所得的一部黑色华为畅享手机。      经鉴定，苹果iphonexs max 512g手机,价值人民币2650元，华为荣耀9x 6＋64G手机,价值人民币1010元，华为畅享20pro 5g 8＋128g手机,价值人民币1630元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次行政处罚前科、最后一次盗窃未遂、缴赃、认罪认罚的情节。                  判决              一、被告人李富多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的黑色华为畅享手机一部，由扣押机关依法发还所有人。      三、缴获的现金人民币960元，可作为财产性执行对象。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄 丹媛                  二〇二〇年十二月十七日                  书记员  陈     瑞     琼
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城园林大道**，统一社会信用代码914205818825772734。负责人：郑浩，该支行行长。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘莉莉，女，生于1973年10月1日，汉族，住宜都市。原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行与被告刘莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康团到庭参加诉讼，被告刘莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金113000元及利息970元（欠付本息截止时间为2020年9月12日）；2、判令被告从2020年9月13日起按年利率8.80875%支付上述贷款本金还清之日止的利息；3、判令被告支付律师代理费8000元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，被告通过个人网银系统向原告申请个人自助小额消费贷款，经原告审核，双方签订《个人自助小额贷款合同》，约定自2019年7月24日至2020年7月23日，被告可以在113000元额度内向原告申请贷款，借款额度可以循环使用。当日原告向被告发放贷款113000元，贷款利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款到期后被告未按照约定偿还借款本息，故提起诉讼。被告刘莉莉未作答辩。经审理查明，2019年7月24日，被告通过个人网银向原告申请贷款，双方签订了电子版《个人自助小额借款合同》，约定自2019年7月24日起至2020年7月23日止，被告可以在113000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，同时约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告根据被告的申请向其发放贷款113000元，约定借款到期日为2020年7月23日，借款利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式按月付息，到期一次性还本。借款期限届满后，被告未偿还借款，截止2020年9月12日，被告仍欠原告借款本金113000元及利息970元。另查明，原告因本案诉讼与湖北启方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定湖北启方律师事务所受原告委托，指派律师康团为本案一审诉讼代理人，律师代理费8000元。上述事实有《个人自助小额借款合同》、信息查询授权书、征信授权书、借据、贷款交易明细、《债务到逾期催收通知书》、《委托代理合同》及湖北省增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为：原、被告通过网银签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚信履行。原告依约发放了贷款，被告未按约付息还本，构成违约，依法应承担归还借款、支付欠付利息以及按照约定逾期利率承担逾期利息的责任。原告主张被告承担律师代理费，有合同约定依据及代理合同、发票等证据证明，且符合收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行借款113000元及利息970元，同时承担以113000元为基数从2020年9月13日起至借款还清之日止按照年利率8.80875%计算的逾期利息；二、被告刘莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行实现债权的律师代理费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740，因适用简易程序减半收取1370元，由被告刘莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月八日书记员  江 頔
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3178号申请执行人:楼志党被执行人:朱美、吕骏彪、柳公衡本院在执行申请执行人楼志党与被执行人朱美等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：沈星,男,汉族,住江苏省昆山市大众都市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：秦祖尧,男,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路****。负责人：陈翔，该公司经理。再审申请人沈星因与被申请人秦祖尧、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈星申请再审称：1.秦祖尧因案涉交通事故受伤，经医院诊断为左股骨粗隆下骨折，在江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16556号案件中已经对秦祖尧住院治疗的费用进行了处理，但此后秦祖尧又多次反复入院治疗，治疗的范围明显超出案涉事故所造成的外伤范畴，存在过度医疗，对该部分治疗费用应予扣减。二审法院以沈星未在一审判决前提交鉴定申请为由，驳回沈星二审中要求鉴定的申请错误。2.秦祖尧自身存在疾病，对脑梗塞的发生本身具有一定的参与度，故治疗脑梗塞以及由此引起的偏瘫所产生的费用应当予以部分扣减。3.苏州市立医院在治疗秦祖尧的过程中存在一定的过错，扩大了案涉医疗费用的损失，对该扩大的损失部分应予扣减。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，案涉交通事故系沈星驾车碰撞秦祖尧致其损伤，沈星负事故的全部责任，依法应对秦祖尧的损害承担全部赔偿责任。在江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16556号案件中，经该院委托鉴定，苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见认定：1.秦祖尧本次交通事故外伤与脑梗塞发病系诱因关系。2.第一次、第二次住院期间对于脑梗塞的处理和用药护理，秦祖尧伤后情况稳定后于昆山市康复医院多次住院进行康复治疗，交通事故造成左下肢的损伤，术后也需要一定的康复治疗，二者存在相互交叉作用，故无法对其脑梗塞后遗症的康复治疗费用进行具体区分。本案中秦祖尧起诉要求沈星及太平财产保险有限公司昆山支公司就后续的治疗费用进行赔偿，沈星主张案涉治疗费用因秦祖尧自身存在疾病，以及存在过度医疗的情形，应该予以扣减。而本案秦祖尧所形成的伤害以及由此入院治疗所产生的费用损失系案涉交通事故为直接诱因导致，秦祖尧在案涉交通事故中无过错，故不能以其自身原存在疾病为由减轻沈星的赔偿责任。沈星没有充分证据证明本案秦祖尧存在过度医疗的情形，其在一审中也未就是否存在不合理医疗的情形申请司法鉴定，二审中亦未提交新的证据证明本案可能存在过度医疗的情形，故二审法院驳回沈星要求司法鉴定的申请并无不当。至于沈星再审申请中主张的苏州市立医院在治疗秦祖尧过程中存在过错导致损失扩大的问题，因其未提交相应的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。综上，沈星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈星的再审申请。审判长  张继军审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  张敏慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8565号之一申请执行人李丹丹，女，汉族被执行人陕西秦湖教育科技有限公司申请执行人李丹丹与被执行人陕西秦湖教育科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1505号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为26178元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执878号之一申请执行人：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄良。委托代理人：李晓娥、冯雅婷，公司员工。被执行人：高晓薇，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：赵鑫，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初174号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市正黄置业发展有限公司与被执行人高晓薇、赵鑫房屋买卖合同纠纷一案。本院（2018）川1802民初174号民事判决书判决内容：一、解除雅安市正黄置业发展有限公司与高晓薇、赵鑫于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；二、高晓薇、赵鑫于本判决发生效力之日起十日内支付雅安市正黄置业发展有限公司被雅安市商业银行股份有限公司直属支行扣划的保证金、利息及罚息共计515,824.94元，此费用在雅安市正黄置业发展有限公司应返还给高晓薇、赵鑫的购房款中扣取；三、高晓薇、赵鑫于本判决发生效力之日起十日内协助雅安市正黄置业发展有限公司到雅安市房产管理局办理“正黄·金域首府二期”7栋1单元13楼1304号房屋的撤销预售备案、撤销预告登记、撤销抵押预告登记；四、驳回雅安市正黄置业发展有限公司的其他诉讼请求。申请执行人雅安市正黄置业发展有限公司申请执行事项为：撤销被申请人和申请人于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》的预售备案、预告登记、抵押预告登记。执行过程中，本院查明，本院（2018）川1802民初174号民事判决书于2018年9月12日发生法律效力，因高晓薇、赵鑫位于雅安市雨城区熊猫大道386号7栋1单元13楼1304号房屋已于2018年7月25日被广州市越秀区人民法院查封，本院作出的（2020）川1802执878号协助执行通知书，雅安市不动产登记中心无法协助撤销“正黄·金域首府二期”7栋1单元13楼1304号房屋的撤销预售备案、撤销预告登记、撤销抵押预告登记。现申请执行人雅安市正黄置业发展有限公司申请执行事项无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)川1802执878号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年十二月七日书记员 曾琴娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18863号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀南路**东侧**。负责人：张伟，行长。委托代理人：刘金龙，男。被执行人：中铁宇丰物资贸易有限公司，住所，住所地北京市海淀区羊坊店路****div>法定代表人：樊伟东。被执行人：牛静娴，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：樊伟东，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在兴业银行股份有限公司北京海淀支行诉中铁宇丰物资贸易有限公司、牛静娴、樊伟东公证债权文书纠纷一案中，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人中铁宇丰物资贸易有限公司、牛静娴、樊伟东公证债权文书纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司北京海淀支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司北京海淀支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执18863号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十九日书记员 金 路
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2837号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:844281244。 法定代表人:徐琪。 被执行人马旭辉,男,1989年10月05日出生,住,住所地河南省孟津县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人马旭辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行执行款人民币60247.64元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1306元、申请执行费803.71元。 立案执行后，本院向被执行人马旭辉发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人马旭辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马旭辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人马旭辉有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人马旭辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马旭辉纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人马旭辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人马旭辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2837号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  薛 鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6828号之二申请人：杨磊，男，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡挺，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被申请人：翁韵波，男，汉族，住威海市环翠区。原告杨磊与被告翁韵波合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1002民初6828号之一民事裁定书，按申请标的额50万元，冻结或查封了翁韵波相应数额的财产。杨磊于2020年12月21日向本院申请解除对翁韵波名下财产所有的保全措施。本院经审查认为，申请人杨磊的申请，符合法律规定。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人名下财产所有的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人翁韵波名下财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓    立二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志伟（代）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2452号 申请执行人：杨建伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏岑，女，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杨建伟与被执行人魏岑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的：魏岑应返还杨建伟借款本金26000元及相应利息。本案执行费290元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人魏岑发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人魏岑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏岑逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏岑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人魏岑名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏岑拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人魏岑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏岑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱东豪