沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2647号原告：李桂荣，女，1960年8月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。被告：沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘文新，系村委会主任。被告：沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘文新，系合作社主任。二被告委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。原告李桂荣诉被告沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会（以下简称大兰窝棚村委会）、沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社（以下简称大兰窝棚经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩维申及二被告委托诉讼代理人孟凡飞到庭应诉。由于案件复杂，本案于2020年10月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭,于2020年10月21日进行第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人韩维申及二被告法定代表人刘文新到庭应诉；2020年11月23日，本案进行第三次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人韩维申及二被告委托诉讼代理人孟凡飞到庭应诉。本案现已审理终结。原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款本金2.5万元；2、判决被告给付借款利息1万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还原告借款本金8651.96元及利息（利息计算方式：从1997年1月20日-2001年3月30日期间以本金2.6万元按照月利2分计算利息；自2001年3月31日-2002年2月28日期间以本金20733.33元按照月利息2分计算利息；自2002年3月1日起至2003年3月29日以本金15016.01元按照月利息2分计算利息；自2003年3月30日起以本金8651.96元按照月利息2分计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告的户口原来在二被告村，结婚后原告转走的户口。1997年1月20日，二被告单位因资金周转不开，通过原告父亲（当时是村委会会计）介绍二被告从原告处借款2.6万元，双方约定借款月利息2.5分，未约定还款时间。出具借据当天原告将本金2.6万元以现金方式交付给二被告，由被告大兰窝棚经济合作社向原告出具2.6万元收款收据一张。现在原告认可法院从大黑岗子镇经管站调取的二被告档案中帐目明细的记载，也认可二被告帐目中记载的顶账这件事。由于原告和二被告约定的利息高于法定标准，故原告按照法定标准月利2分向二被告主张利息。本案并未超过诉讼时效，原告一直在向二被告催要此款。原告申请法院调取的证据是从二被告档案账目中调取，是合法有效的，二被告说他们档案中的票据是假的，那是二被告自己的行为，与原告无关，综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。二被告在本案第一次庭审的意见为：原告与二被告于1997年产生借贷关系后，原告一直未向二被告主张过权利，但是被告主动于1999年之前还过原告借款及通过土地承包费抵顶该笔借款，二被告未在2017年偿还过原告借款，现剩余借款本金为8651.96元。因原告主张权利已超最长诉讼时效20年，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告对原告在第一次庭审中陈述的案件过程有意见，通过二被告自查账目，能够确定现在还欠原告的借款金额为8651.96元，二被告现在无法确定1997年的借款金额，二被告也没有在2017年偿还过原告1000元，原告陈述的1997年-1999年二被告用承包费抵顶的是利息这件事不属实，这笔钱是本金不是利息，但是现在本金数额是多少无法确定。二被告在本案第二次庭审的意见为：坚持第一次庭审意见，现在我村委会账面显示只欠原告8651.96元，这笔钱具体是本金还是利息二被告不清楚，因为原告一直没有找二被告要该笔借款，按照我们村的财经制度，我们都是先偿还本金，再偿还利息，因为二被告单位工作人员变动，所以现在不知道记的是本金还是利息。如果原告不认可法院调取的我村委会的记账凭证，那么本案的借款肯定超过诉讼时效20年，其它没有补充。二被告在本案第三次庭审的意见为：原告要求的月利息过高，超过法定的范围，第二次庭审中原告申请法院前往大黑岗子镇政府经管站调取的记账凭证等材料，上面显示的顶账数额不属实，没有此事，此材料原件系伪造，是谁伪造的二被告不清楚，这个账目都是伪造的，票据上的公章是不是我村的二被告不清楚，票据上的名章是不是真的二被告也不清楚，对名章和公章二被告也不申请鉴定，之所以说账目是伪造的是因为根本就没有这些账。对经济合作社的明细账二被告也不知情，是不是二被告做的账目二被告也不清楚，原告一直没有向二被告主张过权利。从1997年借贷行为发生至今，二被告没有偿还过原告本金或者利息，也没有用承包地等顶账给原告，本案超过20年的诉讼时效。二被告对经管站调取的账目中的给原告的还款明细，二被告不认可，二被告欠原告的本金还是1997年1月20日的2.6万元，此款原告已经超过20年没有向二被告主张权利，所以要求法院判决驳回原告的诉讼请求。二被告所陈述的账目虚假一事是刚发现的，二被告没有向相关部门报案或者申报。原告围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：证据1、借据一张,这份借据是在1997年1月20日由被告经济合作社向原告出具的，用于证明二被告在原告处借款至今未偿还，双方存在借贷关系，二被告向原告借款本金2.6万元，双方约定月息2.5分，还款时间未约定；证据2、证实材料1张，这份书面证实材料是证实人陈凤仁出具的，用于证明陈凤仁于2007年-2016年在二被告村任书记职务，证明原告多次找过二被告催要借款；证据3、村委会账面凭证14张，这份证据是原告向法院提出申请，法院从大黑岗子镇政府经管站调取的，用于证明二被告记账凭证上记载最后一笔还款时间为2003年3月29日还款1385元，原告的诉讼请求没有超出法律规定的诉讼时效时间。二被告对原告提供的证据质证意见如下:对证据1的真实性没有异议，公章是经济合作社的，但是对要证明的内容有异议，此收据无法确认原告与二被告之间的借贷关系，另外此据为1997年1月20日已超过诉讼时效，请法院依法驳回；对证据2有异议，根据法律规定，证人应该出庭作证，所以二被告不认可这份证实的内容；对证据3的真实性没有意见，对要证明的问题有意见，二被告认为本案已经超过诉讼时效。二被告依据其辩称，当庭出示下列证据：辽中区农村集体“三资”清查情况登记表-借款，该份证据是二被告通过自己清查往年借款账目然后制作的这个表格，证明此借款是于1997年之前所产生，另外可以证明二被告欠原告剩余借款金额为8651.96元，此账目已经由镇、区两级政府进行备案。原告对二被告提供的证据质证意见如下：有异议，这个是二被告自己记得账，如果按照二被告所述欠原告的借款本金为8651.96元，二被告应该提供还款证据，另外如果二被告真的偿还原告借款，应该更改借条，二被告证据证明不了自己所述。经当庭举证、质证，本院审查后对双方提交的证据效力认定如下：对原告提供的证据1和证据3，二被告虽然对这两份证据证明的问题提出异议但并未举证证明。因二被告对这两份证据真实性没有异议，这两份证据之间可以相互印证，故本院对这两份证据效力予以确认，并在卷佐证；对原告提供的证据2，因证人并未出庭佐证，不符合法律规定，故本院对该份证据效力不予确认；对二被告提供的证据，因该份证据与原告提供的证据3存在关联，相互之间可以印证，故本院对该份证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月20日，二被告因缺少资金，从原告处借款2.6万元，双方约定借款利息为月息2.5分，未约定还款期限，并由被告大兰窝棚经济合作社向原告出具收款收据1张。另查，根据二被告档案中记载的账目显示，二被告分别于2001年3月30日偿还原告5266.67元、2002年2月28日偿还原告5717.32元、2003年3月29日偿还原告6364.05元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案原、被告的陈述及双方提供的证据材料，本院对原告主张的事实予以认定。现原告已按约定将借款本金2.6万元支付给二被告，二被告亦应按合同约定履行偿还义务。原、被告双方约定利息为月利率2.5%，高于法律规定标准，现原告按照月利率2%向二被告主张利息符合法律规定，故本院对原告要求二被告共同偿还剩余借款本金8651.96元及利息的诉讼请求予以支持。关于二被告提出本案借款已超过诉讼时效20年应予判决驳回原告诉求的辩解意见。根据二被告账目明细显示，二被告分别于2001年3月30日、2002年2月28日、2003年3月29日偿还过原告借款，而双方并未约定还款期限，故本案借款并未超过诉讼时效，二被告抗辩缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。关于二被告在本案第三次庭审中提出的大黑岗子镇经管站中保存的二被告档案中记载涉及原告借款账目原件系伪造一节。因该借款账目系二被告自己单位记账明细，且二被告在本案第一次庭审中自己主动提供“辽中区农村集体“三资”清查情况登记表-借款”作为证据用于证实二被告尚欠原告剩余借款本金8651.96元的事实，该证据与本院从其档案中调取的账目明细互相印证。现因二被告在举证期限内未能向本院提供其向相关部门报案的材料以及其它可以证实账目系伪造的证据，故二被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会与被告沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社于本判决书生效后十日内共同偿还原告李桂荣借款本金8651.96元及利息(利息计算方式：自1997年1月20日至2001年3月30日期间，以本金2.6万元按照月利率2%计算；自2001年3月31日至2002年2月28日期间，以本金20733.33元按照月利率2%计算；自2002年3月1日至2003年3月29日期间，以本金15016.01元按照月利率2%计算；自2003年3月30日起以本金8651.96元按照月利率2%计算至实际给付之日止)。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  陈晓东二〇二〇年十二月十五日法官助理鲍怡纳书记员李聪本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。