wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11634号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：尤珍凤，女，1959年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人尤珍凤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按照诉讼费用缴纳通知交纳本案二审案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理  仇祉杰书 记 员  仇祉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2331号原告：王某某，男，1995年7月24日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：崔某，女，1990年12月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告崔某向原告王某某借款6400元，原告通过转账的方式将该款借给被告。经原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应及时归还借款。原告出示的转账记录及微信聊天记录可以证明借款事实，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款6400元的诉请于法有据，予以支持。被告经传票传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某6400元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年十二月四日书记员  王利娟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3962号申请执行人吴庆红，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人宋军伍，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人吴庆红与被执行人宋军伍加工合同纠纷一案，本案执行标的8000元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，本院已执行3123元，余款4902元及执行费50元待执行。另查明，被执行人宋军伍现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月三十日书记员  齐一鸣
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1125号 原告：尼勒克县伟信钢结构建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇萨热买里村。法定代表人：杨金朋，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴文雯，新疆孙谦律师事务所律师。被告：虎山英，男，1962年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告尼勒克县伟信钢结构建筑有限公司与被告虎山英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告尼勒克县伟信钢结构建筑有限公司的委托诉讼代理人柴文雯、被告虎山英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼勒克县伟信钢结构建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款15,000元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息8700元（15,000元×20‰月利率×29个月即2017年12月30日至2020年5月30日）；3.判令被告向原告支付自2020年6月1日至货款全部还清日的逾期付款利息。事实和理由：2018年12月7日，原被告双方就原告2016年1月30日至2017年12月30日向被告出售建筑材料一事的欠款事宜，签订了欠款确认协议书，协议书中写明“被告欠原告建材款15,000元，于2019年10月30日前向原告一次性付清，若不按约定时间还款，除按月利率20‰承担逾期付款利息外，还应承担原告追索该欠款涉及的律师代理费及诉讼费等”。还款期至原告多次向被告索要，被告却以种种借口不肯向原告支付建材款。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判决。被告虎山英辩称，原告有没有条子证明我欠原告的钱，我以前在原告那里买东西，与原告打交道六七年了，我要看条子，我记得自己没有打过条子，对欠款不是不承认，有我买彩钢时打的条子我就承认。协议书把我的身份证号码都写错了，我不清楚协议的事情，2018年我还在原告厂子买了彩钢，为什么原告2018年的时候不把2016、2017年的钱扣除，我不认可该笔欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营彩钢厂，被告从事给他人安装彩钢的工作，近六七年被告经常在原告经营的彩钢厂购买彩钢。2018年12月7日原、被告签订了一份欠款确认协议书，协议书内容为：一、甲方（原告）于2016年1月30日至2017年12月30日期间出售给乙方（被告）建筑材料（彩钢、钢材）共计价值15,000元，截止到本协议书签订之日尚欠15,000元未支付，双方对此款予以确认。二、乙方于2019年10月30日前向甲方一次性付清上述欠款15,000元。三、若乙方不按上述期限履行付款义务，除按月利率20‰承担逾期利息外，还应承担原告追索该欠款涉及的律师代理费及诉讼费用等。四、本确认协议书签订后，甲乙双方在确认协议书签订日之前的所有往来票据或条据归于作废，不再作为主张债权和抵账的证据使用。被告认可该协议书上乙方签名处是其签名。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以欠款确认协议书主张存在买卖合同关系，结合当事人之间交易习惯及事实，应当认定原、被告之间买卖关系成立。原被告双方应当按照约定履行义务，2018年12月7日本案被告与原告签订了欠款确认协议书，被告应按约定支付购货款15,000元，被告未按约定履行付款义务。故原告要求被告支付货款15,000元的诉讼请求本院予以支持。欠款确认协议书中明确了被告付款时间为2019年10月30日，原告主张逾期付款利息月息20‰不符合法律规定，故原告主张被告承担逾期付款利息应自2019年11月1日起计算，逾期付款的利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价年利率（LPR），一年期LPR为3.85%的四倍15.4%计算，故原告主张2019年11月1日至2020年5月30日逾期付款利息应为2502.5元，对原告主张自2020年6月1日至付清期间的利息本院予以支持。被告虽然辩称只认原始拿货的条子，但是对欠款确认协议书上的签字予以认可，也认可在2016至2017年期间在原告处购买了彩钢等货物的事实，故本院对于被告的辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告虎山英于本判决生效起十五日内支付原告尼勒克县伟信钢结构建筑有限公司货款15,000元及逾期还款的利息2502.5元；二、被告虎山英于本判决生效起十五日内支付原告尼勒克县伟信钢结构建筑有限公司自2020年6月1日至付清为止的逾期还款利息，计算方式的基数为15,000元，按年息15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告虎山英负担119元，原告尼勒克县伟信钢结构建筑有限公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   邓慧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3009号 申请执行人：叶志华，男，1966年7月6日出生，住江山市。 被执行人：金小飞，男，1992年9月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人叶志华与被执行人金小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8936号 申请执行人：林杰，男，1995年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州下塘电影院有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇致和堂街****。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人林杰与被执行人杭州下塘电影院有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）849号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州下塘电影院有限公司支付申请执行人林杰工资55497.43元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州下塘电影院有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州下塘电影院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州下塘电影院有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州下塘电影院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州下塘电影院有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州下塘电影院有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州下塘电影院有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16692号上诉人（原审原告）：相小春，男，1983年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈良森，男，1982年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春志，男，1974年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵新亮，男，1966年3月11日出生，汉族。上诉人相小春因与被上诉人陈良森、杨春志、赵新亮劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人相小春及其委托诉讼代理人周喜豪，被上诉人陈良森的委托诉讼代理人高明玉到庭参加诉讼。被上诉人杨春志、赵新亮经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。相小春上诉请求：撤销原判，改判支持相小春的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决以“劳务合同纠纷”案由立案审理是错误的。本案应以清算责任纠纷案由审理。二、赵新亮、陈良森、杨春志应对河南森创劳务分包有限公司（以下简称森创公司）、陈良森未履行债务即注销森创公司造成相小春的损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用陈良森辩称，一、原审法院认定的事实包括相小春在2014年期间在万科城项目中提供的部分劳务；在此期间森创公司支付了部分劳务费用，双方未对工程劳务量及劳务费用进行结算；相小春在提供劳务过程中擅自离开后，陈良森另请他人提供劳务，并已实际结算完毕；2016年陈良森在与发包方实际结算时被扣除质保金10万元，一审中已提交相关证据；2018年森创公司经公告债权期间，相小春并未依法申报债权。2014年至2018年有四年的时间。相小春从未向陈良森或是公司主张过任何权利。二、依据公司法的相关规定，陈良森经依法公告，相小春在无债权申报的情况下，陈良森不存在过错，依法不应当承担责任。三、相小春在上诉状中称本案应是清算责任纠纷。本案的基础法律关系是劳务合同法律关系，若相小春认定该法律关系是清算责任纠纷，应当依法提供已确定的债权和申报债权的相关证据。而相小春并未提供相应证据。四、在清算期间没有任何一位农民工据此讨薪，如果有，也是为相小春提供的劳务，该责任应当由相小春承担。杨春志、赵新亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。相小春向一审法院起诉请求：判令赵新亮、陈良森、杨春志支付相小春劳务费224188.61元。一审法院认定事实：2014年9月11日，森创公司作为乙方，重庆万泰建设（集团）有限公司作为甲方，签订《防水工程分包合同》，约定：工程名称为万科城项目1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、17＃、18＃、19＃、20＃楼及相邻商业、车库工程的防水工程，分包项目为防水工程，合同价款以实际结算为准。2014年9月2日，相小春与陈良森签订《万科城万泰建设防水施工价格》，约定：防水卷材4个厚6元，3＋3厚双层10元，JS5元，并备注：按月进度付款（随大合同）；防水不含5年质保，如有局部问题项小春队伍配合修补；楼顶卫生间试水完毕验收后收量试为产值。森创公司系自然人独资的有限责任公司，陈良森系公司法定代表人。2018年3月12日，森创公司决定成立清算组，成员由陈良森、杨春志、赵新亮组成，由陈良森担任清算组负责人。2018年4月28日，森创公司在河南经济报上刊登公告，内容为：“河南森创劳务分包有限公司股东决定，即日起解散公司，本公司已成立清算组进行清算，请各位债权人自接到本公司通知书之日起30日内，未接到通知书的，自本公司此公告发布之日起45日内，到本公司清算组申报债权。特此公告”。森创公司2018年6月25日的清算报告内容为：“根据公司2018年第2次（临时）股东会决定，本清算组于2018年3月25日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕。根据公司法规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2018年4月28日（清算组成立六十日内）在河南经济报上发布了公司决定解散和进行清算的公告。在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债务为0万元”。森创公司填写的《公司注销登记申请书》显示注销原因为“股东决定、股东会、股东大会决议解散”，对外投资清理情况为“无对外投资”，债权债务清理情况为“无债权债务”，公告情况为“河南经济报”，公告日期为“2018.4.28”。森创公司后于2018年6月26日注销，注销原因为决议解散。一审法院认为：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，森创公司与重庆万泰公司就万科城项目1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、17＃、18＃、19＃、20＃楼及相邻商业、车库工程的防水工程签订有《防水工程分包合同》，陈良森作为森创公司时任法定代表人并与相小春签订有《万科城万泰建设防水施工价格》，对相应价格标准进行了约定。该《防水工程分包合同》约定有“以实际结算为准”，但相小春就其施工并未与森创公司进行结算。森创公司已于2018年6月26日注销，其在注销前已按公司法相关规定将解散清算及债权申报等事项以在河南经济报上进行刊登的方式对外进行了公告，相小春并未在此期间内申报债权，且其根据森创公司与重庆万泰公司之间的结算表计算其劳务费的计算方式本身依据并不充足，故相小春以“陈良森在明知森创公司对其负有债务的情况下仍申请清算注销”为由，请求陈良森、杨春志、赵新亮向其支付劳务费，其该请求不具有相应依据，对此该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回相小春的诉讼请求。案件受理费减半收取2332元，由相小春负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，相小春与森创公司形成劳务合同关系，相小春应以与森创公司进行结算为依据主张劳动报酬。现森创公司依法定程序注销，且相小春并未在法定期间内申报债权，因此，一审判决认定清算组成员陈良森、杨春志、赵新亮在清算程序中不存在过错并无不当。相小春上诉称陈良森、杨春志、赵新亮应支付劳动报酬的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，相小春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4663元，由相小春负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹芳宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终641号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李石珍，女，1994年8月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯传播××罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于云南省红河州看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李石珍犯传播××罪一案，于2020年11月7日作出（2020）云2524刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人李石珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李石珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年8月17日，被告人李石珍经建水县疾病预防控制中心委托红河州疾病预防控制中心进行检测，结论：HIV-1抗体阳性（+）。2020年4月17日，在建水县，被告人李石珍与林高华达成50元发生一次性关系的口头协议，后李石珍将林高华带至其租住的建水县临安镇灶君寺街108号豪盛旅社201房间内，林高华通过手机微信支付的方式进行了付款，然后双方发生了性关系。2020年5月10日，在建水县，被告人李石珍与李建忠达成50元发生一次性关系的口头协议，后李石珍将李建忠带至其租住的建水县临安镇灶君寺街108号豪盛旅社201房间内，李建忠通过手机微信支付的方式进行了付款，然后双方发生了性关系。2020年5月11日10时许，在建水县，被告人李石珍与易恒平达成60元发生一次性关系的口头协议，后李石珍将易恒平带至其租住的建水县临安镇灶君寺街108号豪盛旅社201房间内，易恒平通过手机微信支付的方式进行了付款，然后双方发生了性关系，准备离开时被建水县公安局城北派出所民警查获。原审法院根据上述认定事实，认为被告人李石珍明知自己患有××而进行卖淫活动，其行为已构成传播××罪。被告人李石珍到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李石珍认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人李石珍犯传播××罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2.随案移送的作案工具：苹果手机1部，依法没收。宣判后，原审被告人李石珍以“其主观上没有传播××的故意，是为了赚钱给弟弟治病才去卖淫的，其感染××后一直坚持吃药配合治疗，在性交易过程中全程适用安全套，做好了安全措施，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李石珍明知自己患有××而进行卖淫活动，其行为已构成传播××罪。上诉人李石珍到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人李石珍的犯罪事实及量刑情节对其判处的刑罚并无不当，上诉人李石珍的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李石珍犯传播××罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十二月二十九日法官助理周霞书记员黄清韵
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2525号 申请执行人：吉林某建设有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码912207XXXXXX。 被执行人：松原市某工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码9122070XXXXX。 法定代表人：齐国君，总经理。 申请执行人吉林某建设有限公司与被执行人松原市某工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年9月9日作出(2019)吉07民终1071号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经申请人同意终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市中级人民法院于2019年9月9日作出(2019)吉07民终1071号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终211号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：王太阳，男，1984年11月7日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人王太阳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1427号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 王太阳未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更252号 罪犯郑维忠，男，1976年9月25日出生于四川省，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)普中刑初字第621号刑事判决，以被告人郑维忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年4月19日将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2017年12月12日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3509.5分，获考核性表扬5次。2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯郑维忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑维忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2031年6月18日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初488号公诉机关天长市人民检察院。被告人黄某某,男,汉族,1994年7月17日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月10日被天长市公安局刑事拘留,同年9月17日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕Z476号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年7月17日中午,在天长市千秋水都五楼休息大厅,被告人黄某某趁在其旁边休息的何某熟睡之际,将何某放在两个躺椅中间桌子上的一部黑色OPPOReno3手机顺手窃取。当天下午5时,何某报警并联系被告人黄某某,被告人黄某某遂将手机归还何某。经鉴定，被盗手机价格为3496元。2020年9月9日,被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人黄某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处罚金人民币五千元。被告人黄某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序,并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过；被害人何某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解;天长市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄某某系初犯，且已将被盗手机归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8174号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：扬州市蓝天城市亮化工程有限公司，住所地高邮市琵琶路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：扬州明牌太阳能有限公司，，住所地高邮市送桥镇郭集）苏发路。法定代表人：吴汉明，该公司董事长。再审申请人扬州市蓝天城市亮化工程有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人扬州明牌太阳能有限公司（以下简称明牌公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蓝天公司申请再审称：1、明牌公司采取欺诈手段，违背诚实信用原则，应当认定双方合同无效。案涉灯具之所以存在质量问题，是由于明牌公司符合合同约定的芯片。2011年10月蓝天公司收货1个月后即发现灯具存在质量问题，便立即告知明牌公司，明牌公司委派周兴淦查看并处理，称系安装时套管接触所致，并进行了修理，后仍存在灯具不亮、模组暗光等显形问题，明牌公司又多次到现场查看并处理，进行了模组更换、在灯壳上面打孔等方式，此后又多次维修。2014年3月蓝天公司再次告明牌公司质量问题依旧存在并于2015年至2016年期间商议更换灯型的方式解决业主提出的无法通过维修方式解决的问题，其后因更换的成本分担未能达成一致而诉讼。明牌公司在蓝天公司提出质量异议后一直未告知质置问题的根源。2、二审判决后蓝天公司委托苏州市的苏州兴光宏光电有限公司鉴定，结论是案涉灯具制作时使用了同期市场价格仅为合同约定价格四分之一甚至更低的芯片。双方之间的合同依法理应解除。综上，一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。综上，一、二审判决认定事实不清、裁判结果错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：买受人接收标的物或定作人接收承揽人交付的工作成果时，应当按照约定期间进行检验验收，没有约定检验期间的，应当及时验收；如果交付的标的物质量不符合约定，受损害方也应合理选择是通过修理、更换、重作、减少价款或报酬还是通过退货，来要求对方承担违约责任。本案中，双方当事人对于检验期间未作明确约定；对于标的物的质量约定为：供方承诺LED设计寿命5万小时或8年，LED驱动1万小时或3年；产品质保期2年；质保期内如供方违约，由供方承担一切责任。蓝天公司要求接触合同涉及退货的灯具已于2010年10月在部分路段进行安装，2011年7月全路段安装结束，安装结束后对于灯具的质量已及时进行了实际验收，实际履行中，蓝天公司对于所述质量问题选择了要求明牌公司通过修理、更换的方式承担责任，明牌公司已实际进行了修理、更换，如果蓝天公司对于明牌公司的修理、更换工作效果认为不符合约定的质量承诺，也应当及时、合理地选择进一步的权利救济，比如要求退货等，其在灯具交付远超质保期、距提起本案诉诉讼时长达6年后，再以明牌公司交付的灯具质量严重不合格、使用的芯片不符合约定等为由主张退货，不应得到支持。综上，阚以久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阚以久的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 妍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4099号 申请执行人:广州立白企业集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区陆居路**。统一社会信用代码：914401070826969461。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被执行人：余姚市康馨电子商务商行，住所地：浙江省余姚市凤山街道穴湖村穴湖**。统一社会信用代码：92330281MA2GRNEL6M。 经营者：安玉娟，女，1970年7月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：安玉娟，女，1970年7月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院执行的申请执行人广州立白企业集团有限公司与被执行人余姚市康馨电子商务商行、安玉娟侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7364号 申请执行人黄云峰，男，汉族，1991年10月25日出生，住址住湖南省临湘市。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人黄云峰申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3474号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人黄云峰支付案件执行款人民币37739元，向本院缴纳执行费466元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7364号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初32号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：谭维新，男，1966年6月29日生，汉族，崇阳县人，住，住深圳市罗湖区/div>被告：肖红娟，女，1975年1月21日生，汉族，深圳市罗湖区人，住，住广东省深圳市罗湖区/div>原告农商行与被告谭维新、肖红娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
四川省雅安市雨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1802司救执3号 救助申请人：胡某1，男，2004年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：胡正强，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系胡某1父亲。 救助申请人胡某1因与陆李哲道路交通事故责任纠纷一案，以其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月30日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人胡某1称：胡某1与陆李哲机动车道路交通事故责任纠纷一案，因陆李哲暂无可供执行的财产，故案件执行九年未果。而胡某1系学生，无经济收入来源。奶奶身患子宫内膜癌，父亲身患特殊疾病，母亲无稳定工作，家庭无稳定的收入来源，其家庭经济非常困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，本院于2012年5月8日作出（2012）雨城民初字第452号民事判决书，判决：一、陆李哲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡某121303.21元；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，胡某1向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2012）雨城执字第1620号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2019年6月5日，胡某1与陆李哲达成执行和解协议，但陆李哲一直未按照执行和解协议履行，故本院于2020年1月8日恢复执行。执行过程中，本院于2020年4月17日扣划陆李哲2296.75元并支付胡某1。后因陆李哲暂无可供执行的财产，本院于2020年4月29日以（2020）川1802执恢11号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，胡某1系雅安市雨城区第二中学学生。胡某1父亲胡正强患高血压伴靶器官损害（脑），其奶奶罗润秀患子宫内膜癌，其母亲聂建长期务农无稳定收入。 以上事实有（2012）雨城民初字第452号民事判决书、（2012）雨城执字第1620号执行裁定书、（2020）川1802执恢11号执行裁定书、困难证明、住院病人出院病情证明书、慢性病门诊专用医疗证以及学籍基本信息等证据在案予以佐证。 本院经审查认为，胡某1与陆李哲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因陆李哲暂无可供执行的财产，导致本院作出的生效判决所确定的赔偿款无法执行到位。而胡某1系在校学生，其家庭成员长期患病且无稳定的收入来源，故胡某1的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡某1司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1016号 解除保全申请人：郑绮婷，女，1990年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人郑绮婷与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0310财保278号民事裁定，并以（2019）粤0310执保916号案件实施保全。2019年12月24日本院冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款，保全标的以人民币320,917.48元为限。解除保全申请人郑绮婷于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2270号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款（冻结额度为人民币320,917.48元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 雪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2606号申请执行人：夏信阳，男。被执行人：高玉杰，男。申请执行人夏信阳与被执行人高玉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终1682号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行申请执行人夏信阳与被执行人高玉杰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十八日书记员  张京峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2363号 罪犯迟亮亮，男，1995年11月6日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁0282刑初856号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人迟亮亮有期徒刑一年四个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯迟亮亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯迟亮亮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励1次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯迟亮亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯迟亮亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯迟亮亮予以假释（假释考验期至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24684号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：顾晓兵，男，1987年8月14日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告顾晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费102.24元，减半缴纳51.12元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29815号申请执行人：巫斌，男，1991年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人巫斌依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8708-8709、8713-8714、8717、8895、9002号裁决书于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4162号申请执行人：段翠梅，女，1965年8月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人：杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人段翠梅与被执行人杨恒月借款纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款几百余元，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的6649元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 丰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终311号上诉人（原审被告）：孙淑敏，女，1981年10月31日出生，汉族，身份证地址广东省广州市荔湾区。现住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街****。负责人：印建民。委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人孙淑敏因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以及原审被告广州粤圣贸易有限公司、广州市越秀恒和企业投资有限公司、广州市迅荣置业有限公司、广州市尚林贸易有限公司、江伟雄、廖建辉、白秋琴、第三人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤Ol民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。孙淑敏上诉称：根据2015年的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件”。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》[法(2017)359号]的相关规定，廖建辉已经出国定居美国一年以上，廖建辉的经常居住地在中华人民共和国领域外，本案具有涉外民商事案件性质，并且本案诉讼标的为5亿元以上，故广州市中级人民法院无权审理本案，依法应当由广东省高级人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案提级至广东省高级人民法院审理。本院认为，本案是级别管辖异议上诉案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》【法发（2019）14号】第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条的规定，原审法院受理诉讼标的额ｌ亿元以上、50亿以下，且双方当事人均在广东省行政辖区的第一审民事案件。本案诉讼标的额为516556288.11元，且各方当事人的住所地均在广东省辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。孙淑敏依据已经作出修改的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，上诉请求将本案提级至本院审理，于法无据，本院不予支持。至于孙淑敏上诉称本案原审被告廖建辉出国定居美国一年以上是否影响本案管辖的问题。由于本案是根据主合同，即中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与广州粤圣贸易有限公司之间的《借款合同》确定案件的管辖，故廖建辉作为担保合同的当事人，其住所地并不影响本案管辖法院的确定。孙淑敏以此为由请求将本案移送本院审理的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月二十八日书记员 阮海锋
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执319号之一申请执行人：湖州市正策融资担保有限公司,住所地湖州市长兴路**湖州日报社**（湖州市文化创意中心）主楼第**,组织机构代码MA29K35AX。法定代表人:朱纪根。被执行人：湖州汇通快递有限公司,住所,住所地湖州市织里镇中华路**织里普洛斯物流园A-4号百世快递）,组织机构代码563304788。法定代表人:姚惠琴。被执行人：宋红良,男,1978年01月02日出生,汉族，住湖州市织里镇中华路**。被执行人：姚惠琴,女,1980年10月09日出生,汉族，住湖州市。被执行人：宋浩杰,男,1997年09月01日出生,汉族，住，住湖州市织里镇中华路**/div>申请执行人湖州市正策融资担保有限公司与被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴、宋浩杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0591民初558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州市正策融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴、宋浩杰支付案件款38007元（含诉讼费0元）及利息。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月9日向被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴、宋浩杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴、宋浩杰银行存款，截至2020年12月28日，被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴、宋浩杰银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已另案查封被执行人宋红良所有的位于湖州市××座××幢××室，本院（2020）浙0591执618号案件正在处置中，被执行人姚惠琴所有的位南浔区××镇××路的房产，系南浔区法院首封，本院无处置权；4．已查封未扣押被执行人湖州汇通快递有限公司所有的浙Ｅ1××**、浙ＥＹ××**、浙Ｅ0××**、浙ＥＭ××**号车辆；已查封未扣押被执行人姚惠琴所有的浙ＥＮ××**号车辆，查封自2020年12月28日至2022年12月27日。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴、宋浩杰名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴、宋浩杰收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴、宋浩杰公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费470.11元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州市正策融资担保有限公司（已受偿0元，）尚有债权38007元未受偿,被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴、宋浩杰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  钱镇昌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1828号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1960年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日8时50分许，被告人王某某至本市地铁1号线共康路站附近的非机动车停放点窃得被害人石进国停放于此的黑色杰宝大王牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1282元。2020年10月10日，被告人王某某在本市静安区市北医院被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关同时查获被窃电动自行车，并发还被害人石进国。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人王某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年十二月十五日书记员 祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5891号 申请执行人：杭州吉尚信息科技有限公司 被执行人：李明、李小锋、郁媛、孙玮锋 申请执行人杭州吉尚信息科技有限公司与被执行人李明、李小锋、郁媛、孙玮锋为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙1082民初241号民事判决书已发生法律效力。案经本院立案执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执983号申请执行人台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被执行人郑国兵、杨爱雪金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初971号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑国兵、杨爱雪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执983号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终790号上诉人（原审被告）：雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路**。法定代表人：候延林，总经理。委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京昊瑞东方资源科技有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**331。法定代表人：王波涛，经理。上诉人雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司（以下简称中喜矿山公司）因与被上诉人北京昊瑞东方资源科技有限公司（以下简称昊瑞科技公司）确认合同有效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26025号民事裁定，向本院提起上诉。中喜矿山公司上诉称，案涉《借款合同》、《产品包销合同》、《委托管理合同》是为了实现《合作协议书》取得股权的目的而签订。《合作协议书》是主合同，《借款合同》、《产品包销合同》等是从合同，一切应以《合作协议书》约定内容为准。《合作协议书》约定若因本协议引起的争议，向昊瑞科技公司住所地法院提起诉讼。昊瑞科技公司的工商登记注册地址是北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦C座331，应当由北京市房山区人民法院管辖；且与本案关联的借款合同纠纷诉讼案件都是在北京市房山区人民法院审理的，分开审理不利于案件判决的统一性。《产品包销合同》的实际签署地并不是北京市西城区，而是在四川省雅安市雨城区中喜宾馆签订，合同实际履行也是在四川省雅安市雨城区。请求将本案移送北京市房山区人民法院或四川省雅安市雨城区人民法院审理。昊瑞科技公司对于中喜矿山公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，昊瑞科技公司依据《产品包销合同》等证据，以中喜矿山公司未依约支付管理费为由提起本案诉讼，要求判令中喜矿山公司继续履行双方签署的《产品包销合同》等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昊瑞科技公司与中喜矿山公司签订的《产品包销合同》第十条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向本合同签署地有管辖的人民法院起诉”。该合同同时约定：“本合同...在北京市西城区签署”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。况且，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，因《产品包销合同》中对合同签订地约定明确，本案理应认定北京市西城区为合同签订地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，依据当事人的约定，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。此外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。现昊瑞科技公司依据《产品包销合同》提起本案诉讼，要求中喜矿山公司继续履行双方签署的《产品包销合同》，本案就应依据《产品包销合同》的约定管辖内容确定管辖。综上，中喜矿山公司关于本案应由北京市房山区人民法院审理或四川省雅安市雨城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2066号申请执行人王建国，男，汉族，1990年8月6日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王建国与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]446号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为24000元，未执行标的额为24000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终558号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）周学义，男，1954年3月4日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，2002年至2019年任潢川县产业集聚区奚店社区（原潢川县春申办事处奚店村）武庄组组长。户籍所在地及住址河南省潢川县。因违反国家规定使用爆炸性危险物质，于2017年9月26日被潢川县公安局行政拘留三日；因涉嫌非法转让土地使用权犯罪，于2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人周学义犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫1526刑初155号刑事判决。原审被告人周学义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人周学义在担任潢川县产业集聚区奚店社区武庄组组长期间，未经土地主管部门批准，于2009年7月至2010年10月分三次向张俊辉、袁幸福以人民币215万元的价格非法转让本村民组土地共计62.175亩。经潢川县国土资源局地籍股确认：该用地总面积41450平方米，其中：坑塘水面面积1369平方米，村庄面积837平方米，林地面积29672平方米，河流水面676平方米，采矿用地8896平方米。2020年6月10日，被告人周学义在其家中被潢川县公安局民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、征地协议书等书证，证人刘同明、陈某、王某等人的证言，被告人周学义的供述与辩解等证据在卷证实。原审认为，被告人周学义以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，因公诉机关对单位犯罪未予指控，故对单位是否构成犯罪不予审查。被告人周学义系初犯，归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周学义犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。上诉人周学义上诉称，本案属于单位犯罪，一审未认定单位犯罪适用法律错误，并导致量刑过重。转让涉案土地是村民小组集体意志的体现，并非上诉人的个人意见，上诉人也未获得额外利益。涉案土地转让之前，经村民小组集体讨论同意，并以村民组名义签订转让合同，收到转让款后也分配给村民组的群众，符合单位犯罪的构成，且村民小组依法可以作为刑法意义上的单位。请求二审依法改判或发回重审。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人周学义称原审适用法律错误并导致量刑过重的上诉理由。经查，第一、根据在案证人刘同明、陈某等人的证言，周学义作为村民组长，在涉案土地转让之前并未经村民民主议定程序，完全由其个人决定。第二、村民小组系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，不属于《中华人民共和国刑法》第三十条列举的范围。第三、公诉机关未指控单位犯罪。原审未认定单位犯罪，适用法律正确。周学义非法转让土地62.175亩，非法获得215万元，属于“情节特别严重”，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权份额百分之五以上百分之二十以下罚金”幅度内判处刑罚，原审根据周学义犯罪的事实、情节、危害程度等，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，在法定刑幅度内，并无不当。周学义的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）周学义以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪，且情节特别严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；周学义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十二月二十一日书记员 张海龙
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢286号 唐惠英： 本院民事审判庭移送执行唐惠英追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初548号民事调解书：“案件受理费500元，减半收取计250元，……，被告唐惠英负担225元（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终903号上诉人（一审第三人）：江门农村商业银行股份有限公司（原名称：江门融和农村商业银行股份有限公司）。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**。法定代表人：杨代平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：宏盛建业投资集团有限公司。。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。一审被告、反诉原告：鹤山市伟力房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路**div>法定代表人：陈健雄。上诉人江门农村商业银行股份有限公司因与被上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）、一审被告、反诉原告鹤山市伟力房地产开发有限公司（以下简称伟力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，鹤山市住房和城乡建设局于2018年3月28日向江门市蓬江区法院出具的《告知书》表明伟力公司的商品房预售款监管账户情况：交付工程款为45828322.77元，其中直接向宏盛公司支付6186300元，向鹤山市古劳镇安泰华土石方工程队等案外人共支付39642022.77元。本案应依据上述《告知书》等证据，结合伟力公司与宏盛公司签订的施工合同中关于“小区景观绿化、智能、燃气、电梯、供水、供电等分项工程，发包人有权直接分包”的约定，查明对伟力公司已付宏盛公司的工程款数额。一审法院认定伟力公司未向宏盛公司支付过工程款，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民初1号民事判决；二、本案发回广东省江门市中级人民法院重审。上诉人江门农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费534171.50元，由本院予以退回。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年十二月十一日书记员  黄雄英
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1191民初1985号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。 负责人：单伟强，该行行长。 被告：王**绪，男，1987年1月15日出生，汉族，住日照市五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告王**绪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  范蓉 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张楠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初1853号   原告：郑树强，男，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：杨清罡，男，1976年2月23日出生，汉族，个体建筑商，住湖北省长阳县。   本院在审理原告郑树强与被告杨清罡分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑树强于2020年12月15日以与被告杨清罡达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑树强申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑树强撤回起诉。   案件受理费2320.06元，减半收取计1160.03元，由原告郑树强承担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1029号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街**珠光新城国际中心****。 负责人印建民。 委托代理人许绍杰，该司职员。 委托代理人邢晓纯，广东炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人广东澄星无人机股份有限公司，住所地，住所地汕头市澄海区凤新工业区iv> 法定代表人陈加华。 被执行人陈加华，男，1971年3月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人蔡俊彬，男，1975年2月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 中国建设银行股份有限公司汕头市分行与广东澄星无人机股份有限公司、陈加华、蔡俊彬借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初269号民事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。依据上述判决，广东澄星无人机股份有限公司、陈加华、蔡俊彬应偿还中国建设银行股份有限公司汕头市分行本金14999869.46元、利息211725.32元、逾期利息及复利174871.06元，并支付本金14999869.46元、利息211725.32元自2019年3月29日起至还款之日止按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；迟延履行期间的加倍债务利息；案件受理费112460元、保全费5000元及公告费1000元。因中国建设银行股份有限公司汕头市分行已将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东澄星无人机股份有限公司、陈加华、蔡俊彬发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但上述被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人广东澄星无人机股份有限公司名下登记的“五菱牌”轻型普通货车（车牌号码粤Ｄ×××××）和被执行人蔡俊彬名下登记的“普瑞维亚牌”轻型客车（车牌号码粤Ｄ×××××），但均未能扣押到实物。另本院查封原登记在被执行人陈加华名下的“梅赛德斯-奔驰牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“玛莎拉蒂牌”小型越野客车（车牌号码粤Ｄ×××××）,但是汕头市公安局交警支队车辆管理所向本院反馈，“梅赛德斯-奔驰牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）已查无登记信息，“玛莎拉蒂牌”小型越野客车（车牌号码粤Ｄ×××××）已转出。本院向汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心等单位查询，经查，被执行人陈加华名下的位于汕头市××××房产（权证号：粤房地权证澄字第××号）已抵押给中国银行股份有限公司汕头分行，被汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515财保25号首查封。本院遂轮候查封上述房产。另查明，被执行人广东澄星无人机股份有限公司名下的位于汕头市澄海区凤翔街道海围片风雅西路东南侧土地［国有土地使用证证号：澄国用（2016）第2016002号］已被汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515执679号案拍卖处置，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司遂参与上述土地在（2019）粤0515执679号案拍卖所得款的分配。其他查无被执行人广东澄星无人机股份有限公司、陈加华、蔡俊彬的可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院向被执行人广东澄星无人机股份有限公司、陈加华、蔡俊彬发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人广东澄星无人机股份有限公司、陈加华、蔡俊彬没有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17632号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告王进濮，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告翟会敏，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告翟国飞，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人乔磊，河南辰中律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王进濮、翟会敏、翟国飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖，被告翟国飞及其委托代理人乔磊到庭参加诉讼，被告王进濮、翟会敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王进濮、翟会敏偿还原告贷款本金2336219.84元及利息22295.2元、罚息594949.27元，共计2953464.31元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告王进濮、翟会敏承担本案律师费140000元；两项合计：3093464.31元；3、判令被告翟国飞对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告翟国飞答辩：原告提供欠款明细所列贷款与担保人所担保的授信额度合同不一致，本笔贷款存在保证金质押担保，原告应就保证金行使其债权。债务人支取借款未通知答辩人，且该借款人在进入约定贷款账户后账户同一时间被转出，原告与借款人存在恶意串通欺骗答辩人，担保合同无效，答辩人担保责任应免除。担保数额应以240万元为限，超出部分不应承担责任。律师费未实际支付，答辩人不应承担该费用。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人借款人为王进濮、翟会敏。2、综合授信额度为240万元，授信期间为2018年1月18日至2021年1月18日，授信下借款金额为240万元。3、借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日。4、贷款初始年利率为10.788%，调整方式为立即调整。5、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。6、还款方式：按月付息，到期还本的：每月还款日为18。7、担保情况：被告翟国飞提供最高额连带责任保证，担保人所提供的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额的最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定的担保范围内所有的应付款项（包括利息、罚息、复利，实现债权和担保权利的费用等），担保人均同意承担担保责任。9、欠款情况：经核对，暂计至2020年6月2日，被告王进濮、翟会敏尚欠原告贷款本金2336219.84元、利息22295.2元及合同约定的罚息、复利。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王进濮、翟会敏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王进濮、翟会敏偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持罚息503473.79元（暂计至2020年6月2日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告翟国飞在《最高额担保合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，故被告翟国飞应承担连带保证责任。关于被告翟国飞辩称应就保证金行使债权的问题，因《最高额保证合同》约定原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权，故本院对其辩称不予采信。关于被告翟国飞辩称原告未实际放款与借款人恶意串通的问题，根据原告提供的编号为930052015011747的《综合授信合同》及编号130052017323373的《借款合同》，本案借款为借新还旧，借款金额用于偿还2017年1月23日至2018年1月29日的借款240万元，本案没有证据证明原告存在恶意串通的行为，被告翟国飞对其主张未提交相应证据，对被告翟国飞的该辩称不予采信。关于被告辩称的担保问题，《最高额担保合同》中明确约定：“担保人所提供的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额的最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定的担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，”且本案借款也发生在被告翟国飞担保期间内，故对其上述辩称不予采信。对被告翟国飞关于律师费的辩称，本院予以支持。被告王进濮、翟会敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王进濮、翟会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2336219.84元、利息22295.2元、罚息503473.79元，共计2861988.83元（暂计算至2020年6月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；二、被告翟国飞对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31548元，减半收取15774元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担926元，由被告王进濮、翟会敏、翟国飞负担14848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月十八日书记员 逯俊德
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31568号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：聂雪梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告聂雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初428号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月10日22时49分许，被告人张某某醉酒后持Ｃ1Ｍ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车由汇川区董公寺街道金星村方向沿高新快线往新蒲新区礼仪坝方向行驶，当行驶至新蒲新区长新大道双山路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测为118ｍｇ／100ｍＬ，随即民警将其带至医院进行抽血送检。经鉴定，送检的张某某血样中乙醇成分含量为124.36ｍｇ／100ｍＬ。另查明，高新快线为城市快速道路。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人张某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。张某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从轻处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初392号 原告：新疆诚祥砖制品有限公司，住所地：英吉沙县新型建材工业园区，统一社会信用代码：91653123580224552P。 法定代表人：陈晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费勇,新疆卓慧律师事务所律师。 被告：谭吉西，男，1961年10月14日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 原告新疆诚祥砖制品有限公司与被告谭吉西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新疆诚祥砖制品有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆诚祥砖制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆诚祥砖制品有限公司撤诉。 案件受理费2326.92元，由新疆诚祥砖制品有限公司负担。 审判员 邓  琴  辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 迪丽拜尔·亚森
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4734号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人孙钰，女，1984年11月4日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人孙钰追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初8099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人孙钰负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6955号 原告：临沂市罗庄区建龙纸面石膏板厂，住所地临沂市罗庄区付庄街道汤庄村。 负责人：侯廷秀。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇前柳庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇前柳庄村驻地。 法定代表人：亓春普，村主任。 被告：闫廷安，男，1972年11月1日出生，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区建龙纸面石膏板厂与被告闫廷安、临沂市罗庄区沂堂镇前柳庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市罗庄区建龙纸面石膏板厂撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘洪斌
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1300号申请执行人：泰州长虹门业有限公司，统一社会信用代码91321203398261496M，住泰州市高港区。法定代表人：周元荣。被执行人：郭涛，男，1952年6月7日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人泰州长虹门业有限公司与被执行人郭涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2494号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告尚欠原告玻璃款及安装费共计人民币110000元，被告于2020年6月30日前一次性给付原告；二、案件受理费1250元由被告负担，此款原告已预缴，被告于2020年6月30日前一并给付原告；三、原被告就本案余无纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年8月28日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院曾走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，发现被执行人在泰兴市人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院有作为申请执行人的案件，但上述案件在本案立案之前已执行完毕。8.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共发现被执行人银行存款646.78元，本院予以扣划后用于缴纳执行费，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2494号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21663号原告李付荣，女，1976年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人周凡、荆志强（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）创业路****楼**。负责人许健，该公司总经理。委托代理人董康、徐帅举，该公司员工。原告李付荣诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告在保险约定范围内赔偿原告保险金301400元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2018年8月7日，投保人李付荣在被告处投保主险平安福18（1239）；附加长险平安福18II疾（1293），保额25万；长期意外13（1120）；豁免C18（1297）；轻症豁免C18（1299）；附加一年期短险健享人生B（522）,4份；住院日额07（516），10份；意外医疗B（528）。2、2020年6月15日至2020年7月27日，被保险人李付荣在中国医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断为壶腹部癌，次要诊断为双肾小囊肿、子宫肌瘤，医疗费为150027.46元，其中个人支付金额74382.7元。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中原告经过病理学检查，病理诊断为十二指肠（乳头）高级别上皮内瘤变，局灶癌变，出院诊断为壶腹部癌，××的情形，故被告平安河南分公司应赔偿原告平安福18II疾250000元、健享人生18000元[（3000元+1500元）X4]、住院日额810元[（42天-3天）X10元+42天X10元]，共计268810元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付荣268810元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2911元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担2596元,由原告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月十日书记员  陈 英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8993号之一 申请执行人李连文,男,1974年10月18日出生,住所地温岭市。 被执行人陈礼平,男,1970年09月17日出生,住所地温岭市。 被执行人陈青琴,女,1968年10月03日出生,住所地温岭市。 李连文与陈礼平、陈青琴民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6988号判决书已经发生法律效力。权利人李连文于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈礼平、陈青琴应支付申请执行人李连文人民币130000元及利息，并支付诉讼费1855.5元、申请执行费1850元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈礼平、陈青琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈礼平、陈青琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈青琴与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人陈礼平、陈青琴有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈礼平、陈青琴未报告财产情况，本院已对被执行人陈礼平、陈青琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈礼平、陈青琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈礼平、陈青琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8993号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6963号之一原告：上海找庄网络科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA21ML8U53，住所地无锡市梁溪区学前东路797-1403。法定代表人：欧阳伟，该公司执行董事。被告：无锡声美智能科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1X1A2B4C，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**。法定代表人：司宇，该公司执行董事。原告上海找庄网络科技有限公司无锡分公司与被告无锡声美智能科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告上海找庄网络科技有限公司无锡分公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海找庄网络科技有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告无锡声美智能科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海找庄网络科技有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告上海找庄网络科技有限公司无锡分公司承担。审 判 员 李洪毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 颖书 记 员 姚 澄
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初593号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人常京城，男，汉族，2000年1月30日出生，初中文化，无固定职业，出生地河南省邓州市，捕前住河南省南阳市邓州市。因涉嫌强迫劳动罪，于2020年7月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］628号起诉书指控被告人常京城犯强迫劳动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人常京城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年11月的一天晚上，被告人常京城及岁闯闯（另案处理）通过朋友介绍与丁某（女，13岁）、余某（女，17岁）、刘某（女，16岁）在河南省邓州市一夜市吃宵夜时相识。因被告人常京城在大冶市“巴比伦”KTV担任领班，遂与岁闯闯共谋将丁某、余某、刘某带至“芭比伦”KTV从事有偿陪唱服务，其从中抽取提成。次日，被告人常京城及岁闯闯以带丁某、余某、刘某外出游玩为由，开车将三人骗至大冶市叶家坝小区一出租屋（芭比伦KTV员工宿舍)。随后，采取诱骗、殴打等手段强迫丁某、余某、刘某到大冶市“芭比伦”KTV进行陪唱。期间，常京城对三人手机进行监听，限制其外出，直至同年12月6日，刘某父母向大冶市公安局报警后三人得以解救。公诉机关认为，被告人常京城伙同他人以暴力、威胁和限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人常京城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月某日晚上，被告人常京城及岁闯闯（另案处理）通过朋友介绍与丁某（女，13岁）、余某（女，17岁）、刘某（女，16岁）在河南省邓州市某夜市吃宵夜时相识，后两人合谋将丁某、余某、刘某带至大冶“芭比伦”KTV从事有偿陪唱服务，其从中抽取提成。次日，被告人常京城及岁闯闯以带其外出游玩为由，将三人骗至大冶市叶家坝小区一出租屋，系芭比伦KTV员工宿舍。随后，被告人常京城及岁闯闯采取诱骗、殴打、恐吓等手段强迫丁某、余某、刘某到大冶市“芭比伦”KTV进行有偿陪唱，直至同年12月6日三人被解救。另查明：被告人常京城归案后如实供述其犯罪事实。被告人常京城取得三被害人及其家属的谅解。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、谅解书等书证；2.证人岁闯闯、倪某、张某、李某、叶某、石某等人的证言；3.被害人丁某、余某、刘某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人常京城的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人常京城无异议，本院予以确认。本院认为，被告人常京城伙同他人以暴力、威胁和限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常京城到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人常京城取得三被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常京城犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十七日起至二○二一年七月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年十二月十七日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1500号申请执行人：苏前进，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。申请执行人：赵永坤，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：李明飞，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：郑子莲，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人苏前进、赵永坤与被执行人李明飞、郑子莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初8988号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、归还借款本金人民币293,500元；二、支付逾期还款利息(以人民币293,500元为基数，自2015年1月1日起，按年利率3%计算至实际清偿之日止)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院冻结了两名被执行人银行账户6个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中，本院已轮候查封了被执行人李明飞名下号牌为沪C0XX**的机动车一辆，因该车辆系轮候查封且未实际控制，故本院无法处置。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对两名被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5871号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：蒋某某，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：邓某某，女，1979年8月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：邓某某，男，1985年3月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告蒋某某、邓某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍