wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6631号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：冯永标,男,1981年2月27日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人冯永标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12652号民事判决书已于2019年3月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求：被执行人冯永标偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为6226890023006116的信用卡透支款本金5951.04元、利息（计算至2014年12月23日为1604.88元，从2014年12月24日起以透支本金5951.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），并支付滞纳金297.55元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人冯永标设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人冯永标违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6631号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初278号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人张家运，男，1978年5月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地山东省鄄城县，现住乌鲁木齐市。2020年11月21日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]361号起诉书，指控被告人张家运犯危险驾驶罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人张家运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年11月19日00时43分，被告人张家运酒后驾驶×××号的灰色五菱牌小型面包车（非营运），行驶至乌鲁木齐市××区口，被乌鲁木齐市公安局米东区分局民警查获。民警在现场对被告人张家运进行了呼气式乙醇检测，检测结果为108mg/100mL，随后民警带被告人张家运前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为110mg/100mL。被告人张家运血液中乙醇含量达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张家运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家运自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人张家运在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并建议对被告人张家运在拘役一个月,可适用缓刑,并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。另查明，被告人张家运于2020年12月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张家运在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张家运的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1812号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人张家运身份证复印件及人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、被告人张家运驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审申请书、证人及保证人身份信息、营业执照、不动产权证书复印件、查获经过、调取证据通知书、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家运违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为110㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人张家运的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，对被告人张家运应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人张家运归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人张家运的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   祝雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4861号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，男，1985年8月3日，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2348号 申请执行人刘国云与被执行人王雪平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月22日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2348号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十二月二十六日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1529号申请执行人：樊某某，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某，女，汉族，1963年6月3日出生，住河南省社旗县。申请执行人樊某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1327民初2266号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人樊某某与李某协商，双方已达成和解协议并撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1529号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月八日书记员  胡 威
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：崔恩明，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，户籍地山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔恩明信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 毓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3219号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，总经理。被执行人：肥城三汇热力有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地**。法定代表人：王伟，经理。本院（2020）鲁0983民初1746号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保461号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘海军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8714号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。被执行人朱清喆，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱清喆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14997号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱清喆未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14997号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕XXXX**汽车一辆，本院遂对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的132659.97元及利息，未受偿132659.97元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4074号 原告：陈秀莲，女，1960年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：魏为晓、詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：李金青，男，1956年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：季超豪，浙江品和律师事务所律师。 原告陈秀莲与被告李金青侵权责任纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，请求：1.判令被告李金青法对望湖大厦39幢西首10楼楼顶平层漏水部位进行修理，确保楼下不再漏水（维修费暂计18000元，实际以维修公司结算单据为准）；2.判令被告更换原告家中因漏水损坏的铝扣板（维修费用暂计3000元，实际以维修公司结算单据为准）；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈秀莲及其委托诉讼代理人魏为晓，被告李金青到庭参加诉讼；2020年11月22日，本院再次公开开庭审理了本案，原告陈秀莲及其委托诉讼代理人魏为晓、被告李金青的委托诉讼代理人季超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告陈秀莲系瑞安市安阳街道望湖家园39幢1001室的业主，被告李金青系望湖家园39幢1101室的业主。原告陈秀莲房屋的楼顶系平层。在该幢房屋建成分房时各业主达成协议，约定该房屋11层东首平台由11楼东首住户被告李金青使用。被告李金青将上述阳台进行施工，铺设大理石、加装阳台门锁用门予以封闭并上锁，供个人使用。被告李金青因该阳台排水不畅，曾用工具对排水管口进行疏通；在被告李金青使用过程中曾发生漏水，并由被告李金青修理。现该阳台再次发生漏水，导致原告陈秀莲屋内阳台渗水，并致其阳台上方的铝口板发生锈蚀。 在审理过程中，原告陈秀莲申请对阳台漏水原因进行鉴定，本院委托浙江元本检测技术股份有限公司，该公司于2020年10月17日向本院作出答复函：针对漏水的原因分析中，即便开展鉴定工作后发现渗水原因，通过现状无法追溯是否由改建造成原防（排）水措施的破损、其他外力影响原防（排）水措施的破损或正常使用老化导致。经询该公司负责鉴定人员，称因无法确定漏水原因，无法对修理费用作出鉴定意见。 在审理过程中，经本院主持调解，被告的方案为：同意更换原告方受损的铝口板并负责原告陈秀莲房屋的漏水修理，费用由被告承担，但要求由当地村委会派人或幢长牵头负责。原告的调解方案为：同意由当地村委会派人牵头负责修理事宜，但要求落实到具体人员负责，如村委会不同意派人牵头负责修理事宜，按双方在前期调解过程中达成的方案中由被告支付原告铝口板的损失及漏水修理费共计6500元（保质期五年），由原告自行组织实施修理事宜。 以上事实，由原、被告的陈述及房屋所有权证、照片、《望湖家园39幢分房协议书》、浙江元本检测技术股份有限公司给本院的函等证据予以证实。 本院认为，虽望湖家园39幢顶层阳台漏水的原因无法具体确定，但在望湖家园39幢业主分房时约定顶层东首阳台由被告李金青使用，被告在使用过程中发生漏水致原告财物损害，应负有排除妨碍、赔偿损失的责任。原告仅提供部分铝口板受损的照片，而没有具体损失的证据，故酌情予以确认500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李金青于本判决生效后十日内排除望湖家园39幢顶层阳台漏水对原告陈秀莲房屋的妨碍（修理），并赔偿原告陈秀莲财物损失500元，款交本院转付； 二、驳回原告陈秀莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金青负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  宋一静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5568号之三申请执行人陕西中小企业融资担保有限公司。法定代表人：张雷。被执行人太极航空科技有限公司。法定代表人：王剑。被执行人段晓龙，男，汉族。被执行人惠丽丽，女，汉族。被执行人王剑，男，汉族。申请执行人陕西中小企业融资担保有限公司与被执行人太极航空科技有限公司、段晓龙、惠丽丽、王剑合同纠纷一案，（2020）西证执字第149号执行证书已发生法律效力，被执行人太极航空科技有限公司、段晓龙、惠丽丽、王剑未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西中小企业融资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）西证执字第149号执行证书向被执行人太极航空科技有限公司、段晓龙、惠丽丽、王剑发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人太极航空科技有限公司、王剑名下有车牌号陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**、陕XXXX**汽车七辆，但申请人申请不对该车辆进行查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人太极航空科技有限公司名下有位于西安市高新区锦业路XX号X幢XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX室房屋，但该房产已被其他法院查封，本院遂委托当地法院对该房屋进行了轮候查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的11088608.64元及利息，未受偿11088608.64元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙姣姣
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢85号 刘娟、赵华伟及江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人刘娟、赵华伟与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1535号申请执行人王明亮，男，1994年4月9日出生，汉族。被执行人郭枫，男，1989年7月31日出生，汉族。申请执行人王明亮与被执行人郭枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1147号民事调解书已发生法律效力。因郭枫未按上述生效法律文书履行义务，王明亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明申请人于诉讼阶段对被执行人名下一套房产进行财产保全，申请人暂不要求处置该处房产。2.查明被执行人名下黑豹牌车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**）、福田牌车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），我院轮候查封，暂无法处置并已告知申请人。3.查明被执行人名下无存款。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  王贵军
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1122号罪犯程亚峰，男，1985年6月17日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年3月24日作出了(2016)沪0113刑初33号刑事判决，以被告人程亚峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人程亚峰不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出(2016)沪02刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯程亚峰曾于2019年1月30日被减刑四个月，刑期至2023年5月17日。执行机关上海市监狱总医院于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月11日至2020年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程亚峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程亚峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯程亚峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程亚峰减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年9月18日始至2023年1月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2125号 申请执行人杭州志南江岸实业有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路****。 法定代表人:麻志龙。 被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司,住所地杭,住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路******v> 法定代表人:范梅。 申请执行人杭州志南江岸实业有限公司与被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州志南江岸实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司支付案款96496.3元及迟延履行期间的债务利息，受理费1657元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月30日向被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司应于2020年7月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年7月13日向被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年10月28日对被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司注册经营地现场调查，已未经营。 截止到2020年12月28日，被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司尚应支付案款96496.3元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1657元、执行费1347元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以书面笔录的形式告知申请执行人杭州志南江岸实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州有范儿文化传媒有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 聪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1230号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：程进军，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：王华香，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：彭军，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：程丽军，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人程进军、王华香、彭军、程丽军借款合同纠纷一案，因被执行程进军、王华香、彭军、程丽军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动联系申请人表示愿意逐步偿还借款本息，近期先偿还10000元，剩余部分每月偿还5000元，直至还清为止。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8315号申请执行人蔡丽荣，男，1972年1月19日，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈栋，男，1978年10月29出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人蔡丽荣与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特597号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月4立案执行。执行标的为被执行人陈栋返还申请执行人蔡丽荣借款60000元，支付利息10000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陈栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈栋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈栋名下牌号为浙ＡＤ××**汽车、浙Ｅ8××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈栋有可供执行的财产。鉴于被执行人陈栋拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡丽荣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尤 青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11463号上诉人(原审被告)：吴金龙，男，1955年5月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：吴欣，女，1990年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。上诉人吴金龙因与被上诉人吴欣排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14512号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴金龙于2020年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴金龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 陈 俊审 判 员 邬海蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 仇祉杰书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1964号之一被执行人：侯宝利，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：郑建军，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人侯宝利、郑建军罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初306号刑事判决书：被告人侯宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月27日起至2020年1月26日止）。被告人郑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月27日起至2019年10月26日止）。因被执行人侯宝利、郑建军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯宝利、郑建军发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人侯宝利、郑建军名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人侯宝利、郑建军名下无证券、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。查询被执行人侯宝利、郑建军名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限分别为2020年8月27日至2021年8月26日和2020年12月17日至2021年12月16日申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结申请。3、查询被执行人侯宝利名下位于河南省焦作市山阳区焦东路铁路定和小区月山段1号楼1单元11号（权证号20××**）的房产已被本院依法查封，因房产价值过大，暂不宜处置。查封期限为2020年12月28日至2023年12月27日。申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封申请。通过实地走访等形式，对被执行人侯宝利、郑建军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人侯宝利、郑建军发出限制高消费令。五、已将被执行人侯宝利、郑建军纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人侯宝利、郑建军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯宝利、郑建军应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯庆攀
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执69号之二申请执行人：泸定发展投资有限公司。住所地:四川省泸定县。法定代表人：陈建，该公司总经理。被执行人：四川盛熙建设工程有限公司。住所地:四川省成都市青羊区。法定代表人：罗世昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，四川齐同律师事务所律师本院依据已经发生法律效力的四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2019）川33民初21号民事判决，于2020年8月27日立案执行泸定发展投资有限公司与四川盛熙建设工程有限公司合同纠纷一案。执行中，本院已查封被执行人四川盛熙建设工程有限公司名下20套商铺，因处置条件不成熟，暂无法处置。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 云审判员 袁 军审判员 黄 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈美花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘世房，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市九龙镇人民政府。注册地址：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。负责人：罗亚生。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英州惠农投资开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城金子山大道行政中心**。法定代表人：朱伟文。一审第三人：英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组。负责人：丘国辉。再审申请人丘世房因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、英德市英州惠农投资开发有限责任公司（以下简称惠农投资公司）、一审第三人英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组（以下简称蒲石村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丘世房申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案争议标的物不是农村土地承包经营权，而是地上附着物即村民种植的砂糖桔果树，村民对其种植的砂糖桔果树具有无可争议的所有权，任何人都不得侵害村民对砂糖桔的所有权。包括蒲石村民小组，均无权处分砂糖桔，否则侵权人应承担赔偿责任。2．从本案侵权责任的基本构成要件分析侵权行为人、过错、损害事实、因果关系。九龙镇政府是决定推平砂糖桔的侵权行为人，惠农投资公司是具体实施人，均系侵权行为人。九龙镇政府、惠农投资公司在本案中具有明显过错，其中九龙镇政府具有重大过错。3．涉案的《合约》《协议书》《关于蒲石村修建新农村连接线公路的申请》都未经合法程序进行表决，不具备合法性，不产生法律效力。据此，丘世房请求再审本案。九龙镇政府、惠农投资公司提交书面意见称，丘世房的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回丘世房的再审申请。本院经审查认为，丘世房作为蒲石村民小组村民，从2005年左右在本村承包的责任田种植沙糖桔。2015年底，九龙镇成功申报省级新农村连片示范建设工程，九龙镇政府按照要求规划设计新农村示范片连接公路，通过聘请有资质的交通勘察设计单位完成可行性研究报告。九龙镇引导示范片内各村小组在整合土地的基础上，无偿拿出土地，以“青苗不补、用地不补、人工不补、拆旧不补”的方式建设省级新农村连片示范项目工程连接线公路。2016年12月18日，蒲石村民小组村民召开了户代表参加的村民会议，到会代表签名通过了《合约》，决定实施全村土地全面统管，由村里统一灵活机动分配使用。2017年9月17日，蒲石村民小组村民代表签订《协议书》作出决定，在修路时所征用的土地，坚决贯彻执行九龙镇政府的决策：（1）违章建筑不赔；（2）青苗不赔；（3）土地不赔。2018年1月26日，蒲石村民小组经河头村委会同意，上报九龙镇政府提出《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，同意在原村中便道的基础上，无偿提供本村便道周边集体土地用于建设涉案公路。丘世房称《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》未经合法程序表决，不应作为认定本案的依据，其未提交充分证据予以证实，且与一、二审查明事实不符。因此，一、二审法院采信《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，并认定本案系蒲石村民小组内部村民自治过程中出现的村民个人和村小组集体的土地和附着物的处置权属纠纷，并无不当。九龙镇政府对推平丘世房的沙糖桔并不存在主观故意，且九龙镇政府的行为与丘世房的损失并无因果关系，故二审法院对丘世房所提要求九龙镇政府、惠农投资公司赔偿推平沙糖桔损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丘世房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘世房的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十八日书记员  郭建惠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初886号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人徐文彪，男，该公司董事长。委托代理人刘钊，男，满族，1988年10月23日出生，该公司职工。被告尹凤书，男，汉族，1963年2月28日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告梁桂琴，女，汉族，1962年12月15日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告尹凤书、梁桂琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告尹凤书、梁桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告尹凤书、梁桂琴于2018年11月24日在原告银行贷款本金人民币30000元，双方签订了借款合同，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年11月24日前还款。到期后被告尹凤书、梁桂琴未还款，后经多次索要，被告尹凤书、梁桂琴拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告尹凤书、梁桂琴偿还借款本金30000元；2、被告尹凤书、梁桂琴偿还借款利息（自2018年11月24日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、合同编号：BC2018112400000042号个人担保借款合同1份，被告尹凤书、梁桂琴的身份证明材料，夫妻共同还款承诺书1份，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份。旨在证明被告尹凤书、梁桂琴于2018年11月24日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币30000元，借款期限自2018年11月24日起至2019年11月24日止，执行年利率10.092%（详见该合同）。该笔借款原告于2018年11月24日发放给二被告。被告尹凤书在贷款发放凭证上签名捺印。被告尹凤书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。被告梁桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告尹凤书、梁桂琴未到庭参加诉讼，其无法对原告举示的证据进行当庭质证。所以本院视为二被告自动放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一、证据二，本院核实议后予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告尹凤书与梁桂琴系夫妻关系，二被告于2018年11月24日与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币30000元，借款期限自2018年11月24日起至2019年11月24日止，约定年利率10.092%。原告于2018年11月24日将该笔借款发放给二被告，被告尹凤书在贷款发放凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告尹凤书、梁桂琴至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告尹凤书、梁桂琴作为共同借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告尹凤书又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告尹凤书、梁桂琴作为共同借款人，应当按照与原告的约定共同履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尹凤书、被告梁桂琴共同偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币30000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告尹凤书、被告梁桂琴共同给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息及逾期利息（按照借款本金人民币30000元，借款年利率10.092%，从2018年11月24日起计算至二被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，均由被告尹凤书、梁桂琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  颜士强人民陪审员  范丽霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 鉴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2374号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：余慧，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与余慧信用卡纠纷一案中，向被执行人余慧发出执行通知书，责令被执行人归还借款92,657元，负担案件受理费1058元，执行申请费1290元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余慧存款1,919.19元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7326号 申请执行人杨耀辉，男，汉族,1974年2月16日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 被执行人冷文君，男，汉族,1985年1月4日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人杨耀辉与被执行人冷文君借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冷文君应履行支付人民币150000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5497.81元。本院扣除案件受理费3312元、余款支付给申请人2185.81元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1050号申请人：张爱芹，女，汉族，1964年7月23日生，住淄川区。申请人：司志尧，男，汉族，1987年11月22日生，住淄川区。被申请人：淄博淄川区跃前商贸有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村村委北边950米，统一社会信用代码：91370302MA3PXXB56A。法定代表人：毕留金，经理。申请人张爱芹、司志尧于2020年12月22日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博淄川区跃前商贸有限公司的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人张爱芹、司志尧以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为01203703020004S2000001）提供担保。2020年12月22日,淄川区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张爱芹、司志尧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博淄川区跃前商贸有限公司的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄淑敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1201号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、邵雨： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人邵雨财产保全一案，本院于2020年12月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5209号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日轮候查封被申请人邵雨（公民身份号码）名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5209号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初8004号 原告：吴武艺，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省庆安市潜山县，居民。 委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。 被告：杨广星，男，1993年6月5日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告吴武艺与被告杨广星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武艺及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼，被告杨广星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴武艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠劳动报酬87882元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴武艺等在被告经营的西柳沟家具厂打工，自2020年4月至2020年10月未支取劳务报酬，共计人民币182882元，双方于2020年10月15日申请泉源乡司法所进行调解，自愿达成协议：1、2020年10月15日，杨广星支付吴武艺人民币2万元；2、2020年10月21日前支付11万元；3、剩余52882元，在2020年11月21日前一次性付清。立有书面人民调解协议书。后被告仅支付95000元，下余87882元虽经多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨广星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴武艺等五人在被告经营的西柳沟家具厂务工，2020年10月15日经郯城县泉源镇人民调解委员会调解，原被告签订《人民调解协议书》，约定被告于2020年10月15日支付原告2万元、于10月21日前支付原告11万元、于11月21日前支付原告52882元。后被告支付原告95000元，尚欠原告87882元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告吴武艺与被告杨广星经郯城县泉源镇人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》，该协议书及原告提供的家具直销单可以证实被告欠付原告劳动报酬182882元，本案事实清楚，证据确凿，后被告支付原告95000元，尚欠原告87882元（182882元-95000元），因此，原告要求被告支付劳动报酬87882元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 被告杨广星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨广星于本判决生效之日起十日内支付原告吴武艺劳动报酬87882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元减半收取计998元，由被告杨广星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年十二月九日 书记员  李志彩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7555号 原告:赵荣南，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：郭小娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 原告赵荣南、郭小娟诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，立案后因原告赵荣南、郭小娟未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵荣南、郭小娟自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2289号之二 申请执行人夏先格，女，1990年5月8日生，汉族，农民，大专文化，住威宁县。 被执行人赵才银，男，1987年1月5日生，汉族，农民，高中文化，住威宁县。 申请执行人夏先格于2020年11月2日依据已经生效的（2020）黔0526民初1237号民事判决书向本院申请执行赵才银追偿权纠纷一案，申请执行标的100948.00元，执行费为1414.00元，合计102362.00元。 本院受理执行夏先格与赵才银追偿权纠纷一案。立案受理后，本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人赵才银未按期履行。本院进行两次以上网络查控，仅查询到银行存款15109.00元，已扣划支付给申请人；查询到车辆两辆，已查封未实际扣押。通过传统调查，被执行人在本院作为申请人有一执行案件，执行标的80000.00元，本院已裁定扣留，若该案执行到位，本院可划拨支付申请人。由于找不到被执行人，已移送公安查找。本案已冻结被执行人所有账户，且已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2289号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姜 登
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2692号之一 申请执行人：曹瑛，女，1969年7月15日出生，汉族，住广安区。 申请执行人：杨永明，男，1966年5月19日出生，汉族，住广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3299号民事调解书，受理了曹瑛、杨永明申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年11月5日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李建波
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1135号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人赵恩同，男，1994年4月1日出生，汉族，江西南昌市人，大学本科，公司员工，家住江西省南昌市西湖区。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年12月7日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32632号起诉书指控被告人赵恩同犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人赵恩同到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月1日7时14分许，被告人赵恩同酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“梅赛德斯—奔驰”牌小型轿车，在南昌市青山湖区行至南昌大学附属中学路段时，与道路中心护栏发生碰撞，导致被撞护栏与樊利强驾驶的由南向北行驶的牌号赣Ａ×××××“马自达”牌小型轿车发生碰撞，致护栏损坏、二车受损。事故发生后，赵恩同在现场被公安机关带回接受调查而归案。经检测，赵恩同血液中乙醇成分含量为193.65ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，赵恩同负本次事故全部责任。案发后，赵恩同委托南昌金科交通科技股份有限公司对护栏进行维修，并对樊利强进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵恩同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人赵恩同拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人赵恩同对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵恩同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成护栏损坏、二车受损交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但事故发生后，其在现场等候处警且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其委托南昌金科交通科技股份有限公司对受损护栏进行维修，且赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵恩同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执978号 王琰（申请执行人）、罗静（被执行人）： 王琰与罗静合同纠纷一案，申请执行标的共计46291.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终838号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：全建琴，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原审被告：东方天域集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼****。法定代表人：杨欢。原审被告：王艳芬，女，1985年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人杨磊因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案为不当得利纠纷,根据民事诉讼法第二十一条之规定，上诉人的住所地在郑州市××路××号院,故本案的管辖法院应为郑州市中原区人民法院，将案件移送至郑州市中原区人民法院进行审理,有利于查明案件事实,避免司法资源浪费。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告东方天域集团股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李杉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5823号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区东城街道晨风路**。法定代表人：秦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：李政，男，1984年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年12月31日至2019年12月31日期间的物业服务费6110元及滞纳金3345元，合计9455元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与金坛市城兴置业有限公司、被告李政三方签订了前期物业管理服务协议，双方约定被告按照每月0.66元/平方米向原告支付圣东福地花苑18幢丙单元601室的物业服务费，并且约定被告逾期交纳物业费需向原告交纳日万分之五的滞纳金。此后,原告已按协议全面履行了应尽的义务，自2014年12月31日起至2019年12月31日止，被告共欠原告物业费6110元及滞纳金3345元。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告李政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交前期物业管理服务协议一份及催缴通知单三份。被告经本院合法传唤未应诉、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告李政是常州市金坛区圣东福地花苑18幢丙单元601室的业主，其房产面积为154.25平方米。原告与金坛市城兴置业有限公司、被告李政三方签订了前期物业管理服务协议，三方约定：“被告按照每月0.66元/平方米向原告支付物业服务费。物业服务费按一年预交，在每年12月31日前履行交纳义务；被告逾期未缴纳物业服务费，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。”因被告未按期交纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，故原告具状诉至本院。本院认为，原告与金坛市城兴置业有限公司和被告李政三方签订了前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应根据合同约定交纳物业服务费用。经原告保利物业催交，被告仍未交纳物业费。原告主张被告交纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费6108.3元部分，符合合同约定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。因物业服务具有公共性，原告保利物业接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。原告保利物业亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作。双方应诚信友善、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之，无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。关于滞纳金问题，被告逾期付费的行为确给原告造成一定损失，原告主张按照日万分之五支付逾期付款损失过高，本院酌定对其600元予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告常州市保利物业服务有限公司交纳物业管理费人民币6108.3元（2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费），并承担逾期付款损失人民币600元，合计人民币6708.3元；二、驳回原告常州市保利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李政负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十二月三十日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓市景泰化纺有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：陆云浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠元，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：黄光耀，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人太仓市景泰化纺有限公司（以下简称景泰公司）因与被申请人吴忠元及二审上诉人黄光耀买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景泰公司申请再审称，（一）吴忠元与景泰公司签订的购车协议合法有效，不应予以撤销。1．一、二审法院认为景泰公司故意隐瞒加弹车生产年份信息错误。景泰公司只知道吴忠元要购买2号加弹车，吴忠元是在现场查看后才决定购买涉案2号加弹车的，这是他的真实意思表示。2号加弹车上有多处铭牌标识显示年份，不只是在电控箱上有显示，景泰公司不存在刻意隐瞒生产年份信息的情形。2．一、二审法院对2号加弹车价格的认定证据明显不足。一审法院仅依据没有价格评估资质的证人证言认定涉案2号加弹车在买卖发生时的市场价约在35万元，不超过40万元，没有说服力。而二审法院也无视景泰公司提供的其他公司二手加弹车成交价格，相信没有价格评估资质的证人证言，又断章取义地认定景泰公司当时对证人龚某,4的证言不持异议，从而作出与一审同样的错误认定。（二）在并无任何有权机构对吴忠元的预期可得利益进行价格认证的情况下，一、二审法院仅凭证人证言认定吴忠元预期可得利益损失的金额没有依据。（三）一、二审法院认定加弹车再次搬运费由景泰公司承担，缺乏法律依据。综上，景泰公司请求对本案进行再审。吴忠元提交意见称，景泰公司与吴忠元签订购车协议时故意隐瞒加弹车生产年份，涉案协议显失公平，应予撤销，吴忠元主张赔偿可得利益损失有理有据，吴忠元的可得利益损失并无扩大化。二审判决作出后，执行时吴忠元同意减免了景泰公司2万元，景泰公司实际承担的可得利益损失数额已减少。综上，一、二审判决正确，请求驳回景泰公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于涉案购车协议应否撤销的问题。景泰公司主张其只知道吴忠元要购买2号加弹车，并不知道吴忠元要购买2006年生产的加弹车，其未故意隐瞒加弹车生产年份。根据本案审理查明的事实，2012年12月11日，吴忠元与中介黄光耀之间的微信记录显示：吴忠元需购买2006年产的宏源加弹车，黄光耀报价60万元。同日，吴忠元在黄光耀介绍下与景泰公司签订购车协议，约定：景泰公司转让吴忠元宏源（2号机）1000V型加弹机一台，价格为60万元，中介费用由吴忠元负责。上述情况表明吴忠元出60万元所要买的是2006年生产年份的该型号加弹车。加弹车的生产年份对于价格有重大影响，景泰公司作为加弹车的出售方，有义务告知吴忠元所出售的2号加弹车的生产年份，但并无任何证据证明其告知了吴忠元2号加弹车的生产年份，由其工作人员起草的2017年12月11日的购车协议中亦未载明该车生产年份信息，而景泰公司二审中提交的二手加弹车买卖协议均载明了车子的生产年份，结合吴忠元到景泰公司现场看车时涉案2号加弹车上显著部位铭牌已被撬掉，看不出生产日期的事实，可认定景泰公司未如实告知2号加弹车生产年份，存在过错。对于涉案型号加弹车价格和年份等问题，吴忠元申请高某,4、龚某,4两位证人出庭作证，景泰公司对两位证人证言的质证意见是高某,4的证言不具有真实性，龚某,4所作的证言基本上比较客观。龚某,4证言内容为：同型号加弹车2002年产的在2017年12月时的价格为35-40万元，2006年产的在2017年12月时的价格为60万元，也要看保养情况。吴忠元所买的该2号加弹车在2017年12月时的市场价不超过40万元。虽然景泰公司在二审中提供了其他二手车买卖协议，但相关证据尚不足以证明涉案2号加弹车在2017年12月买卖时的市场价为60万元。一、二审法院结合证人证言等证据认定涉案2号加弹车在2017年12月时的市场价在35万元左右，并无不当。基于双方在签订买卖合同的过程中景泰公司和黄光耀均未如实告知该2号加弹车生产年份这一重要信息，致使吴忠元作出了错误的意思表示，景泰公司将2002年生产的市场价35万元左右的加弹车按2006年生产的加弹车的市场价60万元出售给了吴忠元，涉案购车协议显失公平。一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定，对吴忠元要求撤销该购车协议，景泰公司返还购车款60万元的诉讼请求予以支持，并无不当。至于景泰公司提出吴忠元现场查看2号加弹车后才决定购买，该车生产年份不只在电控箱上有铭牌显示，在传动箱、电机上等亦有铭牌显示，吴忠元要购买2006年加弹车，当时应查看传动箱等处铭牌上标识的生产年份等问题。本院认为，一、二审法院审理本案时并非仅考虑双方签订买卖合同过程中，景泰公司和中介黄光耀未如实告知该2号加弹车生产年份的过错，亦考虑到吴忠元存在查看不细的过错，并结合本案具体情况和当事人的过错，认定吴忠元的损失，由景泰公司、黄光耀、吴忠元按40%、30%、30%责任比例承担，故景泰公司该部分再审申请理由，本院不予支持。（二）关于吴忠元的可得利益损失如何认定的问题。吴忠元在一审中主张其可得利益损失为每个月5万元，吴忠元方证人高某,4出庭作证称涉案型号的加弹车，正常生产年利润在70-80万元，景泰公司质证认为经营加弹车不可能都赚钱，黄光耀质证认为加弹车加工产品月利润3万元左右，年利润最多不超过40万元。一、二审法院结合各方举证质证意见以及证人证言、酌定吴忠元可得利益损失按每月3万元计算，已考虑了各方当事人的利益，并无明显不当。景泰公司关于该问题的再审申请理由，本院不予支持。（三）涉案加弹车的再次搬运费用由哪一方承担的问题。因吴忠元对该加弹车的热箱进行了改造，增加了该加弹车的价值，该加弹车返还给景泰公司后，景泰公司是该热箱改造的受益人，而该项改造费用并没有计算在吴忠元的损失中。故一、二审法院认定吴忠元返还该加弹车所产生的搬运费用由景泰公司承担亦无不当。综上，景泰公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仓市景泰化纺有限公司的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 朱亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28233号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘方浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘方浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31704号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6028.01元（其中5978.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特201号申请人:李某1，男，1954年7月9日出生，住北京市石景山区。被申请人；李某2，女，1959年12月7日出生，住北京市石景山区。本院在审理申请人李某1申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李某1于2020年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李某1提出撤回申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。审 判 员 田江海二〇二〇年十二月二十八日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄毅，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人黄毅、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与原审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄毅申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司应支付包含近两年加班工资的经济补偿。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，黄毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，未履行提前通知的法定义务，其要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，黄毅、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于黄毅申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，黄毅主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为黄毅办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为黄毅办理了退工停保手续，但黄毅仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持黄毅要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于黄毅申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，黄毅提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，黄毅均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的黄毅正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于黄毅申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，黄毅并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持黄毅主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于黄毅和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然黄毅申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然黄毅未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持黄毅经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故黄毅申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立；关于包工工资，一、二审法院考虑到该部分工作确属亚华公司业务范围之内，故将包工工资计入经济补偿的基数亦无不当，亚华公司申请再审主张包工工资不应计入折算基数不能成立。关于黄毅申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故黄毅以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄毅、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5365号 原告：吴应龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙,玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：黄能寿，男，1967年1月8日出生，汉族，住玉环市。 原告吴应龙与被告黄能寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴应龙及其委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼。被告黄能寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴应龙向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿付粗砂货款35684元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自起诉之日起至实际履行之日止。事实和理由：2020年3月至5月间，被告黄能寿因桩基工程所需陆续向原告购买粗砂，价款共计人民币55684元。后经原告催讨，被告仅清偿20000元，尚欠价款35684元。协调未果，遂致诉讼。 被告黄能寿未作答辩。 经审理本院认定：2020年3月至5月间，被告黄能寿因桩基工程所需陆续向原告购买粗砂，收货后分别在原告开具的三十四份送货单上签字确认，价款共计人民币38926元。后经原告催讨，被告仅清偿20000元，尚欠价款18926元。经多次协调未果，遂致诉讼。 以上事实有原告吴应龙提供的被告黄能寿签字确认的三十四份送货单，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告黄能寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的四十九份送货单中，除十五份送货单或由他人签字，或系复写件，不足以证明黄能寿收货之事实外，其余三十四份送货单来源、形式合法，签名推定为真实，与本案待证事实具有关联，能够证明被告收货和应付价款之事实，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间的粗砂买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领给付后未完全履行支付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求剔除无法认定的送货单项下货款后，剩余18926元及利息损失之请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄能寿于本判决生效之日起十日内给付原告吴应龙粗砂价款18926元；并以18926元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失自2020年11月24日起至价款实际履行之日止; 二、驳回原告吴应龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元。由原告吴应龙负担170元，被告黄能寿负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  翁志枫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5619号原告：范海，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住山西省左云县。委托诉讼代理人：王建锋（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：李科，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告范海与被告李科劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告范海于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告范海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范海撤诉。案件受理费159元，由原告范海负担。审判员  刘智亮二〇二〇年十二月九日书记员  陈 源
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6050号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：张豪，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张豪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执恢47号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪南街**附**。 法定代表人：程勇，该行行长。 被执行人：龙俊平，男，汉族，生于1965年1月11日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：龙翔，男，汉族，生于1987年3月9日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：芦君，男，汉族，生于1981年10月21日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2019）川1827民初223号民事调解书，即中国农业银行股份有限公司宝兴县支行申请执行龙俊平、龙翔、芦君借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法查询了被执行人龙俊平、龙翔、芦君的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪 剑
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5105号原告耿剑聪，男，汉族，生于1983年10月25日，住唐河县。被告彭伟伟，男，汉族，生于1987年12月8日，住唐河县。原告耿剑聪与被告彭伟伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿剑聪参加了诉讼，被告彭伟伟经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2019年5月17日被告以购买车辆为由，向原告借款175000元，为原告出具借条一份。另2018年原告借给被告10000元。以上两笔借款总计185000元，经原告催要无果，故请求被告偿还借款。被告未答辩。经审理查明的案件事实：原、被告系亲戚关系。2019年5月17日被告以购买车辆为由，向原告借款175000元，约定还款期限1年，为原告出具借条一份。借条内容为“今耿剑聪借给彭伟伟人民币175000元整即￥拾柒万伍仟元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月17日止”。该借款到期后经原告催要无果，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，借款应予清偿。被告因购买车辆意需要向原告借款175000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，故原告请求被告偿还借款175000元，本院支持。原告诉称2018年借给被告10000元，但没有提供证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟伟在本判决生效后十日内偿还原告耿剑聪借款175000元；二、驳回原告耿剑聪其他诉讼请求。案件受理费2000元由原告耿剑聪负担25元，被告彭伟伟负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年十二月十一日书记员  谢康军
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7936号 原告：李如静，女，1979年10月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：杜伟乾，男，1976年10月1日出生，汉族，住郯城县，居民，系原告丈夫。 被告：庞南宁，男，1989年9月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐江，男，1989年11月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告李如静与被告徐江、庞南宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如静的委托诉讼代理人胡俊莹、杜伟乾、被告徐江、庞南宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告庞南宁、被告徐江立即偿还原告李如静借款800000元，并按照月息1.5分计息清偿；2.请求本案案件受理费、保全费、保险费由被告庞南宁、徐江承担。事实和理由：李如静与庞南宁、徐江本不相识。2020年9月份及2020年11月份，经李如静丈夫的朋友介绍，庞南宁、徐江共计从李如静手中借款800000元用于购买机械设备经营鸿旭砂石厂。当时双方约定借款利率为月息1.5分。现因政策原因，政府通知庞南宁、徐江的厂子停止经营，李如静借款存在无法偿还的风险。为此李如静向庞南宁、徐江催要借款，但庞南宁、徐江表示钱都压在设备上，无力偿还。 庞南宁、徐江辩称，借款属实，现在无能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、被告为原告出具的借条两张，证明被告分别于2020年9月8日及2020年11月7日向原告借款共计80万元用于购置洗砂厂机器设备。被告同意用洗砂厂加工费及设备作为抵押；2、临沂市生态环境局郯城县分局、郯城县自然资源和规划局、郯城县公安局、郯城县综合行政执法局共同下发的通告，要求取缔全县范围内未取得审批手续的洗砂厂，被告无法继续生产经营，面临无法偿还原告借款的风险；3、被告出具的声明，证明被告因砂石厂无法继续经营，不能及时偿还借款，同意原告提前主张偿还借款；4、（2020）鲁1322民初7936号民事裁定书、保险费发票、申请保全费发票，证明原告因采取财产保全措施支付的保险费2000元、保全费4670元；5、郯城县农业银行借款贷款合同，证明杜伟乾、李如静以房产抵押贷款63万元用于装修房子，因房子未交付，款项就借给被告了。 经质证，二被告对原告提供的证据无异议。本院依法确认原告提供证据的证明力。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，庞南宁、徐江向李如静借款20万元、2020年11月7日借款60万元用于购买机械设备经营鸿旭砂石厂，并约定月利率1.5分，还款日期为2021年3月6日。庞南宁、徐江尚欠借款80万元。经李如静多次催要，庞南宁、徐江均未还款。现因政策原因，政府通知庞南宁、徐江的厂子停止经营，李如静借款存在无法偿还的风险。李如静因此向庞南宁、徐江催要借款，但庞南宁、徐江表示钱都压在设备上，无力偿还，并对原告还款期限内提起诉讼无异议。 另查明，原告借给被告的款项，其中63万元系杜伟乾、李如静以房产抵押贷款在郯城县农业银行贷款，用于装修房子，因房子未交付，该款项就借给被告用了，贷款利息为月利率0.45分。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方虽约定还款日期，但因政策原因，出借人李如静向庞南宁、徐江主张权利，庞南宁、徐江未提出异议，庞南宁、徐江应履行还款义务。双方虽然约定借款利率为月息1.5分，但因其中63万元系杜伟乾、李如静以房产抵押贷款在郯城县农业银行贷款，超过银行借款利率，因违反转贷牟利规定，对约定借款利率为月息1.5分不予支持，应按银行借款利率计算利息；对于其他17万元借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定借款利率为月息1.5分超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，应按原告合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率为15.4%，从借款之日起至实际履行之日止。 综上所述，原告李如静要求被告庞南宁、徐江偿还借款800000元诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；对原告要求利息的诉讼请求，依照有关法律规定酌情支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告庞南宁、徐江于本判决生效后十日内偿还原告李如静借款本金800000元及利息（利息以170000元为基数，按年利率15.4%计算，以63万元为基数，按月利率0.45%计算，自2020年11月7日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告李如静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4670元，保全保险费2000元由被告庞南宁、徐江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周优优
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22898号之二 申请执行人：许延军，男性,汉族。 被执行人：深圳市福鑫强科技有限公司。 法定代表人：吴伟强。 申请执行人许延军与被执行人深圳市福鑫强科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福鑫强科技有限公司应履行支付43584.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市福鑫强科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币5924.00元。执行款人民币4906.00元划付给申请执行人许延军，受理费人民币464.00元、执行费人民币554.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执22898号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张珮云
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2734号 曹凯奇： 关于曹凯奇罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人曹凯奇已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初323号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2278号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张春才，男，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 再审申请人张春才因诉江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称盐南管委会）不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春才申请再审称，从2006年开始，其多次向多个部门信访反映其拆迁未安置补偿问题，一直未得到解决，盐南管委会不履行法定职责，不对其进行房屋安置及拆迁补偿，严重侵犯其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，本案属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定错误，请求：撤销一、二审裁定并指定一审法院立案受理。 本院认为，张春才针对盐城经济技术开发区新河社区居民委员会与其签订的拆迁协议，自2015年以来，多次以城南新区管委会、新河街道办、新河社区居委会等为被告向人民法院提起行政诉讼，最终人民法院对其起诉均依法裁定不予立案或驳回起诉。现张春才又以相同的事实和理由向法院提起诉讼，违反一事不再理原则。综上，张春才的起诉不符合行政诉讼起诉的立案条件，一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。张春才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春才的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 常 悦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2423号 申请执行人：毛志明,男,1995年11月16日出生,汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人：刘杨,男,1987年09月18日出生,侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人毛志明与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛志明向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人刘杨支付案款9000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月30日向被执行人刘杨发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘杨银行存款，被执行人刘杨仅有小额存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人刘杨应于2020年8月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人刘杨纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月7日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人刘杨有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人毛志明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月七日 书记员  范泽武
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0923执保111号 廖荣贵: 廖荣贵与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923财保56号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：731128。                                        ?                         阳光执行微信小程序                                   ?                         阳光执行微信公众号                二〇二〇年十二月八日                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1707号 申请执行人：姚鹏飞，男，1983年10月出生，住天水市麦积区。 被执行人：徐悦，男，1986年10月出生，住天水市麦积区。 本院在执行姚鹏飞与徐悦民间借贷纠纷一案中，双方均在上海，经电联双方，达成如下执行和解协议：除徐悦已给付姚鹏飞的XX元外，从XX年XX月开始，徐悦每月XX日前给付姚鹏飞XX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初60号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈婷婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4341号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：庞健，男，1984年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。招商银行股份有限公司信用卡中心与庞健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7538号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告庞健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64218.19元；二、被告庞健于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金64218.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因庞健未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人庞健名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人庞健发出限制消费令，限制被执行人庞健高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕