浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5624号 原告：杭州品汉钢铁贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场****），统一社会信用代码91330105679886046G。 法定代表人：冯彩文，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：戴有龙，男，1950年6月30日出生，汉族，住海宁市。 被告：戴国伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1965年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州品汉钢铁贸易有限公司与被告戴有龙、戴国伟、王丽华公司减资纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章于冰、被告戴国伟委托诉讼代理人钱梦婷到庭参加诉讼，被告戴有龙、王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告在600万元减资范围内对（2011）嘉海商初字第1575号民事调解书中海宁镀亿建材有限公司（下称镀亿公司）未清偿债务【债务本金519087.23元及迟延履行债务期间的利息225828.9元（计算至2020年8月21日，之后按每日万分之一点七五计算至实际履行之日）】承担补充赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告戴有龙、戴国伟和王丽华分别在减资910000元、5075000元和15000元范围内，对（2011）嘉海商初字第1575号民事调解书确定的镀亿公司未清偿的债务【债务本金509807元和迟延履行债务利息（自2012年3月26日按每日万分之一点七五计算至实际履行之日）】承担补充赔偿责任。 事实和理由：因镀亿公司结欠原告货款，原告于2011年11月28日向海宁市法院提起诉讼，经法院调解双方达成协议。2012年3月26日，镀亿公司未履行调解协议约定的义务，原告向法院申请强制执行。截至2012年10月29日，执行到位840913元，原告自愿按照货款本金予以抵扣，余款509807元及迟延履行债务利息未获清偿。经查询，镀亿公司的股东为三被告，注册资本1200万元，三被告于2013年8月19日将注册资本减少为600万元，但未按规定通知原告。原告遂提出上述请求。 被告戴国伟答辩称，镀亿公司的欠款数额，被告戴国伟不清楚，由法院核实。镀亿公司的减资事项已经于2013年8月19日完成工商登记，所以本案已过诉讼时效。 被告戴有龙和王丽华均未作答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年2月3日，本院作出（2011）嘉海商初字第1575号民事调解书，调解书确定：镀亿公司和案外人项国裕应给付原告价款130万元，于2012年3月20日至次年1月前分期付清；否则加付5万元违约金。因镀亿公司和案外人未履行付款义务，原告遂于2012年3月26日申请强制执行。经本院执行，原告共受偿840913元，余款509087元未获受偿。 镀亿公司系2010年成立的有限责任公司，注册资本多次变更，本案减资前的注册资本为1200万元，其中被告戴有龙认缴出资96万元，占公司8%的股份，被告戴国伟认缴出资1080万元，占公司90%的股份，王丽华认缴出资24万元，占公司2%的股份。2013年6月25日，镀亿公司形成《股东会决议》，决议内容为：一、公司注册资本从1200万元减少至600万元；实收资本600万元保持不变。二、戴有龙实际出资5万元，未出资91万元不再出资；戴国伟实际出资572.5万元，未出资507.5万元不再出资；王丽华实际出资22.5万元，未出资1.5万元不再出资…嗣后，镀亿公司实施减资，并将减资事项刊登在2013年6月26日的《海宁日报》上，但没有书面通知原告。 2013年8月19日，镀亿公司将注册资本减至600万元。被告王丽华同时将其股权全部转让给被告戴有龙，被告戴国伟将其部分股权转让给被告戴有龙。至此，被告戴有龙在镀亿公司出资60万元，占公司10%的股份，被告戴国伟出资540万元，占公司90%的股份，被告王丽华不再为公司股东。嗣后，原告发现了镀亿公司减资的行为，遂提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的（2011）嘉海商初字第1575号民事调解书、工商变更登记资料、《股东会决议》、（2012）嘉海执民字第1066号执行案件受理通知书、执行档案材料等，以及本院庭审调查予以证实。 本院认为，公司的注册资本是股东对公司承担责任的限额，是公司承担债务责任的基础。公司减少注册资本必然削弱公司以公司资产承担责任的能力，同时也在减资范围内豁免了股东对公司的责任，从而影响债权人利益。有鉴于此，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”显然公司法规定公司减资需要履行法定通知程序，应当采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人有机会在公司责任财产减少之前作出相应的权衡并作出利益选择，让债权人可以选择要求公司清偿债务或者提供相应担保的权利。所以，对公司减资信息的披露应当以直接通知为主要方式，报纸公告为辅助方式。本案中，镀亿公司减少注册资本虽然经股东会决议并在报纸上公告，且办理了工商变更登记手续，但是镀亿公司并未将减资事项采取合理、有效的方式告知原告。而且，镀亿公司明知对原告负有债务的情况下实施减资行为明显存在逃避债务的恶意，直接导致镀亿公司以自身财产偿还原告债务能力的下降，影响了原告债权的实现。鉴于不当减资的受益人是公司股东，不当减资行为违反了公司资本维持原则，该情形对于债权人侵害实质与股东抽逃出资相同。因此，对于公司减资未通知已知债权人的责任，可以比照股东抽逃出资的法律责任。所以原告要求三被告在减资范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持，至于被告戴国伟和王丽华将股权转让或部分转让的事实，不影响其责任承担。 关于本案是否已过诉讼时效问题。根据前述认定，三被告承担责任应当比照适用股东抽逃出资的法律规定，所以诉讼时效的法律规定也应当适用与实体法律关系一致的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条第一款的规定，未出面履行出资义务或者抽逃出资不适用诉讼时效的规定，所以本案也不能适用诉讼时效的规定。再者，即使本案适用诉讼时效规定，本案也未过诉讼时效。被告未提供证据证实原告知道或应当知道镀亿公司减资事实的时间，故其主张本案已过诉讼时效亦依据不足。 本案还需要指出的是，原告请求的镀亿公司债务包括了因没有履行调解协议的迟延履行债务利息。本院认为，（2011）嘉海商初字第1575号民事调解书明确约定镀亿公司如不履行协议应承担违约金50000元。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条规定“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”第十九条又规定“调解书确定的担保条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条（注：现为第二百五十三条）的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”显然，民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任与《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条、第十九条规定的当事人约定不履行调解协议应承担的民事责任（本案即为50000元违约金）是竞合关系，当事人不得同时行使两种权利。所以在原告申请执行时已要求镀亿公司承担违约金后，又继续要求承担迟延履行债务利息，本院不予支付。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第一百七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴有龙、戴国伟、王丽华自本判决生效之日起十日内分别在减少注册资本910000元、5075000元和15000元范围内对（2011）嘉海商初字第1575号民事调解书所确定的海宁镀亿建材有限公司509087元债务向原告杭州品汉钢铁贸易有限公司承担补充赔偿责任。 二、驳回原告杭州品汉钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费11666元，保全费4270元，合计15936元，由原告杭州品汉钢铁贸易有限公司负担5622元，被告戴有龙、戴国伟负担10314元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汤良飞 审 判 员  屈周燕 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  俞志敏 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。