wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书                               (2020)陕02民终470号     上诉人（原审被告、反诉原告）：慕爱荣，女，1964年8月12日生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西太诺采暖科技有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：卫元革，该公司董事长。         委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕煤集团铜川矿务局有限公司。住所地：铜川市王益区。   法定代表人：刘水利，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：屈安锁，该公司业务主管。   原审被告（反诉原告）：慕兴云，男，1925年8月20日生，汉族，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：唐珍，陕西宋林科律师事务所律师。   上诉人慕爱荣因与被上诉人陕西太诺采暖科技有限公司（以下简称太诺公司）、被上诉人陕煤集团铜川矿务局有限公司（以下简称铜川矿务局）、原审被告慕兴云建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。   本院认为，一审法院按照铜川矿务局提交的第三方出具的，案涉工程结算审计书中的十九栋楼的面积乘以合同约定的单价，认定6535182.77元系合同约定十九栋楼的工程款，该工程款系全部竣工验收后的款项，太诺公司未有证据证明其对案涉工程全部施工完毕。二审慕爱荣提交2014年8月25日西安豪迪商贸有限公司与西安路腾建筑工程安装有限公司就铜川矿务局地暖承担未完成施工及维修等项目签订的《协议书》；2016年5月12日西安豪迪商贸有限公司与西安枫远建材有限公司就铜川矿务局新区工地梧桐林XX、XX、XX号楼的1-3层的地暖施工、安装维修签订的《协议书》。一审法院认定以6535182.77元减去已付款项5026834.67元，余额1508348.1元作为慕爱荣、慕兴云支付太诺公司剩余工程款，实质上认可太诺公司已完成全部工程与实际不符。   一审慕爱荣提交西安枫远建材有限公司核算汇总741860元打压维修明细表，经核对，该明细表中存在分水器重复计算问题，该明细表未有西安豪迪商贸有限公司或慕爱荣签字盖章，也未提交西安枫远建材有限公司实际完成工程量的其他证据。该打压维修明细表是预结算，还是最终结算不清。因涉及慕爱荣、慕兴云、西安枫远建材有限公司的权益，一审法院遗漏当事人。西安路腾建筑工程安装有限公司也存在地暖结算说明未有西安豪迪商贸有限公司或慕爱荣签字盖章，以及西安路腾建筑工程安装有限公司实际完成工程量的其他证据问题 。   一审法院认为对于2019年11月20日慕爱荣向西安枫远建材有限公司支付的258275元不能全部计入太诺公司应当维修的范围，慕爱荣一审提交的证据不充分，重审中应予以审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初708号民事判决；   二、发回铜川市耀州区人民法院重审。   上诉人慕爱荣预交的二审案件受理费23434元予以退回。       审 判 长   郭玉荣   审判员   董敏   审判员   康建军       二0二0年十二月二十八日     书记员   张诗悦          1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢134号申请执行人：周福华，男，生于1970年11月15日，住四川省犍为县。被执行人：四川兴力通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915111232076508526，住所地犍为县玉津镇联合村**。法定代表人：肖平，总经理。被执行人：四川兴力通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123052199381H，，住所地犍为县玉津镇凤凰南段**法定代表人：杨进春，总经理。周福华与四川兴力通建筑工程有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周福华依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2019）川11民终849号民事调解书，于2020年5月12日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川兴力通建筑工程有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司应分期向申请人周福华支付工程款800万元；若被执行人未按期履行前述任一笔款项，则申请人周福华有权从未付款次日向人民法院申请强制执行前述第一款约定的全部未付款，被执行人四川兴力通房地产开发有限公司、四川兴力通建筑工程有限公司另行支付申请人周福华违约金100万元；二审案件受理费22961.5元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行6843000元，执行费61615元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周福华与被执行人四川兴力通建筑工程有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过司法网络拍卖了被执行人四川兴力通房地产开发有限公司名下位于犍为县XX镇XXX路XXX号“XXXX”商住小区X幢X-X号房产【产权证号：川（XXXX）犍为县不动产权第XXXXXXX号】、X幢X-X号房产【产权证号：川（XXXX）犍为县不动产权第XXXXXXX号】、X幢X-X号房产【产权证号：川（XXXX）犍为县不动产权第XXXXXXX号】，经两次评估拍卖，均流拍，申请人周福华同意以二拍流拍价格接受以物抵债，经法院核算该三套房产以二拍的流拍价共计抵债5666096元，本院扣划了被执行人的银行存款412235.95元，提取、扣划了被执行人四川兴力通房地产开发有限公司在我院(2020)川1123执218号案件中的应收案款294739.11元，本次执行申请人周福华共实现债权6373071.06元（含以物抵债的5666096元），本案尚欠469928.94元未履行，本案执行费61615元己由申请人周福华代为缴纳，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 燕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1284号申请执行人:后小明，男，汉族，1974年4月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇中寨村**。身份证号：6224291974********。被执行人：蔡爱芳，男，汉族，1962年8月16日生，甘肃省岷县人，住，住岷县维新乡兹那湾村蔡家湾社**/div>被执行人：蔡红霞，女，汉族，1984年10月10日生，甘肃省岷县人，住，住岷县中寨镇扎那村**住东照村，系蔡爱芳女儿。申请执行人后小明与被执行人蔡爱芳、蔡红霞民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初3981号民事判决书确定由蔡爱芳偿还后小明借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元，蔡红霞对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，申请执行人后小明向本院申请执行，案款已执行到位33424.21元。后申请执行人后小明自愿申请撤销对本案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3981号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3362号之一申请执行人：韩鶄，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海巨爱宝教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨尚民。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第1679-3号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付21957元等。本院受理后，于2020年9月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初143号原告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路**。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告：常惋贞，女，1967年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告常惋贞排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2333号 罪犯申龙一，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年2月28日作出(2015)青刑一初字第6号刑事判决，以被告人申龙一犯走私毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳）。2017年7月28日减刑五个月；2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯申龙一减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯申龙一的悔改表现，有罪犯申龙一的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯申龙一在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申龙一减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月3日起至2025年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2567号 原告：翟永胜，男，1944年12月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被告：王三虎，男，1957年10月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：侯晓宇，内蒙古为本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。 原告翟永胜与被告王三虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永胜的委托诉讼代理人赵云，被告王三虎及其委托诉讼代理人侯晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告翟永胜向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，被告需要资金周转，从原告处借款40000元。并于2013年9月9日给原告出具了借条一张，载明借款金额。后经原告催要，被告偿还了10000元，尚欠30000元，原告催要未果，故诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告王三虎辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在借贷法律关系，答辩人不存在偿还借款的义务。2、原告的诉讼请求已经超过民法总则规定的诉讼时效期三年，依法不应受到法律的保护。。 原告翟永胜提交以下证据，借条一份，证明2013年9月9日被告尚欠原告借款4万元。收条一份，证明1万元的还款期限，是在2016年3月25日，之后尚欠原告30000元。户口本一份，证明原告翟永胜又名翟三小。被告王三虎质证认为，借条已过诉讼时效，该借条并不能反映原告实际给付给被告该笔借款，该借款合同并没有成立。收条中翟三小和翟永胜不是一个人，和本案无关。该收条没有明确表达是与40000元的款项有关。 被告王三虎未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，原告翟永胜与被告王三虎同村居住。被告王三虎因其亲属周转资金向原告翟永胜借款100000元。后该亲属去世，被告王三虎同原告翟永胜约定借款本息共偿还120000元。被告陆续偿还了80000元，在收回以前借条后，于2013年9月9日给原告重新出具了一份40000元的借条。经原告催要，被告于2016年3月25日又给原告还款10000元，尚欠30000元未归还。原告催要未果，故诉至本院要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告翟永胜依约向被告王三虎提供了借款，被告应当按照约定足额偿还借款本息，久拖不还属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款30000元请求应予支持。被告王三虎主张借款未实际交付的辩解理由，因其当庭认可100000元借款转给其亲属，因此该辩解理由不能成立。关于被告主张剩余30000元已经还清，只是未收回借条的辩解理由，因其自认100000元的借条已经收回，可以确认被告有收回旧借条的交易习惯，结合本案中被告未能举证证明偿还剩余30000元的证据，因此该辩解理由亦不能成立。关于被告主张借款已逾诉讼时效，因其在2016年3月25日还还款10000元，且借条中未明确还款时间，因此该辩解理由不能成立。 综上所述，原告翟永胜的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王三虎于本判决书生效后十日内偿还原告翟永胜借款30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交275元），由被告王三虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执369号之六申请执行人：太某。负责人：冯某，主任。被执行人：山西瑞祥泰科技有限公司。法定代表人：李某1。被执行人：山西君泰投资有限公司。法定代表人：李某2。被执行人：李某1，住太原市。被执行人：李某2，住太原市。申请执行人太某与被执行人山西瑞祥泰科技有限公司、山西君泰投资有限公司、李某1、李某2借款合同纠纷一案，山西省太原市城南公证处2019年11月11日作出的（2019）晋并南证经字第6403-6406号公证书、2020年6月17日作出的（2020）晋并南证执字第31号执行证，以上公证债权文书均已发生法律效力。公正书确认：一、依据该事实，兹证明甲方山西瑞祥泰科技有限公司的法定代表人李某1与乙方太某负责人王红玲在太原市签订了前面的合同编号：01101321191016C0002《流动资金贷款合同》，甲乙双方的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，该合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，该合同上“山西瑞祥泰科技有限公司”的印鉴及法定代表人“李某1”的签名、指印和“太某”的印鉴及负责人“王红玲的签名均属实”。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下有1378373.65元银行存款已扣划返还、无车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、太原市公积金管理中心对各被执行人不动产、保险、公积金进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、2020年10月22日我院执行人员对其查封房产张贴查封公告、拍卖公告，2020年11月25日我院将案外人崔月英名下太原市尖草坪区北中环街滨河华庭项目2号楼东单元3套、崔云龙名下位于太原市××区、2单元18套房产，被执行人李某1名下位于太原市××街房产进行拍卖，流拍后，申请人同意以一拍流拍价41900490元抵偿本案部分债务。5、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请人于2020年12月10日提交终结执行申请书，以上执行情况及信息，我院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省太原市城南公证处（2019）晋并南证经字第6403-6406号公证书、（2020）晋并南证执字第31号执行证的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、各被执行人负有继续向申请人太某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月十一日书记员 韩 姣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7195号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：于远峰,男,1978年11月03日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人于远峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4879号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人于远峰返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金32850.72元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人于远峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于远峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于远峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人于远峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 蔡静燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2235号之一 申请执行人：李丹，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：楼欣，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 李丹与楼欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初284号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人楼欣未自觉履行判决书确定的义务，权利人李丹向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人楼欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人楼欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼欣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人楼欣财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人楼欣有可供执行的财产及楼欣的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人楼欣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2235号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  金辉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6519号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司广州市增城沙村邮政支局。住所地:广东省广州市增城区新塘镇新墩****。负责人：钟林海，该支局支局长。再审申请人陈忠因与被申请人中国邮政集团公司广州市增城沙村邮政支局（以下简称增城沙村邮政支局）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈忠申请再审称，根据本案所有证据显示和事实，增城沙村邮政支局履行合同义务不符合约定且违反民法总则、物权法、合同法、信托法等相关法律及《企业名称登记管理规定》规定，导致陈忠的合同目的不能实现，并造成陈忠遭受公章工作证记录损失、没有凭证妨碍办事至今未处理信函事务损失及其他合法权益被侵害的损失。一、二审判决未支持陈忠的诉讼请求错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。在本案中，增城沙村邮政支局已按陈忠的要求，将涉案信件交付给收件人龙门县人民政府办公室，信件并未丢失或损毁，陈忠的合同目的已经实现，且增城沙村邮政支局已经在法律规定的时间内向陈忠告知了涉案信件已投递成功的查询结果。陈忠主张增城沙村邮政支局在合同履行过程存在违约，未能提供充分证据予以证实。退一步讲，即便增城沙村邮政支局在合同履行过程中存在瑕疵，但由于陈忠合同目的的实现并没有受到影响，增城沙村邮政支局履行合同行为亦未造成陈忠的损失，故对陈忠提出增城沙村邮政支局承担赔偿责任等诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1651号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：陈秀臣，男，1987年4月17日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与陈秀臣借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人陈秀臣纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14352号 叶灼明、苏德权： 关于申请执行人叶灼明与被执行人苏德权民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日到庭表示双方以和解金额21000元达成执行和解，申请执行人确认已收到被执行人支付的21000元，向本院申请本案执行完毕。另，苏德权向本院缴纳了执行费350元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3272-1号原告：曹玉福（反诉被告），男，汉族，1971年3月16日出生，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县林润园林绿化工程有限公司（反诉原告）。法定代表人：关国超，该公司经理。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。原告曹玉福与被告唐河县林润园林绿化工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告曹玉福、被告唐河县林润园林绿化工程有限公司分别于2020年12月25日向本院提出撤诉和反诉申请。本院认为，原告曹玉福、被告唐河县林润园林绿化工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉福撤诉；准许被告唐河县林润园林绿化工程有限公司撤回反诉。案件受理费2441元，由原告曹玉福负担；反诉案件受理费25元，由被告唐河县林润园林绿化工程有限公司。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  孟 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 哲
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2381号 原告：张永狄，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：刘红，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告张永狄与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，经审理后认为该案案由应变更为退伙纠纷。原告张永狄到庭参加诉讼，被告刘红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张永狄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款本金120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，我在被告的免烧砖厂出资33万元，我于2013年8月30日退出，被告欠我120000元未付，被告于2013年8月30日给我出具欠条一份，内容为“欠条今欠张永狄现金120000元整（壹拾贰万元整），（三年内付清）”，后经原告多次催要被告至今未付。为此，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 刘红未到庭亦未答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2012年，张永狄、刘红、余飞三人共同出资开办了一家免烧砖厂，地址在固镇县，企业类型为个体工商户，工商登记名称为固镇县仲兴乡张永狄免烧砖厂。张永狄出资33万元主要用于购买砖机及原材料，2013年6月因经营不善而停产，张永狄向刘红、余飞表明退伙意愿，经协商最终由刘红接管砖厂从而张永狄退伙。2013年8月30日经双方结算，刘红应付张永狄出资款折款12万元，刘红应张永狄要求向其出具欠条一张，载明欠其12万元，三年内付清。 上述事实，有原告张永狄的身份证复印件、被告刘红出具的欠条原件、证人蒋某和刘某的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当得到清偿。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，张永狄、刘红、余飞三人共同出资开办的免烧砖厂，虽没有合伙协议，但从三人出资性质和砖厂的成立形式上应视为合伙企业，故在张永狄要求退伙并已经结算完毕的情形下，刘红作为砖厂的接管人承诺三年内返还张永狄出资款12万元并向其出具了欠条，现履行期限已过，仍未退还出资款构成违约，因此，对原告张永狄要求被告刘红偿还欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告张永狄欠款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  任启阳
安徽省淮北杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1789号之一 申请执行人：张远远，男，1994年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张涛，男，1990年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张远远与张涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张涛自收到通知书之日起向申请执行人张远远支付欠款230000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，轮候冻结被执行人银行卡，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18676号之一原告：金小莲，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：陆永文，男，1968年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告金小莲与被告陆永文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月25日，原告金小莲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金小莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,553元，合计诉讼费用1,578元，由原告金小莲负担(已付)。审判员  邵毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执833号申请执行人：阳朝友，男，生于1965年2月19日，住四川省犍为县。被执行人：熊中平，男，生于1971年10月18日，住四川省犍为县。阳朝友与熊中平劳务合同纠纷一案，申请人阳朝友依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初568号民事判决书，于2020年11月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人熊中平应向申请人阳朝友支付劳务工资5000元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行5548元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人阳朝友与被执行人熊中平劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人熊中平名下的车牌号为川LXXX**号的车辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21424号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈彤，女，1972年10月23日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈彤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6606-2号解除保全申请人：张华卿，男，1972年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶州市。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。解除保全申请人张华卿与被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0683民初6606-1号民事裁定，冻结被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款2149069.12元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张华卿于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6606-1号民事裁定对被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款2149069.12元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李杪蓉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8930号申请执行人：李玲君，女，1992年1月9日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告李玲君劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初13316号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告李玲君人民币20,537.36元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人李玲君于2020年11月13日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月30日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初920号 公诉机关西湖区人民检察院。 被告人闵迎伟，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地江西省南昌市西湖区。因吸毒于2015年12月20日被南昌市公安局东湖分局处以强制隔离戒毒二年，因吸毒于2017年2月28日被南昌市公安局西湖分局处以强制隔离戒毒二年，因吸毒于2017年6月4日被南昌市公安局东湖分局处以强制隔离戒毒二年，因吸毒于2018年7月10日被南昌市公安局东湖分局处以强制隔离戒毒二年，因吸毒于2018年11月1日被南昌市公安局西湖分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月29日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。因患有重大疾病于同年12月16日被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审，于同年12月19日释放。于2020年10月30日被西湖区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年11月30日继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3172号起诉书指控被告人闵迎伟犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月13日13时许，吸毒人员王萍通过电话联系被告人闵迎伟，约定在本市西湖区朝阳小学门口进行海洛因毒品交易，王萍后到上述约定地点找到闵迎伟取货完成交易。王萍于当日13时44分许通过微信转账的方式向闵迎伟的微信号转账1100元人民币。闵迎伟于当日14时00分许通过其微信转账780元人民币给吴荣新（另案处理）,闵迎伟卖给王萍的海洛因是其从吴荣新处购买的。闵迎伟此次获利320元人民币。 2019年11月14日13时许。吸毒人员王萍再次通过电话联系被告人闵迎伟，约定在本市站前西路的新中源大剧场门口进行海洛因毒品交易，王萍后到上述约定地点找到闵迎伟取货完成交易。王萍当日13时54分许通过微信转账的方式向闵迎伟的微信号转账900元人民币。闵迎伟后于当日通过其微信转账650元人民币给吴荣新，闵迎伟卖给王萍的海洛因是其从吴荣新处购买的。闵迎伟此次获利250元人民币。 2019年11月28日22时许，南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所民警在本市西湖区绿源小区将被告人闵迎伟抓获。 公诉机关认为，被告人闵迎伟应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闵迎伟具有坦白、认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人闵迎伟有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人闵迎伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵迎伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闵迎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈喆林
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2794号 原告：成都丽宸家居用品有限公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡金府路**金府五金机电交易市场**（区）**。 法定代表人：陈丽，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：赵彪，男，1978年10月5日出生，系公司员工。 被告：四川容通商贸有限公司。住所地。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街**iv> 法定代表人：许小英。 委托诉讼代理人：李智溥，四川君程明律师事务所律师。 原告成都丽宸家居用品有限公司与被告四川容通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都丽宸家居用品有限公司的委托诉讼代理人赵彪，被告四川容通商贸有限公司的委托诉讼代理人李智溥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都丽宸家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29671.66元，并以29671.66元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照年息6%的标准向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告双方签订购销合同，约定由原告向被告提供家居用品，后原告均按照被告要求供货。2019年12月4日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款29671.66元。原告多次催收无果，遂诉至人民法院。 被告四川容通商贸有限公司辩称被告尚欠原告货款29671.66元属实，双方在对账时未约定付款期限也未约定支付利息，原告主张利息无请求权依据，利息不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年，原、被告签订了两份《购销合同书》，约定原告向被告供应百货。合同签订后，原告按约定在2019年1月至2019年12月间向被告供应百货。2019年12月4日，双方对尚欠货款进行了对账，经确认被告尚欠原告货款29671.66元。上述货款经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、对账单、《购销合同书》等证据在卷予以证实。 本院认为，被告在原告处购买百货，双方形成了合法的买卖合同关系，原告已按照约定交付了货物，被告应当履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付下欠货款29671.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对账时双方未明确约定付款期限和逾期利息标准，利息可从起诉之日即2020年10月22日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算，原告主张从2020年1月1日始按照年息6%的标准进行计算的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川容通商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告成都丽宸家居用品有限公司支付货款29671.66元及利息，利息的计算方式：以本金29671.66为基数，从2020年10月22日始至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算； 二、驳回原告成都丽宸家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告四川容通商贸有限公司负担（本判决生效后被告在七日内向本院缴纳案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄宜欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢255号之三 申请执行人：广东大丰新材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇宏业二路**（生产车间）。统一社会信用代码：91440705692475591U。 法定代表人：蒋美云。 被执行人：蔡燕徽，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东大丰新材料有限公司与被执行人蔡燕徽买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡燕徽应向申请执行人广东大丰新材料有限公司清偿货款456719元及利息损失（从2018年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。因被执行人蔡燕徽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法将被执行人蔡燕徽名下的粤Ｘ×××××小型汽车和粤Ｘ×××××小型汽车查封并通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，在优先扣除执行中支出的诉讼费、执行费、拍卖辅助费及优先债权后，余下款项204242.21元分配给本案的债权。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡燕徽的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢248号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡燕徽负有继续向申请执行人广东大丰新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协57号申请执行人：林正叶，女，1966年8月29日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。林正叶与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初10024号民事调解书已发生法律效力。林正叶以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10024号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1839号申请执行人:国有桐柏毛集林场。地址：河南省桐柏县毛集镇。法定代表人：付明常，任国有桐柏毛集林场场长。被执行人:桐柏红叶旅游开发有限公司。地址：河南省桐柏县黄岗镇。法定代表人：殷泽清，任经理。申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1839号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十二月二日书记员 刘崇辉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保148号本院受理高长卿与被申请人刘某、张新、刘家峰财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初520号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1933年3月27日生，汉族，山东省临沭县人，小学文化，农民，住临沭县。系本案被害人。 诉讼代理人刘德水，男，1961年6月18日生，汉族，山东省临沭县人，高中文化，医生，住临沭县。系本案被害人次子。 被告人尹某某，男，1968年3月4日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2010年6月9日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2020年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临沭县公安局取保候审。2020年12月14日经临沭县人民法院决定被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 指定辩护人史秀镛，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉［2020］468号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉.在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王笛歌、吴志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人刘德水、被告人尹某某及其指定辩护人史秀镛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日17时许，被告人尹某某与刘某在临沭县因琐事发生肢体冲突，冲突中将刘某推倒在地。经鉴定，刘某左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人尹基士等人的证言、被害人刘某陈述、被告人尹某某供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费、复印费、护理费、住院伙食期间的伙食补助费、治疗后的营养费、住院期间的生活用品费、伤残疼痛精神损失费等损失共计21992.18元。 被告人尹某某对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人刘某主张的损失，被告人尹某某表示愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案被告人不构成犯罪：1、被告人与被害人发生纠纷时并不知道自己的行为必然导致受害人受伤，并且也不希望或放任这种结果发生，不具有主观故意；2、指控被告人犯罪的证据体系存在严重瑕疵，本案中申请鉴定是2019年12月13日，鉴定意见是2020年1月13日出具，明显超过法定期限，程序违法；3、本案存在正当防卫的起因条件、目的性条件、时间性条件、对象性条件和适度性条件。二、本案量刑有以下从宽情节：1、被害人具有重大过错，依法应从轻处罚；2、被告人如实供述犯罪事实，构成坦白；3、本案系民事纠纷引起，被告人主观恶性小，社会危害性不大；4、被告人当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某受伤后在临沭县中医医院住院治疗33天，花费医疗费共计12542.18元。本案在审理过程中，被告人尹某某亲属已向本院交纳赔偿款20000元，所交赔偿款可足额支付附带民事诉讼原告人的损失。 根据审理认定的事实，本院确认附带民事诉讼原告人刘某的损失包括：医疗费12542.18元、复印费50元、护理费82.42元／天×33天＝2719.86元、住院伙食补助费30元／天×33天＝990元、交通费酌定400元，合计16702.04元。以上事实，有医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据证明。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人尹某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控尹某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人不具有主观故意和其行为构成正当防卫的辩护意见，经查，被告人尹某某与被害人刘某因琐事发生肢体冲突，被告人尹某某多次推搡刘某胸部,致使刘某多次跌坐在地。被告人尹某某明知自己的行为可能造成他人的损害,而放任自己的行为危害后果的发生,其主观上是一种间接故意,故应当对其造成他人伤害的实际结果负责,其辩护人提出的辩护意见不符合关于正当防卫的法律规定,故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出指控被告人犯罪的证据体系存在严重瑕疵，鉴定时间超过法定期限，鉴定程序违法的辩护意见，经查，本案中因刘某2019年12月12日拍ＣＴ检查时，临沭县中医医院的诊断意见是刘某左侧第9、10后肋骨骨折，建议一个月后复查排除隐匿性骨折，故刘某于2020年1月11日再次拍ＣＴ检查，鉴定人员需根据复查结果作出鉴定，鉴定人员出具鉴定意见的时间较长并非程序违法。另认定被告人尹某某是否构成犯罪的关键在于刘某构成轻伤二级的伤情是否是被告人的伤害行为造成,鉴定机构鉴定时间较长不能成为否定被告人承担刑事责任的理由。故对辩护人的该辩护意见,本院不予采纳。辩护人提出被害人具有过错、被告人构成坦白、主观恶性小，社会危害性不大、当庭自愿认罪的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失,依法可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且被害人有过错，依法可从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人尹某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 公民的生命健康权受法律保护，因被告人尹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失，考虑到附带民事诉讼原告人对纠纷的发生有一定过错，被告人尹某某按照80%的赔偿责任赔偿为宜。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，附带民事诉讼原告人未提供医疗机构出具的其构成伤残及需加强营养的意见，故其主张的营养费，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的住院期间的生活用品费也未提供证据予以证实，本院不予支持；主张的护理费标准过高，应按照农村居民的标准计算。附带民事诉讼原告人主张的其他诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人尹某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计人民币13361.63元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  杨秀丽 人民陪审员  陈晓兰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保659号 申请人：何显明，女，1966年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：代其琴，女，汉族，1972年11月25日生，住四川省合江县。 申请人何显明与被申请人代其琴借款合同纠纷一案,申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代其琴所有的川ＥＤ××××号轿车予以保全，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人代其琴所有的川ＥＤ××××号轿车，查封期限为两年； 二、查封周灯玉（身份证号码510521197512××××）所有的用于为何显明诉前保全提供担保的川ＥＰ××××号轿车，查封期限为两年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  龚键
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1185号原告：周旋，女，1984年12月15日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：李子民，男，1958年5月26日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：太素光，女，1957年3月3日生，汉族在，住锦州滨海新区。原告周旋与被告李子民、太素光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旋及其委托诉讼代理人王贵兵，被告李子民到庭参加诉讼，被告太素光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金164,900元，并从2017年12月27日起至借款全部还清之日止，以借款本金为基数，按年利率15.4%支付利息；2、由二被告承担诉讼费用。庭审过程中增加诉讼请求：原告对二被告名下的凌海市娘娘宫镇6-10-159号房屋的征收补偿价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告为夫妻关系。2017年12月26日，二被告以生意资金周转为由向原告借款170,000元，利息为月息3分，并用二被告名下坐落于锦州滨海新区的房屋作抵押，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，原告于当日将164,900元汇至被告李子民的个人账户。但时至今日二被告未偿还原告借款。故原告起诉。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、个人房屋抵押借款合同，拟证明二被告向原告借款170,000元，约定利息为3%，被告用娘娘宫的房屋做抵押；2、农业银行的转账业务回执，拟证明原告通过转账的方式汇给被告李子民164,900元；3、原告名下的房屋所有权证，拟证明案涉房屋抵押给了原告；4、房屋征收补偿协议书，拟证明案涉房屋协议补偿款为661,390.80元；5、证人金某证言，拟证明原告借款170,000元，押的房照和补偿协议，我是中证人。被告李子民辩称，对原告的陈述没有意见，我现在没有资金，有资金就偿还，但利息已经偿还了一年多，具体多少不清楚，大约在七八万左右，我需要到银行查询。本院组织当事人对原告依其诉讼请求提交的证据进行了质证，结合当事人的质证意见，对原告提交的证据的真实性予以采信。本院据此确认以下事实：二被告为夫妻关系。2017年12月26日，二被告以生意资金周转为由向原告借款170,000元，双方约定利息为月息3分，原告向被告支付款项时直接扣掉当月利息5100元后余款164,900元转账至被告李子民银行卡内，原告及其丈夫张跃伟与被告共同协商好抵押合同条款，并由被告李子民打印《个人房屋抵押借款合同》后由二被告在合同尾部甲方处签名捺印并标注身份证号，中证人金某也在合同尾部签名。该《个人房屋抵押借款合同》约定：甲方用作抵押的房地产为坐落于凌海市［现名称为锦州滨海新区的房产作抵押，主合同期限为2017年12月16日至2018年3月26日止，并载明“此房以房屋征收补偿安置协议书（民房）价值为主，人民币（大写）陆拾陆万壹仟叁佰玖拾零元捌角零分（小写）661,390.80元。经双方确认，乙方债权标的额（本金）：壹拾柒万元整（小写）170000元，利息为百分之三”，合同中还约定了其他条款。之后被告李子民将其案涉房屋的房屋所有权证以及房屋征收安置补偿协议书交付给原告。合同签订后，被告陆续按每月5100元按月偿还原告借款利息，其已自称约偿还一年多的借款利息，后无钱未还款也未支付利息。另查，庭审过程中，原告认可不要求被告偿还未还的借款利息。再查，2017年10月27日，被告李子民与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处签订房屋征收补偿安置协议书，就被告李子民名下的坐落于的有照房屋，双方自愿协商就安置补偿问题达成了协议，该协议书体现：购置其他房源退还面积为210㎡，退还金额为630,000元，实际补偿款661,390.80元。但实际锦州滨海新区（开发区）管委会未能按该补偿协议履行。本院认为，民事主体依法享有债权。被告同原告借款，虽原告未能提供被告为原告出具的借条或借款合同，但原告提供的证据能够证明原告将借款本金转账至被告李子民银行卡内，且被告李子民认可同原告借款的事实，现原告庭审中认可放弃由被告偿还利息的诉讼请求，该行为系原告对其自身权利的处分，故被告李子民应及时偿还原告借款本金。被告太素光经合法传唤未到庭参加诉讼，但其系李子民的妻子，在法院向其送达起诉状、开庭传票等手续后未到庭陈述也未提出书面意见或证据否认原告在诉状中的陈述，被告李子民借款也称是用于养殖，且被告太素光也在抵押担保合同上签名，故被告太素光也应与被告李子民承担共同还款责任。关于原告主张的其对二被告名下的凌海市娘娘宫镇6-10-159号房屋的征收补偿价款享有优先受偿权问题，二被告在抵押担保借款合同上签名捺印，虽抵押担保借款合同签订时原告已与案外人签订了房屋征收补偿安置协议书，但案外人现仍未履行房屋征收补偿安置协议书，且该合同对抵押物约定的是“甲方用作抵押的房地产为坐落于凌海市［现名称为锦州滨海新区的房产”，而抵押物并未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告主张的其对二被告名下的凌海市娘娘宫镇6-10-159号房屋的征收补偿价款享有优先受偿权本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子民太素光于本判决生效后10日内一次性偿还原告周旋借款本金164,900元；二、驳回原告周旋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告李子民、太素光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  高小琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4246号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：俞茂华,男,1975年09月26日出生,住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人俞茂华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞茂华返还申请执行人保险理赔款等49746.22元，并支付利息。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人俞茂华有牌号为赣ＢＡ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人俞茂华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞茂华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3714号百富计算机技术（深圳）有限公司、宋洪彬：申请执行人百富计算机技术（深圳）有限公司与被执行人宋洪彬劳动争议一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字(2020)第133号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月18日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3516号之三申请执行人：李军，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：王金亮，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地：庄河市。申请执行人李军与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0283民初4052号民事判决书已发生法律效力。权利人李军于2020年10月10日向本院申请执行。执行标的额为：借款11000元、案件执行费67元、案件受理费138元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王金亮公告送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人王金亮未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时冻结被执行人王金亮在支付宝存款1075.28元，实际冻结1075.28元（冻结期限2020年10月10日—2021年10月10日），上述款项数额共计1075.28元，申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。因李军是（2020）辽0283执324号案件中的被执行人，该笔款项已被（2020）辽0283执324号之二执行裁定书提取。经查被执行人王金亮无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年十二月二十二日()书记员  张 涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2148号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黎安远，男，1981年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人黎安远因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎安远申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，黎安远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审 判 长  张 芳 审 判 员  谢素恒 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘 强 书 记 员  陈聪颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3279号上诉人（原审被告）：李林，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古安然物业服务有限公司。法定代表人：李彦，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。上诉人李林因与被上诉人内蒙古安然物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林于2020年2月9日以达成庭外和解为由向本院递交撤诉申情书。本院认为，上诉人李林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人李林负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月九日法官助理 乌日汗书记员 解海波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17802号上诉人(原审被告)：王更强，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1972年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：张光，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：王艳红，女，1974年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人王更强因与被上诉人张淑娟、原审被告张光、王艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7370号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，王更强收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王更强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 晗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特73号之一申请人：锦州荣正船务有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区榴花南里**。法定代表人：陈荣，该公司执行董事。委托代理人：童登勇，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。委托代理人：谢明明，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。申请人：平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司。住。住所地：福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场**楼****/div>法定代表人：陈以明，该公司执行董事。委托代理人：童登勇，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。委托代理人：谢明明，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。申请人锦州荣正船务有限公司与申请人平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司于2020年10月16日向本院申请设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向两申请人在申请书中载明的已知利害关系人发出通知，并于2020年10月26至28日在《人民法院报》上连续三日发布公告。2020年12月9日，本院作出(2020)沪72民特73号民事裁定书，裁定准许两申请人设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金的申请，并应在该裁定生效之日起三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为223028.50特别提款权和相应利息。该裁定业已生效。2020年12月24日，两申请人书面确认，不向本院缴纳上述海事赔偿责任限制基金数额的现金或提供等值的担保。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十四条的规定，准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在三日内在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。申请人逾期未设立基金的，按自动撤回申请处理。本案中，两申请人逾期未设立基金，按照两申请人自动撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十四条之规定，裁定如下：本案按申请人锦州荣正船务有限公司、申请人平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司自动撤回申请处理。审判长 辛 海审判员 林 焱审判员 单 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。设立海事赔偿责任限制基金可以提供现金，也可以提供经海事法院认可的担保。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十四条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在三日内在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。申请人逾期未设立基金的，按自动撤回申请处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2161号原告：周某某，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翟某某，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：孟某某，女，1991年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告周某某与被告翟某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款伍万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年2月8日被告以买车为由向我借款伍万元，并约定借款期限为2个月，合同到期后我多次找二被告催要借款，二被告以种种理由拒不归还，特具状诉至贵院，望判如所请。被告翟某某、孟某某未答辩。经审理查明：被告翟某某因买车需要陆续向原告借款共计5万元，2018年2月8日向原告出具借款条一份，内容为：借款条我今借周某某现金大写伍万元整，因买车借现金使用，我承诺如果不能按时还款，超出一天，我保证向出借人付出逾期金500元整借款人：翟某某身份证：手机号：136××××****借款人家属：孟某某身份证：手机号：151××××****担保人：张彬中间人：乔某某借款日期：2018.2.8还款日期：2018.4.8。并出具收到现金条一份，内容为：我已收到现金大写：伍万元整小写：500002018年2月8日。被告翟某某并在借款条背面书写：如果我因还不起，我愿意用车抵押车号予N1XXXX翟某某2018.2.8.另查明，被告翟某某、孟某某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按约定及时归还借款。原告出示的借款条、收到条可以证明借款事实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告翟某某归还借款5万元的诉请于法有据，予以支持。被告经传票传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。关于原告要求被告孟某某偿还其借款的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该款虽发生在翟某某、孟某某夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该笔款系翟某某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也无证据证明该笔款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该借款非夫妻共同债务，对该诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决书生效后十日内归还原告周某某50000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  王利娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴树和，男，1954年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京理真律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人吴树和财产损失保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴树和一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由吴树和负担。事实和理由：一、吴树和之子尚磊在交通事故发生后并未第一时间向交管部门报警，也未在现场拨打人保北京分公司的专业客服电话，因其车上其余人员当日都有饮酒情形，不能排除尚磊存在饮酒后驾驶的可能；二、一审法院判决人保北京分公司承担律师费没有依据。吴树和辩称，不同意人保北京分公司的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。吴树和之子尚磊第一时间联系了4S店，并于事故当天早上九点左右向人保北京分公司通知本案事故，已尽到了相应的义务。吴树和向一审法院起诉请求：1.判令人保北京分公司向吴树和赔付汽车修理费96671元；2.要求人保北京分公司赔偿律师费6000元；3.诉讼费用由人保北京分公司负担。一审法院认定事实：吴树和在人保北京分公司处为车牌号为×××的机动车投保了交强险和商业保险，保险期间为自2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止，商业保险单载明的机动车损失保险金额/责任限额为236921元。2019年12月5日零时，吴树和之子尚磊驾驶上述机动车行驶至张家口市怀来县狼山乡近乡道时滑出路面冲入旁边荒地，造成车辆损失。事故发生后，驾驶员尚磊通知4S店人员将车辆拖至4S店，并于当日9点22分向人保北京分公司客服（95518）报案。2019年12月6日，人保北京分公司委派相关人员与驾驶员尚磊取得联系，亦制作了询问笔录。此后，人保北京分公司未对该车辆进行定损。2020年1月6日，人保北京分公司给吴树和出具了拒赔/拒付通知书，以发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场为由拒赔。此后，吴树和支付了该车辆的修理费96671元。一审法院另查，吴树和与北京璟臻律师事务所签订了委托代理合同，约定，吴树和委托北京璟臻律师事务所律师作为其与人保北京分公司保险合同纠纷一案的诉讼代理人。2020年8月17日，北京璟臻律师事务所给吴树和开具了收取吴树和代理费6000元的发票。一审法院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案在保险事故发生后，吴树和在合理期限内通知了人保北京分公司，履行了告知义务。人保北京分公司在接到报案后对保险事故进行了核查，其间，吴树和给予了相应配合。人保北京分公司依据保险条款，以发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，以及吴树和未及时向人保北京分公司报案，且车辆驾驶员有饮酒的可能为由拒绝赔付。由于人保北京分公司的抗辩缺乏相关证据支持，故该院对人保北京分公司的抗辩意见不予采信。吴树和要求人保北京分公司赔付车辆损失保险金96671元的诉讼请求，该院予以支持。关于吴树和主张的律师费损失问题，由于该系因人保北京分公司拒绝赔付造成的，故吴树和要求人保北京分公司赔偿律师费损失，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、二十三条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内偿付吴树和车辆损失保险金96671元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内偿付吴树和律师费损失6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人为提交新证据。二审另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十三条载明，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，吴树和之子尚磊在张家口市怀来县狼山乡近乡道时滑出路面冲入旁边荒地，造成车辆损失。人保北京分公司上诉称，吴树和之子尚磊在事故发生后并未及时向交管部门报警，亦未及时通知人保北京分公司，而直接联系4S店将车拖回4S店内维修，认为尚磊的行为符合免责条款中约定的“驾驶员未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，故人保北京分公司拒绝承担赔偿责任。对此，本院认为，人保北京分公司的该上诉意见并无依据，原因如下：首先，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第十三条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。本案事故发生时值寒冬深夜，事故地点相对偏僻。事故发生后，尚磊通知4S店人员将车拖至4S店，并于事故当日早上9点22分向人保北京分公司报警。应当认定尚磊已经完成了其相应义务；其次，案涉事故系单方事故，尚磊并无必须报警处理之必要；第三，关于人保北京分公司称因事故车辆乘客三人均饮酒，故尚磊也存在饮酒后驾驶的可能性，但未提交相关证据以证明尚磊确实饮酒。且根据2019年12月6日人保北京分公司车险询问笔录显示，人保公司北京分公司并未对尚磊是否饮酒后驾驶进行询问调查。故人保北京分公司的该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于人保北京分公司上诉称，不应承担本案律师费的意见，对此本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中在保险事故发生后，吴树和在合理期限内通知了人保北京分公司，人保北京分公司在接到报案后对保险事故进行了核查，其间，吴树和亦给予了相应配合。后，人保北京分公司做出了拒赔通知书，吴树和才提起诉讼。结合本案查明的事实，吴树和的相应损失系因人保北京分公司不适当拒赔而造成，且数额较为合理，故一审法院根据本案实际情况，判决应由人保北京分公司承担律师费用并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 石磊二〇二〇年十二月十五日法官助理 李爽书 记 员 李雪
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初44号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人余和友，男，1970年5月20日出生于湖北省保康县，汉族，小学肄业，务工，住湖北省保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被神农架林区公安局取保候审，2020年7月7日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人余和友犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人身患严重疾病无法正常开庭，本院于2020年7月29日裁定本案中止审理，于同年12月18日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人余和友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日22时许，被告人余和友酒后驾驶鄂Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿阳观线行驶，行至神农架林区新华镇龙口村附近时，车辆侧翻进路外边沟，造成余和友受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，过路群众报警，民警将受伤昏迷的余和友送往神农架林区人民医院接受治疗并请医护人员对余和友提取血样。经鉴定，从送检的余和友血液中检测出乙醇，含量为167.84mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，余和友承担此次事故全部责任。另查明，案发时余和友的驾驶证及其所驾驶的鄂Ｆ×××**号普通二轮摩托车均处于被注销状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；证人余某、倪某、麻某、吴某的证言；被告人余和友的供述；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2131号司法鉴定意见书、神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料处警现场视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人余和友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余和友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年8月2日22时许，被告人余和友酒后驾驶鄂Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿阳观线行驶，行至神农架林区新华镇龙口村附近时车辆侧翻，造成余和友受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，过路群众报警，民警将受伤昏迷的余和友送往神农架林区人民医院接受治疗并请医护人员对余和友提取血样。经鉴定，从送检的余和友血液中检测出乙醇成分，含量为167.84mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，余和友承担此次事故全部责任。另查明，案发时余和友的驾驶证及其所驾驶的鄂Ｆ×××**号普通二轮摩托车均处于被注销状态。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、处警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余和友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余和友醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人余和友无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人余和友具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人余和友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖术芹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保490号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张贤卓，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张贤卓民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保131号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保131号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初165号原告徐国华，男，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人杨金平，女，户籍地辽宁省凌海市。被告（原行政机关）朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人邹明，朝阳市龙城区龙泉街道办事处职员。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告（复议机关）朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区人民路**。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人朱峰，朝阳市司法局工作人员。委托代理人陈枢楠，朝阳市司法局工作人员。本院在审理原告徐国华因不服被告朝阳市龙城区人民政府征收补偿决定和被告朝阳市人民政府行政复议决定一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判长 佟 伦审判员 郭继飞审判员 王敏一二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙晓敏（法官助理代）
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初582号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人杨松，男，1991年7月1日出生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年9月8日凌晨2时30分许，被告人杨松酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型轿车由鄱阳县城往鄱阳县饶丰镇汪家圩行驶，途径鄱阳县三庙前乡龙丰十甲村路段时，车辆碰撞路旁树木，造成车辆受损的交通事故。经鄱阳县公安局交警大队认定，杨松承担事故全部责任。2020年9月8日凌晨3时12分，经对杨松进行吹气式酒精检测，酒精含量为206ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月10日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，杨松血样中检出乙醇成分，其含量为211.91ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月15日，被告人杨松经办案民警电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、鄱阳县交警大队道路交通事故认定书第36112812020000392号，被告人杨松的供述，血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心（2020）毒鉴字第W697号司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2020）毒鉴字第W698号司法鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨松违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人杨松具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人杨松拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨松对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨松在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达211.91mg/100ml，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人杨松具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚；（3）血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张亚萍
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保222号本院受理王洪某、张玉婷与被申请人张永强财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4285号申请执行人：王鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津利明永创机械制造有限公司，住所地天津市津**黄台工业区荣业路。法定代表人：李明，执行董事。本院在执行王鹏与天津利明永创机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  李龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1476号之三 申请执行人：伍瑞娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘杰勤，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林永乐，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告伍瑞娟与被告潘杰勤、林永乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0606民初7368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘杰勤、林永乐应分期向伍瑞娟偿还借款本金150000元及利息40000元并负担案件受理费2059.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执3038号，后案件裁定终结本次执行程序。后因需拍卖被执行人潘杰勤名下房产份额，本案依职权于2020年8月4日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院已依法扣划10206.14元，扣缴执行费1721.14元后余款8485元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人潘杰勤名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院在（2019）粤0606执3038号案已实施轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。两车辆因去向不明暂未能实际扣押。 3.查明（2019）粤0606执3038号案轮候查封了被执行人潘杰勤在位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园XX座XXX房产（房产证号：粤房地证字第××）中的1/2份额，本案依法启动上述房产份额的评估拍卖程序。在处置过程中，案外人孙玉杰向本院提起执行异议，本院经审查后作出（2020）粤0606执异858号执行裁定书，裁定撤销（2020）粤0606执恢1476号告知书、拟网络拍卖告知书，不得执行位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园XX座XXX房。申请执行人确认知悉上述情况，并申请解除对上述房产份额的查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10206.14元，扣缴执行费1721.14元后余8485元，已支付给申请执行人；未执行标的为112905.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2164号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：滕瑜静，女，1997年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告滕瑜静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1602执2258号申请执行人：滨州市供销合作社，住所地滨州市黄河五路**滨州日报社**，统一社会信用代码12371600730689444G。法定代表人：张景亮，理事会主任。被执行人：山东省滨州市虹川土产钢构有限公司，住所，住所地滨州市滨城区渤海十路**社会信用代码91371600737207938P。法定代表人：姜学琳，该公司总经理。申请执行人滨州市供销合作社与被执行人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初2706号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 强
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执507号之一 申请执行人：刘庆荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇农牧局院内。 法定代表人：魏海峰，该公司执行董事。 申请执行人刘庆荣与被执行人甘肃源通房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘庆荣于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行标的为236111元（含执行费3391元）。 本院在执行过程中，2020年6月23日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月10日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月10日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月10日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宫 婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6466号原告：贾义春，男，1955年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：蒋连逢，男，65岁，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告贾义春与被告蒋连逢买卖合同纠纷一案中，原告贾义春于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾义春的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾义春撤回起诉。案件受理费976元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年十二月十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7239号原告：陈六肖，女，汉族，1966年5月25日生。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈六肖诉被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈六肖于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈六肖的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈六肖撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈六肖负担。审判员  毛继光二〇二〇年十二月十七日书记员  牛玉凤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6114号 原告：孙苗苗，女，1992年12月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 被告：刘道辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告孙苗苗诉被告刘道辉民间借贷纠纷一案中，原告孙苗苗于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告孙苗苗的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙苗苗撤回诉讼。 案件受理费50元，由原告孙苗苗承担。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 耀