新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执复86号 复议申请人（申请执行人）：徐光前，男，1943年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邸广荣（系徐光前妻子），女，新疆天山毛纺织品有限公司退休职工。 被执行人：乌鲁木齐市人民政府外事办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**。 法定代表人：曹建国，该办公室主任。 复议申请人徐光前不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2020）新0102执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人徐光前与被执行人乌鲁木齐市人民政府外事办公室（以下简称市外办）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决书发生法律效力，徐光前向天山区法院申请强制执行，本案在执行过程中，徐光前对迟延履行期间债务利息计算问题提出书面异议。天山区法院受理后于2020年11月30日作出（2020）新0102执异87号执行裁定书，徐光前不服，向本院提出复议。 天山区法院查明，1998年5月19日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会对徐光前与新疆新台华侨旅游侨汇有限公司（以下简称新台侨汇公司）及市外办停发工资劳动争议作出市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决：一、新台侨汇公司在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准工资763.48元×56个月=42,754.88元，报销徐光前1993年至1997年房租543.16元×5年=2,715.8元。由市外办负责监督执行。市外办补发徐光前1990年8月至1993年9月标准工资763.48元×25个月=19,087.0元，以上三项合计64,557.68元，接到裁决之日起十五日内支付徐光前；二、仲裁受理费、处理费854元，由新台侨汇公司承担454元，市外办承担400元。仲裁裁决生效后，市外办依据该裁决书向徐光前支付了其应当支付的款项。新台侨汇公司未履行裁决，徐光前向天山区法院申请执行。天山区法院执行中，因被执行人无财产可供执行，中止本案执行。 2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员作出仲裁决定，写明市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决作出后，徐光前在申请执行过程中对该裁决书提出异议，经审查，市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决列新台侨汇公司为被诉人错误，应为乌鲁木齐华侨旅游侨汇服务公司（以下简称侨汇公司），并决定撤销原裁决第一项部分内容，变更为侨汇公司在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准公司763.48元×56个月=42,754.88元，报销1993年至1997年房租543.16元×5年=2,715.8元，其他裁决内容不变。 2005年2月17日天山区法院作出（2005）天法执字第17号民事裁定，变更市外办为被执行人。市外办不服天山区法院裁定，申请复议。2005年8月1日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2005）乌中法执监字第86号民事裁定，撤销（2005）天法执字第17号民事裁定，发回天山区法院重新审查。2019年11月28日天山区法院作出（2019）新0102执异283号执行裁定：一、变更市外办为本案被执行人；二、被执行人市外办在未缴纳出资1,800万元范围内对申请执行人徐光前承担责任。天山区法院执行上述裁定过程中，对本案迟延履行期间的债务利息自2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员作出仲裁决定之日起算，2014年8月1日前按同期贷款利率双倍计算，2014年8月1日起按日万分之一点七五计算，并向双方当事人告知了详细计算方式。 天山区法院认为，生效法律文书是强制执行的根据。本案执行依据为乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决。1998年5月19日仲裁裁决列明的第一被诉人为新台侨汇公司，在该裁决中侨汇公司并非义务人。该仲裁裁决执行过程中，徐光前提出异议。2003年9月4日仲裁决定作出后，侨汇公司才负有给付义务。故侨汇公司未能履行给付义务的债务利息应自2003年9月4日起算。市外办本是（1998）018号仲裁裁决的被诉人之一，裁决确定其负有给付义务，即补发徐光前1990年8月至1993年9月标准工资19,087元。该仲裁裁决生效后，市外办已向徐光前履行了给付义务。后由于侨汇公司无财产可供执行且被撤销，2019年11月28日天山区法院依法裁定变更市外办为被执行人。这种情况下，由市外办加倍支付侨汇公司迟延履行期间的债务利息不当。鉴于徐光前债权实际未能实现，利息损失属自然孳息，故对变更市外办为被执行人之前的债务利息按照人民币同期贷款利率予以计算，市外办被变更为被执行人之后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故对市外办要求重新核算利息，只承担2019年11月28日之后利息的异议请求部分予以支持。遂裁定：徐光前与乌鲁木齐市人民政府外事办公室劳动争议纠纷一案，截至2020年11月28日尚未实现债权本金为45,470.68元，债务利息41,483.37元，迟延履行期间的加倍债务利息为2,912.40元（不含仲裁及执行费用）。 徐光前申请复议称，请求撤销天山区法院（2020）新0102执异87号执行裁定书，依法支持我方要求市外办给付市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决书自执行立案以来，被执行人拒不履行期间的债务利息及双倍罚息。事实和理由：乌市劳动仲裁委员会在市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决书中错列被诉人，后补正了该裁决书。我方认为，市外办应当在裁决书生效后立即履行给付义务，其以仲裁书对义务主体的表述存在笔误为借口，借故提出异议，拒不履行裁决义务，造成我方无法执行，其应当承担给付我方从申请强制执行之日起至给付义务履行完毕之日止即2003年5月起至2020年12月期间双倍罚息。 市外办辩称，我方认为徐光前复议申请不能成立，市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决书所称第一被诉人为新台侨汇公司，应承担补发徐光前1993年10月至1998年5月的工资及代缴1993年到1997年房租等。2003年，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会下发仲裁决定书，对（1998）018号仲裁裁决书中第一被诉人的裁定进行撤销，变更为侨汇公司。因该公司无财产可供执行，徐光前申请变更我方为被执行人。我方接到（2005）天法执字第17号裁定书后向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。2005年8月，乌鲁木齐市中级人民法院下达（2005）乌中法执监字第86号执行裁定书，裁定撤销（2005）天法执字第17号裁定书，发回天山区法院重审。直至2019年，天山区法院才启动此案重审程序，并下达（2019）新0101执异283号执行裁定书，变更我方为被执行人。我方认为徐光前作为申请执行人，未向仲裁委澄明事实，导致仲裁裁决书错列当事人而无法执行。我方在2019年才被法院变更为被执行人，案件长期拖延的原因不在我方，故2003年至今的利息，我方不应承担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据为乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决，该仲裁裁决列明的第一被诉人为新台侨汇公司。2003年9月4日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会又重新作出仲裁裁决书，决定撤销原裁决书第一项内容，变更为侨汇公司在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准公司763.48元×56个月=42,754.88元，报销1993年至1997年房租543.16元×5年=2,715.8元。因据以执行的生效法律文书于2003年9月4日才变更侨汇公司为本案被执行人，故天山区法院据此认定本案被执行人未能履行给付义务的债务利息应自2003年9月4日起算，并无不当。 另，本案在执行过程中，市外办履行了其在（1998）018号仲裁裁决中的给付义务，即补发徐光前1990年8月至1993年9月标准工资19,087元。由于侨汇公司无财产可供执行且被撤销，天山区法院于2019年11月28日依法裁定变更市外办为被执行人。依据上述事实，天山区法院认定对变更市外办为被执行人之前的债务利息按照人民币同期贷款利率予以计算，市外办被变更为被执行人之后即2019年11月28日之后则按加倍支付迟延履行期间的债务利息计算，亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回徐光前的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102执异87号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭婷婷