河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8703号原告：袁天赐，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李林，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省温县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**，统一社会信用代码9141010009309675XL。负责人：翟小宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宵，女，1994年1月15日生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市山阳区焦东南路******西侧，统一社会信用代码9141080075229307XK。负责人：赵春菊，系该公司总经理。原告袁天赐诉被告李林、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁天赐到庭参加诉讼。被告李林、阳光保险公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失3500元；判令被告承担原告起诉费用。事实和理由：2020年10月8日11时12分，甲方：李林，驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，乙方：袁天赐，驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在河南省郑州市××郑××道处发生交通事故，甲方李林违反了通过没有交通信号灯的交叉路口时未让优先通行的一方先行的规定，李林承担全部责任，袁天赐不承担任何责任。明确事故责任人后，由于原告车辆是营运车辆，原告与被告多次沟通未果，本次事故的发生给原告造成停运3500元经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用通则》第一百一十七条（侵害财产权的民事责任）侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或其他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，损坏国家的、集体的财产或其他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。综上所述，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李林未答辩。被告阳光保险公司辩称：被告李林在阳光保险公司仅投保交强险，其已在交强险内支付原告袁天赐车辆维修费用2000元到原告的维修单位，且提供有支付凭证一张，交强险限额2000元已用完，本次不应当再承担赔偿责任。对于诉讼费等间接费用应由直接侵权人承担，其不予承担。被告平安保险公司辩称：依据保险约定，其只承担豫Ａ×××**的除交强险以外的车辆实际损失7091元，并且经被保人同意已经支付对方（车辆维修店），停运损失依据保单约定，属于责任免除，不属于保险责任，其不予承担。诉讼费平安保险公司也不承担。烦请法院驳回其诉讼请求，望贵法院依法查明事实作出公正合理的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月08日11时12分，甲方：李林，驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号的车辆，乙方：袁天赐，驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的车辆，在河南省郑州市××郑××道处发生交通事故。甲方李林违反了通过没有交通信号灯的交叉路口时，未让优先通行的一方先行的规定，李林承担全部责任，袁天赐不承担责任。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理出具第410122202010080417号道路交通事故认定书，认定李林承担全部责任，袁天赐不承担责任。原告驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在河南威佳实业有限公司进行维修，被告阳光保险公司已赔付车辆维修费2000元，被告平安保险公司已赔付车辆维修费7091元。另查明，被告李林驾驶的豫Ｈ×××**号车在被告阳光保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，在被告平安保险公司处投保有机动车第三者责任商业保险（保险限额为1000000元且不计免赔），事故发生时，尚在保险期限内。原告袁天赐所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司，实际车主为袁天赐，该车辆挂靠在天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司从事客运经营活动，天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司同意该车驾驶员袁天赐提请法院诉讼请求，其放弃请求。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定李林承担全部责任，袁天赐不承担责任，原告无异议，被告李林、阳光保险公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、应诉、辩论等诉讼权利的放弃，本院对该事故责任认定予以确认。因被告李林负事故全部责任，故原告要求被告李林承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李林驾驶的豫Ｈ×××**号车在被告阳光保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，在被告平安保险公司处投保有机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次事故产生的停运损失应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，停运损失依据保单约定，属于责任免除，不属于保险责任，不予承担。本院认为，被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》中的责任免除系格式条款，且并未提供相应证据证明其尽到了告知义务，故被告平安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失1800元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×6天（合理的事故处理时间＋维修时间）＝1800元]，上述损失由被告平安保险公司予以赔偿。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁天赐停运损失共计一千八百元；二、驳回原告袁天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李林负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理齐彩虹书记员张俊涛