昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初359号原告：杨永兴，男，1972年8月10日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师。被告：昆明艺术职业学院。住所地：云南省昆明市官渡区环湖东路。法定代表人：段永兴，该学院院长。委托诉讼代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务所律师。原告杨永兴与被告昆明艺术职业学院（以下简称昆明艺术学院）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨永兴的委托诉讼代理人尹煜，被告昆明艺术学院的委托诉讼代理人方万萍、朱绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款260000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以未付工程款260000元为基数，从2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止）；3.判令由被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等。诉讼过程中，原告以未实际产生诉讼保全费、诉讼保全担保费为由放弃主张第三项诉讼请求中的诉讼保全费、诉讼保全担保费。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订《建筑土方运输合同》，约定由原告为被告的建筑土方提供外运服务，工程量为2600立方，包干总价为260000元。原告完成了合同约定的全部土方清运工作，被告确认了原告合同履约的事实，但被告至今未支付款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告昆明艺术学院辩称：1.我方确实与原告签订了《建筑土方运输合同》，但原告未提交签证等材料证明其已实际履行合同，双方也无结算材料，不认可原告履行了运输义务；2.后文兵是被告校园修复建设办公室（以下简称修建办）副主任，但其无权代表昆明艺术学院进行结算签字，其签字不对昆明艺术学院发生法律效力；3.本案可能存在恶意串通的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的《建筑土方运输合同》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《请款申请》，欲证明原告已按约完成了运输，并由被告相关工程负责人员签字确认工作量的事实。被告认可该证据上被告修建办副主任后文兵的签字，但认为请款人为李某，请款支付方式和结算方式与合同约定不一致，该份《请款申请》非针对案涉合同，该证据与本案无关，且该《请款申请》上仅有后文兵的签字，其无权进行结算，其行为不对被告发生法律效力。本院认为，被告对其修建办副主任后文兵在该证据上签字不持异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对于该证据的关联性本院将综合评述。2.原告提交的《云南增值税普通发票》，欲证明原告已按合同约定于2018年10月12日开具260000元的增值税发票，但因未实际付款故暂未交予被告。被告以10月12日双方未结算为由不予认可。本院认为，原告虽开具了《云南增值税普通发票》，但未交给被告，故本院不予确认。3.原告提交的自“钉钉系统”打印的《固定资产／工程项目审批》，欲证明被告已确认原告履行了运输义务并完成了相关审批流程。被告以其未审批过该材料及该材料仅供内部传阅，证据来源不合法为由对该证据不予认可。庭审过程中，被告确认使用“钉钉系统”进行办公，该证据的右上角有二维码，其下方有“用钉钉扫码”的字样，在法庭要求被告对其进行扫码查验时，被告仍以该证据应属内部保密材料，来源不合法为由拒绝扫码。本院认为，该证据虽属被告内部审批材料，但并非原告通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式获取的证据，本院对该证据的合法性予以确认。因核对该证据的真伪需要被告的登录权限，扫码所能获得的内容由被告控制，但被告在法庭的要求下拒绝扫码提交内容进行核查，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，可以认定该主张成立，故本院对原告提出的该证据内容真实的主张予以确认。4.原告提交的《关于后文兵等同志聘任决定》“工程签证”“移交证明”《民事调解书》，欲证明后文兵系被告修建办负责人，对合同履行情况进行签字确认是其工作职责范围。被告以《关于后文兵等同志聘任决定》的文号与存档不符且该文件仅供本人及学校留存，来源不合法为由对《关于后文兵等同志聘任决定》不予认可，但其当庭明确后文兵确系被告修建办副主任；认为“工程签证”“移交证明”《民事调解书》与案涉合同无关。本院认为，《关于后文兵等同志聘任决定》加盖了被告公章，且被告当庭确认的后文兵的职务及任职时间与该决定相吻合，本院对该证据予以确认。“工程签证”“移交证明”《民事调解书》与案涉合同纠纷无关，本院不予确认。5.原告申请证人李某出庭作证，欲证实李某系原告亲戚，代替原告领取款项。证人李某到庭提供以下证言，“我和杨永兴系远方亲戚。2018年10月12日，杨永兴因在贵州赶不回来遂委托我去办理请款事宜，我不清楚工程的情况但杨永兴说他已经和后勤部对接好了。我去到后勤部后找到被告修建办副主任后文兵，其要求写请款申请，我打电话给杨永兴，杨永兴说他身上没有带银行卡，就让我填写了自己的银行卡号，说收到款项后再转给他，后我填写了请款申请二份，一份交给我，一份交给财务”，在后文兵何时签署的问题上，证人李某一开始陈述“后文兵是当日当着我的面亲笔签署后给我的”但后又称“没有注意后文兵是否签署时间，后文兵说盖章后给杨永兴，我记错了不是我拿走的”。被告认为，留银行卡号不需要出示原件，证人留自己卡号的行为与常某不符，且证人不清楚工程情况，其在陈述后文兵签署时间及拿走《请款申请》的内容上前后矛盾，反而证实《请款申请》内容的不真实。本院认为，证人李某的证人证言虽有瑕疵，但其为原告代办领款事宜的陈述与在案证据能相互印证，故本院对证人李某为原告代办领款事宜的证人证言予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告作为乙方与甲方被告签订《建筑土方运输合同》，约定由原告为被告提供建筑土方外运服务。合同还约定了“一、工程地址：昆明市官渡区.包干工程量2600立方。2.全费用包干总价26万元”“四、工期：1.合同签订之日起5个工作日内”“五、付款方式：1.在乙方合同义务履行完毕的三个工作日内甲方支付乙方合同价款全部费用的60%，待甲方收到乙方合同价款全部费用的发票后付清尾款。乙方根据甲方的要求安排车辆进场作业，办理该项工程款的结算手续”，双方还约定了工作范围及承担责任、其他等内容。2018年10月12日，原告委托李某代为办理款项领取事宜，李某向被告提交《请款申请》，载明“根据2018年9月30日我方与学院签订的建筑土方运输合同，我施工方已按合同约定完成运输合同内全部工作内容，按合同付款约定学院应支付我方合同内容的全部工程款项，共计260000元。请学院领导尽快为我方办理付款。开户名：李某；账号：62×××34；开户行工商银行黎明支行”，被告的修建办副主任后文兵于2018年10月15日在该《请款申请》上书写“情况属实”并签字确认。2018年10月17日，被告出具《固定资产／工程项目审批》，该审批表上载明“昆明艺术职业学院；申请日期：2018-10-16；审批编码：201810161627000063015；申请人：赵向荣；申请人部门：昆明艺术职业学院；固定资产／工程项目：2018年建筑土方运输；支出金额：260000.00；支出事由：2018年建筑土方运输；费用明细：支付21年建筑土方运输；付款名称：昆明艺术职业学院；付款开户行：平安银行昆明官渡支行；付款银行账号：11×××08；收款人名称：李某；收款开户行：工行昆明黎明支行；收款银行账号：62×××34”，“附件”中有9份ｊｐｇ格式的“新文档”，“审批人”处赵向荣、王磊、段永兴、李丽宏、崇庆东、曾谛、王辉、朱焕强、崔琳均显示“已同意”，其中赵向荣、王磊、段永兴、李丽宏、崇庆东分别为被告的出纳、财务、院长、财务及合作办学的代表，最后审批时间为2018年10月17日。该审批表全页生成了打印人赵向荣的姓名水印，右上角有“审批通过”的字样及注有“用钉钉扫码”的二维码。现被告未支付工程款，原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订《建筑土方运输合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。关于原告是否已实际履行运输义务的问题。被告认为《请款申请》与案涉合同无关，《请款申请》并非结算，修建办副主任后文兵也无权代表被告进行结算，原告未提交证据证明其已实际履行合同。本案中，《请款申请》的内容与原、被告签订的《建筑土方运输合同》的名称、签订时间、包干价款相吻合，被告修建办副主任后文兵在载有“我施工方已按合同约定完成运输合同内全部工作内容，按合同付款约定学院应支付我方合同内容的全部工程款项共计260000元”的《请款申请》上签署“情况属实”并签字，且该请款内容也已通过被告的工作系统审批，结合证人李某陈述其为杨永兴代办领款事宜的证人证言，可形成完整的证据链，可认定被告已确认原告已实际履行完毕案涉合同义务并就案涉合同与原告进行了结算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约向被告提供了运输服务，被告应及时向原告支付工程款项，被告至今未向原告支付工程款项260000元的行为构成违约，故本院对原告要求被告向其支付工程款260000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未及时向原告支付工程款，原告有权以欠付的工程款260000元为基数向被告主张利息，但利息的起算日期应自被告完成审批的次日即2018年10月18日起计算，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告提出的本案可能存在恶意串通的情况的抗辩意见，被告未提交相应证据予以证实，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对该项抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：一、被告昆明艺术职业学院于本判决生效之日起十日内向原告杨永兴支付工程款260000元；二、被告昆明艺术职业学院于本判决生效之日起十日内向原告杨永兴支付逾期付款利息（以260000元为基数，自2018年10月18日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告杨永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元（已减半收取），由被昆明艺术职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十二月二十二日法官助理秦韵书记员赵伊能