wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8644号原告：晁某，女，1981年8月17日出生，汉族，住清丰县。被告：董某，男，成年，汉族，住濮阳县。原告晁某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告晁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晁某撤回起诉处理。审判员 田 莎二〇二〇年十二月十一日书记员 焦美梦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3693号原告：潘超，男，汉族，1989年4月13日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被告：李文举，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告潘超诉被告李文举为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘超的委托诉讼代理人赵合龙、被告李文举及其诉讼代理人王随仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘超诉称：2020年8月14日9时31分，被告李文举驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车，沿连天310国道由西向东行驶至新安北京路口处，与杨佳驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车发生碰撞，造成李文举受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，杨佳见被告受伤，出于人道主义，将被告送到新安中医院救治，并由原告垫付医药费2029.3元。2020年8月18日新安公安交通警察大队出具第410323420200000694号事故认定书，认定被告李文举负事故全部责任。但经原告多次向被告协商，被告拒不返还原告垫付的医疗费，也拒不承担对原告车辆造成的损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求:1、请求依法判决被告向原告返还垫付的医疗费2029.3元。2、请求依法判决被告向原告支付车辆维修费用、停车费共2180元。被告李文举辩称:一、原告不是该起事故当事人，不是适格原告;二、被告没有收到原告垫付的2029.3元款项，原告也没有向被告垫付款项的法律义务，即便存在垫付也应是当事人杨佳及其车辆承包的保险公司的义务;三、因该起纠纷是交通事故责任纠纷，虽然被告承担全责，杨佳及其车辆承包的保险公司也应在交强险保险限额范围内承担10%的赔偿责任，若原告垫付款项属实，也应由事故当事人杨佳向保险公司主张退还;四、被告伤情可能构成伤残，在条件具备时，被告将会进行伤残鉴定，起诉案外人杨佳及其车辆承保的保险公司，垫付费用将会一并解决，被告目前并没有要求过原告潘超向被告垫付费用，原告也无权向被告要求返还，若杨佳认可该垫付费用，原告目前可以向案外人杨佳主张垫付的费用;五、对于原告主张的车辆损失，是否是单方维修，目前被告并不知道，但应是没有经过评估鉴定程序，缺乏公平、公正，该费用被告不予认可。本院经审理认定事实如下：一、事故发生情况：2020年8月14日9时31分，李文举驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车，沿连天310国道由西向东行驶至新安北京路口处，与杨佳驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车发生碰撞，造成李文举受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告李文举被送往新安中医院进行治疗，原告垫付门诊检查费1029.34元，缴纳住院费1000元。二、交警部门的责任认定情况：2020年8月18日，新安公安交通警察大队出具第41032342020000069号道路交通事故认定书（简易程序），认定李文举负事故全部责任，当事人杨佳无责任。三、保险合同主体及内容：本次事故中，杨佳驾驶的豫Ｃ×××**号车辆实际所有人为原告潘超，事故发生后被告李文举的医药费系原告潘超所垫付。被告李文举驾驶的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车未按照规定购买交强险。三、医疗费：原告为被告垫付医疗费2029.3元，根据有效票据认定。四、停车费：原告支付停车费100元，根据有效票据认定。五、修车费：原告因修车花费2080元，根据有效票据认定。原告潘超以上损失共计4209.3元。根据事故认定书显示被告李文举负事故全部责任，被告李文举应返还原告潘超为其垫付的医疗费2029.3元，原告剩余损失2180元，也应由被告李文举根据自己的过错责任，向原告承担全部的赔付责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文举应于本判决生效十日内返还原告潘超为其垫付的医药费2029.3元；二、被告李文举应于本判决生效十日内赔偿原告潘超因本次交通事故造成的损失共计2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文举负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年十二月九日代书记员 贾 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1679号罪犯吕开培，女，1981年6月4日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年5月25日作出（2015）马刑初字第88号刑事判决，以被告人吕开培犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吕开培不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）文中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕开培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕开培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕开培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕开培减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖109号 东安县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周琦介绍卖淫案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8017号原告：李思阳，女，生于1989年10月17日，汉族，住襄阳市穰城区。被告：丁光彦，男，生于1984年4月22日，汉族，住邓州市。被告：刘亚丽，女，生于1990年2月7日，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李思阳与被告丁光彦、刘亚丽为债权人撤销权纠纷一案中，原告李思阳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李思阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李思阳负担。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 阳
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书2020豫11行终92号上诉人（原审被告）临颍县自然资源局，住所地：临颍县颍北新区二环路中段北侧。法定代表人：徐小伟，该局局长。出庭负责人吴战杰，该局副局长。委托诉讼代理人程黎军，该局工作人员。委托诉讼代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋俊洪，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。上诉人临颍县自然资源局因与被上诉人宋俊洪土地行政登记纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人临颍县自然资源局出庭负责人吴战杰，委托诉讼代理人程黎军、郭晓果，被上诉人宋俊洪委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告于2012年7月11日取得证号为临集用（2012）第00543号的集体土地使用权证。该证显示：土地使用权人宋俊洪土地所有权人临颍县王岗镇纸坊村村民集体使用权类型批准拨用宅基地使用权面积165.00㎡。2019年8月2日王岗镇政府向被告出具“关于申请撤销纸坊村宋均锋等五人宅基证的函”，以2011年王岗镇纸坊村委向王岗镇土地所递交5份宅基申请书，随后王岗镇土地所负责人给纸坊村委负责人发放了5份宅基申请表，他们提供了相应的手续。王岗土地所按照宅基证办理的相关流程办理了5份宅基证。因他们所使用的是原纸坊村委大院，属于纸坊村的集体资产，由于原支部书记韩全凯和原会计主任韩春定提供了虚假证明材料，致使办理的5份宅基证不合法为由，申请撤销宋均锋、宋俊洪、宋伍豪、韩振龙和宋学伟5人的宅基证。被告于2019年8月5日作出临自然资[2019]130号《关于撤销宋均锋等5人集体土地使用权登记证书的决定》文件，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，以及王岗镇人民政府《关于申请撤销纸坊村宋均锋等五人宅基证的函》。经土地执法监察大队调查，不动产登记中心核查。研究决定同意注销宋均锋等5人集体土地使用权证，证号分别为：宋均锋：临集用（2012）第00545号；宋俊洪：临集用（2012）第00543号；宋伍豪：临集用（2012）第00547号；韩振龙：临集用（2012）第00537号；宋学伟：临集用（2012）第00544号。该决定没有向原告送达，被告称于2019年8月7日在报纸上发出了公告。原审认为,被告作出被诉行政行为须符合法定程序、事实清楚、证据确实充分。被告作出的临自然资[2019]130号《关于撤销宋均锋等5人集体土地使用权登记证书的决定》，是根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规的规定，以及王岗镇人民政府《关于申请撤销纸坊村宋均锋等五人宅基证的函》；经土地执法监察大队调查，不动产登记中心核查；研究决定同意注销宋均锋等5人集体土地使用权证。被告作出被诉行政行为没有列举依照《中华人民共和国城市房地产管理法》具体条款以及依照法律法规的名称及条款；未提供土地执法监察大队调查的相关资料、不动产登记中心核查情况的资料；原告作为利害关系人，被告在作出注销决定时未通知原告，作出注销决定后也没有送达原告，剥夺了原告申辩的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;(三)违反法定程序的;……”的规定,被告被诉行政行为主要证据不足,适用法律、法规不明,违反法定程序。依法应予撤销,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定,判决：撤销被告临颍县自然资源局于2019年8月5日作出的临自然资[2019]130号《关于撤销宋均锋等5人集体土地使用权登记证书的决定》；案件受理费50元，由被告临颍县自然资源局负担。上诉人临颍县自然资源局上诉称，上诉人提交的证据足以证明被上诉人办理（2012）00543号集体土地使用证存在提供虚假材料的情形；我局做出的《关于撤销宋均峰等5人集体土地使用权登记证书的决定》（临自然资[2019]130号）符合本案客观事实。一审判决应予撤销。被上诉人宋俊洪答辩称，本案应当审查的是土地证撤销的合法性问题，无论办证程序是否合法，撤证程序违法所作出的行政决定也是违法的。应驳回上诉，维持原判。二审查明的情况与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;(三)违反法定程序的;……”。上诉人临颍县自然资源局作出具体行政行为，应做到事实清楚、证据确实充分、符合法定程序。上诉人临颍县自然资源局作出临自然资[2019]130号《关于撤销宋均锋等5人集体土地使用权登记证书的决定》，未提供土地执法监察大队调查的相关资料、不动产登记中心核查情况的资料，未告知被上诉人申辩权，所依据的法律条款不明，注销决定未依法向被上诉人送达。上诉人临颍县自然资源局的被诉行政行为主要证据不足,适用法律、法规不明,违反法定程序。一审法院依法撤销被诉行政行为，于法有据。综上，上诉人临颍县自然资源局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临颍县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2843号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：刘大伟，男，1981年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：王**，女，1984年8月29日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人刘大伟、王**为计划生育行政行政非诉一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审269号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘大伟、王**应缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因刘大伟、王**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人刘大伟、王**名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人刘大伟、王**名下无房产登记信息。3.经查明被执行人刘大伟名下有一辆宝骏牌汽车，车牌号为：粤Ｓ×××**，因该车价值过低且未能实际控制，申请人申请暂不予处置，被执行人王**名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人刘大伟、王**名下无股权登记信息。5.经查明被执行人刘大伟名下有少量保险登记信息，因变现价值过低，申请人申请暂不予处置，被执行人王**名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人刘大伟、王**家中无可供执行财产。四、已向被执行人刘大伟、王**发出限制消费令，限制其消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、被执行人刘大伟、王**长期外出、下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已告知申请人方城县卫生健康委员会可申请律师调查令，调查被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2843号执行案件的本次执行程序。被执行人刘大伟、王**负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姬重起
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6897号之一 申请执行人杭州搏潮建材有限公司，统一社会信用代码91330109749469740G，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道雷东村。 法定代表人王建渭。 被执行人金桦，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州搏潮建材有限公司与被执行人金桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民初15739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州搏潮建材有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为110000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于新建南路的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1201号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路**。 负责人:杨笑晓。 被执行人：顾新凯,男,1980年04月12日出生,住浙江省象山县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人顾新凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾新凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾新凯已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾新凯的财产情况进行了查询，未发现被执行人顾新凯有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1201号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  严 晟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2084号申请执行人：张鹏杰,男性,1988年8月5日出生,住长葛市。委托代理人：张新法。被执行人：岳玉欣，男，1964年09月07日出生，汉族，住。被执行人：遵冠军，男，1967年06月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南坤之源置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼******，统一社会信用代码：91410100087327072T。法定代表人：岳玉欣，任该公司总经理。本院受理执行申请执行张鹏杰与岳玉欣、遵冠军、河南坤之源置业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院(2019)豫10民终888号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日受理后，在执行过程中，双方达成和解中并于2020年12月30日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执2084号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 颖
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6585号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：顾XX，男，汉族，1990年6月10日出生，住山西省大同市南郊区矿区新回里xxx，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告顾XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告顾XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3997.2元，利息1330.32元，逾期还款违约金229.12元，消费手续费36元，共计人民币5593.66元(截止2020年8月13日），并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月28日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币5593.66元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5593.66元，其中本金3997.2元、利息1330.32元，逾期还款违约金229.12元，消费手续费36元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月13日的信用卡欠款本金3997.2元、利息1330.32元，逾期还款违约金229.12元，消费手续费36元，并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3997.2元、利息1330.32元，逾期还款违约金229.12元，消费手续费36元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10063号 原告：吴月梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴月梅与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴月梅于2020年12月10日向本院提出撤回对被告王伟起诉的申请。 本院认为，原告吴月梅撤回对被告王伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴月梅撤回对被告王伟的起诉。 案件受理费25元，由原告吴月梅负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十日 法官助理王亚军 书记员李莽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3671号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地河北省承德市平泉市金地花园小区**楼。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：郭树峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住。 平泉万嘉物业服务有限公司（以下简称）与郭树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭永青
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初988号 原告：榆社县若泽墕物业有限公司，住所地山西省榆社县迎春北路**。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵、任向南，山西昊普律师事务所律师。 被告：张守勤，男，汉族，约40岁，榆社县人，现住。 原告榆社县若泽墕物业有限公司诉被告张守勤服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告榆社县若泽墕物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽墕物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县若泽墕物业有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴小川
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1565号 原告：福建省武夷山市武夷食品有限公司，住所地武夷山市崇安街道城南村七马槽自然村过境北段西侧老鼠头**，统一社会信用代码9135078215726113C。 法定代表人：余逊平，董事长。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告一：郑忠宝，男，1962年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告二：林金花，女，1964年3月25日出生，汉族，住武夷山市。 被告三：胡金铃，男，1966年3月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告四：胡瑶芳，女，1974年1月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建省武夷山市武夷食品有限公司与被告郑忠宝、林金花、胡金铃、胡瑶芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。福建省武夷山市武夷食品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。福建省武夷山市武夷食品有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省武夷山市武夷食品有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建省武夷山市武夷食品有限公司负担。 审 判 长 何 岚 审 判 员 陈 妃 人民陪审员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 王 萍 书 记 员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终495号上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地：浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，该县县长。委托代理人胡征，该县司法局工作人员。委托代理人秦杰，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李胜叶，女，1979年6月23日出生，汉族，住浮梁县。被上诉人（原审原告）李某，男，2005年3月9日出生，汉族，住浮梁县。被上诉人（原审原告）周某，女，2011年10月19日出生，汉族，住浮梁县。以上三被上诉人共同委托代理人蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人郑伟平，浙江秀州律师事务所律师。上诉人浮梁县人民政府因李胜叶、李某、周某诉其房屋行政强制及行政赔偿一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02行初15号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人浮梁县人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浮梁县人民政府撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人浮梁县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人浮梁县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 敏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2645号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：崔春莲，女，1965年2月2日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4247号王巍、宋其林：王巍与宋其林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51125.00元。本院已将该款转付给王巍。至此，王巍向本院申请执行的（2020）豫1302民初6969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年十二月七日书记员  薛 傲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5524号之一 申请执行人:谢文,男,1987年12月18日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林建飞,女,1989年4月18日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人谢文与被执行人林建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6308号民事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求：被执行人林建飞向申请执行人偿付案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林建飞名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林建飞在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林建飞名下无车辆登记信息。四、被执行人林建飞名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月19日至2023年11月18日止）。六、被执行人林建飞在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5524号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  范嘉裕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执2051号申请执行人:郎关长，男，汉族，1969年8月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水镇下崖寺村一社**。身份证号：6224291969********。被执行人：马亚鹏，男，汉族，1975年9月4日生，甘肃岷县人，农民，，住岷县岷阳镇箭营家属院**现住岷县岷阳镇西城壕**。身份证号：6224291975********。申请执行人郎关长与被执行人马亚鹏民间借贷纠纷一案,本院（2020）甘1126民初242号民事判决书确定由马亚鹏偿还郎关长借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。判决书生效后，申请执行人郎关长与被申请人马亚鹏自行达成和解协议，其中本案执行费354元马亚鹏已缴纳，后郎关长自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初242号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9478号上诉人(一审被告、反诉原告)：许意琳，女，汉族，2004年8月28日生，住河南省孟津县。监护人：朱三兴，男，汉族，1948年9月9日生，住河南省嵩县,系许意琳外祖父。监护人：吴风，女，汉族，1949年6月20日生，住河南省嵩县,系许意琳外祖母。委托诉讼代理人：附继隆，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张志峰，男，汉族，1974年3月29日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。上诉人许意琳因与被上诉人张志峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨献民独任公开开庭审理了本案。本院认为，本案涉及遗产争议，遗漏必须参加诉讼的当事人；未查明涉案房屋性质，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2688号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人许意琳预交的上诉费4650元，予以退还。审判员  杨献民二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 洋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖67号原告：河南省东昊置业有限公司。住所地：开封市顺河回族区土柏岗乡政府院内。统一社会信用代码：91410200076813040N。法定代表人：刘俊峰，任执行董事兼总经理。被告：开封市顺河回族区人民政府。河南省东昊置业有限公司与开封市顺河回族区人民政府合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2020年11月26日立案。河南省东昊置业有限公司申请开封市顺河回族区人民法院回避称，开封市顺河回族区人民法院与被告存在行政管理关系，影响案件公正审理裁决，请求将案件指定其他人民法院管辖。开封市顺河回族区人民法院经审查认为，基于该院与被告存在行政管理关系，该院依法不宜行使管辖权，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由开封市顺河回族区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10184号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：蒋东伟，男，1973年1月27日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告蒋东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1413号 原告：罗治炯，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：罗鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：南京瑞福脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街**，主要经营地安徽省马鞍山市含山县褒禅山社区顾庄窑厂。统一社会信用代码913201047971050871。 法定代表人：江厚福，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇环峰服务所工作者。 原告罗治炯诉被告南京瑞福脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告罗治炯于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗治炯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许罗治炯撤诉。 案件受理费减半收取525元，由罗治炯负担。 审判员  仲昌彪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 燕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更785号罪犯刘高点，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）珠中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘高点犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146624.72元。被告人刘高点等不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）粤高法刑四终字第198号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2015年6月11日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘高点在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘高点在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘高点在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高点减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢260号之三申请执行人：郭永涛，男，1978年4月15日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：陈加兵，男，1977年3月17日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行郭永涛与陈加兵买卖合同纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人陈加兵所有的位于高邮市南海新村45幢202室不动产。申请人郭永涛已部分受偿。余款因被执行人陈加兵暂无可供执行的财产，申请人郭永涛同意本院执行终结执行程序。本院认为，申请执行人郭永涛的终结执行程序申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民再2号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十四日书记员 何 静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7072号 原告：姚万平，男，1948年7月6日生，汉族，住诸城市。 原告委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区东明路南首。 负责人：李亚平，该公司总经理。 被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地山东省济南市经十路**。 法定代表人：张轩，该公司总经理。 两被告共同委托代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告姚万平与被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司、中国移动通信集团山东有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万平的委托诉讼代理人王松飞、被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司、中国移动通信集团山东有限公司共同委托诉讼代理人武永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚万平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告全部损失共计50000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月，被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司工作人员在没有通知原告的情况下清除了原告承包的位于密州街道南朱解村的北坡地块中的20平方米土地上的树木等附着物，并在该地块上架了2根电线杆，挖了一眼井，被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司非法侵占原告承包地的行为侵犯了原告的合法权益，中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司是中国移动通信集团山东有限公司的分公司，中国移动通信集团山东有限公司也应承担相应法律责任，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司、中国移动通信集团山东有限公司辩称，原告的主张与事实不符，被告从未侵占过原告的土地，更没有清除过原告土地上的树木，原告主张的50000元赔偿款无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在诸城市密州街道南朱解村承包2.5亩土地，其主张被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司在该承包地内设置线杆及井，侵犯其合法权益，原告诉至本院。后经确认，截止到2020年12月9日，该承包土地内已不存在线杆及井。 庭审中，原告主张被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司在该承包地内设置线杆及井，被告对此不予认可，原告提交诸城市密州街道南朱解居民委员会出具的证明一份、照片六份，被告质证后不予认可。 原告主张损失如下：1、被告清除原告种植的栗子树四棵，每棵价值500元，共计2000元；2、被告占用原告土地20平方，每月1000元，自2020年4月计算至2020年12个月，共计8000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司在其承包的土地内未经许可设置线杆及井，但其提供的证据不能证明被告系线杆及井的设置方，且该线杆及井现已清除，不能确认被告系侵权主体；另外，原告主张树木及土地占用损失，其未提供证据证明被告的行为造成其树木损坏，亦未提供其按1000元/月计算土地占用损失的依据，故本院对原告要求被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司、中国移动通信集团山东有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告姚万平的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 卿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9976号 原告：杨红华，女，1970年8月5日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：高雁、张奇能，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳。 原告杨红华与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告杨红华、被告时代公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付2019年度商铺委托租金7608.79元，并支付逾期利息294元（利息按照从2019年1月31日起按年利率6%暂算至2019年4月30日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年7月23日原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场商铺委托经营管理合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货四层D4024商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，但一直未支付。另金华时代广场福华百货公司于2010年12月30日合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告一，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由被告一承继。被告二作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。 被告时代公司对原告诉请无异议。 被告广厦集团未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月19日，杨红华（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货四层D4024号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。另查明，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为7612.84元（已扣税），应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。原告诉请金额不超过合同约定，本院予以准许。由于被告时代公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任，对逾期违约金计算标准及起算时间本院依法予以调整。被告广厦集团系本案连带责任保证人，应对本案时代公司所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦集团经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红华2019年商铺租金回报款7608.79元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。 三、驳回原告杨红华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1723号 上诉人（原审原告）：王华，男，1979年9月23日出生，汉族，现住江苏省海门市。 委托诉讼代理人:李祥飓，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周子焱，男，1983年7月13日出生，汉族，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：梅翔，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐哲理，男，1990年2月15日出生，汉族，现住上海市宝山区。 被上诉人（原审被告）：汪毅，男，1983年6月12日出生，现住上海市虹口区。 上诉人王华因与被上诉人周子焱、徐哲理、汪毅装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。 王华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由:原审法院以本案已在长兴县公安局立案、涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，系事实认定和适用法律错误。一、本案与长兴县公安局图影派出所“长公（图）受案字[2019]50129号”案件不属于同一法律事实。对于本案和刑事案件是否属于“同一法律事实”，应当从行为主体是否相同、是否实施了同一个行为、是否产生了同一种法律关系来共同认定。本案上诉人提起一审诉讼，是因被上诉人周子焱欠付75万元工程款，依据的是2019年6月29日周子焱出具的《欠条》，该欠条上不仅有周子焱签字，还有作为担保人的被上诉人徐哲理、汪毅的签字，而长兴县公安局图影派出所立案侦查的刑事案件，是周子焱以“王华为首的犯罪团伙”为嫌疑人，报案原因是所谓的“王华团伙”利用工人工资进行诈骗。所以，两个案件的行为主体并不完全相同，长兴县公安局图影派出所认定的“王华团伙”利用工人工资进行诈骗的行为与本案中王华与周子焱承揽工程的行为并非一个行为。且本案为工程欠款引发的纠纷，刑事案件为工人工资引发的报案，两案亦不属于同一法律关系，本案的争议事实与刑事案件要件事实也不相同。因此本案与“长公（图）受案字[2019]50129号”案件不属于同一法律事实，原审法院存在认定事实错误和适用法律错误。二、本案不存在所谓的“经济犯罪嫌疑”。本案的事实是，上诉人与被上诉人周子焱于2018年8月9日签订《龙之梦动物世界大酒店南塔楼装修工程19-20层及协议》（以下简称“承包协议”），约定由上诉人负责对该承包协议项下的工程进行施工，约定采取取固定单价，合同金额暂定683.4万元。后上诉人组织人员进场施工。2019年6月29日，上诉人与被上诉人周子焱签订《协议书》，约定解除前述《承包协议》，同时《协议书》第三条载明：经双方结算，周子焱需再支付上诉人工程款130万元，于2019年6月29日前支付55万元，剩余工程款75万元由周子焱单独出具一份欠条给上诉人。当日，周子焱向上诉人出具了一份《欠条》，载明“今欠王华2018年8月9日承包的龙之梦动物世界大酒店南塔楼19-20层及23-26层装修工程款750000元”，并承诺在2019年8月20日付清，周子焱在该欠条中“欠款人”处签字。被上诉人徐哲理、汪毅同意为上述欠款提供保证担保，并在该欠条中“担保人”处签字。从上述事实可以看出，本案中上诉人王华与被上诉人周子焱是就装修合同发生的经济纠纷，双方的《承包协议》釆取的承包方式是包工包辅料固定单价，由上诉人自行组织施工人员、购买装修材料，与周子焱完全无关，周子焱应当按照工程进度履行合同付款义务，而正是由于其拖欠工程款，导致上诉人无法及时向工人结算工资，才发生工人申请劳动仲裁和到政府部门讨要工资的情况。在此情况下，双方于2019年6月29日签订《协议书》，以解除原《承包协议》并对已经完成的装修工程相应的工程款进行结算，此次结算的依据，是经双方一致确认的装修工程的完成程度，而不是依据上诉人的施工成本,工人申请劳动仲裁和讨要工资的根本原因是周子焱拖欠工程进度款。所以不论是本案还是刑事案件，都是周子焱拖欠工程款所引发，根本不存在所谓的上诉人有诈骗的犯罪嫌疑。综上，原审裁定存在事实认定和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 周子焱辩称，因上诉人王华涉嫌诈骗一案，已被长兴县公安局立案受理，该案目前仍在刑事侦查阶段，尚未结案。且该刑事案件与王华起诉周子焱等人装饰装修合同纠纷一案在事实上存在关联性。该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实，将直接影响民事纠纷案件的性质效力与责任承担。故长兴县人民法院作出的民事裁定，事实认定清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 徐哲理、汪毅二审未作答辩。 王华向一审法院起诉请求：1.判令周子焱向王华支付欠款人民币75万元，并支付自2019年8月20日起至债务实际履行完毕之日止，以75万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；2.判令徐哲理、汪毅对诉讼请求第1项承担连带还款责任；3.判令周子焱、徐哲理、汪毅承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王华的起诉。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，鉴于王华已被公安机关立案侦查，其实施的与本案相关的行为可能涉嫌刑事犯罪，对王华的起诉应予驳回。王华可待刑事案件终结后，基于新的事实另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  赵哨兵 审判员  朱惠明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢敏飞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2160号申请执行人:杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司,住所地宁波市江**长兴路********14-3-15,组织机构代码:MA281N0A8。法定代表人:杨景阳。被执行人:谢祖才,男,1982年07月26日出生,住所地贵州省遵,住所地贵州省遵义县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:谢祖茂,女,1985年02月17日出生,住所地浙江省象,住所地浙江省象山县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人谢祖才、谢祖茂[（2020）浙0205民初97号]追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月九日代书记员 李 兴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢96号申请执行人：代长松，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省栾川县。被执行人：常仁涛，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人代长松与被执行人常仁涛借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2009）栾法民一初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代长松于2020年8月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人常仁涛向申请执行人代长松支付106100元，被执行人依法承担本案执行费1492元。在执行过程中，1、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付106100元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年8月6日、9月1日、10月15日、12月18日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年8月18日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年8月18到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月31日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜乾雷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执3009号 申请人：王玉平，女，1975年11月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码MA2N8MLW-0。 法定代表人：何传英联系电话：158××××5877。本院在执行××人××与被××人××市西海岸休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执3009号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5502号原告：曹军伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰，系该公司总经理。原告曹军伟诉被告太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告曹军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告曹军伟撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初917号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：王翠芝，住所地：河南省周口市沈丘县（河南省周口市沈丘县交通路与长春路交叉口向西约100米路南，门头：“翠芝超市”）。经营者：王翠芝。委托诉讼代理人：王香丽，女，汉族，1987年2月4日出生，住住河南省沈丘县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告王翠芝知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月22日向本院提出变更诉讼请求申请并提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请变更诉讼请求并自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐鲜鲜法官助理申亮亮书记员崔昆阳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2442号上诉人（原审被告）：濮阳市第七中学，住所地河南省濮阳市华龙区人民路西段路南。法定代表人：孙述雷，该校校长。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南凯祥网络科技有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化路与顺河路交叉口西50米路北。法定代表人：乔朝相，该公司经理。委托诉讼代理人：高宝亮，该公司法律顾问。上诉人濮阳市第七中学（以下简称第七中学）因与被上诉人河南凯祥网络科技有限公司（以下简称凯祥科技公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，第七中学提交河南省中州评估有限公司河南中州评报字〔2020〕A36号《资产评估报告书》，拟证明涉案合同价值为87674元，并主张凯祥科技公司向其提交的设备无标识、型号，无生产厂名、厂址，无使用说明书，无合格证，提交的软件系统无具体资料、数据及技术参数，为三无产品。该设备是否属于三无产品，双方当事人对涉案合同是如何履行的，应进一步查明。另涉案合同是否存在故意规避政府采购法以及濮阳市政府采购的有关规定，亦应进一步查明，并根据查明情况依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5413号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市第七中学预交的二审案件受理费4734元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 艳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他777号 申请执行人：聂利军，男，1988年3月17日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：周向东，男，1991年11月4日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：周芳艳，女，1988年9月4日出生，汉族，住陇南市武都区，系被告周向东妻子。 申请执行人聂利军与被执行人周向东、周芳艳民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初878号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京东路**。 负责人：刘亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆宏润达通讯科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**双银大厦****。 法定代表人：林时炒，该公司总经理。 再审申请人中国联合网络通信有限公司和田地区分公司（以下简称联通公司和田分公司）因与被申请人新疆宏润达通讯科技有限公司（以下简称宏润达公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联通公司和田分公司申请再审称：1．依据双方签订的服务协议，联通公司和田分公司负责平台建设、维护，宏润达公司利用平台发布供货信息，审核代理商需求，供应终端，由代理商向宏润达公司支付货款，联通公司和田分公司进行补贴，故双方系服务合同关系，并非买卖合同关系。2．依据双方签订的服务协议与补充协议，联通公司和田分公司仅须向宏润达公司支付平台费用及终端直降，无须支付终端款和税金。3．双方于2017年11月9日形成的三份《确认函》未经公司盖章，签字人员并非公司法定代表人或代理人，故该三份《确认函》不发生效力。三份《确认函》中约定，差异部分需上会讨论后确定，故双方并未对支付费用达成一致。4．2017年11月10日，双方形成金额为844,045.18元的《确认函》是对2017年11月9日有差异的三份《确认函》的确认，并非债权债务关系的确认凭证。金额为1,265,670.4元的《确认函》已包括844,045.18元的款项，是双方各项费用的总结算。5．金额为1,265,670.4元的《确认函》中包含平台下费用，该部分费用属于代销，并非采购行为，联通公司和田分公司不应支付终端款。 本院经审查认为，宏润达公司根据联通公司和田分公司的要求采购手机，并降价向代理商供货，宏润达公司主张的终端款和税金等费用系在履行供货协议过程中产生，联通公司和田分公司在双方形成的《确认函》中亦认可上述费用，原审予以支持符合双方约定。有差异的费用719,799.3元虽未经联通公司和田分公司盖章确认，但经联通公司和田分公司相关负责人员签字认可，足以证实该费用系履行供货协议时实际产生，原审对该费用予以支持并无不当。联通公司和田分公司未举证证实双方对账后形成的5份《确认函》中存在重复计算的部分，且该5份《确认函》中各分项金额亦不相同，联通公司和田分公司主张原审重复计算费用依据不足，不予采纳。2017年11月10日形成的2份《确认函》经联通公司和田分公司盖章认可，应作为确认双方债权债务关系的依据，联通公司和田分公司主张不予支付欠款理据不足。 综上，联通公司和田分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司和田地区分公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异45号异议人（被执行人）：方治兰,女,1971年02月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：郑云来,男,1975年09月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：郑海元,男,1967年09月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。在本院执行申请执行人郑云来与被执行人郑海元、方治兰民间借贷纠纷一案中，异议人方治兰向本院提出书面异议。本院受理后，异议人方治兰于2020年12月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人方治兰的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人方治兰撤回异议申请。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年十二月十七日书 记 员 宋  娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2607号申请执行人：刘清越，女，汉族，2017年11月12日出生，重庆市荣昌区。被执行人：马奎，男，汉族，1996年09月17日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘清越与被执行人马奎婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1045号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行，要求被执行人给付3344元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款1051.19元，本院已依法扣划，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的3344元及利息，执行到位标的1051.19元，未执行到位标的2292.81元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡晓艳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢108号申请执行人:范建军，男，1975年4月28日出生，汉族。申请执行人：高桂春，女，1976年7月18日出生，汉族。被执行人：吴新礼，男，1968年1月2日出生，汉族。申请执行人范建军、高桂春与被执行人吴新礼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂1126民初1297号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人范建军、高桂春的执行申请，本院于2020年07月06日以（2020）鄂1126执恢108号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月19日向被执行人吴新礼公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人吴新礼的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月15到被执行人吴新礼户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，查询到被执行人吴新礼名下有房产一栋（坐落于漕河镇李咀村**，不动产权证号2011-0130870），该房屋已在另案（2018）鄂1126执恢30号申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司处设立了抵押，并在另案中依法进行了拍卖且流拍。4、本院于2020年9月11日到被执行人吴新礼户籍地蕲春县漕河镇李嘴社区居民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人吴新礼下落不明，无法联系。5、本院于2020年11月24日将被执行人吴新礼纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人范建军、高桂春，要求其提供被执行人吴新礼的其他财产线索，申请人范建军、高桂春不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人范建军、高桂春不认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟柏林审判员田茂审判员朱帆二〇二〇年十二月一日书记员 周             凡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。法定代表人包明林，行长。被执行人：郝金发，男性,汉族，，住虎林市被执行人：赵丽英，女性,汉族，，住虎林市被执行人：徐明磊，男性,汉族，，住虎林市被执行人：张凤琴，女性汉族，，住虎林市被执行人：包慧美，女性,汉族，，住虎林市被执行人：于金波，男性，汉族，，住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郝金发、赵丽英、徐明磊、张凤琴、包慧美、于金波金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月8日作出（2019）黑虎内证经字第122号执行证书，法律文书发生法律效力后，郝金发、赵丽英、徐明磊、张凤琴、包慧美、于金波未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行郝金发、赵丽英、徐明磊、张凤琴、包慧美、于金波金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2828号之二申请执行人：李银学，男，1958年4月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王瑞江，男，1977年8月06日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2416民事判决书，于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞江在支付宝（中国）网络技术有限公20×××211账户内存款人民币1604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月十三日书记员  王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3358号 原告：方东霞，女，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：安然，浙江震舟律师事务所律师。 被告：沈永乐，女，1988年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告方东霞与被告沈永乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方东霞的委托诉讼代理人安然到庭参加了诉讼。被告沈永乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款本金50000元并支付自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2017年12月5日，原告注册成立了舟山市新城紫萱东方舞健身工作室。2019年4月，原告因故要离开舟山，被告提出将工作室的场地及器材转让给其经营。双方经协商，口头约定转让费50000元。原告随后将工作室营业执照进行工商注销。当时，因被告暂无力支付转让费，故向原告出具一张欠条，约定一年内支付转让费50000元。但欠条载明的付款期限届满，被告经原告催讨，无果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠方东霞（身份证号4325241992********）人民币伍万元整（50000元），一年内返还。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据原告陈述，系原、被告双方转让工作室场地及器材所产生的欠付转让费纠纷，故本案结案案由变更为合同纠纷。欠条是证明双方当事人之间转让合同关系成立并已生效的直接证据。原告持欠条原件主张被告支付欠款50000元并自逾期付款之日起按照LPR利率计算利息损失的，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈永乐于本判决生效之日起十日内向原告方东霞支付欠款本金50000元并自2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取525元，由被告沈永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月九日 书记员 於航燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3522号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码911201037466869501负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞。被执行人：天津巨晖商业运营管理有限公司（曾用名天津巨晖商贸有限公司），，住所天津自贸试验区（中心商务区）解放路**金海岸商界—**统一社会信用代码911201160587398367法定代表人：孟令安。被执行人：天津博加汽车销售有限公司，住所天津开，住所天津开发区洞庭路****用代码91120116598736855H法定代表人：叶建军。本院于2020年7月31日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与天津巨晖商业运营管理有限公司、天津博加汽车销售有限公司借款合同纠纷（2019）津0103民初7080号民事判决一案，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行要求被执行人天津巨晖商业运营管理有限公司、天津博加汽车销售有限公司依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，本案抵押物即被执行人天津博加汽车销售有限公司名下所有的天津开发区XX号房产现不具备处置条件。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯非凡
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保99号申请人泽州县李寨乡李寨村村民委员会与被申请人泽州金枝玉果农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泽州金枝玉果农业开发有限公司名下的银行存款100万元，并已提供担保。本院立案庭于2020年12月8日移送执行局执行。本院在执行过程中，已对被申请人泽州金枝玉果农业开发有限公司的两个账户予以冻结，冻结金额为10.38元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初1968号民事裁定书部分保全。二〇二〇年十二月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5035号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：王亚勤，女，1986年9月17日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王亚勤金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王亚勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金131570.42元，并赔付原告截至2020年7月16日的利息8426.65元、罚息3879.37元，复利814.69元，及自2020年7月17日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.8%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率13.8%计算的复利。二、被告王亚勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、如被告王亚勤未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王亚勤所有的牌号为苏Ｅ×××**、发动机号为4010874的本田牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告王亚勤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月9日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王亚勤名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人王亚勤名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。4、2020年11月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年11月13日，本院委托兴化市人民法院调查被执行人王亚勤在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年11月13日，本院查封了被执行人王亚勤名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月8日，本院对王亚勤相关保险产品予以查询，经反馈，王亚勤无理财型、投资型保险，人身险及寿险因被保险人、受益人为案外人，暂无法通知到位，暂不具备扣划条件，申请执行人予以认可。8、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152907元，实际执行到位0元，剩余152907元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 昉
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初479号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人朱卫忠，男，1969年7月10日生，务工人员，住南通市海门区。2020年1月20日因涉嫌犯妨害公务罪被南通市海门区公安局取保候审。 辩护人李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人朱卫忠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊、检察官助理朱玮婷出庭支持公诉，被告人朱卫忠及其辩护人李婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控：被告人朱卫忠于2019年7月30日上午，在南通市海门区包场镇政府依法对其位于包场镇幸福村14组44号的违章建筑拆除过程中，与其家属多次以吵闹、推搡、殴打等方式阻碍城管工作人员执法，且以掐脖子的手段袭击城管工作人员黄某。为证明被告人朱卫忠的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场录像、视频监控等证据，并据此认为，被告人朱卫忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱卫忠有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽情节，建议本院判处其单处罚金人民币三千元。 被告人朱卫忠在庭审中对公诉机关指控的妨碍执法的手段没有异议，但辩称城管工作人员拆除的不是违章建筑而是合法建筑物，因而其行为不构成妨害公务罪。庭审后，被告人朱卫忠向本院出具书面说明，对公诉机关指控的罪名没有异议。辩护人李婉莹提出如下辩护意见，本案城管拆除行为是不合法的拆除行为，具体表现在程序不合法、拆除内容（对象）不合法；被告人朱卫忠第四、第五次妨碍行为从时间上来看是警戒线撤离后，被害人黄某从现场离开途中而不是在拍照过程中发生，此时是被告人朱卫忠向黄某索要完整的催告书遭拒绝，所以被告人朱卫忠的行为不符合犯罪构成的暴力胁逼；被告人朱卫忠的行为显著轻微，没有造成任何危害后果，且应考量划清妨害公务罪与人民群众合理要求的分点。综上，建议宣告被告人朱卫忠无罪。 经审理查明，2019年7月30日上午，南通市海门区包场镇人民政府组织城市管理等有关部门按程序对位于该镇幸福村14组44号被告人朱卫忠未经批准搭建的违章建筑进行强制拆除。在拆除过程中，被告人朱卫忠与其家属多次以吵闹、推搡甚至殴打的方式阻扰执法人员工作。执法工作接近尾声、城管队员黄某在拍照取证时，被告人朱卫忠以掐脖子的手段，暴力袭击黄某。 案发后，被告人朱卫忠能供述基本犯罪事实。庭审结束后，被告人朱卫忠至公诉机关在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 证明上述事实的证据有：被告人朱卫忠的户籍证明、违法建设责令整改通知书、停工通知书、违法建设催告书、拆除违法建设公告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、会议纪要、江苏省行政执法证复印件、违建强制拆除方案、朱卫忠违法建设行政处罚案卷宗复制件、朱卫忠阻碍执法现场照片等书证；未到庭证人陆某1、陈某1、陆某2、陈某2、龚某、戴某等人的证言笔录；被袭击的执法人员黄某的陈述；执法记录仪记录的执法过程视频及附近监控摄录的现场视频；南通市海门区综合行政执法局出具的情况说明、南通市海门区公安局出具的本案发破案经过、被告人归案经过情况说明等。被告人朱卫忠亦有相应供述在卷佐证。 上列证据，均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，能证明本案的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人朱卫忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱卫忠归案后能供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人朱卫忠的辩护人李婉莹提出的辩护意见，经查，上列多项证据证明，南通市海门区包场镇政府组织的强制执行行动，拆除的对象系未经批准建设的违章建筑物，执法活动程序合法，被告人阻碍执法工作人员执法使用暴力明显，故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案被告人朱卫忠的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会造成的影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱卫忠犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再68号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：何飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 原审被告：李荣辉，男，1995年5月24日出生，汉族，住新昌县。 原审原告何飞与原审被告李荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初4347号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人杨佳文、原审被告李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告何飞向本院起诉请求：1、依法判令被告李荣辉归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告李荣辉承担。事实与理由：2017年6月10日，被告李荣辉向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具借条一份，确认借款事实。后经催讨，被告未归还，致该纠纷产生。原告何飞向本院提供了借条一份。被告李荣辉未作答辩，也未向本院提交证据。本院原审认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院原审认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请要求被告李荣辉归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣辉经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告李荣辉归还原告何飞借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费550元，由被告李荣辉负担。 再审查明：2017年5月李荣辉第一次向何飞借款3000元，约定月息两角，未出具借条。何飞实际交付李荣辉2400元。李荣辉因未能归还，于2017年6月10日第二次向何飞借款20000元，连同之前的3000元出具了借款金额为30000元的借条一份。对第二次借款是否实际交付，双方陈述不一。李荣辉陈述，未实际收到该笔借款，只是由何飞代其归还另外借款债务。何飞陈述，实际交付金额为20000元，该借款约定月息4000元。尔后，李荣辉向何飞归还了8000元。何飞隐瞒事实持虚增借款金额的借条向本院起诉。原审判决，判如所请。 2020年6月29日，本院作出（2020）浙0624刑初233号刑事判决，被告人何飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。何飞在本案中的放贷行为被认定构成诈骗罪。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条:“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初4347号民事判决； 二、驳回原审原告何飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杏玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异818号异议人（案外人）席静丹，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人唐聪，男，汉族，1991年3月11日出生，住址同上，系异议人丈夫。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人席静丹对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元9层902室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人席静丹称：其于2017年1月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定席静丹购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元9层902室，并支付了部分购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，席静丹于2017年1月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定席静丹以总计396061元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元9层902室，并分别于2016年1月2日支付了30000元。2016年12月7日支付了1000元，2017年1月9日支付了70000元，共计101000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，席静丹虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回席静丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十二月十日书记员 葛宇祥
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初761号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人吴杰忠，男，1984年3月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。经本院决定，于2020年12月11日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人吴杰忠犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人吴杰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日22时20分许，被告人吴杰忠饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从惠安县东桥镇屿头山路段由坑尾村往快速通道方向行驶，至屿头868号门口路段失控摔倒，造成被告人吴杰忠受伤的交通事故。被告人吴杰忠被执勤民警当场查获。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴杰忠血样中检出乙醇含量为159.51ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安交警大队认定，被告人吴杰忠应承担事故全部责任。公诉机关提供受立案材料、证人陈某证言、现场调查记录及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、户籍证明及被告人吴杰忠的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人吴杰忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴杰忠签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人吴杰忠拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴杰忠对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人吴杰忠向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴杰忠归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴杰忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴杰忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3074号原告：徐凤年，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张永良，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：张永增，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告徐凤年与被告张永良、第三人张永增土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤年及其委托诉讼代理人万玉荣、被告张永良、第三人张永增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除（终止）原被告2010年4月12日签订租地协议，现租赁已到期，要求恢复原样立即返还原告耕地；二、判令被告履行租地协议第五条款约定，张永良不经营时，由于土地当年不长农作物，必须交纳损失费750元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻组村民，双方当事人于2010年4月12日签订租地协议一份，条款约定租地位置，租赁期限、租金数额、给付租金时间及违约责任。被告与第三人承租土地后，合伙经营养鸡行业，两人共同经营一年多时间，经原被告及第三人共同协商将经营鸡场由第三人张永增独自经营（没有重新签订协议）。张永增独自经营后，不履行协议约定，不按规定给付租金，不讲诚信，维持协议约定5年—10年期限。租地到期后，原告几次告知被告和第三人终止协议，收回租赁土地，要求恢复耕地原样都无果。无奈，原告诉至人民法院要求解除（终止）原被告2010年4月12日签订租地协议，现租赁已到期，要求恢复原样立即返还原告耕地。庭审中，原告变更诉讼请求，要求第三人张永增返还耕地，并恢复原状；要求第三人张永增给付一年土地占用费750元。被告张永良辩称，被告与第三人非合伙租地关系，2010年被告准备自己租赁土地建鸡棚，因原告不在家，原告委托其哥哥徐龙年与被告签订租地协议，该协议签订后，因资金不足，鸡棚没有建成，原告在该土地上种了一年玉米，当年秋天，因原告不在家，被告就告诉原告的弟弟徐龙年不准备租了。第三人知道被告不想租地的事后，找到被告表示想租用涉案土地建鸡棚，于是被告与第三人一起找到原告弟弟徐龙年商量此事，经徐龙年与原告电话沟通，原告同意继续按照其与被告签订的土地租赁合同租给第三人，2011年第三人就接手经营了，由第三人将租金交给了徐龙年。2015年，原告外出回来了后，原、被告、第三人同时在场的情况下，在被告与原告原合同的基础上，把被告张永良的“良”字改成了第三人张永增的“增”字，之后，第三人交纳了三年的租金，以后的租金由原告与第三人自行协商，双方约定一年一交，以后的事被告就不清楚了。第三人张永增述称，2010年，被告在涉案土地上种了一年玉米并交纳当年的租金，第二年被告就不干了。2011年，第三人与被告协商想接手建鸡棚，第三人和被告一起找原告的哥哥徐龙年说了此事，徐龙年当场给原告打了电话，原告同意继续按照其与被告签订的土地租赁合同租给第三人。2011年第三人向原告哥哥徐龙年交纳五年地租。2015年，在原、被告、第三人同时在场时将《租地协议》中的“良”字改成“增”字后交纳给原告三年地租，此后两年，每年一交。经审理查明，2010年4月12日，被告与原告签订了《租地协议》，约定:“1、租地时间从2010年4月12日开始，期限为5-10年；……；5、租地建鸡棚在不经营时，由于当年土地不长农作物，必须交付一年租金，作为补偿。”2011年原告与第三人通过被告及原告哥哥达成一致意见，由第三人续租，并由原告哥哥于2011年收取第三人交付的五年租金。2015年，原告与第三人将原告与被告2010年签订的《租地协议》中张永良改成张永增。此后，第三人交纳给原告五年租金。原告认可收到十年租金。另查，涉案土地位于原告承包经营的东至张景奎、西至谭录传、南至荒地、北至荒地的四至范围内。本院所确认的上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、租地协议等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2011年原告与第三人达成续租原告与被告2010年签订的《租地协议》成立，合法有效。该协议中约定的租赁期限为5-10年至2020年4月12日到期，因合同期限已到，原告要求第三人返还耕地、恢复原状合理，本院予以支持。《租地协议》第五条约定，租地建鸡棚在不经营时，由于当年土地不长农作物，必须交付一年租金，作为补偿，原告自2011年共收取第三人交付的租金为十年，所以，第三人交纳的租金足以补偿原告的一年损失，故对原告要求第三人给付一年租金补偿750元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人张永增于2021年4月12前将位于原告徐凤年承包经营的东至张景奎、西至谭录传、南至荒地、北至荒地范围内的耕地返还原告，并恢复原状。二、驳回原告徐凤年的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月十四日书记员  原 野
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1856号之一 申请执行人：肖磊，男，1993年03月25日出生，汉族。 被执行人：杨**，男，1978年08月02日出生，汉族。 申请执行人肖磊与被执行人杨**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月26日作出的（2020）川0781民初3580号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖磊于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求义务人杨**给付租赁费11520.00元，已预交的案件受理费44.00元，合计11564.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款26.91元；初步查明被执行人被拆迁后安置在江油市中坝镇城北村泰山家园小区（暂名）2幢4单元2楼1号住宅，该房屋尚未办理产权证，其权属状况尚需进一步查核；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产；亦未查找到被执行人的下落。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿26.91元，未受偿11537.09元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3580号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨**负有继续向申请执行人肖磊履行未清偿债务的义务，申请执行人肖磊享有要求被执行人杨**继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月二日 书记员 敬桂兰