wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3136号罪犯张月潮，男，1946年10月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市鹤山区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年12月10日作出（2012）滑刑初字第505-1号刑事判决，认定被告人张月潮犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）安中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑期自2012年5月9日起至2025年5月8日止。罪犯张月潮在刑罚执行期间，2016年3月31日被本院减去有期徒刑十个月，2019年5月28日被本院减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月9日起至2023年10月8日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯张月潮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张月潮，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张月潮在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月23日出具新市检五部假意（2020）140号假释提请检察意见书，建议对罪犯张月潮裁定假释。经审理查明，罪犯张月潮服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年良好，2019年下半年良好，2020年上半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯张月潮证人证言、保证人保证书、罪犯张月潮本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张月潮因犯非法制造、买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上。罪犯张月潮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯张月潮裁定假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月潮予以假释。（假释考验期自2020年12月18日起至2023年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月十四日书记员  姜新龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5225号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。被告：潘子涛，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告潘子涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛霖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申369号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区规划和自然资源局，住所地上海市静安区。法定代表人：董瑜，上海市静安区规划和自然资源局局长。再审申请人洪炎平因政府信息公开告知诉被申请人上海市静安区规划和自然资源局(以下简称静安规自局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪炎平申请再审称，静安规自局是制发用地申请表的行政机关，该用地申请表中的五项附件材料是静安规自局要求用地申请单位随该表一起提交作为审核依据的，故静安规自局作为制作、获取和保存涉案政府信息的行政机关，依法应当向洪炎平公开涉案政府信息，洪炎平申请公开相关政府信息具有事实和法律依据。静安规自局提供的《检索证明》不具有真实性，原审法院不应将该《检索证明》作为证据，故原审法院所作判决主要证据不足，适用法律错误，审判程序亦违法，有违公平公正原则，严重减损洪炎平的权利。洪炎平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，洪炎平对静安规自局提交的《检索说明》的真实性存异，并坚称涉案信息由静安规自局保存，但静安规自局在原审法院审理期间已就用地申请表及附件的提交情况予以说明，原审法院根据查明事实认定静安规自局的意见具有合理性并无不妥，洪炎平的该项再审申请理由本院不予支持。静安规自局收到洪炎平的申请后，根据洪炎平的申请内容进行检索，经检索该局档案室档案材料，发现洪炎平申请公开的信息不存在，即依法告知洪炎平其要求获取的信息不存在，静安规自局所作被诉告知书程序合法，内容并无不当，原审法院据此认定洪炎平的诉请缺乏事实和法律依据，于法不悖。综上，洪炎平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回洪炎平的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3950号 申请执行人庞利明根据（2020）浙1023民初2735号申请执行被执行人张璐丹为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张璐丹已向申请执行人庞利明履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1562号之一申请执行人：邱淑梅，女，1967年08月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘志全，男，1961年02月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行邱淑梅与刘志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4359号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年8月20日、2020年9月22日、2020年10月23日、2020年11月9日、2020年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年8月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月二十五日书记员  张成文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5851号上诉人（原审原告）：安阳市住房和城乡建设局。住所地：河南省安阳市文峰大道东段**市民之家。负责人：杨庆兵，职务：局长。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住，住所地：安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角/div>法定代表人：陈永康，职务：董事长兼总经理。上诉人安阳市住房和城乡建设局因与被上诉人安阳市锦达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市锦达房地产开发有限责任公司上诉请求：1．依法撤销原审民事裁定书并对本案进行实体审理，或者裁定指令安阳市文峰区人民法院进行实体审理；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、就案涉款项建立借款合同关系的是上诉人和被上诉人，从上诉人一审提交的证据即可体现，被上诉人是向上诉人借款，用于支付民工工资，该借款事实双方均予认可，通过安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室账户转账支付，只是出借款项的支付方式，原审法院不能以此否认上诉人具有本案诉讼的主体资格。二、在本次案件一审开庭审理时，被上诉人明确表示借上诉人款项金额无异议，且尚未归还，因公司经济困难，希望上诉人放弃利息，且愿意调解解决。由此可见被上诉人作为借款人对上诉人作为出借人身份毫无异议。三、上诉人向原审法院提供了安阳市文峰区人民法院审判案例，作为作证上诉人具有适格主体的参考，但原审法院审理本案时并没有参考该生效判决书。安阳市锦达房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款68.54万元及利息（利息以68.54万元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2003年12月29日，安阳市人民政府印发安政文［2003］205号文《安阳市人民政府关于成立安阳市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组的通知》，决定成立安阳市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组，领导小组下设办公室，办公室设在市建委。案涉68.54万元系安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室转账支付，原告提交的证据不能证明其系本案适格主体，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安阳市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案案涉事项涉及有关行政主管机关的行政管理职权范围，并非平等主体之间的民事纠纷，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，安阳市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月十八日书记员  荣 耀
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1326号申请执行人：李艳华，女，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人李艳华与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2321号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3011号之一 申请执行人：钟阳平，男，1973年10月21日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人钟阳平与被执行人柯乙平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人柯乙平支付申请执行人钟阳平款项460000元及相应的利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人柯乙平名下位于惠安县××花园××＃××＃××的房产。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱培阳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终286号 上诉人（原审原告）：阜城县建桥乡农资服务站，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡建桥街。 经营者：代海亮，男，1967年8月26日出生，汉族，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：初云朋，男，1944年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 上诉人阜城县建桥乡农资服务站因与被上诉人初云朋买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人阜城县建桥乡农资服务站于2020年12月16日以被上诉人代海亮死亡，其继承人情况不明为由，向本院递交申请，申请撤回上诉并同时向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人阜城县建桥乡农资服务站的撤回上诉、撤回起诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人阜城县建桥乡农资服务站撤回上诉； 二、撤销河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1862号民事判决； 三、准许上诉人阜城县建桥乡农资服务站撤回起诉。 一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人阜城县建桥乡农资服务站负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜城县建桥乡农资服务站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志英 审 判 员 王江丰 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 珺 书 记 员 孙 蕊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2227号之一申请执行人：常丽美，女，1976年10月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人：曹满堂，男，1981年1月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李前丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住长兴县。申请执行人常丽美与被执行人曹满堂、李前丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常丽美向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人48362.5元，执行费用625.44元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人曹满堂、李前丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人曹满堂、李前丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹满堂、李前丽逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人曹满堂、李前丽纳入失信被执行人名单，并对曹满堂、李前丽采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人曹满堂、李前丽名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙Ｅ5××**、浙ＥＢ××**小型汽车二辆，已在长兴县公安局车辆管理中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人常丽美。综上，被执行人曹满堂、李前丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2227号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十二月十二日书记员  吴 双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4065号之一申请执行人：苏州工业园区赛禾商贸有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YD58A7U，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。法定代表人：沈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：彝良众鑫科技资源开发有限公司，统一社会信用代码9153062834364078X8，住所地，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇江孕豪庭小区******iv>法定代表人：韦海建，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区赛禾商贸有限公司与被执行人彝良众鑫科技资源开发有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2019)苏0591民初11449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州工业园区赛禾商贸有限公司与被告彝良众鑫科技资源开发有限公司签订的贸易合作协议书于2020年4月27日解除。二、被告彝良众鑫科技资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区赛禾商贸有限公司退还款项30万元，并支付相应利息损失（以30万元为基数，自2020年4月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费808元，由被告彝良众鑫科技资源开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区赛禾商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此公司”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月10日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年9月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月18日，本院委托彝良县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年10月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币307820元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币307820元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4517元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十二日书记员 李爱华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13811号原告:青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，系该行负责人。委托诉讼代理人:郭磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛晓东工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区/div>法定代表人：郝晓东。被告：青岛联润丰工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇村/div>法定代表人：陈正生。被告：陈正生，男，汉族，1970年7月31日出生，住青岛市城阳区。被告：陈辉英，女，汉族，1973年3月1日出生，住青岛市城阳区。被告：郝晓东，男，汉族，1980年10月17日出生，住青岛市城阳区。被告：李蕾，女，汉族，1979年10月11日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛晓东工贸有限公司、被告青岛联润丰工贸有限公司、被告陈正生、被告陈辉英、被告郝晓东、被告李蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请诉讼请求变更为“判令被告支付原告借款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年12月19向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛晓东工贸有限公司、被告青岛联润丰工贸有限公司、被告陈正生、被告陈辉英、被告郝晓东、被告李蕾的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费24494元，应退还原告24444元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。保全费5000元，退还原告。审判员  顾伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6140号原告：红山区浩洲土产日杂经销处，住所地赤峰市。经营者：张晓波，男，汉族，住赤峰市。被告：武爱华，其他自然情况不详。被告：赵萍，其他自然情况不详。原告红山区浩洲土产日杂经销处与被告武爱华、赵萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区浩洲土产日杂经销处撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 江 北
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3545号 原告：沈新兴，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：何小红，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告沈新兴与被告何小红民间借贷纠纷一案中，沈新兴于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈新兴在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈新兴撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由沈新兴负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十二月二日 书记员 郑期鸣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4491号原告：周阿阿，女，汉族，1993年12月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：邵春玲，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告：清丰县陆安运输有限公司。地址：河南省濮阳市清丰县韩村乡孟村叠翠路北段路西。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。地址：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告周阿阿与被告邵春玲、清丰县陆安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周阿阿委托诉讼代理人张玉蝶，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人杨文利均到庭参加了诉讼，被告邵春玲、清丰县陆安运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计13,321元；2、依法判令被告赔偿原告财产损失2,405元。事实与理由：2020年5月28日15时30分许，邵春玲驾驶清丰县陆安运输有限公司所有的豫Ｊ×××**重型仓栅式货车行驶至上××环城路与××大道交叉口时，与周阿阿驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故造成周阿阿受伤及车辆损坏的事故后果。豫Ｊ×××**事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有车辆强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有车辆商业险。事故发生后，原告受伤住院治疗，被告未赔偿，保险公司未理赔。为此，诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，但本次交通事故经上蔡县交警大队调查，无法查清事故责任，且原告未出示其他证据证明事故责任的情况，因此我方仅同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任。2、原告主张的财产损失系单方评估，鉴定损失过高且缺乏合理性，请法院依法对超过法定标准的部分进行调整，诉讼费、评估费等间接费用我方不承担，应该由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日15时30分许，邵春玲驾驶豫Ｊ×××**重型仓栅式货车行驶至上××环城路与××大道交叉口时，与周阿阿驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成周阿阿受伤及两车不同程度损坏。经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交证字[2020]第190号道路交通事故认定书，无法查清该交通事故的事实。事故发生当日，原告入住上蔡县人民医院治疗，从2020年5月28日至2020年6月17日，共住院21天，经诊断为右耳部皮肤挫裂伤。期间支出医疗费6,264.06元。2020年6月24日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和【2020】估鉴字第0128号鉴定评估报告书，鉴定周阿阿车辆损失为1,805元。另查明，豫Ｊ×××**车辆登记车主是清丰县陆安运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险，保险期间自2019年8月13日至2020年8月12日；在该公司投保有商业三责险，保险期间自2019年8月14日至2020年8月13日。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告驾驶证，交通事故责任认定书、保险单、××例、入院证、出院证、医疗费票据、评估报告书等证据，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身、财产受到损害时，有权请求赔偿。上蔡县交警部门虽对本案的事故责任未作出认定，但原告周阿阿与被告邵春玲豫Ｊ×××**重型仓栅式货车相撞的事实确实发生。庭审中，被告邵春玲未到庭，也未提供证据证明其对该起事故的发生无过错，依据公平原则，以原告周阿阿、被告邵春玲各自承担50%的责任为宜。豫Ｊ×××**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由事故责任人按照责任比例承担。原告周阿阿因此事故造成的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据确定为：6,264.06元；2、住院伙食补助费，每天按50元标准及住院天数计算，即50元/天×21天=1,050元；3、营养费，每天按20元，结合原告住院天数及住院天数确定为：20元/天×21天=420元；4、护理费，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46,858元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：46,858元/年÷365天×21天×1人＝2,695.9元；6、财产损失，结合驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的评估报告确定为1,805元。7、评估费，结合票据确定为：300元。8、拖车费，凭票足额的为300元。9、交通费，根据原告的住院天数，每天按20元计算，即：21天×20元=420元。上述损失共计12,954.96元。因上述损失未超过交强险责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险限额内承担原告损失的数额为：12,954.96元－300元－300元=12,354.96元。超出交强险责任限额的部分，即：评估费300元、拖车费300元，由被告邵春玲、清丰县陆安运输有限公司连带承担50%，即：300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司虽对原告的评估结论有异议，但未提供相关证据证明证明其主张，故对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周阿阿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等共计12,354.96元。二、被告邵春玲、清丰县陆安运输有限公司连带赔偿原告周阿阿评估费、拖车费300元。三、驳回原告周阿阿的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、减半收取79元，由原告周阿阿负担39元，被告邵春玲、清丰县陆安运输有限公司负担40元（案件受理费原告已交纳，被告邵春玲、清丰县陆安运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将应该款支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  魏战士二〇二〇年十二月三日书记员  白宾宾
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1008号申请人：重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆爱肾文心医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区。申请人重庆医药和平医药批发有限公司与被申请人重庆爱肾文心医院有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆医药和平医药批发有限公司于2020年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆爱肾文心医院有限公司名下银行存款80000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆医药和平医药批发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆爱肾文心医院有限公司名下银行存款80000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 倩
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 与 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保353号汪兰凤、兰讲兰、唐国政：关于申请人汪兰凤与被申请人兰讲兰、唐国政诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年11月25日立案实施。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十四日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2574-1号申请执行人方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人钟兰权，男，1980年2月5日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人方业豪与被执行人钟兰权（2020）赣0703执2574号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人钟兰权的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）赣0703民初2840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  朱星文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3530号原告：韩艳丽，女，1962年11月25日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦、李福星，河南广民律师事务所律师。被告：潘莹，女，1995年8月11日生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县绿洲玖玖玖酒行，住河南省民权县食品药品管理局对面，统一社会信用代码92411421MA44C5PE06。经营者：周广霞。原告韩艳丽与被告潘莹、民权县绿洲玖玖玖酒行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告韩艳丽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩艳丽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩艳丽负担。审判员  梁国庆二〇二〇年十二月一日书记员  王颂皓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8932号原告：王学良，男，汉族，1951年2月1日出生，住址河南省睢县。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王天生，男，汉族，1975年11月20日出生，住址湖北省谷城县。被告：芮燕丽，女，汉族，1982年2月8日出生，住址湖北省谷城县。原告王学良诉被告王天生、芮燕丽机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王学良医疗未终结，为减少诉累，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学良自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张俊撤诉。案件受理费减半收取25元，原告王学良自愿负担。审判员  王海军二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 彩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4288号之三被执行人刘前广，男，1979年6月6日出生，户籍地江苏省新沂市，现服刑中。刘前广盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年9月16日立案执行，执行内容：罚金五千元；扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局马山派出所大宗车辆保管场所被告人刘前广的浙ＤＫ××**汽车1辆予以拍卖，所得款项退赔给林璞，不足部分继续追缴（共需退赔12.1万元）。本院在执行过程中，于2020年9月19日向被执行人刘前广送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示、执行裁定书，并采取限制高消费的执行措施，向被执行人刘前广家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘前广名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，发现除扣押的浙ＤＫ××**车辆外，无其他可供执行的财产。依法评估拍卖浙ＤＫ××**车辆，得款44001元，优先支付抵押权人东风汽车财务有限公司优先权范围内款项34081.51元和车辆评估费1500元后，退赔给林璞8419.49元。截止2020年12月29日，本案执行标的已执行到位8419.49元。综上，被执行人刘前广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执4288号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 曹馨予
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2728号 上诉人（原审原告）：倪玉蓉。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行。 负责人：吴祥，行长。 上诉人倪玉蓉与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人倪玉蓉收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪玉蓉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1471号之二 申请执行人：安徽中普石油能源有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区滁天路宁洛高速西北侧，统一社会信用代码91341122570406248T。 法定代表人：殷献忠，该公司董事长。 委托代理人：经世成，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽同心新材料科技有限公司（曾用名：安徽同心化工有限公司），住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码91340523068065396R。 法定代表人：高金华，该公司总经理。 申请执行人安徽中普石油能源有限公司与被执行人安徽同心新材料科技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽中普石油能源有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽同心新材料科技有限公司返还多支付的货款2,280,567元及利息、迟延履行金，本院于同日立案强制执行，并向被执行人安徽同心新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽同心新材料科技有限公司立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1306号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人安徽同心新材料科技有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽同心新材料科技有限公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产等信息进行了查询，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽同心新材料科技有限公司在和县区域内的不动产登记情况。 经查，被执行人安徽同心新材料科技有限公司登记有和县乌江镇精细化工基地内07幢综合楼等8套不动产，本院已对上述不动产采取轮候查封措施，但暂无处置权限。 在执行过程中，因被执行人安徽同心新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日对其法定代表人高金华采取了限制高消费措施。 上述情况有财产查询反馈表、不动产查询回执、限制消费令等材料在卷予以佐证。 本院于2020年12月30日约谈了本案申请执行人安徽中普石油能源有限公司的委托代理人经世成，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽同心新材料科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人安徽中普石油能源有限公司虽未同意本院终结本次执行程序，但亦未向本院提供被执行人安徽同心新材料科技有限公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初1306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢378号 申请执行人：吴先文，男,汉族，1963年出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司。住所地安徽省泗县屏山镇政府前街南轧花厂西。 负责人：刘承映。 本院在执行吴先文与安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院(2014)泗民一初字00416号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽鹏基房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告吴先文出资款50万元的利息（自2011年11月14日至50万元还清时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的计算，利随本清）。二、被告安徽鹏基房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告吴先文经济补偿款25万元的利息（按照协议的约定自2013年2月1日开始计算至25万元履行完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。三、驳回原告吴先文对被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽鹏基房地产开发有限公司负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执恢378号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  潘雨睛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882财保28号申请人：尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**。法定代表人：盛业武，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。被申请人：河南中农电力股份有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：徐培林，该公司经理。申请人尚纬股份有限公司与被申请人河南中农电力股份有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人尚纬股份有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中农电力股份有限公司在中国工商银行焦作分行会计业务处理中心账户（账号为：17×××75）、在焦作中旅银行股份有限公司沁阳支行账户（账号为：50×××22）、在中国工商银行沁阳支行账户（账号为：17×××75）的银行存款，共计200000元予以冻结。申请人尚纬股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中农电力股份有限公司在中国工商银行焦作分行会计业务处理中心账户（账号为：17×××75）、在焦作中旅银行股份有限公司沁阳支行账户（账号为：50×××22）、在中国工商银行沁阳支行账户（账号为：17×××75）的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十二月三日书记员  孟超楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4051号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：陈海波。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈海波信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2352号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1182号裁决书立案执行，但被执行人陈海波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈海波履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1182号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈海波银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  金 谣
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4876号王启霞、河南宏田置业有限公司：王启霞与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22381.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位22381元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已将案款转付给王启霞。至此，王启霞向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理姚培新书记员化旭
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1312号 余华兵： 你与开正才买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初2076号法律文书已发生法律效力。申请执行人开正才于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初2076号法律文书确定的义务，支付申请人开正才材料款168900元，并负担本案执行费2434元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2652号之一申请执行人：徐佳等19人，女，1990年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在高邮市。本院在执行徐佳等19人与江苏月华照明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年11月30日轮候查封了被执行人江苏月华照明科技有限公司所有的坐落于高邮市送桥镇槽坊村胡庄组的不动产，因本案非首查封，故没有处置权。申请执行人徐佳等19人同意与被执行人江苏月华照明科技有限公司协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人徐佳等19人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初4851号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘明睿
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终107号 上诉人（原审被告）：新疆鑫金盾技工学校，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 负责人：李小垒，该校董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆希望爱登堡电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：赵楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 上诉人新疆鑫金盾技工学校（以下简称鑫金盾学校）与被上诉人新疆希望爱登堡电梯有限公司（以下简称爱登堡公司）联营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫金盾学校上诉请求：1、依法撤销乌鲁木齐垦区法院（2020）兵1101民初385号民事判决第一、二项。2、案件受理费由爱登堡公司承担。事实和理由：1、被上诉人违反《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十二条、第五十二条、第五十四条的规定，上诉人要求依法撤销第一、二项判决。被上诉人单独拿出（结算清单）证明欠款的事实与整个事实严重不符，上诉人认为两个合同的签订不具备真实性及合法性，结算清单已失去事实基础，如被上诉方同意真实有效履行两份培训合同，结算清单才有事实基础，上诉人是在对方恶意欺诈的情况下签订的两份培训合同，上诉人请求法院改判两份培训合同无效，退还已支付的培训费。2、被上诉人没有按照合同进行培训，应当承担本次诉讼费用。 被上诉人爱登堡公司辩称：1、上诉人第一、二项上诉请求无事实依据和法律依据。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 爱登堡公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还培训欠款156589.38元及逾期付款（2018年1月计算至2020年3月期间）损失16911元（以156589.38元为基数按照同期银行贷款年利率4.7%，折合月利率0.4%共27个月）和2020年4月至被告实际支付之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告与原告合作培训自治区监狱局狱警。培训完成后，双方于2017年12月26日对账，最终结算：学校应支付公司156589.38元。该对账明细表由被告负责人李小垒签字确认，经原告多次催要无果，故诉至法院。 一审法院认定事实：2016年11月，双方合作培训狱警，2017年11月，双方合作终止。2017年12月26日，双方进行了对账并形成了对账明细表，载明：“1、公司应支付学校88377.24-72721.62=15655.62元；2、学校应支付公司狱警培训第一批全款及第二批预付款差额36800元，第二批尾款少支付135445元（尾款共计为270890元），总计应支付172245元；3、最终结算学校应支付公司156589.38元。”李小垒在学校负责人处签名，李斌在公司负责人处签字，倪建红在公司财务处签字。2019年3月14日，被告给原告出具承诺书，载明：“半年内付清（2019.9.14）156589.38元。”该承诺书落款处有被告公司签章、被告负责人李小垒签字。 一审法院认为，原、被告双方自愿合作开展培训狱警工作，合作结束后，经双方对账，被告鑫金盾学校应支付爱登堡公司156589.38元，被告应按照对账结果支付给原告相关培训款项，故原告要求被告支付培训欠款156589.38元有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因被告逾期付款给原告造成的主要为利息损失，故原告的该项请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。但原告主张的逾期付款损失的数额有误，一审法院予以纠正，应以被告承诺还款时间逾期后开始计算，经计算被告应支付的逾期付款损失4326元（以156589.38元为基数，自2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%基础上上浮30%计算至2020年3月13日，即156589.38元×1.3倍×3.542‰月息×6个月=4326元）。自2020年3月14日起至欠款清偿之日止的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基础上上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：1、被告新疆鑫金盾技工学校于本判决生效之日起十五日内向原告新疆希望爱登堡电梯有限公司支付培训费156589.38元；2、被告新疆鑫金盾技工学校于本判决生效之日起十五日内向原告新疆希望爱登堡电梯有限公司支付自2019年9月14日至2020年3月13日期间的逾期付款损失4326元及自2020年4月14日起计算至欠款清偿之日止的逾期付款损失（以未偿还款项数额为基数。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基础上上浮30%计算）。3、驳回原告新疆希望爱登堡电梯有限公司其他诉讼请求。案件受理费1885元（已减半收取），由被告新疆鑫金盾技工学校负担。 本院二审期间，上诉人鑫金盾学校向本庭提交了一份双方于2017年6月5日签订的培训协议，该协议拟证明上诉人鑫金盾学校向被上诉人爱登堡公司支付培训200000元的事实。经质证，被上诉人认为该份协议因双方并未实际履行，所以与本案无任何关联。本院认为，上诉人向法庭提交的培训协议，是有关组织军训的协议，培训的内容与本案无关联性，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以认定。 本院认为，上诉人鑫金盾学校与被上诉人爱登堡公司达成狱警培训协议，双方按照协议履行后，上诉人的法定代表人李小垒与被上诉人的工作人员经过对账结算，上诉人应支付被上诉人156589.38元，双方在对账单上签字，2019年9月14日上诉人为支付上述款项，向被上诉人承诺：“半年内付清”。上诉人与被上诉人的行为，系双方真实意思表示，所欠款项真实明确。 本案的争议焦点是：被上诉人要求上诉人支付培训欠款156589.38元的事实是否存在。上诉人认为，双方并没有签订狱警培训合同，结算清单已失去事实基础。上诉人在法庭调查中，对自己提出的上诉请求和事实主张，不能提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，上诉人对自己提出的主张不能向法庭提供相应的证据，应当承担对其不利的法律后果。根据被上诉人向一审提供的证据，上诉人欠付被上诉人培训费156589.38元的事实成立，上诉人未支付培训费的行为，违反了双方的约定，应当承担民事责任。被上诉人要求上诉人支付欠款以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一审法院对本案事实的认定以及处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人鑫金盾学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3770元，由上诉人新疆鑫金盾技工学校负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新军 审 判 员 韩 卫 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李轶男 书 记 员 王 楠 1
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1456号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司,住所地浙江省台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼,组织机构代码:679572661。 法定代表人:丁莹。 被执行人:杨玉琴,女,1976年8月26日出生,住浙江省三门县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被执行人杨玉琴请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特229号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杨玉琴支付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司代偿款104859元及利息，并负担案件申请执行费1473元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人杨玉琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨玉琴外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人杨玉琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玉琴逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年8月29日对被执行人杨玉琴作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月29日对被执行人杨玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月14日对被执行人杨玉琴作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人杨玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十二月七日 代书记员  刘露霞
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2515号申请执行人：魏二安，男性，1970年02月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：王战江，男性，1972年03月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行魏二安与王战江借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王战江未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二〇年十二月三十一日书记员
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初329号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人闫红仓，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，住漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月26日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人闫红仓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人闫红仓到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人闫红仓以有能力办理环评证为由，骗取被害人马某人民币8700元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、到案经过、转账记录等证据证实。公诉机关认为，闫红仓的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议判处闫红仓拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人闫红仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫红仓虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。闫红仓如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫红仓犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闫红仓退赔被害人马孝良人民币8700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 姬静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢258号之一   申请执行人:杨金兰，女，1948年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：辛建武，男，1997年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人杨金兰与被执行人辛建武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）新0104民初7404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案恢复执行。本案申请执行标的524520元，已执行标的为2161.27元，未执行标的为522358.73元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年5月21日、2020年7月26日、2020年8月14日、2020年8月20日、2020年10月31日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年5月21日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年5月28日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人辛建武在乌鲁木齐市有不动产登记记录，发现担保人辛建文名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录，我院已依法查封、冻结担保人辛建文名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新体巷130号奥林小区1栋2层4单元201（证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的不动产，查封期限三年，自2020年12月1日至2023年11月30日，以上房屋有银行抵押。因申请执行人目前居住于该房屋，本院为保证申请执行人的居住权，未进行处置；   4.本院于2020年12月12日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢423号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘晓霞，董事长。委托代理人刘世伟（特别授权），系该行职员。被执行人顾永峰，男，1968年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人许双凤，女，1977年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人：徐伟伟，总经理。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人顾永峰、许双凤、如皋市建工房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾永峰、许双凤于本判决生效之日起十日内偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金1484835.61元及逾期利息（计算至2016年4月10日为298867.05元，此后自2016年4月11日起至实际给付之日止的利息按合同约定的标准计算）。二、江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司对抵押物——如皋市建工房地产开发有限责任公司所有的如皋市XXX的房屋所有权XXX的国有土地用权【房屋他项权证编号为皋房他证字第××号、土地他项权证书编号为皋他项（2013）第XXX号】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、案件受理费20850元，公告费560元，由被告顾永峰、许双凤、建工房地产公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，立案受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1484835.61元及利息，案件受理费21410元，执行费21995元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，未发现被执行人名下有车辆登记信息、有价证券登记信息。3、继续查封了被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司名下位于如皋市××××号地建工综合楼不动产，查封期限三年，自2020年3月5日至2023年3月4日，已对上述不动产委托评估。4、本院至被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司经营地调查，该公司已歇业不再经营，因新冠病毒疫情影响，暂不宜对被执行人顾永峰、许双凤采取司法拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、2020年12月11日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年5月1日前给付申请执行人50万元，余款于2021年10月1日前全部结清。二、上述还款期间，申请执行人同意暂不处置被执行人名下资产，如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未履行部分依照原执行依据向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除查封的被执行人名下不动产，未发现被执行人名下有其他可供处置的资产，关于所查封的不动产，申请执行人同意暂不处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3544号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3841号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：芦松，男，生于1978年10月13日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：胡在贵，女，生于1972年10月24日，汉族，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告胡在贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7366号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行职工。 被告：史加法，男，1958年8月20日出生，汉族，住象山县。 被告：俞雪娟，女，1959年4月2日出生，汉族，住象山县。 被告：王**，女，1973年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰商业银行）与被告史加法、俞雪娟、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年11月16日依法作出裁定冻结被申请人史加法、俞雪娟、王**名下银行存款159424.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告史加法、俞雪娟、王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告史加法、俞雪娟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款149628.27元，并支付罚息9796.01元（罚息算至2020年10月10日，以后的罚息以未返还借款149628.27元为基数，按月利率12.51‰计算至被告实际给付之日止）；2.被告王**对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史加法、俞雪娟、王**均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、以原告民泰商业银行为贷款人，以被告史加法为借款人，以被告俞雪娟为共同借款人，以被告王**为保证人于2018年5月7日签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定借款金额150000元。借款期限为2018年5月7日至2020年5月4日，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，按年结息，于每年末的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；《自助循环贷款最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告民泰商业银行在该合同贷款人一栏加盖公章并签字，被告史加法在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告俞雪娟在该合同共同借款人一栏签字并按了指印，被告王**在该合同保证人一栏签字并按了指印。 2、2019年5月6日，原告民泰商业银行向被告史加法给付了借款150000元，借款到期日为2020年5月4日。借款到期后，被告史加法、俞雪娟未履行还款付息义务。截止2020年10月10日，被告史加法、俞雪娟尚欠原告民泰商业银行借款149628.27元、罚息9796.01元。 以上事实由原告民泰商业银行提供的《自助循环贷款最高额保证借款合同》和《分户明细》等证据以及原告民泰商业银行在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告民泰商业银行与被告史加法、俞雪娟、王**签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告民泰商业银行已按约向被告史加法发放了借款，被告史加法、俞雪娟应按约归还原告民泰商业银行的借款本息，但被告史加法、俞雪娟未按合同约定履行向原告民泰商业银行还本付息的义务，显属违约，原告民泰商业银行要求被告史加法、俞雪娟归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告王**作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故而本院对原告民泰商业银行要求被告王**对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王**承担担保责任后，有权向被告史加法、俞雪娟追偿。被告史加法、俞雪娟、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史加法、俞雪娟在本判决生效后三十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款149628.27元并支付罚息（暂算至2020年10月10日为9796.01元，以后罚息以未归还的借款149628.27元为基数，按月利率12.51‰计算至被告实际给付之日止）； 二、被告王**对上述债务承担连带保证清偿责任； 三、被告王**清偿债务后，有权向被告史加法、俞雪娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3488元，减半收取1744元，保全费1317元，合计3061元，由被告史加法、俞雪娟、王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  胡苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25458号申请执行人：陶栋煜，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。被执行人：龚杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。陶栋煜与龚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初37933号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告龚杰归还原告陶栋煜借款115,000元，被告龚杰支付原告陶栋煜自2020年4月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。因义务人龚杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶栋煜向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,674.50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龚杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月22日轮候查封了被执行人龚杰所有的XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室(现登记权利人为上海某某公司)房产，由于该房产系拆迁安置房且系所有被拆迁人共同所有，故不具备处置条件。三、将被执行人龚杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱维清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2071号申请执行人：黄建明。被执行人：张文祥。被执行人：张琦。本院在执行申请执行人黄建明与被执行人张文祥、张琦买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1160号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地：宁波市江南路**,组织机构代码:954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人：陈岳均,男,1964年08月05日出生,住所地浙江,住所地浙江省奉化市> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陈岳均执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人陈岳均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈岳均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳均的财产情况进行了查询，未发现被执行人陈岳均有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1160号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  徐 骥
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢616号申请执行人：韩永强，男性，1970年05月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：牛朝文，男性，1977年12月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡丽娟，女性，1980年05月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行韩永强与牛朝文、胡丽娟合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人牛朝文、胡丽娟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  魏艳芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2915号之一申请执行人：李仕春，男，1967年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，总经理。本院于2020年9月23日作出的（2020）京0116民初3550号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、星美今晟影视城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付李仕春违法解除劳动合同赔偿金10400元；二、星美今晟影视城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付李仕春带薪年休假工资4065元；三、星美今晟影视城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付李仕春2020年1月至2020年4月20日的工资6051.59元。因星美今晟影视城管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，李仕春于2020年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结星美今晟影视城管理有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，星美今晟影视城管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李仕春尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李仕春发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1717号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：张斌锋，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：曾亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林登辉，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张斌锋、曾亮、林登辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初578号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人张斌锋、曾亮、林登辉偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款49970.8元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2019年5月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 本院受理后，于2020年11月3日向被执行人张斌锋、曾亮、林登辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人张斌锋、曾亮、林登辉名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款10666.08元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费524.5元、申请执行费650元，所剩余款9491.58元作为标的款偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人张斌锋、曾亮、林登辉采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人张斌锋、曾亮、林登辉穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪 海
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2346号原告：吴建革，男，汉族，1967年5月5日出生。原告：芦昱彰，男，汉族，1965年9月10日出生。二原告共同委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县茂兴铁矿有限公司，住所地襄汾县大邓乡神坡村四家湾。法定代表人：李永忠。被告：李永忠，男，汉族，1971年11月28日出生。原告吴建革、芦昱彰与被告襄汾县茂兴铁矿有限公司、李永忠请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴建革、芦昱彰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建革、芦昱彰向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建革、芦昱彰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建革、芦昱彰负担。审 判 长 张 勇人民陪审员 张剑峰人民陪审员 单玉琴 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 薛星宇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1345号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行,住所地浙江省金华市金**澧浦镇澧兴路**,组织机构代码:689999984。 法定代表人:吴科美。 被执行人徐基良,男,1974年08月18日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人徐敏,男,1986年12月19日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人刘安竹,女,1986年10月24日出生,,住所地云南省昭通市镇雄县 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人徐基良、徐敏、刘安竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐基良、徐敏、刘安竹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。本案申请执行标的金额为108246.55元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人徐基良、徐敏、刘安竹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐基良、徐敏、刘安竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐基良、徐敏、刘安竹逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐基良、徐敏、刘安竹住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐基良、徐敏、刘安竹名下无车辆和有价证券。本院对被执行人徐基良名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人徐基良、刘安竹的银行存款（网络资金）,并扣划了3781.38元。扣除执行费1524元、罚款1000元，申请执行人受偿1257.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐基良、徐敏、刘安竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4460号 原告：东坡区金迪木门经营部，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段**。 经营者：彭淑英，女。1971年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：孟志刚（曾用名：孟小竹），男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告东坡区金迪木门经营部与被告孟志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告东坡区金迪木门经营部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东坡区金迪木门经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告东坡区金迪木门经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告东坡区金迪木门经营部负担。 审判员 杨 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘丹敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：臧振澎，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10041号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人臧振澎于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金245,874.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人臧振澎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人臧振澎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人臧振澎纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人臧振澎名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人臧振澎名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人臧振澎继续履行债务的权利，被执行人臧振澎仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人臧振澎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1714号罪犯阿苦作古，女，1986年7月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月19日作出（2013）大中刑初字第42号刑事判决，以被告人阿苦作古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿苦作古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿苦作古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿苦作古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿苦作古减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更997号罪犯四二，男，1992年4月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年3月2日作出（2018）云2822刑初126号刑事判决，以被告人四二犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯四二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯四二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯四二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯四二减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2677号申请执行人：王春雷，女，1980年4月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘广岐，董事长。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王春雷与被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0119民初3011号民事判决书，确定：北京春杰种植专业合作社退还王春雷租金169146元（于判决生效后7日内履行），刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由王春雷负担10元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担1840元（于判决生效后7日内交纳）。因被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐未按期履行法律义务，王春雷向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下相关财产信息，发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐名下银行账户已被另案冻结。被执行人刘强名下有汽车一辆，本院依法查封，但该车未能实际控制，无法拍卖变现。本院未发现被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘强、刘广岐采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐纳入失信被执行人名单。5．本院执行人员前往被执行人北京春杰种植专业合作社注册地村委会了解情况，经向村主任了解，得知被执行人北京春杰种植专业合作社在当时没有办公场所，无实际经营地。本院委托哈尔滨市道外区人民法院调查被执行人刘广岐在其户籍地财产情况，未发现被执行人刘广岐可供执行的财产线索。本院委托邳州市人民法院调查被执行人刘强在其户籍地的财产情况，发现被执行人刘强在江苏省邳州市有房产一套，本院另案已对该房产进行查封，同时启动评估拍卖程序，本案未实际控制被执行人财产。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾志华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5371号上诉人（原审原告）:天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路**。法定代表人：张树琦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）:天津市河西区住房和建设委员会，，住所地天津市河**马场道**主要负责人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵欣，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会因与被上诉人赵欣房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会的委托诉讼代理人史咏，被上诉人赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人全部诉讼请求。事实及理由：二上诉人均已在诉讼请求中明确了要求将案涉房产办理产权登记至天津市地下铁道集团有限公司名下，诉讼请求明确具体，应当得到支持。被上诉人赵欣辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会向一审法院起诉诉讼请求：1.判令赵欣就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.判令赵欣以房屋收购价格2911101.6元为基数，按照收购总价款1％的标准，向天津地下铁道集团有限公司支付违约金29111.02元；3.本案相关诉讼费用由赵欣承担。一审法院经审查认为，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会虽以原告的身份起诉，但经法庭询问，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会明确表示在本次诉讼中并无明确具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会的起诉。本院经审查认为，上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会虽以原告的身份起诉，但其诉讼请求是要求被上诉人向天津地下铁道集团有限公司履行相关义务，诉讼请求中并无向二上诉人的明确履行义务请求，故就本案天津地下铁道集团有限公司的诉讼请求而言，二上诉人并非该诉求的适格原告，一审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终464号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱汝明，曾用名朱洳兵，男，汉族，1987年11月17日出生于贵州省，小学文化，个体经营，户籍地清镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 上诉人（原审被告人）李贤红，男，汉族，1979年3月20日出生于四川省长宁县，初中文化，户籍地长宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 上诉人（原审被告人）张青仁，男，汉族，1990年8月30日出生于贵州省，初中文化，户籍所在地清镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 上诉人（原审被告人）田光德，男，土家族，1979年12月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，户籍地酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 上诉人（原审被告人）张攀登，男，汉族，1987年4月24日出生于江苏省邳州市，初中文化，户籍地邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人朱汝明、李贤红、张青仁、田光德、张攀登犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）浙0206刑初539号刑事判决。原审被告人朱汝明、李贤红、张青仁、田光德、张攀登不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年至2020年初，被告人张攀登、田光德、张青仁、李贤红等人利用其担任宁波凯耀电器制造有限公司（以下简称凯耀公司）PCB车间技术员及波峰焊机器操作工的工作便利，采取将生产线上锡水舀出冷却成块后偷带出厂的方式盗窃凯耀公司锡块。被告人张攀登盗窃锡块共计约13300公斤（价值约190万元）；被告人田光德盗窃锡块约16000公斤（价值约230万元）；被告人张青仁盗窃锡块约9300公斤（价值约134万元）；被告人李贤红盗窃锡块约14000公斤（价值约203万元）。被告人朱汝明经事先通谋，收购被告人张攀登、田光德、张青仁、李贤红盗窃所得上述锡块，以及梁如伦（另案处理）所盗锡块约9882公斤（价值约141万元），陈康（另案处理）所盗锡块约1050公斤（价值约15万元）。被告人朱汝明将上述收购的盗窃所得锡块共计约63000公斤（价值约900万元）再转卖给邵啟成（另案处理）。 2020年1月9日，公安民警在凯耀公司门口将被告人张攀登、李贤红、张青仁、田光德抓获归案。同年3月31日，被告人朱汝明主动至宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案。 案发后，公安机关从被告人田光德处扣押锡块4块，约100公斤，扣押白色大众途观汽车1辆；从被告人张攀登处扣押锡块1块，约12公斤；从被告人张青仁处扣押锡块2块，约42公斤；从被告人李贤红处扣押锡块1块，约20公斤。上述被扣锡块均已发还给凯耀公司。被告人张攀登银行存款80万余元，被告人田光德银行存款68万余元已被依法冻结。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人朱汝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人李贤红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元；三、被告人张青仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人田光德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；五、被告人张攀登犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元；六、被告人朱汝明、李贤红、张青仁、田光德、张攀登的违法所得，予以追缴，退赔给被害人宁波凯耀电器制造有限公司。 上诉人朱汝明上诉称：原判认定事实不清，证据不足。1.其事前并没有与李贤红、张青仁、田光德、张攀登等人约定盗窃公司锡块，也没有传授过盗窃公司锡块的技术。2.其只是受雇于邵啟成收购上述人员盗窃来的锡块。故其行为只构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，而不构成盗窃罪的共犯。请求二审法院查明事实、正确定性，对其量刑改判。 上诉人李贤红上诉称：原判认定其盗窃的数额有误，其与朱汝明除盗窃的锡块交易外，还有其他约40万元的投资往来款，应当予以扣除。请求二审法院查明事实，对其量刑予以改判。 上诉人张青仁、田光德、张攀登上诉分别称：其系公司的波峰焊技术及操作人员，对机器内的锡水有管理、控制、使用等权利。故其行为应构成职务侵占罪，而不是盗窃罪。请求二审法院查明事实，正确定性，对其量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人朱汝明、李贤红、张青仁、田光德、张攀登盗窃的事实，有证人毛某证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、协助冻结财产通知书、辨认笔录，价格认定意见书，委托书、银行转账记录及微信、支付宝转账记录、营业执照、工资单、社保参保证明、劳动合同、抓获经过、身份信息，同案犯邵啟成、陈康、梁如伦及上诉人朱汝明、李贤红、张青仁、田光德、张攀登供述与辩解等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并在原审判决书中分项列述，证据来源合法、内容客观、关联，经二审审理予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.朱汝明就传授、演示盗窃被害公司锡块方法并予以收购等事实，田光德、张攀登、梁如伦等人均有供述与辩解在案，所供可相互印证，依法应予认定。且朱汝明收购盗窃的锡块时间长、跨度大、次数多，数额特别巨大，应当属于事前与盗窃犯罪分子通谋的掩饰、隐瞒犯罪所得行为。原判以盗窃共犯论处，依法有据。朱汝明辩称受雇于邵啟成，缺乏相关证据印证，亦与邵啟成的供述相悖。2.原判根据在案相关转账记录等书证，综合相关被告人供述，就低认定盗窃数额并无不当。李贤红就转账记录中有其他投资往来款的辩解，缺乏相关证据印证。3.各上诉人系被害公司的务工人员，虽有接触、使用锡水等工作内容，但没有法律意义上的支配、处分等职权，充其量只是一种工作上的辅助占有，其利用工作上的便利条件非法占有财物，原判以盗窃罪定性，符合法律规定。 综上，各上诉人相关上诉理由与查明事实及法律规定不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人朱汝明分别伙同上诉人李贤红、张青仁、田光德、张攀登，以非法占有为目的，窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张攀登到案后如实供述自己的主要罪行，依法可予从轻处罚。上诉人李贤红、张青仁、田光德、张攀登得到被害单位的谅解，上诉人田光德、张攀登的部分违法所得已被查扣，均可酌情从轻处罚。违法所得，予以追缴，退赔给被害单位。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹灵婵