wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8036号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：曹朝霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告曹朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年11月23日依法作出裁定对登记在被告曹朝霞名下的不动产和银行存款予以查封或冻结，保全标的额为50000元。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告曹朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹朝霞归还借款49707.31元，并支付约定利息、罚息、复息314.05元（自2020年7月21日起至2020年8月19日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告曹朝霞未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 被告曹朝霞因需向原告贷款，于2019年4月16日经人脸识别后生成合同号为8272020190004411的《在线个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年4月16日至2020年4月15日；每月20日为结息日；月利率为4.35‰；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《在线个人循环借款合同》还约定了其他事项。此后，原告农村信用社于2019年4月16日、2019年5月4日，2019年5月20日，2019年6月11日，2019年7月1日，2019年7月15日，2059年7月24日，2019年8月5日，2019年8月15日分别以自助放款的方式向被告曹朝霞给付借款10000元、5000元、10000元、6000元、6000元、5000元、3000元、3000元、2000元，合计50000元，年利率均为5.22%（月利率为4.35‰）。借款后，被告曹朝霞未按期履行还款付息义务。截止2020年8月19日，被告曹朝霞尚欠原告农村信用社借款49707.31元以及利息、罚息、复息314.05元。 以上事实由原告农村信用社提供的《在线个人循环借款合同》、还贷回单、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告曹朝霞签订的《在线个人循环借款合同》内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告曹朝霞发放了借款，被告曹朝霞应按《在线个人循环借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告曹朝霞未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，显属违约，原告农村信用社要求曹朝霞归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告曹朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹朝霞在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款49707.31元，并支付利息、罚息、复息（至2020年8月19日尚欠314.05元，以后按约定算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1051元，减半收取525.5元，保全申请费520元，合计1045.5元，由被告曹朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月八日 代书记员  胡苗苗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6401号原告：张刚，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南金阳物联网有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XER1F1H。代表人：任蕴蕴，任总经理职务。企业地址：郑州高新技术产业开发区希望路华强广场4号楼2106号。被告：任蕴蕴，女，1985年10月5日生，汉族，住方城县。被告：任鹏飞，男，1981年8月21日生，汉族，住方城县。原告张刚与被告河南金阳物联网有限公司、任鹏飞、任蕴蕴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，张刚以任蕴蕴为河南金阳物联网有限公司一人股东，个人与公司财产混同为由，申请追加了任蕴蕴作为被告参加诉讼。原告张刚到庭参加了诉讼。被告河南金阳物联网有限公司、任鹏飞、任蕴蕴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告清偿借款60,000元，并自起诉之日起按6%付息至款清。事实与理由：2018年4月8日、2018年6月8日，被告任鹏飞向原告两次借款60,000元整，向原告出具借条两张，并盖有被告河南金阳物联网有限公司的公章，后经原告多次追要，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南金阳物联网有限公司、任蕴蕴、任鹏飞经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：被告河南金阳物联网有限公司、任鹏飞于2018年4月8日、2018年6月8日两次向原告借款，每次30,000元，共计60,000元。二被告向原告出具了借条两份，被告任鹏飞在借款人位置签署了名字，被告河南金阳物联网有限公司在借款人位置加盖了公章。该款经原告追要未果，原告起诉来院，请求被告清偿款项。本院认为，债务应当清偿。被告河南金阳物联网有限公司、任鹏飞共同向原告借款60,000元，有借条在卷佐证，双方借款关系本院予以认定。原告请求被告任蕴蕴承担共同还款责任，没有事实根据，故该项请求本院不予采纳。该借款未约定付息，只能自起诉之日起，按全国银行间同业拆借同期利率向原告支付利息。被告河南金阳物联网有限公司、任蕴蕴、任鹏飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权、质证权。综上所述，被告任鹏飞、河南金阳物联网有限公司应归还原告张刚借款本金60,000元及利息，利息自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南金阳物联网有限公司、任鹏飞自本判决生效之日起十日内共同向原告张刚清偿借款本金人民币60,000元及利息，利息自起诉之日即2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告河南金阳物联网有限公司、任鹏飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘成功
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3818号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，董事长。委托诉讼代理人：高继仓、董彦涛，该公司员工。被告：闫大伟，男，1971年7月22日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司（以下简称鑫龙物业公司）与被告闫大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业公司的委托诉讼代理人高继仓到庭参加了诉讼，被告闫大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交付所欠物业管理费1139元；2.依法判令被告立即交付所欠公共照明费84元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，原告经金土地物业管理有限公司委托为金山花园小区提供物业服务，被告自原告提供物业服务以来共计欠交2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费、公共照明费共计1223元，虽经原告多次催要，被告拒不交纳，给原告造成了严重的经济损失，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告闫大伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：1、被告闫大伟系漯河市召陵区金山路金山花园小区5#楼2单元402室的业主，该房屋面积为135.65平方米；2、2017年1月1日，漯河市金土地物业管理有限公司与漯河金土地置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：涉案小区由漯河市金土地物业管理有限公司提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取物业管理费，除了物业管理费，业主还需缴纳公共能源费等费用；3、2019年2月28日，原告鑫龙物业公司与漯河市金土地物业管理有限公司签订《金山花园物业管理交接协议》，协议约定：漯河市金土地物业管理有限公司所提供物业服务的金山花园小区自2019年2月23日交接给原告鑫龙物业公司，2019年2月23日之前所欠物业管理费、公共能源费等委托鑫龙物业公司全权收取，2019年2月23日之前开发商及物业公司所遗留问题与鑫龙物业公司无关。原告鑫龙物业公司在金山花园小区提供物业服务至2020年9月30日；4、被告未缴纳2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费及公共照明费。本院认为，原告虽然未和被告签订《物业服务合同》，但2019年2月28日漯河市金土地物业管理有限公司将涉案小区交由原告管理，即漯河市金土地物业管理有限公司将漯河金土地置业有限公司委托的管理涉案小区事项转委托给了原告，根据常理，漯河金土地置业有限公司对该转委托应不持异议，故原告有权对涉案小区提供物业服务并按漯河市金土地物业管理有限公司与漯河金土地置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》约定收取物业管理费及公共照明费。但因2019年1月1日至2019年2月28日原告未为该小区提供物业服务，故其无权收取该期间的物业管理费及公共照明费，即使漯河市金土地物业管理有限公司委托原告收取，也应以漯河市金土地物业管理有限公司的名义主张，故被告仅需支付原告2019年3月1日至2020年9月30日的物业管理费1030.94元（135.65×0.4×19）及公共照明费76元（4×19）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫大伟于本判决生效后五日内支付原告漯河市鑫龙物业管理有限公司物业管理费1030.94元及公共照明费76元，合计1106.94元；二、驳回原告漯河市鑫龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫大伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十二月十八日书记员 黄晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3366号罪犯周洪宝，男，1969年12月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人周洪宝犯行贿罪、介绍贿赂罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，追缴犯罪所得财物3146499.29元发还被害人，罚金人民币1500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）吉刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4585号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3116号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周洪宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元，追缴执行完毕；本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周洪宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，给被害人造成经济损失巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周洪宝减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1844号 罪犯崔玉峰，男，1974年12月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0204刑初132号刑事附带民事判决，以被告人崔玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2016年5月25日起至2021年8月24日止。于2017年2月15日交付执行。2019年7月11日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年2月24日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯崔玉峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯崔玉峰的减刑意见。 经审理查明，罪犯崔玉峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔玉峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔玉峰减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执449号之二申请执行人：张毅强，男1959年12月28日出生，汉族，住芒市。委托代理人李培军，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市，统一社会信用代码91533100584840088J。法定代表人：郗保恒。被执行人：郗保恒，男1959年1月15日出生，傣族，大专文化，经商，住芒市。本院依据已经发生法律效力的（2020）云31民初14号民事调解书立案执行张毅强与德宏州森鑫房地产开发有限公司、郗保恒民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年10月27日、2020年12月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人郗保恒名下有一辆三菱车及一辆奔驰车，但已被其他案件查封。另被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司在中国银行某账户内有存款2503768.17元，本院已冻结，但由于德宏州森鑫房地产开发有限公司现申请破产，暂不予扣划；2020年12月28日，本院向芒市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司名下有一宗土地，即位于芒市，但已被其他案件查封；发现被执行人郗保恒名下有一宗房地产，即位于芒市，但已被其他案件查封；2020年12月28日，本院对被执行人采取限制消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张毅强及其委托代理人。综上，本案在本次执行程序中未执行到案款。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯银珍
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初2117号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码916229232263221418。 法定代表人：孔某，理事长。 委托诉讼代理人：鲁某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：王某，男，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：张某，男，生于1980年11月14日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码6229231980********。 被告：张某，女，生于1990年4月6日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码6321221990********。 被告:张某，男，生于1970年12月26日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码6229231970********。 被告：杨某，女，生于1972年7月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码6229231972********。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告张某、张某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某、张某共同偿还永靖联社借款本金130000元并支付计算至2020年10月6日的利息38829.31元；2.依法判令张某、张某共同偿还按13%（年利率）的逾期利率计算至实际还清之日止的利息；3.依法判令张某、杨某对上述1-2项全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：2018年2月23日，永靖联社分支机构中庄信用社与张某、张某签订《个人借款/保证担保合同》，约定中庄信用社按年利率10％给张某提供借款130000用于青稞酒批发零售，借款期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止，并约定贷款逾期年利率为13％，张某与张某系夫妻关系，承诺知悉该笔贷款相关事宜，为该笔贷款的共同债务人，张某、杨某知悉担保该笔贷款的相关事宜，并签订保证担保承诺书。合同签订后，中庄信用社依约向张某发放了贷款，借款到期后，张某未按合同约定还本付息，截至2020年10月6日，张某尚欠借款本金130000元及利息38829.31元，故诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，本院按原告提供被告张某、杨某的住址不能向张某、杨某送达。经与被告住所地村委会了解，被告张某、杨某长期在宁夏银川居住生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3677元，退回原告永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬海仓 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔素云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3167号申请执行人杨艳，女，1976年11月13日生，汉族，住如皋市。被执行人刘平甫，男，1958年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨艳与被执行人刘平甫追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘平甫于本判决生效后十日内给付杨艳55532.80元，并承担利息（以55532.80元为计算基数，自起诉之日即2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回刘艳其他诉讼请求。案件受理费减半收取920元，杨艳负担295元，刘平甫负担625元（杨艳已预交，刘平甫于本判决生效之日起十日内给付杨艳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金55532.8元及利息，案件受理费625元，执行费742元（未预缴）。执行中，被执行人刘平甫未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2020年9月30日冻结被执行人名下银行账户9处，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期不在家，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨亚萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1579号罪犯王进刚，男，1990年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）西法刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人王进刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币53410.44元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月4日起至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4147号原告：张红军，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：尚金五，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源源律师事务所律师。原告张红军诉被告尚金五劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬124205.08元；2.本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告将其承包的鹿邑县城郊乡常胡同和谷堆洼、王皮溜镇韩庙、贾滩乡杜楼的新建铁塔项目发包于原告，双方同时约定待工程完工后，以案涉工程审计单位审定的金额作为结算的依据，现该工程已竣工且验收合格，并投入使用。经审计单位结算审计案涉的审定总金额为348572.08元，现原告已领取劳动报酬50000元，另外因原告欠被告借款，被告已从案涉劳动报酬中扣除174367元，下欠124205.08元被告一直没有按照约定向原告支付，原告为此多次找被告协商，但至今未能支付。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告认可涉案工程量需要进行司法鉴定，但在本院限定期限内没有办理鉴定手续，由于原告放弃司法鉴定，导致涉案工程量无法确认，原告诉请缺乏具体事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十二月十三日书记员  牛帅博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4999号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路**香槟花园**楼**。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:薛正秀，女，1954年4月4日生，汉族，建湖县。被上诉人（原审被告）:苏立忠，男，1972年7月1日生，汉族，住射阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人薛正秀、苏立忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16870号起诉人：陈湘，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市***************。2020年12月9日，本院收到陈湘的起诉状。起诉人陈湘向本院提出诉讼请求：判令杨琴明偿还借款70000元及利息（按每月1400元的标准从2019年4月27日起计至还清之日，暂计至2020年12月8日28000元），扣除已偿还的500元，合计97500元。事实和理由：2019年4月27日，杨琴明向陈湘借款70000元，并立下《借条》。同日杨琴明与陈湘签订《还款协议书》，承诺分四期向陈湘偿还借款。经多次催促，杨琴明未按约定还款。本院经审查认为，2019年4月27日杨琴明与陈湘签订《借条》和《还款协议书》，从常理可知，《借条》签订在先，《还款协议书》签订在后。《借条》约定发生纠纷由债权人（陈湘）住所地（随债权人住所地的变更而变更）管辖人民法院管辖，陈湘提供自2019年10月至2020年11月在中山市缴纳社保费用的参保证明，以证明本院对本案有管辖权。但签订在后《还款协议书》约定发生争议提请广州仲裁委员会中山分会裁决，该约定仲裁条款推翻上述约定法院管辖条款，陈湘应向广州仲裁委员会中山分会提起仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈湘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十二月十日书记员  蔡伟华
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3897号 原告：都江堰大观镇明华木器厂，住所地四川省成都市都江堰市。 经营者：杨应明。 诉讼代理人：吴宓逊，四川发现律师事务所律师。 被告：黄志远，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省。 第三人:成都市天呈家具有限公司，住所地四川省崇州市济协乡。 法定代表人：晏志国。 原告都江堰大观镇明华木器厂与被告黄志远、第三人成都市天呈家具有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。都江堰大观镇明华木器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰大观镇明华木器厂撤回起诉处理。 审判员  张蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尤雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20689号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：刘瑛，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市，公民身份号码×××。被执行人：北京宜华通泰投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘瑛、北京宜华通泰投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘瑛、北京宜华通泰投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对刘瑛采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24808号原告：陈振华，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告陈振华与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告陈振华撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初411号公诉机关长葛市人民检察院。被告人马杰，男,1987年4月1日出生，汉族,群众,初中肄业，个体户,户籍所在地及现住址长葛市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年8月16日被长葛市公安局决定取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年11月30日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕第30号起诉书指控被告人马杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超、熊娜出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年7、8月份,被告人马杰使用添加了有毒有害物质罂粟壳的胡辣汤料制作胡辣汤,在长葛市古桥镇德星路北段其经营的早餐店内进行生产、销售。经河南华测检测技术有限公司对被告人马杰生产、销售的胡辣汤进行检测,在胡辣汤中检测出吗啡、可待因、那可丁和罂粟碱等毒品成分。犯罪后被告人马杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。马杰的行为应当以生产、销售、有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人马杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、杨某证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检测报告、检测机构证书、鉴定报告及鉴定人员资质、鉴定意见通知书、检查笔录、视频资料及说明、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其的刑事责任。犯罪后被告人马杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人马杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人马杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30起至2021年6月29日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十二月十六日书记员  燕 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10760号原告：于士贵，男，1959年11月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:肖新,山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王栋栋,山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王银芳，女，1984年3月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:高飞,聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：于凤龙，男，1985年9月8日出生，汉族，住聊城市。原告于士贵与被告王银芳、于凤龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于士贵及其委托诉讼代理人肖新、王栋栋，被告王银芳委托诉讼代理人高飞，被告于凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于士贵向本院提出诉讼请求：依法确认两被告2017年3月3日签订离婚协议中财产部分关于院落处分无效。事实和理由：被告于凤龙为原告之子，被告王银芳与被告于凤龙曾系夫妻关系。两被告于2017年3月3月签订离婚协议并办理离婚手续，离婚协议中，两被告在明知不属于夫妻共同财产的的情况下，未经原告允许，将原告所有的房屋与院落约定归被告王银芳所有，并对原告隐瞒了离婚事实。两被告对房屋院落的处分，属于无权处分，应属于无效处分。王银芳辩称，两被告签订的离婚协议不存在恶意串通，损害他人合法权益的情形，该协议合法有效。两被告于2017年3月3日签订的离婚协议系双方真实意思表示，且二人依据该协议办理了离婚登记。该协议不存在二人恶意串通、损害他人合法权益的情形。两被告于2007年结婚后，在村委划拨的宅基地上建院落一座，该院落系两被告夫妻共同财产，离婚时双方合意将该院落分割给被告王银芳并无不当。原告提起本次诉讼负有证明涉案房产系其所有的举证责任，如原告举证不能则承担相应的不利后果。综上，应驳回原告诉求。本院经审理查明：原告与被告于凤龙系父子关系，两被告原系夫妻关系，2007年9月10日登记结婚，2017年3月3日，登记离婚，离婚协议中关于财产部分的约定为：夫妻共有宅院一处（没有宅基证），离婚后该院落归女方所有……。原告提交《村镇选址意见书》，该证为聊城市东昌府区李海务镇建设委员会于2003年6月30日制作颁发给原告，载明宅基宗地图、宗地户主、面积、四至，前后邻，户主为原告，用地面积306.25平方米、建筑面积为114平方米。2020年10月28日，聊城市东昌府区凤凰工业郑官屯会出具《证明》，载明拆迁编号为2-57的房屋原告宅基地前后邻与《村镇选址意见书》一致，登记的是原告。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案名为确认合同无效纠纷，实际仍是因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引发的争议，现房屋已被拆迁，土地已被征收，两被告离婚协议约定的标的物已不存在，原告亦认可宅基地为村集体所有，原告无充分证据证明其对涉案集体土地拥有合法的使用权。因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告于士贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十二月一日书记员  肖 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29172号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人叶秀英，女，1966年1月6日出生，汉族，住福建省南平市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1292号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡怀茂，男，1991年3月19日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被取保候审。 被告人邱日进，男，1981年10月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被取保候审。 被告人杨华飞，男，1999年3月27日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安龙县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被取保候审。 被告人杨华虎，男，1999年3月27日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人蔡怀茂、邱日进、杨华飞、杨华虎犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人蔡怀茂、邱日进、杨华飞、杨华虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年6月28日4时许，被告人蔡怀茂、邱日进、杨华飞、杨华虎在石狮市万佳东方××楼电梯处，因琐事与被害人高某、王某发生口角，进而引发双方互殴。四被告人共同用拳脚殴打被害人高某，后被告人蔡怀茂、邱日进在该酒店一楼电梯口再次用拳脚殴打被害人高某。经鉴定，被害人高某一处腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤二级；肢体累计挫伤18ｃｍ²，损伤程度属轻微伤。 2020年7月14日，被告人杨华虎、杨华飞、蔡怀茂主动到公安机关投案。次日，被告人邱日进主动到公安机关投案。2020年10月17日，四被告人与被害人高某、王某达成调解协议，共同赔偿高某人民币40000元，赔偿王某人民币2000元，并取得二人的谅解。 另查明，经本院委托，石狮市社区矫正管理局经调查评估认为被告人蔡怀茂、邱日进的家属愿意担任社区矫正共同监管人，履行监管义务，户籍地村委会表示愿意协助社区矫正机构对其进行教育、监督和管理。被告人杨华飞、杨华虎在石狮市不适合社区矫正。贵州省安龙县司法局经调查评估认为被告人杨华虎适用社区矫正。 公诉机关认为被告人蔡怀茂、邱日进、杨华飞、杨华虎认罪认罚并签字具结，建议对被告人蔡怀茂、邱日进判处拘役六个月；对被告人杨华飞、杨华虎判处拘役五个月。 上述事实，被告人蔡怀茂、邱日进、杨华飞、杨华虎在开庭审理过程中亦无异议，当庭均表示自愿认罪认罚，并有被害人高某、王某的陈述，证人刘某、苏某、邱某等人的证言，辨认笔录，抓获经过工作说明、户籍证明、监控视频截图、疾病证明书、检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、指认作案现场照片等书证，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见，石狮市公安局提取的现场监控视频，以及被告人蔡怀茂、邱日进、杨华飞、杨华虎供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡怀茂、邱日进、杨华飞、杨华虎共同故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人案发后都自动投案并如实供述罪行，是自首，且均自愿认罚，均依法予以从轻处罚。四被告人现已和被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情对各被告人予以从轻处罚。被告人蔡怀茂、邱日进在共同犯罪中的作用相对被告人杨华飞、杨华虎大，在量刑时应予以体现。综上，结合本案的犯罪情节，各被告人能认罪悔罪，且相关社区矫正机关调查评估认为被告人蔡怀茂、邱日进的亲属和基层组织愿意协助社区矫正机构进行监管，被告人杨华虎户籍地司法行政机关调查评估认为被告人杨华虎适用社区矫正，被告人杨华飞表示愿意回户籍地接受社区矫正，故可对四被告人宣告缓刑。本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，出庭公诉人表示由法庭依法裁决。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡怀茂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人邱日进犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人杨华飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人杨华虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓 附:《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初501号之二 被告人王新盗窃一案，本院于2020年12月1日作出了（2020）苏0591刑初501号刑事判决。现因被告人王新于2020年12月1日被执行逮捕，现羁押于苏州市第三看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第11行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2020年12月1日起至2021年1月15日止。” 审判员 王 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 顾云萍
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行初28号原告：张双层，女，1956年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区公安局，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人：宋福栓，该局局长。第三人：薛守良，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张双层与被告三门峡市陕州区公安局、第三人薛守良治安行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案。原告张双层于2020年12月7日，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告张双层撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双层负担。审?判?长介震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘圆圆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更582号罪犯农志文，曾用名农探捕，男，1985年5月20日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)百中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人农志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元，共同赔偿50494.37元，共同退赔13637元。刑期自2010年11月12日起至2021年11月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月13日作出(2013)桂刑三终字第105号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑五个月，刑期至2021年6月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农志文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农志文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农志文减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5872号上诉人(原审被告)：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路**。法定代表人：何玉娜，任公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南蚁巢体育用品有限公司，住，住所地新乡市新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内**厂房（壹期******）/div>法定代表人：田子辰，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱传玉，河南初元律师事务所律师。上诉人河南冠英教育有限公司（以下简称冠英公司）因与被上诉人河南蚁巢体育用品有限公司（以下简称蚁巢公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冠英公司委托诉讼代理人陈燕、黄普，被上诉人蚁巢公司的法定代表人田子辰及其委托诉讼代理人朱传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠英公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回蚁巢公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由蚁巢公司负担。事实和理由：一、一审判决冠英公司向蚁巢公司支付货款309820元及利息没有事实根据及法律依据。1、蚁巢公司没有向冠英公司主张对案涉工程进行验收，工程没有达到合同要求支付款项的条件；2、工程出现严重质量问题，没有达到国家及行业标准，蚁巢公司也未对工程缺陷进行维修，蚁巢公司没有按照合同约定履行义务构成违约。二、一审法院在蚁巢公司仅提供《购销合同》复印件的情况下支持其诉讼请求错误，复印件无法与原件核对，对其真实性不予认可。蚁巢公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蚁巢公司工作人员苏明国已与冠英公司对工程进行验收，工程也没有出现质量问题，且冠英公司已实际使用。冠英公司也从未向蚁巢公司提出过质量问题。蚁巢公司不构成违约，购销合同原件在一审中已经双方质证核对，要求维持原判。蚁巢公司向一审法院起诉请求：1、依法判决冠英公司按照《购销合同》支付货款309820元；2、依法判决冠英公司按照《购销合同》以货款309820元按照月息2分支付自2018年8月31日起至货款全部还清之日止的利息；3、依法判决由冠英公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月27日，蚁巢公司（乙方）与冠英公司（甲方）签订购销合同，购销合同约定乙方提供环保多功能运动地毯总价269500元，场地围网总价40320元，合计309820元，合同约定于2018年8月31日前甲方需支付合同全款309820元，延期支付按照月息2分支付利息。合同签订后蚁巢公司依照约定完成了地毯及围网的施工。现冠英公司仍未支付货款309820元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蚁巢公司按照合同约定履行了义务，冠英公司应当按照合同约定支付蚁巢公司货款309820元。关于利息，蚁巢公司要求按月息2分支付利息过高，2018年9月1日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。冠英公司辩称工程存在质量问题，但未向法院提交相应证据予以证实，对该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、河南冠英教育有限公司于判决生效后十日内支付河南蚁巢体育用品有限公司货款309820元及利息（以309820元为基数，支付自2018年9月1日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回河南蚁巢体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由河南冠英教育有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冠英公司上诉称蚁巢公司工程未经过验收且存在质量问题，其不应支付货款，但并未提供证据证明案涉工程确实存在质量问题，亦无证据证明其就质量问题与蚁巢公司进行过沟通，在一审中亦未就质量问题提起反诉或者申请鉴定，蚁巢公司也不认可案涉工程存在质量问题，故冠英公司应承担举证不能的后果。本院二审中已经向冠英公司释明，如果案涉工程确实存在质量问题导致不能正常使用，其可以另行主张损失。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方购销合同明确约定案涉工程价款309820元，冠英公司在无证据证明案涉工程存在质量问题且其已实际投入使用的情况下，应当向蚁巢公司支付货款，故一审法院判令冠英公司向蚁巢公司支付货款及利息并无不当。综上所述，冠英公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5947元，由冠英公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月十一日书记员  文佳君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5179号原告：刘选义，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，丹东市东港市司法局长山司法所工作人员，现住东港市。被告：刘文超，男，1985年3月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘选义与被告刘文超排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘选义向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍。事实和理由：原、被告是同**村民、一道之隔前后院邻居，原告住道南、被告住道北。原告是个体养猪户，原告住宅房西头一间房是仓库备有玉米，每次进玉米要经过村民组屯堡路，将玉米卸进仓库存放（仓库有后门）。2020年9月6日，被告拉钢厂沙土将靠原告仓库后门屯堡路处堵死，致原告无法运送玉米入库。村堡路有3米宽，后期被告清走了部分沙土，但仍留下了一个沙土堆，现在路只有1米宽，车过不去了。我仓库有后门，我运输玉米需要走后门，如果走前面的门需要增加费用。为了保护原告的合法权益，请求依法判令被告排除妨碍，将堆放在村堡路上的靠近原告仓库后门的沙土移走，保障通行。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告是前后院邻居，原告的住宅西头有一间房子是仓库，后面有门，我确实曾经拉沙土将村堡路堵死了，但当时并不是堵原告的门，我是铺路，暂时用了那条道，后期我开通了，并不影响原告的通行，道路是通的。现在还有沙土堆，但并不影响交通，也不影响原告的一切生活。村堡路没有3米，也有两米半，现在路除了沙土堆还有1米宽，不影响原告的出行，我家西边没有人家，也不影响别人的通行。原告家前面有自己的路，原告可以走自己家前面的路运输玉米。现在我开通我家前面院外这条路，可以走人，就是车无法进入。原告为证明其主张的事实，提供提供2020年9月18日菩萨庙镇大王村村民委员会出具的证明及2张照片，被告提供了菩萨庙镇大王村村民委员会于2020年10月11日出具的证明、2020年9月13日就原、被告涉案纠纷菩萨庙镇派出所及菩萨庙镇大王村村民委员会主持双方调解初步达成共识形成的协议（未签字）、视频资料以及原、被告所在村民组组长出具的有关该村民组各家门前屯堡路由各家负责，村民组不负责的书面说明材料。原告代理人质证是对被告提供的村民组长的书面材料的内容及该组长的身份提出异议，但原告代理人及原告本人在庭审中对书面材料的内容也有确认且未对组长身份提出异议，本院对该份证据材料予以确认。双方当事人对其他证据材料的真实性均无异议，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系东港市菩萨庙镇大王村小刘组村民，两家住宅南北相邻，中间隔一约3米宽的屯堡路，该道路属村民组集体所有，原告居路南，被告居路北，两家西面有一条南北向小路，再向西则为农田。原告住宅东面一间为仓库，设有后门，与被告门前屯堡路相通。原告在家从事养猪业，其仓库用于储存养猪用玉米等饲料。原告每月通过被告门前屯堡路，向其仓库内运送玉米等饲料1-2次，原告运送玉米的车辆载重量约五吨左右，此种情况已维持数年之久。因原告运输玉米等饲料的车辆较重，导致被告门前屯堡路坑洼不平，影响被告通行。被告曾向村民组提出处理要求，但未果。被告为铺垫门前道路于2020年9月6日拉两车铸钢砂，堆放于其门前屯堡路上。因铸钢砂堆封堵了进入原告仓库的路段，原告当日报警。当地派出所及村委会组织双方协商，初步达成以下共识：被告将堆放在自家门前的铸钢砂清理干净，保证街道畅通；原告在生产期间拉料车经常出入，如果街道出现坑洼现象，原告应及时整休整垫，保证整垫街道质量；双方必须共同维护房前屋后及房西头街道，不准私自在街道内设障、堵塞，保证街道干净整洁。村委会据此制作了一份协议书，但原告提出其仅对自己拉料车压坏道路负责，其他车辆压坏道路其不予负责，并拒绝在协议书上签字。后被告用堆放在道路上的铸钢砂铺垫了自家及其东面邻居家门前的道路，剩余少量铸钢砂仍堆放在其门前路上靠自家一侧。该砂堆虽不影响行人及小型车辆通行，但仍会妨碍原告运输饲料的车辆通行。原告房前道路可以通行拉运饲料的车辆，但需经过自家院落将饲料送到仓库内。本院认为，原、被告所在村民组有各家负责各自门前路段日常维护的习俗，这一点原、被告双方也在本案审理中予以确认。这一习俗与一般人通常在自家门前路段通行而鲜有开后门通行的客观情况相关。原告为运输饲料便利，长期使用其房后的道路，在此情况下，原告房后道路在一定程度上等同于其门前道路，基于权利义务相一致的原则，原告对其房后道路的日常维护应承担起相应的责任。被告因其门前道路被原告运输饲料的车辆损坏影响通行，在协商、调解无果的情况下采取封堵部分道路的做法虽有其无奈的成分，但并无法律依据，其行为不仅影响道路畅通，也存在其他安全隐患。被告维护自己的权益应采取正当程序。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告刘文超于本判决生效后十日内移除堆放于其住宅前路段上的砂堆，不得影响该路段通行。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  岳倩
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1906号申请执行人：李映,女,1971年10月29日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人：陈晓,男,1971年10月31日出生,住所地宁波市海曙区。被执行人：陈刚,男,1979年01月06日出生,住所地宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李映、陈晓与被执行人陈刚[（2019）浙0205民初4046号]房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月二十一日代书记员 裘一鸣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5691号之一 申请执行人:温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松路兴业大厦****，组织机构代码660563140。 法定代表人:郑春兰。 委托代理人:叶一华，系公司职工。 被执行人:王定金，男，1990年7月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人:刘杰，女，1989年11月30日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人王定金、刘杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2871号民事判决书已于2020年9月21日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人王定金、刘杰向申请执行人偿付案款58634.16元及利息；2、若被执行人王定金未按期履行第一项债务，申请执行人有权对登记在被执行人王定金名下的浙CR××××海马牌小型轿车采取折价或拍卖、变卖方式依法变价，所得价款由申请执行人优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王定金、刘杰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款8363.25元，本院已依法予以扣划；被执行人王定金、刘杰名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王定金、刘杰名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人刘杰名下无车辆登记信息。被执行人王定金名下有牌号为浙CR××××海马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月27日至2020年10月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王定金、刘杰名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权4729.04元，执行到位诉讼费1701元、执行费779.51元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人王定金、刘杰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王定金、刘杰发出限制消费令，将被执行人王定金、刘杰纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王定金、刘杰作限制出境备案。本院于2020年12月17日，依法对被执行人王定金、刘杰处以罚款1000元。目前被执行人王定金、刘杰名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王定金、刘杰继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王定金、刘杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5691号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王定金、刘杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  倪智文
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1861号申请执行人永康市菲时特工贸有限公司被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂、卢子荣本院在执行申请执行人永康市菲时特工贸有限公司与被执行人永康市××镇铭杰五金工艺品厂等财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1200号 申请执行人:宏达高科控股股份有限公司 被执行人:金向阳、李艺歌 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1200号案件,即申请执行人宏达高科控股股份有限公司与被执行人金向阳、李艺歌股权转让纠纷一案,已于2020年12月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1306号 振安汇盈（上海）资产管理有限公司： 本院在执行被申请人罗正松纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终975号 上诉人（原审原告、申请执行人）：陕西喜正房地产开发有限公司,住所地铜川市王益区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1250。 法定代表人：赵喜正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文学，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：陕煤集团铜川矿务局有限公司，住所地陕西省铜川市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5441。 法定代表人：刘水利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健君，陕西康纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青龙，陕西康纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西铜川煤矿建设有限公司，住所地陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1690。 法定代表人：孙德臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少飞，该公司信访办主任。 被上诉人（原审被告）：铜川源盛物资有限公司，住所地陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码91610200221151152W。 法定代表人：石晓鹏，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：刘若鹏，该公司综合办公室主任。 上诉人陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正公司）因与被上诉人陕煤集团铜川矿务局有限公司（以下简称铜川矿务局）、陕西铜川煤矿建设有限公司（以下简称煤建公司）、铜川源盛物资有限公司（以下简称源盛公司）追加被执行人执行异议之诉一案，不服铜川市中级人民法院（以下简称铜川中院）（2020）陕02民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人喜正公司的法定代表人赵喜正以及委托诉讼代理人张超、王文学，被上诉人铜川矿务局的委托诉讼代理人李健君、赵青龙，被上诉人煤建公司的委托诉讼代理人罗少飞，被上诉人源盛公司的委托诉讼代理人刘若鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案争议的焦点问题为喜正公司申请追加铜川矿务局、煤建公司、源盛公司为被执行人，是否符合法律规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，追加未缴纳出资的股东、出资人、发起人的前提条件为作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院二审期间，被上诉人铜川矿务局提交居乐公司2020年4月28日起诉铜川市第一客运有限责任公司返还1300万元的诉状及铜川市印台区人民法院于2020年7月22日发出的开庭传票，证明居乐公司有可供执行的债权。本案执行依据确定的被执行人为居乐公司和姜彦明，居乐公司有无可供执行的财产将影响到本案是否追加被执行人。因居乐公司在本案一审期间提起上述案件诉讼，该案目前尚未审结，且各方当事人在本案一审期间并未向原审法院提交上述证据，故原审判决对上述事实未予涉及，重审中需要进一步查明居乐公司有无财产可供执行，财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务。 另外，对于居乐公司的股东是否缴纳出资的问题，涉及到举证责任的分配，公司股东应对其是否出资，是否足额缴纳出资承担举证责任，否则应当承担不利后果。 综上所述，本案一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销铜川市中级人民法院（2020）陕02民初49号民事判决； 二、本案发回铜川市中级人民法院重审。 上诉人陕西喜正房地产开发有限公司预交的二审案件受理费87800元予以退回。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 张 工 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 鹿元兴 书 记 员 高 丹 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8968号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：薛志愿，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告薛志愿信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告薛志愿经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛志愿清偿信用卡本金16,339.64元，利息1,573.67元、应收费用3,081.76元，等共计20,995.07元（利息、应收费用等暂计算至2020年10月25日；之后的利息、应收费用等，按照合约计算至欠款实际偿清之日）；2、判令被告薛志愿承担本案诉讼费等诉讼相关费用。事实及理由：被告薛志愿向原告申办信用卡，亲自签订了中国银行信用卡个人申请表。原告给被告发放卡号为62×××64的信用卡，被告多次刷卡消费。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，截止到2020年10月25日，被告累计所欠本金及利息等共20,995.07元。被告的行为已构成严重违约，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告薛志愿无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月18日，被告薛志愿向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告薛志愿在该申请表中确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容后签字确认。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为申请人；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行贷股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效，乙方不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的书面申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对于上述内容，甲方可以通过各分支营业机构、电话银行、网上银行等方式对外公告或者通过对账单或信函方式进行通知。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。《信用卡收费表》显示，透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告薛志愿发放了卡号为62×××64的信用卡，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2020年10月25日，该信用卡已透支本金16,339.64元、欠付利息1,573.67元、以及还款违约金等应收费用3,081.76元，以上共计20,995.07元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告薛志愿在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定薛志愿自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向薛志愿核发信用卡，由此，被告薛志愿与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告薛志愿透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告中要求被告薛志愿按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址及户籍地和工作地向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告薛志愿偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金16,339.64元和截止2020年10月25日的利息1,573.67元以及还款违约金等应收费用3,081.76元，并自2020年10月26日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半），由被告薛志愿承担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 龚梅雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1235号 申请执行人：惠鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303563767926D。 法定代表人：刘晓莉，任公司经理。 本院在执行申请执行人惠鹏与被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日申请执行，执行标的为支付违约损失71358.79元（以房款493804元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年8月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费826元、执行费983元。 在执行中查明，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司现无可供执行的财产，本案已将财产查明情况及相关法律规定向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月九日 书记员 李成龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7969号 原告：惠安县洛阳镇梅岭村民委员会，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇梅岭村，统一社会信用代码54350521F299359171。 法定代表人：陈钟群，该村主任。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。 被告：福建源生堂谷物磨制有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**名都大厦**店，统一社会信用代码91350500MA2YDER45E。 法定代表人：何毓麟，该公司执行董事。 原告惠安县洛阳镇梅岭村民委员会与被告福建源生堂谷物磨制有限公土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县洛阳镇梅岭村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县洛阳镇梅岭村民委员会负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘燕云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3751号罪犯姜硕，女，1985年8月6日生，汉族，辽宁省大连市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉0204刑初186号刑事判决，认定被告人姜硕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴被告人姜硕违法所得人民币64.9万元，返还被害人葛韬人民币22.5万元，返还被害人张宁人民币22.5万元，返还被害人曹洪波人民币19.9万元。罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月28日本院作出(2019)吉01刑更3650号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜硕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度获得物质奖励1次。2018年度获得物质奖励1次。获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜硕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3348号 申请保全人:李兆霞 被申请人：赵祥双 申请人李兆霞与被申请人赵祥双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1113号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人赵祥双名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1113号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾绍卓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9315号原告：中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市淮海南路**，统一社会信用代码913208008394309548。法定代表人：陈军，职务行长。被告：江苏环宇交通工程有限公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区环宇路**和平镇工业园），统一社会信用代码9132080072222249X6。法定代表人：陈长宇，职务执行董事兼总经理。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区环宇路**统一社会信用代码913208005939646804。法定代表人：居建齐，职务执行董事兼总经理。被告：居建齐，男，1962年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈玉梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：齐传海，男，1954年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈玉华，女，1958年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈凤华，女，1970年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈长海，男，1970年4月14日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：齐燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：齐娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住淮安市浦东花园**。被告：刘刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住淮安市浦东花园**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行与被告江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司、居建齐、陈玉梅、齐传海、陈玉华、陈长宇、陈凤华、陈长海、齐燕、齐娟、刘刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7502号罪犯杨林，男，汉族，1988年12月26日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1324刑初541号刑事判决，以被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨林确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年10月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1123民初2547号原告：雷素芳，女，1986年10月5日出生，畲族，住遂昌县。被告：罗珠英，女，1970年11月30日出生，汉族，住遂昌县。原告雷素芳与被告罗珠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雷素芳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷素芳以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷素芳撤诉。案件受理费25元，由原告雷素芳负担。审 判 员 王永烈二〇二〇年十二月三日法官助理 盛伶萍书 记 员 应旭芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14492号原告：赵德显，男，1943年8月15日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被告：刘廷景，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地:山东省郓城县。委托诉讼代理人：冯海明，河南良承律师事务所律师。原告赵德显诉被告刘廷景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵德显的委托诉讼代理人杨笑宇、被告刘廷景及其委托诉讼代理人冯海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德显向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失暂计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日上午9时左右，原告在郑州市××××路寨花苑左右间超市门口，因琐事与被告刘廷景发生冲突。冲突期间，双方发生身体接触，被告推倒原告，致使原告受伤。原告所受伤情，经郑州市第二人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤轻型，左眼睑裂伤，急性闭合性胸部损伤，腔隙性脑梗死等多处损伤。原告受伤住院接受治疗，支付了医疗费用，身体和心理受到重大损害。因与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院公正裁决。被告刘廷景辩称，1.原告的损害是由原告自己造成的，而不是被告造成的。原告的诉请缺乏事实依据。2020年7月13日，原告在郑州市××路砦花园捡拾废品期间因被告妻子劝阻原告辱骂清洁工一事，与被告妻子发生口角，在原告追骂被告妻子期间路遇被告，被告劝着被告妻子不要和原告纠缠时，原告对被告进行辱骂，并对被告进行了殴打，且撕破被告衣服，原告受伤是由于原告在拉扯被告过程中，原告自己踩空台阶摔倒，造成了损害。被告从郑州市公安局嵩山路分局调取的案件调查笔录内容可以证实：一被告没有违法事实。二是对现场目击证人证实原告所受伤害是自己踩空台阶造成的，而不是被告推倒造成的，故原告要求被告赔偿其损失缺乏事实依据。2.被告的行为没有过错，原告诉请被告承担民事责任不具有法律依据。本案原告诉请人身健康将受到损害，要求赔偿属于一般的侵权责任范围承担。一般侵权责任的前提必须是行为人有过错。根据侵权责任法以及侵权责任法司法解释第九条的相关规定，一般侵权责任必须同时具备四个条件。本案中根据郑州市公安局嵩山路分局查明的事实可以确定，被告既没有伤人的违法事实也没有伤人的故意，且被告的行为与原告受伤事实没有因果关系。被告的行为不符合承担民事侵权责任的要件要求，其行为不存在过错，不应对原告承担损害赔偿责任。即使被告在原告对其实施不法侵害时推了原告一下，其也是出于本能而做出的反应，属于正当防卫。即使造成了原告一定的损伤，依据民法总则第181条的规定，因正当防卫造成损害的不承担民事责任。故原告要求被告承担民事责任没有法律依据。综上所述原告的诉请毫无事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为，故无需对原告的损害承担任何责任，恳请人民法院驳回原告所有诉请。维护被告的合法权益。本院经审理查明，1.2020年7月13日上午，原告赵德显与被告刘廷景在二七区汝河路路寨花苑左右间超市门口发生口角，后被告刘廷景报警称被打。2020年7月16日，郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队对“赵德显被打案”受案调查，并分别对本案原被告及案外人王菊梅、丁改云、王心爱进行询问，后于2020年7月31日以“没有违法事实”为由作出《终止案件调查决定书》。郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队的《询问笔录》显示，现场目击证人陈述原被告发生冲突时，未见到被告动手打人，原告拉扯被告衣服的过程中，原告脚踩空，自己摔倒了。2.事故发生后，原告于2020年7月13日入郑州市第二人民医院住院治疗，原告为此支出医疗费7858.87元，购买药品支付4145元。本院认为,公民的健康权受法律保护。其健康权受到他人侵害而主张他人承担侵权责任时,权利人有责任提供证据证明他人实施了侵权行为。本案中，原告诉称其受伤系被告推倒所致，对此被告不予认可。依据治安管理服务大队调查情况可知，原被告发生冲突时，被告并未动手打人，原告摔倒是因其拉扯被告衣服时脚踩空所致，原告现有证明不足以证明被告有侵权行为发生，原告依此要求被告承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵德显的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵德显负担。剩余100元退回原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3314号之一申请执行人：吴佳杰,男,1996年12月21日出生,汉族，住所地海宁市。被执行人：冯佳斌,男,1997年01月25日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人吴佳杰与被执行人冯佳斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1663号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人冯佳斌向申请执行人吴佳杰支付执行款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费230元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人冯佳斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯佳斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯佳斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯佳斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  傅 亿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11676号原告：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：陶卫峰，男，1979年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陶国强，男，1981年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告格上租赁有限公司诉被告陶卫峰、陶国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月15日以被告已履行了全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取663元由原告格上租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张筱莉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1236号 申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市执型区万达商业中心******，组织机构代码:749451911。 被执行人崔李**，男，1995年3月22日出生，住河南省渑池县。 被执行人李魁，男，1982年3月1日出生，住河南省新安县。 本院在执行申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人崔李**、李魁追偿权纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人崔李**、李魁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司欠款66901.11元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费904元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司现向本院申请撤回被执行人崔李**、李魁的执行并提交书面申请。 本院认为，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司向本院提出撤回对被执行人崔李**、李魁执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈成
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省湖州市，组织机构代码:70446810-3。法定代表人：王炜。被执行人：俞锋民，男，1984年5月4日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行与被执行人俞锋民信用卡纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2562号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：应滔，行长。 被执行人：李曼曼，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑听听，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张志强，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人李曼曼、郑听听、张志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人李曼曼、郑听听、张志强支付申请执行人透支款款本金44395.44元、利息及违约金，并承担案件受理费519元、执行费643元。 执行立案后，本院于2020年9月97日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求李曼曼、郑听听、张志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李曼曼、郑听听、张志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产，本案抵押物被执行人所有的牌号为皖ＥＨ××××的汽车已被当涂法院拍卖，本院已申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人透支款款本金44395.44元、利息及违约金，并应承担案件受理费519元、执行费643元。 鉴于被执行人李曼曼、郑听听、张志强至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了中国工商银行股份有限公司兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李曼曼、郑听听、张志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐冰萌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3108号申请执行人：马国兴，男，1955年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:朱文力，男，汉族，1965年07月25日生，公民身份号6124251965×********，住陕西省安康市紫阳县高滩镇大坝村**。被执行人:朱文虎，男，汉族，1968年10月1日生，公民身份号码6124251968********，住陕西省安康市紫阳县高滩镇大坝村****。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈**
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1996号 上诉人（原审被告）：陆玲，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县，利辛县旧城镇旧城村村民委员会推荐委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：杨宝洪，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被上诉人（原审原告）：刘应华，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被上诉人（原审被告）：马强，男，1985年10月20日出生，汉族，住合江县。 上诉人陆玲与被上诉人杨宝洪、刘应华、马强劳务合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式进行了审理。上诉人陆玲及其委托诉讼代理人林国军，被上诉人杨宝洪参加了听证。本案现已审理终结。 上诉人陆玲向本院提出上诉请求：撤销原判决，改判由马强直接向杨宝洪、刘应华支付32,415元劳务费，陆玲不承担责任。事实与理由：本案遗漏了利害关系人徐寿兵参加诉讼，导致原判认定事实不清，错误地为徐寿兵设定债务，并误将陆玲认定为债的加入，损害了陆玲合法权益。 被上诉人杨宝洪辩称，其不认识徐寿兵，徐寿兵无需参加诉讼；陆玲作为完全民事行为能力人，需要对自己的民事行为承担责任。一审法院认定的事实清楚，证据充分确实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘应华、马强未进行答辩。 杨宝洪、刘应华向一审法院提出诉讼请求：1．要求马强与陆玲支付尚欠工资32,415元；2．诉讼费由马强与陆玲承担。 一审法院认定事实：2016年8月，杨宝洪、刘应华受马强邀请，前往河北省兴隆县天瑞城三期工程做工。2016年11月3日，经结算，二人应得的劳务工资为32,415元。马强、陆玲向二人出具《欠条》一张，载明“今欠杨宝洪、刘应华等工人工资32,415元，大写叁万贰仟肆佰壹拾伍圆整，最晚至2017年1月22日前付清。欠款人：陆玲、马强”。前述款项杨宝洪、刘应华在2017年2月、2017年年底、2018年年初分别向马强和陆玲催收过，但均未果。 另查明，陆玲与徐寿兵系夫妻关系。案涉工程系徐寿兵承包，后又将部分模板施工劳务转包给了马强。马强组织杨宝洪、刘应华在务工期间，徐寿兵因触犯法律被判处刑罚，期间工地的相关事务由陆玲负责。2017年1月20日，陆玲向马强转款了10万元，要求支付相关人员人工工资，因马强需支付的班组人员较多，10万元不足以全部付清，故杨宝洪、刘应华的劳务工资未能支付。 一审法院认为，马强对杨宝洪、刘应华分别于2017年、2018年进行催收的事实不持异议，只是因陆玲不接电话，微信也无法联系，才一直没有支付二人劳务工资。因此，杨宝洪、刘应华债权的诉讼时效在已经中断，陆玲提出的本案已过诉讼时效的辩解不予支持。虽然陆玲陈述其仅为徐寿兵聘用的财务管理人员，出认知错误向杨宝洪、刘应华出具了《欠条》，但根据审理查明的事实，陆玲的身份不仅仅是财务管理人员，其与徐寿兵还系夫妻关系，徐寿兵被羁押期间工地的相关事务由陆玲负责。陆玲作为完全民事行为能力人，且从事财务管理工作，理应明白向他人出具《欠条》的法律后果，故对陆玲辩称系认知错误出具《欠条》的辩解依法不予支持。虽然案涉劳务工程系徐寿兵转包给马强，徐寿兵本应对本案债务承担相应的付款责任，但是陆玲作为徐寿兵的妻子，自愿向杨宝洪、刘应华出具《欠条》并承诺履行支付劳务工资的行为，视为陆玲自愿对徐寿兵债务的承担，故依法认定本案债务由马强与陆玲共同支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，一审法院判决：马强、陆玲在本判决生效后十日内支付杨宝洪、刘应华劳务工资共计32,415元。案件受理费610元，由马强承担305元，陆玲承担305元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1．一审是否遗漏诉讼主体；2．陆玲是否构成债务加入。针对上述争议焦点，本院评述如下： 1．关于一审是否遗漏诉讼主体的问题。民事审判应遵从“不告不理”的诉讼原则，本院是原告杨宝洪、刘应华依据马强、陆玲出具的工资欠条向马强、陆玲主张欠付工资，法律基础是合同的相对性。即使马强所承包的劳务部分系案外人徐寿兵发包，在杨宝洪、刘应华未向徐寿兵主张权利，法律也无强制性规定徐寿兵应对马强欠付费用承担责任的情况下，徐寿兵并非本案必要共同诉讼参加人，一审法院未主动追加徐寿兵为本案被告并无不当。上诉人陆玲主张一审遗漏诉讼主体的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持；但一审法院在徐寿兵未参诉的情况下，认定徐寿兵应承担债务付款责任的说理不当，本院予以纠正。 2．关于陆玲是否构成债务加入的问题。马强雇请杨宝洪、刘应华为其承建工程提供劳务，依法应当按照其确认的欠付金额足额支付劳务费用；陆玲基于其本人以及爱人徐寿兵与案涉劳务项目的密切关系，在欠款人处签字的行为应视为以明示的方式同意与马强对上述有效债权承担共同付款责任，属于典型的债务加入。一审法院认定正确，本院予以维持。 综上，陆玲的上诉请求不能成立，原审判决说理部分虽有瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由上诉人陆玲承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王伟林
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初518号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：寇国贞，男，1989年3月13日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）450号。指控事实：2020年11月17日1时许，被告人寇国贞饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至柘城县湖南路路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定其静脉血液中的乙醇含量为：152.7mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人寇国贞犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人寇国贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十二月三日书记员  王东方
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审72号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：陈伟，男，1997年5月26日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年12月11日向本院申请强制执行锡山市监案字（2020）04006号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）向本院提出强制执行请求：要求陈伟缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并没收违法所得7000元，共计17000元。事实和理由：2019年11月15日，区市场监管局工作人员对锡山区羊尖镇南村村孙家塘8号检查发现，陈伟正在从事服装加工经营活动，无法当场提供出从事上述经营活动的营业执照，其行为已涉嫌违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。根据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，区市场监管局对陈伟作出以下行政处罚：1、没收违法所得7000元；2、罚款5000元，以上罚没款合计12000元。决定书送达后陈伟在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。区市场监管局于2020年10月19日作出行政处罚决定履行催告书，催告陈伟在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚没款义务。因陈伟仍未履行缴纳义务，区市场监管局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场笔录、询问笔录、证据提取单、房屋租赁合同、身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监管局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。区市场监管局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2020）04006号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6419号之二 原告：安徽道一智能制造技术有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以东、观海路以北智能装备科技园****。 法定代表人：丁加松。 委托诉讼代理人：朱碧波，安徽睿正律师事务所执业律师。 被告：浙江子也自动化设备有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道**第**厂房东起6间 法定代表人：徐健武。 被告：杭州易辰汽车工业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101）/div> 法定代表人：胡哲新。 原告安徽道一智能制造技术有限公司与被告浙江子也自动化设备有限公司、杭州易辰汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院在审理中发现，杭州市临安区人民法院已于2020年9月23日受理了浙江杭州青山湖科技城投资集团有限公司对被告杭州易辰汽车工业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市临安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王 意