山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6540号上诉人（原审原告）：山西博雅圣诺房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******房。法定代表人：张婧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于艳花、卢妙婵，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪星源投资有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西三环北路****1-1401-55v>法定代表人：李秀峰，执行董事。上诉人山西博雅圣诺房地产开发有限公司与被上诉人北京世纪星源投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山西博雅圣诺房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的(2020)晋0109民初4090号民事判决书且判决支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人企业借贷纠纷一案已经太原市万柏林区人民法院作出一审判决,一审法院存在认定事实、适用法律错误,依法应当予以撤销,事实和理由如下:本案系法人公司之间的借款,依法规定自双方达成借款合意时生效。上诉人提交了收付款业务回单、金融机构的转账凭证(提供公司成立以来全部银行流水),转账记录中只有四次的借款、还款往来,没有其他业务经济往来且其中的一笔转账中,明确标注的是还款(被上诉人通过其账户向上诉人账户还款2000000元)。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)第17条:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。上诉人提交的转账凭证,足以推定上诉人与被上诉人就借贷法律关系达成合意,且上诉人实际向被上诉人交付了出借款项。上诉人认为:认定当事人之间是否存在债权债务关系,书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借贷问题达成合意且出借方已经实际将款项交付给借款方,即可认定债权债务关系成立。上诉人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立、合法有效，依法形成债权债务关系。原审法院在开庭审理过程中,从未进行任何的发问来查清案件事实就直接认定借款事实不清,证据不足,判决驳回诉讼请求,明显错误。上诉人和被上诉人之间借款事实清楚,证据确实充分,恳请贵院依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的(2020)晋0109民初4090号民事判决书且判决支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人北京世纪星源投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。山西博雅圣诺房地产开发有限公司向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款共计13000000元；2.依法判令被告向原告支付从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以公司经营为由，向原告提出借款。2015年3月6日、3月13日，原告通过银行转账方式分别向被告公司账户转款10000000元、3000000元，履行出借义务。被告于2015年4月13日归还原告借款2000000元。其后，被告又向原告借款，原告于2015年5月5日再次通过银行转账的方式向被告公司账户转账2000000元。截至目前，被告一共向原告借款13000000元。原告多次催要，被告一直未偿还借款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法公正判决。一审法院认定的事实：2015年3月6日、3月13日，原告通过平安银行北京德胜门支行账户×××向被告广发银行股份有限公司北京航天桥支行账户×××分别转款10000000元、3000000元。2015年4月13日，被告通过其账户×××向原告账户×××还款2000000元。2015年5月5日，原告通过其账户×××向被告账户×××转款2000000元。现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实有收付款业务回单、单位活期账户交易明细在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以企业借贷为由诉请被告还款，但未提供借款合同、欠条、借据、收据等债权凭证，其仅提供银行转账记录及收付款业务回单，不能够证明双方存在借贷合意，也缺乏借款用途、期限、利率等借款合同法律关系的一般事实。因此，本案在仅有银行转账而未有其他证据佐证的情况下，无法证明双方形成了借款合同法律关系。综上，原告主张事实证据不足，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山西博雅圣诺房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告山西博雅圣诺房地产开发有限公司负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了一份收据，证明被上诉人收到上诉人借款1400万元。上诉人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院经审查认为，上诉人提供的收据与其待证事实相关联，来源和形式未发现违反法律相关规定，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”另外，认定当事人之间是否存在借贷关系，书面合同并非不可缺少的要件，只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定借贷关系成立。本案中，上诉人除在一审提供的证据外，二审期间补强了相关证据，该证据明确载明“今收到山西博雅圣诺房地产开发有限公司借款人民币壹仟肆佰万元整”，尾部盖有北京世纪星源投资有限公司的公章。上诉人提供的证据之间可以形成有效的证据链，能够证明双方存在借贷合意，并形成了借款的事实。关于上诉人主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方并未有利息以及借款期限的相关约定，上诉人可以随时请求被上诉人履行，故上诉人起诉之日应视为借款到期，但应给予被上诉人合理的还款期限，本院酌定从2020年9月18日开始按照年利率6%计算逾期还款的利息。综上，上诉人山西博雅圣诺房地产开发有限公司的部分上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4090号民事判决；二、被上诉人北京世纪星源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人山西博雅圣诺房地产开发有限公司借款本金13000000元，以及以13000000元为基数自2020年9月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回上诉人山西博雅圣诺房地产开发有限公司的其他上诉请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费49900元、二审案件受理费99800元，均由被上诉人北京世纪星源投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年十二月十六日书记员 郭青平