wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8467号之一 申请执行人：厦门建发国际旅行社集团有限公司，住所地福建省厦门市思明环岛东路**建发国际大厦****，统一社会信用代码91350200155028884N。 法定代表人：陈丽霜。 委托诉讼代理人：洪裕嘉，该公司员工。 被执行人：厦门市颐客酒店管理有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区寨上****会信用代码91350206MA3492G968。 法定代表人：叶渊珑。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13470号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项11880元及资金占用费,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费245元。被执行人依法应承担本案执行费87元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶鑫生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12374号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31032号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：张洁燕，女，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张洁燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52859号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付68,313.21元。本院立案受理后，依法对被执行人张洁燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人张洁燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人张洁燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人张洁燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新华，女，1970年10月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雨，男，1980年10月31日出生，汉族，无业，住云南省昆明市呈贡区。一审第三人：刘源，男，1937年6月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区。再审申请人刘新华因与被申请人田雨及一审第三人刘源房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新华申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据不足，证明力度弱，适用法律错误；（二）田雨伪造重要证据。田雨在空白租赁协议上自行填写协议内容，并将其提交法庭作为约束双方权利义务的租赁合同，属伪造证据，一、二审法院对该行为未予处理；（三）二审期间，刘新华向法院邮寄的材料，法官称未收到，经刘新华一再坚持，法官表示找到了，属于隐匿证据行为。现申请人依法申请再审。田雨提交意见称，申请人提出关于田雨伪造证据的说法与客观事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。刘新华与田雨签订的租赁协议合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。根据已查明的事实，在租赁协议签订后，刘新华要求田雨将租金支付方式由季付变更为支付一年房租，田雨不同意并向刘新华交还钥匙，应视为田雨以行为表明不履行租赁协议。因此涉案合同的解除系因刘新华单方要求田雨变更合同约定的租金支付方式所致，一、二审法院认定违约方为刘新华而非田雨并无不当，因此田雨作为守约方主张刘新华返还押金，理由正当。刘新华主张原审证据存在伪造情节，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。刘新华所述二审法官隐匿证据一节，根据其自述，其向二审法院邮寄的证据材料已经当庭找到并质证，该情节并不影响案件审理，其主张此情节为隐匿证据并无事实依据。综上，刘新华的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新华的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3548号原告：孙某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：姜某，通化市法律工作者协会工作者。被告：某公司。法定代表人：王某1，经理。被告：王某1，住吉林省通化市。被告：赵某，住吉林省通化市。被告：王某2，住吉林省通化县。原告孙某与被告某公司、王某1、赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告王某1、赵某的准确送达地址，且经查证，原告仍不能提供被告其他送达地址或下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、、工作单位、住所等信息，……。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。预交案件受理费2900.00元（系减半收取），返还原告孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十二月三十一日书记员 付佳琦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某1，住山西省吕梁市离石区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某2，住山西省吕梁市离石区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某，住山西省离石区。再审申请人苏某1、苏某2因与被申请人贺某确认合同效力纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终129号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成由王东担任审判长及主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏某1、苏某2申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“1991年苏耀平与苏海平签订地契一份，苏海平花费1350元购得苏明明名下宅基地一处……苏耀平、苏某2系苏明明之子”。该认定与事实不符。苏耀平并非本案当事人，苏某1、苏某2的父亲是苏保义，苏明明为苏某1的小名。再审申请人苏某1从未与苏海平签订地契，理由：1.地契上签名与苏某1的名字不符；2.，苏某2及母亲居住到1993年冬才搬离；3.证人苏羊保证言“当时代理人苏某1说他不会写字，所以由我父亲苏德恩代签”可以证明签字非苏某1本人；4.地契上苏某1的签名与证人苏羊保的笔迹一致，是苏羊保本人而非苏德恩代签，；5.；6.证人苏羊保称：“由于房屋主人苏某1母亲文化程度浅薄”与事实不符，苏某1母亲文化程度可以自己签名；7.苏某2当时年满18周岁，具备完全民事行为能力，苏羊保以“苏某2还小”掩盖其伪造地契的事实；8.证人苏羊保称：“并在买卖契约中画押以十字为准”与事实不符，苏某1会写字；9.苏某1及其母亲当时均在现场，至少应由苏某1或其母亲画押；10.无证据证明已支付1350元，被申请人应提交收款凭证；11.苏羊保为利害关系人，证言应不予采信；被申请人无宅基地权属证书原件且至今未办理变更登记，与常情不符。二、本案不构成表见代理。苏羊保未经苏某1授权代其签名处置不动产，被申请人提交的地契无再审申请人签字，未取得诉争地产权属证书，不属于善意且无过失地相信行为人有代理权的合同相对人，未尽到审慎的审核义务。三、本案不构成善意取得。依据《物权法》第一百零六条的规定，被申请人不是善意且无过失地合同相对人，未尽到合理注意义务；诉争房产虽地理位置较偏僻，但1350元属不合理低价；房产证未一同交付、未办理过变更登记。四、假使“苏某1”签字为真，也属无权处分。诉争宅基地是被申请人的家庭共同财产，苏某1有且仅有权处分其个人份额，无权就诉争宅基地全部处分。五、原判决以“地契”已实际履行为由，认定所谓的“地契”有效，事实认定错误致使法律适用错误。六、原判决适用法律错误。所谓的“地契”未成立更未生效。单独转让宅基地的行为无效。七、原审认定被申请人搬至该处房屋居住长达28年之久，与事实不符。八、即使被申请人在该处房屋居住长达28年之久，也无法据此认定“地契”有效。九、本案即使存在怠于行使权利的情形，也是被申请人，而非申请人。十、被申请人提交的村委会证明及其余证人证言，依法均不应作为定案证据。十一、证人苏羊保前后两份签名的笔迹完全不同。十二、他人如直接替代本人建立法律关系，需要符合法律规定。十三、被申请人在明知诉争房产由苏某2继承的情况下，却声称与苏某1签订所谓“地契”，有违常理。十四、买卖双方均未签字摁印，仅由第三人制作的地契，不应认定有效。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终129号民事判决书；2.依法改判确认该宅基地买卖契约无效；3.全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被申请人作为一审原告，提供了1991年双方交易时的地契，并提供了中间人的证言，原审经过对该证据的审查并结合被申请人一家长期在涉案房屋居住并耕种房屋外土地、管理房屋周边林木的事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，认定被申请人丈夫在1991年5月10日以1350元购得案涉宅基地，原审该认定符合法律规定。第二，案涉交易已实际履行完毕近30年，再审申请人在纠纷发生前28年时间内未对案涉宅院占有使用人为被申请人提出异议，亦未提供证据证明其曾对案涉宅院进行修缮、管理。从保护交易安全的角度考量，并考虑诚实信用和合同履行的治愈功能，原审确认案涉宅基地买卖契约有效并无不妥。第三，关于再审申请人主张本案当事人并非苏耀平、宅基地登记人不是苏明明的问题，经审查，原审判决将苏某1误写为苏耀平，将宅基地登记人苏保义误写为苏明明，均系笔误，本院予以指出。综上所述，再审申请人苏某1、苏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏某1、苏某2的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 屈亚媛书记员 高丽云
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3036号上诉人（原审被告）：李某，男，生于1993年9月23日，汉族，云南省巧家县人，务工，住云南省巧家县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，生于1953年6月20日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。原审第三人：任某，女，生于1971年10月8日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省巧家县。上诉人李某因与被上诉人黄某、原审第三人任某被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，在二审中，各方均没有新的事实和证据提交，合议庭决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.撤销一审法院民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由：被上诉人诉称上诉人的父亲李顺洪于2017年3月5日晚上向其借款10000元未还，但李顺洪已于2019年2月因病去世，生前从未与上诉人提到过欠被上诉人10000元的事。本案中第三人任某证实上诉人的父亲向被上诉人借款10000元未还，但第三人是被上诉人的儿媳，该第三人与被上诉人是亲属关系，第三人的证言在该案中不能作为认定该案的证据。除此之外，本案中无任何借条或者欠条证明李顺洪向被上诉人借款10000元的事实成立。根据《民法》谁主张、谁举证之原则，一审法院应依法驳回被上诉人在本案中的诉求，一审判决有失公平。被上诉人黄某作二审服判的书面答辩。第三人任某未作二审书面答辩。被上诉人黄某的一审诉讼请求是：1.判令上诉人李某在继承李顺洪的财产范围内向被上诉人黄某偿还借款本金10000.00元；2.本案诉讼费由上诉人李某承担。一审法院经审理确认的法律事实是：李顺洪于2017年3月5日向黄某借款10000.00元，由于是邻居关系，当时没有写下借条，2019年2月李顺洪因病去世，李顺洪的遗产系李某继承。一审法院认为，黄某借款10000.00元给李顺洪，应当由李顺洪清偿，可是该借款还没有清偿，李顺洪因病死亡。根据李顺洪的遗产是其子李某继承，应当由遗产继承人清偿其债务，李顺洪死后卖了四头牛，价值33900.00元，是第三人将其余款转交给上诉人的大爹李顺华，这足以说明遗产远远超过10000.00元的债务。黄某的诉讼请求应当得到支持。第三人任某与李顺洪系非法同居关系人，李顺洪死亡后，第三人任某没有享受遗产继承分配，因此，在本案中第三人任某不承担债务清偿责任，黄某请求支付损失费600.00元，虽然没有证据，但是属合理范围，黄某的诉讼请求合法，予以支持。李某应当清偿借款10000.00元并承担其损失费600.00元，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项的规定，判决：一、由李某在判决生效后10日内偿还黄某借款10000.00元。二、由李某在判决生效后10日内赔偿黄某损失费600.00元。三、第三人任某不承担清偿责任。案件受理费减半25.00元，由李某负担。在二审中，上诉人对一审认定事实部分未提出实质异议。本院查明的事实与一审一致。本院认为，李顺洪向黄某借款10000.00元，第三人任某认可该事实，任某与李顺洪系非法同居关系人，上诉人李某以不在家不知道为由并不能否定借款的事实，其不予认可并无证据反驳对方主张，也无证据证明任某的陈述不是事实，而李某实际继承了李顺洪的遗产，即应当在遗产范围内偿还所欠债务。一审中，已证实李顺洪死后卖了四头牛，价值33900.00元，第三人已将其余款转交给上诉人的大爹李顺华，一审法院判决由李某承担还款责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  马 娜审判员  宋明涛二〇二〇年十二月四日书记员  祖维灿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2765号原告：高邮市天大建材科技有限公司，住所地高邮马棚镇工业集中区。法定代表人凌定康，职务董事长。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚剑峰，江苏兴典律师事务所律师。被告：高邮市通泰汽车维修服务有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村黄家组。法定代表人：张国明，董事长。被告：张国明，男，1975年7月7生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。原告高邮市天大建材科技有限公司与被告高邮市通泰汽车维修服务有限公司、张国明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告高邮市天大建材科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市天大建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市天大建材科技有限公司负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  丁 倩人民陪审员  徐 州二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐春华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15565号之一 申请执行人：龙昭辉，男，1993年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：张安英，女，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 关于龙昭辉与张安英刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0606刑初702号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张安英应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向龙昭辉赔偿经济损失41627元。因张安英未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划117.53元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为41627元。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23665号之一 申请执行人：张建明，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：蔡光清，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 申请执行人张建明与被执行人蔡光清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18830号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：被执行人蔡光清应向申请执行人张建明分期归还借款28000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月28日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被他人代为签收，但被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月27日、2020年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法第三轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车。因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置。 上述查封届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月27日、2020年10月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院以于2020年11月18日委托广西马山县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年11月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白芷瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6964号 原告：李幼福，男，1962年12月21日出生，汉族，现住西安市碑林区佳铭尚领。被告：谢莉，女，1985年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告李幼福与被告谢莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年12月10日以邮寄方式按照原告签字确认的当事人送达地址确认书中的送达地址向原告李幼福送达开庭传票，通知其于2020年12月15日下午14时30分到本院第33法庭参加庭审，2020年12月11日原告本人签收传票。2020年12月15日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李幼福撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李幼福负担。 （此页无正文）          审  判  员      李  贺  二○二○年十二月十五日 书  记  员      杜  阳 1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4249号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：赵文菊，女，1970年8月27日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。交通银行股份有限公司山东省分行与赵文菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7816号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告赵文菊与2019年3月31日前一次性支付原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金、利息共计43458元。二、如被告赵文菊未按上述第一项履行，则需向原告交通银行股份有限公司山东省分行支付欠款本金、利息、费用共计56043.13元（截止至2018年4月25日），嗣后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。三、案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告赵文菊承担。因赵文菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司山东省分行向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵文菊名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵文菊发出限制消费令，限制被执行人赵文菊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月八日书记员  周晓燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1198号上诉人（原审原告）：李杨，男，汉族，1975年10月18日出生，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：江丽，辽宁滕坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府。机关所在地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系区长。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，系该政府工作人员。原审第三人：沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区居民委员会。机关所在地：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安村。法定代表人：何波，系主任。委托诉讼代理人：张德军，系该村土地管理员。上诉人李杨因诉被上诉人沈阳市浑南区人民政府(以下简称“浑南区政府”)、原审第三人沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区居民委员会(以下简称“大羊安居委会”)履行征收补偿法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初220号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2020年11月17日，组织双方当事人进行了询问。上诉人李杨及其委托诉讼代理人江丽，被上诉人浑南区政府的委托诉讼代理人刘雪飞、张白冰，原审第三人大羊安居委会的委托诉讼代理人裴静雪到庭参加了询问。本案现已审理终结。李杨原审诉称，原告自2000年取得土地承包经营权证后一直在承包地内耕种，2018年原告的承包地被征收。被告只支付了土地补偿款，地上的青苗补偿一直未予支付。请求：1、请求判令被告给付原告被征收土地上的青苗补偿费；2、被告承担诉讼费。原审认定事实，2000年，李福俊(原告父亲)取得“狼洞地”2.2亩旱田的土地承包权。后该土地被征收。从(2019)辽01民终15115号《民事判决书》可知：2008年1月，大羊安村召开村民大会，以动账不动地的方式进行了土地调整。2008年村里将案涉土地承包权确认给了原告，但是基于动账不动地的原则，案涉土地扔由刘伟经营使用，土地被征收后，原告领取了动账不动地的补偿款和安置费。另查明，经过向被告及第三人核实，案涉土地的青苗补偿费已经和刘伟达成了补偿协议，但是补偿款尚未予支付。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，相关生效判决已经确认，原告只是取得了案涉土地的承包权，但是实际经营权并没有由原告行使，且原告不能提供充分的证据证明案涉土地地上种植物归其所有。根据上述行政法规规定，原告不享有地上附着物及青苗补偿费的补偿权利。本案涉及农村土地承包权和经营权相分离的情形，原告只有通过民事诉讼解决其与刘伟的纠纷，且取得了案涉地上种植物的所有权后，才能依法请求被告履行给付青苗补偿款的法定职责。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告李杨的起诉。案件受理费50元，退还给原告。李杨上诉称，2000年取得土地承包经营权证后一直在承包地内耕种，2018年上诉人的承包地中的2.2亩被征收。当时上诉人在2.2亩承包地上种植的是小桃红树木，被上诉人只支付了土地补偿款，地上的青苗补偿一直未予支付。因此，作为征收主体的被上诉人应履行给付地上种植物补偿费的职责。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，业已生效的沈阳市中级人民法院（2019）辽01终15115号民事判决已经确认，李杨只是取得了案涉土地的承包权，大羊安村召开村民大会，以动账不动地的方式进行了土地调整。2008年村里将案涉土地承包权确认给了李杨，但是基于动账不动地的原则，李杨没有实际经营，且其不能提供充分的证据证明案涉土地地上种植物归其所有。根据上述规定，李杨不享有地上附着物及青苗补偿费的补偿权利。原审裁定驳回李杨要求浑南区政府给付地上青苗补偿款的起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。李杨的上诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹阳书记员曲宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保480号 申请人：重庆蚂蚁电气有限责任公司，住所地：重庆市巴**南泉街道红星村11社。统一社会信用代码：91500113MA5YPAHRX3。 法定代表人：张恒。 被申请人：重庆国翰能源发展有限公司，住所地：重庆市渝**朗月路******楼**，统一社会信用代码：915001123049279138。 法定代表人：杨初果。 申请人重庆蚂蚁电气有限责任公司与被申请人诉前财产保全一案，申请人重庆蚂蚁电气有限责任公司向本院提交诉前保全申请书（保全标的：73939元），请求对被申请人重庆国翰能源发展有限公司的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆蚂蚁电气有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆蚂蚁电气有限责任公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7043号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：查建申,男,1977年07月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人查建申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4573号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人查建申返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金23526.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人查建申发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查建申至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查建申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人查建申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蔡静燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5452号 惠东县人民法院民事少年审判庭、邹伟区: 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人邹伟区其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初5567号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费425元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人邹伟区主动支付了475元，已支付给申请执行人425元，本案执行费50元由被执行人负担。 至此，本案（2018）粤1323民初5567号民事判决书中被执行人邹伟区应负担的案件受理费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4909号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：付广卫，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。招商银行股份有限公司信用卡中心与付广卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6757号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告付广卫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74963.18元；二、被告付广卫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金74963.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因付广卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人付广卫名下银行账户余额2318.28元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务；查封被执行人名下土地一宗，房产一套，因轮候查封，不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人付广卫发出限制消费令，限制被执行人付广卫高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  周晓燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱萍，女，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱丽，女，汉族，住河北省唐山市古冶区。 再审申请人刘爱萍因与被申请人刘爱丽共有纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘爱萍申请再审称，原审判决认定事实错误。1.原审判决未考虑刘爱萍对共有房产进行投资所增值的价值，直接在房产评估价中扣除了刘爱萍原始投入的金额，计算方法错误导致结果错误。2.本案所涉遗产应等待相关另案有定论后再进行分割。 本院经审查认为，申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。刘爱萍于2019年4月5日收到二审裁定书后，一审判决即对其发生法律效力。刘爱萍于2020年向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘爱萍的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖文雅
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执537号申请执行人：王国金，男，1962年3月2日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人王国金与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2176号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郭泰君，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714175号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714175号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郭泰君的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12831号 原告：金德法，男，1945年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金正彬，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈琴仙，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金德法与被告金正彬、陈琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告金德法于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告金德法的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金德法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金德法负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 任榕榕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7102号 原告:魏新成，男，1938年10月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：徐庆虎，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽玉川物流有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县刘府镇滁州市报废汽车循环经济产业园内,统一社会信用代码：913411263254883826。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N。 负责人：吕正民，总经理。 本院在审理原告魏新成与被告徐庆虎、安徽玉川物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏新成于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏新成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告魏新成撤回起诉。 案件诉讼费25元，由原告魏新成负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘若雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2591号 申请人周玉新，男，1963年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人邓晓君，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人刘淑群，男，1958年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告周玉新与被告刘淑群、第三人张建群保证合同纠纷一案中，申请人周玉新于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘淑群的银行存款312419.5元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人周玉新已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周玉新的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑群的银行存款312419.5元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7932号本案系刑庭移交执行，故不再出具书面裁定书。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月十九日书记员  张健附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1706号之一申请执行人：梅冬，男，1993年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘溪，男，1986年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡荣晟实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段宏达上院**楼406、506。法定代表人：刘溪，该公司执行董事长。被执行人：三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段。法定代表人：黄桃婷，该公司执行董事长。本院在执行梅冬与刘溪、三门峡荣晟实业有限公司、三门峡市宏达房地产开发有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人刘溪名下所有的豫Ｍ×××**保时捷牌、豫Ｍ×××**红旗牌两辆车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之裁定如下：查封、扣押被执行人刘溪名下所有的豫Ｍ×××**保时捷牌、豫Ｍ×××**红旗牌两辆车辆。查封、扣押期限为二年，期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  崔云飞二〇二〇年十二月十日书记员  赵 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州博汇智能装备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区经五路西纬一路北中标准厂房**。法定代表人：付健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青县华林电子机箱设备有限公司，住，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村/div>法定代表人：戴学洋，该公司总经理。再审申请人徐州博汇智能装备有限公司（以下简称博汇公司）因与被申请人青县华林电子机箱设备有限公司（以下简称华林公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博汇公司申请再审称，1.一审法院认定证据及适用法律错误。（1）案涉鉴定报告未认定产品存在质量问题，且明确设备关键技术参数（冲孔精度、定位精度等）符合合同约定，鉴定意见虽有设备个别配置品牌不符的表述，但博汇公司交付设备时，对个别配置品牌不符已作出说明，华林公司认可且在设备验收单上签字确认“博汇公司提供的设备型号规格、配置以及随机备件、配件和文件等均符合合同规定，设备经检验符合合同规定的要求”，华林公司明知个别配置品牌不符，一审法院仅以个别配置不符认定设备不符合合同技术要求错误。（2）即使鉴定报告认定个别器件与约定品牌不符也不属于《产品质量责任法》中的产品缺陷，仅是产品瑕疵，华林公司从未提出过因部分器件品牌不符导致设备无法使用等，案涉机器价值60余万元，个别品牌不符的器件市场价值也仅2000-3000元，在整台设备总价值中仅占0.45%,不影响设备使用性能，博汇公司不存在根本违约，一审法院认定双方解除合同错误。2.二审法院依据双方员工之间的微信记录认定修理时间长于实际有效使用时间，不符合使用博汇公司设计制造的案涉冲床的目的错误。（1）微信记录仅表明双方就设备使用过程中出现的问题进行沟通，不能说明出现的问题由设备质量问题引起，且在鉴定时未发现微信沟通中所列问题，微信沟通的问题受用户使用环境、操作方法、用户自备模具的质量、板材平整度、设备日常维护保养是否规范等诸多因素的影响，不能证明是设备质量问题，且大多通过博汇公司远程指导即恢复正常使用。微信记录“这不争气的家伙”“这台设备到底怎么了，给惹出这么多事”“设备啊设备，我们到底哪对不住你了”等仅是因上述问题在博汇公司生产的同类产品中未曾出现过，销售人员的疑惑，并不是技术性分析，更不应作为认定设备存在质量问题的依据。（2）针对微信沟通的问题，博汇公司曾3次派人至现场检修，根据双方签字的《设备维修记录表》，均非设备质量问题引发的故障，且以上每次检修周期均未超过两天，鉴定报告认定设备实际加工件数为19144件，通电时间为3254小时53分钟，设备自交付至锁机约270天，因维修期间设备并不通电，扣除维修时间按全年无休计算，设备每天平均工作时间超过12小时，华林公司2017年3月验收设备后一直正常使用，直至2017年12月因拒绝支付货款被锁机，期间获得了可观的经济利润。华林公司以设备存在质量问题为由起诉要求解除合同以达到拒付货款的目的，明显为恶意诉讼。综上，请求依法再审本案。华林公司提交意见称，1.案涉鉴定报告明确指出案涉设备数十处与合同约定不符的部件，并明确指出设备不能生产出符合合同要求的产品，这样的结论以及这样的设备根本不能说是符合合同要求，质量达标的产品，华林公司购买设备的目的是为了生产，而设备不能生产出合格产品，合同目的根本无法实现。2.一、二审法院已查明，案涉设备安装后一直处于不间断的维修状态，且始终修不好，博汇公司对设备的故障最终不但未给出合理解决方案，而且找一系列的理由推托。3.案涉设备存在严重的质量问题是不可否认的事实，博汇公司故意掩盖错误，将质量缺陷说成是质量瑕疵，污蔑华林公司恶意诉讼。综上，请求驳回博汇公司的再审申请。本院经审查认为，博汇公司的再审申请不能成立，理由是：华林公司与博汇公司于2017年1月5日签订的LTEP525S型全伺服数控转塔冲床合同书载明：华林公司根据生产需要，委托博汇公司设计制造全伺服数控转塔冲床1台，博汇公司负责设计制造数控转塔冲床，主要技术参数和配置应满足合同附件中的要求。合同附件一列明了设备技术参数，附件二列明了设备主要配置清单。即博汇公司是根据华林公司的生产需要，设计制造符合华林公司使用要求的设备。但根据一审法院委托，上海华碧检测技术有限公司出具的案涉设备质量鉴定报告，鉴定意见为：现场案涉转塔冲床存在T轴和C轴不能复位及夹钳不能正常工作的故障，经被申请人维修，T轴和C轴不能复位的故障消除，三个夹钳中有一个夹钳仍存在回位卡滞的故障，案涉设备转盘30工位孔出现沟槽损伤，影响该工位正常使用；设备主要配置中有2件气缸品牌为AirTAC，案涉设备未配置MISUMI密封型直线导套，与合同约定的配置不符。即案涉设备经鉴定确实存在不符合合同约定的故障及设备主要配置与合同约定不符的情形，且根据博汇公司与华林公司工作人员之间的微信记录，华林公司自2017年3月14日开始，不断反映冲床在使用过程中的问题，而博汇公司工作人员亦在双方之间的沟通中提出不同的解决方案，直到2017年12月15日仍然在反映问题，表明案涉设备使用过程中不断出现问题，结合上述质量鉴定意见，一、二审法院认定因案涉冲床本身存在质量问题，华林公司使用博汇公司设计制造的案涉冲床不能实现合同目的，华林公司有权选择解除合同，并判决解除案涉合同，并无不当。综上，再审申请人博汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州博汇智能装备有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 庆姝驿
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1307号申请执行人：马伟，男，回族，1985年4月16日出生，住西宁市。被执行人：马生祥,男，回族，1962年12月14日出生，住西宁市。申请人马伟与被执行人马生祥借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1290号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马生祥给付申请人马伟借款及案件受理费，共计171850元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人马伟于2020年07月06日向本院申请执行，被执行人马生祥承担执行费2478元。本院在执行申请人马伟与被执行人马生祥借款合同纠纷一案中,申请人马伟与被执行人马生祥达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1290号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十一日书记员 马雪琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10273号 原告:陈玲,女,1968年12月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘维海,男，1960年6月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告陈玲与被告刘维海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈玲于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤诉。 案件受理费25元，由原告陈玲负担。 审判员  李民 二〇二〇年十二月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3479号之一 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：张璐,女,1990年09月03日出生,住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿的款项等18892.87元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5386.12元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5386.12元，申请执行人实现债权5386.12元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人张璐继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执747号 申请执行人何明华，男，1985年7月16日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人蒙重新，男，1975年1月6日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人何明华与被执行人蒙重新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初6号民事调解书已发生法律效力，权利人何明华于2020年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执747号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还借款174615元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费2689元。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了全部给付义务，另本院扣划了被执行人存款2689元作为执行费。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1225民初6号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3414号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人:鲍立军。被执行人:张辉,男,1980年07月08日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由申请人张辉归还申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币30万元，并支付利息、逾期利息及复利（利息以本金30万元为基数从2019年1月8日起按年利率4.35%计算至2019年12月7日止，逾期利息从2019年12月8日起按年利率6.525%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数从2019年12月8日起按年利率6.525%计算至款清之日止）。款限2020年4月25日前归还本息合计1.5万元，余款于2020年6月25日前一次性还清。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张辉名下无房产；被执行人张辉名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3414号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十二月二十五日代书记员 吕诗敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3515号原告：魏增平，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴浩丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：姚建新，男，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。被告：肖建平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会。法定代表人：丁红军，系该村村长。原告魏增平与被告姚建新、肖建平、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告魏增平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏增平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏增平撤回起诉。案件受理费3388元由原告魏增平负担。审判员 李亚茹二0二0年十二月二十一日书记员 杜尚阳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6850号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10152号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10152号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13964号之一 申请执行人：深业某某地产(集团)有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：王某某。 被执行人：何某某，男，1992年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人某某地产(集团)有限公司与被执行人何某某追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4982751.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人何某某在深圳农村商业银行00×××27账户内788.58元，期限自2020年9月3日至2021年9月2日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 畅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12267号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓瑜，女，1983年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张號，男，1986年10月20日出生，汉族。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人王晓瑜、张號，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉期间，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18710号 原告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:赵某,1988年12月25日生，户籍地:河北省保定市徐水区。 本院在审理原告某公司诉被告赵某侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  史继梦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3224号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄奕淇，男，2000年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省茂名市高州市。因涉嫌盗窃，于2020年4月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。现取保候审中。指定辩护人罗珊，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2390号起诉书指控被告人黄奕淇犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人黄奕淇及其指定辩护人罗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日18时许，被告人黄奕淇至深圳市宝安区新桥街道岭南路62号对面停车场，趁周围无人注意之机，盗走了被害人曾某停放于该处的价值1360元的绿雕牌电动车1辆。事后，黄奕淇于2020年3月31日18时许，将该车开至松岗街道江边社区变卖，得赃款900元。2020年3月31日15时许，黄奕淇至深圳市宝安区电动车充电站，见其中一辆被害人冯某停放于该处充电的电动车，车上钥匙没有拔走，遂趁周围无人注意之机，将该冯某所停放的车上有价值1560元的苹果7ＰＬＵＳ手机1部的价值2850元的绿雕牌电动车盗走。2020年4月1日民警将被告人黄奕淇抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄奕淇的行为构成盗窃罪。鉴于其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄奕淇承认控罪，无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人黄奕淇具有坦白并认罪认罚，系初犯，悔罪，患有疾病且经济困难等从轻处罚情节。经审理查明，2020年3月19日18时许，被告人黄奕淇至深圳市宝安区新桥街道岭南路62号对面停车场，趁周围无人注意之机，盗走了被害人曾某停放于该处的价值1360元的绿雕牌电动车1辆。事后，黄奕淇于2020年3月31日18时许，将该车开至松岗街道江边社区变卖，得赃款900元。2020年3月31日15时许，黄奕淇至深圳市宝安区电动车充电站，见其中一辆被害人冯某停放于该处充电的电动车，车上钥匙没有拔走，遂趁周围无人注意之机，将该冯某所停放的车上有价值1560元的苹果7ＰＬＵＳ手机1部的价值2850元的绿雕牌电动车盗走。2020年4月1日民警将被告人黄奕淇抓获。涉案赃物已全部被缴获，并已全部发还被害人。上述事实，被告人黄奕淇在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄奕淇盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。涉案赃物均已缴获并已发还被害人，该情节在量刑中将予以考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄奕淇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日，刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 谢    英人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初329号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈继承，男，1996年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，现住广东省广州市白云区江南市场鲜菜**112档（户籍所在地四川省营山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月18日被渑池县公安局刑事拘留，10月18日被监视居住。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人陈继承犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人陈继承到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年4月份，被告人陈继承明知上线收取银行卡是用来转移电信诈骗资金的情况下，为获取非法利益，按照上线的要求，用自己的微信号（昵称：拉孜塔）在自己微信上所有的兼职群内发布：“收购银行卡，400元一张”，并要求必须开通U盾，绑定手机号，设定统一密码。被告人陈继承通过微信兼职群共收购鲁某（另案处理）中国银行卡一张，姜某（另案处理）中国银行卡一张、工商银行卡一张，及他人银行卡30余张，后将银行卡出售给上线用来转移电信诈骗资金，共获利3000余元。2020年4月19日，河南省三门峡市渑池县居民李某1被以冒充公检法方式诈骗现金14800元，其中5000元转入姜某工商银行账户62×××43后被转出。1.2020年4月23日，黑龙江省大庆市肇州县居民东某被以冒充公检法方式诈骗21万元，其中39900元转入被告人鲁某中国银行账户62×××89后被转出。2.2020年4月19日，浙江省宁波市杭州湾新区居民曹燕被以冒充公检法方式诈骗现金12.83万元，其中50000元转入姜某工商银行账户62×××43后由姜某挂失。3.2020年4月15日，广东省广州市白云区居民李某2被疑冒充公检法方式诈骗现金29900元，其中5000元直接进入人姜某中国银行账户62×××19后被转出。4.2020年4月15日，河南省洛阳市瀍河区居民石某被以冒充公检法方式诈骗190390元，其中156400元转入姜某中国银行账户62×××19后被转出。5.2020年4月16日，河南省嵩县居民谢晓林被以冒充公检法方式诈骗84000元，被骗资金全部转入姜某中国银行账户62×××19后被转出。姜某中国银行账户被害人流水共计295400元，鲁某中国银行被害人流水39900元。案发后被告人陈继承退赔5000元。本案审理中，被告人陈继承退交违法所得2500元。上述事实，被告人陈继承在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、扣押清单、银行账户交易明细、照片说明及辨认笔录、认罪认罚具结书等；证人鲁某、姜某的证言；被害人李某1的陈述及相关联案件被害人东某、李某2、石某等人的报案材料；被告人陈继承的供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审中被告人陈继承对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且已签字具结。本院认为，被告人陈继承明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈继承在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈继承犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已预交）；（缓刑考验日期，从判决确定之日起计算）二、被告人陈继承退缴的违法所得2500元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王辉
昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1600号钱利杰、支永利、张来福：本院执行的昌黎县人民法院申请钱利杰等借款合同纠纷一案，经被执行人钱利杰、支永利、张来福自动履行，执行金额654元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年12月10日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22287号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告汤伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告汤伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、赵媖洁、被告汤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告汤伟偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金456000元、利息15396.3元、罚息及复利6846.04元，暂共计478242.34元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月30日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告汤伟名下位于金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元14层1407号[产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明0148674号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告汤伟答辩称，目前还款困难，希望可以适当减免。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为汤伟。2、借款金额为57万元。3、贷款期限为60个月，自2018年6月1日起至2023年6月1日止。4、贷款用途为购货。5、初始贷款年利率为7.4625%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告汤伟以位于金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元14层1407号（产权证号：16××**）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0148674号。9、欠款情况：暂计算至2020年10月30日，被告汤伟尚欠原告借款本金456000元、利息15396.3元、罚息6846.04元，共计478242.34元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告汤伟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告汤伟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告汤伟将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金456000元、利息15396.3元、罚息6846.04元，共计478242.34元（暂计至2020年10月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告汤伟名下位于金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元14层1407号（产权证号：16××**）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，减半收取4237元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛庆灵
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢656号傅国寿：关于你与被执行人姚虹名、李君莲清算责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）雨城民初字第1073号民事判决书向本院申请强制执行，2015年6月16日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人姚虹名、李君莲已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 程潇潇
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初200号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人寇永胜，男，公民身份号码XXXXXX，住四川省苍溪县东青镇东明村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被苍溪县公安局取保候审，同年11月27日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕142号                               指控             事实                       2020年7月18日下午，被告人寇永胜在苍溪县东青镇“xx茶社”饮酒。18时许，被告人寇永胜无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从“xx茶社”出发，向东青镇东明村1组方向行驶。18时10分左右，当车行至东明村村道0km+500m处时，与赵XX驾驶的川Hxxx**号小型越野车发生刮擦，寇永胜本人受伤。经苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人寇永胜承担本次事故的全部责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人寇永胜血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人寇永胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人寇永胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇永胜醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人寇永胜系初犯，犯罪后具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，犯罪前表现良好，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人寇勇胜提出的适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人寇永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ二 Ｏ年 十二月二十五日                         ?                                     书 记 员 刘 沅 佩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5138号申请执行人：诸暨市越都置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街**，组织机构代码:681658579。法定代表人：叶恒。被执行人：申海涛，男，1986年3月5日出生，住吉林省梨树县。申请执行人诸暨市越都置业有限公司与被执行人申海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申海涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市越都置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为：1、被执行人申海涛向申请执行人诸暨市越都置业有限公司支付租金62975元，并支付自2019年1月16日起至承租商铺实际腾退之日止按6702元／月的占有使用费；2、强制执行被执行人向申请人腾退坐落于诸暨××弄堂××街××层××号商铺（包括辅助用房），并注销以商铺为注册地址的工商登记手续；3、被执行人支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1925元，执行费844.63元、案件公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人申海涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申海涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。经本院执行，于2020年12月29日腾退完毕被执行人申海涛承租的坐落于诸暨××弄堂××街××层××号商铺（包括辅助用房），执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申海涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人申海涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人申海涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人申海涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市越都置业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人申海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十二月三十日书记员  张叶**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20237号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203。负责人刘博群，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告刘龙成，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告刘龙成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告刘龙成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1314260.49元及利息5798.96元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年1月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费27800元；该项费用总计：1347859.45元；二、依法判决原告对被告名下位于管城回族区通站路160号13号楼2单元6层23号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0214977号】的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘龙成。2、贷款金额为132万元。3、贷款期限为360个月，自2019年8月1日起至2049年6月5日止。4、借款用途为购房。5、贷款初始年利率为5.635%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告刘龙成将其名下位于管城回族区通站路160号13号楼2单元6层23号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0214977号】的房产提供抵押担保，并办理了不动产登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0247252号。9、欠款情况：截至2020年1月20日，被告刘龙成尚欠原告借款本金1314260.49元、利息6171.55元，共计1320432.04元；逾期后偿还借款本金1983.1元、利息511.38元，共计2494.48元。10、原告为实现债权支出律师费27800元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘龙成未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告支付本金1314260.49元、利息6171.55元，共计1320432.04元（暂计算至2020年1月20日）。被告刘龙成将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费27800元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告刘龙成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1314260.49元、利息6171.55元，共计1320432.04元（暂计算至2020年1月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息金额扣除已还金额2494.48元）；二、被告刘龙成于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费27800元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告刘龙成名下位于管城回族区通站路160号13号楼2单元6层23号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0214977号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16931元，减半收取8466元，由被告刘龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十一日书记员  周岩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2275号之一申请执行人：刘圣义，男，汉族，生于1966年6月10日，住鹿邑县。被执行人：马国峰，男，汉族，生于1962年12月30日，住鹿邑县。申请执行人刘圣义与被执行人马国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鹿民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马国峰于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘圣义借款本金250000元及利息136000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户存款986.34元，本院扣划后扣缴执行费用。本院另查询到被执行人名下登记有位于鹿邑县××桥行政村房屋（所有权证号016999），本院于2020年12月10日向不动产登记机关查封该房屋，查封期限三年，属轮候查封，本案当前无处置权。本院当前未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十九日书记员  冯桓煜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1187号之一 被执行人：邓荣，男，汉族，1969年12月2日出生，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16刑终52号刑事判决书受理执行邓荣犯受贿罪执行罚金一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封被执行人名下房屋一套，但该房屋暂无可处置条件，除此外未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行罚金70.2万元，追缴犯罪所获赃款91.522672万元，已执行罚金850.74元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢271号 申请执行人：周建纯，女，1963年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人：易华秀，女，1940年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：张莉，女，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人周建纯、易华秀与被执行人张莉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43.2571万元，并承担执行费6388.56元。本院于2020年9月4日依法立案执行，截止到2020年12月22日执行到位6179.99元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月4日、2020年11月9日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已进行扣划。 3、本院于2020年9月11日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月11日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年11月19日委托重庆市万州区不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院于2020年11月23日委托广州市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2016）赣0302民初2012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  梁 蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13802号之一 申请执行人：单东梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙良山，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7586号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元、迟延履行期间的债务利息3773元（暂计），并承担案件受理费2300元，上述款项暂合计为76073元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人在中国农业银行东莞沙田支行的存款，本院已扣划1704.76元，该账户冻结期限至2021年11月16日止。 （二）经查，被执行人在中国农业银行东莞虎门支行、中国农业银行公安埠河支行的账户，已被其他法院先行冻结，该两账户无可供本院执行的存款。 （三）经查，被执行人名下有车牌号码分别为粤Ｓ×××××克罗迪牌车辆、粤Ｓ×××××宝来牌车辆、粤Ｓ×××××宝来牌车辆、粤Ｓ×××××雷克萨斯牌车辆、粤Ｓ×××××神行者2牌车辆。本院已前往车辆管理部门登记查封，该部门反馈车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆未查询到机动车信息，故未能查封；本院已于2020年11月17日依法查封了车牌号码为粤Ｓ×××××宝来牌车辆、粤Ｓ×××××宝来牌车辆、粤Ｓ×××××雷克萨斯牌车辆、粤Ｓ×××××神行者2牌车辆，查封期限至2022年11月16日止，本次查封均为轮候查封。上述车辆下落均不明，本院未能进一步进行财产处置。 （四）被执行人孙良山有位于安徽省XXXXX市XXX县民主西路XXX弄1号1幢的房产（不动产单元号为340XXXXXXX0XXXXX01），本院已于2020年11月18日依法轮候查封了上述房产，查封期限至2023年11月17日止。本次查封为轮候查封，本院无权处置该房产，已向首封法院安徽省安庆市宿松县人民法院申报了债权。 （五）关于东莞市沙田镇XXXXX路28号XXX花园顺景路J7-801的房产，非本案被执行人孙良山所有；关于湖北省荆州市公安县埠河镇的三处房产，已被其他法院先行查封，本院也无法处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托安徽省安庆市宿松县人民法院调查被执行人的房地产信息，未发现被执行人可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位1704.76元，扣缴执行费后，申请执行人受偿了1654.76元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡海鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3752号之一申请执行人：慎玉芳，女。委托代理人：杜洪旭。被执行人：武俊展，男。慎玉芳诉武俊展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5685号民事判定书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告武俊展于本判决生效后十日内偿还原告慎玉芳借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2900元，由被告武俊展负担。因武俊展未按上述生效法律文书履行义务，慎玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月28日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年11月27日、12月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人武俊展名下有工资，系轮候查封，暂无法处置，除此之外无可供执行财产。3.2020年12月18日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年12月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人武俊展名下有公积金122852.3元，因一直在缴纳，暂无法扣划。6.于2020年12月30日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称暂不需要前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武俊展负有继续向申请执行人慎玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二〇年十二月三十日书记员  魏东浩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 山东省阳信县人民法院 行政判决书 （2020）鲁1622行初51号 原告李树堂，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘杰，山东居高律师事务所律师。 被告邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。 法定代表人丁峰，该局局长。 出庭负责人宋冬玲。 委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。 原告李树堂不服被告邹平市自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告李树堂、委托代理人刘杰，被告邹平市自然资源和规划局出庭负责人宋冬玲及委托代理人薛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邹平市自然资源和规划局于2020年6月30日对原告李树堂作出邹自然资规用告（2020）第7号政府信息公开告知书，对原告申请公开的政府信息依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项之规定不予重复处理。 原告诉称，原告于2020年6月16日向被告申请政府信息公开，要求其公开鲁政土字[2018]1450号批复的《征收土地公告》，被告作出邹自然资规用告（2020）第7号政府信息公开告知书，告知已向原告公开该批复文件相关信息查询网址，对于该信息公开申请不予重复处理。原告认为之前所申请信息公开并非《征收土地公告》，此次申请不构成重复申请，被告认定存在错误，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告应向原告公开该信息，故诉至法院请求依法作出判决。 原告向本院提交了以下证据：1、邹平县字第郭庄001号房屋所有权证、邹镇土集用（2000）字第0140315号集体土地使用证各一份；2、政府信息公开申请表、EMS快递邮寄单及查询记录一份；3、邹自然资规用告（2020）第7号政府信息公开告知书。 被告邹平市自然资源和规划局辩称，原告曾于2019年10月22日向被告申请公开关于邹平市黛溪街道郭庄村集体土地征收程序中省级以上人民政府批复及征地补偿安置方案。被告于2019年11月1日向原告出具《政府信息公开告知书》，告知邹平市2018年第七批次建设用地（省政府鲁政土字[2018]1450号文件）相关的征地信息查询网址，并对原告进行了送达，该网址对原告申请公开的政府信息都可以查询。2020年6月16日原告因上述地块再次申请鲁政土字[2018]1450号批复的《征收土地公告》和《补偿安置方案》，原告申请属于重复申请。我局作出不予受理告知书并无违反法律和程序错误，请求依法驳回原告的诉讼。 被告邹平市自然资源和规划局在法定的答辩期限内向本院提交了以下证据、依据：1、邹国土用告（2019）第18号政府信息公开告知书、EMS中国邮政物流跟踪单、山东省征地信息公开查询系统查询截图；2、政府信息公开申请表、邹自然资规用告（2020）第7号政府信息公开告知书、《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但证据1集体土地使用权证和房屋所有权证中记载的姓名不一致，且原告的申请构成重复申请。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为被告向原告提供的信息查询网址不符合原告要求信息公开的形式，原告申请信息公开的行为不构成重复申请。 本院对上述证据认证如下：原告与被告提交的证据，对方对证据的真实性均无异议，来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，确认为本案的有效证据。 经审理查明，2019年10月22日，原告李树堂向被告邹平市自然资源和规划局提交政府信息公开申请，申请公开的内容为：山东省邹平县黛溪办事处郭庄村集体土地征收程序中省级以上人民政府批复及《征收土地补偿安置方案》。2019年11月1日，邹平市自然资源和规划局对李树堂作出邹国土用告（2019）第18号《政府信息公开告知书》，答复李树堂：“以上土地征收批复、征地补偿安置方案及相关征地信息已在山东省征地信息公开查询系统公示”。原告李树堂对上述答复不服，于2020年6月15日第二次向邹平市自然资源和规划局申请政府信息公开，申请公开的内容为：鲁政土字[2018]1450号批复的《征收土地公告》及《征收土地补偿安置方案》。2020年6月30日被告邹平市自然资源和规划局作出邹自然资规用告（2020）第7号《政府信息公开告知书》，告知原告李树堂：我局于2019年11月1日出具邹国土用告（2019）第18号政府信息公开告知书，已向您告知相关征地信息查询网址，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项的规定，对本次申请的政府信息公开将不予重复处理。原告不服，诉至本院，请求撤销上述政府信息公开告知书，责令被告公开原告所申请的信息。 本院认为，本案争议焦点是被告邹平市自然资源和规划局作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定：“行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；”原告李树堂于2019年10月22日向被告申请公开涉案地块的征收批复及征地补偿安置方案，被告答复：“土地征收批复、征地补偿安置方案及相关征地信息已在山东省征地信息公开查询系统公示”，并向原告告知该查询系统的网址。2020年6月15日原告再次向被告提出信息公开申请的内容中，其中关于《征收土地补偿安置方案》曾于2019年10月22日申请过，属于重复申请的内容。虽然《征收土地公告》为原告新增申请内容，但是被告2019年11月1日向原告公开的山东省征地信息公开查询系统中对《征收土地公告》亦有公示，原告按照被告告知的上述查询系统网址点击查询后即可获得。 综上所述，被告邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规用告（2020）第7号《政府信息公开告知书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李树堂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李树堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  刘振雷 人民陪审员  温庆华 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  董 菲 书 记 员  程云菲