四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初242号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人周宇林，绰号周四，男，1994年7月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯妨害公务罪于2018年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月17日被富顺县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月5日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被告人陈强，男，1993年10月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体人员，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月7日被取保候审。 指定辩护人刘才轶，四川富邑律师事务所律师。 被告人张旭，男，1987年11月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人周宇林、陈强、张旭犯聚众斗殴罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察官刘郁出庭支持公诉，被告人周宇林及其辩护人闵孝友、被告人陈强及其指定辩护人刘才轶、被告人张旭及其辩护人蔡华宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日凌晨0时许，张某锐与其朋友周宇林、陈强等人在富顺县吉祥路吃宵夜时，被告人张旭数次打电话催促张某锐返回商业广场，后两人在电话中发生争吵。被告人周宇林见状便拿过张某锐的手机与被告人张旭在电话中发生激烈争吵，双方约定在商业广场面对（约架）。打完电话后，被告人周宇林因担心对方喊了人，便邀约程某刚（在逃）到商业广场，同时张旭估计要打架，便到宵夜店厨房拿了一把砍刀放在一旁做好准备。2020年6月23日凌晨1时许，被告人周宇林与张某锐、陈强一同来到商业广场，此时，程某刚与另外两名年轻男子已在公路边等候。三人下车后，张某锐走在前面来到“某夜宵店”找张旭等人，质问是谁在电话里骂了他。于是张某锐与张旭又发生争吵，周宇林等人见状上前帮忙。张旭动手打了张某锐一拳，后张旭被张某锐推倒在地，张旭起身后便冲上前挥拳打张某锐，继而双方人员开始互殴。在打斗过程中，程某刚持铁棒与对方殴打，周宇林与张旭互相殴打，陈强用塑料板凳与对方殴打。张某在与程某刚对打时，不慎摔倒，程某刚上前仍用铁棒继续对其进行殴打，张旭准备去拿刀，未找到，又拿了啤酒瓶子殴打对方，但因张某锐继续劝阻使双方人员停止了殴打。 公诉机关认为，被告人周宇林、张旭、陈强持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周宇林、张旭、陈强主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张旭、陈强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人周宇林判处有期徒刑二年至二年六个月，对被告人张旭判处有期徒刑一年六个月；对被告人陈强判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人周宇林对指控事实无意见，辩称自己不属于持械，陈刚持铁棒自己还阻止。辩护人提出同意被告人的辩解意见，同时提出被告人有自首情节，且积极赔偿，建议对其从轻处罚。 被告人陈强对指控事实及罪名无意见。辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，同意公诉人对被告人适用缓刑的量刑建议。 被告人张旭对指控事实及罪名无意见，请求从轻处罚。辩护人提出张旭动机单纯，事先没有预谋，系酒后冲动，张旭不是事件的挑起者，过错不是主要的，且有自首情节，认罪认罚，虽有拿刀、拿酒瓶的行为，但并未实施，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年6月23日凌晨0时许，张某锐与其朋友周宇林、陈强等人在富顺县吉祥路吃宵夜时，被告人张旭数次打电话催促张某锐返回商业广场，后两人在电话中发生争吵。被告人周宇林见状便拿过张某锐的手机与被告人张旭在电话中发生激烈争吵，期间双方互相挑衅，并约定在商业广场面对（约架）。打完电话后，被告人周宇林因担心对方喊了人，便邀约程某刚（在逃）到商业广场，同时张旭也到宵夜店厨房拿了一把砍刀放在一旁做好准备。 2020年6月23日凌晨1时许，被告人周宇林与张某锐、陈强一同来到商业广场，此时，程某刚与另外两名年轻男子已在公路边等候。三人下车后，张某锐走在前面来到“某夜宵店”找张旭等人，质问是谁在电话里骂了他，此时，张旭与张某、徐某等人在一起，于是张某锐与张旭又发生争吵，周宇林等人见状便走上前帮忙。后双方仍互相语言挑衅并出现对峙，期间，张旭动手打了张某锐一拳，双方仍相互挑衅，后张旭被张某锐推倒在地，张旭起身后便冲上前挥拳打张某锐，继而双方人员开始互殴。在打斗过程中，程某刚持铁棒与对方殴打，周宇林与张旭互相殴打，陈强用塑料板凳与对方殴打。张某在与程某刚对打时摔倒，程某刚上前仍用铁棒继续对其进行殴打，周宇林跑上前去劝阻程某刚，张旭准备去拿刀，但因该刀事先被服务员拿走而未找到，张旭又拿啤酒瓶冲上来准备殴打对方，但因张某锐继续劝阻使双方人员停止了殴打，被告人张旭才没有用啤酒瓶实施殴打。案发后，被告人周宇林与张某锐共同赔偿被害人张某、张旭损失7000元。后经公安机关电话通知，三被告人均自动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关提交了经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单及照片、谅解书、双方打斗时所使用的塑料椅子照片、案发前张旭所准备的刀具照片、周宇林的前科资料、随案移送清单、认罪认罚具结书，证人张某、徐某、曾某、周某等的证言，三被告人的供述，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇林、张旭、陈强公然藐视法纪和社会公德，为逞强斗狠在公共场所持械聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对其判处刑罚。被告人周宇林、张旭、陈强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张旭、陈强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人周宇林有前科，可酌定从重处罚。关于被告人周宇林及辩护人提出的周宇林不属持械聚众斗殴的意见，经查，持械人程某刚系周宇林邀约，当程某刚持械打人的时候，周宇林没明确阻止，在程某刚继续追打对方时，视频显示周宇林才有劝阻的行为。因此，周宇林的行为属持械聚众斗殴，但对其阻止行为可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周宇林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2022年9月16日止。) 二、被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。) 三、被告人陈强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 审 判 员  曹熙翔 人民陪审员  魏明华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。