江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2932号原告：戴明霞，女，2000年10月25日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：戴祥均（系原告之父），男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。被告：何丽军，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省修水县。被告：陈瑶琼，女，1999年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：修水县龙宁公共交通有限公司，住所地江西省修水县义宁镇良塘新区，统一社会信用代码91360424589213913Y。法定代表人：樊勇刚，该公司经理。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，该公司法律顾问。原告戴明霞诉被告何丽军、陈瑶琼、修水县龙宁公共交通有限公司（以下简称龙宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明霞委托诉讼代理人戴祥均、樊活跃、被告何丽军、被告陈瑶琼及其委托诉讼代理人吴以力、被告龙宁公司委托诉讼代理人谭嘉虬、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明霞向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计1915247.28元，其中医疗费469305.88元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金562808.4元、大部分护理依赖费812160元、残疾辅助器具费157600元、配置辅助器具期间护理费57669元、交通费9470元、鉴定费11720元、营养费8244元、护理费42300元、住院伙食补助2970元、精神抚慰金50000元、财产损失2000元、住宿费19000元。事实与理由：2019年6月18日被告陈瑶琼驾驶两轮电动自行车（后载原告）与被告何丽军驾驶的赣Ｇ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成原告与被告陈瑶琼受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告七次在修水县第一人民医院、南昌大学第二附属医院和南昌大学第一附属医院进行治疗，其伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为外伤致中度智能损害，分别构成四级、七级和十级伤残，因康复与生活辅助需要，其辅助器具费用为157600元，并需要大部分护理依赖等。事故经交警部门认定被告何丽军与被告陈瑶琼负事故的同等责任，被告何丽军提出书面复核，经上级交警部门复核后予以维持。被告何丽军驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了保险，且事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告何丽军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆系被告龙宁公司所有，其与该公司系聘用关系，事故发生时属于履行职务。被告陈瑶琼辩称，事故属实，责任划分无异议，因被告陈瑶琼驾驶车辆系非机动车，故被告何丽军应承担60%的责任，被告陈瑶琼承担40%的责任。事故发生时原告与被告陈瑶琼相约至原告姑姑处借车，且原告未佩戴安全头盔，其自身存在过错，应承担相应的责任。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。被告龙宁公司辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，被告何丽军系公司的聘用司机，事故发生时属于履行职务，被告公司依法承担赔偿责任，垫付的280,053.49元及被告陈瑶琼向被告公司借2,000元，要求在本案一并处理。原告自身存在过错应承担相应的责任。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。被告保险公司辩称，被告何丽军应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证等证件。事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为50万的第三者责任险及不计免赔，被告保险公司承担的责任按50%的比例在第三者责任险中进行理赔。要求核减20%的非医保用药费用。已垫付100,000元要求一并处理，原告部分诉请过高，请求法院依法核减。不承担本案的鉴定费和诉讼费。本案经审理认定事实如下：本案事故事实及责任划分如原告所述。事故发生后，原告先后七次在修水县第一人民医院、南昌大学第二附属医院和南昌大学第一附属医院进行治疗，其中南昌治疗五次，共计住院99天，花费医疗费510167.32元、专家会诊费7000元、救护车费用4470元及营养费2844元。2020年4月7日江西求实司法鉴定中心鉴定原告患脑外伤所致中度智能损害。2020年4月13日该鉴定中心评定原告脑外伤所致中度智能损害伤残等级为四级，脑外伤致肢体瘫伤残等级为七级，开颅术后伤残等级为十级，后续治疗费4000元，自损伤之日起护理期为300天，营养期为180天。2020年4月17日该鉴定中心评定原告装配残疾辅助器具费用共计157600元。2020年6月23日该鉴定中心评定原告损伤需要大部分护理依赖。原告共计花费鉴定费11720元。事故发生前原告系修水县琴海学校的学生，在校期间居住于修水县。审理过程中，原告表示在依法裁判的基础上，同意核减被告陈瑶琼40%的赔偿责任。另查明，被告何丽军持Ａ1Ａ2Ｄ类机动车驾驶证，其系被告龙宁公司的聘用司机，事故发生时属于履行职务，赣Ｇ×××**号大型普通客车登记在被告龙宁公司名下，并在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案中，被告陈瑶琼垫付64000元，被告龙宁公司垫付180053.49元，被告保险公司垫付100000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、保单、鉴定意见书及发票、救护车费用发票、专家会诊费收据、毕业证书、学生信息明细、村委会、居委会及学校证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条的规定，非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任，故本案原告损失由被告何丽军承担60%的责任，被告陈瑶琼承担40%的责任。被告何丽军系被告龙宁公司的聘请司机，事故发生时属于履行职务，被告何丽军的赔偿责任应由被告龙宁公司承担。原告自愿核减被告陈瑶琼40%的赔偿责任，系其自主处分民事权益，本院予以支持。赣Ｇ×××**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分由责任划分比例进行承担。涉案四份鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，客观公正，且被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告事故发生前系在校学生，且居住于修水县城，其主张伤残赔偿金按城镇标准计算562,808.4元，本院予以支持。原告未提供证据证明其护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天，本院予以支持，护理费为42,300元（141元/天×300天）。原告主张的护理费仅计算至定残日前一天，与其大部分护理依赖年限并无重合，结合2019年全国居民人均预期寿命77.3岁及原告的实际情况，其主张大部分护理依赖年限按20年计算，合情合理，本院予以支持，大部分护理依赖费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准50,744元/年计算为676,586.67元（50,744元/年×20年×2/3）。原告主张的配置辅助器具期间护理费与大部分护理依赖费用属于重复主张，本院对配置辅助器具期间护理费不予支持。结合原告的诉请及实际产生的营养费，本院认定原告营养费为8,244元（30元/天×180天＋2,844元），住院伙食补助为2,970元（30元/天×99天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告多次在市外住院及产生的救护车费用，本院酌定原告交通费为9,000元。结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金50,000元过高，本院调整为36,000元。关于住宿费，根据鉴定意见，原告后期更换制作适配踝足矫形器约58次，每次约七天，并需要一成人陪护，在此期间可能产生相应的住宿费和交通费，但具体金额现无法确定，为维护各方当事人的权益，原告可待实际发生后再择期进行主张。原告未提供证据证明其财产损失的具体金额，故本院不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费517,167.32元（510,167.32元＋专家会诊费7,000元）；2、后续治疗费4,000元；3、营养费8,244元；4、住院伙食补助2,970元；5、伤残赔偿金562,808.4元；6、残疾辅助器具费157,600元；7、护理费42,300元；8、大部分护理依赖费676,586.67元；9、交通费9,000元；10、精神抚慰金36,000元；11、鉴定费11,720元。因本案造成原告及被告陈瑶琼两人受伤，被告陈瑶琼在交强险赔偿限额内的待赔金额为15,169元，结合双方的比例，原告以上1至10项损失合计2,016,676.39元，由被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付99.25%即119,100元，余款1,897,576.39元由被告龙宁公司承担60%的责任，被告陈瑶琼承担40%的责任。被告龙宁公司的责任由被告保险公司在第三者责任险中替代支付500,000元后，仍应赔偿原告638,545.83元（1,897,576.39元×60%-500,000元）。被告陈瑶琼在核减40%的责任后应赔偿原告455,418.33元（1,897,576.39元×40%×60%），原告自行承担303,612.23元，第11项鉴定费由被告龙宁公司承担7,032元（11,720元×60%），被告陈瑶琼承担2,812.8元（11,720元×40%×60%），原告自行承担1,875.2元。综上，各被告的垫付费用在扣除后，被告保险公司应赔偿原告519,100元（619,100元-100,000元），被告龙宁公司应赔偿原告465,524.34元（638,545.83元＋7,032元-180,053.49元），被告陈瑶琼应赔偿原告394,231.13元（455,418.33元＋2,812.8元-64,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告戴明霞交通事故赔偿款519,100元。二、由被告修水县龙宁公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告戴明霞交通事故赔偿款465,524.34元。三、由被告陈瑶琼在本判决生效后十日内赔偿原告戴明霞交通事故赔偿款394,231.13元。四、驳回原告戴明霞其他的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,010元（缓交），由原告戴明霞承担1,761元，被告陈瑶琼承担2,643元，被告修水县龙宁公共交通有限公司承担6,606元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十二月一日书记员  樊美秀