wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1072号罪犯王孝平，男，1981年8月27日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年6月19日作出了(2015)闵刑初字第1028号刑事判决，以被告人王孝平犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。被告人王孝平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)沪一中刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王孝平曾于2018年8月31日被减刑六个月，刑期至2021年7月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王孝平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王孝平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王孝平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王孝平减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年1月7日始至2021年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14268号 原告：宋欣然，男，1988年9月29日出生，住杭州市江干区。 被告：杭州盛鑫文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B111L76，住所地杭州市萧山区城厢街道河浜路**东侧**740。 法定代表人：包惠敏。 本院在审理原告宋欣然诉被告杭州盛鑫文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋欣然撤诉处理。                                                  审 判 员  戴永梅                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月八日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  董向勇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3630号申请执行人上海聪毓贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡骏。委托代理人胡德胜，男。被执行人施春雷，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人叶照国，男，1983年5月1日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海聪毓贸易有限公司与被执行人施春雷、叶照国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2462号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款585，000元，支付逾期付款债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年12月4日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4693号原告：宣亚琪，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏景国，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告宣亚琪与被告苏景国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣亚琪到庭参加诉讼，被告苏景国经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣亚琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款4500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏景国向原告购买柿子苗，2018年12月5日为原告出具一枚金额为4500元的欠据一枚，证明被告赊欠原告柿子款，后此款经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告苏景国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购买原告柿子苗，于2018年12月5日出具金额为4500元的欠据一枚，证明被告赊欠原告柿子苗款4500元的事实，后原告多次向被告索要此款，被告未付。上述事实有欠据原件一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方存在物品买卖关系，原告向被告提供了商品，被告应按约定向原告支付价款。被告拖欠柿子苗款的行为，应承担相应责任。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏景国于本判决生效后立即偿还原告柿子苗款4500元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告苏景国负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月十八日书记员  李少杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3128号之一 申请执行人：韦文艳，女，壮族，1990年5月15日出生，身份证住址广西宁明县。 被执行人：王姣贵，女，汉族，1978年6月24日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：方敬东，男，汉族，1970年8月19日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人韦文艳与被执行人王姣贵、方敬东健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15493号民事判决及本院作出的（2018）粤0310民初799号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人王姣贵、方敬东支付赔偿款16603.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案执行费149元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，本院依法扣划被执行人王姣贵名下银行存款2294.03及公积金858.93元共计3152.96元，扣缴相应执行费50元后依法将3102.96元划付至申请执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周碧霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5221号 原告：朱际金，男，1962年6月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王占军，临沭芨山法律服务所法律工作者。 被告：褚中强，男，1975年12月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告朱际金与被告褚中强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱际金于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱际金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱际金撤诉。 案件受理费166元（已减半），由原告朱际金负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22803号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李卫玲，女，1975年8月7日出生，汉族，住拉萨市城关区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  周岩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1868号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘武，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费31元，保全申请费125元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3301号被执行人李鑫（曾用名李怀玉），男，1983年7月5日生，汉族，户籍所在山东省兰陵县。现羁押于江苏省高淳监狱。被执行人李鑫罚金、责令退赔一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0682刑初617号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2032年6月21日止），并处罚金人民币四十万元（于判决生效后立即缴纳）。二、责令李鑫退赔尚未退出的赃款人民币45055元，发还被害人马某（于判决生效后立即履行，已冻结李鑫中国工商银行卡余额45065.89元）。如皋市公安局扣押的开锁工具、开锁器、锡纸片、手电筒等物，予以没收；扣押在案的其他物品，由该局依法处理。因被执行人未自觉履行判决书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月13日立案受理，由张小海执行。移送执行标的为：罚金400000元、责令退赔45055元。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月16日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额，扣划被执行人被公安机关冻结的中国工商银行账户存款45055元，已依法发还受害人马某，并于2020年12月7日对该账户继续冻结，冻结期限为一年；于2020年11月3日查封被执行人李鑫名下车牌号鲁Ｑ××××**汽车一辆，查封期限为两年，本院已致函江苏省高淳监狱，请该监狱代为责令被执行人交出查封车辆，但暂未有反馈；未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但未有反馈。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本次执行已执行到位：退赃款45055元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事判决书涉财产刑部分义务当事人必须履行，但能否履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划款项已依法发放受害人，所查封的车辆因暂未能扣押故无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初617号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益菲审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4150号 原告：乔亚会，男，1989年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司），住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。 法定代表人：程元玖，执行董事兼经理。 原告乔亚会与被告山东奚仲电子科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 乔亚会向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2012年1月1日至2020年1月3日；2．依法确认原告对被告享有2014年12月至2015年2月工作期间欠发工资的债权7,746元；3.依法确认原告对被告享有2015年3月至2020年1月待岗期间欠发工资的债权165,200元；4.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月住房公积金的债权22,848元；5.依法确认原告对被告享有终止劳动合同经济补偿金的债权22,400元；6.依法确认原告对被告享有2014年7月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本养老保险费用的债权14,784元；7.依法确认原告对被告享有2014年7月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用的债权3,696元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月1日进入被告公司工作，2015年1月被告处于停产状态并通知员工解散，员工可选择另行就业或待岗，双方一直未解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，管理人书面回复拒绝了原告提出的更改申请。现为维护自身合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2012年1月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告乔亚会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  丁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终115号上诉人（原审被告）：安阳新里程医院管理有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路安钢总医院****。法定代表人：林杨林。被上诉人（原审原告）：安阳钢铁集团有限责任公司。住所地。住所地：安阳市殷都区梅园庄iv>法定代表人：李利剑，该公司董事长。原审第三人：北京国科新里程医院管理有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**中宇大厦****iv>法定代表人：林杨林。上诉人安阳新里程医院管理有限公司因与被上诉人安阳钢铁集团有限责任公司、原审第三人北京国科新里程医院管理有限公司公司解散纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民初82号民事裁定，向本院提起上诉。安阳新里程医院管理有限公司上诉称：请求依法撤销安阳市中级人民法院（2020）豫05民初82号民事裁定，并改判驳回安阳钢铁集团有限责任公司的起诉。事实与理由如下：（1）原审裁定认定事实错误。一审法院在未审查安阳新里程公司是否存在严重困难的情况下，即认定安钢集团可以请求法院解散公司并进行受理显属认定事实错误；法律并未规定公司解散纠纷禁止通过仲裁程序解决，根据《出资协议》第10.3条“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决；如协商不成，任何一方有权将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其规则在上海进行仲裁，并排除其他争议解决的方式和地点”，该仲裁条款具有相应的法律效力。（2）原审裁定适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”，故本案应当驳回安钢集团的起诉。本院认为：（一）根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”；该法第一百八十条规定“公司因下列原因解散：．．．．（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”，同时，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”。本案为公司解散之诉，而非合同纠纷，在公司陷入僵局、公司自治已无法实现的情况下，符合条件的股东可以请求人民法院解散公司。现行法律并未赋予仲裁机构解散公司的裁决权，案涉《出资协议》虽约定因执行该协议所发生的或与该协议有关的一切争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，但该约定并未明确约定包括公司解散事宜，即便有约定，有关公司解散的仲裁约定亦不能发生相应的法律效力；（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公。公司住所地是指公司主要办事机构所在地地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，本案中安阳新里程医院管理有限公司的住所地为安阳市××区钢××路安钢总医院******记机关为安阳市市场监督管理局，故安阳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审处理并无不当，安阳新里程医院管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2724号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**,组织机构代码:685804561。 法定代表人:季建军。 被执行人洪秀强,男,1987年05月01日出生,住所地浙江,住所地浙江省临海市> 被执行人陈蓉,女,1989年07月30日出生,住所地浙江,住所地浙江省临海市> 被执行人贺娇娇,女,1982年10月08日出生,住所地浙江,住所地浙江省临海市> 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇支付案款77411.02元至2019年4月30日的违约金11714.87元、自2019年5月1日起按年利率12%计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2028元、执行费1236元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇银行存款，截至2020年12月10日，被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇机动车登记情况，经查被执行人陈蓉、贺娇娇名下无机动车登记信息。被执行人洪秀强机动车登记信息如下：牌号为浙JL8R**小客车一辆，本院已于2020年11月27日到台州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权。 5．通过网络查控系统查询被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月24日委托临海人民法院前往被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇社区调查其基本情况。 8．于2020年9月28日依法将被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司。 综上，被执行人洪秀强、陈蓉、贺娇娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈亚琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8698号申请执行人西安山河建筑有限公司。法定代表人：张西茂。被执行人陕西荣港实业有限公司。法定代表人：鲜蔚宽。被执行人西安市长柳建筑工程有限公司。法定代表人：刘伟。被执行人石问选，男，汉族。申请执行人西安山河建筑有限公司与被执行人陕西荣港实业有限公司、西安市长柳建筑工程有限公司、石问选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6019号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西荣港实业有限公司、西安市长柳建筑工程有限公司、石问选未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安山河建筑有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6019号民事判决书向被执行人陕西荣港实业有限公司、西安市长柳建筑工程有限公司、石问选发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2344080元及利息，未受偿2344080元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36299号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：任海平，男，1999年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县××镇××村××号被告：任明振（曾用名任桃园），男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告任海平、被告任明振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告任海平、被告任明振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令任海平、任明振偿还滨银公司截至2020年11月23日止的欠付借款本金54,666.64元、逾期罚息4,512.67元；2．判令任海平、任明振以欠付贷款本金54,666.64元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对任海平名下发动机号为1936003647、车架号为LGWEE6A51KH500751的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由任海平、任明振承担。任海平、任明振未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A723230000。3、贷款时间：2019年1月22日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派品牌；价款：130,000元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：82,000.0元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,416.67元。10、约定送达地址：安徽省淮北市濉溪县××镇××村××号。11、共同借款人：任明振。约定送达地址：安徽省淮北市濉溪县××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年1月28日。2、抵押登记机构：安徽省淮北市公安局交通警察支队濉溪县车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1936003647。抵押车辆车架号：LGWEE6A51KH500751。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：8期。2、逾期时间：2019年10月24日。3、主张提前到期时间：2020年11月23日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金54,666.64元、逾期罚息4,512.67元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任海平、任明振应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金54,666.64元及至2020年11月23日止的逾期罚息4,512.67元；二、任海平、任明振应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以54,666.64元作为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就任海平名下魏派牌汽车（发动机号为1936003647、车架号为LGWEE6A51KH500751）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由任海平、任明振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1140号之二 申请执行人：李新平，男，1973年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人李新平与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初944号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人李新平支付案款6338.36元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1646号 申请执行人：梁彦星，男，1997年8月14日生，汉族，住东平县。 被执行人：许昌民，男，1963年5月1日生，汉族，住东平县。 梁彦星与许昌民买卖合同纠纷一案，本院2020年9月11日作出的（2020）鲁0923民初2752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁彦星于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为石料款2万元，案件受理费150元。 执行过程中，本院于2020年9月21日、11月13日、12月22日通过法院查控系统查询了被执行人的证券、银行、工商总局、网络资金等信息，未发现其他可供执行财产；向东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，也无房产信息；2020年12月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意本案终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初2752号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理桑海军 书记员王倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4188号原告：王凤祥，男，1962年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张文杰，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国平安保险股份有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**。法定代表人：白彦波，经理。原告王凤祥与被告张文杰、中国平安保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 雷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2079号原告：赵某，女，1982年7月18日出生，汉族，住日照市东港区。被告：宋某，男，1981年1月14日出生，汉族，住日照市东港区。原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7168号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：顾嘉辉,男,1995年04月10日出生,汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人顾嘉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4841号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人顾嘉辉返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金29958.75元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人顾嘉辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾嘉辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾嘉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人顾嘉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴红霞，女，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局江都分局，住所地扬州市江都区纬三路**。法定代表人夏忠平，该局局长。委托代理人刘建明、张力，该局工作人员。再审申请人吴红霞因诉扬州市公安局江都分局（原扬州市江都区公安局已更名为扬州市公安局江都分局，以下简称江都公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴红霞申请再审称，申请人上访地是在北京，江都公安分局对申请人在北京的行为无管辖权。北京警方制作的训诫书不是行政处罚，也不能证明申请人违法行为的存在。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，支持申请人的一审诉讼请求。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人吴红霞的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，江都公安分局作为吴红霞居住地公安机关，对吴红霞涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，公安机关对吴红霞、李永安的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书及出具的工作说明、扬州市驻京信访工作组出具的情况说明等证据可以证明，申请人吴红霞在2015年4月2日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关予以训诫。吴红霞明知中南海周边地区不是信访接待场所，又于2018年8月16日、2018年8月27日两次到北京中南海周边非正常上访，其行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序，且系情节较重。江都公安分局依据上述法律规定，对吴红霞作出拘留九日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。江都公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在江公（张）行罚决字[2018]657号行政处罚决定书作出后依法送达吴红霞，处罚程序亦符合法律规定。行政赔偿以行政机关的行政行为被确认违法，并对行政相对人的合法权益造成损害为前提，本案中，江都公安分局作出的处罚决定未被确认违法，因此吴红霞要求赔偿的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回吴红霞的诉讼请求正确。综上，吴红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴红霞的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 张家松
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3225号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初1017号民事判决书，于2020年12月7日立案执行申请执行人裘圆月与被执行人史红兵、应飞追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年12月21日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2867号上诉人（原审被告）：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******）。法定代表人：刘英明。被上诉人（原审原告）：钟某，男，2009年11月23日出生，汉族，住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：郑惠坚，女，1979年1月22日出生，汉族，住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：钟润辉，男，2002年8月28日出生，汉族，住址广东省普宁市。原审被告：钟子龙，男，1974年10月12日出生，汉族，住址广东省普宁市。上诉人浙商银行股份有限公司深圳分行因与被上诉人钟某、郑惠坚、钟润辉及原审被告钟子龙恢复原状纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27651号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4393号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,统一社会信用代码：91371301739297359U，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人:刘巍,行长。 被执行人：黄金根,汉族,1975年2月17日出生,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：陈翠珍,汉族,1976年7月7日出生,住址同上。 被执行人：临沂市天汇房地产开发有限公司,组织机构代码：67053421-2，住临沂市兰山区北园路**。 法定代表人:胡瑞工。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人黄金根、陈翠珍、临沂市天汇房地产开发有限公司公证债权文书一案中，由山东省临沂市兰山公证处作出的(2020)鲁临沂兰山证执字第560号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，经网络查控，已冻结划拨被执行人黄金根、陈翠珍名下银行存款48473.15元，且已通知申请人支取47054.15元，1419元转执行费，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54202.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  都其阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美芳，女，1954年11月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆文，男，1952年8月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世琴，女，1963年3月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人张美芳、杨庆文因与被申请人杨世琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美芳、杨庆文申请再审称，一二审判决认定双方之间系劳务关系错误。为家庭提供劳务的钟点工，按照约定为聘用方提供清洁服务，交付的是劳动成果，聘用方按照约定支付报酬，双方之间系承揽合同关系。如果发生了职业风险，且不能证明是定作人的过错，只能由钟点工自行承担。本案中，没有证据证明张美芳、杨庆文对定作、指示或者选任存在过失。请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。劳务合同是以直接提供劳务为目的；而承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务。本案中，杨世琴到张美芳、杨庆文家从事钟点工家政服务工作，工作内容为做家务、打扫卫生，杨世琴向张美芳、杨庆文交付的标的是劳动，双方之间符合劳务关系的特征，原审认定双方系劳务关系，符合法律规定。张美芳、杨庆文主张双方之间系承揽关系不能成立，本院不予采信。综上，张美芳、杨庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美芳、杨庆文的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 白金凤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3840号申请执行人：景新磊，男，汉族，1982年11月27日出生，住上海市金山区。被执行人：王连连，男，汉族，1989年4月6日出生，住上海市金山区。原告景新磊诉被告王连连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景新磊以被执行人王连连未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款11,000元、违约金3,000元。本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年10月22日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到可供执行的财产。本院于2020年10月26日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额合计12余元。被执行人王连连曾承诺11月20日前履行付款义务，但其并未履行。本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示王连连名下有一处与其父母共同共有的位于上海市金山区枫泾镇兴塔新金山路XXX弄XXX号XXX室的房产，经核实，该房产已于2020年8月6日变更登记为案外人所有。申请执行人表示除此之外，暂无其他财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢622号 申请执行人：曾金泉，男，1990年02月10日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：唐元毅，男，1991年01月01日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在恢复执行曾金泉与唐元毅合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人唐元毅的财产情况，调查结果为被执行人唐元毅目前暂无财产可供执行。申请执行人曾金泉对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龙 琨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2045号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告史宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17987号 原告：山东知明铝业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码:91371302MA3EK1K39C 法定代表人：贾俊武,经理。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：李德胜,男,汉族,个体工商户,1983年2月19日生,住山东省菏泽市牡丹区。 原告山东知明铝业有限公司诉被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院在2020年10月13日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东知明铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费924元减半收取462元，财产保全费620元，均由原告山东知明铝业有限公司负担。 审判员  李建光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7259号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：王洪田，男，1996年09月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王洪田追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6541号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王洪田返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款36142.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费352元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人王洪田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪田至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。查明，被执行人名下苏Ｎ6××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人王洪田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保671号申请人：深圳市合兴泰铝业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300070387829G。法定代表人：吴雄龙，经理。委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。被申请人：深圳市西部城建工程有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300192410273N。法定代表人：徐国雄。申请人深圳市合兴泰铝业有限公司与被申请人深圳市西部城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市西部城建工程有限公司价值人民币2021226.6元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市西部城建工程有限公司价值人民币2021226.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月四日书记员  叶佩丽
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1670号 原告：陈开平，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：高成明，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：周建明，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 原告陈开平诉被告高成明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈开平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈开平撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终2525号 原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月24日被广东省珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑一年七个月十五天，2017年4月11日刑满释放。现因本案，于2020年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，2020年5月26日被取保候审。后于同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 辩护人周某某,广东xx律师事务所律师. 深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人陈某犯拒不执行判决裁定罪一案，于2020年10月30日做出(2020)粵0309刑初1567号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2016年，梁某诉钟某某及被告人陈某民间借贷纠纷案共2件，由深圳市宝安区人民法院审理。诉讼过程中，深圳市宝安区人民法院依梁某申请于2016年4月12日轮候查封了钟某某及被告人陈某名下位于深圳市宝安区的房产（以下简称涉案房产）。2016年10月25日，深圳市宝安区人民法院分别作出（2016）粤0306民初字3335号、（2016）粤0306民初字2668号判决，判决被告人陈某于判决生效之日起三日内向梁某偿还借款人民币568000元及其利息（按年利率24%的标准，以568000元为基准，自2014年6月起算），判决被告人陈某于判决生效之日起三日内向梁某偿还借款人民币950000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月9日起计算至判决确定的付款之日止），钟某某对上述债务承担连带清偿责任。 因钟某某及被告人陈某未履行生效判决所确定的还款义务，梁某于2017年3月20日向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0306执8388、8386号。执行过程中，被告人陈某与梁某于2018年3月20日达成执行和解协议，协议内容主要包括：1.确定两案件和解总债权金额为160万元；2.2018年2月14日陈某已经偿还10万元；3.2018年3月20日和解当天陈某应偿还30万元；4.2018年5月15日前陈某应偿还30万元；5.剩余90万元，从2018年6月起由陈某每月偿还5万元，直至全部清偿完毕为止。后深圳市宝安区人民法院裁定终结本次执行程序，解除了对涉案房产的查封。 2018年5月23日，钟某某及被告人陈某与蔡某签订合同，以人民币553万元（以下简称涉案房款）将涉案房产转让给蔡某，并于2018年10月26日办理了不动产转移登记。涉案房款分别于2018年10月26日、11月8日全部转入钟某某名下银行账户，后又立即转移至钟华珍银行账户，致使生效判决、裁定无法执行。 因被告人陈某仅履行执行和解协议至2018年12月，仍有人民币70万元未履行，梁某于2019年申请恢复强制执行，执行案件移交至深圳市龙华区人民法院办理，案号为（2019）粤0309执2870号。执行过程中，深圳市龙华区人民法院向被告人陈某依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并处以被告人陈某司法拘留十五日，但被告人陈某仍未执行生效判决。 2019年11月12日，深圳市龙华区人民法院以陈某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送深圳市公安局龙华分局。2020年5月11日，民警在广东省惠州市汽车维修美容中心后一工地将被告人陈某抓获。 原审认定上述事实的证据有：被告人身份材料、抓获经过、违法犯罪记录查询结果、民事案件判决书、执行案件卷宗材料、不动产信息查询结果、调取证据通知书、银行交易流水、接受证据清单、房地产买卖合同复印件等，证人梁某、蔡某、古某、刘某、陈某的证言，被告人陈某的供述与辩解等。 原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决裁定罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某因本案先行羁押的十六日，依法应折抵刑期十六日。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人陈某提出：本案一审判决出来后，上诉人及其家属在积极的筹集资金,现正在落实筹集的资金到账，及联系梁某一次性履行完毕涉案民事判决书确定的还款义务；本案涉嫌的是拒不履行判决、裁定罪，并不是暴力犯罪，犯罪情节显著轻微，主观恶意不深；上诉人一直认罪、悔罪表现好，向公安机关能如实供述自己的行为，深刻地认识到自己行为的性质，态度真诚悔罪，依法可以从轻处罚。原审量刑过重,请求从轻处罚。其辩护人的意见与上诉理由相同。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人陈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决裁定罪。对上诉人所提各项上诉理由及其辩护人所提各项辩护意见，经查，上诉人在其被查封的房产转让后，将房款立即转移至他人账户，拒不履行还款义务，情节严重，其上诉所称正在与家属积极筹集资金准备履行还款义务，但并不影响对其拒不执行判决裁定犯罪行为的认定，且本案审理期间仍未履行还款义务，本院对相关上诉理由及辩护意见，均不予采纳。原审根据其犯罪事实及累犯的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1575号   原告：富蕴县不倒翁山庄，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：王复文，男，1968年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告：程刚，男，1982年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   二原告的共同委托诉讼代理人：程培香，女，汉族，1975年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李伟，该局局长。   第三人：卢思义，男，1977年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   第三人：唐继刚，男，1987年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县不倒翁山庄、程刚与被告富蕴县自然资源局、第三人卢思义、唐继刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告富蕴县不倒翁山庄、程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县不倒翁山庄、程刚撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马向福，男，1936年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽君，女，1960年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人马向福因与被申请人刘丽君民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马向福申请再审称，1.马向福并未在《拼单出借协议》签字或摁手印。2.马向福2016年11月14日向宋富兰转款50000元，刘丽君并未提供证据证明宋富兰收到该款后用于理财。3.刘丽君应向马向福偿还案涉50000元借款及利息。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对本案予以再审。刘丽君提交意见称，马向福通过其朋友宋富兰购买理财，因理财公司延期兑付，我垫付款项给马向福、宋富兰、王淑琴，在理财公司不能兑付本息后，马向福、宋富兰、王淑琴退回了我为他们垫付的款项，马向福主张的案涉款项并非借款，系偿还我的垫付款。马向福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.关于马向福2016年11月14日转给宋富兰50000元的性质，从宋富兰及李瑞祥等证人证言、马向福指定账户收到的转款数额等情况来看，马向福2016年11月14日转给宋富兰的50000元无法被认定为马向福出借给刘丽君的借款。2.关于马向福本案起诉款项的性质，刘丽君称在理财公司不能兑现的情形下其通过宋富兰向马向福支付了理财垫付款，案涉款项系马向福为偿还垫付款所支付的款项，并非出借给刘丽君的款项，各自应承担无法收回此前各方出借给理财公司资金的风险。本院认为，在马向福2016年11月14日转给宋富兰的50000元无法被认定为马向福出借给刘丽君的借款、马向福指定账户收到刘丽君通过宋富兰账户转来的5万余元的情形下，马向福对案涉款项属于借款而非还款这一待证事实应进一步举证。原审判决驳回马向福的诉讼请求，并无不当。综上，马向福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马向福的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十二月二十三日书记员  王贤洲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初834号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吉正虎，男，1998年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月5日被镇雄县公安局取保候审，同年11月13日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2020年11月20日，我院继续对其取保候审。指定辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人吉正虎犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人吉正虎及指定辩护人汪继尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日，被告人吉正虎驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车途经镇雄县迎宾大道路段时，与行人胡润珍发生接触，至胡润珍受伤，经医院抢救无效死亡。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，胡润珍系颅脑损伤出血死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，吉正虎负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吉正虎的行为构成交通肇事罪，吉正虎有自首情节，并积极赔偿损失，取得谅解，认罪认罚，建议对吉正虎判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吉正虎对公诉机关的指控及量刑未提出异议。指定辩护人汪继尧提出，被告人吉正虎具有自首情节，主动赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，主观恶性较小，认罪认罚，建议对被告人吉正虎判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2020年7月15日，被告人吉正虎驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车途经镇雄县迎宾大道路段时，与行人胡润珍发生接触，至胡润珍受伤，经医院抢救无效死亡。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，胡润珍系颅脑损伤出血死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，吉正虎负此事故的全部责任。案发后，被告人吉正虎明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2020年7月21日，被告人吉正虎与胡润珍家属达成赔偿协议，取得谅解。上列事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证核实的受案登记表，证人龚某、陈某1、杨某、张某、吴某、陈某2的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户口注销证明，车辆技术检验意见书，返还物品凭证，行政强制措施凭证，驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，人口基本信息表，到案经过及被告人吉正虎的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吉正虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吉正虎明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吉正虎积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人吉正虎自愿认罪认罚，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吉正虎的犯罪性质、情节及危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吉正虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十二月九日书 记 员  张书荣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2545号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行（统一社会信用代码：9135010068306829XF），住所地福州市仓山区建新镇后巷路**协盛装饰**楼**。 负责人：马埼，行长。 被执行人：许建挺，男，1962年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：董瑞珠，女，1965年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行与许建挺、董瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2033号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金759870.17元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，本院依法查封被执行人名下的房产，现双方当事人正处于协商还款阶段。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2033号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月四日 书记员  江艳萍
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢56号 申请执行人：张火荣，男，1959年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：江西昌特巾被有限公司，住所地：南昌市扬子洲杨农路中段。 被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府，地址：江西省南昌市湾里区梅岭镇。 关于申请执行人张火荣与被执行人江西昌特巾被有限公司、南昌市湾里区梅岭镇人民政府损害赔偿纠纷一案，因被执行人南昌市湾里区梅岭镇人民政府已履行部分债务，且承诺分期支付剩余款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执恢56号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吁 冲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2328号之二 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱迪，该公司员工。 被执行人：顾庆庆,男,1987年06月25日出生,住安徽省界首市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人顾庆庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人顾庆庆返还申请执行人借款本金等36056.13元，并支付利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人顾庆庆有牌号为浙Ｃ5××××车辆，本院已委托鹿城区法院轮候查封，并评估拍卖得款13000元。 此外，因被执行人顾庆庆拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到13000元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权9590.66元。 综上，被执行人顾庆庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路**。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘美香，女，汉族，1980年11月6日出生，住江苏省丹阳市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）因与被申请人刘美香保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1．根据江苏省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》明确规定“自2017年3月23日起，我省司法鉴定机构进行道路交通受伤人员伤残程度评定，应适用《人体损伤致残程度分级》。办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的，司法鉴定机构应根据委托要求适用该标准，而不能径行适用。本案事故发生于2015年4月29日，故鉴定依据应适用原《道路交通事故受伤人员伤残评定》而非《人体损伤致残程度分级》。刘美香在其与雷浩阳、丹阳市窦庄中心小学（以下简称窦庄小学）等一般人格权纠纷案中，对鉴定依据未提出异议，系其对自身民事权利的处分，但其行使处分权的不利法律后果不能变相转嫁于保险公司，而依照原《道路交通事故受伤人员伤残评定》，雷浩阳达不到九级伤残程度。2．公安机关已认定“刘美香承担事故次要责任，窦庄小学承担事故主要责任”，刘美香在与雷浩阳等一般人格权纠纷案中，一审法院在无充分证据证实公安机关事故认定错误的情况下，判决刘美香承担事故主要责任。一审判决后，刘美香未提出上诉，导致一审判决生效，刘美香对自身合法权利保护存在一定的疏忽和放任。刘美香转而将其放任的后果要求保险公司完全承担，没有法律依据。刘美香与雷浩阳的侵权责任纠纷虽与刘美香、保险公司之间的保险合同纠纷案存在一定的联系，但并非法律上的直接因果关系，更非简单的完全对应关系。刘美香和保险公司之间的权利义务应依据双方保险合同的约定，而非简单依据另案的判决结果。综上，保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，一、关于事故责任认定问题。刘美香系窦庄小学老师，2015年4月29日，刘美香驾车外出，行至该校一年级教学楼前路段时，该校学生吴祥与雷浩阳在课后嬉戏打闹过程中，吴祥手推雷浩阳胸口部位，致使雷浩阳后退后与刘美香驾驶的车辆右后侧轮胎部位发生碰撞，造成雷浩阳受伤。事后，丹阳市公安局访仙派出所出具事故成因分析，认为窦庄小学未尽到监管责任是造成该事故的主要原因，刘美香未尽到观察注意责任，是造成该事故的次要原因。之后，雷浩阳起诉被告窦庄小学、刘美香、第三人保险公司一般人格权纠纷，江苏省丹阳市人民法院经审理后，未采信派出所作出的分析意见，认定刘美香在学生下课期间擅自驾车经过学生活动区域，未尽到高度谨慎注意义务，承担事故主要责任；雷浩阳尚未满八周岁，为无民事行为能力人，由窦庄小学承担次要责任。本院认为，江苏省丹阳市人民法院作出的上述认定有事实和法律依据，本案中保险公司虽提出异议，但并无充分证据推翻该认定，故一、二审法院在刘美香与保险公司的保险合同纠纷中按此责任划分予以判决，并无不当。二、关于鉴定标准问题。本案事故非道路交通事故，属于车辆在道路以外通行时发生的事故。在雷浩阳诉窦庄小学、刘美香等一般人格权纠纷一案中，法院委托的鉴定机构句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见的时间为2018年6月，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日正式被废止，且在该案的委托鉴定过程中，江苏省丹阳市人民法院针对鉴定机构有关鉴定标准的来函询问专门予以回复：根据本案性质，建议按照人身损害致残赔偿标准进行鉴定。鉴定机构所遂适用《人体损伤致残程度分级》作为鉴定标准，认定雷浩阳构成九级伤残。本院认为，鉴定机构按照该案法院回函意见作出的鉴定意见，并不违反江苏省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》的要求。本案中，保险公司虽再次提出异议，但在本案中亦没有充分证据推翻句容市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见。综上，保险公司的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1685号 申请执行人：山东民强生物科技股份有限公司，住所地滨州市高新区新八路**，统一社会信用代码91371600789284302Y。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 被执行人：管峻，男，1975年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人山东民强生物科技股份有限公司与被执行人管峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币549945元（暂计至2020年7月27日）并承担本案执行申请费7899元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁 军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余德成，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖赞斌。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁才伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：罗惠强，广东信惠律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：刘胜来，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人余德成因与被申请人鲁才伟，一审被告、二审被上诉人刘胜来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余德成申请再审称：二审判决鲁才伟承担30%的责任，余德成承担50%的责任，责任划分不当，适用法律错误，依法应当纠正。本案刘胜来将案涉工程发包给没有相关资质的鲁才伟，鲁才伟雇请余德成做工，余德成实际是靠出卖劳动力获取劳动报酬的劳动者，一审对三方关系的认定不当，亦应纠正。鲁才伟没有尽到监督和指导义务，也没有提供完备的安全防护措施，是事故发生的主要原因。虽然余德成在本次事故中存在过错，根据侵权责任法第二十六条规定，只是减轻鲁才伟的责任，二审认定明显加重伤者的责任。综上，请求再审依法改判。鲁才伟提交意见称：其与余德成之间系定作人与承揽人关系，根据法律规定，鲁才伟本不应承担任何赔偿责任。一审判决认定鲁才伟与余德成系承揽关系，余德成未就该认定提起上诉，由此可见，余德成认可一审判决此认定。二审法院在认定双方是承揽关系的前提下判决双方的责任比例，是基本人道主义的考量。本案的发生源于余德成的过错，余德成应对其受伤行为承担全部责任。余德成与鲁才伟已就二审判决确定的内容达成和解协议，余德成申请再审没有法律依据，且违反了诚实信用原则。综上，请求依法驳回余德成的再审申请。本院再审审查查明，余德成与鲁才伟于2020年1月16日签订了《协议书》，该《协议书》约定的内容尚未履行完毕。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人余德成主张的再审事由进行审查。关于余德成与鲁才伟之间的法律关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人支付报酬的合同。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。本案而言，虽然余德成与鲁才伟未签订书面合同，但余德成按照鲁才伟的要求实施砌砖和抹灰工程，余德成在施工完成后则应向鲁才伟交付工作成果，并由鲁才伟向余德成支付报酬，当事人之间符合承揽合同的法律特征。一审判决认定余德成与鲁才伟双方属于承揽合同关系，且余德成未因此提起上诉，二审判决维持一审判决该认定，并无不当。余德成现申请再审主张其与鲁才伟不构成承揽合同关系，缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。关于二审判决认定鲁才伟的承责比例是否有误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案鲁才伟承接案涉建房工程后将部分工程交由不具有相应建筑施工资质的余德成施工，鲁才伟主观上存在选任过失。而余德成作为具体工程的承揽人，明知自身不具有相应建筑施工资质，仍承揽案涉部分工程，其主观上亦具有过错。余德成作为承揽人及具有建筑施工经验的人员，应当遇见在没有采取足够安全措施的高处进行工作的危险性，因疏忽大意没有尽到相应的安全保障注意义务，其对本案事故的发生存在一定过错。二审判决根据各方当事人的过错程度、原因力比例，认定余德成自身承担50%责任，鲁才伟对本案承担30%的赔偿责任，并无不当。余德成申请再审主张二审判决认定鲁才伟的承责比例不当的理由，缺乏充分依据，本院亦不予采纳。综上所述，余德成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余德成的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄健军书记员方佳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10054号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6188号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区七一路**。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：李慧霞，女，该行员工。被告：刘丹丹，女，1987年8月1日出生，住河南省禹州市。被告：许昌市同昌房屋开发有限责任公司，，住所地许昌市文峰路中段法定代表人：张德众。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告刘丹丹、许昌市同昌房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费适用简易程序减半收取计3,263元，由原告中国工商银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  丁伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理孔园园书记员刘添
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执2708号 申请人：黄翠如，女，1966年1月25日出生，住海安市。 被执行人：闵根兰，女，1965年6月19日出生，住泰州市姜堰区。 关于黄翠如申请执行闵根兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0621民初973号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书： 一、被告保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告黄翠如因交通事故造成的各项损失合计143800元，于2020年7月5日前履行。 二、被告王开平赔偿原告黄翠如因交通事故造成的各项损失合计1131元（已履行）。 三、被告闵根兰赔偿原告黄翠如因交通事故造成的各项损失合计20000元，于2020年6月5日前赔偿10000元（已履行），同年7月5日前赔偿10000元。如被告闵根兰按期足额履行，则原告黄翠如放弃对闵根兰的其他诉讼请求；如被告闵根兰不按期足额履行，则原告黄翠如有权以40000元为标的额，扣减自本协议签订后，被告闵根兰已履行部分，向法院申请执行。 上述一、三两项，由被告保险公司、被告闵根兰直接汇至原告黄翠如银行卡，开户行：海安农村商业银行营业部，卡号：62×××15。 四、本事故一次性处理终结，今后双方无涉。 因被执行人闵根兰未主动履行义务，申请人于2020年9月9日申请执行，同日本院以（2020）苏0621执2708号立案执行，执行过程中，被执行人闵根兰未能履行义务，也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。 1、本院通过法院专递邮件向被执行人闵根兰发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人闵根兰名银行存款已冻结。 3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人闵根兰名下无房产登记信息。 4、本院依职权对被执行人闵根兰采取了限制高消费等强制措施。 5、闵根兰名下无车辆登记信息。 6、在执行过程中承办人多次联系被执行人，均无人接听，和申请人一起登门查找，均未找到被执行人。 7、承办人将执行情况告知申请人，申请人表示了解，并自愿申请终结本次执行程序，申请将被执行人纳入限制高消费、失信名单，保留债权。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判员  王德俊 审判员  韩良骍 审判员  储 俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 敏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执658号 申请执行人：何金贵，男，1961年4月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 被执行人：石群理，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 关于何金贵申请执行石群理借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金55000元及利息2511.67元、案件受理费608元。执行过程中，申请执行人收到案款6000元，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2986号 上诉人（原审被告）：李钦，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群。 被上诉人（原审被告）：佘冬明，男，1961年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：周旋，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：江西一开投资发展有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇南镇村谢村统一社会信用代码：91360100763390123J。 法定代表人：佘冬明。 被上诉人（原审被告）：江西为仁文化传播有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道********统一社会信用代码：91360100778816289C。 法定代表人：李钦。 被上诉人（原审被告）：周兰香，女，1968年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人李钦因与被上诉人江西湾里农村商业银行股份有限公司、佘冬明、周旋、江西一开投资发展有限公司、江西为仁文化传播有限公司、周兰香金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李钦于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12766元，减半收取6383元，由上诉人李钦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2090号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：黄剑，系公司律师。被执行人：王驰，男，1969年8月8日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：蔡付莎，女，1990年7月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。被执行人：谢志勇，男，1964年12月12日出生，土家族，住凤冈县。被执行人：徐显兰，女，1964年5月22日出生，汉族，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终1396号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与王驰、蔡付莎、徐显兰、谢志勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款220万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封了被执行人谢志勇名下位于贵州省凤冈县龙泉镇建设路监理公司综合楼（产权证号：20××**），在评估程序中发现该房屋已成为待拆迁房屋，本院已向凤冈县城建指挥部送达执行通知书查封该房屋拆迁安置协议项下的拆迁还房，故该房屋现暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款共计27643.99元，支付执行费314元，剩余27329.99元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5838号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：郭继民，男，1965年12月26日出生，汉族，身份证住址：四川省江油市，现住四川省江油市诗仙美郡**。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告郭继民保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告郭继民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款36510.15元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2533.33元；3.判令被告自2018年6月29日起至款项还清之日止以39043.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告郭继民未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月27日，被告郭继民作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为郭继民；2.贷款金额为50000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额950元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年3月29日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与郭继民作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向郭继民发放贷款50000元。郭继民按约偿还11期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年6月29日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款36510.15元。 本院认为，被告郭继民与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告郭继民应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因郭继民未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求郭继民偿还保险代偿款36510.15元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告郭继民支付未付保险费2533.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭继民逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年6月29日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭继民于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款36510.15元和未付保险费2533.33元，共计39043.48元； 二、被告郭继民于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以39043.48元为基数，自2018年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告郭继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  毛叶莹
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执811号申请执行人：陈先孔，男，彝族，1987年5月20日生，云南省凤庆县人，农民，住云南省凤庆县。被执行人：李增福，男，汉族，1986年03月02日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人陈先孔与被执行人李增福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2926民初302号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被告李增福在本判决生效之日起十日内支付原告陈先孔劳务费5400元，违约金1620元，合计7020元。因被执行人李增福未按时支付相关款项，申请执行人陈先孔于2020年11月5日申请强制执行。当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年11月7日、11月23日、12月16日查询被执行人李增福的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李增福名下无证券登记，无车辆登记信息，扣划银行存款3896.77元。二、2020年11月9日向被执行人李增福送达执行通知书、报告财产令、传票。三、2020年11月17日，到李增福家调查执行，其父亲母在家，反馈其子李增福去缅甸务工，已两年多没有回家，最近也没有联系。四、2020年11月17日，到公郎村委会调查执行。五、2020年12月14日，查询被执行人李增福不动产登记信息，反馈李增福名下无不动产登记信息。六、2020年12月22日，对被执行人李增福采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月7日告知给申请执行人陈先孔，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，通过网络查控及传统调查，被执行人李增福名下查找不到可供执行的财产。本案暂无执行条件，经征询申请执行人陈先孔意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 燕