贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8573号上诉人（原审被告）：**平坝支公司，住所地贵州省安顺市平坝区。负责人：邹*，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐**，男，1974年2月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1968年11月12日出生，彝族，住贵州省织金县。上诉人**平坝支公司（以下简称**公司）因与被上诉人徐**、李**机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人**公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判上诉人少承担194000元赔偿责任；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判支持192000元残疾辅助器具费及鉴定费2000元缺乏事实及法律依据。贵州省**鉴定所已经于2019年4月注销，不可能再于2019年8月出具报告，且本案报告未附司法鉴定人员资质，鉴定结论也不合理，故对于该194000元不应支持。被上诉人徐**答辩称，1．被上诉人的假肢鉴定报告系具备鉴定资质的鉴定机构及人员作出，被上诉人一审已提交鉴定机构及鉴定人员资质证书，载明业务范围为假肢配置鉴定，且在人民法院诉讼资产网进行了人民法院对外委托专业机构专业人员信息备案登记，上诉人所称2019年4月注销的是“贵州省**鉴定所”，而非本案出具鉴定报告的“贵州省**中心”。2．按照法律规定，本案不属于司法鉴定范围，不需要鉴定资质。3．本案没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的应当重新鉴定情形。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李**答辩称，没有意见。徐**向一审法院起诉请求：1．各被告连带赔偿原告500805.84元［其中医疗费89.62元、住院伙食补助费9300元、护理费15849.86元、误工费38568元、营养费5350元、残疾赔偿金170596.8元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费（徐时安9年、张体秀9年）33676.56元、交通费2000元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费192000元（16次）、复印费75元］；2．判令**公司在其承包限额内优先承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，一审法院对原告实际产生的损失金额确认如下医疗费89.62元；住院伙食补助费100元/天×93天=9300元；误工费38568元/年÷365天×132天=13947.88元；营养费50元/天×107天=5350元；护理费38568元/年÷365天×150天=15849.86元；残疾赔偿金31592元/年×20年×0.27=170596.8元；精神抚慰金13500元；被扶养人生活费20788元/年×9年×0.27÷3人×2人=33676.56元；残疾辅助器具费根据国家统计局数据中国人平均预期寿命为76.7周岁计算，原告治疗结束安装假肢时年满45周岁，终身购置及更换假肢共16次（不足一年按一年计），其费用为192000元（12000元/次×16次）；鉴定费3300元；交通费1000元；复印费75元；总计458685.72元。一审法院认为：双方对交警部门的事故责任划分及原告伤残鉴定结论未提出异议，一审法院予以采信。关于原告主张的残疾辅助器具费，一审法院参照《贵州省**中心下肢假肢鉴定报告》进行计算。被告**公司主张误工期自受伤起计算至定残前一日即自2019年1月23日至2019年6月3日（共计132天），符合法律规定，一审法院予以采纳。综上，原告损失共计458685.72元，应由被告**公司在贵A*****号车的保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告**平坝支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐**经济损失人民币458685.72元；二、驳回原告徐**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（已减半收取），原告徐**承担248元，被告**平坝支公司承担2702元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐**提交：1.人民法院诉讼资产网下载贵州省**中心信息4页，拟证明贵州省**中心在人民法院诉讼资产网上登记具备鉴定资质，本案不属于法律法规规定的鉴定机构必须要具备司法鉴定资质、鉴定人员必须具备相关资质才能做鉴定的情形。经质证，上诉人对真实性、合法性无异议，但达不到证明目的，该证据并不能证明案涉的鉴定意见书不需要由具有司法鉴定资质机构出具。2．鉴定机构的法人证书及三位鉴定人的资质证书原件，拟证明鉴定人员合法，鉴定机构具备鉴定资质。经质证，上诉人认为该证据不能证明鉴定机构具备司法鉴定资质。二审中，本院责令上诉人提交“贵州省**中心”注销的相关证据，上诉人在本院指定的期限内未提交。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于：《贵州省**中心下肢假肢鉴定报告》能否作为认定本案残疾辅助器具费参考依据。对此，本院认为，当事人选择法医类、物证类、声像资料类鉴定以外的专业机构时，根据工作实际需要，可以使用司法行政部门公告的名册作为参考，也可以使用人民法院诉讼资产网上的专业机构名录作为参考，但不受参考名册或名录的限制。贵州省**中心是经过贵州省民政厅批准成立的从事辅助器具研究和生产的专业机构，可以从事残疾辅助器具的鉴定和配制，且该机构列入了人民法院对外委托专业机构信息平台名单，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，贵州省**中心参照中国**协会《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，于2019年8月5日作出《贵州省**中心下肢假肢鉴定报告》（附有鉴定人员资质）可以作为本案证据。原判参照该鉴定报告，按照国家统计局中国人平均预期寿命为76.7周岁统计数据，结合徐**治疗结束安装假肢时年满45周岁，终身购置及更换假肢共16次（不足一年按一年计），认定残疾辅助器具费为192000元（12000元/次×16次），同时对鉴定费3300元予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张鉴定意见作出时该鉴定机构已经被注销且鉴定结论不合理，但均未提交充足证据予以证明，故本院均不予采信。至于一审认定的其他损失项目、金额，各方当事人均未提出异议，本院予以维持。综上所述，上诉人**公司的上诉请求与理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4184元，由上诉人**平坝支公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 李 娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理陶海峰书记员龚晨