湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4110号上诉人（原审原告）：明志华，男，1990年2月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张波，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦连勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住十堰市郧西县。委托诉讼代理人：胡泽源、王虎，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。住所地：山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。主要负责人：谢焕玲，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部。住所地：十堰市白浪中路**。主要负责人：罗保林，该支公司总经理。上诉人明志华因与被上诉人窦连勇及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称人寿财保济宁梁山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部（以下简称人民财保十堰市白浪营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人明志华上诉请求:一、撤销原审判决中被抚养人生活费部分，依法改判二名被抚养人生活费按照城镇居民标准由被上诉人赔偿128978.50元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：明志华经常居住地在襄阳××新区，属于城镇范围，其伤残赔偿金可适用城镇标准，同理，本案被抚养人生活费亦可适用城镇标准计算。被上诉人窦连勇答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人寿财保济宁梁山支公司未答辩。被上诉人民财保十堰市白浪营业部未答辩。明志华向一审法院提出诉讼请求：1、对于明志华的各项损失247727元，由人寿财保济宁梁山支公司在交强险赔偿，并优先赔偿精神抚慰金。超出部分由人民财保十堰市白浪营业部在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。不足部分由窦连勇赔偿。具体赔偿明细：医疗费35659.92元、住院伙食补助费1500元、营养费5100元、后续治疗费20000元、误工费21846.85元、护理费9058.45元、残疾赔偿金296313元、子女的被抚养人生活费128978.50元、精神抚慰金25000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计545756.72元，其中超出交强险部分按30%由人民财保十堰市白浪营业部、窦连勇承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由窦连勇、人寿财保济宁梁山支公司、人民财保十堰市白浪营业部承担。一审法院认定：2018年11月22日21时30分许，明志华驾驶鄂Ｆ×××**号二轮摩托车，沿襄阳高新区新明路由西向东行驶至新明路与拓新路交叉路口时，与同向窦连勇驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致明志华受伤、两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第4206061201800005051号道路交通事故认定书认定，明志华负此次事故的主要责任，窦连勇负此次事故的次要责任。事故发生后，明志华即被送往襄阳第一人民医院治疗，于2018年12月18日办理出院手续，住院25天。该医院出院记录记载患者头痛头晕逐渐缓解，病情稳定，予以办理出院。并记载出院诊断：1.重度开放性颅脑损伤。2.创伤性失明，左眼球破裂伤。3.右侧第1肋骨骨折。4.左侧下颌角皮肤裂伤，口腔颌面部皮肤擦伤。5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息壹月，定期复查，1-2月来我科手术，不适随诊。2019年5月23日，该医院出具的治疗意见：建议定期复查。可考虑先行左眼球撤除术+义眼植入术。明志华因治疗共产生医疗费35659.92元。2019年5月22日，经明志华委托，襄阳法正法医司法鉴定所于同年6月11日作出鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人明志华颅脑损伤的伤残评定为十级，左眼损伤的伤残评定为七级，综合赔偿指数为42%；2.建议给予后期医疗费2000元。若义眼安装，3000元/眼，每8年左右更换一次。3.伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。明志华为此支出鉴定费2000元。一审法院另认定：窦连勇具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｃ×××**重型仓栅式货车在人寿财保济宁梁山支公司投保了交强险，在人民财保十堰市白浪营业部投保了商业险。该起交通事故发生在保险期间内。其中商业险第三者责任保险金额为50万元，并购买了不计免赔。一审法院还认定:明志华自2016年始一直在襄阳高新技术产业开发区米庄镇××组租用任克勤的房屋居住。明志华之女明阳出生于2011年10月16日，其子明逸轩出生于2015年3月21日，其子女出生后一直随明志华之母在襄阳市××××组居住。另明志华受伤前一年的月平均工资为2743.56元。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。窦连勇驾驶车辆与明志华相撞，造成明志华受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，窦连勇负此次事故的主要责任，明志华负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。窦连勇为本案肇事车辆鄂Ｃ×××**重型仓栅式货车在人寿财保济宁梁山支公司投保了交强险，在人民财保十堰市白浪营业部投保了商业险承保了交强险及商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。人寿财保济宁梁山支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由人民财保十堰市白浪营业部在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，由窦连勇承担赔偿责任。关于明志华主张的各项费用及损失，一审法院分析评判:1.关于医疗费，明志华实际产生的费用为35659.92元。一审法院认为，明志华产生的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且窦连勇、人寿财保济宁梁山支公司、人民财保十堰市白浪营业部认可该项费用系明志华的实际发生费用。人寿财保济宁梁山支公司、人民财保十堰市白浪营业部虽提出该医疗费应扣除非医保费用，但该抗辩理由无法律依据及证据证实，故一审法院对明志华主张的医疗费35659.92元予以认定。2.关于误工费，明志华主张为21846.85元（106.57元/天×205天）。一审法院认为，明志华出院时病情稳定，其应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后的3个月以后进行伤残鉴定。但明志华未能举证证实其直至2019年5月22日方委托进行伤残鉴定的必要性。故一审法院认定明志华的误工期为115天（25天+90天），其误工费应为10516.98元（2743.56元/月÷30天×115天），超出部分，一审法院不予支持。3.关于护理费，明志华主张为11615.04元（106.57元/天×85天）。一审法院认为，护理期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。明志华住院25天，出院医嘱并无其出院后仍需人员护理的医疗建议，故其护理期应为25天。其护理费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其误工费应为2664.17元（38897元/天÷365天×25天），超出部分，一审法院不予支持。4.关于住院伙食补助费，明志华的主张为1500元（60元/天×25天）。一审法院认为，参照襄阳地区标准，其住院伙食补助费应为1250元（50元/天×25天），超出部分，一审法院不予支持。5.关于营养费，明志华的主张为5100元（60元/天×85天）。一审法院认为，加强营养期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。明志华住院25天，医疗机构并无明志华需要加强营养的医疗建议，故一审法院对明志华主张的营养费不予支持。6.关于残疾赔偿金，明志华主张为296313元（34455元/年×20年×43%）。一审法院认为，明志华的伤残等级有出院记录及司法鉴定意见书相佐证，且人民财保十堰市白浪营业部及窦连勇均无异议。人寿财保济宁梁山支公司虽提出异议，但未举证证实该鉴定意见书存在程序不合法、结论依据不足等相关不应采信的客观情况，故一审法院对明志华的伤残等级予以认定。明志华的经常居住地系城镇，其残疾赔偿金可按照其经常居住地的相关城镇标准计算，明志华的该项主张符合法定赔偿标准，一审法院予以支持。7.关于被抚养人生活费，明志华主张其女儿的被抚养人生活费为56750.54元（23996元/年×11年×43%÷2人）、其子的被抚养人生活费为72227.96元（23996元/年×14年×43%÷2人）。一审法院认为，明志华子女随明志华之母居住在襄阳市××××组，系农村居民，明志华主张的被抚养人生活费应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均生活消费支出标准13946元/年，经核定后，明志华之女的被抚养人生活费应为32982.29元（13946元/天×11年×43%÷2人），其子的被抚养人生活费为41977.46元（13946元/年×14年×43%÷2人），两项合计74959.75元，超出部分，一审法院不予支持。8.明志华主张后期治疗费20000元（2000元+6次×3000元）。一审法院认为，结合明志华的伤情及医院医嘱，明志华后期需要定期复查，故对后续治疗费2000元，一审法院予以支持。对于明志华主张的义眼安装费用，医院仅出具了“可考虑先行左眼球撤除术+义眼植入术”的医疗建议，该建议并未确定义眼安装的医疗费系后期必然发生的后续医疗费用，明志华可待后期实际发生后另行主张，一审法院在此不予处理。9.明志华主张的鉴定费2000元，有司法鉴定意见书及缴费凭证为证，一审法院予以支持。10.明志华主张的精神抚慰金5000元。一审法院认为，根据窦连勇的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，一审法院对明志华主张的精神抚慰金为5000元予以认定，超出部分，一审法院不予支持。11.对于交通费，明志华主张为300元。一审法院认为，明志华因此次交通事故住院治疗共计25天，结合明志华居住地与医院之间的距离，往来诊断复查的事实情形，参照相关标准，一审法院对明志华主张的交通费300元予以支持。综上，明志华因此次交通事故造成的损失为：医疗费35659.92元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费2000元、误工费10516.98元、护理费2664.17元、残疾赔偿金371272.75元（含二人的被抚养人生活费74959.75元）、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计430663.82元。在本案中，明志华因此次交通事故造成的损害交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费35659.92元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费2000元，共计38909.92元，超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额的部分为28909.92元。在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费10516.98元、护理费2664.17元、残疾赔偿金371272.75元（含二人的被抚养人生活费74959.75元）、交通费300元，共计384753.90元，超出交强险的伤残赔偿110000元限额的部分为274753.90元。另明志华主张的精神抚慰金5000元优先在交强险范围内赔偿，人寿财保济宁梁山支公司在交强险限额范围内向明志华赔偿12万元（含精神抚慰金5000元）。超出交强险限额的部分为310663.82元，由人民财保十堰市白浪营业部在商业险范围内承担30%的赔偿责任，赔偿金额为93199.14元，未超出商业险保险金额。人寿财保济宁梁山支公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席开庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保济宁梁山支公司于判决生效之日起十五日内向明志华赔偿各项损失费用共计120000元；二、人民财保十堰市白浪营业部于判决生效之日起十五日内向明志华赔偿各项损失费用共计93199.14元；三、驳回明志华的其他诉讼请求。案件受理费1638元，依法减半收取为819元，由窦连勇负担。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于人身损害赔偿案件中受害人的被扶养人生活费计算所依据的标准应以受害人伤残赔偿金所依据的标准相适应，若受害人伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入（年）标准计算，相应受害人被扶养人的生活费应按城镇居民人均可消费性支出（年）标准计算。本案中的受害人明志华伤残赔偿金标准系按城镇居民人均可支配收入（年）标准计算，那么其被扶养人二子女明逸轩、明阳的生活费应按城镇居民人均可消费性支出（年）标准计算【其女明逸轩生活费为56750.54元（23996元/年×11年×43%÷2人）＋子的被抚养人生活费为72227.96元（23996元/年×14年×43%÷2人）=128978.5元】才相适应，一审法院以农村居民人均生活消费支出（年）标准计算存在不当，明志华的上诉请求之理由成立，本院予以支持。另外，加上各当事人对一审法院确定无争议的精神损害赔偿金5000元、医疗费35659.92元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费2000元、误工费10516.98元、护理费2664.17元、营养费为零（未支持）、残疾赔偿金296313元、交通费300元、鉴定费2000元，合计484682.57元。先由人寿财保济宁梁山支公司对明志华赔偿交强险赔偿金120000元，不足部分364682.57元（484682.57元-120000元），以30%的责任，由人民财保十堰市白浪营业部的商业三者险对明志华赔付赔偿金109404.77元予以完毕，剩余其它损失由明志华自行承担。综上所述，明志华的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持襄阳高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初3536号民事判决第一项，即人寿财保济宁梁山支公司于本判决生效之日起十五日内向明志华赔偿各项损失费用共计120000元。二、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初3536号民事判决第二项，即人民财保十堰市白浪营业部于判决生效之日起十五日内向明志华赔偿各项损失费用共计93199.14元。三、变更人民财保十堰市白浪营业部于本判决生效之日起十五日内向明志华赔偿各项经济损失费用共计109404.77元。四、驳回明志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1638元，减半收取819元，由明志华负担573.3元，窦连勇负担245.7元；二审案件受理费300元（按明志华实际上诉不服二被扶养人生活费的金额核算为300元），由上诉人明志华负担210元，被上诉人窦连勇负担90元。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  张荣珺