wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5188号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：曹洪亮，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹洪亮金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金52774.99元，并偿付截止至2019年10月18日的利息7075.4元、罚息1335.77元、复利860.79元，以及自2019年10月19日起至付清日止，以借款本金52774.99元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息7075.4元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、被告曹洪亮应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告曹洪亮未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告曹洪亮提供的抵押物苏Ｅ×××**雪佛兰牌小型轿车一部(发动机号为160310290)折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告曹洪亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月11日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人曹洪亮名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**汽车二辆。3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年11月24日，本院委托虞城县人民法院调查被执行人曹洪亮在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2020年11月24日，本院查封了被执行人曹洪亮名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**汽车二辆（查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79165.68元，实际执行到位0元，剩余79165.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 昉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31429号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：杜长平，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市北部新区。被告：杜涛，男，汉族，住重庆市北部新区。被告：刘伟，男，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告杜长平、被告杜涛、被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，我院于同日向原告成都合力物业服务有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费970.23元。原告成都合力物业服务有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇二〇年十二月三十日书记员  陈瑜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2541号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：闫来峰，男，1950年3月11日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3271号之三申请执行人恒源（绍兴）建材有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区启圣路。法定代表人任建樟。被执行人浙江中联建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路**。法定代表人王形。被执行人禹天建设有限公司，住，住所地绍兴市越城区二环南路******/div>法定代表人胡剑。被执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区马山海南路６８号v>法定代表人高建兴。被执行人周水林，男，1946年8月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈凤娟，女，1951年5月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人王形，男，1972年12月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人周坚，女，1974年9月8日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初4774号民事调解书，即原告恒源（绍兴）建材有限公司与被告浙江中联建设集团有限公司、禹天建设有限公司、浙江中成建工集团有限公司、周水林、沈凤娟、王形、周坚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人恒源（绍兴）建材有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 杨韶咸
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3733号申请执行人：李申萌，男，1990年11月25日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：赣州永业电线电缆有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲南大道**江湾帝都（**）赣州商贸城**商铺。统一社会信用代码：91360700309156580P。法定代表人：龚小春，系该公司总经理。申请执行人李申萌与被执行人赣州永业电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6159号民事调解书，于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州永业电线电缆有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州永业电线电缆有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金44590元及利息，案件受理费457元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1723号程亚涛：你与刘灯信请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）豫0923民特82号判决已发生法律效力。申请执行人刘灯信于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付原告本金30000元及利息2400元二、承担案件执行费386元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：马法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会，住所地济南市历城区洪翔路**。 法定代表人：李茂宗，主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东基能能源科技有限公司，住，住所地济南市历下区解放路****/div> 法定代表人：王成玉，总经理。 再审申请人济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会（以下简称洪家楼居委会）因与被申请人山东基能能源科技有限公司（以下简称基能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪家楼居委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。事实和理由：1.一审法院将非“宝钢”材质散热器按照“宝钢”材质价格计算工程款，认定事实错误，二审判决认定散热器数量错误。2.二审判决认定由洪家楼居委会就散热器的实际单价负举证责任，适用法律错误。从减少当事人诉累的角度，涉案散热器价款可参照基能公司支付给泰朗禾公司的货款74万元计算。 基能公司提交书面意见称，1.洪家楼居委会对散热器的质量和工程运行均已自认无任何问题，其提出的再审申请理由无事实和法律依据。2.洪家楼居委会提出的散热器数量问题不能成立，原审判决对所涉散热器数量已经比实际数量进行了减少。3.洪家楼居委会提出的再审事由早已有生效法律文书确认，生效的（2019）鲁民再964号《民事判决》已经对其提出的所有申请理由予以审理调查并判决认定，该判决书已经在审理中作为定案证据使用。且洪家楼居委会在（2016）鲁01民终3250号案件中出具的《关于洪家楼社区供热工程散热器问题的说明》中也明确其对散热器无异议。所以，洪家楼居委会提起再审程序是在滥用司法权利，浪费司法资源。 本院经审查认为，第一，双方当事人对于散热器价格已经在《洪楼社区材料报价表－洪楼社区供热工程材料明细表》中予以确认，而且2016年6月13日，洪家楼居委会在《关于洪家楼社区供热工程散热器问题的说明》中亦认可散热器等设备没有出现质量问题，整体运行良好。洪家楼居委会现对散热器价款提出异议，但未提供证据予以佐证，原审判决未予以支持，并无不当。第二，关于散热器数量问题，二审判决综合工程量确认单中的记载的内容、原一审法院委托鉴定机构到涉案现场清点的数量，以及鉴定结论中工程造价27211343.11元中包含的散热器价款的情况，对于一审判决扣除681000元予以了纠正并进行改判，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，洪家楼居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2427号 原告：张世福，男，1961年3月12日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：郑成华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：闫晓权，男，1986年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告张世福与被告闫晓权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世福及其委托诉讼代理人郑成华到庭参加诉讼，被告闫晓权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资17121元及违约金130元（暂计算至2020年11月10日，以17121元为基数按ＬＰＲ的1.3倍自2020年11月11日起至实际付清日止）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：山东华邦建设集团有限公司承建位于文化路泰祥街南潍坊××学校项目，将该项目木工部分违法分包给包工头闫晓权，2020年6月份闫晓权从劳务招募张世福从事楼盘木工项目，现木工项目已结束，但被告闫晓权仅支付了部分劳务工资，剩余17121元多次向被告索要未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告闫晓权未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：2020年9月10日，欠款人闫晓权书写的欠条一份，证明被告欠原告人工费17121元定于2020年9月15日支付1万元、剩余欠款10月10日前付清，但被告至今未付。被告未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日，欠款人闫晓权书写的欠条一份，主要内容为：“闫晓权欠张世福人工费17121元（大写壹万柒仟壹佰贰拾壹元整），定于2020年9月15号支付10000元，剩余欠款10月10号前付清。欠款人闫晓权2020.9.10号身份证号××××电话151××××79”。以上欠款到期后被告未支付，原告诉至法院。 本院认为，被告闫晓权尚欠原告人工费17121元，有原告提交的被告闫晓权书写的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付人工费17121元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，自欠条约定支付款项次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫晓权支付原告张世福人工费17121元及逾期利息（其中以10000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以7121元为基数，自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元、减半收取116元，财产保全费193元，由被告闫晓权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1424号 罪犯黄途炜，男，1992年4月14日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年2月1日作出(2018)闽0104刑初856号刑事判决，以被告人黄途炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2019年3月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年6月9日至2021年6月8日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄途炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年4月至2020年7月累计获考核分1874.5分。获表扬3次。2020年9月14日向福建省福州市仓山区人民法院缴纳5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄途炜减去自本裁定送达之日起至2021年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23875号原告许昌贝乐发制品有限公司，住所地许昌市瑞祥路**，统一社会信用代码：91411000317419678K。法定代表人张志锋，董事长。委托代理人安帅龙，该公司员工。被告万商共享商务服务有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****一社会信用代码：91410100MA44TMGB8X。法定代表人蒋仙美。被告河南佰妙文化发展有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口建正东方中心****会信用代码：91410100MA47M3ML0R。法定代表人常玉财。原告许昌贝乐发制品有限公司与被告万商共享商务服务有限公司（以下简称万商公司）、河南佰妙文化发展有限公司（以下简称佰妙公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安帅龙到庭参加诉讼，被告万商共享商务服务有限公司、河南佰妙文化发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告返还合同款项15000元，并按日息万分之五支付原告自2020年4月17日起至本判决生效之日止的利息；2、被告承担因诉讼产生的本案诉讼费，交通费564元，误工费700元。经审理查明：2020年4月17日，原告与被告万商公司签订《合作协议书》一份，载明：被告万商公司对原告的假发产品进行对接主播推广服务，基础服务费15000元，服务时间自2020年4月17日至2020年7月24日止等内容。当日，原告通过公司总经理杨耀华的银行账户向被告万商公司法定代表人蒋仙美的银行账户转账15000元。庭审中原告称被告因自身原因，至今未履行合同约定内容，也未退还服务费，故诉至本院。本院认为，原告诉请被告万商公司返还服务费15000元，有其提交的《合作协议书》及银行转账截图予以确认，故原告诉请事实清楚、证据充分，被告未到庭提出反驳意见及未相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故本院自起诉之日2020年9月21日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。关于原告主张的交通费及误工费，因双方未对该项费用负担进行约定，故本院不予支持。关于原告主张被告佰妙公司对上述款项承担共同还款责任，经审查，被告佰妙公司非本案合作协议相对方，亦未收取本案服务费用，原告以二被告存在合作关系为由主张被告佰妙公司退还服务费，依据不足，本院不予支持。被告万商共享商务服务有限公司、河南佰妙文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万商共享商务服务有限公司返还原告许昌贝乐发制品有限公司服务费15000元，并以15000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告许昌贝乐发制品有限公司自2020年9月21日起至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告许昌贝乐发制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告万商共享商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李亚楠
河南省民权县人民法院支 付 令（2020）豫1421民督2号申请人：民权县润康养殖有限公司，住所地河南省民权县老颜集乡董西村，统一社会信用代码：91411421665982125B。法定代表人：刘金成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被申请人：民权县庄周面粉有限公司，住所地河南省民权县闫集乡庄周开发区，统一社会信用代码：91411421755150744B。法定代表人：孙永海，该公司执行董事。申请人民权县润康养殖有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人民权县润康养殖有限公司称，2018年5月31日，被申请人民权县庄周面粉有限公司与中国农业发展银行民权县支行签订流动资金借款合同，借款本金1000万元，约定年利率为6.2039%。同日，申请人民权县润康养殖有限公司与中国农业发展银行民权县支行签订浮动抵押合同，约定以申请人名下有权处分的生猪作为抵押，为被申请人签订的上述借款合同提供担保，并办理了抵押登记手续。2020年1月10日，本院依法裁定受理申请人民权县润康养殖有限公司破产重整一案，并通知已知债权人申报债权。中国农业发展银行民权县支行接到债权申报通知后，就对民权县润康养殖有限公司享有的上述担保债权进行了申报，经破产管理人审核并经本院裁定确认该笔债权金额为9871175.04元。2020年9月、10月，申请人根据重整计划的规定，就该笔债权分两次向中国农业发展银行民权县支行进行了全额清偿。申请人作为担保人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。请求向被申请人民权县庄周面粉有限公司发出支付令，督促被申请人民权县庄周面粉有限公司给付申请人民权县润康养殖有限公司人民币9871175.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人民权县庄周面粉有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人民权县润康养殖有限公司9871175.04元。申请费26966元，由被申请人民权县庄周面粉有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔振江二〇二〇年十二月十一日书记员  孔奕博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4503号申请执行人：安建华，男，汉族，1965年12月29日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：北京林江盛大油气科技有限公司，住北京市东城区体育馆西路****。法定代表人：刘恩江，该公司董事。被执行人：刘恩江，男，汉族，1973年09月12日出生，住濮，住濮阳市div>被执行人：刘志庆，女，汉族，1977年11月24日出生，住濮，住濮阳市div>申请执行人安建华与被执行人刘恩江、刘志庆、北京林江盛大油气科技有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘恩江、刘志庆、北京林江盛大油气科技有限公司应当向申请执行人安建华支付315971.76元及利息、案件受理费6040元、保全费2600元。因被执行人刘恩江、刘志庆、北京林江盛大油气科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安建华于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘恩江名下有存款407.98元、135.16元、38.12元、14.29元等，刘志庆名下有存款99.96元、65.97元、17.84元、11.13元等，北京林江盛大油气科技有限公司名下无存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人刘志庆、北京林江盛大油气科技有限公司名下没有车辆，刘恩江名下有一辆豫Ｊ×××**号车辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人刘恩江、北京林江盛大油气科技有限公司名下没有房产；刘志庆名下有一套位于郑州市××区××路××院××单元××号（不动产权证号040109738），本院已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人刘恩江、刘志庆无住房公积金。5、查明被执行人刘恩江、刘志庆名下各有两份保险，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、经过实地走访的形式，对被，对被执行人住所地进行了调查和了解找到被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人刘恩江、刘志庆、北京林江盛大油气科技有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余324611.76元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恩江、刘志庆、北京林江盛大油气科技有限公司负有继续向申请执行人安建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张福卿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1298号原告:丁维锁，男， 1954年6月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区广电小区。被告:马德户,男，1956年11月29日出生,汉族,农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。原告丁维锁诉被告马德户侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告丁维锁于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁维锁要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁维锁撤诉。案件受理费100元，由原告丁维锁承担。审 判  长   周 青人民 陪审员   苏 日 娜人民 陪审员   哈 斯 塔 娜二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理  王 洪 英书 记 员  额乐毕日乐图
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3383号 申请执行人：吕勇，男，1967年12月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王佰录,男，1952年1月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人吕勇与被执行人王佰录买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3090号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为12572.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月9日、2020年11月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5865号 申请执行人赵率，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人丁丽平，女，1972年11月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人赵率与被执行人丁丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7622号民事判决，已于2020年9月27日发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款34000元及利息损失（从2019年10月11日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年10月30日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＲ××××车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5865号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高倩蒙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1474号申请执行人：李某,男,汉族,住淅川县。被执行人：高某,男,汉族,住淅川县。李某与高某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫1326民初2615号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某自愿在2020年9月5日前偿还申请执行人李某欠款60万元,并按月利率1%支付自2017年10月21日至该款还清之日止的利息。因高某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人高某名下账户内有存款400余元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限，因被执行人涉及其他执行案件,本次冻结为轮候冻结,该财产暂无法处置。2、查明被执行人高某在淅川县农商银行拥有股金20万元,该股金已在本案审理阶段被保全冻结,并告知申请执行人冻结期限,因被执行人涉及其他执行案件,本次冻结为轮候冻结,该财产暂无法处置。3、查明被执行人高某拥有位于淅川县纬五路北临街五间三层楼房,经向房管部门核实，该房产无房产证号，本院已预查封了该房产，并告知申请执行人查封期限。对于该房产，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，经本案合议庭评议，本案终结本次执行程序。本案债权尚有600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十七日书记员  罗钰玺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7732号原告：陈锋，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。被告：崇川区麦隆食品超市，统一社会信用代码92320602MA1Q5QRR35，住所地南通市崇川区濠北路**邦豪时尚广场****。经营者：朱速波，男，1983年9月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陆润悦，人事主管。原告陈锋与被告崇川区麦隆食品超市劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈锋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈锋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈锋负担。审 判 员 唐文新二〇二〇年十二月三十日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1959号申请执行人：李广，男，1994年8月2日生，汉族，住息县。被执行人：王卫东，男，1969年11月27日生，汉族，住息县。关于申请执行人李广与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人邵超名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十八日书记员  何 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2009号之一 申请执行人：商小珍,女,1964年3月3日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：孙小雄,男,1973年1月7日出生,住所地缙云县。 申请执行人商小珍与被执行人孙小雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人商小珍向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为人民币113000元及利息，并负担案件受理费1526.5元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人孙小雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙小雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙小雄有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙小雄作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙小雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商小珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙小雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 林健芬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3742号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人梁茶林,男,1972年08月07日出生,住,住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁茶林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2969号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行梁茶林履行生效法律文书确定的债务本金7832.45元及截至2019年5月11日的利息340.40元、违约金113.46元，并支付自2019年5月12日起至判决确定的履行之日止按本金7932.45元按合约约定（以2%为限）计算的利息、违约金；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁茶林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁茶林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁茶林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁茶林所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁茶林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁茶林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1530号申请执行人：戴宗林，男，1988年10年16日生，汉族，住通海县。被执行人：杜芸芸，女，1988年11月3日生，汉族，住通海县。申请执行人戴宗林与被执行人杜芸芸民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初43号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杜芸芸在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人杜芸芸送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令杜芸芸偿还申请人戴宗林借款本金人民币120000元，并按年利率24﹪支付自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止的利息，且被执行人还应承担案件受理费1350元及执行费1700元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人杜芸芸有号牌为云Ｆ×××**长安牌汽车一辆、号牌为云Ｆ×××**号思铂睿汽车一辆，上述车辆本院已经予以查封，但未实际控制；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十一日法官助理林德磊书记员周华
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2444号申请执行人：李志中，男，汉族，1980年1月22日出生，住周口市鹿邑县。被执行人：温少华，男，汉族，1981年8月29日出生，住原阳县。关于李志中申请执行温少华借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特167号民事裁定书已生效。因温少华未按上述生效法律文书履行义务，李志中向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温少华负有继续向申请执行人李志中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  殷宪峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2163号 申请执行人：廖宴，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杜佳郦，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行廖宴与杜佳郦民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为68800元、案件受理费1650元、公告费600元、执行费932元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆银行存款、林权、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯佩伶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2299号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙敬波，职务：行长。被执行人：陈晓华，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：陈肖利，女，1974年6月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：代秀利，女，1975年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘瑞静，女，1988年11月10日出生，汉族，河南省安阳市北关区号。被执行人：刘素花，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：赵会荣，女，1991年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：安连生，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：邱建平，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人陈晓华、陈肖利、代秀利、安阳、刘瑞静、刘素花、赵会荣、安连生、邱建平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初2767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人陈晓华,陈肖利,代秀利,安阳,刘瑞静,刘素花,赵会荣,安连生,邱建平应支付申请执行人河南安阳农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金200000元及利息。因被执行人陈晓华、陈肖利、代秀利、安阳、刘瑞静、刘素花、赵会荣、安连生、邱建平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人代秀利名下有位于河南省安阳市北关区人民大道北侧、京港澳高速公路东侧鸿泰苑经济适用住房14号住宅楼2单元1层102室房产，本院已依法查封，现申请人不申请处置；2.冻结了被执行人数个银行账户。3.被执行人陈晓华名下豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**和陈肖利名下豫Ｅ×××**汽车四辆已办理查封，未实际扣押，无法处置。三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓华、陈肖利、代秀利、安阳、刘瑞静、刘素花、赵会荣、安连生、邱建平负有继续向申请执行人河南安阳农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李伟审判员李文军审判员 韩   凤   明二〇二〇年十二月十六日书记员 王      玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪峰，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市东港区铁浪线缆销售处，住所地山东省日照市东港区日照南路********。 经营者：张向甲，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人赵洪峰因与被申请人日照市东港区铁浪线缆销售处（以下简称铁浪线缆销售处）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵洪峰申请再审称，请求撤销日照市中级人民法院（2020）鲁11民终212号民事判决，改判驳回铁浪线缆销售处的诉讼请求。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1.铁浪线缆销售处提供的欠条是双方在2017年9月30日对该日期之前往来账目的清算，具有结算的性质。赵洪峰与铁浪线缆销售处存在多年线缆买卖合同关系，业务往来繁多。当日经对账结算欠款35000元，没有其他证据不能推翻该欠条的结算性质。2.铁浪线缆销售处庭审中陈述其拿到30000元未到期支票后，将该款从欠付数额中扣除然后结算了35000元。铁浪线缆销售处向法庭作了虚假陈述，且其陈述有违常理。首先，支票的交付时间问题，支票记载的出票日期是2017年10月12日，也是在该日铁浪线缆销售处到赵洪峰处索要欠条货款。赵洪峰当场给其开具转账支票，当日又购买了857元的线缆，所以支票金额为30857元，其中30000元是偿还欠条，857元是另付的当日的线缆钱。转账支票记载的出票日期正常理解都是该日交付的，铁浪线缆销售处没有任何证据证明该支票是在2017年9月30日欠条出具日交付的。一、二审法院遗忘查明该关键情节。其次，在未实际收到30000元款项的情形下，铁浪线缆销售处决然不可能如其陈述的在9月30日与铁浪线缆销售处结算欠款时将未来在10月中旬才有可能收到的30000元款项预先扣除。铁浪线缆销售处凭何敢相信支票到时候会有款项支取。而按照正常逻辑，在欠条之后偿还的款项应视为对该欠条的偿还行为，这符合最基本的逻辑常识。如存在其他欠款应由铁浪线缆销售处举证证明其他欠条的存在。3.铁浪线缆销售处提供的账本均是自己制作的，且存在记账失误。不能凭借错误的记账本数据来认定。4.铁浪线缆销售处向二审法院提交的三段录音不能证明其主张的欠款35000元的事实。从录音内容看，赵洪峰多数是以“嗯嗯”来回复铁浪线缆销售处。其中铁浪线缆销售处称“去年的几千块钱给我呀。原来的3万多不给我，去年的几千块钱给我。”赵洪峰回答“稍微等等”。赵洪峰认为，对于录音中的谈话人员的语气、音调、用语应仔细辨别，在没有确定认可的话语时不能认定是对对方说法的认可。因为该录音是对方有预备进行录制的，其问话方式带有诱导性，“稍微等等”赵洪峰指的是认可铁浪线缆销售处前半句去年尚欠几千元钱。另赵洪峰在录音中明确表明“该减得减，怎么不减。”这都说明不认可欠铁浪线缆销售处35000元的说法。5.赵洪峰是否将欠条撤回不能成为铁浪线缆销售处对于欠条35000元形成过程的解释是真实、符合常理的理由。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法再审，维护赵洪峰合法权益。 铁浪线缆销售处未提交意见。 本院经审查认为，双方之间存在多笔交易。一、二审法院认定的欠款事实皆有相应的证据证明，且证据之间可以相互佐证。赵洪峰的主张证据理由皆不充分，不足以推翻一、二审法院认定的事实。综上，赵洪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵洪峰的再审申请。 审判长 张 豪 审判员 栾建德 审判员 李守军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 晶
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3989号 本院在执行刘永梅与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2023号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司53537元，发还刘永梅案款52844元，收取执行费693元。截至2020年12月2日为止，刘永梅申请的执行内容即（2019）鲁0112民初2023号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3989号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初9002号 原告：赵海领，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码913412260973922222。 法定代表人：王振涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗柳、谭希松（实习），安徽弘大律师事务所律师。 上列当事人为噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告赵海领于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海领撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海领负担。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱楠楠
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3271号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行,住所地：海宁市海洲街道海昌南路**,组织机构代码:846743465。负责人:邢瑛，行长。委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人：海宁市融金融资担保有限公司,住,住所地：海宁市海洲街道尚都银座**织机构代码:766438137。法定代表人:沈子兴，执行董事。被执行人：许新元,女,1982年1月6日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：章亦骎,男,1982年10月9日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市融金融资担保有限公司、许新元、章亦骎信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2662号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市融金融资担保有限公司、许新元、章亦骎向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款155847.06元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3028元、执行费2238元。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款9350元、案件受理费3028元、执行费2238元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3271号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十二月十八日书 记 员  顾雷海
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2211号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：江建明，男，汉族，1972年02月10日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告江建明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2168号上诉人（原审原告）：魏开容，男，1972年6月24日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：王建平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟长城，男，1987年9月10日出生，汉族，住枝江市。原审第三人：陈昌军，男，1967年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。原审第三人：湖北秦鄂建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420583726125590C，住所地：枝江市仙女镇经贸区。法定代表人：钟泽显，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟长春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王昌福，男，该公司法务部主任。上诉人魏开容因与被上诉人钟长城以及原审第三人陈昌军、湖北秦鄂建设工程有限公司（以下简称秦鄂公司）债权人代位权纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初519号民事判决；二、本案发回湖北省枝江市人民法院重审。上诉人魏开容预交的二审案件受理费9910元，本院予以退回。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十二月二十二日法官助理袁红文书记员金梦君
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初294号原告郭忠明，男，1957年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。委托出庭人吉乾，乌当区司法局行政复议科工作人员。委托代理人王德波，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201200220442384。委托代理人林邵祎，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202011225232。原告郭忠明诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）履行行政征收补偿职责一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告郭忠明，被告乌当区政府的委托代理人王德波、林邵祎及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员吉乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理的原告郭忠明起诉请求判令被告乌当区政府按照原告土地数字给予补偿一案于2020年12月22日公开开庭审理，原告郭忠明当庭以“原告因现本人涉及刑事案件无法向法庭整理提交证据材料，及无法正常委托诉讼代理人到庭参加诉讼”等为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭忠明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭忠明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠明负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2166号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：周思宇，男，1991年8月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告周思宇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周思宇偿还借款本金400，000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息(正常贷款部分执行利率为8.6‰，逾期贷款部分执行利率为12.9‰)。2、要求对被告周思宇提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿。3、要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告周思宇与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)签订个人担保借款合同，合同约定:借款人为周思宇，借款金额为400，000.00元，现借款余额:400，000.00元，借款期限自2016年4月5日起至2019年4月4日止(正常贷款部分执行利率为8.6‰，逾期贷款部分执行利率为12.9‰)。同时，被告周思宇用其名下房产为此笔贷款进行抵押。抵押物位于林甸县西郊街××小区××楼××号商服，房权证号码:林甸县房权证林字第**，房屋结构:混合结构，总层数3层，房屋所在层1层，建筑面积:140.13m，并在林甸房地产管理处抵押登记备案。借款还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)派员催收，被告周思宇拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(四合支行)向贵院提起民事诉讼，要求被告周思宇偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告周思宇提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告公告送达后，原告未能提供公告送达需要的相关证明，故本院对被告无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3，650.00元退还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十二月十一日书记员  吴锡迁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3831号 原告：李农富，男，汉族，生于1953年9月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：张涛，男，汉族，生于1970年10月31日，户籍地四川省成都市天府新区。 本院于2020年8月10日立案受理原告李农富与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2020年12月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张涛的起诉。 本院认为，原告李农富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李农富撤回对被告张涛的起诉。 本案减半收取案件受理费1200.00元，由原告李农富负担。 审 判 长 陈 德 琼 人民陪审员 李 明 江 人民陪审员 李  红 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初312号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人何生贵，公民身份号码×××,男，1998年2月2日出生，藏族，高中文化，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，住青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人何生贵犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人何生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人何生贵于2020年03月05日在西宁市城西区青海大学附属医院盗窃被害人格关才让的vivo手机一部，经鉴定，价值919.63元； 2019年10月底在西宁市××区梵天网咖盗窃被害人多杰才旦的苹果6sPLUS手机一部，经鉴定，价值800元； 2019年12月在西宁市××区梵天网咖门口盗窃被害人华×让opporeno手机一部，经鉴定，价值1684.98元。 盗窃所得三部手机均被其变卖，所得赃款已被其挥霍。 被告人何生贵于2020年03月12日被抓获归案。 另查明，案发后被告人何生贵退赔了被害人华×让、多杰才旦、格关才让，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人何生贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华×让、多杰才旦、格关才让的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，谅解书，被告人何生贵的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何生贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人何生贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何生贵认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何生贵在案发后退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何生贵犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执942号 申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：崔福仁，系该公司董事长。 被执行人：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系该公司董事长。 被执行人：吉明东，男，1964年10月24出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：王连芳，女，1964年9月20出生，满族，住宽甸满族自治县。 宽甸百丰村镇银行股份有限公司和宽甸昌德房地产开发有限公司、吉明东、王连芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现强制执行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  马麟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋燕
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2669号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：杨振，男，1979年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：吕其伟，男，汉族，1974年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈红玲，女，汉族，1975年12月15日生，云南省个旧市人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告吕其伟、陈红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕其伟、陈红玲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经二被告申请，于2017年10月19日二被告与我行签订编号为（0109040226171019140000062）的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告吕其伟、陈红玲发放贷款人民币50000元，利率按照借款凭证上载明的利率执行，合同有效使用期限自2017年10月19日起至2020年10月19日止。被告于2017年10月19日贷款50000元，用途为种植，月利率为5.4375‰，2018年10月19日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务，截止2019年12月20日尚欠原告借款本金49393元及利息5341.42元。经多次催要无果，被告已构成违约，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金49393元及截止2019年12月20日的利息5341.42元（含罚息及复利），本息合计54734.42元，并承担自2019年12月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告吕其伟、陈红玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吕其伟、陈红玲系夫妻关系。经被告吕其伟、陈红玲共同申请，2017年10月19日，被告与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社小街信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，贷款用途为种植，合同有效使用期限自2017年10月19日起至2020年10月19日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告于2017年10月19日向被告吕其伟、陈红玲转账支付了借款50000元。借款到期，被告吕其伟、陈红玲尚欠原告借款本金49393元及截止2019年12月20日的利息5341.42元（含罚息及复利），本息合计54734.42元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的陈述，原、被告身份证明材料、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、利息清单等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告吕其伟自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告陈红玲以共同借款人身份与被告吕其伟共同向原告申请贷款，且被告吕其伟、陈红玲系夫妻关系，该笔贷款用于种植，该笔贷款应视为被告吕其伟、陈红玲夫妻共同债务，被告陈红玲应承担共同还款责任。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了5万元的借款，被告吕其伟、陈红玲应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告吕其伟、陈红玲未积极履行还款义务，故对原告要求被告吕其伟、陈红玲偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕其伟、陈红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕其伟、陈红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币49393元，截止2019年12月20日的利息5341.42元，本息合计54734.42元，并支付该笔借款自2019年12月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告吕其伟、陈红玲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨蓉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7935号之一申请执行人湖南顺天混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**。法定代表人：苏熊。被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司，，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城法定代表人：张克诚。申请执行人湖南顺天混凝土有限公司与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年7月9日作出（2020）湘0104民初6449号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为5646415元，已执行到位0元，尚有5646415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2033号 原告：杨馗，男，1992年11月78日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：零媛，女，1997年9月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，住上海市嘉定区。 原告杨馗与被告零媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨馗于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨馗自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨馗撤诉。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告杨馗负担（此款原告已预交）。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 祁从娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31731号原告：王勋斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************159。委托诉讼代理人：肖大庚，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：陈凯，身份信息不详。原告王勋斌与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王勋斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事工厂的搬迁工作20余年，被告是从事搬迁后垃圾收买清运打扫工作，双方认识十余年，2019年3-4月份，被告陆续从原告处以购买工厂的垃圾为由借款合计29000元，被告陈凯作为借款人向原告出具了《借条》，确认了借款事实。2020年1月，原告要求被告归还借款，被告用金戒指抵偿了5000元，尚欠24000元未归还。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告未能提供被告的身份证信息，即被告的身份信息不具有明确唯一的排他性，故原告的起诉不符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八的规定，裁定如下：驳回原告王勋斌的起诉。本案不交纳案件受理费。原告王勋斌已预交的受理费200元，在本裁定发生法律效力后，经原告王勋斌申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡凌凌
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1081号之一 申请执行人：蒲某。 被执行人：铁某。 申请执行人蒲某与被执行人铁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，被执行人铁某应付案件款246442.32元，诉讼费1118元，执行费3613元，合计251173.06元。案件执行过程中，被执行人铁某交纳案件款2000元，申请执行人蒲某与被执行人铁某达成长期执行和解协议且申请执行人书面同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行初33号原告王钧录，男，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县，社区推荐的公民代理）。被告肇州县人民政府，住所地大庆市肇州县政府综合楼，统一社会信用代码112306210017715797。法定代表人李洪杰，该县副县长、代理县长。行政机关出庭负责人刘延，该县副县长。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人刘志军，肇州县水务局干部。本院在审理原告王钧录诉被告肇州县人民政府行政决定一案过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王钧录申请撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王钧录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王钧录负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭霞，女，1976年8月21日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13875号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3456号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区号。负责人陈大鹏。被执行人范桂娟，女，1979年5月30日生，汉族，如皋市室。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范桂娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0682民初3687号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、范桂娟归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金、利息、分期手续费等合计147000元，此款分期履行：于2020年7月30日前给付30000元，于2020年8月30日前给付30000元，于2020年9月30日前给付87000元。二、若范桂娟不按约履行上述第一项给付义务，则另需承担自2020年6月14日起的逾期利息（以本金116307.55元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权自范桂娟逾期之日起，就147000元中范桂娟未履行的部分及上述利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取2050元，由范桂娟负担（此款中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预缴，范桂娟于2020年9月30日前给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：透支本金、利息、手续费及案件受理费合计157192.4元，执行费2258元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年12月18日冻结被执行人名下银行账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、被执行人范桂娟曾于本案审理中向本院确认其送达地址为如皋市XXX，执行中经调查，该房屋早已出售，被执行人范桂娟去向不明。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：透支本金、利息、手续费及案件受理费合计157192.4元，执行费2258元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人去向不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15908号上诉人（原审被告）：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。法定代表人：黄荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州齐祥建材有限公司，住，住所地郑州市莞城回族区鼎尚街******/div>法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原审被告：藏静博，女，1976年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人上海崇明建设（集团）有限公司因与被上诉人郑州齐祥建材有限公司、原审被告藏静博买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海崇明建设（集团）有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上海崇明建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海崇明建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5086元，减半收取2543元，由上诉人上海崇明建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘宇浩
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13497号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6597号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李XX，男，汉族，1965年4月19日出生，住山西省大同市新荣区破鲁乡八墩村xxx，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9110.21元，利息1448.04元，逾期还款违约金415.50元，手续费37.83元，共计人民币11011.58元(截止2020年3月17日），并承担自2020年3月18日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年10月19日获得批准，卡号为：62599690********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月17日欠款本息共计人民币11011.58元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11011.58元，其中本金9110.21元、利息1448.04元，逾期还款违约金415.50元，手续费37.83元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月17日的信用卡欠款本金9110.21元、利息1448.04元，逾期还款违约金415.50元，手续费37.83元，并承担自2020年3月18日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9110.21元、利息1448.04元，逾期还款违约金415.50元，手续费37.83元及自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再77号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：刘桂富，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县。 原审被告：陈一凯，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，住新昌县。 原审原告刘桂富与原审被告陈一凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初2938号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙0624民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人杨佳文到庭参加诉讼，原审被告陈一凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘桂富向本院起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年5月14日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经催讨，被告未归还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份。被告陈一凯未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院原审认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈一凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告陈一凯归还原告刘桂富借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。本案受理费50元，由被告陈一凯负担。 再审查明：2017年5月14日陈一凯向刘桂富借款3000元，出具了借款金额为10000元的借条一份，约定利息为银行同期最高利率4倍。刘桂富扣除首月利息和手续费后实际交付给陈一凯2200元。刘桂富隐瞒事实持虚增借款金额的借条向本院起诉。原审判决，判如所请。 2020年11月25日，本院作出（2020）浙0624刑初339号刑事判决，被告人刘桂富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元；作案所用本金人民币共计十一万九千七百元，予以追缴；从被害人陈一凯处追缴本金人民币二千二百元。刘桂富在本案中的放贷行为被认定构成诈骗罪。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条:“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初2938号民事判决； 二、驳回原审原告刘桂富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杏玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3207号 申请执行人：张培法，男，1960年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王瑶瑶，女，1984年1月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张培法与被执行人王瑶瑶借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7642号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为60448.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月3日、2020年12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月10日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28970号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：全嘉俊，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市敦厚北区*****，身份证号码440************217。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告全嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17093.22元、利息1708.97元、分期手续费179.87元、违约金931.52元（欠款暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月26日的利费共计2586.77元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全嘉俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17093.22元，以及利息、违约金、分期手续费共计2586.77元（利息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告全嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东