wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执621号申请执行人国投京津冀科技成果转化创业投资基金（有限合伙），主要经营场所河北省廊坊市固安县新兴产业示范区。执行事务合伙人国投创业投资管理有限公司（委派代表高爱民）。被执行人廖鸿宇，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。国投京津冀科技成果转化创业投资基金（有限合伙）与廖鸿宇合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0273号裁决书发生法律效力后，国投京津冀科技成果转化创业投资基金（有限合伙）向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人名下公积金余额271624.15元。本案仲裁中，本院依据（2019）京01财保157号民事裁定书、（2019）京01执保344号协助执行通知书，保全查封、冻结了被执行人名下如下财产：①冻结廖鸿宇持有的北京雷动创新智能技术研究所出资额224.8638万元的股权，冻结期限三年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止。②冻结廖鸿宇持有的北京雷动云合智能技术有限公司出资额157.0611万元的股权，冻结期限三年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止。③初始冻结廖鸿宇持有的证券简称捷成股份，证券代码300182，冻结数量155585，冻结期限36个月，自2019年09月04日起36个月。④保全冻结廖鸿宇在财达证券股份有限公司上海九江营业部资金账号：********，账户余额1584741.21元，冻结期限三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止。现上述财产已转为本案执行财产。本院于2020年11月26日就上述股票及证券资金账户内余额委托上海市黄浦区人民法院指令证券及资金账户所在营业部将股票随机卖出并扣划资金账户内余额；上述其他财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币2524.661441万元、股权转让款（以3000万元为基数，按照年10%的利率，自2019年10月1日起至实际支付之日）及迟延履行期间的债务利息,除本院执行回款271624.15元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0273号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月三十日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2887号 原告：王某，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。 被告：汪某，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。 原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告离婚赔偿款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，王某与汪某协议离婚，离婚协议书明确规定汪某补偿王某精神损失费及经济损失费共计10万元，于2028年7月6日前付清，即每年付10000元直到付清为止。王某多次找汪某给付该费用未果。 汪某辩称，1.与王某离婚时，还签了一份附属协议，附属协议写明等汪某经济好转之后再补偿王某；2.双方离婚时，汪某是净身出户，承担了婚姻期间的所有债务，现在没有能力给付这笔补偿费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，王某与汪某在东至县民政局协议离婚，离婚协议书第三条（财产分割）第三款约定：汪某同意补偿王某精神损失费及经济损失费共计10万元，于2028年7月6日前付清，即每年付10000元直到付清为止，但汪某未能按期给付该费用。 上述事实有当事人陈述、身份证、离婚协议书等证据在卷证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告协议离婚，并就精神损失费及经济损失费的给付做了明确约定，双方均应按约履行自己的义务。因双方约定每年给付10000元，故本院对王某要求给付2019年度、2020年度的费用予以支持，对2021年度起的费用，因尚未到达履行期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告王某补偿费20000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪某负担150元，由王某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20217号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203。负责人刘博群，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告肖金兰，女，1976年7月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告肖金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告肖金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1152595.18元、利息5380.54元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年3月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费25369元；该项费用总计：1183344.72元；二、依法判决原告对被告名下位于金水区支农路2号4号楼2单元9号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0249323号】的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为肖金兰。2、贷款金额为117万元。3、贷款期限为252个月，自2019年7月4日至2040年6月10日止。4、借款用途为购房。5、贷款初始年利率为5.635%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月等额还本付息。8、担保情况：被告肖金兰将其名下位于金水区支农路2号4号楼2单元9号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0249323号】的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0299592号。9、欠款情况：暂计算至2020年3月20日，肖金兰尚欠原告借款本金1152595.18元、利息5338.03元，共计1157933.21元；逾期后偿还本金1677元。10、原告为实现债权支出律师费25369元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告肖金兰未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告支付本金1152595.18元、利息5338.03元，共计1157933.21元（暂计算至2020年3月20日）。被告肖金兰将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费25369元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告肖金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1152595.18元、利息5338.03元，共计1157933.21元（暂计算至2020年3月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数），按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金扣除已还金额1677元）；二、被告肖金兰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费25369元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告肖金兰名下位于金水区支农路2号4号楼2单元9号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0249323号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15450元、减半收取7725元，由被告肖金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十八日书记员  周岩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4071号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟。系该行职工。 委托诉讼代理人：楼英明。系该行职工。 被告：谢海演，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：季红超，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告谢海演、季红超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛镇伟到庭参加诉讼，被告谢海演、季红超经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢海演、季红超归还借款本金200000元及利息11500元,合计211500元（利息算至2020年8月26日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告谢海演于2018年5月3日向原告借款200000元，用于购苗木，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180007464号。约定借款到期日为2021年5月2日，年利率为9.499999%,逾期年利率为14.2499998%（遇罚息利率调整，分段利息）。原告按约定发放贷款，但贷款发放后，被告谢海演没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息11500元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给谢海演20万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明被告谢海演、季红超身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明被告谢海演、季红超婚姻登记情况； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份。证明被告谢海演、季红超送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告谢海演、季红超拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商银行与被告谢海演之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。谢海演所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告季红超也书面承诺承担共同还款责任，故被告季红超对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告谢海演、季红超共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息11500元（已算至2020年8月26日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2236元，由被告谢海演、季红超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3386号原告：嵩县鑫旺汽车销售有限公司，住所地，嵩县城关镇人民路一桥南伊水商业街2#6、7间，统一社会信用代码：91410325MA44DUIK0G。法定代表人：吕会苹，女，汉族，1977年3月2日出生，住河南省嵩县。系公司负责人。被告：王玉治，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省嵩县。原告嵩县鑫旺汽车销售有限公司诉被告王玉治买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县鑫旺汽车销售有限公司法定代表人吕会苹到庭才加了诉讼，被告王玉治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵩县鑫旺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年3月6日至被告实际偿付之日止），截止起诉之日利息暂计1500元；2、责令被告按照协议约定以11000元为基数每天向原告支付千分之五滞纳金，截止起诉之日滞纳金暂计5000元；3、本案的诉讼费用及一切费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日被告购买原告一汽奔腾X40汽车一台，并向原告写了还款协议一份，约定被告欠原告17500元，并保证于2018年2月28日前全部付清。约定如被告未还清，按余款的每天千分之五收取滞纳金。协议签订后，被告仅仅于2018年3月6日还款6500元，下欠原告11000元。现原告急需用款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿还款，被告的行为已经严重违反我国《合同法》的规定，已经严重违约。被告王玉治未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：吕会苹在嵩县人民路一桥南300米处经营一家嵩县鑫旺汽车销售有限公司，2018年2月2日被告在原告处购买一汽奔腾X40汽车一台，总车价为89800元，优惠后84800元，首付款为17500元，被告向原告公司法定代表人吕会苹出具还款协议一份，并约定于2018年2月28日前全部付清，并在协议中约定如被告未还清，按余款的每天千分之五收取滞纳金。协议签订后，被告仅仅于2018年3月6日向原告还款6500元，下欠原告11000元经原告讨要未果，引起纠纷。本院认为：被告在原告处购买汽车，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告依据被告出具的还款协议要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告按协议约定每天向原告支付千分之五滞纳金要求过高，但考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，对原告请求的以11000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告王玉治拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王玉治于本判决书生效后十日内给付原告嵩县鑫旺汽车销售有限公司欠款11000元及利息（以11000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年3月6日计算至实际清偿完毕之日止）;二、驳回原告嵩县鑫旺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计119元，由被告王玉治承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月八日书记员  贺亚菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4801号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：郑某某，女，1990年3月5日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初842号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王文姐，女，1963年4月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省仙游县，经常居住地仙游县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2007年1月被仙游县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年1月17日被莆田市公安局决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年5月被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十三日；因盗窃，于2012年9月被泉州市公安局泉港分局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年9月29日被泉州市公安局决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年4月22日被城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月23日刑满释放。现因涉 嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被仙游县公安局监视居住，于同年9月9月被仙游县公安局刑事拘留，于同年9月23日被执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人王文姐犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人王文姐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月27日，被告人王文姐在仙游县××镇××村××号被害人连某（1933年5月9日出生）家中，假意搭讪后进入卧室，趁其不注意，盗走被害人连某放置在上衣口袋中的现金9000元。 被告人王文姐于2020年5月30日被仙游县公安局抓获。案发后，被告人家属已退还被害人赃款4000元。 另查明，案发后，公安机关已起获现金1550元并发还被害人。被告人王文姐于2020年5月30日被仙游县公安局抓获后，次日被公安机关在其经常居住地仙游县执行监视居住，期间共被羁押2日。 公诉机关向本院移交了被告人王文姐在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人王文姐有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王文姐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、监视居住决定书、接受证据清单、微信聊天记录截图、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、刑满释放证明书、（2019）闽0322刑初131号刑事判决书、裁定书、（2020）闽0302刑初126号刑事判决书，被害人连某的陈述，被告人王文姐的供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第380号司法鉴定意见书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认地点笔录及指认照片、现场勘查笔录及照片，监控视频光盘及截图、微信视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文姐曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文姐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，且盗窃对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人王文姐到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王文姐已被羁押的2日予以折抵部分刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王文姐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年九月九日起至二O二一年十月六日止） 二、责令被告人王文姐退赔给被害人连某人民币三千四百五十元。 上述罚金级退赔款限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许琳琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初3283号 原告：杨治国，男，生于1941年8月26日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，该公司经理。 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，现住四川省营山县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，，住所地营山县朗池镇北门桥街******** 法定代表人：谈建康，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智博，男，该公司员工。 原告杨治国诉被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）、郑幼新、营山县中能置业有限公司（以下简称“中能置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨治国及其委托诉讼代理人涂刚、被告鼎新铸信公司及郑幼新共同的委托诉讼代理人周成、被告中能置业公司的委托诉讼代理人刘智博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎新铸信公司和郑幼新共同偿还原告借款本金300万元，并从2013年11月14日起按照年利率36%支付资金利息至款项付清时止；2.判令被告中能置业公司对被告郑幼新和鼎新铸信公司在原告处的借款本息承担共同偿还责任;3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告杨治国将第一项诉讼请求中的借款本金由“300万元”变更为“200万元”，利息起算时间由“2013年11月14日”变更为“2015年6月1日”。事实与理由：被告郑幼新因发展鼎新铸信公司和中能置业公司需要资金周转，于2013年11月14日向原告借款300万元，原告将借款转入被告郑幼新指定的银行账户，并由鼎新铸信公司出具了收据，同时约定月利息为3%。被告郑幼新和鼎新铸信公司将该款用于被告中能置业公司发展房地产业务。原告多次找被告郑幼新催收借款，被告郑幼新均以借款用于了中能置业公司发展为由，无资金偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告鼎新铸信公司答辩称，最初的借款本金为300万元属实，但被告鼎新铸信公司和郑幼新已经归还了部分借款，原告现已将借款本金变更为200万元，借款本金以原、被告双方对账后的金额为准；关于利息，原、被告双方以前可能约定过利息，原告诉称月利率30‰，在2020年8月20日以前，法律不禁止，但之后，法律保护的利息标准被降低，被告按年利率36%支付的利息高于年利率15.4%部分应折抵借款本金；关于钱的用途，郑幼新本人称借款转入了当时的中能置业公司，但该款是否是中能置业公司使用，是否是郑幼新或鼎新铸信公司向当时的中能置业公司履行的出资义务或借给中能置业公司，还需要证据证实。 被告郑幼新的答辩意见与被告鼎新铸信公司的答辩意见一致。 被告中能置业公司答辩称，其不是案涉借款的借款人或担保人，不是本案的适格被告，原告要求其共同还款的诉讼请求没有合同依据和法律依据；原告请求的利息标准高于法律允许的范围，不应得到支持。综上，请依法驳回原告对中能置业公司的全部诉讼请求。 原告杨治国提供了原告的身份信息、取款单原件、进账单原件、收据原件及现金日记账复印件等证据欲证明其诉讼请求，被告鼎新铸信公司、郑幼新、中能置业公司均未提供证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨治国与被告郑幼新系朋友关系。鼎新铸信公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人郑幼新系该公司唯一股东。中能置业公司的成立日期为2013年9月24日，现在的类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），2013年11月21日中能置业公司其中一投资者由“鼎新铸信公司”变更为“营山华兴建材有限公司”。 2013年11月14日，被告郑幼新向原告杨治国借款，同日，原告杨治国向被告郑幼新指定的收款人滕德凤转款300万元，鼎新铸信公司向原告出具收据，载明：“交款单位：杨治国，人民币叁佰万元正，收款是由：借款。”该收条上加盖有鼎新铸信公司财务专用章，且郑幼新在该收据上注明“月利息30%，属实。郑幼新13.11.14”。借款后，被告鼎新铸信公司和郑幼新于2014年11月21日偿还借款本金100万元，并按照月利率30‰支付利息至2015年2月15日。2016年1月26日、2月6日分别支付利息各10万元。原告遂要求被告从2015年6月1日起向原告支付利息。 庭审中，原告杨治国与被告鼎新铸信公司、郑幼新均认可滕德凤是郑幼新的侄女，是鼎新铸信公司财务，转款账号是公司的账号。 本院认为，原告杨治国与被告郑幼新协商借款事宜，原告按被告郑幼新的指示将借款转账至鼎新铸信公司，鼎新铸信公司出具收据，原告杨治国与被告鼎新铸信公司之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告鼎新铸信公司未能按约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告鼎新铸信公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告鼎新铸信公司的法定代表人郑幼新约定了利息，虽约定的利率高于司法保护的上限，对于已经支付的部分，属于自然债务范畴，本院不予处理，对于2015年6月1日以后的利息，应按照起诉时即（2020年11月3日）全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。被告郑幼新系一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告中能置业公司共同偿还借款本息，证据不足，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新在本判决书发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告杨治国借款本金200万元及利息（利息的计算方式：以借款本金200万元为基数，从2015年6月1日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告杨治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11400元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新负担。（该款已由原告申请缓交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  文 韬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执847号之四申请执行人：艾光琴，女，1982年4月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。被执行人：袁文杰，男，1991年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人张永花，女，1996年12月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：袁玉荣，男，1987年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人艾光琴与被执行人袁文杰、张永花、袁玉荣借款纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初909号民事判决书，确定由被执行人袁文杰、张永花归还申请执行人艾光琴借款本金人民币50,000.00元，按年利率6%支付自2020年7月13日起至款项还清之日止的逾期利息；被执行人袁玉荣对该款项承担连带清偿责任。因被执行人袁文杰、张永花、袁玉荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾光琴于2020年11月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月21日、12月17日查询被执行人袁文杰、张永花、袁玉荣的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人袁文杰、张永花、袁玉荣有零星存款，张永花、袁玉荣名下无车辆，袁文杰名下登记有车牌号为云Ｌ×××**的车辆一辆。二、本院于2020年11月23日向被执行人袁文杰、张永花、袁玉荣送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年12月1日到执行局履行义务。三、本院于2020年11月23日到南涧县不动产登记中心、南涧县房产管理所依法对被执行人袁文杰、张永花、袁玉荣名下不动产、房产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记、无备案房登记。四、本院于2020年11月23日委托大理市法院对被执行人袁文杰名下登记的车牌号为云Ｌ×××**的车辆依法采取查封措施，但未实际扣押。五、本院于2020年12月1日到被执行人袁文杰、袁玉荣所在村委会进行调查，查知其名下无可供执行的财产。六、本院于2020年12月2日对被执行人袁文杰在云南省农村信用社联合社的账户采取冻结措施。七、本院于2020年12月23日到被执行张永花家中进行调查，查知其名下无可供执行的财产。八、本院于2020年12月24日对被执行人袁文杰、张永花、袁玉荣采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过面谈的方式告知了申请执行人艾光琴，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人袁文杰、张永花、袁玉荣名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人袁文杰、张永花、袁玉荣采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3645号 蒋文彪、浙江金圣建设集团有限公司： 本院以（2020）浙1102执3645号立案执行的申请执行人蒋文彪与被执行人浙江金圣建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位121000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初180号原告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路**。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告：刘复生，男，1969年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告刘复生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21735号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘晓杰，男，1988年11月13日出生，身份证住址江西省于都县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11933号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币2800.42元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
文书内容            审 判 员                              湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初485号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郎正祥，男，1965年11月9日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住湖北伤武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。同年12月17日被羁押于武汉市公安局东西湖区交通大队，次日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人郎正祥犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察官黄玲艳、被告人郎正祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日20时05分许，被告人郎正祥在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶一辆深红色嘉陵无号牌普通正二轮摩托车，沿本市东西湖区塔西路由东向西行驶至塔西路临空港大道至张柏公路时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为104mg/100ml，民警将被告人郎正祥带至汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人郎正祥血液中检出乙醇含量为97.43mg/100ml。被告人郎正祥被抓获归案。被告人郎正祥对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人郎正祥违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郎正祥拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、现场照片及视频、被告人郎正祥的供述等证据证实。被告人郎正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人郎正祥构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郎正祥无证醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郎正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴晓庆书记员胡毅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2221号之二 申请执行人：重庆茂益建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇江永街**，统一社会信用代码91500118663554231J。 法定代表人：罗乙利，职务经理。 申请执行人：罗庆仲，男，汉族，1955年4月15日出生，住重庆市永川区。 申请执行人：王孝德，男，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市永川区。 被执行人：重庆国闳置业（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街**2-1，统一社会信用代码91500000709368136P。 法定代表人：肖永松，职务总经理。 本院执行申请执行人重庆茂益建筑劳务有限公司、罗庆仲、王孝德与被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司“债务转移合同纠纷”一案，本院于2020年12月2日立案执行，经查，四川省通江县人民法院2019年5月10日作出的（2019）川1921民初23号民事判决书已发生法律效力。现被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司应向申请执行人重庆茂益建筑劳务有限公司、罗庆仲、王孝德支付保证金及劳务工资共计470万元，并从2017年1月11日起，以470万元为基数按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止，承担案件受理费40000元。但被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司至今未履行上述义务，申请执行人重庆茂益建筑劳务有限公司、罗庆仲、王孝德向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产，缴纳执行费49400元。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司名下登记有位于重庆市巴南区鱼洞巴县××道××号附23号【不动产单元号：500113004004ＧＢ00235Ｆ00010057，产权证号：202房地证2011字第0××6号】；重庆市巴南区鱼洞巴县××道××号附24号【不动产单元号：500113004004ＧＢ00235Ｆ00010058，产权证号：202房地证2011字第0××4号】；重庆市巴南区鱼洞巴县××道××号附25号【不动产单元号：500113004004ＧＢ00235Ｆ00010059，产权证号：202房地证2011字第0××3号】；重庆市巴南区鱼洞巴县××道××号附26号【不动产单元号：500113004004ＧＢ00235Ｆ00010060，产权证号：202房地证2011字第0××2号】；重庆市巴南区鱼洞巴县××道××号附27号【不动产单元号：500113004004ＧＢ00235Ｆ00010061，产权证号：202房地证2011字第0××1号】房产，本院作出了（2020）川1921执2221号执行裁定书对上述房产实行了轮候查封。本院通过全国法院网络执行查控系统未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人重庆国闳置业（集团）有限公司作了限制高消费处理。本院对申请执行人重庆茂益建筑劳务有限公司、罗庆仲、王孝德作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马定强
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执272号    申请执行人周某某与被执行人杜静机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初871号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付9 055元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人杜静发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月12日本院依法冻结杜静银行存款9 105元（案款9 055元、执行费50元），2020年11月3日本院划拨了杜静银行存款9 105元，2020年11月9日本院将扣除执行费50元后的案款9 055元发还了申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执272号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。                                               二0二0年十二月九日                1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7440号 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为695057424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区堇山中路**。 代表人:张治。 委托诉讼代理人：孟炜巍、蔡建忠，该公司员工。 被执行人：任子瑜,男,1984年07月10日出生,汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人任子瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7064号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人任子瑜返还申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金281793.17元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2960元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人任子瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任子瑜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任子瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任子瑜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行的委托代理人。 综上，被执行人任子瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢277号 袁本社（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 袁本社与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6902.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6902元。本院已将该款转付给袁本社。至此，袁本社向本院申请执行的(2020)川0723民初229号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4193号上诉人（原审被告）：袁鑫伟，男，1987年2月3日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：杨姚，女，1986年11月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁鑫伟，系杨姚之夫，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司，住河南自贸试验区开封片区郑开绿地城小区**楼**。负责人：龚玮达。委托诉讼代理人：郭锐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨姚、袁鑫伟因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司（以下简称“科瑞物业”）物业服务合同纠纷一案不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨姚、袁鑫伟上诉请求：1.请求依法撤销（2020）豫0211民初3358号判决；2.改判袁鑫伟、杨姚向科瑞物业交纳自2019年3月1日至2020年4月30日的物业费用按照小高层进行计算，在减免20%的基础上进行支付；3.本案一二审诉讼费由科瑞物业人承担。事实与理由：袁鑫伟、杨姚所购买小区房子为高层，但与科瑞物业签订的物业服务合同是洋房协议，故请求二审法院依法改判，按照小高层进行物业费计算，在减免20%的基础上再支付上述期间的物业费。科瑞物业答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。科瑞物业向一审法院起诉请求：1、依法判令袁鑫伟、杨姚向科瑞物业支付拖欠的物业费及滞纳金共暂计人民币7462.90元，（滞纳金暂计至2020年4月30日2，请求判决按照千分之一标准支付至实际履行完毕前一日）。2、本案的诉讼费用由袁鑫伟、杨姚全部负担。一审法院认定事实：袁鑫伟、杨姚为开封·绿地城C-1地块（宋都府）3号楼1单元801室业主，房屋面积为138.60平方米，2017年12月29日，袁鑫伟、杨姚签订了一份物业管理服务合同，约定科瑞物业向袁鑫伟、杨姚提供物业服务，并约定物业费用在原开发商发出第一份交房通知书之日起两年内按照每月每平方米2.68元收取；此后的两年按照每月每平方米2.78元收取；自第五年起按照每月每平方米2.98元收取；合同约定在每年度最后一个月交纳下年度物业管理费用，并约定如未按照上述时间缴纳的，将按照每日1‰计算滞纳金。2018年1月7日袁鑫伟、杨姚对上述房屋进行了验收。后科瑞物业向该小区提供了物业服务。袁鑫伟、杨姚自2018年3月1日开始向科瑞物业交纳物业费用至2019年2月28日，后未再交纳物业费用。袁鑫伟、杨姚认为科瑞物业未按照合同约定履行物业服务，不同意按照合同约定的标准向科瑞物业交纳物业费用，双方纠纷成诉。庭审中袁鑫伟、杨姚提供了涉案小区现状的部分照片，照片中显示小区内草坪未及时修整、小区景观喷泉未开放、地下车库卫生状况较差、地下车库漏水等情况，科瑞物业对上述状况的真实性无异议，但认为上述问题是因建设单位的工程质量存在问题导致的，一直在与建设单位协商处理。一审法院认为，袁鑫伟、杨姚签订了物业服务合同，上述合同合法有效，合同当事人双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。科瑞物业实际为涉案小区提供了物业服务，袁鑫伟、杨姚作为小区业主理应支付相应的物业服务费用。本案的争议焦点为科瑞物业对小区的物业管理是否存在不规范的情况？根据袁鑫伟、杨姚提供的证据可以得出科瑞物业的服务在绿化、保洁及公共设施维修等方面的确存在瑕疵，基于物业服务收费应与服务水平相适用的原则，科瑞物业虽然存在服务瑕疵，但已履行了大部分的服务义务，故袁鑫伟、杨姚要求减收物业费的请求应予支持，但具体数额因双方无合同约定，减收额度应综合权衡，根据本案案情，对于科瑞物业起诉期间的物业费用标准予以酌定减少，减少标准为减少20%，2019年3月1日至2020年4月30日袁鑫伟、杨姚按照合同应支付的物业费用为5255.60元，减少20%后应为4204.48元。关于科瑞物业要求支付滞纳金的诉求，因科瑞物业在履行服务过程中确实存在有瑕疵，袁鑫伟、杨姚因此拒绝按照合同约定的标准交纳物业费用，双方因此产生纠纷，袁鑫伟、杨姚拒付并非毫无缘由，故科瑞物业的此项诉求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁鑫伟、杨姚在本判决生效之日起三日内向上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司支付2019年3月1日至2020年4月30日的物业费用共计4204.48元；驳回上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由袁鑫伟、杨姚负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，袁鑫伟、杨姚与科瑞物业签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同对双方当事人均具有约束力。科瑞物业依约向袁鑫伟、杨姚提供物业服务，有权依约向袁鑫伟、杨姚收取物业服务费，袁鑫伟、杨姚作为业主有按照约定交纳物业服务费的义务。袁鑫伟、杨姚对物业费的欠费期间无异议，本院予以确认。关于袁鑫伟、杨姚称物业服务协议为洋房协议，要求按小高层计算物业费的问题，虽然物业服务合同第一页显示为洋房，但从合同内容来看，合同中物业费收费标准特指袁鑫伟、杨姚所购买的开封绿地城一期C-1地块（宋都府）小区3号楼1单元801的房产。因科瑞物业在履行服务过程中确实存在有瑕疵，一审法院对于袁鑫伟、杨姚应当缴纳的物业费用酌减20%已经考虑到上述情形，故对于袁鑫伟、杨姚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，袁鑫伟、杨姚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁鑫伟、杨姚负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十四日书记员  李锦锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23301号 申请执行人：褚燕燕，女，1995年11月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区、C座C座28E。 被执行人：曾玉蓉，女，1972年8月15日出生，身份证住址成都市青羊区。 申请执行人褚燕燕申请执行被执行人曾玉蓉委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31807号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币369624元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾玉蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31241号 东莞市应急管理局、冉健： 本院受理的申请执行人东莞市应急管理局与被执行人冉健行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审2222号行政裁定书】，因被执行人冉健已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3646号申请执行人仇日德，男，1966年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人钱志勇，男，1971年3月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人仇日德与被执行人钱志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱志勇偿还仇日德欠付货款25000元、逾期利息10000元，合计35000元，分期履行：于2020年1月23日前给付20000元，于2020年6月30日前给付15000元。若钱志勇有任一期不按约足额给付，则钱志勇需承担违约金5000元，仇日德有权就钱志勇到期未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费225元，由钱志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款20000元，案件受理费225元，执行费203元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年11月27日至2022年11月26日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚萍
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初1084号   原告：肖永梅，女，1975年11月6日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县景山镇。   委托代理人：张志永，男，1968年2月25日生，汉族，无业，住吉林省靖宇县景山镇。   被告：王亚新，男，1968年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇畜牧局住宅楼。   肖永梅与王亚新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案在审理期间，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许肖永梅撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告负担。   审判员 李晖     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 冯翔
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1209号 申请执行人张娜娜，住所地滨州市滨城区。 被执行人张帅，住所地淄博市高青县。 被执行人张曼曼，住所地淄博市高青县。 被执行人程超，住所地滨州市滨城区。 被执行人张苗，住所地滨州市滨城区。 被执行人滨州瑞德商贸有限公司。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，变卖被执行人设备，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3278号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李建辉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3749号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴承宇，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴承宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5496号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11272号民事调解书，于2020年12月26日立案执行申请执行人浙江金豹运业有限公司与被执行人杭州创明晖机械有限公司、代仁先机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额19500元，执行费193元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他10号申请执行人：费某费某，住安徽省桐城市，住安徽省桐城市。被执行人：朱某朱某，住山西省太原市，住山西省太原市。山西省太原市小店区人民法院执行的（2018）晋0105执2643号申请执行人费某费某与被执行人朱某朱某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原小店区人民法院2018年7月3日立案执行的（2018）晋0105执2643号申请执行人费某费某与被执行人朱某朱某刑事附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市小店区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1376号 罪犯毛保桦，男，1975年10月6日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省渠县人民法院于2015年3月20日以（2015）达渠刑初字第37号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月15日起至2029年10月14日止），并处没收财产2万元，所获赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更704号刑事裁定减刑四个月。刑期至2029年6月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯毛保桦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯毛保桦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯毛保桦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛保桦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1995号李建顺：你与张建芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2734号判决已发生法律效力。申请执行人张建芝于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李建顺赔偿张建芝各项损失24611.51元，被告负担案件受理费208元，执行费272元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年十二月七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1662号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初98号民事判决书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人张国祥被执行人钱华祥故意伤害罪一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执365号之一 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，地址新疆塔城地区乌苏市重庆路**。 法定代表人：刘明辉，职务董事长。 被执行人：童亮，男，汉族，1981年11月3日出生。 被执行人：张芝霞，女，汉族，1983年2月8日出生。 被执行人：邱志远，男，汉族，1983年6月21日出生。 被执行人：郭善隆，男，汉族，1963年5月8日出生。 被执行人：万新建，男，汉族，1974年1月22日出生。 被执行人：胡兴旺，男，汉族，1966年10月23日出生。 被执行人：郭善豪，男，汉族，1969年1月4日出生。 被执行人：田学虎，男，汉族，1965年12月27日出生。 本院在执行中： 一、向被执行人童亮、张芝霞、邱志远、郭善隆、万新建、胡兴旺、郭善豪、田学虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记、网络资金、车辆、不动产信息，已扣划被执行人郭善隆银行存款133997.22元，扣划郭善豪银行存款4029.77元，扣划童亮银行存款9352.88元，上述款项扣除执行费41308.04元已发还申请执行人，本案中已查封被执行人田学虎名下位于124团雪莲路新华里6栋122室房屋，申请执行人申请暂不处理。 三、在申请人提供的被执行人住所地调查走访，未查找可供执行的财产。 四、本院已对被执行人童亮、张芝霞、邱志远、郭善隆、万新建、胡兴旺、郭善豪、田学虎限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 吕 熙 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7191号 申请执行人：刘国清，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：韩利灵，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王付平，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘国清、韩利灵与被执行人王付平合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国清、韩利灵向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人王付平支付申请执行人刘国清、韩利灵工资12855元，逾期付款利息（以未付款为基数，自2019年2月28日起至还清之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费323元。 执行立案后，本院向被执行人王付平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王付平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王付平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王付平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王付平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王付平拒不履行也未申报财产，已对被执行人王付平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘国清、韩利灵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3540号江苏汉大新能源科技有限公司、河南星凯电气制造有限公司：申请执行人江苏汉大新能源科技有限公司申请执行被执行人河南星凯电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的264400元。经本院立案受理，被执行人河南星凯电气制造有限公司已全部履行完毕，可以结案。二〇二〇年十二月十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1223号申请执行人：李颜同,男性,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，社会统一信用代码52210803777794348N，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：陈明杰。本院在执行申请执行人李颜同与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人名下财产正在进行评估、拍卖，现申请执行人书面请求撤销执行申请，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1223号案件中对被执行人营口市矿山应急救援服务中心的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年十二月二十三日()书记员  宋 楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1402号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：吴延美，1972年3月22日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人吴延美申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1402号支付令，限令被申请人吴延美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1402号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人吴延美，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1402号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1402号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊悦伶，女，1989年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：熊财荣，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区，系熊悦伶的父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全椒县住房和城乡建设局，住所地安徽省全椒县政务中心，统一社会信用代码11341124003216149B。 法定代表人：张胜荣，该局局长。 再审申请人熊悦伶因诉全椒县住房和城乡建设局（以下简称全椒县住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行终153号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊悦伶申请再审称：原二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法再审，撤销原一、二审行政判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，判令本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条还规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，有下列情况之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。 根据《城市商品房预售管理办法》第八条第（四）项的规定，房地产管理部门作出的准予商品房预售许可的决定，应当予以公开，公众有权查阅。本案中，被申请人于2018年1月12日向榆林置业公司作出（18全）房预售证第17号《商品房预售许可证》，于2018年1月18日在全椒县人民政府网信息公开栏公示了碧桂园儒林印象9#楼商品房的预售许可信息，符合法律、法规的规定。申请人的委托代理人系通过口头方式申请已公开的政府信息，全椒县住建局的委托代理人陈述已当场告知该政府信息，申请人虽不认可，但通过申请人一审提交的从全椒县人民政府网站下载的证据，可以推定其已获取了所申请公开政府信息的途径，故可以认为全椒县住建局已履行了法定告知义务。至于申请人认为被申请人对外公开的信息中存在生效时间差、应以注明生效日期的为准等问题，不影响其知情权已经得到保障，也不属于政府信息公开案件审理的范畴。关于申请人要求全椒县住建局赔偿5万元损失的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，由于全椒县住建局已履行了案涉信息的告知义务，申请人亦不能提供证据证明被诉行政行为对其合法权益造成损害，故申请人要求行政赔偿的请求不能成立。故原审判决驳回熊悦伶的诉讼请求并无不当，申请人认为原审判决认定事实和适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，熊悦伶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊悦伶的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢134号申请执行人：四川省双鹰投资有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段**。法定代表人：何某，总经理。委托代理人：淡某，四川省双鹰投资有限公司职工。被执行人：周某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。为执行四川省双鹰投资有限公司申请执行周某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即周某支付标的款4755357.20元及利息（自2015年6月19日起至2019年6月18日的利息为3105405元，2019年6月19日至借款本金还清时止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率16%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金，以及执行费，但被执行人周某仍拒不履行。执行中，本院依法以（2019）川1025执保XXX号裁定查封了被执行人周某所有的坐落于资中县水XXXX【不动产权证号：XXX】、资中县城XXX【不动产权证号：XXXX】、资中县XXX号【不动产权证号：XXXX】、资中县XXXXXX号【不动产权证号：XXX】，同时通过银行扣划被执行人周某164285.38元。本院后对被执行人周某采取了限高等强制措施，同时对查封的财产正在进行评估拍卖。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月十二日书记员  胡耀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2199号 原告：王琪，男，1993年6月19日出生，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：庞志敏，新疆万和律师事务所律师。 被告：新疆医科大学第六附属医院，住所地乌鲁木齐市天山区五星南路**。 法定代表人：韩荣，新疆医科大学第六附属医院院长。 委托诉讼代理人：朱哲毅，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王琪与被告新疆医科大学第六附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王琪撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王琪负担。 审 判 长 张   新   涛 人民陪审员 宋   泽   远 人民陪审员 巴合提别克瓦尔汉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 卡   地   亚
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3833号原告：颜某，男，2010年11月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。法定代理人：颜旭，男，原告父亲，1983年11月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孔祥建，山东有朋律师事务所律师。被告：济宁学院第二附属小学，住所地山东省曲阜市仓更路西。统一社会信用代码：123708004939516717。负责人：李成泉，校长。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：李某，男，2010年11月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：朱某，男，2011年7月7日出生，汉族，住曲阜市。原告颜某与被告济宁学院第二附属小学、李某、朱某健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。颜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计124517.63元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：颜某系被告学校三年级一班学生。2019年9月30日上午10点15分左右，大课间结束准备回教室时，由于被告学校路面湿滑，学生李某脚一滑不小心碰到前面的学生朱某，朱某反推李某，李某碰到颜某，后颜某摔倒，手腕着地，老师联系家长将其送至医院。先后经曲阜市中医院、济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨远端骨折等外伤。由于被告学校未尽到教育、管理责任造成颜某受伤，经多次与学校协商赔偿事宜，未果，故依据法律规定诉至法院，请依法支持。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告李某地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告颜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年十二月十七日书记员  林 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1488号 申请执行人郭忠惠，女，1969年12月11日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人刘炳继，男，1978年9月12日出生，汉族，广西临桂县居民，现住灵山县。 委托代理人陈存江，广西刕丰律师事务所律师。 被执行人黄开益，男，1970年8月15日出生，汉族，广东省湛江市辖区居民，住该辖区。 被执行人湛江市裕华食品有限公司，住所地湛江开发区平乐上管区****。 法定代表人黄碧霞，该公司经理。 申请执行人郭忠惠、刘炳继与被执行人黄开益、湛江市裕华食品有限公司民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）桂0721民初1988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1988号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人黄开益、湛江市裕华食品有限公司连带归还申请执行人郭忠惠、刘炳继借款本金840000元及利息（利息计算方式：以借款本金840000元为基数，按月利率2%，从2017年8月15日起计至还清之日止），支付案件受理费6586元并承担案件执行费。本院于同年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1488号郭忠惠、刘炳继与黄开益、湛江市裕华食品有限公司民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张绍林
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4062号原告：刘天虎，男，1978年12月2日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：谭海金，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地建平县。被告：生立军，男，1977年5月11日出生，汉族，住建平县。本院在受理原告刘天虎诉被告谭海金、生立军劳务合同纠纷一案中，原告刘天虎于2020年12月23日以与被告谭海金、生立军另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天虎撤回对被告谭海金、生立军的起诉。案件受理费69元由原告刘天虎负担。审判员  尤跃山二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓曦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴春花，女，1976年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴春花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13378号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢188号之一 申请执行人：霍传才，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：郭志祥，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14745号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金450000元、利息232057元（暂计）、迟延履行期间的债务利息26762.22元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，位于东莞市xxx镇xxx小组**的集体土地使用权及地上建筑物，占地约219.80平方米，建筑面积约706.20平方米。上述财产，仅其中的100平方米土地办理了集体土地使用权证，权属人为郭志祥，证号为（2000）第19XXXX3号；该财产未办理房产证。本院于2019年12月11日在东莞市自然资源局对上述集体土地使用权查封，查封期限至2022年12月10日。对于未办证部分的119.80平方米集体使用权及地上建筑物，无法确定系被执行人郭志祥所有，属于违法用地和违章建筑，也无法出具评估报告。该财产须由当地村委会确定权属、国土资源管理部门对违章建筑先行处置后，方可依法执行。 （二）本院已提取上述集体土地使用权及地上建筑物的租金，至今共计执行到位63300元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位63300元，扣缴执行费574元后，申请执行人受偿了62726元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡海鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6979号申请执行人：张永，男，1986年09月05日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：钱智杰，男，1988年05月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张永与被执行人钱智杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14438号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人钱智杰返还申请执行人张永借款本金19900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费327元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人钱智杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱智杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱智杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张永，其没有异议。综上，被执行人钱智杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5854号之一 申请执行人：黄莉娟，女，1994年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州百万葵园餐饮管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100（自编1/**）之**1002，统一社会信用代码91440101MA5CPDA10D。 法定代表人：张克俭。 关于黄莉娟与广州百万葵园餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1025号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园餐饮管理有限公司应履行向申请人黄莉娟一次性支付2020年4月工资差额2,922元及2019年12月13日至2020年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额23,410.71元的义务。本案执行费295元由被执行人承担。因广州百万葵园餐饮管理有限公司没有履行，经权利人黄莉娟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法到被执行人工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1025号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，本案未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督263号申请人：刘延朝，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南射门王体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区裕南街街道书院南路531号-252。法定代表人：肖调升。申请人刘延朝于2020年12月8日向本院申请支付令，称申请人刘延朝于2018年7月16日入职被申请人湖南射门王体育文化有限公司担任客户代表一职，每月平均工资为4300元。入职后，被申请人湖南射门王体育文化有限公司未与申请人刘延朝签订劳动合同，申请人刘延朝于2020年4月1日离职。截至2020年12月被申请人湖南射门王体育文化有限公司拖欠申请人刘延朝2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资共计5528.43元，申请人刘延朝至长沙市天心区劳动保障监察大队进行投诉，后被申请人湖南射门王体育文化有限公司向申请人刘延朝出具《工资结算》并加盖公章。被申请人湖南射门王体育文化有限公司经申请人刘延朝多次催要，依然未支付工资，申请人刘延朝遂向法院申请支付令，督促被申请人湖南射门王体育文化有限公司支付工资5528.43元。本院经审查认为，申请人刘延朝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南射门王体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人刘延朝支付工资共计5528.43元，并承担本案申请费17元。被申请人湖南射门王体育文化有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  舒智玲二○二○年十二月九日法官助理胡锦睿书记员杨柳
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5225号 原告：吴俭，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：李小莉（吴俭之妻），女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路****。 法定代表人：汪华俊，该公司总经理。 原告吴俭、李小莉与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴俭到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴俭、李小莉向本院提出诉讼请求：1、被告于2020年12月31日之前完成原告向被告购买的宿松县新城华府9幢2单元1001室房产证办理；2、根据商品房预售合同,要求被告按房价款0.5%向原告支付违约金人币2847.68元(贰仟捌佰肆拾柒元整)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年10月31日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2016年12月31日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2016年12月31日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按己付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款569536元，被告应当给付违约金2847.68元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院公正判决。 邦泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴俭与李小莉系夫妻关系，邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2015年10月31日，吴俭、李小莉与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：吴俭、李小莉共同购买新城华府9幢2单元1001室，建筑面积117.43平方米，房屋总价款569536元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，吴俭、李小莉以现金及按揭贷款方式付清全部房款。2016年12月31日，邦泰公司向吴俭、李小莉交付房屋，按房屋实测面积向吴俭、李小莉退还房款3541元，并于当日向吴俭、李小莉收取代办房产证等费用共计18683元，吴俭、李小莉按邦泰公司要求提交了相关办证材料。但从交付房屋至今已近两年，邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未为吴俭、李小莉代办房产证。吴俭、李小莉遂涉诉来院。上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、交房费用明细表以及吴俭的陈述等证据在卷佐证，邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。 本院认为：吴俭、李小莉请求邦泰公司为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并支付违约金2829.98元［（569536元—3541）×0.5%］，符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴俭、李小莉所购的新城华府9幢2单元1001室办理房地产权登记手续。 二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴俭、李小莉支付逾期办证违约金2829.98元。 三、驳回原告吴俭、李小莉的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异39号申请人：章铭，男，1964年4月10日出生，汉族，住新余市。申请执行人：中国建设银行新余市分行良山分理处。住所地：新余市渝水区良山镇。负责人：叶森福，该分理处主任。被执行人：新余市珠珊镇建筑公司第一建筑工程队，住所地：新余市治金路。法定代表人：胡云古，该队队长。在本院执行申请执行人中国建设银行新余市分行良山分理处（以下简称建行良山分理处）与被执行人新余市珠珊镇建筑公司第一建筑工程队（以下简称珠珊一建）借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2003）余民二初字第47号民事调解书，执行案号：（2003）余执字第62号］过程中，申请人章铭于2020年11月16日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了民事调解书、债权转让协议及债务催收公告等证据材料。本院查明，2003年9月3日，本院作出（2003）余民二初字第47号民事调解书，主要内容是：一、珠珊一建在本调解书签收之日起三日内一次性付给建行良山分理处借款本金537,800元及利息589,743.20元；二、本案诉讼费15,648元，减免后收取3,129元，由珠珊一建承担。该调解书确定的履行期限届满后，珠珊一建没有履行付款义务。2003年9月6日，建行良山分理处向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号为（2003）余执字第62号。2003年10月8日，本院查明珠珊一建早已停止经营，已无任何财产可供执行，据此，作出（2003）余执字第62号执行裁定书，裁定本院（2003）余民二初字第47号民事调解书终结执行。2004年6月14日，中国建设银行江西省分行（以下简称建行江西分行）与中国信达资产管理公司南昌办事处（以下简称信达南昌办）签订了一份编号为第10—1号《债权转让协议》，该协议约定建行江西分行将其对新余纺织有限责任公司等21户借款人共计26笔借款合同项下的债权转让给信达南昌办。该协议附件《转让债权清单》中共载明了26笔债权，其中第12笔债权为：借款人珠珊一建，本金537,800元，应收未收利息639,753.18元，该债权即为（2003）余民二初字第47号民事调解书项下债权（以下简称为涉案债权）。2004年6月25日，建行江西分行与信达南昌办在《信息日报》上刊登《中国建设银行江西省分行、中国信达资产管理公司南昌办事处债权转让公告》，将上述债权转让事项通知了各债务人。2006年9月11日，信达南昌办与章铭签订一份编号为［2006转字第006号］《不良贷款债权转让合同》，该合同约定信达南昌办将截至2006年6月20日本金余额为37,199,100元的债权资产，按本协议约定之条件全部转让给章铭，转让标的整体作价1,150,000元，章铭于本合同签订后2日内支付给信达南昌办。在附件一“债权资产”转让标的清单中共载明了37笔债权，其中第6笔为涉案债权。同年9月13日，信达南昌办将涉案债权的相关材料（包括债权转让协议、借款合同、借款借据、催还逾期贷款通知书、民事裁定书、民事调解书、强制执行申请书等）移交给章铭。同日，信达南昌办向珠珊一建发出《债权转让及催收通知》，告知其信达南昌办已将涉案债权转让给章铭，并要求其向章铭履行借款合同义务。2006年10月19日，章铭又以邮寄的方式再次向珠珊一建送达上述《债权转让及催收通知》，并多次向珠珊一建催款未果。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，建行江西分行将其下属建行良山分理处即申请执行人享有的涉案债权转让给信达南昌办，且双方签订了债权转让协议，并在《信息日报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告，此后，信达南昌办又将涉案债权转让给章铭，并向债务人珠珊一建送达了《债权转让及催收通知》，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。综上，章铭关于申请变更本案申请求执行人的申请符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更章铭为本院（2003）余执字第62号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  张 星二〇二〇年十二月四日书记员  谢 雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3578号 被执行人杨富强，男，汉族，1983年11月3日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。 关于李光与杨富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3387号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨富强应当负担一审案件受理费275元（人民币，下同）、保全费320元，合计595元，因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车（未实际控制），查封期限两年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈少如
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1661号 原告：重庆市坤扬农业发展有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路**，统一社会信用代码915002327874732650D。 法定代表人：张书龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市旭寇建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码91500101207961802B。 法定代表人：易同权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘奇才，男，1987年7月25日出生，汉族，该公司职工，住四川省邻水县。 本院在审理原告重庆市坤扬农业发展有限责任公司与被告重庆市旭寇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市坤扬农业发展有限责任公司于2020年12月29日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告重庆市坤扬农业发展有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许原告重庆市坤扬农业发展有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市坤扬农业发展有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳1150元（原告已预交17519.58元），由原告重庆市坤扬农业发展有限责任公司负担。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  杨 斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 娇