wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季兰芳，女，汉族，住扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市广陵区城市管理局，住所地扬州市立新路**。法定代表人刘治平，扬州市广陵区城市管理局局长。委托代理人吴国强、黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。再审申请人季兰芳因诉扬州市广陵区城市管理局（以下简称广陵城管局）不履行查处违法建设法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人季兰芳申请再审称：1、一审、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误；2、申请人的房屋与涉案东关街415号房屋之间系相邻关系，申请人与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格；2、涉案东关街415号房屋不可以在不办理规划许可证的情况下进行抢修，一审、二审裁定没有事实依据，违反法律的禁止性规定；3、被申请人未有相关证据证明履行了相应法定职责，应当确认违法。请求本院撤销一审、二审裁定，依法确认被申请人不履行查处东关街415号违法建设法定职责的行为违法，判决其在法定期限内履行职责，并将处理决定书书面告知申请人。被申请人广陵城管局答辩称：1、一、二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法；2、申请人不具有本案的原告主体资格，其要求查处的涉案事项对其权利义务不产生实际影响，故不具有法律上的利害关系；3、被申请人已经进行了受理登记，并启动查处程序，履行了相应职责。请求本院驳回季兰芳的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《涉案房屋俯视图》《现场勘查笔录》《调查询问笔录》《取证照片》《日照影响分析报告》等在卷证据表明，季兰芳与涉案东关街××号房屋所有权人寻向东系夫妻关系，涉案东关街××号户的东墙与东关街415号房屋的西墙有历史形成的巷道相距，即东关街415号户位于东关街××号户的东南方向。本案中，申请人向被申请人举报请求查处涉案东关街415号违法建设行为，经调查，涉案东关街415号建设行为位于其院落的东南角，不会对季兰芳户的通风、采光和通行等产生实质影响，季兰芳要求查处的涉案事项对其权利义务不产生实际影响，其与所举报的涉案事项处理结果之间不具有法律上的利害关系。被申请人2017年5月18日收到申请人的举报申请后，次日作出《受理告知单》后送达，并结合此前已对涉案建设行为受理案件的处理情况继续协调、处理。此外，针对涉案直管公房的修缮问题，扬州市直管公房管理处出具相关《情况说明》，涉案东关街415号的翻修行为有其合理性，故广陵城管局已经履行了相应的法定职责。因申请人与被申请人查处涉案东关街415号户建设行为的法定职责之间不具有法律上的利害关系，原审法院认定申请人不具有原告主体资格，并裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，季兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季兰芳的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 钱伟红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1736号   原告：岳胜元，男，1949年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街**。   法定代表人：韩新远，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。   原告岳胜元与被告新疆富中房地产开发有限公司（以下简称富中房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳胜元，被告富中房产公司的委托诉讼代理人王利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:判令被告交付奎屯市北京西路与乌苏路交汇处富中汇金广场项目2层085号房屋并协助办理房屋产权手续，或返还原告购房款114,741元、并按年利率6%承担自2016年5月9日至实际履行完毕之日的逾期退款利息。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告返还购房款114,741元并按年利率6%承担自2016年5月9日至实际履行完毕之日的逾期退款利息。事实和理由:2016年5月9日，原告以其孙女岳佳欣的名义与被告签订了《商铺认购合同》，约定以总价114,741元认购被告开发的奎屯市北京××路交汇处富中汇金广场项目2层085号。原告分别于2016年5月9日、2016年9月8日向被告支付总计114,741元的购房款。根据合同约定，认购期满，本认购合同自动中止，并办理退款手续，但时至今日被告既不予办理房产手续，也不予退款，故诉至法院，请求依法判决。   被告富中房产公司答辩称，2016年5月9日，原告购买我公司开发的富中汇金广场商铺，合同编号为2-085，我公司认可总价114,741元，但该商铺认购合同是双方签订的认购合同，系签订正式商品房买卖合同的预备行为，其性质为预约合同法律关系；本合同第三条第三款和第四款，明确约定了自动终止期限，以及认购期限届满后若原告对现有的经营状况不满意，可向被告提出退铺申请，被告在30个工作日内全额退还原告购房款，故我公司即使承担利息损失，该利息应从2019年5月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，我公司同意返还认购款114,741元，但不承担本案诉讼费用。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2016年5月9日，富中房产公司（开发商）与岳胜元（认购人）签订《商铺认购合同》（编号为2-085）一份，约定：认购人所认购的商铺位于奎屯市北京××路交汇处富中·汇金广场项目2层085号；认购房产建筑面积共9.9平方米；房产单价为11,590元；认购人于本合同签订时，向开发商支付本合同约定认购款，开发商在收取认购款后，应当向认购人开具收款凭证，并注明收款时间；认购期为三年，自本合同签订之日起计算，认购期限届满开发商已具备给认购人办理产权证时，开发商应通知认购人递交相关资料，房产证办理时，则本认购合同自动终止，认购人已缴纳认购款转为购房款不予返还；认购期限届满，开发商未具备给认购人办理产权证时，或虽已具备，但认购人未与开发商办理相关手续并为支付剩余购房款的，本认购合同自动终止，开发商有权将本合同项下认购人认购的商铺另行出售给第三方，认购人应在开发商指定时间、指定部门办理认购款退款手续；认购期限届满后，若认购人对现有的经营状况不满意，可向开发商提出退铺申请，开发商在30个工作日内全额退还认购人购房款；认购人签署认购合同时付首付款67,471元，于2016年9月30日前付清余款50,000元；在签订本合同时，鉴于该物业尚未交房，认购人已获悉并认可所认购的物业基本现状，为了保证双方在认购期满，开发商能给认购人办理产权证，认购人自愿签订本合同。合同签订当日，岳胜元向富中房产公司支付认购款64,741元。2016年9月8日，岳胜元又向富中房产公司支付认购款50,000元。时至今日，富中房产公司未向岳胜元交付所认购房屋，其所开发的富中·汇金广场项目因未竣工验收而不具备办理产权证的条件。   以上事实，有原、被告当庭陈述，商铺认购合同、收据等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告足额支付了认购房款，认购期满后，被告至今未向原告交付所认购房屋，根据双方所签合同约定，原告可提出退铺申请，被告应全额退还购房款，故原告要求被告退还购房款114,741元的诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的利息（按年利率6%从2016年5月9日计算至实际履行完毕之日），双方所签合同约定认购期满后，若原告向被告提出退铺申请，被告应在30个工作日内全额退还原告购房款，双方约定认购期为三年，故被告辩称利息应从2019年5月8日作为利息起算点的意见，本院予以采纳。原告主张的利息应以114,741元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.35%从2019年5月8日计算至2019年8月19日共104天，即1441.91元；以114,741元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆富中房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告岳胜元退还购房款114,741元，并支付利息1441.91元及以114,741元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%从2019年8月20日计算至实际清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2594元，减半收取计1297元（原告岳胜元已预付），由新疆富中房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   李 雷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9489号原告：王见贺，男，1976年7月23日出生，汉族，住所地河南省新乡县。委托诉讼代理人：王秋红，新乡市新乡县为民法律服务所法律服务工作者。被告：唐家谦，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被告：河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司，住所地郑州航空港区云港路华夏大道蓝天商务花园**楼****，统一社会信用代码914101006807854888。法定代表人：郑清河，总经理。二被告委托诉讼代理人：王晓蒙、李浩平，河南豫龙律师事务所律师。原告王见贺与被告唐家谦、河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司（以下简称大胡子石材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王见贺及其委托诉讼代理人王秋红，被告唐家谦、大胡子石材公司的委托诉讼代理人王晓蒙、李浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王见贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即结清欠款57331元及利息500元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算至结清欠款）。2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订外墙干挂铝单板施工协议，施工地点在中牟县大孟镇香溪郡二号院，总价款348231元。原告按照被告要求安全施工，工程结束后，被告支付给290900元，剩余57331元被告迟迟不提，原告多次催要，被告就是不给结清欠款。无奈，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。唐家谦辩称，唐家谦并非适格被告。唐家谦是公司股东，与原告签订的合同并非唐家谦本人签订。涉案工程项目系大胡子石材公司承接，后进行劳务分包，原告签订合同是基于对大胡子石材公司的信任。在《维修承诺书》中，原告确认自己分包的工程系大胡子石材公司承诺，其也认可。故原告之诉求与被告无关。大胡子石材公司辩称，原告完成的工程未到质保期，质保金5%工程款未到付款节点不应得到法院支持。原告完成的工程质量不合格，被告多次通知原告进行维修，原告推托造成开发商对被告进行处罚。罚款及维修费用应当从原告诉请中扣除。原告多次到工地闹事，影响工程进度，给被告造成恶劣影响。经审理查明：2019年3月1日，唐家谦代表大胡子石材公司（甲方）与王见贺（乙方）签订《外墙干挂铝单板施工协议》，协议约定乙方承包中牟县大孟镇香溪郡二号院外墙铝单板干挂安装工程，甲方提供电脚手架、生活区房外，乙方负责其余所有的工料和工序。本合同实行不含税固定单价，工程量按甲方与开发商结算量为准，挂铝单板单价105元/平方米。外墙干挂面积暂估量为4300平方米，工程价款预计451500元。付款方式1、进度款，按甲方进度付款，钢架完成经甲方验收合格后支付给乙方工程款的40%作为工程进度款。2、所有工作面全部安装施工完成并经甲方验收合格，外墙脚手架拆除、墙面清理与地面垃圾清理后，甲方支付乙方完成工程款至80%（工程量经甲方与开发商结算审核确认）3、竣工验收合格并报送项目结算完成后，甲方支付乙方已完成量工程款的95%。4、尾款：剩余结算总价的5%作为质量保证金，在乙方完成保修任务后无息结款。（质保期从工程竣工验收之日起算为期两年）。同日，王见贺与大胡子石材公司签订《安全生产及文明施工协议》。2020年1月21日，王见贺与大胡子石材公司进行了结算，签订《香溪郡二号院铝板王见贺班组结算明细表》，明细表显示总费用为348231元，已付款290900元，扣款3690元，还应付款=总费用*95%-已付款-扣款=330819元-290900元-3690元=36229元。被告大胡子石材公司对该结算明细表予以认可。王见贺向大胡子石材公司出具《维修承诺书》，承诺书显示：本人王见贺承接河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司《香溪郡二号院铝板干挂工程》劳务分包，截止今天工程结算双方已确认，且工程款已结清95%，剩余5%作为质保金，质保期按河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司要求执行。我王见贺承诺将所收到的河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司的该项目的工程款全部足额发给本班组工人。若因工资未发放导致工人闹事的，我王见贺承担所有一切经济、法律责任。与河南省大胡子石材建筑装饰有限公司无关。质修期间保证电话畅通，在接到公司维修通知后两日内派人维修，若无法前去维修，则委托公司派工人维修，费用从质保金中扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王见贺承包中牟县大孟镇香溪郡二号院外墙铝单板干挂安装工程，双方已就该项目进行结算，被告大胡子石材公司应当按照结算单向王见贺支付应付工程款36229元（按工程总价的95%计算）。下余5%的工程款作为质保金依照《外墙干挂铝单板施工协议》约定应在王见贺完成保修任务后无息结款，质保期从工程竣工验收之日起算为期两年。目前该工程尚在质保期中，原告要求支付质保金的条件尚不成就，故对于该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付利息。因被告未及时足额支付欠款，给原告造成损失，故被告应支付自2020年1月21日起至实际付款之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以500元为限。关于原告要求被告唐家谦承担责任。唐家谦系代表大胡子石材公司与原告签订施工合同，是职务行为，且在维修承诺书中原告也认可同大胡子石材公司之前存在合同关系，故原告要求唐家谦承担责任无事实及法律依据，不予支持。原告过高部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告王见贺工程款36229元及利息（利息自2020年1月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以500元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月二十八日书记员  王世豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9420号 原告：董星，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：杨波，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告董星与被告杨波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董星及其委托诉讼代理人毛乘弘，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董星向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告10000元及自起诉之日按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告借车前往南京，原告将自有的皖Ｂ×××××号标致2008轿车出借。被告在驾车行驶途中发生交通事故后逃逸。该事故造成车辆损坏，产生车辆修理费16500元由原告先行垫付。关于本次事故造成的车辆贬值经原、被告协商，被告同意另外赔偿原告3500元，两项合计20000元。由于资金周转困难，被告于2017年11月9日向原告出具借条，载明:“本人杨波于2017年11月9日向董星借款人民币贰万元整，本金于2017年12月15日还清，以此证明。”此后，被告归还了10000元，剩余款项拒绝支付。遂成讼。 被告杨波辩称：1、借条是原告强迫被告出具的，借条出具当日被告曾电话报警；2、车辆维修费16500元价格过高，车辆确实是被告撞的，因为被告系肇事逃逸，维修厂和原告私下沟通，说可以帮被告处理这件事情，所以维修费用才这么贵，当时交警队让被告去处理案件，原告叫被告不要去，最后导致被告被加重处罚；3、被告也并未同意支付3500元的贬损费用；4、被告向原告支付的费用已经超过诉状载明的10000元 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月22日，原告经被告请求将其名下车牌号皖Ｂ×××××号标致2008轿车出借给被告使用，被告在行驶过程中发生交通事故后逃逸。原告将车辆送至芜湖市涵驰汽车服务有限公司维修，并支付维修费16596元。2017年11月9日，被告因车辆受损问题向原告出具借条一份，载明“本人杨波（身份证号3402211990××××××××）于2017年11月9日向董星（身份证号3402211986××××××××）借人民币贰万元整（20000￥），本金于2017年12月15日还清”。上述借条出具后，被告杨波已向原告董星支付10600元。 本院认为：被告借用原告车辆，在使用过程中因自身原因致车辆受损，应承担赔偿责任。被告主张车辆维修费过高、其出具借条系受到胁迫，均未能提供证据予以证实，故对其上述辩解本院不予采信。虽然借条载明的金额大于实际维修金额，但考虑到车辆受损后一般会对其价值造成一定的贬损，原告表示其借条金额与实际维修金额之间的差距，系被告自认的贬值损失，不违背常理，被告已支付原告10600元，尚需支付9400元。上述款项未约定付款时间，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费用，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内赔偿原告董星财产损失9400元，并以9400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1877号四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司、骆开富、廖俊：关于申请执行人杜红亚与被执行人四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司、骆开富、廖俊股权转让纠纷一案，通过本院的执行，本次恢复案件被执行人已部分履行。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212执恢1877号已暂时执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3721号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李勤，女，1986年8月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1809号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：邵某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：蒿某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：尚某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告蒿某、被告王某、被告尚某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员王瑞峰适用简易程序公开进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告蒿某归还借款本金50000元及利息3729.29元（截止2020年1月13日），此后利息计算至还清全部借款本息为止；2.请求人民法院依法判令三被告对欠款互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日三被告以种养殖所需，向原告申请金穗联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核了三被告提供的所有申请材料，并于2018年11月21日与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任。借款于2019年11月20日到期后，经原告多次进行催收，仍无还款意愿，截止2020年1月13日，被告蒿某欠原告借款本金50000元、利息3729.29元，本息合计欠款53729.29元。原告认为被告蒿某、被告王某、被告尚某借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提供的三被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费已减半收取计572元，退还至原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月九日   书记员 陈 辉
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初254号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：程龙，男，汉族，1973年12月28日生于贵州省桐梓县，小学文化。住贵州省桐梓县。因犯盗窃罪于2005年10月被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2013年2月被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年。2020年9月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人：赵鹏伙，男，汉族，1985年12月14日生于贵州省桐梓县，初中文化。住贵州省桐梓县。2020年9月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2020）191号起诉书指控，1、2020年9月20日晚，被告人程龙、赵鹏伙与赵晓强（在逃）驾车到位于桐梓县夜郎镇茶台村的中建四局正习高速公路第十五标段项目部工地上，盗走废旧钢材1540斤。随后，赵鹏伙将盗窃的钢材以1,540元的价格出售给周明强。程龙分得560元，赵鹏伙分得440元，赵小强分得540元。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗的钢材价值人民币1,540元。 2、2020年9月22日晚，被告人程龙、赵鹏伙到正习高速公路第十五段项目部工地上，盗走废旧钢材400余斤。随后，赵鹏伙将所盗窃的钢材以400余元的价格出售给周明强。被告人程龙、赵鹏伙各分得200余元。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗的钢材价值人民币400元。 3、2020年9月21日晚，2020年9月23日晚，被告人程龙、赵鹏伙与赵晓强分两次在正习高速第十五标段项目部工地上，共盗窃废旧钢材1660斤。随后，以1660元的价格将所盗窃的钢材出售给周明强。程龙分得300元及补车胎费560元，赵鹏伙分得390元，赵晓强分得410元。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗的钢材价值人民币1660元。 另查明，被告人程龙因犯盗窃罪于2005年10月被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2013年2月被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。 案发后，被告人赵鹏伙退赔了被害单位1200元，取得了被害单位的谅解。 公诉机关根据被告人程龙、赵鹏伙的犯罪事实、情节，建议以二被告人犯盗窃罪，判处被告人程龙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵鹏伙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人程龙、赵鹏伙在公诉机关认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人程龙、赵鹏伙犯盗窃罪罪名成立，予以认定。被告人程龙、赵鹏伙在实施的盗窃犯罪活动中，所起的作用相当。被告人程龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人程龙、赵鹏伙具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。被告人赵鹏伙退赔了被害单位部分经济损失，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚。二被告人的盗窃行为给被害单位造成的经济损失应责令其退赔。结合被告人赵鹏伙系初犯，具有悔罪表现，可对被告人赵鹏伙适用缓刑。被告人程龙、赵鹏伙自愿认罪认罚，综合二被告人的犯罪行为和量刑情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人赵鹏伙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、责令被告人程龙、赵鹏伙在判决生效后十日内退赔被害单位中建四局正习高速公路第十五标段项目部经济损失人民币二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李娟 书记员曹大宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1649号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵建强，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：霍妮媛，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人赵建强因诉常州市自然资源局、常州市住房和城乡建设局土地行政合同一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建强申请再审称，赵建强于2019年7月15日向常州市钟楼区法院提交的行政起诉状及相关材料，符合行政诉讼法规定的起诉条件。赵建强依法登记的国有土地使用权至今在法律上没有丧失权利，常州中院没有依据事实作出行政裁定书错误。请求撤销一、二审裁定，指令常州市钟楼区人民法院立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。赵建强提起本案诉讼，请求确认常州市自然资源局、常州市住房和城乡建设局将包括赵建强所有的原青云坊57-1号土地使用权在内的土地转让给浙江之江集团有限公司签订的《协议书》无效。根据江苏省高级人民法院（2017）苏行申1220号行政裁定书查明的事实，常州市建设局已就案涉房屋的拆迁补偿安置问题作出行政裁决，该裁决经申请，常州市鼓楼区人民法院依法作出行政裁定，准予对上述裁决先予执行，赵建强亦自觉履行了该裁定确定的义务。故赵建强与案涉房屋及房屋所在地块不再有法律上的利害关系，其起诉案涉协议无效亦不具备原告主体资格。综上，一、二审法院裁定对赵建强的起诉不予立案的处理结果正确。赵建强的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建强的再审申请。审判长 刘 坤审判员 杜月秋审判员 刘 璇二〇二〇年十二月二十九日书记员 周晓涵
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执恢366号 申请执行人周子林 被执行人徐惠松 本院在执行申请执行人周子林与被执行人徐惠松提供劳务者受害责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3826号 申请执行人：吴华赞，男，1977年12月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市亚安大食堂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈**。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人吴华赞与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人吴华赞与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军达成执行和解协议，协议内容为被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军尚欠申请执行人吴华赞工资10670元，现申请执行人吴华赞同意被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军分期支付上述款项；被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于2020年12月28日前支付申请执行人吴华赞2000元（款已支付）；余款8670元，被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于每月月底前支付申请执行人吴华赞1000元，第一期于2021年1月31日前开始支付，直至付清；若被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军不按时支付上述任何一期款项，申请执行人吴华赞有权按照8670元中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费60元，由被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7020号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。法定代表人:王涛。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师；徐子兆，该银行职员。被执行人：王文美,男,1983年01月05日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王文美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人王文美返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金359765.29元、期内利息3826.2元、复利1712.22元、罚息162345.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4538元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人王文美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文美至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人王文美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初8040号 原告：范海燕，女，1986年12月27日出生，汉族，身份证地址为四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 被告：聂敏，男，1954年12月4日出生，汉族，身份证地址为四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告范海燕诉被告聂敏同居关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告范海燕申请撤回起诉，本院认为，原告范海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范海燕撤诉。 本案案件受理费130元由原告范海燕承担。 审判员  马净 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐莉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初276号原告：徐要华，男，汉族，1952年4月21日出生，住漯河市郾城区。原告：杨晓鹏，男，汉族，1988年4月19日出生，住漯河市郾城区。原告：陈秀云，女，汉族，1960年5月18日出生，住漯河市郾城区。三原告共同委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市郾城区龙城镇十五里店村村民委员会，住所地漯河市郾城区龙城镇十五里店村。负责人：杨明军，该村民委员会主任。被告：郑红民，男，汉族，1966年12月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告徐要华、杨晓鹏、陈秀云与被告漯河市郾城区龙城镇十五里店村村民委员会（十五里店村委会）、郑红民确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐要华、杨晓鹏、陈秀云及其委托诉讼代理人谢有志，被告郑红民的委托诉讼代理人闫锦均到庭参加诉讼。被告十五里店村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐要华、杨晓鹏、陈秀云共同向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1.确认被告十五里店村委会与被告郑红民签订的征地协议无效；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：1996年12月30日，被告十五里店村委会与十五里店行政村第十二组（以下简称十二组）签订租赁协议书，约定昌龙路（南段）从洛界公路与十二组地界全部租完（南北长142米，东西宽77米），共占用16.4亩，九六年秋季每亩400元进行赔偿，共赔偿6569元，以后每亩每年按1000斤小麦进行赔偿，共赔偿16400斤小麦，不得超过十月份兑现。所赔偿款项均由十五里店村委会统一付给本村十二组。本地租赁后十五里店乡人民政府对外公开竞拍，原告以竞拍方式方式取得上述部分土地进行建房后经营生意。2008年11月17日被告十五里店村委会又与十二组达成协议将每年每亩土地的损失赔偿价格调整至2000元，该协议至今一直在履行中。2019年11月15日原告发现被告郑红民代表十二组又与被告十五里店村委会签订了征地协议，将原告所占用部分又予以处分。二被告签订的征地协议属于恶意串通损害集体或者第三人利益的行为得，应当属于无效协议。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院查明事实后依法支出原告的诉讼请求。被告郑红民辩称：一、三位被答辩人并非本案适格的原告。根据三位答辩人起诉状显示的内容来看，其诉请的内容，系十二组与十五里店村委会签订的征地协议是否有效。根据我国《土地管理法》第十一条之规定，本案争议的土地归“十二组”集体所有，而三位被答辩人并非该村民小组成员。故对于本案来说，无论征地协议是否有效，十二组处置自己的土地，不存在侵犯三位被答辩人的合法权益的行为，三位被答辩人就不能作为本案的原告提起诉讼。二、郑红民并非本案适格的原告。根据三被答辩人起诉状显示的内容来看，其所谓征地协议，实质上十二组与十五里店村委会所签订的，处置的是十二组集体土地。假如**的处置土地行为侵犯到了三被答辩人，应当由十二组作为本案的被告，，虽然郑红民系**的负责人，本案并不是郑红民的个人行为。故郑红民不是本案适格的被告。三、本案应当终止后者中止审理。根据三被答辩人起诉状显示的内容来看，本案会存在以下两种争议，1、十二组认为其从乡政府手中以竞拍方式购买的土地，应当拥有使用权；2、根据土地管理法规定，争议土地归十二组集体所有，由十二组经营、管理，乡政府无权拍卖集体所有的土地使用权。总结来说，本案争议的核心内容为土地使用权的归属问题，即只有确定本案土地的合法使用权人后，才能提起民事诉讼。但是，根据土地管理法第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。也就是说，争议双方需经人民政府对土地的使用权进行确权之后，方能提起本案的诉讼，因此建议法院中止后者终止审理程序。宗山，答辩人认为，本案原、被告均不适格，并且没有对土地确权之前，本案无法进行有效的审理，故本案应当驳回原告的诉讼请求，或者终止、中止本案的审理程序，待土地确权之后再继续进行。被告十五里店村委会未到庭未答辩。经审查，本院认为，本案虽定为确认合同效力纠纷案由，但依据三原告提交民事起诉状所载明的诉请的实质，仍然需要确认三原告对涉案土地是否具有相应的使用权或所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议,是指土地所有权或使用权归属争议。”根据上述规定,本案双方当事人对土地使用权归属存在争议,应由人民政府处理,而不属人民法院受理的民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐要华、杨晓鹏、陈秀云的诉讼。本案案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十二月十二日书 记 员  祁六一
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4002号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人:孙轶卿，该分行行长。 委托代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：贺孝娜,女,1995年04月04日出生,住贵州省遵义县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺孝娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息65755.91元以及2020年5月1日之后的相应利息。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人贺孝娜继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张俊淦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4502号之一申请执行人：苏州中丰聚新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇攀华国际**B1002。法定代表人：孙猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：夏邑县金顶新能源有限公司，，住所地河南省商丘市夏邑县曹集乡长寿大道南段东侧法定代表人：曹继忠，该公司总经理。苏州中丰聚新能源科技有限公司与夏邑县金顶新能源有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2020）苏0582民初7714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：夏邑县金顶新能源有限公司应于判决生效后10日内归还苏州中丰聚新能源科技有限公司前期出资5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半计取525元，由被告夏邑县金顶新能源有限公司负担。因夏邑县金顶新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州中丰聚新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，立案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人法定代表人曹继忠罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月4日、2020年11月2日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人存款信息，无其他财产信息。3、2020年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院委托被执行人住所地河南省夏邑县人民法院调查被执行人的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。6、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员  沈志峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8457号申请执行人：桂明明，男，1991年9月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海百成大达物流有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX幢XXX层1002-2。单位代表人：林东伟，上海百成大达物流有限公司法定代表人。申请人桂明明与被申请人上海百成大达物流有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的青劳人仲(2019)办字第1525号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海百成大达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人桂明明2018年12月工资人民币6,800元；二、对申请人的其他请求不予支持(不包括不予处理部分)。届期，被申请人上海百成大达物流有限公司未能履行义务。权利人桂明明于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人上海百成大达物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。另查：被执行人在本院涉案多起，本院在执行他案中于2019年11月轮候查封了被执行人名下沪MTXX**等辆汽车。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21871号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谌治丞，男，1986年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谌治丞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14649号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6485号 本院于2020年10月9日立案受理张维娟申请执行成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案因裁定房屋过户及划拨案款，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3095号原告：赵某，现住内蒙古五原县。被告：汪某，现住内蒙古五原县。原告赵某诉被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵某于2020年12月5日向本院提出对被告汪某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某对被告汪某的撤诉。案件受理费42元，由原告赵某负担。审判员 袁利标二〇二〇年十二月五日书记员 刘芳铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终919号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1981年9月1日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地在黑龙江省虎林市，住重庆市渝**。2020年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年10月15日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王凯犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年10月15日作出（2020）苏0102刑初278号刑事判决，认定：一、被告人王凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的毒品予以没收，被告人王凯的违法所得2400元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王凯犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王凯申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王凯撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月二十五日书记员 严志鹏
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2583号 原告：罗大林，男，生于1989年11月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：王作福，男，生于1969年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告罗大林与被告王作福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大林及被告王作福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗大林向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付欠款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年腊月被告租用原告的挖掘机为其在自强镇星光村承包的猪场修建猪圈，后经双方结算，被告欠原告挖机租赁费9200元，原告多次打电话催收未果。2020年10月3日，原告在梓潼县柚子厂门口找打被告，要求被告出具欠条一张，被告承诺2020年10月10日前支付，但现在仍未付款。 被告王作福辩称，欠条是我写的，但是原告应该提供挖机在现场的操作时间数。 根据庭审情况及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2019年租用原告的挖掘机在其所承包的自强镇星光村猪场工地工作，双方约定按每小时200元计算租赁费用，并由该工地的现场管理人员龚敏对挖掘机的操作时间进行记录。2020年10月3日，原告找到被告，要求被告支付应付挖掘机租赁费用，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗大林人民币9200元，大写玖仟贰佰元整。欠款人：王作福”。欠条出具后，被告仍未向原告支付欠款，原告遂于2020年11月11日起诉来院。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告向被告提供挖掘机进行使用，被告应按约向原告支付挖掘机租赁费用。被告向原告出具的欠条系双方对应付费用的结算，被告在庭审过程中辩称原告挖掘机工作时数为36小时，应付费用为7200元与欠条内容相悖，且并无证据予以证实，故被告王作福应当按照欠条载明内容履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下： 限被告王作福于本判决生效之日起十日内支付所欠原告挖掘机租赁费9200元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王作福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王志凌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6760号 申请执行人：:朱鹏程,男,1992年10月5日生,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：郑永飞，男，汉族，1966年1月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李生萍，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：长丰县友德米业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：郑永飞，执行董事。 被执行人：郑好，男，汉族，1964年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区，通讯地址合肥市庐阳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑永飞、李生萍、长丰县友德米业有限公司、郑好金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人郑永飞、李生萍共同偿还申请执行人朱鹏程借款本金1178534.96元、利息26840.46元、逾期罚息362924.36元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年1月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止，但综合利率最高限额不超过年利率24%）；郑永飞、李生萍共同支付申请执行人朱鹏程律师代理费7000元；申请执行人有权以被执行人郑好抵押的位于安徽省合肥市庐阳区室（房地权证合庐字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债权在最高限额120万元内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费3569元、执行费18153元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨新宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3015号 原告：王玉林，男，1968年1月9日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市上栗县。 被告：钟亮华，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告王玉林与被告钟亮华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告钟亮华经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款180000元及利息100800元，利息按年利率24%计算，从2018年1月3日计算至2020年5月4日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年年初，被告因资金周转困难，向原告借款180000元，并口头约定利息为月利率3.5%，2018年底由于原告资金周转困难，要求其归还借款本息，被告口头答应但一直没有归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告钟亮华未答辩。 原告王玉林为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.2018年元月3日借条一份。证明被告向原告借款180000元。 2.被告于2016年9月30日向原告出具的欠条一份、2017年元月21日向原告出具的借条一份。证明被告因本案180000元借款，尚欠原告借款利息103350元（43350元+60000元），为便于计算，前面的利息原告算不清了，就没有起诉主张该借款利息。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。证据1、2均系原件，被告没有到庭抗辩，故本院认定以上证据的真实性、合法性、关联性，对该两组证据本院予以认定。 被告钟亮华未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告自认自2015年开始被告向原告多次借款共计180000元，当时出具了借条。至2016年9月30日，被告欠原告借款利息43350元，并向法庭提交了欠条，欠条载明：今欠到王玉林和张春萍现金币肆万叁仟叁佰伍拾整，所借属实，被告在该欠条上签名盖章。2017年元月21日，被告欠原告借款利息60000元，被告亦向原告出具借条，原告亦向法院提交了该借条原件，借条载明：今借到王玉林、张春萍现金币陆万元整，所欠属实，被告在该借条上签名盖章，该两欠（借）条原告没有向法庭主张权利。原告称原、被告双方于2018年元月3日对借款本金进行了结算，被告向原告出具了借条，原告亦向法庭提交了借条原件，该借条载明：今借到王玉林现金币壹拾捌万元整，所借属实，被告在该借条上签名捺印，并注明身份证号3603131963××××××××，并加盖有萍乡实惠保洁服务中心印章。原告自称该借款系此前多次出借，在出借时按月利率3.5%扣除了首月利息共计6300元，实际支付金额为173700元，在出具借条前，被告曾支付利息5000元，出具借条后，被告未再向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告送达应诉通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告持有被告出具的2018年元月30日的借条原件，被告未到庭抗辩，本院认定该借条的真实性、合法性、关联性，原告对该借款来源亦作出了说明，对该借款被告两次欠利息分别于2016年9月30日、2017年元月21日向原告出具了欠条（借条），以此可以佐证本案借款事实的存在，原、被告之间应存在民间借贷关系。关于借款本金，原告自认在借款时预先在本金中扣除一个月利息共计6300元，人民法院应当将实际出借的173700元认定为借款本金，该借款被告应予偿还。关于借款利息，原告对2016年9月30日、2017年元月21日两份欠（借）条自认系借款利息，且没有向被告主张权利，此系原告对自身权利的处分，本院不予追究。原告主张自2018年1月3日出具结算凭条起至2020年5月4日之间的利率100800元（按年利率24%计算），本院认为其计算标准超出了法律规定的保护上限，应调整为一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本案原告于2020年4月23日向法院起诉，故可参照2020年4月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，故借款173700元自2018年1月3日至2020年5月4日共计28个月的利息为62416元（173700元×15.4%÷12月×28个月），该利息款被告应予支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟亮华于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉林借款本金173700元及利息62416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告钟亮华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  彭欣琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1186号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，刘小鹏。被执行人陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司，刘海波。被执行人乔学保，男，汉族。被执行人李秋平，女，汉族。被执行人西安市户县九华山阿姑泉牡丹苑风景区有限公司，王慧。被执行人刘海波，男，汉族。被执行人戴俊梅，女，汉族。被执行人王文慧，男，汉族。被执行人霍丽娜，女，汉族。被执行人王慧，男，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司、乔学保、李秋平、西安市户县九华山阿姑泉牡丹苑风景区有限公司、刘海波、戴俊梅、王文慧、霍丽娜、王慧借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第5401号公证书及（2014）西雁证执字第9号执行证书已经发生法律效力，被执人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月31日本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已启动对被执行人乔学保名下位于西安市雁塔区明德门小区房屋的处置程序，待房屋拍卖成交完成后将案款退还申请执行人。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为6103200元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初2937号 原告：苗育林，男，1957年4月29日出生，汉族，新疆畅通畅行汽车销售有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：五家渠八方顺达物流有限公司，住所地新疆五家渠102团甘莫路**鑫盛苑小区**商业楼****。法定代表人：解西军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：董凯，男，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。原告苗育林与被告五家渠八方顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、董凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗育林及其委托诉讼代理人苏成到庭参加诉讼，被告顺达物流公司的委托诉讼代理人马晓萍、被告董凯及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗育林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告1支付所欠货款569,350元；2.请求依法判令被告1支付原告所欠货款利息44,409.30元（自2018年12月至2020年3月，月息0.4875%）；3.请求依法判令被告2对上述欠款及利息承担连带责任；4.本案的保全费3,566元及保函费6,000元由二被告承担；本案的诉讼费由二被告承担。因未产生保全费、保函费，原告当庭放弃诉讼请求第4项。事实与理由：2018年，原告向被告出售挂车，被告1于2018年12月18日出具欠条并承诺了还款日期，被告2在担保人处签字，承诺承担担保责任，但被告未按其承诺履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，2018年4月2日，案外人新疆畅通畅行汽车销售有限公司（出卖人）（以下简称畅通畅行公司）与被告顺达物流公司（买受人）签订一份《侧翻购车合同》。原告苗育林代表案外人畅通畅行公司在出卖人处签字并加盖公司印章，被告顺达物流公司法定代表人解西军在买受人处签字并加盖公司印章。签订合同后，被告顺达物流公司向案外人畅通畅行公司支付100,000元。2018年12月18日，被告顺达物流公司向原告苗育林出具《欠条》一张，载明“今欠到苗育林车款，伍拾陆万玖仟叁佰伍拾元（569,350元）。还款日期2019年1月30日前”解西军在落款处签字并注明身份证号及手机号并加盖被告顺达物流公司印章；担保人处有董凯的签字捺印。2018年12月19日，案外人畅通畅行公司向被告顺达物流公司出具10张《机动车销售统一发票》，金额合计800,000元。关于原告的主体是否适格的问题。原告苗育林陈述签订合同时其为案外人畅通畅行公司法定代表人，根据公司内部规定，其经办的业务未收到货款，该业务转为经办人的债务，公司享有的债权也转移至经办人即原告，故原告在向被告顺达物流公司法定代表人解西军直接送达到了债权转让通知后，解西军向原告本人出具了欠条，故原告主体适格。被告辩称，汽车销售合同的相对人是案外人畅通畅行公司，合同订金也是向畅通畅行公司支付的，其法定代表人解西军向原告出具欠条后，案外人畅通畅行公司次日即向被告出具了发票。证明原告在合同履行过程中的行为均系职务行为。虽然被告法定代表人解西军因缺乏法律知识书写的不够严谨，但合同相对人是案外人畅通畅行公司的事实无法改变。本院认为，原告苗育林主张根据公司内部规定案外人畅通畅行公司对被告享有的债权已转移至自己，未提供有效证据予以佐证，被告的抗辩意见合法有据，本院予以采信。故本院认为，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苗育林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张   磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   依帕尔古力
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保569号 申请人：徐兰，女，汉族，1970年2月3日出生，住枣庄市市中区 排78号。 被申请人：宋刚，男，汉族，1983年5月16日出生，身份 证号370402198305163017，住枣庄市市中区光明路办事处官地村，电话：13963******。 本院在审理申请人徐兰与被申请人宋刚机动车交通事故责任纠纷于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号自卸货车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路 璐
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执877号 申请执行人：蒋勇清，男，汉族，1976年9月14日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：钟晓，男，汉族，1981年7月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄娟，女，汉族，1979年12月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人蒋勇清申请执行钟晓、黄娟民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执877号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人钟晓、黄娟没有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  何建新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23458号之二 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，社会统一信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人李文涛，男性,汉族，1968年4月14日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人邓莉，女性,汉族，1973年12月31日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李文涛、邓莉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39024、39026号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币286271.86元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人邓莉名下位于宝安区××街道××路××花园××1302的房产（不动产权证证号5000432137），在深圳宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈嘉慧
芜 湖 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1521号 原告:李伟干,男,1981年10月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所。 被告:沈大钱,男,1979年9月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，所地:安徽省芜湖市镜湖区。 负责人:赵璐职务:总经理。 原告李伟干诉被告沈大钱、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告李伟干于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟干撤诉。 案件受理费1196元由原告李伟干承担。 审判员  陶正龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  沈 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保791号申请人：刘文斌，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：吴嘉宇，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人刘文斌与被申请人吴嘉宇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吴嘉宇价值人民币2537354.97元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴嘉宇价值人民币2537354.97元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶佩丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1809号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人聂某某，男，1994年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，住上海市黄浦区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人聂某某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月29日0时13分许，被告人聂某某酒后驾驶牌号为沪DGXX**的小型客车行驶至上海市静安区共和新路进延长路南约120米处，被设卡民警拦下；经检测，被告人聂某某呼出气体中的酒精含量为149毫克/100毫升。后经鉴定，被告人聂某某血液中的酒精含量为155毫克/100毫升，属醉酒状态。到案后，被告人聂某某如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人聂某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元。被告人聂某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人聂某某在庭审中不持异议，且有证人龚某的证言，执法记录仪视频，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表，查获经过，户籍资料，被告人聂某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提聂某某如实供述、认罪认罚，请求对其从宽处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十二月十一日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执3169号无锡市新吴区人民法院：顾春松：无锡市新吴区人民法院申请执行顾春松罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币3500元。本院立案受理，顾春松已自动履行缴纳罚金3500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初312号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初796号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人：路永锋，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省洋县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县,无前科。曾因滥伐林木，2014年1月6日，被沙雅县公安局森林派出所行政处罚。因涉嫌滥伐林木罪,2019年3月1日，被阿克苏地区公安局森林分局取保候审。2020年11月23日被沙雅县人民检察院取保候审。   辩护人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。   沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人路永锋犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人路永锋及指定辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控：2019年2月12日，被告人路永锋在沙雅县古勒巴格镇新垦农场4队范围，雇佣他人机械，将自己承包地里的80亩直径在5cm以下的12853棵红枣树砍伐。经查，被告人路永锋未办理《采伐许可证》，私自砍伐的80亩红枣树已纳入国家退耕还林项目，并已享受退耕还林补贴款88000元。经评估，滥伐红枣树的价值为38559元。案发后，被告人路永锋已在涉案地块补种梨树3000棵。   认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；刑事技术照片。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人路永锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人路永锋违反《中华人民共和国森林法》，滥伐红枣幼树12853棵，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人路永锋有期徒刑3-4年，并处罚金。   被告人路永锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张娜提出的辩护意见是，被告人路永锋归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。被告人路永锋因法律意识淡薄，主观恶性较小，红枣市场行情不好，连续几年亏损很大，负债累累已无法生活，所以改种其他树；补种后的梨树成活率达100%，及时弥补了造成的损失，社会危害性小。被告人路永锋是家庭的唯一经济来源，且身体不好，希望法院依法判处缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：   一、书证   1.户籍人口信息，居民身份证复印件，无前科证明；证实路永锋的基本情况。   2.林业行政处罚决定书复印件，证实路永锋因滥伐杨树，2014年1月6日被沙雅县公安局森林派出所行政处罚。   3.被告人路永锋归案情况说明，证实路永锋经传唤归案。   4.沙雅县资源林政管理站2019年5月29日出具的证明，证实路永锋未办理过林木采伐许可证。   5.《阿克苏地区沙雅县2015年度退耕还林合同书》复印件，证实2016年10月12日路永锋与沙雅县林业局签订退耕还林合同书，自愿申请承包位于沙雅县新垦农场4队80亩耕地，种植红枣树。   6.《退耕还林外业调查表》，证实路永锋承包土地种植80亩红枣树的情况。   7.《退耕还林工程补助兑现备案表》，证实路永峰承包的80亩退耕还林土地，分两次领取退耕还林补贴款64000元、24000元，共计88000元。   二、证人证言   1.阿某的证言，证实：2019年2月22日沙雅县林业管理站的干部发现古勒巴格镇新垦农场4队，路永锋承包的80亩红枣树全部被砍。路永锋没有办理采伐证，被砍红枣地系退耕还林地，并已享受补贴。   2.史某、韩某（现场勘验见证人）的证言，证实：2019年2月24日，沙雅县公安局森林派出所民警到路永锋被砍伐的红枣地现场调查案件，红枣树已经被推倒，被毁坏的红枣树全部堆放在地里梗子上。   3.杨某的证言，证实：路永锋明知承包种植的80亩红枣地是纳入国家退耕还林项目，并享受退耕还林补贴，在未取得采伐林业证情况下，雇佣铲车将自己地里13000多棵（后经鉴定为12853棵）红枣树全部砍伐的事实。   三、被告人路永锋的供述，证实路永锋在未办理采伐许可证的情况下，雇佣铲车，私自将已纳入退耕还林项目的红枣树全部砍伐，经自治区森林公安局鉴定人员鉴定，被砍伐的红枣树为12853棵。   四、现场勘验笔录、刑事技术照片   1.现场勘验笔录证实：涉案地块位于××县范围，对涉案地块四周GPS打点、拍照、对砍伐红枣树测量（直径均为5cm以下），经现场勘查，现场有红枣树根13391棵。   2.涉案土地现场图片13张，证实涉案土地现场概貌，红枣树被伐现场情况。   3.指认笔录、辨认笔录；证实经路永锋指认，以及证人史某、韩某，工作人员阿某的辨认，均能证实涉案路永锋滥伐红枣树地块。   五、鉴定意见   1.沙雅县林业管理站鉴定结论意见书，证实涉案土地的树种为红枣树，土地面积54227.1平方米（81.3亩），地类为2015年度退耕还林项目，地块位于××县小班。   2.新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心新森公鉴字[2019]第18号司法鉴定意见书，证实路永锋涉嫌滥伐林木案涉案林木为红枣树，合计12853棵。   3.涉案物品估价沙价事字[2020]048号鉴定结论书，证实12853棵红枣树，直径5厘米以下，评估价值为38559元。   上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人路永锋违反《中华人民共和国森林法》，滥伐红枣幼树12853棵，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。案发后，被告人路永锋已在涉案地块补种梨树3000株，本院酌定予以从轻处罚。被告人曾因滥伐林木被行政处罚，本院予以从重处罚。本院对辩护人提出的被告人路永锋主观恶性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚；并已及时补种梨树3000棵且成活率达100%，造成的损失小，符合适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上所述，被告人路永锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人路永锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓期执行四年，并处罚金人民币15000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   毛倩文
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复242号复议申请人：吴垠，男，1980年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号码XXXXXXXXXX********。复议申请人吴垠不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）于2020年10月27日作出的（2020）沪0115执恢1889号驳回吴垠要求撤销对其限制高消费的执行决定，向本院申请复议。本院于2020年12月8日受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，浦东法院于2016年3月24日对Z公司（以下称Z公司）诉Y公司（以下称Y公司）、W公司（以下称W公司）金融借款合同纠纷一案作出（2015）浦民六(商)初字第9253号民事判决：Y公司偿还Z公司借款本金2,500万元及利息1,484,383.56元和逾期利息；W公司对该付款义务承担连带清偿责任等。因Y公司、W公司未履行上述判决，Z公司向浦东法院申请执行，浦东法院立（2016）沪0115执19989号案件执行。执行过程中，Z公司向浦东法院申请追加中国XX联合会、北京XX投资有限公司、中国XX投资有限公司、XX投资有限公司、昆明XX集团有限公司、北京XX企业管理有限公司、A公司（以下称A公司）为该案被执行人。浦东法院于2019年11月13日作出（2019）沪0115执异1223号执行裁定：追加A公司等为该案被执行人；A公司在抽逃出资9,000万元本息范围内，对上述民事判决项下W公司欠付Z公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任等。2020年7月8日，浦东法院向A公司及该公司法定代表人吴垠发出（2020）沪0115执恢1889号限制消费令。吴垠对该限制消费令不服，向浦东法院申请解除该限制消费令。浦东法院经审查认为，在该院作出的（2019）沪0115执异1223号执行裁定书认定的事实期间及该院执行过程中，吴垠系A公司的法定代表人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，驳回吴垠要求撤销其限制消费令的申请。吴垠不服上述决定，以其不再是A公司法定代表人及股东等为由，向本院申请复议，请求撤销上述决定；解除对其限制消费措施。本院经审查，A公司原名B公司，成立于1999年12月29日，注册资本人民币5,000万元。吴垠于2010年11月15日成为该公司法定代表人，2011年11月15日持有该公司55%的股权。2020年5月20日，A公司法定代表人和上述股权持股人由吴垠变更为吴某。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院经审查属实，应予准许。浦东法院对追加被执行人时任A公司的法定代表人吴垠采取限制消费执行措施，并无不当。吴垠向本院提供的证据，不足以证明A公司在执行过程中变更法定代表人，是正常营业活动所需，故对吴垠的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回吴垠的复议申请。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十八日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初325号原告：永和食品（中国）股份有限公司，住所地上海市静安区江场西路****，统一社会信用代码91310000695818190N。法定代表人：林建雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。特别授权。被告：兰考县无极便利店。经营场所开封市兰考县南彰镇代李陈村**。统一社会信用代码92410225MA47EXEJ12。经营者：张金召。原告永和食品（中国）股份有限公司因与被告兰考县无极便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告永和食品（中国）股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和食品（中国）股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和食品（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永和食品（中国）股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十一日书记员  李锦锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6113号 原告：韩冰，男，汉族，1982年6月7日出生。 被告：怀化宸钰建筑材料有限公司。 原告韩冰与被告怀化宸钰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼；被告怀化宸钰建筑材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告的借款719411.82元；2、承担利息共计131234.56元（按年利率15.4%的标准，从实际借款之日起计算至还清之日止，暂算至2020年11月3日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月15日至2020年5月20日期间，被告因资金周转原因，多次向原告借取款项共计48万元整，同期原告代为支付被告应支付的各项费用339411.82元，两项共计人民币819411.82元，借款时约定按月息2%支付利息。2020年5月31日原告与被告签定了《还款协议》一份，就还款事项达成约定：自协议签定之日起，被告应于2020年6月开始每月归还原告15万元，至还清为止。但经原告多次催收，被告只在2020年8月24日归还了10万元，至今尚欠719411.32元偿未归还。原告认为，合法的债务应当清偿，被告拒不清偿的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益特向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实，依法支持原告诉请。 被告怀化宸钰建筑材料有限公司未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于还款协议原件、投入资金情况说明原件、5张汇款电子汇单复印件、会议纪要复印件、本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的合作协议2份，一份为杨全菊刘敏与原告签订的，一份为张斌、蒲少波与张琳签订的，故该证与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2019年5月15日至2020年5月20日期间，原告韩冰共计给被告借款48元，其中2019年5月15日银行转账出借20万元、6月17日银行转账出借5万元、7月17日银行转账出借6万元、9月25日银行转账出借7万元、12月13日银行转账出借8万元、2020年5月20日借款2万元（由2018年10月转账给张斌款项中的2万元债权债务转移而来）。 2019年12月31日，原告为被告垫付开支339411.82元。 2020年5月31日，被告（甲方）与原告（乙方）就被告欠原告819411元之事签订了《还款协议》，约定自本协议签署之日起，每月应归还韩冰15万元，至还清为止；协议签署之日起前两个月被告可用机制砂和碎石抵账等内容。 协议签订后，被告只在2020年8月24日偿还了10万元，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按协议约定偿还款项，被告应当继续履行及承担违约责任。故原告要求被告偿还借款719411.82元，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求，被告未按约定履行还款义务，故被告应承担违约责任。因《还款协议》中并未约定利息，故被告应向原告支付从逾期之日（即2020年6月30日）起至款项还清之日止以719411.82元为基数按（逾期时）一年期限全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。原告主张的超过部分，本院不予支持。 对于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化宸钰建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告韩冰款项719411.82元及利息（以719411.82元为基数按照年利率3.85%的标准从2020年6月30日起至清偿之日止）； 驳回原告韩冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12306元，依法减半收取6153元，由被告怀化宸钰建筑材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  窦小倪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保995号申请人：淄博金宇工贸有限责任公司,住所地张店区世纪路南端建筑材料城****,统一社会信用代码：91370303706032047K。法定代表人：柳晓，经理。被申请人：江苏新视野建筑装饰有限公司，，住所地南京市光华路**必得大厦****统一社会信用代码：91320000134798177E。法定代表人：冯青昆，经理。申请人淄博金某工贸有限责任公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏新视野建筑装饰有限公司的银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人淄博金某工贸有限责任公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000588）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金某工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏新视野建筑装饰有限公司的财产在价值220000元以内予以查封或冻结。案件申请费1620元，由申请人淄博金宇工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月九日书记员  黄淑敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终521号 上诉人（原审被告）：四川富贵郎酒业有限公司，住所地四川省成都市金牛区同和路****。 法定代表人：刘东升，总经理。 上诉人（原审被告）：四川恒升玖源商贸有限公司，，住所地四川省成都市锦江区琉璃一街****** 法定代表人：何仁军，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住，住所地四川省古蔺县二郎镇/div> 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：范红凯，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人四川富贵郎酒业有限公司、四川恒升玖源商贸有限公司因与被上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川富贵郎酒业有限公司、四川恒升玖源商贸有限公司以其与四川省古蔺郎酒厂有限公司达成和解协议为由，于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川富贵郎酒业有限公司、四川恒升玖源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川富贵郎酒业有限公司、四川恒升玖源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计13400元，减半收取6700元，由四川富贵郎酒业有限公司负担3350元、四川恒升玖源商贸有限公司负担3350元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林    涛 审 判 员 刘  巧  英 审 判 员 李    锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4374号申请执行人：高秀霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住址同上，系申请执行人宋延昌之妻。申请执行人：宋延昌，男，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市南池汇景园**。委托代理人：高秀霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住址同上，系申请执行人宋延昌之妻。被执行人：卢玉凤，女，1965年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人高秀霞、宋延昌与被执行人卢玉凤房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩建国
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢247号之一 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地：惠东县平山南湖路**，组织机构代码08120140-1。 法定代表人：王阿元。 被执行人：朱平，男，1970年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：曾庆华，女，1970年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：朱金佛，男，1962年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：朱瑞粦，男，1955年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的(2015)惠东法民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人朱平、曾庆华、朱金佛、朱瑞粦应向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币520000元及利息，承担案件受理费9170元，保全费5000元，公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，于2020年12月29日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示其与被执行人已达成案外和解，请求撤销强制执行的申请。 本院认为,申请执行人请求撤销强制执行申请，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢247号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戴媛媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3102号 申请人：宋建中，男，1970年7月20日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：孙怀祥，男，1988年2月1日出生，汉族，住邹平市。 申请人宋建中因与被申请人孙怀祥提供劳务者受害责任纠纷一案,（2019）鲁1626民初5304号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙怀祥的银行存款25800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 天
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1351号 竹兴水、竹正苗、徐林兴、嵊州市浦口街道办事处： 关于申请执行人竹兴水等与被执行人嵊州市浦口街道办事处行政一案，执行依据（2019）浙0604行初123号民事判决书，本院于2020年9月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3083号 申请执行人：饶学群，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李纯，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人饶学群与被执行人李纯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈资料，依法扣划了被执行人李纯的银行存款8055元，扣除案件执行费50元，支付给申请执行人8005元。经查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民4350号民事判决书现被执行人李纯仍需支付申请执行人借款本金41995元及迟延履行利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人李纯无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马超伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43390号原告：深圳市宝安区福永华荣建材商行。经营者：钟炳林。委托代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托代理人：庄碧君，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东四季景山园林建设有限公司。法定代表人：王镇城。原告深圳市宝安区福永华荣建材商行与被告广东四季景山园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广东四季景山园林建设有限公司名下731412.15元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告广东四季景山园林建设有限公司在建设银行广州高新区支行账号44×××91的存款731412.15元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月八日书记员 陈春晓（兼）
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保93号 申请人：杨松盟，男，1988年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：张峰，男，1981年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人杨松盟于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张峰所有的位于莱州市土山镇中杨村村北厂房北面8间、东厢房一处（四大间）、西厢房一处（四大间）、南屋8间（保全标的额140000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨松盟提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张峰所有的位于莱州市土山镇中杨村村北厂房北面8间、东厢房一处（四大间）、西厢房一处（四大间）、南屋8间（保全标的额140000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张峰保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人杨松盟暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李杪蓉
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1209号 申请人：刘东英，女，1948年4月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：姚宗庆，男，1984年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗四路南段**，统一社会信用代码：91371311079667915Q。 法定代表人：刘士庭，总经理。 申请人刘东英于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚宗庆驾驶的临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂“解放”牌重型半挂牵引车或价值81700元的财产进行查封、扣押，申请人刘东英以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人姚宗庆驾驶的临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂“解放”牌重型半挂牵引车或价值81700元的财产。 案件受理费837元，由申请人刘东英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张如莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾斌荣，男，1978年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张绪发，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人顾斌荣因与被申请人张绪发劳务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾斌荣申请再审称，张绪发在2017年核算时向顾斌荣提供的名单中，一共2058个人工，张绪发二审中提交的工作量是伪造的。根据张绪发提供的记录，人工工资共计473310元，加上吊车、叉车等费用共计567789元，减去之前支取的177600元，尚余390189元。顾斌荣向张绪发支付17万元之后，余款仅为22万余元，顾荣彬不可能向张绪发出具28万元的欠条，由此可见，17万元欠条是在28万元欠条出具后支付给张绪发的。一、二判决认定顾斌荣系在28万元欠条出具前支付17万元错误。请求再审本案。张绪发提交意见称，一、二审中张绪发提交了顾斌荣出具的欠条以及工人工资明细等证据证明。顾斌荣申请再审中提交的张绪发书写的材料不完整，没有提交2017年10月中旬以后以及11月份的工人工时，且顾斌荣一、二审中未提交上述材料。请求驳回顾斌荣的再审申请。本院经审查认为，2018年2月14日，顾斌荣以欠款人的身份向张绪发出具了一份欠条，写明：欠张绪发工资款280000元，在2018年5月1日付50000元，在2018年11月1日前付100000元，余款年底付清。同日，顾斌荣通过案外人韦金花转给张绪发17万元。该17万元的支付时间、数额与28万元欠条约定的付款期限、金额均不一致，且顾斌荣在上述28万元欠条出具后向张绪发转账17万元时未进行备注说明或向张绪发索要收据，不合常理。一、二审认定该17万元系在28万元欠条出具前支付，并无不当。本院审查过程中，顾斌荣提交张绪发书写的材料主张其仅欠张绪发390189元，如其向张绪发支付17万元之后，余款仅为22万余元，其不可能向张绪发出具28万元的欠条。经审查查明，顾斌荣提交的张绪发出具的材料人工工资仅计算至2017年10月15日，而案涉欠条出具的时间为2018年2月。同时，张绪发二审中提交的工资明细等证据显示至2017年11月人工工资共计535440元，吊车、叉车等费用合计95711元，共计631151元，减去支取的176000元，尚欠455151元，减去顾斌荣支付的17万元，尚欠285151元，顾斌荣为此出具了28万元的欠条，该解释具有一定的合理性。故顾斌荣仅以其提交的张绪发书写的上述材料主张17万元系在28万元欠条出具后支付，依据不足。综上，顾斌荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾斌荣的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤