wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1270号罪犯李国庆，男，汉族，1971年5月10日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）黑27刑初4号刑事判决，认定被告人李国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李国庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3739分，获表扬奖励六次，其中年度积分1246分，结余积分139分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李国庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国庆的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年6月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19639号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19732号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢89号王志玉、贵阳益众风机有限公司：王志玉与贵阳益众风机有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计343725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位343725.00元。至此，王志玉向本院申请执行的(2018)黔0111执833号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :陆文军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：罗砺锋
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执294号申请执行人：山阴县兴隆物资机电有限责任公司，住所地：X省X县X镇X路。法定代表人：赵建平，经理。被执行人：山西中泰房地产开发有限公司，住所地：X省X县X路X院后。法定代表人：温永生，经理。本院在执行申请执行人山阴县兴隆物资机电有限责任公司与被执行人山西中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初79号民事调解已发生法律效力，申请执行人山阴县兴隆物资机电有限责任公司于2020年10月10日向本院申请执行。现因申请执行人山阴县兴隆物资机电有限责任公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  高 青二〇二〇年十二月三十日书记员  伊永达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35688号原告：徐进，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈显庭，男，1957年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐进与被告陈显庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐进负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十二月十日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初6004号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：王云红，女，1970年3月25日出生，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告王云红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十二月十一日书记员  王立斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特1807号申请人：张永磊，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：张兆良，男，1916年12月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：张永明(系被申请人张兆良儿子)，男，1954年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人张永磊申请宣告张兆良无民事行为能力一案，本案于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人儿子，被申请人现已104岁，常年卧床，意识模糊，经常发生大小便失禁，双耳失聪，思维意识退化，现经家人商量一致同意，由申请人担任被申请人的法定监护人，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人称，认可申请人的陈述，若经司法鉴定，被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，张兆良与周慕兰系夫妻关系，二人生育四子，分别为张永磊、张永明、张永杰、张永光。经本院委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年12月21日作出司法鉴定意见书，该鉴定中心认为：被鉴定人张兆良患老年性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。审理中，张永磊、张永明、张永杰、张永光一致陈述张兆良与周慕兰系夫妻关系，二人共生育四子一女，四个儿子即为张永磊、张永明、张永杰、张永光，女儿在其年幼时约1941年就过世了，具体名字不详，故未体现在户籍资料中。周慕兰亦已过世多年。本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张兆良为无民事行为能力人；二、指定张永磊为张兆良的监护人。本判决为终审判决。审判员  何玉娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3036号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，营业地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡某，职务理事长。委托诉讼代理人：张某，扎兰屯市农村信用合作联社员工。被告：王成波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马玉超，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闫静波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谭朝琦，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马云飞，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谭文山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：钱海龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周立波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王成波、马玉超、闫静波、谭朝琦、马云飞、谭文山、钱海龙、周立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费4107元，减半收取2053.50元，公告费360元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。审 判 长  窦 智人民陪审员  陶金香人民陪审员  李宪成二○二○年十二月十四日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保837号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈丽某，女，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈丽某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽华银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽某银行存款160000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4369号 原告：山东路航源交通设施工程有限公司，住所地：蒙阴县伯爵公馆**楼**。 法定代表人：张禄，经理。 委托代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：孙相宝，男，1997年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 原告山东路航源交通设施工程有限公司与被告孙相宝追偿权纠纷，本院于2020年11月12日立案，原告山东路航源交通设施工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东路航源交通设施工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王加海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2962号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行，住所地:呼和浩特市土默特左旗沙河路北口底商。负责人:柴海，该行行长。委托诉讼代理人：赵忠跃，男，1993年8月19日出生，汉族，该银行员工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民东街农富巷****，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李呼和，男，1990年4月5日出生，蒙古族，该银行员工，，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇把什路民族中学宿舍7管区**现住呼和浩特市。被告:冀玉宝,男,1983年4月18日出生,汉族,职业不详，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇讨合气村7队**，现住呼和浩特市。被告:徐明霞,女,1985年2月9日出生,汉族,职业不详，现住呼和浩特市。被告:杜玉宝,男,1991年11月13日出生，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡白只户村**，现，现住内蒙古自治区呼和浩特市/div>被告:栗静,女,1992年12月23日出生,职业不详，现，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇石泉巷6管区**住，现住呼和浩特市div>被告:牛利清,女,1972年1月31日出生,职业不详，现住，现住呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡白只户村**呼和，现住呼和浩特市v>被告:杜四堂,男,1966年1月2日出生,职业不详，现住呼和，现住呼和浩特市v>原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告冀玉宝、徐明霞、杜玉宝、栗静、牛利清、杜四堂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀玉宝、徐明霞还拖欠原告的借款本金5万元、利息4091.48元;截止2020年8月16日罚息暂计2892.64元,违约金2500元,共计59484.12元;从2020年8月16日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2.判令被告杜玉宝、栗静、牛利清、杜四堂对上述借款承担连带保证责任;3.本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月27日,原告与被告冀玉宝在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为6万元整,授信期限为36个月,同日,原告与冀玉宝在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,冀玉宝向原告借款人民币6万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,冀玉宝未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2019年4月27日,原告与被告冀玉宝、杜玉宝、牛利清签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定冀玉宝、杜玉宝、牛利清互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告徐明霞、栗静、杜四堂作出《配偶声明》,徐明霞同意上述贷款为夫妻共同债务,栗静、杜四堂对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,被告冀玉宝按合同约定偿还全部借款本息,被告杜玉宝、栗静、牛利清、杜四堂也未承担保证责任。故六被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费1288元减半后644元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王姣姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8383号申请执行人：张鲜花，女，1977年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告张鲜花劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)沪0118民初13307号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告张鲜花人民币28,501元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人张鲜花于2020年11月3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4397号 原告：黄宝贵、男、汉族，1980年8月17日生。现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘玉民，男，满族，1952年12月23日生，住公主岭市。 被告：公主岭市桓裕房地产开发有限公司，住公主岭市领秀世家。 法定代表人：尤晖，系董事长。 委托诉讼代理人：陈利辉。 被告：田宝柱、男、汉族。 原告黄宝贵与被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司、田宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宝贵及其委托诉讼代理人刘玉民及被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈利辉到庭参加诉讼，被告田宝柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝贵向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费与欠款和劳动欠款产生的利息。本金10000元，利息800元，按月计算10000元每月40元，从2018年8月算起到2020年3月31日止。承担违法赔偿金1900元，以上总计12700元（壹万贰任染佰元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日由田宝柱介绍原告去公主岭市领秀世家工地干活，工种钢筋工。每天每人工资￥200元。早6点至下午6点收工。一个月一次性付清劳动报酬。到当年5月20日原告索要工钱，被告说，等下月一起支付清，到了6月20日还是说下月支付。7月20日后支付给我们一部分，余下款项原告多次索要，被告于2019年2月1日给出欠条。原告与2019年6月以后多次向被告索要款项，被告一拖再拖，至今分文不给。依照《民法总则》、《合同法》、《劳动法》、《劳动合同法》有关法规，原告特依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）［法释2006］第三条。综上所述，请人民法院依法公决 公主岭市桓裕房地产开发有限公司辩称，原告不是给我单位干活，与我单位未形成劳动关系，所以不存在欠人工费的问题。 田宝柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日由田宝柱介绍原告去公主岭市领秀世家工地干活，工种钢筋工。每天每人工资￥200元。早6点至下午6点收工。一个月一次性付清劳动报酬。到当年5月20日原告索要工钱，被告田宝柱于7月20日后支付给原告一部分，余下款项原告多次索要，被告田宝柱于2019年2月1日给原告出具欠条。原告与2019年6月以后多次向被告索要款项，被告田宝柱一直未给付。 认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份。 本院认为，被告田宝柱系岭秀世家工地的清包工，其雇佣原告黄宝贵为其做钢筋工，并每月为其发工资，实际是原告为田宝柱提供劳务并获得劳动报酬，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告持有被告田宝柱出具的欠条一份，说明被告对欠原告工资不持异议，本院据此认定被告应付原告工资10000元,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告要求被告田宝柱支付工资10000元的诉讼请求本院予以支持，因双方约定了给付期限，被告田宝柱未按约定给付原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告田宝柱应给付原告黄宝贵逾期付款损失，对于此诉讼请求本院予以支持。因原告未与被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司形成劳务合同关系，亦未提供证据证明公主岭市桓裕房地产开发有限公司应承担责任的证据，故原告要求被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司承担责任于法无据，本院不予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告田宝柱于本判决生效后五日内给付原告黄宝贵工资10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 二、驳回原告黄宝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取，由被告田宝柱负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。 审判员  马俊娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 旭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执895号梁婷、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于梁婷与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第159号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执632号 孙估格子（申请执行人）、倪天贵（被执行人）、毛万富（被执行人）： 孙估格子与倪天贵、毛万富请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750元，其中，本金1700元，执行费50元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，孙估格子向本院申请执行的(2020)川1824民特29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异384号申请执行人：陕西鑫珑医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰收路**。法定代表人：刘新刚，执行董事兼总经理。被执行人：山东至臻至仁生物科技有限公司，，住所地山东省济南市市中区经八路**铁路高层2－1304法定代表人：李瑧，执行董事兼总经理。第三人：李瑧，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。第三人：咸素华，女，1966年4月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。第三人：刘传文，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人陕西鑫珑医疗器械有限公司与被执行人山东至臻至仁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫珑医疗器械有限公司于2020年12月10向本院申请追加第三人李瑧、咸素华、刘传文为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陕西鑫珑医疗器械有限公司称，申请人与山东至臻至仁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鲁0103民初5145号民事判决书，该判决书已生效，在执行山东至臻至仁生物科技有限公司过程中，因该账户没有可供执行资产，影响了申请人的合法权益。依据《公司法》、《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，特申请依法追加山东至臻至仁生物科技有限公司的发起人股东孟李瑧、咸素华、刘传文为被申请人。经审查查明：2020年8月21日，本院（2020）鲁0103民初5145号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告陕西鑫珑医疗器械有限公司与被告山东至臻至仁生物科技有限公司签订的销售合同于2020年6月11日予以解除。二、被告山东至臻至仁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西鑫珑医疗器械有限公司返还货款895000元。三、被告山东至臻至仁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西鑫珑医疗器械有限公司赔偿损失，以895000元为基数，自2020年2月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。四、被告山东至臻至仁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西鑫珑医疗器械有限公司支付运输费用55962元。五、驳回原告陕西鑫珑医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17123元，减半收取8562元，由原告陕西鑫珑医疗器械有限公司负担6400元；申请费5000元，被告山东至臻至仁生物科技有限公司负担负担。另查明，济南广发运输有限公司于2018年8月15日成立，注册资本500万元，股东（发起人）李瑧认缴出资额350万元，认缴时间2048年8月10日；股东（发起人）咸素华认缴出资额140万元，认缴时间2048年8月10日；股东（发起人）刘传文认缴出资额10万元，认缴时间2048年8月10日。上述事实，申请执行人向本院提交了（2020）鲁0103民初5145号民事判决书、企业登记信息予以证明，本院予以采信。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。第三人李瑧、咸素华、刘传文均为山东至臻至仁生物科技有限公司股东，其认缴出资时间均为2048年8月10日，其出资均未到认缴时间，故申请执行人陕西鑫珑医疗器械有限公司的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回陕西鑫珑医疗器械有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  周晓燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1256号申请执行人：马守军，男，1985年12月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马炳萍，女，1979年3月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3614号民事判决书，在执行申请执行人马守军与被执行人马炳萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人代为偿还的借款本息66000元，承担案件受理费725元、执行费901元，执行标的共计67626元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十七日书记员  周小军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8374号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人梁爱新，女，1975年06月13日出生，汉族，住广西崇左市扶绥县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与梁爱新保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人梁爱新名下位于防城港市港口区，因系轮候查封，暂不具备处置权；本院查封被执行人名下车牌号桂Ａ×××××五菱牌汽车，因车辆下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为160495.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李东晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢178号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。 负责人：俞善文。 委托代理人：余晶、王广凡，系该行员工。 被执行人：严小满，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与严小满借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行以严小满未履行生效的（2018）粤0111民初8801号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1215026.83元，执行费为14550元，本院于2018年10月18日立案执行，执行案号为（2018）粤0111执10813号。因暂无可供执行的财产，该案于2019年3月28日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，本案于2020年2月24日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人严小满名下有位于广州市荔湾区光复中路志公巷31号904房产一套，房产设有两个抵押债权，第一顺位抵押权人为本案申请人，第二顺位抵押权人为陈镇强。本案原案号（2018）粤0111执10813号于2018年10月25日轮候查封上述房产，房产首封为广州市中级人民法院（2018）粤01执4401号案，因本案申请人系该房产的第一顺位抵押权人，依法对处置该房产价款享有优先受偿权，该案向本案发出《移送执行函》，将上述房产移送本案进行处置，本案遂依法裁定对上述房产进行了拍卖及变卖，经二次拍卖及一次变卖，上述房产于2020年9月21日以987778.56元最高价成交。因本案被执行人可供执行的财产不足以清偿本案申请人的抵押债权，故本案在优先扣除执行费14550元及网络拍卖辅助费用7902.22元后，余款965326.34元已全部向本案申请人发放；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月9日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月七日 书记员  林汝瀚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12498号之二 解除保全申请人:高希柏，男，1955年10月24日生，汉族，住山东省临沭县临沭镇兴隆街居委**，公民身份号码：3728331955********。 被申请人：王国安，男，1990年2月1日生，汉族，住，住临沂市高新技术开发区/div> 解除保全申请人高希柏与被申请人王国安房屋租赁合同纠纷一案，王国安于2019年8月29向本院申请财产保全，保全金额105000元，本院次日作出（2019）鲁1302民初12498号之一民事裁定书，冻结了高希柏在临沂市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391执326号案件中的执行案款90629元。2020年12月16日，高希柏向本院申请解除对上述财产的冻结，提供临沭县人民法院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1329民初441号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年12月1日作出的（2020）鲁13民终5179号民事判决书各一份，主张本院将该案移送至山东省临沭县人民法院审理，经临沭县人民法院判决驳回了王国安的诉讼请求，后王国安上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对高希柏在临沂市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391执326号案件中执行案款90629元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 严
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1210号 何衍祥、邓来红： 兹有申请执行人何衍祥与被执行人邓来红身体健康权纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初839号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为1220.62元。经本院执行，现已强制执行到位1220.62元，本院已将该款转付给申请执行人何衍祥。被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人何衍祥向本院申请执行的（2020）粤0222民初839号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1210号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3296号之二 原告：宋**纲，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：刘星宇，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨红，四川能言律师事务所律师（一般代理）。 被告：焦新庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：卢欣，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周正杰，四川六通律师事务所律师（特别授权）。 原告宋**纲、刘星宇与被告焦新庆合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宋**纲、刘星宇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋**纲、刘星宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋**纲、刘星宇撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告宋**纲、刘星宇负担。 审判长 但 颖 审判员 刘云川 审判员 田 野 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1131号 申请执行人：自贡聚兴食品有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：朱绍伟。 被执行人：自贡市高新区品聚优厨食府,住所地四川省自贡市高新区。 被执行人：胡震宇,男,1976年7月18日出生,汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人自贡聚兴食品有限公司与被执行人自贡市高新区品聚优厨食府、胡震宇买卖合同纠纷一案中，双方于2020年12月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2987号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，公司工作人员。被告：郭建才，男，1956年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张立英，男，1954年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭成滨，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：师娟娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭建才、张立英、郭成滨、师娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人郭晓宇、被告师娟娟到庭参加诉讼，被告郭建才、张立英、郭成滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月5日，郭建才与高唐农商行小微信贷中心签订个人借款合同，合同约定高唐农商行小微信贷中心向郭建才提供借款300000元，借款期限为2017年6月5日至2019年6月4日；借款方式为可循环借款方式，期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按年结息，到期日利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张立英与郭建才是夫妻关系，承诺对涉案借款负有同等偿还责任。同日，郭成滨、师娟娟与高唐农商行小微信贷中心签订最高额保证合同，为郭建才自2017年6月5日起至2019年6月4日止在高唐农商行小微信贷中心所形成的债务最高余额450000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。保证方式为连带责任保证。2017年6月5日，郭建才在高唐农商行小微信贷中心借款300000元，到期日为2018年6月4日，利率为月利率6.525‰。郭建才于2019年7月26日偿还借款本金1388.78元，于2019年9月29日偿还借款本金129.82元，于2019年11月1日偿还借款本金129.82元，于2019年12月5日偿还借款本金129.82元，于2019年12月31日偿还借款本金129.82元，于2020年1月25日偿还借款本金129.82元，于2020年2月29日偿还借款本金129.82元，于2020年3月31日偿还借款本金129.82元，于2020年4月29日偿还借款本金129.82元，于2020年5月30日偿还借款本金129.82元，于2020年6月26日偿还借款本金129.82元，于2020年7月31日偿还借款本金129.82元，于2020年11月15日偿还借款本金5836.25元，并分多次支付借款利息共计13706.45元。本院认为，高唐农商行小微信贷中心是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。高唐农商行与郭建才、张立英、郭成滨、师娟娟签订的个人借款合同、共同承担债务承诺书及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,郭建才、张立英未按合同约定偿付借款本息,郭成滨、师娟娟也未履行合同约定的保证义务，高唐农商行要求郭建才、张立英偿付借款本金297183.2元及利息，并要求郭成滨、师娟娟承担保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭建才、张立英、郭成滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告郭建才、张立英于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿付借款本金291346.95元及利息(以借款本金300000元为基数，自2018年6月5日起至2019年6月4日止，按照月利率6.525‰计付；以借款本金300000元为基数，自2019年6月5日起至2019年7月26日止、以借款本金298611.22元为基数，自2019年7月27日起至2019年9月29日止、以借款本金298481.4元为基数，自2019年9月30日起至2019年11月1日止、以借款本金298351.58元为基数，自2019年11月2日起至2019年12月5日止、以借款本金298221.76元为基数，自2019年12月6日起至2019年12月31日止、以借款本金298091.94元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月25日止、以借款本金297962.12元为基数，自2020年1月26日起至2020年2月29日止、以借款本金297832.3元为基数，自2020年3月1日起至2020年3月31日止、以借款本金297702.48元为基数，自2020年4月1日起至2020年4月29日止、以借款本金297572.66元为基数，自2020年4月30日起至2020年5月30日止、以借款本金297442.84元为基数，自2020年5月31日起至2020年6月26日止、以借款本金297313.02元为基数，自2020年6月27日起至2020年7月31日止、以借款本金297183.2元为基数，自2020年8月1日起至2020年11月15日止、以借款本金291346.95元为基数，自2020年11月16日起至实际偿清之日止，均按月利率9.7875‰；并扣除已支付的利息13706.45元)；二、郭成滨、师娟娟对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以450000元元为限；三、郭成滨、师娟娟在履行了保证责任后，有权向郭建才、张立英追偿；四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担43元，被告郭建才、张立英、郭成滨、师娟娟负担2836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月十日法官助理李明月书记员邢婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12995号 原告：尹吉荣，男，1959年9月26日出生，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡双林贵州法渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胜娟贵州法渡律师事务所律师。 被告：贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇清江村井坎组，统一社会信用代码：91520302587290456P。 法定代表人：石永福，该公司总经理。 被告：贵州高荣绿色产业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路********，统一社会信用代码：91520100795264092K。 法定代表人：张连生，该公司总经理。 原告尹吉荣与被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司、贵州高荣绿色产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 尹吉荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司、被告贵州高荣绿色产业有限公司立即支付原告尹吉荣工程款735379.00元及利息（以735379.00元为基数，从2018年8月1日起，按月利率1%计算利息至款项付清之日止 事实和理由：2018年6月4日，被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司（以下简称“高荣晨宇分公司”）与原告签订《建设工程施工合同》，约定：1、由原告承建被告高荣晨宇分公司位于红花岗区大林坡花果林“生物降解塑料及饲养场”工程；2、承包范围包括：化粪池、污水处理、公司大门（门坊）、门卫室、修建化粪池及污水处理的范围内结构造柱、地圈、地圈梁等工程款支付：原告进场施工，按月进度付款80%，被告高荣晨宇分公司根据原告所报的进度审核后次月的15日拨款，以下按滚动方式付款；4、原告与被告签订合同后，原告交纳五万元履约保证金；5、因被告高荣晨宇分公司不安时支付工程款，视为被告高荣晨宇分公司违约，被告高荣晨宇分公司按合同及国家和地方现行有关规定执行。所拖欠金额由被告高荣晨宇分公司按原告修建的工程量的总金额1%赔偿给原告。2018年7月19日，双方又签订《补充合同》，约定人工费、圆形沼气池砖墙等项目计算依据。合同签订后，原告按约交纳保证金5万元，并进场施工，双方于2020年8月10日完成工程结算，被告高荣晨宇分公司欠付原告工程款共计为735379.00元。因被告高荣晨宇分公司系被告贵州高荣绿色产业有限公司的分支机构，根据《公司法》第14条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。因被告高荣晨宇分公司迟迟未履行支付义务，原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司、贵州高荣绿色产业有限公司准确的地址，导致本院无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹吉荣的起诉。 案件受理费5825元，退回给原告尹吉荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付洪莉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初951号 原告：郎伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告郎伟与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告郎伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告郎伟对智慧海派科技有限公司享有136601.63元人民币的破产债权；2、依法确认原告郎伟对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计136601.63元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郎伟的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告郎伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初931号原告尚威，男，1987年8月9日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人顾振。委托代理人王俊。原告尚威诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于同年12月9日9时公开开庭审理，但原告尚威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚威负担(已付)。审 判 员 张春弟二〇二〇年十二月十四日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18036号之一 申请执行人：佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。 负责人：胡永峰。 被执行人：梁达文，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于佛山市顺德区城市管理和综合执法局与梁达文行政非诉执行一案，佛山市顺德区城市管理和综合执法局作出的粤顺管良罚[2019]第A00550号《行政处罚决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审241号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2819号之一申请执行人：王磊，男，1982年11月28出生，汉族，职业不详，住济南市中区。委托执行代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：宋靖林，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村，现办公地点唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村村北。统一社会信用代码：911302007233730627。法定代表人：黎青华，职务不详。王磊与唐山德生防水股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4560号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告唐山德生防水股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款本金1629011.2元；二、被告唐山德生防水股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付自2019年11月1日起至实际给付之日止，以1629011.2元为基数，按年利率10%计算的逾期还款利息；三、被告唐山德生防水股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付截止2019年10月31日的应付借款利息181336.95元；四、被告唐山德生防水股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊为实现债权所支出的律师代理费82000元、公证费13000元、财产保全责任险保险费5700元。因唐山德生防水股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：扣划了被执行人唐山德生防水股份有限公司在深圳市建筑工务署关于南方科技大学校园建设工程（二期）的未付工程款200万，在扣除执行费18690元后，将剩余的1981310元过付给申请执行人。查封的被执行人唐山德生防水股份有限公司名下的牌号为冀Ｂ×××**福田牌、冀Ｂ×××**宝马5972CC轿车、冀Ｂ×××**福田牌车辆，上述车辆系轮候查封，且未能实际扣押，暂不具备处置条件。查封的被执行人唐山德生防水股份有限公司名下所有的位于任××××东南[证号：冀（2017）丰润区不动产权证第XXXXXXX号、冀（2017）丰润区不动产权第XXXXXXX号]房产，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人唐山德生防水股份有限公司发出限制消费令，限制被执行人唐山德生防水股份有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王磊代理人宋靖林进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4079号 原告：王茹，女，1987年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师（特别授权）。 被告：文德祥，男，1986年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 原告王茹诉被告文德祥债权转让协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茹之委托诉讼代理人李思东，被告文德祥之委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告承担支付原告5万元的义务，并承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付的资金占用利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月13日，原、被告双方在内江市东兴区民政局登记结婚。后因感情不和，于2019年3月1日在东兴区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议》约定案外人汪夕华对被告享有每年5万元的债权，现案外人向原告出具《债权转让协议》约定将其自身对被告享有的5万元债权转让给原告。为了来维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告文德祥辩称，《离婚协议》约定了在被告经营期间，每年向汪夕华支付50000元，但由于疫情，被告经营的两店被政府要求停业，被告未经营满一年。后该两店已因亏损于3、4月转让；且汪夕华转让债权，未履行通知义务，无法行使债权转让；另《离婚协议》约定被告每年向第三人支付50000元，违反了法律规定的对等性原则和一致性原则。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年3月11日，原、被告因感情不和向内江市东兴区民政局申请协议离婚，双方于当日签订《离婚协议》，约定：男女双方离婚后，男方每年支付5万元人民币给女方妈妈（汪夕华）从农历2019年12月31日前开始支付，直到昆明呈贡店和大板桥店不再经营为止。2020年1月24日即农历2019年12月30日，第一期债权到期后，被告未按时向案外人汪夕华支付该笔款项。案外人汪夕华于2020年11月6日将《离婚协议》约定的债权转让给原告王茹。案外人汪夕华于本案立案后即2020年11月11日向被告文德祥发送短信，告知其债权转让的事实。被告文德祥称将案外人汪夕华电话拉黑未收到其发送的短信。原被告经营的昆明市呈贡区的足浴店于2020年3月转让给案外人傅川，案外人傅川于2020年4月27日完成工商登记。2020年4月6日，被告与案外人郑媛、范书英签订《终止合伙及店内账目清算协议书》，载明：案外人郑媛、范书英将其所有的股份转让给被告文德祥。后被告文德祥于2020年4月12日与案外人念凡超签订《个人合伙份额转让协议书》，被告文德祥将其名下的大板桥悦康足疗店20%的合伙份额转让给案外人念凡超。现原告以其已合法取得该债权其第一期债权已到期为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知当事人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，第三人与原告出于真实意思表示签订《债权转让协议》，将其享有的《离婚协议》上载明的债权转让给本案原告王茹，该《债权转让协议》不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于《债权转让协议》对被告文德祥是否产生效力，被告辩称未收到原告关于债权转让的通知，故该转让行为对被告不产生效力。本院认为，虽《中华人民共和国合同法》第八十条要求债权人转让权利的，应当通知当事人，但未对通知是方式进行规定。本案立案时，原告向本院提供了《债权转让协议》，且该协议合法有效，本案立案后，即组织双方进行调解，告知被告债权转让的事实，故被告应当知晓债权转让的事实。且案外人于本案立案当天，通过短信通知的债权转让的事实。被告辩称未收到该通知，但未向本院提供证据证明。故应当认定案外人已经履行通知义务，被告已经知晓债权转让的事实。故该债权转让的的效力及于被告。被告辩称其因疫情原因，经营该两个店铺未满一年，不应向案外人支付50000元。但根据《离婚协议》，被告文德祥应于2020年1月24日前向案外人汪夕华支付50000元。故被告辩称理由不成立，本院不予支持。关于资金占用利息，《离婚协议》中并未就被告支付给案外人汪夕华的款项约定利息，故原告要求被告支付资金占用利息的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，原告王茹要求被告文德祥支付50000元的主张成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文德祥于本判决生效后十日内支付原告文德祥50000元； 二、驳回原告王茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告文德祥承担（此款已由原告垫付，由被告在履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 翻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6473号 申请执行人：赵建，男，1983年09月06日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄知琼，男，1956年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：安俊文，男，1983年06月05日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初14710号民事判决书，于2020年10月09日立案受理赵建申请执行黄知琼、安俊文民间借贷纠纷一案，执行标的1139790元，执行费13798元。 在执行过程中，扣划了被执行人名下的银行存款共计35648.69元，已划款给申请人，查封了被执行人名下的房屋，因房屋抵押金额较大，申请人申请暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赵建申请执行黄知琼、安俊文民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾子棋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异141号案外人：无锡中房物业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路****。法定代表人：梁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：万锡平，男。申请执行人：台州市资产管理有限公司，住，住所地浙江省台州市天和路**天和大厦西塔楼****/div>法定代表人朱建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡协城贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市太湖西大道1890-2601v>法定代表人：谈锡生。被执行人：中房集团无锡房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路**）**楼**v>法定代表人：谈余生。被执行人：江苏梅都健康食品有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宜兴市张渚镇北门村法定代表人：谈年生。被执行人：黄洪胜，男，汉族。被执行人：梅凤娟，女，汉族。被执行人：谈余生，男，汉族。被执行人：丁爱娟，女，汉族。被执行人：谈锡生，男，汉族。被执行人：林顺仙，女，汉族。本院在执行台州市资产管理有限公司（以下简称台州资产公司）申请执行无锡协城贸易有限公司（以下简称协城公司）、中房集团无锡房地产开发有限公司（以下简称中房开发公司）、江苏梅都健康食品有限公司（以下简称梅都公司）、黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙金融借款合同纠纷一案中，案外人锡中房物业有限公司（以下简称中房物业公司）向本院提出书面异议。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年3月7日，本院对中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）诉协城公司、中房开发公司、梅都公司、黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0213民初7677号民事判决：一、协城公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还信达资产公司借款本金15994556.41元；并支付期内欠息、逾期罚息（截至2015年3月21日为702557.9元；逾期罚息自2015年3月22日起至实际给付之日止，以15994556.41元为基数，按年利率7.32%上浮50%计算）；二、对协城公司前述第一项债务，信达资产公司有权以中房开发公司提供抵押的锡房他证字第××号、ＷＸ××79号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额76.55万元、301.45万元范围内，锡南他项（2012）第XXX号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额378万元范围内与中房开发公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；三、对协城公司前述第一项债务，信达资产公司有权以梅都公司提供抵押的宜房他证张渚字第××号、10××21号、10××22号、10××23号、10××24号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额3万元、39万元、55万元、45万元、8万元范围内，宜他项（2012）第XXX号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额1177万范围内与梅都公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；四、对协城公司前述第一项债务，黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙承担连带清偿责任。2018年9月11日，本院根据信达资产公司的申请，作出（2018）苏0213民初7677号民事裁定：冻结协城公司、中房开发公司、梅都公司、黄洪胜、梅凤娟、谈余生、丁爱娟、谈锡生、林顺仙的银行存款2250万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年9月28日向无锡市不动产登记中心送达了（2018）苏0213民初7677号协助执行通知书：1、查封中房开发公司名下的位于无锡市的房产；2、查封中房开发公司名下的位于无锡市的房产及土地。根据信达资产公司的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执1761号。在执行过程中，本院张贴了拍卖XXX号房屋的通知书。2020年11月13日，本院作出裁定，变更台州资产公司为本案申请执行人。中房物业公司提出异议称，XXX号房屋是中房开发公司转制前经董事会决议分配给中房物业公司，作为配套用房弥补物业经营费用上的亏损，但当时没有办理权属登记。因时间较久，董事会会议纪要尚未找到。中房开发公司转制时，该房产也没有审计，不存在转售给谈余生的情形。请求：中止对XXX号房产的执行。台州资产公司辩称，一、XXX号登记的所有权人为中房开发公司，登记的抵押权人为建设银行，不属于案外人财产，异议人无权要求中止执行；二、涉案抵押物并不属于物业用房，规划用途为商业，没有规划为小区唯一物业用房，请求驳回案外人的异议请求。另查明，本院于2020年11月20日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于XXX号房屋，权利人为中房开发公司，建筑面积381.55平方米，规划用途为商业服务，发证日期2008年11月18日。本院认为，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力。中房物业公司认为案涉房屋已经中房开发公司董事会决议归其所有，但未办理房屋所有权登记，故不发生物权效力。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋登记在中房开发公司名下，中房物业公司不是权利人，因此中房物业公司主张排除对XXX号房屋执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回无锡中房物业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执761号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市。负责人:李剑，行长。委托代理人：时刘盈，该行员工。委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：扬州金迈汽车销售服务有限公司，住所地仪征市。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。被执行人：常州瑞达汽车销售服务有限公司，住所地常州钟楼经济开发区。法定代表人：杨鹏。申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被执行人扬州金迈汽车销售服务有限公司（以下简称金迈公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）、常州瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏1091民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执761号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执761号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、三名被执行人名下银行账户本院已冻结，累计扣划377198.84元，已依法发还申请执行人；2、本院2020年5月20日查封了金迈公司名下位于仪征市曹山路19号房地产，查封期限三年；2020年11月11日查封了其位于真州镇曹山路19号房地产，查封期限三年。因均有抵押权且抵押价值较大，该房产暂无处置价值。3、本院于2020年12月22日查封了瑞达公司名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆，查封期限均为两年。因未实际扣押，暂无法处置。三、本院委托常州市中级人民法院查询了瑞达公司位于常州的房产信息，经查询，本院已于2020年5月19日查封了瑞达公司位于常州市钟楼区棕榈路××号不动产，查封期限三年。因系轮候查封且上有抵押，本院无处置权。四、本院2020年11月9日委托查封了润东公司名下位于徐州市××4Ｓ店维修车间#-1-101房地产；徐州市××4Ｓ店展示厅#-1-101房地产；徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂33号楼1-101房地产；徐州市云龙区铜山路南侧175号-1东风日产4S店1号楼1-101房地产；徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂32号楼1-101房地产；徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101房地产；徐州市金山桥区徐州经济技术开发区三环东路西侧广本店（1#-1）、（2#-2）、（3#-3）房地产；徐州市维维大道58号房地产，查封期限均为三年。因均系轮候查封，本院无处置权。五、根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了润东公司在宿迁宝尊汽车销售服务有限公司（2020年12月4日查封）、宿迁润凯汽车销售服务有限公司（2020年12月4日查封）、徐州宝景润宝汽车销售服务有限公司（2020年12月1日查封）、徐州景众汽车销售服务有限公司（2020年12月8日查封）、徐州润东汇景汽车销售服务有限公司（2020年12月1日查封）、徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司（2020年12月1日查封）、徐州润东汽车贸易有限公司（2020年12月1日查封）、徐州润东汽车营销管理有限公司（2020年12月1日查封）、徐州宝尊汽车销售服务有限公司（2020年12月2日查封）、徐州东辰汽车销售服务有限公司（2020年12月2日查封）、徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司（2020年12月2日查封）、扬州华为汽车投资管理有限公司（2020年12月4日查封）、徐州捷润汽车销售服务有限公司（2020年12月2日查封）、徐州润东二手车交易市场有限公司（2020年12月2日查封）、徐州润东丰田汽车销售服务有限公司（2020年12月2日查封）、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司（2020年12月2日查封）、徐州润东交广汽车营销管理有限公司（2020年12月2日查封）、徐州润东之田汽车销售服务有限公司（2020年12月2日查封）、徐州润东洲际汽车销售服务有限公司（2020年12月2日查封）、徐州润之意汽车销售服务有限公司（2020年12月2日查封）、徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司（2020年12月2日查封）、徐州悦美汽车营销管理有限公司（2020年12月2日查封）、徐州融创车业服务有限公司（2020年12月3日查封）的相关股权，因系轮候查封，本院无处置权。六、润东公司名下位于徐州市××4Ｓ店维修车间#-1-101房地产；徐州市××4Ｓ店展示厅#-1-101房地产已被徐州市云龙区人民法院处置，本院已向徐州市云龙区人民法院邮寄了参与分配函，现等待分配结果。七、经本院强制检索，瑞达公司在常州市天宁区人民法院有原告案件一件（（2015）天商初字第00560号），该案未申请执行；在常州市钟楼区人民法院有原告案件一件（（2014）钟商初字第00484号），该案已申请执行且于2015年12月16日终结本次执行程序。因案件标的额较小（标的额29579.14元）且距今时间较长，本院暂不处置。八、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1403号   原告：沙雅宏伟机动车检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县循环经济工业园区南外环北侧。   法定代表人：郭伟，系沙公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：肖文莉，女，1968年11月4日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人（被告2）：祁培星（系被告肖文莉丈夫），男，1962年10月19日出生，汉族，企业高管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹西路绿城翡翠园****楼****。   原告沙雅宏伟机动车检测有限公司与被告肖文莉、祁培星与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告沙雅宏伟机动车检测有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙雅宏伟机动车检测有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沙雅宏伟机动车检测有限公司撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35.00元，由沙雅宏伟机动车检测有限公司负担。   审  判  长   宋      川   审  判  员   张   新   全   人民 陪 审员   亚森 扎依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢174号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李石柱，该公司员工。江苏泰龙建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：庄红才，该公司执行董事。被执行人：庄红才，男，1964年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴同玉，女，1949年9月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王叶青，男，1948年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：曾奕，男，1974年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王海涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：谢维荣，男，1975年4月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：谈翠芳，女，1970年2月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人江苏泰龙建设工程有限公司、庄红才、吴同玉、王叶青、曾奕、王海涛、谢维荣、谈翠芳借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在本院执行过程中达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十二月二日书记员  孙 翔
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3067号原告：张小梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住高邮市。被告：孙士宝，男，1975年5月23日出生，汉族，住高邮市。原告张小梅诉被告孙士宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张小梅到庭参加诉讼，被告孙士宝因下落不明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17万元及利息（利息从2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年3月15日，被告向中国农业银行高邮支行贷款20万元，该笔贷款由原告女儿仇静文提供连带担保，贷款期限12个月，贷款期限届满后，被告未按照约定偿还贷款，为避免女儿仇静文受到影响，原告向案外人张志凤借款17万元，由张志凤直接转账至被告孙士宝还款账户，为此原告及丈夫仇言国向张志凤出具17万元借条一份，被告孙士宝向原告张小梅出具金额17万元的借条一份，后经催要被告未还款，故请求判如所请。被告孙士宝未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告孙士宝与原告丈夫仇言国系朋友，2019年3月15日，被告向中国农业银行高邮支行贷款20万元，原告女儿仇静文自愿承担连带保证责任，贷款期限12个月，贷款期限即将届满时，因被告不能按照约定足额偿还贷款，2020年3月11日，原告向案外人张志凤借款，由原告及仇言国向张志凤出具金额为17万元的借条，同时被告孙士宝向原告张小梅出具金额17万元的借条，该借条中注明“还款日期到2020年5月11号”，2020年3月12日，张志凤按照原告张小梅指示直接转账165750元至被告孙士宝还款账户用于归还该笔贷款，此后经原告催要，上述借款一直未归还。上述事实，有原告陈述以及原告提供的2020年3月11日被告孙士宝出具给原告张小梅借条、原告张小梅及其丈夫仇言国出具给张志凤的借条、中国建设银行客户回单、《农户贷款借款合同》复印件、《同意保证承诺书》复印件、户口簿等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告向原告借款用于归还银行贷款的事实清楚，证据充分。因被告下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告提供的银行客户回单，实际借款金额应为165750元，因双方约定还款期限至2020年5月11日，故主张被告从2020年5月12日起承担资金占用期间的利息于法有据，应予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士宝应于本判决生效后十日内归还原告张小梅借款165750元及利息（以165750元为本金，从2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孙士宝负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 玲人民陪审员  吴静芳人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2125号申请执行人：张效山,男,1970年6月27日出生,汉族，住山东省梁山县。被执行人：孙继文，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人张效山与被执行人孙继文劳务合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1011号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)靳燕飞，男，1963年11月13日出生，汉族，高中毕业，乐凯华光印刷科技有限公司退休职工，中共党员（1985年5月入党），现住河南省南阳市卧龙区。户籍地河南省南阳市卧龙区。因酒后驾驶于2018年8月27日被南阳市公安局交通管理支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年10月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人靳燕飞犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月十六日作出（2020）豫1303刑初756号刑事判决。宣判后，靳燕飞不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）靳燕飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年9月28日21时10分许，被告人靳燕飞酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的靳燕飞血液中检出乙醇成分，其含量是130.49mg／100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人靳燕飞的供述、查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6223号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，被告人靳燕飞的供述，认罪认罚具结书等证据。原审人民法院认为，被告人靳燕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靳燕飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，应当从重处罚。被告人靳燕飞到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人靳燕飞醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，故作出如下判决：被告人靳燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）上诉人(原审被告人)靳燕飞上诉称，一审量刑重,自己是村办企业的实际控制人和经营人，解决了当地贫困村民的就业问题，如果判处上诉人实刑，必然导致企业经营停顿，甚至引发劳资纠纷直接影响当地社会稳定等，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）靳燕飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。靳燕飞的上诉理由，经查，原判综合考量上诉人靳燕飞醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、乙醇含量、自愿认罪认罚以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等从轻和从重量刑情节在法定刑幅度内量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月十日法官助理孙锐书记员王天姿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18444号之一 被执行人：黄猛，男，1996年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 因被执行人黄猛未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1474号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  麦晓岚
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初4077号原告：永昌县供热公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，住永昌县。原告永昌县供热公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告永昌县供热公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县供热公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县供热公司撤诉。审判员 杨 帆二〇二〇年十二月十四日书记员 任波澎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11890号上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：罗健峰。被上诉人（原审原告）：盘艳红，女，1986年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：韦杨俊，男，1991年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治区和平县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司因与被上诉人盘艳红、韦杨俊机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月八日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民申1706号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):肇庆市万顺投资咨询有限公司。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：陈伊娜，该公司董事。委托诉讼代理人：王汉明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:梁志辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:梁志芬，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李卓仪，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某瑜，女，2012年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市。法定代理人：梁志辉，系梁某瑜的父亲。法定代理人：李卓仪，系梁某瑜的母亲。第三人（一审第三人）：陈桂平，女，1958年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。再审申请人肇庆市万顺投资咨询有限公司（下称万顺公司）因与被申请人梁志辉、梁志芬、李卓仪、梁某瑜、一审第三人陈桂平案外人执行异议之诉一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万顺公司申请再审请求：1.撤销肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1841号民事判决；2.维持肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初37号民事判决；3.本案诉讼费用由四名被申请人承担。事实与理由：1.二审判决认定事实错误，从而作出错误判决。2007年山口村集体分配土地的时候，梁志辉、李卓仪并未迁入山口村（李卓仪甚至还没有与梁志辉登记结婚），梁志辉女儿梁某瑜也并未出生，那何来按每人20平方米土地分配宅基地的说法？由此可见，二审法院向山口村村长梁某元及其他成员进行调查而形成的《调查笔录》中“2007年分配土地的时候，以陈桂平为户主，梁志辉、梁志芬、李卓仪、梁某瑜在其名下，五人一共取得100平方米宅基地”是违反客观事实，法院却对该笔录中提到的事实予以确认并采信，导致主要案件事实出现严重偏差。2.涉案土地的所有申请登记资料中，仅有陈桂平个人的户籍及申请资料，土地权属应以登记为准，陈桂平应为涉案土地的唯一权属人。3.梁志辉拥有独立户口，其妻子、子女均不属于陈桂平户籍范围，不能成为涉案土地的共有人。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。梁志辉在山口村登记在其名下的共有四宗土地，梁志辉、李卓仪、梁某瑜作为共同户成员，已取得应得土地所有权。4.梁志芬自动放弃涉案土地的权利，不享有排除万顺公司申请执行的权利。梁志芬没有申请登记为涉案土地的权属人，应视为其自动放弃涉案土地的权利。梁志芬于2013年8月26日迁出山口村。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。根据万顺公司的申请请求及理由，本案的争议焦点为涉案土地使用权是否属于陈桂平个人所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”在农村实行“一户一宅”政策的情况下，农村村民在具备“一户”条件时，可向基层土地管理部门申请宅基地，土地管理部门根据该户内所包含的家庭成员数，在省市规定的标准范围内，批予该户相应面积的宅基地，申请宅基地时户内人口的多少与可获批的宅基地面积成正比，申请宅基地时户内每位家庭成员对获批的宅基地都占有相应份额，宅基地使用权属户内家庭成员共同共有。由此可见，对于农村宅基地使用权的产权人认定，不能直接依照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定将产权证上的登记人认定为产权人，而应当从具体情况出发，依据宅基地申请时家庭成员情况及其申请办理土地使用权登记时家庭成员情况，以此确定农村宅基地使用权的实际产权人。本案中，根据农村宅基地的分配情况，山口村集体于2007年分配宅基地时是以陈桂平为户主、包括其家庭成员在内以户为单位进行分配的，并非只为陈桂平一人划分宅基地使用权；结合2013年陈桂平作为户主代表该农户家庭申请涉案宅基地使用权登记的实际情况，二审判决确认涉案土地使用权属于以陈桂平为户主的家庭成员共有，并无不当。万顺公司主张涉案土地使用权应为陈桂平个人所有的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市万顺投资咨询有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十二月十六日法官助理彭惠连书记员李翠微
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6588号 原告：鞠欣晟，男，汉族，1996年5月16日生，住荣成市。 被告：杨恩光，男，汉族，1997年2月15日生，住荣成市。 原告鞠欣晟与被告杨恩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鞠欣晟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠欣晟的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠欣晟撤诉。 案件受理费29元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁子月
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1232号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，营业场所：四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，行长。 被执行人：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：李茂君，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：资中县旭虹燃料有限公司，住所地：资中县明心寺镇潮水屋基村5社。 法定代表人：朱纪学，执行董事。 被执行人：黄治强，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李秀兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川省祥都矿业有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区东干道广场西侧邮政综合楼。 法定代表人：黄治强。 为执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人朱纪学、李茂君、资中县旭虹燃料有限公司、黄治强、李秀兰、四川省祥都矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初1855号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金4950000元挂息2261316.13及相应利息、罚息复利1117256.52元（暂计算至2020年1月16日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费33728元，以及执行费69212元，但被执行人朱纪学、李茂君、资中县旭虹燃料有限公司、黄治强、李秀兰、四川省祥都矿业有限公司仍拒不履行。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月9日冻结了被执行人黄治强名下中国银行账户，账号为1158××××9390ＣＮＹＯ及财付通支付账号一个、于2020年10月9日冻结了被执行人李秀兰名下中国工商银行账户，账号为2307××××5536及中国建设银行账户，账号为×××62、冻结了被执行人李茂君财付通支付账号一个，冻结期限均为一年，并扣划了上述银行存款共计62573.23元，扣除部分执行费3075.15元后，剩余案款59498.08元申请人已领取；2、本院于2020年10月21日轮候查封了被执行人黄治强、李秀兰名下共有的坐落于四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼1号楼2-18-3号（权证号：2××4）、四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼辅助用房（一）1-1-11号（权证号：2××5）、四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼辅助用房（一）1-1-12号（权证号：2××8）、四川省资中县水南镇东干道广场花园2号楼7号门面（权证号：2××9）、四川省资中县水南镇东干道广场花园3幢3单元604（权证号：××）五套房屋，查封期限为三年；3、于2020年10月19日轮候查封了被执行人黄治强、李秀兰名下共有的坐落于成都市锦江区××路××段××号××栋××楼××号房屋（业务号：权2363000）及成都市锦江区一环路东五段46号1栋3楼4号房屋（业务号：权2363003）两套房屋，查封期限为三年；4、本院于2020年10月26日轮候查封了黄治强名下所有的车牌号为川Ｋ9××××奥迪牌小型汽车一辆及被执行人李秀兰名下所有的车牌号为川Ｋ1××××思迪牌小型汽车一辆，查封期限为均二年；5、于2020年11月5日轮候查封了被执行人李秀兰名下车牌号为川ＡＱ××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封期限为二年；6、于2020年12月10日轮候查封了被执行人朱纪学、李茂君名下共有的坐落于四川省内江市资中县××镇××街××号楼（产权证号：××）房屋，查封期限为三年；7、于2020年12月10日轮候查封了被执行人朱纪学名下车牌号为川ＫＡ××××东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年；8、冻结了被执行人朱纪学在资中中豪房地产开发有限公司的工程款。因上述房屋及车辆均属轮候查封，本案无处置权；工程款待核算，现无法执行。本院还依法查询了被执行人朱纪学、李茂君、资中县旭虹燃料有限公司、黄治强、李秀兰、四川省祥都矿业有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人朱纪学、李茂君、资中县旭虹燃料有限公司、黄治强、李秀兰、四川省祥都矿业有限公司采取了限高等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林念萍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1141号 原告：黄建军，男，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：张先术，男，汉族，住布尔津县。本院在审理原告黄建军诉被告张先术劳务合同纠纷一案中，原告黄建军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建军以与被告张先术自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建军负担（已交纳）。审  判  员   何静二 ○ 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   孙悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17045号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王啟，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人王啟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告王啟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12249元、分期手续费165.6元及利息（暂计至2019年4月7日为1397元，从2019年4月8日起，以12249元为基数按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.02元（原告已预交），由原告负担4.37元，被告王啟负担75.65元。因义务人王啟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.轮候查封被执行人王啟与案外人王X辉共同共有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会滨江西路XXX摩托车位的房产份额（房产证号：粤房地权证佛字第××号），本院（2020）粤0606执16280号案首查封。 2.轮候查封被执行人王啟所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会新成南路××××房产[房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第11××××10号]，本院（2020）粤0606执16280号案目前正在评估拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为13995.56元（含执行费108.31元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17045号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1219号之二 申请执行人：钟国荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：汤维祥，男，1960年6月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人钟国荣与被执行人汤维祥民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初708号民事判决书判决由汤维祥偿还所欠钟国荣借款本金200,000元及利息（按借款本金200,000元，约定月利率1.5%，从2019年4月3日开始计算至借款本金还清之日止），承担本案受理费2,420元。本院执行过程中，申请执行人钟国荣于2020年12月8日向本院申请撤销对被执行人汤维祥的执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人汤维祥的执行，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初949号原告：孙立华，女，1974年9月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐立刚，男，出生时间不详，汉族，无职业，现住址不详。被告：王忠民，男，52岁，个体经营者，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孙立华与被告徐立刚、王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙立华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告徐立刚下落不明,致使并案无法送达。原告孙立华提出撤诉申请，待能够送达时再行起诉。原告孙立华的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立华撤诉。案件受理费210元，由原告孙立华负担。审判员 聂代元二〇二〇年十二月十六日书记员 仉志军