wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5446号上诉人（原审被告）：李章堂，男，1959年10月9日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：申波，系信用社员工。委托诉讼代理人：李广平，河南上合律师事务所律师。原审被告：黄保振，男，1959年8月24日，汉族，住内黄县。原审被告：罗顺琴，女，1969年12月3日生，汉族，住内黄县。原审被告：康四妮，男，1958年2月19日生，汉族，住内黄县。上诉人李章堂因与被上诉人内黄县农村信用合作联社、原审被告黄保振、罗顺琴、康四妮借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2518号民事判决；本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人李章堂预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  王蒙蒙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7323号 申请执行人陈艳霞,女,1990年12月16日出生,汉族，住金华市浦江县。 被执行人杭州优怿教育科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA2H0HTP16,住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路****。 法定代表人蒋斌。 被执行人蒋斌,男,1989年1月31日出生，汉族,住台州市三门县。 申请执行人陈艳霞与被执行人杭州优怿教育科技有限公司、蒋斌劳动争议一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0109民特2869号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈艳霞于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为18503.41元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 楚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32201号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾雅春，女，1970年12月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区*****************，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾雅春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63110.94元、利息14842.73元、分期手续费6667.09元、违约金3327.68元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计18428.39元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾雅春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63110.94元以及利息、分期手续费、违约金等共计18428.39元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告曾雅春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更695号罪犯郭建平，男，1964年2月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年12月8日作出(2015)富刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人郭建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失339992.142元。刑期自2015年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日减刑六个月，刑期至2024年7月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭建平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭建平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3555号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所专职律师。委托代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所专职律师。被告：张金焕，男，汉族，1962年2月10日出生。委托代理人：张宁，系被告张金焕儿子。被告：闫朝，男，汉族，1987年9月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）诉被告张金焕、闫朝为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财险洛阳支公司的委托代理人孙鹏华、被告张金焕的代理人张宁、被告闫朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险洛阳公司诉称：2018年1月13日10时37分，被告张金焕无证驾驶号小型面包车，沿新安县新宜路由北向南行驶至李村镇花沟加油站南300米处驶入道路左侧，与道路东侧行人吕奥祥发生碰撞，造成吕奥祥受伤、车辆受损的交通事故。新安县公安交通警察大队2018年1月26日做出认定被告张金焕负事故全部责任的认定书。事故发生后，吕奥祥向河南省新安县人民法院提起诉讼，新安县人民法院于2019年2月28日作出（2018）豫0303民初3257号民事判决书，判决原告在机动车强制责任保险限额范围内赔偿吕奥祥医疗费、护理费、交通费等共计26274.92元。判决书生效后，原告于2019年3月22日履行完毕判决数额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从上述条例可知，未取得驾驶证驾驶车辆是保险公司法定的免赔事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。另根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条第（二）项之规定，被告闫朝将车辆交给未取得驾驶证的被告张金焕，存在过错应和张金焕共同承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告返还原告垫付赔偿款26274.92元，并从2019年3月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止；截止到2020年11月24日利息为5404.31元；要求二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告张金焕代理人辩称：原告主张的利息我不认可。被告闫朝辩称这个事情跟我没有关系，对于原告的起诉我不认可。经审理查明：2018年1月13日10时37分左右，张金焕无机动车驾驶证驾驶号小型面包车，沿新安县新宜路由北向南行驶至李村镇花沟加油站南300米处驶入道路左侧，与道路东侧行人吕奥祥发生碰撞，造成吕奥祥受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后张金焕驾驶像C992FE将吕奥祥送医院救治，当日下午张金焕儿子张宁驾驶号车到出事地点报警、认现场，称其驾车肇事。2018年1月19日，张金焕到交警大队投案，称其当时驾驶号车肇事。事故发生后，吕奥祥向河南省新安县人民法院提起诉讼，新安县人民法院于2019年2月28日作出（2018）豫0303民初3257号民事判决书，判决原告在机动车强制责任保险限额范围内赔偿吕奥祥医疗费、护理费、交通费等共计26274.92元。2019年3月22日，原告已向吕奥祥履行完毕。本院认为：原告在交强险的责任限额内先行向受害人承担了26274.92的赔偿责任，因被告张金焕系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。原告有权向直接侵权人被告张金焕行使追偿权。故对原告要求被告张金焕偿还26274.92元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因本案所涉为保险合同纠纷，不存在同业拆借行为，原告的主张未提供相关证据予以支持且无法律依据，故本院依法不予支持。被告闫朝作为车辆所有人，将车辆交由未取得驾驶证的被告张金焕驾驶，管理上存在一定过错，其在（2018）豫0323民初3257号道路交通事故责任纠纷一案中已承担20%责任，且已履行完毕，本案中，原告应向侵权人被告张金焕进行追偿，被告闫朝不承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张金焕应于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款26274.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由被告张金焕负担。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 静
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2681号 原告：赵波，男，1979年2月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 被告：徐东，男，1982年1月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 原告赵波与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，本院定于2020年12月1日上午9:00在哈林格尔法庭开庭审理，原告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告赵波撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），由原告赵波负担。 审判员  焦敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8408号原告：赵国杰，男，1971年2月18日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：苏峰波，男，1990年3月10日生，汉族，住址河南省原阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，公司总经理。委托诉讼代理人：汪海，公司员工。原告赵国杰与被告苏峰波、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国杰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汪海到庭参加诉讼，被告苏峰波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计7340元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日13时50分许，被告苏峰波驾驶豫Ａ×××**小型客车沿河南省荥阳市S314自西向东行驶至河南省荥阳市S314樊河六组路口处，与谢寅库停在此处的豫Ａ×××**小型客车相撞，后又使该车与原告赵国杰停在此处的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致使两车受损的交通事故。该事故经认定，苏峰波负事故全部责任，原告无责任。被告阳光保险公司辩称：同意在交强险、商业三责险项下赔偿原告合理的维修费；不承担鉴定费、诉讼费等费用。被告苏峰波未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，赵国杰系豫Ａ×××**小型轿车登记所有人，2020年6月22日该车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认估损总值为6995元，赵国杰支付评估费345元。2020年6月27日该车经郑州市东锦汽车销售服务有限公司维修，赵国杰支付维修费6800元。苏峰波驾驶的豫Ａ×××**小型客车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在以上保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告阳光保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告苏峰波应按事故责任及有关过错承担相应赔偿责任。本案中原告车辆损失费，依据原告提供的郑州市东锦汽车销售服务有限公司维修票据、维修清单，本院确认为6800元；评估费，虽然原告车辆经评估支出有评估费用，但因原告车辆经维修，本院认定维修费用为实际车辆损失，且确定车辆损失并非必须进行评估，故对原告该项诉请，本院不予支持。对原告以上损失，由被告阳光保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国杰损失共计6800元；二、驳回原告赵国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏峰波负担。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵培鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9560号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳冬先，女，汉族，1963年10月20日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告岳冬先物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 龚梅雪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1769号申请人陈忠奇，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省唐河县。被执行人唐河县大河屯镇肖庄村村民委员会，法定代表人：王春松。所在地址：唐河县。申请人陈忠奇申请执行被执行人唐河县大河屯镇肖庄村村民委员会为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初145号民事判决书已发生法律效力，由于唐河县大河屯镇肖庄村村民委员会未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈忠奇于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐河县大河屯镇肖庄村村民委员会履行（2020）豫1328民初145号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人唐河县大河屯镇肖庄村村民委员会在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县大河屯镇肖庄村村民委员会名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人唐河县大河屯镇肖庄村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人陈忠奇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 亮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4881号申请执行人：上海檀秀建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范康南，总经理。委托代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海市松江区岳阳街道润心保健按摩经营部，住所地上海市松江区。经营者：朱兴龙。被执行人：杨钟毅，男，1963年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海檀秀建筑装潢有限公司诉被告上海市松江区岳阳街道润心保健按摩经营部、杨钟毅装饰装修合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终15642号民事判决已经发生法律效力。因被告上海市松江区岳阳街道润心保健按摩经营部、杨钟毅未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月19日立案执行。原告申请要求被告上海市松江区岳阳街道润心保健按摩经营部、杨钟毅支付工程款210,750元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月23日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下有多个银行账户，本院现已冻其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被两执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执795号之三 申请执行人：吴丹丹,女,1981年1月2日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地宁海县桃源街道金山七路**。 法定代表人:赵寿勇，该公司经理。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人吴丹丹与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执795号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘宣麟
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖183号 原告陈立强诉被告聊城经济技术开发区住房和城乡建设局行政协议一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月2日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2695号之一申请执行人：邵春桂，男，1969年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐佳丽，女，1986年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邵春桂与王凤山、徐佳丽民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人邵春桂对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初492号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈 涛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2107号之一 申请执行人：潘在明,男,1953年12月21日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 委托代理人：朱勤明，系北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：俞建华,男,1971年02月13日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人潘在明与被执行人俞建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘在明向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人俞建华支付申请执行人潘在明款项20000元、利息1920元及逾期利息（以所欠本金20000元为基数,自2019年2月11日起按月利率8‰计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人俞建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞建华不知去向，其名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款21920元及相应利息和案件受理费588元、执行费237元未执行到位。 鉴于被执行人俞建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建华采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘在明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 伟
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔终223号 上诉人（一审原告）林利，男，汉族，1973年10月25日出生，住安徽宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人张建军，该区区长。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河一路72路。 法定代表人孙本合，该办事处主任。 上诉人林利因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔初46号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 林利向一审法院起诉称，埇桥区政府于2019年5月29日作出了《关于对汴河街道汴北村、杨圩村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》，具体征收范围为唐河路东延，东起港口北路，西至206国道。林利的房屋位于征收范围，征收编号为A61。征收主体系埇桥区政府，征收实施单位系汴河办事处。林利与两被告就补偿多次协商未果，埇桥区政府于2020年6月11日向林利下达埇政征补[2020]13号房屋征收补偿决定书。汴河办事处于2020年6月14日上午对林利的房屋进行了拆除，致林利财产受损，家人受伤。林利认为两被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七、二十八、三十一条的规定，给林利造成了损失，林利有权获得赔偿。请求法院确认两被告的拆除行为违法，并依法给予赔偿。 埇桥区政府向一审法院答辩称，埇桥区政府未参与对林利房屋的拆除行为，不是本案适格被告。该房屋系汴河办事处实施拆除。请求法院驳回林利对埇桥区政府的起诉。 汴河办事处向一审法院答辩称，1.本次拆除行为由汴河办事处实施；2.汴河办事处根据埇桥区政府作出的征收决定以及补偿决定，安排工作人员到林利的房屋，进行现场测量，确认拆除的面积，对搬离的物品进行现场录像，清点并制作物品清单，然后由林利进行观辨，且林利本人也对搬离物品清单进行了拍照。办事处把林利房内物品存放到指定的地点，然后实施拆除；3.林利的诉讼请求，特别是对于被损坏财物的明细以及损毁的程度，没有相应的依据；4.汴河办事处将根据埇桥区政府的征收方案以及征收补偿决定，经过认定后，对林利的损失进行合理补偿。 一审法院审理查明，2019年5月29日，埇桥区政府作出《关于对汴河街道汴北村、杨圩村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2019]7号），对唐河路东延，东起港口北路，西至206国道范围的国有土地上房屋进行征收。 林利的房屋位于征收项目范围之内，房屋编号为A-61。该房屋于2020年6月14日被拆除。2020年10月18日，汴河办事处出具《汴北村、杨圩村棚改项目林利户房屋拆除情况说明》载明，汴河办事处作为征收具体实施单位对林利房屋进行了拆除。 一审法院认为，林利诉埇桥区政府确认强拆行为违法一案，已被该院作出的（2020）皖13行初158号行政裁定，驳回起诉，故林利在起诉埇桥区政府房屋强拆行为时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告林利对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 林利上诉称，埇桥区政府作出的埇政征[2019]7号《关于对汴河街道汴北村、杨圩村棚改项目范围内房屋进行征收的决定》明确裁明,本次征收的征收主体是埇桥区政府，被委托实施单位是汴河办事处。埇桥区政府是负责本行政区域内房屋征收的唯一主体,而不是其派出机构汴河办事处。汴河办事处作为执行者,其任何拆除行为不论是埇桥区政府到场或不到场，不论是合法的还是非法的，也不论汴河办事处具有独立承担责任的能力或者不承具有独立承担责任的能力,其法律后果只能由埇桥区政府来担。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于一并提起的行政赔偿诉讼，行政诉讼的成立是基础和前提。林利诉请确认埇桥区政府房屋强拆行为违法一案，一审法院以被告主体不适格、不符合起诉条件为由驳回林利对埇桥区政府的起诉，本院已予以维持。故林利对埇桥区政府一并提出的行政赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的受理条件，一审法院驳回林利起诉并无不当。上诉人林利的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9370号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：姚关通，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告姚关通物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3247号之一 申请执行人：严志军，男，1967年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：封卓亚，女，1953年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市昌磊商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇新厝尖山，统一社会信用代码:91350602687544927U。 法定代表人林颖达，职务:总经理。 本院在执行申请人严志军与被执行人封卓亚、漳州市昌磊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3247号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴雪玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2249号之一 申请执行人：徐碧林,男,1980年12月06日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人：杨磊,男,1996年03月01日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人徐碧林与被执行人杨磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐碧林向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为人民币10000元，并负担案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨磊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐碧林。其没有异议。 综上，被执行人杨磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  樊任挥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3403号申请执行人杜太成，男，1963年1月26日生，汉族，住河南省方城县。被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱荷莲。被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人纪文杰。申请执行人杜太成与被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司、如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第383-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋蓝天光伏科技发展有限公司、如皋蓝夹光伏科技发展有限公司合肥分公司在裁决生效之日起十日内支付李广燕2019年5月至2020年1月期间的工资50345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜太成向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资50345元，执行费655元（未预缴）。执行中，被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司、如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、保险及有价证券登记信息。3.于2020年11月25日查封被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，该车辆由江苏省靖江市人民法院实际扣押，本院已向靖江法院发函依法参与分配。4．前往被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司住所地进行调查，该处已不在经营，本院于2020年11月12日轮候查封如皋蓝天光伏科技发展有限公司位于如皋市XXX的全部室内物品（详见查封清单），因上述物品未能拍卖成交且申请执行人不同意以物抵债，故本院于2020年12月8日依法解除对上述物品的查封措施。如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司系租赁他人车间经营并无实体资产可供执行。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第383-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 杨亚萍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执967号之二 申请执行人：聂XX。 被执行人：张XX。 被执行人：聂XX。 申请执行人聂XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1021号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人张XX、聂XX发出执行通知及报告财产令，被执行人张XX、聂XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人张XX、聂XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张XX、聂XX纳入失信被执行人名单；被执行人张XX、聂XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人张XX、聂XX名下有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的款58184.7元、案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费790元。截至目前，未执行标的额为59334.7元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 雪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初835号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈羊拴，男，1976年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月23日刑满释放。因盗窃，于2020年10月15日被中牟县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人陈羊拴犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人陈羊拴到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年10月13日、10月14日凌晨，被告人陈羊拴到中牟县韩寺镇古城村郭某家门口，分别盗窃郭某停放在家门口货车上的花生69千克、135千克，盗窃的69千克花生以人民币360元的价格出售给他人，盗窃的135千克花生已被扣押并发还被害人郭某。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗69千克、135千克花生分别价值人民币414元、810元。被告人陈羊拴到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过，户籍证明，前科证明，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，生效刑事判决书，被监管人员信息表，被害人郭某的陈述，被告人陈羊拴的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人陈羊拴的行为已构成盗窃罪，陈羊拴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议本院对陈羊拴判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，被告人陈羊拴盗窃时使用的脚蹬三轮车已被中牟县公安局扣押。被告人陈羊拴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈羊拴曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人陈羊拴判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.曾因盗窃多次受过刑事处罚，本次盗窃数额为1224元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.累犯，依法应当从重处罚；4.部分赃物已追回。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人陈羊拴表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百四十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈羊拴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈羊拴退赔被害人郭中领损失人民币四百十四元。三、扣押的脚蹬三轮车予以没收，上缴国库。（现存放于中牟县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十二月八日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1766号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：孙月霞，女,1976年8月26日生，汉族，住范县。被执行人：高玉芳，女,1954年1月14日生，汉族，住范县。被执行人：王士安，男,1975年2月6日生，汉族，住范县。被执行人：李战，男,1994年9月26日生，汉族，住范县。被执行人：李敬立，男,1978年5月15日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与孙月霞、高玉芳、王士安、李战、李敬立借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因孙月霞、高玉芳、王士安、李战、李敬立未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人高玉芳名下的银行存款8282.99元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位8282.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙月霞、高玉芳、王士安、李战、李敬立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十一日书记员 邢明燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1477号申请执行人汪洪流。被执行人单升祥。申请执行人汪洪流与被执行人单升祥建设工程施工合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初566号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人单升祥未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人汪洪流向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人单升祥在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初566号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款139294元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢218号申请执行人：李矿，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省鲁山县。被执行人：兰怀跃，男，汉族，1954年04月14日生，住河南省叶县。李矿与兰怀跃借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3348号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人兰怀跃于判决生效后七日内偿还申请执行人李矿欠款22000元，在清偿上述欠款的同时，可按照年利率6％，计付自2018年9月10日起直至履行完毕之日止的利息。申请人向本院申请执行，并于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人000007×××01账户内存款，控制金额为2339.87元；冻结被执行人000001×××01账户内存款，控制金额为1350元。本院于2020年12月21日已扣划，对上述账户不予冻结，冻结000007×××01账户自2020年7月17日起至2021年7月16日止，冻结000001×××01账户自2020年10月16日起至2021年10月15日止。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。4.未能发现被执行人名下有可供执行的住房公积金缴纳信息。5.未能发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3603元，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王龙飞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督286号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：杜晓宇，女，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人杜晓宇申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督286号支付令，限令被申请人杜晓宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督286号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1466号之三申请执行人：鲁大江，男，生于1986年10月2日，汉族，住南召县。被执行人：卢文生，男，生于1969年4月25日，汉族，住南召县。申请执行人鲁大江与被执行人卢文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，已进行冻结，并扣划支付给申请人鲁大江708.27元。2、查明被执行人名下无证券等财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。四、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十日书记员  张淘淘
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执552号之十 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 被执行人：陶小凡，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：何易，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4120号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人陶小凡、何易发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何易名下所有的位于南昌市东湖区的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 瑾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5986号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴朝辉，女，1985年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人吴朝辉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1916号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年10月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××××街道上塘居委某房[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第某号]。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28772号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人张苗苗,女，1995年6月10日生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48801号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张苗苗支付欠款本金人民币34,336.43元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人张苗苗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张苗苗于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张苗苗未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张苗苗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张苗苗名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人张苗苗名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人张苗苗继续履行债务的权利，被执行人张苗苗仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人张苗苗有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终236号上诉人（一审被告）商水县自然资源局；住所地：商水县行政路西段；统一社会信用代码114117230059072424。法定代表人孙玉合，职务局长。委托代理人刘新征，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李仁义，男，汉族，1958年10月1日出生，住周口市川汇区。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。委托代理人张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。一审第三人商水源盛房地产开发有限公司（以下简称商水源盛公司）；住所地：商水县周商路北段（高速公路北侧）；统一信用代码9141162379193383411。法定代表人杨效其，职务董事长。上诉人商水县自然资源局因土地行政登记一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，本案争议土地位于周商路中段西侧。2001年9月17日上诉人为被上诉人李仁义颁发了商国用（2001）字第00189号国有土地使用证。2006年12月29日上诉人为商水源盛公司颁发商国用（2006）第03593号国有土地使用证，第三人商水源盛公司在争议土地上开发的融辉城小区已建成使用。因第三人的03593号土地证所涉土地与被上诉人的00189号土地证所涉土地相互重叠，故被上诉人提起诉讼，请求依法确认上诉人为第三人颁发的商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证涉及被上诉人合法权益部分的行政行为违法。原判认为，上诉人2001年9月17日就涉案土地为李仁义颁发了商国用（2001）字第00189号的国有土地使用证，在没有依法收回被上诉人李仁义土地使用权并注销其土地使用证的情况下，于2006年12月29日又为商水县源盛公司颁发了商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证，违反法定程序。李仁义所涉国有土地使用权如何处置，应由上诉人进一步采取补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、第七十六之规定，判决一、确认商水县自然资源局2006年12月29日为商水县源盛房地产开发有限公司颁发的商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证违法；二、责令上诉人于本判决生效后三十日内采取补救措施。上诉人商水县自然资源局不服一审判决上诉称，一、本案被诉的商国用（2006）第03593号国有土地使用证颁证机关加盖印章是商水县人民政府土地登记专用章，颁证机关系商水县人民政府，而非商水县自然资源局，我局不是本案适格被告。二、上诉人起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应道知道作出行为之日起六个月内提出”及《行政诉讼法解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案商水县人民政府未第三人颁证行为发生在2006年12月，涉案土地也早已被第三人开发使用被上诉人对颁证行为及第三人开发建设行为早已明智，其起诉已经超出诉讼时效且无正当理由。综上，请求撤销一审判决驳回上诉人的起诉。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》从2015年3月1日施行后，不动产登记职责就变更为不动产登记机构。上诉人是本行政区域确定的不动产登记机构，不动产登记职责由上诉人继续行驶，所以上诉人系本案适格被告。二、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，上诉人并没有提供证据证明被上诉人早已知道被诉登记行为的内容，而是主观推断，故对上诉人称被上诉人超过起诉期限的理由不能成立。三、在被上诉人的土地使用权没有被依法收回的情况下，上诉人径行为第三人颁发被诉国有土地使用权证，属认定事实不清，程序违法。因被上诉人考虑撤销被诉土地使用证会造成更大损失，只要求确认被诉行政行为违法。在此情况下一审法院判决确认被诉行政行为违法并责令采取补救措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商水县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月二十二日书记员朱展鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4011号原告：陈松林，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：陈运涛，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，京师律师事务所律师。本院在审理原告陈松林与被告陈运涛债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈松林撤诉。案件受理费3875元（已减半收取），由原告承担。审判员  单良二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛鑫
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执异4号   异议人渭南金盾机动车检测有限公司，住所地渭南市北。   法定代表人李玉芬，该公司董事长。   申请执行人范某某，住渭南市临渭区。   被执行人渭南金盾机动车检测有限公司，住所地渭南市北。   法定代表人李玉芬，董事长。   本院在执行范某某与渭南金盾机动车检测有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，异议人渭南金盾机动车检测有限公司于2019年9月9日向本院提出书面异议，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0502执异155号执行裁定书，驳回异议人渭南金盾机动车检测有限公司的异议申请，异议人渭南金盾机动车检测有限公司不服，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2019）陕05执异61号裁定书撤销本院（2019）陕0502执异155号执行裁定书，指令本院对执行异议进行审查。   本案审查期间，异议人渭南金盾机动车检测有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回异议。经审查，申请异议人渭南金盾机动车检测有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:   准许异议人渭南金盾机动车检测有限公司撤回异议。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员   李亚红      二0二0年十二月十五日     书记员  陈国东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13197号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：苏州金宇达纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路**统一社会信用代码91320506MA1MEMHB39。法定代表人：李甫光。被告：李甫光，男，1973年10月28日生，汉族，住湖南省新宁县。被告：李金花，女，1975年9月2日生，汉族，住湖南省新宁县。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告苏州金宇达纺织有限公司、李甫光、李金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告苏州金宇达纺织有限公司、李甫光、李金花的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1566元，财产保全费1178元，合计2744元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5911号原告：张荣华，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙志勇，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：倪敏，女，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张荣华诉被告孙志勇、倪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告张荣华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣华撤回起诉处理。审判员  施君二〇二〇年十二月十一日书记员  钱瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7723号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪,天津嘉康律师事务所律师。被告：北京芝草堂科技发展有限责任公司，，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼407-2313（十里堡镇集中办公区）法定代表人：宋春领。被告：宋春领，男，1968年8月6日出生，汉族，其他情况不详。被告：宋楠烽，男，1996年7月25日出生，汉族，其他情况不详。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京芝草堂科技发展有限责任公司、宋春领、宋楠烽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员 杨 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3168号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任卫军,男，1977年7月28日出生，汉族，住文安县。 被告：廊坊福豆粮油有限公司，住所河北文安工业园区。 法定代表人：张赶良。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）与被告廊坊福豆粮油有限公司（以下简称福豆粮油公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任卫军、袁伍林到庭参加诉讼。被告福豆粮油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福豆粮油公司返还原告借款本金7649408.85元及逾期利息（以7649408.85元为基数自2019年6月28日以后按月利率4.7125‰上浮30%计算至付清之日止）；2、依法判令对被告福豆粮油公司抵押给原告的位于李庄农场的土地证号文国用（2011）第000**土地使用权享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日原告文安农商行与被告福豆粮油有限公司签订了一企业循环额度借款合同，合同约定，原告出借9000000元给被告福豆粮油有限公司，期限为2017年2月4日至2019年2月3日，每次借款期限不长于12个月，利率为月利率4.7125‰，按月结息，偿还利息的日期为每月20日， 贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%，2018年2月7日原告依据上述合同将借款9000000元出借给被告福豆粮油公司。2017年2月4日原告文安农商行与被告福豆粮油公司签订了最高额抵押合同，合同约定被告福豆粮油公司以自己所有的位于李庄农场土土地证号文国用（2011）第000**地使用权设定抵押。最高额抵押限额为9000000元，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告只偿还借款本金1350591.15元，逾期利息偿还至2019年6月28日，以后的逾期利息及本金未还。为维护原告的合法权益不受损失，特诉至贵院予以裁决。 被告福豆粮油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告文安农商行与被告福豆粮油公司签订了企业循环额度借款合同，合同编号为：（河北文安农商行）农信循借字〔2017〕第34002017755476号，合同约定原告向被告福豆粮油公司提供的借款额度（借款额度是指在合同约定的额度有效期间内，由原告向被告福豆粮油公司提供的贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，被告福豆粮油公司对借款额度可以循环使用，只要被告福豆粮油公司未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告福豆粮油公司可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但福豆粮油公司所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度）为9000000元，借款用途为购红小豆，借款额度有效期为自2017年2月4日至2019年2月3日，在额度有效期间和借款额度内，被告福豆粮油公司可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、原告计算机生成的电子借据等）记载为准，贷款转存凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告福豆粮油公司每次申请的用款，金额不得少于1万元，期限不得短于1日，不得长于12个月。2018年2月7日被告福豆粮油公司申请 借款9000000元，借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，借款期限为2018年2月7日至2019年2月3日。2017年2月4日，为保障原告债权的实现，原告与被告福豆粮油公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号为（河北文安农商行）农信高抵字〔2017〕第34002017017747号，合同约定，被告福豆粮油公司自愿以登记在自己名下的位于文安县农场，不动产权证书号为文国用（2011）第00011号的土地使用权提供抵押，抵押方式为最高额抵押，抵押最高债权数额为9000000元，2017年2月6日，该抵押物在文安县国土资源局办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）文安县不动产证明第0000127号。上述合同签订后，2018年2月7日，被告与原告办理了委托支付，由被告福豆粮油公司委托原告将9000000元转入了收款人廊坊东储粮油有限公司34×××57账户内。原告按照合同约定履行了出借义务。合同履行过程中，被告福豆粮油公司于2019年6月28日返还原告借款本金1350591.15元，2019年6月28日前的借款利息和逾期利息被告已经给付原告，至今被告尚欠原告借款本金7649408.85元和2019年6月28日后至付清之日止的逾期利息未付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和最高额抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告文安农商行依约履行了出借义务，被告福豆粮油公司应当按照约定的期限支付利息、返还借款，因被告福豆粮油公司未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告福豆粮油公司返还借款本金7649408.85元，并给付逾期利息，并要求对被告福豆粮油公司抵押的登记在其名下的位于文安县农场不动产权证书号为文国用（2011）第00011号的土地使用权享有优先受偿权的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担 保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊福豆粮油有限公司返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金7649408.85元，并给付原告河北文安农村商业银行股份有限公司逾期付款利息（自2019年6月29日起至付清之日止以7649408.85元为基数按照年利率5.655%上浮30%计算）； 二、原告河北文安农村商业银行股份有限公司对被告廊坊福豆粮油有限公司抵押的坐落于文安县农场不动产权证书号为文国用（2011）第00011号土地使用权折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65345.86元减半收取32672.93元，由被告廊坊福豆粮油有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓晓
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2354号 原告:石某，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地青县，现住河北省河间市。 委托代理人万雪柏、万文战，河北恩为律师事务所律师。 被告：付某，男，1976年12月25日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 原告石某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人、被告付某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割原、被告夫妻共同所有的位于青县银泰国际6号楼902室房屋及6-1802号车位、位于青县皇室国际Ｂ1-2-16、Ｂ1-217商业门店、位于青县大众牌冀**小轿车、草花梨家具六套；诉讼费用由被告承担。事实与理 —2— 由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在原、被告夫妻关系存续期间置有共同财产包括青县银泰国际6号楼902室房屋及6-1-802号车位，位于青县，位于青县皇室国际Ｂ1&mdash、Ｂ1-2-17商业门店、位于青县大众牌冀14×××××号小轿车、草花梨家具六套等。后由于双方性格不合导致夫妻感情破裂并于2020年5月28日经青县人民法院判决离婚，但前述夫妻共同财产未予处理，特此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法立案审理，维护原告的合法权益。 被告付某辩称，被告所述不实，法庭应在依法查明夫妻共同财产之上依法予以分割。大杜庄村平房购买没有实际履行，该房屋不是夫妻共同财产。此外夫妻共同财产还包括钻戒一枚价值29000元，金戒指一枚价值5069.7元，另石某信用社、建行、农行银行帐户交易明细显示2020年1月6日取现3000元、3000元、5000元、5000元、4000元、20000元，1月9日财付通11097元，建行帐户2020年3月14日-3月17日为7000元、1200元、1680元，信用社帐户2020年1月6日现金取款30000元，还有二人对高建平的债权7万元，高建平已将该款项给付石某。2015年9月21日付某将婚前平房出售给付秀君得款13万元，用于购买皇室国际两套房屋，该13万元应当认定为付某婚前个人财产，综上，金戒指、钻戒和原告手中的141097元应当作为夫妻共同财产分割，原告主张的大杜庄平房及澡堂不是夫妻共同财产，同时应当在夫妻共同财产中剔除13万元作为付某个人婚前财产。 本院经审理认定事实如下：原告石某和被告付某于 —3— ××××年××月××日登记结婚，于2020年5月28日经青县人民法院（2020）冀0922民初915号民事判决书判决离婚，夫妻共同财产在离婚案件中未作处理。原、被告双方婚姻存续期间，于2012年10月29日购置了位于青县银泰国际小区6号楼1单元902号房屋，房屋产权证号为青房权证清州镇字第××号，房屋建筑面积89.58平米，房屋登记在付某名下，与石某共同共有，现由付某居住。本案在审理过程中双方认可该房屋价值72万元，尚有18万元贷款未还。2015年10月15日，原、被告购买了位于青县皇室家居装饰商贸城二期第Ｂ1-2-16号、Ｂ1-2-17号房屋，房屋建筑面积各42.591平米。2017年2月6日，付某以39000元的价格购买了位于青县银泰国际小区内6楼1单元802号地上车位，在审理过程中双方认可该车位现值39000元。2018年8月20日，石某购置了家具，现存放于青县银泰国际小区6号楼1单元902号房屋内，双方认可价值为5万元。2019年4月28日，原、被告购置了车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌小轿车一辆，登记在石某名下，现由付某使用。双方在审理过程中认可该小轿车现值10万元（扣除贷款部分后）。原被告离婚后，石某每月支付青县皇室家居装饰商贸城二期第Ｂ1-2-16号房屋贷款886.01元，青县皇室家居装饰商贸城二期第Ｂ1-2-17号房屋贷款886.01元，车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌小轿车贷款3025元。 以上事实，由（2020）冀0922民初915号民事判决书、合同编号为GF-2002-0171的商品房买卖合同商品房买卖合同、房产证、合同编号为201510140005的商品房买卖合同、合同编号 —4— 为201510140006的商品房买卖合同、协议书、车辆登记证书、行车证、收据两份、信用社银行流水一份、农业银行流水一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告于婚姻存续期间购置的房屋、车位、家具、车辆等财产，无论登记在谁的名下，均属于夫妻共同财产，应按照公平原则及婚姻法和婚姻法司法解释的有关规定予以分割。青县银泰国际小区6号楼1单元902号房屋及室内家具、青县银泰国际小区内6楼1单元802号地上车位、车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌小轿车现由付某占有使用，且双方认可上述财产价值合计为729000元（720000元-180000元＋50000元＋39000元＋100000元），因此上述财产归付某所有为宜，付某支付石某分割款364500元。青县皇室家居装饰商贸城二期第Ｂ1-2-16号、Ｂ1-2-17号房屋每人一处，青县皇室家居装饰商贸城二期第Ｂ1-2-16号房屋归石某所有，青县皇室家居装饰商贸城二期第Ｂ1-2-17号房屋归付某所有。因在原、被告离婚后，原告一直支付车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌小轿车及青县皇室家居装饰商贸城二期Ｂ1-2-17号房屋的房贷，现上述财产归被告所有，被告应给付原告在自离婚后即2020年6月至12月所支付的贷款共计（886.01元＋3025元）＊7个月＝27377.07元。原告石某主张大杜庄村住宅一套及洗澡堂为夫妻共同财产，因该房产涉及第三人利益，就该部分财产原告可另行处理。被告辩称的其他夫妻共同财产及将婚前平房出售得款13万元为婚前个人财产，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付某名下与原告石某共同共有的坐落于青县银泰国际小区6号楼1单元902号房屋及室内家具、青县银泰国际小区内6楼1单元802号地上车位归被告付某所有； 二、原告石某名下车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌小轿车归被告付某所有； 三、原告石某名下青县皇室家居装饰商贸城二期第Ｂ1-2-16号房屋归石某所有，青县皇室家居装饰商贸城二期第Ｂ1-2-17号房屋归付某所有； 四、被告付某应支付原告石某上述夫妻共同财产分割款364500元； 五、被告付某应支付原告石某车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌小轿车和青县皇室家居装饰商贸城二期Ｂ1-2-17号房屋2020年6月至2020年12月的贷款27377.07元； 以上四、五项于本判决生效之日起十日内履行。 六、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，由原告石某负担2775元，由被告付某负担2775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 —6— 沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梦晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4771号原告：左留轩，男，1955年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。左留轩与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23964号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告吴建志，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告吴建志融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告吴建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币37543.22元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年8月13日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：J3035591，车架号：LEFYECG2XJHN22281）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告吴建志未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年6月12日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为吴建志，销售方为平顶山市顺铃汽车销售有限公司，车辆类型为厢式运输车，发动机号：J3035591、车架号：LEFYECG2XJHN22281，价税合计为100000元。2018年6月12日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为江铃，车辆颜色为白，发动机号：J3035591、车架号：LEFYECG2XJHN22281；租赁车辆售价为100000元，租赁车辆融资额为100273.91元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的20000元即为融资租赁的首付款，剩余车款99673.91元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为17×××40，户名为郑州昊裕汽车服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为20000元，租金为3413.02元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告吴建志，抵押车辆品牌为江铃，发动机号：J3035591、车架号：LEFYECG2XJHN22281；抵押期限为2018年6月12日至2021年6月11日止。2018年6月13日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年6月13日，原告向被告指定账户转款99673.91元，用途吴建志车款。庭审中原告称，租金37543.22元是自2020年8月13日起至2021年6月13日止，共11期未还，每期金额3413.02元。滞纳金是按照每期逾期金额为标准，按照日1.2‰的标准计算至实际偿还之日。车在被告处。未缴纳保证金。起诉后未偿还过。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告吴建志签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付25期租金；被告尚余11期租金共计37543.22元未支付。以3413.02元/期计算，11期应付金额为37543.22元。故原告诉请被告支付租金37543.22元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：J3035591、车架号：LEFYECG2XJHN22281）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告吴建志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建志于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金37543.22元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告吴建志名下车辆（发动机号：J3035591、车架号：LEFYECG2XJHN22281）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取371元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担71元，被告吴建志负担300元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2286号原告：李玉荣，女，1966年1月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人:肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。主要负责人：郭钢锋，总经理。委托诉讼代理人：高雅，女。本院受理原告李玉荣诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，原告李玉荣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉荣撤回起诉。案件受理费40元，由原告李玉荣负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理常婉爱
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执904号 申请执行人：刘志云，男，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：庆阳市大圣建筑工程有限公司。 法定代表人：胡刚，该公司董事长。 住址：庆阳市西峰区。 被执行人：宁县交通运输局。 法定代表人：张鹏飞，该局局长。 住所地：宁县。 关于申请执行人刘志云与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、宁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年9月16日作出的（2020）甘1026民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、宁县交通运输局没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘志云于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，经查被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司在宁县交通运输局有未支付工程款，本院依法予以扣留，但资金尚未到位。申请执行人刘志云撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 璟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执988号 申请执行人：杨生礼，男，1959年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住鄂托克前旗。 被执行人：劳布桑斯仁，男，1965年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂托克前旗。 申请人杨生礼与被执行人劳布桑斯仁借款合同纠纷一案，（2020）内0623民特124号民事裁定书已生效，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民特124号民事裁定书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 石皓文
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2142号   原告：陈某，男，汉族，生于1997年7月20日，海东市乐都区村民。   被告：祁某，女，藏族，生于1997年2月27日，海东市乐都区共和乡虎林村村民，住该村。   原告陈某与被告祁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼86000元和四金，四金价值29400元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月原、被告经人介绍相识，2020年1月原告给付被告彩礼86000元，并为对方购买了四金：手镯、戒指、项链、耳钉，价值29400元。双方于2020年1月8日在乐都区李家乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断，双方于2020年9月9日经乐都法院调解离婚，但被告不同意退还彩礼。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请法院支持原告诉求。   被告祁某辩称，当时彩礼送了86000元对着，但全部返给了原告，包含：床上用品8200元，鞋子1100元，衣服11800元，金戒指5600元，抬枕800元，给小姑子买衣服850元，给公婆1600元，接酒酒席4860元；出嫁时给陈登科1600元，买衣服6500元，其他东西1200元，酒席花费14600元，给新郎冠带400元，2万元存折一个，结婚后两人共同消费，愿意退还2万元，四金只有耳钉一副附赠银手镯一只愿意退还，戒指和项链在原告家里，诉讼费不承担。   本院经审理认定如下事实：2019年12月原、被告经人介绍相识，2020年1月原告给付被告彩礼86000元，并为对方购买了四金：手镯、戒指、项链、耳钉，价值29495元。双方于2020年1月8日在乐都区李家乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断，双方于2020年9月9日经乐都法院调解离婚。对于彩礼数额，黄金首饰价值及买衣服花销双方当事人在法庭陈述时均已认可，并无异议。被告表示愿意退还原告彩礼20000元。   本院认为，被告按当地风俗收取原告彩礼钱且数额较大，但原、被告共同生活时间较短，审理中，被告祁某同意返还彩礼20000元，属自己真实意思表示，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予部分支持，四金原告最后明确表示放弃不要，属原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告祁某返还原告陈某彩礼钱20000元，于本判决生效后十日内给付。   本案案件受理费减半收取后为1304元，由原告陈某负担804元，被告祁某负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李肃海     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 保万国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8053号   原告：李书建，男，1981年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。   被告：李晓龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告李书建与被告李晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李书建于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李书建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李书建撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交302.89元），由原告李书建负担，退还原告李书建277.89元。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   玛蒂娜
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执808号   申请执行人：莫重兰，公民身份号码×××，女，1959年4月21日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4481号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资3380元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月13日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7569号罪犯冯靖宇，男，汉族，1987年2月4日生，大学文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖0103刑初160号刑事判决，以被告人冯靖宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一百二十万元。违法所得予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日作出（2016）皖01刑终457号刑事裁定，准予撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯靖宇确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯靖宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯靖宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省鄢陵县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯冯靖宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯靖宇减去自本裁定送达之日起至2021年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3185号原告潘某某。被告张某某。原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年十二月十八日法官助理 向小梅书 记 员 何小敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7717号原告：李天军，男，汉族，1978年1月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：魏一保，男，汉族，住南阳市社旗县.本院在审理原告李天军和被告魏一保买卖合同纠纷一案中，审查发现，原告李天军不能提供被告魏一保的有效身份信息，致使本院无法向被告魏一保送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告李天军对被告魏一保提起诉讼，但不能提供被告魏一保的有效身份信息，属于被告不明确，原告李天军的起诉应予驳回。原告李天军可待清楚被告魏一保的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李天军的起诉。案件受理费1134元，退回原告李天军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二〇年十二月二十五日书记员 曾凡江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7262号原告：刘明超，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇柴沟村西刘庄北街63号。被告：牛艳艳，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。现住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市二十里。原告刘明超与被告牛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明超撤回起诉处理。审判员  朱秀霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王云雅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2485号申请执行人耿跃勇，男，汉族，1976年3月16日生，住新乡市牧野区。被执行人王乐程，男，汉族，1978年10月22日生，住新乡市牧野区。本院在执行耿跃勇与王乐程故意伤害纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711刑初159号刑事附带民事判决书履行义务并承担案件执行费593元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2485号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年12月8日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年12月16日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年12月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月二十八日代书记员 杜冬岭