wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更608号罪犯蒲明慧，曾用名：蒲明波，男，1987年8月4日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月12日作出(2015)西法刑初字第772号刑事判决，以被告人蒲明慧犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴涉案赃款赃物（已履行），刑期自2015年3月10日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑八个月，刑期至2021年7月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲明慧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2019年度评为劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲明慧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲明慧减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1195号 申请执行人：赵娟，女，汉族，生于1977年8月25日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川少南充市顺庆区奎星街********。 法定代表人：田永忠，总经理。 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初2890号民事调解书，立案执行赵娟与南充深龙泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人自行履行义务，被执行人已履行1万元。 三、通过网络查控系统向金融部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行财产线索。 四、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到被执行人可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金14.3万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2890号民事调解书的本次执行程序。 被执行人南充深龙泉房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人赵娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫德强
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5228号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，住所地：松原市宁江区。 负责人：方雪冬，行长。 委托诉讼代理人：于泽，系原告单位职工。 被告：于喆，男，1990年6月27日生，汉族，现住宁江区。 被告：松原市某房地产开发公司。 法定代表人：王超，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2013年1月9日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款35万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。被告用房屋抵押。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息315,971.02元，并支付按合同利率的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3141元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月九日 书记员  王婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终843号上诉人（原审被告）：河南中审科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******。法定代表人：庞远红，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：贾海军，男，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：河南创审数据科技有限公司，住所地：，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际**楼****v>法定代表人：丰习周。原审被告：河南衡信软件技术咨询有限公司，住所地：河，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨广场******>法定代表人：丰习周。上诉人河南中审科技有限公司因请求公司收购股份纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何协议，也无书面协议选择管辖的约定。上诉人不是《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》当事人，故协议的约定管辖条款不应约束上诉人。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案上诉人住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******,故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告贾海军依据其与原审被告河南创审数据科技有限公司签订的《河南创审数据科技有限公司员工持股协议》提起诉讼，该协议第九条第二款约定：若因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。本案原审。本案原审原告贾海军的住所地位于原审法院辖区院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李杉
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终980号 上诉人（原审被告）:邹俊奎，男，1934年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹令君（邹俊奎之女），住四川省内江市市中区。 上诉人（原审被告）:邹小飞，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹令君（邹小飞之姐），住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：曾华高，男，1944年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人邹俊奎、邹小飞因与被上诉人曾华高民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹俊奎，上诉人邹俊奎、邹小飞的委托诉讼代理人邹令君，被上诉人曾华高及其委托诉讼代理人申建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹俊奎、邹小飞上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由曾华高承担。事实和理由：1.从借条上约定可以看出，曾华高出借的钱实质上也是一种投资，回报率是邹俊奎、邹小飞诉四川内江鲲鹏运业有限公司（以下简称鲲鹏公司）一案执行总额（标的是1,006,632元及四台卧铺大客车）的3%，本意是想争取一台卧铺大客车自家经营，一审中曾华高也有自述。邹俊奎、邹小飞诉鲲鹏公司案没打到底之前，投资是撤不回的。所以曾华高要求收回本金的理由不成立。2.借款约定的本金和利息是在邹俊奎、邹小飞诉鲲鹏公司案没有实现时，也就是该案最后打到底时再还本金，并开始计息，曾华高一审的计算是错误的，应驳回。3.邹俊奎、邹小飞诉鲲鹏公司一案至今还在诉讼程序中，有四川省人民检察院民事行政检察立案决定书为据。 曾华高辩称，邹俊奎、邹小飞的上诉理由没有事实及法律依据，借条中只是约定了官司是否实现的不同利息计算方式，没有约定还款期限以及结案才能够要求归还借款一说。邹俊奎、邹小飞没有提供证据证明其与鲲鹏公司还未结案，是在一审中提供了检察院的立案审查决定书，而未提供立案受理等其他法律文书，说明该案已审结。 曾华高向一审法院起诉请求：1.判令邹俊奎、邹小飞共同归还借款本金20,000元及利息（按月利率1%为标准计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由邹俊奎、邹小飞承担。 一审法院认定事实：双方当事人均曾从事过客车经营。2004年，双方经人介绍认识。邹俊奎告知曾华高,因邹俊奎、邹小飞与鲲鹏公司之间的诉讼纠纷案件需要资金故向曾华高借款。2004年5月28日，邹俊奎、邹小飞向曾华高借款20,000元并出具《借条》一份，载明：“今借到曾华高同志现金贰万元整，系我与鲲鹏运输公司打官司需用，每万按执行总金额的叁%计共为陆%计付还，如官司没有实现时，应付还借款贰万元整，利息按1%付还。此据。注：本金贰万元整照退还。”邹俊奎、邹小飞分别在借款人处签名捺印。曾华高以现金的方式将上述款项支付给邹俊奎。2008年5月28日，该借条尾处继续备注“继续借此款以上金额为准”，后有邹俊奎、邹小飞签名捺印。2017年4月10日至2020年4月30日期间，邹俊奎的女儿邹令君以转账或现金的方式代被告陆续归还了曾华高利息共计8,000元。 另查明，邹俊奎所述称的其与案外人鲲鹏公司的诉讼案件，四川省人民检察院于2013年1月28日（一审判决误写为2001年3月8日）向其作出了川检民行立【2013】3号民事行政检察立案决定书，载明：“邹俊奎、邹小飞：你们不服四川省高级人民法院（2011）川民终字第371号民事判决，向我院申诉。我院决定立案审查。”邹俊奎未再向一审法院提供其他生效文书。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾华高与邹俊奎、邹小飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，双方当事人在《借条》中约定为如官司没有实现时，应付还借款本金，利息按1%付还。双方在该《借条》中对利息的约定符合法律规定，对借款归还的期限约定不明。现邹俊奎、邹小飞借款已十五年有余，至今未归还借款，故曾华高要求邹俊奎、邹小飞偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。邹俊奎已支付的8,000元利息应予扣除。邹俊奎辩称提出的待其诉讼了结后才还本付息的主张缺乏事实法律依据，一审法院不予采信。邹小飞经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院依法缺席判决。 一审法院判决：被告邹俊奎、邹小飞应在本判决生效后十日内归还原告曾华高借款本金20,000元及利息（以借款本金20,000元为基数，按月利率1%为标准自2004年5月28日起计算至全部款项还清之日止，对被告邹俊奎已支付的8,000元利息在计算时应予以扣除）。 二审中，曾华高为证明其主张向本院提交如下证据：（2020）川1002民初2899号民事判决书、资助协商协议各一份，拟证明邹俊奎、邹小飞与他人借款明确约定为月息1%。 邹俊奎、邹小飞的质证意见为：资助协商协议系邹俊奎与兰顺华签的，与本案没有关联性。（2020）川1002民初2899号民事判决书真实性无异议，但与本案无关。 本院的认证意见为：曾华高提交的两组证据涉及案外人和其他借款，与本案没有关联性，本院对其证明目的不予采信。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是曾华高是否有权要求邹俊奎、邹小飞归还案涉借款本金及利息。邹俊奎、邹小飞认可2011年四川省高级人民法院已对其诉鲲鹏公司一案作出二审终审判决，其提交的四川省人民检察院于2013年1月28日作出的川检民行立【2013】3号民事行政检察立案决定书不足以证明该案仍在诉讼程序中或者四川省高级人民法院（2011）川民终字第371号民事判决已被撤销，故曾华高依据《借条》约定有权要求邹俊奎、邹小飞偿还借款本金及利息。邹俊奎、邹小飞在本案二审庭审中主张案涉《借条》约定的利息为年息1%，曾华高在一审诉讼请求中明确主张利息计算标准为月息1%，邹俊奎、邹小飞均未抗辩案涉《借条》约定利息是指年息1%，其上诉理由中也未主张案涉利息为年息1%，本院对其在二审中提出的该抗辩主张不予支持。 综上所述，邹俊奎、邹小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,100元，由上诉人邹俊奎、邹小飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  易小峰 审判员  江万明 审判员  夏 欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟 怡 书记员  颜 彦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13420号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10469号原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被告郭素兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.被告支付理赔款103200.27元；2.被告支付拖欠保费8133.68元；3.被告支付违约金，以111333.95为基数，自2019年12月31日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（现明确为按照LPR利率的4倍标准计算）；4.案件受理费、申请费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖尉、司展到庭参加诉讼。被告郭素兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与中国某某某某某某某某有限公司签订贷款合同，向其贷款金额16万元，中国某某某某某某某某有限公司已于2018年5月2日向被告指定账户发放了涉案贷款。被告向原告投保了个人贷款保证保险，保险单约定：被告按月支付保险费，在被告拖欠涉案贷款本息超过80天时，由原告对其未偿还的借款本息向中国某某某某某某某某有限公司进行赔偿；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未归还全部赔偿款项的，被告以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按日千分之一支付违约金。因郭素兰未按时偿还借款本息，原告于2019年12月31日赔付中国某某某某某某某某有限公司郭素兰的拖欠本息103200.27元。另，郭素兰还拖欠保险费共计8133.68元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2020)鲁0102财保1266号]，支付了申请费1220元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔款103200.27元；二、被告郭素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司拖欠保费8133.68元；三、被告郭素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司违约金（以111333.95为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月31日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，申请费1220元，均由被告郭素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三日书记员  刘洪明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6446号申请执行人：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（个体工商户，组织机构代码为MA2AG96E4）。住所地：浙江省宁波市鄞州现代商城管道****。经营者:戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市开成法律服务所法律工作者。被执行人：李光友,男,1985年01月02日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人李光友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2229号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李光友返还申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部借款本金63376元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费692元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人李光友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光友至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部，其没有异议。综上，被执行人李光友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十五日代书记员 毛忆梦
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3025号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路**,组织机构代码:307708425。 法定代表人:颜海燕。 被执行人:徐庆邦,男,1982年05月11日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 被执行人:尚学艳,女,1977年10月18日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人徐庆邦、尚学艳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为由被执行人徐庆邦于判决生效后七日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款60573.63元并支付利息、罚息（利息从2019年7月2日起按月利率9.9‰计算至2020年1月2日止；罚息从2020年1月3日起按月利率14.85‰计算至实际还款之日止）；由被执行人尚学艳在最高主债权余额15万元范围内对上述款项承担连带清偿责任;本案案件受理费734元，由被执行人徐庆邦负担，由被执行人尚学艳承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人徐庆邦、尚学艳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐庆邦、尚学艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐庆邦、尚学艳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐庆邦、尚学艳名下无房产；被执行人徐庆邦名下有浙Ｇ9××××、浙ＧＧ××××号汽车各一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人尚学艳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐庆邦、尚学艳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费和罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐庆邦、尚学艳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3025号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶冰剑 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吕诗敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2143号之一申请执行人：朱栩逸，男，1986年2月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：凌安龙，男，1984年11月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人朱栩逸与被执行人凌安龙房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3033号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2020)苏0505民初3033号民事裁定书冻结了凌安龙名下XX银行、XX银行、XX银行、XX银行的银行账户共计4个。现因本案已经强制执行完毕，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人凌安龙名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三十日书记员 孙国良
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督311号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：贾民，男，1965年6月29日出生，汉族，磁县人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初562号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁奥嘉商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县三匹马商业广场**。法定代表人：陈康，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告王净净、侯筛红与被告宿迁奥嘉商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告王净净、侯筛红将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告王净净、侯筛红于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二〇年十二月二十二日书记员  祁 凤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3755号罪犯庞松，男，1965年7月14日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2011年1月25日作出（2011）清刑初字第27号刑事判决，认定庞松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；赃款、赃物继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月13日作出（2011）筑刑二终字第115号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2010年8月22日起至2024年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月至2018年8月经本院先后三次裁定减刑共计三十五个月，现刑止日期2021年3月21日。罪犯庞松在服刑期间2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月共计获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞松准予减刑二个月（刑期自2010年8月22日至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6311号上诉人（原审原告）：吴文强，男，1982年11月12日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：卫辉市恋一家房产中介有限责任公司，住所地卫辉市柳庄乡中源帕提欧北门28-103。法定代表人：范学慎，任经理。被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1990年3月15日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。上诉人吴文强因与被上诉人卫辉市恋一家房产中介有限责任公司（以下简称一家公司）、李晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0781民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴文强，被上诉人一家公司法定代表人范学慎到庭参加诉讼。被上诉人李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文强上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由对方负担。事实和理由：一审认定事实错误。3月29日，对方无任何理由直接通知其房屋不再卖给其，并说有人全款买走房屋，因此李晓东构成违约，应承担定金罚则。一家公司辩称：应驳回上诉，维持原判。李晓东未到庭、未答辩。吴文强向一审法院提出诉讼请求：1、判令李晓东、一家公司连带承担因缔约过失责任向其支付定金罚则款项5000元。2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年3月22日，吴文强与李晓东、一家公司签订二手房买卖定金协议，主要约定乙方（吴文强）购买甲方（被告）李晓东位于卫辉市××楼××单元××房产××套，乙方确认对该房屋（房产相关证件、房产手续、房屋票据以及房屋状况等已经完全了解），建筑面积120.23平方米，房屋相关手续为“购房合同”；价款755000元，甲乙双方约定于2020年3月29日之前签订正式合同，并交纳房屋首付款。房款支付方式为银行按揭，首付305000元。当日，吴文强通过案外人支付给一家公司定金5000元。后双方未在2020年3月29日前签订房屋买卖合同，吴文强未交纳首付款，对此，吴文强在诉状中称是因该房屋无法办理按揭过户交易，导致房屋买卖协议无法履行。但吴文强、李晓东、一家公司签订的定金合同中明确约定了吴文强确认对该房屋（房产相关证件、房产手续、房屋票据以及房屋状况等已经完全了解），房屋相关手续为“购房合同”，因此吴文强对该房产的具体情况及是否能够过户应当是明知的，吴文强签订此协议即视为对房屋状况的认可并自愿购买，在此情况下，吴文强主张是李晓东的原因导致未签订正式的房屋买卖合同，不能成立。庭审中，吴文强主张一家公司在2020年3月29日将定金退回案外人即应视为被告违约，但根据吴文强诉状中陈述“此房产无法按原约定进行按揭过户交易导致买卖协议无法履行”，可知吴文强因此已没有签订正式合同并支付首付款的意愿，在此情况下，吴文强提交的微信聊天记录不能证明一家公司退还定金的原因系李晓东、一家公司单方违约。因此，吴文强主张被告违约，证据不足，其要求李晓东、一家公司依据定金罚则支付5000元违约金的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回吴文强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文强承担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，吴文强提出上诉，本院围绕其上诉请求进行审理。关于吴文强的上诉请求能否支持的问题。二审庭审中，吴文强自认其于3月29日通过案外人李文强得知案涉房屋不再出售给其，并退钱。之后，吴文强并无在积极与一家公司联系关系购房、交费、签订正式购房合同等事宜，其称当天上午准备去取钱交费的情况，并未提交相应的证据予以证明，对其该说法不予支持。一审判决认定吴文强并未提交证据证明其准备签订正式房屋买卖合同及支付首付款的意愿并无不当，其主张李晓东、一家公司承担违约责任，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，吴文强负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年十二月二十一日书记员  张明悦
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1086号 刘星、刘华均、邵泽琼、王明香、刘守兵： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初943号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初943号法律文书确定的义务，被执行人刘星应偿还申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金42万元及截至2020年6月2日拖欠的利息、罚息及复利69773.83元，2020年6月2日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿之日止，负担案件受理费4323元，并负担本案执行费7491元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保701号申请人：王尚莲，女，1969年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：秦科妮，女，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人王尚莲与被申请人秦科妮不当得利纠纷一案，申请人王尚莲于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦科妮价值769768.86元的银行存款或其他等额财产、权益。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人王尚莲提供担保。本院经审查认为，申请人王尚莲的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦科妮名下银行存款人民币769768.86元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4369元，由申请人王尚莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十六日书记员 苟正华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5696号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂新，女，1961年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂臣，女，1964年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂玉，女，1966年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学明（王桂新、王桂臣、王桂玉之弟，兼三人之共同委托诉讼代理人），1971年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张清菊，女，1938年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）王夕雅，女，1990年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：王岩（张清菊之外甥，王夕雅之父），住北京市海淀区。再审申请人王学明、王桂新、王桂臣、王桂玉因与被申请人张清菊、王夕雅确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学明、王桂新、王桂臣、王桂玉申请再审称，请求撤销（2020）京01民终4914号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）二审法院认定张清菊不存在主观恶意，缺乏证据证明。张清菊提交王作成于2000年2月28日手写证明，证明王作成已将魏公村102号房屋赠与给张清菊。但张清菊未提交证明的原件，该证据存放于新华书店，并非张清菊个人保留，也没有签订赠与协议。102号房屋拆迁，张清菊与王作成额外支付了1403号房屋购房款，因此上述证据难以推定魏公村102号房屋的所有权归属。但二审法院以张清菊提交王作成手写证明，王作成将魏公村102号房屋赠与张清菊为由，认为本案证据无法排除张清菊主观上不存在恶意，并认为张清菊与王夕雅签署的房屋买卖合同有效。（二）二审法院适用法律错误，所作判决严重不合法、不合理。在本案中，虽然张清菊主张涉案房屋属于个人所有，但是未提供相关证据予以证明。张清菊在无法证明涉案房屋属于个人所有的情况下，未征得四申请人同意，擅自将涉案房屋赠与给王夕雅，其行为严重损害了四申请人的合法权益。张清菊与王夕雅存在亲属关系，二人显然系恶意串通，应认定房屋买卖合同无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审诉讼中，四申请人以张清菊与王夕雅恶意串通、损害第三人利益为由主张签订的房屋买卖合同无效。张清菊向一审法院提交王作成于2000年2月28日手写证明一份，内容为“行政科：魏公村9号新华书店宿舍9单元102两室一厅所有权由原王作成变更为我妻张清菊（书店职工），空口无凭，立此为证。请协助办理。”张清菊称该份证据留存于新华书店，可证明王作成自愿将魏公村102号房屋所有权赠与张清菊，因此102号房屋应为张清菊个人财产，此后由102号房屋拆迁得来的诉争房屋亦应属于张清菊个人财产。结合本案证据及原审中各方当事人对签订房屋买卖合同过程的陈述，现有证据不足以认定张清菊与王夕雅存在恶意串通、导致合同无效的情形。四申请人未主张其他无效之情形，故二审法院对四申请人主张《存量房屋买卖合同》无效不予支持，处理结果正确。综上，王学明、王桂新、王桂臣、王桂玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学明、王桂新、王桂臣、王桂玉的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初851号之二原告：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被告：上海泽阳智能科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路******>法定代表人：张正堂，执行董事。原告上海理想信息产业(集团)有限公司与被告上海泽阳智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告上海理想信息产业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海理想信息产业(集团)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海理想信息产业(集团)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初8011号原告：李春，男，1983年9月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：张相寿，男，1962年1月21日出生，汉族，住固始县。被告：蔡文杰（徐强），男，1969年5月12日出生，汉族，住固始县。原告李春与被告张相寿、蔡文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告挖土方款10650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告张相寿，蔡文杰（曾用名徐强）雇佣原告自带挖掘机到其承包的固始县南大桥乡瓦庙村农渠整修工地挖土，该项工程结束后，双方经结算工资款共计10650元，二被告于2019年元月10日为原告出具了工资结算欠条一份，后经原告多次催要未果。同时，原告通过了解得知二被告承包工程的发包方是固始县发改委，工程承包方是固始县蓼城建设工程有限公司，违法分包方是不具备施工主体资格的张相寿、蔡文杰（徐强）。据此，为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第109条规定，特具状诉于你院，请求查明事实，依法判决。本院认为，原告李春与被告张相寿、蔡文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据原告李春提供的被告张相寿住所地送达时，因原告李春提供的被告张相寿住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。因此，依照民诉法的规定，原告李春的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李春的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理程东升书记员霍健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5826号 申请执行人：唐义钧，男，1985年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师。 被执行人：曹宾，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3338号民事调解书，于2020年9月11日立案执行唐义钧与曹宾网络购物合同纠纷一案，执行标的58625元及利息，执行费779元。本院在成都市温江区人民法院参与分配并扣划被执行人曹宾房屋拍卖款11095元，本院已将该款支付给申请人唐义钧。 执行过程中，本院依法向被执行人曹宾送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人曹宾至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人曹宾的财产状况进行查询。经查，被执行人曹宾名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曹宾采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8251号申请执行人:周新亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：孔令建，男，1987年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：杜红伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住址同上。被申请执行人：王运忠，男，1983年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。周新亮与孔令建、杜红伟、王运忠合同纠纷一案，北京市昌平区昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1062号民事判决书已经发生法律效力，周新亮于2020年9月7日申请执行，要求孔令建、杜红伟、王运忠支付工程款、保证金等共计81.18万元，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向孔令建、杜红伟、王运忠送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查孔令建、杜红伟、王运忠名下无房产登记信息，扣划孔令建名下银行存款2520元，已发放周新亮。我院已查封王运忠名下车辆（×××）及杜红伟名下车辆（×××、×××）,未能实际控制，查封期限至2022年9月17日。经查找孔令建、杜红伟、王运忠无下落。现孔令建、杜红伟、王运忠名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人周新亮申请执行的80.928万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人周新亮同意，现孔令建、杜红伟、王运忠下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30143号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：刘汉坤，男，1995年3月2日出生，汉族，住广西藤县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘汉坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********024）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7813.13元及利息1216.14元、违约金1625.65元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1120元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘汉坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7813.13元以及利息、违约金等共计1120元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），由被告刘汉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保121号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台解放路支行，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**。负责人：徐伟，行长。被申请人：蓬莱文成酒业有限公司，住，住所地山东省烟台市蓬莱区刘家沟镇府东路**/div>法定代表人：李文成，董事长兼总经理。被申请人：蓬莱市李氏家具有限责任公司，住，住所地山东省烟台市蓬莱经济技术开发区/div>法定代表人：李文成，执行董事兼总经理。被申请人：蓬莱文成建筑装饰工程有限公司，住，住所地山东省烟台市蓬莱经济技术开发区广州路北/div>法定代表人：李文成，执行董事兼经理。被申请人：李文成，男，1955年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被申请人：孙爱苹，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被申请人：李绍华，女，1958年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被申请人：潘永君，男，1956年11月09日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。申请人恒丰银行股份有限公司烟台解放路支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓬莱文成酒业有限公司、蓬莱市李氏家具有限责任公司、蓬莱文成建筑装饰工程有限公司、李文成、孙爱苹、李绍华、潘永君银行存款人民币50732730.21元或查封相应价值的其他财产。恒丰银行股份有限公司烟台解放路支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司烟台解放路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱文成酒业有限公司、蓬莱市李氏家具有限责任公司、蓬莱文成建筑装饰工程有限公司、李文成、孙爱苹、李绍华、潘永君银行存款人民币50732730.21元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司烟台解放路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏文婕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1160号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人李民华，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省乐平市人，无业，住乐平市。 被执行人程志强，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省德兴市人，从事销售工作，住德兴市。 被执行人李民华、程志强盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）赣1130刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月11日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月15日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人李民华、程志强各缴纳罚金7000元，但被执行人李民华、程志强至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托被执行人户籍地法院进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为14000元，执行到位0元，未执行到位14000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人李民华、程志强暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王灵通
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3888号 黄杨瑜、郑刚刚： 申请执行人黄杨瑜与被执行人郑刚刚变更抚养关系纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑刚刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3888号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张九明，男，1961年2月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人张九明因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张九明的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1550号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王章来，男,1984年3月17日生，汉族，住范县。被执行人：张丽平，女,1983年6月18日生，汉族，住现住范县。被执行人：胡秋杰，女,1985年6月22日生，汉族，住现住范县。被执行人：张凤华，女,1973年2月23日生，汉族，住现住范县。被执行人：王玉兰，女性,1964年5月1日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王章来、张丽平、胡秋杰、张凤华、王玉兰借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因王章来、张丽平、胡秋杰、张凤华、王玉兰未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人王玉兰名下的银行存款2524.08元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人胡秋杰名下的银行存款6392.6元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人张丽平名下的银行存款1618.53元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行人王章来名下的豫Ｊ×××**号解放牌和豫Ｊ×××**号华泰牌车，本院已经查封但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位10535.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王章来、张丽平、胡秋杰、张凤华、王玉兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢明燕
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初688号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人宋珍平，男，1974年8月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住，现住榆次区。2020年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。指定辩护人朱培良，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人宋珍平犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人宋珍平及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日凌晨0时10分许，在榆次区蓝魔龙虾店内，宋某1因其工资问题和马某发生纠纷，宋某1将被告人宋珍平叫到蓝魔龙虾店内，后双方发生争执，被告人宋珍平用拳头将马某鼻部打伤，经鉴定，马某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、被告人宋珍平的常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、谅解书、收据、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书、证人李某的辨认笔录、被害人马某的陈述、证人肖某、王某、李某、宋某1、宋某2的证言、被告人宋珍平的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋珍平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人宋珍平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人宋珍平判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人宋珍平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人宋珍平具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，且被害人存在一定的过错，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月10日凌晨0时10分许，在榆次区蓝魔龙虾店内，宋某1因其工资问题和马某发生纠纷，宋某1将被告人宋珍平叫到蓝魔龙虾店内，后双方发生争执，被告人宋珍平用拳头将马某鼻部打伤，经鉴定，马某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人宋珍平主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。再查明，被告人宋珍平已赔偿被害人马某，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案书、被告人宋珍平的常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、谅解书、收据、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书、证人李某的辨认笔录、被害人马某的陈述、证人肖某、王某、李某、宋某1、宋某2的证言、被告人宋珍平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋珍平因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人宋珍平在犯罪以后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出自首、认罪认罚、赔偿谅解的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋珍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  庞卫红人民陪审员  王玉娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  段莎莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2895号之一 申请执行人：梁媛娜，女，1984年12月1日出生，壮族，户籍所在地广西龙胜各族自治县，现住南宁市江**。 被执行人:蒋超，男，1982年4月7日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人梁媛娜与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0105民初8020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的476341.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的476341.00元及利息。 本院在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈宝泉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6785号申请执行人：曹晓丽，女性，1973年10月21出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：川江都市报社，住所地四川省泸州市江阳南路**附**。法定代表人：胡波。本院在执行曹晓丽与川江都市报社其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人川江都市报社未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月三十一日书记员
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2394号 申请保全人肖亮诉被保全人任鹏翔买卖合同纠纷一案，保全标的额共计16487元。经本院立案保全，于2020年11月26日冻结了任鹏翔银行账户15处，实际冻结14.96元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2020）鲁0783执保2394号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6512号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：鲍先锋，男，1978年5月7日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告鲍先锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月25日以房屋买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告鲍先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍先锋立即支付原告购房款12900元（债权转让款），并支付逾期利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，浙江盛峰建设有限公司和象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完成施工，被告鲍先锋已经接收房屋并入住。2016年8月26日，原告与花港合作社经协商达成了债权转让协议书，约定花港合作社将被告鲍先锋所欠购房款转让给原告，用于抵付原告的工程款。原告得到该债权后，多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。 被告鲍先锋辩称，购房款已经付清。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 2016年8月26日，花港合作社作为甲方与乙方为浙江盛峰建设有限公司、蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方约定如下主要内容：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方尚欠乙方花港村农房两改项目工程款共计人民币叁佰拾壹万元，（小写）311万元。经协商，结算为人民币壹佰伍拾万正，（小写）150万元（不计利息）。二、甲方享有住房户购房款债权人民币壹佰伍拾万元，（小写）150万元。三、经双方协商一致同意，甲方将上述人民币150万元购房款债权全部转让给乙方行使，以抵上述甲方尚欠乙方的150万元工程款。乙方凭本协议及通知书直接向村民主张债权。以及其他权利义务内容。象山县定塘镇花港村股份经济合作社在甲方处盖具公章，该社负责人鲍明田签字确认。蒋梅国在乙方处签字捺印。 上述事实有原告提供的《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》、《花江村两改房款结算单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》以及原、被告的诉辩与庭审陈述等附卷佐证。 本院认为，原告对被告的付款请求权系基于债权转让关系产生，故案由变更为债权转让合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案原告并未提供证据证明被告鲍先锋尚欠花港合作社购房款12900元事实，故原告向被告主张购房款（债权转让款）的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梅国的诉讼请求。 案件受理费123元，减半收取计61.50元，由原告蒋梅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王琰 代书记员 陈智
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初134号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街**。 诉讼代表人：杨晓华。 委托诉讼代理人：张元元。 被告：四川重向教育管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山真南街**。 法定代表人：郑学福，执行董事兼总经理。 第三人：四川中南建设工程有限公司，，住所地遂宁市国开区西山北路**近水楼台******** 法定代表人：郑鹏。 第三人：四川中南建设工程有限公司成都分公司，住所地成都，住所地成都市高新区锦晖西一街**********> 法定代表人：郑学福。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告四川重向教育管理有限公司、第三人四川中南建设工程有限公司、四川中南建设工程有限公司成都分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2334号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：王丽杰，职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：王青雪，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告王青雪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告王青雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金5000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月12日，原告与被告王青雪签订了一份《最高额联保借款合同》，合同约定被告王青雪在原告处借款人民币5000.00元，还款日期为2010年10月30日。借款利率为月利率9.3‰。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告王青雪未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《农户最高额联保借款合同》一份；2、借款凭证一份；以上证据用以证明王青雪向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。3、海伦市丰山乡丰源村证明一份。用以证明王青雪长期不在该村居住，无法联系的事实。王青雪对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月12日，原告海伦信用社与林江、任龙、王凤云、张贵友、被告王青雪签订了《农户最高额联保借款合同》一份，合同约定自2008年12月12日起至2011年11月30日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2011年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，2010年4月8日，被告王青雪在原告处借款5000.00元，借款利率为月利率9.3‰，到期日期为2010年10月30日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告王青雪指定的账户。借款期限届满后，被告王青雪未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。王青雪向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告王青雪给付借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王青雪于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金5000.00元，并以此为基数，自2010年4月8日起至2010年10月30日止，按月利率9.3‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2010年10月31日起至履行之日止按月利率9.3‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王青雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郝甜甜
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初166号原告：九缘食品（潜江）有限公司，住所地湖北省潜江市杨市工业园九缘大道**。法定代表人：肖学俊，该公司总经理。原告：肖学俊，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国建设银行股份有限公司潜江分行，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路**。主要负责人：吴世焜，该分行行长。被告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。主要负责人：樊庆刚，该分行行长。上列二被告共同的委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。上列二被告共同的委托诉讼代理人：杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司厦门分行，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**/div>主要负责人：黄建锋，该分行行长。原告九缘食品（潜江）有限公司、肖学俊与被告中国建设银行股份有限公司潜江分行、中国建设银行股份有限公司湖北省分行、中国建设银行股份有限公司厦门分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告九缘食品（潜江）有限公司、肖学俊未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九缘食品（潜江）有限公司、肖学俊撤回起诉处理。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十二月十四日法官助理高健书记员刘如梦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终2771号 上诉人（原审原告）：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街**。 法定代表人：李冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邸少芹，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王春玲，女，1977年3月12日生，汉族，龙港区工商银行龙港支行客户经理，住葫芦岛市龙港区。 上诉人葫芦岛金鑫物业管理有限公司因与被上诉人王春玲物业服务合同纠纷一案，不服龙港区区人民法院（2020）辽1403民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 葫芦岛金鑫物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判王春玲缴纳物业服务费9，417.00元。事实和理由：一审法院适用法律错误，王春玲的诉讼时效抗辩不能成立。王春玲自2001年入住该小区，享受葫芦岛金鑫物业管理有限公司提供的服务，双方形成了物业服务法律关系，物业服务具有持续性，王春玲一直拖欠物业费，葫芦岛金鑫物业管理有限公司每年都进行催缴，王春玲给付物业费的诉讼时效期间应该从最后一期物业服务费的履行期限届满之日计算；葫芦岛金鑫物业管理有限公司在物业服务中并不存在瑕疵，要求二审法院依法改判。 王春玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 葫芦岛金鑫物业管理有限公司向一审法院起诉称：王春玲是金鑫望海花园小区1-5-2-601的业主，在领受房屋并入住后也就享受到了金鑫望海花园的物业管理服务，而王春玲自2009年1月1日至2020年5月31日一直拖欠物业费达11年之久，王春玲非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经葫芦岛金鑫物业管理有限公司多次催缴仍拒不缴纳物业服务费。王春玲的行为严重阻碍了葫芦岛金鑫物业管理有限公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了葫芦岛金鑫物业管理有限公司及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护葫芦岛金鑫物业管理有限公司的合法权益和金鑫望海小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。要求王春玲缴纳物业服务费9，417.00元并承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：王春玲系葫芦岛市金鑫望海花园小区1-5-2-601的业主，房屋面积121.71平方米。2009年4月12日，2012年4月1日、2015年3月1日、2018年4月29日葫芦岛金鑫物业管理有限公司分别与葫芦岛金鑫望海花园业主委员会签订物业服务合同，服务期限均为三年，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为：2009年4月12日至2012年4月12日，多层住宅0.5元/平方米/月，商业0.5元/平方米/月；2012年4月份至今，多层住宅0.6元/平方米/月，商业0.6元/平方米/月。王春玲2001年入住该小区，自2009年开始因房屋屋顶漏雨严重，墙体长毛发霉等原因一直未交纳物业费至今。2009年1月1日至2012年4月12日，王春玲共欠缴物业管理服务费用2，409.86元(0.5元/平方米/月×121.71平方米×3.3×12=2，409.86元)；2012年4月13日至2020年5月31日的物业费为7，010.50元(0.6元/平方米/月×121.71平方米×8×12=7，010.50元)，共计9，420.36元。 原审法院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会或业主之间订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。业主委员会是全体业主依法选举产生的，与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。王春玲自2001年入住该小区至今，享受物业为其提供的服务至今，双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现葫芦岛金鑫物业管理有限公司提供了物业服务，王春玲作为小区业主应及时交纳物业管理费用。但是，王春玲提出诉讼时效抗辩，在庭审时表示“原告知道答辩人因房屋漏水拒绝支付物业后，从2009开始始终未向答辩人主张过物业费”，葫芦岛金鑫物业管理有限公司在庭审中仅表述一直向王春玲主张物业费，但是并没有提供任何证据予以证明，且葫芦岛金鑫物业管理有限公司在庭审时也认可王春玲家一直存在漏雨的情形，故本院认为王春玲关于诉讼时效的抗辩理由成立，葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年8月17日向我院起诉，那么葫芦岛金鑫物业管理有限公司主张的2017年8月17日前的物业费已经超过诉讼时效，本院仅支持自2017年8月17日至2020年5月31日的物业费为2，446.37元(0.6元/平方米/月×121.71平方米×33.5个月=2，446.37元)。同时王春玲在庭审时也提出葫芦岛金鑫物业管理有限公司在服务中存在的服务不到位的情形，结合本院审理的该小区物业的其他案件，葫芦岛金鑫物业管理有限公司在服务中确实存在一些服务的瑕疵，但鉴于本院采纳了王春玲关于诉讼时效的抗辩，故对于葫芦岛金鑫物业管理有限公司服务瑕疵的情况不再予以扣减物业费。需要指出的是，葫芦岛金鑫物业管理有限公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、王春玲于本判决生效后十日内向葫芦岛金鑫物业管理有限公司支付2017年8月17日至2020年5月31日的物业费2，446.37元；二、驳回葫芦岛金鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王春玲承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，王春玲自2009年开始拖欠葫芦岛金鑫物业管理有限公司物业费事实清楚，当事人没有异议，本院予以认定。一审法院认定2017年之前的物业费请求超过诉讼时效，并无不当，本院予以支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，葫芦岛金鑫物业管理有限公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由葫芦岛金鑫物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 岳   欣   彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2500号之一申请执行人：中国邮政集团公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600491670980N，住所地鹰潭市月湖区西湖路（鹰潭火车站西侧）。负责人：李军，总经理。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地鹰潭市月湖区西湖路**。法定代表人：程前进，执行董事。关于申请执行人中国邮政集团公司鹰潭市分公司与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司鹰潭市分公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初976号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。经审查，申请人中国邮政集团公司鹰潭市分公司依据（2018）赣0602民初976号民事判决书于2019年5月已向本院申请执行且案件已执行完毕。现申请人再次依据该判决书申请执行属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政集团公司鹰潭市分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  饶巧珍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1256号申请执行人：闫进旭，男，汉族，生于1985年6月28日，住内乡县。被执行人：祝浩峰，男，汉族，生于1986年8月16日，住内乡县。被执行人：姚亚旭，女，汉族，1987年5月26日出生，住内乡县。闫进旭申请执行祝浩峰、姚亚旭民间借贷纠纷一案，经本院公开审理并制作出（2020）豫1325民初621号民事判决书，已于2020年10月14日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告祝浩峰、姚亚旭于判决生效之日起十日内偿还原告闫进旭50000元，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因祝浩峰、姚亚旭未按上述法律文书履行义务，闫进旭向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祝浩峰、姚亚旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人祝浩峰、姚亚旭至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人祝浩峰、姚亚旭名下的财产。1．查明被执行人祝浩峰、姚亚旭银行存款无可供执行的财产。2．查明被执行人祝浩峰、姚亚旭名下无登记房产。3．查明被执行人祝浩峰、姚亚旭名下无登记车辆。4.查明被执行人祝浩峰、姚亚旭名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行，并依法列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执1256号案件终结本次执行程序。二、被执行人祝浩峰、姚亚旭负有继续向申请执行人闫进旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十二月三十一日书记员  别洋溢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1612号罪犯张勇，男，1975年10月25日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月15日作出（2011）红中刑初字第171号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人张勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月21日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4152号原告：安阳市住房和城乡建设局，住所地河南省安阳市文峰大道东段**市民之家。负责人：杨庆兵，职务：局长。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住，住所地安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西/div>法定代表人：杨福平，职务：董事长。原告安阳市住房和城乡建设局与被告河南翌琦阳嘉置业有限公司（以下简称河南翌琦置业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告安阳市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年9月1日起至全部偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南翌琦置业公司因支付翌琦新印象项目民工工资，于2019年2月3日向原告借款100万元并委托原告将该100万元借款分别转至张进峰、琚海清、赵静个人账户用于支付农民工工资，被告承诺2019年9月前清偿借款，否则愿承担一切法律责任。现该笔借款已到期，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，河南翌琦置业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，涉案公司及相关人员处于被刑事侦查和审理中，该案目前不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安阳市住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十二月一日书记员 乔润家
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6143号原告：王整莫，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：马静、雷涛，河南银辉律师事务所律师。被告：王平宽，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省潢川县。被告：马泽锋，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省淮滨县。被告：赵金鹿，男，汉族，1994年7月29日出生，住河南省淮滨县。被告：潢川县兆峰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91411526MA472UFGXE。法定代表人：梅德峰，该公司经理。住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区纺织产业园（312国道与中轴大道交汇处）。委托诉讼代理人：彭岩，男，汉族，1994年9月9日出生，住河南省潢川县，系该公司员工。原告王整莫与被告王平宽、马泽锋、赵金鹿、潢川县兆峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王整莫的委托诉讼代理人雷涛，被告王平宽、马泽锋，被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人彭岩到庭参加诉讼，被告赵金鹿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王整莫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资24784元并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中增加两项诉讼请求：1、由用人单位承担没有签订劳动合同的从第二个月起计算双倍工资；2、由被告承担未付工资50%以上100%以下的赔偿金。事实和理由：原告经被告马泽锋介绍，在潢川县纺织服装产业园项目中务工，之后被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发放了少部分工资。2019年年底，被告要求原告先报工资表再打款，原告工资是由被告马泽锋整理成工资表后交给其他被告，但被告总是拖延时间，一直未打款，2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时，将报的工资表擅自涂改并拿走，原告的工资未支付。而赵金鹿因拖欠的工资较多，农民工与其发生争执，报警后前往派出所做笔录，原告工资当天未解决。现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马泽锋辩称，原告起诉的数额都是对的，确实欠原告的工资。赵金鹿给王平宽干活，赵金鹿找的我，然后我找的原告来干工地的木工，赵金鹿给原告工资压下去了，他2019年11月15日给我打了一次款让我付材料款、工人生活费和前期欠我的人工，原告的工资他没有付，他说钱付多了。被告王平宽辩称，我在兆峰公司手里接的活，我和赵金鹿签订协议，赵金鹿包我的木工，赵金鹿给木工包给马泽锋，我的钱足额的给付了赵金鹿，还有四、五万元质保金没有给赵金鹿，至于赵金鹿和马泽锋之间的纠纷我不清楚。被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司辩称，王平宽给我公司干活，我公司将木工包给王平宽，我公司按照合同给95%的工程款已经付了，还压5%的质量保证金，大概9万元左右，对赵金鹿和马泽锋之间的事情我们不清楚。被告赵金鹿未作答辩。原告王整莫为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份信息，证明原告的主体资格；二、考勤表及证明一份，证明原告从事木工的工时及部分原告包工的活，兆峰公司是用人单位；三、银行转账流水，证明被告潢川兆峰劳务公司曾转账部分劳务工资给王整莫、王恩莫，该工资不包含本案的诉讼请求，兆峰公司是用人单位；四、潢川县公安局产业集聚区派出所情况说明，证明2020年1月22日，原告等多位农民工因索要劳务工资与赵金鹿发生争执；五、潢川县劳动保障监察大队举报投诉记录，证明被告拖欠刘玉平等40余人在纺织产业园厂房施工的劳务工资。被告马泽锋发表质证意见：这都是真实的。被告王平宽发表质证意见：这个情况我都不知道，我只对赵金鹿，不对工人。被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司发表质证意见：原告说我公司是直接用人单位是不对的，直接给工人转账记录是为了保障农民工工资正常发放，我公司对的是王平宽，这都是原告跟赵金鹿的事情。被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司提交证据如下：一、2019年7月13日木工劳务合同，证明这个活包给王平宽；二、2020年9月13日我公司和王平宽的结算清单，证明我公司和王平宽已经结算完，还有5%质保金没有拨付，金额为97806元；三、2020年9月12日赵金鹿承诺书，证明款已经拨了95%，他与农民工的问题和我公司无关；四、2019年9、10、11、12月工资的考勤表，证明我公司已支付的工人工资。原告王整莫发表质证意见：一、对被告提交证据真实性请求法庭核实，有一部分是复印件；二、对关联性不予认可，和本案原告诉讼请求没有关联，三、该证据恰好证明了被告兆峰公司非法转包的事实，也证实了被告兆峰公司未足额支付全部工程款。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年7月13日，王平宽与潢川县兆峰建筑劳务有限公司签订《木工劳务合同》一份，约定潢川县兆峰建筑劳务有限公司将潢川县纺织服装产业园项目工程的1-5#车间模板工程劳务分包给王平宽，后赵金鹿又承包王平宽该工程的木工项目。原告经被告马泽锋介绍，在该项目中务工，之后被告发放了部分工资，经结算还欠原告工资24784元未付。2020年1月22日，被告赵金鹿在现场解决工资问题时与农民工发生争执，报警后经潢川县公安局产业集聚区派出所出警调解，但原告工资至今未付。故原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中原告王整莫经被告马泽锋介绍在被告赵金鹿承包的工程中务工，后经结算被告欠原告工资款24784元至今未还，故被告马泽锋、赵金鹿应承担相应清偿责任，因被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司与被告王平宽系该工程的发包方、分包方，故二被告应对上述工资款项承担连带清偿责任。关于原告要求的欠款利息，以24784元为本金数额，从起诉之日起（2020年12月11日）至欠款付清之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率计息。关于原告要求增加的诉讼请求，因原告未提交充分证据予以证明，故本院不予支持，予以驳回。按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马泽锋、赵金鹿于本判决书生效后十日内给付欠原告王整莫工资款24784元及利息（利息自2020年12月11日按2020年12月一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止）。逾期，由被告潢川县兆峰建筑劳务有限公司、王平宽对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王整莫其他诉讼请求。账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为210元，由被告马泽锋、赵金鹿负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年十二月二十一日书记员 韦余鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9381号原告：党红星，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：侯冰霜，女，1991年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津融创全界置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇。法定代表人：倪春伟。原告党红星与被告天津融创全界置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告党红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党红星撤回起诉处理。审判员 李 猛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4196号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王玉林，1968年4月29日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8322号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：唐宁伟，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省子长县。潽金融资租赁有限公司申请执行唐宁伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13005号民事判决书民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下小型汽车，下落不明，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月22日，被执行人应向申请执行人支付租156345.76元及违约金13000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1843.46元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3783号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地温州市温州大道****,组织机构代码670292559。 负责人:朱剑海。 委托执行代理人:夏冲，该公司员工。 被执行人:陈美妹,女,1956年4月26日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人陈美妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3127号民事判决书已于2019年9月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人陈美妹向申请执行人偿付案款68000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下有存款2008元，本院已依法扣划，优先用于缴纳诉执费，被执行人名下其他金融账户内仅小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈美妹名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人陈美妹名下无车辆登记信息。四、被执行人陈美妹名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月15日至2023年12月14日止）。六、被执行人陈美妹在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1088元、执行费920元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3783号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  范嘉裕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3422号罪犯马海秀，女，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省林州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年1月31日作出（2018）豫0581刑初925号刑事判决，认定被告人马海秀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王永红、郭海建、马海秀均不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）豫05刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月11日起至2021年4月10日止。于2019年5月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马海秀减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马海秀自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马海秀自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加生产劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马海秀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海秀准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年9月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙