安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6629号 原告:程岚，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：黎家一，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李海露，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告程岚与被告黎家一、李海露民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程岚的委托诉讼代理人陆岩松、被告黎家一、李海露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金104000元及利息(利息的计算方式以104000元为基数，以同期银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年6月18日起计算至付清时止。);2、判令被告承担案件受理费。 事实与理由：原告和被告黎家一系亲属关系,被告黎家一因在外承建工程需要资金,于2019年3月17日从原告处借款30万元, 约定月利率3%,被告出具借条交付原告留存,被告李海露为该笔借款承担连带保证责任。借款后,被告黎家一仅支付了三个月的利息,再未还款。2019年8月至2020年9月份李海露代替黎家一陆续偿还本金共计196000元。现原告要求被告立即偿还全部借款及利息,经多次催要未果。综上,合法的借贷关系受法律保护,为了维护原告的合法权益,特起诉至贵院,以期判如所请。 被告黎家一辩称，2019年3月17日原告的弟弟程楚在我办公室用他的另一部手机转账给我300000元，当时又用我的手机转了155000元给程楚，然后让我找担保人李海露，在我办公室双方立具了借条，实际我只收了145000元。 被告李海露辩称，当日中午吃过饭黎家一给我打电话叫我去他办公室一趟，说有事，我就过去了，然后黎家一和我说房子在装潢需要用钱，从程楚那里借了150000元，要求我担保，我就在条子上签字了，当时讲的是150000元，不知道怎么后来变成了300000元了，后来要钱的时候我才知道借条上是300000元。之后程楚一直找我要钱，到目前为止我已经还给程楚196000元了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2019年3月17日的借条原件一份及转账凭证一份，证明原告向被告支付了借款金额300000元的事实；3、收条照片打印件一份，证明担保人李海露支付了借款本金196000元的事实。 被告黎家一的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。 被告李海露的质证意见为：对借条和196000元的收条真实性无异议，对300000元的转账记录不知情。 对原告程岚提交的三组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 被告黎家一为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2019年3月17日程楚用他另一部手机（程岚的卡）转账300000元给黎家一的转账记录、当日黎家一又转了155000元给程楚的转账记录，证明黎家一当天只收到145000元的借款。 原告委托诉讼代理人的质证意见为：对真实性无异议，不认可其证明目的，被告黎家一刚才也承认其与程楚有其他债权债务关系。 对被告黎家一提交的证据，本院经综合审查、分析认为，其真实性予以确认，证明目的将结合其他证据进行分析认定。 被告李海露未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日,原告程岚通过手机转账向被告黎家一出借款300000元,被告向原告出具了一份借条载明:“今借到程岚人民币叁拾万元整（小写：￥300000）元，该资金用于生意周转，借款利息按照月息3分计算，借款人应在每月（每月为30日）向出借人支付利息。如借款人不能按时偿还借款本息的,借款人愿意承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、保全费等实际支出的费用）。违约金:按借款总额的仟分之五／日记罚。保证人承诺:本人同意为借款人的上述借款本息和出借人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间:自本借条出具之日起至上述借款本息还清为止。注:本借条为借款人收到借款的法律凭证。注:如因出借人出借借款、借款人偿还借款本息、保证人承担连带保证责任等与该民间借贷有关的事项发生纠纷时，各方协商解决,如协商不成向法院起诉（各方一致同意由定远县人民法院管辖。）借款人：黎家一身份证:3411251976××××××××连带责任保证人：李海露身份证:×××01122019年3月17日。被告李海露在借条上的连带责任保证人栏签字担保。 另查明：2020年9月18日,被告李海露向原告程岚之弟程楚支付了196000元。程楚立具了“收据”载明:“今收到李海露帮黎家一还款程岚本金人民币拾玖万陆仟元整(￥：196000）程楚2020.9.18.”。 再查明：被告黎家一和程楚之间另有其他借贷关系。 后原告多次向被告催要余款，被告借故拖欠不还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎家一借到原告程岚300000元，由被告黎家一出具的借条证实，本院予以确认。被告黎家一辩称，借原告款300000元后转了155000元给程楚，借款时只收了145000元的理由，因被告黎家一与程楚之间还有其他借贷关系，且被告黎家一已接收了原告程岚所转的300000元，借方已完成了交付，借贷关系已成立，被告黎家一对所借款具有处分权，故其辩称理由不能成立。原告程岚之弟程楚接收了李海露款196000元，原告程岚自认系被告偿还所借款本金，并在起诉时扣除，应予确认。 综上，本院对原告程岚要求被告黎家一返还借款本金104000元及利息(利息的计算方式以104000元为基数，以同期银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年6月18日起计算至付清时止)的诉讼请求予以支持，被告李海露为被告黎家一借款提供担保，应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎家一于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程岚借款104000元并支付利息（以借款本金104000元为基数，自2019年6月18日起计算至付清时止）。被告李海露对该债务承担连带清偿责任； 二、被告李海露承担保证责任后，有权向债务人黎家一追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元减半收取1190元由被告黎家一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重做、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。