wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4224号申请执行人宋连水，男性,1982年7月8日生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁市金汇装卸有限公司。法定代表人：李灿,经理。本院在执行宋连水与济宁市金汇装卸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月29日、2020年12月5日、2020年12月22日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为45240元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 皎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执972号 申请执行人谷正殿，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人干迪格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人巴嘎那，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 谷正殿申请执行干迪格、巴嘎那民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初295号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴嘎那、干迪格应偿还申请人谷正殿借款100000元（利息从2019年5月14日起至本金还清为止的利息按月利率20‰计算），案件受理费1370元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人谷正殿申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，依法冻结被执行人干迪格的住房公积金，扣留被执行人巴嘎那信用社账户里的5000元，被执行人干迪格用自己的住房公积金偿还申请人欠款。申请人娜仁花同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 那日苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3732号之一申请执行人：刘春英，女，1970年1月3日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：南京苏蒙保洁服务有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路**。法定代表人：王冬芳。本院在执行刘春英与南京苏蒙保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初5630号民事判决书，南京苏蒙保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘春英2019年11月至2020年5月期间工资差额13034元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人银行账户，被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人住所地南京市浦口区××查找，但被执行人不在此处经营。另，本院已经对被执行人的法定代表人王冬芳限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5999号之一 申请执行人:孙成华，男，1962年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:夏志强，男，1963年2月5日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:孙小秋，女，1963年3月12日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人孙成华与被执行人夏志强、孙小秋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执5999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄福棒
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4498号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。被执行人：管亚萍，女，地，地址：濮阳市华龙区/div>申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被执行人管亚萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初7680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人管亚萍银行账户中有零星存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人管亚萍名下没有房产。3、查明被执行人管亚萍名下有车牌号为豫Ｊ×××**号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管亚萍有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理楚明松书记员杨朔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15807号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张文举，男，1969年7月12日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：高玮，男，1996年5月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张文举、高玮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。张文举、高玮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文举偿还腾铭公司代偿款56127.98元及违约金11225.60元，共计67353.58元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令高玮承担连带清偿责任；3.判令张文举、高玮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，张文举因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，高玮作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张文举并未按约履行还款义务，截至今日张文举已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计56127.98元。腾铭公司多次与张文举沟通协商，要求其偿还代偿款，但张文举拒不配合，高玮亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张文举、高玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张文举与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张文举向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月7日，腾铭公司与张文举签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张文举前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张文举未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张文举应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，高玮作为反担保人出具《反担保函》一份，载明高玮愿对由于张文举原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及张文举在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张文举发放了信用卡，但张文举使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张文举向工行东大支行共计代偿了56127.98元，承担了合同项下的保证责任。张文举、高玮至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与张文举签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及高玮出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张文举未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张文举追偿。故对于腾铭公司主张张文举支付代偿款56127.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张文举未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故张文举还应支付违约金11225.60元（56127.98×20%）。根据高玮出具的《反担保函》，高玮应对张文举的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向张文举进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求高玮承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张文举于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款56127.98元及违约金11225.60元，共计67353.58元； 二、高玮就张文举的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，高玮承担连带清偿责任后，有权向张文举进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由张文举、高玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执825号之八 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**，组织机构代码:691262877。 法定代表人：蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男。 委托诉讼代理人：汪宁浩，男。 被执行人：蔺圆圆，女，1987年4月27日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：朱叶兰，女，1963年6月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：季金梅，女，1970年3月12日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：朱旭辉，男，1987年7月7日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人蔺圆圆、朱叶兰、季金梅、朱旭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人蔺圆圆返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金800000元并支付利息、罚息（截至2020年1月7日已产生利息3327.37元，此后利息、罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）及保全费4520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱叶兰、季金梅、朱旭辉对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5916.5元由被执行人蔺圆圆、朱叶兰、季金梅、朱旭辉共同负担。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人蔺圆圆、朱叶兰、季金梅、朱旭辉发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔺圆圆、朱叶兰、朱旭辉逾期未履行且未报告财产情况，被执行人季金梅逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔺圆圆、朱叶兰、季金梅、朱旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对四被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人蔺圆圆、朱旭辉名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人朱叶兰名下无存款、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人季金梅名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人朱叶兰名下坐落于龙泉市××路××号边的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为划拨土地，本案无处置意义；被执行人季金梅名下牌照号为浙Ａ3××××的奥迪牌小型普通客车，经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖、一次变卖均未成交，且申请执行人表示不接受该车辆抵债；被执行人蔺圆圆名下存款2070.95元、被执行人季金梅名下存款10510.45元、朱旭辉名下存款4166.38元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案相关执行费用和保全费。因被执行人蔺圆圆、朱叶兰、季金梅、朱旭辉暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金800000元及利息、罚息、申请执行费250.69元、案件受理费5916.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔺圆圆、朱叶兰、朱旭辉拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人蔺圆圆、朱叶兰、朱旭辉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔺圆圆、朱叶兰、朱旭辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人季金梅未履行，本院已依法对被执行人季金梅采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔺圆圆、朱叶兰、季金梅、朱旭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 叶莉媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2942号之六 申请执行人:黄辉平,男性,1966年8月20日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人:孙普,男性,1979年1月11日出生,汉族,住广东省深圳市。 被执行人：陈紫静,女性,1983年11月10日出生,汉族,住广东雀从化市。 被执行人：深圳普威汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗潮区清水河街道金碧路银晖名居**，统一社会信用代码9144030075566602XC。 法定代表人孙普。 申请执行人黄辉平与被执行人孙普、陈紫静、深圳普威汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙普、陈紫静、深圳普威汽车贸易有限公司应履行支付2718787.04元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位604234.45元（支付执行费9018元，实际支付申请执行人595216.45元）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 周 斌 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈勇强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3359号申请执行人：丁金蕊，女，1976年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，地址天津市武清区曹子里乡政府北侧法定代表人：陈少平。申请执行人丁金蕊与被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出津武劳人仲裁字[2019]第1195号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3359号。本院在执行申请执行人丁金蕊与被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额16676元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月七日书记员 高 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6002号原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：高超，该公司经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：赵东江，男，1933年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安徽瑞康物业集团有限公司诉被告赵东江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞康物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月十七日书记员  房晓君
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初2009号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘天胜，男，1964年2月28日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人刘天胜犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人刘天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日12时许，被告人刘天胜来到涪江重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村江段，在该水域处于禁渔区的情况下，使用一副由5根竹竿及边长4.3米的罾网组成的板罾捕捞鲫鱼、餐条等渔获物共计0.62千克，后被民警抓获。作案工具及渔获物均被扣押。被告人刘天胜到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，认定意见，被告人刘天胜的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘天胜违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘天胜具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘天胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，渔获物已无害化处理，被告人刘天胜使用的罾网系向他人所借。本院认为，公诉机关指控被告人刘天胜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的竹竿5根予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执862号 本院在执行张某雄与胡某群离婚纠纷一案，被执行人胡某群于2020年12月22日全部还清欠款。该案执行至此，张某雄申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405民初451号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山东省费县人民法院 终 结 裁 定 书 （2020）鲁1325执2494号 申请执行人刘美含,女,1987年4月13日出生,汉族,居民,住费县。 被执行人刘春田,男,1990年1月2日出生,汉族,居民,住费县。 本院在执行申请执行人刘美含与被执行人刘春田婚姻家庭纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李彩彩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1226号申请执行人：王立东,男性,1978年11月11日出生,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，社会统一信用代码52210803777794348N，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：陈明杰。本院在执行申请执行人王立东与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人名下财产正在进行评估、拍卖，现申请执行人书面请求撤销执行申请，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1226号案件中对被执行人营口市矿山应急救援服务中心的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年十二月二十三日()书记员  宋 楠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢595号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码91360983161080953K。负责人严洁，高安市支行行长。被执行人高安三泰汽车运输有限公司，住所地：高安市田南镇黄付大道**，统一社会信用代码913609830653959988。法定代表人陈海涛，公司经理。被执行人陈海涛，男，1984年9月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安三泰汽车运输有限公司、陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2020）赣0983执恢595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘景龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8127号 申请执行人杭州福特宝鞋业有限公司诉被执行人西安源发国际贸易有限公司、西安航天发动机有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0109民初1054号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人西安源发国际贸易有限公司、西安航天发动机有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执8127号案件被执行人西安源发国际贸易有限公司、西安航天发动机有限公司履行完毕。 二〇二〇年十二月十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢793号之三 申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。被执行人师永宁，男。被执行人白景景，女。被执行人陕西和巨元石化有限公司。本院在执行申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与三被执行人师永宁、白景景、陕西和巨元石化有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2013）西雁证执字第10904号公证书，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内给付申请人借款本金4184017.57元及利息，并承担执行费44240元。现查明被执行人白景景名下有位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋，本院于2015年10月28日作出（2015）长安执字第00246-5执行裁定书查封了被执行人白景景名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。并委托陕西华地房地产估价咨询有限公司进行评估，评估价格为4063356元，后进行司法拍卖，拍卖成交金额为3250684.8元。评估费12658元，司法拍卖服务费6250元。因西安市碑林区人民法院来函，被执行人白景景在中国建设银行股份有限公司有抵押登记，享有优先受偿权，本院支付西安市碑林区人民法院2364817.53元。因西安市新城区人民法院来函，本院支付郝燕50000元。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司已领取案款829617.27元。被执行人师永宁、白景景、陕西和巨元石化有限公司在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在车辆管理所无车辆登记信息；目前已向被执行人师永宁、白景景、陕西和巨元石化有限公司法定代表人师永宁发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    杨 建 辉                           二〇二〇 年  十二月二十四 日                              书  记  员    吴 卓 龙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执650号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地湖北省大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420922773926198B。负责人：胡彬，该支行行长。委托诉讼代理人：高付、陈祖平，中国工商银行股份有限公司大悟支行职工，代理权限为一般代理。被执行人：高长水，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大悟支行与高长水金融借款合同纠纷一案中，且经网络查控，已经扣划银行存款2410.91元，并冻结银行账户；高长水魏暂无其他可供执行财产，中国工商银行股份有限公司大悟支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  谈华锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6658号原告：重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224305259611C。法定代表人：叶梁淑，经理。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：罗钦桐，女，汉族，1988年7月1日出生，重庆市铜梁区。被告：何成，男，汉族，1988年11月20日出生，重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司与被告何成,罗钦桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 平二〇二〇年十二月七日书记员 刘代林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5930号 原告：张石明，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所执业律师。 被告：林汝平，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林杰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张石明与被告林汝平、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张石明于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张石明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张石明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张石明负担。 审 判 长 谢  志  斌 人民陪审员 简  芳  琳 人民陪审员 陈    婷 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 陈翠玲（代)
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终252号上诉人（一审第三人）李庆修，男，1963年5月9日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）河南中昊人力资源服务有限公司。住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心**。法定代表人丁剑南，执行董事兼总经理。委托代理人李岩豪，河南焦点律师事务所律师，特别授权。一审被告兰考县人力资源和社会保障局。法定代表人郭金良，局长。委托代理人张龙，该单位工伤科科长，特别授权。委托代理人高永宁，该单位法律顾问，特别授权。河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）诉兰考县人力资源和社会保障局（以下简称兰考人社局）工伤认定一案，兰考县人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫0225行初31号行政判决。一审第三人李庆修不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2019）豫0225行初31号行政判决；二、发回兰考县人民法院重审。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十二月二十四日书记员 李延茹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4127号申请执行人：上海全聚德餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海泛虹实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海全聚德餐饮管理有限公司与被执行人上海泛虹实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海全聚德餐饮管理有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人房租、违约金等共计人民币XXXXXXX元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年9月13日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海泛虹实业有限公司名下无任何财产可供执行。目前被执行人法定代表人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年12月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监60号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：姜慧，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：马动动，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜博，男，1996年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：邱新课，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪梅，女，1970年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪云，女，1965年10月29出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜莎莎，女，1993年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：杨会民，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高雪芹，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姜妮妮，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：姜红现，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高传者，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：姜闪闪，女，1983年12月28日，汉族，住河南省商丘市。被执行人：赵志刚，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。中原银行股份有限公司商丘分行与姜慧、马动动、姜全立、姜博、邱新课、高雪梅、高雪云、姜莎莎、杨会民、高雪芹、姜妮妮、姜红现、高传者、姜闪闪、赵志刚金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）豫1403民初4031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年12月3日以（2020）豫1403执2873号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4031号民事调解书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月九日法官助理姬红岭书记员刘雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢655号 申请执行人：段前进，男性，1976年07月14出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杨丰铭，男性，1982年08月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨海英，女性，1980年01月14出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人段前进与被执行人杨丰铭、杨海英民间借贷纠纷一案，现被执行人杨丰铭、杨海英在广安市中级人民法院(2019)川16民终2150号民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执恢655号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 倪林君： 本院立案的（2020）浙1002执4427号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2659号 黄**蓉： 你与陈献林、刘中平、陈廷金排除妨碍纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执2659号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢438号申请执行人：王玉金，男，1964年6月29日出生，居民身份证号码3210221964********，汉族，高邮市人，住高邮市甘垛镇姚家村****。被执行人：王龙，男，1981年7月19日出生，居民身份证号码3210841981********，汉族，高邮市人，，住高邮市黄渡村先锋组**关于申请执行人王玉金与被执行人王龙劳动争议纠纷一案，原执行案号：（2020）苏1084执454号，执行标的为10280元，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭条件困难，其同意通过本院救助以10000元结案，现本院已救助到位。至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1382号 被执行人：陈**彬，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李碧辉，男，1963年6月30日生，汉族，经商，住福建省诏安县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）闽0624刑初24号刑事判决书,并追缴被执行人陈**彬、李碧辉赌资共计人民币58000元。2020年11月5日本院刑事审判庭将该案判决涉追缴部分移送执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈**彬、李碧辉发出执行通知书及报告财产令并对被执行人房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人陈**彬、李碧辉有可供执行的财产，经向车管部门查询，查到陈**彬名下有闽E0C9**福特牌汽车一辆，查找不到车辆下落，无法实施扣押。 本院认为，被执行人陈**彬、李碧辉无财产可供执行。本院（2020）闽0624刑初24号刑事判决书涉追缴部分未执行到位的人民币58000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  方惠明 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1351号申请执行人：冯庆洪，男，1979年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：石玉镇，男，1971年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人冯庆洪与被执行人石玉镇借款纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的57444元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4050号申请执行人:刘瑞钦被执行人:崔肖红申请执行人刘瑞钦与被执行人崔肖红借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人刘瑞钦向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人崔肖红依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日依法向被执行人崔肖红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人崔肖红名下的房产，但为轮候查封，暂无权处置；(2)、被执行人崔肖红名下银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、查封被执行人崔肖红名下车辆，但该车辆下落不明，暂时无法处置；(4)、被执行人崔肖红名下无证券，被执行人崔肖红名下显示有1个保单，申请人不要求处置。(5)、被执行人崔肖红名下无住房公积金。三、已向被执行人崔肖红发出限制消费令，并依法将被执行人崔肖红纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔肖红负有继续向申请人刘瑞钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十五日书记员  王艳慧
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1145号被执行人肖某，男，1968年3月22日出生于河北省昌黎县，户籍地及家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。肖某被处罚金一案,昌黎县人民法院于2020年8月3日作出的（2019）冀0322刑初347号已经发生法律效力。由于被执行人肖某没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院刑事审判庭于2020年10月12日移送强制执行，执行标的人民币3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖某的财产进行了查证：1、本院于2020年10月14日向被执行人肖某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人肖某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人无财产可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人肖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某新的财产线索，申请执行人昌黎县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵振南
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：徐小德，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省许昌。被告：范瑞玲，女，1963年11月19日生，汉族，住河南省许昌县。被告：党明明，男，1984年4月4日生，汉族，住河南省许昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告徐小德、范瑞玲、党明明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告徐小德、范瑞玲、党明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告徐小德、范瑞玲共同偿还原告借款本金232,549.06元及利息、罚息、复利（利息以本金250,000元为基数，年利率12％的标准自2019年4月15日计算至2019年12月15日；罚息以本金250,000元为基数，年利率15.6％的标准自2019年12月16日计算至实际还清借款本金之；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率15.6％的标准自2019年12月16日计算至实际还清借款之日止。截至2020年8月26日的利息、罚息、复利暂计为24,744.2元）；2、请求法院依法判决被告党明明对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告连带承担。事实与理由：2019年4月15日，被告徐小德、范瑞玲与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告徐小德、范瑞玲250,000元额度，授信期限25个月。同日，被告党明明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告徐小德、范瑞玲使用上述额度内的借款提供连带责任保证。2019年4月15日，被告徐小德使用上述授信额度向原告借款250,000元，借款期限自2019年4月15日至2021年4月15日，借款年利率12％，逾期加收30％罚息，即年利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息。现被告未按约定按时履行还款付息义务。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告徐小德、范瑞玲、党明明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月15日，原告与被告徐小德(借款人)、范瑞玲（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告徐小德、范瑞玲250,000元的授信额度，授信期限25个月，在额度使用期限内，可以循环使用；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收30%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第十九条19.1.5约定，被告违反该合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告党明明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告徐小德、范瑞玲使用上述额度内的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期届满之后两年止，担保范围包括主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、保全费等。2019年4月15日，被告徐小德使用上述授信额度向原告借款250,000元，借款期限自2019年4月15日至2021年4月15日，借款年利率12％，逾期加收30％罚息，即年利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息。原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款人共计偿还借款本金17,450.94元，利息支付至2019年11月14日，后形成逾期。原告遂根据合同约定向原告送达提前到期通知书，宣布本案借款于2020年7月31日提前到期。现被告尚欠原告借款本金232549.06元、利息20,231.77元、罚息（以借款本金232,549.06元为基数自2020年8月1日按年利率15.6%计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付利息20,231.77元为基数按年利率15.6%自2020年8月1日起计算至还清利息之日止）。上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、借款借据、欠本欠息清单、本息还款记录、身份证及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告与被告徐小德、范瑞玲签订《小额贷款额度借款合同》、系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得借款后，未及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及罚息的违约责任。故原告要求被告徐小德、范瑞玲承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告党明明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告徐小德、范瑞玲使用上述额度内的借款提供连带责任保证，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小德、范瑞玲、党明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小德、范瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款本金232,549.06元、利息20,231.77元并支付罚息（以借款本金232,549.06元为基数自2020年8月1日按年利率15.6%计算至还清本金之日止）、复利（以应付未付利息20,231.77元为基数按年利率15.6%自2020年8月1日起计算至还清利息之日止）；二、被告党明明对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2,580元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月七日法官助理孔园园书记员赵源琛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7867号上诉人杨森，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市河**。上诉人杨森不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初703号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨森以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。杨森起诉称，其购买天津名门大厦项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。杨森通过“中国招标投标公共服务平台”获取名门广场处置项目监理服务招标公告（招标编号：0615-204320050011）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。杨森因不服《说明》及《补充说明》于2020年6月27日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月1日作出发改复不受字[2020]21号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。杨森对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨森向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少杨森的权利或增加杨森的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对杨森的权利义务产生实际影响。故杨森所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，杨森提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对杨森的起诉不予立案。杨森不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审法院（2020）京01行初703号行政裁定；2．判决不予受理决定书违法并予以撤销；3．判决国家发改委依法受理杨森的行政复议申请；4．本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1．一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2．一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3．杨森提交的新证据证明：天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，杨森向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对杨森创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对杨森的权利义务产生实际影响。故杨森所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，杨森提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，杨森的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：高维浩，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人高维浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20909号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人高维浩给付人民币153734.48元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人高维浩户籍所在地为山东省莒南县坊前镇徐家相邸村**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1576号之二 申请执行人程海娥，女，1965年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人张万良，男，1963年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人程海娥与被执行人张万良借款合同纠纷一案，申请执行人程海娥依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3431号民事调解书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，已向被执行人张万良发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人张万良限制高消费，纳入失信名单，但被执行人张万良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张万良的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人张万良名下在鄱阳县有两处房产（不动产权证书号分别为鄱房权证芦田乡字第××、30××08号），本院已查封，但该两处房产所在土地系农村宅基地，该土地所有权属村民集体财产不宜处置；查明被执行人张万良名下有车牌号码赣Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人张万良的所有银行账户。本案执行标的22.0386万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行22.0386万元。本院已到被执行人张万良户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程海娥至今亦未向本院提供被执行人张万良财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人程海娥进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3431号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民再13号原告：张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住原阳县。被告：陈好伍，男，1970年8月10日出生，汉族，住原阳县。被告：王培育，男，1958年10月7日出生，汉族，住原阳县。被告：李书秀，男，1956年9月9日出生，汉族，住原阳县。原告张翠霞诉被告陈好伍、王培育、李书秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，于2018年7月27日做出（2018）豫0725民初1887号民事判决。2020年4月28日，本院做出（2020）豫0725民监19号民事裁定，决定：1、本院由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张翠霞于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉，被告王培育、李书秀均书面同意其撤诉，被告陈好伍未发表反对意见。本院认为，原告张翠霞撤回起诉是其对民事权利的处分，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许原告张翠霞撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0725民初1887号民事判决，终结本案的执行。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告张翠霞负担。审判长  徐献国审判员  毛贻国审判员  安丹丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  王**英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4235号之一申请执行人：许路，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭县。被执行人：何建元，男，1984年10月10日生，汉族，住四川省渠县。许路与何建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0582民初6105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何建元应归还许路借款本金2万元及该款自2020年3月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日（以1500元为限）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元由何建元负担，由何建元在判决生效后10日内交纳至本院。因何建元未自觉履行生效法律文书确定的义务，许路向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。立案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人何建元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月18日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何建元的财产情况，对被执行人何建元名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封（查封期限二年，自2020年9月8日起至2022年9月7日止，但未实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人何建元名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月31日，本院依法委托被执行人何建元住所地四川省渠县人民法院调查了被执行人何建元名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人何建元违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向何建元发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人何建元罚款2000元。6、2020年12月23日，本院通过短信告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位20000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄钱裕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复205号复议申请人（第三人)：李毅，男，1972年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所实习律师。申请执行人：上海悦华包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路******。法定代表人：周莹，董事长。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被执行人:上海添豪纸制品有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区奉城镇东街****iv>原法定代表人：郑晓，执行董事。第三人：郑晓，男，1968年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。复议申请人李毅不服上海市奉贤区人民法院（以下称奉贤法院）作出的（2020）沪0120执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。奉贤法院执行申请执行人上海悦华包装材料有限公司与被执行人上海添豪纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海悦华包装材料有限公司向该院申请追加第三人郑晓、李毅为本案被执行人。奉贤法院经审查：上海悦华包装材料有限公司与上海添豪纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，奉贤法院于2014年11月21日作出（2014）奉民二(商)初字第1041号民事判决，判决内容“一、被告上海添豪纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦华包装材料有限公司货款72,937.62元；二、被告上海添豪纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦华包装材料有限公司以上述款项为本金，自2014年2月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海添豪纸制品有限公司未按期履行其还款义务，申请执行人上海悦华包装材料有限公司于2015年2月26日向奉贤法院申请强制执行，执行案号为（2015）奉执字第1254号。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，奉贤法院于2015年8月24日作出（2015）奉执字第1254号执行裁定书，裁定“终结上海市奉贤区人民法院作出的（2014）奉民二（商）初字第1041号民事判决书的本次执行程序”。奉贤法院另查明，被执行人上海添豪纸制品有限公司成立于2010年11月12日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东为第三人郑晓、李毅。被执行人于2019年6月19日经上海市奉贤区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人郑晓、李毅在股东确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，经第三人郑晓、李毅签名确认。奉贤法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人郑晓、李毅书面承诺对公司债务承担责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立。遂于2020年9月16日作出（2020）沪0120执异118号执行裁定：追加第三人郑晓、李毅为本案被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。李毅不服上述追加执行裁定，向本院申请复议，请求本院撤销（2020）沪0120执异118号执行裁定书。主要事实及理由：被执行人上海添豪纸制品有限公司注销时未召开股东会议，申请执行人提供的工商资料上签名系他人伪造，复议申请人从未书面承诺对公司债务承担清偿责任。但未提供证据予以佐证。申请执行人上海悦华包装有限公司答辩，李毅系被执行人公司股东，应承担股东应尽相应的法律责任，李毅如认为清算报告上签名系他人伪造，也系公司内部股东之间的纠纷，不能对抗善意第三人。请求本院依法驳回。本院经审查，奉贤法院执行裁定认定的上述事实，有民事判决书、执行裁定书、奉贤区市场监督管理局核准注销登记、郑晓、李毅在清算报告的书面承诺等佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。现被执行人上海添豪纸制品有限公司已经办理注销登记，申请执行人追加公司股东郑晓、李毅为被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。李毅虽否认在清算报告签字并承诺在法律规定的范围内继续承担责任，但未提供相关证据予以证实。故对李毅的复议申请，本院不予支持，申请执行人上海悦华包装有限公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人李毅的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十八日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6833号原告：骈涛，男，1982年2月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱婷婷，女，1989年11月18日出生，个体户，住泗洪县。原告骈涛与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月24日向原告骈涛送达交纳案件受理费通知书，原告骈涛无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告骈涛撤回起诉处理。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月八日书记员  胡 蝶
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保84号 申请人：李粉红，女，1961年5月10日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州鸿源民间资本管理有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘瑞岩，总经理。 被申请人：刘井元，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：宋玉花，女，1953年5月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：赵静，女，1986年6月18日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘雅涵，女，2013年2月1日出生，汉族，住莱州市。 申请人李粉红于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘瑞岩在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683执3458号、（2019）鲁0683执3459号】中的到期债权100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人李粉红提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘瑞岩在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683执3458号、（2019）鲁0683执3459号】中的到期债权100000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李粉红暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李杪蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初7764号原告：南阳华力物业服务有限公司，住所地：南阳市医圣祠街药材交易区**。法定代表人：李秋军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李东军，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区红庙路**，系该公司经理，一般代理。徐志成，金博大律师事务所律师，特别授权。被告：顾海刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住，住南阳市宛城区/div>本院受理原告南阳华力物业服务有限公司诉被告顾海刚物业服务合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年十二月十一日法官助理赵怡婷书记员张锦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初150号原告：熊伟，男，汉族，1992年5月17日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：张付英，女，汉族，1967年5月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市工伤保险管理处负责人：马振华，该工伤保险管理处主任。住所地：河南省南阳市宛城区行政服务大厅**楼**。本院在审理原告张付英、熊伟诉被告南阳市工伤保险管理处行政给付一案中，本案中的原告与被告双方的基本情况、诉讼请求及事实理由均与（2020）豫1302行初149号重复，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张付英、熊伟的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁启蒙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李帅，男，1986年4月17日生，汉族，住甘肃兰州安宁区中海河山郡**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13988号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2999号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，员工。 被告：庞军，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告庞军物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月21日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 余秋妹 书 记 员 张思远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31147号原告王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，户籍地址吉林省桦甸市。被告深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道金城街****，统一社会信用代码92440300MA5FBUIWXQ。经营者林丹婷，女，汉族，1998年1月15日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**。被告郏朝辉，男，汉族，1986年5月7日出生，户籍地址河南省上蔡县。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宇东到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室及被告郏朝辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室为了更好的开拓市场，于2019年7月5日与原告签订《培训费垫付合作协议》，约定：由原告为被告深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室垫付培训费，深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室向原告支付业务费用及对学员的垫资款承担还款责任。另，原告与被告郏朝辉签订《培训费垫付合同》约定垫付金额及还款计划。后，原告按合同约定把培训费支付到被告郏朝辉的指定账号。但被告郏朝辉没有按期按时向原告返还垫付款。现因原告所垫付的费用无法如期收回，为维护原告的利益，特此提起诉讼，请法院判决：1、两被告向原告偿还所拖欠的垫资款8250元；2、两被告向原告支付违约金1336.5元（以14850元为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计至债务全部清偿之日止，暂计至2020年4月18日为1336.5元）；3、被告承担本案诉讼费等所有费用。被告深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室、被告郏朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权，自行承担不利后果。经审理查明，原告与被告深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室于2018年12月13日签订《培训费垫付合作协议》，合意由原告提供资金为被告的学员垫付培训费，其中关于还款责任的第四条载明：“学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由乙方（深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室及其法定代表人林丹婷）向甲方偿还学员拖欠的全部垫资款，同时甲方将债权转让给乙方，但甲方仍承担追款义务…。”后彼时作为被告深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室学员的被告郏朝辉于2019年7月5日向林丹婷提交《培训费先行垫付申请表》，再与原告签订了《培训费垫付合同》，合意由原告为其出资垫付培训费14850元（币别：人民币，下同），其应在自2019年7月5日起每月5日前向原告偿还1650元，分9期偿还，供偿还14850元系等额偿还。《培训费垫付合同》第十条载明：“为敦促乙方（被告郏朝辉）诚信履约，如乙方未按时足额偿还任意一期应付垫款即为乙方根本违约，甲方（原告）有权要求乙方按照垫付款总额的2‰／日另行支付垫款手续费作为违约金。”《培训费垫付合同》签订次日，原告委托王德新向林丹婷名下平安银行账户：62×××80转账，王德新即向该账号足额转账14850元。后原告提交支付宝及微信转账记录证明被告已偿还4期款项共计6600元，尚欠8250元，其中最后一笔款项的还款时间为2019年11月4日。庭审中，对于违约金的计算方式，原告同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有合同协议、转账记录、《情况说明》当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证，因被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提供书面答辩、质证意见,，应承担相应后果，本院认为原告所提交证据明确充分，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷，根据双方的合同约定，原告主张被告郏朝辉未履行完毕偿还垫付款的义务，应按合同约定偿还剩余垫付款及相应违约金，并由被告深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室应承担连带责任，本院予以支持。原告共垫付14850元，被告先后共偿还6600元，仍需偿还培训垫付款8250元。根据《培训费垫付合同》，双方合意如被告郏朝辉未按时履行偿还义务则原告有权主张相应违约金，而被告最后一次还款日期为2019年11月4日，故原告主张自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下，判决如下：被告深圳市龙岗区星冉舞蹈工作室、郏朝辉于判决生效之日起十日内向原告王宇东偿还培训垫付款人民币8250元及违约金（以8250元为本金，自2019年12月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  李洁楠
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1262号   原告：李雄，男，1984年2月11日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：符晓泳，男，1993年4月6日出生，黎族，户籍所在地海南省白沙黎族自治县打安镇合水村委会地宝村**，公民身份号码：XXX。   原告李雄与被告符晓泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李雄以被告符晓泳还清借款为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以放弃或者变更诉讼请求。原告李雄以被告符晓泳还清尚欠借款为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李雄撤诉。   案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由原告李雄负担。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申294号再审申请人（原审被告）：北京高仕伟业科技有限责任公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路****楼310。诉讼代表人：高金波，该公司清算组负责人。被申请人（原审原告）：韩至英，女，1931年6月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。法定代理人：杨沛霆（韩至英之夫），户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨光（韩至英、杨沛霆之子），户籍地北京市海淀区。再审申请人北京高仕伟业科技有限责任公司（原北京高氏有限责任公司，以下简称高氏公司）因与被申请人韩至英挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高氏公司申请再审称：1.韩至英在原审中提交的挂靠协议书涉嫌由杨欣在保管高氏公司及培训中心印章期间伪造；2016年6月2日，高金波（培训中心法定代表人）与杨欣、杨光签订三方协议，由于杨欣、杨光两人的过错给高金波造成巨大经济与声誉损失，自愿给予高金波补偿120万元；韩至英及杨欣从未交过挂靠费，韩至英、杨欣等涉嫌伪造证据，捏造事实，进行虚假诉讼。2.挂靠协议书没有当事人韩至英的签字或盖章，不具备合同成立的法定要件；培训中心已在2015年3月31日登记到期后，证书被废止，许可被终止，审理阶段正在进行清算，原审法院的判决没有事实依据及法律依据，更是无法履行。3.原审法院在本案立案前已审理了另一起由韩至英的法定监护人发起的诉讼，原审法院知道高氏公司、培训中心及股东代表高金波的有效送达及联系方式，却故意隐瞒事实，导致原审法院作出错误的认定和判决。请求依法重新审理本案，撤销原审判决书。被申请人韩至英提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人所提申请理由均无事实和法律依据，申请人所谓妨害诉讼，涉嫌构成虚假诉讼的再审请求，更是无稽之谈。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：原审判决所依据的《协议书》没有韩至英的签字或盖章，该合同是否成立，有必要提起再审后在高氏公司参诉的情况下，对争议事实及法律适用重新审查认证，查清判明。综上，再审申请人高氏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初55335号民事判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13542号之一解除保全申请人：北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路**北明软件大楼**。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。被申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧**/div>法定代表人：吴飞。解除保全申请人北明软件有限公司与被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)苏0582民初13542号民事裁定书，冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行存款496044元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月22日，北明软件有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北明软件有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行存款496044元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十二月二十二日书记员  高澜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1442号上诉人（一审原告）齐维宁，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人李瑞君（齐维宁之夫），1962年9月12日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路**。法定代表人李文忠，局长。委托代理人王寅，北京市规划和自然资源委员会丰台分局工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人齐维宁因诉北京市规划和自然资源委员会丰台分局（以下简称丰台规自分局）所作市规划自然丰信［2020］ZX2020063号《行政事项处理意见书》（以下简称被诉处理意见书）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。齐维宁向一审法院诉称，齐维宁是北京市丰台区分中寺277号院X号楼X门XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年7月，齐维宁的涉案房屋被北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）毁损。同年齐维宁与嘉富龙公司签订了安置补偿协议，嘉富龙公司以到政府单位盖章为由，拿走了全部协议至今未还，齐维宁多次索要未果。开发商之所以能对齐维宁的涉案房屋实施拆迁行为是基于嘉富龙公司有丰台规自分局的授权委托书，即京国土市函[2010]1006号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块授权有关问题的批复》（以下简称1006号批复）和京国土储函[2013]1253号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块继续实施土地一级开发有关问题的批复》（以下简称1253号批复），其委托内容包括对涉案房屋的拆迁及安置。但齐维宁至今未得到任何安置补偿。涉案房屋涉及到的项目是土地一级开发，依据京国土市[2006]290号《北京市土地一级开发项目招标投标暂行办法的通知》第三条规定，除市政府确定的重大项目和利用自有国有土地使用权实施土地一级开发之外，其他土地一级开发项目均需要通过公开招标方式确定项目的承担主体。京国土市[2005]540号《北京市土地储备和一级开发暂行办法的通知》第十四条规定，通过招标方式选择开发企业实施土地开发确定开发企业后，土地储备机构应当与中标企业签订土地一级开发委托协议。本案中的项目就应该是通过招投标的方式确定某一企业为该项目的承担主体，且土地储备机构应与该企业签订委托协议。而现实是市国土部门违反法定程序，直接对嘉富龙公司进行授权批复，并且其行政行为没有任何的法律法规或者规章为依据。按照相关法律规定，没有法律法规或者规章规定，行政机关的授权行为属于行政委托。那么丰台规自分局对嘉富龙公司的授权批复，实则是一种行政委托的行为，根据委托责任的界定，被委托人的一切法律责任由委托者承担。故嘉富龙公司的违法行为所产生的法律后果，理应由丰台规自分局承担。另外，被诉处理意见书称，2015年12月北京市丰台区人民政府授权嘉富龙公司作为实施主体，实施分钟寺村棚户区改造和环境整治项目。齐维宁认为此事实与本案无关。丰台规自分局所阐述的棚户区改造至今没有立项，也没有这个项目存在。涉案项目仍然是土地一级开发。责任主体是丰台规自分局，丰台规自分局让齐维宁与嘉富龙公司签订安置补偿协议于法无据。综上所述，丰台规自分局的回复认定事实不清，缺乏事实和法律依据，丰台规自分局拒不履行法定职责，致使齐维宁至今无家可归，居无定所，严重侵害了齐维宁拥有涉案房屋的合法权益。请求法院撤销被诉处理意见书，并重新答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，齐维宁基于原北京市国土资源局于2010年8月4日作出的1006号批复及2013年11月26日作出的1253号批复，要求丰台规自分局依法履行行政委托人的法律责任，对其房屋进行安置补偿。但根据上述批复，由嘉富龙公司组织实施分钟寺新村土地一级开发，自筹资金，办理征地、拆迁等相关手续，组织实施征地补偿、拆迁安置等工作，丰台规自分局并不因为上述批复具有与齐维宁签订安置补偿协议的法定职责。被诉处理意见书仅系对客观事实的表述，并未对齐维宁的合法权益产生实际影响。故齐维宁的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回齐维宁的起诉。齐维宁不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其起诉有具体的事实根据且丰台规自分局是适格的被告，丰台规自分局的行政委托行为对其权利义务产生极大影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。丰台规自分局对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据1006号批复和1253号批复，嘉富龙公司组织开展分钟寺新村土地一级开发工作，自筹资金，办理征地、拆迁等相关手续，组织实施征地补偿、拆迁安置等工作。丰台规自分局并不因为上述批复具有与齐维宁签订安置补偿协议的法定职责。丰台规自分局作出的被诉处理意见书，对齐维宁的权利义务不产生实际影响。故齐维宁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回齐维宁的起诉并无不当，应予维持。齐维宁的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年十二月二十四日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582清申6号申请人：杨帆，男，1986年9月4日，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：张家港市东宏纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村**。法定代表人：王少东，执行董事。申请人杨帆申请张家港市东宏纺织有限公司（简称东宏公司）强制清算一案，本院于2020年12月9日收到清算申请书，申请书表明：申请人系东宏公司债权人，对公司享有担保债权2970440元及利息。因东宏公司长期不能履行担保债务并已于2019年3月被张家港市市场管理监督局吊销营业执照，但公司股东未能在法定期限内成立清算组对公司进行清算，为此请求人民法院依法进行强制清算。本院经审查认为，东宏公司于2002年7月登记成立，注册资本58元，登记股东为王少东、朱玉才、陆正才。因公司未能依法年检，于2019年3月被吊销工商执照。但公司股东至今未成立清算组进行清算。为此，申请人作为公司债权人有权申请人民法院进行强制清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，裁定如下：对杨帆申请张家港市东宏纺织有限公司进行强制清算的申请，本院予以受理。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二〇年十二月二十九日书记员  施 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4703号原告：鞍山邑晟物业服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。法定代表人：李明涓，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，工作人员。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：崔秀清，女，1952年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘鑫，女，1978年9月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山邑晟物业服务有限公司（以下简称邑晟物业公司）与被告崔秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邑晟物业公司委托诉讼代理人王欢、张建国，被告崔秀清的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费880元；2、支付物业管理费滞纳金1083元；3、崔秀清承担本案诉讼费用。事实和理由，邑晟物业公司系鞍山铁东区金汇小区的物业管理服务公司，崔秀清系本小区业主，依据邑晟物业公司与该小区的社区居委会签订的物业服务合同，被告应支付物业费。而崔秀清拒不交纳，至今累计欠缴费用及滞纳金总计1963元，现依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决被告交纳物业费及滞纳金1963元，并判令被告承担本案诉讼费。崔秀清辩称，不同意交物业费。签合同的时候是跟社区还是居委会的，我们不知情，就算进驻小区，原告做的服务不到位，没有收取物业费的理由。小区环境太差了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邑晟物业公司提供的备案函、物业服务合同各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.邑晟物业公司提供的物业费计算明细，真实、合法，与待证的欠交物业费的事实与金额有关联，予以采信；3.被告提供的照片一组，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邑晟物业公司为鞍山市铁东区金汇小区提供物业管理服务的物业公司,崔秀清系该小区业主。2019年5月13日，鞍山市铁东区对炉街道办事处团结社区居委会与邑晟物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为5年，自2019年5月13日至2024年5月12日。物业服务费由邑晟物业公司按建筑面积以1元/平方米/月向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以签订合同日期顺延。另查明,崔秀清在邑晟物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为73.37平方米，物业费1元/平方米/月。自2019年5月13日至2020年5月13日,崔秀清未向邑晟物业公司交纳物业服务费880元（计算方式为：73.37平方米×1元/平方米/月×12个月）。本院认为，依据《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。本案中，案涉金汇小区尚未成立业主大会并选举业主委员会，由鞍山市铁东区对炉街道办事处团结社区居委会代行业主委员会职责，与邑晟物业公司签订《物业服务合同》，对业主具有约束力。该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。邑晟物业公司履行了提供物业服务的义务,崔秀清没有按时支付物业服务费。故对邑晟物业公司要求崔秀清给付拖欠的物业服务费880元之诉讼请求,本院予以支持。关于邑晟物业公司要求崔秀清支付滞纳金之诉讼请求,鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定,判决如下:一、崔秀清于本判决生效之日起15日内向鞍山邑晟物业服务有限公司支付物业管理费880元；二、驳回鞍山邑晟物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由崔秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月十八日书记员  赵萃婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1939号之一 申请执行人：杨明荣，女，1970年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：颜映，男，1972年1月27日出生,汉族，住四川省渠县。 申请执行人杨明荣与被执行人颜映犯故意伤害罪责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初755号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，杨明荣执行请求：退赔其经济损失人民币259879.48元。 在执行过程中，本院依法向被执行人颜映发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于颜映名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初755号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林伟斯 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书明，男，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人史成涛，江苏元封律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市泉山区建国西路**（国土资源大厦**）。法定代表人郝敬良，该局局长。原审第三人王秀兰，女，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人王书明因诉徐州市自然资源和规划局房屋行政登记一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书明申请再审称，徐州市自然资源和规划局未审查出申请材料中的证据缺失及虚假材料，且原审裁定未查清涉案房屋即徐州市云龙区黄山新村24#-1-102室的来源，亦不审查本案实体问题。原审裁定事实认定不清，法律适用错误，审理程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，原审费用由被申请人徐州市自然资源和规划局承担。本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案在卷证据，王书明于2006年即已知道被诉房屋登记行为，但于2019年才向原审法院提起本案诉讼，已超过前述法定起诉期限。原审裁定驳回王书明的起诉并无不当。综上，王书明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王书明的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  唐 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2652号原告吕崇富,男,1965年5月1日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告于海宝，男，1981年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告谢荣花，女，1979年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告常银宝，男，1989年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告委托代理人包正月，女，1987年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。被告赵日格图，男，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告于海宝、谢荣花、常银宝、赵日格图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕崇富、被告常银宝的委托代理人、被告赵日格图到庭参加了诉讼，被告于海宝、谢荣花经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2016年11月28日被告于海宝经被告谢荣花、常银宝、赵日格图担保在他处借款30,000元，双方约定2018年3月7日本金为42,000元，按月利息2.5分计算利息。经多次索要拒不还款，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告给付欠款本金42,000元及按月利息2分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。后原告申请变更诉讼请求，本金42,000元变更为30,000元，并以本金30,000元为基数，从2016年11月28日起，按月利息2分计算利息。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告欠款的事实；被告常银包辩称：不服被告起诉索要本金和利息的事实和理由如下：1.常银宝和赵日格图是为于海宝和谢荣花两口子担保同原告处借款30,000元事实成立,现在借款人于海宝和谢荣花下落不明按照担保法的规定，可以起诉我们二位担保承担给付义务。但是原告如果按照原定还款日期及时催告于海宝和谢荣花按当年年末及时催要不可能出现现在下落不明的事情。也就是说原告不及时按规定时间同于海宝和谢荣花索要欠款导致今天查找不打于海宝、谢荣花二人的问题，即原告延误了所款期限拖延期限而找不到借款人的责任应当由原告自我承担。2.于海宝、谢荣花借用原告30000元是2016年11月28日，还款期限是2018年3月7日我们二人担保期限是止到2018年9月7日我们二人是连带保证，我们承担保证期限只能到2018年9月7日，可是原告2020年8月4日才起诉二位担保人，根据担保法19条和26条2款的规定我们二人担保已经超过承担担保义务的法定期限。被告常银宝未向本院提交证据。被告赵日格图辩称，他不认识借款人于海宝。被告赵日格图未向本院提交证据。被告于海宝、谢荣花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。出示本院依职权调取的调查笔录二份。经审理查明：被告于海宝与被告谢荣花系夫妻关系。2016年11月28日被告于海宝经被告谢荣花、常银宝、赵日格图担保在原告处借款30,000元，并出具借据一张，双方约定于2017年12月30日前偿还，按月利息2.5分计算，超期按月利息3分计算利息。欠款本金及利息至今未能给付原告吕崇富。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海宝经被告谢荣花、常银宝、赵日格图担保在原告吕崇富处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于保证一事，保人未就保证责任及保证期间进行明确约定，故其承担连带保证责任，在庭审中，被告常银宝自认于2018年3月份原告找被告常银宝主张过权利，故不超过担保期限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海宝于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富借款30,000元，并以本金30,000元为基数，自2016年11月28日始至欠款付清之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告吕崇富支付利息；二、被告谢荣花、常银宝、赵日格图对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，均由被告于海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙审 判 员 李 新人民陪审员 吕 君二〇二〇年十二月十七日书 记 员 任海山
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5246号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:武麒。 被执行人：赵鸿彬,男,1964年12月23日出生,住所地浙江省象山县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人赵鸿彬信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5246号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执763号之一 申请执行人：王世明，男，1972年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：马鑫德，男，1990年12月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王世明与被执行人马鑫德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王世明于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为40906元（含执行费506元）。 本院在执行过程中，被执行人马鑫德无财产可供执行，本院依法将被执行人马鑫德纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳