四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3926号 原告：王劲松，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告：张春兰，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：毛远平，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被告：毛亚勋，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 原告王劲松、张春兰与被告毛远平、毛亚勋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松及原告王劲松、张春兰的共同委托诉讼代理人聂明、被告毛远平及被告毛远平、毛亚勋的共同委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王劲松、张春兰向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2020年9月28日签订的调解协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告毛远平驾驶川Ａ2××××号小型普通客车与二原告之女王雪驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成张春兰、凌尚友受伤、王雪经医院医生抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。2020年9月28日，经中江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与被告达成调解协议，协议主要约定由被告赔偿原告损失共计470000元，按协议约定，原告丧失了起诉权，致使原告应获赔偿款受限。原告认为，原、被告是在错误理解保险公司免赔商业第三者责任险情况下达成的调解协议，存在重大误解。调解协议约定的赔偿金额470000元远远低于根据案件事实按责任划分后原告应获得赔偿款697021.89元，明显显示公平。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告毛远平、毛亚勋辩称，1、被告毛元平按调解协议已向原告支付了赔偿款297000元。2、原、被告确实是在错误理解保险公司免赔商业第三者责任险情况下达成的调解协议，该调解协议不仅损害了原告的利益,也损害了被告的利益,是否应当撤销请人民法院依法予以认定并判决。 原告王劲松、张春兰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、二原告身份证复印件及户口簿复印件、二被告户籍证明，拟证明双方诉讼主体资格；2、王雪的户口簿复印件，拟证明王雪属于城镇户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算；3、亲属关系证明1份，拟证明王雪系原告子女；4、人民调解委员会调解协议，拟证明该份调解协议内容及程序均不合法，当时签订该协议是基于被告购买了商业三者险及交强险，协议约定原告丧失了起诉权，该协议损害了原告的合法权益，原告对该协议存在重大误解,且协议明显显失公平。因此，该协议应当撤销；5、交强险保单1份、商业险保单1份，拟证明被告在中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了交强险及商业三者险；6、张春兰、王雪交通事故人身损害费用清单1份，拟证明因此次交通事故造成张春兰受伤及原告亲属王雪死亡所产生的损失，按责任比例划分后原告应得赔偿额697021.89元，与调解协议约定的470000元相差甚远，明显显失公平；7、住院医疗费发票1张、门诊医疗发票9张、住院病情证明书，拟证明张春兰在此次事故中受伤住院30天，并用去医疗费13494.04元；8、（2020）川0623民初3792号机动车交通事故责任纠纷案开庭审理笔录，拟证明中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司没有证据证明应当在商业三者险中免责，保险公司应当承担此次交通事故造成张春兰受伤、王雪死亡的商业三者险赔偿责任；9、交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任划分；10、王雪的死亡医学证明、遗体火化证，拟证明王雪在此次交通事故中死亡的事实。 被告毛远平、毛亚勋围绕其反驳理由，向本院提交如下证据材料：1、收条复印件5张、微信转账凭证复印件4张、住院医疗费发票复印件1张、门诊医疗发票复印件9张、拟证明被告毛远平在事故发生后共计给原告垫付了张春兰医疗费、王雪因交通事故死亡赔偿款等费用共计297000元。2、川Ａ2××××号机动车行驶证及毛远平的机动车驾驶证复印件，拟证明交通事故肇事车辆经依法登记并在有效年检期间内，被告毛远平具有机动车驾驶资质，本次事故发生在被告毛远平的有效驾驶证期间内。 当事人围绕诉讼请求分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的1～5号证据、7～10号证据均系书证，具备证据三性，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的第6号张春兰、王雪交通事故人身损害费用清单是当事人自制的赔偿费用清单,本院不作为证据采信。被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月1日15时许,被告毛远平驾驶川Ａ2××××号小型普通客车,从中江县县城方向沿西江北路往中江县恒达灯具厂行驶,当车行驶至中江县××镇××路××桥西桥头桥边下路段处）时,与相对方向行驶由王雪驾驶（搭乘张春兰）的无号牌电动三轮车相撞,两车相撞后川Ａ2××××号小型普通客车又与道路右侧波形护栏相撞，护栏脱落过程中将凌尚友撞倒，造成张春兰、凌尚友受伤，王雪（女，1995年12月8日出生，城镇居民）经医院医生抢救无效现场死亡及两车不同程度受损的交通事故。原告张春兰受伤后被送往中江县人民医院住院治疗30天后出院，用去医疗费13342.74元。案外人凌尚友因交通事故产生的损失已由被告毛远平赔偿。2、2020年1月3日，中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛远平醉酒驾驶机动车，王雪驾驶的无号牌电动三轮车的车辆属性是机动车，属摩托车，并认定毛远平应承担本次事故的主要责任;驾驶人王雪应承担本次事故的次要责任；当事人张春兰、凌尚友不承担本次事故的责任。3、被告毛远平驾驶的川Ａ2××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。4、2020年9月28日，原、被告在中江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成协议，同日，中江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会制作了（2020年）江交调字第（066）号调解协议书，协议内容如下：一、毛远平一次性赔付张春兰及王雪的家属因本次交通事故所产生的一切赔偿金（误工费、交通费、医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用）共计470000元，品迭被申请人垫付的前期费用100000元后；被申请人须于签署协议当日向其家属支付150000元；该刑事案件开庭前向其家属支付100000元，该款项交由中间人保管，由被申请人确认后再转交给申请人；余款120000元由川Ａ2××××号小型普通客车方向所投保的保险公司赔付。二、现王雪的家属对毛远平此次过失行为表示谅解并已出具相关谅解书，恳请相关部门对毛远平从轻判处缓刑。三、本次交通事故由申请人、被申请人共同协商处理，申请人对被申请人赔偿不足的部分应向保险公司要求赔偿，若保险公司赔偿超出47万元的部分由保险公司向被申请人追偿，申请人应相应予以退还，保险公司的赔偿款47万元内则直接支付给被申请人毛亚勋，除以上赔付项目外，当事人均放弃以任何理由包括向任何机关和部门通过诉讼或非诉讼的形式再主张权利，一切法律后果自行承担。四、本协议一式四份，当事人各执一份，调委会、交警队各存一份备查。以上协议内容是双方的真实意思表示，双方签字捺印生效，凭据自行结算。本纠纷属一次性解决，双方不得再以任何理由反悔，对其它未主张的权利表示自愿放弃。原告王劲松、张春兰及其委托代理人聂明与被告毛远平、毛亚勋及其委托代理人王中华均在该调解协议上签名或捺印。签订协议后，被告毛远平先后向二原告共计支付了赔偿款297000元。5、2020年11月10日，原告王劲松、张春兰向本院提起（2020）川0623民初3792号原告王劲松、张春兰与被告毛远平、毛远志、毛亚勋、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案件的庭审中，中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司表示没有证据证明其将商业三者险免责条款交付于投保人毛亚勋,亦无证据证明其对商业三者险免责条款尽到了明确说明和提示义务。尔后，原告王劲松、张春兰撤回了该案起诉，遂于2020年11月26日向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质,当事人不得擅自变更或者解除调解协议。但是，因重大误解订立调解协议或者在订立调解协议时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，原、被告是基于错误理解保险公司免赔商业第三者责任险情况下达成的调解协议，而肇事车辆川Ａ2××××号小型普通客车承保商业第三者责任保险的中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在商业第三者责任险限额100万元范围内不应当免除赔偿责任，故原告在签订人民调解协议时存在重大误解。其次，原告王劲松、张春兰因其女儿王雪在交通事故中死亡产生的经济损失，仅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项损失按责任比例分摊后，原告王劲松、张春兰应获赔偿金额为601399.45元（丧葬费34633.50元＋死亡赔偿金723080元＋精神损害抚慰金50000元＝总损失807713.50元；首先在交强险限额内获赔120000元，下余损失687713.50元按责任比例分摊后获赔70%即481399.45元，另30%损失由王雪承担,合计获赔601399.45元）。不包括原告张春兰因交通事故产生的损失，仅原告王劲松、张春兰因其女儿王雪在交通事故中死亡应获赔偿金额就高达601399.45元，而调解协议书中确定的王雪死亡案和张春兰受伤案合计赔偿数额470000元与上述王雪死亡案应获赔偿金额存在显著差距，应当认定为显失公平的协议。第三、调解协议书中第一项约定：毛远平一次性赔付张春兰及王雪的家属因本次交通事故产生的损失470000元，余款120000元由川Ａ2××××号小型普通客车方所投保的保险公司赔付。第三项约定：申请人对被申请人赔偿不足的部分应向保险公司要求赔偿，若保险公司赔偿超出47万元的部分由保险公司向被申请人追偿，申请人应相应予以退还，保险公司的赔偿款47万元内则直接支付给被申请人毛亚勋，除以上赔付项目外，当事人均放弃以任何理由包括向任何机关和部门通过诉讼或非诉讼的形式再主张权利。上述协议内容前后矛盾，双方权利义务明显不平等，且在侵权人不能参加诉讼的情况下，受损失一方当事人无法向保险公司索赔，因此剥夺了本案原告向保险公司索赔的诉讼权利。该调解协议亦应认定显示公平。综上，原告因重大误解订立调解协议，且在订立调解协议时显失公平，原告有权申请撤销，故其要求撤销该调解协议的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销2020年9月28日原告王劲松、张春兰与被告毛远平、毛亚勋所签订的（2020年）江交调字第（066）号调解协议书。 案件受理费2300元，由原告王劲松、张春兰负担1150元（已交纳），被告毛远平、毛亚勋负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖寒