wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢707号之一 申请执行人惠州市仲恺高新区楠惠五金灯饰加工厂，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处前进工业区（黄建传房屋）。 经营者：王基雄，男，1974年1月25日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县。 被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇山陂村金和瑞高新产业园****。 法定代表人蒋雄峰。 被执行人蒋雄峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区楠惠五金灯饰加工厂申请执行被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12276号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司应向申请执行人惠州市仲恺高新区楠惠五金灯饰加工厂支付货款45663元及利息（计算方式：以45663元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月12日起计至实际清偿之日止），被执行人蒋雄峰对款项承担连带清偿责任。被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰共同负担案件受理费479元以及向本院交纳执行费585元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司进行调查和了解，该厂已歇业停产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年11月8日、2021年12月9日届满)。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结、查封措施将自动解除。 四、已向被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司、蒋雄峰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢707号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张文峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡标。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城高新区技术产业开发区管理委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区鹿鸣路**。法定代表人：程廷亚，该委员会主任。再审申请人蔡标因与被申请人江苏省盐城高新区技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡标申请再审称，本案所涉道路虽然产权是江苏翔宇环保设备制造有限公司（以下简称翔宇环保公司），但是就铺设案涉道路蔡标与翔宇环保公司签订的协议无效，本案三道河沟填实工程是高新区管委会的工作人员戚俊在现场当面拍板，指令蔡标承担，并承诺费用，工程也是高新区管委会工作人员验收签字，高新区管委会用奖励方式支付了工程款226万元，承担了发包方的义务。同时，整个道路的其他路灯工程、绿化工程、路标设计等费用都是高新区管委会承担，本案工程费用也应当由高新区管委会承担。据此，蔡标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，案涉道路位于案外人翔宇环保公司用地范围内，再审申请人蔡标借用江苏兴宇控股集团有限公司（以下简称兴宇公司）资质，与翔宇环保公司签订《内部承包协议》，翔宇环保公司将案涉道路工程发包给蔡标施工，工程竣工后，蔡标提起另案诉讼请求翔宇环保公司、兴宇公司、高新区管委会共同支付工程尾款，另案生效判决认定工程发包人为翔宇环保公司，由其向蔡标承担支付工程款义务，驳回了蔡标对兴宇公司、高新区管委会的诉讼请求。蔡标就案涉道路施工中涉及的河沟清淤及填平处理工程款提起本案诉讼，主张该部分为增量工程系高新区管委会直接向其发包，但未提供证据证明。高新区管委会有关工作人员参与工程竣工验收，系履行其与翔宇环保公司之间《补充协议》有关案涉道路工程由翔宇环保公司自行建设、道路建设费用由高新区管委会承担之约定的行为，高新区管委会承担道路建设费用，也属于地方政府对招商引资企业的优惠政策，不能以此认定高新区管委会为案涉道路工程和河沟清淤填平工程的建设单位或发包人。故蔡标主张高新区管委会支付工程款缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。蔡标的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡标的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 李倩雯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2564号之一申请执行人：陈宏奎，男，1989年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈飞，男，1987年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈宏奎与陈飞欠款纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈宏奎自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初141号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更263号 罪犯马碧，男，1968年1月15日出生于广东省，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）茂中法刑初字第74号刑事判决，以被告人马碧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。该院于2008年1月29日作出(2007)茂中法刑重字第7号刑事判决，以被告人马碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2014年5月8日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2017年12月12日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3111分，获考核性表扬2次。2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马碧在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马碧减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2027年2月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初224号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张雪，女，汉族，1996年1月18日出生于甘肃省会宁县，大专文化程度，户籍所在地甘肃省会宁县，租住乌鲁木齐市水磨沟区安居北路宁远一巷111号303室。因犯盗窃罪于2015年5月26日被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月14日被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月16日被行政拘留十日，2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人张雪犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年5月17日15时许，被告人张雪来水磨沟区西虹东路华凌市店，趁被害人沙某不备，将店内两套婚庆四件套及一床被子盗窃，之后将所盗物品放于其男友王某母亲位于本市××区的家中。民警将被告人张雪抓获后在本市水磨沟区安居北路西二巷291号106家中将赃物追回。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定所盗物品价值人民币3,588元。另查明，2020年5月19日公安机关将涉案物品发还被害人沙某。二、2019年11月15日，被告人张雪在位于本市××区体已翰斯形体会所工作时，趁经理严某将手提包放在吧台离开之际，盗窃严某手提包内现金600元及吧台抽屉内现金198元，总价值798元。乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事侦查大队对被告人张雪行政拘留十日，已执行完毕。另查明，2019年11月16日公安机关依法扣押赃款798元，并发还被害人严某。公诉机关提交了价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、送货验收单、指认照片、证人王某的证言、被害人严某、沙某的报案材料与陈述、被告人张雪的供述与辩解、辨认笔录、视频侦查线索报告、现场光盘、到案经过、身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人张雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张雪有期徒刑八个月（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。被告人张雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张雪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丁 磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   周宏红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3025号申请执行人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983556022547J。法定代表人：徐冬生，该公司经理。被执行人张海林，男，侗族，1982年9月17日出生，住所地贵州省从江县。申请执行人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司与被执行人张海林融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈嘉胤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31491号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：睦杨，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告睦杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15362号申请执行人：刘铁，男，汉族，1979年6月16日出生，住北京市丰台区。被执行人：王山钰，男，汉族，1981年6月5日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：孟微微，女，汉族，1979年3月25日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县。申请执行人刘铁与被执行人孟微微、王山钰借款合同纠纷一案，北京丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7302号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王山钰、孟微微于本判决生效后七日内给付原告刘铁借款本金400000元；二、被告王山钰、孟微微于本判决生效后七日内给付原告刘铁借款利息（自2018年5月14日起至实际还清之日止，以400000元为基数，按照月利率2%计算）。案件受理费7300元、公告费560元，由被告王山钰、孟微微负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年11月20日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孟微微名下的财产信息。经查询，被执行人孟微微在中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国建设银行等11个银行开设有28个银行账户，其账户余额较少，故暂未控制。同时，查询到被执行人孟微微在财付通和支付宝开设银行账户，其账户内存款余额较少，故暂未控制。经查询被执行人孟微微名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、经查询，被执行人孟微微名下登记有车牌号为×××号、×××号的机动车，因未实际控制，申请人要求暂不予查封4、本院于2020年11月20日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王山钰名下的财产信息。查询，被执行人王山钰在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国民生银行等9个银行开设有47个银行账户，其账户余额较少，故暂未控制。同时查询到被执行人王山钰在财付通和支付宝开设账户，其账户余额较少，故暂未控制。经查询被执行人王山钰名下无证券、工商登记信息等。5、经查询，被执行人王山钰名下有位于南岗区巴陵街110号6层3号房屋，本院于2020年12月1日查封上述房屋，但因属轮候查封，故暂未处置。6、经查询，被执行人王山钰名下登记有车牌号为×××号、×××号、×××号的机动车，本院于2020年12月2日查封×××号、×××号机动车的车档信息，但因未实际扣押，故暂无法处置。×××号车辆未实际控制，申请人要求暂不予查封。7、本院于2020年12月22日对被执行人孟微微、王山钰采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人杨树同、杨越名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7302号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹-4--1-
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4216号之一申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司，住济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼**。法定代表人：朱国祥，董事长。被执行人：山东彤熙农牧科技有限公司（原淄博彤熙机械工程有限公司），住所地淄博市高新区，住所地淄博市高新区傅山工业园v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴延增，总经理。被执行人：刘明星，男，1991年2月1日出生，汉族，淄博兆云化工设备有限公司经理，住山东省淄博市张店，住山东省淄博市张店区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：淄博兆云化工设备有限公司，住所地淄博高新区四，住所地淄博高新区四宝山街道办事处尚庄村东南，花山路南首厂房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘明星，经理。被执行人：王光凯，男，1971年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店，住山东省淄博市张店区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨素英，女，1972年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店，住山东省淄博市张店区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李冰，女，1977年5月13日生，汉族，住山东省淄博市张店，住山东省淄博市张店区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：于峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店，住山东省淄博市张店区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>山东龙信小额贷款有限公司与山东彤熙农牧科技有限公司、淄博兆云化工设备有限公司、王光凯、杨素英、李冰、于峰、刘明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9532号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东彤熙农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙信小额贷款有限公司借款703844.38元；二、被告山东彤熙农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙信小额贷款有限公司利息、罚息：以703844.38元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告山东彤熙农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东龙信小额贷款有限公司经济损失（律师代理费）5万元；四、被告淄博兆云化工设备有限公司、王光凯、杨素英、李冰、于峰、刘明星对上述判决第一、二、三条确定的还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告山东龙信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因山东彤熙农牧科技有限公司、淄博兆云化工设备有限公司、王光凯、杨素英、李冰、于峰、刘明星未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东龙信小额贷款有限公司向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户余额64636.44元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务；王光凯名下汽车一辆，暂不具备处置条件；王光凯名下房产一套，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东彤熙农牧科技有限公司、淄博兆云化工设备有限公司、王光凯、杨素英、李冰、于峰、刘明星发出限制消费令，限制被执行人山东彤熙农牧科技有限公司及其法定代表人、淄博兆云化工设备有限公司及其法定代表人、王光凯、杨素英、李冰、于峰、刘明星高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东龙信小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓燕
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行初91号原告王其方，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告邹平市公安局交通警察大队，住所地山东省邹平市鹤伴二路**，统一社会信用代码113716260043945969。法定代表人单峰，大队长。委托诉讼代理人胥新卫。委托诉讼代理人孙文凤，交通警察大队法制室主任。原告王其方诉被告邹平市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告于2020年12月24日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王其方自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王其方撤回起诉。案件受理费50元，实际收取25元，由原告王其方负担。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨朝霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执897号之八 申请执行人：李荣队，男，1971年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：班华英，女，1974年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄荣廷，女，1962年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李荣队、班华英与被执行人黄荣廷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初614号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金500000元及支付利息（以300000元为基数，从2017年12月15日起计算至实际清偿借款之日止，以200000元为基数，从2018年3月10日起计算至实际清偿借款之日止，均按年利率24%计算，并扣减已支付的利息110000元）；支付案件受理费8329元；负担申请执行费7483元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款共计34552元，执结标的34552元。双方当事人就剩余债务达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执897号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2145号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王燕红，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：庹万珍，女，汉族，1959年4月15日出生，住四川省普格县，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文应明，男，汉族，1942年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县，现住四川省眉山市彭山区，系被告丈夫。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告庹万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年12月10本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  牟玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9252号   原告：刘辉，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省息县。   被告：欧阳国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告刘辉与被告欧阳国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加诉讼，被告欧阳国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘辉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务费41,000元；2．请求依法判令被告支付原告交通费2,000元；3．请求依法判令被告支付原告住宿费1,200元。事实与理由：2016年5月至2017年10月，原告在被告承包的水磨沟区七道湾工程处提供劳务，约定劳务费每天220元。劳务结束后，双方核算共计劳务费41,000元，被告于2017年10月3日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至贵院，请求法院判如所请。   被告欧阳国庆未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2016年5月至2017年10月期间，原告刘辉在乌鲁木齐市××区湾为被告欧阳国庆提供劳务。2017年10月3日，被告欧阳国庆向原告刘辉出具欠条载明：截止2017年10月3日欠刘辉41,000元。2019年5月15日，被告欧阳国庆通过微信向原告刘辉支付2,000元，剩余劳务费未付。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘辉与被告欧阳国庆存在劳务合同关系，所欠劳务费数额被告欧阳国庆已出具欠条予以证实，被告已支付原告2,000元，故被告欧阳国庆应向原告刘辉支付剩余的劳务费39,000元（41000-2000）。对于原告主张的交通费2,000元及住宿费1,200元，原告并未出示证据予以证实，故对原告的该二项诉讼请求本院不予支持。被告欧阳国庆未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告欧阳国庆支付原告刘辉劳务费39000元；   二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额44200元，确认给付额39000元，确认给付额占诉讼标的额的88.23%。本案案件受理费452.50元（减半收取，原告已预交），由原告负担11.77%即53.26元，由被告负担88.23%即399.24元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   玛蒂娜
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执327号 申请执行人：李荣波，男，1976年7月11日出生，壮族，司机，住广西永福县。 被执行人：雷志明，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，住广西永福县。 本院在执行李荣波申请执行雷志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人雷志明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷纠纷案款325600元及利息；二、承担案件受理费3200元、执行费4832元。但被执行人雷志明拒不履行。本院依法对被执行人雷志明的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 黄德鑫
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1278号 我院受理的武胜县自然资源规划局申请执行李素华、李志学合同纠纷一案。本案应执行标的为李素华个人应承担超容积率、土地使用权终止日期延期土地出让金2.22万元；李志学个人应承担超容积率土地出让金38.39万元；李素华及李志学共同承担超占国有土地土地出让金6.09万元，李素华及李志学共同承担垫付诉讼费4153元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执798号   申请执行人：德令哈市鲲鹏彩钢厂，所在地德令哈市环城东路**鲲鹏彩钢厂里面。   经营者：刘州，男，汉族，1984年8月29日出生，身份证号×××，住德令哈市鲲鹏彩钢厂里面。   被执行人：李琴，女，汉族，1968年1月15日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1334号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员 东珠仁青
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5385号原告：王冬娣，女，1951年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。被告：张荣华，男，1957年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告王冬娣诉被告张荣华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日、12月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王冬娣及其委托诉讼代理人刘罗华、被告张荣华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王冬娣及其委托诉讼代理人刘罗华到庭参加诉讼、被告张荣华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还0.8亩的土地并支付自1995年1月至今按500元/亩/年标准计算的占有使用费10000元（超过部分不主张）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1986年，王冬娣、周秀兰、张龙庚各分得土地0.8亩，三人种植至1993年。1993年，被告张荣华因办砖瓦厂所需向三人提出置换土地，三人将土地交张荣华使用后，但张荣华一直未将置换的土地交给三人。1995年，砖瓦厂关闭，三人就一直跟被告催要土地，被告表示有树长在上面，三人考虑到和张荣华有点亲戚关系也就没再催要。到2017年下半年，三人正式跟被告索要，但被告拒绝返还并一直占用至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告张荣华辩称，1983年，原告王冬娣分得涉案0.8亩土地。1986年1月，原告王冬娣将涉案0.8亩土地流转给被告张荣华取土办砖瓦厂。1989年年底，被告张荣华因故关闭砖瓦厂。砖瓦厂关闭后，被告张荣华主动找原告王冬娣返还0.8亩的土地，但原告王冬娣拒绝接受。直至2003年，涉案0.8亩土地处于抛荒状态。2003年，被告张荣华将涉案0.8亩土地深翻栽树、种茶。被告张荣华向集体缴纳相应费用直至2013年，缴纳的费用相当于收获庄稼价值的3倍。原告王冬娣于1986年将涉案0.8亩土地交被告张荣华经营，早已超过20年，且被告张荣华于1989年要求返还土地，原告王冬娣坚决不要，故法院不应保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：金坛区薛埠镇长山村村民委员会于2019年3月出具的情况说明载明：1986年原长山村2组分的劳力山每人0.8亩，张龙庚、周秀兰、王冬娣共分得2.4亩。1986年至1993年一直由张龙庚、周秀兰、王冬娣种植。1993年，因张荣华办砖瓦厂，堆场不足，需要与张龙庚、周秀兰、王冬娣以土地换土地的方式置换该2.4亩土地作为堆场。张龙庚、周秀兰、王冬娣将各自0.8亩土地交给张荣华使用后，张荣华一直未将置换的2.4亩土地交给张龙庚、周秀兰、王冬娣使用。1995年，砖瓦厂关停后，张荣华将作为堆场的2.4亩土地一直占为己有，不肯归还。之后，张龙庚、周秀兰、王冬娣要求返还土地，张荣华一直置之不理至今。经村委会多次走访，并向多名当年的老同志了解，以上情况属实，土地确为张龙庚、周秀兰、王冬娣所有。被告张荣华提交了金坛县罗村乡长山砖瓦厂税务登记证复印件一份、缴费明细清单复印件、村民书写的证明复印件、何平书写的证明等，以证明被告张荣华向集体缴纳涉案土地的相应规费，涉案土地应归被告张荣华所有，且三人直至2017年下半年才向被告主张权利。2020年12月7日，长山村委社长韩甦陈述：王冬娣、周秀兰、张龙庚各自0.8亩土地属于自留地。双方私下协商，前者将土地给张荣华使用，由张荣华缴纳费用，具体缴纳到何时不清楚。涉案土地，双方自己应该可以区分。王冬娣、周秀兰、张龙庚曾于2020年7月作为共同原告起诉张荣华，后因三人不宜作为共同原告，三人提交撤回起诉申请。后本院准许三人申请并制作民事裁定书依法送达双方当事人。2020年10月，王冬娣、周秀兰、张龙庚分别对张荣华提起诉讼。因三案具有一定的关联性，本院遂决定合并审理。庭审中，王冬娣陈述：从南面数，第一家是罗荣富，第二家是丁粉荣，第三家是王冬娣，每家都是0.8亩。王冬娣的北面是卢明生、张洪生，具体的顺序不清楚，再往北不清楚是谁的。周秀兰陈述：南面是张龙庚，最南面我不清楚。北面是张锁庚、张家俞，北侧房子的路中线对应的是张家俞的地，周秀兰是路南面的第一家。张龙庚陈述：张龙庚只记得北面是周秀兰，总共有八九家。张荣华陈述：总共有七家，罗荣富的地不在那。张锁庚、张家俞家不是砖瓦厂用地，房子的路中线往南的第一家是周秀兰家的，再往南是张龙庚，再往南不清楚，王冬娣的位置不清楚。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。关于土地返还问题：《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产的物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案中，原告的该部分诉讼请求符合该规定，故被告张荣华关于诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告否认被告张荣华向集体缴纳涉案土地的相应规费，仅凭被告张荣华提交的现有证据（复印件）不足以证明其向集体缴纳涉案土地的规费。且即使被告张荣华向集体缴纳涉案土地的相应规费，也不足以认定涉案土地即属于被告张荣华。被告张荣华辩称其向集体缴纳涉案土地的相应规费涉案土地归其所有的意见，本院不予采纳。根据原告所举证据及原、被告陈述，可以认定王冬娣、周秀兰、张龙庚早年各分得涉案土地0.8亩，后来被告因办砖瓦厂使用了该土地。砖瓦厂关停后，被告继续占有使用涉案土地。现原告要求被告返还0.8亩土地，不违反法律规定，本院予以支持。具体四至由土地所属集体经济组织确定。如确存在四至无法确定等客观障碍，由被告张荣华于每年12月底补偿（标准同下文占有使用费）原告王冬娣。关于占有使用费问题：双方均未提交相应证据证明占有使用费标准，结合原告陈述、韩甦陈述及本地区的实际情况，本院确认标准为500元/亩/年。原告陈述涉案土地虽交被告使用多年，自砖瓦厂1995年关闭后一直主张权利，但未提交有效证据予以证明，结合原、被告陈述及举证，可以认定原告于2017年下半年向被告主张权利，考虑土地实际返还的期限等，本院确认占有使用费自2018年1月1日起算为宜，自2018年1月1日至2020年12月31日的占有使用费为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张荣华于本判决生效之日起60日内返还原告王冬娣0.8亩山地并支付自2018年1月1日起至实际返还之日止按500元/亩/年标准计算的占有使用费（具体四至由山地所属集体经济组织确定。如确存在四至无法确定等客观障碍，由被告张荣华于每年12月底按500元/亩/年标准补偿原告王冬娣）。二、驳回原告王冬娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审 判 员 史春海二〇二〇年十二月三十一日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初500号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王利。因本案于2020年4月12日被抓获，次日因疫情需进行隔离被指定居所监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人朱虹，系辽宁明相律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）491号起诉书指控被告人王利涉嫌持有假币罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉。被告人王利及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月至2020年3月间，被告人王利从网上及石明处购买面值为100元假人民币3095张，并分别藏匿于其租住的房屋及户籍地家中，2020年4月12日，被告人王利携带藏匿于户籍地家中的假人民币，乘坐大客车到达大连市甘井子区南关岭街道，当其换乘出租车到达大连市甘井子区某某园小区时，被公安机关当场抓获，公安人员从其携带的物品中查获疑似假人民币2995张，并从其在某某园小区租住的房屋内查获疑似假人民币86张，后经鉴定上述查获的疑似假人民币中3078张为假币，总面值为人民币307800元。公诉机关向本院提供了物证假币照片；书证案件来源、抓获经过等；证人卢某等人的证言；被告人王利的供述与辩解；鉴定意见；现场勘察笔录、辨认笔录等等支持其指控。公诉机关认为，被告人王利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，已构成持有假币罪。提请本院依法惩处。被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人认为，对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人自愿认罪认罚，持有的假币中仅有很小一部分流入社会，社会危害性小。被告人主动向办案机关指认石某，有立功表现。被告人一贯表现良好，没有前科劣迹。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月至2020年3月间，被告人王利从网上及石明处购买面值为100元假人民币3095张，并分别藏匿于其租住的房屋及户籍地家中。2020年4月12日，被告人王利携带藏匿于户籍地家中的假人民币，乘坐大客车到达大连市甘井子区南关岭街道，当其换乘出租车到达大连市甘井子区某某园小区时，被公安机关当场抓获。公安人员从王利携带的物品中查获疑似假人民币2995张，并从其在某某园小区租住的房屋内查获疑似假人民币86张。经鉴定，上述查获的疑似假人民币中3078张为假币，总面值为人民币307800元。上述3078张假币已由中国人民银行大连市中心支行收缴。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的假人民币（照片），书证案件来源、抓捕经过、前科查询证明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证卢某成王某宁证言，被告人王利的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据搜查工作记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王利明知是伪造的假币而持有，数额特别巨大，已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王利犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2030年10月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年十二月十六日书 记 员 孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2020）川1028民初2850号原告：邱友富，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏频，贵州韬励律师事务所律师，特别授权。被告：王义胜，男，1966年10月29日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。原告邱友富诉被告王义胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱友富的委托诉讼代理人王磊、被告王义胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱友富向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款600000元及利息，利息自2019年7月25日起至付清为止按2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告邱友富、被告王义胜系朋友关系，双方在贵州安顺市因工程业务相互认识。2018年，被告因需要资金周转向原告借款，原告于2018年9月11日分两次向被告银行转款共计400000元，后又向被告支付部分现金和手机转款，共计借给被告600000元。2019年4月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人因资金困难欠邱友富人民币60万元（大写：陆拾万元整）双方约定还款时间为2019年7月25日，若未全额还欠款，每月按照欠款2%计算违约金直到还清欠款之日为止。债权人为实现债权而产生费用由欠款承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费等费用）。经双方约定该欠款发生纠纷时由债权人所在地法院管辖。欠款人：王义胜，身份证号：5226291966********，2019年4月25日”。后被告未按约还本付息，经催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王义胜欠原告邱友富借款本金600000元及利息，利息自2019年7月26日起至付清为止按年利率15%计算，此款被告王义胜定于2021年2月5日前支付本金200000元及相应利息，2021年3月25日前支付本金100000元及相应利息，2021年4月25日前支付本金100000元及相应利息，2021年5月25日前支付本金100000元及相应利息，2021年6月25日前支付本金100000元及相应利息，利随本清；二、被告王义胜定于2021年2月5日前向原告邱友富支付律师代理费30000元；三、本案受理费5623元，由被告王义胜负担，此款原告邱友富已经垫付，被告王义胜定于2021年6月25日前向原告邱友富支付。四、如果被告王义胜未按上述协议履行还款义务，原告邱友富有权就全部欠款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗自江二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小燕
江西省高安市人民法院民 事 决 定 书（2020）赣0983民监3号监督机关：高安市人民检察院申诉人（原审被告）：黄波，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申诉人（原审原告）：杨会然，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申诉人黄波因与被申诉人杨会然民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）赣0983民初6774号民事判决，向高安市人民检察院申诉。高安市人民检察院以高检民监【2020】36098300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关规定的解释》第一条规定，夫妻共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻期间以个人名义超出家庭的日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。因此在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，举债人的配偶并不必然的成为共同被告，其并非成为必要的共同诉讼当事人。债权人杨会然并无证据证明杨丽云为共同债务人，并不需要追加杨丽云为共同被告，故该案中杨丽云并非必须参加诉讼的当事人。在黄波与杨丽云的《个人购房担保借款合同》中，黄波与杨丽云均在抵押人处签字，该房屋确是用于夫妻共同生活，故将该房屋认定为夫妻共同债务并无不当，但不能据此推定本案债务也属于黄波与杨丽云的共同债务。而在被申诉人杨会然与申诉人黄波的借款凭证中，仅有黄波一人签名，申诉人黄波应当举证证明该笔债务用于夫妻共同生活，或者证明该笔债务为夫妻共同债务，否则应当承担举证不能的法律责任，申诉人黄波并未提供此方面的证据，也没有证据证明该笔债务为夫妻共同债务，且申诉人黄波在与杨丽云的离婚协议中也没有将该案借款标的列为夫妻共同债务。综上，申诉人黄波也并未提供证据证明该笔债务用于购房或其他夫妻共同生活，原审判决由黄波一人承担还款责任并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对高安市人民检察院高检民监【2020】36098300001号民事再审检察建议，不予采纳。高安市人民法院二〇二〇年十二月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔01行终275号上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局，住所地贵阳市花溪区新区行政中心**511办公室。法定代表人莫飞，局长。委托代理人王孝益，贵州贵君律师事务所律师。委托代理人陈亚，贵州贵君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玟君，女，1968年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈衍君，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上，系陈玟君之妹。原审第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道**行政办公楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。上诉人花溪区房屋征收局因与陈玟君及第三人贵阳市花溪区人民政府政府信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初495号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人花溪区房屋征收局的委托代理人陈亚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员张欢、被上诉人陈玟君及其委托代理人陈衍君、第三人贵阳市花溪区人民政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月17日，花溪区房屋征收局发布《房屋征收调查公告》及《“花溪区云上村城中村改造建设项目”选择房地产价格评估机构告知书》并公告。2013年3月19日，花溪区房屋征收局再次发布《房屋产权土地性质调查通知》并公告。2013年5月31日贵州天地房地产开发有限公司与花溪区贵筑街道办事处联合发布《公告》将进行封闭施工。2018年9月7日贵阳市花溪区人民政府在其公众信息网发布《花溪区2018年1-8月省重大工程和重点项目工作进展情况》，其中就案涉花溪区云上棚户区改造（续建）项目，发布进展情况为该项目正在开展安置房主体工程施工，部分安置房已完工投入使用。“花溪区云上棚户区改造建设项目（一期）房屋征收登记台账明细表”也可以证实，上述征收项目已有部分被征收人以产权调换方式获取补偿并实际安置房屋交付使用。陈玟君之母封荣华（已故）在贵阳市花溪区房屋一套，持有房屋所有权证书，载明：房屋坐落花溪区花溪乡云上村农房点，混合结构3层，建筑面积263.34平方米，用途住宅，产别系私产，该房屋所有权证填发日期2004年2月23日。封荣华还持有土地使用权证书，载明：土地使用者封荣华，坐落花溪区花溪乡云上村，使用权类型出让，地，地类途）住宅，使用面积133.01平方米，终止日期2069年6月，该土地使用权证颁发日期为2002年8月13日。因上述房屋位于“花溪区云上村城中村改造建设项目”征收范围，2019年9月，陈玟君向花溪区房屋征收局提交信息公开申请，申请公开“花溪云上棚户区改造建设项目一期被征收人名单”的政府信息。花溪区房屋征收局收到申请后于2019年9月17日作出（2019）第2号-回《登记回执》，依法对陈玟君的上述申请予以受理，并告知将于2019年10月17日前作出书面答复。2019年10月17日，花溪区房屋征收局作出（2019）第2号-不存《政府信息不存在告知书》，载明：经查，您要求获取的政府信息（花溪云上棚户区改造建设项目一期被征收人名单）属于本机关职责权限范围，但我局未开展花溪云上（湿地阳光花园）棚户区改造项目的房屋征收工作，本机关未制作，该政府信息不存在。并告知陈玟君法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。陈玟君遂诉至原审法院，诉请：1.撤销被告于2019年10月17日作出的《政府信息不存在告知书》（2019）第2号-不存；2.判令被告依申请公开提供原告所需《被征收人名单》。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告花溪区房屋征收局系对原告申请的该次政府信息公开负有公开义务的主体。在原告陈玟君申请的政府信息不存在的情形下，被告花溪区房屋征收局应当承担告知和说明理由的义务。但是，根据原告陈玟君所提供的证据以及“花溪区云上棚户区改造建设项目（一期）房屋征收登记台账明细表”均可证实，陈玟君所申请公开的“花溪云上村棚户区改造建设项目一期被征收人名单”是被告花溪区房屋征收局在履行该项目征收补偿职责过程中必然产生的信息，是客观存在的信息。被告花溪区房屋征收局在（2019）第2号-不存《政府信息不存在告知书》告知原告该政府信息不存在，缺乏事实和法律依据。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告花溪区房屋征收局于2019年10月17日作出的（2019）第2号-不存政府信息不存在告知书；二、被告花溪区房屋征收局于本判决生效之日起20个工作日内对原告陈玟君的政府信息公开申请重新作出答复。宣判后，花溪区房屋征收局不服，以“原审法院仅根据“花溪区云上棚户区改造建设项目（一期）房屋征收登记台账明细表和案外人的材料就认定被上诉人申请的政府信息客观存在属于严重的事实认定错误”等为由向本院提起上诉，请求：1.撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初495号行政判决，依法发回原审人民法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院庭审中，上诉人花溪区房屋征收局认可存在花溪区云上棚户区改造建设项目。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”的规定，花溪区房屋征收局针对申请人陈玟君提出的政府信息公开申请作出答复，是本案的适格被告。本案中，上诉人花溪区房屋征收局收到被上诉人陈玟君提交的《信息公开申请表》，请求公开“花溪云上棚户区改造项目（一期）被征收人名单”的政府信息。针对陈玟君信息公开申请事项上诉人花溪区房屋征收局作出（2019）第2号-不存《政府信息不存在告知书》，答复被上诉人陈玟君因未开展花溪云上（湿地阳光花园）棚户区改造项目的房屋征收工作，该政府信息不存在。因上诉人花溪区房屋征收局在本院庭审中认可存在花溪云上棚户区改造建设项目，故上诉人花溪区房屋征收局作出不存在被征收人名单的答复明显与客观事实不相符，该答复依法应予撤销。上诉人花溪区房屋征收局的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人花溪区房屋征收局负担。本判决为终审判决。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 胡应萍二〇二〇年十二月八日法官助理王晓蔓书记员黄卫萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2192号 原告：赵文进，男，1988年2月15日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：刘宸，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：唐丹，女，1993年4月19日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告赵文进与被告刘宸、唐丹买卖合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文进及其委托诉讼代理人童银、被告唐丹到庭参加了诉讼；被告刘宸在向本院陈述其具体答辩意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款229,600元以及违约金45,920元，同时支付从起诉之日起至付清之日止的利息（以229,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系从事贸易的个人，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2020年6月双方经过协商约定由原告向被告出售柴油，后于2020年6月22日补充签订“供销合同”。双方建立供销关系后，原告向被告共计供应了三车柴油价值469,631元，期间被告仅支付了240,000元。2020年7月24日双方经结算确认被告尚欠原告货款229,600元。此款经原告多次催收，被告至今未支付。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宸辩称，双方买卖柴油是事实上，欠原告柴油款也是事实，但是期间我支付过原告24万元，此后我又向原告转过15,000元，我妻子唐丹也向原告支付过10,000元。 被告唐丹辩称，1、原告与被告刘宸之间买卖柴油的事情被告唐丹从未参与，也不知情，也没有在《供销合同》上签字；2、被告刘宸向原告出具欠条被告唐丹也不知情，也没有签字，根据最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释，被告唐丹不应承担共同还款责任。同时也不同意支付原告20%的违约金。 本院经审理认定如下事实：被告刘宸与被告唐丹系夫妻关系，二人与原告系朋友关系。2020年6月原告赵文进（供方）与被告刘宸（需方）经过协商约定由原告向被告出售柴油，后双方于2020年6月22日补充签订“供销合同”一份，主要内容包括：1、价格随行就市，一车一定；2、结算方式及期限：一车压一车，第二车到付第一车款，年底全部付清，终止合作，需方在一个月内付清全部货款；3、双方任何一方违约，双方均有权按《合同法》相关规定要求违约方承担货品总金额20%的违约金。合同签订后原告开始向被告供应柴油，被告刘宸也陆续向原告支付了部分柴油款（包括被告唐丹向原告微信转账的款项）。2020年7月24日，原告赵文进与被告刘宸经结算后确认被告尚欠原告货款229,600元，被告刘宸于当日向原告出具欠条一张载明：“本人刘宸从2020年6月15日至2020年7月15日在赵文进处购买柴油。现双方经过对账我尚欠赵文进柴油款229,600元。该款定于2020年8月15日前全部付清。若我未按约偿还，赵文进可以向其所在地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项费用，包括但不限于债权人因追债所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失均由我承担”。逾期后被告刘宸未履行付款义务，经原告多次催收，被告刘宸至今未支付该款。 另查明，被告唐丹与被告刘宸于2017年3月20日结婚，婚后被告唐丹一直没有工作，至2020年11月才开始上班。其也知道原告与被告刘宸之间买卖柴油的事情，并且从其手机上也曾向原告微信转过案涉柴油款，原告也曾就案涉柴油款的事情与被告唐丹联系过。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、婚姻登记审查处理表、“供销合同”、欠条、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵文进与被告刘宸就买卖柴油事宜达成合意后，双方于2020年6月22日补充签订了“供销合同”，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定履行了供应柴油的合同义务，但被告刘宸在收到原告所供柴油且经双方结算后，并未按照约定履行自己的付款义务，其行为已构成违约，依法应向原告承担支付柴油款项的法律责任。另，根据本案查明的事实，并无证据证明在双方结算后被告刘宸和唐丹还向原告支付过款项，故原告主张的柴油款229,600元本院依法予以认定。 其次，根据庭审查明的事实，被告唐丹对原告与被告刘宸之间买卖柴油一事是知晓的，并且被告唐丹也曾向原告支付过案涉柴油款，原告也曾就案涉柴油款的事情与被告唐丹联系过。而且被告唐丹与被告刘宸结婚后一直没有工作（2020年11月才开始上班），在此情况下，从日常生活经验判断，被告刘宸经营柴油生意是基于家庭共同生活所需，其经营收入也是用于维持家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告唐丹应当与被告刘宸共同承担支付原告柴油款的法律责任。 另外，对原告主张的违约金的认定。违约金系对守约方损失的一种补偿，其性质具有补偿性，以填补守约方因对方的违约行为所造成的损失，同时兼具一定的惩罚性。根据法庭查明的事实，在案涉合同履行过程中，因被告刘宸未按照约定支付柴油款，根据双方合同约定应承担违约责任。但被告唐丹对违约金提出抗辩，所以应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合本案原告的实际损失情况，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则来予以衡量。具体到本案，根据本案原告的实际损失情况以及被告的违约行为等因素，本院酌情确定被告应承担的违约金为柴油款（229,600元）的5%即11,480元。另，因被告至今未支付原告柴油款，事实上存在占用原告资金的客观情况，因此对原告主张的利息请求本院依法予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宸、唐丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵文进柴油货款229,600元，并支付占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：以229,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月24日起计算至货款实际付清之日止）。 二、被告刘宸、唐丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵文进违约金11,480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,716元，由被告刘宸、唐丹共同承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2079号申请执行人莫国光被执行人孟繁伟、钱新坤本院在执行申请执行人莫国光与被执行人孟繁伟等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1793号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人彭某犯虚开发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人胡守诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年2月，彭某在与受票单位无真实业务往来、资金结算的情况下，为帮助马某某(另案处理)走账套现，以宝臻公司名义，为国旅集团上海有限公司虚开增值税普通发票58份，价税合计556万元；为上海我们游旅行社有限公司虚开增值税普通发票49份，价税合计471万余元。2019年8月13日，被告人彭某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人彭某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人彭某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人彭某在庭审中不持异议，且有增值税普通发票复印件，记账凭证，付款回单，鉴定意见书，工作情况，户籍资料，税收完税证明，被告人彭某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某在与受票单位无真实业务往来、资金结算的情况下，为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提被告人彭某系自首、认罪认罚，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十二月九日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1887号上诉人（原审原告）：张建勇，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘从宝，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住建水县。上诉人张建勇因与被上诉人刘从宝土地承包经营权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建勇上诉请求：1.请求改判或发回重审，解除上诉人与被上诉人的土地互换协议，判令被上诉人返还上诉人位于建水县的面积为0.42亩的承包地（东至接埂，南至张丽应，西至李美英，北至高进）；2.一、二审诉讼费由上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，以换地协议有效驳回上诉人的诉讼请求损害了上诉人的合法权益。被上诉人改变土地用途，但一审只审理土地互换行为的合法性，以被上诉人建房行为属于土地行政管理部门的职责对其违法行为置之不理，作出错误判决。被上诉人改变了土地用途，土地互换协议应当解除，土地应当返还。虽然上诉人在一审中没有明确要求解除互换协议，但上诉人要求返还土地的前提是互换协议应当解除。同村村民可以互换土地，但承包地的性质仅能用于农业；并且当时双方换地也是为了栽种方便。本案中上诉人与被上诉人均未提供互换协议，一审未审理双方是否按协议约定履行，实际互换协议没有完全履行。二审中，上诉人补充认为双方是不同村民小组的成员，上诉人是第二村民小组，被上诉人是第十四村民小组，不属于同一集体经济组织成员。刘从宝辩称，我和上诉人都是属于建水县临安镇杨家庄村的，上诉人是第二小组的，我是第十四村小组的；我建房是经过临安审批的，所有建房手续我都有，如果上诉人认为我的建房相关手续不合法可以去起诉临安；我已经按照互换协议履行了，换地给上诉人后，上诉人还租给了三个人栽种，现在也还租给了王孝清栽种，每年400元的租金。张建勇向一审法院起诉请求：1.判令被告刘从宝把建房的486平方米土地面积归还原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张建勇与被告刘从宝系杨家庄村的同村村民。2000年8月，原告张建勇与被告刘从宝为了栽种方便，双方经协商后互换承包地，原告用其位于建水县的承包地一块0.42亩（东至路，南至路，西至苏正武地，北至张建国地），与被告刘从宝家庭共同承包的位于杨家庄村的甘蔗地和高高地共计约500平方米承包地进行互换，被告支付了原告补偿费2800元。双方均认可签订了换地协议一式二份，原被告双方各持一份，原告陈述其换地协议被其撕毁，被告陈述其换地协议在其前妻张朝荣处，经索要未交还被告。原被告双方互换承包地后，未告知其所属村委会、小组。原告与被告互换承包地后，原告管理使用向被告换得的承包地，期间，原告出租给他人栽种，收取土地租金，现原告继续管理使用向被告互换得的承包地。建水县杨家庄村委会十二组村民徐云辉于2002年12月20日取得建水县国土资源局《建水县居民建房用地批准书》，后将其批准书转让给杨家庄村委会十四组村民刘从宝，杨家庄村委会出具《证明》予以证实。2002年，被告在向原告换得的承包地上下石脚，于2013年至2014年期间建好房屋，至今未取得土地房屋的权属证。一审法院认为，原告与被告互换承包地的行为发生在2000年，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年8月29日）第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，原告与被告同属于杨家庄村委会的村民，双方为了方便耕种或者各自需要，用各自的承包地进行互换，原被告双方对承包地的互换协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已实际互换承包地，且原告已实际管理使用互换得的承包地，并出租给他人并收取租金。故对原告主张被告返还互换的承包地的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于被告利用互换得的承包地以他人名义的《建水县居民建房用地批准书》进行建房的行为，系土地行政管理部门的管理职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年8月29日）第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张建勇的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告张建勇负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，上诉人与被上诉人同属于杨家庄村委会的村民，双方为了方便耕种或者各自需要，用各自的承包地进行互换，双方承包地的互换协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人互换承包地的行为发生在2000年，双方已实际互换承包地，至今已二十年，且上诉人已实际管理使用互换得的承包地，并出租给他人并收取租金；而被上诉人已在互换的土地上建盖了房屋，双方的互换土地协议已实际履行完毕，故对上诉人主张被上诉人返还互换的承包地的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。上诉人认为被上诉人改变土地用途，利用互换得的承包地以他人名义的《建水县居民建房用地批准书》进行建房的行为，系土地行政管理部门的管理职责，不属于本案审查范围。综上所述，上诉人张建勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人张建勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋松琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4901号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，该公司职员。委托诉讼代理人：胡志勇，该公司职员。被执行人：张春亚，女，1977年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：钱伟，男，1975年6月15日生，汉族，住江苏省张家港市。丰田汽车金融（中国）有限公司与张春亚、钱伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0582民初2984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张春亚、钱伟应于判决发生法律效力之日起十日内归还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金177210.07元、催收工本费1300元及利息（含罚息，截至2017年3月30日利息为3515.34元、罚息为1512.15元，之后的利息、罚息分别按涉案汽车抵押贷款合同约定的利率、罚息利率计算至实际给付之日止）；二、丰田汽车金融（中国）有限公司就本案债权对张春亚提供抵押担保的车牌号为苏Ｅ×××**车辆（车架号为XX，发动机号为XX）的变价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元、公告费300元，合计4270元，由张春亚、钱伟负担，其中公告费300元由张春亚、钱伟在履行判决时直接给付丰田汽车金融（中国）有限公司，案件受理费3970元由张春亚、钱伟于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因张春亚、钱伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。立案执行标的271840.1元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月19日，本院通过法院专递向被执行人张春亚、钱伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月22日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张春亚、钱伟的财产情况，查询被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结（冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日）对被执行人张春亚的名下的车牌号为苏Ｅ×××**机动车，本院已查封（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止），未实际扣押，暂无法处置。本院已向公安机关发出协执临控该车辆，但暂无结果。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张春亚、钱伟名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人张春亚、钱伟涉众多案件未有效清偿，多数案件以终结本次执行程序结案。5、因被执行人张春亚、钱伟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日向张春亚、钱伟发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人张春亚、钱伟各罚款3000元。6、本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人和可供执行的财产。7、2020年12月8日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位271840.1元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人张春亚机动车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十八日书记员 黄钱裕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5860号上诉人（原审被告）：吉林省丽景健身有限公司长春超然街店，住所地吉林省长春市高新区超然街与宜居路交汇恒大绿洲综合楼**。法定代表人：于晓雷，总经理。被上诉人（原审原告）：方秀兰，女，1963年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。原审被告：吉林省丽景健身有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街以东、丙十路以南、丙十二路以西、乙二路以北恒大御景综合楼三层。法定代表人：于晓雷，总经理。上诉人吉林省丽景健身有限公司长春超然街店因与被上诉人方秀兰、原审被告吉林省丽景健身有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省长春新区人民法院（2020）吉0193民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省丽景健身有限公司长春超然街店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省丽景健身有限公司长春超然街店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人吉林省丽景健身有限公司长春超然街店负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜 瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1440号 申请执行人：郑惠红,女,1964年11月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郭林辉,男,1973年10月26日出生,汉族，住台州市临海市。 申请执行人郑惠红与被执行人郭林辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0212民特856号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑惠红向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人郭林辉返还申请执行人郑惠红借款本金及利息420000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭林辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足；被执行人涉及拒执犯罪，已移交公安。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑惠红，其没有异议。 综上，被执行人郭林辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 毛忆梦
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执1500号张志会、胡少永：关于张志会申请执行胡少永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因胡少永已主动将此案已履行完毕，本院依法执结（2020)豫0481执1500号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十二月三十一日书记员  韦春杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5977号之一被执行人：王国辉,男,2000年6月15日生，汉族，住河南省汝南县。王国辉罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初289号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。因王国辉未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为罚金人民币40000元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递向被执行人王国辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月17日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王国辉的财产情况，未发现被执行人王国辉有可供执行的财产。3、2020年11月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人王国辉的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年12月5日，本院依法委托被执行人王国辉户籍地河南省汝南县人民法院调查了被执行人王国辉的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人王国辉拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向王国辉发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币40000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄钱裕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20442号之二原告：上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪世飞，男。被告：宋海青，男，1975年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：四川万丽建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：宋海平，总经理。委托诉讼代理人：宋海青，男。原告上海威麟建筑工程有限公司与被告宋海青、四川万丽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海威麟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，鉴定费20,300元，共计25,325元，由原告上海威麟建筑工程有限公司负担。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6469号关于申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人曲波、韩立志金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初13481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曲波、韩立志未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月1日立案执行（2020）鲁0103执6469号，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初13481号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢984号 申请执行人庞育萍根据（2004）天民一初字第字第103号民事判决书申请执行被执行人虞其炉为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人虞其炉已向申请执行人庞育萍履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第226号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁07执520号之二 申请执行人：于福贵，男性，1970年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东安泰建工有限公司，住所地：淄博市张店区张店山泉路**，统一社会信用代码:91370303726216310J。 法定代表人：刘传法，经理。 被执行人：青州经济开发区管理委员会，住，住所地：州市海岱南路**一社会信用代码:11370781K23439791G。 法定代表人：刘文革，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁07民初851号民事判决书，在执行申请执行人于福贵与被执行人山东安泰建工有限公司、青州经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2020年12月21日，申请执行人于福贵以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。经审查认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁07民初851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢858号申请执行人：李小峰，男，汉族，1982年9月16日出生，住济宁市任城区。被执行人：荣兆文，男，汉族，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人李小峰与被执行人荣兆文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 昌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申226号 再审申请人（一审被告）：宁波仁禾房地产开发有限公司。 法定代表人：刘思阳，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司。 法定代表人：周益敏，该公司执行董事。 再审申请人宁波仁禾房地产开发有限公司（以下简称仁禾公司）因与被申请人宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 仁禾公司申请再审称：一、原判认定事实不清。原审未对《竣工结算造价协议清单》上的公章进行司法鉴定，导致相关事实认定不清。再审审查期间，再审申请人向本院提供的宁波天童司法鉴定中心甬天童中心[2020]文鉴字第155号鉴定意见书，可以证明《竣工结算造价协议清单》上“宁波仁禾房地产开发有限公司”印文与供比对样本中“宁波仁禾房地产开发有限公司”印文，不是同一枚印章盖印的事实。二、原判适用程序不当。本案应当进行司法鉴定，从而应当适用普通程序。仁禾公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定申请再审。 本院经审查认为：本案适用小额诉讼程序审理。再审程序应当准用原审程序进行，小额诉讼案件一审终审，本案的再审申请如由本院审查，实际起到了移审的效果，如果提审还要适用第二审程序审理，显然与此类案件应当一审终审的要求明显不符。即使再审申请人认为原审法院适用小额诉讼程序不当，也应向原审人民法院提出再审申请，如直接由本院按照第二审程序再审，作出的裁判为终审裁判，当事人无法行使上诉权，亦不利于保护当事人的上诉权。故对于本案的再审申请应向原审人民法院提出。综上，仁禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波仁禾房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴波杰 书 记 员 朱洁琳
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1780号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 法定代表人：霍俊峰，公司经理。 委托诉讼代理人：郭承永，杨玉龙，公司员工。 被告：张华，男，住托克托县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告张华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉。 案件受理费124.0元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝塔娜 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执733号之一申请执行人：张广朝，男，1948年2月6日出生，汉族，住武汉市。被执行人：隗志胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市。被执行人：王超群，女，1970年3月17日出生，汉族，住武汉市。本院在执行张广朝与隗志胜、王超群民间借贷纠纷一案中，被执行人隗志胜未履行（2017）鄂0683民初2205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王超群享有的在湖北万登肥业科技有限公司XXXX%的股份予以冻结。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人王超群自股权被冻结之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该股权予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月二十九日书记员  付育林
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执698号之一申请执行人:蔡昌齐,男,1975年07月30日出生,住浙江省龙港市。被执行人:肖玉顺,男,1973年04月21日出生,住浙江省龙港市。被执行人:肖善松,男,1939年03月03日出生,住浙江省龙港市。被执行人:蔡李英,女,1948年04月04日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初503号民事判决，于2020年7月16日立案执行申请执行人蔡昌齐与被执行人肖玉顺、肖善松、蔡李英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人蔡昌齐与被执行人肖玉顺、肖善松、蔡李英于2020年12月15日达成执行和解如下：一、申请执行人蔡昌齐同意被执行人肖玉顺共欠本金及利息180000元。执行款如下分期偿还：1、于2020年12月14日偿还执行款4.2万元；2、于2020年农历11月30日前偿还执行款4万元；3、剩余执行款于2021年农历2月份起，每月26日前偿还执行款2万元，直至付清为止。二、本案诉讼费1170元，申请执行费2300元由被执行人肖玉顺承担。三、因达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人肖玉顺、肖善松、蔡李英银行卡强制措施。不同意解除对被执行人肖玉顺、肖善松、蔡李英的失信、限高等强制执行措施（包括查封登记在被执行人肖善松名下的坐落于××镇××村××小区××号不动产）。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执698号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十五日书记员  郑中斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5632号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：温少朋，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人温少朋其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初4175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费1162元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5632号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1232号之十五申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行,组织机构代码078685169,住浙江省龙港市华百广场****。法定代表人:黄拉拉。被执行人：陈吴芬,女,1982年06月03日出生,住浙江,住浙江省龙港市iv>被执行人：陈玉,女,1989年10月08日出生,住浙江,住浙江省龙港市iv>被执行人：吴花,女,1982年02月18日出生,住浙江,住浙江省苍南县iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初1380号民事判决书,于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被执行人陈吴芬、陈玉、吴花金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1232号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2185号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所四川省内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘远，男。 被告：毕小利，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告毕小利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2020年8月26日裁定转为普通程序。2020年12月24日，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤诉处理。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，公告费300元，合计1454元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 王    玫 人民陪审员 杨  智  超 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 曹佩珊（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6701号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人姜俊卿，男，1982年7月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人姜俊卿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人姜俊卿返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存128G的红色苹果7Plus手机一部（IMEI号355838086872029），支付租金1966.82元及资金占用损失费35.01元（暂计算至2018年7月15日，此后的损失，以1966.82元元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）、违约金138.47元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姜俊卿负担案件受理费106元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人姜俊卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜俊卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜俊卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜俊卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人姜俊卿有可供执行的财产。 本院已对被执行人姜俊卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1750号之一 被执行人，姜国富，男，汉族，1964年09月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜国富在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月七日 书记员 关智昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：张德培，男，1969年5月7日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人张德培信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9304号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1952号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨开力，男，1995年10月12日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日被重庆市大足区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人杨开力犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人杨开力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日22时许，被告人杨开力使用锂电池、升压器等电鱼工具在鱼塘捕捞部分渔获物后，来到濑溪河重庆市大足区龙水镇桥亭村7组熊家高桥附近河段，在该水域处于禁渔期的情况下，采取电鱼方式非法捕捞鲹子鱼、小龙虾共计0.98千克，后被民警抓获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。被告人杨开力到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。公诉机关认为，被告人杨开力的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，现场勘验检查笔录，称量笔录、照片，检验报告，认定说明、情况说明，被告人杨开力的供述和辩解等证据证实。被告人杨开力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨开力使用的工具系向他人所借。本院认为，公诉机关指控被告人杨开力犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨开力犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十二月九日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执恢395号 申请执行人：邱曼莉，女，汉族，1955年11月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄志国，男，汉族，1964年7月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王春辉，女，汉族，1965年7月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人邱曼莉与被执行人黄志国、王春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2303号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金人民币5000000元及利息（按月利率2%，自2018年10月1日起计算至实际还清借款之日止)及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人王春辉名下坐落于广东省珠海市香洲区××路××号（XX大厦）X单元XX房产（权证号：××）已被本院依法查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人黄志国、王春辉名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。因不动产处置周期较长且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2303号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3932号之一申请执行人：杨红军，男，住呼和浩特市。申请执行人：武永富，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：曹瑞平，男，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人曹瑞平进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人曹瑞平名下汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 荣 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21465号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吴彦贤，男，1981年08月13日出生,身份证地址广东省惠来县之一。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴彦贤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴彦贤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执286号申请执行人熊娟，女，汉族被执行人湖北时间科技集团有限公司，住所地洪山区民族大道**时间广场。法定代表人王发刚。被执行人武汉新都物业服务有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷时间广场**/div>法定代表人朱其财。申请执行人熊娟与被执行人湖北时间科技集团有限公司、武汉新都物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2017)鄂0192民初4188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年3月26日以（2019）鄂0192执840号立案执行。2019年12月23日，本院作出（2019）鄂01执他194号执行裁定将武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执840号执行案件提级至本院执行。本院执行中，向案外人武汉壹加壹医疗美容医院有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人武汉新都物业服务有限公司对武汉壹加壹医疗美容医院有限公司的应收租金。经查，在本院向武汉壹加壹医疗美容医院有限公司送达提取租金的法律文书之前，武汉壹加壹医疗美容医院有限公司已收到多家法院提取租金的法律文书。因所涉被执行人湖北时间科技集团有限公司和武汉新都物业服务有限公司尚有多起案件在武汉东湖新技术开发区人民法院执行之中。为统筹执行，依法保护债权人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉东湖新技术开发区人民法院(2017)鄂0192民初4188号民事调解书执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十九日执行员  孙兆松书记员  付倩晨