wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3169号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：焦涛鹏，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行焦涛鹏保证保险合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8871号民事判决书已发生法律效力。一、焦涛鹏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61114.56元及违约金（以61114.56元为基数自2016年3月9日起至实际付款之日止按年利率24%计付）；二、焦涛鹏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费5468.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由焦涛鹏负担。因焦涛鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日向焦涛鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年12月9日传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月7日，2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产信息。1．查询到被执行人焦涛鹏银行账户内有零星存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。2．查明被执行人焦涛鹏无车辆。3．查明被执行人焦涛鹏无房产。4．查明被执行人焦涛鹏无住房公积金账户。三、通过实地走访等形式对被执行人焦涛鹏居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦涛鹏的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年12月29日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦涛鹏负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏立强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10309号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：梁华生，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市永福县。公民身份号码×××被执行人：方丽云，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。公民身份号码×××本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梁华生、方丽云金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二十日书记员  念智伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢313号之一申请执行人吕金才，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人苏建荣，女，汉族，1973年10月21日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人吕金才与被执行人苏建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1943号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为24600元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月16日向被执行人苏建荣发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人苏建荣名下无有价证券、车辆登记信息、银行存款、保险投资、理财产品信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人苏建荣名下无房产登记信息2、经现场调查，未找到被执行人苏建荣的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2019年6月18日依法对被执行人苏建荣采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人苏建荣无其他财产可供执行，申请执行人吕金才也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人吕金才，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为24600元及利息［利息计算以（2019）豫13民终1943号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建荣负有继续向申请执行人吕金才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月三十日日书记员  张益铭
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初320号公诉机关浚县人民检察院。被告人郜广辉，男，2000年3月14日出生，汉族，大专文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月11日被浚县公安局取保候审；2020年11月9日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人郜广辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人郜广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年7月16日19时许，被告人郜广辉驾驶豫Ｆ×××**小型普通客车，自南向北行驶至浚县环燕轮胎厂路段时，与被害人田某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致田某受伤，经抢救无效死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：郜广辉承担此事故的全部责任，田某不承担责任。案发后，被告人郜广辉自动投案，自愿如实供述其罪行。2020年7月27日，被告人郜广辉与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，郜广辉已取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人郜广辉的供述，证人毛建博等人的证言，鉴定意见，现场照片，事故认定书，户籍证明，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郜广辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郜广辉自愿认罪认罚，具有自首、赔偿民事损失并取得谅解的情节，建议判处被告人郜广辉有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郜广辉对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，田某符合颅脑损伤死亡。上述事实，被告人郜广辉当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人毛建博等人的证言，鉴定意见，现场照片，事故认定书，户籍证明，辨认笔录等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人郜广辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郜广辉的指控成立，本院予以支持。被告人郜广辉自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人郜广辉与被害人的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对郜广辉予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对郜广辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郜广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月十六日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督501号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：韩志文。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3694号罪犯石太富，男，1966年2月20日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2018年2月13日作出（2017）黔0423刑初103号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年6月6日起至2027年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石太富在服刑期间2018年6月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石太富准予减刑八个月（刑期自2017年6月6日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2850号 申请执行人党梓馨与被执行人沈云海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2850号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执422号 （2020）浙0110执恢1577号 钱涤非： 曹法泉: 申请执行人钱涤非与被执行人曹法泉合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8029号之二 申请执行人徐雅飞,女,1988年04月16日出生,住所地临海市。 被执行人郑建平,男,1978年10月29日出生,住所地温岭市。 徐雅飞与郑建平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7671号判决书已经发生法律效力。权利人徐雅飞于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑建平应支付申请执行人徐雅飞人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑建平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑建平所有的坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已冻结被执行人郑建平在杭州荣煌投资管理有限公司的股权，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑建平未报告财产情况，本院已对被执行人郑建平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑建平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8029号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林祥庆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终542号上诉人（原审被告）：厦门市五华建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区岭下西路****。法定代表人：张玉辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福州市第三建筑工程公司，住所地：福，住所地：福建省福州市六一路北段福新路口>法定代表人：张帆，该公司总经理。上诉人厦门市五华建设工程有限公司（以下简称“五华公司”）因与被上诉人福州市第三建筑工程公司（以下简称“三建公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9841号民事裁定，向本院提起上诉。五华公司上诉称，一审认定本案合同履行地为被上诉人接收货币所在地，是错误的。案涉《承诺书》及《付款计划》已明确约定合同的履行方式为“银行转账付款”及“交付房产”。根据银行转账付款的方式，上诉人应先将款项从其银行账户划出从而履行其应承担的义务，故上诉人所在地即厦门市湖里区为合同约定的履行转款义务的所在地；而房产交付的义务也只能在诉争房产所在地即厦门市翔安区履行。亦即，本案合同的履行地及被告住所地均不在福州市鼓楼区。因此，一审法院对本案并无管辖权，故上诉人申请将本案移送被告住所地厦门市湖里区人民法院审理。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9841号民事裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。三建公司依据《承诺书》和《付款计划》，诉请五华公司支付债务承担余款、赔偿逾期利息，上述诉讼请求所指向的合同义务为五华公司负有的支付款项的义务，故争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方三建公司所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，五华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7484号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7484号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。被执行人周立江，男，1979年12月28日生，汉族，住浙江省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人周立江信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15029号民事判决书已发生法律效力。因义务人周立江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币99920.09元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月02日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1398元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月二十二日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14420号原告：卢长献，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省。被告：黄忠，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告卢长献与被告黄忠修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢长献、被告黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长献向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费10,000元。事实与理由：原告在上海市奉贤区四团镇安泰路经营一家修理店。2019年8月5日前后，被告经朋友介绍了解原告修车，然后被告把一辆沪DSXX**事故车开到原告处维修，经保险公司定损认定维修合计金额19,880元，原告和被告都同意这个维修金额。因被告是交通事故造成的维修，费用由保险公司承担，双方未签维修合同，车维修好后被告自称车是贷款买的当时没有钱，向原告借款10,000元，承诺等理赔款下来立马还款。原告心软答应了被告的要求并同意先把车给被告，同时被告于2019年8月26日出具欠条一张承诺2019年8月31日前还清欠款。事后原告多次讨要欠款，被告以各种理由再三拖延还款，最后被告耍起无赖就明说了这个钱就是不给了。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄忠辩称，不同意原告的诉请。因为原告没有把车子修好，被告把车送到原告处维修一侧的飞翼门，原告一开始说可以换一个全新的车厢，被告等了一个月之后，原告通知被告因为搞不定保险公司，所以换不了，只能修理。被告又等了十天左右，车子修好之后被告和原告说是斜的，被告问原告能不能整，原告说底座歪了，不能整，只能换一个新车厢。但是被告因为着急用车所以就打了欠条把车开走了。当时被告的想法是虽然是斜的，不影响装货就这么用着，但是装了货之后，斜得更厉害且被告因此被交警处罚，交警要求被告进行维修否则不能上路。被告就换了一家修理厂，修车花费了一万元。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告黄忠驾驶牌号为沪DSXX**货车时发生事故，致使上述车辆车厢损坏。后被告黄忠经人介绍将车辆交由原告修理。2019年8月11日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，载明：被保险人为上海志展汽车销售有限公司，车号为沪DSXX**，扣残值后定损金额为19,880元。2019年8月19日，上海予欧汽车服务有限公司开具服务名称为维修费的上海增值税普通发票一张，价税合计金额为19,880元。2019年8月26日，被告黄忠向原告出具欠条一张，言明：今欠卢长献修车款1万元整，沪DSXX**修理赔款到账付清余款，最晚8月31日。另查明，牌号为沪DSXX**的重型厢式货车登记的所有人为上海志展汽车销售有限公司。审理中，原告确认，上海予欧汽车服务有限公司系其开办的公司，该公司的法定代表人系原告本人。现确认涉案款项由原告主张，该公司不再主张。审理中，被告确认，沪DSXX**的重型厢式货车系其向上海志展汽车销售有限公司购买，平时系其用作货运使用。审理中，原、被告均确认：涉案车辆修理完毕交付时，车厢存在倾斜。交付当日，被告已向原告交付修理费9,880元。审理中，证人张某某出庭作证陈述，被告经证人介绍将涉案车辆交由原告修理，涉案车辆修理完交付被告后约一周，被告告知证人车辆没修好，证人告知被告再开去原告处修，被告告诉证人原告无法修好，要找别处修。以上事实，有道路交通事故认定书、欠条、上海增值税普通发票、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人上海予欧汽车服务有限公司与被告之间存在修理合同关系且双方已就修理费金额进行了书面确认。现案外人上海予欧汽车服务有限公司当庭确认由原告代其主张剩余修理费，被告于庭审中已知晓上述事实且未提出异议，故现原告有权就涉案修理费向被告主张权利。现被告辩称，原告未修好涉案车辆故不同意支付剩余的修理费用。对此，本院认为，原告将涉案车辆修理后交付被告时，已明确告知被告车辆维修后仍存在车厢倾斜的情况，被告在明知车辆存在倾斜的情况下，向被告支付了9,880元修理费用并就剩余的10,000元修理费向原告出具了欠条，随后将车辆开走，可见被告对原告修理的结果及价格是认可的。故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余修理费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告黄忠于本判决生效之日起十日内支付原告卢长献修理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  邵毅二〇二〇年十二月一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2759号原告：王杰，男，汉族，1955年11月27日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王治理，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省宁陵县，系原告之子。被告：开封优润通运输有限公司，住所地河南省开封市祥符区开杞路黄龙汽车站向西100米路南，统一社会信用代码91410212MA46EJ008U。法定代表人：张华，职务：总经理。被告：贾凯，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：连军，职务：总经理。原告王杰与被告开封优润通运输有限公司、贾凯、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封优润通运输有限公司、贾凯、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告开封优润通运输有限公司、贾凯、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十二月三十日书记员  张海林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2935号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码91410928MA3XCR6XXF。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：乔亚丽，该社职工。被告：张恩祥，男，1968年6月3日，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：徐静，女，1967年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：鲁济跃，男，1977年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚振松，男，1978年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（以下简称城关互助社）诉被告张恩祥、徐静、鲁济跃、姚振松、闫志峰金融借款合同纠纷一案，本案经过强制执行，已执行到位43000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成还款计划，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 韩忠信
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7776号 原告：山东瑞博电机有限公司，住所地：潍坊市诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：于金亮，该公司经理。 被告：潍坊荣力电机有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡镇驻地。 原告山东瑞博电机有限公司与被告潍坊荣力电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东瑞博电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瑞博电机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2727号申请执行人:张末利，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省新安县。被执行人:刘永智，男，汉族，1967年8月31日出生，住河南省义马市。本院于2020年10月29日作出（2020）豫0323民初2057号民事判决书。判决如下：限被告刘永智在本判决生效之日起十日内向原告张末利支付欠款50万元及逾期损失。因被执行人刘永智未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年10月29日向被执行人刘永智发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘永智至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘永智名下的财产。查明被执行人刘永智名下银行存款于10月29日、12月24日发起网络查控，经查询发现被执行人刘永智名下有可供执行的银行存款，余额较少暂不处置。三、2020年12月31日向义马市不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘永智名下有不动产信息。四、2020年12月31日向义马市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘永智名下有公积金信息。五、2020年12月24日通过网络总对总查控工商查询，查询到有新安县邙山煤业有限公司、已注销，义煤集团新安县鑫山煤业有限公司，暂无财产可供执行。六、2020年12月31日通过实地走访等形式对被执行人刘永智居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人刘永智名下有可供执行的财产。七、2020年12日31日向被执行人刘永智发出限制消费令，2020年12月31日依法将被执行人刘永智纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年12月31日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘永智有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永智负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24374号上诉人（一审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟树劲。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人钟树劲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认钟树劲与广州市京龙工程机械有限公司于2012年7月9日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钟树劲支付拖欠基本工资19800元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钟树劲支付经济补偿金124125元。四、驳回广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判上诉人支付经济补偿金16500元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定上诉人需支付2018年8月至2019年2月基本工资，系属错误。根据公司《关于下发考勤管理新规定的通知》，被上诉人作为业务员没有打卡考勤，视为旷工，公司按规定可以停止发放工资，因此，其拖欠工资主张应予驳回。二、被上诉人收到的自行标记为销售提成的款项，并非广州京龙公司账户发放，也没有证据证明该款项是与广州京龙公司约定的销售提成。因此，该款项与广州京龙公司没有实际关联，不应作为被上诉人解除劳动合同前12个月的工资予以计算，只应按其解除合同前12个月的应发工资计算经济补偿金。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法予以改判。钟树劲答辩称：一审对欠发工资期间及数额、经济补偿金计算期间及标准的认定，均符合法律规定，应依法予以维持。第一，上诉人主张被上诉人未考勤、未回款不应支付，并不能成立。首先，上诉人主张依据的《关于下发考勤管理新规定的通知》因未经法定程序公示和送达、且剥夺了被上诉人作为劳动者获得报酬的基本权利、又与业务员工作性质相背而不具有法律效力。其次，上诉人未对工资问题提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果。第二，关于计算经济补偿金是否包含提成问题。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七十二条的规定，被上诉人的月均工资标准应包含提成工资。其次，被上诉人提交的银行流水显示发放提成的户名虽不是上诉人，但所有员工的工资和提成均在同一时期内由该账户发放，足以证明该账户系由上诉人控制和使用，在没有证据反驳下，一审法院认定被上诉人的工资收入于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人的诉争期间基本工资应否支付、经济补偿金计算标准及数额问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3138号申请执行人：无锡欣航轮胎有限公司，统一社会信用代码9132020509154618XA，住所地无锡市锡山经济技术开发区蓉辉路**。法定代表人：张飞。被执行人：苏州市明博运输有限公司，统一社会信用代码91320508094144709T，住所地苏州市西园路****。法定代表人：舒东明。申请执行人无锡欣航轮胎有限公司（以下简称欣航公司）与被执行人苏州市明博运输有限公司（以下简称明博公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2855号民事调解书已生效。依据该调解书，明博公司确认结欠欣航公司货款308940元；付款方式：明博公司于2020年8月5日前给付欣航公司38940元；于2020年9月5日前给付欣航公司60000元；于2020年9月30日前给付欣航公司60000元；于2020年10月31日前给付欣航公司50000元；于2020年11月30日前给付欣航公司50000元；于2020年12月31日前给付欣航公司50000元。如有一期未能足额给付，则欣航公司有权就剩余未付款项并加违约金50000元一并一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费2967元（已减半），保全费2065元，合计诉讼费5032元，由明博公司负担。因被执行人明博公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欣航公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人明博公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令明博公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明博公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人欣航公司与被执行人明博公司于2020年12月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方同意案款以265000元了结本案。二、付款方式：明博公司于2020年12月30日前支付200000元，于2021年2月11日前支付65000元，双方结清。如明博公司未按约履行付款义务，则欣航公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初2855号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人欣航公司与被执行人明博公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3138号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人明博公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人欣航公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十四日书记员 李凯凯
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3398号申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市拱墅区大浒街**，组织机构代码:328307946。法定代表人陶宇翔。被执行人罗世聪，男，1973年11月21日出生，住杭州西湖区。申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被执行人罗世聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为人民币134236.68元及利息，并负担案件执行费1914元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人罗世聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗世聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗世聪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗世聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款本院已予以扣划66610.81元,扣除执行费1914元，申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行受偿64696.81元,无有价证券、不动产、车辆。暂未发现被执行人罗世聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗世聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗世聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗世聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗世聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十五日书记员  裴静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4409号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭海，男，1981年10月13日出生，，地址贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告郭海物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十二月八日法官助理万劲松书记员宋珊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5329号 申请执行人：李宏刚,男,1974年08月14日出生,住所地临海市。 被执行人：蒋尚升,男,1999年09月06日出生,住所地临海市。 申请执行人李宏刚与被执行人蒋尚升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋尚升未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人蒋尚升返还申请执行人李宏刚借款本金5000元、利息350元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人蒋尚升发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求蒋尚升履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人蒋尚升逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋尚升的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋尚升下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋尚升目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人蒋尚升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋尚升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋尚升作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人蒋尚升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋尚升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 李 哲
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2887号上诉人（原审原告）：广州市通赞五金塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区************往西500米。法定代表人：洪文铭，董事长。委托代理人：刘敏，工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市南沙区********。法定代表人：匡致远，局长。原审第三人：梁善成，男，汉族，1976年1月13日出生，住四川省隆昌县************，公民身份号码511************512。委托代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州市通赞五金塑料制品有限公司（以下简称通赞公司）因与被上诉人广州市南沙区人力资源和社会保障局（以下简称南沙区人社局）、原审第三人梁善成工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人通赞公司上诉称：梁善成虽然在提供劳务期间受伤，但该行为是其故意通过自我伤害获取赔偿的行为，不应认定为工伤。请求二审法院判令：1.撤销原审行政判决书，依法改判或撤销南沙区人社局所作的《认定工伤决定书》（编号：5560674）；2.本案诉讼费用由南沙区人社局承担。被上诉人南沙区人社局二审期间提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。原审第三人梁善成提交书面陈述意见称：通赞公司主张梁善成存在骗取工伤保险待遇的行为，但无证据加以证实，其主张不能成立。通赞公司认为梁善成存在自残行为等不得认定为工伤的情形，应由通赞公司承担举证责任。因通赞公司未能提供有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书作为自残认定依据，应承担举证不能的法律后果。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，梁善成在通赞公司操作剪料机时，被剪料机上的铁板砸伤右手手指，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定工伤。南沙区人社局受理通赞公司提出的工伤认定申请后对相关证据材料进行审核，认定梁善成受伤情形符合上述法规规定，在法定期限内作出被诉认定工伤决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。通赞公司上诉主张梁善成是为骗取工伤保险而自残，不能认定工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，其负有举证责任，其未能提供《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定的有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书作为自残认定依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。通赞公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市通赞五金塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈作斌审判员  张 珣审判员  王 硕二〇二〇年十二月十一日书记员  陈洁灵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3517号 岑建英、陈叶科： 申请执行人岑建英与被执行人陈叶科民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7574号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了24950元，申请执行人放弃50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3517号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日 承办人：叶海慧电话：6391××××
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1843号 罪犯田书生，男,1965年5月6日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0302刑初798号刑事判决，以被告人田书生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2016年5月4日起至2021年10月3日止。2017年2月15日交付执行。2019年7月11日经本院裁定减刑七个月,罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2021年3月3日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯田书生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对田书生的减刑意见。 经审理查明，罪犯田书生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田书生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田书生减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年5月4日起至2020年12月21日止）,罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1000号上诉人（一审原告）汤修春，男，汉族，1975年4月14日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。上诉人汤修春因诉信阳市浉河区人民政府作出的集体土地上房屋征收补偿安置方案一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初288号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审行政裁定适用法律、法规不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2019）豫15行初288号行政裁定；二、本案指令信阳市中级人民法院继续审理。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2020)陕民申2636号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县嘉诚工贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇银湖西路。法定代表人：高建勇，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定边县工业新区建设管理委员会。住所地：陕西省榆林市定边县定莲路南，创业五路东。法定代表人：尤海旺，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙彦生，该管理委员会业务干事。委托诉讼代理人：付生强，陕西金赞律师事务所律师。再审申请人定边县嘉诚工贸有限责任公司因与被申请人定边县工业新区建设管理委员会不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院2020年5月28日作出的（2020）陕08民终863号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，定边县嘉诚工贸有限责任公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    张奋霆    二〇二〇年十二月五日 书 记 员 马丽娟—1—
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执351号之三 申请执行人：李燚娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：许丽琴，女，1983年4月17日出生，汉族，住中国福建省宁德市周宁县。 被执行人：陈广秋，男，1984年10月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市周宁县。 关于申请执行人李燚娟与被执行人许丽琴、陈广秋借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许丽琴、陈广秋应偿还借款本金55万元及相应利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤到指定场所向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人陈广秋名下有坐落于周宁县××巷××号（XX住宅X号楼）第XXX号房，本院已进行拍卖并成交，拍卖款支付优先债权及费用后，剩余款项已发放至申请执行人账户；本院通过寿宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人许丽琴、陈广秋有住房公积金信息，但不符合提取条件；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品；被执行人许丽琴、陈广秋在寿宁县医院有工资收入，本院已依法提取。本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  何小青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7556号罪犯夏传明，男，汉族，1966年10月23日生，小学文化，重庆市垫江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年1月8日作出（2017）皖0402刑初98号刑事判决，以被告人夏传明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。违法所得九十七万二千零六十一元予以追缴上缴国库。被告人夏传明不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖04刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏传明确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏传明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月11日起至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11273号上诉人(原审被告)：华清朗洁(上海)环境管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：霍立新，总经理。委托诉讼代理人：杨立军。委托诉讼代理人：辛超。被上诉人(原审原告)：霍新如，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍珍珍，女，1998年9月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍小东，男，1999年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。上诉人华清朗洁(上海)环境管理有限公司因与被上诉人霍新如、霍珍珍、霍小东确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日，公开开庭进行了审理。上诉人华清朗洁(上海)环境管理有限公司的委托诉讼代理人杨立军、辛超、被上诉人霍新如、霍珍珍、霍小东的委托诉讼代理人谢知兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华清朗洁(上海)环境管理有限公司上诉请求：确认上诉人与陈影2019年5月20日至2019年11月17日期间不存在劳动关系；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张陈影与上诉人存在劳动关系，应对此承担举证证明责任，并提供相应的证据加以证明，上诉人对此不负举证责任。上诉人主张与陈影系劳务关系是对被上诉人主张的反驳，但提供反证系上诉人的权利而不是义务，所以上诉人对此无需承担举证不能的责任。二、上诉人与陈影之间不存在管理与被管理的隶属关系，陈影不需要遵守上诉人考勤管理等各项制度，其工作时间自由。一审中被上诉人亦未提供相关证据证明双方存在管理与被管理的关系。三、上诉人系中小微企业，费用支付工作系行政人员兼任，所以并不知道工资报酬与劳务费在法律上的区别，因此银行流水中标注为“工资”的费用实为劳务报酬。四、陈影曾依法签订了劳务合同，因负责人事工作的同事在疫情期间离职，且未办理交接手续，导致劳务合同及其他相关材料丢失，无法向法院提供，但不能因此而否定双方系劳务合同关系的客观事实。霍新如、霍珍珍、霍小东辩称，陈影与上诉人之间存在劳动关系，一审法院的判决正确，要求维持原判。霍新如、霍珍珍、霍小东向一审法院提出诉讼请求：确认陈影与华清朗洁(上海)环境管理有限公司于2019年5月20日至2019年11月17日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认陈影与华清朗洁(上海)环境管理有限公司于2019年5月20日至2019年11月17日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，华清朗洁(上海)环境管理有限公司陈述：陈影在远洋美兰公寓工作，公司有一个人事专员专门记录包括陈影及其他人的工作情况。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，陈影在华清朗洁(上海)环境管理有限公司工作期间，服从华清朗洁(上海)环境管理有限公司的安排至远洋美兰公寓工作，接受华清朗洁(上海)环境管理有限公司的管理，并从华清朗洁(上海)环境管理有限公司获得固定的劳动报酬。霍新如、霍珍珍、霍小东主张陈影与华清朗洁(上海)环境管理有限公司存在劳动关系，可予采信。华清朗洁(上海)环境管理有限公司称双方存在劳务关系并曾签订过劳务合同，但其未能就此主张提供证据，故本院对华清朗洁(上海)环境管理有限公司的主张不予采信。同时，结合华清朗洁(上海)环境管理有限公司为陈影发放工资的时间，一审法院认定陈影与华清朗洁(上海)环境管理有限公司间于2019年5月20日至2019年11月17日期间存在劳动关系并无不当，本院予以认同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈影负担。本判决为终审判决。审判员  邬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  项蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11406号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津宝德律师事务所律师。被告：张北林，男，1972年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张北林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人毛晓敏、被告张北林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张北林向平安银行天津分行清偿贷款本金81490.02元,及截止至2020年9月21日的借款利息(含罚息)4960.09元、复利153.32元,共计86603.43元；2.请求依法判令张北林依约向平安银行天津分行支付自2020年9月22日起至实际支付日的利息(含罚息)和复利；3.本案诉讼费用由张北林负担。事实和理由：2018年1月16日,平安银行天津分行、张北林签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180116004039号），约定由平安银行天津分行为张北林提供不超过人民币505000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准；张北林未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求张北林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；张北林任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对本合同项下张北林未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张北林同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2018年1月16日向张北林发放贷款300000元，并约定贷款期限36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为16日，每月还款金额10899.97元。截至2020年9月21日，张北林偿还本金218509.98元、利息87352.38元，已逾4期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金81490.02元、利息4960.09元、复利153.32元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。张北林承认原告在本案中所主张的事实，但不认可欠款利息。此外，张北林称其办理贷款时交纳了服务费；其未接到过催收电话。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。张北林未提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效，当事人双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。上述合同对于贷款利息、罚息、复利计算标准均有明确约定，张北林以不认可欠款利息为由抗辩，本院不予采信。本案中，合同签订后，平安银行天津分行依约向张北林发放贷款，张北林违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张北林偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金81490.02元及截至2020年9月21日拖欠的利息（含罚息）4960.09元、复利153.32元，共计86603.43元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20180116004039号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月22日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由被告张北林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨青附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3786号罪犯郭耀武，男，1997年6月9日出生，彝族，中专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年6月20日作出（2019）浙0381刑初47号刑事判决，以被告人郭耀武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；扣押于公安机关的人民币31287元，发还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月26日作出(2019)浙03刑终1182号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭耀武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭耀武减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭耀武本次考核期为2019年11月至2020年7月共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯郭耀武已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭耀武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭耀武减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2429号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行。代表人：李建利，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：李微一，女。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人李微一信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人账户内余额不足，本院于2020年7月23日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人李微一采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金99931.25元及利息，案件受理费、公告费2898元，已执行给付0元。应收取执行费1442元，已收取0元。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其认可本院的查询结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二〇年十二月十日 书    记    员      任淑晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8344号原告：赵欣涵，女，汉族，2010年5月27日出生，住濮阳县。法定代理人：赵良恒，男，汉族，1987年6月1日出生，住濮阳县，系原告赵欣涵父亲。被告：濮阳县兴濮小学，住所地濮阳县龙城花园。统一社会信用代码：52410928MJG3230863。法定代表人：朱少民，该学校校长。原告赵欣涵诉被告濮阳县兴濮小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。2020年12月17日，原告赵欣涵以其起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵欣涵申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵欣涵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵欣涵承担。审判员 薛 利二〇二〇年十二月十七日书记员 王**阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8370号原告：朱晓飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市易腾建筑机械厂，住所地荥阳市金寨乡金寨村。经营者：穆红磊，男，1971年3月5日出生，回族，住荥阳市，系公司负责人。被告：巴丽伟，女，回族，成年，住荥阳市。关于原告朱晓飞诉被告荥阳市易腾建筑机械厂、巴丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告朱晓飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱晓飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓飞撤回起诉。案件受理费405元，由朱晓飞负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月三十日书记员 陈梦轩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11532号上诉人（原审被告）：代明莉，女，1970年2月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市京徽律师事务所律师。上诉人代明莉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）抵押权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，代明莉于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：代明莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人代明莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39849元，减半收取19924.5元，由上诉人代明莉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十五日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更986号罪犯刘再安，男，1956年7月6日出生，汉族，四川省马边县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第276号刑事判决，以被告人刘再安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘再安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘再安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘再安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘再安减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月8日起至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2366号之一本院于二○二○年十一月三十日对再审申请人刚泰珠宝(上海)有限公司、被申请人天津迈沃思金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪民申2366号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪民申2366号民事裁定书第三页倒数第四行、第五行中“亨锐公司”更正为“刚泰珠宝公司”。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱元达书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5708号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：申金杯、李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被执行人：汪艳，女，汉族，1986年7月1日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7847号民事判决书，于2020年9月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行汪艳信用卡纠纷一案，执行标的75545.91元及利息，执行费1033元。被执行人汪艳名下有款项16415.25元，本院已将该款扣划并支付给申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。 执行过程中，本院依法向被执行人汪艳送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人汪艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人汪艳的财产状况进行查询。经查，被执行人汪艳名下有位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权0192571），本院于2020年9月24日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人汪艳名下无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对汪艳采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 敏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终195号上诉人（原审原告）：王慧娟，女，汉族，1981年6月16日出生，住所地：开封市河道街都市。被上诉人（原审被告）：河南时代律师事务所。住所地：开封市龙亭区西门大街****楼**。统一社会信用代码：31410000416305713B。负责人：苏袁斌，任主任。被上诉人（原审被告）：王安运，男，汉族，1962年9月18日出生，，住所地：开封市祥符区上诉人王慧娟因与河南时代律师事务所、王安运劳务合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3456号之三民事裁定，向本院提出上诉。王慧娟上诉称，涉案劳务合同的履行地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定、本案由开封市祥符区人民法院管辖。本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。在管辖权异议程序中，对于被告是否适格，应结合案件的具体情况判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格并不影响受诉人民法院对案件的管辖权时，有关其是否适格的问题，可以等到实体审理阶段进行审查。当部分被告成为确定管辖的连接点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖时，则应在管辖权异议阶段对被告是否适格问题进行审查。王慧娟提供的证据材料显示，开封市祥符区人民法院指定河南时代律师事务所担任开封市顺丰纺织有限公司管理人，王安运为负责人，王慧娟是开封市顺丰纺织有限公司管理人聘任的工作人员。涉案劳务合同的当事人应为王慧娟和河南时代律师事务所。王安运不是涉案劳务合同的当事人，不能依其住所地确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的王慧娟，其住所地不在开封市祥符区。本案合同履行地及河南时代律师事务所的住所地均不在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  孙婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11031号原告：吕纪刚，男，汉族，1976年8月26日出生，住。。。。被告：姚赛男，女，汉族，1987年9月27日出生，住商丘市康城花园**。。本院在审理原告吕纪刚与被告姚赛男装饰装修合同纠纷一案中，原告吕纪刚于2020年12月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕纪刚撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年十二月八日书记员  司 曼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1094号 申请执行人:熊正松，男，汉族，1980年3月14日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:陈建，男，汉族，1970年10月25日生，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人熊正松与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初1499号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告陈建自愿于2019年7月15日前归还原告熊正松借款本金及利息共计人民币一万五千元；二、原告熊正松自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1073元，被告陈建自愿承担（已当庭给付原告）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人熊正松于2020年7月9日向本院申请强制执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈建名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈建名下无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除本院已经扣划给申请执行人存款外，其余未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初1499号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈建负有继续向申请执行人熊正松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2893号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄佳，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行被执行人黄佳罚金一案中，向被执行人黄佳发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现被判处拘役服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、对外投资信息。本院已查封被执行人名下有位于都江堰市××镇××村××组××号××号××栋××楼××号××房屋一套，因属农村宅基地性质，暂无法进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初270号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄佳无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申274号再审申请人（原审原告）：邵瑞明，男，1963年11月10日生，住常熟市。被申请人（原审被告）：王建平，男，1965年10月15日生，住常熟市。委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：常熟市梅李镇馨怡针织厂，住所地常熟市梅李镇珍南村（珍门）。经营者：王建平。被申请人（原审被告）：常熟市美达针织罗纹有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南村，统一社会信用代码913205817863183431。法定代表人：王建平。再审申请人邵瑞明因与被申请人王建平、常熟市梅李镇馨怡针织厂、常熟市美达针织罗纹有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10695号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵瑞明申请再审请求：1.撤销常熟市人民法院(2020)苏0581民初10695号民事调解书；2.裁定再审。事实和理由为：原审中申请人无法提供66万元货款的证据，无奈选择，极不自愿的情况下，签署了调解协议。后来找到了被申请人的前妻，她说知道欠我60几万元货款的，在她们离婚时，写清了由王建平还的。被申请人称，申请人再审的理由不能成立。首先，一审中双方是自愿达成的调解协议。一审的调解程序合法，应当具有法律效力。二、关于66万货款问题，申请人到目前为止未能提供足够的证据予以证明这一事实。被申请人从未向申请人借过160万，只借过25万，而且已经还了28万。调解中为了息事宁诉，被申请人才同意以75万作为调解方案。本院查明，原告刘美萍诉被告王建平离婚纠纷一案，江苏省常熟市人民法院经审理作出（2011）熟梅民调初字第0040号民事调解书，民事调解书及调解笔录中均无邵瑞明所称内容。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，邵瑞明在调解协议书上签字确认，应为其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵瑞明的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴丽英
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢184号申请执行人：胡立慧，男，1975年1月1日生，汉族，住浙江省。被执行人：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地四川省。法定代表人：胡允局。被执行人：胡允局，男，1971年4月11号生，汉族，住浙江省文成县玉壶镇冰心街**。原告胡立慧诉被告胡允局、理县文泰水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民二(商)初字第2412号民事判决书，已经发生法律效力，因被告胡允局、理县文泰水电开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2014年6月1日立案执行，要求被告理县文泰水电开发有限责任公司偿还借款400万元及相应利息，被告胡允局对被告理县文泰水电开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告理县文泰水电开发有限责任公司赔偿律师费5万元，并承担诉讼费24,000元。执行案号(2014)松执字第3064号。经执行，本院执行到位100万元，已发还申请执行人。本院于2014年9月19日将执行权移送四川省阿坝州理县人民法院执行，但四川省阿坝州理县人民法院于2014年12月1日将本案退回本院执行。现申请执行人于2020年7月6日申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月9日通过邮政特快专递向被执行人胡允局、理县文泰水电开发有限责任公司发出传票，但至期未能按判决履行付款义务；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记，本院已查封被执行人胡允局名下上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋，但该房屋设有高额抵押债权，不宜拍卖处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；本院于2020年12月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执492号之一申请执行人：杨华，男，xxxx。被执行人：刘生泉，男，xxxx。。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第297号调解书，受理杨华与刘生泉民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人刘生泉支付申请执行人杨华借款本金15万元及利息。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第297号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢到廷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7674号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：赵银超，男，汉族，1979年6月23日出生，，住禹州市被告：邢金花，女，汉族，1979年11月4日出生，，住禹州市被告：王战锋，男，汉族，1977年12月22日出生，，住禹州市被告：赵素彩，女，汉族，1979年1月3日出生，，住禹州市被告：杨晓兵，男，汉族，1987年12月14日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵银超、邢金花、王战锋、赵素彩、杨晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月八日书记员  赵炫皓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢442号申请人：焦彦臣，男，410928195610140030。被执行人：王秋生，男，410928196309280135。关于焦彦臣申请执行王秋生借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初4145号判决文书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务足额履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王保良
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1092号 申请执行人：魏蔷薇，女，汉族，生于1969年11月6日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：武振林，男，汉族，生于1962年12月19日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人魏蔷薇与被执行人武振林民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请执行，执行标的为偿还借款本金30000元，并承担诉讼费275元、执行费354元。 在执行中，本院依法扣划被执行人武振林银行存款2437元，已由申请执行人领取。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人武振林纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人武振林现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月八日 书记员 李成龙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2172号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄治康，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714271号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714271号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄治康的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5064号上诉人（原审被告）：王承炜，男，1943年4月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨增旺，男，1940年3月20日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王承炜与被上诉人杨增旺民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王承炜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨增旺的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨增旺承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。王承炜与杨增旺之间存在其他债务，王承炜也一直进行偿还，本案借款20000元已在其他债务中偿还完毕；杨增旺主张的借款利息是以年利率20%的标准计算，借条内容则是双倍偿还，故本案属于自然人之间借贷对利息约定不明的情形，对杨增旺主张的利息不应支持。杨增旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨增旺向一审法院起诉请求：1．依法判令王承炜偿还杨增旺借款20000元，以及按照年利率20%的标准，计算自2017年9月16日至实际还清之日的利息；2．本案诉讼费由王承炜承担。一审法院认定事实：2017年9月16日，杨增旺在王承炜名下银行账户中存入20,000元。同日，王承炜向杨增旺出具《借款收据》一张，内容为“借款人：王承炜，因购房急需人民币两万元（20,000元），找杨增旺先生借款经工行转账已收到，转账凭据由杨增旺保存。借款日期两个月（2017年9月16日至当年11月15日归还），届时双倍偿还。说明：本人现等待所购房屋的产权证发放，凭此可信，亦可贷款，敬请谅解！借款人：王承炜於2017年9月16日”。王承炜签字并捺印确认。一审庭审中，杨增旺主张王承炜自借款后未偿还借款本息，王承炜予以认可。一审法院认为，债务应当清偿。杨增旺主张王承炜偿还借款20,000元，提供了王承炜出具的《借款收据》及工商银行存款记录，并对借款原因和过程作出了说明。王承炜认可杨增旺所述。现王承炜自借款后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于杨增旺要求王承炜偿还20,000元借款的诉讼请求，予以支持。因王承炜在《借款收据》中承诺支付利息，却未明确约定利息标准，故杨增旺主张依照年利率20%的标准要求王承炜支付利息理据不足，不予照准。但杨增旺在王承炜借用资金期间确有经济损失，依照公平原则，杨增旺可主张王承炜按照起诉时（2020年10月14日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2017年9月17日至实际给付之日的资金占用期间的利息。综上，杨增旺的诉讼请求一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：一、王承炜应于判决发生法律效力之日起十日内，向杨增旺偿还借款本金20,000元及利息（以欠款为基数，按照2020年10月14日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算自2017年9月17日至实际给付之日利息）；二、驳回杨增旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王承炜负担。本院二审期间，王承炜围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王承炜提交两组证据：证据一、（2019）津0105民初2135号民事调解书及开庭笔录；证据二、王承炜个人陈述及债务清单，以上证据共同证明王承炜已经还清本案借款。杨增旺质证认为，对证据一的真实性认可，证明目的不予认可；对证据二的真实性和证明目的不予认可。本院经审查认为，证据一中并未涉及本案20,000元借款，不能证明王承炜的证明目的；证据二系王承炜自行制作，属于当事人陈述，并无证据的证明效力，故本院对王承炜提交的证据均不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王承炜是否偿还完毕本案借款20,000元，王承炜应否支付利息以及利息的计算标准。首先，关于案涉20,000元借款是否已经偿还完毕的问题。在案证据显示杨增旺已履行20,000元借款的出借义务，王承炜在一审中对案涉债务亦表示认可，现王承炜并未提供偿还该20,000元的证据，故本院对王承炜的该项主张不予支持。其次，关于应否支付利息以及利息计算标准的问题。《借款收据》载明，“借款日期两个月（2017年9月16日至当年11月15日归还），届时双倍偿还”，表明双方对利息进行了约定。同时一审时王承炜同意按照年利率15%的标准支付利息，故一审法院依照公平原则，按照杨增旺起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付案涉20,000元借款的利息并无不当，本院对王承炜不予支付利息的主张不予支持。综上所述，王承炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，准许上诉人王承炜予以免交。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理马鹏云书记员张宇尘
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9062号原告:宋琼瑞,女,汉族,1982年8月4日出生,住河南省荥阳市。被告：郑州隆盛房地产开发有限公司，住所地：荥阳市国泰路与惠民路交叉口东南角惠民路**。法定代表人：苏彩霞。原告宋琼瑞与被告郑州隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在法院指定期间未预交案件受理费，原告亦明确不交纳诉讼费。本院认为，本案情形依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋琼瑞撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯利响
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4398号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码：679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：周剑深，男，1978年8月11日出生，住温岭市。 被执行人：陈金标，男，1967年9月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人周剑深、陈金标信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初10739号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3833号 申请执行人:高逸翔 被执行人:高孝杰 关于本院执行的（2020）浙0481执3833号案件,即申请执行人高逸翔与被执行人高孝杰抚养费纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5190号民事调解书,已于2020年12月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十八日