舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初330号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人吴伟（绰号“小涛”），男，1985年2月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省颍上县。曾因无证驾驶机动车，于2006年6月被浙江省奉化市公安局交警大队罚款人民币三百元；现因本案，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人吴伟犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间公诉机关以需要补充侦查为由，分别于2020年2月21日、6月19日建议本院延期审理，后分别于同年3月20日、7月17日提请本院恢复审理。又因侦查机关补充查证，本院于同年9月2日暂停计算审限，同年11月26日恢复计算审限。审理期间公诉机关以发现吴伟有遗漏罪行应当一并起诉和审理为由，于同年11月17日以舟普检一部刑追诉〔2020〕Z3号追加起诉决定书向本院追加起诉。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定出庭支持公诉，被告人吴伟及辩护人付磊、徐盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2008年至2013年间，被告人吴伟将收购的鱼货卖给被害人滕用伟担任法定代表人的舟山腾新食品有限公司以赚取差价。2013年8月以后，吴伟以同舟山腾新食品有限公司交易造成其亏损为由，多次要求滕用伟“补偿”均未得逞，遂通过举报该公司偷税漏税、电话滋扰、网上发布不实信息等方式向滕用伟施压。滕用伟不堪其扰，遂于2015年年底的一天，委托陈某1同吴伟协商，陈某1经滕用伟同意，代其向吴伟交付5万元，希藉此息事宁人。嗣后，吴伟仍不罢休，继续纠缠滕用伟，并以控告、诋毁的方式胁迫滕“补偿”其所谓的经济损失。2016年2月26日，滕用伟顾及公司声誉，被迫妥协，并电话联系吴伟至其公司二楼办公室协商解决。当日，在吴伟的要挟下，滕用伟“答应”以分期付款的形式“补偿”吴伟共计人民币100万元（含陈某1代滕用伟已交付的5万元）。与此同时，吴伟书面承诺对其先前行为所造成的影响予以澄清。2016年2月至12月间，滕用伟通过滕某、陈某3、陈某2以银行汇款的方式陆续将95万元汇给吴伟。2018年至2019年5月间，吴伟又采用通过网络发帖诋毁滕用伟本人及公司，并通过向陈某2发短信威胁滕用伟要继续向证监会举报福建省海欣食品有限公司（即舟山腾新食品有限公司的母公司）违规上市等方式，对滕用伟施加压力，意图对其敲诈勒索。2019年1月，滕用伟不堪其扰，被迫委托唐某与吴伟沟通，双方未能谈妥。同年4月，吴伟主动约唐某商谈，期间，吴伟意图再次敲诈，并表示“没有1000万元解决不了问题”，唐某认为没有可能，即离开，吴伟敲诈勒索未能得逞。公诉机关向本院提供了被害人滕用伟的陈述、证人陈某1、陈某2、唐某等人的证言及书证、物证手机等证据予以证实。为此，公诉机关认为吴伟的行为已构成敲诈勒索罪，同时认为吴伟部分敲诈勒索行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定予以处罚。 被告人吴伟辩称：1、2013年至2015年间，其未与滕用伟联系；2、陈某1交付给其的5万元，系陈某1个人给其的借款，其出具了借条；3、其收到的100万元系陈某1给其用来解决其和滕用伟之间的矛盾，并非是滕用伟在其要挟下给其的“补偿”；4、2019年1月，唐某第一次约其商谈，提出给其100万元，被其拒绝，后在同年4月，其约唐某再次商谈，唐某提出给其300万元，其提出给其1000万元也解决不了问题，其不是要1000万元，其是希望通过唐某让滕用伟直接和其商谈，其并未索要钱财。 被告人吴伟的辩护人提出本案事实不清，证据不足，且吴伟不以非法占有为目的，不应构成敲诈勒索罪。 经审理查明，2008年至2013年间，被告人吴伟将收购的鱼货出售给滕用伟担任法定代表人的舟山腾新食品有限公司（以下简称腾新公司）。2013年8月以后，吴伟提出在双方交易中，因腾新公司的原因造成其经营严重亏损，多次要求与滕用伟协商经济补偿事宜，遭滕用伟拒绝后，吴伟于2014年6月3日向舟山市税务局稽查局举报腾新公司以虚开收购发票和低价销售产品给关联公司的方式进行偷税。经舟山市国家税务局稽查局核查，查明举报属实，2015年2月9日，舟山市国家税务局稽查局作出向腾新公司追缴税款加收滞纳金的处理决定，并以《舟国税稽罚（2015）1号税务行政处罚决定书》对腾新公司作出处10万罚款的行政处罚。2015年12月23日，吴伟又向中国证券监督管理委员会福建监管局（以下简称福建证监局）实名举报福建省海欣食品有限公司（以下简称海欣公司）全资子公司腾新公司偷税漏税被查处，信息未披露等情况，又将该情况在互联网上发帖，给腾新公司的母公司海欣公司造成不利影响。福建证监局要求海欣公司的保荐机构国金证券股份有限公司（以下简称国金证券）就腾新公司补缴税款及滞纳金的相关事项进行核查。之后，滕用伟委托其舅舅陈某1出面与吴伟协商。2015年底，陈某1到吴伟的住处协商后，于次日给了吴伟人民币5万元（以下币种均相同）。2016年2月26日，滕用伟联系吴伟，让吴伟去其办公室协商，并确定由滕用伟给吴伟100万元（包括先前陈某1给的5万元），让吴伟签署声明，内容为：“因吴伟个人问题于2016年2月26日前多次利用互联网发表过一系列不利于海欣公司及滕用伟先生的言论，也曾多次向税务、证监会、证监局等政府监管部门做了没有事实依据的投诉和举报，给海欣公司及滕用伟先生的名誉带来了极大的负面影响，事实是不存在的。现经深刻反省，其对此前不理智的行为深表歉意，特此向海欣公司及滕用伟先生郑重道歉，并在此撤回之前的所有言论。保证今后将不再有诬陷和侵害海欣公司和滕用伟先生名誉的行为。如有违反，其愿意自行承担一切法律责任”。2016年2月至12月期间，滕用伟委托亲戚滕某、陈某3、陈某2将剩余的95万元汇款给吴伟。同时，舟山市普陀区国家税务局、舟山市普陀地方税务局也于2016年2月23日出具了腾新公司“不存在重大违法违规行为，未受到税收方面的行政处罚”的证明，并将其上交给福建证监局，事件得以解决。 此后，被告人吴伟因再次投资亏损，于2018年5月15日又将举报腾新公司偷税及被税务机关处罚的材料用信件寄送给滕用伟及海欣公司的法定代表人滕用庄，并假借他人名义提出“沟通解决、合作解决、一次了结”三种解决方案，暗示滕用伟给予其利益并限三日内给出回复。因滕用伟等未予回复，吴伟又向中国证监会举报滕新公司的母公司海欣公司存在违规上市、滕新公司偷税漏税的违法行为，并在股吧（海欣食品吧）上发布上述信息。同年11月至12月，吴伟又多次发信息给陈某2，称“其在北京证监会，若陈某2他们不与其商谈，其就去证监会、食药监把事情弄大”。2018年12月26日，中国证券监督管理委员会发函给国金证券对举报信反映的问题进行核查。2019年1月，滕用伟委托唐某出面和吴伟商谈，但未谈妥。同年4月，吴伟电话联系唐某欲再次商谈，吴伟、吴某2在临城半岛咖啡厅与唐某碰面，唐某称滕用伟愿意再给吴伟100万元，吴伟回复称“1000万元也解决不了这件事”，双方谈判破裂，吴伟敲诈勒索未能得逞。 2019年5月5日，被害人滕用伟至舟山市公安局普陀区分局报案。同年7月2日，被告人吴伟在普陀区××街道被民警抓获。 案发后，公安机关从被告人吴伟处扣押手机1部。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）被害人滕用伟的陈述证明：其系腾新公司的法定代表人及海欣食品股份有限公司的股东及执行董事。2008年其开始做水产生意，公司的经营范围主要是水产品的收购及加工。一个叫吴伟的男子找到其称跟几艘船的船老大认识，是船老大的业务代表，想把鱼货卖给其，他从中赚取中介费。后其与吴伟做了十几万元的生意，但其认为吴伟人品有问题就不再进行生意上的来往。到了2011年，因水产行业不景气，吴伟找到公司的采购经理梁某说要介绍2个船老大给公司，且将船老大的杂鱼卖给公司，梁某向其汇报后，其同意了。2011年11月开始至2013年结束，公司向2个船老大收购了2千多万的鱼货，基本上都是红凉鱼、小带鱼和杂鱼等，货款在2013年8月结清，都是公司打给船老大的。2013年8月起，吴伟隔三差五到其办公室找其，还不停打电话、发短信骚扰其，吴伟称他介绍给其的生意亏掉了260万元。其跟吴伟说钱亏掉是他的事情，其与他没有经济往来，钱是打给船老大的，价格也都是公平合理的，吴伟又跟其说别人那里他都是赚钱的，仅在其地方是亏钱的，是其坑他，后其未理会吴伟。吴伟开始通过微博、上市公司股吧等互联网的方式开始诋毁和诬告其。2015年6月，吴伟还至市国税局称腾新公司存在偷税漏税，实名举报其，公司被市国税局进行了整顿，罚款了400余万元的税。2015年年底，吴伟在证监会、证监局、市税务局告其，同时发短信、打电话骚扰其，其知道其舅舅陈某1跟吴伟很熟，让陈某1帮忙出面解决。陈某1跑到舟渔公司跟吴伟商量此事，期间还打电话给其称吴伟过年过不出，要其赔钱，吴伟要30万元，其跟陈某1说给吴伟3至5万元应付一下，其他的年后再说，吴伟答应先拿5万元，2016年元宵节后，其跟吴伟约好到其公司商谈此事，办公室里有其、吴伟、其表弟陈某2、人事经理吴某1。吴伟提出给他“补偿金”300万元，其拒绝。吴伟称跟其做生意亏了260万元，该笔费用由其承担，其考虑到吴伟在福建证监局告公司，虽当时证监局未查到事情，但其为了不让吴伟再进行骚扰，答应分期支付给吴伟100万元“补偿金”，吴伟也答应写一张道歉信给其说发帖等一系列事情都是子虚乌有的，都是他捏造的。后其让其舅妈滕某和表妹陈某3将72万元转账给吴伟，23万元其于2016年11月份或12月份转账给吴伟，5万元系陈某1之前给吴伟的。2016年12月份，其将100万元全部付清。2018年5月，吴伟发短信给陈某2称要到证监局告海欣公司偷税漏税和欺诈上市，还跑到证监会接待室门口拍了1张照片恐吓其。其让朋友唐某找吴伟问情况，唐某说吴伟要其给他1000万元，如果不给，要将事情升级。吴伟跟其公司做生意，是代表船老大跟其公司对账，对完账后，钱是通过银行转账的方式给船老大，吴伟的费用是和船老大计算。公司向吴伟收购鱼货是按照合理的价格进行收购，不存在故意压吴伟鱼货的价格，事后再统一补给他损失的情况； （2）证人吴某1的证言证明：其系腾新公司行政部经理。2014年、2015年，其在网上看到有人在微博、股吧上网诽谤攻击海欣公司及其公司法定代表人滕用伟。后其得知诽谤的人是吴伟。其跟滕用伟汇报此事后，滕用伟未理睬，吴伟将其公司告到舟山市税务局，且在网络上肆意诬告、诽谤滕用伟。2016年2月26日下午，吴伟驾车到腾新公司，其、陈某2怕吴伟和滕用伟起冲突就陪着吴伟至滕用伟的办公室。吴伟跟滕用伟说2011年至2013年跟腾新公司合作期间，他亏损了200余万元，让滕用伟补偿300万元给他，让他继续做生意。滕用伟认为与吴伟没有直接经济往来，亏损多少钱跟公司没有关系，拒绝了吴伟的要求，吴伟就说如果不给钱，将事情再扩大化，将公司继续告下去，滕用伟为息事宁人，答应给吴伟30万元，吴伟说要200万元，二人开始讨价还价，期间其离开过办公室，后其得知滕用伟补偿给吴伟100万元。吴伟当场写了一份声明，声明内容是他向税务、证监会、证监局等政府监管部门投诉和举报海欣公司和滕用伟不属实，进行道歉，吴伟还签字捺印。吴伟要是为了和公司长期合作下去，以偏高的价格从船老大处将鱼收进来，其公司收进的价格比他收进的价格低一点，这样吴伟是会亏损的； （3）证人梁某的证言证明：其系腾新公司的采购部经理。2009年，其在做采购时认识吴伟，但后来吴伟没有再跟公司合作。2011年，吴伟找到其说要介绍2个船老大，将鱼货卖给公司，其跟滕用伟汇报后，答应从吴伟处收购鱼货。鱼货的货款是直接打给两名船老大的，船老大分别是王某和宋某。吴伟都认可每次对账，且签字确认。2012年年底，吴伟收了满满集装箱的小带鱼，公司事先跟吴伟沟通过不要小带鱼，吴伟就卖不掉了。几天后，吴伟找到公司领导，领导答应从吴伟处收购一点鱼货。李志、姚某、吴伟都是公司长期合作的供货商，吴伟负责舟渔公司、李志负责西码头、姚某负责国际水产码头。从宋某处拿来的青鱼是去头去肚，价格比一般的青鱼价格要高； （4）证人陈某2的证言证明：其系滕用伟的表弟。2014年，其在股吧看到有人发帖造谣海欣公司及滕用伟存在相关问题。后其听滕用伟说帖子是吴伟发的，且吴伟还通过其他途径告滕用伟和海欣公司。2015年年底，滕用伟让其父亲陈某1出面找吴伟谈，其听说其父亲给了吴伟现金5万元。后吴伟还是在网上发帖。2016年2月26日下午，其和吴某1在腾新公司门口聊天，见吴伟开车至公司，其和吴某1将吴伟陪同至滕用伟办公室，吴伟说跟滕用伟做生意亏了260万元，要滕用伟赔偿300万元，滕用伟表示拒绝，但吴伟说如果不赔偿给他钱就一直告下去，滕用伟答应给30万元作为补偿，吴伟不同意，最终滕用伟答应给吴伟100万元，但要扣除之前给的5万元，吴伟同意。吴某1打出一份声明给吴伟，吴伟在上面签字并捺印。之后滕用伟叫人分期把钱打到吴伟的银行卡上。滕用伟让其转账15万元给吴伟。2018年5月，吴伟又在网上发帖告海欣公司和滕用伟，且还发短信给其称他在证监会告，滕用伟托人找到吴伟，吴伟开口要1000万元。其认为吴伟亏260万元是不可能的，鱼货的价格都是随行就市，价格都是统一的，亏个几万都不太可能，而且其他中间商也没有亏钱； （5）证人宋某的证言证明：其系浙岱渔0××××号船的船长。2011年，其通过码头老板朱某认识吴伟。2011年，其出海捕捞的小梅鱼、小带鱼等杂鱼会先卖给朱某，朱某再卖给吴伟，吴伟再卖给水产公司。账都是其和朱某之间进行结算的。捕捞上来的鱼货必须经码头老板和鱼贩子。2013年，吴伟跟其说鱼货卖给水产公司但钱收不回来，二人就不再合作。尾号1337的中国工商银行卡系其办理，但卡在吴伟手上。该卡是其跟吴伟做生意时，吴伟说水产公司要求其办张银行卡可以避税，其就做了这张卡且将该卡交给吴伟； （6）证人王某的证言证明：其系浙岱渔0××××号船的船长。其跟吴伟没有直接做过生意，但其是将鱼货卖给邱某，邱某再将货卖给吴伟。尾号1182的中国工商银行卡开户信息复印件上的名字是其签的，但其不记得是什么时候办理的； （7）证人朱某的证言证明：其在舟渔公司租了2个码头，从船老大处收来鱼货，再卖给鱼贩子，从中赚取交易费。其从船老大处收5%的交易费，从鱼贩子处收3%的交易费。2009年至2014年，其租赁的是舟渔公司7号和8号码头，2015年至2017年，其租赁的是舟渔公司9号和10号码头。2011年至2013年年底，其从宋某的渔船上收购鱼货。卖给吴伟的鱼货部分是从宋某的船上收购的。其知道吴伟和鱼丸厂做生意时亏钱了。有一年，吴伟从其处收购一批带鱼，但鱼丸厂没收，鱼在场地上堆着，后吴伟将带鱼冰到冷库，付了冷冻费，后鱼又解冻再加工，就亏钱了； （8）证人邱某的证言证明：其系舟渔公司的7号码头和8号码头的老板。其经营内容是将停靠在码头的渔船里的鱼货收进，鱼货价格由其和船老大决定，后其将鱼货卖给鱼贩子。其从鱼贩子处收取3%的中介费，从船老大处收取5%的中介费。2008年至2012年期间，王某的鱼货都是卖给其的。其将王某处收的鱼货卖给过吴伟，吴伟将鱼货钱支付给其，其再通过银行转账给王某。其听说吴伟跟腾新公司合作，当时二人口头约定吴伟从码头进货卖给腾新公司，但腾新公司处理不掉，导致吴伟的鱼货堆放在场地里，放了5-6天，导致鱼发臭，腾新公司就以鱼质量不好为由低价从吴伟处收购了这批货，最终导致吴伟亏钱； （9）证人陈某1的证言证明：其系滕用伟的舅舅。2015年12月，吴伟打电话给其说他跟滕用伟做生意亏了200余万元，让滕用伟赔钱。其电话联系滕用伟得知吴伟在外面告他，同时不断威胁他，滕用伟委托其和吴伟谈谈。次日，其从福州到舟渔公司吴伟住的地方，其跟吴伟说滕用伟让其出面和他谈，吴伟说他跟滕用伟做生意亏了200余万元，年也过不出，滕用伟也不接其电话，让滕用伟给其30万元把年过出，不然让滕用伟年也过不出，要跟滕用伟同归于尽。其打了电话给滕用伟，滕用伟让其给他3万元、5万元，让吴伟不要再闹了。其跟吴伟说先给5万元，吴伟同意了。后其听说滕用伟和吴伟谈好了，滕用伟给吴伟总共100万元，扣掉之前其给的5万元，剩余的95万元由其妻子滕某和女儿陈某3汇给吴伟； （10）证人滕某的证言证明：2016年，其外甥滕用伟让其给尾号为8491、户名为吴伟的中国工商银行卡分期汇款共计64万元，且其叫女儿也汇款给吴伟16万元； （11）证人陈某3的证言证明：2016年，其父亲陈某1曾让其给一账户汇过2笔8万元，该2笔钱是其母亲滕某转账给其，其再汇给对方的； （12）证人姚某的证言证明：2008年起，其和腾新公司合作，腾新公司会派采购跟其讲好收购杂鱼的数量，且采购会去码头抽样看货，如果货好的话，其会将杂鱼收购再装车送到腾新公司，到了公司鱼货先过磅，之后会开票给其，票上会注明送进多少数量的杂鱼，公司就会将钱结给其，其再将钱打给码头老板； （13）证人唐某的证言、辨认笔录证明：滕用伟跟其说吴伟曾和他做过生意，之后就不做了，但吴伟跟他说亏了几百万，且吴伟一直在告他和他的公司，2016年时他还拿了100万元给吴伟，但吴伟又在证监会告他的公司。滕用伟还给其看过一张声明和一张清单，清单是100万元的银行转账记录。2019年1月底的一天晚上，其至吴伟家中，在场的有其、吴伟、吴伟的哥哥和吴伟的朋友。其当时问吴伟100万元是否拿过，声明是不是他本人写的，吴伟均承认。其就跟吴伟说既然拿了100万元，事情就不应该追究下去，如果继续要钱就是犯法的事情，但吴伟一直说他亏钱。2019年4月25日晚上，吴伟打电话找其，后二人约在临城半岛咖啡厅见面，吴伟和吴伟的哥哥都在。其跟吴伟说滕用伟再给他100万元，吴伟没有同意，后来说没有1000万元解决不了事情，其就离开了及其对吴伟的辨认情况； （14）证人吴某2的证言证明：其系吴伟的哥哥。2008年，其和吴伟一起做生意，吴伟负责收购鱼货和销售，其负责叫人送货。其、吴伟和腾新公司从2008年就开始合作。2012年禁渔期时，吴伟跟其说打算在舟渔公司租场地替腾新公司代加工，加工出来的鱼送到腾新公司，其当时认为之前跟腾新公司都是赚钱的，且吴伟跟腾新公司的老总关系很好，其就答应了。后其、吴伟和码头老板朱某一起合伙在舟渔公司租场地、买设备。2012年8月，帮腾新公司代加工后，其问吴伟有没有赚钱，且让吴伟把账单拿出来，吴伟拿不出来，其就提出要退股，朱某见其退股也退出了。2018年年底，其朋友告诉其吴伟在告腾新公司，后一个姓唐的律师通过其朋友找到其和吴伟谈了2次。第1次谈的时候，吴伟一直说怎么补偿他，给他一个方案。第2次谈的时候，唐律师说滕用伟再拿出100万元给他，其问吴伟钱要不要，吴伟说给他1000万元也解决不了这个事情，除非滕用伟当面给他谈； （15）证人吴某3的证言证明：其系吴伟的妻子。2012年，吴伟在码头那里亏了400-500万元。吴伟从码头收进的鱼货都是送到腾新公司的，且吴伟和腾新公司的滕用伟关系很好，平时都在一起称兄道弟，吴伟带着其和滕用伟吃过好几次饭； （16）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单证明：公安机关从被告人吴伟处扣押手机1部，现已随案移送； （17）调取证据通知书、调取证据清单、检举税收违法案件登记表、舟山市国家税务局稽查局税务处理决定书、举报信复印件证明：2014年6月3日，吴伟向舟山市税务局稽查局举报舟山腾新公司以虚开收购发票和低价销售产品给关联公司的形式进行偷税，2015年2月9日舟山市国家税务局稽查局作出舟国税稽罚[2015]1号和2号税务行政处罚决定书，对腾新公司追缴2012年度至2013年度增值税2885940.00元，其中2012年度2845787.80元，2013年度40152.20元，按规定加收滞纳金，对腾新公司自行开具不符合规定的农产品收购发票的违法行为处10万罚款； （18）调取证据通知书、调取证据清单、福建证监局关于提供吴伟举报海欣食品股份有限公司相关材料的函、举报信息登记表、税收违法行为检举线索检查情况书面告知书、举报信息登记表证明：2015年12月23日、2016年1月15日，吴伟向福建证监会举报海欣公司的相关材料； （19）调取证据通知书、调取证据清单、不动产登记查询证明证明：吴伟及其家庭成员名下无不动产； （20）电子证据检查工作记录、光盘证明：公安机关对被告人吴伟的手机进行电子证据勘验的情况； （21）协助查询财产通知书、中国工商银行个人客户业务申请书、中国工商银行银行卡交易明细、借记卡账户历史明细清单证明：尾号1377、户名为宋某、尾号1182、户名为王某与尾号0871、户名为吴伟的银行转账情况； （22）接受证据材料清单、手机截图证明：吴伟与陈某2的短信聊天情况； （23）接受证据材料清单、海欣食品股份有限公司营业执照信息证明：海欣公司的相关情况； （24）对账单证明：腾新公司采购吴伟鱼货的情况； （25）短信截图证明：吴伟与滕用伟在2013年8月4日、5日、6日、15日的短信聊天情况； （26）声明证明：吴伟于2016年2月26日出具其因个人问题于2016年2月26日前多次利用互联网发表过一系列不利于海欣公司及滕用伟先生的言论，也曾多次向税务、证监会、证监局等政府监管部门做了没有事实依据的投诉和举报，给海欣公司及滕用伟先生的名誉带来了极大的负面影响，事实是不存在的。现经深刻反省，其对此前不理智的行为深表歉意，特此向海欣公司及滕用伟先生郑重道歉，并在此撤回之前的所有言论。保证今后将不再有诬陷和侵害海欣公司和滕用伟先生名誉的行为。如有违反，其愿意自行承担一切法律责任的声明； （27）海欣公司关于腾新公司补缴税款及滞纳金的事项说明、国金证券股份有限公司关于舟山腾新食品有限公司补缴税款及滞纳金相关事项的核查意见、舟山市普陀地方税务局沈家门第一税务分局出具的证明、舟山市普陀区国家税务局城郊税务分局出具的证明证明：2016年2月23日，舟山市普陀地方税务局沈家门第一税务分局、舟山市普陀区国家税务局城郊税务分局出具证明证实经查询龙版征管系统，自2010年1月至今，腾新公司未存在重大税收违法行为，未受到税收方面的行政处罚； （28）借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证证明：2016年3月28日，尾号为3831、户名为滕某的账户收到尾号为5753、户名为“滕＊伟”的账户转账15万元，于当日将上述款项转账至尾号为0871、户名为“＊伟”的账户；2016年4月29日，陈某3向尾号为0871、收款人为吴伟汇款8万元；2016年5月30日，尾号为3831、户名为滕某的账户收到尾号为5753、户名为“滕＊伟”的账户转账8万元，于当日将上述款项转账至尾号为0871、户名为“＊伟”的账户；2016年7月29日，尾号为3831、户名为滕某的账户转账8万元至尾号为0871、户名为“＊伟”的账户；2016年8月30日，尾号为3831、户名为滕某的账户转账8万元至尾号为0871、户名为“＊伟”的账户；2016年10月2日，尾号为3831、户名为滕某的账户转账8万元至尾号为0871、户名为“＊伟”的账户；2016年10月31日，尾号为3831、户名为滕某的账户转账8万元至尾号为0871、户名为“＊伟”的账户；2016年12月2日，尾号为3831、户名为滕某的账户转账9万元至尾号为0871、户名为“＊伟”的账户； （29）信、举报材料、快递单号证明：吴伟于2018年5月15日给滕用伟和滕用庄寄的信内容以及举报内容； （30）中国证券监督管理委员会出具的关于对海欣食品股份有限公司举报信有关问题进行核查的函证明：2018年12月26日，中国证监会发行监管部要求国金证券核查举报信反映的内容，即海欣食品存在违规上市，主要是其子公司腾新公司存在偷税漏税行为； （31）调取证据通知书、调取证据清单、调取涉案用户信息函复、海欣食品吧发帖截图、情况说明、光盘证明：账户“×××9”、×××ｂｓ”在海欣食品吧发帖的情况及×××ｂｓ”相关注册、登陆及发帖信息； （32）腾新公司磅码单证明：2012年9月间，宋某卖给腾新公司鱼货的情况； （33）调取证据通知书、调取证据清单、电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、固定电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表证明：从滕用伟处调取手机，并对手机进行电子证据检查的情况； （34）吴伟和陈某1的话单分析报告、吴伟和滕用伟的话单分析报告、吴伟和陈某2的话单分析报告、通话记录证明:吴伟与陈某1、滕用伟、陈某2的通话情况； （35）到案经过、情况说明证明：被告人吴伟的到案情况，系被公安机关抓获； （36）全国常住人口详情证明：被告人吴伟的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄； （37）行政处罚决定书证明：被告人吴伟曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚的情况； （38）被告人吴伟的供述，2007年，其通过舟渔公司的平台认识滕用伟。2008年，其给滕用伟的公司供货。2012年5月，滕用伟跟其说让其做大生意，将给滕用伟供货的姚某比下去。之后，其和哥哥吴某2、朋友朱某合伙在舟渔公司租了大棚，买了设备，且雇佣了60-70名女工来杀鱼，将收来的大量鱼货送到腾新公司。2012年8月起，其给腾新公司送的货有2种，一种是没有杀过的鱼，直接装车至腾新公司，一种是将鱼进行处理，再送给腾新公司。期间，其一直在亏钱，滕用伟表示压低总体成本价格，姚某的价格也会降低，腾新公司就会赚更多的钱。滕用伟口头答应给其补偿，后其哥哥和朱某因亏本而退出，至2012年年底，其亏损500万元，其中150万元是其买进设备和租场地的钱，另外350万元是亏在价格和损耗上面。其租场地和买设备是为了跟腾新公司配套，且滕用伟让其去扩大经营，如果不是滕用伟这么说，其不会去这么搞，其认为其亏的150万元跟腾新公司有关。每次，其将鱼货送至腾新公司后，腾新公司会出具过磅单，单子上只写明重量，没有写明价格。后其和腾新公司谈好采购价格，会再签订一份对账单。采购拿着对账单给滕用伟签字，等滕用伟签完字后会让财务将钱打入账户。2013年9月，滕用伟将其手机拉黑。后其到股吧发帖、到国税、证监会举报腾新公司及海欣公司偷税漏税等问题。2015年年底，滕用伟的舅舅陈某1跟其在舟渔公司8号码头对面的自搭房里见面，想解开其跟滕用伟之间的矛盾，先给了其5万元。之后，陈某1又找过其，说除去之前给的5万元，再给其95万元，会再拿1000万元跟其做生意。2016年2月至12月，其陆续收到95万元。2016年2月26日，滕用伟电话联系其，让其去他办公室聊天。其到了办公室后，跟滕用伟讲了亏损500-600万元的事情。滕用伟不相信，二人还争吵了几句。后滕用伟让其签一份声明，其一开始不肯签，但滕用伟说这件事绝对保密，且还说是帮他的忙，其想想没有坏处就签了。2018年下半年，其又跑到证监会告海欣公司偷税漏税、违规上市，且在股吧发帖称海欣公司违规上市。其认为陈某1未兑现拿1000万元跟其做生意的承诺，且之前其拿到手的100万元投资冷库又亏损了，觉得给100万元是为了让其不去举报，其觉得生气就开始告海欣公司。2019年1月，唐某律师找到其称解决其跟滕用伟之间的矛盾，要是赔偿100-300万元可以帮其跟滕用雄谈，其拒绝了。2019年4月，其约了唐律师在临城半岛咖啡店见面，在场的还有吴某2，当时其让唐律师帮忙让其和滕用雄碰面，其他没有谈。 关于公诉机关对吴伟于2013年8月以后，通过举报腾新公司偷税漏税、电话滋扰、网上发布不实信息等方式向滕用伟施压，滕用伟不堪其扰，被迫与吴伟协商，并于2015年底至2016年12月间交付给吴伟100万元，吴伟的上述行为构成敲诈勒索罪的指控。经查，吴伟因与滕用伟经营合作发生纠纷，希望通过与滕用伟协商弥补经营损失，其主张虽然没有书面合同上的依据，但因双方合作经营而发生纠纷是客观存在的事实，仍属于主张民事权利的范畴，吴伟主观上没有非法占有滕用伟财物的故意。吴伟向滕用伟提出补偿，遭滕用伟拒绝并断绝联系后，并未以举报为威胁再向滕用伟提出补偿，而是以向税务机关举报腾新公司偷税漏税的方式进行报复。在腾新公司被税务机关处罚后，又将该信息在网上发布，并向福建证监会举报腾新公司的母公司违反上市原则，其行为虽使腾新公司及海欣公司承受了巨大压力，但均未超越法律规范，且滕用伟得到吴伟举报与发帖的信息并非吴伟主动告知。故客观上吴伟并没有采用威胁手段敲诈滕用伟。此后，因海欣公司需要消除腾新公司被行政处罚事件对其公司造成的不利影响，滕用伟才主动与吴伟协商，并达成由吴伟出具虚假声明、滕用伟给吴伟一定的经济利益用以消除不利影响的协议。综上，吴伟并非通过威胁、恐吓获利，故不能据此认定吴伟敲诈勒索滕用伟100万元。对于公诉机关的上述指控应不予认定，吴伟及其辩护人提出吴伟的上述行为不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人吴伟及其辩护人提出2018年至2019年间，吴伟实名举报和发帖都是合法的行为，吴伟两次和唐某商谈不是为了索要钱财，起诉指控吴伟构成敲诈勒索罪的证据不足的辩解和辩护意见。经查，在案证据证实吴伟于2018年又向中国证监会举报海欣公司存在违法行为，并在股吧散布上述信息。同年11月至12月，又采用寄送信件及发信息方式对滕用伟等以举报相威胁并暗示给予其利益。腾用伟委托唐某与吴伟沟通后，吴伟于2019年4月约唐某再次商谈，在唐某提出给吴伟100万元时，吴伟不同意，并称“1000万元也解决不了这件事”。吴伟因之前滕用伟害怕被税务机关处罚而花钱消除影响的行为，而产生了可以利用税务处罚事件要挟滕用伟、达到敲诈钱财目的的想法；客观上也实施了采用举报、寄送信件、发送信息、网络发帖等手段相威胁的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。故吴伟及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。吴伟的敲诈勒索犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人吴伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月三日起至二〇二二年七月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  韩梦楚 代书 记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。