wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1927号 原告：梁玉惠，女，1966年7月20日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 被告：施红宇，男，1965年8月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月30日 开庭日期：2020年12月21日 原告诉讼请求：1、被告施红宇偿还原告借款3万元；2、被告施红宇支付原告利息6825元（利息计算方式：以借款本金3万元为基数，从2017年2月11日至2020年11月25日，按照年利率6%计算），2020年11月26日后以欠款3万元为基数按年利率6%计算至债务还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告以办理采伐证为由向原告借款3万元。后原告每年都 -2- 向被告催要借款，但是被告总是以各种理由推脱。为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告的答辩意见：被告施红宇经本院合法传唤未到庭应诉，未提出书面答辩意见。 本院认定法律事实：被告施红宇于2017年2月11日向原告梁玉惠出具借条一份，内容为：“今借到梁玉惠同志人民币现金（叁万元整）30000元，借款人施红宇。2017年2月11日。”原告索要欠款未果，遂起诉至法院。 本院意见：合法债务应当清偿。被告自愿向原告出具借条，表明其借到原告3万元。该法律事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条中没有约定利息，原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。 判决主文：被告施红宇偿还原告借款本金3万元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。 诉讼费：案件受理费360元，由被告施红宇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限 -3- 届满之日起七日内预交上诉案件受理费720元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  张小明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁珍彩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终740号上诉人（原审原告）：婷美保健科技股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街****厂房。法定代表人：周枫，董事长。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：婷美佳人（厦门）服饰有限公司，，住所地福建省厦门市集美区法定代表人：陆文和，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。上诉人婷美保健科技股份公司（简称婷美保健公司）因与被上诉人婷美佳人（厦门）服饰有限公司（简称婷美佳人公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）于2019年12月25日作出的（2018）京0102民初34789号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,婷美保健公司在起诉状中明确其权利基础不仅包括企业名称权还包括注册商标专用权，其主张婷美佳人公司在同业竞争中使用与婷美保健公司的“婷美”字号和注册商标相同、相近的“婷美”文字作为其企业名称。对于婷美保健公司提出的婷美佳人公司使用与其注册商标相同、相近的“婷美”文字作为企业名称的这一主张，一审法院未作审理。此外，一审法院对于部分侵权行为的事实亦未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初34789号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人婷美保健科技股份公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  赵 玲审 判 员  杨 潇审 判 员  张琳琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  赵康斌书 记 员  王 雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1499号 申请执行人：吴建平，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省通江县。 被执行人：吴斌，男，汉族，1982年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段飞，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省通江县。 被执行人：段超，男，汉族，1958年12月23日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵红，女，汉族，1957年7月27日出生，住四川省通江县（系段超之妻）。 被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段**附****，统一社会信用代码91510105350535654Y。 法定代表人：罗四维。 本院在执行申请执行人吴建平、吴斌与被执行人段飞、段超、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2016）川1921民初2694、2695、2958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段超、段飞、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司应向申请执行人吴建平、吴斌于2017年1月27日前偿还借款228万元，若到期不能偿还部分，被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司自愿以其在通江县诺江镇开发建修的“翔云家园”项目二期二楼（车库）进行抵偿，承担案件受理费14800元及保全费3000元。因被执行人拒不履行该调解书确定的法律义务。申请执行人吴建平、吴斌于2020年8月3日申请强制执行。本院向被执行人段飞、段超、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费25200元。执行中，被执行人段飞因对评估报告提出异议，申请执行人吴建平、吴斌于2020年12月24日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1499号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊柏云
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执2345号王亮亮：你与南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执2345号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张海军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2554号申请执行人：刘国华，男，汉族，1967年2月10日出生，住所地：高安市。被执行人：陈海龙，男，汉族，1982年6月14日出生，住所地：高安市。申请执行人刘国华与被执行人陈海龙承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25010元，并承担本案执行费275.15元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十七日书记员  章 瑞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6441号 原告：张如苗，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：余显明，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽络通公路材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区马岗村工商分局综合楼**，统一社会信用代码:9134010008521893XK。 法定代表人：陈杨。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**801一社会代码911100007596009847。 法定代表人：蒋万民。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路**会信用代码91340000MA2MT9QAOT。 法定代表人：项小龙。 原告张如苗诉被告余显明、安徽络通公路材料有限公司、中交第三公路工程局有限公司、安徽省交通控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，张如苗于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，张如苗提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张如苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张如苗负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5962号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地：安徽省霍邱县龙潭镇龙潭街双龙路，统一社会信用代码913415001531043295。负责人：刘锐，支行行长。委托诉讼代理人：陈茂祥，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，系支行职工。被告：邱昌兵，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被告邱昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行委托诉讼代理人陈茂祥到庭参加诉讼。被告邱昌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息60003.66元（截止到2020年10月11日，此后利息按年利率12.3188%计算至本金偿清日止）；2、依法判令原告有权就被告邱昌兵抵押财产优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告邱昌兵与原告订立《借款合同》从原告处贷款100000元，约定借款期限为12个月，到期日为2016年9月29日，被告邱昌兵以其房地产提供抵押担保，原告依约将被告邱昌兵所借之100000元发放至邱昌兵账户，但此后被告未能履行合同约定，未能按期偿还本息，虽经原告多次催要，但至今未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交书面证据。经审理查明，2015年9月29日，被告邱昌兵以购车缺少资金为由与原告订立了《个人借款合同》向原告借款100000元（借款期限为12个月），约定年利率9.476%，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮30%。同日，被告与原告签订抵押合同，以其位于霍邱县河口镇人民街道西大街的房地产证号为蓼字第**房地产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押登记号为蓼DY2015字第2705号。原告依照与被告订立之借款合同约定于2015年9月30日将被告所借100000元贷款发放至邱昌兵个人账户，但此后被告邱昌兵没有依照与原告签订的借款合同约定履行期向原告偿还贷款本息的义务，后原告多次催要被告偿还剩余借款本息，但均未果。因被告一直没有偿还贷款本息，遂致本讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告营业执照复印件、负责人证明各一份，被告身份证复印件各一份，贷款申请书、借款合同、抵押合同、他项权证书各一份，借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同依法成立并生效，原、被告应按合同约定，全面履行合同约定的义务，现被告邱昌兵借款到期后未能偿还，原告诉请被告依约偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期罚息利率的约定，因其亦未违反法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告可就被告邱昌兵所有的抵押登记号为蓼DY2015字第2707号抵押财产优先受偿。被告邱昌兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱昌兵于本判决生效后三十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金100000元及相应利息（其中2015年9月30日至2016年9月29日按年利率9.476%计算利息，自2016年9月30日起按年利率12.3188%计算利息，本清息止）；二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行有权就被告邱昌兵所有的抵押登记号为蓼DY2015字第2707号抵押财产优先受偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邱昌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张博附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初652号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张小伟，男，1978年12月4日出生，汉族，高中毕业，牧原公司职工，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月5日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）463号起诉书,指控被告人张小伟犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日22时25分许，被告人张小伟酒后驾驶与准驾车型不符的报废豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车,行驶至内乡县夹张线3公里赵店乡岗堤村路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张小伟血液中乙醇含量为135.08mg／100ml。上述事实，被告人张小伟当庭无异议，且有被告人张小伟供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张小伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止（原被刑事拘留的4天予以扣除）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执783号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：庄瑶,女性,1994年2月15日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄瑶借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665723号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003665723号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人庄瑶于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3264.22元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年09月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费79.4元由被申请人庄瑶承担。” 2017年6月16日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金7175.76元，每期还款金额626.67元，共分12期偿还借款款，借款年利率9.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665723号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执873号之四 移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：杨代卫，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，住四川省简阳市。 关于本院刑事审判庭移送执行杨代卫被判处罚金一案，本院作出的（2020）川14刑终81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨代卫未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为300万元，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨代卫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位128627.28元。执行中，本院依法轮候查封了杨代卫名下的车辆和房产，但因前述车辆和房产已被其他法院首查封，故本院暂无法处置。本院于2020年12月17日依法查封了杨代卫名下的林地使用权和林木所有权，但因该林权系杨代卫与其家人共同所有，且林地面积合计仅1.03亩，处置价值较小，故暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人杨代卫发出限制消费令。 因被执行人杨代卫暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执873号案件终结本次执行程序。 被执行人杨代卫负有继续履行缴纳罚金的义务，移送执行机关若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈炫宏
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初271号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李定春，女，1964年1月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省泸州市，住四川省泸州市泸县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月30日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕148号                                                                                                       指控事实                       2020年6月2日20时许，被告人李定春到富顺县怀德镇菊花村一公路边，用灯照、手抓等方式非法捕蛙。当晚22时30分许，被群众发现报警，民警赶到怀德镇菊花村12组小地名花果山将其抓获，现场查获中华蟾蜍39只、沼蛙2只。经鉴定，被告人李定春抓获的中华蟾蜍39只、沼蛙2只均系具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月                               被告人             意见                       被告人李定春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李定春犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李定春如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人李定春犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭文波                                     二〇二〇年十二月九日                                     书 记 员 宋君常
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执823号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰，系理事长。 被执行人杨文华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人贺其叶勒图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 乌审旗农村信用合作联社申请执行杨文华、贺其叶勒图金融借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初949号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人杨文华、贺其叶勒图应偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金141500元及利息（杨文华偿还本金111500元及利息、贺其叶勒图偿还本金30000元及利息），案件受理费2564元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月29日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年12月29日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 那日苏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1095号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人裴绍波，男，汉族，1976年2月12日出生，住址重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102000498号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人裴绍波于2020年1月2日7时25分，在G50沪渝高速上行方向1766KM+500M处（靠近G50江北收费站），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，申请执行人于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102000498号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10元（壹拾元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日将该行政处罚决定书向裴绍波进行了邮寄送达，但被执行人裴绍波未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102000498号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币10元（壹拾元整）。被执行人裴绍波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人裴绍波于2020年1月2日7时25分，在G50沪渝高速上行方向1766KM+500M处存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102000498号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102000498号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28148号申请执行人：袁静，女，1974年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：于邦仲，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行(2019)沪0115民初98099号原告袁静诉被告于邦仲民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 宁波市生态环境局： 慈溪市范市超洁餐具消毒服务部、邵汉青： 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市范市超洁餐具消毒服务部、邵汉青环保行政处罚一案，（2020）浙0282行审297号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2250号案件、（2020）浙0282执恢1879号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日 承办人：郑佳益电话：6391××××
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终639号上诉人（一审原告）：巢湖市尤利安进出口贸易有限公司。住所地：安徽省巢湖市东方新世界****。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：上海新悦航运有限公司。住。住所地：上海市虹口区凉城路****/div>法定代表人：郑云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人巢湖市尤利安进出口贸易有限公司因与被上诉人上海新悦航运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人巢湖市尤利安进出口贸易有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人巢湖市尤利安进出口贸易有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人巢湖市尤利安进出口贸易有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币175元，因撤诉减半收取人民币87.50元，由上诉人巢湖市尤利安进出口贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  胡海龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡 谦书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1643号之一申请执行人：贵州诚远房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区虹机厂路口。法定代表人：彭傅全。被执行人：安顺市西秀区东关办事处干河村村民委员会，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处干河村。法定代表人：董春海。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2020)黔04民终599号民事判决书，依法受理贵州诚远房地产开发有限公司申请执行安顺市西秀区东关办事处干河村村民委员会合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，双方当事人于2020年12月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1643号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2359号申请执行人：宋伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：梅卫星，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人张峰、梅卫星民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋伟于2020年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 乾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保871号申请人：李梅，女，1987年5月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙冬梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款490965元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6120号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙冬梅名下银行存款490965元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2975元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 玲
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初190号公诉机关德兴市人民检察院。被告人程勇才，男，1984年6月23日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。2010年8月14日因盗窃行为被浙江省东阳市公安局行政拘留十日；2011年4月22日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月16日刑满释放。因本案于2020年8月18日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月23日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人程勇才犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉。被告人程勇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年底至2020年期间，被告人程勇才通过蓝色长衣、戴渔夫帽、口罩，故意弯腰伪装驼背等方式，在德兴市局路段多次以拉车门方式实施盗窃。1.2017年12月7日3时许，被告人程勇才窜至德兴市清华苑小区，以拉车门方式进入被害人王某灰色大众朗逸汽车内，盗走现金2万元，芙蓉王香烟1条、硬中华香烟16包、霉豆腐2罐、红糖1罐。2.2018年8月30日1时许，被告人程勇才窜至德兴市金都花园别墅区，以拉车门方式进入被害人张某白色路虎汽车内，盗走现金2.06万元，二十年四特白酒2瓶。3.2019年3月5日1时许，被告人程勇才窜至德兴市南门商城小区，以拉车门方式进入被害人董某蓝色长安马自达汽车内，盗走大重九香烟1条、硬壳阳光利群香烟1条、利群香烟1条、金中支中华香烟2条、双中支中华香烟2条。4.2019年8月2日1时许，被告人程勇才窜至德兴市金都花园别墅区，以拉车门方式进入被害人汪某1黑色帕萨特汽车内，盗走现金4870元。5.2020年3月24日1时许，被告人程勇才再次窜至德兴市金都花园别墅区，以拉车门方式进入汪某1母亲的白色奔驰汽车内，盗走精支和天下香烟2条、金圣青花瓷香烟2条。尔后，被告人程勇才在金都花园内继续盗窃，以拉车门方式进入被害人汪某2的黑色奔驰汽车内，盗走五粮液白酒1箱、梦之蓝白酒1瓶、细支和天下香烟1条及5包。6.2020年5月7日1时许，被告人程勇才窜至德兴市局附近，以拉车门方式进入被害人汪某3的棕色哈佛Ｈ2汽车内，盗走现金5000元。被告人程勇才将上述所盗烟酒销售给开“放心百货”店的汪某4。2020年8月17日，被告人程勇才因形迹可疑被公安人员盘查而抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗烟酒经德兴市价格认定监测管理局认定，价值人民币19510元。在本案侦查阶段，汪某4向侦查机关退缴所收受烟酒的款项24880元，用于退赔被害人损失。在本案审理期间，被告人亲属退缴被告人剩余违法所得45100元，并缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.扣押物品等物证；2.被告人归案经过说明、户籍信息、前科刑事判决书等书证；3.被害人王某、张某、董某、汪某1、汪某2、汪某3的陈述；4.证人汪某4、曹某、郑某的证言；5.视频资料；6.搜查、辨认笔录；7.价格认定结论书；8.被告人程勇才的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人程勇才多次窃取他人财物，达69980元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。被告人亲属为其退缴了剩余违法所得并主动缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。被告人有盗窃的违法犯罪前科，亦作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院综合以上情节，对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程勇才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2023年8月17日止。）二、被告人所退缴的违法所得四万五千一百元，用于退赔被害人损失或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年十二月十日书记员  朱永桢
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2108号 罪犯尹朋友，男，1970年9月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院因尹朋友犯强奸罪，以（2018）鲁0783刑初第411号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯尹朋友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹朋友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯尹朋友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹朋友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹朋友减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月2日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：马俊宽，男，汉族，1986年5月20日生，住漯河市召陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政银行）诉被告马俊宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告马俊宽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡借款本金2822.43元、利息378.09元、费用432.73元，共计3633.25元（截止2020年8月18日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮政银行信用卡管理系统数据为准）。2、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原、被告签订信用卡合同一份，2018年3月4日，原告将卡号为62×××26的信用卡交给被告使用，额度5000元，2018年3月4日，被告开始激活使用。截止2020年8月18日，该卡逾期7期，拖欠本金2822.43元、利息378.09元、费用432.73元。被告违反合同约定，应当清偿欠款本息（数额以邮政银行信用卡管理系统统计数据为准）。被告马俊宽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为：被告马俊宽申请办理原告邮政银行的信用透支卡，承诺遵守邮政银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金2822.43元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊宽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××26号信用卡借款本金2822.43元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告马俊宽承担。本判决为终审判决。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月十五日书记员  张 豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉平，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海尚讯商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区春申路******。法定代表人：赵康哲，该公司总经理。再审申请人张玉平因与被申请人上海尚讯商务咨询有限公司（以下简称尚讯公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉平申请再审称，1.尚讯公司2015年版本的《营业服务规定》没有规定员工未及时办好健康证属于严重违纪、公司可以直接解除劳动关系，原审法院不应作扩大解释，况且无锡商业大厦大东方股份有限公司发给尚讯公司的文件未加盖公章，尚讯公司提供的与各商场的合作协议也未要求供应商员工提供健康证，是否向商场提供健康证不会影响正常工作，尚讯公司夸大未及时办理健康证的后果，解除双方劳动合同缺乏依据，属于违法解除；2.尚讯公司解除程序违法，《营业服务规定》第100条规定，营业岗位人员违反规定的，公司有权决定是否给予处罚，及可视情节降低处罚等级或免于处罚。尚讯公司的处罚决定书明确记载为重大违纪而非严重违纪，应视为公司降低了处罚等级，尚讯公司在审理过程中以笔误为由任意变更处罚等级不当，原审法院不应主动以违规行为属于严重违纪为由认定处罚决定是笔误，工会签章确认“同意以上处罚决定”是同意重大违纪处罚，尚讯公司实际上未就解除劳动合同通知工会，解除程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，1.关于尚讯公司解除与张玉平劳动合同依据的问题。尚讯公司2015年版《营业服务规定》第9条、第98条的规定中明确，劳动者应聘所需资料包括健康证明，未按规定在5日内办理入职是严重违纪行为。上述规定说明健康证明是建立和维持劳动关系的必要证件。又因为健康证明的有效期限与劳动合同期间不相等，劳动者在劳动合同期内未及时更新健康证明，不符合合作商场对驻场营业员的要求，将影响商场正常营业，尚讯公司对劳动者经催促后仍拖延更新健康证明的行为按照严重违纪行为论处，具有合理性，原审法院采纳，并不属于扩大解释。无锡商业大厦大东方股份有限公司发出的《员工入职商函》虽未加盖该公司的印章，但有其员工刘井夷的签名，刘井夷在其上签名系履行职务行为。张玉平称其未办理健康证不影响正常工作的主张，与查明事实不符，原审法院未支持，并无不当。2.关于尚讯公司解除与张玉平劳动合同程序的问题。一审时，张玉平确认其收到了尚讯公司作出的《违纪单》，该违纪单记载张玉平未按公司要求在规定时间内办理健康证，构成严重违纪，处分项目为辞退。该《违纪单》经庭审质证，张玉平对《违纪单》的真实性、合法性、关联性无异议。结合工会2019年7月8日出具的证明，可以认定尚讯公司解除与张玉平的劳动合同已经征询了工会的意见，张玉平关于尚讯公司解除与其劳动关系未通知工会的申请再审理由，不能成立。综上，张玉平的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉平的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  易 丹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执667号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行负责人：李亚宇，系该行行长地址：榆林市榆阳区西沙保宁路中段被申请执行人：张廷，男，汉族，生于1990年11月24日，住址：横山县殿市镇沙河村**。被申请执行人：权惠，女，汉族，生于1968年2月10日，住址：榆阳区种子公司家属院，身份证号：61270********。被申请执行人：李玉西，男，生于1966年6月19日，住址及电话同上，身份证号码：612********，联系电话：系权惠之夫。被申请执行人（抵押人）：权兵，男，生于1976年5月16日，住址：榆阳区上郡北路**，身份证号：61270********。被申请执行人（抵押人）：刘丽，女，生于1979年10月1日，，住址：榆阳区上郡北路**身份证号:6127311979********。。被申请执行人（抵押人）：权军，男，生于1970年9月2日，住，住址：榆阳区上郡北路**份证号：612********。被申请执行人（抵押人）：艾雅丽，女，生于1975年7月9日，住址，住址：榆阳区上郡北路**证号：********，系权军之妻。本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人张廷、权惠、李玉西、权兵、刘丽、权军、艾雅丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第463号执行证书，申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张廷、权惠、李玉西、权兵、刘丽、权军、艾雅丽共同偿还申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行执行标的为：截止二0一六年十月十日逾期本金：人民币叁拾陆万元整；截止二0一六年十月十日逾期利息：人民币壹万捌仟捌佰捌拾贰元柒角陆分；截止二0一六年十月十日本息合计：人民币叁拾柒万捌仟捌佰捌拾贰元柒角陆分（37882.76元）。由执行人张廷、权惠、李玉西、权兵、刘丽、权军、艾雅丽对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人权兵、刘丽、权军、艾雅丽所有的位于榆林市南郊上郡路市林科所家属院【房权证号：榆林市房权证2005字第0**54**号、国有土地使用证：榆市国用（2006）第1**号】为房产的价值范围内优先受偿。承担执行费12500元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执恢667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董来银,男,1968年7月15日出生,汉族,住北京市门头沟区。委托代理人曹星,北京京平律师事务所律师。委托代理人王屹,北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区永定镇人民政府,住所地北京市门头沟区石龙西路**。再审申请人董来银因诉北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董来银向本院申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，申请人提交的电子光盘证据能够证明位于北京市门头沟区永定镇艾洼村旧址的北房两间、西房四间（以下简称涉案房屋）仍属于申请人个人所有。一、二审法院裁判不公，极大地损害了申请人的合法权益及法律的公正性，故请求本院撤销一、二审判决、发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，生效判决已经认定永定镇政府对涉案房屋实施的拆除行为违法，故董来银就合法财产损失有取得赔偿的权利，但应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，对其合法权益受损害的事实承担举证责任。本案中，根据查明的事实，董来银搬迁至艾洼新村后重新获得了宅基地并建设了房屋，且已领取了搬迁费，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，董来银对其旧址宅基地及房屋已不再享有合法权益。董来银所主张的其他财产损失，亦无合法有效的证据予以证明。故董来银请求行政赔偿缺乏法律依据和事实根据，法院据此判决驳回董来银的赔偿请求并无不当。另，董来银提交的电子光盘不属于新证据范畴，亦不具有证明其对涉案房屋享有合法权益的效力，故本院不予接纳。综上，董来银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董来银的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  哈胜男审 判 员  刘井玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3070号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：穆贵江，男，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告穆贵江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3496号原告：黄双平，男，汉族，委托诉讼代理人：付华芝，女，系原告妹妹。被告：朱镇庆，男，汉族，被告：谢光伟，男，汉族，被告：王秋平，男，汉族，被告：陈文飞，男，汉族，原告黄双平与被告朱镇庆、谢光伟、王秋平、陈文飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令四被告连带赔偿原告被抚养人生活费15,963.42元、残疾赔偿金97,390元、精神损害抚慰金10,000元，共计123,353.42元。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事实的发生经过：2017年5月5日3时许，朱镇庆、谢光伟、王秋平、陈文飞在宝安区创业立交桥下一烧烤档喝酒吃夜宵，4时许，四人因酒精作用看不惯黄双平狂妄的样子，加之，朱镇庆之前看王秋平心情不好，提议等等找个人揍一顿解气的前因，于是朱镇庆、王秋平、谢光伟随即各持啤酒瓶与陈文飞一起朝黄双平等人离开的方向大步追去，追上黄双平并对其实施殴打。同年5月11日，谢光伟、王秋平、陈文飞、朱镇庆被抓获。二、原告的身份情况及伤残情况：黄双平为农村户籍。黄双平的被扶养人为其父亲付仕海（1950年7月29日出生）、母亲黄传清（1958年1月22日出生），由含黄双平在内的3名子女共同扶养。黄双平受伤后，即送往医院治疗。2017年9月6日，黄双平自行委托广东众合司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。2017年9月8日，鉴定所出具粤众[2017]临鉴字第0353号《法医临床学鉴定意见书》，按照《人体损伤致残程度分级》标准，评定黄双平的伤残等级为拾级。三、有无达成赔偿协议：无。四、当事人已支付的赔偿数额：无。五、有无报警处理：有。六、有无提起过刑事诉讼：（2017）粤0306刑初5817号刑事附带民事判决书载明，朱镇庆、谢光伟、王秋平、陈文飞无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。四被告均积极参与伤害黄双平，故不分主从犯，但以其各自实施伤害行为的时间、作用来区分量刑。四被告除承担相应的刑事责任外，还应承担附带民事责任。结合黄双平的附带民事诉讼请求，确认朱镇庆、谢光伟、王秋平、陈文飞还应向黄双平支付医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失等费用。上述刑事附带民事判决送达后，黄双平及朱镇庆均不服，在法定期限内向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院立案受理后，做出（2018）粤03刑终843号刑事附带民事判决，确认原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法，但附带民事部分的护理费赔偿标准计算不当进行了调整，同时认定被扶养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，撤销了该项赔偿项目。上述刑事附带民事判决书已发生法律效力。七、赔偿项目及数额：根据黄双平的诉讼请求，结合人身损害赔偿计算标准的相关规定，核算如下：1.被扶养人生活费。黄双平的被扶养人为父亲付仕海（1950年7月29日出生）、母亲黄传清（1958年1月22日出生），由含黄双平在内的3名子女共同扶养。在庭审过程中，黄双平确认其仅要求按照2016年农村居民的标准进行相关的损失计算该项损失。经本院核算，黄双平主张付仕海的被扶养人生活费为5,379.75元（2016年广东省农村居民人均年生活消费支出12,414.8元/年×13年×10%÷3）、黄传清的被扶养人生活费为8,276.53元（2016年广东省农村居民人均年生活消费支出12,414.8元/年×20年×10%÷3），合计13,656.28元。黄双平的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。2.残疾赔偿金。黄双平为农村户籍，黄双平没有提交任何证据证实其已在深圳连续居住一年以上且有固定收入可参照深圳市城镇居民标准计算该项损失，本院依照广东省农村居民标准核算该项损失。在庭审过程中，黄双平确认其仅要求按照2016年的城镇标准进行相关的损失。根据黄双平的伤残情况，本院核定该项费用为29,024.4元（2016年广东省农村居民人均纯收入14,512.2元/年×20年×10%）。黄双平的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。3.精神损害抚慰金。根据黄双平的伤情，本院酌定该项费用为10,000元。以上款项合计52,680.68元。以上事实，有开庭笔录、询问笔录、户口本、鉴定意见书、刑事附带民事判决书等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应负赔偿义务。本案中，四被告无故殴打原告，导致原告身体受损，四被告应对原告因此次事件而产生的损失承担赔偿责任。经本院核算，四被告应向原告赔偿的款项为52,680.68元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱镇庆、谢光伟、王秋平、陈文飞应于本判决生效之日起十日内向原告黄双平支付赔偿款52,680.68元；二、驳回原告黄双平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元，减半收取计558元，由原告黄双平负担320元，被告朱镇庆、谢光伟、王秋平、陈文飞共同负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十二月二日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5762号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县。 被执行人：吕美德，男，汉族，1966年7月12日出生，住合肥市。 被执行人：马海涛，女，汉族，1969年8月26日出生，住合肥市。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人吕美德、马海涛金融借款合同纠纷一案,安徽省合肥市庐州公证处作出的（2020）皖合庐公证字第6734号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人共同支付申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1000000元；共同支付申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司借款利息和罚息暂计44659.63元（截至2020年9月3日，去除2020年2月21日至2020年9月3日期间所还部分利罚息后，期间所欠利罚息合计；罚息利率为借款合同约定利率的1.5倍计收，实际利罚息顺延计算至借款实际清偿完毕之日止）；共同支付申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司为实现债权产生的其他相关费用，以实际支出为准（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费、保全费、公告费、交通费等费用）；申请执行人对被执行人马海涛以位于合肥市房产【权证字号：房地权庐字第××号】在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件执行费12400元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨新宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22639号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：钟娟，女，1985年03月12日出生,身份证地址湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人钟娟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3118号原告姚希坤,男,1964年2月17日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告曹振文，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告姚希坤诉被告曹振文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚希坤到庭参加了诉讼，被告曹振文经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚希坤诉称：2016年2月4日被告曹振文在他处赊购化肥价值8000元，并为他出具借据一张，约定按月利息1.5分计算,据中注明此款于2016年12月30日前给付。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告曹振文偿还化肥款8000元及按月利息1.5分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告自认按月利息1.2分计算利息。原告向本院提交如下证据：1.借据一张，证明被告欠化肥款8000元的事实；2.旧边村村民委员会介绍信一张，证明被告曹振文外出务工，无法联系的事实。被告曹振文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月4日被告曹振文在原告处赊购化肥价值8000元，并为原告出具借据一张，约定按月利息1.5分计算,据中注明此款于2016年12月30日前给付。欠款本金及利息至今未能给付原告姚希坤。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曹振文在原告姚希坤处赊购化肥，并出具借据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告自认按月利率12‰计算利息，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振文于本判决生效之日起7日内偿还原告姚希坤化肥款8000元，并以本金8000元为基数，自2016年2月4日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告姚希坤支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宫大伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1672号罪犯周赛飞，男，1990年06月07日出生，汉族，河南省郏县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年09月26日作出（2018）豫0425刑初212号刑事判决，认定被告人周赛飞犯盗窃罪，招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，退赔119904.67元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯周赛飞确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周赛飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周赛飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周赛飞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月27日起执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初354号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告庞某某，男，1975年3月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省日照市东港区，暂住山东省烟台市芝罘区。2019年4月10日因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验被烟台市公安局直属分局行政拘留十日、被烟台市公安局交通警察支队第二大队罚款人民币1250元；2020年6月22日因未取得驾驶证驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第二大队罚款人民币1000元。2020年6月19日因涉嫌犯非法狩猎罪被烟台市森林公安局取保候审，同年9月30日被烟台市芝罘区人民检察院决定取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。指定辩护人毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人庞某某犯非法狩猎罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检四部刑附民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年12月9日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，山东省烟台市芝罘区人民检察院于2020年11月6日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，指派检察员何熙雯、孙雪艳出庭参与刑事附带民事公益诉讼，被告人庞某某及指定辩护人毕晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人庞某某于2020年6月以来，2次在芝罘区北边晾甲山上，使用弹弓猎捕麻雀2只，捡拾麻雀1只、白头鹎2只。经鉴定，麻雀被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，属于“三有”保护动物，2020年6月18日被告人庞某某非法狩猎后被烟台市交警二大队在车中查获其非法狩猎的鸟类，随后烟台市交警二大队将案件移交烟台市森林公安局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人庞某某在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其罚金人民币二千元。附带民事公益诉讼起诉人山东省烟台市芝罘区人民检察院据此向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人庞某某赔偿因非法狩猎造成的生态损失人民币600元；2.依法判令被告人庞某某在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求不认可，辩称其不知道禁猎区、禁猎期的规定及鸟的价值，不同意赔礼道歉。辩护人提出，被告人庞某某自愿认罪认罚，且有检举揭发他人的立功表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月，被告人庞某某在烟台市芝罘区北边的晾甲山上先后2次使用弹弓猎捕麻雀2只，捡拾麻雀1只、白头鹎2只。经鉴定，麻雀被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，属于“三有”保护动物。2020年6月18日，烟台市公安局交通警察支队第二大队在工作中从被告人庞某某的车上查获了其非法狩猎的鸟类，并移交烟台市森林公安局，被告人庞某某被烟台市森林公安局电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人庞某某检举揭发他人犯罪，经公安机关查证属实。另查明，附带民事公益诉讼被告庞某某猎捕2只麻雀，造成国家野生动物资源损失价值人民币600元。上述事实有经庭审质证、确认的证人于某的证言，被告人庞某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，鲁森司鉴字[2020]D381号鉴定书，价值说明，烟台市人民政府关于设立陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，鲁公交决字[2019]第370698-2200154660号公安交通管理行政处罚决定书，烟公直（交二）行罚决字[2019]48号行政处罚决定书，鲁公（交）行罚决字[2019]第370698－2200154660号公安交通管理行政处罚决定书，鲁公（交）行罚决字[2020]3706982200200880号公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、情况说明、到案经过、人员档案、信息查询记录及附带民事公益诉讼起诉人提交的网上公告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人庞某某自愿认罪认罚，有立功情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人庞某某的犯罪行为造成国家野生动物资源的损失，理应予以赔偿，附带民事公益诉讼起诉人请求其赔偿损失、赔礼道歉的主张，于法有据，本院依法予以支持，附带民事公益诉讼被告庞某某的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。)二、限附带民事公益诉讼被告庞某某于本判决生效之日起十日内向附带民事公益诉讼起诉人山东省烟台市芝罘区人民检察院支付赔偿金人民币600元，并在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。三、扣押在案未随案移交的作案工具弹弓1个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳审 判 员 魏  明  东审 判 员 韩  立  宁人民陪审员 李  玉  梅人民陪审员 单  玉  霞人民陪审员 钟  茂  宗人民陪审员 杨  晓  亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 于子涵（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20240号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告杜青青，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杜青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增、被告杜青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金270000元、利息16915.8元、罚息415.64元，共计287331.44元（利息、罚息暂计至2020年9月14日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，对原告起诉事实及金额无异议，愿意积极还款，请求减免利息，希望与原告达成调解。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杜青青。2、贷款金额为270000元。3、贷款提款有效期自2019年10月13日起至2020年10月13日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率9.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：截止2020年9月14日，被告杜青青尚欠原告借款本金270000元、利息16915.8元、罚息415.64元，共计287331.44元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杜青青未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杜青青偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜青青于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金270000元、利息16915.8元、罚息415.64元，共计287331.44元（暂计至2020年9月14日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告杜青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19371号原告董明岭,男,汉族,1957年7月24日出生,住河南省延津县。原告毛秀芬,女,汉族,1957年9月26日出生,住河南省延津县。原告董俊熙,男,汉族,2010年3月15日出生,住河南省延津县。法定代理人徐保玲,女,汉族,1984年3月13日出生,住河南省延津县，系原告董俊熙母亲。原告董婉晴,女,汉族,2008年1月20日出生,住河南省延津县。法定代理人徐保玲,女,汉族,1984年3月13日出生,住河南省延津县位邱乡董留店村前大街**,公民身份号码4107261984********，系原告董婉晴母亲。被告倪建军,男,汉族，1970年1月27日出生,住河南省。被告董秀丽,女,汉族，1970年5月10日出生,住河南省。被告张福江,男,汉族，1970年7月17日出生,住河南省。被告宋相强,男,汉族，1970年9月27日出生,住河南省。被告齐敏,女,汉族，1972年12月1日出生,住河南省。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********。负责人胡国华。本院受理原告董明岭、原告毛秀芬、原告董俊熙、原告董婉晴诉被告倪建军、被告董秀丽、被告张福江、被告宋相强、被告齐敏、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董明岭、毛秀芬、董俊熙、董婉晴撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由董明岭、毛秀芬、董俊熙、董婉晴负担。审判员  张花显二〇二〇年十二月十日书记员  梁 闪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5582号之一申请执行人：姚步旺，男，1999年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石虎。姚步旺与江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3001号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司应支付案款5000元，并承担案件执行费50元。因江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司未按上述生效法律文书履行义务，姚步旺向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其总公司的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2989号刘会永、赵新科、河南友驰天下文化传播有限公司：刘会永与赵新科、河南友驰天下文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘会永向本院申请执行的（2019）豫0105民初3501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特561号申请人：李亚新，女，1967年8月23日出生，汉族，十里河东环餐厅退休员工，住北京市朝阳区。被申请人：王玉才，男，1968年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：王媛媛（王玉才之女），女，1991年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李亚新（下称姓名）申请宣告被申请人王玉才（下称姓名）为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李亚新称，其与王玉才系夫妻关系，王玉才自2017年9月27日因脑出血手术后不能说话、也无法行动，生活无法自理，也不能处理日常事务。李亚新与王玉才在一起生活，多项事务王玉才不能自行处理，也无法委托他人处理。王玉才代理人为其女儿，为方便王玉才更好生活，以利于处理日常事务，现申请王玉才为无民事行为能力人并指定李亚新为其监护人。王媛媛称，李亚新所述属实，同意法院依法宣告王玉才为限制民事行为能力人并指定李亚新为其监护人。经查：李亚新与王玉才系夫妻关系，王媛媛系二人之女。经李亚新申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王玉才的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定研究所于2020年11月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉才诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力人。本院认为，认定公民为无民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定王玉才为无民事行为能力人，李亚新申请宣告其为无民事行为能力人并指定其为监护人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王玉才为无民事行为能力人；二、指定申请人李亚新为被申请人王玉才的监护人。鉴定费6450元，由申请人李亚新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 罗 淼二〇二〇年十二月二十一日书记员 沙京泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20527-20528号之二 申请执行人深圳市华科盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路万丰98工业城浩雅工贸**，统一社会信用代码91440300MA5EDYQC69。 法定代表人梁欢。 被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧，统一社会信用代码91320800571390081F。 法定代表人王进东。 申请执行人深圳市华科盈科技有限公司与被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3929号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20527号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20528号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  朱 哲
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3644号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、王磊： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与王磊其他案由一案，申请执行标的共计31669.06元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初743号 原告：邓德华，男，汉族，1985年3月1日出生，住江西省九江市永修县。 被告：南昌百通优选电子商务有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：张松松，该公司董事长。 原告邓德华与被告南昌百通优选电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告邓德华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓德华自愿请求撤回对被告南昌百通优选电子商务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓德华撤回起诉。 案件受理费减半收取计37.5元，由原告邓德华负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1015号之一申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司,组织机构代码680724255,住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人:范叔沙。被执行人:林代国,男,1977年12月01日出生,住浙江省龙港市。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5133号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19219.89元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人林代国发出执行通知书、报告财产令。被执行人林代国向本院报告财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；被执行人林代国未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林代国的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林代国主动履行0元。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金19219.89元及利息，也未缴纳本案诉讼费206元、执行费188元。因被执行人林代国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林代国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人林代国采取罚款1000元强制措施。本院于2020年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十一日书记员  郑中斌
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1025号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕1025号。 受理日期：2020年12月3日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告人石伟乐，男，1987年6月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市郏县。因本案于2020年6月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年6月21日被取保候审。 公诉机关指控：被告人石伟乐伙同倪葛妹（另案处理）等人，于2019年12月至2020年5月期间，至苏州市吴中区、工业园区、姑苏区等地宾馆散发招嫖卡片，并谎称提供性服务以招揽客源。待入住宾馆的被害人联系招嫖卡片上的电话后，倪葛妹假装卖淫女至被害人所在酒店房间，并以预付嫖资为由让被害人先行支付嫖资，后倪葛妹在未与被害人发生性关系的情况下，借机逃离现场。在此过程中，被告人石伟乐明知倪葛妹没有提供真实的性服务，为了获取非法利益，至各作案酒店接送倪葛妹，并提供自己的微信二维码用于收取诈骗款，后按照每单诈骗金额收取50元或者100元的车费。被告人石伟乐参与诈骗8次，骗得被害人刘某甲、林某、詹某、贺某、刘某乙、陈某、孙某、黄某的嫖资合计人民币6871元。被告人石伟乐归案后如实供述了以上事实，且退出了违法所得人民币700元并暂扣于公安机关。 审理过程中，被告人石伟乐向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人石伟乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石伟乐伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石伟乐犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人石伟乐起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人石伟乐有坦白情节，可以从轻处罚。被告人石伟乐认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人石伟乐多次诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石伟乐犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、暂扣于公安机关的违法所得人民币七百元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终658号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李高泉，男，1981年7月28日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，农民，住个旧市。2019年3月29日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局决定取保候审，同年12月27日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2019年5月15日起至2029年5月14日止），在云南省小龙潭监狱服刑，因发现漏罪于2020年6月3日押解回个旧市看守所羁押。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人李高泉犯保险诈骗罪、开设赌场罪一案，于2020年11月20日作出（2020）云2501刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人李高泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人李高泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、保险诈骗事实被告人李高泉原系太平财产保险有限公司红河中心支公司员工，李志晶原系红河兴运汽车销售服务有限公司员工。2016年12月12日凌晨3时许，孔祥姣（另案处理）酒后驾驶“云Ｇ×××**”号车在蒙自市银河路与兴盛路交叉口处与龙金祥驾驶的“云Ｇ×××**”号车相撞后逃离现场，并叫来他人“顶包”。因本起事故存在酒驾、肇事后逃离现场、“顶包”的嫌疑，蒙自市公安局交警大队未出具《道路交通事故认定书》，导致号牌为“云Ｇ×××**”的车辆无法从其投保的太平财产保险有限公司红河中心支公司获得机动车商业险理赔。被告人李高泉为满足被保险车辆获得保险理赔的要求，遂让李志晶（已判刑）帮其伪造一份《道路交通事故认定书》用于保险理赔，并向李志晶提供伪造《道路交通事故认定书》所需的相关信息及纸张，最终帮助被保险车辆从太平财产保险公司获得机动车商业险理赔款人民币82340元。二、开设赌场事实2017年1月至7月，被告人李高泉伙同孔祥姣、马向南、蒋宇恒（均已判刑）在个旧市，由念国红、吕玉龙负责管理。该游戏机室于2017年7月28日被个旧市公安局大屯派出所查处，查获涉赌水果机、牌机18台，打鱼机2台，共计32个操作单元。原审根据认定的事实和证据，认为被告人李高泉伙同他人，对发生的保险事故编造虚假的原因进行保险诈骗活动，骗取数额较大的保险金；以营利为目的，伙同他人利用赌博游戏机开设赌场，为他人赌博提供便利，其行为分别构成保险诈骗罪、开设赌场罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人李高泉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。原犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。总和刑期十四年零六个月，并处罚金人民币90000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，原审被告人李高泉以其在保险诈骗犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；其伙同他人开设赌场中，自动放弃犯罪，属于犯罪中止等为由提出上诉。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李高泉伙同他人，对发生的保险事故编造虚假的原因进行保险诈骗活动，骗取数额较大的保险金；以营利为目的，伙同他人利用赌博游戏机开设赌场，为他人赌博提供便利，其行为分别构成保险诈骗罪、开设赌场罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。原审根据李高泉犯保险诈骗罪、开设赌场罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处。上诉人李高泉认为其在保险诈骗中属于从犯，开设赌场是犯罪中止的上诉理由，与查明的本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十二月二十三日书记员  阳琳娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破65-4号申请人：广州粤商会传媒有限公司管理人。负责人：董硕。广州粤商会传媒有限公司管理人（以下简称“管理人）向本院提出申请，称《广州粤商会传媒有限公司破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）已执行完毕，广州粤商会传媒有限公司（以下简称“粤商会公司”）的破产财产最后分配已完结，请求本院裁定终结粤商会公司破产程序。本院查明，在本院裁定认可粤商会公司的分配方案后，管理人依照该分配方案，对粤商会公司的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况。粤商会公司的破产财产现已分配完毕。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现粤商会公司的破产财产分配方案已执行完毕，其破产财产最后分配已经完结，管理人已完成破产清算工作，管理人据此向本院申请终结粤商会公司的破产程序，符合上述法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广州粤商会传媒有限公司破产程序。本案申请费9065.27元，从广州粤商会传媒有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3199号 申请人：孙启江,男，1975年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张传武，男，1972年6月27日出生，汉族，住邹平市。 申请人孙启江因与被申请人张传武建筑设备租赁合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初103号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张传武的银行存款10200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9940号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。被执行人：江振华，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告江振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0112民初12336号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告江振华签订的编号为XXXXXXXA004CA的《汽车融资租赁合同》于2019年8月29日解除；二、被告江振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金43,312元、贷后处理费15,000元、违约金10,394.88元、催告费150元，合计68,856.88元。案件受理费1,148.21元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担356.46元，被告江振华负担791.75元。因义务人江振华未履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江振华发出执行通知书，但被执行人江振华未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人江振华名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初12336号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月八日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4013号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘媛媛，女，1990年7月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2568号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：田贵川，公司经理。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。被告：辛有智，男，1980年6月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司（以下简称辽宁高速公司沈阳分公司）诉被告辛有智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁高速公司沈阳分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告辛有智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁高速公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失总计人民币10,100元;2.被告承担本案诉讼费、诉讼保全保险费。事实和理由:被告于2018年11月24日驾驶冀Ｑ×××**的重型半牵引车，行驶至京哈高速沈阳方向KM623+000处，因操作不当造成原告如下路产损失：二波波型梁护拦板（4M,浸铝锌，4MM厚）8片、钢护栏立柱7个、立柱基础7个、泄水槽口（路边坡）1个、泄水槽（路边坡）3米、路缘石（石制）15米，造成原告经济损失共计10,100元。原告多次与被告协商，被告拒不赔偿原告经济损失。被告辛有智未答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据：1.路产损失确认单;2.路产赔偿费通知单；3.路产损失核算明细表；4.现场及证件照片9张；5.关于高速公路桩号与行政辖区对应的证明；6、辽交财审发（2018）141号文件；7.情况说明。以上证据证明被告辛有智因单方交通事故造成原告公司路产损失，路产损失有证据6的文件、现场勘查照片证明。根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下。被告于2018年11月24日2时28分驾驶冀Ｑ×××**的重型半牵引车，行驶至京哈高速沈阳方向KM623+000处，因操作不当造成原告如下路产损坏：二波波型梁护拦板（4M,浸铝锌，4MM厚）8片、钢护栏立柱7个、立柱基础7个、泄水槽口（路边坡）1个、泄水槽（路边坡）3米、路缘石（石制）15米。原告的经营范围包含辽宁省高速公路运营管理有限公司委托的高速公路实施统一的运营管理、高速公路及附属设施养护、维修、维护、应急保障等。原告制作的路产损失核算表显示：二波波型梁护拦板8片，单价770元；钢护栏立柱7个，单价220元；立柱基础7个，单价100元；泄水槽口1个，单价200元；泄水槽3米，每米100元；路缘石15米，每米80元。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告驾驶车辆操作不当，造成原告经营、管理的高速公路配套设施损害，被告有义务赔偿。原告主张的赔偿数额，有路产损失核算明细表、辽交财审发（2018）141号文件等证据予以证明，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：被告辛有智于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈阳分公司的经济损失10,100元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，诉讼保全费121元，诉讼保全保险费300元，公告费600元，共计1,073元，由被告辛有智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  刘治兵人民陪审员  赵国巍二〇二〇年十二月九日书 记 员  程 玉本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。