wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6849号申请执行人：上海谅兴石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林家晖。被执行人：上海广太建设配套工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄一杰。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 郏志强审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1690号之三申请执行人陈觉非，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人郭威，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人张丽，女，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人武汉资博易道信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道**游子乡大厦******。法定代表人：沈浩然。申请执行人陈觉非与被执行人郭威、张丽、武汉资博易道信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)鄂0115民初868号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈觉非于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人郭威、张丽、武汉资博易道信息咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人郭威向申请执行人陈觉非偿付借款321000元及利息，利息以321000元为基数，自2019年6月25日起按照月利率2%计付至本案债务履行完毕时止；向申请执行人陈觉非支付律师费48000元；被执行人张丽、武汉资博易道信息咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4605元、保全费3470元，执行费5556元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人郭威银行账户存款61166元。另查明，被执行人张丽名下登记有位于武汉市武昌区和平大道东侧武汉航天首府三期11栋/单元23层4室房产一套（合同备案号：昌160147497），本院已予以查封。登记在被执行人郭威名下的鄂Ａ×××**保时捷牌汽车，登记在被执行人张丽名下的鄂Ａ×××**宝马牌汽车、鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车均已过户登记至他人名下，暂无财产可供执行。本院已对被执行人郭威、张丽、武汉资博易道信息咨询有限公司及其法定代表人沈浩然予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十六日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初188号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人李安正，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日被平顶山市公安局监视居住。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李安正犯交通肇事罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序组成合议庭于2020年12月7日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人李安正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月29日10时42分3公里处时，与前方同向行驶被害人王某2驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人王某2当场死亡、二车受损。经认定：李安正负此事故的主要责任。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李安正驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李安正犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李安正自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李安正有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李安正对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年1月29日10时42分许，被告人李安正驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车沿石五线自西向东行驶至3公里处时，与前方同向行驶被害人王某2驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人王某2当场死亡、二车受损。经认定，李安正负此事故的主要责任。另查明，交通事故发生后，被告人李安正在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。李安正与被害人亲属达成和解协议，被害人家属对李安正表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、无违法犯罪记录证明、110接警记录、领取车辆通知书、当事人车辆、人口信息表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故和解协议书及刑事谅解书、收条等书证；证人边俊良、边某、高某、朱某、王某1、孟海霞的证言；被告人李安正的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李安正驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李安正犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构调查，李安正符合社区矫正的条件。根据被告人李安正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李安正犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑期限从判决确定之日起计算。被告人李安正应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王福利人民陪审员  黄宏伟二〇二〇年十二月九日书 记 员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执2001号之一申请执行人：陈涛，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：常卫涛，男，1991年4月4日生，汉族，住河南省汝阳县。关于陈涛申请执行常卫涛合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常卫涛于本判决生效后十日内返还原告陈涛共计16667元；案件受理费150元，由被告常卫涛承担125元。因被执行人常卫涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈涛于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计479.61元，本院已扣划479.61元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位479.61元，已支付给申请执行人，本案债权余本金16312.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常卫涛负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡广科
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13694号原告：薛志周，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地：河南省登封市。委托诉讼代理人：陈晓伟、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：路平，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告薛志周与被告路平合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓伟、袁晨胜，被告路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛志周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款75000元并支付利息（利息以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月29日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2017年2月两人合伙在二七区路砦花苑南区5号楼一单元一楼经营理发店期间，理发店应分配给原告的利润分红和原告出资，被告应返还给原告。但一直未支付。自2020年9月29日双方进行结算后，被告认可共欠原告75000元，但被告至今未偿还原告分文。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告路平辩称：没有欠原告75000元，因为原告当时是在9月29日晚上告诉我，××，然后他爸要跟他妈妈说这个店不干的情况，他说了想对他家里有个交待，然后原告让我给他写了个欠条，他害怕他妈妈在病情加重的情况下，我现在还有录音。本院经审理认定事实如下：1、原被告合伙经营郑州市二七区秀美发型创意工厂理发店，原告通过中国工商银行账号（尾号3507）分别于2017年2月7日、3月19日、4月14日、5月19日、6月19日向被告转款30000元、4000元、7952元、9500元、10000元，于2017年2月7日通过河南农村信用社（2150）向被告转款5000元。以上共计66452元。对于以上款项性质，原告称系原告的合伙出资。对此，被告予以认可。2、2020年9月29日，被告路平向原告出具欠条一份，显示：“本人欠薛志周人民币75000（大写：柒万伍仟）元整，特立此据。”原告称双方解除合伙关系，清算后被告出具了欠条。被告对此不予认可，被告称欠条不真实。3、原告提交与被告路平的微信聊天记录一份，显示2020年9月3日路平发送信息“我感觉咱店干不下去了…咱给账算算，看我欠你多少钱，我把征信整一下，贷款下来把钱给你…”，原告依此证明双方已协商解除合伙关系。本院认为，合法债务应当清偿。原告薛志周与被告路平就合伙经营理发店达成合意，原告按照约定投入合伙资金，双方当事人之间形成了合法的合伙关系。现原告要求被告偿还欠款75000元，被告辩称未解除合伙关系，亦未清算，依据原告提交的微信聊天记录可以看出，被告因经营困难与原告协商解除合伙，后被告出具欠条的行为，应视为双方进行了合伙清算，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故利息损失应自原告提起诉讼之日即2020年10月15日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告路平于本判决生效之日起十日内偿还原告薛志周欠款75000元并支付利息（以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月15日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告路平负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余837.5元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2782号之二申请执行人：朱于洁，女，1990年12月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：首度生物科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：TANGYUANHUA，该公司董事长兼总经理。申请执行人朱于洁与被执行人首度生物科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的苏园劳仲案字[2020]第637号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人首度生物科技(苏州)有限公司一次性支付朱于洁2019年11月税后工资3585.53元、2020年1月税后工资5960.3元、2020年2月税后工资5960.3元、2020年3月税前工资7692元、2020年4月税前工资2258元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人首度生物科技(苏州)有限公司一次性支付朱于洁经济补偿金6600元。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月2日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有零星银行存款共计29268.92元，但已被其他案件在先冻结或因账户异常无法冻结，公安部反馈有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现其他财产。3、2020年7月2日、7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。经查，苏州市车辆管理所反馈被执行人名下实际无车辆。4、本院在（2020）苏0591执699号案件的执行过程中发现被执行人已停业，故查封了被执行人在经营地的全部资产并裁定拍卖。但是经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均发生流拍。5、2020年11月9日，本院（2020）苏0591执2783号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。6、2020年12月5日，本院作出（2020）苏0591执2783号决定书，决定将被执行人移送破产。7、2020年12月8日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。8、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、传票，将被执行人的财产状况告知申请执行人，并通知其在收到告知书后十五日内提供被执行人可供执行财产线索。传票定于2020年12月25日约谈申请执行人。9、2020年12月25日，申请执行人未到庭接受约谈，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索。本案执行标的人民币32056.13元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币32056.13元及迟延履行期间的债务利息。执行费381元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱佳楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1242号之一申请执行人：潘兵，男，汉族，1986年3月12日生，住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。本院执行的潘兵和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘兵请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币32210.00元。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权32210.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1242号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十一日法官助理汤亮书记员杨茂华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3783号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:鲁杭，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0111刑初585号刑事判决书，于2020年11月2日依法将鲁杭诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人鲁杭退赔受害人损失人民币2924982元。案件立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年12月3日对被执行人鲁杭进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年12月23日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3783号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月二十三日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1581号再审申请人（一审原告）：黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：曹为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海俊，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：徐恒明，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。再审申请人黄河建工集团有限公司因与被申请人徐恒明劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄河建工集团有限公司申请再审称，被申请人徐恒明仅在申请人个别工地存在间断、不稳定的务工，其民工工资系由其认可、雇佣他的用工方发放，原审认定自1985年2月以来被申请人徐恒明与申请人黄河建工集团有限公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。被申请人徐恒明提交的《工作证明》、《证明》，该文件明显存在虚假或盗用印章情况，请求依法再审。本院经审查认为，原审依据查明的事实和徐恒明提交的工作证、工作证明、《证明》、《慰问金发放表》、《2018年4月1日-4月30日安保值班表》、《新疆公司JH坝顶交通洞及发电洞进水塔交通工程考勤表》、《工资表》等相关证据判决黄河建工集团有限公司与徐恒明存在劳动关系正确。申请人黄河建工集团有限公司申请再审称被申请人徐恒明提交的《工作证明》、《证明》明显存在虚假或盗用印章情况，但未提交有力证据予以证明，本院不予支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄河建工集团有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月十四日书记员 张运云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17673号申请执行人：张长有，男性，1956年02月14出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙兴刘，男性，1955年07月06出生，汉族，住郑州市。本院在执行张长有与孙兴刘借款合同纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初9970号民事判决书,于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  闫苗苗
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初317号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵焕字，女，1959年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月29日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年11月5日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人赵焕字犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人赵焕字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年11月份，被告人赵焕字在浚县王庄镇孙石井村自家菜地非法种植罂粟。2020年3月14日被查获。经鉴定，赵焕字种植的植物为罂粟幼苗，共计2833株。被告人赵焕字自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了罂粟幼苗等物证照片；户籍证明等书证；被告人赵焕字的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵焕字非法种植罂粟幼苗2833株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处赵焕字有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人赵焕字对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵焕字预缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人赵焕字非法种植罂粟2833株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人赵焕字的指控成立，本院予以支持。被告人赵焕字自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵焕字犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇二〇年十二月十五日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初106号 原告:周佳森，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被告：北海市银海区人民政府，住所地北海市广东南路新世纪大道交汇处银海区政府大院内。 负责人：梁田，区长。 被告：北海市银海区银滩镇人民政府，住所地北海市银海区金海岸大道与上海路西北处。 负责人：梁锋，镇长。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 本院在审理原告周佳森诉被告北海市银海区人民政府、北海市银海区银滩镇人民政府行政强制一案中，本院于2020年9月8日立案。原告周佳森于2020年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周佳森申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，亦没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周佳森撤回起诉。 案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告周佳森负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  叶永兴 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1854号之九 被执行人方朝辉，男，1971年4月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈铁勇，男，1975年2月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人胡江东，男，1973年7月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人许海燕，女，1980年5月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人赵雪峰，男，1976年8月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人谢兆宏，男，1968年8月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人冯福东，男，1972年7月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杨帆，男，1975年2月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人程万**，男，1967年3月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人临安清凉峰砂石有限公司，汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区清凉峰镇颊口村杨家畈，组织机构代码:352427286。 法定代表人陈叔平。 依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112刑初22号刑事判决书，本案于2020年8月18日立案执行，执行标的为一、被执行人方朝辉缴纳罚金人民币34.2万元。二、被执行人陈铁勇缴纳罚金人民币71万元。三、被执行人谢兆宏，缴纳罚金人民币16万元。四、被执行人程万**缴纳罚金人民币2万元。五、被执行人赵雪峰缴纳罚金人民币2万元。六、被执行人冯福东缴纳罚金人民币2万元。七、被执行人杨帆缴纳罚金人民币15万元。八、被执行人胡江东缴纳罚金人民币5000元。九、被执行人许海燕缴纳罚金人民币4万元。十、被执行人陈铁勇退出串通投标罪的违法所得人民币人民币14万元；被执行人方朝辉、谢兆宏退出非法采矿罪的违法所得人民币67.5万元，被执行人陈铁勇退出非法采矿罪的违法所得人民币1200万元；被执行人方朝辉、陈铁勇、杨帆及另案判决的郑明根共同退出赌博罪的违法所得人民币70万元；被告单位临安清凉峰砂石有限公司退出违法所得人民币100万元上述款项均予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院向被执行人方朝辉、陈铁勇、胡江东、许海燕、赵雪峰、谢兆宏、冯福东、杨帆、程万**、临安清凉峰砂石有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人方朝辉名下位于杭州市临安区××街道水岸明珠1（1幢501）的不动产（共有人：王琳），该房产本院他案正在处置中。拍卖了被执行人方朝辉名下牌号为浙ＡＺ20**、被执行人谢兆宏名下牌号为浙ＡＫ××××的车辆，拍卖款因被执行人在本院涉及其它债务，需后续统一进行分配。扣划了被执行人陈铁勇名下的银行账户的存款。未发现被执行人方朝辉、陈铁勇、谢兆宏、杨帆、临安清凉峰砂石有限公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年12月1日，胡江东、许海燕、赵雪峰、冯福东、程万**已缴纳罚金。方朝辉、陈铁勇、谢兆宏已履行到位2075191.76元，需后续统一分配。 本院对被执行人方朝辉、陈铁勇、谢兆宏、杨帆、临安清凉峰砂石有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1854号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐珍儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23820号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周莲芳。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周莲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告周莲芳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2748号原告：余干县三和新中源建材批发超市，统一信用代码92361127MA37KKFP2A，经营场所江西省上饶市余干县洪家嘴乡城西产业园。经营者：涂三和，男，汉族，1969年11月7日生，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，统一信用代码913611270564306750，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。法定代表人：王图海，执行董事。委托诉讼代理人：孙小兵，江西銮鹰律师事务所律师。特别授权。原告余干县三和新中源建材批发超市与被告余干县红都家居建材商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日依法以简易程序立案。审理过程中，因原告余干县三和新中源建材批发超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,629元，减半收取815元，由原告余干县三和新中源建材批发超市负担。审判员  范益盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄珍珍
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执900号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、李英、邓强： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与李英、邓强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执900号，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6233号原告：刘某，女，1937年5月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐华，女，1968年9月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：宋某，女，58岁，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵云天，男，1961年9月23日出生，身份号码×××9，汉族，居民。本院在审理原告刘某诉被告宋某赡养纠纷一案中，原告刘某于2020年12月30日向本院提出申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告宋某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月三十日书记员 杨春波
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝刑申74号申诉人朱蕾光：你因犯诈骗罪一案，对重庆市第三中级人民法院（2019）渝03刑初23号刑事判决、本院（2020）渝刑终24号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原生效裁判。你申诉的具体理由为：（1）原生效裁判未充分考虑对你有利的证据，选择性使用瑕疵证据定案；（2）原生效裁判认定你在北京北银创投科技有限公司（以下简称北银创投公司）开展的会员卡业务本身即为骗局，授意代理商对外虚假宣传的事实不清，证据不足，你与代理商之间不成立共同犯罪。本院经审查，关于你提出原生效裁判未充分考虑对你有利的证据，选择性使用瑕疵证据定案的意见。经查，本案据以定案的证据均经一审当庭举证、质证，搜集程序合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定你犯诈骗罪的相关犯罪事实。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出原生效裁判认定你在北银创投公司开展的会员卡业务本身即为骗局，授意代理商对外虚假宣传的事实不清，证据不足，与代理商之间不成立共同犯罪的意见。经查，认定前述事实的证据除你本人在侦查阶段的有罪供述外，还有书证、鉴定文书、被害人陈述、同案人的供述予以证实，足以认定。本院认为，你与同案其他被告人为共同实施电信网络诈骗行为，组成了较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。你在该犯罪集团中起组织、领导作用，系犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯全部罪行处罚。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原生效裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9587号上诉人（原审原告）：依米克车业（昆山）有限公司,住所地昆山开发区日本工业园玫瑰路**A3-2F。法定代表人：彭宏义，总经理。被上诉人（原审被告）：李军，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：郑雪梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人依米克车业（昆山）有限公司（以下简称依米克公司）因与被上诉人李军、郑雪梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。依米克公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方不存在劳动关系，而是雇佣关系。被上诉人在上诉人处工作是临时性的兼职性的，工作时间没有固定要求，被上诉二人可以自由选择，也不受上诉人支配管理，只要向上诉人交付合格劳动成果就行。劳务报酬也是根据被上诉人实际工作完成情况结算，金额也不固定，并没有规律性。结束临时工作时，双方也已经做了结算，就所有费用全部结算清楚，此系双方真实合意。再主张任何费用，于法无据。依米克公司向一审法院起诉请求：判决不需支付二倍工资差额及经济补偿金。一审法院经审理查明：李军、郑雪梅均于2019年5月14日进依米克公司处工作。依米克公司称因两李军、郑雪梅属临时工性质故未与李军、郑雪梅签订劳动合同。李军、郑雪梅提供银行转账明细证明依米克公司每月5日以代发工资为名支付款项，依米克公司确认李军、郑雪梅薪资标准均为4000元/月。依米克公司提供经李军、郑雪梅签名的写有“以上确认无误，工资已结清，双方无任何纠纷”内容的结算单证明已支付两李军、郑雪梅所有费用。李军、郑雪梅仅认可工资结清。依米克公司发放李军、郑雪梅2019年6月14日至2019年10月24日期间工资分别为李军16833.5元、郑雪梅16246.9元。李军、郑雪梅称于2019年10月24日,以邮政速递形式,向依米克公司邮寄了以依米克公司未签订劳动合同及未缴纳社会保险费为由,解除双方劳动关系的解除通知，但未提供解除劳动关系通知书，该通知书的邮寄回执上仅体现“内件为解除劳动关系通知书”。依米克公司确认收到解除通知书并同意双方劳动关系于2019年10月24日解除，同时否认收到的解除劳动关系通知书上标注有李军、郑雪梅陈述的解除理由。李军、郑雪梅向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、2019年6月14日至2019年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额分别为李军16833.5元、郑雪梅16246.9元；2、解除劳动合同经济补偿金分别为李军2000元、郑雪梅2000元。该委做出裁决：依米克车业(昆山)有限公司自本裁决生效之日起三日内支付2019年6月14日至2019年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额分别为李军16833.5元、郑雪梅16246.9元，解除劳动合同经济补偿金2000元/人，以上共计37080.4元。仲裁裁决为非终局裁决，李军、郑雪梅不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字〔2019〕第6354号仲裁裁决书、银行转账明细及支付宝转账记录、解除劳动关系通知书邮寄回执、李军、郑雪梅签名的结算单及一审中的当事人的陈述予以证实。一审法院认为，劳动合同明确规定劳动者和用人单位的权利义务，这既是对合同主体双方的保障，又是一种约束，有助于提高双方履行合同的自觉性，促使双方正确行使权力，严格履行义务，有利于稳定劳动关系。本案中，虽依米克公司称李军、郑雪梅为临时用工，李军、郑雪梅对此予以否认，并提供的银行存折对账单显示的依米克公司支付的工资款呈现归律性，且依米克公司未能提供证据证明双方存在雇佣关系，故对依米克公司的观点不予采信，认定依米克公司与李军、郑雪梅之间系劳动关系。故依据《劳动合同法》的相关规定，同时结合李军、郑雪梅的入职时间，依米克公司应支付李军、郑雪梅2019年6月14日至2019年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额。依米克公司已支付李军、郑雪梅该期间工资金额分别为李军16833.5元、郑雪梅16246.9元，故依米克公司还需支付李军、郑雪梅该期间未签订劳动合同二倍工资差额分别为李军16833.5元、郑雪梅16246.9元。李军、郑雪梅与依米克公司的劳动关系因李军、郑雪梅提出而解除，虽依米克公司否认李军、郑雪梅系以未签订合同及缴纳社会保险费为由提出解除，但依米克公司确认收到该通知书却未能提供该通知书证明其观点，故对李军、郑雪梅的观点，予以采信。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告依米克车业（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李军2019年6月14日至2019年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额16833.5元、解除劳动合同补偿金2000元，两项合计18833.5元；于判决生效之日起十日内支付被告郑雪梅2019年6月14日至2019年10月24日期间的未签订劳动合同二倍工资差额16246.9元，解除劳动合同经济补偿金2000元，两项合计18246.9元。案件受理费10元，由原告依米克车业（昆山）有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李军、郑雪梅在依米克公司工作，李军、郑雪梅的陈述与依米克公司向李军、郑雪梅支付劳动报酬的情况相互印证，可以证明李军、郑雪梅接受依米克公司的管理、指挥与监督，依米克公司向李军、郑雪梅发放工资，李军、郑雪梅被纳入依米克公司的生产组织体系中从事劳动。一审认定李军、郑雪梅和依米克公司之间存在劳动关系并无不当。依据李军、郑雪梅的陈述和解除劳动关系通知书邮寄回执反映的情况，可以认定李军、郑雪梅以依米克公司未缴纳社保为由向依米克公司提出解除劳动关系。依米克公司未为李军、郑雪梅缴纳社会保险费。李军、郑雪梅与依米克公司的劳动关系因李军、郑雪梅以依米克公司未为其缴纳社保为由向依米克公司提出解除劳动关系而于2019年10月24日解除，依米克公司应向李军、郑雪梅支付经济补偿。依米克公司应与李军、郑雪梅签订书面劳动合同，依米克公司自2019年6月14日起未与李军、郑雪梅签订书面劳动合同的，应向李军、郑雪梅支付2019年6月14日至2019年10月24日期间二倍的工资。一审根据李军、郑雪梅的工资水平和工作年限，依法核算依米克公司应向李军、郑雪梅支付的二倍工资差额及经济补偿的金额亦无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人依米克车业（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十二月二十二日书记员 冷 月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7220号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋一兵，负责人。委托诉讼代理人：徐媛、方薇薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：廖峥嵘，男，1972年2月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：王**，女，1969年10月19日生，汉族，户籍所在地四川省。申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被执行人廖峥嵘、王**公证债权文书一案，上海市金山公证处作出的(2020)沪金证执行字第1号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依据该执行证书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金人民币376,894.55元及相应利息逾期利息、律师费18,898元；支付公证费1,230元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等法律文书，因“无人签收”而退回后，本院依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中查明，被执行人廖峥嵘名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请执行人设置了抵押权。根据申请执行人提供的情况，上海市杨浦区法院已启动处置程序，待该抵押房屋拍卖或变卖成交后，才能明确本案抵押债权本息，再向该院发抵押优先受偿函。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效公证债权文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除抵押物房屋外(目前尚不具备受偿条件)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5868号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人:杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：余伟,男,1979年05月06日出生,汉族，住天台县。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人余伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4474号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人余伟返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金240000元、利息2436.63元、复利76.37元、律师费3000元、逾期利息6689.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2541.5元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人余伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人余伟名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人余伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终620号上诉人（原审被告）：王马影视传媒有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**212-2(集中办公区)。法定代表人：王平，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：江苏经纬堂企业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区军嶂新村**。法定代表人：庄晓伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人王马影视传媒有限公司（以下简称王马公司）与被上诉人江苏经纬堂企业管理服务有限公司（以下简称经纬堂公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5246号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经纬堂公司诉称：原告与被告于2018年8月12日签订《合作协议书》一份，该合同约定由被告负责完成“花仙谷生态文化园”一项目的政府主管部门的审批工作，原告为此向被告支付200万元人民币作为其前期工作费用；并且合同还约定了若在双方确定的时间内(审批时间为一个月)，被告没有完成审批任务，被告应无条件退回原告向其支付的全部费用。目前，距离上述合同约定的审批时间已超期将近2年，被告始终未能履行合同约定的义务，经原告多次催告仍不履行并拒绝退还原告合同款。现请求：1、判令王马公司返还合同款200万元及逾期还款利息约17万元，共计217万元。(以200万元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月20日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告实际给付之日止暂计算至2020年9月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令王马公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。王马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王马公司与经纬堂公司签署了合作开发无锡花仙谷生态文化园项目的《合作协议书》，协议书约定甲乙双方住所地人民法院均有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，由于本案系原告经纬堂公司以申请人为被告而提起的民事诉讼，且申请人的住所地为天津市武清区大碱厂镇幸福道**212-2(集中办公区)，因此认为本案应优先天津市武清区人民法院管辖。优先被告住所地管辖方便审理和送达有关法律文书，而且有利于法院调查了解案件的情况。故申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送天津市武清区人民法院管辖，望予以准许。原审法院经审查认为，管辖权异议审查属于程序性审查。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经纬堂公司与王马公司于2018年8月12日签订《合作协议书》约定“甲乙双方如就本合同有异议而产生纠纷，可直接向法院起诉，甲乙双方住所地人民法院均有管辖权”，该约定系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方关于管辖法院的约定为双方住所地人民法院均有管辖权不违反法律规定，应依双方约定确定本案管辖法院。经纬堂公司现选择向其公司住所地人民法院起诉，经纬堂公司住所地为江苏省无锡市滨湖区军嶂新村**，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回王马影视传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。王马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《合作协议书》约定“甲乙双方如就本合同有异议而产生纠纷，可直接向法院起诉，甲，甲乙双方住所地人民法院均有管辖权”思表示不一致，应属约定不明，故，故应由被告住所地人民法院管辖求撤销（2020）苏0211民初5246号之一民事裁定，依法将该案移送至天津市武清区人民法院审理。经纬堂公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，经纬堂公司与王马公司在《合作协议书》中的约定管辖系双方当事人的真实意思表示。双。双方关于管辖法院的约定为双方住所地人民法院均有管辖权不违反法律规定依双方约定确定本案管辖法院。经。经纬堂公司现选择向其公司住所地人民法院起诉，经纬堂公司住所地为江苏省无锡市滨湖区军嶂新村**审法院对本案有管辖权。王马公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二〇年十二月十四日书记员 李君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢362号申请执行人：吴巧珍，女，1964年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾建萍，男，1968年11月7日生，汉族，住上海市松江区。原告吴巧珍与被告顾建萍民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2009)松民三(民)初字第526号民事判决书已经发生法律效力。原告吴巧珍依据该民事判决书向本院申请恢复执行，要求被告顾建萍偿还原告吴巧珍借款170,000元。本院以(2020)沪0117执恢362号立案执行后，依法向被执行人顾建萍发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，双方当事人于2020年12月5日达成和解协议，并且申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因双方达成和解协议，并且申请执行人向本院申请撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴巧珍与被执行人顾建萍民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16879号 原告：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码9134010077908899X1。 法定代表人：刘涟，执行董事。 委托诉讼代理人：戴璐，该公司员工。 被告：崔文峰，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司与被告崔文峰劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告安徽合富辉煌房地产顾问有限公司负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5687号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：魏红（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1494号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊航宾馆南侧。法定代表人：原玉柱，职务经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1978年2月20日出生，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：陈艳春，男，1970年3月1日出生，汉族，住绥化兰西县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人陈艳春追偿权纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被上诉人陈艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1.撤销黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初610号民事判决，改判陈艳春赔偿保险理赔金43733.00元；2.一、二审案件受理费由陈艳春承担。事实和理由：2017年10月22日，陈艳春驾驶黑12-×××**号中国长春240型四轮拖拉机，沿兰西县麻城大道通往绥肇公路南北道由北向南行驶至事故地点，左转弯过程中，与李奎驾驶的黑Ｆ×××**号艾力绅牌小型普通客车相撞。黑龙江省兰西县公安局交通警察大队认定陈艳春负此事故的全部责任。事故车辆送至绥化博实汽车销售服务有限公司维修，金额43733.00元，陈艳春拒不支付，由太平洋公司先行赔付了全部维修费并根据《保险法》第六十条的规定取得追偿权。陈艳春答未出庭、未答辩。太平洋公司向一审法院起诉请求：1.判令陈艳春赔偿保险理赔金44333.00元；2.本案受理费及其他费用全部由陈艳春负担。一审法院经审理查明：2017年10月22日15时许，陈艳春驾驶其所有的黑12-×××**号中国长春240型四轮拖拉机，沿兰西县麻城大道通往绥肇公路南北道由北向南行驶至事故地点，左转弯过程中，与沿绥肇公路由东向西行使的由李奎驾驶的黑Ｆ×××**号艾力绅牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年10月23日，黑龙江省兰西县公安局交通警察大队作出了第20171022号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈艳春负此事故的全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司当庭未举示出足以证明事故车辆黑Ｆ×××**在太平洋公司投保了商业险机动车损失保险及赔付保险人的付款凭证相关证据。一审法院认为：根据保险法规定，本案系代位权行使，因陈艳春对保险标的即事故车辆黑Ｆ×××**的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对陈艳春请求赔偿权利，但太平洋公司未举示出足以证明保险人向被保险人赔偿的付款凭证，故太平洋公司请求陈艳春连带赔偿其保险理赔金44333.00元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条的规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司的诉讼请求。案件受理费446.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担。本院二审期间，太平洋公司提交证据一、出险车辆信息表、机动车保险单各1份，意在证实肖洪宇投保车辆损失险，出险时间在承保期限内；证据二、代为求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各1份，意在证实肖洪宇及李奎将追偿权转让太平洋公司；证据三、付款回执1份，意在证实理赔款打至肖洪宇账户。陈艳春未出庭、未质证。庭后，太平洋公司提交证据四肖洪宇借记卡账户历史明细清单及声明各1份，意在证实肖洪宇收到理赔款。本院依法通知陈艳春对证据四进行质证，陈艳春在规定的时间内未向本院提交质证意见，视为其放弃质证权利。证据四真实、合法、与案件有关联性，本院予以采信。本院二审查明：肖洪宇于2017年1月24日在太平洋公司为车牌为黑Ｆ×××**号艾力绅客车购买车辆损失险，保险金额为219866.00元，承保期限自2017年3月11日起至2018年3月10日止。事故发生后，上述车辆被送至绥化博实汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为43733.00元。2018年1月19日，太平洋公司向肖洪宇工商银行借记卡（卡号62×××41）转入43733.00元。本院二审确认一审法院认定的其他事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈艳春负该次交通事故的全部责任，保险公司已向被保险人肖洪宇赔付汽车维修的全部费用43733.00元，太平洋公司有权在43733.00元范围内向陈艳春进行追偿。因此，太平洋公司要求陈艳春给付保险理赔金43733.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，太平洋公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初610号民事判决；二、陈艳春于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司保险理赔金43733.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446.00、二审案件受理费893.00元，共计1339.00元，由陈艳春负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年十二月三十日书记员  李 鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执478号 申请执行人：ＬＩＮＧＵ，男，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王朋，男，1983年8月6日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人LINGU与被执行人王朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初251号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人LINGU向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人王朋返还申请执行人LINGU借款本金220000元、违约金20000元，并负担案件受理费2677元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人王朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款1391.14元，于2020年12月10日扣划。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位1391.14元。暂未发现被执行人王朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王朋未报告财产，本院已对被执行人王朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人LINGU。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  管武杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2490号申请执行人：张志勇，男，1974年5月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：焦鹏辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：焦培学，男，1966年7月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人张志勇申请执行焦鹏辉、焦培学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人张志勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初3099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  迟威威
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初757号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人师国华，男，1993年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法提供信用卡信息犯罪于2020年8月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月21日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人师国华犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人师国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6、7月份，被告人师国华将在郑州市工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行办理的四套银行卡（银行卡、U盾、手机卡）以每套1000元的价格出售给他人，获利4000元。为获取更多非法利益，被告人师国华回到本村（兰考县南彰镇后城子村），又先后让师某1、师某2、师某3、崔某、蔡某、任某、师某4等人办理八套银行卡、U盾、手机卡，以400元的价格收买后又以每套1000元的价格出售给他人，被告人师国华从中获利4800元。被告人师国华于2020年8月14日到公安机关投案，自愿认罪认罚。上述事实，被告人无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、案件来源及破案经过、无前科证明、证人师某1、师某2、师某3、崔某、蔡某、任某、师某4证言及被告人师国华的供述与辩解。本院认为，被告人师国华非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人师国华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人师国华的违法所得8800元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月十一日书记员  齐雪芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保43-1号解除保全申请人（原保全被申请人）：平煤神马建工集团有限公司,住河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院(移动公司办公楼西200米)。统一社会信用代码：914104007063026N。法定代表人,李勤山被申请人（原保全申请人）：开封市德胜商砼有限公司，住开封市祥符区兴隆乡薄店村。统一社会信用代码：91410212326886825H。法定代表人,朱联合解除保全申请人平煤神马建工集团有限公司与开封市德胜商砼有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月10日作出（2020）豫0403财保43号民事裁定书，对解除保全申请人平煤神马建工集团有限公司银行存款(开户行：中国建设银行平顶山建设路支行；账号：4100/1551/6170/5020/3551)予以冻结（限额600000元）。被申请人开封市德胜商砼有限公司并提供中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的保单（保单号：0220410204000402000011）作为担保。解除保全申请人平煤神马建工集团有限公司于2020年12月16日向本院申请解除对平煤神马建工集团有限公司名下银行存款(开户行：中国建设银行平顶山建设路支行；账号：4100/1551/6170/5020/3551)的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人平煤神马建工集团有限公司名下银行存款(开户行：中国建设银行平顶山建设路支行；账号：4100/1551/6170/5020/3551)的冻结。案件申请费3520元，由被申请人开封市德胜商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月十六日书记员  买艳红
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1061号之一 申请执行人：邹素梅,女,1976年7月5日出生,住所地遂昌县。 被执行人：罗一巍,男,1985年2月20日出生,住所地遂昌县。 申请执行人邹素梅与被执行人罗一巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初28号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹素梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人罗一巍应归还申请执行人邹素梅借款22000元及利息，并负担案件受理费175元、保全费240元及案件执行费230元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人罗一巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗一巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗一巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗一巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人罗一巍名下公积金已另案冻结，其所在工作单位的工资收入已另案冻结，此案已依法参与分配。截至2020年12月28日，本案未到位执行标的为22000元，且未收取案件受理费175元、保全费240元及案件执行费230元。暂未发现被执行人罗一巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗一巍拒不履行又财产申报不实，本院已对被执行人罗一巍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗一巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹素梅。 综上，被执行人罗一巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 谢晓燕 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邱文涛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1792号 申请执行人：胡勇，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：钱建辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人胡勇与被执行人钱建辉关于确认调解协议纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人胡勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人钱建辉归还原告胡勇借款本金23500元，并负担执行费253元（已执行到位）。 执行立案后，本院向被执行人钱建辉发出执行通知书、报告财产令，要求钱建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院强制扣划被执行人钱建辉银行存款4927元，已交付申请人胡勇。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人钱建辉拒不履行又未报告财产，已将被执行人钱建辉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，给予钱建辉罚款1000元处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡勇，其未提出异议。 综上，被执行人钱建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十二月八日 代书记员 蒋 波
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异113号 申请人（第三人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：杨智程，公司员工。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都清江支行，住所地：四川省成都市青羊区清江路**。 负责人：刘英宏。 被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司，，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦蓉路** 法定代表人：陈红兵。 被执行人：陈红兵，女，汉族，1950年12月8日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：蒋昌华，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都清江支行（以下简称招行清江支行）与成都华塑电子技术开发有限公司（以下简称华塑公司）、陈红兵、蒋昌华金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙商公司称，2020年7月22日，招行清江支行与成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司）签订了《单户债权转让协议》，将本案所涉主从债权全部转让给益航公司，并在《金融时报》上发布了债权转移联合公告。2020年7月24日，益航公司与浙商公司签订《单户债券转让协议》，将本案项下的主从债权转让给浙商公司，并在《金融时报》上发布了债权转移联合公告，鉴于浙商公司已受让上述债权，请求依法将本案申请执行人变更为浙商公司。 经审查查明，本院根据已经生效的（2015）成民初字第1983号民事判决书，受理执行招行清江支行申请执行华塑公司、陈红兵、蒋昌华金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0184执1090号。 2020年7月22日，招行清江支行与益航公司签订《单户债权转让协议》，将其对华塑公司金融借款合同项下的主从债权转让给益航公司，且已于同月10日在《金融时报》发布债权转让联合公告。2020年7月24日，益航公司与浙商公司签订《单户债权转让协议》，将其对华塑公司金融借款合同项下的主从债权转让给浙商公司，且已于同月13日在《金融时报》发布债权转让联合公告。 2020年8月7日和10日，招商银行股份有限公司成都分行、益航公司分别向本院出具《确认函》，对前述债权转让进行确认。 以上事实，有成都市中级人民法院（2015）成民初字第1983号民事判决书、本院（2017）川0184执1090号执行裁定书、《债权转让协议》《单户债权转让协议》《确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，招行清江支行将本案债权全部转让给益航公司，后益航公司将前述债权全部转让给浙商公司，且招行清江支行、益航公司均具函确认。债权受让人盛创公司申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2017）川0184执1090号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司成都清江支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初252号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人周双喜，男，1989年7月15日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住锦州市古塔区。因本案于2020年9月15日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人周双喜犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、刘天凤出庭支持公诉。被告人周双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年1月12日至2019年1月12日期间，被告人周双喜以让被害人刘某做理财返利为由，让被害人刘某在农业银行开通一张卡号为62×××75的银行卡并存入50000元钱，后被害人刘某又往卡内打入5520元。后被告人周双喜分多次登录被害人刘某的支付宝账号并取得被害人刘某的手机验证码，将被害人刘某该张银行卡内的55000余元转至其本人的银行卡内。被告人到案后自愿认罪。公诉机关认为，被告人周双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周双喜认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提供了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、中国农业银行卡交易明细清单、被害人刘某陈述、被告人周双喜供述与辩解等证据证实。被告人周双喜对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周双喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周双喜自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人周双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人周双喜于判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币55520元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 叶 红人民陪审员 李艳丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 曹 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8712号上诉人（原审原告）：禹学广，男，1958年5月8日出生。委托诉讼代理人：陆沈凤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：宋凯，男，北京理工大学在职教职工。委托诉讼代理人：张晓丹，女，北京理工大学在职教职工。被上诉人（原审被告）：吴克赓，男，1951年11月2日出生。被上诉人（原审被告）：国家图书馆，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：饶权，馆长。委托诉讼代理人：申庆月，女，国家图书馆在职员工。委托诉讼代理人：杨北一，男，国家图书馆在职员工。被上诉人（原审被告）：杨惠萍，女，1954年3月4日出生。被上诉人（原审第三人）：郭一源，女，1964年2月2日出生。上诉人禹学广因与被上诉人北京理工大学、吴克赓、国家图书馆、杨惠萍、郭一源所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，对本案进行了审理。本院审理过程中，禹学广于2020年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，禹学广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹学广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人禹学广负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘国俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29607号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄鲲，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29619号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人黄鲲于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金58333.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人黄鲲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄鲲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人黄鲲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄鲲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄鲲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人黄鲲继续履行债务的权利，被执行人黄鲲仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人黄鲲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4641号之一 申请执行人：李中正，男，1988年8月19日出生，汉族,住南宁市江**。 被执行人：韦永光，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 本院在执行申请执行人李中正与被执行人韦永光民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20325.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的20325.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人韦永光名下的银行账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月八日 书记员  巫筱雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更801号罪犯何世友，男，1962年1月2日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)防市刑一初字第23号刑事判决，以被告人何世友犯制造毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2011年11月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑一年，2016年12月29日减刑十个月，2018年10月30日减刑九个月，刑期至2021年4月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯何世友到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯何世友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何世友在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何世友减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4121号上诉人（原审原告）：内蒙古协众发展物业服务有限责任公司。法定代表人:刘铁涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:周海涛,内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人:于联海,男,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨德华，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古协众发展物业服务有限责任公司（以下简称协众物业公司）因与杨德华追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。协众物业公司上诉请求：撤销(2019)内0104民初3983号民事判决书,改判为支持协众物业公司的诉讼请求。事实和理由：协众物业公司为呼和浩特市玉泉区新天地广场项目的物业服务企业,杨德华为该项目A座一层商业用房“摩漫城游戏厅”的实际使用人。2016年1月25日早7时40分左右,协众物业公司公司人员在巡视时发现新天地广场A座一层商业用房“摩漫城游戏厅”门口有大量积水并已经结冰,经仔细观察后发现该房屋的实际使用人杨德华未将户门关严实,当时的室外气温有零下20多度,致使冷空气灌入室内,造成室内水表、消防喷淋头被冻裂跑水。发现以上情况后,协众物业公司公司人员立即给杨德华打电话通知开门配合维修,但其无理拒绝。因跑水位置紧邻消防监控、电缆通道等敏感设施,如不及时修复并恢复消防系统的正常功能,将严重影响维多利卖场和其他公共部位的消防安全,存在重大安全隐患。为此,协众物业公司为了杨德华的利益,也为了项目的公共利益,派出维修工孙福寿等人入户维修。但是在维修过程中,孙福寿在更换吊顶内的管线时,龙骨架突然断裂导致孙福寿从3米高处跌落受伤。就孙福寿受伤一事,协众物业公司通过法律程序已经妥善解决,各项赔偿款共计118154.95元,现已经全部支付完毕。根据物业管理条例的规定,物业企业提供服务的范围为公共区域,不包括业主的私有区域。但在本案中由于杨德华户门关闭不严冷空气进入将室内水表、消防喷淋头冻裂跑水,其在此事件中具有过错责任,而协众物业公司在面临危害新天地广场项目公共区域安全的情况下,进入杨德华的专有区域维修,一则为了杨德华房屋的利益,二则为了避免损失的扩大,故杨德华即是受益人,又与孙福寿的受伤具有因果关系。因此,协众物业公司基于前述原因而遭受的损失杨德华应当依法给予支付。综合以上理由,协众物业公司认为向孙福寿支付赔偿款的损失与杨德华在此事件中的利益及过错之间具有关联性,一审法院确完全割裂了二者之间的联系,属于认定基本事实错误,望二审法院予以改判。杨德华辩称，1.事情过去5年协众物业公司一直没有向杨德华提过此事，已过诉讼时效。2.2016年1月份房屋是在别人的租赁期内，房屋的使用权人也不是杨德华。3.协众物业公司说房子的门是锁着的，每年门都是关闭着的，至于水管是怎么坏的杨德华不清楚，要是冻坏的在天气最冷的时候就不应该漏水，热了化开才会流水，早晨7点40分发现门外有大量的积水并已结冰，说明不是7点40分漏的，冬天7点40分以前是最冷的时候，暖气也是最不热的时候，要是冻了是不可能化开的。4.物业费杨德华没有拖欠过，协众物业公司物业人员应该经常检查预防、排除一些水电方面的隐患，房子装修前是经过协众物业公司检查合格后才装修的，留下的隐患也应该由协众物业公司来承担。5.一旦有了故障也应该是由协众物业公司去维修，可是协众物业公司在维修的时候也没有按照正规的高空作业去维修，协众物业公司不管是为了公共利益、个人利益还是公司应尽的义务，都应该考虑到员工的安全问题，协众物业公司首先应该受到有关部门的惩罚，工人从事高空作业，安全带没有，脚手架安全帽也没有，出了事应该由协众物业公司的领导承担责任。6.杨德华缴纳物业费是和协众物业公司产生关系，至于协众物业公司内部用人的事和杨德华无关。协众物业公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令杨德华赔偿给协众物业公司造成的损失人民币118154.95元。一审法院认定事实：2016年1月25日,协众物业公司人员在巡视时发现呼和浩特市××区商业用房“摩漫城游戏厅”室内漏水。经与该商业房实际使用人杨德华取得联系后,协众物业公司派其单位维修工孙福寿等人入户维修。在维修过程中,孙福寿在更换吊顶内的管线时,龙骨架断裂,孙福寿从3米高处跌落受伤。经呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会裁决,孙福寿系工伤,协众物业公司为未孙福寿参加社会保险,其应享受的工伤待遇由协众物业公司支付,协众物业公司就孙福寿受伤一事共计赔偿118154.95元。一审法院认为，协众物业公司更换被冻裂的水表及消防喷淋头等行为系其作为物业公司履行维护商场公共安全物业服务责任的体现,且孙福寿系协众物业公司员工,已被认定为工伤,协众物业公司作为用人单位应当就孙福寿在履行工作职责过程中遭受的人身损伤承担赔偿责任。故孙福寿受伤一案,责任划分明确,与杨德华无关,本案追偿条件不成就,对协众物业公司的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定,判决:驳回原告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为，孙福寿履行职务过程中受伤应由协众物业公司承担用工责任，一审法院认定正确，本院予以确认。协众物业公司主张其损失系因杨德华未尽房屋使用人管理义务导致。本院认为，即使杨德华确有过错，协众物业公司也仅应向受益人主张由此而支付的必要费用，即维修费、材料费等费用。而孙福寿所受人身损伤与本案并无直接因果关系。综上所述，协众物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2663元，由内蒙古协众发展物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2550号原告：鹤壁市强丰房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路。法定代表人：张日民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁中翼型材有限公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳工业园区。法定代表人：贾玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。原告鹤壁市强丰房地产开发有限公司（以下简称强丰房地产公司）与被告鹤壁中翼型材有限公司（以下简称中翼型材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告强丰房地产公司的委托诉讼代理人王晓宇、被告中翼型材公司的委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强丰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金171460元，并按银行间同业拆借利率标准支付自2020年5月16日起至付清本息日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，原、被告双方签订《塑钢型材购销合同》，约定被告向原告供应塑钢型材，原告以房抵押货款预先支付907405元。2019年1月，经双方对账，被告欠原告242078元。2019年6月28日，经原告同意，鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司与被告签订《战略合作合同》，约定被告向豫鹤华城二期工地供塑钢型材，最后一次供货将被告欠原告货款冲抵完毕。但被告违反约定，截止到2020年5月16日豫鹤华城二期最后一次供货，仅冲抵欠款70618元，尚欠原告171460元。被告中翼型材公司辩称：被告欠原告货款8万余元，不是原告所称的171460元。根据双方签订的战略合同在该合同中约定，以被告向原告提供的货款10%冲抵以前欠款，该合同截止目前并没有解除，因此原告主张2020年5月16日起按银行同业拆借利率支付利息与事实不符。原、被告双方当事人围绕诉辩请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张于2019年3月12日和2019年6月4日已向原告供两车塑钢材料，货款价值共计81671元，应当从171460元中扣除。原告有异议，称未收到两车塑钢材料，并认为被告提供的2份发货清单及1份财务清单均系被告单方制作，不能证明原告已收到塑钢的事实。本院认为，被告所提供的2份发货清单及1份财务清单均系被告单方制作，其主张证据不足，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告强丰房地产公司（需方）与被告鹤壁中翼型材有限公司（供方）签订塑钢型材购销合同。合同约定：一、乙方为甲方提供本厂生产的中翼牌塑钢型材，具体价格及单价如下：产品名称：中翼型材彩料9600元/吨，中翼型材白料7600元/吨。二、质量要求、技术标准及乙方对质量负责的条件及期限。乙方所供的产品均按国家质量标准、技术要求（生产）供应；如因乙方所供的材料质量标准、技术要求等问题给甲方造成经济损失均有乙方负责，乙方提供相应材料合格证资料等。三、交货时间、地点、方式：货款总价907405元（玖拾万柒仟肆佰零伍元整）。乙方所供产品均由乙方根据甲方的计划要求（甲方以电话通知交货数量），分9次运送，从甲方房款到位后付给乙方，甲方报单20日内送到甲方指定地点，以后按第一次当月的时间送货，每次送约10万元的材料，最后一次将尾款的所有材料送完。四、付款方式：甲方将浚县帝景蓝湾小区11#楼4单元3层东户面积111.99平方米和11#楼4单元4层东户，面积为111.99平方米，两套住宅办到乙方指定人名下，按照每平方米2550元，两套房屋总价（含配套费）共621277元及乙方原有欠款286128元，共计907405元用于支付甲方使用乙方型材料款。如果乙方未按协议要求提供型材，甲方将不予办理乙方所指定人住宅楼相关手续。五、担保方式：乙方先将自己开发的位于浚县黄河路汽车站附近紫金城购物广场五号楼东一楼一带二楼84.2㎡的价值约90万元门面房抵押给甲方作为担保，待本合同履约完后，甲方将乙方先前用于担保的门面房退还给乙方。六、合同纠纷解决方法：按《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。七、本合同一式两份。双方签字盖章后生效。落款处载明原告强丰房地产公司法定代表人张日民签字并盖有财务章，被告中翼型材公司法定代表人贾玉军签字并盖有公司公章。合同签订后，双方均按合同履行。2019年1月，经原、被告双方对账，被告尚有价值242078元的塑钢未交付原告。2019年6月26日，被告中翼型材公司（供方）与鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司（乙方）签订战略合作合同，合同载明：提货前付本批货款的90%的现金到甲方账户后发货，余款10%冲抵以前欠款。豫鹤华城二期项目结束前最后一次报货甲方应当把剩余欠款一次性全部抵完。截止2020年5月16日最后一次供货，被告仅冲抵欠款70618元，尚欠原告171460元未冲抵。本院认为，原告与被告签订的购销合同，被告与鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司所签订的合同冲抵货款，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同的义务并享有相应权利。被告应按约定冲抵欠款，但尚有价值171460元的货款未与原告冲抵，被告已构成违约。故原告请求被告支付未冲抵的货款171460元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2020年5月17日起按照银行间同业拆借利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告所主张的两车塑钢材料，按照一般交易习惯，货物运送至交易地点，应有人接货并签字确认，被告所提供的证据没有接货人签字确认，故被告主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤壁中翼型材有限公司于判决生效后十日内支付原告鹤壁市强丰房地产开发有限公司欠款171460元及利息（以171460元为基数，从2020年5月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告鹤壁中翼型材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年十二月十日书记员  庞俊洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2317号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。负责人：陶丰，该行行长。被执行人：孙朝杰，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙贵锋，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙朝停，男，汉族，1953年11月22日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行依据生效法律文书，向本院申请强制执行孙朝杰、孙贵锋、孙朝停借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2317号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4803号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行，住成都市金牛区赛云台东一路**。 负责人：董荣。 被执行人：刘怀远，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗小春，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川01民终4355号民事判决书，于2020年8月3日立案受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行刘怀远、罗小春金融借款合同纠纷一案，执行标的226671.8元及迟延履行期间的债务利息，执行费3300元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人刘怀远名下位于成都市金牛区××号××栋××单元××楼××号房屋已被成都市青羊区人民法院（2019）川0105执恢483号拍卖，拍卖案款不足以清偿上述房屋抵押权债务，故本案未能参与分配。本案已查封被执行人罗小春名下位于泸州市江阳区××路××号××栋××号房屋，系首查封，申请执行人提出暂不处置该房屋。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月八日 书记员  毛海容
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执841号 申请执行人来志红,男,1967年12月23日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被执行人蒋剑文,男,1970年08月09日出生,汉族，住所地杭州市余杭区。 申请执行人来志红依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3413号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋剑文支付申请执行人货款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋剑文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人名下银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蒋剑文拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执841号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32997号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：董丽花，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县******，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告董丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告董丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********849、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59710.33元、利息20681.17元、分期手续费3100.4元、违约金9491.23元（暂计至2020年7月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月13日的利费共计20978.23元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董丽花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59710.33元以及利息、分期手续费、违约金共计20978.23元（利息暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告董丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4473号被执行人欧宝强,男,1994年08月23日出生,住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。被执行人欧宝强诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0784刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年12月1日立案执行,执行标的为：本案执行立案后，经查阅刑事案卷、通过执行查控系统查询及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人欧宝强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人欧宝强有银行账户188.91元，本院已于2020年12月25日进行了扣划。此外，本院暂未发现被执行人欧宝强有其他财产可供执行。本院认为，被执行人欧宝强现正在监狱服刑，本案执行中，现暂未查到被执行人欧宝强有财产可供实现判决确定的财产刑执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4473号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十八日代书记员 楼菲菲