wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣民终758号上诉人（原审原告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上栗县住房和城乡建设局，住所，住所地江西省萍乡市上栗县吉祥路div>法定代表人：黄万喜，该局局长。委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人太平洋建设集团有限公司与上诉人上栗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋建设集团有限公司的委托诉讼代理人琚冰、罗志兵，上诉人上栗县住房和城乡建设局的法定代表人黄万喜及其委托诉讼代理人赵春燕到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，太平洋建设集团有限公司与上栗县住房和城乡建设局自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上栗县住房和城乡建设局支付太平洋建设集团有限公司的工程款本金为10293880.39元，预留因上栗县人民法院案号为（2020）赣0322执保342号和470号协助执行通知书，要求上栗县住房和城乡建设局协助冻结太平洋建设集团有限公司的款项为410万和130万元（如本案执行之前，法院再次进行涉及本案款项要求上栗县住房和城乡建设局协助冻结，也同样根据法院协助执行通知书预留）；扣除上栗县住房和城乡建设局在诉讼过程中支付的80万元，以及扣除上栗县住房和城乡建设局支付给萍乡市凯翔工程有限公司的10万元。上栗县住房和城乡建设局在调解书生效之日起二十日内，凭太平洋建设集团有限公司开具的工程款发票一次性支付太平洋建设集团有限公司工程款4508158.39元（其中工程款本金3993880.39元，其他费用514278元）。二、因上栗县人民法院案号为（2020）赣0322执保342号和470号协助执行通知书，要求上栗县住房和城乡建设局协助冻结太平洋建设集团有限公司的款项为410万和130万元，该两笔款项在法院依法解除冻结或协助执行后，若有余款，由上栗县住房和城乡建设局在解除冻结之日起二十日内或协助执行后二十日内，凭太平洋建设集团有限公司开具的工程款发票将余款一次性支付给太平洋公司（法院另有冻结的也比照本条规定执行）。三、如上栗县住房和城乡建设局未能按照调解协议确定的内容履行款项支付义务（太平洋建设集团有限公司未开具工程款发票的情形除外），则太平洋建设集团有限公司可按照萍乡市中级人民法院（2020）赣03民初3号民事判决书所确定的内容，依法申请对上栗县住房和城乡建设局进行强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。太平洋建设集团有限公司交纳的二审案件受理费37764元，减半收取18882元，剩余18882元予以退回。上栗县住房和城乡建设局交纳的二审案件受理费116514元，减半收取58257元，剩余58257元予以退回。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭海鹏审判员  肖童亮审判员  李 平二〇二〇年十二月一日法官助理王兵书记员张英
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1358号之一 申请执行人：董某1，女，生于2009年11月24日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：董某2，系董某1之父。 法定代理人：宋某，系董某1之母。 被执行人：罗兴万，男，生于1952年9月29日，汉族，住四川省岳池县。 董某1与罗兴万刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）川1621刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗兴万未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，董某1向本院申请强制执行，要求罗兴万赔偿人民币0.5万元。本院于2020年11月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人无房、无车，冻结其银行账户并扣划人民币1602.61元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、被执行人因犯罪正在监狱服刑中，无财产可供执行。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗兴万现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1358号案件的本次执行程序。 被执行人罗兴万负有继续向申请执行人董某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金 言
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8037号上诉人（原审被告）：深圳市昌金隆科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联岗贝村岗中二区*****。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：李新妹，女，汉族，1982年09月10日出生，公民身份号码：441************424，住惠州市惠城区**************。委托诉讼代理人：王月财，男，汉族，1978年08月30日出生，公民身份号码：441************539，系被上诉人丈夫。上诉人深圳市昌金隆科技有限公司与被上诉人李新妹产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市昌金隆科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市昌金隆科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市昌金隆科技有限公司撤回上诉。本案受理费减半收取25元，由上诉人深圳市昌金隆科技有限公司负担，上诉人深圳市昌金隆科技有限公司多预交的25元，本院予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1137号申请执行人：孝感市展鹏苗木种植有限责任公司，住所地：孝感市孝**西河镇白龙村。统一社会信用代码：91420902316522243Y。法定代表人：李华洲。被执行人：湖北龙聚康**态农林科技有限责任公司，住所地：孝感市北京路**。统一社会信用代码：91420900343540201C。法定代表人：余辉。本院在执行申请执行人孝感市展鹏苗木种植有限责任公司与被执行人湖北龙聚康**态农林科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3839号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐宛军
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初353号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王涛，男，1985年12月10日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化程度，中共党员，山东铝业有限公司职工，住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被桓台县公安局取保候审，同年12月16日被桓台县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日23时许，被告人王涛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺桓台县柳泉北路由北向南行至海河路路口北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王涛的血液酒精含量为94.08mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人宋某、王某等人证言；被告人王涛供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人王涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王涛免予刑事处罚。 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王涛认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3087号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。 负责人：郑晓忠。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：梁子正，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍住址广州市南沙区。 中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与梁子正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因梁子正未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行，立案执行标的589015.86元，执行费8290元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执3087号轮候查封被执行人梁子正名下位于广州市白云区新市镇加禾墟加禾西街3号B303房产。经查，上述房产的抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，且已由广州市越秀区人民法院经办的（2018）粤0104民初35635号案首先查封【查封期限自2018年8月22日至2021年9月21日止，对应的执行案号为（2019）粤0104执19984号，申请执行人为广州融易商业保理有限公司】。后经协商，广州市越秀区人民法院已将上述房产的处置权移交本案处置。现本院已将上述房产委托价格评估，评估价773041元。在执行过程中，因上述房产的门牌地址已发生变更，目前暂未能查明新的门牌地址，故暂未能移送拍卖处置。待相关事项查明后，本院将依法恢复执行。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3087号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄雅琪
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1177号 申请执行人：始兴县天元房地产有限公司，住所地始兴县太平镇沿江北路**。 法定代表人：李广忠。 被执行人：刘月园，女，1971年07月19日出生，汉族，住始兴县。 本院执行申请人始兴县天元房地产有限公司与被执行人刘月园房屋租赁合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222民初519号民事判决书已发生效力。被执行人刘月园逾期未履行向申请执行人支付申请人租金59424元、违约金10260.54元、案件受理费771元的法定义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人始兴县天元房地产有限公司与被执行人刘月园双方达成和解协议，且向本院申请撤回本次执行，经本院合议庭同意其撤案申请。本案申请标的为租金59424元、违约金10260.54元、案件受理费771元，执行到位0元，被执行人刘月园已缴纳执行费957元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）粤0222执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑扬忠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3885号之一 申请执行人：惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂，住所地惠东县。 被执行人：姚秀康，男,1965年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂与被执行人姚秀康买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6253号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人姚秀康应向申请执行人惠东县大岭镇新生华鞋材加工厂支付加工费34290元及利息（利息以34290元为基数，自2019年9月25日起至还清款日止按年利率6%计付）。负担本案受理费657元，公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3885号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴准治
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5707号原告倪辉，男，1974年12月8日生，汉族，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。负责人黄峰，系公司经理。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所。本院受理原告倪辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告倪辉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪辉撤回起诉。本案受理费4426元，依法减半收取2213元（原告已预交），由原告倪辉负担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19659号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初383号原告张世超，女，1985年4月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处，住所地南京市秦淮区瑞金北村**。负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处主任。出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处副主任。委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告南京市秦淮区综合行政执法局，，住所地南京市秦淮区御道街**-29负责人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。委托代理人李素清、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。本院在审理原告张世超诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处、被告南京市秦淮区综合行政执法局城建行政强制拆除一案中，原告张世超自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张世超自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张世超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世超负担。审判长  熊文超审判员  谢 斌审判员  骆菊杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁苏书记员郁珊
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执657号之十 申请执行人:王小伟，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人：王怀林，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人王小伟与被执行人王怀林借款合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2020年5月11日作出的(2020)甘1026民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王怀林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王小伟与被执行人王怀林达成和解执行协议：由王怀林自2021年起每年12月30日前归还王小伟借款本金10000至20000元直止归还清结，王小伟放弃对利息部分的执行。同时王小伟领取了划拨王怀林银行存款7120.55元。 本院认为，申请执行人王小伟与被执行人王怀林达成的执行和解协议，合法有效，同时申请执行人王小伟也撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵红霞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1906号 原告：唐书渊，男，生于1985年1月8日，汉族，住四川省大英县。 被告：许开珍，女，生于1957年11月1日，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗军，四川文典律师事务所律师。 本院在审理原告唐书渊与被告许开珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐书渊撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐书渊负担。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  钱北川 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  漆 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4939号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪。 被告：刘保，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晨晨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5278号 申请执行人：吴燕玲，女，1991年6月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：罗景儒，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人吴燕玲与被执行人罗景儒借款合同纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3380号民事判决书，被执行人罗景儒应与本判决生效之日起三日内向申请执行人吴燕玲偿还借款2525.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经查，被执行人罗景儒名下的号牌号码为粤Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车及位于广东省台山市台城台山碧桂园盈翠苑三街26座501房已被本院另案查封并拍卖，待拍卖成交后将所得的款项进行分配。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈换娴
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初5081号原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地，西宁市城**五四大街**。负责人：蒲广森，该行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：魏耀录，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年4月18日生，，住甘肃省兰州市原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告魏耀录信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行的委托诉讼代理人金学谟到庭参加诉讼，被告魏耀录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告截止至2020年8月26日信用卡欠款71200.06元（其中本金49941.93元、利息5961.86元、还款违约金13125.03元及其他费用2171.24元）；2、依法判决被告以49941.93元为基数自2020年8月27日起按日利率万分之五向原告支付至欠款付清日止的利息；3、本案律师费1912元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，依被告申请，原告向被告发放信用卡一张，被告激活信用卡并实际使用，但未按约定进行还款。被告不履行约定的还款义务，构成严重违约，原告在催收无果的情况下诉至法院，请求判如所请。被告魏耀录未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《本金明细表》、《利息、违约金、手续费明细表》、《对账单》、《委托代理合同》、律师费增值税专用发票作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》申请信用卡，并在该申请表上签字，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经中国银行股份有限公司西宁市城西支行审核通过，被告申领了中国银行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、终止、信息披露和通知等内容进行了约定，主要内容包含：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%〕”；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表”；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。被告魏耀录激活中国银行的信用卡后多次使用信用卡进行了透支消费。自2020年1月26日出现逾期，后有不同金额的还款，但未能足额偿还已逾期款项。截至2020年8月26日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金49941.93元，利息5961.86元、违约金13125.03元其他费用2171.24元。另查，原告中国银行西宁市城西支行与四川汇韬律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费按前期费用1200元+实际变现金额1%计付，即1912元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金49941.93元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2020年8月26日的利息5961.86元、违约金13125.03元及其他费用2171.24元,该三项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计6994.61元。自2020年8月27日至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告魏耀录自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行给付信用卡欠款本金49941.93元，截至2020年8月26日的利息、违约金、其他费用6994.61元，合计56936.54元；自2020年8月27日起至实际清偿之日的利息、违约金及其他费用，以欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算给付；二、被告魏耀录自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行支付为实现债权支出的律师费1912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告魏耀录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王大庆二〇二〇年十二月十日法官助理 陈秋燕书 记 员 王悦华附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初19240号 原告：张自义，男，1949年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张现忠（原告之子），男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，汉族，该公司职工。 原告张自义诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华保险临沂公司）交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张自义的委托诉讼代理人张现忠，被告中华保险临沂公司委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自义向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费7303元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年10月1日9时许，张庆玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通汽车，沿临沂市兰山区枣园镇刘官庄村东西路由西向东行驶至路口时，与沿兰山区枣园镇刘官庄村南北路由南向北行驶的原告张自义相撞。事故发生后经交警三大队事故认定书认定，张庆玲负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告经诉讼已要求被告支付了前期医疗费伤残费等费用，现原告在后期的治疗中又花费大量医疗费，经与被告多次协商未果，现依法诉至人民法院。本案审理过程中，原告申请撤回对山东金象铝业有限公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。 被告中华保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元不计免赔情况属实。交强险医疗费限额已使用完毕，本案事故发生在2015年，距离时间较旧，无法证实新产生的医疗费与本次事故存在关联性，且原告已经做相应的伤残鉴定，应当视为已治疗终结，故对新产生的费用我公司不同意承担。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年10月1日9时许，张庆玲驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通汽车，沿临沂市兰山区枣园镇刘官庄村东西路由西向东行驶至路口时，与沿村南北路由南向北驾驶电动三轮车张自义相撞，造成张自义受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，张庆玲负事故主要责任，张自义负事故次要责任。 原告张自义伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所出具（2016）临鉴字第191号司法鉴定意见书，载明张自义重型颅脑损伤脑外伤所致精神障碍。山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鲁安康（2016）精鉴422号司法鉴定意见书，张自义患有脑外伤所致精神障碍。 张庆玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通汽车在被告中华保险临沂公司投保交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险有效期内。本院在（2016）鲁1302民初1022号判决书中商业三者险限额已使用39998元，在（2018）鲁1302民初19099号判决书中商业三者险限额内已使用5081.4元，尚剩余154920.6元。 2019年3月至2020年6月期间，原告多次到临沂市第四人民医院就诊，医生为其出具治疗因脑器质性××、精神分裂症、焦虑状态、脑外伤所致精神障碍门诊处方签，处方药品为盐酸丁螺环酮片、奥氮平片、艾地苯醌片，共计医疗费7303.7元。 本院认为，案外人张庆玲驾驶机动车与原告张自义驾驶电动三轮车发生交通事故，双方责任事故比例2：8，有事故认定书及本院判决书等予以证实，本院予以确认。 本院认为本案争议的焦点为，原告支出的医疗费与本次交通事故是否具有关联性。原告张自义的精神障碍及伤残在本院已查明案件事实中已经确认确系本次交通事故所造成。前期诉讼纠纷的了结，并不代表原告的伤情得到全部治愈。原告因交通事故造成的脑外伤所致精神障碍，并且构成伤残，为稳定病情，后续服药治疗符合医学规律和常识。根据原告提交临沂市第四人民医院出具的门诊收据及门诊处方签，能够证实原告购买的住处方药品均系用于治疗脑器质性××，不存在治疗其他疾病的用药，以上，足以说明原告为治疗脑器质性××所支出的医疗费与本次交通事故具有关联性。存在关联性的前提下，被告中华保险临沂公司应根据保险合同约定在其保险限额范围内承担赔偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告张自义因交通事故产生的医疗费7303.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿5842.96元； 二、驳回原告张自义的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 以上赔偿款，被告保险公司汇至原告张自义在农业银行临沂分行账户，账号：62×××76。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元减半收取25元，由原告张自义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19656号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3844号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区****。法定代表人：张江弘，经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：林玥，女，出生年月日、民族、职业不详，住内蒙古赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告林玥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰和毅物业管理有限责任公司负担审判员  赵畅二〇二年十二月十日书记员  张超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11397号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市龙港大厦****。负责人：许小红，副总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚建中，男，1957年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。原审被告：俞明强，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称泰山财险嘉兴支公司）因与被上诉人姚建中及原审被告俞明强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人泰山财险嘉兴支公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判为泰山财险嘉兴支公司在交强险责任限额内赔偿姚建中人民币98,787元；在商业三者险责任限额内赔偿姚建中3,091.29元。事实和理由：姚建中首次鉴定时，鉴定机构虽然对其后续拆除内固定给予休息期60日、营养期30日、护理期30日，但上诉人又向一审法院申请重新鉴定，新的鉴定意见已就姚建中整个治疗周期（含后续治疗）的三期期限明确为休息期180日、营养期90日、护理期90日，因此一审法院应当依据新的鉴定意见进行判决。并且，姚建中未出具已拆除内固定的证明，一审法院不应将首次鉴定意见中因后续治疗产生的三期期限的费用计算在内，判决由泰山财险嘉兴支公司在本案中一并赔偿。姚建中提供的证据不足以证明其应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应按照农村常住居民的标准计算。被上诉人姚建中辩称，不同意上诉人泰山财险嘉兴支公司的上诉请求。泰山财险嘉兴支公司申请的重新鉴定事项中并未包含对姚建中后续医疗的鉴定，视为其对姚建中后续医疗期限的认可，因此一审判决依据姚建中提交的鉴定意见支持后续医疗的三期费用予以赔偿并无不当。虽然姚建中系农业户口，但一审时已提交了居住证明和工作证明，二审中，姚建中又提供了租房押金收据、工作服照片以及公司为姚建中投保的理赔证明等证据，更能印证其在事故发生前一年在城镇地区居住，且收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金于法有据。上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告俞明强提交书面答辩状称，对姚建中残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有异议，但与俞明强无关，请求二审依法判决。姚建中向一审法院起诉请求判令：1.俞明强、泰山财险嘉兴支公司赔偿医药费76,175.64元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费5,040元、误工费32,000元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、交通费956元、住宿费266元、衣物损500元、车损1,300元、残疾辅助器具费360元、鉴定费2,850元、律师费3,000元；2.泰山财险嘉兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由泰山财险嘉兴支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内按责承担40%的赔偿责任；3.不属保险理赔部分由俞明强承担。一审法院审理后，于二○二○年八月二十五日作出判决：一、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿姚建中121,500元；二、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿姚建中26,016.50元；三、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接给付俞明强25,771.60元；四、俞明强赔偿姚建中3,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.50元，由姚建中负担31.50元，俞明强负担1,913元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人姚建中提供：1.《理赔核定通知书》、中国人寿保险股份有限公司（以下简称人保公司）客服通话录音资料、工作服照片，欲证明姚建中在本案交通事故发生前已在上海稳定工作满一年以上；2.收款收据，欲证明姚建中事故发生前一年在城镇地区居住一年以上。上诉人泰山财险嘉兴支公司质证意见：对姚建中提供的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。原审被告俞明强质证意见：对姚建中提供上述证据的真实性认可，但对合法性与关联性均不认可。经审查，对于通话录音资料和《理赔核定通知书》，虽然《理赔核定通知书》没有保险公司盖章，但结合通话录音，可以认定上海XX有限公司（以下简称XX公司）为姚建中向人保公司投保过团体意外险，保险期间为2018年1月18日至2019年1月17日，本院对上述证据予以采纳。工作服照片不能证明被上诉人主张的事实，收款收据与本案缺乏关联性，本院不作认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姚建中后续治疗的三期期限已为首次鉴定所明确，虽然一审法院准许泰山财险嘉兴支公司申请重新鉴定，但在委托鉴定事项中并未包含对后续治疗的三期期限进行重鉴，新的鉴定意见关于姚建中伤残等级与相应三期期限亦与首次鉴定内容相同，现上诉人泰山财险嘉兴支公司并未提供证据证明新的鉴定意见已包含姚建中后续治疗的期限，故一审判决采纳首次鉴定后续治疗的三期期限，酌定泰山财险嘉兴支公司赔偿姚建中后续治疗费，并无不当，本院依法予以确认。至于姚建中伤残赔偿金的适用标准，其在一审中已提供居委会居住证明、XX公司证明，结合《理赔核定通知书》、通话录音所反映的内容，可以证明姚建中在事故发生前一年居住在本市城镇地区并在XX公司工作，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人泰山财险嘉兴支公司认为姚建中不应适用城镇标准赔偿伤残赔偿金，但未能提供证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。一审判决对泰山财险嘉兴支公司及俞明强应当赔偿姚建中的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人泰山财险嘉兴支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,889元，由泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月十四日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1820号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人聂某某，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人吴某某，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人聂某某、吴某某犯买卖国家机关公文罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人聂某某、吴某某及辩护人钱敏、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日，被告人吴某某因为非法营运网约车被上海市交通委执法总队查获，并被处以扣留车辆、罚款、交警部门暂扣三个月驾驶证的处罚。吴某某为逃避交警部门暂扣三个月驾驶证的处罚、同时想取回被上海市交通委执法总队扣押的车辆，通过中间人即被告人聂某某等人的介绍以人民币(以下币种均为人民币)10,000元的价格从张某2(已判决)处购买一张伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》，后吴某某又持该文书至上海市交通委案管中心取回被扣车辆。其中聂某某负责搜集吴某某的身份和处罚信息，收取好处费4000元。2020年5月8日，被告人吴某某主动至公安机关投案。同年5月10日，被告人聂某某在本市祝桥镇江晖路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。到案后，二名被告人均如实供述上述犯罪事实。被告人聂某某退出违法所得4000元。公诉机关建议判处被告人聂某某有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人吴某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人聂某某、吴某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人聂某某、吴某某在开庭审理过程中均不持异议，且有同案关系人张某2的供述笔录，上海市交通委员会执法总队出具的《扣押决定书》《调查处理通知书》《行政处罚决定书》《行政处罚听证告知书》《限期接受公安部门处理通知书》《解除扣押决定书》，经确认的微信聊天记录、转账记录，伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》，公安机关出具的《情况说明》《受案登记表》《抓获经过》，代管款收据，被告人聂某某、吴某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某、吴某某买卖国家机关公文用于违法行为，其行为均已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人聂某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人聂某某、吴某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人吴某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、查获的国家机关公文及退赔的违法所得予以没收。聂某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2328-2332号 刘丽丽、谢燕招、谭健成、李悦辉、杨晓玲、江门市直冲物业发展有限公司： 关于本院执行申请执行人刘丽丽、谢燕招、谭健成、李悦辉、杨晓玲与江门市直冲物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤07民终3100-3104号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2674号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市浦口区一起购百货销售中心，经营场所中国江苏省南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城****。经营者：郝锐。原告株式会社纳益其尔与被告南京市浦口区一起购百货销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年12月29日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 柯胥宁二〇二〇年十二月三十日书记员 何梦迪
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5413号 原告：叶爱珍，女，1953年12月8日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄术学，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。 被告：柯松尼，男，1968年8月25日生，汉族，住大冶市， 本院于2020年11月18日立案受理原告叶爱珍诉被告柯松尼民间借贷纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：被告柯松尼分别于2017年8月24日向原告叶爱珍借款人民币20000元，约定月息一分；2017年11月13日向原告叶爱珍借款人民币20000元，约定月息一分半；2017年12月5日向原告叶爱珍借款人民币10000元，约定月息一分半，并向原告出具借条一张。后因被告分文未还，且原告经多次催讨无着，故而诉至法院。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柯松尼同意偿还原告叶爱珍借款本息合计人民币70000元，其中定于2021年1月30日前偿还原告20000元，2021年5月20日前偿还原告25000元，2021年10月1日前偿还原告25000元； 二、若被告未按上述约定还款，则原告有权以标的额80000元一次性向法院申请强制执行（已还款部分予以扣减）。 本案诉讼费用减半收取824元，由被告柯松尼负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程军胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱正旺
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民再29号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 一审被告、二审上诉人：王本坤，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审原告、二审被上诉人：朱纯兵，男，1970年8月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 朱纯兵诉王本坤、乔绪勇民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院于2016年4月20日作出(2016)皖1502民初619号民事判决，王本坤不服，提起上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）皖15民终977号调解书。该案生效后，六安市人民检察院发现该案可能存在虚假诉讼，提起安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院2020年5月26日以皖检民（行）监（2020）34000000169号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院于2020年6月11日作出（2020）皖民抗87号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。 本院认为：根据本院生效的（2020）皖15刑终120号刑事判决书查明的事实，本案认定的借贷关系基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七的条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖15民终977号民事调解书与六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初619号民事判决； 二、本案发回六安市金安区人民法院重审。 王本坤预交的二审案件受理费1680元，予以退回。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢88号 申请执行人：赵志国，男，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：贺亮,男，1975年4月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：姜玥（系贺亮妻子），女，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：贺忠义（系贺亮父亲），男，1952年10月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘淑芹（系贺亮母亲），女，1953年10月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行赵志国与贺亮、姜玥、贺忠义、刘淑芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺忠义名下房产在另案执行中，需等待另案执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谷世国
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1410号之六 申请执行人孙昌伟，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙良军，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁1328民初341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙良军在中国邮政储蓄银行6217××××2983账户内存款人民币3500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于金兰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初643号原告：内蒙古中鹿鸣房地产有限公司。法定代表人：孙延雷，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被告：呼和浩特职业学院。法定代表人：曹红，党委书记。原告内蒙古中鹿鸣房地产有限公司与被告呼和浩特职业学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告内蒙古中鹿鸣房地产有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中鹿鸣房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古中鹿鸣房地产有限公司撤诉。案件受理费468926.78元，减半收取计234463.39元，由内蒙古中鹿鸣房地产有限公司负担。审判长 窦 双审判员 鄂晓红审判员 戴玉英二〇二〇年十二月十日法官助理 高海俊书记员 雎 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3369号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳玲。委托诉讼代理人：梁欣,北京更复律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫光。再审申请人张艳玲因与被申请人赵卫光房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳玲申请再审称，二审法院适用法律错误，北京市住建委于2017年4月28日出台了关于“3．17”新政实施细则的解释，明确了对于合同订立后，由于“3．17”新政的实施导致合同无法履行的,应当解除合同，并退还定金。申请人在本案中无任何违约过错。签约双方处于支付定金阶段，尚未面签，因新政导致首付增加，与未获批贷或贷款不足无任何关联，不属于合同约定的情形。承担损失的前提是有过错，因申请人提出解约2个月后，涉案房屋的价格并未下降，被申请人可另行处置。本案符合属于不可归责双方原因不能继续履行的合同，依法应予解除并返还定金。赵卫光提交意见称，二审法院判决正确。本院经审查认为，本案是否属于由于“3．17”新政的实施致使合同无法履行的情形，如果因政策的变化导致合同不能履行，张艳玲所交的定金是否应予返还，上述事实还需进一步查清。综上，张艳玲的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二〇年十二月三十一日书记员  张潇潇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初103号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：钦州市钦州港博艺床上用品店。住所：。住所：钦州市钦州港巨龙国际花园**楼负**巨龙超市内会信用代码：XXXXH894。 经营者：卓秀熙。 原告宏联国际贸易有限公司与被告钦州市钦州港博艺床上用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月9日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）是在香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立的公司法人，本案属于涉港侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用作出选择，且宏联公司于内地提出涉案知识产权保护请求，故内地法律系本案准据法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十二月十日 法官助理  覃世玲 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执943号 申请执行人：谭洪益，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：谭勇，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行谭洪益与谭勇借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初436号民事调解书已经发生法律效力，由谭勇于2020年9月1日前向谭洪益偿还借款本金30000元、于2021年2月1日前向谭洪益支付借款利息8000元，合计38000元。案件受理费550元，减半收取275元，谭勇自愿负担。申请执行人于2020年11月3日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人谭勇发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人谭勇名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人谭勇查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4调查被执行人在户籍所在地大英县××镇××村的财产情况，未发现可供执行的财产。 5本院依法对被执行人谭勇限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款30000元、案件受理费275元、执行费350元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹靖聆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保739号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈某，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈章银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款180000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执742号之二申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。法定代表人：董俭，经理。被执行人：李姣姣，女。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人李姣姣民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）鲁0591民初362号民事裁定书，查封了被执行人被执行人李姣姣所有的位于东营经济技术开发区东四路166号10幢2单元1301室的房产一套（预售备案）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人被执行人李姣姣所有的房产一套（预售备案）的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26376号 申请执行人：陈志群，女，1975年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广东衣万易服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路********之F3015A，统一社会信用代码：91440605MA519H0Y0A。法定代表人：邱宇。 申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3499号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应支付申请人工资5271元及二倍工资差额5271元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2020年10月20日及2020年11月18日现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟妙芹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2876号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，该公司执行董事委托诉讼代理人：赵学歧，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告：扬州科丰高新产业投资开发集团有限公司，住所地江苏省高邮高新技术产业开发区东西大道。法定代表人：蔡龙安，该公司董事长。委托诉讼代理人：周围，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路**。法定代表人：康往东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被告：江苏豪纬交通集团有限公司，，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区法定代表人：郝炳和。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：中山市骏博照明有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇埒西一三村合丰工业区法定代表人：孔德池。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告扬州科丰高新产业投资开发集团有限公司、江苏扬建集团有限公司、江苏豪纬交通集团有限公司、中山市骏博照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十二月十九日书记员 卢 蓓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5167号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：伏勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：曹勤，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省中山市**。广发银行股份有限公司济南分行与伏勇、曹勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3231号民事调解书已发生法律效力，协议确认：一、被告伏勇、曹勤于2020年6月26日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行欠款本金44537.64元、于2020年7月26日前偿还欠款本金5万元；二、被告伏勇、曹勤于2020年8月26日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年5月26日的利息(含罚息、复利)519.97元及自2020年5月27日至2020年8月26日期间按照《个人信用贷款生意红条款》约定利率计算的利息(含罚息、复利)；三、如被告伏勇、曹勤未按约定履行上述第一、二项约定的全部付款义务，则原告广发银行股份有限公司济南分行有权自被告逾期之日起至实际给付之日止，按照《个人信用贷款生意红条款》约定的利率向被告伏勇、曹勤计收利息(含罚息、复利)；四、如被伏勇、曹勤未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告广发银行股份有限公司济南分行有权对第一、二项约定的全部还款内容未履行部分向法院申请强制执行；五、案件受理费3600元，减半收取计1800元、申请费1420元，被告伏勇、曹勤自愿承担；六、原告广发银行股份有限公司济南分行自愿放弃其他诉讼请求。因伏勇、曹勤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人曹勤名下银行账户存款5456.37元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人伏勇、曹勤发出限制消费令，限制被执行人伏勇、曹勤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤静松，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省府大院建设大厦。法定代表人：林群杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉，江西顺合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖口县国泰工程爆破有限公司。住所地：江西省湖口县三里大道**。法定代表人：秦书栋，该公司经理。委托诉讼代理人：秦晓阳，该公司股东。委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。一审第三人：陈克俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴旺梁，江西赣九律师事务所律师。再审申请人凤静松因与被申请人江西省建设工程有限公司（以下简称省建公司）、湖口县国泰工程爆破有限公司（以下简称湖口爆破公司）及一审第三人陈克俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤静松申请再审称，陈克俊是省建公司的委托代理人，有权代理省建公司对外处理工程事务，即使陈克俊与省建公司是挂靠关系，也应承担连带责任。如陈克俊不具备代理权，其代表省建公司对外签订三方《协议书》亦构成表见代理。2017年7月28日签订的《协议书》，凤静松有理由相信陈克俊就是省建公司的合法代理人。湖口爆破公司与陈克俊擅自私分425万元，严重违反三方《协议书》约定，侵害凤静松的合法权益。三方《协议书》是对凤静松前期完成爆破作业的最终结算，该协议对工程款归属约定明确，即425万元归凤静松所有，由省建公司如数支付给凤静松。湖口爆破公司及陈克俊主张参与了前期工程的爆破作业，425万元工程款不能归凤静松一人所有的抗辩不能成立。凤静松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈克俊通过省建公司竞拍取得涉案土石项目处置权，陈克俊系该项目实际投资人。之后，陈克俊与湖口爆破公司签订《爆破施工合同书》，就爆破作业相关事宜进行了约定。2017年7月28日，甲方陈克俊、乙方凤静松、丙方湖口爆破公司三方签订一份《协议书》，其中第二条约定“前期总计爆破、平整、运载、管理等所产生的费用共计肆佰贰拾伍万元整（￥425万元）。以上费用由甲方如数给付乙方”，凤静松据此主张该425万应归其所有，并诉请省建公司承担支付责任，湖口爆破公司承担补充赔偿责任。本案争议焦点为，凤静松依据该《协议书》应否获得425万元工程费用。在涉案项目竞拍成功后，凤静松通过陈克俊参与该项目相关事宜，但陈克俊与湖口爆破公司称，工程前期爆破由湖口爆破公司负责，平整、管理等由陈克俊负责，凤静松只负责钻孔事务，三方《协议书》中“以上费用由甲方如数给付乙方”，实际应为“以上钻孔费用由甲方如数给付乙方”。结合三方《协议书》第四条约定“原甲方与乙方签订的钻孔承包合同自即日起作废”等事实，可以认定凤静松主要负责涉案项目的“钻孔”事务。在前期施工中，包括钻孔、爆破、平整、运载、管理等事务，诉讼中湖口爆破公司提供了《实施爆破作业日志》及作业相关的炸药数量、价款等证据，炸药是严格管控的危险品，并非个人可任意获取或经营，而凤静松未能举证证明其购置炸药爆破作业的事实，也未能对自己施工的具体事务以及前期425万元工程费用构成作出合理解释。同时，陈克俊出具的《结算收款书》《收条》《声明》相互印证，三方《协议书》中的425万元并不属于任何一方单独所有。湖口爆破公司与陈克俊已将前期工程费用结清，陈克俊声明“自2018年2月9日起本人与凤静松的业务往来与经济纠纷与贵公司无关”，凤静松签名确认该声明属实。涉案项目系陈克俊实际投资，省建公司从未参与该项目施工相关事务，三方《协议书》也未加盖省建公司的公章，事前未授权，事后未追认，陈克俊不具有省建公司的代理权。此外，凤静松否认存在“原甲方与乙方签订的钻孔承包合同”事实，并称湖口爆破公司将合同转给凤静松，协议之前省建公司付款给湖口爆破公司，湖口爆破公司付款给凤静松，此与事实不符，亦可说明陈克俊以省建公司（委托代理人）名义签订三方《协议书》的行为并不构成表见代理。实际上，凤静松一直是与陈克俊个人结算工程款，无论从事实方面还是习惯角度分析，凤静松均无正当理由向省建公司、湖口爆破公司主张工程款。故原审判决对凤静松诉请不予支持，并无不当。综上，凤静松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤静松的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8948号申请执行人：张利，女，1972年10月29日出生，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告张利劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初13320号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告张利人民币(币种下同)49,425.5元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人张利于2020年11月13本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执714号之一 申请执行人：王某。 被执行人：郑某。 关于王某与郑某健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2493号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：郑某支付王某各项赔偿51684.39元。 执行中，本院依法向被执行人郑某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月10日、2020年10月19日、2020年12月6日三次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人郑某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人郑某名下无足额存款、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到的被执行人银行存款640.52元本院已划拨并提存于法院账户，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。在车辆登记部门查询到被执行人郑某名下有车牌号为陕D352**的长安牌一辆车，本院于2020年11月20日在车辆登记部门进行查封但因车辆达到报废标准该车未能查封，经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月3日，本院通过执行管理系统对被执行人郑某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人郑某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人王某未能通过本次执行全额受偿，本案尚有51043.87元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王某享有要求被执行人郑某继续履行剩余赔偿51043.87元的权利，被执行人郑某有继续向申请执行人王某履行剩余赔偿51043.87元的义务。王某在发现郑某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘鹏勃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢875号之十四 申请执行人：雷锦湖，男，1970年1月14日出生，汉族，住广州市增城区, 申请执行人：李燕明，女，1964年9月9日出生，汉族，住广州市增城区, 被执行人：吴沃伦，男，汉族，1971年3月29日出生，住增城市。 被执行人：叶雪曼，女，汉族，1978年10月22日出生，住增城市。 本院在执行申请执行人雷锦湖、李燕明与被执行人吴沃伦、叶雪曼买卖合同一案中，被执行人至今未履行（2011）穗中法民二终字第1578号和（2010）增法民二初字第253号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘远超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8509号 申请执行人：曾长根，男性，1976年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人曾长根与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2959号 上诉人（原审原告）：刘银贵，男，1952年3月26日出生，汉族，夏县三里墩1号居民，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛雪才，男，1962年9月19日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 上诉人刘银贵因与被上诉人薛雪才确认合同无效纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘银贵上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订有书面《租赁合同》，明确约定“甲方自愿将自家院落长期租赁给乙方长期使用”，该书证准确记载了双方当事人的真实意思表示，但原审法院却不予采信，改信证人证言，不符合基本的证据规则；2、原审认定不符合基本生活经验法则，上诉人和被上诉人作为普通民众，对宅基地买卖的相关法律规定可以不清楚，但其应当清楚房屋是可以买卖并签订买卖协议的，原审判决用推测性观点论述《租赁合同》具有房屋买卖性质即不符合生活经验，又不符合客观事实。3、原审法院认定上诉人将宅基证交给被上诉人是错误的，实际上诉人的宅基证一直自行保存，并未交付给被上诉人。4、原审法院在对耕地和院落的认定上相互矛盾，将耕地认定为租赁关系，将院落认定为买卖关系，拆分了当事人完整的意思表示，更加印证了其在院落认定上的错误性。5、原审法院错误的将上诉人与被上诉人之间认定为房屋买卖关系，从而引用了民法总则关于虚假意思表示的条款认定《租赁合同》无效，实际上双方之间租赁关系应当由《合同法》关于租赁合同的相关条款予以规范和调整，故原审适用法律错误。 被上诉人薛雪才辩称：1、双方之间签订的租赁合同因为签订时答辩人当时并不是该村小组居民，现已落户至夏县××××组。2、答辩人与被答辩人之间的《租赁合同》实为买卖合同，并且按照合同约定已经履行，所支付的价款至今已经20年，答辩人占有、使用、收益、改建、扩建房屋均未遭到任何阻碍，被答辩人收到价款后向答辩人一并交付了房屋土地登记手续，也印证了当时的合同性质为房屋买卖协议。3、该协议是基于双方之间的买卖合意形成，按照当时经济条件支付的价款明显与租赁不相适应，由于价格高，是被答辩人主动找到答辩人商谈房屋的买卖，并将耕地交付给答辩人才签订的协议。4、被答辩人如果认为租赁合同不合法，应当在法宝期限内提出，但答辩人已经合法占有、使用房屋20年，显然是被答辩人违反诚实信用原则。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人刘银贵原审起诉请求：1、依法确认《租赁合同》约定“长期试用”条款无效；2、判令被告于2020年5月15日返还原告的院落（包括建筑物）和口粮田2.3亩；3、判令被告支付原告土地租金9600元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘银贵原籍泗交镇王家河村王家河组，在该村有一座房屋院落，被告薛雪才原籍泗交镇王家河村杨薛阴组，属于偏僻自然小村，被告欲迁往王家河组居住。2000年4、5月份，经原告姐夫薛玉林与被告亲戚薛某二人从中说和，原、被告协商约定，原告房屋院落以29000元的价格卖给被告，2000年5月14日,原、被告在时任村委主任王根月、时任村委治保主任王某二名村委干部参与下，由张某执笔签订合同，当时原、被告与在场村干部认为宅基地不能买卖，经讨论协商约定由原、被告签订一份房屋《租赁合同》，合同约定：1、租赁时间：长期试（使）用；2、租赁范围：乙方自家院落所属建筑，宅基四至以《宅基使用证》为准；3、试（使）用方法：在租赁期内院落内的所有建筑群落统归乙方所有和支配；4、租赁金额：贰万玖仟元整；5、其他事项：村、组有关水、电方面维修的义务摊派均由乙方负担。合同签订后，原告反悔，双方再未商谈房屋买卖事宜。2002年6月27日，原告同王根月、王某、时任村民组长孔某三人到被告家再次提出同意把房屋卖给被告，价格仍为29000元，被告此时嫌房屋价格贵了不同意，原告承诺将自己承包的大平地2.3亩耕地给被告长期租种，并在原《租赁合同》背面载明：“另附：大平地段归薛彐才长期租种并负担我二人一切费用，并及三个人的义务工，以后绝不反悔刘银贵20**年6月27号”当天被告支付原告房款28500元，剩余500元约定原告交付宅基使用证后兑现，2002年7月3日，原告把宅基使用证交给了被告，被告支付原告剩余房款500元，原告向被告出具收条，收条载明：“今收到薛彐才现金贰万玖仟元正（29000元）刘银贵二〇〇二年七月三号”。2016年厚民茶厂要租赁大平地2.3亩耕地，每亩地租金580元，原告向被告提出欲要回2.3亩耕地，原、被告经协商后，被告退还原告1.1亩耕地，由原告出租给茶厂收取租金。上述事实，由原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据及证人薛某、张某、王某、孔某当庭证言予以证实。 一审法院认为，本案原、被告经人介绍协商房屋价格，原告交付房屋证件，被告支付房屋价款，其行为特性符合房屋买卖交易习惯，在签订合同时为回避宅基地不得买卖的法律规定，双方故意签订了房屋租赁合同，从其内容上看长期使用亦具有房屋买卖性质，证人当庭证言亦能证实双方系房屋买卖关系，结合案情，原、被告提供的证据能够形成完整的证据链证实原、被告之间房屋系买卖关系。故原、被告签订的《租赁合同》系双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为，并非双方真实意思表示，属于无效民事法律行为，原告持《租赁合同》请求被告退还房屋无事实和法律依据，不予支持；原、被告所争耕地是由原告书面承诺由被告长期租种，双方没有约定租金，被告在耕种期间原告要求返还，经双方协商又达成了新的租种协议，原、被告理应履行，原告诉请被告返还耕地、支付租金，理据不足，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条和《最高人民法院 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人刘银贵与被上诉人薛雪才2000年5月份签订《租赁合同》，上诉人自愿将其所有的宅院及房屋长期供被上诉人使用，被上诉人向上诉人支付了相应价款，上诉人向被上诉人交付了相关手续，该合同名为租赁，实为买卖，且被上诉人现已取得夏县××××组居民资格，双方关于宅基地及房屋的买卖不违反法律规定。结合双方签订合同的内容、证人当庭证言，能够认定双方之间达成的买卖法律关系，上诉人主张本案合同为租赁合同，本院不予支持。关于双方诉争的耕地问题，双方之后达成新的协议，系双方真实意思表示，应按协议履行，上诉人的原审诉求理据不足，不应支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人刘银贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程梦媛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1420号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人施建明，男，1970年3月31日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2008年7月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月8日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，2016年2月因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；在缓刑考验期间，因赌博于2017年8月17日被慈溪市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元，后于2017年9月被浙江省余姚市人民法院裁定撤销缓刑（未收监）。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)276号起诉书指控被告人施建明犯开设赌场罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。经浙江省宁波市中级人民法院指定管辖，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人施建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月至2020年4月期间，被告人施建明从上家毛建乔（另案处理）等人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给黄某、李某、张某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币16万余元。 被告人施建明到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人施建明在庭审中亦无异议，并有同案犯毛建乔的供述、证人黄某、李某、张某、商某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、转账记录、微信照片、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人施建明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施建明的量刑为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人施建明在刑罚未执行完毕期间犯新罪，数罪并罚；建议合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万八千元（其中人民币三万元已缴纳）。 本院认为，被告人施建明为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人施建明在刑罚未执行完毕期间犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，尚未执行刑罚一年十一个月十一日。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万八千元（其中三万元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年12月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  徐佩颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1277号罪犯王洪君，男，汉族，1972年11月10日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）庆刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王洪君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王洪君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王洪君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3075分，获表扬奖励五次，其中年度积分1259分，结余积分75分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王洪君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪君的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月16日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16309号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘林辉，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省东源县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘林辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6723.94元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8768.37元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浚聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5544号申请执行人：郭景亮，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，身份证住址济南市市中区。被执行人：韩文强，男，1981年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。郭景亮与韩文强合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8810号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告韩文强于本判决生效之日十日内，向原告郭景亮偿付拖欠的2020年1月28日至2020年8月28日款项，合计2万元；二、被告韩文强于本判决生效之日起十日内，向原告郭景亮支付违约金（以2500元为基数，自2019年12月29日起至2020年1月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以5000元为基数，自2020年1月29日起至2020年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以7500元为基数，自2020年2月29日起至2020年3月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以1万元为基数，自2020年3月29日起至2020年4月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以12500元为基数，自2020年4月29日起2020年5月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以15000元为基数，自2020年5月29日起至2020年6月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以17500元为基数，自2020年6月29日起至2020年7月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以2万元为基数，自2020年7月29日起至2020年8月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告郭景亮的其他诉讼请求。因韩文强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩文强发出限制消费令，限制被执行人韩文强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人高连军进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1815号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：吴雁伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住上海市金山区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人吴雁伟合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会二〇一八年五月二十五日作出的（2018）穗仲网案字第8285号仲裁裁决已发生法律效力，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还人民币23800.61元，被执行人还应承担案件执行费人民币257.01元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初263号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              张海彬，男，1991年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县。2014年至2016年间，因赌博、吸毒多次被公安机关行政处罚；2017年因吸毒被东安县公安局强制隔离戒毒。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人张海彬犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年9月7日凌晨1时许，被告人张海彬等人与被害人杨某等人因琐事在东安县白牙市镇建设大道正新鸡排店门口发生争吵，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告人张海彬持烧烤铁架殴打杨某，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某的伤势属轻伤一级。2020年9月30日，被告人张海彬与被害人杨某就民事部分达成协议，由张海彬赔偿杨某医疗费等费用共计人民币陆万元整，取得了被害人杨某的谅解。随后，被告人张海彬主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                  本院意见                  被告人的行为构成故意伤害罪，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且取得了被害人的谅解，还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人张海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张海彬持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                 二○二○ 年 十二 月 二十二 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5238号之一 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠镇雅立鞋厂，经营场所惠东县。 经营者：陈强。 被执行人：陈强，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人惠东县黄埠镇雅立鞋厂、陈强其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初2855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县黄埠镇雅立鞋厂、陈强负担案件受理费4046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5238号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴准治
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执666号之八申请执行人：聂钰芯。被执行人：柳光江。被执行人：东营松山铜业有限公司。法定代表人：柳光江，总经理。被执行人：柳正茂。被执行人：成会敏。担保人:侯国兵。担保人：山东威迪车轮有限公司。法定代表人：吴爱玲，执行董事。担保人：山东城江焊业有限公司。法定代表人：侯国兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第657号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东城江焊业有限公司所有的存放于其厂区内的一批机器设备【东开市监抵登字（2018）第0011号】，详见设备清单；二、查封被执行人山东威迪车轮有限公司所有的存放于其厂区内的一批机器设备【东开市监抵登字（2018）第0012号】，详见设备清单。山东城江焊业有限公司、山东威迪车轮有限公司分别负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月八日法官助理杨玉鹏书记员王文斌