安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终1150号上诉人（原审被告）：王国文，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。上诉人（原审被告）：洪利，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。上诉人王国文、洪利因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初2248号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国文、洪利的委托诉讼代理人周良红、被上诉人李萍及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国文、洪利上诉请求：撤销原判决，改判驳回李萍的诉讼请求，本案诉讼费用由李萍负担。事实和理由：双方不存在借贷关系，王国文与李萍不是普通的朋友关系，二人经常互相资金往来。王国文、洪利不是（2020）皖0706民初666号案当事人，洪利仅是在询问笔录中承认代收了涉案款项，并未承认其向李萍借款。李萍否认王国文另外支付了72807元，不符合事实，该款应冲抵本案借款。李萍辩称，原判决认定事实清楚，李萍收到了王国文支付的72807元，但该款已在安徽省铜陵市中级人民法院的（2019）皖07民终758号案中冲抵借款，不应冲抵本案借款。请求驳回上诉，维持原判。李萍向一审法院起诉请求：1.判令王国文、洪利立即归还借款79600元，并支付利息（从2019年3月8日起，按照同期贷款利息计算至付清之日止）；2.判令王国文、洪利赔偿李萍二起案件诉讼费1790元、895元，共计2685元；3.由王国文、洪利承担本案诉讼等全部费用。一审法院审理查明:王国文、洪利是夫妻关系。2018年6月至8月间，李萍通过裴师傅小刀面馆的收款码共7次汇付资金79600元到裴佳佳的账户，当时说明该款是借给王国文和洪利的，裴佳佳根据李萍的要求，在收到款后，通过银行及时汇出至洪利账户。在一审法院（2019）皖0706民初695号案件中，因李萍仅出示了在裴师傅小刀面馆的刷卡凭证，而未出示裴佳佳应其要求将该款转交给洪利的转账凭证，且王国文、洪利对该款又不认可，导致一、二审均认定该款与所诉案件无关联性，对该部分请求未予支持。2020年3月3日，李萍以“不当得利”为由，向一审法院提起诉讼，要求裴师傅小刀面馆及裴佳佳返还原告汇付的资金79600元，一审法院于2020年6月22日作出了（2020）皖0706民初666号民事判决，认定裴师傅小刀面馆及裴佳佳并没有取得财产利益，仅仅是充当了一个转账的角色，故驳回了李萍的诉请。李萍遂于2020年9月15日诉至一审法院，请求判如所请。另查明，在一审法院（2020）皖0706执33号案件中，经当事人双方即李萍、王国文、洪利协商，李萍同意王国文、洪利支付195000元便结束此案并出具承诺书一份。一审法院认为，李萍、王国文、洪利之间的经济往来关系已在一审法院（2019）皖0706民初695号案件及铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终758号案件中被确认为民间借贷关系，且上述案件的判决已生效并已执行完毕，故对李萍、王国文、洪利之间的民间借贷关系予以确认。对涉及到本案的79600元之所以在在上述案件中未被认可，是因为李萍仅出示了在裴师傅小刀面馆刷卡的凭证，而未出示裴佳佳将该款转付给洪利的凭证，而一审法院（2020）皖0706民初666号案件已认定裴佳佳在收到李萍的汇款后按照李萍的要求及时将该款转交给洪利，洪利也承认收到此款，且否认与裴佳佳有其他债权债务关系及生意上的往来【详见一审法院（2020）皖0706民初666号卷宗第二十五页】，故该款应认定为李萍出借给洪利的。由于王国文、洪利是夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对李萍要求王国文、洪利归还借款及相应利息的请求，一审法院予以支持；王国文、洪利辩称李萍在上述执行案件中【一审法院（2020）皖0706执33号）】已承诺只要被告付清195000元，双方就无其他争议，且王国文、洪利提交了8张转账凭证证明已支付了该笔款项，现李萍再次起诉，无事实依据。李萍反驳称上述执行案件不包括本案款项，李萍的承诺与此无关，另外，王国文、洪利一直否认该笔借款，又何来还款之说，且被告提交的8张凭证与前面案件所提交的证据重复。经核实，李萍的反驳理由成立，故对王国文、洪利的辩解意见不予采信；至于李萍要求王国文、洪利赔偿其诉讼费损失的请求，王国文、洪利认为与其无关，一审法院认为，该费用是由于李萍因举证不能所产生的后果，非王国文、洪利所导致，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告王国文、洪利应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李萍借款本金79600元及相应利息（自2019年3月8日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。案件受理费1857元，减半收取计928.50元，原告李萍负担30.30元，被告王国文、洪利共同负担898.20元。本院二审期间，本院依职权将“本案相对于安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初695号案是否构成重复诉讼”列为案件争议焦点。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案相对于安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初695号案（以下简称695号案）及该案二审案件安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终758号案（以下简称758号案）构成重复诉讼，理由如下：李萍在该案中诉请王国文、洪利立即归还借款448176.65元，其中包含了支付给裴师傅小刀面的79600元（即本案的诉讼请求），因李萍在该案中未举证证明裴师傅小刀面将该79600元支付给了王国文或洪利，该项诉讼请求未被支持。现李萍取得了相应的证据后再次就该79600元提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条规定的重复诉讼，应驳回起诉。李萍主张本案属于《民诉法解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”这一情形，本院认为，依据安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初666号民事判决认定的事实，2018年6月至8月间，李萍分7次向裴师傅小刀面转账79600元后，裴师傅小刀面的经营者裴佳佳即时将上述款项转给了洪利。758号案民事判决的生效时间2019年11月25日，裴佳佳向洪利付款的时间显然早于758号案民事判决生效时间。裴佳佳向洪利付款79600元这一事实不属于758号案民事判决生效后新发生的事实，而属于758号案民事判决生效后李萍取得了相应的证据拟证明裴佳佳向洪利支付了案涉的79600元。故本案不属于《民诉法解释》第二百四十八条规定的发生了新的事实的情形，不应作为新的案件受理。综上所述，李萍的起诉构成重复诉讼，应予驳回起诉。一审法院受理并审理本案属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初2248号民事判决；二、驳回被上诉人李萍的起诉。李萍预交的一审案件受理费1857元，王国文预交的二审案件受理费1790元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二〇年十二月二十八日书记员 秦 伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。