江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6864号原告:易某1,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。法定代理人:易某2,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市,系原告易某1之父。委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师，特别授权。被告:罗某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。被告:付某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码:91360900492000671P。负责人:傅俊，该公司经理。委托代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师，特别授权。原告易某1（下称原告）与被告罗某某、付某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘建军、胡文兵组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人易某2及委托代理人杨华，被告罗某某、被告人保宜春分公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计141193.21元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月4日9时7分许,被告罗某某驾驶赣Ｃ×××**号小型客车行驶至清高线上湖大队陆公渡大桥路段时,与易某2驾驶的二轮电动自行车发生碰撞,造成两车受损及易某2、易晨薇、原告易某1三人受伤入院的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具事故认定书认定,罗某某负事故全部责任。原告受伤后被送往高安市人民医院住院治疗65天,其伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为:十级伤残、后续治疗费15000元、护理期90日、营养期90日。经查,赣Ｃ×××**号车的车主为被告付某某,该车在被告人保宜春分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。原告认为,被告罗某某作为肇事司机理应对原告的损失进行赔偿,被告付某某作为肇事车的车主应当承担连带赔偿责任,被告人保宜春分公司作为肇事车的承保单位应当依法在交强险及商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告的各项损失。原告为维护自身合法权益,特具本状,请求人民法院依法查明事实,判如所请。被告罗某某辩称：一、交通事故发生属实，处理事故时我在场，是我让我同乘的儿子报警的，对责任划分无异议。事故前，我作为驾驶人驾驶证合法有效并未过期且本人并未酒驾。事故发生后我让同乘的儿子向高安市人民医院求援救治伤员，并及时打电话给高安交警大队报警。在伤者易某1住院期间我积极垫付医药费27801.21元作为预赔款。我在被告人保宜春分公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业责任保险，保险金额是500000元，事故发生的时间正是保险期间。因此，我认为应当由被告人保宜春分公司向原告赔付。二、我向原告易某1垫付了预赔款（垫付治疗医药费）共计大写人民币贰万柒仟捌佰零壹元贰角壹分（￥27801.21元），该原件共二张，江西省医疗住院收费票据分别为：姓名易某1、日期:2020.06.08（ＮＯ:0040451826）金额大写人民币:贰万柒仟柒佰贰拾叁元玖角壹分（￥27723.91元）.另一张收费票据为:姓名易某1，日期:2020.04.04（ＮＯ:0141290897）金额大写人民币:柒拾柒元叁角整（￥77.3元），详见原始收据。请求被告人保宜春分公司直接将该预赔款（代垫付的治疗医药费）支付给我。以上情况属实，请求法院一并处理。被告人保宜春分公司辩称：第一、保险公司理赔的前提条件是肇事车辆的驾驶证、行驶证及保单是符合法律及双方的合同约定。第二，原告的各项主张费用过高，医疗费应扣除非医保用药，交通费按照实际住院天数10元/天计算，精神抚慰金过高，住院伙食补助费50元/天过高，伤残赔偿金我方不予认可，在庭前已向法院提出重鉴申请，同时对原告自行委托的鉴定机构作出的违法鉴定行为已向南昌市司法局提交了相应的违规事实的举报材料，护理费、营养费、后续治疗费主张均过高。第三，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围。被告付某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告及其法定代理人的身份证、户口本，证明原告及其法定代理人的基本身份情况及诉讼主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明原告因本起交通事故受伤的事实，以及被告罗某某负本次事故的全部责任，原告无责任；证据（三）被告罗某某驾驶证、赣Ｃ×××**行驶证、保险单两份，证明肇事司机罗某某的基本身份信息，车辆赣Ｃ×××**的车主为付某某，该车在被告人保宜春分公司购买了交强险及商业三者险50万元且不计免赔；证据（四）出院记录、住院费发票、用药清单、门诊费发票，证明原告受伤后在高安市人民医院住院治疗65天，花费医疗费27801.21元；证据（五）司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费15000元，护理期90日、营养期90日，花费鉴定费3200元。对原告的举证被告罗某某经质证认为无异议。被告人保宜春分公司经质证认为对证据（一）三性无异议；对证据（二）原件由法院核实，核实无误的情况我司对事故责任无异议；对证据（三）被告罗某某驾驶证无异议、保单无异议，对车辆行驶证未看到原件，对其三性均提出异议；对证据（四）三性无异议，但是要扣除非医保用药，我司在交强险限额内垫付了10000元；证据（五）有异议，已向法院申请重鉴，鉴定费发票无异议但是不属于保险公司理赔范围。被告罗某某、付某某、人保宜春分公司没有证据向本院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）双方当事人均无异议，本院对该组证据的效力予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对证据（二）、（三）交通事故认定书系公文书证，认定本案事故原告无责任，被告罗某某负全部责任，责任划分无误，被告罗某某驾驶证、赣Ｃ×××**行驶证、保险单经本院核实无误，车辆年检合格，对上述两组证据的效力予以确认；对证据（四）本院对该组证据的三性予以认可，原告住院治疗65天，花费医疗费27801.2元，被告人保宜春分公司没有对超出基本医疗保险同类医疗费用标准进行举证；对证据（五）被告人保宜春分公司已申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准，被告人保宜春分公司未对原告的“护理期、营养期”，“后续治疗费”申请重新鉴定，原鉴定机构与鉴定人员具有相应资质，该鉴定报告的出具合法有效，本院认可原告护理期90日，营养期90日，后续治疗费15000元，鉴定费用3200元由侵权人承担。2020年12月3日，被告人保宜春分公司向本院提出申请，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：原告易某1因外伤致右胫腓骨中下段粉碎性骨折客观存在，并住院行手术治疗，现遗留右膝关节及右踝关节活动功能障碍，经测量计算，右踝关节活动功能丧失约35.71%，原告易某1右下肢损伤评定为十级伤残。综上认证，本院认定本案事实如下：2020年4月4日9时7分，被告罗某某驾驶赣Ｃ×××**号小型客车行驶至清高线上湖大队陆公渡大桥路段时,与易某2驾驶的二轮电动自行车发生碰撞,造成两车受损及原告易某1受伤入院的道路交通事故。2020年4月14日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定,被告罗某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗65天（2020年4月4日-6月8日），花费医疗费27801.2元，被告罗某某已垫付医疗费17801.2元，被告人保宜春分公司垫付医疗费10000元。2020年11月2日，原告的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定：右下肢损伤评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日，其后续治疗费评定为15000元，花费鉴定费3200元。2020年12月3日，被告人保宜春分公司向本院提出申请，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：原告易某1因外伤致右胫腓骨中下段粉碎性骨折客观存在，并住院行手术治疗，现遗留右膝关节及右踝关节活动功能障碍，经测量计算，右踝关节活动功能丧失约35.71%，原告易某1右下肢损伤评定为十级伤残。另查明，被告罗某某持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶的赣Ｃ×××**号小型客车，车辆年检合格，该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险及第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告罗某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告罗某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告罗某某在本案中应承担全部赔偿责任。被告付某某为赣Ｃ×××**号车辆所有人在本案事故中无过错，无需承担赔偿责任。该车在被告人保宜春分公司投保了机动车交强险及第三者责任险50万元且有不计免赔，被告人保宜春分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费27801.2元，后续治疗费15000元；护理费按照2019年度江西省城镇私营居民服务业平均工资确认115元／天×90天＝10350元；营养费90天×30元／天＝2700元；住院伙食补助费参照当地规定的标准计算确认为65天×50元／天＝3250元；伤残赔偿金按照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元／年计算，确认为36546元／年×20年×10%＝73092元；交通费酌定800元（含重鉴交通费300元）；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费3200元，合计141193.2元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交强险限额内赔付赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金89242元，合计人民币99242元给原告易某1，扣减其已支付的医疗费10000元，还需支付赔偿款89242元给原告易某1。二、由被告罗某某向原告易某1赔偿损失余款41951.2元（被告罗某某已垫付17801.2元，该款项由原告易某1在收到保险理赔款后返还给被告）。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险内理赔38751.2元（扣除鉴定费3200元）给原告易某1。上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  刘建军人民陪审员  胡文兵二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王文佳