wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初417号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘振元，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因犯故意伤害罪，2017年4月6日被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月11日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人刘振元犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉。被告人刘振元到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控，2020年11月16日22时51分许，被告人刘振元酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿孟津县新华路由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，所送刘振元血液中检出乙醇含量为173.9mg/100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘振元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘振元到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议对被告人刘振元判处拘役二个月，罚金人民币一万八千元。提起公诉，依法判处。上述事实，被告人刘振元在开庭审理过程中亦无异议，并有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，刘振元的血液提取登记表及提取照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心对刘振元血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，孟津县人民法院（2017）豫0322刑初122号刑事判决书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人刘振元户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振元违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘振元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘振元拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘振元犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人刘振元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6116号 原告：四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司，住所地：巴中市巴州区江北大道中段电信综合楼十楼 负责人：郑常彬，系公司经理。 委托代理人（特别授权）：王敏，男，汉族，生于1971年，大专文化，公司职工，住巴中市。 委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：彭禹舜，男，汉族，生于1983年，大专文化，无业，住巴中市巴州区。 委托代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司（以下简称四川通信公司巴中分公司）与被告彭禹舜劳动争议纠纷一案，本院2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川通信公司巴中分公司委托代理人王敏、刘军，被告彭禹舜及委托代理人杜渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川通信公司巴中分公司诉称：2014年1月1日，双方签订了固定期限《劳动合同书》，招录被告未原告四川通信公司巴中分公司工程部项目经理。2018年合同期满未续延，劳动合同关系即终止。合同期内2013年和2014年被告以工程验收和员工培训理由在原告四川通信公司巴中分公司处，分两次合计借支4万元，借支款项经原告四川通信公司巴中分公司财务审批流程审批后，通过银行转支给被告，借支后被告无论是在劳动关系存续期间，还是在劳动合同期满劳动关系解除后，虽经原告反复催促清结借支款项，但被告既不提供合法依据报账冲抵借支款，也不归还借支款，却单方认为应报未报相关费用抵扣为由推诿清结借支款项，导致两笔借支款无法收回，财务账务无法清账，为了追收借支款项，原告依法向巴中市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动仲裁管辖范围为由通知不予受理，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告借支款4万元及按借支时一年期贷款市场报价利率四倍从借支之日起至归还止资金占用利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。 被告彭禹舜辩称：原告诉称不属实。被告借支的4万已用于工程验收，工程部相关人员验收了相关款项，工程部于2016年12月27日以书面报告方式要求解决垫支款项的事宜，公司迟迟不予解决。在实际施工过程中，被告通过贷款、个人垫付方式支出远远超出在原告借款的4万元，按照工程费3%回款作为管理费，共计29万余元。扣除4万元，原告还应支付被告258196.24元管理费，被告将另案主张。原告要求借支款的利息缺少法律支持。请求驳回原告诉请。 经审理查明：被告彭禹舜原为原告四川通信公司巴中分公司员工。2014年1月1日，原、被告签订的《劳动合同书》约定原告四川通信公司巴中分公司聘请被告彭禹舜为工程部项目经理，合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日。原告四川通信公司巴中分公司称合同到期后双方未续约，期满劳动关系自行解除，被告彭禹舜称其实际离职时间为2017年8月。 被告彭禹舜在原告四川通信公司巴中分公司工作期间，于2013年1月23日向公司借支2万元用于工程人员培训费开支，2014年1月28日借支2万元用于FTTH验收。两笔借支款共计4万元，被告彭禹舜称已支付给项目施工人员，并提供2013年、2014年期间赵劲松等人书立的领条和借条共33份，赵劲松、彭忠山、刘绪友、王玉林、雒小东、尤江等六人出具的证明，以及2016年12月27日原告四川通信公司巴中分公司工程部向公司领导提交的《报告》加以证明。在33份领条和借条中，载明领到现金为2020元、工资为65840元，其余为领到或借到工程款。在赵劲松等六人出具的证明中证明自被告彭禹舜处领取的工程款总共为44690元。在2016年12月27日，原告四川通信公司巴中分公司工程部向公司领导提交的《报告》中载明“通过公司公开竞聘2012年10月彭涛、王鹏、彭禹舜为工程部项目经理。其中彭涛负责南江，王鹏负责通江，彭禹舜负责巴州区及现业成区。后因人员变化及业务需求，姜德均负责南江、姜力负责平昌。……各项目经理到岗后对10—12年未完工工程进行突击、扫尾和验收，对当年新建项目进行组织施工。在工程实施过程中所产生的验收、协调、差旅费等各项费用均未能报销。经公司会议研究决定所产生的各项费用按照项目回款金额3%作为管理费包干使用，因此当时发生的费用基本未报账。后因当时领导更换未出正式文件及会议记录。在2012年10月至2013年10月期间工程部项目经理为完成甲方委托的项目所产生的费用均由项目经理通过向公司借款、银行贷款及私人垫付等方式进行。特别是省电信公司FTTH单点验收的要求使在近一年的验收过程中项目经理垫支了大量的费用。……为尽快还清公司借款、个人贷款及个人垫支资金。请公司领导尽快解决为盼”，报告尾部王鹏、彭涛、姜德均及彭禹舜签名，加盖原告四川通信公司巴中分公司工程部印章，张仕荣签署“情况属实”，马维签署“请提交公司一并研究”。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，劳动合同书，公司内部借款单，报告，领条，证明及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告双方对被告彭禹舜原为原告四川通信公司巴中分公司员工，现已解除劳动关系均无异议，本院予以确认。被告彭禹舜在职期间向公司借支的4万元，在公司内部借款单上载明系用于公司项目开支。原告四川通信公司巴中分公司称被告彭禹舜在劳动关系解除前后未提供合法依据报账冲抵，但在本案中，被告彭禹舜出具了领条33份、赵劲松等人出具的《证明》6份和以原告四川通信公司巴中分公司工程部名义向公司领导提交的《报告》，用以证明其在履职期间的开支和未予报销等事实。现原告四川通信公司巴中分公司在未对被告彭禹舜提供的上述开支凭证按照其单位内部财会制度作出处理的情况下，即单方要求被告彭禹舜返还用于公司项目开支的借支款不符合企业财会运作规范，故对其要求被告彭禹舜返还借支款4万元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  桂茜琳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1210号申请执行人：郭晓鹏,男,1982年9月4日生,汉族,住舞阳县。被执行人：谷耀亭,男,1967年10月30日出生，汉族,住舞阳县。郭晓鹏诉谷耀亭买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1293号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谷耀亭于2020年11月1日前支付原告郭晓鹏货款23000元。案件受理费440元,减半收取220元。由被告谷耀亭负担。因谷耀亭未按上述生效法律文书履行义务，郭晓鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人谷耀亭发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月26日与2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年12月9日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年12月11日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷耀亭负有继续向申请执行人郭晓鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区（是申请人儿子）。被申请人（一审被告）：黄壹群，男，1953年7月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖佑香，女，1957年9月13日出生，汉族，住广东省揭西县。再审申请人刘介如因与被申请人黄壹群、廖佑香民间借贷纠纷一案，不服本院作出并已生效的（2018）粤01民终23234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘介如申请再审称：被申请人黄壹群由于资金周转问题，于2001年9月13日向申请人借款7000元，约定月息按1.8％计，并于收款当日向申请人出具借条。双方未约定还款日期。在原审时，申请人向法院提交黄壹群、廖佑香夫妇的婚姻关系证明。因年代久远，当事人记载信息有出入。原审认为现有证据不足以证明其二人在婚姻关系存续期间借款。故未支持廖佑香承担还款义务。2020年5月26日，申请人再次向揭西县坪上镇下政府婚姻登记处调取到《补发婚姻登记证审查处理表》，完全能够证明两被申请人是在婚姻关系存续期间向申请人借款。现有新证据，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请再审。请求：1、撤销(2018)粤0l民终23234号民事判决书；2、判令两被申请人共同向申请人偿还借款本金7000元及利息(利息以本金7000元，月息1.2％，从2001年9月13日计至还清借款日止)。3、判令一审、二审、再审的诉讼费用全部由两被申请人共同承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人现虽提交了《补发婚姻登记证审查处理表》，证实两被申请人为夫妻关系，但因《补发婚姻登记证审查处理表》出具时间为2015年4月27日，远在本案原一审、二审审理期间之前，申请人完全可以在一、二审法院审理期间调取上述证据。但上诉人在此期间并未向相关行政部门调取上述证据，亦未能说明不能调取的理由，故不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限。因此，申请人申请再审理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘介如的再审申请。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十二月十四日书记员  叶永峰张情
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8157号申请执行人：何剑鹏，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：郝芳，女，1973年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：何远灏，男，2004年11月10日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：竺丽敏，女，1945年3月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0113民初20222号民事判决书已经发生法律效力。权利人何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏于2020年12月1日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2020年5月1日起至2020年8月31日止的房屋使用费9,285元。本院受理后，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执411号被执行人邓亚南，男，1962年6月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市滨湖南路市。被执行人邓亚南罚金一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓亚南按已生效法律文书确定的义务缴纳罚金100000.00元。在执行过程中，被执行人邓亚南家属向本院申请分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  何 霄
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终678号 上诉人（原审原告）：昆山锦东大酒店有限公司，住所地：江苏省昆山市锦溪镇百胜路西侧。 法定代表人：贾惠安。 委托诉讼代理人：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄迪，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：黄志平，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系黄迪父亲。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路****。 法定代表人：陆仕祥。 被上诉人（原审被告）：舟山市源耀实业有限公司，住所地：，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**普陀商会大厦**区内）。 法定代表人：周玖钢。 上诉人昆山锦东大酒店有限公司（以下简称“锦东大酒店”）因与被上诉人黄迪、联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司（以下简称“联彩公司”）、舟山市源耀实业有限公司（以下简称“源耀公司”）第三人撤销之诉一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民撤2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦东大酒店上诉请求：1.撤销舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民撤2号之一民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由黄迪、联彩公司、源耀公司负担。事实与理由：1、（2019）浙0903民初2151号案件是非常明显的虚假诉讼，其证据相互矛盾，上诉人具备提起第三人撤销之诉的主体资格；2、（2019）浙0903民初2151号案件存在严重的程序错误以及审理中的不负责任，甚至不能排除参与虚假诉讼的可能性。本案一审也未对程序错误作出正确的审查和认定；3、退一步说，即使黄迪与联彩公司之间确实是借贷关系，他们的行为也明显违反了公司法第二十条关于禁止股东权利滥用的有关规定，其行为客观上造成逃避债务的结果，并且直接导致上诉人的抵押权无法生效并实现，严重损害了上诉人的合法权益。（2019）浙0903民初2151号案件的结果与上诉人存在直接的利害关系，上诉人具备提起第三人撤销之诉的主体资格。 黄迪辩称，1、根据黄迪与联彩公司的签约合意与既往行为，黄迪与联彩公司之间3000万元借款客观真实，锦东大酒店并无证据证明存在虚构借款的事实；2、黄迪名义上的法定代表人身份不阻碍其与联彩公司通过诉讼解决纠纷，未实质造成（2019）浙0903民初2151号案民事调解的原被告主体和利益混同；3、锦东大酒店以虚假诉讼为由提起第三人撤销之诉，一审裁定以第三人资格和虚假诉讼为审理界限符合法律规定。 联彩公司、源耀公司未提交答辩意见。 锦东大酒店向一审法院起诉请求：1.判令依法撤销舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2151号民事调解书；2.判令本案诉讼费用由黄迪、联彩公司、源耀公司承担。 一审经审查认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，第三人撤销之诉制度的功能主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审的第三人的权益，提起第三人撤销之诉首先应当符合主体条件，即原告属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案锦东大酒店对原案即（2019）浙0903民初2151号黄迪与联彩公司、源耀公司民间借贷纠纷一案中的诉讼标的不存在独立的请求权，不是原案中有独立请求权的第三人。同时，本案锦东大酒店对联彩公司的债权关系与原案是两种不同的法律关系，原案的处理结果未处分或涉及锦东大酒店与联彩公司之间的债权关系，未对锦东大酒店的债权带来直接影响。锦东大酒店对联彩公司仅享有普通债权，不是法律明确规定或司法实践中应予以特殊保护的优先受偿权等债权，也未提供证据证明原案民事调解书中确定的债权为虚假的。因此，本案锦东大酒店就原案而言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。综上所述，本案锦东大酒店起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回锦东大酒店的起诉。保全费5000元，由锦东大酒店承担。 本院认为，本案系锦东大酒店针对已生效的（2019）浙0903民初2151号民事调解书而提起的第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，可以对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。本案中，锦东大酒店与联彩公司之间是因为民间借贷形成的债权债务关系,锦东大酒店系联彩公司的普通债权人,锦东大酒店对（2019）浙0903民初2151号案件的诉讼标的并无独立请求权,且原案的处理结果与其亦无法律上的利害关系,故锦东大酒店不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。同时,锦东大酒店提供的证据也不能证明（2019）浙0903民初2151号案件系虚假诉讼。一审裁定驳回锦东大酒店的起诉，符合法律规定，锦东大酒店的上诉请求本院不予支持。 综上，锦东大酒店的上诉理由不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 茅洁亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3762号罪犯侯尚学，男，1969年9月24日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年1月12日作出（2015）筑观法刑初字第200号刑事判决，认定侯尚学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）黔01刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月22日至2026年4月21日。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑一个月，现刑止2026年3月21日。罪犯侯尚学在服刑期间2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯尚学准予减刑六个月（刑期自2015年4月22日至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3844号罪犯黄科超，男，1992年8月2日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月1日作出（2012）南少刑初字第119号刑事判决，认定黄科超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）筑少刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月2日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十六个月，刑止日期为2022年7月1日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄科超在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄科超减刑八个月（刑期自2012年5月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2846号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任被执行人：张书芳（晋帛家纺）本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行张书芳（晋帛家纺）为行政非诉执行一案中，划拨被执行人张书芳的存款贰仟零伍拾元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2846号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3603号之一 申请执行人：慈溪市逍林镇阿二缝纫机修理店，住所地慈溪市逍林镇樟新北路**，组织机构代码:MA2EHTBM5。 法定代表人：岑契裕。 被执行人：段建华，男，1978年8月17日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人慈溪市逍林镇阿二缝纫机修理店与被执行人段建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市逍林镇阿二缝纫机修理店于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人段建华给付申请执行人款项38000元及相关利息，并缴纳案件受理费375元、申请执行费470元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人段建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人段建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人段建华户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人段建华名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人段建华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费375元、申请执行费470元。本院暂未发现被执行人段建华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人段建华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人段建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人慈溪市逍林镇阿二缝纫机修理店。 综上，被执行人段建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张佳（代）
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执242-1号申请执行人：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地位甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔德宏，职务：总经理。被执行人：王成华，男，生于1970年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖令牌房地产开发有限公司与王成华租赁合同纠纷一案中，于2020年1月17日立案受理并向王成华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王成华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王成华名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 马      玉      芬
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执442号之一申请执行人：王玉河，男，1974年1月1日出生汉族，住河南省安阳市汤阴县。申请执行人：王瑞环，女，1980年7月211日出生汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：秦天庆，男，1970年10月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人王玉河、王瑞环与被执行人秦天庆借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉河、王瑞环于2020年12月26日以双方当事人已达成口头执行和解、由法院继续冻结被执行人秦天庆的工资账户为由向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0602执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月二十六日书记员  余新山
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2177号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告范锡伦，男，1969年10月5日生，住广东省五华县横陂镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告范锡伦借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告范锡伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年6月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18,055.53元，逾期贷款利息300.87元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2708.33元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告范锡伦未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范锡伦于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18,055.53元及利息（截止至2020年11月17日为300.87元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告范锡伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4618号申请执行人:赵萍被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4618号案件,即申请执行人赵萍与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2005号 上诉人（一审被告）：广西庞大投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县第一中学综合楼第**南边第五间，统一社会信用代码：91450500589845857X。 法定代表人：鲁慧玲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐琳钧，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，系该公司副总经理兼财务部部长。 被上诉人（一审原告）：王亮儒，男，1947年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：温慧英，女，1958年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 一审被告：鲁慧玲，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：庞明，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系鲁慧玲的丈夫。 上诉人广西庞大投资股份有限公司因与被上诉人王亮儒、温慧英、一审被告鲁慧玲合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西庞大投资股份有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西庞大投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西庞大投资股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费95013元，减半收取47506.5元，由上诉人广西庞大投资股份有限公司负担，余款47506.5元，上诉人广西庞大投资股份有限公司可申请本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初596号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人冯全德，男，1992年6月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。2018年12月17日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被泌阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经泌阳县人民检察院批准，2020年12月3日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人冯全德犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。被告人冯全德及其指定辩护人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年4月17日晚上，被告人冯全德窜至泌阳县羊册镇计生办院内，趁无人之际将泌阳县羊册镇羊南村委村民张某停放在院内的红色小刀牌两轮电动车盗走。经泌阳县价格认证中心认证：涉案电动车于2020年4月17日的市场零售价格为人民币2396元。本院另查明，被告人冯全德系泌阳县羊册镇建档立卡贫困户。案发后，被告人已主动将电动车退还被害人。上述事实，被告人冯全德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，被害人张某陈述，证人乔某证言，书证，泌阳县羊册镇脱贫攻坚办公室证明、价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，1、被告人冯全德到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、自愿认罪认罚，真诚悔罪；3、在案发前已交盗窃的电动车归还给被害人，主动退赃，可以酌定从轻处罚；4、犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人冯全德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且在到案前已将电动车退还被害人，具有从轻处罚情节，但被告人冯全德在2018年被判处徒刑以上刑罚，具有犯罪前科，应从重处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人冯全德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩会丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄艳辉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1091号原告：王辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：李杰，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。原告王辉诉被告李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人张逸臣、被告李杰的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款66000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原、被告双方签订了“焦作市××站区××冰线北”一处民房《建房协议》。协议签订后，原告积极组织施工完成了建设范围内的工程并交付被告，但被告却不按照协议约定的工程结算办法与原告进行结算，在原告的多次催要下，被告仅支付了原告400000元工程款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告66000元的工程款未付。被告李杰辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据。理由：1、案涉的工程未经竣工验收，且存在严重的质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求支付工程款违反该条款的规定。2、因施工的工程存在质量问题，双方并未进行最终结算，原告诉请被告支付66000元无事实依据。双方合同约定以顶面积计算平方，该顶面积不包含檐廊面积。3、根据双方建房协议约定，完工后经甲方验收合格后付清剩余10%的工程款，原告要求支付全部工程款违反合同约定。4、原、被告双方的建设工程施工合同纠纷最初由被告方以施工质量不合格为由向本院提起的诉讼，当时李杰主张王辉向其支付修复该建设工程的修复费用，后该案搁置在本院诉调中心，而本案后起诉却先立案开庭，被告认为法院的审理顺序对被告明显不公。5、涉案的建设施工工程肉眼可见的裂缝多大几十条，为了确定该工程是否质量合格，请求人民法院委托鉴定机构对该工程的质量及修复费用做出鉴定。经审理本院认定事实如下：2020年3月31日，原、被告签订《建房协议》，原告王辉为被告李杰承建位于焦作市××站区××冰线北的房屋。协议约定：承包内容为建一层，包工包料，红砖，现浇顶，净高3米，水泥为坚固，每平方550元整，以顶面积算平方，不含地基门框，毛墙毛地；地基每平方80元，两层三七，两层二四，加地架，高30，钢筋14螺纹，含地面平整；路面每平方70元，含修复地面；付款方式为首付30%，出地基付30%，封顶付30%，完工后经被告验收合格后付清剩余10%；工程日期为2个月，雨天和资金不到位，不在工程范围内。原告王辉按照协议约定施工完成并将房屋交付被告李杰，被告李杰已支付原告王辉工程款400000元。经本院组织原、被告对现场进行勘验，确定房顶总面积为720.3平方米，其中檐廊面积为92.04平方米；路面总面积为285.6平方米。根据原告提供的工程量统计单确定地基面积为606.8平方米。以上事实由原告王辉提交的建房协议、工程量统计单、照片、电话录音，被告李杰提交的建设工程平面图，本院出示的现场勘验笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《建房协议》系双方真实意思表示，双方成立建设工程施工合同关系，双方均应按协议约定履行自己的义务。原告王辉按照约定为被告李杰建房完成并交付，被告应按照协议约定的支付节点向原告支付工程款。经本院现场勘验，确定房顶面积为720.3平方米，扣除檐廊面积92.04平方米，房顶面积为628.26平方米，按协议约定的550元/平方米计算，房顶的工程款为345543元。根据《建筑工程建筑面积计算规范》（编号为GB/T50353-2013）3.0.14规定，有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底板水平投影面积计算1/2面积；有围护设施（或柱）的檐廊，应按其围护设施（或柱）外围水平面积计算1/2面积。故檐廊面积为92.04平方米×1/2=46.02平方米，檐廊部分的工程款为46.02平方米×550元/平方米=25311元。路面面积为285.6平方米，按协议约定的70元/平方米计算，路面的工程款为19992元。原告提供的工程量统计单确定地基面积为606.8平方米，按协议约定的80元/平方米计算，地基的工程款为48544元。综上，原告施工的总工程款共计439390元。根据原、被告签订的《建房协议》的约定，完工后经被告验收合格后付清剩余工程款的10%，现涉案工程尚未验收合格，原告请求被告支付10%的质保金，本院不予支持。原告在诉讼中认可被告已支付其工程款400000元，被告已支付给原告的工程款超出其应付工程款，故原告请求被告支付工程款66000元，本院不予支持。被告李杰辩称涉案工程存在质量问题，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。本案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年十二月二十八日法官助理文丽书记员孙国花
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保186号 申请人：范成琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：安徽旭睿商贸有限责任公司，住所地长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121MA2MTY9J4L。 法定代表人：王义和。 申请人范成琴于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽旭睿商贸有限责任公司银行存款3000000元（附财产线索）及其在上海远通路桥工程有限公司应收工程款9000000元，以上共计冻结数额为12000000元。亚太财产保险有限公司安徽分公司为申请人范成琴提供担保并出具了保单保函（保险金额12000000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽旭睿商贸有限责任公司银行存款3000000元（附财产线索）； 二、冻结被申请人安徽旭睿商贸有限责任公司在上海远通路桥工程有限公司应收工程款9000000元。 案件申请费5000元，由申请人范成琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢朝阳
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢663号 潍坊市银宏防水材料有限公司与郑欣山买卖合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执恢663号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3279号申请执行人王贵枝，女，汉族，1985年8月30日出生，住郑州市金水区。被执行人徐敬伟，男，汉族，1982年4月24日出生，住郑州市管城区。被执行人殷玥，男，汉族，1988年5月28日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。关于申请执行人王贵枝与被执行人徐敬伟，殷玥借款合同一案，本院（2019）豫0102民初9493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贵枝据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息）；2.诉讼费194元由被执行人承担；3.被执行人加倍支付迟延期履行期间的债务利息。本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人徐敬伟，殷玥发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户余额为零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月10日和2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人徐敬伟，殷玥至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月12日向被执行人徐敬伟，殷玥发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月9日作出对被执行人徐敬伟，殷玥的拘留决定书，但因未找到被执行人，暂未能对被执行人徐敬伟采取拘留措施。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年12月8日以短信的形式对申请执行人王贵枝进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐敬伟，殷玥有继续向申请执行人王贵枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十二月九日书记员  高永超
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执407号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：贺青，董事长。被执行人：宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省宁波市。执行事务合伙人科瑞天诚投资控股有限公司(委派代表：曾刚)被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2018)沪74民初1393号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币736,510,511.92元及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞天诚投资控股有限公司、宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法委托上海壹信拍卖有限公司于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股62,250,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，买受人国泰君安证券股份有限公司以人民币547,177,500元的最高价竞得。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执407号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5605号   原告：王凤玲，女，1964年11月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告王凤玲与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付违约金10714元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年1月10日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款509600元。该合同于2017年1月22日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年3月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款509600元，被告于2017年5月10日向原告开具了509600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月3日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。原告诉讼请求违约金金额超过了合同约定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王凤玲违约金10192元；   二、驳回原告王凤玲其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二〇二〇年十二月五日     书 记 员  王娟       202001185605196411184212201610XXXXXXXXXXXXXXX1914110****201711021120190212390201711042121020112745096002017122201731902509600201751050960020201133010192703500      -1-
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2444号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地湖州市长兴县经济开发区中央大道**森富大厦，组织机构代码：674796930。法定代表人：沈建平。被执行人：柏永健，男，1977年10月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：冯春玉，女，1977年10月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：卢有意，男，1963年9月3日出生，汉族，住长兴县。申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人柏永健、冯春玉、卢有意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人39546.53元，执行费用493.2元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人柏永健、冯春玉、卢有意发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人柏永健、冯春玉、卢有意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏永健、冯春玉、卢有意逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人柏永健、冯春玉、卢有意纳入失信被执行人名单，并对柏永健、冯春玉、卢有意采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人冯春玉名下有车牌浙Ｅ1××**小型汽车一辆，因暂未扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。综上，被执行人柏永健、冯春玉、卢有意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2444号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30269号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨其盛，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************。被告：张书源，女，1990年08月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨其盛、张书源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告杨其盛、张书源经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计281461.41元（暂计至2020年5月17日，其中本金240000元、手续费37500元、利息893.28元、还款违约金3068.13元），从2020年5月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用.两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年11月29日，被告杨其盛向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年12月20日，原告与被告杨其盛、张书源签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告杨其盛名下信用卡内授予分期授信额度300000元，分期期数为60期，分期手续费率为15%，手续费45000元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年1月2日，原告发放了分期贷款300000元，并在被告杨其盛名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月17日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月17日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月4日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月17日，原告主张被告尚欠分期本金240000元、利息4135.17元、违约金6713.67元、手续费37300元。本院认为：被告杨其盛、张书源在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月17日的利费共计39000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨其盛、张书源于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金240000元及利息、违约金、手续费共计39000元（上述利息暂计至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，财产保全费1927元，合计4688元，由原告负担152元，由被告杨其盛、张书源负担4536元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3722号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路****楼**，统一社会信用代码为91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王智、崔航，该公司法务。被告：蔡金美，女，1990年1月10日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：李涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：李丰强，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：商丘顺顺运输有限公司，住所地，住所地河南省商丘市梁园区民主西路平原医院东侧会信用代码为91411400090949825C。法定代表人：郭秀许。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港汽销公司）与被告蔡金美、李涛、李丰强、商丘顺顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔航到庭参加诉讼，被告蔡金美、李涛、李丰强、商丘顺顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港汽销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金美偿还原告代偿款16475元，支付违约金3000元；2、判令被告李涛、李丰强、商丘顺顺运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告从第三方处选购欧曼牌汽车（车牌号为豫Ｎ×××**），车价500000元。其中350000元由被告向工商银行进行贷款，原告为被告的贷款承担连带保证责任，被告李涛、李丰强对该笔款项承担反担保责任。被告蔡金美与工商银行签订《个人借款担保合同》，约定被告蔡金美贷款350000元。在合同履行中，被告蔡金美未按期偿还贷款，致使原告承担了担保责任。被告蔡金美、李涛、李丰强、商丘顺顺运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告中港汽销公司、被告蔡金美签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告从第三方处选购欧曼牌汽车（车牌号为豫Ｎ×××**），车价500000元。其中350000元由被告向工商银行进行贷款，原告为被告的贷款承担连带保证责任，被告李涛、李丰强对该笔款项承担反担保责任。被告蔡金美与工商银行签订《个人借款担保合同》，约定被告蔡金美贷款350000元。2016年11月30日，原告中港汽销公司与被告蔡金美、商丘顺顺运输有限公司签订《车辆托管协议》，约定商丘顺顺运输有限公司就蔡金美义务的履行对原告承担连带保证责任。后在合同履行中，被告蔡金美未按期偿还贷款，致使原告承担了担保责任，共计支付代偿款16475元。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护，原、被告自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡金美未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告为被告代偿款项16475元，被告蔡金美应予偿还。原告请求违约金3000元，于法有据，被告蔡金美应予支付。被告李涛、李丰强、商丘顺顺运输有限公司向原告提供连带责任保证，故对原告请求被告李涛、李丰强、商丘顺顺运输有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡金美于本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款16475元及违约金3000元；被告李涛、李丰强、商丘顺顺运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告蔡金美、李涛、李丰强、商丘顺顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十二月七日书记员 王颂皓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更664号罪犯林克阳，男，1968年7月22日出生于广东省陆丰市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)百中刑初字第47号刑事判决，以被告人林克阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元，刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)桂刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑十一个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2026年6月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林克阳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林克阳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林克阳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2541号之一申请执行人：吴振华，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：殷胜苹，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人吴振华与被执行人殷胜苹运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的14429.5元，执行费用116.44元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年9月、2020年12月通过EMS司法专邮形式向被执行人殷胜苹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求殷胜苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷胜苹逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人殷胜苹采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷胜苹名下银行存款情况，被执行人殷胜苹名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷胜苹的车辆登记情况，被执行人殷胜苹名下无车辆登记信息；4.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷胜苹在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人殷胜苹名下有：坐落于长兴县雉城镇茗桂华庭****不动产（产权证号：××、00120795），经核实，本案为轮候查封，故暂无权处置；5.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷胜苹的股权登记信息，被执行人殷胜苹名下无股权登记信息；6.于2020年9月、2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人殷胜苹的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人殷胜苹名下无公积金缴纳记录。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人殷胜苹有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人殷胜苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2541号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈忠华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4043号申请人：东莞市天龙记模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市******石头岭工业区科研北一路11号。法定代表人：黄友林，总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞优技五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：梁某1。申请人东莞市天龙记模具钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞优技五金模具有限公司价值260614.94元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市天龙记模具钢材有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市天龙记模具钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞优技五金模具有限公司价值260614.94元的财产。本案保全费1823元，由申请人东莞市天龙记模具钢材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3753号 申请执行人杨强民根据（2020）浙1023民特1600号裁定书申请执行被执行人陈林达为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈林达已向申请执行人杨强民履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢132号之一 申请执行人：张宝莲，女，1959年6月18日出生，汉族，大洼县环保局退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：孙宜明，男，1968年10月13日出生，满族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李清滨，女，1967年11月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人张宝莲与被执行人孙宜明、李清滨民间借贷纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：246620元，执行费3599。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月15日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年8月8日、2020年9月14日进行了第二次、第三次，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢132号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  闫博禹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8241号 申请执行人杭州尚原装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新明半岛熙园****。 法定代表人：潘日波。 被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大路********/div> 法定代表人：张道敏。 申请执行人杭州尚原装饰工程有限公司与被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初857号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州尚原装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付申请执行人杭州尚原装饰工程有限公司灯具供应及安装款13000元，逾期付款利息损失（以灯具供应及安装款13000元为基数，支付自2019年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，自2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州尚原装饰工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28561号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人蒋松育,女，1969年12月26日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28975号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋松育支付欠款本金人民币104,601.27元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人蒋松育发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋松育于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蒋松育未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蒋松育纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蒋松育名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人蒋松育名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人蒋松育继续履行债务的权利，被执行人蒋松育仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人蒋松育有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8358号原告：韩芳兵，女，1989年02月03日出生，汉族，住濮阳县，原告:姚欣苒，女，2014年05月21日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：韩芳兵，系姚欣苒的母亲，基本情况同上。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：姚同祥，男，1955年10月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：张三满，女，1957年08月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王书飞、王彦娜，河南昭华律师事务所律师。本院在审理原告韩芳兵、姚欣苒诉被告姚同祥、张三满不当得利纠纷一案中，原告韩芳兵、姚欣苒于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩芳兵、姚欣苒申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩芳兵、姚欣苒撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩芳兵负担。审判员  刘伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7013号之一原告：曹海，男，1975年5月8日出生，汉族，居民身份证号码320802197505080556，住淮安市淮阴区益兴名人湾55-104。被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇（普墩**），统一社会信用代码9132080072222249X6。法定代表人：陈长宇，职务董事长。被告：侯广付，男，1955年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姚中东，男，1969年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告曹海与被告江苏环宇交通工程有限公司、侯广付、姚中东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹海撤诉。案件受理费17922元，减半收取8961元，保全费5000元，合计13961元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2605号申请执行人：鲍刚被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人鲍刚与被执行人淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人鲍刚依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4093号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4093号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28869号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人阿里德龙,男，1987年9月23日生，住陕西省西安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48963号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人阿里德龙支付欠款本金人民币29,989.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人阿里德龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阿里德龙于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人阿里德龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人阿里德龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人阿里德龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人阿里德龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人阿里德龙继续履行债务的权利，被执行人阿里德龙仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人阿里德龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2193号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告冀振声，男，1982年6月1日出生，住河南省上蔡县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告冀振声借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告冀振声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款162830元，贷款期限36个月，月利率6.9167‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金145727.19元，逾期贷款利息17267.42元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金21859.08元；被告冀振声未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀振声于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金145727.19元及利息（截止至2020年11月17日为17267.42元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率6.9167‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，由被告冀振声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9440号 申请执行人张云英，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人张云英与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5190号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云英向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人张云英劳动报酬13376元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马如燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9564号 原告：张文亚，女，1985年5月30日出生，汉族，身份证住址宁波市江**。 被告：王展展，男，1980年11月22日出生，汉族，身份证住址宁波市鄞州区。 原告张文亚诉被告王展展民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求：判令被告王展展立刻向原告归还借款2900元。本案先于2020年9月3日以民诉前调5492号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年10月11日以（2020）浙0203民初9564号正式立案受理。本案依法适用简易程序由审判员张频波独任审理，于2020年10月14日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文亚到庭参加了诉讼，被告王展展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告张文亚与被告王展展系朋友关系。2019年5月19日至2019年5月23日期间，原告通过支付宝转账的方式陆续借给被告20000元，借款情况如下：2020年5月19日分别支付1500元及5000元、2020年5月20日支付5500元、5月21日支付2000元、5月22日支付1000元、5月23日支付5000元。借款后，被告在短信中承诺在2019年9月初归还，但到期后被告未还款。经原告多次催讨，被告先后归还17100元，尚欠原告2900元一直未还，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有支付转账记录、短信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为：原告张文亚与被告王展展系朋友关系。2019年5月19日至2019年5月23日期间，原告通过支付宝陆续借给被告20000元，借款期限届满后经原告多次催讨，被告共计归还17100元，尚欠原告2900元未还，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金2900元，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告王展展应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张文亚借款本金2900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王展展承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保49号 申请人：金向东，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：徐春峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请人金向东与被申请人徐春峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金向东于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐春峰驾驶的皖ＳＢ××××／皖Ｓ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，保全价值50000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐春峰驾驶的皖ＳＢ××××／皖Ｓ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，保全价值50000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保49号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人金向东与被申请人徐春峰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保49号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人徐春峰驾驶的皖ＳＢ××××／皖Ｓ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车。 查封期限为两年（2020年10月日起至2022年10月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十二月二日 办案民警：范懿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3361号原告：李俊涛，男，1977年4月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：万会丽，女，1972年11月7日出生，汉族，住漯河市召陵区，系借款人靳中和（已去世）之妻。被告：靳发枝，男，1939年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区，系借款人靳中和之父。被告：靳芳蕊，女，1999年11月8日出生，汉族，住漯河市召陵区，系借款人靳中和（已去世）之女。被告：靳红杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李俊涛诉被告万会丽、靳发枝、靳芳蕊、靳红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李俊涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊涛申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊涛撤诉。受理费1920元，减半收取960元，由原告李俊涛负担。审判员  李勇二〇二〇年十二月十一日书记员  尚哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10920号上诉人(原审本诉被告、反诉原告):福建楼品汇置业有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路****。法定代表人：詹文坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被上诉人(原审本诉原告、反诉被告):湖南远盛置业投资有限公司,住所地,住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**环景苑****iv>法定代表人：刘灯绿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。上诉人福建楼品汇置业有限公司因与被上诉人湖南远盛置业投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市天心区人民法院于2020年7月29日向上诉人福建楼品汇置业有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2020年8月5日之前预交上诉费，但上诉人未按期缴纳，而是在2020年8月10日才缴纳上诉费，属于超期缴纳，应视为未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建楼品汇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审逾期缴纳的上诉费16854元,予以退还给上诉人福建楼品汇置业有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  熊 伟审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十二月一日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初9029号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告方爱英委托诉讼代理人刘奎、被告保险公司委托诉讼代理人石雨阳到庭。                  原告              方爱英，女，汉族，1952年12月27日出生，住址河南省林州市。      委托诉讼代理人：刘奎、王文潭，河南金霖源律师事务所律师。                  被告              紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。      负责人：白广安，职务总经理。      委托诉讼代理人：石雨阳，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告（按事故比例交强险以外60%计算）医疗费48304.01元、护理费15267.38元、住院伙食补助费660元、营养费1344元、交通费440元，共计66015元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年12月8日出具道路交通事故证明，载明2020年11月25日6时40分许，周自勇驾驶豫AXXX**号轻型自卸货车沿河南省郑州市秦岭路由南向北行驶至新力电力有限公司门口时，与方爱英驾驶电动自行车由东向西发生交通事故，该事故致方爱英受伤，双方车辆受损。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人询问材料；相关视频资料。因双方当事人陈述事故发生时交通信号灯情况不一致，当事人方爱英驾车状态双方陈述也不一致，发生地监控也不能反映事故真实情况，通过调查没有充足证据能够证明事故发生时的具体情况，故此事故成因无法查明，事故责任无法认定。      根据公安机关出具的道路交通事故证明，经本院综合审查仍无法确认方爱英与周自勇的事故责任；因本次事故给原告方爱英造成的人身损害，以周自勇承担60%的民事赔偿责任为宜予以酌定。      2、周自勇驾驶的豫AXXX**号轻型自卸货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、特种车商业第三者责任保险（保险金额30万元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期限内。      3、方爱英于2020年11月25日至2020年12月17日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院22天，主要诊断肩关节脱位，支出门诊及住院医疗费用68506.69元（50.40元+68456.29元）。      根据方爱英病情及治疗情况，并参照出院医嘱明确意见，本院酌定方爱英伤后护理期限90天、营养期限90天。      4、周自勇赔付医疗费用2000元（非医保用药）。                  赔偿数额              1、医疗费68506.69元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、营养费1800元（伤后90天×20元/天），共计71406.69元（68506.69元+1100元+1800元）。      4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天×1人）；5、交通费440元（住院22天×20元/天），共计11994.03元（11554.03元+440元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告方爱英各项损失29994.03元（18000元+11994.03元），在特种车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告方爱英各项损失30044.01元[（71406.69元-18000）×60%-2000元]。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告方爱英各项损失29994.03元；      二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在特种车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告方爱英财产损失30044.01元；      三、驳回原告方爱英过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费725元，原告方爱英负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                    审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十二月三十日               书  记 员   李  宏  旭                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********