文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2727号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金锡铜，上海协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，上海协力（徐州）律师事务所律师。被告：宝应县麓角项饮品店，经营地江苏省宝应县安宜镇纵棹园金铺西部门市1000号。经营者：梁洁美。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告宝应县麓角项饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金锡铜到庭参加诉讼，被告宝应县麓角项饮品店经本院公告送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告美术作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等的美术作品著作权，并有权以自己的名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量逾百家，深受消费者喜爱。经查，被告在经营过程中实施了侵权行为，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，利用原告知名度获取超额利润的同时，损害了原告辛苦经营树立起来的商业美誉。故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供如下证据：第一组证据：1、（2019）厦鹭证内字第01186号公证书、（2019）厦鹭证内字第30134号公证书，证明涉案美术作品创作历程。2、（2019）粤0115民初3690号民事判决书及生效证明、（2019）粤0111民初22686号民事判决书、（2019）粤0111民初5620号民事判决书、（2020）粤73民终9号民事判决书及生效证明，证明涉案美术作品著作权属，经著作人邱茂庭授权，本案原告享有涉案作品的大陆地区独占使用权并进行维权。第二组证据：3、第三方公开报道及获奖证书（牌匾）照片打印件及视频，证明“鹿角巷”系列美术作品所代表的饮品在中国和全球部分地区及相关公众中具有极高的影响力和知名度。第三组证据：4、（2019）厦鹭证内字第02711号公证书，证明被告未经原告许可，擅自复制、发行、展览鹿角巷系列美术作品，侵害原告美术作品著作权。5、国家企业信用信息系统打印件及被告的工商登记信息，证明被告的主体资格。被告宝应县麓角项饮品店未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年5月30日，邱茂庭向国家版权局申请登记了登记了“鹿角巷”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556291，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。同日，申请登记了“鹿角巷之睿智雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556293，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。2018年7月27日，邱茂庭申请登记了“鹿角巷之中文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00577169，登记证书载明的创作时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日。同日，申请登记了“鹿角巷之英文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00577171，登记证书载明的创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日。2018年12月12日，邱茂庭签署授权书，授权原告有权使用上述其享有著作权的系列美术作品，授权方式为排他使用许可，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区，并授权原告有权以自己的名义对相关的侵权行为采取包括投诉、诉讼等方式在内的维权行动，相关的侵权损害赔偿由原告享有。“鹿角巷”在2018中国餐饮品牌力峰会奖项评选中荣获“2018年度中国餐饮品牌力百强品牌”、获得2019中国餐饮营销力峰会组委会颁布的“2019中国茶饮十大品牌”荣誉证书、被评选为“魔都年度人气餐饮商户吃货打卡圣地”、第六届深圳餐饮风云榜“最具投资价值餐饮品牌”；“THEALLEY鹿角巷”在2018中国餐饮年度影响力品牌评选（福建站）被评选为“最受欢迎的新锐餐饮品牌”；“鹿角巷THEALLEY”被评为“潮生活2018年度年度最佳影响力餐饮连锁品牌”；邱茂庭获聘“2018快报杯中国创意饮品大赛”总决赛评委。2018年12月24日，申请人上海市协力（徐州）律师事务所委托代理人刘宝文（注册用户名“gzyzy138××××2979”）向福建省厦门市鹭江公证处“公证云”（该处在线公证网站，网址为https://xmlj.egongzheng.com）提交公证申请，表明其受邱茂庭所托，代为处理维护邱茂庭的知识产权等合法权益的相关事宜，现申请人发现位于江苏省扬州市宝应县叶挺路附近的一处店外招牌标识有“鹿角巷THEALLEY”字样的经营场所，涉嫌侵犯邱茂庭名下的著作权等知识产权，其指派刘宝文于2018年11月27日通过“公证云”APP客户端的手机拍照、手机录像功能对上述经营场所进行了拍照及录像，并申请对该取证过程、取证内容（申办号：181224122352001）给予出具公证书。公证人员经审查，受理了该申请，并于2019年1月15日登录“公证云”系统管理后台，调取了刘宝文申请出具公证书的证据文件及相关数据文件，查明如下事实：“gzyzy138××××2979”账号于2018年11月27日17时41分至2018年11月27日18时16分，通过“公证云”APP客户端手机拍照、手机录像功能拍摄照片、录像，拍摄所得的照片文件7个、录像文件2个（即证据文件），经“公证云”平台进行同步校验、加密后提交公证处保管，公证处为该电子数据出具了相应的《电子数据保管函》。公证人员在调取文件时确认上述文件自生成之时起未被修改。公证人员将上述手机照片、录像证据文件下载至本地电脑，打印上述手机照片文件上（打印件详见公证书附件一），随后将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件（以下统称为“电子数据文件”）刻盘保存（光盘详见公证书附件二）。公证处证明：一、上述手机照片、录像证据文件自生成之日起未被修改；二、上述手机照片、录像证据文件系刘宝文在上述经营场所拍摄所得，附于公证书之后的照片（包括附件一、二中的照片打印页、电子数据）、录像文件内容与刘宝文拍摄时的现场情况一致；三、附于公证书之后的光盘（详见附件二）所存的文件系公证人员从某,4证云”系统管理后台解密、提取、下载所得的电子数据文件的复制件。2019年1月15日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第02711号公证书。公证处所附照片显示：该店铺招牌为“鹿角巷THEALLEY”字样的经营场所，在经营中使用了“”、“”“”“THEALLEY”等标识。经核对，在该店铺招牌、店面装修、菜单、塑料包装杯、塑料袋上多处使用的“鹿角巷”、“THEALLEY”及鹿头图案文字组合与原告取得著作权授权的作品、、、基本一致、视觉特征无显著差异。另查明，2018年9月7日，宝应县麓角项饮品店注册成立，系个体工商户，经营者为梁洁美，经营场所为江苏省宝应县安宜镇纵棹园金铺西部门市1000号，经营项目为餐饮服务（含网络经营）。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者复制品署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告已经提供了作品登记证书及授权证明书，证明原告受案涉、、、作品的著作权人邱茂庭授权，取得排他使用许可的权利，并得以自己的名义单独维权并获得赔偿。宝应县麓角项饮品店在其店铺招牌、店面装修、菜单、塑料包装杯、塑料袋上多处使用的涉“鹿角巷”、“THEALLEY”及鹿头图案文字组合，与原告享有权利的美术作品、、、基本一致，视觉上无显著差异。故本院认定高邮市晓婷饮品店所使用的标识与原告享有权利的、、、美术作品构成实质近似。宝应县麓角项饮品店未经许可，在其经营的店铺使用与原告享有权利的美术作品相似的标识，侵犯了本案原告对涉案作品所享有的排他性使用许可的权利，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。关于赔偿的金额，本院综合考虑作品的知名度、侵权情节、被告的经营时间、经营规模以及原告维权支出的合理费用等因素，本院依法酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用13000元。被告宝应县麓角项饮品店未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县麓角项饮品店应于本判决生效之日起立即停止侵害涉案国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00556293号《鹿角巷之睿智雄鹿》、国作登字-2018-F-00577169号《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018-F-00577171号《鹿角巷之英文美术字型》美术作品的行为；二、被告宝应县麓角项饮品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计人民币13000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宝应县麓角项饮品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘传勇人民陪审员  王伟荣人民陪审员  刁学林二〇二〇年十二月十日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国著作权法》第九条：著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款：著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。第二款：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。