wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢46号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：李潭，系该行员工。 委托代理人：徐伟，系该行员工。 被执行人：大连三兴诚信贸易有限公司。。住所地:大连开发区锦州街**** 法定代表人：闫百灵，系该公司经理。 被执行人：深圳市民航机场控股集团有限公司。住所。住所地：深圳市福田区南园路埔尾村**106div> 法定代表人：张丽霞，系该公司经理。 被执行人：赵景霞，女，1962年8月15日，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：黄鹏，男，1962年8月25日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：黄辛博，男，1985年4月21日生，汉族，住所地，住所地：大连市沙河口区iv> 被执行人：邵红艳，女，1986年8月29日生，汉族，住所地，住所地：大连市沙河口区iv> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被执行人执行人大连三兴诚信贸易有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、赵景霞，黄鹏，黄辛博、邵红艳借款合同纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）大民三初字第469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执恢46号。 本此执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄辛博名下大连市沙河口区星海广场B2区35号1-5-2号房屋，拍卖得款扣除相关费用，剩余款项3733600元已支付给申请人，用于冲抵本案执行款。 本院依法查询了被执行人大连三兴诚信贸易有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、赵景霞，黄鹏，黄辛博、邵红艳的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连三兴诚信贸易有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、赵景霞，黄鹏，黄辛博、邵红艳发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）大民三初字第469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 王鹏程 执行员 刘 禹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙 意
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2516号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人苏连忠，职务理事长。委托诉讼代理人：赵臻，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周麟，经世律师事务所律师。被告:孟小鹏,男。被告:冯小娟,女,现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告:赵哈达,男。被告:党秀娥,女。被告:孟常俊,男。被告:郝继先,女。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告孟小鹏、冯小娟、赵哈达、党秀娥、孟常俊、郝继先借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2020年12月30日原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2568元，半收取1284元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员 恒存厚二〇二〇年十二月三十日书记员 华 烨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2343号 申请执行人：蒋栋良,男,1966年07月16日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴习林,男,1988年05月16日出生,住杭州市江干区。 申请执行人蒋栋良与被执行人吴习林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋栋良向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人吴习林支付案款306945.7元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2952元、执行费4504元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人吴习林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴习林银行存款，被执行人吴习林仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结并划拨，退还申请执行人款项5674.93元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人吴习林应于2020年7月29日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人吴习林纳入失信被执行人名单。 8．委托安徽省宿松县法院查询被执行人住所地相关财产情况，但未取得相关财产线索。 9.本院因被执行人生活困难，给予司法救助6万。 截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位5674.93元。暂未发现被执行人吴习林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人蒋栋良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴习林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗瑜成
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初341号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人汪军，男，汉族，1991年10月25日出生，安徽省太湖县人,初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人汪军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]Z351号起诉书指控被告人汪军犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年10月15日20时26分许,被告人汪军酒后驾驶皖Ｈ×××××号小轿车,沿太湖县晋熙镇皖西南大道由东向西行驶至三友修理厂路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。同年10月16日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,汪军血液样品中乙醇含量为81.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人汪军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在提取血样前逃跑，应当从重处罚；具有坦白情节,依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上,建议判处被告人拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人汪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2020年10月15日20时26分许,被告人汪军酒后驾驶皖Ｈ×××××号小轿车,沿太湖县晋熙镇皖西南大道由东向西行驶至三友修理厂路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,经现场对被告人汪军进行呼气式酒精测试,结果为112ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法将汪军带至太湖县人民医院抽取血样,汪军因害怕被处罚在医院门口下车时逃跑,被民警抓获后再送至太湖县人民医院抽取血样。同年10月16日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,汪军血液样品中乙醇含量为81.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、行政强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车照片、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚告知笔录、安徽省安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人韦某、詹某的证言、被告人汪军的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1539号司法鉴定意见书、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人汪军的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪军逃避公安机关依法检查，从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈岚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  章静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2396号 申请执行人：崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部，住所地崇州市崇阳街道晋康北路**。 经营者：倪伟。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：刘伦，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部与被执行人刘伦买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2404号民事判决书申请执行标的为558,967.18元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费7990元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，也未向本院提出听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5672号之一 申请执行人：吴振宇，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴昭伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6345号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人吴昭伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴昭伟立即向申请执行人吴振宇支付货款人民币44000元及逾期付款利息（利息自2019年7月3日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币825元、执行费人民币560元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴昭伟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月09日、2020年12月03日对被执行人吴昭伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有30296.89元存款及址于南安市××镇××村××组××开发区的房地产权（证号：××），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经本案扣划、分配，本案申请执行人取得债权644.55元，上述房产本案已查封，因房产当前市场价值与本案执行标的相差较大，不符合处置条件。 3.2020年10月10日，本院向被执行人吴昭伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权644.55元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈为金
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1686号申请执行人靖江市中江消防工程有限公司，住所地靖江市。法定代表人唐玉林，董事长。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人靖江市中江消防工程有限公司与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭健平，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市中邦物流管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：戴柏林，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汉袖，广东东方大卫律师事务所律师。原审第三人：区超源，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人谭健平与被申请人江门市中邦物流管理有限公司、原审第三人区超源案外人执行异议之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终756号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。谭健平申请再审称，一、申请人与第三人在人民法院查封前已签订了合法有效的《房地产买卖合同书》和《房地产买卖补充合同》。二、申请人在人民法院查封之前已合法占有案涉房地产。三、两审法院一直未提供人民法院的收款账户或指示申请人交付剩余价款。四、二审法院认定系因申请人的自身原因未办理过户登记属于适用法律错误。请求：1.撤销江门市中级人民法院（2020）粤07民终756号民事判决。2.支持申请人原审全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。江门市中邦物流管理有限公司答辩称，一、生效判决认定案涉房地产未能办理过户手续，谭健平自身存在明显过错，认定正确。二、谭健平提交的案例与本案情形完全不同，不能作为本案参考依据。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据民事诉讼法和证据规则，当事人应对自己的主张提供证据证明，否则应承担举证不利的后果。谭健平要排除江门市中邦物流管理有限公司对涉案房地产的强制执行，需要提供证据证明其对涉案房地产所享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。本案中，谭健平与被执行人区超源于2013年签订了买卖合同及补充合同，约定2013年7月完成过户，但区超源直到2018年仍未履行过户义务，涉案房地产被查封后，谭健平才向法院起诉主张权利，谭健平未能举证证明其在区超源违约后到涉案房地产被查封前的期间有向区超源主张过权利，其怠于行使权利，致使涉案房地产一直登记在被执行人区超源名下，并被法院查封，谭健平对涉案房地产不能过户存在怠于及时行使权利的过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项之规定，原审认定谭健平对涉案房地产享有的权利不足以排除强制执行，并无不当。综上，谭健平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭健平的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年十二月九日书记员  黎云香
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1359号 被执行人杨昆，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人杨昆罚金及追缴违法所得执行一案，执行标的12万元，上饶市中级人民法院（2020）赣11刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月15日本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月23日将被执行人杨昆限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人杨昆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查被执行人杨昆的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结并扣划其名下银行账户存款1824.79元，未发现被执行人杨昆名下有其他可供执行财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人杨昆确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力，本案执行标的12万元，截至2020年12月18日已执行1824.79元，未执行11.8175万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭小华
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3568号之一 申请执行人台州市合星模架有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道锦川路**,组织机构代码:MA29XK6J7。 法定代表人:彭明军。 被执行人应灵江,男,1968年07月09日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人台州市合星模架有限公司与被执行人应灵江为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特503号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市合星模架有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市合星模架有限公司执行款人民币195250元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2828.75元。 立案执行后，本院于2020年9月29日向被执行人应灵江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应灵江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应灵江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应灵江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应灵江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人应灵江不动产登记情况，经查被执行人应灵江名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人应灵江机动车登记情况，查明，被执行人应灵江有车牌号为浙ＪＧ××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人应灵江发出限期交出车辆通知书，但被执行人应灵江逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人应灵江股权登记情况，经查被执行人应灵江名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人应灵江的住房公积金信息，未发现被执行人应灵江开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人应灵江的金融理财产品信息。经查被执行人应灵江名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人应灵江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人应灵江无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人应灵江通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人应灵江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应灵江有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人应灵江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应灵江纳入失信被执行人名单及对被执行人应灵江采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应灵江作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应灵江。 经查，截止目前，被执行人应灵江在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应灵江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人应灵江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市合星模架有限公司，申请执行人台州市合星模架有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应灵江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3568号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 蒋阳军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5780号上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾慧，女，1978年8月17日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。上诉人刘艳华因与被上诉人顾慧物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华及其委托诉讼代理人王亚东、被上诉顾慧的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4613号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人刘艳华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7933号之一 申请执行人：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（组织机构代码为685804561）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509天恒大夏**。 法定代表人:季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被执行人：黄芋刚,男,1992年08月09日出生,汉族，住浙江省金华市。 被执行人：许艳,女,1996年06月15日出生,汉族，住责州省毕节市。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人黄芋刚、许艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人黄芋刚、许艳支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款29858.21元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费273元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人黄芋刚、许艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄芋刚、许艳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月19日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄芋刚、许艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄芋刚名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人许艳名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。查封被执行人黄芋刚名下浙ＧＰ××××牌车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人许艳名下网络资金，结算执行费、诉讼费，本案实现债权5571.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄芋刚、许艳未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款2000元的决定，已收取罚款500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人黄芋刚、许艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周璐妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关飞，男，1967年12月12日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈洪武，北京市德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，北京市德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：忻兵，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。再审申请人关飞因与被申请人忻兵民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关飞申请再审称，一、原审法院就我与忻兵借贷关系及其背景认定存在事实不清，相关事实认定不全，故意忽视庭审中重要事实的情况。法院仅依据双方通话录音认定双方存在利息约定，依据不足。该录音并不完整，存在重大瑕疵，法院并未查清录音中频繁涉及的“他”指代的是谁。案涉几份录音证据表述的“利息”数额过重，且约定不明、指向不明，不能证明案涉往来资金的利息约定。原审法院仅截取部分转账记录作为认定事实依据，在二审庭审中我已经对此进行充分说明，且忻兵关于双方过往资金往来存在利息约定的说明明显与事实不符。双方争议焦点集中于约定利息的多少，并非是否约定利息。二、原审法院适用法律错误。忻兵系职业放贷人，本案借款合同应为无效。三、忻兵认可其出借给我的资金并非自有资金，其在上述期间内多次通过资金拆借方式进行放贷，其行为涉嫌高利转贷。我现有新证据足以推翻原判决。故我申请再审，依法公正审理。忻兵提交意见称，我已向法庭提供的相关有效证据，完全可以证明双方存在借贷事实及约定的利息。法院应驳回关飞的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明事实，从双方之间的短信及通话内容中看，曾多次针对利息进行沟通，关飞并无异议，且关飞出具的承诺书中写明“先归还”、“款项（部分）”、“余款另议”字样，关飞向忻兵偿还的款项亦超出借款本金。根据优势证据原则，法院认为关飞与忻兵之间的借款存在利息约定，有一定事实依据。关飞主张电话录音所述并非针对本案借款之间的协商。对此，本院认为，双方对通话录音的指向虽各有理解，但指向均很明确。忻兵认为指向本案借款，关飞则认为指向《协议书》所涉事宜。对双方的主张，应结合本案证据综合分析。该《协议书》中，甲方为案外人杨炳军，乙方为忻兵，见证方为关飞。协议中并未提到见证方关飞有还款义务。而通话录音中所涉及的还款主体为关飞，忻兵则一直催促关飞还款，与《协议书》中的各当事人间的法律关系明显不符，关飞对此亦不能提供合理解释，故对于关飞的主张以及解释，本院难以采信。而本案借款关系中，关飞系借款人，与通话内容的角色可以吻合，根据高度盖然性原则，法院对忻兵的主张予以采信，是合理的。法院根据通话录音中关飞提及月利率2%认定双方的利息标准，于法有据。关飞关于忻兵为职业放贷人，本案借款合同应为无效的主张，未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。关飞在本案审理期间未提交新证据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。关飞申请再审的理由不能成立。关飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关飞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4324号 申请执行人：王庆彬、李洛桥、王道生、岑伟军、郭伟清、陈勇等6人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市××区××大道××室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于王庆彬等6人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因被执行人未自觉履行穗劳人仲案[2019]8934-8939号《仲裁裁决书》确定的义务，王庆彬等6人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4318号等6案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4318号-4320号、4322号-4324号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 斯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4084号 申请执行人：金锡浩，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：邱建斌，男，1976年10月22日出生，汉族，住 浙江省遂昌县王村口镇后塘村25号。 申请执行人金锡浩与被执行人邱建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金锡浩向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4084号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴乐乐
西安市碑林区人民法院                                     西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：樊慧，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：许小鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储银行西安市西大街支行）与被告许小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安市西大街支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行西安市西大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金33917.01元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用4064.91元，利息余额4251.43元，违约金1300.55元，应收利息534.36元（暂计至2020年06月15日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。4、要求被告立即向原告支付律师代理费1800元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1882），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月15日，被告累计透支本金33917.01元，费用4064.91元，利息余额4251.43元，违约金1300.55元，应收利息534.36元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计45868.26元。被告许小鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告许小鹏在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX1882的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年6月15日，被告累计透支本金33917.01元，费用4064.91元，利息余额4251.43元，违约金1300.55元，应收利息534.36元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼，并支出律师费1800元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年6月15日累计透支本金、利息、费用，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用以及提起诉讼所花费律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告许小鹏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行截止2020年6月15日的信用卡本金33917.01元，费用4064.91元，利息余额4251.43元，违约金1300.55元，应收利息534.36元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告许小鹏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告许小鹏负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     马    军  二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理    王    静                        书  记  员     关 丽 霞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终644号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡香伟，男，1976年9月11日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月19日被西平县公安局取保候审，2020年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。指定辩护人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人胡香伟犯开设赌场罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫1721刑初377号刑事判决。宣判后，胡香伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。原判认定，2020年2月份以来，被告人胡香伟在西平县人和乡谢老庄的家中及胡某6、胡某8、胡某5等人家中开设赌场，多次组织人员以“推饼”的形式进行赌博，从中抽头盈利，涉及赌资337800元认定上述事实的证据有被告人胡香伟的供述，查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、手机转账照片及微信支付交易明细，证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、谢某1、胡某6、胡某7、谢某2、吕某、董某1、董某2、胡某8、胡某9、张某、谢某3、胡某10、谢某4、胡某11、谢某5、胡某12等人的证言，自愿签署认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人胡香伟以营利为目的，结伙开设赌场,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。胡香伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决:被告人胡香伟犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。上诉人胡香伟上诉称，自己没有获利，参赌人员给的20、50元是一起吃饭、抽烟的开支，应构成赌博罪，337800元中有很大一部分是朋友间的借贷往来，盈利金额是5000元以下，请求判处一年以下刑罚。其辩护人意见，胡香伟的行为属于聚众赌博，原判认定赌资337800元缺乏证据，胡香伟的行为不属于网络赌博，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》中规定的标准量刑。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡香伟以营利为目的，结伙开设赌场,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。关于胡香伟的上诉理由及其辩护人意见，经查，胡香伟为参赌人员提供场地、赌具、现金，并提取抽头获利，其行为应构成开设赌场罪，胡香伟到案后对其犯罪事实予以供认，自愿认罪认罚，其供述与参赌人员证言、微信转账记录等证据相互印证，足以证实胡香伟的犯罪事实，且属于情节严重，一审判决适用法律并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡香伟的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  李佩泽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4935号申请执行人：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁俊，行长。被执行人：陈洪锋，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省。上海银行股份有限公司普陀支行与陈洪锋金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0107民初12554号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈洪锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银行股份有限公司普陀支行向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5594元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈洪锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈洪锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年十二月十九日书记员  张 丹附：相关法律条文
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初826号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：汪玉红，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄鹏，该公司客户经理。被告：何滨，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告何滨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审判员  郭慧英二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐娅玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2222号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：刘倬，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告刘倬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司承担。 审判员  余若薇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 杨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初177号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖立荣，女，1969年9月15日出生，汉族。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告肖立荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢278号之二 申请执行人：胡梦缘，女，汉族，1987年8月27日出生，住内蒙古托克托县。 被执行人：杨臻，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初2273号民事调解书受理胡梦缘申请执行杨臻民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封被执行人名下位于成都及武胜县的房屋，同时对位于武胜县××镇××路的商业门市进行公开拍卖，但一拍二拍均已流拍，且申请人不愿以物抵债，同意终结本次执行程序，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的201700.54元及利息，案件受理费3277元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3340号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇中法机械商贸城世贸大厦****，统一社会信用代码91340200590166827F。 负责人：李兰洲，董事长。 委托诉讼代理人：沈晨阳，公司员工，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：严洁，公司员工，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：汪宏山，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：汪翠华，女，汉族，1971年6月29日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：刘忠和，男，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：黎兰香，女，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司诉被告汪宏山、汪翠华、刘忠和、黎兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案依法适用简易程序于2020年12月8日开庭审理，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 视为原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费802元，由原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇二〇年十二月八日 法官助理彭家培 书记员张童馨
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1300号 张国保、汪**、康省华： 本院立案执行的张国保与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8446号 申请执行人章张炎 被执行人傅佳敏 本院在执行申请人章张炎申请执行与傅佳敏（2018）浙0109民初7446号赡养费纠纷一案中，傅佳敏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4383号之二 申请执行人：宁波晟誉磁电科技有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴柴村，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心10楼（代收人陈亲亲），统一社会信用代码：91330282062934669F。 法定代表人：孙月平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波旭镨磁业有限公司，住所地：宁波市江**慈城镇城西西路******，统一社会信用代码：91330205316883364U。 法定代表人：孙旭光。 申请执行人宁波晟誉磁电科技有限公司（以下简称晟誉公司）与被执行人宁波旭镨磁业有限公司（以下简称旭镨公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为鑫艺公司支付旭镨公司货款590653.74元、利息33750.91元、律师代理费34731元、担保服务费2000元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿日止、以590653.74元为基数、按月利率1%计算的利息。被执行人承担案件受理费5205.50元、财产保全费3770元、申请执行费9011元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人旭镨公司名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了229759元，用于支付案件受理费5205.50元、财产保全费3770元、申请执行费9011元，支付申请执行人211772.50元。其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除211772.50元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 施珊杉
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢281号 谢绍清（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 谢绍清与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8494元。本院已将该款转付给谢绍清。至此，谢绍清向本院申请执行的(2020)川0723民初274号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1025号之四 被执行人陈新宝,男,1964年6月19日出生,住磐安县。 被执行人陈金标,男,1956年7月1日出生,住磐安县。 被执行人卢根尧,男,1967年9月19日出生,住磐安县。 被执行人卢春龙,男,1964年3月21日出生,住磐安县。 被执行人陈新宝、陈金标、卢根尧、卢春龙寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）浙0727刑初209号刑事判决，判令：1.被告人卢根尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。2.被告人卢春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。3.被告人陈新宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。4.被告人陈金标犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。5.责令被告人卢根尧、卢春龙、陈新宝、陈金标共同退缴人民币942571.8元，责令被告人卢根尧退缴人民币303555元；被告人羊林芳、陈天洪退出的违法所得依法予没收；扣押在案的现代牌挖掘机三台和浙Ｇ6××××货车由扣押单位依法处理。2020年10月21日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。被执行人卢根尧所有的车牌号为浙Ｇ6××××的陕汽牌重型自卸货车已被本院依法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位340357.94元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4752号申请执行人：胡智浩，男，1996年2月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：李XX，男，1996年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人胡智浩诉被执行人李XX合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初19088号调解书已经发生法律效力。申请人向被执行人要求支付借款人民币5.05万元。本院在执行过程中，依法向被执行人李XX发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人李XX名下无股票、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人李XX其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李XX负有继续向申请执行人胡智浩履行债务的义务，被执行人李XX自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡智浩发现被执行人李XX有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡智浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9367号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人龙美园，女，1978年01月09日出生，汉族，，住广西灵川县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与龙美园信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为238438.85元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2807号请执行人方正和生投资有限责任公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人何亚刚。申请执行人宁波众诺伯盛股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地宁，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****v>负责人李尧琦。被执行人刘新宇，男，汉族，1980年3月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王乐，男，汉族，1981年6月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南盛世龙腾网络科技有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港自编****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘新宇。本院在执行申请执行人方正和生投资有限责任公司、宁波众诺伯盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人刘新宇、王乐、湖南盛世龙腾网络科技有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人方正和生投资有限责任公司、宁波众诺伯盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年12月28日向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2807号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十八日法官助理别福泉书记员莫婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3547号之一申请执行人唐金凤,女,1981年06月13日出生,汉族，住所地山东省郏城县。被执行人蒋亮,男,1983年11月27日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人唐金凤与被执行人蒋亮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金凤于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行蒋亮履行生效法律文书确定的债务37500元及自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费370元、执行费468元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1108.72元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人蒋亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权738.72元，收取案件诉讼费370元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人唐金凤，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈丹红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17973号原告：深圳民爆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300552110232W。法定代表人：谢祖华。委托诉讼代理人：吴周求，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐斯齐，女，系该公司员工。被告：深圳市瑞森思科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300573101212L。法定代表人：邹继根。被告：丁志斌，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。原告深圳民爆光电股份有限公司与被告深圳市瑞森思科技有限公司（以下简称“瑞森思公司”）、丁志斌房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.请求两被告偿还款项19.9万元及违约金（以19.9万元为基数，自2019年1月30日起按日万分之五的利率计至款项付清之日止）；2.请求被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴周求、徐斯齐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月1日，原告与被告瑞森思公司签订《厂房租赁合同书》，并于同年7月1日签署《补充协议》，约定瑞森思公司将其占有的位于深圳市宝安区的厂房租给原告使用，租赁期限自2018年5月5日至2020年5月5日，合同签订后，原告向瑞森思公司支付押金274400元，瑞森思公司自2018年5月5日将厂房实际交付给原告使用。2019年4月1日，由于瑞森思公无法向其上一手房东付清厂房租金，故原告与瑞森思公司达成《厂房租赁合同书之终止协议》，约定终止上述房屋租赁合同关系，瑞森思公司应当于2019年4月30日之前与2019年5月31日之前分别向原告返还押金137200元，合计274400元。原告述称，经双方协商，双方愿意将274400元中的74400元作为租金及水电费用予以扣减，故瑞森思公司仍需返还押金20万元。2019年10月17日，原告与瑞森思公司、丁志斌签订《还款协议》，协议载明，由于瑞森思公司“经营困难”，故对上述20万元押金自2019年12月30日起分多期进行还款，其中瑞森思公司应于2019年12月30日还款1000元，2020年1月30日再还款1000元等，协议还载明了违约责任，若还款人不按照计划金额还款，剩余债务一并提前到期，从逾期之日起按日万分之五的标准计收利息，另外，被告丁志斌为瑞森思公司的上述还款计划提供一般保证。2019年12月31日，被告瑞森思公司依《还款协议》向原告转账1000元。判决结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交抗辩及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应自行承担相应的不利后果。本案中，《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同书之终止协议》、《还款协议》有原件核实，《补充协议》、押金支付转账凭证、还款凭证能够与上述证据相互印证，本院均予以采信。原告与被告瑞森思公司签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。根据《还款协议》约定，被告瑞森思公司理应按期支付还款，被告作为还款方既未就原告主张提出抗辩亦未提交证据反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的付款情况予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉请被告瑞森思公司支付剩余款项19.9万元并支付违约金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。双方在《还款协议》中约定了违约责任的承担方式，若还款人不按照计划金额还款，剩余债务一并提前到期，从逾期之日起按日万分之五的标准计收利息，瑞森思公司自第二期还款计划开始逾期，故原告主张瑞森思公司应自第二期还款到期日即2020年1月30日起承担违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告丁志斌的保证责任。《还款协议》载明，丁志斌对瑞森思公司“债务和还款计划做个人担保”，瑞森思公司“如正常还款”，“原告不作其他追诉”。故，丁志斌承担的系一般保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，丁志斌应当在瑞森思公司经强制执行仍不能履行还款义务时，向原告承担还款责任，故原告要求被告丁志斌对瑞森思公司的前述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞森思科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳民爆光电股份有限公司支付19.9万元；二、被告深圳市瑞森思科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳民爆光电股份有限公司支付违约金（以19.9万元为基数，自2019年1月30日起按照日万分之五的标准计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳民爆光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告深圳市瑞森思科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月十四日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行审27号 申请人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心**楼**。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 被申请人：全椒县顺通工贸有限公司，住所地全椒县襄河镇花园桥工业园区。 法定代表人：史平江,男，1963年4月10日出生，住址同上。 申请人滁州市全椒县生态环境分局于2020年5月15日作出的全环罚字〔2020〕第8号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请人全椒县顺通工贸有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请人于2020年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人作出的全环罚字〔2020〕第8号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2020〕第8号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高朝银 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  秦玉东 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 阳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2028号之二 申请执行人：童飞燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：丁勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人童飞燕与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人童飞燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的：丁勇返还童飞燕50000元。本案执行费650元由被执行人丁勇负担。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人丁勇名下有车牌号为浙Ｂ5××××的东风牌小型汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人丁勇名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年12月14日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人丁勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁勇未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人丁勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童飞燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钱东豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4783号之一 申请执行人郑叶党,男,1968年10月25日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人郑上汉,男,1978年2月3日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人郑叶党与被执行人郑上汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5658号民事判决书已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑上汉偿付申请执行人郑叶党借款本金人民币70000元及利息（按月利率1.5%计算，其中2万元从2009年3月5日起计算至实际履行完毕之日止，其中3万元从2009年3月14日起计算至实际履行之日止，另2万元从2009年3月21日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑上汉或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人郑上汉在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人郑上汉在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人郑上汉在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑上汉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4783号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执390号江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行、何明：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与何明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2212号民事判决书全部执行完毕，现已结案。1.发放江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行本金及其利息、诉讼费、公告费：1740384.55元；2.本案执行费：18119元；3.网拍服务费：2000元；4.何明承担不动产过户税费：53225.59元；5.退还何明款项：586270.86元（暂存本院账户）。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6856号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10166号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10166号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2111号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄寿树，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦建红，女，1984年8月2日出生，壮族，住广西桂平市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人黄寿树、韦建红因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄寿树、韦建红申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”且贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1787号民事判决亦是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，黄寿树、韦建红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审 判 长  张 芳 审 判 员  谢素恒 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执590号段永刚、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人段永刚与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人段永刚办理不动产登记证书，申请执行人段永刚向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人段永刚履行支付违约金1000元的义务，申请执行人段永刚声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人段永刚于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1139号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1900号 原告：曹剑波，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王芙蓉，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐琴琴，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨天彬，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告曹剑波与被告王芙蓉、唐琴琴、杨天彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。曹剑波诉称，1．判令三被告向原告双倍返还定金款10,000元，退还保险费8,000元；2．三被告自2019年11月8日以18,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付资金占用利息至实际退还款项之日止；3．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告向四川欧瑞博汽车服务有限公司购车，向公司支付了8,000元保险费，5,000元定金。四川欧瑞博汽车服务有限公司未能履行提车义务，原告与四川欧瑞博汽车服务有限公司、销售员唐琴琴于2019年10月8日达成退款协议。后四川欧瑞博汽车服务有限公司于2019年12月注销，四川欧瑞博汽车服务有限公司股东为王芙蓉、杨天彬。 本院经审查认为，原告与四川欧瑞博汽车服务有限公司、销售员唐琴琴之间订车退款协议系债务转移合同，四川欧瑞博汽车服务有限公司将退款义务转移至销售员唐琴琴，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该订车退款协议内容系给付货币，未约定履行地点，接受货币一方所在地为合同履行地。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 田 政 人民陪审员 许 娟 人民陪审员 罗 军 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 万庆亮
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2587号申请执行人：祝兴岩,男,1978年11月23日出生,汉族，个体，住辽宁省大石桥市。被执行人：营口沣茂米业有限公司，社会统一信用代码91210882121452433F，住所地辽宁省营口大石桥市水源镇群力村。法定代表人：魏刚,经理。本院在执行祝兴岩与营口沣茂米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人营口沣茂米业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十二月十一日()书记员  李连海
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1576号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人阿卜力克木·热克甫，男，1983年7月22日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区沙雅县，大专文化，阿克苏瑞凌汽车贸易有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月13日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人阿卜力克木·热克甫犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人阿卜力克木·热克甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年05月26日23时30分许，被告人阿卜力克木·热克甫在红旗坡解放碑社区朋友家吃饭，期间饮酒。次日凌晨02时许阿卜力克木·热克甫驾驶×××号小型轿车，从阿克苏市红旗坡解放碑社区行驶至阿克苏市××街前，被执勤民警查获。经检测，被告人阿卜力克木·热克甫的血液中检出乙醇含量为227.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人阿卜力克木·热克甫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿卜力克木·热克甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液中检出乙醇含量在200mg／100ml以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人阿卜力克木·热克甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   孜乃提古丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1579号 四川大蜀青羊小额贷款有限公司、郑贤根、孔大伟、陈**、四川高捷厨房设备有限公司、成都捷埃特机械制造有限公司： 本院依据（2020）川律公证执字第149号执行证书，于2020年12月7日立案恢复四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行郑贤根、孔大伟、陈**、四川高捷厨房设备有限公司、成都捷埃特机械制造有限公司公证债权文书一案。执行标的222903.76元，执行费3244.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请，现（2020）川0106执恢1579号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初1293号 原告：屏山县锦之达客运站，住所地四川省屏山县屏山镇丁石路。 负责人：张礼兵，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：栗洁，公司员工。 被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所律师。 被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司屏山分公司，，住所地四川省屏山县屏山镇天成街悦来小区****、M24-2门面 负责人：张大明。 委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏振超，四川松云律师事务所律师。 原告屏山县锦之达客运站与被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司屏山分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因双方已协商，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏山县锦之达客运站撤回起诉。 案件受理费3734元（已减半），由原告屏山县锦之达客运站负担。 审判员  龙志印 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴艺玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复319号复议申请人(申请执行人):南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被执行人:南京华洋印务有限公司，，住所地南京市栖霞区尧化门街**法定代表人:陈家有，该公司董事长。第三人：南京市栖霞区人民医院，住所地南京，住所地南京市栖霞区尧佳路**>法定代表人:黄琳,该院院长。委托诉讼代理人：张婉，江苏巨楷律师事务所律师。复议申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2018）苏0113执异83号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月24日,枫嘉公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。枫嘉公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许南京枫嘉投资咨询有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 好
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初636号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵某，男，1979年5月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省钟祥市，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］626号                  指控事实              2020年8月31日21时许，被告人赵某酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****小型普通客车，从襄阳市襄州区商贸城东路出发返回家中，沿襄州区交通路自北向南行至襄州区人民医院惠民院区路段，被执勤民警查获。经鉴定，赵某的血液中乙醇含量为127.35mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  罗 全 忠                                  二0二0年十二月八日                                        书 记 员  洪   珍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1799号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路**。负责人：姜天，行长。被执行人黄小利，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人李伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人黄小利、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)鄂0115民初1653号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人黄小利、李伟发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人黄小利、李伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还欠款本金2550444.2元及暂计至2020年5月18日的积欠利息97250.48元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至黄小利、李伟还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费13991元、执行费29017元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人黄小利、李伟名下登记共有位于武汉市东西湖区马池路特1号丽水佳园（三期）C3-3栋2单元601室房产一套（不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0053024号），本院已予以查封，暂无法处置。本院已对被执行人黄小利、李伟予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十一日执行员 李传民书记员 潘 越
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15486号之一申请执行人：长治市漫嗨教育科技有限公司，住所地山西省长治市潞州区东大街**。法定代表人：霍晓丽，执行董事。被执行人：崔照亮，男，1989年11月2日出生，汉族，无业，住山西省长治市。被执行人：侯慧敏，女，1992年10月15日出生，汉族，无业，住山西省长治市。被执行人：崔亚茜，女，1994年6月12日出生，汉族，无业，住山西省长治市。本院在执行申请执行人长治市漫嗨教育科技有限公司与被执行人崔照亮、侯慧敏、崔亚茜合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初8213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认长治市漫嗨教育科技有限公司与崔照亮、侯慧敏、崔亚茜于2019年8月17日签订的《关于长治市漫嗨培训学校项目合作协议》于2020年4月11日解除；二、崔照亮于本判决生效之日起十日内返还长治市漫嗨教育科技有限公司投资511541元及违约金102308元；三、侯慧敏、崔亚茜对崔照亮上述第二项给付义务承担连带保证责任；四、侯慧敏、崔亚茜承担保证责任后，有权向崔照亮追偿；五、驳回长治市漫嗨教育科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6822元，由长治市漫嗨教育科技有限公司负担2568元（已交纳），由崔照亮、侯慧敏、崔亚茜负担4254元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，崔照亮、侯慧敏、崔亚茜未按判决履行义务，权利人长治市漫嗨教育科技有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月26日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人崔照亮名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足；被执行人侯慧敏名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足；被执行人崔亚茜名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年12月1日冻结被执行人侯慧敏名下尾号为_0_0的中国建设银行账户，实际冻结金额为50000元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日；于12月3日冻结被执行人崔亚茜名下兴业银行等三个账户，实际冻结金额较少；冻结被执行人崔照亮名下中信银行等二个账户，实际冻结金额较少；冻结被执行人侯慧敏名下浦发银行等四个账户以及财付通银行账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2020年12月3日至2021年12月2日。本院于2020年12月16日扣划上述账户存款共计50000元，之后发还申请执行人。4.本院于2020年12月9日查封被执行人侯慧敏名下车牌号为×××的车辆档案；查封被执行人崔亚茜名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年12月9日至2022年12月8日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2020年12月3日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8213号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26058号之五 申请执行人：佛山市南海区狮山联发铝材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭**产业园虹岭三路“老虎岗”，统一社会信用代码91440605980069088D。 法定代表人：黄国星。 被执行人：周立冬，男，1968年9月17日出生，住湖南省祁东县。 关于申请执行人佛山市南海区狮山联发铝材厂与被执行人周立冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11797号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款237526元及逾期付款利息（以未付货款237526元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）与申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖南省衡阳市祁东县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院扣划被执行人银行存款8583.34元，该款扣除部分执行费500元（应缴执行费3705.46元）后，余款8083.34元已退予申请执行人。本院查封被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号汽车，因上述车辆并未实际扣押，本院暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8083.34元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 区 敬 锋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3335号上诉人（原审被告）：王宗辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏永启，男，1971年2月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。上诉人王宗辉因与被上诉人夏永启买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2020)鄂0683民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宗辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年10月18日起，被上诉人与上诉人建立了柴油购销合同，并出具了一张54000元的欠据一张。本案是合同买卖之债，是上诉人购买了被上诉人劣质柴油形成的债权债务关系，由于柴油质量不合格，导致上诉人的损失且无法回收油款。2.柴油是特殊商品，需要办理《成品油零售经营批准证书》和《成品油仓储经营批准证书》，而在一审审理过程中，被上诉方从未提供特种商品经营许可证，被上诉人根本未取得销售柴油的资质和资格，那么被上诉人既然没有资格，所售出的柴油商品就不合法，不合法的商品所获得的价款就不应该受法律保护。不合法所得利益就不应该得到法院的支持。夏永启答辩称，服从原判。夏永启向一审法院起诉请求：判令王宗辉立即给付欠款54000元。一审法院认定事实：自2018年10月18日起，夏永启与王宗辉建立柴油购销合同关系。2018年11月12日，双方经过结算后，王宗辉向夏永启出具欠条一份，内容为：“王宗辉欠夏永启54000元大写伍万肆仟元整，欠款人：王宗辉2018年11月12日”。庭审过程中，王宗辉辩称“已通过张大虎支付夏永启10000元”，夏永启称，收到张大虎转来的10000元，因张大虎也欠其货款，该10000元在其与张大虎结算时抵付张大虎欠款。一审法院认为：本案双方当事人系买卖合同关系，夏永启向王宗辉出售柴油后，王宗辉尚欠夏永启货款54000元未结清，该事实有王宗辉出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，王宗辉亦未否认，该欠款应予及时支付。王宗辉辩称货物质量有问题，没有提出证据予以证明，不予采信，其可待取得证据后另行诉讼解决；其还辩称“已通过张大虎支付10000元，应予冲减所欠货款”，因该10000元款项并未直接支付给夏永启，而是支付给张大虎，张大虎并未将款项转给夏永启，而用于清偿自己的欠款，故王宗辉辩称冲减欠款10000元的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：王宗辉偿付夏永启货款54000元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费575元，由王宗辉负担，于本判决生效后十五日内交纳。二审中，王宗辉提交微信转账记录，欲证明其通过张大虎微信转账给夏永启10000元。经审查，该微信转账交易时间为2020年1月24日，而夏永启与张大虎也存在柴油买卖关系，双方结算后张大虎向夏永启出具欠条时间为2020年3月23日，在该微信转账之后。夏永启在一审时并不否认收到张大虎的10000元，但主张已扣减张大虎欠款。故王宗辉仅凭其向张大虎微信转账10000元，同时张大虎又通过微信向夏永启转账10000元的交易记录，主张扣减欠款，证据并不充分。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”王宗辉在一审时，主张因柴油质量不合格，给其造成损失，要求反诉，且在一审庭审中明确表示：“我不否认本案事实。我另行起诉原告对我造成的经济损失。”故对王宗辉上诉所称柴油质量不合格的上诉理由，本院不予审理。夏永启无行政许可经营柴油，应受行政处罚，但不因此无权主张货款，经营行为违法，并不必然代表经营的商品不合法，故对王宗辉以此为由，拒付货款的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人王宗辉负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 帆
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2185号申请执行人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：124111037967761106。被执行人：李振安，男，汉族，1966年7月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：贾明杰，男，汉族，1953年9月25日出生，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行李振安、贾明杰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2185号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二〇年十二月七日书记员  刘岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31504号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：蔡小芳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告蔡小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧