四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1454号 原告：贾伟申，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。 被告：贾庭超，男，1993年11月24日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段**阳光保险大厦第**。 负责人：刘涛。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 原告贾伟申与被告贾庭超、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月10日、12月11日公开开庭进行了审理。原告贾伟申及其委托诉讼代理人宋明东、被告贾庭超、阳光财险四川省分公司委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟申向本院提出诉讼请求：1.原告主张损失8202.40元，由被告保险公司在保险责任范围内赔付，保险赔偿不足部分由被告1赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，当事人贾伟申驾驶并搭乘吴蓉的小型普通客车，从剑阁县方向行驶，当日15时25分许，该车行驶至108国道1956ｋｍ＋900ｍ路段时，因操作不当车辆侧滑至道路左侧，车辆右侧与对向行驶由当事人贾庭超驾驶并搭乘李丽琼、王秀蓉、贾明浩、田宇瑄、田济豪的小型轿车前部发生碰撞，造成贾伟申、贾庭超、吴蓉、李丽琼、贾明浩、田宇瑄受伤、两车受损及防护栏受损的道路交通事故。此次事故经剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾伟申承担本次事故的主要责任，贾庭超承担此次事故的次要责任，吴蓉、李丽琼、贾明浩、田宇瑄不承担本次道路交通事故的责任。 贾庭超辩称，我的意见与保险公司的意见一致。 阳光财险四川省分公司辩称，1.对本次交通事故发生及交警部门作出的事故责任认定划分无异议。2.对原告主张的医疗费按照有效票据扣减15%-20%自费药作为免赔额；住院伙食补助费按照原告实际住院时间计算，每天不超过30元；护理费按照原告实际住院时间，每天不超过80元；误工费，原告主张标准过高，且提供收入及事故发生减少收入的证据；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。3.本事故系多人受伤，应由对方车辆所有人交强险医疗险、死亡伤残限额内共同享有相应份额。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的贾伟申常住人口登记卡复印件一份、剑阁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份、剑阁县中医医院门诊票据4张及住院结算票据1张（金额6395.89元）、剑阁县中医医院住院病历一套，被告贾庭超提交的交强险保单一份、商业三者险保单一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1.剑阁县公安局出具的居住登记回执、剑阁县证明两份、“5.12”农房重建资金发放台账，上述证据来源合法，证明内容相结合可以认定原告居住生活在剑阁县。2.房屋照片两张，对于原告是否从事茶楼经营应以相关部门出具的营业执照为准，仅凭照片不能印证原告从事的职业及行业，不予采信。综上查明，2019年12月29日，原告贾伟申驾驶并搭乘吴蓉的小型普通客车，从剑阁县方向行驶，当日15时25分许，该车行驶至108国道1956ｋｍ＋900ｍ路段时，因操作不当车辆侧滑至道路左侧，车辆右侧与对向行驶由当事人贾庭超驾驶并搭乘李丽琼、王秀蓉、贾明浩、田宇瑄、田济豪的小型轿车前部发生碰撞，造成贾伟申、贾庭超、吴蓉、李丽琼、王秀蓉、贾明浩、田宇瑄受伤，两车及防护栏受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往剑阁县中医医院抢救治疗，于2020年1月3日出院，出院诊断为：1.右侧耻骨上下支骨折2.腰4.5左侧横突骨折；3.全身多处软组织挫伤4.右手小指皮肤裂伤。出院医嘱及注意事项：1.休息三月。2.定期门诊随访，出院后1、2、3月来医院复查ｘ线片，了解骨折愈合情况。3.骨折愈合前伤肢禁止负重，在医师指导下行功能锻炼。4.院外发生一切不良后果概予医院无关。原告共计支出医疗费6395.89元。 2020年1月14日剑阁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定：认定当事人贾伟申承担本次事故的主要责任，当事人贾庭超承担此次事故的次要责任，当事人吴蓉、李丽琼、王秀蓉、贾明浩、田宇瑄不承担本次道路交通事故的责任。 小型轿车登记车主为田伯果，该车在被告阳光财险四川省分公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险、不计免赔。保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。 另案原告吴蓉与贾伟申系夫妻关系，贾伟申自愿申请放弃其损失在交强险赔偿限额中的占有比例，交强险赔偿额度由吴蓉全部领取。 本院认为，原、被告各方对本次交通事故的发生并造成原告受伤的事实无异议，对此事实予以认定。原、被告各方均无异议的剑阁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》作为本案中各方当事人责任划分及民事赔偿比例计算的依据，被告贾庭超应承担30%的赔偿责任，原告贾伟申承担70%的责任。 小型轿车在被告阳光财险四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险、商业三者险150万元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。对于因本次交通事故给原告贾伟申造成的损失，由被告阳光财险四川省分公司在交强险限额内先行赔付，其余部分按照贾庭超承担的30%责任比例在商业三者险中赔付，不足部分及不应由保险公司承担的赔偿项目由责任人贾庭超、贾伟申按责任比例各自承担。 原告的损失认定：1.医疗费6395.89元，根据有效医疗票据认定。2.住院伙食补助费150.00元，住院病历显示原告实际住院5天，故为30.00元/天×5天。3.营养费，医疗机构未出具加强营养的意见，对原告的主张不予支持。4.误工费11021.25元，原告没有提交证据证实所从事的相同或相近行业，对其误工费标准按照2019四川省居民服务行业为核定。原告主张误工期3个月与其住院病历医嘱相符，对其误工期的主张予以支持，即44085.00元÷12月×3月。5.护理费603.90元，因无医嘱或鉴定意见确定原告出院后需护理及护理级别，故对其出院后护理费的主张不予支持。其住院期间的护理费按照2019四川省居民服务行业为核定，即44085.00元÷365天×5天。以上合计18171.04元。 被告阳光财险四川省分公司请求扣减自费医疗费的主张，因双方均未申请医保部门审核或委托鉴定，故按照医疗费总额的15%计算自费医疗费用，所扣减部分由事故责任人按责任比例承担，由被告贾庭超承担30%。 原告贾伟申与另案原告吴蓉已提交说明要求本次事故交强险赔偿限额项下全部由另案吴蓉领取，故对于该交强险赔偿限额不再按比例进行分配，贾伟申损失均纳入商业三者险中予以赔付。 原告以上损失由被告阳光财险四川省分公司在商业三者险赔偿限额内支付给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费5163.50元，被告贾庭超赔偿原告医疗费287.81元，其余损失由原告自行承担。 综上，对原告请求二被告赔偿其因本次交通事故造成损失的合理部分予以支持，对原告无事实及法律依据的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告贾伟申医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5163.50元； 二、被告贾庭超赔偿原告贾伟申医疗费287.81元; 三、驳回原告贾伟申的其他诉讼请求; 四、以上赔偿义务，限各赔偿义务人在本判决生效后十日内支付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告贾伟申负担66.00元，被告贾庭超负担134.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。