新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2391号 原告：乌鲁木齐鑫海景航空售票服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**键龙大厦**办公**。法定代表人：马旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。被告：新疆保利天然投资有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街**iv>法定代表人：池城，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐鑫海景航空售票服务有限公司（以下简称鑫海景公司）与被告新疆保利天然投资有限公司（保利天然公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫海景公司委托诉讼代理人徐杰、李益勇，被告保利天然公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金292193元；2.判令被告向原告支付逾期期间的利息，即自2015年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。暂计77431元[292193元×6%年利率÷12个月×53个月（2015年7月1日至2019年11月30日）]（庭审中，原告当庭放弃2020年12月1日至付清之日止的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告与被告签订了《2014年保利天然投资公司机票商务服务合同》，约定原告为被告提供机票预订业务。合同履行期内，被告向原告预订多笔机票预订业务，而不按合同约定与原告进行对账并结算。至今被告尚欠原告未付机票款金额292193元，期间原告多次催告索要无果，故诉至法院。被告保利天然公司辩称，1.被告没有欠付原告机票款；2.双方曾经在2014年7月16日签订了为期一年的票务合同，合同约定合同期内每月结算一次，合同期满10天内付清，应当从2015年7月27日开始起算诉讼时效，截止原告诉讼，我方认为已经超过诉讼时效，无论权利义务是否存在，不应得到法律保护。经审理查明，庭审中原告鑫海景公司提交证据如下：证据一，2014年7月16日，原告鑫海景公司（甲方）与被告保利天然公司（乙方）签订一份《2014年保利天然投资公司机票商务服务合同》，约定：一、合作内容：甲方为乙方提供24小时（19点30后以座机电话转移至手机值班的方式）航班信息查询、机票预订、机票退改签等服务。二、结帐方式：1、乙方委托甲方所购买的机票实行定期结算，结算周期为自然月，每月1-5日为对帐期，6-15日为结帐期。2、对帐期内由甲方提供上月机票及票款帐单明细，经乙方核对无误后由双方经办人签字确认，做为财务付款依据。3、乙方在结帐期内一次性结清上月票款(包括改签票、退票等)。若乙方未按上述指定日期向甲方支付票款，甲方有权利视情况终止向乙方出票。4、甲方按照出票票面价的2%返利给乙方，在当月票款结算总金额上直接进行冲抵。三、甲方权利、义务：1、甲方应及时准确按民航有关规定为乙方办理机票预订、退票、改签业务，如遇航空公司航班变更调整时，应及时通知乙方。2、如因甲方工作失误造成乙方损失，甲方按航空公司有关规定对乙方给予补偿（因不可抗力导致的，甲方免责）。3、甲方为乙方按月提供每个结算周期的机票及票款帐单明细。4、甲方为乙方提供实时最低折扣机票，具体价格以当日电脑查询为准。五、协议生效与终止：本协议期限为壹年，协议到期后十天内乙方必须结清全部票款。合同落款处甲方联系人为徐杰并加盖有原告公司公章，乙方联系人为陈荠并加盖有被告公司合同专用章。被告保利天然公司质证称对合同予以认可，合同第二条约定了结帐方式，原告应当提供上月机票及票款帐单明细作为付款义务，原告至今未提供相应的机票。合同第五条约定本协议期限为壹年，协议到期后被告必须结清款项，说明本案已经过诉讼时效了；证据二，2018年7月13日原告公司徐杰与陈荠及2019年10月10日原告公司徐杰与辛文军的两份通话录音，证明诉讼时效在2018年7月13日与2019年10月10日中断。被告质证称对这两份通话录音的均不予认可，录音内容并没有提到对方通话人的准确姓名，无法确定对方身份，而且录音的时候没有经过通话人的同意，侵犯他人隐私，是非法取得的，属于非法证据。陈荠确实是被告公司的员工，但辛文军不是被告公司的员工，2018年7月13日的录音内容可以看出通话人与被告公司有非常深的矛盾，通话内容不客观，而且通话内容体现不了对债权债务的重新确认，达不到重新起算诉讼时效的效果，通话记录上记载的形成时间是2018年7月13日，此时诉讼时效已经超过了；证据三，2014年7月23日至2015年5月25日出票明细及机票认购单，证明被告尚欠原告未付机票款292193元。被告质证称对该份证据均不予认可，该出票明细及机票认购单均系原告单方形成的，没有被告方或者其他第三方的确认，而且没有相关的机票作为佐证，不能证明其办理了代为订票的业务。上述事实有原告提供的《2014年保利天然投资公司机票商务服务合同》、通话录音、出票明细及机票认购单，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告鑫海景公司与被告保利天然公司在平等、自愿的基础上签订的《2014年保利天然投资公司机票商务服务合同》系双方真实意思表示，属有效合同。本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告是否应当向原告支付欠款及利息，具体金额是多少。一、原告鑫海景公司于2020年7月8日诉至法院主张权利时是否超过诉讼时效，原告提出本案诉讼时效分别于2018年7月13日、2019年10月10日中断，未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《2014年保利天然投资公司机票商务服务合同》的履行期限壹年，从2014年7月16日至2015年7月16日，被告保利天然公司应当于2015年7月26日结清全部票款，故原告主张权利的诉讼时效期间从约定的结清票款的最后履行期限之日起算，即从2015年7月26日起算诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日起施行，但原告主张权利的诉讼时效至2017年7月26日届满2年（2015年7月27日至2017年7月26日）《中华人民共和国民法总则》尚未施行，故本案仍适用《中华人民共和国民法通则》中关于2年诉讼时效的法律规定。综上，原告于2020年7月8日诉至法院向被告主张权利，但起诉时已过2年诉讼时效期间。原告同时提出，2018年7月13日、2019年10月10日原告分别向陈荠、辛文军主张权利导致诉讼时效中断，本案中，原告在向陈荠主张权利时，已知晓陈荠于2015年5月后从被告公司离职，且陈荠2015年至2017年期间一直与被告有纠纷；关于2019年10月10日的录音，庭审中原告并不确认辛文军系被告公司的员工，且被告亦不认可辛文军系被告公司的员工，故原告上述意见不成立。综上，被告保利天然公司提出本案已超过诉讼时效的意见合法有据，本院予以确认。二、关于被告是否应当向原告支付欠款及利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告提供的证据均系其单方制作，并无被告保利天然公司的确认，且无法提供其他有效证据证明其主张，故对原告要求被告支付欠款292193元的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告乌鲁木齐鑫海景航空售票服务有限公司要求被告新疆保利天然投资有限公司支付欠款本金292193元的诉讼请求；二、驳回原告乌鲁木齐鑫海景航空售票服务有限公司要求被告新疆保利天然投资有限公司支付2015年7月1日至2019年11月30日期间逾期利息77431元的诉讼请求。本案案件受理费6844.36元，减半收取计3422.18元（原告已预交），由原告乌鲁木齐鑫海景航空售票服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 俊二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   马秀才