wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4131号原告：张靖昆，男，1993年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：徐玉廷，男，1987年5月12日出生，汉族，住滕州市。原告张靖昆与被告徐玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靖昆及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告徐玉廷经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告张靖昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及相应利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难在2019年10月31日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定2020年1月1日前还清。在上述借款到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不返还。现原告无奈特诉至法院。被告徐玉廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2019年10月31日被告因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定2020年1月1日前偿还。借款到期后，被告未依约偿还，原告多次催要未果，遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款，有其亲书的借据及证人证言为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告应依约及时偿还借款，现原告经讨要未果，起诉要求被告偿还借款及逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告徐玉廷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉廷于本判决生效后十日内偿还原告张靖昆借款本金25000元及利息损失（自2020年1月2日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郝清柏人民陪审员  李立夏人民陪审员  王慎洪二〇二〇年十二月一日书 记 员  闵 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓丽，女，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人罗晓丽、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗晓丽申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明已支付了加班工资，故亚华公司应支付近两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司支付经济补偿金应将欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，罗晓丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗晓丽、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于罗晓丽主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，罗晓丽主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为罗晓丽办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为罗晓丽办理了退工停保手续，但罗晓丽仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持罗晓丽要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于罗晓丽主张的加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，罗晓丽提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，罗晓丽均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放劳动报酬折算得出的罗晓丽正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于罗晓丽主张的拖欠工资赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，罗晓丽并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持罗晓丽主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于罗晓丽和亚华公司主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然罗晓丽申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然罗晓丽未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持罗晓丽经济补偿金的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故罗晓丽主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于罗晓丽主张的财产保全费和诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。且一审判决由罗晓丽与亚华公司分担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故罗晓丽以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓丽、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2282号 原告：陈孝华，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳河清港华燃气有限公司，住所地：绵阳市安州区河清镇河永干道，统一社会信用代码：91510700759732020Q。 法定代表人：徐林，该公司董事长。 被告：绵阳市安州区永河镇皇塔村三组，住所地：绵阳市安州区永河镇皇塔村**。 负责人：蹇兴平，该组组长。 原告陈孝华与被告绵阳河清港华燃气有限公司、绵阳市安州区永河镇皇塔村三组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈孝华于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝华的申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝华撤诉。 案件受理费400.00元，由原告陈孝华负担。 审判员  毛静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5698号 原告：任玉，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：张天正，男，1943年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告任玉与被告张天正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告任玉以伤残鉴定后再起诉为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉撤诉。 审判员  周志军 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹亚男
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书  （2020）苏13执恢54号 葛孟杰、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人葛孟杰与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2847号申请执行人陈大云，男，汉族，1974年8月9日出生，住所地江西省高安市。被执行人郑远征，男，汉族，1983年9月4日出生，住所地江西省高安市。申请执行人陈大云与被执行人郑远征民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3920号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈大云向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉胤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7475号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037),住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该行员工。 被执行人：鲁林秀,男,1971年5月28日出生,汉族，住浙江省绍兴诸暨。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人鲁林秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9045号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人鲁林秀返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金15785.12元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费131.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人鲁林秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁林秀至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁林秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查方式。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人鲁林秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 许高悦
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3610号原告：李卓龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住江门市蓬江区********，公民身份号码：440************233。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范惠玲，广东金匠律师事务所律师。被告：江门金耀首饰有限公司，住所地：江门市江海区***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马云杏，广东焯群律师事务所律师。原告李卓龙与被告江门金耀首饰有限公司（以下简称金耀首饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓龙及委托诉讼代理人唐亚智、范惠玲，被告委托诉讼代理人马云杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付经济补偿金43350.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月入职被告的关联企业“江门朝日励福资源综合利用有限公司”，工作地点为江门市江海区********，工作岗位为电工。2016年4月1日，在工作地点、工作岗位均未改变的情况下，原告与被告签订劳动合同，固定期限为2016年4月1日至2019年3月31日。2019年4月1日，原告与被告续签劳动合同至2022年3月31日。2020年3月7日，被告向全体员工发出《待工通知》，决定放假一个月，按江门市基本工资1550元的80%发放工资。放假一个月后，被告仍未安排原告工作。2020年5月16日，被告发出《关于生产经营困难实施停工停产措施的通知》，宣布公司进入停工停产阶段，但要求员工每天上午9：00-9:10回公司完成打卡。原告收到通知后按要求每日回公司打卡，直至2020年7月31日，原告以用人单位未提供劳动条件为由，根据《劳动合同法》第三十八条规定，向被告发出《解除劳动合同通知书》，提出于2020年8月1日解除劳动合同，被告签收该通知书后同意解除。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应按原告的工作年限向原告支付经济补偿金，原告解除劳动合同关系前十二个月平均工资为4816.73元，原告的工作年限为9年，被告应向原告支付经济补偿金43350.56元。被告金耀首饰公司辩称，一、原告并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”情形。被告受新冠疫情影响，生产经营陷入严重艰难的困境，迫使被告停工限产，无法为劳动者提供正常的劳动条件，并非故意违反劳动合同未为原告提供劳动条件。二、627号裁决书认为自被告停工停产至原告申请解除劳动关系的期间仍属于停工限产合理期间于法有据，被告无需向原告支付经济补偿金。且合理期限应至疫情结束为止。627号裁决书认定事实清楚，适用法律准确，被告无需向原告支付经济补偿金。请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《江门市江海区劳动合同书》，合同约定原告工作岗位为电工，合同期限从2016年4月1日起至2019年3月31日止等内容。被告从2016年4月开始为原告缴交社保费用。双方于2019年4月1日续签劳动合同，合同期限续签至2022年3月31日。2020年3月7日，被告发出《待工通知》，通知放假1个月，放假期间按江门基本工资1550元的80%发放等。2020年3月10日，被告发出《停工停产通知》，通知公司计划由3月11日停工停产。2020年5月16日，被告发出《关于生产经营困难实施停工停产措施的通知》，通知公司进入停工停产阶段。2020年7月31日，原告邮寄《解除劳动合同通知书》给原告，提出于2020年8月1日与被告解除劳动合同。被告于2020年8月6日向原告发出《解除劳动合同通知书》，同意于2020年8月1日与原告解除劳动合同。后原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、确认与被告于2020年8月1日解除劳动合同关系；二、被告支付经济补偿金43350.56元。该仲裁委员会于2020年10月20日作出江海劳人仲案字（2020）627号《仲裁裁决书》，裁决:确认原告与被告于2020年8月1日解除劳动关系；二、驳回原告的其余诉求。原告不服该仲裁裁决书，于2020年11月23日向本院提起诉讼。现被告仍未复工。本院认为：本案属原、被告之间劳动合同纠纷。关于原告主张被告支付经济补偿金43350.56元的诉求应否予以支持的问题。被告受新冠疫情影响经营困难，导致企业需安排停工停产，属于被告行使经营自主权的行为，没有违反相关规定。停工停产期间，原告向被告提出解除劳动合同及经济补偿。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第五条“非因劳动者原因致用人单位生产经营陷入严重困境，有丧失清偿能力的可能并致用人单位停产、限产，用人单位可以根据《劳动合同法》第四十条第三项的规定解除劳动合同并支付经济补偿，也可与劳动者协商约定停工限产期限。停工限产未超过一个工资支付周期，用人单位按照正常工作时间支付工资，超过一个工资支付周期，用人单位根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定向劳动者支付工资或生活费。停工限产超过合理期限或约定期限，劳动者根据《劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定提出解除劳动合同并主张经济补偿的，应予支持”的规定，被告须向原告支付经济补偿金的前提是，被告停工限产超过合理期限或约定期限。原、被告没有约定停工限产期限。在停工限产的合理期限没有明文规定的情况下，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会酌情确定合理期限为6个月没有不妥，本院予以采纳。由此，从被告2020年3月11日停工停产至2020年8月1日双方解除劳动关系，未超过6个月合理期限。故原告主张被告支付经济补偿金43350.56元的诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李卓龙的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告李卓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月十六日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保823号申请人：阴元民，男，1965年6月19日出生，住肥城市。被申请人：胡燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：彭仁杰，男，1982年4月14日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封泰安金洲粮油工贸有限公司开发的万隆公馆1号楼903室房产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6015号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封泰安金洲粮油工贸有限公司开发的万隆公馆1号楼903室房产。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4283号申请执行人：张淑英，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，经理。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（天津市冰茂木业有限公司内）。被执行人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（天津市冰茂木业有限公司内）。本院在执行张淑英与天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人王月茹名下房产一处，因为轮候查封，本案暂无权处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  李龙飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1196号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阚宝玉，女，1954年6月24日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人阚宝玉、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初617号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 宫 涛审判员 郝 艳审判员 左 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪男
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1839号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：袁祺骏，女，1990年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人袁祺骏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）衢仲网裁字第94756号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人袁祺骏发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）8312.37元及利息等，并承担本案执行费54.06元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初537号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人苏波，男，1965年7月24日出生于山东省莱西市汉族，高中文化，个体工商户，户籍地莱西市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年4月15日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人苏波犯组织他人偷越国境罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2020年11月26日、12月11日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人苏波及其辩护人于作金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏波组织他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。因被告人苏波认罪认罚，建议判处苏波有期徒刑二年，并处罚金，若经判前社会调查符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金。并提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人苏波对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，苏波有自首情节，到案后如实供述了犯罪事实，因此请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年8月至2019年1月间，被告人苏波违反国境管理法规，以牟利为目的，明知王某1、李某3等人去国外务工而非到国外旅游的情况下，通过为到澳大利亚务工的王某1、到韩国务工的李某3、孙某2、王某2办理旅游签证，安排专人介绍务工的方式，将上述人员送往国外非法务工，从中获利人民币8000余元。其中，王某1入境时被澳大利亚边检机关拒绝入境。另查明，被告人苏波于2020年4月15日在莱西市姜山镇其住处被传唤到案。上述事实被告人苏波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发破案经过及抓获经过，扣押清单及照片，检查笔录，证人孙某3、孙某1、李某1、张某、李某2、苏某等人的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，发还物品清单，收款收据复印件，手机微信转账截屏，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人苏波犯组织他人偷越国境罪的罪名成立。本院认为，被告人苏波组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苏波到案后认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人所提被告人苏波有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏波犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人苏波之违法所得人民币八千元，依法没收，上缴国库。三、随案移送之供犯罪所用手机一部予以没收，护照二本依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 斐人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境罪的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国边境的首要分子；（二）多次组织他人偷越国边境或者组织他人偷越国边境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对被检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢479号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市哈大路**。法定代表人张伟，局长。被执行人：营口托田铝业有限公司，组织机构代码75913762-7，，住所地大石桥市旗口镇姜东村法定代表人：王新,董事长。申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人营口托田铝业有限公司行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年9月17日依法向被执行人营口托田铝业有限公司送达了执行通知书，通知被执行人于2019年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人营口托田铝业有限公司强制执行，并于2020年12月22日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹洪军审判员 ：陈继生审判员 ： 张 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：李连海
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4737号申请执行人：贺波，男，1996年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿森，男，1996年8月24日生，汉族，住河南省淇县。本院于2020年8月27日作出的（2020）豫0122民初5599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿森至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺波于2020年12月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人耿森价值1050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初971号 原告：蔡冬兵，男，汉族，1975年5月24日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告蔡冬兵与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告蔡冬兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告蔡冬兵对被告智慧海派公司享有128713.24元的破产债权；2、依法确认原告蔡冬兵对被告智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计128713.24元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括蔡冬兵在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但蔡冬兵并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡冬兵的起诉。 案件受理费10元，退回原告蔡冬兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执848号之一 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人:曾天富，该公司董事长。 被执行人岳奉均，男，汉族，1967年10月15日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人孔凡敏，女，汉族，1969年10月23日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人孔祥伦，男，汉族，1978年11月24日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人胡小容，女，汉族，1979年11月8日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳奉均、孔凡敏、孔祥伦、胡小容借款合同一案，因被执行人未按本院（2019）川1528民初1233号民事判决履行义务，2020年10月10日，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人岳奉均、孔凡敏、孔祥伦、胡小容发出执行通知书、及报告财产令，被执行人岳奉均外出务工未向本院报告财产，孔凡敏、孔祥伦、胡小容向本院依法报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局调查了解，被执行人岳奉均、孔凡敏名下有房产,位于兴文县××镇××村××组××房屋一套，（权证号：2××8），该房屋在申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司处办理了抵押贷款，本院已依法查封。该房屋系岳奉均、孔凡敏唯一住房，处置条件暂不成熟，本院已将上述情况告知申请人；被执行人孔凡敏名下有一间门市（权证号2××7），房屋系孔凡敏与孔雪如共有，该房屋已在本院另案（2020川15**执597号）中移交司法拍卖；被执行人孔祥伦、胡小容名下无房产； 2、通过网络查控系统查控，本院依法冻结了岳奉均、孔凡敏、孔祥伦、胡小容执行人的银行账户； 3、经查，被执行人胡小容名下有车辆（车牌号：川Ｑ7××××），本院已对该车辆依法查封； 三、已对被执行人岳奉均、孔凡敏、孔祥伦、胡小容采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳奉均、孔凡敏、孔祥伦、胡小容负有继续向申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 涛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他14号申请执行人：张某，住山西省太原市。被执行人：刘某，住山西省临县。山西省太原市小店区人民法院执行的（2018）晋0105执3051号申请执行人张某与被执行人刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原小店区人民法院2018年9月5日立案执行的（2018）晋0105执3051号申请执行人张某与被执行人刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案一案由本院提级执行。山西省太原市小店区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9353号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人李建军，男，1978年05月29日出生，汉族，，住广西桂林市秀峰区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李建军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为237275.50元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5692号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波海曙支行,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:王勤勇。 被执行人:陈胜,男,1975年12月01日出生,住所地浙江省。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人陈胜信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5692号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢486号陶志良、昌黎县老师傅畜牧产业有限公司、赵秋平、杨喜元：本院执行的陶志良申请昌黎县老师傅畜牧产业有限公司等债权转让合同纠纷一案，经被执行人赵秋平、昌黎县老师傅畜牧产业有限公司、杨喜元自动履行，执行金额88000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王建亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4186号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：甄卫雄，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告甄卫雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3738号之一 原告：熊春林，男，1972年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘治国，男，1977年2月20日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告熊春林与被告刘治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告熊春林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告熊春林撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐世林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1344号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：薛敏艳，女。被执行人：张文军，男。被执行人：肖成义，男。被执行人：刘润秀，女。被执行人：肖耀平，男。被执行人：钟秀苹，女。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与薛敏艳、张文军、肖成义、刘润秀、肖耀平、钟秀苹公证债权文书一案中，向被执行人薛敏艳、张文军、肖成义、刘润秀、肖耀平、钟秀苹送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月19日将被执行人薛敏艳、张文军、肖成义、刘润秀、肖耀平、钟秀苹名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月16日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十四日书记员 李建亚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2389号之六 申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行 被执行人：吕蒙蒙 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4585号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吕蒙蒙银行存款10261.12元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨光桐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈艳玲，女，1988年9月15日生，汉族，住广东省江门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈艳玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14519号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3765号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马海航，男，1993年5月18日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马海航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初383号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人尹显安，男，1990年12月30日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，住湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月7日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年10月22日，本院决定对尹显安继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020］50号起诉书指控被告人尹显安犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄子言、检察官助理刘晓出庭支持公诉，被告人尹显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日17时许，被告人尹显安在隆回县桃洪镇怡然花园怡中豪苑为他人粉刷墙面收工后，乘电梯来到地下停车场时，发现停车场内停放着被害人罗某1的一辆牌照为湘ＥＴ××××春风牌男式两轮摩托车（黑蓝色），被告人尹显安见摩托车比较豪华，犹豫了一会后便决定将该摩托车偷走自己使用。随后，被告人尹显安使用自己携带的摩托车钥匙将该摩托车“套响”发动，之后被告人尹显安将该摩托车骑至洞口县城的祥云花园小区内的地下停车场放好。被害人罗某1发现摩托车被盗后报警，公安民警根据被盗摩托车上的ＧＰＳ定位，于当晚21时许抓获被告人尹显安。经隆回县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币34680元。 上述事实，被告人尹显安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹显安的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，抓获经过；被害人罗某1的陈述；证人罗某2、张某的证言；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获现场照片；调取证据通知书、调取证据清单，监控视频光盘（壹张）；隆回县价格认证中心价格认定结论书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、因本案，隆回县公安局于2020年6月12日决定对尹显安行政拘留十五日，同年6月27日对其决定刑事拘留。2020年6月29日，隆回县公安局对尹显安提请批准逮捕，隆回县人民检察院经审查认为，尹显安无社会危险性，于2020年7月6日作出不批准逮捕决定，理由是：尹显安无前科，系初犯、偶犯，并已退赃、赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且在侦查阶段认罪认罚。2020年7月7日，隆回县公安局对尹显安变更强制措施为取保候审。期间已羁押二十六日，可折抵刑期。 上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字〔2020〕第0859号公安行政处罚决定书、隆公（桃）拘字〔2020〕0367号拘留证和隆公（桃）取保字〔2020〕0355号取保候审决定书，不批准逮捕决定书和不批准逮捕理由说明书等证据证明，可以认定。 2、案发后，被盗摩托车已追回退还了被害人罗某1，被告人尹显安并已赔偿了被害人罗某1的损失人民币3000元，获得了被害人的谅解。 上述事实，有谅解书和发还物品、文件清单等证据予以证明，可以认定。 3、被告人尹显安已离异，并育有一七岁女儿；其父亲尹某患有多种疾病：（1）系统性红斑狼疮①狼苍性肾炎、慢性肾功能不全ＣＫＤ4期②继发血液系统受累（重度贫血，粒细胞减少症）③继发多浆膜腔积液④继发肺动脉高压（中度）；（2）肺部感染；（3）支气管扩张；（4）重度低蛋白血症；（5）中耳炎；（6）肝脾大；（7）高尿酸血症等疾病。 上述事实，有离婚证，中南大学湘雅二医院的住院病案单、疾病诊断书，中山大学附属第六医院的门诊病例、彩色超声检查报告，广东药科大学附属第三医院的DR诊断报告和被告人尹显安的供述等证据证明，可以认定。 4、被告人尹显安到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 5、洞口县司法局社区矫正机构对被告人尹显安进行考察，认为被告人尹显安再犯罪风险较小，建议对尹显安适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有洞口县司法局洞矫评字（2021）第15号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人尹显安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹显安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗摩托车已追回并退还了被害人，且被告人尹显安赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人尹显安到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人尹显安判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金的意见，符合法律规定，且综合考量被告人尹显安的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，并结合洞口县司法局对尹显安建议适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人尹显安适用缓刑，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹显安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人尹显安持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  凌永香 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初479号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐树珍，女，1965年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被泗县公安局监视居住，同年12月8日经本院决定被监视居住。辩护人徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）Z241号起诉书指控被告人徐树珍犯故意伤害罪，于2020年12月8日向某提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人徐树珍及其辩护人徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年6月8日20时许，在泗县黄圩镇刘宅村朱堰庄被告人徐树珍家门口的东西水泥路上，被告人徐树珍与本村村民被害人戈某发生争执，被告人徐树珍持菜刀将被害人戈某左手砍伤。经泗县公安司法鉴定中心鉴定被害人戈某伤情为轻伤二级。2020年6月10日，被告人徐树珍主动到泗县公安局黄圩派出所投案。公诉机关认为被告人徐树珍故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐树珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐树珍主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。已取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐树珍有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人徐树珍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人徐树珍犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：泗县公安局已将作案工具菜刀一把依法予以保全。在诉讼过程中，被害人戈某向某提起附带民事诉讼，经调解，双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人徐树珍的行为已取得了被害人的谅解，被害人向某申请撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人徐树珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈某陈述、证人朱某1、朱某2等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐树珍故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐树珍主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐树珍认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐树珍的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐树珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐树珍作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8338号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈大成，女，汉族，1953年12月7日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许忠仁，男，汉族，1943年12月15日生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人陈大成因诉盐城市盐都区龙冈镇建设环保服务中心（以下简称龙岗环保中心）侵权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈大成申请再审称，一、二审裁定未对龙岗环保中心答复中意思表示的词句进行审查，且认为龙岗环保中心答复并非民事法律行为，认定事实不清，适用法律不当。二审裁定遗漏上诉请求，本案系不动产物权归属发生争议引起的诉讼，属于人民法院案件受理范围，二审法院对此没有审查。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈大成起诉认为龙岗环保中心在2000年出具的《关于陈大成要求和三个兄弟共同继承房产问题的答复》中载明“其母留给三兄弟的69.32㎡房屋”系虚假违法的意思表示，导致其丧失了房屋继承权，要求确认该民事法律行为无效，且承担相应损失。本院经审查认为，陈大成起诉针对的“其母留给三兄弟的69.32㎡房屋”的表述，完整表述为“陈大成现想提出要求继承其母留给三兄弟的69.32㎡房屋，只属于遗产继承问题……”。上述表述并非民事法律行为，不产生民事法律后果，且陈大成亦并未提供针对其诉求的事实依据。综上，陈大成的起诉缺乏事实、理由，且不属于民事案件受案范围，其本案起诉应依法不予受理。一、二审裁定不予受理正确，陈大成的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大成的再审申请。审判长 刘 坤审判员 杜月秋审判员 刘 璇二〇二〇年十二月二十九日书记员 周晓涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破79号申请人：深圳市汉古风科技有限公司管理人。代表人：郑良贞。2018年4月23日，本院裁定受理深圳市汉古风科技有限公司（以下简称“汉古风公司”）破产清算一案，并指定深圳市义达会计师事务所为管理人。2020年12月18日，汉古风公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结汉古风公司破产清算程序。本院查明，在汉古风公司的破产清算程序中，管理人接管到汉古风公司营业执照、部分会计凭证和公章等物品资料，因未接管到完整的财务账簿，审计工作无法进行。经管理人清算，汉古风公司的破产财产为9415653.7元，扣除破产程序中需优先支付和预留的破产费用共计2636582.3元后，汉古风公司可供分配的破产财产总额为6779071.4元。管理人审查并经公示确认职工债权1笔，合计金额1277463元；经本院裁定确认税款债权1笔，合计金额为380053.98元；普通债权31笔，合计金额为20152955.28元。另有1家职工债权及3家普通债权人申报的债权因暂不满足确认条件，管理人暂缓确认。2019年3月11日，本院裁定宣告汉古风公司破产。2020年12月11日，本院裁定认可《深圳市汉古风科技有限公司破产财产分配方案》。管理人已根据分配方案进行分配，其中1家职工债权及3家普通债权人申报的债权因暂不具备分配条件，管理人已分别按照职工债权清偿率和普通债权清偿率进行提存，共计提存金额为1335210.53元。本院认为，管理人依法履行职责，对汉古风公司依法进行清算，因无法接收汉古风公司的财务账册等资料，导致公司无法清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳市汉古风科技有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，除暂缓确认的1家职工债权及3家普通债权人申报的债权部分，其他破产清算工作已经完成。现管理人提请终结本案程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市汉古风科技有限公司破产清算程序。本案件申请费38854.79元，从深圳市汉古风科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 李迪文（兼）
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初54号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：赵达怀，男，1962年12月9日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>原告农商行与被告赵达怀借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9798号上诉人（原审被告）：北京中安世纪装饰有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区**顾八路**-G29。法定代表人：杨万瑞，总经理。委托诉讼代理人：付晓东，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆三人行广告标识制作有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路******法定代表人：张长斌，总经理。委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆乌鲁木齐市天山区解放南路318号。负责人：单钜培。上诉人北京中安世纪装饰有限公司（以下简称中安世纪公司）因与被上诉人新疆三人行广告标识制作有限公司（以下简称三人行公司）、原审第三人中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中安世纪公司在二审审理期间对三人行公司完成的工程量提出异议，并提出三人行公司在一审审理期间提交的“招牌”、“室内配置”工程项目的部分签收单存在没有盖章、并非原件等情况。三人行公司核对后亦认可其提交的部分签收单系复印件等事实。本院认为，三人行公司不认可签收单的真实性，故一审法院应针对中安世纪公司完成的涉案工程量等基本事实进行进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4712号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京中安世纪装饰有限公司预交的二审案件受理费9080元予以退回。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  闫 飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5571号原告李某，女，汉族，1978年7月15日生，住商水县。委托代理人：常鹏辉，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告商水县建置房地产开发有限公司。住所地：商水县纬六路与213省道交叉口。统一社会信用代码：91411623MA45K0WG2R法定代表人：闫学文，该公司董事长。委托代理人：石某，男，汉族，1989年1月30日生，住商水县，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李某与被告商水县建置房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月16日立案。原告李某以双方达成和解协议为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告李某申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17938号上诉人(原审原告)：华安财产保险股份有限公司河南分公司，经营场所郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文康，河南景焱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李智，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：郑州顺金汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区三全路与中州大道交叉口东龙源嘉苑**楼****。法定代表人：武维同。被上诉人(原审被告)：刘爱林，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘支辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李智、郑州顺金汽车运输有限公司、刘爱林、刘支辉保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司河南分公司又于2020年12月28日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，华安财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执672号申请执行人：张先英，女，汉族，生于1956年7月15日生，住河南省社旗县。申请执行人：张其福，男，汉族，生于1942年10月11日生，住河南省社旗县。申请执行人：张春凤，女，汉族，生于1953年2月15日生，住河南省社旗县。申请执行人张先英与被执行人张其福、张春凤民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，因二被执行人涉及案件较多，需长期等待扣划退休工资。申请人同意暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执672号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月三十一日书记员  常 亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执427号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：毛温标，男，1994年9月10日生，汉族，住昌邑市。 关于被执行人毛温标罚金一案，潍坊市寒亭区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁0703刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人毛温标采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703刑初34号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 郑 清 审判员 吉延东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王馨悦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2231号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。被执行人：沈宏山，男，1964年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与沈宏山保证保险合同纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2832号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 吴 艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1052号上诉人(原审原告)：上海华盖科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗华斌，总经理。被上诉人(原审被告)：北京瑟瑞曼科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴穹。上诉人上海华盖科技发展股份有限公司因与被上诉人北京瑟瑞曼科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40896号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海华盖科技发展股份有限公司上诉称，系争《汉中天汉国际项目机房装修工程合同》虽名为装修工程合同，但实际系服务合同，不适用专属管辖。另外，系争《汉中天汉国际项目机房装修工程合同》约定了管辖条款，即使该管辖条款无效，因本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，应当确定其所在地为合同履行地。故请求撤销原裁定，认定本案由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，系争《汉中天汉国际项目机房装修工程合同》中，上诉人向被上诉人提供汉中市经开区天汉国际会展中心项目机房的装饰装修、机房配电、防雷接地系统、新风排风系统，以及消防系统等施工服务，故本案争议属于建设工程合同纠纷，根据相关法律规定本案应参照适用不动产专属管辖。本案中，涉案工程位于陕西省汉中市经开区，行政区划属于陕西省汉中市汉台区，不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3532号原告：郭停，男，1988年11月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：纪龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。被告：赵金泉，男，1972年7月31日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵金荣，女，1975年2月25日出生，汉族，住曲阜市。原告郭停与被告纪龙、赵金泉、赵金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭停、被告纪龙及委托诉讼代理人孔伟、被告赵金泉到庭参加诉讼。被告赵金荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭停向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告纪龙偿还借款3万元及利息，被告赵金泉、赵金荣承担连带责任；2.案件受理费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告纪龙向原告郭停借款3万元，用于资金周转，月息三分，被告赵金泉、赵金荣对该笔借款承担连带保证责任。借款后，纪龙、赵金泉、赵金荣均未偿还借款本金，经多次向四被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告纪龙辩称，向原告借款属实，但借款时已扣除利息1800元。自2018年8月12日至2020年11月，被告已向原告偿还本金和利息，现在已经超额还清本息。被告赵金泉辩称，借款是纪龙经手的，我们不知情。被告赵金荣未作答辩。原告提供证据：1、借条一份，证明借款事实；2、自愿担保承诺书一份，证明担保的事实；3、中国农业银行取款凭证一份。被告对证据的真实性均无异议，但纪龙主张收到现金28200元。本院对以上证据的真实性予以采信。被告纪龙提供证据：1、微信信息截图，证明原告的微信昵称和电话号码；2、中国工商银行明细单一份，证明2020年8月1日转款2000元；3、微信截图52份，证明被告向原告转款24900元。原告对证据1、2无异议，但对证据3中，向“戴哥钱定今生”的转款，自己不记得收到。经审查，本院对被告对证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告纪龙向原告郭停借款30000元，并书写借条一份。双方约定借期12个月，期内月息三分，超期承担借款额30%的违约金。被告赵金泉、赵金荣向原告出具担保承诺书，自愿为该借款提供担保，直至本金、利息、违约金全部还清为止。同日，原告向被告纪龙支付了30000元现金。后被告纪龙按约定向原告偿还利息至2019年12月份。此后，因没有及时偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，被告纪龙向原告郭停借款，被告被告赵金泉、赵金荣提供担保属实。本案争议焦点为：1、借款时是否扣除利息1800元；2、被告纪龙偿还的数额。关于焦点1，被告主张借款时已扣除利息1800元，原告否认。根据原告提供的中国农业银行回单，取款30000元，被告纪龙并签字确认。足以认定该30000元已经支付被告。被告主张扣除利息，并无证据提供，本院不予支持。关于焦点2，对被告纪龙向原告本人微信转款无异议，但对于向昵称为“戴哥钱定今生”即借款介绍人戴富伟转款不予认可。本院认为，虽被告向案外人转的款不能证明原告是否已收到，但原告在庭审中自述被告偿还利息至2019年12月份，被告的微信转款偿还利息至2020年1月18日。故相互印证可以认定，被告系按照月息3分偿还了原告自2018年3月9日至2020年1月9日的利息，其后利息只是在2020年8月1日支付了2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告约定的借款利息为月息3分，超过了法律规定，被告已支付的部分，应视为偿还的借款本金。被告已偿还利息应为19800元（30000元*3%*22个月）。按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，被告应偿还利息为8467.8元（30000元*3.85%*4/12*22个月）。被告多支付部分11332.2元，应视为偿还的本金。被告赵金泉、赵金荣为被告纪龙提供连带保证担保，且其约定保证责任至本金、利息、违约金全部还清为止，属于约定保证期间不明，其保证责任应为主债务到期后二年内。原告要求二被告承担保证责任并不超过保证期间，其应对被告纪龙承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告纪龙应于本判决生效后十日内支付原告郭停借款18667.8元；二、被告纪龙应支付原告郭停借款利息2635.89元（自2020年1月10日至2020年12月9日，按照本金18667.8元，年利率15.4%计算），扣除被告纪龙已支付的2000元，应再支付原告635.89元，于本判决生效后十日内付清。三、被告纪龙应自2020年12月10日起至实际还清之日向原告郭停支付借款利息（按照本金18667.8元，根据全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；四、被告赵金泉、赵金荣对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告郭停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告纪龙、赵金泉、赵金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月十一日书记员  高园
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初795号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张传贵，男，1961年5月23日出生于山东省莒县，汉族，大学专科，日照市农业农村局退休职工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被日照公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2020）732号                   指控事实              2020年6月2日16时30分许，被告人张传贵醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车沿日照市山海路由西向东行驶至山海西路8公里附近，与刘某驾驶的鲁LXXXXX小型轿车发生刮擦。被告人张传贵负事故的全部责任。经检验，被告人张传贵静脉血检材中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。被告人张传贵明知对方报警，仍在事故现场等候处理，到案后如实犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人张传贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张传贵犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张传贵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张传贵明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人张传贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张传贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张传贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员   王善军                                                    二〇二〇年十二月十五日                                       书 记 员   山  欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：李X，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人李X信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20922号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李X给付人民币204936.14元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人李X户籍所在地为河南省郑州市登封市嵩阳办事处崇高路东段**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3527号上诉人（原审被告）：北京万立迅商业有限公司通盛会议中心，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园**。法定代表人：李宝元。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）/div>法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京万立迅商业有限公司通盛会议中心（简称万立迅公司通盛会议中心）因与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称永联音悦公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初34382号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万立迅公司通盛会议中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：永联音悦公司与本案不具有直接利害关系，永联音悦公司作为原告诉讼主体不适格。永联音悦公司与本案不具有直接利害关系，不是适格的公证申请人主体。永联音悦公司提交的一审证据，不足以证明取证场所为万立迅公司通盛会议中心经营场所。永联音悦公司提交的收据上无签章，不能证明出自万立迅公司通盛会议中心。永联音悦公司辩称，同意一审判决，不同意万立迅公司通盛会议中心的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令万立迅公司通盛会议中心立即停止侵权，删除《伤了我的眼》《相亲不相爱》《若我从未遇见你》《打工的人》四部作品（简称涉案作品）；2.判令万立迅公司通盛会议中心支付永联音悦公司经济损失3200元及合理费用111.76元。一审法院认定事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5840-8，深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，永联音悦公司与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予永联音悦公司，且永联音悦公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月10日，永联音悦公司工作人员与公证员一同前往万立迅公司通盛会议中心经营的位于北京市朝阳区王四营南花园东路168号通盛会议中心1楼（近东五环路）的“通盛KTV”，依次点播包含涉案作品在内的162首歌曲，并取得金额为900元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。永联音悦公司主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。永联音悦公司当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用111.76元。万立迅公司通盛会议中心认可“通盛KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定永联音悦公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼，万立迅公司通盛会议中心称原告诉讼主体不适格无事实及法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。万立迅公司通盛会议中心未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中永联音悦公司未提交其实际损失或万立迅公司通盛会议中心实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，永联音悦公司主张的侵权赔偿数额偏高，一审法院不予全额支持。一审法院综合考虑涉案作品的知名度，万立迅公司通盛会议中心的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于永联音悦公司主张的合理费用，一审法院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于判决生效之日后停止使用《伤了我的眼》《相亲不相爱》《若我从未遇见你》《打工的人》四部涉案作品；二、北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1200元及合理费用40元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新的证据。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：万立迅公司通盛会议中心上诉主张永联音悦公司作为原告诉讼主体不适格。经询问，万立迅公司通盛会议中心表示，对授权给永联音悦公司的主体是否有权无法确认，故永联音悦公司是否取得相应权利无法确认。对此，本院认为，一审中永联音悦公司提交涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权证据，证明永联音悦公司就涉案作品取得授权，万立迅公司通盛会议中心虽不予认可，但未提供相反证据。故永联音悦公司取得涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，一审认定正确，本院予以确认。万立迅公司通盛会议中心该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。万立迅公司通盛会议中心上诉称永联音悦公司与本案不具有直接利害关系，不是适格的公证申请人主体；上诉称不认可永联音悦公司一审中提交的公证书，认为该公证书不足以证明取证场所为万立迅公司通盛会议中心经营场所、收据系万立迅公司通盛会议中心开具等。第一，结合上段论述，永联音悦公司作为本案原告，主张其系涉案作品的权利人，其就被诉侵权行为向公证机构申请公证，并无不当；第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实。……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，万立迅公司通盛会议中心虽不认可公证书所证明的事实，但未提交相反证据推翻该公证书证据，故对万立迅公司通盛会议中心的上述上诉意见，本院不予采信。综上，万立迅公司通盛会议中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京万立迅商业有限公司通盛会议中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1068号 申请执行人梁业诗，男，1963年07月05日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 本院在执行梁业诗与广西永凯糖纸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁业诗依据已经发生法律效力的横劳人仲字【2018】第184号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人申请标的金额36901.16元，已执行到位金额0元，未执行到位金额36901.16元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1332号申请执行人李进银，女，1988年3月25日出生，汉族，住。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，住。申请执行人李进银与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1652号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告王蕾尚欠原告李进银货款3905元属实；二、原告李进银同意被告王蕾于2020年8月22日前一次性给付货款3930元（含25元诉讼费），原告李进银自愿放弃其他诉讼请求；三、本案原、被告双方互无争议。因被执行人王蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进银向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人同事进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 镔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3476号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2998号申请执行人：张司语，女，1995年5月27日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：高朋，男，1992年11月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人张司语与被执行人高朋借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张司语于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人高朋履行上述已生效判决规定的全部内容。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈苏晓
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1513号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：穆科，男,1972年10月4日出生，汉族，住。被执行人：李胜涛，男,1976年12月20日出生，汉族，住。被执行人：舒雅斌，女,1975年12月6日出生，汉族，住。被执行人：高娇，女,1974年1月8日出生，汉族，住，住辽阳市白塔区/div>被执行人：张丹，男,1973年12月22日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：高春影，女,1976年1月6日出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人穆科、李胜涛、舒雅斌、高娇、张丹、高春影借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1957号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  王一博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1440号申请执行人：侯巧英，女性，1972年10月28出生。被执行人：王二青，男性，1986年03月15出生。被执行人：吴金明，男性，1973年10月18出生，住呼和浩特市。本院在执行侯巧英与王二青、吴金明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王二青、吴金明送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月23日将被执行人王二青、吴金明名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人侯巧英如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请。被执行人王二青于2020年12月25日给付申请人侯巧英案款10000元，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人侯巧英又无法提供有效财产线索，并于2020年12月25日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚