安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4648号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰安金岳工程材料机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。 法定代表人：王**燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人泰安金岳工程材料机械有限公司（简称金岳机械公司）因与被申请人顾伟合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金岳机械公司申请再审称：一、顾伟在原审审理过程中自认以居间费的10%承担税费，而本案所涉货物的实际税负高达25%，原审法院在未审查本案货物的实际税负的情况下，对顾伟的单方陈述直接予以确认，严重侵害了金岳机械公司的合法权益。顾伟在原审审理过程中自认金岳机械公司已向其支付了975000元居间费用，而顾伟实际已经收取的居间费用的计算公式应该是“总货款－金岳机械公司已收货款－采购方未付货款”。如果将原审判决认定的未付货款数额填入上述计算公式的话，那么顾伟收取的居间费用数额将远远超出其自认的数额。也就是说，原审法院应该审查采购方支付货款的银行转账凭证、收款收据等付款凭证，而不应仅凭采购方出具的证明来确定欠付货款的数额，导致基本事实缺乏证据证明。二、原审据以定案的主要证据是顾伟提供的《居间代理合同》，金岳机械公司在原审庭审中对其真实性提出异议。该合同上加盖的所谓金岳机械公司的公章通过肉眼就能轻易分辨出与金岳机械公司使用的公章不符。原审法院却以金岳机械公司未对公章真假申请鉴定为由，直接对该合同的真实性予以认定。该合同中事关代理价格的那一页并未加盖公章且代理价格是手写的，该价格更是低于金岳机械公司的成本价。而且，该合同与常见的居间代理的交易习惯严重不符。按照合同约定，金岳机械公司在承担货物生产成本、运输成本及相应税费后还需将出售货物所得货款的三分之二支付给仅仅提供中介服务的顾伟。因此，金岳机械公司有理由怀疑该合同是顾伟伪造的。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项的规定，确定民事责任明显违背当事人约定导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决依据顾伟伪造的证据作出裁判，导致当事人权利义务严重失衡，判决金岳机械公司承担责任明显违背双方的实际约定。四、原审法院在庭前向金岳机械公司送达的告知合议庭组成人员通知书中的三名审判员与原审判决中落款处载明的三名审判员，有包括审判长在内的两人进行了更换，且更换后未通知当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条的规定，原审审判组织的组成不合法。综上，金岳机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项之规定，申请再审本案。 顾伟提交书面意见称：一、涉案居间合同系金岳机械公司与顾伟真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，为合法有效的合同。金岳机械公司虽在二审时对于涉案居间合同真实性提出异议，但对双方之间存在居间合同关系是没有异议的，金岳机械公司单方异议不能推翻涉案已实际部分履行完毕居间合同。二、金岳机械公司因自身实际控制人发生变更及内部管理纠纷不能成为拒绝支付顾伟款项的理由。如果顾伟与金岳机械公司之间未签订居间合同，双方之间无合同关系，金岳机械公司之前给付顾伟部分居间费用的根据何在?2018年12月26日金岳机械公司发函解除与顾伟间居间合同关系的根据又何在?由此可见，对于双方的居间合同，金岳机械公司是认可并自愿、积极参与履行的。现其以公章未鉴定否定合同的真实性没有事实及法律依据。三、顾伟为了居间合同的履行投入了大量的精力及承担了不菲的费用，金岳机械公司的违约行为致顾伟损失惨重。该合同的履行各参与方均是平等、自愿、等价有偿，涉案产品属于“小众”产品，但推广后利润空间大。涉案产品的价格均是执行金岳机械公司的定价，对此，顾伟可提供其他居间人居间的金岳机械公司与中国神华公司于2013年4月签订的《神华神东煤炭分公司工矿产品购销合同》和金岳机械公司2014年7月制作向淮矿西部公司投标的投标文件中“投标报价表”佐证。四、原审判决基本正确，金岳机械公司的申诉理由依法不能成立。金岳机械公司作为顾伟居间签署购销合同的一方当事人，对于合同履行情况是知情的，且肯定是相关购销合同履行情况材料的拥有者，依法按约应当承担支付居间费用的责任。综上，原审判决事实清楚、证据充分，请求依法驳回金岳机械公司的再审申请。 本院经审查认为，关于案涉《居间代理合同》的真实性问题。金岳机械公司称其有理由怀疑该合同是顾伟伪造，原审中，金岳机械公司虽就合同中的公司公章真实性提出异议，但并未申请鉴定，亦未提供其他证据证明，应当承担举证不能的不利后果。另金岳机械公司法定代表人王**燕曾于2014年3月14日向淮矿西部公司出具《法定代表人授权委托书》一份，载明授权顾伟为合法代理人，全权处理与淮矿西部公司及其下属单位的货款回收事宜，该证据能够与案涉合同内容相互印证。故金岳机械公司的此节再审申请理由，不能成立。 关于金岳机械公司欠付顾伟的居间费数额认定。根据金岳机械公司与顾伟签订的《居间代理合同》第五条关于居间代理报酬的计算方法、支付时间和支付方式中约定，报酬=金岳机械公司实际销售价格减去金岳机械公司给付顾伟的代理价格（居间代理价格为高分子柱鞋XFD320：135.00元，高分子柱帽MFD:145.00元），以上价格含税含运费。原审中，顾伟提供了其促成金岳机械公司与淮矿西部公司关联公司签订并履行的6份《工业品买卖合同》、收款收据、材料送货单等，其中载明了销售价格，金岳机械公司对上述证据的真实性并无异议。金岳机械公司虽称其与顾伟之间以口头约定方式，对销售价格、支付方式等作出了调整，但并未举证证明。对于案涉物资采购单位淮矿西部公司物资供应管理部出具的情况说明所载涉案货款欠付金额，金岳机械公司虽不予认可，但未提交任何反驳证据。至于税费承担，顾伟在原审中自认以居间费用的10%承担税费，而金岳机械公司虽主张税费比例应为25%，但其提供的成本核算表系单方制作，顾伟并不认可，该公司亦未提供其他相关证据证明，且其主张的居间费用计算方式以及税费承担方式亦与合同约定不符。故原审法院综合全案证据认定金岳机械公司尚欠付顾伟的居间费用，并无不当。 关于原审是否存在程序问题。依据金岳机械公司提供的原二审法院庭前发出的《告知合议庭组成人员告知书》，其上载明的合议庭组成人员确与该案二审判决书所列不同。但根据该案二审庭审笔录反映，在正式庭审开始前，审判长已就新的合议庭组成进行了告知，金岳机械公司明确表示无异议，且未申请回避。故金岳机械公司再审申请中所称的合议庭组成更换后未通知当事人，显与客观事实不符，据此主张启动再审程序，于法无据。 综上，金岳机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安金岳工程材料机械有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十二月八日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。