wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2436号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报齐林，男，1989年10月25日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，原上海星艾网络科技有限公司研发部员工，户籍地湖北省公安县。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2019年2月1日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2258号起诉书指控被告人齐林犯职务侵占罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月间，被告人齐林利用担任上海星艾网络科技有限公司的研发部“么么直播”平台软件测试员的职务便利，使用后台管理员账号向自己所注册的会员账号中充值道具，并与多名平台主播约定，由齐林向主播打赏道具后分享平台返现。被告人齐林从中获利人民币20余万元。2018年11月2日，被告人齐林被公安机关抓获。到案后，被告人齐林如实供述了上述事实，并向被害单位退赔了经济损失。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位上海星艾网络科技有限公司员工陈某某的陈述，证人张某某、祖某某的证言，被害单位提供的《劳动合同书》、试用期转正表、上岗协议、《账号基本信息及财务信息》、平台主播向被告人齐林转账的记录、聊天记录、被告人齐林给主播刷礼物的记录，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发简要经过》，被告人齐林的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人齐林犯职务侵占罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人齐林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）齐林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十二月十日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。......第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年.缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1220号原告：北京伊锦园餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区元大都城垣遗址公园龙泽鱼跃景区。法定代表人：李天一，董事长。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。被告：太原市万柏林区清真伊锦园涮肉馆，住所地山西省太原市万柏林区小井峪西华苑****-2底商。经营者：杨晋龙。委托诉讼代理人：王迎文，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。原告北京伊锦园餐饮有限公司与被告太原市万柏林区清真伊锦园涮肉馆不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告北京伊锦园餐饮有限公司将原诉讼请求第四项变更为判令被告赔偿原告合理支出共计1万元，又于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京伊锦园餐饮有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京伊锦园餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京伊锦园餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月十四日书记员 郝 燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3561号原告：谢晓，女，1987年6月18日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区号。被告：南京壹贰捌物流有限公司，统一社会信用代码91320116663790429T，住所地江苏省南京市沿江工业开发区太子山路**沿江科创**搂**。法定代表人：郑迎接,董事长。原告谢晓与被告南京壹贰捌物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谢晓于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓自愿撤回对被告南京壹贰捌物流有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谢晓撤回对被告南京壹贰捌物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢晓负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月四日法官助理陆伦伦书记员马琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5479号原告：刘英均，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码，440************61X。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告：梁德轩，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码，440************610。原告刘英均与被告梁德轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英均的委托诉讼代理人李院锋到庭参加了诉讼，被告梁德轩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还合作款722500元及利息，其中185000元自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；其中537500元自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年11月至2019年1月期间，原、被告多次合作买卖二手车辆业务。双方约定，低价购买二手车再高价转让出去。由于被告资金紧张，原告视情况需要投入相对多的资金。车辆出售后，先返还投资成本，再平分利润。具体合作如下：1.2018年11月1日，双方合作购买一辆丰田凯美瑞，购车成本是142800元，原告出资100000元，出售后，原、被告各得8000元利润；2.2018年11月10日，双方合作购买一辆白色本田飞度，购车成本是62000元，原告全部出资；3.2018年11月14日，双方合作购买一辆东风标致408车辆，购车成本是69000元，原告全部出资；4.2018年11月19日，双方合作购买一辆保时捷，购车成本是470000元，原、被告各出资一半；5.2018年11月21日，双方合作购买一辆宝马，购车成本是168000元，原、被告各出资一半；6.2018年11月25日，双方合作购买一辆黑色本田飞度，购车成本是63800元；7.2018年12月6日，双方合作购买一辆讴歌汽车，购车成本是175000元，原、被告各出资一半；8.2019年1月16日，双方合作购买一辆丰田锐志汽车，购车成本是178000元。上述1-7项汽车均已出售，但售车款由被告收取后，被告并未返还给原告。针对第2-5、7项的合作，被告于2020年3月2日出具一份《欠条》，确认尚拖欠原告购车款537500元，并承诺于2020年10月1日前归还。其中第1、6项应返还给原告的合作款，用于购买了第8项车辆，该车辆因为被告的原因导致车辆不能过户，原、被告双方协商，车辆退回给被告。2019年7月3日，被告在《车辆转让合同》上向原告出具欠款凭证，承诺退回购车款178000元给原告，并赔偿原告经济损失7000元，合计185000元，该款于2019年8月1日前付清。上述款项付款期限已届满，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判决并支持原告诉请。被告梁德轩辩称，第一，根据合伙的法律特征是共同出资、共同经营、收益共享、风险共担，核心法律特征是风险共担。答辩人与原告本是合伙关系，风险应是共同承担。第二，该合作关系中，所有出资都不应该收取任何利息，原告诉请要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，这并非是借贷关系，而是在双方共同知悉下，原告出资收购汽车，仅是合作出资收购汽车这层关系，故答辩人否认732500元该项诉讼请求。第三，原告清晰知道合作方存在案外人宁宏国，车辆收购与买卖合伙人全程参与，答辩人同时也在追究责任方宁宏国，并已提起诉讼，待追讨出结果后在处理原告的诉求。原告提供《欠条》一份、《车辆交易合同》十份、《车辆转让合同》附欠款凭证一份、《账户明细信息》一组，以证明其主张的事实。被告梁德轩没有证据提供。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的《车辆交易合同》、《车辆转让合同》及被告签署的《欠条》、欠款凭证，是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应受保护。被告梁德轩确认欠款后至今未清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告梁德轩清偿欠款185000元及537500元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，须向原告支付逾期利息，因双方未约定利息计算标准，故结合《欠条》及欠款凭证上的还款方式，被告应向原告支付的利息计算方式为：以185000元为基数，从2019年8月2日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，而2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以537500元为基数，从2020年10月2日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。被告的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告梁德轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁德轩于本判决生效之日起十日内向原告刘英均偿还欠款185000元并支付该款利息（从2019年8月2日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梁德轩于本判决生效之日起十日内向原告刘英均偿还欠款537500元并支付该款从2020年10月2日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告刘英均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5563元，由被告梁德轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十二月七日书记员  吕心怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18493号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1274号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王定英，女，1968年4月8日出生，汉族，住富顺县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王定英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17869号之一 被执行人：陈永洪，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 因被执行人陈永洪未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1603号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦晓岚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6869号原告：连云港市美丰物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。负责人：李阳。委托诉讼代理人：许晶晶，女，1982年3月5日生，住连云港市新浦区。被告：邱虹，女，1970年3月8日生，汉族，住南京市江北新区。原告连云港市美丰物业服务有限公司南京分公司与被告邱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司南京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市美丰物业服务有限公司南京分公司撤回对被告邱虹的起诉。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月二十六日法官助理周文兰书记员汪培
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3129号申请执行人：陈惠琴,女,1968年3月27日出生,汉族，住莱山区。被执行人：刘洪军，男,1981年2月7日出生，汉族，住芝罘区。被执行人:何英，女,1980年4月14日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人陈惠琴与被执行人刘洪军、何英借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、上述被执行人支付申请执行人借款本息95400元，案件受理费2050元、公告费390元，被执行人刘洪军支付申请执行人借款本金105240元、案件受理费2260元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年7月9日与12月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人保全查封了被执行人刘洪军名下的房产一套，系轮候查封。该查封到期时间为2022年1月20日。申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满之日的前15天向本院书面提交续封申请书。若未提交续封申请书而导致的法律后果，由申请执行人承担。4、本院于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计205250元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢96号 申请执行人：王和清，男，1954年11月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：谭国华，男，1961年12月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：谭国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人王和清与被执行人谭国华、谭国祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭国华、谭国祥未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1238号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭国华、谭国祥送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人谭国华、谭国祥在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人谭国华、谭国祥至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人谭国华、谭国祥的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人谭国华、谭国祥的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人谭国华、谭国祥有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人谭国华、谭国祥采取了限制消费措施，将被执行人谭国华、谭国祥纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人谭国华、谭国祥暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢96号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2751号之一 原告：王铁林，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。 被告：淮南市谢家集黄冈实验学校，住所地安徽省淮南市谢家集区文山路，统一社会信用代码52340404353264503W。 法定代表人：杨博，该学校校长。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 原告王铁林与被告淮南市谢家集黄冈实验学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王铁林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铁林撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王铁林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁林负担。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  江 露 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11081号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董晓丽，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人董晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。三、被上诉人尚未收房，一审法院判决上诉人承担赔偿责任不当。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。董晓丽辩称，预售合同载明的房屋层高3.2-3.3米不应认定为笔误，且这属于上诉人的内部管理问题，无法改变商品房预售合同对外所产生的法律效力。上诉人未能按照合同约定层高交付房屋，应承担相应的违约赔偿责任，一审法院的认定完全准确，合法合理。一审法院认定补充条款一第二条约定无效并无不妥，该条款确实为上诉人单方提供的格式条款，并没有经过双方协商确认，该条款无效。其是否收房并不影响其提出本案诉请，且其已明确表明无意解除或者撤销合同。一审法院的判决正确，要求维持原判。董晓丽向一审法院提出诉讼请求：上海合树置业有限公司赔偿董晓丽商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失415，458.27元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿董晓丽损失74，096.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，652.41元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伯青审判员  李迎昌审判员  邬 梅审判员  顾继红审判员  张志煜二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3940号原告：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村，统一社会信用代码：91520327082752571U（1-1）。法定代表人：王显文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王曲。被告：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区前进路**，统一社会信用代码：915206027095337015。法定代表人：田海波，系该公司总经理。原告凤冈县恒兴新型建材有限责任公司与被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，凤冈县恒兴新型建材有限责任公司于2020年12月31日以被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司已经履行了买卖合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县恒兴新型建材有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县恒兴新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由凤冈县恒兴新型建材有限责任公司负担。审判员  张正勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理石倩书记员宋皇甫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7512号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高。 被告：王龙平，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：马华兰，女，1985年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告王龙平、马华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年十二月三日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0192行初131号原告南京龙睛门窗有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路**。法定代表人费月学，南京龙睛门窗有限公司执行董事。委托代理人孙强，江苏南京苏星律师事务所律师。被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，，住所地南京市溧水区秦淮大道**法定代表人马里兵，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。出庭负责人张伟华。委托代理人施芳。委托代理人李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。第三人张**，女，1977年3月18日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。原告南京龙睛门窗有限公司诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人张**劳动和社会保障行政确认一案，原南京铁路运输法院于2020年5月25日立案受理，案号为（2020）苏8602行初567号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日停止履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖121辖批复，该案由南京江北新区人民法院重新立案审理，案号为（2020）苏0192行初131号。原南京铁路运输法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院在审理过程中，原告南京龙睛门窗有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南京龙睛门窗有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京龙睛门窗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京龙睛门窗有限公司负担。审 判 长  吴建坦人民陪审员  周大勇人民陪审员  韩英才二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  尹 楠书 记 员  俞杭帝
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初430号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人格某，2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人格某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日23时16分许，被告人格某醉酒后驾驶号牌为×××白色奔驰牌小型越野客车，在××旗门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人格某血液中酒精含量为180.05mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人格某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人格某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人格某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人格某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人格某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1929号 上诉人（原审原告、执行案外人）：沈青阳，男，1971年7月18日生，汉族，建筑工程承包人，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：吴亚芳，女，1976年12月5日生，汉族，建筑工程承包人，住安徽省安庆市大观区。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区吉安路**，统一社会信用代码9132100314127390XF（12/14）。 法定代表人：范世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：安徽盛绿建设工程有限公司，住，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路一社会信用代码91340122760800617J。 法定代表人：吴化桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 上诉人沈青阳、吴亚芳与被上诉人江苏邗建集团有限公司（以下简称江苏邗建公司）、安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称安徽盛绿公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人沈青阳及其委托诉讼代理人汪文龙、被上诉人江苏邗建公司委托诉讼代理人刘伟、被上诉人安徽盛绿公司委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加本案诉讼。 本院认为，涉案安庆老峰片两区共建和平还建点工程由安徽盛绿公司承包，沈青阳、吴亚芳系该工程的实际施工人。本案一审时，沈青阳、吴亚芳就涉案工程款纠纷相关实体权利问题向安徽省安庆市迎江区人民法院提起民事诉讼，本案主要争议焦点问题与上述案件有密切联系，目前该案进入安徽省安庆市中级人民法院二审程序，尚未结案。故一审法院对本案相关事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405民初880号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市八公山区人民法院重审。 上诉人沈青阳、吴亚芳预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  魏明秋 审判员  张 晨 审判员  魏 宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陆漫漫 书记员张海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更664号 罪犯张明生，男，1990年12月3日出生，满族，籍贯辽宁省凤城市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2010年6月18日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2010）本刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张明生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人服判，报送本院复核。经本院审理，于2010年8月20日以（2010）辽刑四复字第26号刑事裁定，予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1448号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年3月10日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初4号刑事判决，以被告人张明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯张明生，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯张明生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初72164号之一 解除保全申请人：上海韵致五金机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万达路****。 法定代表人：项习习,执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，上海昱成律师事务所律师。 被申请人：上海新鑫金属材料有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路**-3iv> 被申请人：澳芯(上海)海洋工程有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区> 本院于2020年9月27日作出了(2020)沪0115民初72164号财产保全的裁定，依法冻结被申请人上海新鑫金属材料有限公司、澳芯(上海)海洋工程有限公司的银行存款人民币1,434,822元或查封、扣押其相应价值财产。现该案双方已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人上海新鑫金属材料有限公司银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********开户行：中国工商银行上海市分行)的冻结，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海新鑫金属材料有限公司银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********开户行：中国工商银行上海市分行)的冻结。 审判员  周箐 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执836号之一申请执行人：刘生代，男，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：殷德龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：徐春龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：殷凤娇，女，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人刘生代与被执行人殷德龙、徐春龙、殷凤娇民间借贷纠纷一案中，本院累计扣划2111.53元，已发放申请执行人，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢3302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，所在地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层被执行人：齐建中，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被执行人：牟亚娟，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍黑龙江省双鸭山市。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行齐建中、牟亚娟金融借款合同纠纷一案，（2017）京0102民初16496号法律文书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行以齐建中、牟亚娟未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求齐建中、牟亚娟履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人齐建中名下位于北京市房山区长阳镇长龙苑xx号楼x层x-xxx房屋，后我院依法对此房产进行评估,并通过网络进行拍卖。现该房产已由田xx（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币一百八十六万五千六百二十元整（1,865,620元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市房山区长阳镇长龙苑xx号楼x层x-xxx房屋归买受人田xx（身份证号×××）所有。二、买受人田xx（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十二月十五日书记员  何博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11089号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：支绍韬，男，1987年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：史婧婧，女，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人支绍韬、被上诉人史婧婧商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。支绍韬、史婧婧辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。支绍韬、史婧婧向一审法院提出诉讼请求：上海合树置业有限公司赔偿支绍韬、史婧婧商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失422，048.12元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿支绍韬、史婧婧损失75，271.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，681.79元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伯青审判员  李迎昌审判员  邬 梅审判员  顾继红审判员  张志煜二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢1047号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。负责人：李连城，行长。委托代理人刘学宁。委托代理人刘立国。被执行人刘东伶，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘香玲，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人胡振平，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人姚春，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人刘东伶、刘香玲、胡振平、姚春金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息70547.86元及迟延债务利息。在执行过程中，被执行人刘东伶已给付申请执行人本息51100元，另给付诉讼费772元，余款18675.86元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十四日书记员  齐一鸣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3882号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：张贤忠,男,1965年12月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告：王琼,女,1964年11月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张贤忠、王琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由于被告张贤忠、王琼下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告张贤忠、王琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令张贤忠立即向凝睿公司偿还垫付款28886.95元并支付利息（以28886.95元为本金，按照日利率万分之三计算，期间自垫付之日的第二日起至该28886.95元实际付清之日止）;2.判令王琼对上述债务承担共同还款责任。事实与理由:张贤忠为取得车架号为LGBP12E08BY005847的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期付款业务。为顺利办理上述业务,张贤忠与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由凝睿公司为张贤忠向银行申请办理上述业务,并由凝睿公司为张贤忠按约还款向银行提供相关担保。王琼为张贤忠上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,张贤忠违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告张贤忠的透支资金债务提前到期,并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿张贤忠的相关债务。凝睿公司代张贤忠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了28886.95元的债务。凝睿公司清偿后,依据法律规定和约定有权进行追偿,但张贤忠、王琼一直躲避凝睿公司,至今拒不偿还凝睿公司的代偿款。 张贤忠、王琼均未到庭参加诉讼，均未提交书面的答辩状和证据材料。 凝睿公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：一、信用卡透支分期付款担保服务合同原件1份，证明张贤忠需购买汽车,拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费,并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务,且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务,王琼承担共同还款责任。二、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件1份，证明2017年3月30日，张贤忠与中国工商银行艮山支行签订了相关贷款合同及抵押合同的事实。三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债承诺书、银行流水等原件1份，证明凝睿公司为张贤忠的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 对凝睿公司提供的上述证据，张贤忠、王琼均未发表质证意见。本院审核认为，凝睿公司提交的证据均为原件，证据间相互印证，约定的权利义务关系明确具体。故对凝睿公司提供的证据的三性及证明目的均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认的法律事实与凝睿公司的诉称一致。 本院认为，张贤忠与工行杭州艮山支行之间的牡丹信用卡透支分期付款关系，凝睿公司与该行的保证合同关系，王琼作为张贤忠的共同偿债人与凝睿公司之间的债权债务关系，均依法成立并生效，各方均应按照法律规定或者合同约定履行义务。张贤忠未按期履行分期付款义务，工行杭州艮山支行有权请求凝睿公司代偿，凝睿公司代偿后有权向张贤忠追偿，王琼作为张贤忠的共同偿债人，应承担共同还款责任。关于利息损失，标准调整为2019年8月20前按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于张贤忠将车辆抵押给工行杭州艮山支行，在主债权消灭后，张贤忠可向艮山支行立案主张，也可双方自行协商，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张贤忠于判决生效后三十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28886.95元，并支付资金占有使用费（具体数额为下列3项之和即1.以6393.90元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，期间自2018年10月24日起至2019年8月20日止；2.以22493.05元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，期间自2019年3月15日起到2019年8月20日止；3.以28886.95元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止）； 二、被告王琼对上述第一项义务承担共同清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告张贤忠、王琼负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方献柱 人民陪审员  翟荣柱 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19631号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更608号 罪犯王冲，男，1981年11月4日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2014年10月24日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第176号刑事判决，以被告人王冲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冲服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月10日以（2015）辽刑三复字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月15日以（2017）辽刑更195号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王冲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王冲的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3769号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人于国军，男，1969年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于国军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人于国军偿还本金138406元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人于国军名下银行账户，拍卖了被执行人于国军名下的房产，并于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于国军司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十二日书记员 王宜菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2846号之一申请执行人：曹文涛，男，1969年9月24日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：王德峰，男，1972年12月24日出生，汉族，系四川吉电电力工程设计有限公司执行董事，住济南市市中区。被执行人：袁晓娟，女，1972年1月17日出生，汉族，系医院职工，住济南市市中区。曹文涛与王德峰、袁晓娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1523号民事调解书已经发生法律效力，经过本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王德峰尚欠原告曹文涛代偿款项400万及利息130万元。被告王德峰于2020年4月30日前偿还原告曹文涛10万元及案件受理费24450元、财产保全费5000元；于2020年6月15日前偿还原告曹文涛100万元；于2020年8月15日前偿还原告曹文涛剩余款项420万元；二、如被告王德峰未按上述约定履行还款义务，原告曹文涛有权就剩余未偿还款项申请强制执行；三、如被告王德峰未按上述约定履行还款义务，原告曹文涛有权对被告袁晓娟名下的位于济南市市中区XXXX小区X区X号楼X单元XXX室房屋（产权证号：中**，他项权证号：**）拍卖、变卖范围内对上述第一项债务享有优先受偿权。四、如被告王德峰按上述约定履行完还款义务，原告曹文涛应将四川吉电电力工程设计有限公司20%的股份无偿转回到被告王德峰指定的公司或个人。因王德峰、袁晓娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王德峰名下银行存款121484.00元已扣划，并全部过付给申请执行人。在执行过程中，被执行人袁晓娟与申请执行人已达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人袁晓娟的全部强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王德峰发出限制消费令，限制被执行人王德峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人曹文涛进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保238号 申请保全人：赛热克·托冷拜，男，1980年7月7号出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。被保全人：达吾肯·热依扎别克，男，1969年2月16日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人赛热克·托冷拜与被保全人达吾肯·热依扎别克财产保全一案中，申请保全人赛热克·托冷拜申请对被保全人达吾肯·热依扎别克在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行XXXX账户内存款人民币5000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人达吾肯·热依扎别克在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行XXXX账户内存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员    丽娜哈布都阿力
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗57号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：徐立平（曾用名许立平），男，1948年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：金寨县门前石料有限公司，住所地金寨县南溪镇门前村。 法定代表人：詹干，该公司经理。 原审被告：徐惠聪，男，1959年11月29日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 原审原告徐立平与原审被告金寨县门前石料有限公司、徐惠聪民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出（2017）皖1524民初299号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月9日作出六市检民监[2020]34150000004号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  张笑琳 审判员  魏云松 审判员  张 菊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢575号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区。负责人：许家武，行长。被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地东营开发区。法定代表人：崔志祥，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人东营方圆有色金属有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初4050号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人名下财产进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人东营方圆有色金属有限公司厂区上，框架结构，物流中心办公楼、精密仪器加工车间。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月十六日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3899号 原告：徐加平，男，1978年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：边军元，男，1975年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告徐加平与被告边军元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐加平的委托诉讼代理人段定勇到庭参加了诉讼，被告边军元经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告徐加平向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，被告在原告处借款20000元并出具借条一张，承诺在2019年8月1日前全部还清。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至法院，要求依法裁判。 被告边军元未作答辩。 原告徐加平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告各自的身份； 2、被告向原告出具的金额为20000元的借条一张，拟证明被告在原告处借款的事实； 被告边军元未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 原告徐加平与被告边军元系熟人关系。2019年2月，原告欲邀请被告在原告承包的工地务工，被告提出需向原告借款20000元。同年2月2日，被告在原告处借款20000元并由被告向原告出具借条一张载明：“今借到徐加平（出借人身份证号510824197812××××）人民币20000元（大写：贰万元整），于2019年8月1日之前还清。借款人：边军元，借款人身份证号码510824197512××××，借款日期：2019年2月2日”。被告取得借款后，却没有去原告承包的工地务工。借款到期后，被告未能按约定期限返还该借款，原告多次催收未果。2020年11月，原告诉至法院，要求按如前诉请，依法裁判。 本院认为，被告边军元在原告徐加平处借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，双方形成合法、有效的借贷关系，依法应予保护。被告取得借款后，却未能按约定如期返还该借款。原告现诉至法院，要求被告立即返还原告借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告边军元未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告边军元在本判决生效后的十日内立即返还原告徐加平借款20000元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元，由被告边军元负担。此款原告已预交，由被告边军元在返还前述借款时一并支付给原告徐加平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李国 书 记 员 罗影 法条附后： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5428号 申请执行人：李嘉诚，男，1990年12月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱金智，男，1982年1月2日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李嘉诚与被执行人朱金智民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初2038号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人朱金智支付申请执行人借款10000元及逾期利息；本院于2020年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初2038民事判决书所确定的义务。借款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张榕榕
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2930号上诉人（原审原告）：广州市鑫浩清洁服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：曹翠风，总经理。委托代理人：李幸婉，员工。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市番禺区*********。法定代表人：李勇，局长。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：郭志勇，局长。原审第三人：梁阿坤，女，汉族，1966年5月15日出生,住广东省高州市*********，公民身份号码440************925。上诉人广州市鑫浩清洁服务有限公司（以下简称鑫浩公司）因与被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）、广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人梁阿坤工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3568号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人鑫浩公司上诉称：一、鑫浩公司因新冠肺炎疫情导致无法举证，并非怠于履行举证义务；二、梁阿坤提交的证据之间存在矛盾和虚假情形，实质是因其本人在工作场所内乱窜才导致受伤；三、梁阿坤入职时已达退休年龄，双方签订的是劳务合同，应当认定为劳务关系。综上，请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.撤销番禺区人社局作出的《工伤认定决定书》（编号[2020]5655535）和市人社局作出的《行政复议决定书》（穗人社复案字〔2020〕第33号）。被上诉人番禺区人社局、市人社局二审期间未提交答辩意见。原审第三人梁阿坤二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项均规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，梁阿坤虽然超过法定退休年龄，但《工伤保险条例》没有明确将超过法定退休年龄的劳动者排除在适用范围之外，最高人民法院行政审判庭作出的（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的,应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》也明确指出,“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民,在工作时间内、因工作原因伤亡的,应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”据此,梁阿坤可以适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。梁阿坤于2019年8月31日11时左右从基盛万科中央公园A区到B区取保洁品返程途中，不慎被儿童乐园的游乐车撞倒，送到广州市番禺区何贤纪念医院治疗，诊断为：1.股骨颈骨折（左侧）；2.软组织损伤（左足皮肤擦伤）的事实有入院记录、证人证言、调查笔录等证据证实。关于梁阿坤受伤是否属于工伤的问题，《清洁服务承包合同》显示保洁作业时间是上午7点半至11点半，下午13点半至17点半，梁阿坤在11时左右受伤，属于工作时间；梁阿坤的受伤地点游乐场位于其几个保洁区域的必经路线上，属于工作场所，梁阿坤在工作时间和工作场所内走动时受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。鑫浩公司认为梁阿坤是在工作时间内到处乱窜才会被游乐场小火车撞伤，但其提交的录音内容等证据并不能证明该主张。梁阿坤的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项以及《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的应当认定工伤的情形，番禺区人社局受理第三人提出的工伤认定申请后，经审核相关证据材料，在法定期限内作出被诉工伤认定决定，认定梁阿坤受伤为工伤，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。市人社局维持被诉工伤认定决定程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。鑫浩公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市鑫浩清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈作斌审判员  张 珣审判员  王 硕二〇二〇年十二月十一日书记员  陈洁灵
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王少杰，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人王少杰因诉淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06行赔终45号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王少杰申请再审称:1、申请人房屋为国有土地上房屋,一审、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为，本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了王少杰房屋。王少杰主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，王少杰的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故王少杰主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。王少杰要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据。相南街道办决定给予王少杰的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于王少杰请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中出具说明对王少杰主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如王少杰选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在本判决生效后另行与相南街道办结算。原判认定事实清楚，适用法律正确。王少杰申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，王少杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王少杰的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1308号 异议人（被执行人）潘仕霞，女，1963年3月1日出生，住所地广东省深圳市福田区。 异议人（被执行人）罗国清，男，1958年5月6日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人冯敏，女，1988年7月8日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人安永飞，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人罗方富，男，1967年11月2日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 关于冯敏申请执行罗国清、潘仕霞、罗方富一案，在执行过程中，异议人潘仕霞向本院提出执行异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 潘仕霞、罗国清异议称，冯敏与潘仕霞、罗国清、罗方富民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院已于2020年4月24日作出（2020）深国仲裁248号仲裁裁决书，冯敏于2020年6月4日向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号（2020）粤03执3625号。但异议人从深圳国际仲裁院受理、裁决至深圳市中级人民法院强制执行阶段，异议人均从未收到过深圳国际仲裁院的相关文书材料，直至2020年11月12日，异议人才收到执行裁定书。异议人名下位于深圳市福田区22D和22E房产（不动产证证号：XX、XX，以下简称“涉案房产”）贴了清场通知书，异议人才知道涉案房产即将被进入强制拍卖阶段。异议人遂找到被执行人罗方富，罗方富将深圳国际仲裁院裁决书、仲裁申请书等相关材料交付异议人，异议人才发现申请执行人、被执行人罗方富及素未谋面的“代理律师”串谋侵占了异议人的涉案房产。一、深圳国际仲裁院裁决书载明异议人委托了广东恒港律师事务所律师张云辉，异议人并不认识该律师，也从未与该律师事务所、律师有过任何接触。唯一存在之可能，系申请执行人在2018年8月1日要求异议人签署借款合同、抵押担保合同之时，趁异议人不备将相关授权材料夹带于其中，通过欺诈的不法手段骗取了异议人的授权。2020年11月17日，异议人前往广东恒港律师事务所，找到张云辉律师，其亲口承认从未见过异议人，未与异议人当面签署过委托代理合同及授权材料，上述事实有相关的录音予以佐证。异议人将于申请撤销仲裁裁决之诉中，请求法院对前述授权的形成时间进行鉴定。申请执行人冯敏及该律师恶意隐瞒了冯敏与罗国清、潘仕霞、罗方富民间借贷的真实情况，隐瞒了借贷过程中冯敏通过银行流水虚增借款的事实，严重损害了异议人的合法权益。二、（2020）粤03执3625号之一执行裁定书载明异议人委托了国信信扬（深圳）律师事务所律师徐瑞蔚，异议人也从未委托过该律师，但其却代表异议人签收了执行裁定书、确定财产处置参考价通知书等材料，导致异议人丧失知情权及异议权利，加速了整个案件的执行，异议人的合法财产几近丧失。三、异议人已着手收集证据并向深圳市中级人民法院申请撤销（2020）深国仲受248号仲裁裁决书，但因异议人年事已高，行动不便，证据材料收集仍需时间，请求法院中止对异议人的执行措施，暂停对涉案房产的拍卖。综上，请求撤销（2020）粤03执3625号执行案件，中止对异议人财产的执行及涉案房产的拍卖。 本院查明，关于冯敏与罗国清、潘仕霞、罗方富合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁248号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决罗国清、潘仕霞应向冯敏偿还借款本金人民币10500000元及利息及其他费用，罗国清、潘仕霞就上述各项债务互相承担连带责任，冯敏有权就处置罗国清、潘仕霞名下涉案房产所得价款优先受偿上述债权，罗方富对罗国清、潘仕霞的上述各项债务承担连带责任，但冯敏应先就处置涉案房产实现债权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，冯敏向本院申请强制执行。在仲裁阶段，深圳市福田区人民法院依据申请执行人的申请，保全查封了被执行人罗国清名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园南5栋104房产（不动产证证号：8010986）、被执行人罗国清、潘仕霞名下涉案22E房产，查封案号为（2020）粤0304财保268号。在执行过程中，本院查封了被执行人罗国清、潘仕霞名下涉案22D房产。本院于2020年9月18日作出（2020）粤03执3625号之一执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖被执行人罗国清名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园南5栋104房产、被执行人罗国清、潘仕霞名下涉案房产以清偿债务。 本院认为，本案执行依据——深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁248号仲裁裁决书已裁决罗国清、潘仕霞应向冯敏偿还借款本金人民币10500000元及利息及其他费用，冯敏有权就处置罗国清、潘仕霞名下涉案房产所得价款优先受偿。本院在执行过程中裁定强制拍卖、变卖异议人名下涉案房产，符合法律规定。异议人之异议请求，实际上系对生效执行依据的不服，不属执行异议的范畴，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人罗国清、潘仕霞的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 多
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9094号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陶少权缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9094号】，申请执行标的共计8428元。经本院立案执行，现已执行到位8428元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陶少权缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3726号原告：陈某，住甘肃省榆中县。被告：赵某，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资3600元，并按年利率4.35%支付2020年7月21日至起诉时的利息52元；2.请求法院判令被告立即赔偿原告因追讨劳务费产生的交通、食宿费用200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告赵某承包新疆克孜勒苏柯尔克孜州乌恰县的新农村房屋建设工程，后雇佣原告在其手下从事内外墙粉刷工作，双方商定劳务费按8.5元/㎡计算。干活过程中，被告支付原告劳务费5000元，剩余3600元未付。在原告催讨下，被告于2020年7月15日向原告出具欠条一张，并承诺在2020年7月20日前结清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：对原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。对原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为赵某，欠款金额为3600元，且有欠款人赵某的签名确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，能够证明被告赵某欠原告陈某3600元的事实，对其证明效力予以认定。对原告提交的甘肃公路客运专用发票，不能证明原告的主张，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告陈某受雇为被告承包的工程干活，干活工程中被告向原告支付了劳务费5000元，剩余3600元被告于2020年7月15日向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠陈某2020年6月劳务费3600元，（大写叁仟陆佰元整），定于2020年7月20日前结清，以银行转账为主，结清欠条自行作废。欠款人：赵某，620422198310054015,183XXXX****,2020年7月15日。”后经原告多次催要，被告均以各种理由至今未付。本院认为，原告陈某向被告赵某提供劳务后，经双方结算，被告赵某尚欠原告陈某劳务费3600元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告给付其劳务费3600元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，本案原告陈某出具的证据中对逾期利息没有约定，故对原告要求支付逾期利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某给付原告陈某劳务费3600元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年十二月十日书记员 何涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4868号 申请执行人：山东鲁南投资股份有公司,统一社会信用代码:91370000706204670L,住临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场会馆**。 法定代表人:吕俊庆,经理。 被执行人：于浩,男，1974年5月11日生，汉族，住临，住临沂市罗庄区div> 本院在执行申请执行人山东鲁南投资股份有公司与被执行人于浩民间借贷纠纷一案中，由临沂市罗庄区人民法院作出(2007)临罗民一初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务409820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17601号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：廖娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人廖娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告廖娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金64010.82元、利息（利息暂计至2019年6月12日为3359.4元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535.67元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担45.67元，由被告廖娟负担1490元（被告廖娟应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人廖娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 轮候查封被执行人廖娟与案外人饶X界共同共有的在广东省鹤山市沙坪碧桂园公园XXXX房产份额[不动产权证书号：粤（2017）鹤山市不动产权第0XXX37号]。该房产现由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保3286号案首查封，且已抵押给案外人。 上述财产申请执行人需要继续查封的，必须在查封期限届满前十五日内向本院提出续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为69793.12元（含执行费932.9元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17601号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2921号原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：南京银桥市场三禾机电商店，经营场所江苏省南京市秦淮区应天大街**银桥市场******。经营者：沈红东。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。原告张雷与被告南京银桥市场三禾机电商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张雷于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张雷申请撤回对被告南京银桥市场三禾机电商店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张雷负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵和玉
陕西省旬邑县人民法院 结案报告 (2020)陕0429民初1381-1号 原告韩某某与被告王某某、崔某某间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某与被告王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 二〇二〇年十二月十日 1
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初967号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市。被告人张3，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市浦东新区。被告人张某4，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市。被告人周某某，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。被告人朱某2，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人张某2、张3、张某4、周某某、朱某2犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某2、张3、张某4、周某某、朱某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某2、张3、张某4、周某某、朱某2于2018年1月至2019年10月间，在上海XX国际集装箱码头有限公司港区驾驶堆高机工作时，通过微信电话等方式分别与进入港区作业的集卡驾驶员翟某某、赵某某、徐某某等10余人取得联系，并伙同上述集卡驾驶员多次采取违规打开堆高机油箱检修口后，用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后被告人张某2、张3、张某4、周某某、朱某2以每升柴油人民币4至5元的价格，通过微信转账的方式向上述集卡驾驶员收款。其中被告人张某2共计收款人民币23,442元，被告人张3共计收款人民币24,968元，被告人张某4共计收款人民币15,410元，被告人周某某共计收款人民币2,060元，被告人朱某2共计收款人民币9,439元。被告人张某2、张3、朱某2分别于2019年11月6日、2019年11月13日、2019年11月14日主动至公安机关投案，经公安多次讯问后均如实供述了犯罪事实。被告人张某4、周某某分别于2020年4月1日、2019年11月11日主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人张某2、张3、张某4、周某某、朱某2分别退赔全部赃款。上述事实，被告人张某2、张3、张某4、周某某、朱某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、朱1、张某1的证言，同案犯翟某某、赵某某、徐某某等人的供述、辨认笔录及上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、张3、张某4、周某某、朱某2分别与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2、张3、张某4、周某某、朱某2犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某2、张3、张某4、周某某、朱某2起主要作用，均系主犯。被告人张某4、周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某2、张3、朱某2到案后能如实供述自己的罪行，且各名被告人自愿认罪认罚，均可分别情节从轻处罚。被告人张某2、张3、张某4、周某某、朱某2能退缴赃款、预缴罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人朱某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、退出的赃款发还被害单位；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十二月十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初218号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人罗远，男，汉族，1998年8月21日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务工。被告人罗远因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月31日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人束学光，安徽继宏律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人罗远犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，被告人罗远及其辩护人束学光到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控，2020年6月30日3时许，被告人罗远与被害人谢某在舒城县杭埠镇安徽胜利精密制造科技有限公司厂区B幢车间内工作时，因琐事发生口角，继而发生打架，被在场的其他人劝止。后罗远因其面部被谢某用镁合金材料划伤而心怀不满，遂持镁合金材料将谢某额面部及右肘部刺伤。经法医鉴定，谢某额面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级、右肘部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。 事发后，罗远拨打110报警电话，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人户籍信息、舒城县中医医院入院记录等书证；证人孔某、杨某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人罗远的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、《人身检查笔录》、《辨认笔录》等。公诉机关认为，被告人罗远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗远认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，若民事和解且符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人罗远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗远犯故意伤害的定性不持异议，认为被告人罗远具有以下法定和酌定的量刑情节：1．被告人罗远的行为构成自首；2．被告人罗远系初犯、偶犯；3．被害人在案件的起因中有过错。综上，建议法庭对被告人罗远从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月30日3时许，被告人罗远与被害人谢某在舒城县杭埠镇安徽胜利精密制造科技有限公司厂区B幢车间内工作时，因琐事发生口角，继而发生打架，被在场的其他人劝止。后罗远因其面部被谢某用镁合金材料划伤而心怀不满，遂持镁合金材料将谢某额面部及右肘部刺伤。经法医鉴定，谢某额面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级、右肘部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。 事发后，罗远拨打110报警电话，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述自己的犯罪行为。 另查明，被害人谢某在本案诉讼过程中，向本院提起附带民事诉讼。后申请撤诉，本院经审查认为谢某申请撤诉符合有关法律规定，裁定准许谢某撤诉。 上述事实，有经庭审质证、确认的当事人户籍信息、舒城县中医医院入院记录等书证；证人孔某、杨某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人罗远的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、《人身检查笔录》、《辨认笔录》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人罗远拨打了110报警电话，经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被害人在本案的起因中有过错，可酌情对被告人罗远从轻处罚。被告人罗远到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人罗远具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但被告人罗远的行为不符合缓刑的适用条件，不宜对其适用缓刑。根据被告人罗远的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  束克立 人民陪审员  余 强 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 闽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3264号之一申请人：马军付，男，1974年4月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区巴拉素镇元大滩村****，个体户；委托诉讼代理人：张鹏，男，1994年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆阳区红石桥乡固定职业；被执行人：李秀芹，女，1977年7月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆阳区芹涧路幸福家园**固定职业；申请人马军付与被执行人李秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执7326号判决书己经发生法律效力，责令被执行人李秀芹向申请执行人马军付借款30万元及诉讼费2900元，保全费：2020元负担案件执行费4470元。被执行人李秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人李秀芹名下房产一套，因暂时无法处置该房产，申请人申请终结执行，待时机成熟后在申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十六日书记员  万磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执892号张倩云、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于张倩云与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第216号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1188号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省蒙阴县新城东路**。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人王奎，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张美娜，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 被执行人包汉付，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人包木强，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人咸春发，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎、张美娜、包汉付、包木强、咸春发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初4065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的194900元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年8月4日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行存款6406.7元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王奎、张美娜、包汉付、包木强、咸春发发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有188493.3元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍