wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志军，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省新干县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖爱桂，男，1965年12月19日出生，汉族，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮菊根，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省新干县。再审申请人陈志军与被申请人肖爱桂、皮菊根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志军申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。首先，皮菊根驾驶车辆搭乘肖爱桂属于皮菊根的个人行为，不属于执行合伙事务行为。其次，二审认定皮菊根驾驶车辆搭乘肖爱桂的行为存在自相矛盾，既认定为好意搭乘，又认定为执行合伙事务，存在矛盾。第三，二审判决仅凭陈志军向事故另一受害人阮云华的家属转账支付医疗费的行为，就认定陈志军与皮菊根承担连带责任，属于认定法律事实错误。最后，本案属于机动车交通事故纠纷，但是二审法院却杂糅适用合伙关系审理本案，明显适用法律错误。陈志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。经查，肖爱桂无偿搭乘皮菊根车辆前往皮菊根、陈志军合伙为案外人杨年根的私宅建设围墙进行检查、指导。途中皮菊根驾驶车辆发生侧翻，造成肖爱桂等人受伤。在一审庭审中，陈志军自认案涉工地是其与皮菊根合伙帮杨年根建围墙，故皮菊根驾驶车辆前往工地属于执行合伙事务的行为，皮菊根发生交通事故产生的侵权之债属于合伙的债务，应当由全体合伙人承担连带责任。二审认定肖爱桂与皮菊根之间构成好意搭乘关系与认定皮菊根开车前往工地属于执行合伙事务并不矛盾，故二审判决不缺乏事实依据和法律依据，陈志军的申请再审事由不成立。综上，陈志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志军的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十七日法官助理马悦书记员刘伟
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢213号 申战强、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人申战强与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人申战强工资2000元，并承担案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款2005元（其中案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路**。负责人：夏科峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文娟，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋桂林，男，1960年5月21日生，汉族，住安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市清安便民图书服务部，住所地，住所地江苏省溧阳市溧城镇南村一巷**iv>经营者：王丽娟，女，1966年12月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安常州公司）因与被申请人陆文娟、蒋桂林、溧阳市清安便民图书服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安常州公司申请再审称，1．认定被扶养人生活费需满足受害人负有法定扶养义务、被扶养人无劳动能力及无其他生活来源三个条件。陆文娟一审中提供了其父亲陆伯龙的退休工资增长表，据此可知陆伯龙有退休工资，不符合无其他生活来源的先决条件，永安常州公司无权查询其退休工资数额。2．陆文娟医疗过程中，由医保统筹垫付了医疗费，该部分费用并非陆文娟个人支付，判决永安常州公司向陆文娟支付该部分费用，有悖保险法损失补偿原则。永安常州公司应向社保基金赔付，而非陆文娟。综上，永安常州公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于被扶养人生活费如何计算问题。陆文娟的父亲陆伯龙在陆文娟定残时已年满63周岁，达到法定退休年龄，可视为丧失劳动能力，退休工资增长表不能反映陆伯龙的退休收入状况，不能证明是否满足陆伯龙的基本生活需要而无需扶养。在此情况下，一、二审法院按赔偿标准计算被扶养人生活费，并无不当。关于医保统筹费用应否扣除问题。涉案交通事故发生后，陆文娟发生的医疗费中，有部分费用由医保统筹基金支付，此系陆文娟基于医疗保险救济政策所享有的医疗保险收益。医疗保险与涉案侵权纠纷非属同一法律关系，并不因陆文娟参加了医疗保险从而减轻侵权人的赔偿责任，至于医保机构如何追偿非属本案所理涉。永安常州公司主张保险理赔时扣除医保统筹支付的医疗费，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，永安常州公司再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司常州中心支公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4790号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1979年6月9日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保251号申请人：河南赛金电气有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(经开)经北二路**，统一社会信用代码：91410100661887534F。法定代表人：丁欣欣被申请人：洛阳轴承控股有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区关林路**一社会信用代码：914103006716768297。法定代表人：王新莹申请人河南赛金电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人448646.48元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳轴承控股有限公司银行存款448646.48元，银行存款信息附后。案件申请费2763元，由申请人河南赛金电气有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙腾飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22537号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄俊，男，1987年03月20日出生,身份证地址广西南丹县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄俊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2135号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人田西同金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保676号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3.7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月27日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人田西同在中国银行肥城支行营业部账户21×××44银行存款3.7万元，实际冻结274.02元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人田西同名下不动产权证号为**房产一套，查封期限为三年，自2020年12月2日至2023年12月1日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2135号予以结案。二〇二〇年十二月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4970号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁金城支行，住所地济宁市洸河路西首舒雅苑商务楼**,统一社会信用代码9137081173469999XN。负责人：谷志红，行长。被执行人：吴元元，女，1994年2月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁金城支行与被执行人吴元元借款纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，其保险无实际价值，暂不执行其保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的17998元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6451号上诉人（原审原告）：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人塞纳德（北京）信息技术有限公司（简称塞纳德公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9421号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：塞纳德公司。2.申请号：28945204。3.申请日期：2018年1月26日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0906）：可下载的手机应用软件；电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；霓虹灯广告牌。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：成都爱卡卡投资咨询有限公司。2.注册号：14071110。3.申请日期：2014年2月25日。4.标志：5.核定使用商品（第9类，类似群0901－0902；0906－0907；0912－0913；0920；0922）：读出器（数据处理设备）；自动取款机（ATM）；网络通讯设备；灯箱；芯片（集成电路）；电线；电开关；荧光屏；电子防盗装置；电池充电器。（二）引证商标二1.注册人：北京海科融通支付服务股份有限公司。2.注册号：12205096。3.申请日期：2013年2月28日。4.标志：5.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0907）：数据处理设备；电话机；可视电话；计算机程序（可下载软件）；计算机外围设备；智能卡（集成电路卡）；中央处理器（CPU）；磁性身份识别卡；已编码磁卡；传真机。（三）引证商标三1.注册人：北京海科融通支付服务股份有限公司。2.注册号：12205105。3.申请日期：2013年2月28日。4.标志：5.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0907）：数据处理设备；电话机；可视电话；计算机程序（可下载软件）；计算机外围设备；智能卡（集成电路卡）；中央处理器（CPU）；磁性身份识别卡；已编码磁卡；传真机。（四）引证商标四1.注册人：山东爱卡族网络技术有限公司。2.注册号：21206339。3.申请日期：2016年9月5日。4.标志：5.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机；计算机游戏软件；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；已录制的计算机程序（程序）；平板电脑。三、被诉决定：商评字[2020]第0000126134号《关于第28945204号“爱卡”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年5月19日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“电子出版物（可下载）；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；霓虹灯广告牌”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第9类“光盘（音像）；电子图书阅读器；便携式媒体播放器；录音载体”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第9类“电子出版物（可下载）；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；霓虹灯广告牌”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。塞纳德公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，塞纳德公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至四已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，截至本案原审审理时引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。其他商标并存的情况并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回塞纳德公司的诉讼请求。塞纳德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标一的权利状态稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标一至四在整体构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标一的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于塞纳德公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“爱卡”构成，其完整包含于引证商标一的显著识别部分文字“爱卡卡”及引证商标二“爱卡付”、引证商标三“爱卡派”、引证商标四“爱卡族”。诉争商标与上述引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在同一种或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审商品上的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，塞纳德公司认为诉争商标与各引证商标未构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。此外，引证商标一处于连续三年未使用的撤销程序中并非本案应予中止审理的法定理由，其他商标核准注册的情况亦非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。因此，对塞纳德公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。塞纳德公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由塞纳德（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
执行裁定书（2020）内2222执1968号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部。法定代表人桂某。被执行人王某，人。被执行人梁某，人。被执行人金某，人。本院立案执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部申请王某、梁某、金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 乌 日 罕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3388号 原告：赖国萍，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：欧阳峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告赖国萍与被告欧阳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赖国萍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖国萍自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖国萍撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赖国萍负担。 审判员  姚富良 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭欣琦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民初10号 原告（案外人）：张征，男，汉族，1960年1月5日生，住江苏省无锡市梁溪区。 原告（案外人）：张敏倩，女，汉族，1965年11月10日生，住江苏省无锡市梁溪区。 共同委托诉讼代理人：陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。 被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：高琪峰，该分行行长。 第三人（被执行人）：无锡世界贸易中心有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道**/div> 法定代表人：李焱然，该公司总经理。 原告张征、张敏倩与被告平安银行股份有限公司无锡分行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案。原告张征、张敏倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张征、张敏倩撤回起诉处理。 审判长 朱嵘审判员景水平 审判员 苏      峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王   莹   莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19584号之二 申请执行人：深圳市生态环境局坪山管理局。住所地：深圳市坪山区坪山街道金牛西路**华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。 法定代表人：姜振业。 委托代理人：李某某。 被执行人：深圳市绿能包装材料有限公司。。住所地：深圳市坪山区石井社区横塘村15巷**统一社会信用代码91440300398549406T。 法定代表人：钟贤泉。 本院在执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局与被执行人深圳市绿能包装材料有限公司行政非诉执行一案中，深坪环罚【2018】141号行政处罚决定书和（2020）粤0307行审25号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日与被执行人深圳市绿能包装材料有限公司自愿达成执行和解，和解内容如下：一、双方经协商一致确认被执行人深圳市绿能包装材料有限公司向申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局支付360000元后，申请执行人认可被执行人履行完毕深坪环罚【2018】141号行政处罚决定书和（2020）粤0307行审25号行政裁定书确定的义务。二、上述款项360000元，其中款项180000元法院直接从被执行人名下的银行账户内扣划，扣划后划付至申请执行人名下的银行账户。剩余款项180000元被执行人于2021年12月20日前支付至申请××人指定××深圳市财政局名下的银行账户（户名：深圳市财政局、账号：44×××86-1001、开户行：中国建设银行深圳市分行营业部），本案执行费2600元由被执行人承担。三、申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。四、被执行人深圳市绿能包装材料有限公司履行完毕上述义务后，申请执行人确认深坪环罚【2018】141号行政处罚决定书和（2020）粤0307行审25号行政裁定书享有的权利均告履行完毕，并向法院申请结案及解除对被执行人的所有强制执行措施。五、如若被执行人未按上述和解内容履行，申请执行人有权就按原生效法律文书确定的内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19584号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李锦升
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4488号申请执行人：孙某（曾用名孙运梅），女，1953年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某，男，1949年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十二月九日书记员  崔兴翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5017号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁金城支行。法定代表人：谷志红,行长。被执行人：楚红霞，女,1984年11月8日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁金城支行与楚红霞其他案由一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年11月5日、2020年12月30日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下保险已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为6222.88元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 皎
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志军，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感高新开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人刘志军因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志军申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，刘志军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对刘志军家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向刘志军给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。刘志军于2019年7月3日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年5月31日签订的《房屋征收补偿协议》，已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权的期间，且刘志军亦未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，刘志军又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回刘志军要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与刘志军签订《房屋征收补偿协议》并无不当。刘志军主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回刘志军的该项诉讼请求亦无不当。 综上，刘志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志军的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8695号申请执行人：郭巍，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地长春市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。负责人：白云龙。申请人郭巍与被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事仲裁委员会于2020年9月8日作出的青劳人仲(2020)办字第1510号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、确认2019年7月8日至2020年7月10日期间申请人郭巍与被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司存在劳动关系；二、被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日支付申请人郭巍2018年5月至7月工资差额人民币43,234.20元；三、被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日支付申请人郭巍2019年1月至12月工资总计人民币307,460.40元，2020年1月、2月、4月、5月的工资总计人民币103,513.60元，以上合计人民币410,974元；四、被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日支付申请人郭巍2018年年终奖人民币13,500元；五、被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日支付申请人郭巍2019年5月至2020年5月的个人补贴人民币18,720元；六、被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日支付申请人郭巍2019年度报销款项人民币7,522元；七、对申请人郭巍的其他请求不予支持。届期，被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司未能履行义务。权利人郭巍于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人上海中军哈工大企业发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1897号 申请执行人：陈春法 被执行人：项化飞、杜伟连 本院在执行申请执行人与被执行人项化飞等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款120000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3517号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：崔涯成，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告崔涯成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5998号申请执行人：何立冬，女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：伍健民，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月13日立案执行何立冬与伍健民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初1051号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款本金200000元；2、利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年1月8日起至实际给付之日止）；3、案件受理费2150元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费2932元。在执行过程中，本院于2020年7月16日查封伍健民名下滨海新区大港建安里40-4-202号房产，2020年10月23日扣划伍健民银行存款5200元并发还何立冬。2020年12月31日，本院约谈何立冬与伍健民，双方达成执行和解，何立冬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初1051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月三十一日书记员  王紫阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5270号原告：巴林左旗林东东城区宝禄水暖卫浴城。法定代表人：吕国柱，经理。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区西站大街北、昭乌达路西、地质街南、广场路东在水一方小区2号商业及配套1-1-301-001。法定代表人：塔娜，经理。本院在审理原告巴林左旗林东东城区宝禄水暖卫浴城与被告赤峰高州建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗林东东城区宝禄水暖卫浴城于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赤峰高州建筑建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告巴林左旗林东东城区宝禄水暖卫浴城的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东东城区宝禄水暖卫浴城撤回起诉。案件受理费352.98元，减半收取176.49元，由原告承担。审判员 聂文江 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈冬蕾书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5386号原告：陈玉文，男，1979年4月2日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：刘玉莺，男，1959年9月19日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告陈玉文与被告刘玉莺之间追偿权纠纷一案过程中，因原告陈玉文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玉文承担。审判员 李雪健 二○二○年十二月二十四日书记员 郑伟健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5307号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：黄加勒，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告黄加勒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2085号 原告：彭山区鸿筑建材租赁站，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪街道龙门桥村**，统一社会信用代码：92511403MA676EWB9N。 经营者：江群燕。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道岷东段**，统一社会信用代码：91511402621133375W。 法定代表人：王永存。 原告彭山区鸿筑建材租赁站诉被告中欧国际建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告彭山区鸿筑建材租赁站于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中欧国际建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告彭山区鸿筑建材租赁站自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭山区鸿筑建材租赁站撤诉。 案件受理费3534元，由原告彭山区鸿筑建材租赁站负担。 审判员  张强强 二〇二〇年十二月二日 书记员  梅诗芮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢452号申请执行人金艳，女，1976年2月10日出生，汉族，无业。被执行人张相新，男，1957年5月10日出生，满族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人韩少杰，男，1959年2月10日出生，汉族，无业。申请执行人金艳与被执行人张相新、韩少杰借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2010）丰民初字第9280号民事判决书与北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第07214号民事判决书，均已经发生法律效力。北京市丰台区人民法院作出的（2010）丰民初字第9280号民事判决书确定：一、被告张相新于判决生效后十五日内偿还原告金艳借款人民币一百九十万元。二、被告张相新于判决生效后十五日内向原告金艳支付借款利息人民币四十三万七千七百八十元，并自二〇一〇年三月十八日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至全部款项还清止。三、被告韩少杰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二万五千五百零四元，由被告张相新、韩少杰负担（判决生效后七日内给付原告一万二千七百五十二元；剩余一万二千七百五十二元向本院交纳）。北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第07214号民事判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第9280号民事判决书第一、二项。二、变更北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第9280号民事判决第三项为：张相新的财产依法强制执行后仍不能履行北京市丰台区人民法院(2010)丰民初字第9280号民事判决第一、二项时，由韩少杰承担保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二万五千五百零四元，由被告张相新负担（于本判决生效之日起七日内给付金艳一万二千七百五十二元；剩余一万二千七百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人韩少杰已于2015年4月22日死亡，故本院中止对被执行人韩少杰的执行。本院已依法对被执行人张相新采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张相新发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张相新的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人张相新名下银行账户若干，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年9月14日止；被执行人张相新名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日将被执行人张相新列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市丰台区人民法院作出的（2010）丰民初字第9280号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第07214号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月三十日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2439号申请执行人：路某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：徐某，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人路某与被执行人徐某为离婚纠纷一案,本院作出的（2017）豫1329民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告路某彩礼90000元、共同财产75.43元，共计90075.43元。因被执行人徐某未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人路某向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人徐某名下财产。1、对被执行人徐某名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未查询到其名下有车辆登记；3、对被执行人徐某名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人徐某的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐某住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐某可供执行的财产。四、已向被执行人徐某发出限制消费令，并依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人路某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人路某在指定期限内不能向本院提供被执行人徐某的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90075.43元未能实现。本院认为，因被执行人徐某暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人路某履行债务的义务，被执行人徐某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人路某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人路某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十四日书记员  齐显波
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3670号原告：苏东东，男，1979年12月14日出生，汉族，住陕西省子长县。被告：李景召，男，1985年9月14日出生，汉族，住西安市临潼区。原告苏东东诉被告李景召追索劳动报酬纠纷一案，原告苏东东经本院合法传唤未到庭应诉，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。本院认为，原告苏东东经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费，减半收取33元，由原告苏东东承担。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十二月十七日法官助理 雷 勃书 记 员 和 娇1
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初513号   原告：清水河县农村信用合作联社。   统一社会信用代码：91150124816573477B。   法定代表人：李彦伟，理事长。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：闫慧，女，公民身份证号码×××，无业，住托克托县。   被告：魏红伟，男，公民身份证号码×××，无业。   委托诉讼代理人：孙春雷，男，公民身份证号×××，汉族，住清水河县。系被告亲属。   原告清水河县农村信用合作联社与被告闫慧、魏红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，被告闫慧、魏红伟、委托诉讼代理人孙春雷第一次到庭参加诉讼，第二次开庭被告方均未到庭。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一、二被告共同偿还借款本金100000元及正常借款期限内利息8200.24元，本息共计108200.24元，并承担从2017年12月22日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金100000元为基数，按照月利率13.418748‰计算)。二、依法判令被告承担律师费5082.00元及案件受理费。事实与理由：2016年8月22日被告闫慧、魏红伟与我联社小缸房信用社签订富民一卡通授信合约，借款100000元，月利率8.945832‰，授信期限为2016年8月22日-2018年8月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.418748‰。二被告从此富民卡于2016年8月22日划卡(借款)100000元，约定到期日为2017年12月21日，我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，被告仅偿还利息6292.01元。虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金100000元及正常借款期限内利息8200.24元及逾期利息未还。被告的行为严重构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   闫慧、魏红伟辩称，贷款是第三人以被告的名义在信用社贷款，原告出具的证据不能证明原告履行过贷款发放的义务。即使贷款发放，被告魏红伟仅作为闫慧的配偶签字，不能认定为夫妻共同债务。原告的证据不能证明是本案产生的律师费。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，对案件事实认定如下：2016年8月22日，被告闫慧、魏红伟与清水河县农村信用合作联社小缸房信用社签订富民一卡通授信合约。借款金额100000元，月利率8.945832‰，授信期限为2016年8月22日-2018年8月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.418748‰。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向合同约定账户授信100000元。2016年8月22日被告闫慧从此富民卡划卡(借款)100000元，约定到期日为2017年12月21日，借款到期后，被告偿还利息6292.01元。上述事实有富民一卡通授信合约、授信凭证、贷款发放情况说明、贷款明细表、富民一卡通业务专用凭证、内蒙古增值税发票和常年法律顾问合同以及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告间的授信合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，故对于原告请求被告闫慧、魏红伟偿还借款本金、利息及逾期利息的请求本院予以支持。原告要求被告闫慧、魏红伟承担本案律师费5082元及案件受理费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：   被告闫慧、魏红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（计息本金100000元，2016年8月22至2017年12月21日，月利率8.945832‰，减去已付利息6292.01元），并支付逾期利息（计息本金100000元，月利率13.418748‰，从2017年12月22日至借款还清止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2566元，律师费5082元，由被告闫慧、魏红伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 孙 凤   人民陪审员 王桂花     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1044号 申请执行人：孙正文，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人孙正文与被执行人彭辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙正文因被执行人彭辉未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年10月10日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人彭辉应向申请执行人孙正文履行的义务为支付劳务报酬12000及。本案受理费、执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人彭辉送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭辉及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年10月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人彭辉名下有可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人彭辉名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人彭辉外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年12月29日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人彭辉名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年12月28日向被执行人彭辉发出限制消费令、失信决定书，对其限制消费并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人彭辉限制了消费并纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人彭辉的财产进行了调查，暂未发现被执行人彭辉名下有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人孙正文也不能提供被执行人彭辉名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6377号原告：周义军，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：卢文勇，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住四川省汶川县。原告周义军与被告卢文勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义军的委托诉讼代理人赵后毛,被告卢文勇均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周义军向本院提出诉讼请求：1、卢文勇支付周义军工程款87000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由卢文勇负担（庭审中周义军将诉讼请求第一条工程款变更为84000元）。事实与理由：卢文勇承包泗县大营美好乡村工程，将砌砖项目与周义军达成协议，周义军为卢文勇砌砖项目提供服务。经结算，卢文勇拖欠周义军9万元劳务费。卢文勇于2018年2月14日向周义军出具欠条,其后卢文勇已经支付周义军6000元。被告卢文勇辩称：周义军起诉的是事实，要求法院调解本人分二次向周义军支付工程款。经审理查明：卢文勇承包泗县大营美好乡村工程后,与周义军签订《协议》一份，相关《协议》约定周义军为卢文勇砌砖项目提供服务。2018年2月14日,双方对涉案工程结算，卢文勇认可拖欠周义军9万元工程款，为此卢文勇向周义军出具欠条,欠条内容为：“今欠周义军现金9万元，卢文勇”，由于卢文勇事后仅支付周义军6000元,周义军起诉来院。以上事实有周义军递交的《协议》和欠条原件,及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：在自愿平等前提下，卢文勇就欠工程款向周义军出具欠条，卢文勇应当按照欠条的内容履行自己的义务。现在卢文勇没有足额给付周义军工程款,周义军要求卢文勇依法偿还此款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对欠款没有约定利息，欠款的利率依法应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,由于双方对欠款没有约定还款时间,欠款利息从周义军起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢文勇于本判决生效后十日内偿还原告周义军工程款84000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月20日起至被告卢文勇履行完债务止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，由被告卢文勇负担953元,由原告周义军负担34.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十二月十五日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2791号 原告：额敏县伍兴五金机电总汇，经营场所新疆额敏县上户路十地段。 经营者：伍祖国，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，住新疆维吾尔自治区额敏县瑞邦丽景小区**楼****。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师（特别授权）。 被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹西路**得锦生态花园小区**楼**商铺。 法定代表人：庞俊，系公司董事长。 原告额敏县伍兴五金机电总汇（以下简称，伍兴机电总汇）与被告新疆昌胜达建筑工程有限公司（以下简称，昌胜达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭缺席进行了审理。原告伍兴机电总汇经营者伍祖国及其委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼。被告昌胜达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍兴机电总汇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款349,259元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告承建额敏县火车站公路项目时，在原告处赊购建筑材料，共欠原告货款349,295元，并由其工作人员许万秋给原告出具证明，被告盖章认可。此款经原告多次催要无果。故诉至法院。 被告昌胜达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年，被告承建额敏县火车站公路项目时，在原告处赊购建筑材料。2019年9月20日一个许姓人员给原告出具《兑账单》一份，该对账单加盖有“额敏县火车站广场及配套建设工程项目部”印章。2019年11月17日，该许姓人员及另一王姓人员共同给原告出具《证明》一份，证明实际欠原告货款为349,295元。原告在庭审中自认，在本案开庭审理前，被告向其已付200,000元。尚欠149,295元未付。 认定上述事实的证据有：原告向本院提交的《兑账单》、《证明》及原告的陈述，予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告伍兴机电总汇向本院提交的《兑账单》、《证明》及原告的当庭陈述能够证实被告昌胜达公司欠原告货款349,295元未付的事实存在，本院予以确认。被告未按照约定履行给付货款的义务，构成违约。被告昌胜达公司应当继续履行给付货款的合同义务。被告在开庭前已向原告支付的200,000元，原告认可，应当从总欠款中予以折减。所以，原告要求被告给付剩余货款149,295元（349,295元-200,000元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告昌胜达公司未到庭，未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告昌胜达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆昌胜达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县伍兴五金机电总汇（经营者伍祖国）剩余货款149,295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3，269元，投递费150元，合计3,419元（原告额敏县伍兴五金机电总汇已预交），由被告新疆昌胜达建筑工程有限公司负担。保全费2,270元（原告额敏县伍兴五金机电总汇已预交），因未保全，退还原告额敏县伍兴五金机电总汇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  高智军 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  陈佳佳
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初220号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人庞某某，男，1985年6月9日出生于山东省临邑县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住临邑县，2020年3月31日因犯危险驾驶罪被临邑县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月14日16时12分许，被告人庞某某酒后驾驶瑞易牌电动四轮车，沿商河县银桥市场内部南北路由北向南行驶至公牛开关店铺门口处时，与对向行驶的乔某驾驶的鲁AXxx**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经山东交通学院司法鉴定中心认定，庞某某所驾驶的瑞易牌电动四轮车属于机动车范畴。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，庞某某血液中乙醇成分含量为285.9±12.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，庞某某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人庞某某拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初79号原告张永建，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告芜湖市湾沚区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇市民广场行政**楼**。法定代表人芮清平，该局局长。被告芜湖市市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路**，统一社会信用代码11340200MB1960441R。法定代表人曹德伟，该局局长。原告张永建诉被告芜湖市湾沚区市场监督管理局（以下简称湾沚区市监局）、芜湖市市场监督管理局（以下简称芜湖市市监局）其他行政行为及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张永建诉称，2020年5月19日，原告通过书面形式向被告湾沚区市监局举报芜湖县（现湾沚区）六郎镇欧德福超市销售超过保质期食品一案，该案由湾沚区市监局（原芜湖县市场监督管理局）承办。原告于2020年8月12日收到被告湾沚区市监局于2020年8月4日作出的一份《通知》称：通知你于2020年8月11日前，携带身份证、银行卡原件及复印件前往芜湖县市场监督管理局办理相关手续。该通知并未向原告告知是办理何种手续，一纸通知就让原告携带身份证前往，其行为违法。根据《食品药品违法行为举报奖励办法》、《安徽省食品药品举报奖励规定》等规定，原告向被告湾沚区市监局邮寄的举报书中明确提出对于查实的违法行为，依法奖励原告，已经明确表达了领取奖励的意愿，但被告湾沚区市监局在案件办结后并未根据举报书中的意愿启动奖励程序，而是给原告邮寄《通知》，也未告知办理何种手续，并无要求原告必须亲自前往办理手续的规定，被告湾沚区市监局是为原告依法正常领取举报奖励设置了障碍，减损了原告的合法权益，该行为违法。被告芜湖市市监局对于被告湾沚区市监局的违法行为，不依法予以纠正，而是错误的维持《通知》的回复，未尽到法定义务。综上，请求法院：一、撤销被告芜湖市市监局作出的案涉行为复议决定；二、责令被告芜湖市市监局在法定期间重新作出行政复议决定；三、撤销被告湾沚区市监局作出的要求原告携带身份证前往办理相关手续的《通知》；四、责令被告湾沚区市监局依照规定在法定期间内启动奖励程序；五、诉讼费由两被告承担。经审理查明，2020年5月15日，原告张永建向被告湾沚区市监局举报欧德福超市销售过期食品问题，2020年8月4日，被告湾沚区市监局对原告张永建作出《通知》，载明“你所投诉举报的芜湖县六郎镇欧德福购物中心经营超过保质期的食品案已结案。现通知你于2020年8月11日前，携带身份证、银行卡原件及复印件前往芜湖县市场监督管理局办理相关手续……联系人：谢主任，联系电话……”。原告张永建不服，向被告芜湖市市监局申请行政复议。2020年8月26日，被告芜湖市市监局依法予以受理，2020年10月22日作出芜市监食药复决字〔2020〕10号行政复议决定书，决定维持被告湾沚区市监局作出的案涉《通知》，驳回原告张永建提出的复议请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告湾沚区市监局作出的案涉《通知》只是通知原告张永建前往办理相关手续，并留有联系人及联系电话，该《通知》属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围，应不予立案。鉴于已经立案，应依法驳回起诉。如果被告湾沚区市监局之后因原告张永建未前往办理相关手续而作出侵犯其合法权益的行政行为，原告张永建可另行依法寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告张永建的起诉。案件受理费50元，退回原告张永建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 欧阳巍林人民陪审员 滕 栋 玉人民陪审员 娄  智二〇二〇年十二月八日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3189号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：陈肖依，女，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告陈肖依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐小绘
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2456号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王**、王俊苓、王兆学、胡方考、李乃江、胡芳利 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3730号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊苓在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2856.17元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22257号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告靳慧丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告牛玉中，男，1975年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告靳慧丽、牛玉中金融借款合同纠纷一案，现原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛庆灵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3310号之一申请执行人台州市路桥夏发包装材料有限公司,住所地台州市路桥区横街镇湖头村新横大道**东起第6间。法定代表人:林圣准。被执行人付永超,男,1977年03月30日出生,汉族，住，住所地四川省自贡市贡井区/div>申请执行人台州市路桥夏发包装材料有限公司与被执行人付永超为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初988号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥夏发包装材料有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行付永超履行生效法律文书确定的债务69764元并赔偿该款自2020年3月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算利息损失。案件诉讼费775元、执行费946元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人付永超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付永超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人付永超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付永超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人付永超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥夏发包装材料有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1533号上诉人（原审原告）深圳市翔龙通讯有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南中路金丰城大厦****，统一社会信用代码91440300192207224A。法定代表人符晓渊，董事长。委托代理人罗御伦，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐，工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**社会信用代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁，工作人员。原审第三人程芳勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市翔龙通讯有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人深圳市人民政府行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1372号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审判决，责令被上诉人市人社局重新作出工伤认定的具体行政行为；2.两被上诉人承担本案的诉讼费用。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，案中，上诉人作为申请人为原审第三人申请工伤认定，其提交的加盖公章的出差申请表、借款审批单等材料可显示，原审第三人确属出差前往佛山酒店维护交换机。就受伤事实，工伤认定申请表中，上诉人对原审第三人2019年6月24日因工外出在佛山酒店机房巡检时挪动电池右肩拉伤予以了描述，并在用人单位意见一栏中打勾认可所填情况属实、同意申请工伤。原审第三人入院记录也记载“1周前提重物时拉伤后出现右肩关节疼痛伴活动受限”。虽然在工伤认定申请表补充说明一栏中，上诉人又写有“程芳勇个人陈述的所谓工伤，翔龙通讯不认可，其所谓的工伤由工作原因产生，没有因果关系”的字句，但对于原审第三人病情与受伤的因果关系，经鉴定及复审，最终《深圳市工伤与病情关联性确认复审意见》认定原审第三人2016年6月24日受伤与右肩袖损伤构成关联性。因此，被上诉人市人社局依据工伤认定申请材料并参考复审意见，作出[2020]030000326号《深圳市认定工伤决定书》，认定原审第三人受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项的规定，属工伤，具有事实和法律依据。被上诉人深圳市人民政府作出的被诉行政复议决定程序合法、结论正确，本院予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人主张原审第三人在工作中没有受伤，但提交的公司邮件及照片均是单方制作，且或是转述案外人所述，或是对事实的推断，即不足以证明其主张，不足以推翻其在工伤认定申请表中的陈述确认。上诉人亦主张复审意见没有专家签名、没有法律效力。然而，依据《深圳市劳动能力鉴定管理办法》第二十五条及第三十条的规定，劳动能力鉴定委员会应当根据专家组的鉴定意见作出鉴定结论、制作鉴定结论书，而并未要求专家组在鉴定结论书上签字；且《深圳市工伤与病情关联性确认意见》、《深圳市工伤与病情关联性确认复审意见》上均有深圳市劳动能力鉴定委员会盖章给予确认。故上诉人上述主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市翔龙通讯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 沁
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初382号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人夏卫祥，男，1975年2月20日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2017年9月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月14日刑满释放。因本案，2019年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 辩护人张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人夏卫祥犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，海宁市人民检察院指派检察员余雷及杜潘珏出庭支持公诉，被告人夏卫祥及其辩护人张斌飞到庭参加诉讼。经浙江省海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏卫祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值7100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏卫祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏卫祥归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人谢某、张某、周某、应某、查某的陈述，证人梅某的证言，价格认定结论书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、残疾人证复印件、调取证据清单及登记簿、诊断证明书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，抓获经过等书证，司法鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录及照片等证据。据此，诉请本院对被告人予以判处。 被告人夏卫祥就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人夏卫祥的辩护人提出，被告人夏卫祥归案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人夏卫祥系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人夏卫祥患有疾病、家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月至2020年2月间，被告人夏卫祥先后窜至海宁市××街道××人民路农业银行门口、工人路明牌珠宝店旁、惠力寺南门、工人路72号等处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人查某、应某、周某、张某、谢某停放在上述地方的轻骑牌、嘉陵牌、华承牌、速派奇牌、黑豹牌电瓶车各1辆及面粉、鸡蛋等物，计价值7100余元。案发后，嘉陵牌、华承牌、黑豹牌电瓶车已被追回并发还被害人。 又查明，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人夏卫祥的刑事责任能力为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人夏卫祥及辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人谢某、张某、周某、应某、查某的陈述，证人梅某的证言，价格认定结论书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、残疾人证复印件、调取证据清单及登记簿、诊断证明书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，抓获经过等书证，司法鉴定意见书及说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录及照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏卫祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人夏卫祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人夏卫祥能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人夏卫祥系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏卫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人查某损失530元、张某损失808元、谢某损失174元，责令被告人夏卫祥退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金仁法 人民陪审员  蒋寅健 人民陪审员  郑叶** 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雨洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1432号 上诉人（原审原告）：赛尔富电子有限公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路**。 法定代表人：林万炯，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波泰格莱特灯具有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区上板桥路**div> 法定代表人：黄杰锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市恒杰电器厂。住所地：。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区v> 投资人：黄杰锋。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人赛尔富电子有限公司因与上诉人宁波泰格莱特灯具有限公司、被上诉人余姚市恒杰电器厂侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年7月3日作出的（2018）浙02民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，赛尔富电子有限公司、宁波泰格莱特灯具有限公司以达成和解为由于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赛尔富电子有限公司、宁波泰格莱特灯具有限公司在本院审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许赛尔富电子有限公司、宁波泰格莱特灯具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25650元，减半收取12825元，由赛尔富电子有限公司负担11175元、宁波泰格莱特灯具有限公司负担1650元。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘白宇 书记员兴源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21497号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：蒋海晏，女，1984年01月07日出生,身份证地址四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋海晏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蒋海晏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1170元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10444号上诉人(原审原告)：悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：曹旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡戋华，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司(以下简称悉地上海分公司)因与被上诉人胡戋华劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悉地上海分公司上诉请求：依法改判其无需支付胡戋华工资差额合计12，509元(2019年12月1日至2020年1月31日的差额部分)。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误，判决结果显失公正。根据双方签署的《绩效考核方案》，部门可分配浮动薪酬总额大于零，部门结算有所盈余是绩效分配的前提。根据双方签订的《劳动合同》可知胡戋华的月基本工资为3，000元，就浮动薪酬部分公司从未承诺过固定数字。另根据胡戋华所签《绩效考核方案》可知其绩效工资计算结果为0。《薪酬导向告知书》亦表明胡戋华对于公司的薪酬模式和绩效考核方案为明知。据此，在绩效工资计算结果为0的前提下，公司基于对绩效向好的期望，对胡戋华进行了绩效的预支发放，但这种预支并不是固定的承诺。故胡戋华将之当成固定薪资的组成部分要求其公司发放的请求不能成立。胡戋华答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律适当。一、悉地上海分公司在2018年6月28日与其签署的劳动合同中约定薪酬总额为基本薪酬与绩效工资的总和，同时根据双方签署的《薪酬导向告知书》表明“按员工在工作中展现出的实际能力和绩效表现支付劳动报酬，……CCDI多劳多得的绩效理念”。据此可知，劳动合同中约定的“绩效”是指具体个人的工作量及成果质量，而非悉地上海分公司所主张的以“部门财务成本”为依据。悉地上海分公司在与其签署劳动合同时亦未告知经营风险和劳动者薪酬直接相关，且在2019年12月后，未经相互协商，擅自变更薪酬标准。因悉地上海分公司在无法提供绩效考核与部门绩效相关，一审法院依据双方现实履行予以认定其工资收入不区分绩效部分并无不当。二、悉地上海分公司主张其在2019年10月至2020年1月22日期间多次旷工，自2020年1月22日后无故长期不出勤，与事实不符。悉地上海分公司向一审法院起诉请求：请求判令其无需支付胡戋华自2019年12月1日至2020年1月31日的工资差额12，509元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付胡戋华2019年12月1日至2020年1月31日期间的工资差额12，509元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。悉地上海分公司主张胡戋华工资由基本工资和浮动薪酬组成，浮动薪酬中绩效工资的考核与部门绩效相关，个人绩效工资的发放以部门盈余为前提。但根据本案查明的事实，胡戋华自入职后每月工资均按照11，000元的固定数额发放。悉地上海分公司认为此系预支发放，但未提供充足、确切的证据予以证明。一审法院依据双方的现实履行情况认定胡戋华的工资收入不区分绩效部分，于法无悖，并无不当。故本院对悉地上海分公司的上诉理由不予采信。综上所述，悉地上海分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初110号原告蚌埠市禹会区小星星幼儿园，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码56498221-4。法定代表人汤化荣，该幼儿园园长。被告蚌埠市蚌山区人民政府，住，住所地安徽省蚌埠市东海大道**一社会信用代码11340303MB15542241。法定代表人关于，该区代区长。本院在审理蚌埠市禹会区小星星幼儿园诉被告蚌埠市蚌山区人民政府要求撤销蚌山征决〔10〕号房屋征收补偿决定一案中，被告于2020年12月21日撤销被诉蚌山征决〔10〕号房屋征收补偿决定书，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市禹会区小星星幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市禹会区小星星幼儿园负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  魏常树人民陪审员  曹玉华二〇二〇年十二月二十二日法官助理王立强书记员王芸芸附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1263号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钟某某，女，汉族，户籍地四川省，暂住本市徐汇区。辩护人毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2681号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人毕超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月27日14时许及18时许，被告人钟某某受中介人员委托，至被害人吴某、俞某租住的本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号一楼房屋内打扫卫生时，自行窃得或授意其朋友李某某(另行处理)等人拿走房屋内苹果牌MF855ZP/A型电脑一台、苹果牌MacBookPro型笔记本电脑一台、杂牌27寸曲面2K高清电脑显示器一台、杂牌键盘一个、充电器一套、尼康牌相机一台、索尼牌相机一台、苹果牌ipad1型平板电脑一台、杂牌相机支架一个、杂牌床上三件套一套、杂牌领带八条、领带架一个等物品。经认定，上述被窃物品共计价值人民币4,000余元。2020年9月7日，被告人钟某某经民警电话通知，在本市徐汇区XXX路XXX路交叉口等候民警到场，至审查起诉阶段供述主要犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人钟某某认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭鉴于其家属帮助赔偿被害人损失并取得谅解，调整量刑建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人钟某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，部分赃物已被追缴，已在家属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人钟某某的供述及辨认笔录，还有被害人吴某、俞某的陈述，证人李某某、董某某、韩某某、吕某某、袁某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、调取笔录，扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单、赃证物品照片、微信截图、购买记录截图、工作情况，价格认定结论书，监控录像截图，案件接报回执单、受案登记表、工作情况，行政处罚决定书，赔偿收据及谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人钟某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟某某在家属帮助下进行赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈涛书 记 员 陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1693号之一申请执行人：宋超,男性,1978年4月14日出生,汉族，昌图县环境保护局科长，住昌图县。被执行人：陈玉彬，女性,1970年5月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：蔡威，男性,1970年10月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋超与陈玉彬、蔡威民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1522号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈玉彬、蔡威没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋超于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人陈玉彬、蔡威发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人陈玉彬、蔡威的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈玉彬、蔡威暂无财产可供执行财产。申请执行人宋超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6052号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：杨世川，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告杨世川信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6571号上诉人（原审原告）:左献梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：屈保明（左献梅之夫），男，1969年4月4日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:屈保清，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人左献梅因与被上诉人屈保清健康权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。左献梅、屈保明夫妇与屈保须因相邻土地使用权产生矛盾，引发肢体冲突，后屈保清参与了厮打过程，在此期间，左献梅受伤，对此损害后果，参与厮打的当事人均应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3856号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人左献梅预交的二审案件受理费304元予以退回。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十二月八日法官助理丁付举书记员杨太
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5364号 原告：陈杰，男，1988年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周昶谕，男，1993年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王忠，男，1992年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：袁佳薇，女，1993年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈杰诉被告周昶谕、王忠、袁佳薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤诉处理。 审 判 员 王阳昉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 胡 杉 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执952号申请执行人：何琼仙,男,汉族，住雅安市天全县。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人何琼仙与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执952号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1563号 罪犯陈祖伉，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0427刑初38号刑事判决，撤销泰宁县人民法院（2015）泰刑初字第9号刑事判决对陈祖伉犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币840000元的缓刑部分的判决，以陈祖伉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币100000元。与前犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币840000万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年3月29日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币940000元（已缴纳450000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年8月23日作出（2017）闽04刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯陈祖伉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祖伉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年9月累积考核分3591分，获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币21000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省代收行政罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈祖伉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈祖伉减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年3月29日起至2021年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审69号 申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路**，统一社会信用代码11350702003950634P。 法定代表人范肇彬，局长。 委托代理人吴威。 被执行人福建省亿恒建设投资有限公司，住，住所地南平市八一路****一社会信用代码913507006692930877。 法定代表人杨晓波。 申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2020年11月16日向本院申请强制执行延人社监理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人发现本案部分劳动报酬涉及民事诉讼需重新核实，并于2020年12月7日向本院提出撤回强制执行的申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖煜珂 书 记 员 张佳君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8995号宁海古欧典装饰工程有限公司：关于申请执行人史旗波与被执行人宁海古欧典装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特415号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执8995号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三十日