湖北省郧西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初171号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人湖北省郧西县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人王德意，男，1967年7月27日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被湖北省郧西县公安局立案侦查，同年6月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人徐光政，湖北正星律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人白寿聪，女，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被湖北省郧西县公安局立案侦查，同年6月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人钟雅娟，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王德意、白寿聪犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。同时，湖北省郧西县人民检察院以被告人王德意、白寿聪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，致使渔业资源和生态环境遭受严重破坏，侵害了社会公共利益，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成七人合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，同时指派检察员翁茂进担任附带民事公益诉讼的出庭人员，被告人王德意及其指定辩护人徐光政、被告人白寿聪及其指定辩护人钟雅娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日凌晨3时许，被告人王德意及妻子被告人白寿聪在金钱河郧西县流域驾驶简易的铁皮渔船，使用电瓶、逆变器、竹竿等打鱼设备非法捕鱼，在返家的途中被民警当场查获。经称重测量，二被告人非法捕捞渔获物共计122.1斤。案发后，被告人王德意及其妻子被告人白寿聪自愿如实供述自己的罪行，并主动购买价值一万元的鱼苗用于生态修复。公诉机关认为，被告人王德意、白寿聪违法保护水产资源法规，未经批准在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王德意、白寿聪认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王德意、白寿聪各单处罚金1500元。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人王德意、白寿聪犯罪行为已造成渔业资源和生态环境遭受严重破坏，侵害了社会公共利益，请求判令被告人王德意、白寿聪赔偿生态资源直接经济损失875.60元、承担生态资源修复费用13100.03元。提请本院依法判处，公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人随案移送了相关证据材料。被告人王德意对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程对刑事部分的事实、罪名和附带民事部分的诉讼请求均无异议。其指定辩护人徐光政提出的辩护意见是，对起诉指控被告人王德意犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均无异议。在量刑上，被告人王德意的犯罪行为属于初犯，情节较轻、社会危害性较小，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王德意在被民警查获后，能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。同时认罪悔罪，积极购买一万元的鱼苗用于生态修复，弥补自己的违法行为，依法应当从轻处罚。被告人白寿聪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对刑事部分的事实、罪名和附带民事部分的诉讼请求均无异议。其指定辩护人钟雅娟提出的辩护意见是，对起诉指控被告人白寿聪犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均无异议。但认为被告人白寿聪具有以下从轻处罚的情节：1.被告人白寿聪认罪认罚，在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实；2.被告人白寿聪在案发后主动积极购买了一万元的鱼苗用于生态修复；3.被告人白寿聪系初犯，能真诚悔罪。经审理查明，被告人王德意与被告人白寿聪系夫妻关系，2020年4月20日凌晨3时许，被告人王德意及被告人白寿聪在金钱河郧西县流域，驾驶简易的铁皮渔船，使用电瓶、逆变器、竹竿等打鱼设备非法捕鱼，在返家的途中被公安民警当场查获。经称重测量，二被告人非法捕捞渔获物共计122.1斤。案发后，二被告人主动购买了价值一万元的鱼苗用于生态修复。2020年6月2日郧西县人民检察院委托武汉市知意行正农业科学研究院进行鉴定。2020年6月16日，该院作出农科院[2020]农某第0606号鉴定意见书：1.被告人王德意、白寿聪的电鱼行为造成金钱河相关水域渔业生态资源损害的直接经济损失为875.60元人民币；2.其渔获物生态修复费用为13100.03元人民币。上述事实由公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人提交并予以当庭质证的下列证据予以证实：1.受、立案材料、扣押决定书及清单、户籍证明、禁渔公告等书证；2.现场检查笔录及照片；3.视听资料；4.被告人王德意、白寿聪的供述和辩解。5.武汉市知意行正农业科学研究院鉴定意见和资质证书、鉴定费票据，郧西县水产试验站发票等证据足以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王德意、白寿聪违反保护水产资源法规在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪,公诉机关的指控成立。二被告人的行为属共同犯罪，其在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王德意、白寿聪归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段已支付了一万元用于生态资源修复，可以酌定对其从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王德意、白寿聪在禁渔区、禁渔期内使用电鱼方式在汉江流域捕获渔获物共计122.1斤，致使渔业资源和生态环境遭受破坏，侵害了社会公共利益。被告人王德意、白寿聪除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事侵权责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人要求被告人王德意、白寿聪赔偿生态资源直接经济损失875.60元，承担生态资源修复费用13100.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人王德意犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1500元（已缴纳）。二、被告人白寿聪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1500元（已缴纳）。三、对涉案渔获物122.1斤予以追缴，作案工具电瓶、逆变器等依法予以没收，由暂扣机关依法处理。四、刑事附带民事公益诉讼被告人王德意、白寿聪赔偿生态资源直接经济损失875.60元，承担生态资源修复费用13100.03元,共计13975.63元，减去原已支付的生态资源修复费10000元，尚应承担3975.63元。（上述所判执行事项限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张建强审 判 员  袁真阔审 判 员  王金富人民陪审员  王永祥人民陪审员  曹树清人民陪审员  王照涛人民陪审员  乐泽霖二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。