wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3007号 原告：罗方学，男，汉族，1954年7月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，汉族，1967年7月17日生，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系公司董事长。 原告罗方学与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗方学的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费4600元、资金占用费200.1元（按年利率4.35%计付），合计4800.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告受被告庞家成雇佣为其承接的六盘水市污水处理厂二级泵站工程（地点：钟山区月照乡）做工。该工程系六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司，被告永鑫建筑公司又将该工程转包给被告庞家成。原告劳务费为4600元，2019年4月4日，被告庞家成出具一份《欠条》给原告，约定一个月内付清，但至今未支付。截止2020年4月3日的资金占用费为200.1元。原告与被告庞家成建立了事实劳动关系，被告庞家成依法对原告的劳务费承担清偿责任；被告永鑫建筑公司非法转包工程，应与被告庞家成承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成施工。原告受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到罗方学4600元二级泵站一个月付清”。2019年4月28日，在六盘水市劳动监察部门的要求下，被告庞家成出具六盘水污水处理厂及双桥水库二级泵站人工工资表，写明原告总工资4600元、未发工资4600元。 本院认为，原告受庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目工作，双方形成事实劳务合同关系，根据庞家成出具的欠条及人工工资表，其尚欠原告劳务费4600元未付，故本院对原告要求被告庞家成支付劳务费4600元的诉讼请求予以支持。被告庞家成逾期未支付，给原告造成资金占用利息损失，应当赔偿。因此，对原告主张劳务费逾期利息的请求，本院予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张系永鑫建筑公司将案涉工程转包给庞家成，因被告永鑫建筑公司、庞家成未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起十日内支付原告罗方学劳务费4600元及利息200.1元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞金 审 判 员 苏 薇 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终992号上诉人（原审原告）：张建良，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小元，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市万力时代置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路**5-1，5-2，统一社会信用代码91361100558478337T。法定代表人：滕略成。上诉人张建良因与被上诉人上饶市万力时代置业有限公司（以下简称万力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建良上诉称：1、张建良与宝业公司不存在代理关系，是案涉商品房预售合同的独立买受人，基于合同相对性原则，其当然与本案有直接利害关系，原裁定提及的回购款返还宝业公司、宝业公司的调解行为也不否认张建良的合同当事人地位，张建良与宝业公司的内部关系不影响其合同当事人和诉讼当事人资格。2、张建良作为合同当事人诉请解除合同具有诉的利益，案涉商品房预售合同是否解除以及万力公司对合同解除不持异议只是本案原告诉讼请求实体上能否成立的判断因素，属于实体审理范畴，不影响诉权。3、张建良对相关规范性文件不持异议，且并未发生行政行为，本案并无“另寻法律途径救济”的可能和必要，且本案中张建良诉请的是万力公司协助办理合同备案注销手续而非请求行政机关注销合同备案本身，系请求履行后合同义务之诉，完全属于民事诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令上饶市中级人民法院继续审理。万力公司未向本院提交书面答辩意见。张建良向一审法院起诉请求：1、判令解除张建良与万力公司之间的四份《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号分别为：2017031016940、2017031016941、2017031917230、2017031917234）；2、判令万力公司协助张建良办理上述四份《上饶市商品房买卖合同（预售）》的合同备案注销手续；3、本案诉讼费用由人民法院依法判决。一审法院认为，本案既存在张建良不具备适格原告主体，也不属于民事诉讼受案范围的情形，依法应该驳回张建良的起诉。具体理由如下：首先，从宝业公司与万力公司签订的工程款抵偿协议来看，张建良是宝业公司指定的买受人，以宝业公司的工程款抵偿购房款，即使万力公司需要回购案涉房屋的话，回购款也是返还宝业公司指定账户。从宝业公司与万力公司在江西省高级人民法院组织的调解过程来看，如果张建良是案涉房屋的实际权利主体，那么宝业公司与万力公司无权就案涉房屋购房合同备案解除再次作约定。可见，张建良认为其系案涉房屋实际权利主体，依据不足，本院不予采纳。既然张建良不能证实其系案涉房屋实际权利主体，那么就与本案没有利害关系，应该依法驳回张建良起诉。其次，本案当事人在诉讼之前就已经达成了解除购房合同的合意，对购房合同的解除和履行并没有争议。换言之，双方当事人对解除购房的合同的履行没有纠纷，既然没有纠纷，也就没有诉的必要性和诉的利益，张建良不具备原告的主体资格，亦应该依法驳回起诉。再次，双方当事人均认可本案系因相关政府职能部门以内部文件形式，不予办理案涉房屋购房合同备案解除手续，相关政府职能部门不履行职责行为，不属于民事诉讼的受案范围，应该另寻法律途径救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告张建良的起诉。案件受理费84,381元，依法退回原告张建良。本院经审查认为，本案的争议焦点是张建良作为原告主体是否适格。首先，张建良一审起诉状中的诉请是判令解除其与万力公司签订的四份《上饶市商品房买卖合同（预售）》，判令被告万力公司协助张建良办理上述四份合同的备案注销手续。为证明其诉请，张建良提供了2017年3月10日万力公司与宝业公司签订的《工程款抵偿协议》（二）以及张建良与万力公司签订的四份《上饶市商品房买卖合同（预售）》等证据。其中，《工程款抵偿协议》（二）第三条约定，甲方万力公司应与乙方宝业公司或乙方指定的代理买受人（由乙方另行提供）签署所抵债房屋的《商品房买卖合同》并办理好备案登记手续……为便于办理备案登记手续，在《商品房买卖合同》中双方约定购房款为一次性支付，但乙方及指定的代理买受人实际无需支付该购房款，即已以工程款抵充。第四条约定，本协议签订之日起的12个月内，甲方可按照不低于抵债单价回购部分或全部抵债商品房。在回购时，甲方应先将与拟回购商品房房号通知乙方，在甲方将与该回购房所抵工程款等额的款项汇入乙方指定账户，乙方应在收到后三日内须配合解除该房号的《商品房买卖合同》并撤销备案手续。从《工程款抵偿协议》（二）的内容来看，万力公司与代理买受人张建良签订商品房预售合同的真实意思并非进行商品房买卖，其目的是为万力公司支付工程款进行担保。其次，根据本院（2019）赣民初53号民事调解书，宝业公司与万力公司经法院调解，自愿达成协议，调解书确认万力公司支付宝业公司工程款9026万元并支付利息974万元，共计一亿元，并确认调解协议履行完毕后，双方就上饶万力时代综合体项目工程建设不存在任何其他争议，双方不再向对方主张任何权利。该调解协议第三条第2项约定，宝业公司在协议签署后20日内负责第三人申请解除前述以商品房抵偿工程款的相关商品房买卖（预售）合同备案手续，其中就包含了案涉的四套商品房。该案调解过程中，对包含本案所涉四份商品房预售合同在内的以商品房抵偿工程款的相关商品房买卖（预售）合同进行了处置，调解过程均由宝业公司与万力公司协商达成调解协议，张建良并未参与。综上，张建良只是基于宝业公司的指定与万力公司签订商品房预售合同，其身份为代理买受人；购房款系以万力公司应付宝业公司工程款抵付，张建良也未实际支付购房款；宝业公司与万力公司还约定了回购事项，明确回购款应汇入宝业公司指定账户。并且，经法院主持调解，生效民事调解书确认由万力公司支付宝业公司工程款及利息，宝业公司已对上述以商品房抵偿工程款所涉商品房预售合同进行了处置。因此，张建良并非案涉商品房的实际买受人，其以万力公司为被告提起本案诉讼，应不具备原告主体资格，原审法院以张建良与案件没有利害关系为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  沈 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理陈晨雨书记员熊超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3956号原告：乌冬冬，男，1989年12月7日出生，蒙古族，喀喇沁旗博禹汽车租赁经营者，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：尚青东，男，1998年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵迪，男，1998年11月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告乌冬冬与被告尚青东、赵迪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌冬冬撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹丽娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1184号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆忠、李波借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2011）章商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章商初字第289号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏华誉电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建路**。法定代表人：王广田，总经理。委托诉讼代理人：宋雨，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊成功，男，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂新志，江苏盈灿律师事务所律师。再审申请人江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）因与被申请人熊成功劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华誉公司申请再审称，华誉公司提交了侦查机关的证明，明确华誉公司控告熊成功职务侵占并不包含涉案的395000元。涉案的395000元华誉公司既没有报案，侦查机关也没有将其纳入职务侵占的侦查范围，不能将普通的借款关系认定为涉嫌经济犯罪。请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在2015年12月22日的公安询问笔录中，华誉公司法定代表人王广田陈述熊成功涉嫌犯罪经过时称，2011年6月熊成功擅自从宝鸡秦源煤业有限公司提取华誉公司煤炭，然后偷卖得款395000元，被公司发现后，熊成功给公司打借条搪塞。上述向公安机关报案涉及的395000元即为本案诉请借支单中涉及的款项，王广田对此予以确认。依据上述查明的事实，本案诉请涉及的法律关系与刑事案件属于同一法律关系。故二审法院裁定驳回华誉公司的起诉，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华誉电力燃料有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月三十日书记员  黄晶焱
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1844号之一 申请执行人：王玉龙，男，汉族，1987年1月生，住淮北市杜集区。 被执行人：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地淮北市经济技术开发区。 法定代表人：吴高涛，系该公司董事长。 本院在执行王玉龙与安徽海聚玖力电子有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人安徽海聚玖力电子有限公司名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽海聚玖力电子有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初396号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人余朋，男，汉族，1991年3月23日出生，初中文化，农民，住贵州省盘县。曾因犯抢劫罪于2010年7月23日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人余朋犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人余朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日，被告人余朋酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由墨红小学往墨红大花园方向行驶，0时22分，当车行驶至富源县米处时，被民警查获。经鉴定，从余朋血样中检出乙醇，含量为119.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人余朋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时被告人余朋具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人余朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余朋具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈壮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21725号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何永隆，男，1981年10月25日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何永隆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执3521号之一 申请执行人：谭广新,男,1980年02月12日出生,汉族，住所地江苏省滨海县。 被执行人：马国平,男,1976年04月07日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人谭广新与被执行人马国平承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人谭广新与被执行人马国平于2020年12月23日达成全额长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执3521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  窦卫强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄腾飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7624号之一 申请执行人柳州市柳南区湘盛农副产品经营部，住所地柳州市。 经营者：王清波。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：赵斌。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百家惠商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区湘盛农副产品经营部于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为70095.91元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为70095.91元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；经查，被执行人名下坐落于南宁市青秀区不动产权已有各院其他案件在先查封，其名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××福田牌中型厢式货车四辆、桂Ａ×××××乘龙牌中型厢式货车一辆、桂Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆均未能实际扣押，故上述财产本案均无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6165号之二 申请执行人邓钧方，男,汉族。 被执行人王洁红，女,汉族。 被执行人欧阳斌，男,汉族。 被执行人深圳市水精灵饮水科技有限公司，统一社会信用代码914403003351965433，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区茂兴路****。法定代表人王洁红。 申请执行人邓钧方与被执行人王洁红、欧阳斌、深圳市水精灵饮水科技有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤0306执保1073号轮候查封了被执行人王洁红名下位于深圳市龙岗区横岗镇大山地花园XX栋复式XX的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0002318号），因上述查封房产系轮候查封，本案暂无权处置。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案涉案房产系轮候查封，申请执行人可向首封案件申请参与财产分配，另因被执行人暂时没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡铁梅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更965号罪犯樊云涛，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在周口监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2017年10月26日作出(2017)豫0223刑初99号刑事判决,以被告人樊云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年12月20日起至2026年12月19日止。判决发生法律效力后，2018年3月29日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯樊云涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯樊云涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、郭鹏飞及同监区罪犯杨司晨、闻启安的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯樊云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯樊云涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊云涛的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2016年12月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2457号之一 申请执行人：李小林，男性，1966年09月06出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张红波。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1429号民事判决书，于2020年10月14日受理了李小林申请执行四川省海尔斯生物技术有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人四川省海尔斯生物技术有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明应向申请人李小林支付1000万元及利息。本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1416号民事判决书，于2020年10月14日受理了陈杰申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川道森源置业有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川道森源置业有限公司、何俊明应向申请人陈杰支付2000万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5010号之一 申请执行人：何忠国，男，1966年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人：潘利敏，男，1974年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人何忠国与被执行人潘利敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特548号民事裁定书，已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款27700元并赔偿利息损失（从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息。 2020年9月14日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ2××××车辆（查封期限二年），因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5010号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高倩蒙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7549号上诉人宋玉伶，女，汉族，1954年8月19日出生，住北京市怀柔区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人宋玉伶不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初117号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。宋玉伶以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称,宋玉伶与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，宋玉伶租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对宋玉伶承租的房屋公布补偿安置的方案。宋玉伶承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使宋玉伶居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书,申请依法保护宋玉伶承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和宋玉伶的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施,宋玉伶认为怀柔区政府的不作为严重违法,依据《行政复议法》第六条和第九条的规定,向市政府申请行政复议,要求怀柔区政府职责,依法保护宋玉伶承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和宋玉伶的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]130号,认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定,公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责,行政机关未履行的,行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的,自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定,行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据宋玉伶提交的材料,宋玉伶于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请,怀柔区政府仍在调查处理中,不满60日,尚不满足提起行政复议申请的法定条件,故决定不予受理。宋玉伶认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定,公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关不履行的,行政复议申请期限不受前款规定的限制。宋玉伶是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日限制。宋玉伶诉至一审法院，要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]130号,判令市政府受理宋玉伶的行政复议申请。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋玉伶以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责,应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中,怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。宋玉伶主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议,不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，宋玉伶提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对宋玉伶的起诉不予立案。宋玉伶不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有宋玉伶所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。宋玉伶向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，宋玉伶提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1825号申请人：裴杨娟，女，汉族，1990年6月12日出生，住西宁市。被执行人:马杰，男，回族，1985年9月18日出生，住青海省西宁市。申请执行人裴杨娟与被执行人马杰房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马杰未履行法律文书确定的义务，经申请执行人裴杨娟申请，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行申请人裴杨娟与被执行人马杰房屋买卖合同纠纷一案中,申请人裴杨娟与被执行人马杰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3352号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 晁 嵩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4023号申请执行人：韩吉运，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：赵波，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：王永明，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人韩吉运申请执行被执行人赵波、王永明追索劳动报酬纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩吉运向本院申请强制执行赵波、王永明支付劳动报酬8000元，案件受理费50元。本院于2020年11月08日立案执行，并依法向被执行人赵波、王永明发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年10月18日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查明被执行人王永明名下有车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**汽车两辆，现下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月8日前往济南市住房公积金中心，未查询到被执行人名下有公积金。2020年12月10日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月25日与申请执行人韩吉运进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵波、王永明的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人王永明名下的车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**汽车两辆，现下落不明，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求处置。申请执行人韩吉运表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人赵波、王永明查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人赵波、王永明有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁舜二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩强
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1866号 申请执行人王新，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人邓琼，女，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年11月19日立案执行（2020）赣1128民初2890号民事调解书，申请执行人王新与被执行人邓琼的婚姻家庭纠纷一案，执行标的1万元，已执行1374.8元。在执行过程中，申请执行人王新与被执行人邓琼达成长期履行和解协议，故申请执行人王新申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128民初2890号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月十一日 书记员  欧阳钦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执213号 申请执行人：杜洪奎,男,1969年9月18日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李迎滨，男，1980年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行杜洪奎与李迎滨劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜洪奎依照（2019）内0782民初311号民事判决书申请执行，案款17315元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人李迎滨发出报告财产令和执行通知书。于2020年12月8日向被执行人李迎滨发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人李迎滨在银行无足额存款。被执行人李迎滨名下无收益型保险及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人杜洪奎同意案件终结本次执行程序。申请人杜洪奎尚有案款17315元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初926号之一 原告：怀宁县德兴塑料包装厂，住所地安徽省怀宁县金拱街道。 法定代表人：程邦志，厂长。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被告：戴国祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县德兴塑料包装厂与被告戴国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告怀宁县德兴塑料包装厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县德兴塑料包装厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀宁县德兴塑料包装厂负担。 审 判 长  胡兰生 审 判 员  毕治安 人民陪审员  吴祚兰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁金城支行，住所地济宁市洸河路西首舒雅苑商务楼**,统一社会信用代码9137081173469999XN。负责人：谷志红，行长。被执行人：高绪亮，男，1992年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁金城支行与被执行人高绪亮借款纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息。3、不动产：未发现被执行人名下房产信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的8012元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢589号 本院受理的申请执行人祝伟林与被执行人曾令英离婚纠纷执行一案，执行过程中，被执行人曾令英已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2010）嘉南民初字第02649号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢589号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22819号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告：王瑞欣，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：祖国强，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告王瑞欣、祖国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人赵艳艳、盛佳丹，被告王瑞欣到庭参加诉讼，被告祖国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款合同》、贷款借据、《共同还款承诺函》、结婚证复印件、《抵押合同》、《财产共有人承诺函》、他项权证及欠款本息清单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王瑞欣、祖国强共同偿还欠款本金226,302.96元，利息及罚息4,013.18元，以上共计230,316.14元（利息及罚息暂计算至2020年9月28日，2020年9月29日至实际还款之日的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、请求判令原告对被告王瑞欣名下位于金水区民航路××号新田住宅2号楼东2单元4层20号（房屋所有权证号：0901053556）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；3、本案案件受理费、公告费、保全费等全部由被告承担。被告王瑞欣辩称，对欠款的事实无异议，但欠款数额不清楚。且被告在12月17日又向银行偿还了21,521.5元。被告祖国强未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王瑞欣；2、借款金额40万元；3、借款期间自2009年7月1日起至2029年7月1日止；4、借款用途为购二手房；5、借款利率为月利率3.465‰；6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率加收50%；7、还款方式为按月等额本息；8、保证情况：王瑞欣以其名下位于金水区民航路××号新田住宅2号楼东2单元4层20号（房屋所有权证号：0901053556）房产提供抵押担保，并办理了他项权证，登记证号为：郑房他证字第09030244**；9、共同还款人情况：祖国强与王瑞欣于2009年6月18日登记结婚。祖国强向原告出具《共同还款承诺函》及《财产共有人承诺函》，承诺对上述贷款承担共同还款责任并同意将上述房产作为抵押；10、欠款情况：起诉后，王瑞欣有还款，截至2020年12月17日，王瑞欣尚欠原告借款本金211,006.86元。本院认为：原、被告各方签订的《个人购房借款合同》、《共同还款承诺函》、《抵押合同》、《财产共有人承诺函》均系各方真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向王瑞欣发放贷款，王瑞欣使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张王瑞欣偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。王瑞欣将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了他项权证，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。祖国强作为共同还款人，应对王瑞欣的上述债务承担共同还款责任。因本案未采取保全及公告送达措施，该两项费用未实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告祖国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞欣、祖国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金211,006.86元（暂计至2020年12月17日），自2020年12月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告王瑞欣名下位于金水区民航路20号新田住宅2号楼东2单元4层20号（房屋所有权证号：0901053556）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,755元，减半收取计2,377.5元，由被告王瑞欣、祖国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘莹莹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1726号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社,住所地宁波市江**私营工业城,组织机构代码:254102015。 法定代表人:陈强。 被执行人：杨柳,女,1980年08月27日出生,住所地宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人杨柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人杨柳应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社借款本金299995.21元，支付自2019年11月21日至2020年3月3日期间的正常利息和罚息7924.42元，并按年利率9.2625%支付自2020年3月4日起至借款本金清偿之日止的罚息；共计标的金额307919.63元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人杨柳负担案件受理费5019.5元，执行费4518.79元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨柳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月31日，被执行人杨柳银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人杨柳名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨柳名下有一房产，位于宁波市海曙区××镇××幢××号××室，本院已查封，但因轮候查封原因该财产无法处置，本院已向海曙法院参与分配。 4、被执行人杨柳名下无股权、有价证券登记信息。本院查封了被执行人的公积金。 5、于2020年9月30日传唤被执行人杨柳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人杨柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨柳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张巧巧
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执470号之二申请执行人：杨旭，男，1981年6月30日生，汉族，怀仁市西关村人，个体，现住怀仁市新建北路**。被执行人：刘金所，男，1956年7月18日生，汉族，内蒙古凉城市麦胡图镇人，内蒙古凉城市麦胡图镇政府退休人员，现，现住内蒙古乌兰察布市凉城县怡海家园**楼******/div>被执行人：赵贵中，曾用名赵贵忠，男，汉子，1969年6月22日生，内蒙古察右前旗土贵乌拉镇人，内蒙古乌兰察布市凉城县麦胡图镇政府干部，现住内，现住内蒙古察右前旗土贵乌拉镇慧福园**楼******iv>杨旭与刘金所、赵贵中买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73438元，案件受理费818元，执行费1001.57元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年十二月十七日书记员  冯晓靖
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执825号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社高庙信用社。   法定代表人：王荣，系该信用社负责人。   被执行人：孔祥珍，男，汉族，生于1965年10月3日。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社高庙信用社与被执行人孔祥珍民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）青0202民初1662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔祥珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社高庙信用社向本院申请强制执行，要求被执行人孔祥珍给付借款本金39712.19元、利息2481.69元及案件受理费412元，合计42605.88元。本院于2020年9月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人孔祥珍邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议，被执行人孔祥珍已履行6771.32元，余款表示延期履行。申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社高庙信用社同意被执行人孔祥珍的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执825号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李海娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1127号罪犯胡红娟，女，1971年10月17日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2018年1月29日作出了(2018)沪0105刑初53号刑事判决，以被告人胡红娟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日至2020年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯胡红娟予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官朱华、丁孝天，上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡红娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯胡红娟在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯胡红娟在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯胡红娟减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯胡红娟能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡红娟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡红娟减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年10月27日始至2025年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2853号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，国土局东侧（建设大厦十七层），统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈某；委托诉讼代理人：杨某1；委托诉讼代理人：周某。被告：杨某2，女，1979年4月20日出生，住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月八日书记员 韩 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4991号原告：王某，女，1968年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张桂兰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。（未出庭）被告：杨某，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，因原告王某愿自行与被告杨某协商解决，原告王某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已由原告预交891元，应予收取50元，由原告王某自行负担；其余841元退还原告王某。审判员  罗英华二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘雪雯书记员李凤云
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2962号之一 申请执行人：林琪,男,1987年11月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈伟杰,男,1993年5月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王**,男,1991年11月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林琪与被执行人陈伟杰、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2751号民事调解书已于2020年7月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人陈伟杰开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户内的存款1767.41元和开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款59.31元，此款用于支付申请执行费50元、罚款1000元后，剩余执行款776.72元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 潘天天
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1161号之一 申请执行人：陈国龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人：陈丽婷（特别授权），女，1986年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人陈国龙与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3054号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人陈国龙支付逾期交房违约金（违约金以购房总款284641元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额284641元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人陈国龙于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费144元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执339号申请执行人：李文琼，女，1969年4月22日出生，汉族，住昭通市昭阳区。被执行人：云南华元房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓******房。法定代表人：邱学权，职务：公司总经理。申请执行人李文琼申请执行被执行人云南华元房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第126号裁决书，我院于2020年12月16日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十二月十八日书记员 马 喆
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1121号申请执行人：王开云,男,1940年10月13日出生,汉族,务农,住四川省江安县留耕镇。申请执行人：欧俊明，女，1946年7月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县留耕镇。被执行人：王子刚，男，1965年2月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江安民初字第532号民事判决书,于2020年11月19日立案受理王开云申请执行王子刚赡养纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人2019年全年的赡养费2400元。在执行过程中：一、本院向被执行人王子刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统，对被执行人王子刚的银行存款1461.97元予以冻结、划拨，并将其中的1411.97元转入申请执行人指定的银行账户内，留存50元作为执行费。被执行人王子刚无车辆、商品房等财产登记信息。三、本院多次约见被执行人王子刚，并于2020年12月15日表示愿意在2020年12月21日至25日内履行义务，但经本院于2020年12月23日下午3时9分与其电话联系时，王子刚表示无经济能力履行义务。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月24日11时以电话的方式对申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人已实现债权1411.97元，其余债权未实现，执行费50元被执行人已履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 跃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6961号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844412531）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路**（203、303、304、403、404、405室）。代表人:黄旭波。委托诉讼代理人：梁佳威、史春雷，浙江永为律师事务所律师。被执行人：李宗华,男,1970年11月07日出生,汉族，住宁波市宁海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人李宗华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5174号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人李宗华返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金123763.68元、利息7269.54元、罚息12947.08元、复利711.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1681元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人李宗华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宗华至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于青田县××乡××村××街××号的不动产，因有抵押，本院无益处分；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的委托代理人。综上，被执行人李宗华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8349号原告：吴素华，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道东段**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴素华与被告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素华之委托诉讼代理人李晓京，被告永城农商银行之委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴素华向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的《个人借款合同》及《抵押合同》；2、依法判决被告永城农商银行协助原告吴素华办理案涉房产抵押的注销登记；3、诉讼费用由被告永城农商银行承担。事实和理由：被告永城农商银行单位职工宋治光（原任永城农商银行刘河信用社副主任）利用职务便利，骗取原告吴素华签订了涉案的借款合同及抵押担保合同，私自办理了涉案房产的抵押登记手续。宋治光并职务侵占了包含原告吴素华在内的15人、17笔共计近900万元的贷款资金。原告吴素华没有收到被告永城农商银行任何借款，生效的（2019）豫1481刑初813号刑事判决书已依法对上述犯罪事实予以认定，并判决追缴宋治光上述违法所得，返还给本案被告永城农商银行，故案涉的借款合同及抵押合同应依法予以解除，案涉房产的抵押登记应予以注销。为此，请求依法支持原告吴素华的诉讼请求。被告永城农商银行辩称，原、被告签订的借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应当依法驳回原告吴素华的诉讼请求，诉讼费应由原告吴素华承担。本院经审理认定案件事实如下：2013年3月，原告吴素华因建房需要，通过被告永城农商银行（原永城市农村信用合作联社）刘河信用社副主任宋治光向被告永城农商银行申请贷款，并于2013年3月21日签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定，被告永城农商银行向原告吴素华发放贷款40万元，利息为月息9‰，借款期限自2013年3月21日至2014年3月21日止，并用原告吴素华所有的位于永××××文化路、欧亚路的房屋（房屋产权证号为：用房权证东城区字第**）为原告吴素华申请贷款办理了抵押权登记（他项权证号：永房他证东城区字第**）。后被告永城农商银行发放贷款40万元，宋治光并未将该笔借款交付原告吴素华，而是将该款据为己有。2019年10月14日，本院作出（2019）豫1481刑初831号刑事判决，认定自2011年2月至2013年10月，宋治光利用其担任被告永城农商银行刘河信用社副主任的职务之便，采取替贷款人签字，让贷款人在空白文书上签字，及持有贷款人接受贷款的银行卡等手段，挪用翟建伟、梁小华、侯瑞海等15人17笔贷款资金826.931004万元，其中包含原告吴素华的贷款40万元。判决宋治光犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年，并对宋治光违法所得予以追缴，返还被害人。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、（2019）豫1481刑初831号刑事判决书等证据材料在卷作证，本院予以确认。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴素华向被告永城农商银行申请贷款，被告永城农商银行审核后向原告吴素华发放贷款，双方之间成立借款合同关系，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。因该笔贷款实际由被告永城农商银行的工作人员宋治光控制，并未向原告吴素华实际交付，且本院已生效刑事判决书已认定该笔借款为宋治光职务侵占，并对宋治光违法所得予以追缴，返还被害人，因此，原告吴素华要求解除借款合同，理由正当，依法予以支持。因《个人借款合同》作为主合同予以解除，作为担保合同的《抵押合同》亦应予以解除，故对原告吴素华要求解除与被告永城农商银行签订的《抵押合同》并办理案涉房产抵押注销登记，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：解除原告吴素华与被告河南永城农村商业银行股份有限公司于2013年3于21日签订的《个人借款合同》；解除原告吴素华与被告河南永城农村商业银行股份有限公司于2013年3于21日签订的《抵押合同》；被告河南永城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴素华办理永房他证东城区字第201308**他项权注销登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月十八日法官助理王胜华书记员张楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更270号 罪犯阿俄沙日，男，1993年3月10日出生于四川省，彝族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年3月10日作出(2016)兵0801刑初7号刑事判决，以被告人阿俄沙日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3892.67分，获表扬1次；获嘉奖1次。2017年上半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯阿俄沙日在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿俄沙日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2026年6月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1654号罪犯秦凯阳，男，1988年12月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年02月27日作出（2017）豫0104刑初786号刑事判决，认定被告人秦凯阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，退赔70万元。同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年06月27日作出（2018）豫01刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯秦凯阳确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦凯阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯秦凯阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦凯阳减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月8日起执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2280号之一 被执行人：任崇军，男，1998年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人任崇军罚金一案，本院生效的（2015）费刑初字第388号刑事判决书确认，被执行人缴纳罚金10000元。2020年10月27日本院根据刑庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月27日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年10月27日、当年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年11月3日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年11月28日向被执行人发出限制消费令；2020年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，在本院穷尽财产调查措施之后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 公绪锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28658号之一 申请执行人王惠诗，男,汉族，1968年3月3日生，住广西玉林市。 被执行人深圳市凯峰餐饮配送有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝乐新村4巷**，统一社会信用代码91440300342643620D。法定代表人吴治岑。 申请执行人王惠诗与被执行人深圳市凯峰餐饮配送有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2910元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢182号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路**，机构代码:91340800786513456F（1-1）。 被执行人：刘圣华,女,1967年3月28日出生,汉族,住,住安徽省安庆市迎江区/div> 被执行人：王志平,男,1964年7月24日出生,汉族,住,住安徽省安庆市迎江区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人刘圣华、王志平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执恢182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄金晶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6512号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申172号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：殷举富，男，1953年6月3日，汉族，云南省永善县人，退休干部，住云南省永善县。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：罗正桂，女，1955年7月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。系殷举富之妻。委托代理人：陈本奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈湟杰，男，1978年12月26日出生，云南省永善县人，公务员，住云南省永善县。申请再审人殷举富、罗正桂因与被申请人沈湟杰民间借贷纠纷一案，不服（2020）云06民终142号民事判决。向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人请求殷举富、罗正桂再审申请：撤销永善县人民法院（2019）云0625民初1505号民事判决及本院（2020）云06民终142号民事判决。再审认定争议的借贷关系成立，并由沈湟杰偿还26万元的本金及利息。事实及理由：一，二审认定2013年6月9日是本案诉讼时效的起点，无任何事实依据及法律依据。2013年6月9日是再审申请人的一面之词，况且是一句声明的语言，不能做证据支撑。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款明确规定，履行期限不明确的，债务人可以随时按要求履行，本案申请再审人与被申请人之间，没有约定履行期限，属于法律明文规定的，可随时主张债权的情形。被申请人抗辩争议的借款不是借款，是支付给殷燕及儿子沈号霖的移民款，应当对此先承担举证责任，原判举证责任分配不当。本院经审查认为，再审申请人对于自己的借款主张，只提供了银行汇款流水证明，流水记录本身没有记载这一款项的性质是借款，只能证明争议款项流动的客观事实，只要被申请人否认是借款，就需要其他证据辅助证明申请再审人主张的借贷关系，结合双方之间当时的姻亲关系，本案更难以确定该款的性质的唯一性。本案中，因沈湟杰否认争议的26万元是借款，即便不提任何抗辩事由，申请再审就继续承担举证证明争议款项的借贷性质。本院二审判决并非因采信沈湟杰主张的抗辩主张而认定借款关系不成立，而是因为证据不足不予认定。在款项是借款这一待证问题上，申请人并没有完成举证义务。关于诉讼时效的问题。原审庭审中，再审申请人陈述，其在2013年6月9日要求沈湟杰偿还借款26万元。原判认为，当天是殷举富、罗正桂第一次主张权利，沈湟杰认为当时即明确表示不履行义务，殷举富、罗正桂也应当承担至2019年8月提起诉讼时存在随时向沈湟杰追款的证明责任。本院复查认为，本案超过诉讼时效是被申请人提出的主张，被申请人应当就当时明确拒绝对方的履行要求提供相应的证明，该举证责任应由被申请人沈湟杰承担，但因本案再审申请人主张的借贷证据不足，二审判决对诉讼时效的认定问题不影响本案的实体处理结果，故对再审申请人的再审请求不予支持。综上，殷举富、罗正桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷举富、罗正桂的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 筱
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1662号申请执行人：朱某某,男性,1972年9月25日出生,412702197209258127,汉族,住项城市。被执行人：丁某,女性,1984年8月21日出生,412701198408212023,汉族,住周口市川汇区。被执行人：王某,男性,1986年1月4日出生,412701198601040016,汉族,住周口市川汇区。关于本院在执行朱某某与丁某、王某借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初1560号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 森
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6573号申请执行人：冯猛，男，1990年9月19日出生，汉族，住址安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：殷晓玲，女，1979年4月22日生，汉族，住址上海市宝山区。原告冯猛与被告殷晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)沪0113民初13783号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷晓玲应归还原告冯猛借款26万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3056号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**。 被申请人：周艳，女，1970年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：姜清宏，男，1972年5月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：岳海见，男，1988年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：殷景生，男，1985年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行或信用社存款51498.73元或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳、姜清宏、岳海见、殷景生银行或信用社存款51498.73元，或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费535元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6953号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系公司员工。 被告：陈群，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈里月，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈兰，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈群、陈里月、陈兰追偿权纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。原告变更诉请：1、被告陈群偿还原告代偿款64197.17元，并赔偿原告损失自2020年10月12日起，按垫付金额每日万分之三计算至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告陈群承担。同时，原告申请撤回对被告陈里月、陈兰的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理，原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月2日，被告陈群购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第六条约定，因被告陈群未按约向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈群应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告陈群（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价108000元，首付款32700元，透支金额75300元，分36期，手续费6796元，分36期。银行发放贷款后，被告陈群未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年4月25日代偿12236.88元、于2018年9月25日代偿12430.31元、2019年4月24日代偿3304.55元、于2019年6月25日代偿5583.55元、于2019年9月18日代偿4541.53元、于2019年9月30日代偿779.74元、于2019年10月15日代偿2218.13元、于2019年10月30日代偿2218.13元、于2019年12月26日代偿20884.35元，合计代偿64197.17元。2020年9月8日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告陈群的保证人已向我行偿还64197.17元。原告代偿后向被告陈群追偿，被告陈群分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告陈群收取担保服务费7783.75元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告陈群向银行代偿64197.17元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告陈群追偿，故被告陈群应当偿还原告相应代偿款并赔偿相应的损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费7783.75元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈群偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金56413.42元，并赔偿损失，以垫付款56413.42元为基数，自2020年10月12日起按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担85元；被告陈群负担618元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审97号 申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路**,统一社会信用代码1134180200328479N。 法定代表人：许孝俊，该局局长。 委托代理人：包兴强，该局职工。 被执行人：池州市贵池区梦巴黎商务休闲会所（个体工商户），经营场所安徽省池州市贵池区长江南路清溪南苑。 经营者：章萌根。 被执行人：章俊奇，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨旭，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：房健文，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人池州市贵池区梦巴黎商务休闲会所、章俊奇、杨旭、房健文在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人社监罚字[2019]第46号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，于2020年12月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，在对申请执行人的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许池州市贵池区人力资源和社会保障局撤回对被执行人池州市贵池区梦巴黎商务休闲会所、章俊奇、杨旭、房健文的强制执行申请。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周礼贵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4109号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟华升，曾用名钟佛德，绰号“升仔”，男，2000年3月16日出生于广西壮族自治区岑溪市（户籍登记为1999年5月17日出生），户籍所在地广东省阳江市阳春市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留, 2020年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人邓智洪，绰号“玉爷大佬”，男，1997年10月16日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留, 2020年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈永森，绰号“森仔”，男，2001年7月4日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月30日被羁押，同日被刑事拘留, 2020年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吴炎锋，男，1985年10月10日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月27日被羁押，2020年7月29日被刑事拘留, 2020年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3629号起诉书，指控被告人钟华升、邓智洪、陈永森、吴炎锋犯贩卖毒品罪，建议对被告人钟华升判处有期徒刑八个月，并处罚金；当庭建议对被告人邓智洪判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人陈永森、吴炎锋判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月份，曾某向公安机关举报被告人钟华升贩卖新型液体毒品“咔哇”。随后曾某在民警的安排下，于2020年7月22日通过微信联系钟华升以2100元人民币（含车费500元人民币）的价格购买2箱“咔哇”（共计48瓶）。钟华升收到曾某500元人民币的定金后，遂于当天联系被告人邓智洪，以1100元人民币的价格向邓智洪购买了2箱“咔哇”（共计48瓶），邓智洪收钱后于当天安排被告人陈永森将2箱“咔哇”运送给钟华升，钟华升随后联系被告人吴炎锋，以500元人民币作为运送毒品的好处费，由吴炎锋开车于当天将2箱“咔哇”从广东省阳春市送到深圳市宝安区 7区XX酒吧门口与曾某进行交易，随后曾某将剩余的钱通过微信转给钟华升。2020年7月27日，民警将吴炎锋抓获归案、缴获其手机1部；2020年7月28日，民警将钟华升、邓智洪抓获归案，缴获两人所使用的手机4部，并从邓智洪处缴获液体毒品1瓶、疑似毒品粉末1包；2020年7月30日，民警将陈永森抓获归案，缴获其所使用的手机2部，并从陈永森处缴获液体毒品20瓶。经鉴定，涉案液体毒品均含有γ-羟基丁酸成分，每瓶液体毒品γ-羟基丁酸含量约为105.42mg,其中从曾某处缴获的2箱“咔哇”（共计48瓶）γ-羟基丁酸含量共计约为5.06克                  本院意见              被告人钟华升、邓智洪、陈永森、吴炎锋的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节。此外，被告人钟华升、邓智洪系主犯；被告人陈永森、吴炎锋，系从犯，以上情节，均在量刑时予以考虑。关于钟华升的出生日期，已有生效判决认定其实际于2000年3月16日在岑溪市妇幼保健院出生，后在岑溪市糯垌中心卫生院补办一份于1999年5月7日的出生医学证明，公诉机关当庭发表意见认定钟华升出生于2000年3月16日、不应认定为累犯，相关意见本院予以采纳。                  判    决              一、被告人钟华升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人邓智洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人陈永森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人吴炎锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含γ-羟丁酸成分的毒品，予以销毁；缴获的作案用手机七部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年十二月十日                       书 记 员  王   丹   霞