wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8652号   原告：覃华金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。   被告：葛永清，男，1974年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告覃华金与被告葛永清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃华金、被告葛永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告覃华金向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告建房款70000.00元；2．要求被告支付逾期付款利息2572.50元（自2018年10月2日起至付清为止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月，原告给被告修建房屋，房屋建成后，被告支付部分建房款，仍有70000元未付。2017年12月1日，被告向原告出具欠条，承诺2018年10月1日还清，但至今未付，故诉至法院，请求依法裁决。   被告葛永清辩称，不同意给付建房款，因为原告没有给我修建好房屋，存在房子一直漏水、墙面有裂缝、地面翘起等质量问题，叫原告来修，原告也一直没有来。房子是2013年5月26日开始修建，2014年7月完工的，当年9月我搬进去入住，发现暖气漏水等问题告知原告，原告也一直没有来修，2020年10月底我自己找的人修的暖气，花了工钱1000元。建房材料款是我自己支付，但没有票据，金额记不清了。房屋质量问题我保留另行诉讼的权利。   本院经审理认定事实如下：2013年，原告承建被告自建房，双方约定价格为包工包料每平方米800元。2014年房屋完工，被告于2014年9月入住。2017年12月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款70000元，并注明2018年10月2日还清。   以上事实有欠条以及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告主张被告给付工程款70000.00元，提供有被告出具的欠条为证，双方之间已形成明确的债权债务，对原告主张被告给付工程款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以70000.00元为本金自欠条载明付款日期的次日即2018年10月2日为始主张利息合理，原告按银行同期贷款利率4.75%主张金额2572.50元低于法院可支持金额，对被告并无不利，本院予以支持。被告主张其垫付材料未提供有效证据，且其已出具了欠据，对其该部分抗辩本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告葛永清于本判决生效后十日内给付原告覃华金工程款70000.00元；   二、被告葛永清于本判决生效后十日内给付原告覃华金利息2572.50元（以70000.00元为本金按4.75%利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取807.16元（原告已预交），由被告葛永清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   黎 虹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1911号申请执行人：宁夏盛泽建设工程有限公司。法定代表人：陈生军。被执行人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司。法定代表人：沈效东。被执行人：五原县园林管理所，住所地五原县。法定代表人：兰美琴。本院在执行宁夏盛泽建设工程有限公司与宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司、五原县园林管理所承揽合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3866号 原告：王某某，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告：王建国，男，1944年2月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系原告王某某之父。 原告：淡明秀，女，1950年10月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系原告王某某之母。 原告：王某甲，男，2009年7月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系原告王某某之子。 法定代理人：王某某，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系原告王某甲之父。 以上四原告之共同委托诉讼代理人:张世瑜,四川虹永律师事务所律师。系特别授权。 被告：朱开军，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司。住所地：四川省华蓥市溪口镇宝鼎路**，社会信用代码915116816804337658。 法定代表人：胡玉群。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街139号二栋二层222号-234号和242号-251号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：余政江，系该公司总经理。 原告王某某、王建国、淡明秀、王某甲与被告朱开军、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某某、王建国、淡明秀、王某甲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某、王建国、淡明秀、王某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王某某、王建国、淡明秀、王某甲撤诉。 案件受理费14874元，减半收取计7437元，由原告王某某、王建国、淡明秀、王某甲负担。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 柏建国
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4683号 申请执行人：施良军，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：罗文良，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。 经申请执行人申请，申请执行人施良军与被执行人罗文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，并于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人施良军向本院提出申请，双方庭外达成和解，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4683号案件终结执行。 申请执行人施良军可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张鑫钢
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3288号 原告：王传水，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杜俊红，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告王传水与被告杜俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王传水撤回起诉处理。 审判员  邱浩新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 鑫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1451号 申请执行人：朱瑞英，女，1964年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川龙城印象包装有限公司，住所地泸县城西工业园**，统一社会信用代码915105210603267660。 法定代表人：庞建。 本院在执行申请执行人朱瑞英与被执行人四川龙城印象包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2018)川0521民初348号民事调解书，于2020年12月1日向被执行人四川龙城印象包装有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还欠款169205元及利息，并支付迟延履行利息、承担诉讼费、执行费等义务，但被执行人一直未履行。 执行过程中，申请执行人朱瑞英于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1451号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月七日 书记员 温 苗
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6997号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告何某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某与被告孙某、何某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十五日书记员 周 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6680号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人黎俭茂，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黎俭茂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人黎俭茂返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355838083894307的，内存32G，玫瑰金色苹果7plus手机一部，支付租金1149.62元（自2017年11月12日起至2018年3月16日止）及资金占用损失费19.73元（自2017年11月12日起至2018年5月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金606.86元（自2017年11月12日起至2018年5月20日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黎俭茂负担案件受理费67元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人黎俭茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎俭茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎俭茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎俭茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人黎俭茂有可供执行的财产。 本院已对被执行人黎俭茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢844号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市雁塔区。负责人：王晏蓉。被执行人：张建，男性,1971年7月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：骆彩虹，女性,1970年12月11日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与张建、骆彩虹借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初5417号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息1914872.76元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢844号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十二日书记员 李培培
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执300号    申请执行人姜某某与被执行人杨金波机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初253号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨金波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付1 075元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人杨金波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月22日本院依法冻结杨金波银行存款1 125元（案款1 075元、执行费50元），经督促，被执行人杨金波自动履行了全部欠款1 075元，并交纳了本案案件执行费50元，2020年11月3日本院解除了对杨金波银行存款的冻结。2020年11月10日本院将1 075元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执300号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。                                             二0二0年十二月二日                1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申201号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鸿富建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐万富，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海沪锦建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李年锋。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨光飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。再审申请人上海鸿富建筑劳务有限公司(以下简称鸿富公司)因与被申请人上海沪锦建材有限公司(以下简称沪锦公司)、杨光飞买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿富公司申请再审称,案涉货物买卖合同的主体应为杨光飞与沪锦公司，并非鸿富公司与沪锦公司。没有证据表明杨光飞的买卖行为系表见代理的行为，杨光飞以鸿富公司名义购买案涉货物系无权代理。二审判决认定鸿富公司与沪锦公司存在买卖合同关系,杨光飞系债务加入，其认定事实与适用法律存在错误。鸿富公司请求撤销二审的部分判决，驳回沪锦公司要求鸿富公司支付货款的诉讼请求等。鸿富公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，基于案涉货物买卖没有书面协议，二审法院认为有关货物买卖主体的争议，应当结合货物收发、货款结算、实际受益等情况综合判定,当属正确。现已查明的事实证明，杨光飞与鸿富公司之间存在挂靠关系，杨光飞以鸿富公司名义与案外人中建五局华东建设有限公司(以下简称中建五局)签订劳务分包合同，承接嘉定碧桂园劳务工程，又以鸿富公司名义向沪锦公司购买案涉货物。沪锦公司所有送货结算单的收货单位均载明为鸿富公司，并实际用于嘉定碧桂园劳务工程施工，杨光飞也于2016年12月28日在采购方确认人处签字确认鸿富公司为收货单位，且中建五局代鸿富公司向沪锦公司支付部分货款，据此，二审认定鸿富公司与沪锦公司之间存在货物买卖合同关系，鸿富公司应向沪锦公司支付剩余货款的责任，具有相应的事实和法律依据,并无不当。杨光飞以欠条形式承诺支付剩余货款，二审结合杨光飞在法院庭审的陈述，认定杨光飞构成对鸿富公司与沪锦公司间货物买卖之债的加入，杨光飞应当共同承担剩余货款的清偿责任等,亦合法有据,本院予以认同。现鸿富公司虽然认为二审判决错误，但其并无充分的事实和法律依据足以推翻二审生效判决。鸿富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海鸿富建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1478号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎育妍，女，1976年9月5日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审。指定辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人黎育妍犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人黎育妍及其辩护人温德民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人黎育妍因与被害人伍某有积怨，于2019年12月15日9时许，在位于本市海珠区鹭江东约一巷11号的家中，对着从门口经过的被害人伍某扔衣架等杂物，后被告人黎育妍从厨房拿出菜刀追砍被害人伍某。被告人黎育妍砍了被害人伍某头部一刀、后某（经鉴定，伍某的损伤程度为轻伤二级）。当日12时许，民警在上址将被告人黎育妍抓获。经鉴定，被告人黎育妍患“双相障碍”症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。案发后，被告人黎育妍与被害人伍某达成赔偿协议，取得被害人伍某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎育妍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黎育妍表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黎育妍无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。惟被告人黎育妍为具有限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人黎育妍有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黎育妍从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黎育妍自愿认罪认罚，其及辩护人同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人黎育妍的犯罪情节、悔罪表现和身体情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎育妍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的菜刀1把、锅铲1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人石磊、陈伟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，（一）国恒公司已经书面通知石磊、陈伟上房，其交付房屋的行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。1.一、二审判决认定国恒公司应按照废止的徐州市人民政府114号文件（以下简称114号文件）办理住房交付的批准文件，否则构成违约，显然属于认定事实错误。2012年12月22日，双方依据114号文件签订了一份徐州市房管局制定的格式的商品房买卖合同，该合同第八条约定将“取得商品房住宅交付使用批准文件”的房屋交付给石磊、陈伟，系程序自动设定选择。案涉房屋的建设项目于2015年12月21日竣工验收合格，并办理了竣工验收备案。114号文件要求开发商办理“住房交付使用通知书”缺乏上位法依据，属于违法要求开发商履行许可手续，于2015年11月1日被废止，徐州市建设局再办理“住房交付使用通知书”已无法律、法规及规章依据，遂未向国恒公司颁发“住宅交付使用通知书”。2015年12月31日，国恒公司通知石磊、陈伟上房。因此，一、二审判决认定国恒公司未办理住房交付的批准文件，不符合合同约定构成违约，属于事实认定错误。2.国恒公司已于2016年5月19日取得建设工程规划许可证，2016年6月20日取得国有土地使用权分割转让证，2016年6月27日取得房屋所有权初始登记证明。上述事实足以证明国恒公司承建的房屋符合交付条件，而一、二审判决计算违约金的截止日期一直到石磊、陈伟实际上房为止，显然属于认定事实错误。按此逻辑，如果石磊、陈伟一直不上房，国恒公司就一直违约，违背常理。（二）一、二审判决适用法律错误。国恒公司向石磊、陈伟交付的房屋，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依据《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，故国恒公司交付房屋的行为合法有效。（三）商品房的验收为综合验收或分期综合验收，并没有单项竣工验收之说。国恒公司交付给石磊、陈伟的房屋为分期综合验收，一、二审判决认定国恒公司以项目建设通过单项竣工验收备案作为交付条件不能成立。国恒公司取得竣工验收备案表，证明案涉房屋综合验收合格。按现行法律、法规及规章的规定，达到了商品房交付条件，符合交付标准。因此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据国恒公司与石磊、陈伟签订的商品房买卖合同第八条约定，国恒公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给石磊、陈伟使用。据此，案涉房屋的交付条件是“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，而不是“该商品房已竣工验收备案”。国恒公司以案涉房屋于2015年12月21日竣工验收合格并办理了竣工验收备案为由，主张其于2015年12月31日通知石磊、陈伟上房，符合交付条件，显然与合同约定不符，石磊、陈伟有权拒绝收房。114号文件在合同履行过程中被废止，是客观事实，但根据与本案关联的王飞与国恒公司商品房销售合同纠纷案［一审（2016）苏0311民初589号，二审（2016）苏03民终6628号］审理查明的事实，针对金域华庭小区业主提出“金域华庭住宅小区是否具备上房条件”的问题，徐州市城乡建设局作出了明确答复，即“金域华庭住宅项目是在114号文件废止之前开发的，可以按照原有的规定办理住宅项目交付使用手续”“由开发商提出申请，在符合条件的情况下为其办理住宅项目交付使用手续”，足以表明114号文件被废止并不导致商品房买卖合同约定的房屋交付条件客观上无法实现。况且，国恒公司在诉讼中亦主张其递交了住宅项目交付使用申请及相关文件，但国恒公司在合同约定的房屋交付之日前并未取得“商品住宅交付使用批准文件”，表明案涉房屋还不具备“商品住宅交付使用批准文件”领取条件。徐州市规划局于2016年5月19日向国恒公司颁发了编号为建字第320300201601110号的《建设工程规划许可证》，系国恒公司通知石磊、陈伟上房之后才取得，进一步印证案涉房屋在合同约定的交付之日前不符合交付条件。因此，国恒公司以114号文件被废止导致其无法取得“住宅交付使用批准文件”为由，主张房屋的交付条件为“该商品房已竣工验收备案”，其交付房屋的行为合法有效，于法无据。一、二审法院不予采信，并无不当。石磊、陈伟于2016年3月5日办理了上房手续，故一、二审判决认定国恒公司应向石磊、陈伟支付2016年1月1日至2016年3月5日期间的逾期上房违约金，依据充分。国恒公司主张其不应当承担逾期上房违约责任，于法无据，一、二审不予采信，亦无不当。如前所述，案涉房屋的交付条件为“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”，该约定并不存在违反法律法规规定或违背当事人真实意思表示的情形，对合同双方具有法律约束力。国恒公司以《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，主张案涉房屋符合法定的交付条件，从而否认合同约定的房屋交付条件，并据此主张一、二审判决适用法律错误，其交付房屋的行为合法有效，不能成立。国恒公司认为其交付给石磊、陈伟的房屋是经过“分期综合验收”而不是“单项竣工验收”，但该主张不符合商品房买卖合同约定的“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的交付条件，故国恒公司以案涉房屋经过综合验收合格为由，主张其达到了房屋的交付条件，符合房屋的交付标准，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 志
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执614号 申请执行人:谢少伟，男，汉族，1966年11月9日生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：王绪海，男，汉族，1987年9月17日生，住四川省通江县，现住四川省成都市郫县。 被执行人：陕西凯勃劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：程凯，系该公司董事长。 申请执行人谢少伟依据已生效的（2019）陕0503民初217号民事判决书于2020年9月7日向本院申请立案执行，要求被执行人王绪海返还申请人保证金500000元，被执行人陕西凯勃劳务有限公司对其中的450000元承担连带清偿责任；被执行人王绪海与被执行人陕西凯勃劳务有限公司分别给付申请人工程款损失32912.95元，案件受理费8300元、执行费8141元，由被执行人陕西凯勃劳务有限公司、王绪海共同承担。 本案在执行中，经查，被执行人王绪海在四川居住，且名下无可供执行的财产；另一被执行人陕西凯勃劳务有限公司名下无可供执行的财产，法定代表人不知去向，且无法查证该公司办公地址，导致本案短期内难以推进。申请执行人谢少伟也无法再提供可予执行的其它线索，现案件短期内难以执结。鉴于本院已对被执行人采取了纳入失信、限消措施惩戒。本院决定依职权先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执629号之九被执行人：葛海军,男,1969年03月22日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人：王彪,男,1982年11月14日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人：杨光赞,男,1971年07月15日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人：葛静珍,女,1973年04月07日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人：王文宝,男,1985年05月01日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人：魏鹏举,男,1998年05月15日出生,汉族，住河南省项城市。被执行人：杨林奎,男,1975年08月18日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人：郑直,男,1993年04月03日出生,汉族，住浙江省三门县。被执行人：应小平,男,1956年04月28日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人：杨慧斌,男,1981年05月16日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人葛海军、王彪、杨光赞、葛静珍、王文宝、魏鹏举、杨林奎、郑直、应小平、杨慧斌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0212刑初616号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日立案执行。应小平没收个人财产并缴纳罚金320000元；杨林奎缴纳罚金540000元；葛海军缴纳罚金400000元；杨光赞缴纳罚金360000元；葛静珍缴纳罚金320000元；王彪缴纳罚金200000元；王文宝缴纳罚金100000元；杨慧斌缴纳罚金100000元；郑直缴纳罚金100000元；魏鹏举缴纳罚金100000元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人葛海军、王彪、杨光赞、葛静珍、王文宝、魏鹏举、杨林奎、郑直、应小平、杨慧斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛海军、王彪、杨光赞、葛静珍、王文宝、魏鹏举、杨林奎、郑直、应小平、杨慧斌至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年2月26日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛海军、王彪、杨光赞、葛静珍、王文宝、魏鹏举、杨林奎、郑直、应小平、杨慧斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，查封被执行人名下财产，短时期内无法处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人葛海军、王彪、杨光赞、葛静珍、王文宝、魏鹏举、杨林奎、郑直、应小平、杨慧斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执629号案本次执行程序。被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5468号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周维军，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高玉顺，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：周伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称阜阳牡丹支行）与被上诉人周维军、高玉顺、原审被告周伟信用卡纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阜阳牡丹支行上诉请求：请求撤销原判，依法改判周维军、高玉顺承担连带清偿责任。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案保证时效应适用2年保证时效的规定，我行起诉并未超过保证期间。 周维军答辩称，周维军签订的担保函应为无效，不符合担保法的规定；本案亦不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条的规定。 高玉顺、周伟未答辩。 阜阳牡丹支行向一审法院的起诉请求：1、判令周伟偿还给阜阳牡丹支行本金298680.42元，利息48970.25元，违约金3000元，总计350650.67元。2、周维军、高玉顺对上述债务承担连带清偿责任3、阜阳牡丹支行对周伟名下工商银行账户13×××96质押金30000元享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由周伟、周维军、高玉顺承担。 一审法院经审理查明：2009年9月22日，周伟向阜阳牡丹支行申领牡丹信用卡，卡号62×××19。2012年7月17日，阜阳牡丹支行、周伟签订《牡丹贷记卡调额最高额质押合同》，约定，周伟将其所持有的工商银行13×××96账户下30000元质押给阜阳牡丹支行，阜阳牡丹支行已冻结该存款。2012年7月12日，周维军向阜阳牡丹支行出具担保函，约定其为周伟债务承担连带担保责任。2010年5月11日、2011年5月27日、2012年7月10日，高玉顺向阜阳牡丹支行均出具担保函约定其为该周伟的债务承担连带担保责任。阜阳牡丹支行与周伟约定，按期还款不产生违约金、利息，不按期还款就从银行记账日起至还款日止按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。 一审法院另查明：周伟办理信用卡后，多次透支消费，周伟只偿还了部分本息，截止到2020年4月1日，周伟尚欠阜阳牡丹支行本金298680.42元，利息48970.25元，违约金3000元，总计350650.67元。 一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。周伟向阜阳牡丹支行申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，周伟应当承担违约责任，偿还透支金额。周伟只偿还了部分本息，截止到2020年4月1日，周伟共欠阜阳牡丹支行350650.67元（其中本金298680.42元，利息48970.25元，违约金3000元），事实清楚，周伟应当继续偿还。阜阳牡丹支行对设定质押的存款享有优先受偿权。周维军、高玉顺向阜阳牡丹支行出具的担保函，为周伟的债务承担连带担保责任，双方未约定担保期间，适用六个月的担保期间，自逾期起始日即2019年5月25日，六个月内阜阳牡丹支行未提供证据证明其在该期间向周维军、高玉顺主张担保权利，周维军、高玉顺担保责任免除，故对阜阳牡丹支行要求周维军、高玉顺承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周伟于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金298680.42元，利息48970.25元，违约金3000元，总计350650.67元。二、中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对周伟名下工商银行账户13×××96质押金30000元享有优先受偿权。三、驳回中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，由周伟负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，案涉《担保函》中明确约定了“……当申请人信用卡透支、逾期或贵行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息……”，根据该约定，保证人的保证期间应从申请人信用卡透支、逾期或工商银行与申请人联系中断时开始计算。又因本案中周伟在信用卡透支后确有逾期还款的情形，此时阜阳牡丹支行亦应知晓其权益受到侵害，故案涉保证期间至迟应从周伟信用卡透支后逾期还款时开始计算，并不存在保证期间约定不明的情形。阜阳牡丹支行上诉称本案因保证期间约定不明，应适用二年的保证期间，因无事实和法律依据，本院不予支持。阜阳牡丹支行上诉称其多次向周维军、高玉顺催要，因无充分证据证实，对该上诉理由，本院不予采信。 综上，阜阳牡丹支行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6560元，由中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终5468号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初9591号 原告：王亚平：女，汉族，1967年10月26日出生，住西安市长安区XX街XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：白晓燕，女，汉族，1987年2月22日出生，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H.负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。原告王亚平与被告白彩艳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，按照普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告王亚平的委托诉讼代理人闫小利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告白晓燕经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王亚平向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告方向原告赔偿医疗费945元、营养费1350元、后续治疗费2000元、交通费500元、护理费4950元、误工费9375元、鉴定费1440元总计20560元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日15时20分许，XX大道由北向南行驶至子午大道与温国堡村路口时，适逢被告XX号小轿车由西向东行驶进入子午大道，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告之后被120送往五二一医院救治，医生对原告进行检查后让原告回家休息，原告遵医嘱回家休息10多天后仍感受伤部位疼痛，到医院复查后被诊断为：右腓骨小夭骨折、右腿软组织损伤。原告就近在长安区子午中医骨科保守石膏固定治疗。对原告因此造成的各项损失，起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告白晓燕未到庭，无答辩。被告平安保险公司辩称：我公司对交通事故的发生和责任认定无异议，白晓燕驾驶的车辆在我公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，对原告要求赔偿的损失看证据再发表意见，原告的合理损失我方愿意在交强险范围内进行理赔，根据交强险条款约定，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不赔偿。本案原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据。对于本案原、被告均没有异议的证据【包括本案的交通事故认定书、被告白晓燕的驾驶证和车辆行驶证、被告车辆的交强险保险单、原告的门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据（945元）、陕西佰美法医司法鉴定所对本案作出的司法鉴定意见书（鉴定意见为：王亚平的误工期为75日、护理期为45日、营养期为45日，后续治疗费约需2000元）】，本院依法予以认证。本案原、被告有争议的证据有：1、原告举证的陕西好了笑医药连锁有限公司第八分店的营业执照和原告在该公司做康复治疗的收据（3000元），原告用以证明其康复费3000元被告应当承担；被告平安保险公司对此组证据不予认可；本院认为，原告未提供康复治疗的正式发票和记载治疗经过的门诊病历，本院对原告主张的该项损失依法不予认证；2、原告王亚平的2019年9月至2020年2月的银行账户工资流水单，用以证明原告的每月工资收入为3750元，要求按此标准计算原告的误工费损失；被告平安保险公司认为原告没有举证事故发生后的工资流水单，认为该证据无法证明原告的工资减少情况；本院认为，原告的证据真实性成立，被告的质证意见也成立，虽然原告的误工费证据不足，但原告的误工费损失实际发生，应予合理核算；3、原告举证的肖建博的银行账户工资流水单，用以证明原告的护理费标准为每月3300元，被告平安保险公司认为原告的证据无法证明护理人员因为护理原告导致的工资减少情况，否认原告的证明目的；本院认为，原告的证据真实性成立，被告的质证意见也成立，虽然原告的护理费证据不足，但原告的护理费损失实际发生，应予合理核算。本院认为：根据法律规定，原告在本次机动车交通事故中受伤遭受的财产损失，依法有权要求侵权行为人白晓燕进行赔偿；在白晓燕为本案的事故车辆在被告平安保险公司购买了交强险、且本次事故发生在保险期间内的情况下，应先由被告平安保险公司在交强险范围内先向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失，再判由被告白晓燕赔偿。经本院审核，原告的合理损失有：1、医疗费，依有效票据认定935元；2、营养费，按每天30元的标准计算45天，为1350元；3、后续治疗费，按鉴定意见认定为2000元；4、误工费，按照2019年度陕西省私营单位就业人员的平均工资43477元（即每天119.12元）的标准计算75天，为8934元；5、护理费，按照每天100元的标准计算45天，为4500元； 6、交通费，酌情认定300元；7、鉴定费，依照司法鉴定意见书和鉴定费票据认定为1440元。对于原告的上述合理损失，首先，应由平安保险公司向原告王亚平在交强险医疗费限额内赔偿医疗费935元、营养费1350元、后续治疗费2000元合计4285元；在交强险死亡伤残限赔偿限额内向原告赔偿误工费8934元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费1440元合计15174元。上述损失合计为19459元，应判由被告平安保险公司承担。原告超出上述损失范围的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。本案的案件受理费，不在保险理赔范围，应由被告白晓燕承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告王亚平赔偿交强险范围内的各项损失合计19459元；二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，原告王亚平已预交，由原告自行承担28元，由被告白晓燕承担286元，并在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二〇二〇年 十二 月 二十六 日 书  记  员      吴亚桐   1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢456号之一申请执行人：河南嘉豪珠宝股份有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县玉神南路南段。法定代表人：张艳浩，任公司董事长。被执行人：湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司，住所地：湖北省黄梅县大胜工业园区发展大道C6路。法定代表人：王文俊，任该公司经理。申请执行人河南嘉豪珠宝股份有限公司与被执行人湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司为买卖合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南嘉豪珠宝股份有限公司10111261.57元及利息（利息自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款付清之日止），案件受理费82468元，由被告湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司负担。申请执行人河南嘉豪珠宝股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日恢复立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司有车辆一台，已被本院查封，但没有实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司名下有零星银行存款，告知申请执行人后，申请执行人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司有继续向申请执行人河南嘉豪珠宝股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 征
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初99号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人白某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2020年8月8日14时许，被告人白某与朋友马某驾驶×××号车前往门源县青石嘴镇丁某家中喝酒，后马某因醉酒在丁某家中睡觉，白某饮酒后驾驶×××号车从青石嘴镇马场药草梁出发，沿国道227线途径青石嘴镇开往浩门镇，16时40分许，白某驾驶×××号车到××镇售楼部，并与他人发生口角，白某启动车辆倒车准备离开时对方报案。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心检验鉴定白某血液中酒精含量为238.Omg/100ml。公诉机关认为，被告人白某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人白某拘役二个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;证人马某、丁某、卓某、龙某、龚某的证言;青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告;被告人白某供述与辩解；辨认笔录;电子证据等予以证实，足以认定。   被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。   本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人白某血液中酒精含量为238.0mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人白某自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇二○年十二月二十三日   书记员 马慧珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8580号之一申请执行人代平，男，汉族被执行人西安市雁塔区秦丰源湘菜馆申请执行人代平与被执行人西安市雁塔区秦丰源湘菜馆劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]53号裁决书已经发生法律效力，申请执行人代平向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2810元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6590号 钟波、曾方： 本院于2020年10月13日立案受理钟波申请执行曾方探望权纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终13929号民事判决书。执行标的0.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执6590号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保92号 申请人：崔振玉，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：尼俊强，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人崔振玉于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尼俊强在山东农村商业银行路旺支行的储蓄存单60000元（账号×××××××××××××××××××××）、冻结被申请人尼俊强在山东农村商业银行路旺支行的储蓄存单60000元（账号×××××××××××××××××××××）、冻结被申请人尼俊强在山东农村商业银行路旺支行的储蓄存单5000元（账号×××××××××××××××××××）、冻结被申请人尼俊强在中国农业银行股份有限公司莱州路旺支行的储蓄存单100000元（账号××-×××××××××××××××）、冻结被申请人尼俊强在中国农业银行股份有限公司莱州路旺支行的储蓄存单50000元（账号××-×××××××××××××××）；查封被申请人尼俊强所有的鲁××××××号东风日产越野车一辆（保全标的额200000元）；查封被申请人尼俊强所有的位于莱州市沙河镇尼家村××号尼俊强家东面小广场东面猪场内（尼家村东南边）的猪场8间（保全标的额250000元）、大猪99头（保全标的额297000元）、母猪16头（保全标的额160000元）、小猪130头（保全标的额260000元）、饲料100袋（保全标的额35680元）；查封被申请人尼俊强所有的位于莱州市沙河镇尼家村××号尼俊强家东边小广场12亩地的玉米31筐（保全标的额22320元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1500000元诉讼财产保全责任保险为申请人崔振玉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尼俊强在山东农村商业银行路旺支行的储蓄存单60000元（账号×××××××××××××××××××××）、冻结被申请人尼俊强在山东农村商业银行路旺支行的储蓄存单60000元（账号×××××××××××××××××××××）、冻结被申请人尼俊强在山东农村商业银行路旺支行的储蓄存单5000元（账号××××××××××××××××××）、冻结被申请人尼俊强在中国农业银行股份有限公司莱州路旺支行的储蓄存单100000元（账号××-×××××××××××××××）、冻结被申请人尼俊强在中国农业银行股份有限公司莱州路旺支行的储蓄存单50000元（账号××-×××××××××××××××）。冻结期间，不准支取。 冻结期限为一年。 二、查封被申请人尼俊强所有的鲁××××××号东风日产越野车一辆（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人尼俊强保管。 查封期限为二年。 三、查封被申请人尼俊强所有的位于莱州市沙河镇尼家村××号尼俊强家东面小广场东面猪场内（尼家村东南边）的猪场8间（保全标的额250000元）、大猪99头（保全标的额297000元）、母猪16头（保全标的额160000元）、小猪130头（保全标的额260000元）、饲料100袋（保全标的额35680元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人尼俊强保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。 查封期限为二年。 四、查封被申请人尼俊强所有的位于莱州市沙河镇尼家村××号尼俊强家东边小广场12亩地的玉米31筐（保全标的额22320元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人尼俊强保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人崔振玉暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李杪蓉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3732号申请执行人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵，董事长。委托代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：薄良红，男，汉族，1965年9月14日生，住江苏省。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年10月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月八日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6644号之一 申请执行人冯敏燕,女,1976年10月24日出生,住所地温岭市。 被执行人涂海文,男,1967年12月28日出生,住所地江西省丰城市。 冯敏燕与涂海文买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4913号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人涂海文应支付申请执行人冯敏燕货款21110元及自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费226.5元、申请执行费220元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人涂海文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人涂海文坐落于江西省丰城市××镇××村××组的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人涂海文未报告财产情况，本院已对被执行人涂海文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人涂海文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人涂海文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6644号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 梁 沛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6715号申请执行人：方瑞勇，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：谢立睿，男，1981年10月28日出生，住上海市闵行区。被执行人：刘瑞腾，男，1962年6月16日出生，住上海市闵行区。被执行人：刘羿呈，男，1988年2月14日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初133号民事调解书，在执行方瑞勇与谢立睿、刘瑞腾、刘羿呈民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人谢立睿、刘瑞腾、刘羿呈发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况；2、2020年8月17日，本院决定对被执行人谢立睿、刘瑞腾、刘羿呈限制出入境(限制期限为6个月，申请执行人申请续控的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；3、2020年9月21日，被执行人刘瑞腾到庭申报财产；4、2020年11月6日，本院至上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室张贴执行公告，责令被执行人谢立睿、刘瑞腾、刘羿呈自公告张贴之日起十五日内履行付款义务，逾期本院将评估拍卖上述房屋；5、因被执行人未履行义务，本院将通过上海市高级人民法院选定辅助机构对上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估；6、因被执行人谢立睿、刘瑞腾、刘羿呈未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；7、2020年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于查封被执行人房屋变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1024号上诉人(原审被告)：苏州擎鼎文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：上海桂蟾展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王飞，总经理。上诉人苏州擎鼎文化传媒有限公司因与被上诉人上海桂蟾展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19350号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苏州擎鼎文化传媒有限公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于江苏省苏州市吴中区。此外，被上诉人的实际经营地不在上海，不应由上海市青浦区人民法院管辖。最后，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷性质更接近为装饰装修合同，应适用专属管辖的规定。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并未约定管辖法院，在合同履行地没有约定的情况下，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人所在地在上海市青浦区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5738号 原告：陈雄仁，男，1965年02月19日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：陈成诗，男，1956年12月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：高月秋，女，1957年8月16日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告暨以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈某1，女，1980年10月4日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：陈某2，女，2008年9月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：陈某3，男，2012年6月28日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 上述两被告法定代理人：陈某1，女，1980年10月4日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：陈爱坤，女，1997年2月28日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：陈爱男，女，1999年4月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告暨以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈广惠，男，1993年10月16日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告陈雄仁与被告陈某1、陈文惠、陈爱坤、陈爱男、陈某2、陈某3、陈成诗、高月秋宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雄仁撤诉。 案件受理费50元（原告陈雄仁已预交），由原告陈雄仁负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  符诗婷 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执780号之一申请执行人：祁文财，男，1966年5月22日出生，住北京市石景山区。被执行人：何永伟，男，1982年7月30日出生，住北京市朝阳区。祁文财依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0034号裁决向本院申请强制执行,执行标的人民币103.455万元。本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封何永伟名下位于北京市昌平区东小口镇天通北苑二区xx号楼xx层x单元xxxx的不动产，本院轮候查封被执行人何永伟名下预售商品房一套（不动产单元号：×××），本院轮候查封被执行人何永伟名下×××的机动车。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无其他可供执行不动产及车辆、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人认可本院查询结果。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0034号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁越婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2842号 申请执行人：李先好，男，1977年10月11日出生，汉族。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K。 法定代表人：任传宗，总经理。 申请执行人李先好与被执行人安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民特669号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,另查明本院执行的(2020)皖1125执2825号案件的被执行人与本案相同。为便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2825号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2825号案件执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7117号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丹阳市界牌镇宜康百货商场，住所地江苏省丹阳市界牌镇金谛商贸城内。经营者：王**。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴翔。再审申请人丹阳市界牌镇宜康百货商场（以下简称宜康百货）因与被申请人戴翔房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜康百货申请再审称，（一）一、二审判决认定戴翔店铺无法继续经营系宜康百货违约在先，认定事实错误。1.戴翔经营店铺未继续经营系其经营不善，主动离场。戴翔主张其于2014年底被清场，未提供证据证明。2.另案（2015）镇民终字第0454号民事判决不能作为本案认定事实的依据，一、二审法院未查明戴翔店铺离场的真实过程，机械适用另案判决，认定事实不当。（二）戴翔未提供证据证明其实际损失，一、二审判决宜康百货支付10万元违约金，判决结果明显不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，关于宜康百货是否承担违约责任的问题。本案中，戴翔与宜康百货签订租赁合同一份，由戴翔向宜康百货处租赁位于丹阳市场地从事经营活动，租期三年。因案涉租赁场地系宜康百货从江苏金谛商贸城有限公司处租赁，故其负有使租赁物在租赁期间内保持正常使用的义务。宜康百货主张戴翔所经营的店铺退场与宜康百货无关，但宜康百货经营者王**在另案（2015）镇民终字第0454号案件庭审中陈述，“金谛商贸城以消防验收为由强行对超市的大门进行封堵，并在超市内部进行隔断，就是去年（指2014年），时间不清楚，导致超市无法经营，商户也无法进场。一直到目前为止……双方的矛盾依然在处理之中”“金谛商贸的物业管理房强行进行消防改造，导致超市内部结构和出入口被封，人员无法出入，众多联营商家包括卖黄金的家具等，均无法进行营业”。上述陈述与戴翔主张因宜康百货与卖场的纠纷导致租赁合同无法履行，可以相印证，且宜康百货也未提供充分证据证明戴翔退场与上述矛盾无关。故宜康百货主张其不应当承担违约责任，不能成立。关于违约金数额，案涉租赁合同约定，如一方不履行或履行不符合协议规定的，视为违约，应承担违约金20万元。一、二审判决参照本地市场行情并结合本案实际情况酌情调整为10万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市界牌镇宜康百货商场的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐 瑾
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2940号申请执行人董佳欢，女，汉族，1987年07月20日出生，住吉林省长岭县。被执行人杭州可路力食品有限责任公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道冠山路********。法定代表人:张玉芬。申请执行人董佳欢与被执行人杭州可路力食品有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）465号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董佳欢向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州可路力食品有限责任公司支付案款52642.3元及迟延履行期间的债务利息、补缴2019年1月至2020年3月期间的（养老、医疗）保险。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人杭州可路力食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州可路力食品有限责任公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州可路力食品有限责任公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州可路力食品有限责任公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州可路力食品有限责任公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年9月28日向被执行人杭州可路力食品有限责任公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州可路力食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人杭州可路力食品有限责任公司应于2020年10月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年12月7日依申请开具调查令，向中国工商银行杭州中河支行调取2020年度账号为1202********的银行账户明细。截止到2020年12月22日，被执行人杭州可路力食品有限责任公司尚应支付案款52642.3元及迟延履行期间的债务利息、补缴2019年1月至2020年3月期间的（养老、医疗）保险，执行费689元。合计53331.3元及迟延履行期间的债务利息、补缴2019年1月至2020年3月期间的（养老、医疗）保险。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人董佳欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州可路力食品有限责任公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2940号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶 聪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2425号申请执行人：李国敏，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：姜金栋，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。李国敏与姜金栋民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜金栋偿还申请人李国敏借款2900000元。因姜金栋未按上述生效法律文书履行义务，李国敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜金栋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜金栋负有继续向申请执行人李国敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11374号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房志刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1978年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人房志刚、刘静，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初7069号 原告：张**俊，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：刘有先，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告张**俊与被告刘有先劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张**俊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张**俊撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告张**俊负担。 审判员 杨 俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执500号之六申请执行人：李苏真,女,1970年11月14日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：付光敏,男,1973年04月21日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人李苏真依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10689号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3400000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人付光敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人付光敏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人付光敏的财产情况，并于2020年6月19日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人付光敏的财产情况如下：坐落于龙港市××路××号××号不动产登记在被执行人付光敏名下已被本院依法拍卖，得拍卖款115000元；坐落于龙港市××路××号××号不动产登记在被执行人付光敏名下已被本院依法拍卖，得拍卖款132000元；坐落于龙港市××路××号××单元××室不动产登记在被执行人付光敏名下已被本院依法拍卖，得拍卖款1265000元，合计1512000元。上述款项因申请执行人李苏真提出分配异议，现暂未发放，待分配方案生效后发放。本院已查封登记在被执行人付光敏坐落于龙港市环河路113-128号Ｂ单元202室不动产、查封登记在被执行人付光敏与其配偶邓丽月名下坐落于龙港市环河路121-123号一层不动产、查封登记在被执行人付光敏及10名案外人共有的坐落于龙港市环河路121-123号Ｃ单元202室、Ｃ单元302室、Ｄ单元201室、Ｄ单元301室、Ｄ单元（1-3）层不动产、查封登记在被执行人付光敏配偶邓丽月名下坐落于龙港市××路××号××单元××室不动产，经现场走访，上述不动产均已打通，四至不清，并有长期租赁，暂无法处置；查询到被执行人付光敏名下车牌号为浙Ｃ8××**丰田牌小型汽车一辆，因抵押金额过高，无益处置。查询到被执行人付光敏持有浙江跨越建设有限公司90%股份，认缴出资额2700万元，已被本院查封。申请执行人同意暂不要求处置上述财产。发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆等登记信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人李苏真向本院领取执行款0元，被执行人付光敏主动履行0元。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金3400000元及利息，也未缴纳本案诉讼费18477元、执行费36400元。因被执行人付光敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付光敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25021号 被执行人：王小林，女，1978年10月22日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人与被执行人王小林诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3310元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王小林的财产进行查证,被执行人王小林于2020年10月30日主动缴纳案款人民币3360，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执25021号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟敏
结 案 通 知 书 被执行人蔡国春: 申请执行人张彩虹依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4363号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡国春民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3804号案件已于2020年12月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13285号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：林汉伟，男，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告林汉伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：请求法院将原起诉状诉讼请求减少为7407.52元。原告兴业消费金融股份公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司减少诉讼请求后申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费25元，由兴业消费金融股份公司负担。原告预交案件受理费1102元，多预交的案件受理费1077元，本院予以退还。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月九日书记员 马一哲(兼)
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2590号原告：张文升，男，汉族，1970年11月24日出生，住原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所。被告：石海见，男，汉族，1979年10月6日出生，住杞县。委托代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所。本院在审理原告张文升诉被告石海见建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文升于2020年12月22日向本院提出撤回对被告石海见起诉的申请。本院认为，原告张文升提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文升撤回对被告石海见的起诉。本案受理费4925.48元，减半收取2462.74元，由原告张文升有限公司负担。审判员  徐献国二〇二〇年十二月二十五日书记员  王**英
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6731号 原告：王某，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘某，女，汉族，居民，住沂水县。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27942号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王宝兰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宝兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员      刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31611号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：王春，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：李胜容，女，原告公司员工。被告：马波，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李元佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨熠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨熠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5611.21元（其中5561.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3527号之二申请人：韩立治，安安，1958年1月18日出生，满族，住所地：庄河市。被执行人：彭桂清，女，1973年6月8日出生，汉族，住所地：庄河市。申请执行人韩立治与被执行人彭桂清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0283民初2759号民事判决书已发生法律效力。权利人韩立治于2020年10月10日向本院申请执行。执行标的额为：借款5000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人彭桂清公告送达执行通知书报告财产令，因被执行人彭桂清未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，经查被执行人彭桂清无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年十二月二十四日()书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23124号原告熊帅帅，男，汉族，1992年5月24日出生，住河南省平舆县。委托代理人马令，河南仟道律师事务所律师。委托代理人魏方方，河南仟道律师事务所实习律师。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人钱慧超，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**iv>负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。第三人丁禹宸，男，汉族，2018年3月10日出生，住河南省夏邑县。法定代理人李瑾瑾，女，汉族，1995年2月5日出生，住河南省夏邑县。委托代理人郭红召，河南国丰律师事务所律师。原告熊帅帅诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人丁禹宸财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马令、魏方方、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人钱慧超、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人霍亚飞、第三人丁禹宸委托代理人郭红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告垫付款15000元，并保留对第三人追偿的权利；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：第三人丁禹宸的损失为医疗费24714.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为丁禹宸垫付10000元，原告为丁禹宸垫付30835.8元。因原告熊帅帅在此次事故中负全部责任，故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内返还原告垫付款14714.36元。至于原告多垫付的16121.44元，原告应另行向第三人丁禹宸主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还原告熊帅帅14714.36元。二、驳回原告熊帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担87.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  李坪璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2041号上诉人（原审被告）：弥勒市喜禾禾农资销售有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇二环南路**。法定代表人：李兴焕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：郑高峰，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县王集乡马庄村，现在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会铺田上村居民小组租房居住。被上诉人（原审原告）：弥勒市益禾农资有限公司，，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市竹园镇竹园莲花市场内法定代表人：徐娟，系该公司经理。委托诉讼代理暨被上诉人（原审原告）：姜超，男，1989年4月12日出生，彝族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市竹园镇政府******，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上诉人弥勒市喜禾禾农资销售有限公司、郑高峰因与被上诉人弥勒市益禾农资有限公司、姜超产品责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。弥勒市喜禾禾农资销售有限公司、郑高峰上诉请求：发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：是被上诉人主动向上诉人买的货，被上诉人作为农药销售者对产品质量同样负审查义务，被上诉人不审查具过错，应自行承担损失。请二审支持上诉人的上诉请求。弥勒市益禾农资有限公司、姜超答辩：答辩人作为消费者已经审查了所买农药有证号，已经完成审查义务。上诉人销售的农药质量不合格，对消费者负法定赔偿义务。原判正确，要求维持。弥勒市益禾农资有限公司、姜超一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12720元。2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实：原告弥勒益禾公司系经营农膜、农具、温室大棚配件、节水灌溉材料销售、温室大棚制作安装；温室大棚节水灌溉技术咨询；蔬菜、花卉的种植、销售；农药销售的有责任公司，其法定代表人徐娟与原告姜超系夫妻关系，两人实际共同经营原告弥勒益禾公司；被告弥勒喜禾禾公司系经营农药、化肥、农膜销售的有限责任公司，其法定代表人李兴焕与被告郑高峰系夫妻关系，夫妻二人共同实际经营被告弥勒喜禾禾公司。2019年6月26日，原告姜超以每桶160元共计800元价格购买二被告经销的由江苏泰仓农化有限公司生产的名为“多菌灵”农药（农药登记证号PD92102，生产日期2019年5月28日）5桶，并在原告弥勒益禾公司的农药店内销售。2019年9月，弥勒市农业农村和科学技术局到原告弥勒益禾公司经营的店铺巡查时将该农药取样查扣，经该局委托云南省化工产品质量监督检验站进行鉴定，该质检站于同年9月4日作出（委检）NY2019-09-411《检验报告》，检验结论为质量不合格。2020年2月10日弥勒市农业农村和科学技术局向原告弥勒益禾公司送达了《行政处罚事先告知书》，决定没收其经营的该农药及违法所得720元、并处罚款12000元，二原告上缴了罚款及违法所得共计12720元，后二原告找二被告协商罚款追偿事宜未果。现二原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，二原告认为从其购买的多菌灵农药外包装上无法确认为不合格农药，二被告认为需专业检测设备才能判断农药的真伪。一审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二、三款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追究。”第四十六条规定：“产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，二原告因其销售从二被告处购买的多菌灵农药为不合格农药被弥勒市农业农村和科学技术局处以罚款请求赔偿，二被告辩解原、被告应共同向生产者主张赔偿，因二原告可以向不合格农药的生产者请求赔偿，也可以向向不合格农药的销售者请求赔偿，现二原告选择向作为销售者的二被告主张赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。二原告主张的经济损失12720元依据的是其向弥勒市农业农村和科学技术局缴纳的罚款和相应被没收的违法所得，确系实际受到的损害，而二原告在购买多菌灵农药时已进行了相应的形式审查，自身不存在过错，二被告作为销售者销售质量不合格农药给二原告，应承担赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由被告弥勒市喜禾禾农资销售有限公司、郑高峰于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告弥勒市益禾农资有限公司、姜超经济损失12720元。案件受理费54元，由被告弥勒市喜禾禾农资销售有限公司、郑高峰负担。二审中，当事人未提交新证据。经征询当事人对一审判决查明事实的意见，上诉人、被上诉人均无异议。二审审理查明的事实因此与一审判决查明事实相同，二审予以确认。本院认为：上诉人、被上诉人均对多菌灵农药为不合格农药，及被弥勒市农业农村和科学技术局予以处罚的事实无异议，被上诉人作为购买不合格产品的消费者被处罚的损失，可以选择经营者赔偿。原判判决上诉人赔偿有事实依据和符合法律规定，二审予以支持。上诉人主张被上诉人存在不审查的过错，应自行承担损失的上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由弥勒市喜禾禾农资销售有限公司、郑高峰承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月五日书记员 钱则功
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8856号原告：王敬，女，1992年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：杨明明，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告王敬与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王敬委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告杨明明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王敬请求判令：请求依法判令被告杨明明偿还原告王敬借款33076元。事实与理由：2020年11月11日，原、被告经人介绍相识，相识几天后被告即多次向原告借款。2020年11月份，被告共向原告借款40076元，每次均有转账记录为凭。经催要，被告共计偿还7000元，剩余33076元至今未还。特提起诉讼，请求判如所诉。被告杨明明未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2020年11月21日，原告通过微信转账方式向被告支付2000元。2020年11月22日，原告通过微信转账方式向被告支付1000元。2020年11月23日，原告通过微信转账方式向被告支付1500元。2020年11月24日，原告通过微信转账方式向被告支付1000元。2020年11月25日，原告通过微信转账方式向被告支付800元。2020年11月27日，原告通过微信转账方式向被告支付1200元。以上通过微信转款共计7500元。2020年11月13日，原告通过支付宝向被告转款2476元。2020年11月14日，原告通过支付宝向被告转账6500元。2020年11月16日，原告通过支付宝向被告转款7000元。2020年11月17日，原告通过支付宝向被告转款1500元。2020年11月18日，原告通过支付宝向被告转款1300元。2020年11月19日，原告通过支付宝向被告转款11800元，向被告指定的账户内转款2000元。以上通过支付宝共计转款32576元。庭审中，原告认可被告已经偿还7000元。以上事实有原、被告转账记录、微信聊天记录、通话录音及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款40076元，有原、被告转账记录及双方聊天记录、通话录音在卷为证，能够证明双方存在上述债权债务关系，对上述借款，被告应予偿还。庭审中原告认可被告已经偿还7000元，该笔款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨明明偿还原告王敬借款33076元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费313元（已减半），由被告杨明明负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6596号原告：梁展强，男，1976年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：郭锐胜，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区，原告梁展强诉被告郭锐胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁展强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁展强的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁展强撤诉。本案受理费1,860元由原告梁展强负担。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37045号原告：张某1，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某2，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某1提出，因原告需另行调查取证，故申请撤回本案诉讼，本案所涉继承由原告另行诉讼或通过其他途径解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某1提出撤回对被告张某2的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审 判 员 余海峰二〇二〇年十二月二日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他23号申请执行人：王某王某，住清徐县，住清徐县，住清徐县。被执行人：闫某闫某，住清徐县。山西省太原市清徐县人民法院执行的（2020）晋0121执614号申请执行人王某王某与被执行人闫某闫某附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市清徐县人民法院2020年6月4日立案执行的（2020）晋0121执614号申请执行人王某王某与被执行人闫某闫某附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市清徐县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6420号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：代勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王明英，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2228号民事判决书，于2020年9月27日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行代勇、王明英借款合同纠纷一案,执行标的91613.3元，执行费1274元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年10月29日，查封期限两年）被执行人代勇名下车牌号为浙Ｇ××××的汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何 胡
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保93号 申请人：袁鑫，女，1971年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：周小梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人袁鑫于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周小梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值10000元。申请人袁鑫用其所有的车牌号为川ＡＢ××××思威牌小型汽车为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周小梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值10000元； 二、查封申请人袁鑫所有的车牌号为ＡＢ××××思威牌小型汽车。 案件申请费120元，由申请人袁鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员 莫薇静