wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建华，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人赵建华、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与一审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建华申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明已支付了加班工资，故亚华公司应支付近两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司支付经济补偿金应将欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，赵建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的京宝公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有3个多月，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赵建华、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于赵建华主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，赵建华主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的京宝公司为赵建华办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为赵建华办理了退工停保手续，但赵建华仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持赵建华要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于赵建华主张的加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，赵建华提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，赵建华均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放劳动报酬折算得出的赵建华正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于赵建华主张的拖欠工资赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，赵建华并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持赵建华主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于赵建华和亚华公司主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然赵建华申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然赵建华未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持赵建华经济补偿金的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故赵建华主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于赵建华主张的财产保全费和诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。且一审判决由赵建华与亚华公司分担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故赵建华以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建华、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢173号 广东惠东农村商业银行股份有限公司、吕凤珍、唐伟青、吕凤娇、卢进生： 关于申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人吕凤珍、唐伟青、吕凤娇、卢进生金融借款纠纷一案，申请执行标的共计175216元，在执行过程中，被执行人吕凤珍、唐伟青、吕凤娇、卢进生与申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司达成了和解协议并履行175216元及缴纳了本案执行费2528元，申请执行人愿意放弃剩余利息和迟延履行金的追偿。至此，本院（2013）惠东法民二初字第223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1174号 申请执行人林勉娜，女，汉族，1984年11月17日出生，住广东省普宁市。 被执行人黄洁玲，女，汉族，1991年12月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人林勉娜与被执行人黄洁玲买卖合同纠纷一案中，经本院依法向银行、不动产登记中心、车管、工商等部门查询，目前无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许新毅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1492号 原告：程巍，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳久善建材经营部，住所地崇州市崇阳镇仁里社区********(隆腾装饰城)。 经营者：王琼瑶（负责人），女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：钟真，四川尚上律师事务所律师。 被告：陈建刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：左飞，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被告：成都安益暖通设备有限公司，住所地，住所地崇州市崇阳街道九龙路262&**。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 原告程巍与被告崇州市崇阳久善建材经营部、被告左飞、被告陈建刚、被告成都安益暖通设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告程巍于2020年12月1日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，并于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程巍撤诉。 案件受理费25元，由原告程巍负担。 审判员 孙 岭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 康诗娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12835号 申请人:深圳市兆恒模具钢有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路模具产业基地深圳市兆恒模具钢有限公司**楼第****，统一社会信用代码91440300671883588W。 法定代表人：熊华。 被申请人:深圳市骏鑫机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平宝祥和工业园**第**A，统一社会信用代码91440300586709016K。 法定代表人：肖骏良。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币25096元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初42351号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币25096元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 晓 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19643号 申请执行人：何中意，男，汉族，1984年4月7日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人：颜燕，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 两申请执行人共同委托代理人韩雪，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郭恒亮，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人何中意、颜燕与被执行人郭恒亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币235000.00及利息、承担本案案件受理费4781.4元等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郭恒亮持有的深圳市恒航邦通科技有限公司100.00%的股权，期限自2020年11月17日至2023年11月16日; 二、已冻结被执行人郭恒亮的财付通支付账户（085e9858e7622f4ccf51271a1@wx.tenpay.com），冻结期限为自2020年10月23日至2021年11月23日，冻结金额低于200元，未予扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，两申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向两申请执行人履行的义务。本院依法冻结被执行人郭恒亮持有的深圳市恒航邦通科技有限公司100.00%的股权和被执行人郭恒亮的财付通支付账户（085e9858e7622f4ccf51271a1@wx.tenpay.com），冻结期限到期如需续封，申请执行人何中意、颜燕须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请执行人何中意、颜燕自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志勇 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄崇侨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5335号 原告：苏明庆，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。系特别授权。 被告：江西省洪建交通工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**，统一社会信用代码913601007460651500。 法定代表人：肖新华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 第三人：重庆豪帅汽车运输有限公司。住所地：。住所地：重庆市万盛区万东北路**右信用代码91500110572126696Q。 法定代表人：黄彬，系该公司经理。 原告苏明庆与被告江西省洪建交通工程有限公司（以下简称江西洪建交通工程公司）、第三人重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称重庆豪帅汽车公司）地面施工、）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案20年10月15日立案后，依法进行审理。 原告苏明庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费57000元、车辆停业损失3000元，共计60000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年5月16日晚凌晨，原告苏明庆雇请的游某某驾驶员驾驶渝ＢＳ××××货车从广安市前锋区城区出发前往广安市广安区龙台镇送货，途经肖溪往龙台方向行驶途中，由于道路上没有相应的标示，游某某驾驶员驾驶渝ＢＳ××××货车撞到了被告正在承建的恒升到肖溪快速通道的桥墩，造成渝ＢＳ××××货车受损的事故。被告在道路施工过程中存在过错，该过错是导致本次事故发生的主要原因，应承担相应的民事责任。渝ＢＳ××××货车登记在第三人名下，实际所有人为原告，原告垫付了本次事故车辆维修费用，故该维修费应由原告进行主张，原告多次找被告协商未果。原告苏明庆故诉讼来院请求判决被告支付。 本院经审查认为，本案案由应确定为地面施工、地下设施损、地下设施损害责任纠纷imes;×××号驰田牌重型自卸货车登记所有人系重庆豪帅汽车公司，实际车主系原告苏明庆，原告苏明庆将该车挂靠在重庆豪帅汽车公司从事营运货车运输，游某某系原告苏明庆聘请的驾驶员，游某某在驾驶该车过程中发生单车事故，造成渝ＢＳ××××号驰田牌重型自卸货车受损。本案中，因渝ＢＳ××××号驰田牌重型自卸货车系以重庆豪帅汽车公司名义从事经营活动，亦是以渝ＢＳ××××号车辆的名义进行维修的。现原告苏明庆以其个人名义起诉，属于主体资格不适格，故原告苏明庆的起诉不符合法定的条件，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告苏明庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 曾 羽 二〇二〇年十二月七日 书记员 柏建国 附：本裁定所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1388号之四 申请执行人：莫荣玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：苏成东，男，1975年10月10日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：叶秀永，女，1981年12月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人莫荣玉与被执行人苏成东、叶秀永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款92918元及利息。本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《风险告知书》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现苏成东名下有财付通余额3106.03元，本院依法予以冻结并划拨，有一辆2005年注册五菱牌小型汽车，使用时间非常久，该车辆属于市值较低类型不宜处置，另查明，叶秀永在中国工商银行有存款3671.24元，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款86140.73元及利息清偿义务未履行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务也未向本院报告其财产状况，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4055号申请执行人：张良,男,1986年5月22日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人张良与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4782号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：南亚平，男，1979年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告南亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7071号 伍尹华： 贺善龙： 关于申请执行人伍尹华申请执行贺善龙请求确认人民协议效力一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5711号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁营口大石桥市青龙山大街。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，系公司员工。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。被告：李长海，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。被告：卜波，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李长海，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李明，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。被告：张洪桥，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李明，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。被告：董海龙，男，1990年11月29日出生，汉族，农民。被告：任行，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任兆敏，女，1959年4月9日出生，汉族。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告李长海、卜波、李明、张洪桥、董海龙、任行、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈美玲、赵长书到庭参加诉讼。被告李长海、李明、董海龙、任行、任兆敏到庭参加诉讼，被告卜波委托诉讼代理人李长海、被告张洪桥委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长海、卜波立即偿付拖欠的借款本金100000元；2、要求被告李长海、卜波偿付借款期内利息、期外利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求被告李明、张洪桥、董海龙、任行、任兆敏依合同约定对被告李长海、卜波的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李长海、卜波系夫妻关系。李长海于2018年8月20日在原告处办理贷款100000元，担保方式为农户联保。被告李明、张洪桥、董海龙、任行、任兆敏对李长海、卜波的借款本息为保证人，保证的方式为连带责任保证。贷款期限为12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，月利率为9.3‰。现贷款期限已到期但众被告却违约，未依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉至法庭，请求依法判决。被告李长海、卜波辩称：贷款不是我们贷的，钱我们没有拿到，钱是谁用的我们不知道，我们没有能力偿还贷款。被告李明、张洪桥辩称：我们没有拿到钱，银行让我们怎么办理我们就怎么办理的，我们没有能力偿还这笔借款。被告董海龙辩称：我没有给任何人担保贷款，我不能还款，借款人不是我，用款人不是我，担保人也不是我。被告任行辩称：我没有给任何人担保贷款，我不能还款，借款人不是我，用款人不是我，担保人也不是我。被告任兆敏辩称：我开办大石桥市辰兴水洗厂的时候我贷的款，也是我用的，后期水洗厂经营不善。希望银行给我点时间，给我免息，我来还款。经审理查明，2018年8月20日，原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告李长海、董海龙、李明、任行签订农户联保贷款联保协议书。同日，与被告李长海签订合同编号为2018082001000075《农户联保借款合同》，合同约定：原告为被告李长海提供联保贷款，贷款用途为购进鱼饲料款，贷款金额人民币100000元整，贷款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，贷款月利率9.3‰，按月计息，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%，至本息清偿为止。同日，原告与被告任兆敏签订的保证书，保证内容为：若借款人未按合同约定偿付各期到期应付款项，保证人及配偶保证连带赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保贷款联保协议书、《农户联保借款合同》1份、借款借据、取款回单、婚姻状况证明、夫妻连带责任、联保贷款承诺书、保证书等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为：原告与被告李长海签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告李长海到期未能清偿全部借款本息，构成违约，故原告要求被告李长海偿付拖欠借款本金100000元及偿付借款利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告卜波、李明、张洪桥、董海龙、任行、任兆敏依合同约定对被告李长海的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，因上述人员均为保证人，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李长海返还辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告李长海自2019年8月20日起至付清之日止,按月利率13.95‰支付借款100000元的利息；三、被告卜波、李明、张洪桥、董海龙、任行、任兆敏对被告李长海的上述义务承担连带给付责任。上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月二日书记员  孙 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8057号之一申请执行人赵凯，男，汉族。被执行人胡毅哲，男，汉族。申请执行人赵凯与被执行人胡毅哲民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9277号民事判决书已经发生法律效力，被执人胡毅哲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵凯于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡毅哲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人胡毅哲名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院查封了被执行人胡毅哲名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为15775元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4133号之一 申请执行人：陈亚盛,女,1966年07月28日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：王雪珍,女,1969年02月21日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：吕连宗,男,1963年11月24日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人陈亚盛与被执行人王雪珍、吕连宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初831号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行,责令被执行人王雪珍、吕连宗返还申请执行人借款本金及利息等145802元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王雪珍、吕连宗有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额12389.69元和8202.43元。 2.被执行人王雪珍有牌号为浙ＢＲ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人王雪珍名下有坐落于宁波市海曙区××镇××幢××单元××室××号不动产，因海曙区××镇××城××幢××单元××室有抵押，车库已由鄞州区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。被执行人吕连宗名下有坐落于海曙区××镇××村××地，因不符合处置条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王雪珍、吕连宗拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到20592.12元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权15592.12元。 综上，被执行人王雪珍、吕连宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10504号原告田海娃，男，1982年6月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人刘欢，系陕西乐友律师事务所律师。被告陆兵，男，1960年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理原告田海娃与被告陆兵买卖合同纠纷一案中，定于2020年12月22日10点公开开庭审理此案，现因原告未按时出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费482元，原告已预交，减半收取241元，由原告田海娃承担。 审  判  员  赵盼盼 二〇二〇 年 十二 月 二十二 日 书  记  员  马妍威 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27181号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:安徽锂创电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇潼河路和蟠龙山路交叉标准化厂房**，统一社会信用代码91341324MA2NM9F1XQ。 法定代表人朱昆。 在被执行人安徽锂创电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终28549号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  朱 哲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3087号 原告：淄博麟泰暖通设备有限公司，住所地山东省桓台县起马路**。统一社会信用代码91370321MA3CA4244C。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 被告：山东省桓台县化工厂，住所地，住所地山东省桓台县新城镇邢家村会信用代码913703211644089776。 法定代表人：张光明，总经理。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被告：山东新城建工股份有限公司，住所地，住所地山东省桓台县新城镇张田路会信用代码913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克渊，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告淄博麟泰暖通设备有限公司与被告山东省桓台县化工厂、被告山东新城建工股份有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告淄博麟泰暖通设备有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博麟泰暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博麟泰暖通设备有限公司撤诉。 案件受理费93140元，减半收取计46570元，由原告淄博麟泰暖通设备有限公司负担。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  张景学 人民陪审员  郑晓丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  宋格格
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9482号刘经军：关于申请执行人王庆功与被执行人刘经军机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初15165号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9482号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢415号昌黎县农村信用合作联社、熊荣礼：本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请熊荣礼借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵振南
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1866号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：沈懿，男，1985年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人沈懿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第93987号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈懿发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7621.21元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2397号 张创锋、阳春市合水供销社： 关于申请执行人张创锋与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21694号原告余琴梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托代理人刘依，河南银基律师事务所律师。被告杨光明，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。负责人杨林峰，该公司总经理。委托代理人杨叶琛，该公司员工。原告余琴梅诉被告杨光明、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16829.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：原告的损失为医疗费8689.82元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3851.4元（46858元/年÷365天×30天）、误工费7702.7元（46858元/年÷365天×60天）、交通费480元（20元/天×24天），总计22523.92元。故被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者檀松华10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12034.1元。扣除被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的12034.1元，原告剩余损失为10489.82元。因被告杨光明在此次事故中负次要责任，故被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告4195.93元（10489.82元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余琴梅16230.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取111元，由被告杨光明负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月十五日书记员  叶冉冉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4317号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：周源，该行员工。被执行人：毛健，男，1986年3月17日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与毛健银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：毛健应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金29954.81元、截止2019年11月19日的透支利息2977.9元、违约金8941.17元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元、财产保全费447元，合计870元，由毛健负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。因毛健未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。立案执行标的41873.88元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递向被执行人毛健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月25日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛健的财产情况，对被执行人毛健名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际控制到，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人毛健名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年9月30日，本院至被执行人毛健住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人毛健违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向毛健发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人毛健罚款2000元。6、2020年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位41873.88元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封未扣押被执行人机动车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月五日书记员 黄钱裕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执3005号 申请人魏礼兵，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵亿泰置业有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人陈灿太，该公司董事长。 本院执行的魏礼兵与铜陵亿泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 飞
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保249号 申请人：无锡嘉盛强科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放娄金村、世家桥西路东侧。 法定代表人：唐平南，该公司总经理。 被申请人：江苏先畅激光科技有限公司，住所地无锡市经济开发区泰运路**-66。 法定代表人：李瑞瑞，该公司执行董事兼总经理。 申请人无锡嘉盛强科技有限公司因与被申请人江苏先畅激光科技有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏02财保182号民事裁定，依法冻结被申请人江苏先畅激光科技有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产。2020年12月25日，无锡嘉盛强科技有限公司申请解除对被申请人江苏先畅激光科技有限公司银行存款人民币11万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，无锡嘉盛强科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏先畅激光科技有限公司银行存款人民币11万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3640号 原告：刘蔚彬，男，1978年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 原告刘蔚彬与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告刘蔚彬自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告刘蔚彬撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，均由原告刘蔚彬负担。 审判员  张玉兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初6205号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：邹某某，公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：戴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市田南镇。法定代表人：付某某，公司经理。被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。负责人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路**，现办公地址：宝鸡市金台区行政大道。负责人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告戴某某、高安市某某物流有限公司、付某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司民间借贷纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司以需搜集新证据为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告戴某某、高安市某某物流有限公司、付某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的起诉。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。审 判 长  刘剑忠人民陪审员  鄢爱英人民陪审员  彭绍君二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  彭高燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4689号   原告：侯满生，男，1963年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：赵通，男，1982年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告侯满生与被告赵通劳务报酬一案，本院于2020年10月28日受理。依法由审判员徐新军适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理。原告侯满生，被告赵通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯满生提出以下诉讼请求：判令被告支付原告劳务费27,000元，索款损失1,000元，利息972元（27,000元×6‰×6个月=972元，自2019年11月7日至2020年5月开庭止），合计28,972元。事实与理由：2019年4月至2019年10月期间，原告给被告提供劳务，被告下欠原告劳务费30,000元，经原告再三催要，被告陆续支付3,000元，对下欠原告剩余劳务费27,000元，至今不予支付，此事实由被告于2019年11月7日出具的欠条为证（详见欠条）。此款经原告再三催要无果，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至法院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   原告提交以下证据：   1．欠条一份，证明被告欠原告劳务费30,000元，2019年12月31日付款3,000元，余款27,000元未付。欠条是在2019年12月7日算账时出具的，被告在出具欠条时将时间误写为2019年11月7日。   2．微信转账记录两份，证明被告的哥哥赵飞在2019年12月6日通过微信转账500元，2019年11月23日转账1,000元，这1,500元已经在2019年12月7日结算时进行了冲减。如果按照被告的说法结算时间是在2019年11月7日，这1,500元就不可能在2019年12月7日的欠条中冲减了。   3．录音光盘（附书面整理资料）一份，证明2020年5月10日被告给原告打电话要求继续给他干活，原告要求把2019年的剩余劳务报酬付清，被告允诺剩余款项可以慢慢补回来，该录音可以证实被告尚欠原告2019年的劳务费27,000元的事实。   4．火车票一张，租房时房东出具的收条及证明各一张，证实原告因索款支出交通费263.5元、租房费510元、住宿费400元。   被告赵通辩称：被告已经把原告的劳务费全部付清，并已经超付。   被告提交以下证据：   1．劳务协议、结算协议各一份，证明原告每天的工资是160元，共干161.5天，在干活期间借支是13,200元。   2．银行转账记录、收条、劳务公司务工人员工资发放表各一份，证明2019年12月7日原告向被告出具了27,000元的收条，被告在2019年12月7日当天通过银行转账给原告支付的11,500元因系统原因没有支付成功，所以在2019年12月9日给原告转账11,500元。2019年12月31日通过劳务公司给原告转账3,000元。劳务公司转账的3,000元属于超付。   3．视频光盘一份，证明原告在打收条27,000元的同时被告向其支付了现金15,500元，被告将原告收到15,500元现金的经过进行了视频拍摄。   经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为欠条是2019年11月7日出具的，并非原告所称的12月7日出具的。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性认可，关联性不认可。对证据4不予认可。原告对被告提交的证据真实性均无异议。   本院认证如下：因被告对原告提交的证据1.2.3真实性无异议，本院对真实性予以认定。对证据4中的火车票可以证实原告因向被告索款时产生的交通费用，本院予以认定。对证明及收条因被告不认可，且上述证据真实性无法核实，本院不予认定。   经审理查明，原告经人介绍，2019年4月至2019年11月初期间，先后在被告在乌鲁木齐、博乐等地承揽的工程工地施工。2019年7月20日，原告与被告的班组长签订了劳务协议。该协议第一条约定：员工进入班组工资按出勤工日计算，每个工日按160.00元计算。2019年11月7日，原、被告双方对劳务费用进行核算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人赵通，尚欠侯满生人民币（大写）约叁万元整，小写30,000元整，本人答应于2019年春节前还清，如到期未还清按每天元支付违约金。欠款人同意到公证处进行债权文书公证，赋予本欠条强制执行效力，公证费由欠款人承担。此款付清，自动作废此条，注：具体结算方式以赵飞、侯帅等人签订协议为准”。2019年11月21日，被告工地负责人与原告就出勤工日及施工期间原告向被告借支情况进行核算，并形成书面核算材料一份，具体内容为：“侯满生在额敏县天合家苑、乌鲁木齐八道湾、乌鲁木齐高铁站、博乐达勒特西村、温泉县呼和托哈等工地参与抹灰工工作，侯满生的出勤天数总计为161.5天，借支生活费总计为13,200元，工资以双方书面协议为准。”2019年11月23日、12月6日被告哥哥赵飞以转账方式向原告支付劳务费分别为1,000元、500元。2019年12月6日原告等人乘火车从博乐前往被告居住地昌吉市索要2019年劳务费，2019年12月7日被告允诺付款后，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到赵通支付工人工资贰万柒仟元整，小写27,000元整。”上述收条中的款项包括原告借支14,700元，2019年12月9日被告以转账方式支付11,500元。2019年12月31日，被告通过劳务公司向原告转款3,000元。至2019年12月31日，原告收到被告付款29,200元（含借支款14,700元）。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不能证实其主张成立的，应承担举证不能的责任。本案争议焦点为：1．原告每个工价是160元还是350元；2．被告向原告出具欠条的时间是2019年11月7日还是2019年12月7日。   关于原告工价的问题，原告虽陈述其与被告约定每日工价为350元，之所以在书面的劳务协议中被约定为160元，是因为听信被告关于以160元计算是为避税之用。虽然双方在劳务协议中约定的160元的工价虽与市场价格存在差距，但原告未就其陈述的劳务协议签订过程提供相应证据予以证实。加之被告在与其核算出勤天数及出具欠条过程中均记载有按协议约定内容执行的内容，且被告就工价为160元的事实提交了书面证据予以证实，被告关于工价的书面证据证明力大于原告的陈述。   关于原告据以主张债权凭据出具时间问题，该欠据虽由被告出具，但系原告主张债权的凭据，就该凭据是否符合客观事实，原告具有审核权。现原告未提供充分证据证实被告出具欠据的时间为2019年12月7日，对其该欠据系2019年12月出具的陈述无法成立。   综上，根据被告提供的反证可以证实其应向原告提供的劳务报酬为25,840元，其已向原告支付金额为29,200元。现被告支付原告的劳务报酬数额大于原告主张的所欠劳务费27,000元的数额。故原告要求被告支付2019年剩余劳务费27,000元及索款损失1,000元、利息972元的主张，因证据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告侯满生的诉讼请求。   案件受理费262元，由原告侯满生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   高 瑞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢433号申请执行人：郭淑霞，女。被执行人：任秀峰，男。申请执行人郭淑霞于2020年11月13日向山东省莒县人民法院申请恢复执行郭淑霞与任秀峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为标的款99600元及利息（利息按月利率1%自2012年1月21日起计算至实际给付之日止）并承担案件受理费1145元、保全费1370元。本院于2019年1月3日向案外人高运滨查封其在被执行人任秀峰处的厂房租赁费并提取厂房租赁费45000元至山东省莒县人民法院。该款于2019年1月7日发放申请执行人。本院于2019年4月29日扣划被执行人任秀峰在山东莒县农村商业银行股份有限公司二十里支行的存款25000元至山东省莒县人民法院。该款于2019年5月8日发放申请执行人。本院于2020年3月4日查封被执行人任秀峰名下位于莒县前造粒厂院内变压器一台。被执行人又于2020年11月6日履行5000元、15257元、45000元、40000元，本院于2020年11月9日发放申请执行人103842元。申请执行人于同日提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务。本院依职权解除对被执行人租赁费及名下位于莒县前造粒厂院内变压器一台的查封。本案执行费1415元，由被执行人承担。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的郭淑霞与任秀峰民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢433号案件予以结案。二〇二〇年十二月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终339号上诉人（原审原告）胡怡，女，1954年5月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）息烽县房屋征收局，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇育才路**。法定代表人刘刚，局长。委托代理人李云芳，贵州盾辉律师事务所律师。执业证号：1520120191107997。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄剑，贵州盾辉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人杨秀红，男，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审第三人陈啟先，女，1969年7月12日出生，彝族，住贵州省息烽县。上诉人胡怡因房屋拆迁管理行政协议一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告胡怡向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼称，2002年10月30日胡怡与第三人杨秀红、陈啟先签订了《房屋买卖合同》，将其位于息烽县房屋以2.2万元的价格出售给第三人，第三人签约时支付了1万元，欠1.2万元。经胡怡反复催告，第三人仍拒绝向其支付1.2万元剩余房款和后续各种税、费1.20749万元。胡怡认为房屋所有权属于原告，故第三人与被告息烽县房屋征收局就该房屋签订的《房屋拆迁协议》不合法，请求：1、判决被告与第三人签署的关于息烽县永靖镇解放南路206号“房屋拆迁协议”无效；2、本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明，本案第三人杨秀红与陈啟先系夫妻关系。2002年10月30日，原告与本案两个第三人签订了《房屋买卖合同》，约定将原告以息烽县石油公司职工身份集资修建的位于息烽县房屋作价2.2万元出售给本案第三人，同日，第三人向胡怡支付了1万元购房款。2015年5月，息烽县城市棚户区改造工程启动，拆迁部门对该房屋进行了调查登记，以第三人杨秀红作为房屋产权人进行了造册登记，本案原告胡怡获知该信息后，即到息烽县城市棚户区改造工程指挥部提出产权争议。本案两个第三人因此于2016年将本案原告胡怡诉至贵州省息烽县人民法院，要求确认该房屋买卖合同的效力，息烽县法院判决确认了该房屋买卖合同有效，胡怡上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2017年3月作出了维持原判的终审判决。2017年5月23日，被告与第三人杨秀红、陈啟先就涉案房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》，因被告未支付协议约定的补偿款，第三人杨秀红、陈啟先于2017年将本案被告息烽县房屋征收局诉至贵阳市云岩区法院，要求被告履行《房屋征收安置补偿协议》中约定的支付补偿费的义务。贵阳市云岩区法院于2017年8月8日作出（2017）黔0103行初81号行政判决书，认为被告未提交被征收房屋已经经评估的证据，认定双方签订的协议违反法定程序，应认定为无效协议，因而判决驳回本案第三人杨秀红、陈啟先的诉讼请求。两个第三人不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年10月作出（2017）黔01行终464号行政判决书，判决认定涉案房屋的买卖合同经终审确认为有效合同，杨秀红、陈啟先与本案被告在协商一致自愿基础上签订的《房屋征收安置补偿协议》亦合法有效，故判决撤销2017年8月8日作出（2017）黔0103行初81号行政判决，同时判决本案被告息烽县房屋征收局履行《房屋征收安置补偿协议》，即支付两个第三人安置补偿费。原审另查明，息烽县房屋征收局分别于2017年5月31日和10月30日向第三人杨秀红和陈啟先发放涉案《房屋征收安置补偿协议》的补偿款。原审经审理后认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张本案第三人杨秀红、陈啟先与被告息烽县房屋征收局签订的《房屋征收安置补偿协议》无效，但根据本案被告在庭审中提供的证据，可证实，本案第三人杨秀红、陈啟先在2017年起诉息烽县房屋征收局要求息烽县房屋征收局履行案涉《房屋征收安置补偿协议》支付补偿款，该案经两审终审，涉案《房屋征收安置补偿协议》已为生效判决确认为合法有效。现原告又以息烽县房屋征收局为被告，提起请求确认该份协议无效的行政诉讼，因涉案协议的效力已为生效判决所羁束，不具有可争议性，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告胡怡的起诉。宣判后，胡怡不服，以“一、胡怡持有房屋所有权证，故享有房屋所有权；二、《房屋征收安置补偿协议》不合法；三、（2017）黔01行终464号行政判决未查清产权归属”等为由，向本院提起上诉，请求：1、判令被告与第三人签署的关于息烽县永靖镇解放南路206号“房屋拆迁协议”无效；2、本案诉讼费由被上诉人和第三人承担。被上诉人息烽县房屋征收局二审答辩称，上诉人胡怡诉请所涉《房屋征收安置补偿协议》已经生效文书确认效力，答辩人依据生效文书履行了协议，上诉人的诉讼请求实质上是要否定生效法律文书的效力，故请求驳回原告起诉。原审第三人杨秀红、陈啟先二审未到庭陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院同时查明，贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终464号行政判决第3页“本院认为”部分载明“上诉人与胡怡就购买上述房屋签订的《房屋买卖合同》产生纠纷，经本院终审判决确认该合同为有效合同，故上诉人与被上诉人按照《房屋征收补偿方案》经协商一致自愿签订的《房屋征收安置补偿协议》亦合法有效。”，上述行政判决书已生效，该判决中载明的《房屋征收安置补偿协议》即为本案上诉人胡怡诉请确认无效的“房屋拆迁协议”。本院认为，上诉人胡怡诉请确认被上诉人息烽县房屋征收局与原审第三人杨秀红、陈啟先签订的《房屋征收安置补偿协议》（“房屋拆迁协议”）无效，根据查明事实，案涉的《房屋征收安置补偿协议》已经生效判决确认其合法有效，即本案诉讼标的《房屋征收安置补偿协议》已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”之规定，上诉人胡怡的起诉依法应予驳回。上诉人胡怡的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨文玢书记员陆小霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执537号 申请执行人：华夏银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市潍城区和平路**，统一社会信用代码：91370700695402849L。 法定代表人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人：潍坊三源铝业有限公司，住，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区汶水南路东侧一社会信用代码：91370784734697759D。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 被执行人：安丘市国有资产经营有限公司，住，住所地：山东省安丘市兴安街道一社会信用代码：913707846832302262。 法定代表人：曹康，董事长。 被执行人：山东鲁丰集团有限公司，住，住所地：山东省安丘市经济开发区外食街一社会信用代码：91370784165646803M。 法定代表人：王**学，董事长。 委托诉讼代理人：云树杰，该公司员工。 被执行人：潍坊通源铝业有限公司，住，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区坟庄锦湖路东一社会信用代码：91370784MA3DMFDJ3A。 法定代表人：于爱宾，董事长。 委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。 被执行人：杨玉勇，男性，1967年11月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 申请执行人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊三源铝业有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、山东鲁丰集团有限公司、潍坊通源铝业有限公司、杨玉勇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁07民初1104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。 2020年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人均未在期限内履行义务。被执行人潍坊三源铝业有限公司、山东鲁丰集团有限公司、潍坊通源铝业有限公司、杨玉勇接受本院应询，并报告了财产状况。被执行人安丘市国有资产经营有限公司未接受应询，亦未报告财产。 2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，冻结并扣划潍坊三源铝业有限公司银行存款16185.29元，冻结并扣划潍坊山东鲁丰集团有限公司银行存款2638147.90元，冻结并扣划潍坊通源铝业有限公司银行存款1016532.13元，冻结并扣划杨玉勇银行存款455.27元，冻结安丘市国有资产经营有限公司银行账户三个，实际冻结金额为“0”。2020年11月12日，本院过付给申请执行人3632207.59元。 2020年9月15日，本院向安丘市不动产登记中心查询，本院在诉讼过程中轮候查封被执行人潍坊三源铝业有限公司名下不动产14处：证号为安国用（2004）第0062号、安国用（2011）第0××0号、安国用（2011）第0××9号、安国用（2012）第1××2号、安国用（2015）第0××7号、安国用（2014）第0××3号土地使用权，证号为市直自管001200证下：1号6186.25㎡房产、2号1923.25㎡房产、3号3834.25㎡房产，证号为0091268证下4＃3623.18㎡房产，证号为0091269证下5＃22113.45㎡房产，证号为0091279证下1＃23509.92㎡房产，证号为0091280证下2＃4637.07㎡房产、证号为0091281证下3＃20264.07㎡房产；轮候查封被执行人安丘市国有资产经营有限公司名下不动产23处：证号为安国用（2010）第0401号、安国用（2015）第0××6号、安国用（2015）第0××3号、安国用（2015）第0××4号、安国用（2015）第0××2号、安国用（2015）第0××7号、安国用（2015）第0××9号土地使用权，证号为市直自管001392证下7651.64㎡房产，证号为市直自管001390证下39.98㎡、7586.04㎡、166.11㎡、3503.15㎡、888.26㎡房产，证号为市直自管001389证下6453.92㎡、59.79㎡、92.69㎡房产，证号为市直自管001388证下69.5㎡、168.49㎡、29991.46㎡、69.5㎡、66.6㎡房产，证号为市直自管001386证下7471.12㎡房产，证号为市直自管001339证下616㎡房产；轮候查封被执行人山东鲁丰集团有限公司名下不动产5处：证号为安国用（2014）第0011号土地使用权，证号为鲁（2017）安丘市不动产权第0009344号、0009348号、0009351号、0009353号房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月27日，经申请执行人申请，本院解除对被执行人潍坊三源铝业有限公司名下证号为安国用（2011）第0××9号、安国用（2011）第0××0号土地和证号为安丘房权证城区字第0××9号、第0××0号、第0××1号的房产的查封。 2020年10月27日，经向潍城区车辆所查询，本院查封被执行人潍坊三源铝业有限公司名下鲁ＶＭ××××长征牌车、鲁ＧＮ××××东风日产牌车、鲁Ｇ4××××福田牌车、鲁ＶＤ××××中通牌汽车、鲁Ｖ4××××华凯牌车、鲁ＶＮ××××田野牌车；查封被执行人山东鲁丰集团有限公司名下鲁ＧＮ××××桑塔纳牌车、鲁ＧＮ××××合客牌车、鲁ＧＮ××××东风牌车、鲁ＶＡ××××奥迪牌车、鲁Ｖ4××××别克牌车、鲁Ｇ2××××桑塔纳牌车、Ｇ085ＰＡ桑塔纳牌车、鲁ＧＮ××××桑塔纳牌车；查封被执行人潍坊通源铝业有限公司名下鲁ＧＹ××××哈弗牌车、鲁Ｇ6××××福田牌车、鲁Ｇ2××××福建牌车、鲁ＧＷ××××传祺牌车、鲁Ｇ3××××雅阁牌车、鲁ＧＮ××××奥迪牌车、鲁ＧＤ××××奥迪牌车；查封被执行人杨玉勇名下鲁ＧＶ××××大众牌车；轮候查封被执行人安丘市国有资产经营有限公司鲁Ｇ006**帕萨特牌车；轮候查封山东鲁丰集团有限公司鲁Ｇ6××××桑塔纳牌车、轮候查封潍坊通源铝业有限公司鲁ＧＬ××××别克牌车。以上车辆均未能实际控制。 2020年11月13日，经申请执行人申请，本院再次轮候查封被执行人潍坊三源铝业有限公司名下证号为安国用（2011）第0××9号、安国用（2011）第0××0号土地和证号为安丘房权证城区字第0××9号、第0××0号、第0××1号的房产。 2020年12月24日，申请执行人申请将本案指定安丘市人民法院执行。经审查，被执行人住所地、主要财产所在地均为山东省安丘市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊三源铝业有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、山东鲁丰集团有限公司、潍坊通源铝业有限公司、杨玉勇金融借款合同纠纷一案，指定山东省安丘市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1104号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋雷、耿汝东、高磊借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，因宋雷、耿汝东、高磊未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2356号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月七日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2480号之一申请执行人:丁金钗,女，1969年02月06日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人:尤昌锐,男，1976年9月25日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行丁金钗与尤昌锐民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人相关账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本案被执行人尤昌锐与（2020）闽0123执2481号案件被执行人相同，现案件与（2020）闽0123执2481号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案与（2020）闽0123执2481号案件并案执行。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 李孝兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1450号申请执行人王兵，男，1971年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人张建平，男，1962年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张伶俐，女，1987年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人郭秀美，女，1962年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人周扬，男，1986年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人王兵与被执行人张建平、张伶俐、郭秀美、周扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第01703号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建平、郭秀美、张伶俐、周扬自判决生效之日起立即偿还王兵借款人民币22万元，并按本金22万元自2014年12月25日起至实际给付之日止，按年利率12%向原告支付利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费260元，合计4860元由张建平、郭秀美、张伶俐、周扬负担（此款已由王兵垫付，张建平、郭秀美、张伶俐、周扬履行判决时一并给付王兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金210000元，执行费3050元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年11月6日冻结被执行人名下银行账户6处，冻结期限一年，并扣划3050元至本院账户，本院依法收取为执行费。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年12月29日，双方达成如下和解协议：（2020）苏0682执恢1450号王兵与张建平、张玲俐、郭秀美、周扬民间借贷纠纷与（2018）苏0682执3132号王亿友与张建平、郭秀美、张伶俐、周扬民间借贷纠纷两案由郭秀美合并履行，于2020年12月31日前履行86000元（已履行），于2021年4月30日前履行50000元，于2021年9月30日前履行60000元，于2021年12月30日前履行60000元，于2022年6月30日前履行余款50000元。若有任一期不履行的，另行承担违约金40000元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结并向本院书面申请解除对被执行人采取的全部强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第01703号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
河南省漯河市郾城区人民法院再 审 决 定 书（2020）豫1103刑申1号原审被告人张宏江合同诈骗一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫1103刑初146号刑事判决，以合同诈骗罪，判处原审被告人张宏江有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5万元；与原判有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。该判决发生法律效力后，原审被害人雷博通向本院提出申诉，要求再审。本院经审查认为，申诉人雷博通的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5544号原告：河南某物业管理有限公司。住所地：河南省周口市商水县阳城大道与富商路交叉口。法定代表人：刘丽华，职务经理。委托代理人王斌，男，汉族，1989年7月24日出生。系该公司员工。特别授权。被告：王某，男，1991年4月11日生，汉族，住商水县。本院于2020年12月10日立案受理了原告河南某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南某物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王某缴纳2018年11月1日-2020年10月31日物业管理费4008元，并承担逾期支付物业服务费滞纳金6944元（每日滞纳金千分之三）；2、诉讼费等各项案件相关费用由被告承担。事实与理由：被告王某系金色家园小区一期01幢1单元401房业主，按照原、被告签订的前期物业服务协议第五项物业服务收费约定，被告应按照每年2004元的标准向原告支付物业管理费。现因原告对2018年11月1日-2020年10月31日物业服务费用久拖不付，且经我公司多次上门、发放纸质催费通知单、电话催费、短信、微信形式催费，仍不予缴纳。无奈之下，诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王某当庭支付拖欠原告河南某物业管理有限公司2020年10月31日之前的物业管理费4008元。已减半收取的案件受理费25元，由原告河南某物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十二月十日书记员  王凯茵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宁生，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京对外经济合作有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**。法定代表人：张海锋，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：中国南京国际经济技术合作（集团）公司，住，住所地江苏省南京市中山路**/div>法定代表人：郭宗唐，该公司总经理。再审申请人刘宁生因与被申请人南京对外经济合作有限公司（以下简称南京对外公司）、二审被上诉人中国南京国际经济技术合作（集团）公司（以下简称中南集团）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终8375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宁生申请再审称：原判决认定南京对外公司与刘宁生未建立劳动关系，事实认定错误。现有证据能够证实其与南京对外公司建立了劳动关系，故应当支持其主张的南京对外公司拖欠的19个月工资，未签订书面劳动合同的双倍工资以及南京对外公司下调其社保基数造成的3万多元损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，刘宁生的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘宁生主张其与南京对外公司建立了劳动关系，应当提供相应的证据。但本案中，刘宁生在本案二审庭审中自认其未在南京对外公司工作，南京对外公司制定的各项规章制度对其也不适用，其亦不接受南京对外公司的劳动管理，同时，在南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初6972号案件审理过程中，刘宁生与南京对外公司也庭一致确认：双方之间未达成签订劳动关系的合意，刘宁生也从未为南京对外公司提供过劳动，南京对外公司也未向刘宁生发放过工资，刘宁生与南京对外公司双方之间未形成劳动关系。故刘宁生提供的证据不足以证实其与南京对外公司建立了劳动关系，其主张南京对外公司支付拖欠的19个月工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，无事实依据。原判决不予支持，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故刘宁生主张的南京对外公司下调其社保基数造成的3万多元损失，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原判决不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宁生的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢622号申请执行人：王玉芝，女，生于1951年7月18日，汉族，住邓州市东城区。被执行人:赵平献，男，生于1945年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人:赵喜文，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。本院在执行王玉芝与赵平献、赵喜文为借款合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘浩然
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初397号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人詹仁生，男，1972年7月1日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因犯滥用职权罪于2014年12月24日被固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被固镇县公安局取保候审。2020年12月24日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z400号起诉书指控被告人詹仁生犯危险驾驶罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人詹仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日中午，被告人詹仁生在固镇县“元才驾校”内饮酒，后于当日14时许驾驶皖Ｃ×××××号白色越野轿车沿七里村水泥路由北向南行驶，当其行驶至七里村××××路交叉口北侧时，见有交警查车将车停下，下车后不配合检查且向前跑了几米后被固镇县公安局交管大队执勤民警查获。经鉴定，被告人詹仁生被查获时的静脉血乙醇含量值为137ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人詹仁生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹仁生适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人詹仁生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了固镇县公安局现场勘验笔录、行驶路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息，固镇县公安局出具的案发及抓获经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人王某的证言，被告人詹仁生的供述和辩解等证据证实。 被告人詹仁生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年12月24日被告人詹仁生向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为：被告人詹仁生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人詹仁生具有逃避公安机关依法检查行为，且具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人詹仁生归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹仁生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢38号 申请执行人甘肃汇寶暖通制冷节能科技有限责任公司与朱占志、邵丽娟合同纠纷一案中，酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1389号立案执行，申请标的430120.38元，本院于2020年8月18日共计执行到位235120.38元。申请人本院于2020年8月14日再次向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0982执恢38号立案执行，该案件剩余执行标的为195000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终308号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9356号原告：王坤方，男，1973年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙云东，男，1974年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住郑州市中牟县官渡镇人民政府院内****，统一社会信用代码91410122791905315Q。法定代表人：李彦超，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。原告王坤方与被告孙云东、河南意中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王坤方以愿与被告私下协商为由自愿撤回对被告孙云东、河南意中建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告王坤方的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王坤方撤回对被告孙云东、河南意中建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王坤方负担。审判员  赵天才二〇二〇年十二月二十六日法官助理朱永平书记员张腾飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1720号 申请执行人：雷建喜，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：朱伟军，男，系贵州济元律师事务所专职律师，执业证号：15202199810563757。 被执行人：贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路****附**，统一信用代码：915202006884027364. 法定代表人：陈大义。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的黔六钟劳人仲案字（2020）189号仲裁裁决书，执行雷建喜与被执行人贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项337057元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，产生执行费4956元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月5日列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人贵州中大恒义工程咨询设计院有限公司名下多张银行账户，本院予以冻结，冻结存款8421元，本院依法扣划支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产信息；2020年8月20日，本院向六盘水市不动产集中服务大厅提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 2020年8月27日，被执行人作出还款承诺，本案义务被执行人于8月28日前支付申请执行人60000元，剩余款项每月至少支付60000元，但被执行人并未按时履行义务。本院已将被执行人信息移送相关机关协助查找。 2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请人可申请律师调查令及发布悬赏公告，如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 现本案到位款项68421元，未到位款项268636元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对黔六钟劳人仲案字（2020）189号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理董娟 书记员王琰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初934号 原告：苏足尺哈，男，1981年1月22日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告苏足尺哈与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告苏足尺哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏足尺哈撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王媛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6061号 广州市规划和自然资源局、黄东英: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与黄东英行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1322号 申请执行人邵赛荣，女，1983年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人邵金火，男，1978年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码91361128596537924D，住所地江西省鄱阳县工业园区。 法定代表人蔡志武，公司执行董事。 申请执行人邵赛荣、邵金火与被执行人江西九鸿房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邵赛荣、邵金火依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2339号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，已向被执行人江西九鸿房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西九鸿房产开发有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西九鸿房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西九鸿房产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人江西九鸿房产开发有限公司在鄱阳县，分别为1幢1层102、2层202；1幢1层103、2层203；1幢1层104、2层204；1幢1层105、2层205；1幢1层106、2层206；1幢1层107、2层207；不动产证号分别为鄱房权鄱阳镇字第105209012、鄱房权鄱阳镇字第105209009、鄱房权鄱阳镇字第105209008、鄱房权鄱阳镇字第1052090007、鄱房权鄱阳镇字第105209021、鄱房权鄱阳镇字第105209011；在鄱阳县，分别为2幢1单元1102号、2幢1单元1202号，本院（2020）赣1128执458号已另案轮候查封；查明被执行人江西九鸿房产开发有限公司在鄱阳县，分别为4-1-1102、4-1-1103、4-1-1203、4-1-1303、4-1-1403、4-1-1502，本院（2020）赣1128执1145号已另案预查封；本院已冻结被执行人江西九鸿房产开发有限公司的所有银行账户。本案执行标的17.3875万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行17.3875万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邵赛荣、邵金火至今亦未向本院提供被执行人江西九鸿房产开发有限公司财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人邵赛荣、邵金火进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2339号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2564号申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。被执行人：陈爱红，女，1977年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年12月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈爱红名下银行存款114000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3563号民事判决书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈爱红名下银行存款114000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 潇
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初797号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路**，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：李健，系原告客户经理。被告：陈海云，男，1983年5月13日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告陈海云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告陈海云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海云偿还信用卡欠款截至2020年12月1日本金4613.34元、利息413.91元、逾期还款违约金264.65元、手续费81.6元，合计5373.5元，后续利息按合同约定待算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海云于2019年1月20日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××27。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年12月1日，被告尚欠我行合计5373.5元及后期按章程约定的利息。陈海云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告陈海云于2019年1月20日向原告申办信用卡，卡号为62×××27。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支款本金4613.34元、利息413.91元、逾期还款违约金264.65元、消费手续费81.6元，合计5373.5元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及《领用合约》、被告账户详细信息截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海云于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2020年12月1日信用卡借款本金4613.34元、利息413.91元、逾期还款违约金264.65元、消费手续费81.6元，合计5373.5元。并从2020年12月2日起按照合同约定支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陈海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年十二月十四日书记员  刘礼宾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5601号之一申请执行人：张桂华，男，1955年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：季品洪，男，1970年3月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人张桂华与被执行人季品洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0582民初3766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季品洪应给付张桂华款项12300元及利息(以12300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月15日起计算至实际履行之日止)。限于本判决生效后十日内履行。如果季品洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由季品洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的12300元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月16日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人季品洪罚款2000元。2、2020年11月5日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查询到被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆各一辆，对上述车辆申请人表示不要求查封和处置。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月20日，本院前往张家港市金港镇朱家宕村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12300元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十四日书记员 许哲喃
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更851号罪犯轩敏东，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年5月8日作出(2013)汝少刑初字第22号刑事判决,以被告人轩敏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，2013年6月7日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期自2012年9月24日起至2021年4月23日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯轩敏东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯轩敏东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、程慎松及同监区罪犯左中民、王国民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯轩敏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯轩敏东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯轩敏东的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2012年9月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3323号原告：张大梅，女，汉族，1976年1月14日出生，住漯河市召陵区。被告：陈二闯，男，汉族，1988年9月14日出生，住漯河市源汇区。原告张大梅诉被告陈二闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大梅和被告陈二闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款70000元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年到2017年，被告共向原告借款70000元。后原告多次向被告催要，被告答应偿还原告借款，多次让原告等着，久拖不还。2019年10月9日，原告向被告催要，被告说别人给我了，我就给你。但是，到现在也没有给原告。综上所述，原告请求法院判决支持诉讼请求。被告陈二闯辩称：原告应把转账记录拿出来证明借给我70000元。我买车的时候确实让被告替我付了10000元，我认可借了被告10000元，但没有借过她70000元。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：原告张大梅在诉状中称被告陈二闯于2014年至2017年间共向其借款70000元，后在开庭审理时称于2015年一次性借给被告70000元。原告张大梅在庭审中提供通话录音一份和微信聊天记录四份，证明借给被告陈二闯70000元，被告陈二闯质证称对通话录音和微信聊天的真实性无异议，但认为在通话录音和微信聊天中并未承认借过原告70000元，被告陈二闯自认只借过原告10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张大梅主张被告陈二闯向其借款70000元，仅提供了通话录音和微信聊天记录予以证明，但在通话录音和微信聊天记录中，被告陈二闯并未认可曾向原告张大梅借款70000元，原告张大梅亦未提供借据、转款凭证等来证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，对于其主张被告陈二闯偿还借款70000元诉讼请求，本院不予支持。但被告陈二闯庭审时自认曾向原告张大梅借款10000元，因此被告陈二闯应向原告张大梅偿还借款10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈二闯于本判决生效后五日内偿还原告张大梅10000元；二、驳回原告张大梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由原告张大梅负担680元，由被告陈二闯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月十六日书记员 张婧沄