浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4677号 原告：嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂，住所地嘉兴市南湖区新丰镇民丰村****，统一社会信用代码913304027964704960。 负责人：朱仁良，厂长。 委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，，住所地嘉兴市斜西街**统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂（下称民丰分厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下称嘉兴人保）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛乃威、被告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告己赔付道路交通事故损失的费用44141.83元、财产损失费1900元。事实与理由：2018年3月9日上午，邱培富驾驶原告所有的浙Ｆ2××××号重型罐式货车行经海宁市袁花镇金闸线丁袁线路段时，因车后阀门损坏，导致车内所载的净水剂泄漏。3月9日8时左右，海宁市公路管理段（下称公路管理段）接到110通知后即派人前往清理路面（使用石粉罩面方式清理）。根据记录显示于上午10时清理完毕，原告亦缴纳了清理费用。根据交警部门的交通事故认定书认定：2018年3月9日至11日，顾建良等多人所驾驶的车辆通过该路段时侧翻，造成人员受伤，车辆受损。事故认定书认定，邱培富承担本起道路交通事故的全部责任，顾建良等人不负事故责任。后经交警部门主持调解，与顾建良等人达成调解协议，并由原告垫付了顾建良等人的费用。在调解之前，原告曾向被告报案，被告答复，让原告先垫付后一并进行理赔。原告车辆的交强险、商业险均投保在被告处。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告辩称：本案是物件损害责任纠纷，责任人为行为人及路政管理部门，原告以责任保险合同起诉，属法律关系错误。（2018）浙0481民初9540号案件对本起事故的事实及责任作了认定，由公路管理部门承担赔偿责任。原告诉称，被告答复先垫付后一并理赔是原告单方面的陈述，并无相应证据佐证。原告诉讼请求中的44141.83元以及财产损失1900元，依据的是原告与案外人在人民调解时达成的调解协议，被告并未参与调解，对原告依据人民调解协议主张赔偿金额，被告不予认可。根据交通事故认定书认定，事故是因车后阀门损坏，导致车内所载净水剂泄漏。对于泄漏后滞留于道路上的净水剂，应由公路管理部门进行清理。浙Ｆ2××××车辆在被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期，在该事故中，被告已在交强险（死亡伤残及医疗费赔偿限额）范围内赔付12万元、财产损失赔偿限额内赔付800元，交强险财产损失赔偿限额尚余1200元。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方进行了质证。原告提供事故认定书、邱培富出具的情况说明、交强险及商业险保单、保险报案记录、公路路产赔偿清单及发票、施救费发票、交警部门出具的事故人员姓名及受伤情况表、人民调解协议书、病历卡、医疗费发票、诊断证明书、聘用合同（劳动合同）、农行个人账户明细（富雪芬）、修理费票据、民事判决书等证据。被告对邱培富出具的情况说明三性不予认可；医疗费应扣除非医保的费用；对60周岁以上人员的误工费，应提供合同、社保缴费记录、银行支付记录；未经定损的车辆损失不予认可。对其余证据的真实性被告无异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。邱培富系原告雇佣的驾驶员（本院生效判决认定原告雇佣邱培富作为驾驶员具有高度盖然性），由其出面参与人民调解，而赔偿款项实际由原告支出合理亦合法，故对邱培富出具的情况说明本院予以认定。至于有关费用的认定，本院将在说理部分予以阐述。 被告提供机动车保险赔偿费用计算书、机动车综合商业保险条款、应急联动聊天记录、海宁市治理应急联动值班记录、路况路政巡查记录等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。 庭审中，本院出示了根据双方当事人申请调取的交警部门的案卷材料。双方对该部分证据的真实性无异议，对该部分证据的真实性本院予以认定。被告提出公路管理部门对路面进行处理后发生的事故，不能认为是车辆的原因。被告的质证意见与本院生效判决认定一致，可予以采纳。 根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2018年3月9日晨，邱培富驾驶原告所有的浙Ｆ2××××号重型罐式货车行经海宁市袁花镇金闸线、08省道、丁袁线路段时，因车后阀门损坏，导致车内所载净水剂泄漏于事故路段。3月9日至11日，先后有戎娟英、查雪娥、顾建良等多人驾（骑）的车辆发生侧翻，造成人员受伤、车辆及财产受损的事故。3月9日8时许，公路管理段接到110通知后即派人前往，采用石粉罩面的方式进行清理。根据巡查情况记录表记载，公路管理段于当日10时30分处理完毕。3月13日，海宁市公安局交通警察大队调查后，出具了道路交通事故认定书，认定邱培富负事故全部责任，戎娟英、查雪娥、顾建良等人不负事故责任。 事故发生后，戎娟英、查雪娥、顾建良等17人通过海宁市交通事故纠纷人民调解委员会调解，获赔共计44141.83元，该赔偿费用实际由原告支出。查建英、沈金祥、钱金宝则均以本案原告（即民丰分厂）、本案被告（即嘉兴人保）、邱培富、公路管理段为被告提起诉讼，案号分别为（2018）浙0481民初9540号、（2019）浙0481民初5242号、（2019）浙0481民初6310号。（2018）浙0481民初9540号民事判决认定，路面清理后发生的事故属公共道路妨碍通行损害责任纠纷（属物件损害责任纠纷项下），由公路管理段承担赔偿责任，嘉兴人保无需承担赔偿责任；（2019）浙0481民初5242号、6310号民事判决认定，路面清理前发生的事故属机动车交通事故责任纠纷，由嘉兴人保承担赔偿责任，赔偿沈金祥154526.76元（其中交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿112151.33元、商业三者险范围内赔偿42375.43元）、赔偿钱金宝14544.03元（其中交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿7848.67元、交强险财产损失限额内赔偿800元、商业三者险范围内赔偿5895.36元）。经人民调解的17件案件中，发生在路面清理前的事故15起，共计损失31133.94元（受害人姓名、损失项目及金额详见附表）。另2起事故发生在路面清理后。 2018年3月12日，原告向公路管理段缴纳了因撒落物污染路面而产生的路产损失费1800元。浙Ｆ2××××号重型罐式货车因本起事故产生施救费100元。本案中，原告共计损失为33033.94（31133.94＋1800＋100）元。 原告所有的浙Ｆ2××××号重型罐式货车在被告处投保了交强险及100万元商业三者险、机动车损失险、不计免赔险等。保险期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止。其中交强险财产损失赔偿限额尚余1200元，商业三者险赔偿限额尚余951729.21元，机动车损失险为116160元。 本院认为：驾驶员邱培富驾驶的车辆泄漏净水剂后，在路面清理之前致路经事故路段的车辆侧翻所造成的事故为道路交通事故，驾驶员负事故全部责任，原告作为雇主应承担赔偿责任。原告将涉案车辆投保于被告处，事故发生在保险期限内，原告有权依据保险合同要求被告支付已赔付的合理损失。本案所涉受害人众多，为尽快解决纠纷、化解矛盾，通过人民调解方式解决纠纷是一种经济、便捷的方法，可以最大限度地减轻包括本案原、被告在内的各方当事人的诉讼负担。因此，对人民调解所确定的赔偿金额，其合理部分应予以确认。对人民调解的涉众案件，证据方面的要求不能苛求像判决案件一样充分、确凿，否则不利于该类案件矛盾纠纷的顺利解决。根据本案的实际情况，为平衡双方的利益，对有证据证明的医疗费、合理的误工费、车辆损失等，可予以认定或酌情予以确定。但人民调解协议中的额外补偿款，系原告自愿补偿给受害人的，该部分款项不能要求被告赔付。被告提出本案系物件损害责任纠纷，（2018）浙0481民初9540号案件已作了认定，由公路管理部门承担赔偿责任。如前所述，涉该案的事故发生在路面清理之后，而本案所涉事故绝大多数发生在路面清理之前，属道路交通事故，由被告承担赔偿责任，故原告作为投保人以责任保险合同纠纷提起诉讼，要求被告承担责任并无不当，且赔偿金额未超出保险赔偿限额，亦不存在免责情形，故被告理应予以赔偿。但路面清理后发生的事故，与被告无关，原告可另行主张权利。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂损失33033.94元； 二、驳回原告嘉兴市南湖区新丰镇华丰环保器材厂民丰分厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由原告负担325元、被告负担627元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  褚雪英 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周娉婷 附表单位：元                            姓名                       医疗费             发票额                       认 定       医疗费                       认 定       车损等                       认定酌定       误工费                       认 定       护理等                       认 定       总 额                       备注                               沈凤英                       491.58                       491.58                                               840.00                                               1331.58                                                       查雪娥                       207.90                       207.90                                                330.00                                               537.90                       超60岁                               华抗帝                       120.70                       120.70                                                420.00                                               540.70                       超60岁                               徐建根                       0.00                       0.00                                               1400.00                                               1400.00                                                       朱建甫                       209.10                       209.10                       120.00                       1232.00                                               1561.10                                                       李惠华                                                                       360.00                                                                       360.00                                                       戎娟英                                                                       300.00                                                                       300.00                                                       沈国萍                       109.70                       109.70                                               528.00                                               637.70                                                       葛福奎                       4190.13                       4190.13                       0.00                        4360.00                       336.00                       8886.13                       超60岁                               沈月章                       595.10                       595.10                                                3780.00.                                               4375.10                       超60岁                               顾建明                       831.75                       650.40                                                670.00                                               1320.40                       超60岁                               顾建良                       548.70                       548.70                                               1232.00                                               1780.70                                                       何其妹                       702.01                       702.01                                               1232.00                                               1934.01                                                       富雪芬                       1644.02                       1644.02                       500.00                       3500.00                                               5644.02                       超60岁                               顾海霞                       84.60                       84.60                                               440.00                                               524.60                                                       合计                       9735.28                       9553.94                       1280.00                       19964.00                       336.00                       31133.94                                        附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。