wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2576号原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，经理。委托诉讼代理人：王新中、郑丽娜，公司员工。被告：岳学彬，男，汉族，1966年11月14日出生，住漯河市郾城区。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）与被告岳学彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加了诉讼，被告岳学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告岳学彬偿还原告为其代为偿还的银行贷款99611.96元；2、被告岳学彬支付拖欠原告的保费5688.39元；3、被告岳学彬支付原告诉请第一、二项中所述款项的违约金（违约金以105300.35元为基数，自2019年10月27日起至清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告岳学彬与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款127000元，贷款期限为36个月（自2018年10月7日至2021年10月7日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前2018年9月27日，被告就该笔借款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，保险合同期限为36期，每月支付保险费2106.81元，保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，该笔借款主要用于生产生活所需。2018年10月7日，光大银行按照合同约定向被告发放贷款，2019年9月8日以后被告未履行合同约定的还款义务，发生逾期。在逾期累计80天后，2019年10月27日，原告按照保险合同的约定向光大银行支付理赔款共计99611.96元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告在理赔后多次找到被告催收理赔款、未付保费及违约金，但被告却不再支付。至此，原告已按照保险合同的约定履行完自己的赔偿责任，而被告却严重违约，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告岳学彬未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2018年9月27日，被告作为投保人，在原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险单中显示贷款金额为127000元，保险金额为140439.6元，每月保险费2106.81元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，该保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。购买该保险后，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人贷款合同》一份，合同约定中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行同意向被告发放个人小额信用贷款127000元，用于生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户：62×××28。该合同正本一式三份，由借款人、贷款人、保险公司各执一份，各份具有同等法律效力。原告提供的该份《个人贷款合同》贷款人处有中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行加盖个人信贷业务合同专用章，借款人处有被告签字并捺印，但该合同没有签订日期。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行于2018年10月7日向被告发放了贷款，岳学彬按期偿还贷款至2019年9月8日，之后未再偿还贷款。在被告逾期还款累计80天后，2019年10月27日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了理赔款99611.96元。2019年10月28日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，认可已于2019年10月27日收到原告在个人信用贷款保证保险项下支付的代偿款99611.96元，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司。本院认为：被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款127000元，该合同没有签订日期，合同自中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告实际发放贷款之日即2018年10月7日生效。2018年9月27日，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，为涉案贷款127000元在原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告按期偿还贷款至2019年9月8日，之后未再偿还贷款，在被告逾期还款累计80天后，原告于2019年10月27日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了理赔款99611.96元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行于2019年10月28日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，认可已于2019年10月27日收到原告在个人信用贷款保证保险项下支付的代偿款99611.96元，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司。上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》在卷佐证，本院予以确认。原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行承担保证责任代为偿还剩余贷款99611.96元后，有权向债务人被告追偿，故被告应当向原告支付代偿贷款99611.96元。另外被告拖欠原告保费5688.39元，应予以支付。关于原告请求的违约金，其双方约定按每日千分之一交纳，该约定显属过高，本院以105300.35元（99611.96元+5688.39元）为基数，酌情按30%计算即31590.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳学彬于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司支付代偿贷款99611.96元；二、被告岳学彬于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司支付保费5688.39元。三、被告岳学彬于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司支付违约金31590.11元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1240元，合计3600元，由被告岳学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  任顺友人民陪审员  庞喜梅二〇二〇年十二月五日书 记 员  吕 迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐美志，女，壮族，1986年11月9日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝立松，男，壮族，1984年8月9日出生，住广西都安瑶族自治县料三队**。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人唐美志、蓝立松商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小标，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茜茜，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤桂英,女，1953年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人黄小标、张茜茜因与被申请人汤桂英民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小标、张茜茜申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.被申请人提交法院的4份借据不是事实，没有任何证据证明申请人在2017年2月4日至8日分四次向被申请人借款709028元。事实是申请人迫于压力之下，同意被申请人于2017年2月将上述借款以“利滚利、利生本”的方式计算新的借款本金，申请人黄小标向被申请人出具了4份借据。2.后因无力偿还，通过亲戚之间的劝和并反复协商，双方达成一致，采取先还本后付息的方式，且在民间“先还本后付息”是广为流传的习惯性交易。二审中两位证人亦出庭证实了此事。3.申请人于2017年和2018年共偿还本金25万元，其中20万元是通过银行转账方式偿还，另5万元是以现金偿还。4.被申请人违背诚信原则，依据4份借条，提起本案诉讼，涉嫌套路贷。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，再审审查的争议焦点问题是：双方当事人是否约定了先本后息的还款方式;黄小标和张茜茜以现金方式偿还的5万元应否在本案中予以扣减;汤桂英提起本案诉讼所依据的4份借据是否真实;汤桂英是否涉嫌套路贷。本院评判如下：关于双方当事人是否约定了先本后息的还款方式的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄小标、张茜茜虽主张已就先本后息的还款方式与汤桂英协商一致，但因其仅有证人证言，而汤桂英对该证人证言不予认可，黄小标、张茜茜亦未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原判决对其该项主张未予支持，并无不当。关于黄小标和张茜茜以现金方式偿还的5万元应否在本案中予以扣减的问题。汤桂英是依据2017年借据提起本案诉讼，黄小标和张茜茜主张其偿还了5万元现金，应提供证据加以证明，因汤桂英不予认可，黄小标、张茜茜未能提供证据证明其以5万现金偿还了2017年借条所涉部分款项，原判决对其该项主张未予支持，并无不当。关于汤桂英提起本案诉讼所依据的4份借据是否真实的问题。因黄小标于2017年向汤桂英出具的借条上载明是现金借款，黄小标主张该4份借据系利滚利形成，缺乏事实依据。且原判决认定的借款事实，系以汤桂英实际出借款项计算，并非仅根据该4分借据计算本案借款本息数额，并无不当。关于汤桂英是否涉嫌套路贷的问题。黄小标、张茜茜未提交证据证明汤桂英涉嫌套路贷，且该问题不属于人民法院民事诉讼审理范围，黄小标、张茜茜认为汤桂英行为构成套路贷，应向公安部门报案。综上，黄小标、张茜茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小标、张茜茜的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员陈雅萱
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6574号上诉人（原审原告）：何某,住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李某，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会。负责人：郝某，主任。委托诉讼代理人：荣某，山西田易律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何某上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2343号民事裁定书，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定程序违法。一审法院在开庭前，向被上诉人送达了开庭传票，被上诉人也依法签收，但是被上诉人在开庭时无正当理由拒不到庭，缺席审理后本应依法径行判决。但是被上诉人之后又提交了书面答辩意见，提出新的事实和理由，一审法院又给予被上诉人充分的诉讼权利。但是对于被上诉人的答辩意见，是否属实、是否有证据支持、是否矛盾等，一审法院并未调查、也未组织双方当事人辩论，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序明显违法。二、一审裁定认定事实错误。1、被上诉人以顶租钢管款的形式收取了上诉人的购房款，被告应予返还。一审裁定支持“被上诉人不认可收到购房款”的意见，是错误的。在一审裁定第3页(倒数第5行)载明“本院于庭审结束后传唤被告到庭，被告认可购房款收据中加盖的村委会财务章的真实性”，既然被上诉人认可给购房款22.5万元收据，且加盖了被上诉人真实、合法、有效的村委会财务章确认，那么购房款收据的真实性能够证明双方成立事实上的房屋买卖合同关系，只是由于双方房屋买卖行为违反用地规划、预售许可等法律的强制性规定，属于无效民事行为，被告应将收取的22.5万元购房款予以返还。2、被告辩称没有抵顶购房款、没有收到购房款只是其拒不返还、拒不负责的借口，没有任何证据支持。贵院在一审裁定第4页(第6行)本院认为部分载明“被告也不认可收到原告的涉案款项”，变相支持了被上诉人的意见，是错误的。3、购房款收据上加盖了被上诉人村委会财务章，被告亦认可该印章是真实的，在被上诉人公章管理较为规范的前提下，更有理由相信其购房款收据上加盖财务章的行为有事实支持、合法有效，被上诉人应返还何某购房款22.5万元。否则，被上诉人为什么在购房款收据上加盖财务章，没有任何道理。如果加盖了财务章的收条都可以不认的话，还有什么可以认？如果任由被上诉人反悔，就失去了财务章的公信力，被上诉人作为政府部门，也失去了政府公信力。三、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定认为本案已涉嫌刑事犯罪是错误的。本案是一起简单的民事纠纷，原、被告成立房屋买卖合同关系，虽然书面房层买卖合同上被上诉人的公章是假的，但是购房款收据中被上诉人的财务章是真实的。被上诉人在购房款收据上加盖财务章时是认可抵顶购房款的。现在只是因为其不想负责任、不想返还所以才拒不承认，但真实的收据是客观存在的，双方房屋买卖关系成立，民事法律行为无效，依法应予返还，本案双方均不涉及刑事犯罪。一审法院简单的以涉及刑事犯罪为由，裁定驳回起诉，剥夺了上诉人诉权，对于一个经济较为困难的普通家庭当事人来说，相当于也剥夺了仅有的希望和机会。2、一审裁定与太原市杏花岭区人民法院类似案例的判决相违背，没有遵循类似案例类似裁判。本案属于系列案件之一，在太原市杏花岭区人民法院有多个先例。有的案件中，房屋买卖合同、购房款收据中加盖印章均为伪造，确实以涉及刑事案件为由裁定驳回。但在有的案件中，如李俊诉太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会(2017)晋0107民初467号民事判决中，房屋买卖合同印章是假、购房款收据中财务章为真，太原市否花岭区人民法院判决被上诉人返还购房款。本案与该案案情基本一致，却未遵循“类案类判”裁判，如此司法没有说服力！综上，特提起上诉，望判若所请，以维权益！被上诉人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会辩称：1、一审裁定认定事实清楚。一审查明上诉人所提供的房屋买卖合同中被上诉人加盖的印章系伪造。收款收据上的款项来源共有两项，一是上诉人为案外郜广周个人转款5万元，二是材料款，系案外人郜广周欠付上诉人的材料款。上诉人主张的购房款被上诉人并未实际收到；2、一审法院适用法律正确。从本案的事实和证据来看，案外人郜广周涉嫌合同诈骗罪，根据相关规定，应当向有管辖权的公安机关移送本案。综上，被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款225000元并赔偿因此给原告造成的损失(自2013年12月2日起至实际返还之日止的利息,暂计至起诉之日2020年5月29日为77960.93元)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告对房屋买卖合同的真实性不予认可，虽有涉案收据做凭证，但经原、被告均认可的司法鉴定机构鉴定，涉案《房屋认购合同》中加盖的被告印章与真实的印章不一致，被告也不认可收到原告的涉案款项，故本案已涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件的管辖范围，应裁定驳回起诉，并将本案移送至公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告何某的起诉。减半收取的案件受理费2922元，退还原告何某。本院认为，被上诉人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员是否实际收到了收款收据中载明的22.5万元、该笔款项是否系因欠付材料款而用待售房屋予以抵顶、双方房屋买卖关系是否成立、是否应当予以返还该笔款项均需通过实体审理才能依法确定。一审法院裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。综上，上诉人何某的上诉请求成立，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2343号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年十二月二十五日书记员 程贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异645号 异议人（被执行人）：黄顺能，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李兆纯，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执恢38号申请执行人李兆纯与被执行人黄顺能民间借贷纠纷一案，异议人黄顺能向本院提出书面异议，本院依法受理。其后，异议人于2020年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄顺能自愿撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄顺能撤回执行异议申请。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎彩德
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3655号 申请执行人：张渭龙，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：潘安，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人张渭龙与被执行人潘安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人潘安向申请执行人归还款项213525元及利息，并负担案件受理费2083元，执行费3103元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人潘安发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托户籍所在地法院查询等方式对被执行人潘安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人潘安名下6个银行账户已冻结，冻结金额合计为1984元，已优先支付案件诉讼费、罚款。本院已书面查封被执行人潘安名下车牌号为浙ＢＢ××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置。本院已委托萧山法院查明被执行人潘安与其妻子王运静在杭州市萧山区没有不动产。除此之外，被执行人名下无股权、公积金、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘安拒不申报，本院已对被执行人潘安作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人潘安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人张渭龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 刘多廷 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 叶 阳
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1495号之一 申请执行人：周玉叶，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：张学富，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行周玉叶与张学富提供劳务者受害责任纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人损失189005.8元及诉讼费4000元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年12月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人张学富名下存款，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院2020年12月3日查封了被执行人张学富名下位于郎溪县××镇××大道万盛××室住房，申请执行人要求暂时不处置。 4、2020年12月28日本院通过短信方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 诸红建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2891号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南通曙光染织有限公司，住所地江苏省南通市人民西路**。法定代表人：管永华，该公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏一清环保科技有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路**/div>法定代表人：王世和，该公司总经理。再审申请人南通曙光染织有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人江苏一清环保科技有限公司（以下简称一清公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曙光公司申请再审称，（一）一清公司未履行《南通曙光染织有限公司污水处理工程改造合同》约定的合同义务，至今也未能完成污水处理整体改造方案的设计工作，更谈不上使曙光公司达标排放。因一清公司未能履行其义务，导致曙光公司被环保行政部门处罚，一清公司的行为已构成违约，无权要求曙光公司支付工程价款。（二）基于合同无效，曙光公司反诉要求一清公司返还80万元已支付的工程款，并未超过诉讼时效。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为：曙光公司的申请再审理由不能成立。理由如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格约定为由主张权利的，不予支持。关于案涉污水处理改造工程是否经过验收合格的问题。从一清公司提供的扬州赛宇环保科技有限公司起诉材料、曙光公司收取全额增值税专用发票以及曙光公司提供的污水处理日常记录表等证据，一、二审法院认定污水处理改造工程已经交付使用具有相应事实依据。工程未经环保行政主管部门检测的原因，双方各执一词，但由于一清公司实施的污水处理改造工程已被曙光公司重新改造，已无法检测是否达标。由于曙光公司已实际使用案涉改造工程，根据上述司法解释的规定，应视为竣工验收合格。故虽然案涉建设工程施工合同因一清公司无相应的施工资质而无效，但根据上述司法解释规定，一清公司有权要求曙光公司参照合同约定支付工程款。曙光公司虽称一清公司未履行合同义务，导致其被环保部门处罚，但曙光公司偷排污水的行为与案涉污水处理工程是否达标并无必然关联。且曙光公司于2013年就向一清公司支付了80万款项，此后曙光公司没有以任何形式提出过异议，现又称工程不达标不合常理。故一、二审法院判决曙光公司支付一清公司剩余工程款20万元及相应的利息，并无不当。关于曙光公司要求一清公司返还80万元是否超出诉讼时效的问题。曙光公司于2013年分两次向一清公司支付80万元工程款，其在一审中提出反诉要求返还，一清公司一审中提出诉讼时效的抗辩，曙光公司未能举证本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故一、二审法院认定曙光公司提起反诉已超出诉讼时效期间于法有据。由于曙光公司要求一清公司返还80万元工程款缺乏充分证据支持，且已超出诉讼时效期间，一、二审法院驳回其反诉请求，并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通曙光染织有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8464号之一 申请执行人：刘小珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。 被执行人：丘华生，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初498号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金700000元及利息,并负担案件受理费7314元。被执行人依法应承担本案执行费14505元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶鑫生
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14002号原告：王辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：周建，男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。被告：无锡九快网络科技有限公司，，住所地江苏省宜兴市宜城街道锦绣三村****店面法定代表人：邵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈刚（系该公司员工），男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王辉与被告周建、北京三快科技有限公司（以下简称北京三快科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本院依法追加无锡九快网络科技有限公司（以下简称无锡九快科技公司）为被告。本院于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人钱佳、被告周建、被告北京三快科技公司委托诉讼代理人王寂然到庭参加诉讼，被告无锡九快科技公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等合计201750.91元；2、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年9月24日，被告周建驾驶电动自行车与原告王辉驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。该事故经张家港市公安局交通警察巡逻大队认定，被告周建负事故的全部责任，原告王辉不承担责任。周建辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，我没有垫付原告任何款项。我是无锡九快科技公司的员工，是负责配送外卖的，事故发生时，我正在配送外卖。北京三快科技公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我司是美团网平台的经营者，仅仅是为商户和用户提供交易平台，并不参与实际的商业行为也不是交易主体，经过我司与我司的关联公司上海三快智送科技有限公司核实，上海三快智送科技有限公司于2019年4月19日与无锡九快科技公司签订了配送服务合同，根据该合同的约定是由无锡九快科技公司负责双方合作的区域内提供配送服务，该合同第4.1.3条规定：配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三人造成的人身伤害和财产损失都有乙方承担责任；第5.2.7条规定：乙方配送人员与甲方（就是我司）不存在任何劳动、劳务或者劳务派遣关系，乙方配送人员在配送过程中出现的任何用工问题包括但不限于工伤、意外事故、交通事故、对第三方造成侵权均由乙方自行承担。综上，从我司的经营范围以及经营模式上来看，我司不负责被告周建的日常管理及工资发放，与被告周建不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，我司作为本案被告主体并不适格，请求法院依法驳回要求我司赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，周建驾驶电动自行车与王辉驾驶的二轮电动车相撞，造成王辉受伤。王辉受伤后至医院治疗，共计支出医药费49100.59元。经张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，周建负事故的全部责任，王辉不承担责任。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年9月1日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王辉此次颈椎损伤行颈椎前路减压融合内固定术评为十级残疾，其余损伤尚不足评残；2、被鉴定人王辉伤后90日予以营养支持，伤后60日予以一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。王辉支出了鉴定费3060元。另查明，周建系无锡九快科技公司的员工，从事外卖配送业务，事发时系履行职务。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、门诊病历、医药费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、情况说明及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。根据《道路交通事故认定书》认定，被告周建负事故的全部责任，原告王辉不承担责任，被告周建系被告无锡九快科技公司的员工，事发时系履行职务，故原告王辉因本案事故造成损失，应由被告无锡九快科技公司承担损失赔偿。被告无锡九快科技公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。至于原告王辉的损失数额。原告王辉主张的医药费49100.59元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元。至于原告主张的误工费，根据其提供的网约配送员协议、保单、报案记录等证据，参照上年度餐饮业在岗职工平均工资49447元/年，结合司法鉴定意见的误工期，本院认定其误工费为20602.92元。以上损失合计193983.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡九快网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉193983.83元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：王辉，开户行：中国邮政储蓄银行张家港塘桥支行，账号：62×××12）二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半收取），由原告王辉负担54元，由被告无锡九快网络科技有限公司负担650元。该款原告王辉已经预交，本院不再退还，由被告无锡九快网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10827号申请执行人：上海鸿福置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许可，总经理。委托代理人：施阳，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人：李曦晟，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海鸿福置业有限公司与李曦晟房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李曦晟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0109民初6729号民事调解书确定的支付2019年8月至9月租金、水电费及违约金，合计50,957.55元及加倍支付逾期付款违约金40,000元的义务并报告财产，被执行人李曦晟至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4583号关于申请执行人张海英与被执行人山东航宇建设工程管理咨询有限公司劳动争议一案，本院（2020）鲁0103民初5277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东航宇建设工程管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月14日立案执行（2020）鲁0103执4583号，至2020年12月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初5277号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保845号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人:武振华，男，1987年8月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人:李会，女，1988年1月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：任显帅，男，1987年12月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人:张欢欢，女，1986年9月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：任心华，男，1983年10月25日出生，汉族，住肥城市。被申请人:李辉，女，1984年5月28日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6057号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武振华、李会、任显帅、张欢欢、任心华、李辉名下银行存款8.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2320号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨浩林，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人杨浩林商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9675号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由杨浩林承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达66万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   杨浩林辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   杨浩林向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为杨浩林办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2013年10月22日，杨浩林和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定杨浩林购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X幢X单元X层X号房屋，房屋建筑面积85.26平方米，其中套内建筑面积71.31平方米，分摊共有建筑面积13.95平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为667340元整。第八条约定，铱海公司应当在2014年1月15日前，向杨浩林交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，杨浩林不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：杨浩林不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，杨浩林向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向杨浩林交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的5幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,杨浩林和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。杨浩林已经依约付清全部购房款，铱海公司向杨浩林交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在5幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将杨浩林提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为杨浩林办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，杨浩林诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助杨浩林办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓X幢X单元X层X号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中杨浩林向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2339号 申请执行人：姚茂达，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：张全江，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人姚茂达与被执行人张全江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人姚茂达向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的：张全江支付给姚茂达劳务费用13650元，并支付该款自2019年12月24日起至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本案执行费104.75元由被执行人张全江负担。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张全江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张全江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张全江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人张全江名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年12月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张全江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张全江未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人张全江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境［案号：（2020）浙0683执2337号］等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚茂达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张全江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 屠晓倩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3692号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地：郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告（案外人）：李书伟，男，1988年12月2日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地：扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。系河南安德置业有限公司员工。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一代码（登记证号）：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，职务：董事。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县永和乡沿村台村**。身份证号码：4105221969********。系周口豫东医院员工。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称：康利达装饰公司）诉被告李书伟、河南安德置业有限公司（河南安德置业公司）、第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。康利达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对被告河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼B1604房屋（产权证号00××**）进行执行，房屋价款195030元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：康利达装饰公司与河南安德置业公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月11日李书伟对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1604房屋（产权证号00××**）提出书面异议，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异76号执行裁定，中止对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1604房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰公司认为，李书伟的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照李书伟提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同真实有效，李书伟的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部价款，李书伟未提供任何证据证明其对河南安德置业公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其的房款仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录，证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，李书伟仅举证其与河南安德置业公司交接了钥匙，但并未有其实际入住的证据，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，李书伟与河南安德置业公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间李书伟也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在于被告(案外人)李书伟。扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执异76号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定涉案房屋未办理过户登记非买受人自身原因明显缺乏证据，与事实不符。原告认为，李书伟不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执异76号执行裁定书侵害了原告权益，根据民事诉讼法相关规定，特提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案李书伟在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案李书伟在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款67018元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案李书伟在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  孙彦海审判员  孙 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  程晓申
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2368号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行,住所地宁波市奉化区力邦广场**11,12,13,15,**,组织机构代码:053829330。 法定代表人:司徒彬。 委托代理人：胡燕君。 被执行人毛玉香,女,1968年04月20日出生,住宁波市奉化区。 被执行人毛桂方,男,1973年01月24日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人毛玉香、毛桂方金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5402号原告李某某，女，汉族，1970年10月18日生，住周口市川汇区。被告张某某，女，汉族，1983年6月7日生，住商水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼**。统一社会信用代码：91411600770868463Y。法定代表人：曹云天，系该公司总经理。委托代理人：李某甲，男，汉族，1998年6月2日生，住商水县，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿于2020年12月22日前赔付原告李某某车损1200元。其他无纠缠。案件受理费25元，被告张某某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月七日书记员  朱红梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执814号 申请执行人：陈文欣，男，1982年4月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：宋雅丽，女，1983年10月17日出生，汉族，牙克石市棋品烤肉职工，住内蒙古自治区牙克石市。（与原告系夫妻关系） 被执行人：莫晓石，男，1979年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人陈文欣与被执行人莫晓石劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈文欣依照牙克石市人民法院（2019）内0782民初3349号民事判决书申请法院执行，案款4200元、案件受理费25元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月22日向被执行人莫晓石发出报告财产令和执行通知书。于2020年11月17日向被执行人莫晓石发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人莫晓石银行账户无存款。被执行人莫晓石无房产登记信息。被执行人莫晓石无社保、住房公积金、收益型保险等信息。被执行人莫晓石名下有车辆登记信息，该车辆已被本案查封，但为找到实际车辆。尚有案款4200元、案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初2951号原告:徐宪萍，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人:王单，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：刘净丽,陕西云德律师事务所实习律师。被告:田中元，男，汉族，1990年5月28日出生，居民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人:黄侃祥，陕西西虢师事务所律师。委托代理人:杨婉莉，陕西西虢师事务所律师。    原告徐宪萍与被告田中元合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。在审理过程中,原告徐宪萍于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐宪萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐宪萍撤回对被告田中元的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元,由原告徐宪萍负担。 审  判  员     王 小 兵    二〇二〇 年十二月十一日 书  记  员     张    习                             1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8916号申请执行人：郭慧，女，1998年11月14日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被执行人：上海豪鹏健身服务有限公司，上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX号。单位代表人：费吉豪，上海豪鹏健身服务有限公司法定代表人。申请人郭慧与被申请人上海豪鹏健身服务有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人争仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第975号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人郭慧解除劳动合同经济补偿人民币26,669元；二、被申请人上海豪鹏健身服务有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人郭慧2019年12月工资9,010元、2020年1月工资4,900元、2020年2月至4月期间工资7,440元，合计21,350元；三、对申请人郭慧的其他请求不予支持。届期，被申请人上海豪鹏健身服务有限公司未能履行义务。权利人郭慧于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人上海豪鹏健身服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票及支付宝等其他可供执行的财产。2020年12月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6101号之一申请执行人：杨亚东，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石虎。杨亚东与江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司应支付案款6500元，并承担案件执行费50元。因江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司未按上述生效法律文书履行义务，杨亚东向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其总公司的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1349-1号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：河南埃力克科技发展有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳路滨江国际。法定代表人：曹林杰，负责人。被执行人：淮阳县龙华商贸有限公司。住所地：淮阳县北关三叉路口羲和广场6-1法定代表人：屠学亚，负责人。被执行人：曹林杰,男,1992年1月6日出生,412721199201061811,汉族,住河南省扶沟县。被执行人：邓丽,女,1963年12月18日出生,412701196312181542,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：李志红,男,1969年11月6日出生,412701196911062254,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：屠学亚,男,1977年9月17日出生,412723197709172137,汉族,住河南省商水县。被执行人：马风来,男,1977年11月3日出生,412723197711032117,汉族,住河南省商水县。淮阳县农村信用合作联社申请执行河南埃力克科技发展有限公司、曹林杰、邓丽、李志红、屠学亚、马风来、淮阳县龙华商贸有限公司借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第445号仲裁裁决书已经生效，本院现已立案执行。执行标的490万元及利息，执行到位96374元（其中53922元扣作执行费）。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年10月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年10月12日、2020年12月10日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人少量银行存款，无证券、互联网银行存款及保险等信息；3、2020年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月23日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下少量公积金信息。5、2020年11月23日在商水县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息；6、2020年12月10日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息；7、2020年12月10日本院查封被执行人名下汽车。8、2020年12月10日本院扣划被执行人名下存款。经上述执行活动，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1349号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂1002刑初381号     公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。   被告人杨立林，男，1987年12月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码4526011987********，汉族，大专文化，欧迪演艺酒吧员工，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区东笋马鞍坡**，住广西百色市右江区中城丽景纸厂安置房。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。   百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杨立林犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人杨立林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人杨立林和吸毒人员黎军锋（另案处理）共同出资，由黎军锋负责购买毒品“奶茶”，后杨立林先后于2020年8月21日凌晨3时许、22日23时许、23日23时许、28日23时许、9月5日7时许，在其车牌号为桂LYZ5**白色起亚小汽车内多次一起和黎军锋共同吸食毒品“奶茶”。2020年9月10日22时许，公安民警在右江区锦绣路欧迪演艺酒吧将杨立林、黎军锋抓获，经对二人当场检测，结果均呈苯二氮卓呈阳性。   公诉机关认为，被告人杨立林为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院对被告人杨立林判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，微信支付交易明细，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，户户籍证明，人证言，被告人的供述，现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书，现场勘验笔记、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。   被告人杨立林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易合议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的部分事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日22时许，公安民警在右江区锦绣路欧迪演艺酒吧将杨立林、黎军锋抓获，经对二人当场检测，结果均苯二氮卓呈阳性。次日，公安机关决定对二人处予各罚款伍佰元的行政处罚；同日杨立林被刑事拘留。   本院认为，被告人杨立林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨立林多次实施容留他人吸毒，可以酌情从重处罚；被告人杨立林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人杨立林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。已交罚款500元折抵相应罚金，余款1500元限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审判长黄  建  涛     二〇二〇年十二月十四日     法官助理 王    斯    书记员  黄  龙  师
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2066号 原告：冯某，男，1983年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被告：王某，女，1984年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。原告冯某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月10日，冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费减半收取计35元，由原告冯某负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   苏燕燕
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1191号 申请人：临沂中域玖壹智能科技有限公司，住所地：临沂市河**利源街**，统一社会信用代码：91371312MA3MB7RB33。 法定代表人：马增会，总经理。 申请人：马增会，男，1989年1月15日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：临沂品正金属制品有限公司，住所，住所地：临沂市河**利源街东300米社会信用代码：91371312MA3CE1GM42。 法定代表人：刘翀，总经理。 被申请人：刘翀，男，1992年2月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请人临沂中域玖壹智能科技有限公司、马增会于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂品正金属制品有限公司、刘翀名下价值26万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂中域玖壹智能科技有限公司、马增会以购买永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂品正金属制品有限公司、刘翀名下价值26万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1820元，由申请人临沂中域玖壹智能科技有限公司、马增会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张如莲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1889号申请执行人：水城县人力资源和社会保障局,住贵州省六盘水市水城县双水新区,统一社会信用代码:11520221009475627K；法定代表人：杨豪，系该局局长被执行人：贵州伍玖同创建筑劳务有限公司,住贵州省六盘水市钟山区凤凰路****,统一社会信用代码：91520201MA6DNMNQ44。法定代表人：杨正彬。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221行审20号行政裁定书，本院执行申请执行人水城县人力资源和社会保障局与被执行人贵州伍玖同创建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，现因被执行人贵州伍玖同创建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2020年12月21日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1889号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋先指
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执6150号   申请执行人：吕某，住太原市。   被执行人：刘某，住太原市。   被执行人：张某，住太原市。   申请执行人吕某与被执行人刘某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5399号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、原告吕某与被告刘某、张文龙于2017年3月20日就太原市小店区龙城大街首开国风上观6号楼2单元401号房屋签订的《房屋认购合同》合法有效。二、被告刘某、张某共同支付原告吕某违约金3万元。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元、财产保全费5000元，共计6650元（原告已预交），由原告吕某负担5146元，由被告刘某、张某负担1504元。   本院于2020年10月29日依法立案执行，在执行过程中，2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年11月3日和2020年11月19日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年12月2日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初5399号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十二月五日   书记员 王艳霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2452号之一原告：张澎，男，1981年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：叶金华、郑健（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通富士特电力自动化有限公司，住所地南通市开发区通富南路**。法定代表人：赵权，总经理。委托诉讼代理人：沈扬、秦志华（实习），上海申浩（南通）律师事务所律师。原告张澎诉被告南通富士特电力自动化有限公司公司决议效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告张澎于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张澎的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张澎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张澎负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  胡允娟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2834号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被执行人：盛分明，男，1987年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐进，女，1980年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋应龙，男，1954年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：鲍建仙，女，1959年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人盛分明、徐进、蒋应龙、鲍建仙金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人盛分明、徐进、蒋应龙、鲍建仙归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（按判决书计），并负担案件执行费3142.88元（已执行到位）。 执行立案后，本院已向被执行人盛分明、徐进、蒋应龙、鲍建仙发出执行通知书、报告财产令，要求盛分明、徐进、蒋应龙、鲍建仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛分明、徐进、蒋应龙、鲍建仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛分明、徐进、蒋应龙、鲍建仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人徐进名下浙Ｇ3××××汽车，未实际扣押，查封被执行人徐进名下位于兰溪市××路××号××大厦××幢××单元××室房屋，因该房屋有抵押，暂不处置，扣划被执行人银行存款29888.55元，已交付给申请人。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人盛分明、徐进、蒋应龙、鲍建仙拒不履行又未报告财产，已将被执行人盛分明、徐进、蒋应龙、鲍建仙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人盛分明、徐进、蒋应龙、鲍建仙无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 蒋 波
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3289号 申请执行人：张富华，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍地：广东省开平市之一，现住广东省开平市。 被执行人：马伟豪，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住广东省开平市。 申请执行人张富华与被执行人马伟豪买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤0783民初3121号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人张富华支付15000元；（2）向申请执行人张富华支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年8月28日向被执行人马伟豪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马伟豪履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人张富华支付15000元；（2）向申请执行人张富华支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件受理费87.50元、申请执行费126元，并报告一年内的财产变动状况。执行人马伟豪至今未到庭申报财产，也未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年8月25日、9月24日、12月25日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，除发现被执行人马伟豪网络资金56.01元，因金额较少未予以扣划。除此之外，被执行人马伟豪在证券、保险、工商总局、银行和网络金融、车辆等登记机构未有可供执行的财产线索。另外，被执行人马伟豪坐落于开平市××办事处潭××路××房及××号杂物房在（2020）粤0783执3418号进行拍卖处置，本案待参与分配。本院已经依法将被执行人马伟豪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人张富华同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  谭娉娉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31506号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：夏勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12445号 申请人:深圳市卡高路服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**润兴发工业园厂房****东侧，统一社会信用代码91440300667082788F。 法定代表人：袁婷。 委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。 被申请人：深圳市共创商业运营管理有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦26南C统一社会信用代码91440300MA5FWL1C65。 法定代表人：雷俊。 被申请人：李龙，男，汉族，1990年9月21出生，住址河南省光山县。 申请人诉二被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人价值1252309.25元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200017727）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市共创商业运营管理有限公司、李龙价值1252309.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月九日书记员李国权
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保505号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张正远，女，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张正远民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保146号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保146号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5845号原告：苏航，男，回族，1996年8月5日出生,住河南省商丘市。被告:田震,男，汉族,1997年8月26日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告苏航与被告田震民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告苏航起诉被告田震，依据其提供的被告田震身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告田震的送达地址，无法通知被告田震应诉，故依法应当驳回原告苏航的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏航的起诉。一审案件受理费163元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月七日书记员  史美丽
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执530号申请执行人:景德镇某某科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被执行人：朱某某，男，汉族，1965年6月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。景德镇某某科技有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1300号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人朱某某发出执行通知，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等可供执行的财产。2020年11月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的18.99035万元，截至2020年12月21日已执行0万元，未执行18.99035万元经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  方 剑
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终331号上诉人(原审被告)贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵阳市南明区机场路**太升国际**。法定代表人常文松，主任。委托代理人李军，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人曾庆福，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈科铸，男，1956年12月31日出生,汉族，住贵阳市南明区。委托代理人张海均，贵州航建律师事务所律师。委托代理人李龙泽，贵州航建律师事务所律师。上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称双龙管委会）因被上诉人沈科铸城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人沈科铸向原审法院诉请确认上诉人双龙管委会强制拆除其房屋的行政行为违法,但原判决对被上诉人被拆除房屋的坐落、修建时间、面积以及是否取得相应建房审批手续等事实均未予查清。而前述案件事实可能影响本案的正确判决。原判基本事实不清，证据不足，依法应发回重审。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初21号行政判决；二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二〇年十二月三十一日法官助理王晓蔓书记员金妍婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1766号申请执行人：毛义祥，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：张凡，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人毛义祥与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1233号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3515号 申请执行人：广州市红强建设有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段**360，统一社会信用代码：91440101MA59JBXQ04。 法定代表人：姚红祥。 委托代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。 被执行人：广州博雯基础工程有限公司，，住所地：广州市天河区华旭街**（自编**）**仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA5ANQ5W5Y。 法定代表人：丁健。 本院在执行申请执行人广州市红强建设有限公司与被执行人广州博雯基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初3069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款155066.67元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费2226元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3515号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李健良
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1462号 赵小红、罗杰： 申请执行人赵小红与被执行人罗杰劳务合同纠纷一案，赵小红申请执行标的共计7455.00元。经本院立案执行，现罗杰已自动履行到位7505.00元，其中，本金7455.00元，执行费50.00元。申请执行人赵小红于2020年12月25日收到被执行人罗杰转账7455元，本院已于2020年12月25日将50.00元转付至本院。至此，赵小红向本院申请执行的(2019)川0521民初3635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2643号之十三被执行人：王竹梅，女，汉族，1980年12月15日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王竹梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王竹梅在中国银行216913040522CNY0账户内存款人民币1681178.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初396号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人柴小明，男，1986年12月12日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省桐乡市。因犯盗窃罪，2011年7月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；2017年12月22日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2018年1月4日起至2019年9月9日止）；2019年8月23日被浙江省嘉兴市中级人民法院裁定予以特赦，并对未履行的罚金人民币42000元予以赦免；2020年11月13日被浙江省嘉兴市中级人民法院裁定撤销特赦裁定。因本案，2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈晓梅、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人柴小明犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，后于2020年11月19日以海检一部刑变诉[2020]79号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，因本案审理需以另一案的审理结果为依据，本院于2020年8月7日裁定中止审理，后于2020年11月18日裁定恢复审理，并于2020年8月7日、12月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及沈洁、沈翀宵出庭支持公诉。被告人柴小明及辩护人陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2020年1月期间，彭某（另案处理，下同）在互联网开设“斗乐棋牌”游戏平台，积极招募被告人柴小明及沈某（已判决，下同）等人为代理，通过代理在互联网上利用社交聊天软件组建聊天群，组织多人在“斗乐棋牌”游戏平台赌博，在社交聊天软件中进行赌资结算，并通过参赌人员充值获取非法所得，代理则从赌博网站获得相应比例分成。2018年10月至2019年1月间，被告人柴小明及沈某利用上述手段从赌博网站获得分成共计73563.9元。公诉机关提交了被告人供述，同案犯供述，证人证言，协助查询财产通知书、银行交易明细，搜查笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单、微信截图，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过及户籍证明等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，同案犯供述，证人证言，协助查询财产通知书、银行交易明细，搜查笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单、微信截图，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人柴小明伙同他人在互联网上利用聊天软件、游戏平台组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，违法所得7万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柴小明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人柴小明在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。被告人柴小明归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议以开设赌场罪判处被告人柴小明有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人柴小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议，提出被告人柴小明在共同犯罪中作用较小，主观恶性不深，案发后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2020年1月，彭某（另案处理）成立海南逗乐网络科技有限公司，并在互联网建立、运营网络游戏平台“逗（斗）乐棋牌”，设定在该游戏平台“打牛牛”需充值购买“钻石”的获利方式。同时，彭某明知他人利用该游戏平台及数据组织赌博，仍陆续招募人员作为平台代理，并确定代理就其组织的人员在该平台赌博时消耗钻石所对应的充值金额，可与平台按比例进行分成。2018年10月至2019年1月间，被告人柴小明伙同沈某作为代理，通过互联网社交聊天软件组建聊天群，拉人入群，组织唐某、张某1、张某2、严某等人在“逗乐棋牌”平台进行赌博，并利用平台数据在聊天软件中进行赌资结算。被告人柴小明及沈某二人从中获得分成共计73563.9元。案发后，沈某已退出违法所得44781.95元。 另查，被告人柴小明因犯盗窃罪，2011年7月19日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；2015年11月17日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2017年12月22日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2018年1月4日起至2019年9月9日止，此次犯罪系在假释考验期内。服刑期间，被告人柴小明已履行罚金人民币八千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人柴小明的供述，同案犯沈某、彭某的供述，证人唐某、张某1、张某2、严某的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细，搜查笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单、微信截图，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴小明以营利为目的，伙同他人利用互联网平台及移动通讯终端开设赌场，组织赌博活动，涉及获利金额73000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人柴小明起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人柴小明在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。被告人柴小明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可分别依法从轻及从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦可予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第八十六条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更8506号刑事裁定书对被告人柴小明宣告的假释。 二、被告人柴小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年二个月五天，并处罚金人民币四万二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2025年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人柴小明违法所得28781.95元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  谢丹译 人民陪审员  张雪江 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8651号原告：高步翠，男，1957年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：付佳诗、李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：陈俊，男，1966年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张琴，女，1968年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王德胜，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邹洋，男，1982年1月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被告：李中华，男，1969年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告高步翠与被告陈俊、张琴、王德胜、邹洋、李中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高步翠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月二十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4423号 原告：程小松，男，汉族，1976年6月3日出生，身份证号码：×××，现住喀什市。 被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路**建设集团大厦。 法定代表人：夏可夫。 原告程小松与被告深圳市建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，原告程小松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程小松撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1067号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人鹤壁市天鹤牧业有限公司。。住所地：浚县卫贤镇尚村法定代表人王现军，职务总经理。被执行人王现军，男，1968年7月11日出生，汉族，住浚县。被执行人鹤壁市荣轩养殖有限公司。。住所地：浚县善堂镇店上村村北法定代表人耿彦军，职务总经理。被执行人申存磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市天鹤牧业有限公司、王现军等金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2479号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告鹤壁市天鹤牧业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款16000000元，并支付利息（2018年5月5日前的利息为627081.41元,2018年5月6日后的利息按约定月利率6‰计算至实际偿还之日止）；二、被告鹤壁市荣轩养殖有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告王现军、申存磊均对上述第一项在16000000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费121562元，减半收取60781元，由被告鹤壁市天鹤牧业有限公司、王现军、鹤壁市荣轩养殖有限公司、申存磊负担，暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。因被执行人鹤壁市天鹤牧业有限公司等未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申存磊、王现军名下仅有零星存款信息，本院已予以冻结,冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日,申请执行人要求续行冻结的,应于冻结期限届满前15日内向本院提出申请。本院已扣划申存磊四个银行账户内的存款共计9396.26元,申请执行人已领取。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，查询到被执行人王现军、申存磊名下各有汽车两辆，本院已予以查封或轮候查封，但未实际控制，已告知申请执行人。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏江江