河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5735号上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地:安阳市汤阴县白营镇中华路与乾元大街交叉口东南角中石化安阳分公司大楼。负责人：王振平，总经理。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓银，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区南关街道郭家庄村民委员会，（原安阳市郊区东郊乡郭家庄村民委员会）住所地：安阳市文峰区石油路中段。法定代表人：陈刚，村主任。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市一运交通有限责任公司（原安阳市运输一公司），住所地:安阳市龙安区中州路**。法定代表人：马忠新，总经理。上诉人中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司（以下简称中国石化河南分公司）因与被上诉人安阳市文峰区南关街道郭家庄村民委员会（以下简称郭家庄村委会）、被上诉人安阳市一运交通有限责任公司（以下简称安阳一运公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020)豫0502民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国石化河南分公司上诉请求:一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2020)豫0502民初2749号民事判决书,改判依法解除上诉人与二被上诉人之间于1986年5月9日签订的《关于油库出库装卸油协议书》。二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、首先,原审判决认定事实不清,适用法律错误。上诉人主张解除的系上诉人与二被上诉人之间于1986年5月9日签订的《关于油库出库装卸油协议书》。1986年油库装卸油工作主要依靠劳力,使用人员较多。故签订上述协议,并约定由二被上诉人各出10名劳力组成搬运队,负责上诉人油库出库装卸工作。而在二十四年后的今天,上诉人油库装卸油已经不需要人工装卸,没有继续履行该协议的必要性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十六条规定,合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的,当事人请求人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。上述协议系1986年签订,至今已经24年之久,继续履行明显对上诉人不公平,上诉人要求解除该协议合法有据。而原审判决仅以“依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力”就要求认定不能解除,完全未考虑情势变更情形的存在。2、其次,原审判决未考虑当事人是否继续履行合同的意愿。上述协议系由上诉人与两方即二被上诉人共同签订的。被上诉人安阳一运公司在庭审时已经明确表示其人员已经全部撤离,同意解除上述协议。虽然1986年签署的上述协议当时是三方当事人的真实意思表示,但因该协议为约定合同履行期限,没有截止期限,三方当事人已经有两方当事人要求解除,且完全依据原来的协议履行已经不具备可能性。故上诉人主张解除该协议具有事实和法律依据。而原审判决要求各方当事人按照合同继续履行,违背了当事人是否继续履行合同的真实意愿。3、虽然本协议未约定履行期限,但是根据协议第一条载明的:根据目前出库任务,由二被上诉人组织驻库搬运队,主要是基于协议签订当时就是1986年油库实际现状,所以根据现在的实际情况已经完全不适用当年的油库搬运任务,情况发生重大变化,上诉人可以要求解除合同。被上诉人郭家庄村委会辩称，当时三方签订协议的背景是上诉人占用被上诉人村委会的土地，为了照顾双方的关系又有利于油库的管理和安全工作，所以三方才签订了卸油劳务协议书，现在尽管上诉人所称情况发生了变化，但装卸油工作并非完全由机器完成，还需一定的人力辅助工作。现在被上诉人村委会经常在油库工作的仅仅是7、8个人，并且这7、8人不是同时上班，而是轮班。7、8人每月平均工资为1000元左右，这7、8个人没有其他技能维持生活。另一个被上诉人的员工已经全部退休，即使装卸油情况发生变化，但是按照原协议约定，由20人现变更为7、8个人轮班工作，所以被上诉人认为，不应解除该协议。被上诉人安阳一运公司辩称，其在上诉人处的工作人员已经全部退休或撤离，已经没有工作人员在上诉人处上班，其同意解除此协议。请求二审法院依法判决。中国石化河南分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于1986年5月9日签订的《关于油库出库装卸油协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1986年5月9日原告中国石化河南分公司与被告安阳一运公司、郭家庄村委会签订《关于油库出库装卸油劳务协议书》。该协议约定:“安阳石油站油库出库装卸的劳务工作是市交通局运输一公司承担的。八五年底石油站将租郭家庄、后张村土地变成了征地，郭家庄提出承担装卸油这项劳务工作，市政府调解，共同协商，同意双方负担。本着原工农关系，城乡关系，又有利于油库安全、管理、出库、搞好供应的原则，特订立以下条款共同遵守。一、根据目前出库任务，由市运输一公司和郭家庄各出十名劳力（含后张村），组织油库搬运队。队长由一公司和郭家庄所派人中各选出一人担任，并由一公司为主。会计从所派人中一公司和郭家庄各选定人担任，并由郭家庄选定的人为主。实则统一领导，统一指挥，统一开票，统一收费，日清月结，各当分成。所得收入按国家规定各交各的税收和手续费。所需劳动工具双方共同负担”。该协议对其他事项也进行了约定。原告中国石化河南分公司持该协议主张因目前油库装卸油均是使用机械，已经无需使用劳力，且每天装卸油品数量较大，原来的协议已经不适合继续履行要求与二被告解除该协议。一审法院认为，原告中国石化河南分公司与被告安阳一运公司、郭家庄村委会在自愿的基础上签订《关于油库出库装卸油劳务协议书》，系双方真实意思表示。该协议约定由二被告各出十名劳力（含后张村），组织油库搬运队，承担油库装卸油工作。根据被告郭家庄村委会提供的装车费票据证实被告郭家庄村民仍在涉案油库工作。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告主张解除原、被告之间于1986年5月9日签订的《关于油库出库装卸油协议书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求，依法提交新证据光盘1张:内含视频1份，音频2份。本院依法组织各方当事人进行了质证,对当事人争议的事实,本院认定如下:上诉人提供的证据，不符合法定解除合同的情形，无法证明其诉求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉请应解除本案诉争的协议。本案诉争的协议签订于1986年5月9日，根据协议的内容，并未加重上诉人的义务，不存在显失公平的情形。双方并未约定合同的履行期限，郭家庄村委会不同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，根据庭审查明的事实，本案不符合法定解除合同的情形，对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月十四日书记员  张思光