wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4804号原告：孙贵兰，女，1957年3月7日出生，汉族，住涟水县。原告：李子恒，男，2003年7月13日出生，汉族，住涟水县。原告：李智语，女，2005年5月8日出生，汉族，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：涟水军民医院，住所地涟水县炎黄大道路北军民中心村内。法定代表人：张成海，该医院院长。原告孙贵兰、李子恒、李智语与被告涟水军民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙贵兰、李子恒、李智语在本院依法催缴诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙贵兰、李子恒、李智语撤回起诉处理。审 判 员 周建权二〇二〇年十二月八日法官助理 薛 莲书 记 员 姚 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31519号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码：915001127094136624。 法定代表人：李建辉。 被告：李扩建，男，汉族，1960年8月9日出生，住址渝**。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告李扩建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  初攀东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                                     （2020）陕0602民初6846号   原告李长录，男，汉族，1965年2月2日出生，陕西省榆林市佳县人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区   被告郭丁波，（又名郭丁锤），男，汉族，1990年12月4日出生，陕西省榆林市米脂县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。   被告康小飞，男，汉族，1975年6月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。   原告李长录诉被告郭丁波、康小飞提供劳务者受害责任纠纷一案于2020年11月11日起诉至本院，本院依法进行了审理。   原告李长录诉称，被告郭丁锤从被告康小飞处承包了延安市宝塔区XX居XX楼装修工程，其从白贵荣处得知原告是装修工，于是雇佣原告到被告处工作，被告支付给原告320元/天工资。原告于2020年9月24日，施工做隔断，取石膏板时，石膏板倒地，将原告砸伤，导致原告受伤，随后，原告被送往延安大学附属医院东关分院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型。2、局灶性大脑挫伤裂伤（右额叶）。3、创伤性蛛网膜下腔出血。原告住院治疗15天，花医疗费14265.18元。原告认为，原告在工作时受伤，同时，被告康小飞在发包工程时，未尽到审核义务，将工程发包给不具备资质的被告郭丁锤施工，具有一定的过错，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，未果。故诉至法院，请求依法判令1、由二被告赔偿原告医疗费14265.18元、住院伙食补助费1350元、护理费2250元、误工费4800元、营养费750元、交通费1000元、住宿费1000元。2、二被告赔偿原告后续治疗费，出院后误工费、护理费、营养费（具体数额以鉴定意见为准）。3、本案诉讼费由二被告承担。   本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告康小飞的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告康小飞送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告康小飞下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李长录的起诉。   案件受理费635元，原告已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审判员 常  勇     二0二0年十二月二十五日     书记员 李 锦 虎                      1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4272号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被告：冯朝辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，经营场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。负责人：吴艳龙。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告冯朝辉、华农财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月九日书记员  张新莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢397号 申请执行人:韦国锋，男，1986年03月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:曾曲静，女，1961年11月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行韦国锋与曾曲静借款合同纠纷一案中，经经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人曾曲静的财产情况，调查结果为被执行人曾曲静目前暂无财产可供执行。申请执行人韦国锋同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  龙 琨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢440号申请执行人：蔡叶枫，女，1962年3月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人：李正芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行蔡叶枫与李正芳民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人蔡叶枫同意与被执行人李正芳协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人蔡叶枫对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2018）苏10民终870号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 炳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3831号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4922号原告：张士玉，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海西路，统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人：李延相，职务：经理被告：莫士敏（曾用名：莫华），男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王晓远，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。三被告委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告张士玉与被告河南信天置业有限公司、莫士敏、王晓远确认合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张士玉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张士玉向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士玉撤诉。案件受理费1450元（已减半），由原告张士玉负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十日书记员  陈泉宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1032号上诉人(原审被告)：杨旭辉，男，1994年7月6日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人(原审原告)：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋。被上诉人(原审原告)：上海高顿教育培训有限公司南昌分公司，住所地江西省。负责人：朱文耀。上诉人杨旭辉因竞业限制纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18598民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。杨旭辉上诉称，劳动合同履行地和劳动仲裁都是在江西省，故请求撤销原裁定，将本案移送至南昌经济开发区人民法院审理。上海高顿教育科技有限公司、上海高顿教育培训有限公司南昌分公司未作答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人上海高顿教育科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8796号之一 申请执行人：东莞市同舟化工有限公司，住东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼，统一社会信用代码：9144190070801976XB。 法定代表人：成建平。 委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区金远虹精细化工有限公司，住佛山市南海里水镇大冲村南边村小组吕明波厂房，统一社会信用代码：91440605669823615T。 法定代表人：吴海柏。 申请执行人东莞市同舟化工有限公司与被执行人佛山市南海区金远虹精细化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23542号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区金远虹精细化工有限公司应向申请执行人东莞市同舟化工有限公司支付货款77810.50元、违约金25872元、律师费8000元、保险费1000元、受理费及保全费4900.15元,并承担本案执行费1594元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海区金远虹精细化工有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人佛山市南海区金远虹精细化工有限公司名下在广东省农村信用社联合社的80020000004089781账户，冻结期限为2020年11月6日至2021年11月5日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月14日向申请执行人东莞市同舟化工有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8796号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黎晓东
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初2370号之一原告：合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区岱河路**，统一社会信用代码913401007885639594。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海霞该公司员工。被告：上海申龙客车有限公司，上海申龙客车有限公司，住，住所地上海市闵行区华宁路****一社会信用代码91310112703282964N。法定代表人：任可翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敢该公司法务。委托诉讼代理人：翟俊涛该公司法务。本院在审理原告合肥国轩高科动力能源有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商还款为由于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥国轩高科动力能源有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥国轩高科动力能源有限公司撤回起诉。本案案件受理费661332.07元，减半收取330666.04元，保全费5000元，合计335666.04元，由原告合肥国轩高科动力能源有限公司负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1819号之一 申请执行人：王辉，男,1991年4月28日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：余东进，男,1966年9月11日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人王辉与被执行人余东进为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人余东进支付申请执行人王辉60000元及利息，并负担案件受理费700元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人余东进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余东进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余东进逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院扣划被执行人余东进名下银行存款3000元，向申请执行人发放执行款3000元。通过网络执行查控系统对被执行人余东进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人余东进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余东进不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人余东进作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人余东进纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余东进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终194号上诉人(原审原告)：罗秀梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人(原审原告)：郭大丰，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人(原审原告)：郭小丰，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人(原审原告)：王信英，女，1934年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地:山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，公司总经理。上诉人罗秀梅、郭大丰、郭小丰、王信英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。罗秀梅、郭大丰、郭小丰、王信英上诉称，撤销鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4256号民事裁定书，指令河南省鹿邑县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、涉案保单系本案投保人郭从洪发生意外后，原告由保险公司处取得，保单的约定原告并不知情。并且投保人郭从洪也没有与被上诉人签订过任何书面有效的书面管辖协议。被上诉人也没有提供有效的证据证明投保人与其签订过书面管辖协议。二、涉案保单为电子保单，系被上诉人单方制作，无投保人和原告的签字确认，并且该条款是被上诉人为了重复使用而预先拟定的，属于格式条款。根据《合同法》第四十条的规定，该条款无效。同时，被上诉人也没有对该条款尽到说明提示义务，该条款无效。三、根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法解释》第二十一条的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。因此鹿邑县人民法院对本案具有管辖权，受理本案符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未答辩。本院经审查认为，上诉人请求被上诉人支付保险金，本案为保险合同纠纷。本案被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供的保单虽约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法通过保险人签单公司所在地人民法院提起诉讼”，但由于该保单为电子保单，该条款为格式条款，无上诉人和投保人的签字，且被上诉人未提供相关证据证明其对该条款尽到了说明提示义务，因此该条款不应对被保险人产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案被保险人所在地在鹿邑县，故本案鹿邑县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4256号民事裁定；二、本案由鹿邑县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月九日法官助理贺宁伟书记员于巍威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4129号 原告：毕淑珍，女，1950年11月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宁玲玲，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王志伟，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告毕淑珍与被告王志伟、宁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 毕淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处借款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王志伟与宁玲玲系夫妻关系，毕淑珍与王志伟、宁玲玲系亲属。2018年1月1日，王志伟、宁玲玲在毕淑珍处借款20000元，此款用于购买农资，王志伟、宁玲玲为毕淑珍出具欠据一枚，双方约定此款于2018年7月1日前偿还，利息按照年利1.5%进行计算，此款到期后，王志伟、宁玲玲未偿还，本案因此成诉。 本院经审查认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕淑珍的起诉。 案件受理费已减半收取169元，本院退还给原告毕淑珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡子琦
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2305号 申请执行人：张琦，男，1989年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：贾翠翠，女，1990年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张琦与被执行人贾翠翠离婚纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宋德新
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初678号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人蔚某某，男，1993年8月18日出生于襄阳市，汉族，大学文化程度，中共党员，务工，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］659号                  指控事实              2020年9月27日23时许，被告人蔚某某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“沃尔沃”牌小型普通客车，从襄阳市云湾村4组向高新区米庄镇桐树店方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处云湾路速8酒店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，蔚某某的血液中乙醇含量为127.22mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人蔚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人蔚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十二月二十三日                                        书 记 员  洪   珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12086号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王稷鑫，男，1987年1月10日出生，满族，北京网信物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：马怿佳，女，1985年10月5日出生，回族，北京市朝阳区可儿丽水幼儿园员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人王稷鑫、马怿佳，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  王远征书 记 员  韩 玮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4582号 申请执行人:朱磊磊 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4582号案件,即申请执行人朱磊磊与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8562号之三解除保全申请人：天津富洲科技有限公司，住所地天津风电产业园。法定代表人：林观雄，董事长。被申请人：河南凯名威纸业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村。法定代表人：谢艳波，董事长。被申请人：谢艳波，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住河南省郑州市金水区。原告天津富洲科技有限公司与被告河南凯名威纸业有限公司、谢艳波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0113民初8562号民事裁定书，查封被申请人河南凯名威纸业有限公司、谢艳波的银行账户存款405000元或同等价值财产。天津富洲科技有限公司于2020年12月24日向本院申请解除对河南凯名威纸业有限公司、谢艳波全部财产的保全措施。本院经审查认为，原告天津富洲科技有限公司自愿申请解除对被告河南凯名威纸业有限公司、谢艳波的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南凯名威纸业有限公司、谢艳波全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初14012号 原告：刘汉。被告：曹新锋。原告刘汉与被告曹新锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审  判  员     杨少领 二O二O 年  十二 月 七 日  书  记  员     刘  亭   1
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更579号罪犯吴幺刚，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民法院于2016年12月16日作出(2016)沪0115刑初4103号刑事判决，以被告人吴幺刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自2016年8月21日起至2024年11月20日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴幺刚于2017年2月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第191号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴幺刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z247号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴幺刚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴幺刚在服刑期间，能够认罪悔罪；服从管教，遵守法律法规及监规，在刑意识较强，表现较好；认真参加各类学习活动，表现良好；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯吴幺刚受到执行机关表扬6次奖励。罪犯吴幺刚已缴纳了罚金人民币12,000元。扣押在案的赃款赃物，已发还被害人。以上事实，有罪犯吴幺刚亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯吴幺刚能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯吴幺刚受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯吴幺刚原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；罚没款统一收据证明罪犯吴幺刚已全部履行了财产性判项的事实。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯吴幺刚服刑已3年有余，符合法定减刑的起始时间。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴幺刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年8月21日起至2024年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执447号申请执行人：严田,女,汉族,1990年12月18日出生,住湖北省鄂州市华容区，被执行人：武汉跃创品牌管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路**正信大厦**。法定代表人：唐修其。申请执行人严田与被执行人武汉跃创品牌管理有限公司劳动争议一案，鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂葛劳人仲案字（2020）95号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人严田向本院申请执行，要求被执行人武汉跃创品牌管理有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款7761.50元。被执行人武汉跃创品牌管理有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过邮政特快专递形式向被执行人武汉跃创品牌管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉跃创品牌管理有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉跃创品牌管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉跃创品牌管理有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年12月23日将被执行人武汉跃创品牌管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人严田，并要求其提供财产线索，申请执行人严田认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉跃创品牌管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严田释明被执行人武汉跃创品牌管理有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉跃创品牌管理有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2330号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：翟绍雪，女，汉族，住河南省新密市。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人翟绍雪商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9655号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由翟绍雪承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达150万元，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   翟绍雪辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   翟绍雪向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为翟绍雪办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2014年3月11日，翟绍雪和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定翟绍雪购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋，房价款为1600000元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2014年1月15日前，向翟绍雪交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，翟绍雪不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：翟绍雪不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，翟绍雪向铱海公司支付全部购房款。铱海公司向翟绍雪交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的6幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,翟绍雪和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。翟绍雪已经依约付清全部购房款，铱海公司向翟绍雪交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在6幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将翟绍雪提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为翟绍雪办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，翟绍雪诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助翟绍雪办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓XXX号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中翟绍雪向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保91号 申请人：夏晴，女，1971年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：周小梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人夏晴于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周小梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值22000元。申请人夏晴用其在兴业银行股份有限公司成都金沙支行的存款（账户账号：9666××××5815）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人夏晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周小梅的财产或者冻结其银行存款，共计价值22000元； 二、冻结申请人夏晴在兴业银行股份有限公司成都金沙支行的存款（账户账号：9666××××5815）22000元。 案件申请费240元，由申请人夏晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员 莫薇静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，1961年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某1，男，1945年8月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，男，1979年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，女，1952年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某3，男，1954年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某4，女，1941年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某5，女，1949年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某6，女，1953年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。以上七被申请人之共同委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴某7，男，1958年11月11日，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：吴某8，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。一审被告：吴某9，男，1964年5月31日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人孙某因与被申请人吴某1、吴某2、范某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8及一审被告吴某9分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，请求撤销一、二审判决，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审判决认定的2011年1月19日签署的《父亲吴某10房屋财产协议书》是被申请人一方伪造“吴某11”签字所形成，系无效协议书。1.吴某11、吴某9兄妹九人已于2004年3月27日签署《房屋财产协议》，该协议明确约定将16号、10号由吴某11、吴某9继承，该协议经兄妹九人协商一致并签字确认，系有效协议。2.吴某11未在2011年1月19日的《父亲吴某10房屋财产协议书》上签字，且吴某11也未向我提起过，该协议为无效协议。3.在《父亲吴某10房屋财产协议书》无效且吴某11生前已完成过户至我名下的情况下，涉案房屋属于我的个人财产，他人无权另行继承。且我与吴某11系夫妻关系，涉案1601号房屋属于夫妻共同财产，吴某11根本没有亲自签下《父亲吴某10房屋财产协议书》，也不可能签下该协议书不向我透露半分。（二）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院未对我们夫妻共同财产进行认定即作出判决，认定事实明显错误。2.吴某11名下的1401号房屋、吴某8名下的1301号房屋、我名下的1601已经售卖至他人。被申请人未在2013年房屋过户至我名下时主张权利，也未在2014年、2015年主张继承权利，反而等到吴某11去世后，仅就我的房屋的售价款主张继承权利，明显已过诉讼时效，且存在串通的恶意，目的是逼迫我返还购房款。（三）即使《父亲吴某10房屋财产协议书》有效，一、二审判决也应当判决吴某8共同承担责任，而不是全部由我一人承担责任。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为：吴某8自认其继承了吴某11遗产85万元，且将登记在其名下的涉案的1301号房屋出卖他人用于偿还个人债务，因此，吴某8在本案中是否应承担责任的事实还需进一步查清。因此，孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保493号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张雄，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张雄民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保134号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保134号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3327号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号,组织机构代码:84503216X。 负责人:熊倩。 被执行人:潘建霜,女,1978年09月22日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人浙江五凤食品开发有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区五凤垟路**,组织机构代码:145311379。 法定代表人:林和平。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人潘建霜、浙江五凤食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢3327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴将斌 审判员  林 洁 审判员  朱 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡鹏鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5985号 上诉人（原审被告）：洪重庆，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张少华，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：留惠珍，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪重庆因与被上诉人张少华、原审被告留惠珍买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪重庆在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪重庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 蔡凌轩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1518号申请执行人：黄建辉，男，1989年6月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张昭敬，男，1990年7月10日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人张昭敬民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月20日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今仍未按期履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张昭敬的证券、车辆、工商登记、财富通及支付宝等财产信息，其名下未发现有可供执行的财产，对于少部分开户的银行账户进行了冻结。本院至济南市公积金中心进行了查询，未发现有可供执行的公积金信息；至平阴县不动产登记中心进和行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。执行中，本院至张昭敬的户籍地平阴县××天井村××号进行了现场调查，该村书记证实张昭敬常年在外，在该村内无其它财产。本院依法将张昭敬纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人张昭敬已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人黄建辉进行了电话约谈，申请执行人黄建辉同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款本金18900元及利息，已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈姗姗
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执750号之一 申请执行人：屏山县宇桂农业发展有限公司，住所地：宜宾市屏山县屏山镇Ａ09地块****。 法定代表人：刘文清，公司董事长兼总经理。 被执行人：宜宾市布谷鸟农副产品有限公司，住，住所地：宜宾市叙州区南岸三江路中段**********/div> 法定代表人：敖品勋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初272号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人屏山县宇桂农业发展有限公司与被执行人宜宾市布谷鸟农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行内容：1.支付申请人案款476690.62元及利息；2.支付本案受理费4127元、执行费7050元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执750号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月9日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月25日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗 雳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执759号申请执行人：周刚，男，生于1990年3月20日,住四川省犍为县。被执行人：程通，男，生于1991年8月1日,住安徽省涡阳县。周刚与程通借款合同纠纷一案，申请人周刚依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初15号民事判决书，于2020年10月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人程通应偿还申请人周刚32875元并承担案件受理费710元、公告费600元。本案申请人申请执行33475元。本案执行费402元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周刚与被执行人程通借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十五日书记员 谭 庆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5919号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行。住所地：永嘉县岩坦镇河头街电信局大楼**。 法定代表人：徐志伟，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：郑建新，男，1987年5月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑庆山，男，1961年11月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李秀东，男，1957年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被告郑建新、郑庆山、李秀东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑建新立即偿还借款本金87044.47元及逾期罚息（逾期罚息自2020年6月21日起至2020年7月30日止以本金98282.08元为基数，自2020年7月31日起至2020年9月10日止以本金95875.32元为基数，自2020年9月11日起至实际履行完毕之日止以本金87044.47元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告李秀东、郑庆山对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑建新立即偿还原告借款本金87044.47元及逾期罚息（截至2020年9月20日的逾期罚息为2466.42元，自2020年9月21日起以借款本金87044.47元为基数，按照年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用简易程序审理于2020年12月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月24日，被告郑建新经由被告李秀东担保向原告申请借款100000元，双方于当日签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月24日起至2021年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款资金采用借款人自主支付方式；本合同项下单笔借款利率按照本行内部规定确定，具体以单笔借款借据约定为准。被告郑建新在合同借款人处签字并按指印确认，被告李秀东在合同保证人处签字并按指印确认。2018年4月24日，被告郑庆山向原告出具了一份保证函，同意为债务人郑建新在2018年4月24日至2021年4月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月16日，被告郑建新提取了该笔贷款，自主放款凭证载明：借款金额100000元，借款日期2019年4月16日至2020年4月15日，借款年利率10.44%，借款用途为个人住房改造贷款。借款到期后，被告郑建新偿还了部分借款本金、罚息。复息。后经原告催讨，被告郑建新对剩余的借款本金87044.47元、罚息、复息均未偿还，被告李秀东、郑庆山也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款本金87044.47元及罚息（截至2020年9月20日的罚息为2466.42元，自2020年9月21日起以借款本金87044.47元为基数，按照年利率14.616%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告李秀东对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告郑庆山在最高额100000元限额内对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，保全申请费920元，合计1908元，由被告郑建新、李秀东、郑庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮臻炜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初460号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人杨敬武，男，汉族，1975年4月20日出生，初中文化，经商，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因殴打他人，于2019年6月5日被大冶市公安局政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月6日执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］476号起诉书指控被告人杨敬武犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人杨敬武及其指定辩护人姜炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年3月11日16时许，被告人杨敬武妻子柯长申、弟弟杨某1、儿子杨畅等人在大冶市东岳路街道办事处五星村的山上种植树苗时遭到同村於家湾村民於祥茂的制止，后导致双方发生互殴，被告人杨敬武来到现场后，捡起一根木棍将於祥茂的腿部打伤，经鉴定，被害人於祥茂的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：2020年7月27日，被告人杨敬武主动到大冶市公安局投案。公诉机关认为，被告人杨敬武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处其有期徒刑一年一个月。被告人杨敬武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人姜炜提出，被告人杨敬武有自首情节，自愿认罪认罚，其主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月11日16时许，被告人杨敬武妻子柯长申、弟弟杨某1、儿子杨畅等人在大冶市东岳路街道办事处五星村的山上种植树苗时遭到同村於家湾村民於祥茂的制止，导致双方发生争执。被告人杨敬武闻讯赶到现场后，捡起地上一根锄头木棍将於祥茂的腿部打伤。经鉴定，被害人於祥茂的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人杨敬武主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨敬武家属赔偿被害人於祥茂经济损失人民币计50000元，取得其谅解。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人程荷禄、杨某1等人的证言；3.被害人於祥茂的陈述；4.大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人杨敬武的供述与辩解。本院认为，被告人杨敬武故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨敬武主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨敬武赔偿被害人於祥茂的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节、社会危害性及其身体健康状况，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨敬武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张友江人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执914号 申请执行人：贾玉勤，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省青神县。 被执行人：青神县汉阳镇中小学校，住所地：青神县汉阳镇新街**。 法定代表人：陈兴，该校校长。 贾玉勤与青神县汉阳镇中小学校建设工程合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初133号，申请执行金额为质保金75625元。 本院于2020年10月10日立案受理后，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛 希
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2408号 原告：任某，住吉林省白山市。 被告：苏某，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，现下落不明。 原告任某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某偿还借款本金5000元，并支付自2018年7月24日起至还清之日止以本金5000元为基数按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由苏某承担。事实与理由：任某与苏某同为通化矿务局道清煤矿工人，系工友关系。2018年7月23日，苏某因建筑工程急需用钱向任某借款5000元，并承诺给任某每月利息1角钱，用款期限半个月。双方谈妥后，任某将借款本金5000元交给苏某，苏某出具借条时将半个月的利息300元一同写进借款本金里。双方约定的借款期限届满后，任某无数次找到苏某索要借款及利息，苏某始终找各种理由推托，至今无果。现诉至法院，请求依法判决。 苏某未答辩。 本院经审理查明，任某与苏某系工友关系。2018年7月23日，苏某以承包建筑工程急需用款为由向任某借款5000元，并许诺给付利息。任某将5000元现金交付苏某后，苏某将利息算入本金后出具借据一份，载明“今借任某人民币伍仟叁佰元整（￥5300.00）借款人：苏某，2018.7.23，还款日期：2018.08.09”。借款到期后，苏某未还款。 以上案件事实有当事人陈述及经庭审质证的借据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，任某已向苏某交付借款，苏某为此出具了借据，约定了借款金额、借款期限。因此，双方借贷关系成立并已生效。现借款已逾期，苏某未如约还款，已构成违约，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息约定，苏某将许诺利息算入本金，结合借款期限为17日，其借款月利率约为11%，超过法律规定的上限，本院依法予以调整。故苏某应偿还任某借款5000元，并支付自2018年7月24日起至2019年8月19日止以5000元为基数按年利率24%计算的利息及支付自2019年8月20日起至款项还清之日止以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 苏某于本判决发生法律效力后立即偿还任某借款5000元，并支付自2018年7月24日起至2019年8月19日止以5000元为基数按年利率24%计算的利息及支付自2019年8月20日起至款项还清之日止以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费120元，由苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于瑞成 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  王继成 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  高旭凤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终101号 抗诉机关（原公诉机关）德阳市旌阳区人民检察院。 原审被告人左曦，男，1979年9月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被德阳市公安局取保候审，于2019年8月5日被德阳市旌阳区人民法院取保候审。 辩护人周伟，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院起诉指控原审被告人左曦犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日作出（2019）川0603刑初287号刑事判决，并于同日宣判。抗诉机关即原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院于2020年8月7日以一审判决认定事实有误，适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈光明出庭履行职务，原审被告人左曦及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初287号刑事判决。 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  田成冕 审 判 员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张 彬 书 记 员  王 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14980号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：龚健，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与龚健借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人龚健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人龚健的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人龚健采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢122、548号 申请执行人王文周，男，1964年生，汉族，居民，住临沂市河**汤头街道前林子村。 申请执行人王峰，男1975年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市河东区汤头街道前林子村民委员会。 代表人洪涛，负责人。 本院根据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1079、1080号民事判决书及申请执行人的申请，立案恢复执行。在审理过程中，查封了被执行人所有位于河东区××街道××村××号楼××处，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年08月12日委托临山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对查封的被执行人房产进行评估，评估价为9236276元。我院于2020年12月14日在临沂市河东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买流拍。流拍价为6470000元，现申请执行人王文周、王峰申请以物折抵债务。折抵王峰5185837元；折抵王文周1284163元（余款359680元继续执行）。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人临沂市河东区汤头前林子村民委员会所有的位于临沂市河东区××街道××村××号楼房产两处以流拍价6470000元，交付申请执行人王文周、王峰折抵所欠债务6470000元，财产权自本裁定送达申请执行人王文周、王峰起转移。 二、申请执行人王文周、王峰可持本裁定书三十日内到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘文杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2034号之一 申请执行人：刘建伟，男，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金明，男，1969年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘建伟与被执行人金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的：金明返还刘建伟借款本金70000元及相应利息。本案执行费950元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人金明发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金明逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金明在本院执行案件较多，本院另案已司法拍卖了被执行人金明名下位于嵊州市××幢××单元××室的房地产。本案经参与分配，可得执行款15406.99元，申请执行人已领取了上述执行款。被执行人金明名下有车牌为浙ＤＫ××××的桑塔纳，注册日期为2005年4月6日；有车牌为浙ＤＪ××××的东南牌小型汽车，注册日期为2008年12月16日，申请执行人明确表示上述车辆已无执行价值，无需本院采取查封、扣押等执行措施。此外，被执行人金明名下无大额银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行到位15406.99元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金明拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人金明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱东豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2739号 贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部、重庆宽融建筑工程有限公司： 本院在执行贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与重庆宽融建筑工程有限公司租赁合同纠纷中，申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2495号民事判决书于2020年12月11日向本院申请强制执行，重庆宽融建筑工程有限公司应向贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部支付租金53985元及一般债务利息2277元，迟延履行期间利息217元，负担受理费906元，申请执行费1120元。现被执行人重庆宽融建筑工程有限公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2495号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月三十日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2455号再审申请人（一审被告）：李春燕，女，1980年1月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘铁中，男，1967年1月16日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：乔泽民，男，1976年4月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西同誉金属材料科技有限公司。住所地：山西省运城经济开发区邑东路以西军屯街以南。法定代表人：卫东虎，董事长。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山西淳正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：运城市诚毅物资有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区运临路**。法定代表人：石继红，董事长。一审被告、二审上诉人：田静，女，1973年11月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街御溪苑小区**楼****。一审被告：黄永丽，女，1974年9月14日生，汉族，住山西省运城市河东东街御溪苑**楼****居民。再审申请人李春燕、刘铁中、乔泽民因与被申请人山西同誉金属材料科技有限公司、运城市诚毅物资有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，从而使得特殊程序异化为普通程序。具体到本案，再审申请人李春燕、刘铁中、乔泽民在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。二审判决未改变一审判决对三被申请人权利的判定。三再审申请人的再审申请缺乏再审利益，本院对其再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李春燕、刘铁中、乔泽民的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日法官助理 孙 恺书记员 高丽云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执3514号申请执行人：周瑞，男，1990年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：顾雯，女，1989年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人周瑞申请执行被执行人顾雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初2226号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款87094.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月08日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人顾雯纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖成彬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1710号申请执行人：王润初，男，1988年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝天路**。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事。申请执行人王润初与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初10号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 越
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执524号 申请执行人：李红刚，男，汉族，1983年4月24日出生，住四川省汉源县。 被执行人：杨明花，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王登明，男，汉族，1941年1月13日出生，住四川省汉源县。 被执行人：刘泽英，女，汉族，1943年4月16日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王华雍，女，汉族，1985年3月24日出生，住四川省汉源县。 被执行人：王林珍，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省汉源县。 本院在执行李红刚与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其在王安华的遗产继承范围内支付申请执行人民工工资50405元，并负担本案申请执行费656元。 执行中，经本院调查明确的王安华遗产范围为王安华在大树镇的房屋被拆之后的安置费24800元和杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍对雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）享有的债权，该案已申请执行，申请执行标的为工程款80万元及利息。申请执行人对本院查明的王安华的遗产范围表示认可。针对24800元申请执行人已与被执行人达成协议，由被执行人在2月11日前缴纳。涉及到黄草山公司的指标交易款、奖补资金本院没有分配权，依据相关资金使用政策，杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍申请执行的工程款按规定属于第四顺位，待前三顺位款项【第一顺位是支付职工工资、工伤补偿费等，第二顺位是支付土地使用（占用）费、复耕费、青苗补偿费，第三顺位是支付金融机构贷款及欠息】受偿后，才能受偿，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人在王安华的遗产继承范围内继续清偿。申请执行人发现王安华新的遗产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘德怀
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初487号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王应平，男，1983年1月7日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，经商，住监利市，因涉嫌危险驾驶罪，经监利市公安局决定，于2020年12月4曰被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞253号起诉书指控被告人王应平犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月25日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员范文广出庭支持公诉，被告人王应平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控:2020年11月27日21时许，被告人王应平饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**轻型厢式货车行驶至监利市书香世纪城小区北门路段时，被监利市公安局交通警察大队容城中队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警依法将王应平带至监利市人民医院抽取血液样本后送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的王应平血液样本中检测出乙醇成分，结果为129.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王应平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞214号量刑建议书，认为被告人王应平具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元。监利市社区矫正局认为，被告人王应平具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。被告人王应平对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王应平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王应平坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合监利市社区矫正局的意见书，可以对被告人王应平判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王应平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年十二月二十八日书记员 汪浩然
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1175号之一申请执行人：刘玮俊，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：邹翔，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：袁细牙，男，1971年11月29日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。被执行人：袁梅花，女，1970年8月22日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄家保，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人刘玮俊、邹翔与被执行人袁细牙、袁梅花、黄家保借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行807405元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行807405元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月三十日书记员  钟海阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7496号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王硕，男，1995年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭琪（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30959号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：胡晓丽，女，汉族，1988年1月10日出生，住址：深圳市大鹏新区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还专向分期借款本金149994元、手续费16931.56元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月14日，利息1156.42元，还款违约金4777.08元，本金、手续费、利息、还款违约金合计172859.06元，之后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2018年6月25日，被告向原告申领信用卡并填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理专向分期付款业务。原、被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××23。原、被告双方在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》中约定：专向分期额度为30万元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费由持卡人承担，手续费分期收取。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金﹝还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%﹞；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现和转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》规定：本通用条款构成《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》不可分割的组成部分；条款项下专向分期付款额度以获得原告审批通过的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》记载为准；手续费=专向分期付款额度×手续费率，由持卡人承担手续费的，手续费将于持卡人每次使用专向分期付款额度进行交易时从持卡人信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额，由分期商户承担手续费的，由原告自行向商户收取，由持卡人与分期商户共同承担手续费的，持卡人承担的手续费将于持卡人每次使用专向分期付款额度进行交易时从被告信用卡账户扣除，并计入当期最低还款额；本条款项下专向分期付款额度分期偿还，分期期数以《申请表》记载为准，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；本条款项下专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇；被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年7月4日，原告将约定款项人民币30万元支付至被告指定账户。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月14日，被告尚欠原告到期本金41665元、未到期本金108329元、利息1156.42元、违约金4777.08元、到期手续费3932.08元、未到期手续费12999.48元，合计172859.06元。判决理由和结果本院认为，被告向原告申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告一次性发放分期付款额度，被告分期按月向原告偿还分期额度本金及分期手续费，该种交易方式实为金融借贷，原、被告之间成立金融借款合同。原告经审核，同意被告上述申请，并实际向被告支付了涉案借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。双方约定的手续费应视为利息，应按被告拖欠本金的实际时间进行计算，故原告要求被告对未到期手续费提前一次性偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓丽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币149994元及利息、还款违约金、手续费（截至2020年5月14日，利息为人民币1156.42元，还款违约金为人民币4777.08元，手续费为人民币3932.08元；之后的利息、还款违约金、手续费依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年5月15日起计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1879元，诉讼保全费人民币1384元，均由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1879元及诉讼保全费人民币1384元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民900元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦丽琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22543号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄焱锋，男，1982年01月13日出生,身份证地址广东省普宁市之一。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄焱锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄焱锋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12736号上诉人（原审原告）：卫平芳，女，1983年9月29日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：谢佳楠，男，1995年7月19日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。上诉人卫平芳因与被上诉人谢佳楠身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卫平芳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人谢佳楠在赔偿上诉人损失人民币56,824.87元的基础上增加赔偿精神损害抚慰金1,000元，并且护理费按照上诉人主张的27,339.69元计算。事实和理由：上诉人在一审中提供了护理人员因误工减少收入的证明、上诉人受伤前护理人员6个月平均收入证明等证据材料，足以证明护理人员的收入标准。护理人员后期创业成立公司，月工资收入有单位开具的收入证明。上诉人提供的证据足以证明护理人员的月平均工资收入为9,113.23元。一审法院按照上海市服务业3,373元/月的标准计算护理费，明显偏低、显失公平。上诉人因被上诉人的侵权行为导致备孕失败，为此遭受巨大精神打击，上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。被上诉人谢佳楠辩称，不同意上诉人卫平芳的上诉请求。上诉人因事故受伤出院以后，不需要全天候的护理，而且上诉人的亲属有自己的家庭，也不太可能全天候照顾上诉人，上诉人在一审中提供的证据不足以证明护理人员的实际损失。由于上诉人的伤情不构成伤残，且备孕失败与事故没有因果关系，因此，被上诉人不同意赔偿上诉人精神损害抚慰金。请求二审驳回上诉，维持原判。卫平芳向一审法院起诉请求判令：谢佳楠赔偿卫平芳各项损失共计192,897.51元（后续治疗产生的费用待产生后另行主张）。一审法院审理后，于二○二○年九月三十日作出判决：一、谢佳楠于判决生效之日起十日内赔偿卫平芳因交通事故造成的损失56,824.87元；二、驳回卫平芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079元，由卫平芳负担1,467元，由谢佳楠负担612元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人卫平芳因与被上诉人谢佳楠的交通事故受伤，并且被上诉人对事故发生负全部责任，故其应当赔偿上诉人因事故造成的全部损失。对本案双方争议的护理费，上诉人主张按照亲属护理其产生的误工损失予以计算，但上诉人提供的证据尚不足以证明其由亲属全天候护理并且产生了误工损失，而且以亲属误工损失计算护理费缺乏必要性与合理性。因此，一审法院酌情按照上海市服务业3,373元/月的收入标准确定护理费的计算标准，恰当合理，本院依法予以确认。至于精神损害抚慰金，上诉人因交通事故尚未构成伤残，且备孕失败与事故发生亦无直接的因果关系，其主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，上诉人卫平芳的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,220元，由上诉人卫平芳负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范从俊，男，汉族，1952年7月25日出生，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:如皋市南凌砖瓦厂，住所地江苏省如皋市东陈镇凌云社区**。负责人：冒林贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冒林贵，男，1957年7月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人范从俊因与被申请人如皋市南凌砖瓦厂（以下简称南凌砖瓦厂）、冒林贵劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06终2230民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范从俊申请再审称，(2016)苏民申2778号民事裁定认定南凌砖瓦厂作为用人单位未为范从俊依法缴纳相关基本医疗保险，以及范从俊未对欠缴的保险费自行垫付，范从俊与南凌砖瓦厂之间未形成合法的债权债务关系。范从俊依据上述民事裁定的观点垫付了相关费用，依法向南凌砖瓦厂追偿。原裁定驳回起诉没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。冒林贵提交意见称，范从俊重复起诉，系恶意缠讼，不当占用司法资源，应当受到处罚，原裁定并无不当。本院经审查认为，范从俊起诉本案请求赔偿的经济损失36167.32元，其已经明确实际为范从俊代垫的医疗保险费。而范从俊在2017年3月21日自行缴纳医疗保险费44481.6元后，曾于2017年3月22日另案起诉南凌砖瓦厂及冒林贵，要求偿还垫付费用，该案亦由一审法院审理，并已经作出（2017）苏0682民初3859号民事裁定，驳回范从俊起诉。该裁定已经（2017）苏06民终3888号民事裁定二审维持，发生法律效力。本院亦于2018年12月25日作出（2018）苏民申4651号民事裁定，裁定驳回范从俊对该案二审裁定的再审申请。本案纠纷已在前诉中经法院一审、二审、再审审查处理。范从俊本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，已构成重复起诉。范从俊申请再审时提供的南凌砖瓦厂获得拆迁补偿等证据对本案处理并无影响。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范从俊的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晶焱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初489号之一原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市东城区小代烟酒店（个体工商户），住所地：河南省永城市。经营者：代作言。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市东城区小代烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以当事人双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 金
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2193号申请执行人：王春华，男性，1975年01月02出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：程文新，男性，1966年07月26出生，汉族，住固始县。本院在执行王春华与程文新借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初4480号判决已发生法律效力。因被执行人程文新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春华向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人程文新无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人程文新纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程文新有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4480号判决的本次执行程序。被执行人程文新负有继续向申请执行人王春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李孟徐