wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1259号 申请执行人：广州诚道商贸有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。 法定代表人：陈国荣，该公司总经理。 委托代理人：周纯粹，男，该公司员工。 被执行人：彭花，女，1991年2月16日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人广州诚道商贸有限公司与被执行人彭花债权转让合同纠纷一案中，申请执行人广州诚道商贸有限公司因被执行人彭花未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人彭花应向申请执行人广州诚道商贸有限公司支付65000元。 立案执行后，本院于2020年12月1日依法向被执行人彭花邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭花及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭花至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年12月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，也未查询到被执行人彭花名下有可供执行的财产线索。2020年12月18日，本院到被执行人彭花的户籍地进行财产调查，了解到被执行人彭花不在户籍地，且名下无任何可供执行的财产线索。2020年12与21日，本院对被执行人彭花进行二次网查，仍未查询到被执行人彭花名下有可供执行的财产线索。2020年12月21日，本院向被执行人彭花发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。之后本院将执行情况告知申请执行人的广州诚道商贸有限公司的委托代理人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人彭花限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人彭花的财产进行了调查，未发现被执行人彭花目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人广州诚道商贸有限公司也不能提供被执行人彭花名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保298号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人耿凯涛、王晓珊、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初3008号民事裁定书，于2020年12月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份；2、中国农业银行反馈信息表二份；3、中国建设银行反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1297号重庆银行股份有限公司西安分行雷雨田、黄小贞、蔡壮林：申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人雷雨田、黄小贞、蔡壮林金融借款合同一案，本院作出的（2015）雁民初字第04514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷雨田、黄小贞、蔡壮林逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷雨田、黄小贞、蔡壮林已履行完毕。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1297号案执行完毕。二〇二〇年十二月四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1600号之一 被执行人黄XX，男，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被执行人王XX，女，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被执行人黄XX、王XX非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0112刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄XX、王XX未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年7月21日移送执行，并于同日立案执行，执行标的为：一、被执行人黄XX应缴纳罚金人民币200000.00元；二、被执行人黄XX、王XX退赔投资人经济损失25388998.20元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人黄XX、王XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄XX、王XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄XX、王XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄XX、王XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人黄XX、王XX的不动产进行了查询，并到被执行人黄XX、王XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人黄XX、王XX名下有公积金，已裁定扣留、提取，但因现不符合公积金领取条件，故暂无法提取。未发现被执行人黄XX、王XX其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄XX、王XX拒不履行，本院已对被执行人黄XX、王XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1600号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐珍儿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2169号 移送机构：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王彦良，男，汉族，1968年7月6日出生，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现在贵州铜仁监狱服刑中。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书，依法执行王彦良罚金一案，责令被执行人应按生效判决所确定的内容缴纳罚金20000元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王彦良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年11月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年11月6日，本院向瓮安县自然资源局提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行发出限制高消费令，本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行条件后发现被执行人有可供执行财产的可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 政
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1374号申请执行人王某某、贾某某与被执行人陈士安民间借贷纠纷一案，执行标的金额为（含迟延履行金、诉讼费）52973.75元，执行费为689元，上述义务被执行人陈士安已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执1374号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十九日书记员  杨一鹤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊明，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓柯，女，1985年5月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东上城建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盘桂梅，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市万卓置业有限公司。住所。住所地：广东省广州市黄埔区石化路**div>法定代表人：周振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀茹，女，该公司员工。再审申请人黄俊明、郑晓柯因与被申请人广东上城建设有限公司、广州市万卓置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄俊明、郑晓柯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初755号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁钜波，男，1965年2月17日出生于广东省广州市，汉族,初中文化，户籍所在地及现住址广东省广州市南沙区。2013年11月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月21日刑满释放；2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月6日刑满释放。2017年9月18日因犯容留他人吸毒罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月31日刑满释放。2018年9月19日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月8日刑满释放。因本案于2019年10月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年9月24日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人梁钜波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日13时许，被告人梁钜波酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇市南路进晋兴街南750米（流岗中桥）路段时，与郭某驾驶的粤Ａ×××**轻型厢式货车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人梁钜波血液中检出乙醇（酒精)含量为179.1mg/100ml，被告人梁钜波承担此次交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人梁钜波具有到案后如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人梁钜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁钜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁钜波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁钜波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1897号 原告：潍坊大洋建筑装饰有限公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街****。 法定代表人：陈克香，总经理。 委托诉讼代理人：王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪莉。 被告：韩腾海。 被告：韩文相。 被告：邱玉兰。 被告：韩某。 法定代理人：潘某，被告韩某之母。 委托诉讼代理人：王绍亮，山东国宗律师事务所律师。 原告潍坊大洋建筑装饰有限公司与被告韩腾海、韩文相、邱玉兰、韩某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梅、王洪莉，被告韩腾海，被告韩某的委托诉讼代理人王绍亮到庭参加诉讼。被告韩文相、邱玉兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩腾海偿还原告货款本金120117.5元及利息；2、被告韩文相、邱玉兰、韩某在继承韩腾波遗产范围内承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月起，韩腾波、韩腾海兄弟二人合伙向原告购买真实漆涂料，货款由韩腾海支付，韩腾波负责取货，截至2016年6月13日，二人合计欠款数额为120117.5元，2018年2月9日，以上款项仍未支付，韩腾波给原告出具证明一份，约定以豪德阳光商务大厦四层南向自西向东第四间抵顶欠款，但其一直未给原告办理过户手续。原告多次向二人要求还款未能实现，2020年3月原告得知韩腾波已去世，并得知被告韩腾海将其名下房产出售，被告韩文相、邱玉兰、韩某为韩腾波的父母和儿子，是法定继承人，故原告起诉至贵院，要求被告韩腾海承担还款责任，被告韩文相、邱玉兰、韩某在继承遗产范围内承担还款责任。 被告韩腾海辩称，我本人有正当职业，系潍坊医学院的正式体育老师，与韩腾波间没有合伙关系。韩腾波生前借用我的账户代收、付货款及工程款。欠条中显示的时间已过诉讼时效。韩腾波没有留下任何遗产，原告的诉讼请求不应得到支持。 被告韩某辩称，我方并未在韩腾波处继承到任何财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告韩文相、邱玉兰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年6月13日，韩腾波给原告出具欠条一份，载明：“今欠潍坊大洋建筑装饰有限公司材料款120117.5元”。2018年2月9日，韩腾波给原告出具证明一份，载明：“豪德阳光商务大厦四层南向自西向东数第四间顶账给潍坊大洋涂料，减去涂料款拾壹万元。其余款项办房产手续时现金返还给韩腾波。房价甲方给多少按甲方价格计算”。 原告在庭审中提供银行流水一份，以被告韩腾海账户曾向其打款主张被告韩腾海系韩腾波合伙人。 另查明，被告韩腾海系潍坊医学院教师。 上述事实，有原告提供的欠条、证明、银行流水及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点有二：一、被告韩腾海是否应当承担还款责任；二、被告韩文相、邱玉兰、韩某是否应当对韩腾波的债务承担还款责任。 关于争议焦点一，原告要求被告韩腾海承担还款责任的依据是主张被告韩腾海是韩腾波的合伙人，二人共同向原告购买真实漆，但原告提供的欠条、证明及欠款单等买卖往来凭证上均只有韩腾波一人签名，并无在买卖过程中韩腾海、韩腾波合伙的证据。原告以韩腾海账户曾向其打款主张韩腾海系韩腾波合伙人，但通过韩腾海的账户曾向原告打款这一事实不能直接推断出韩腾海系韩腾波的合伙人，两者之间无必然因果关系。原告主张的待证事实不能排除合理怀疑，本院不予采信。 关于争议焦点二，原告主张被告韩文相、邱玉兰、韩某作为韩腾波的法定继承人应当对本案债务承担偿还责任，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承人承担被继承人的生前债务应以继承的遗产为限，原告未提供证据证明韩腾波名下有何遗产，原告提及的房产均无证据表明系韩腾波所有。原告该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1351元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  王建军 人民陪审员  田建利 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  丁文丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5151号 申请执行人：中联重机浙江有限公司,住所地临海市江南街道汇丰南路。 法定代表人:赵黔荣。 委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被执行人：横峰县陈仔农机销售有限公司,住所地江西省上饶市横峰县320国道东路公路段旁。 法定代表人:陈成仔。 被执行人：陈成仔,男,1982年10月29日出生,住所地江西省上饶市横峰县。 被执行人：陈兴龙,男,1949年10月07日出生,住所地江西省上饶市横峰县。 申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中联重机浙江有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙支付申请执行人中联重机浙江有限公司货款544456.5元及利息，并负担案件受理费4622元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙财产情况进行了实地调查。查明，被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈兴龙名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈成仔名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券，其名下赣ＥＡ××××昌河牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已冻结扣划被执行人陈成仔名下存款，扣除执行费7844.57元、案件受理费4622元，申请执行人中联重机浙江有限公司受偿22369.43元。暂未发现被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司法定代表人、陈成仔、陈兴龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司及其法定代表人、陈成仔、陈兴龙分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中联重机浙江有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人横峰县陈仔农机销售有限公司、陈成仔、陈兴龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 卢星君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5148号原告：李京徽，男，汉族，1985年9月6日生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：吴峰，男，汉族，1985年5月29日生，住漯河市郾城区。原告李京徽与被告吴峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京徽到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李京徽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的民间借款共计228630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月20日，王亚军与吴峰签订借款合同，吴峰、王建华向王亚军借款100万元，原告为其中的一个担保人。被告吴峰得到借款后，未向王亚军偿还，王亚军诉至法院并申请执行，原告被执行228630元。被告吴峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，王亚军和吴峰等人签订借款合同，借款人为吴峰和王建华，担保人有春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设。借款金额100万元，借款期限2017年4月20日至2018年4月20日，另外还约定有利息及违约金。王亚军通过银行转给吴峰98万元，王亚军称另外2万元系现金支付。上述借款到期后未还，王亚军向本院提起诉讼。本院于2018年5月19日作出（2018）豫1103民初817号民事判决书，判决：吴峰、王建华偿还王亚军100万元及利息，利息自2017年11月21日起按照月利率2%至清偿完毕之日止，春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设承担连带还款责任，诉讼费6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元，由吴峰、王建华、春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设承担。宣判后，王建华、春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设不服，提出上诉。漯河市中级人民法院于2018年9月2日作出（2018）豫11民终1588号民事判决书，判决：撤销（2018）豫1103民初817号民事判决书；吴峰、王建华偿还王亚军借款本金100万元及利息，利息自2017年11月21日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设对借款本金100万元及2018年4月21日之后的利息承担带清偿责任，二审诉讼费13800元由王建华、春庆伟、滕俊旭、李京徽、孙振举、李建设承担。上述二审判决生效后，王亚军向本院申请执行，在执行过程中，2019年3月6日，李京徽偿还王亚军借款10万元；2019年3月29日，李京徽偿还王亚军借款10万元；2020年4月26日，李京徽偿还王亚军2.5万元，另李京徽支付执行费3629.75元，以上共计228629.75元，为此，原告向本院提交本院执行费票据三张，执行费票据一张予以证实。另查明，其向吴峰追偿是因为当时王亚军将借款转给了吴峰，吴峰是实际用款人，其代吴峰偿还借款并产生执行费共计228629.75元。本院认为：本案系追偿权纠纷。王亚军与吴峰、王建华、李京徽等人签订借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王亚军依据上述借款合同将借款人吴峰、王建华及担保人李京徽等人诉至本院后，本院依法判决吴峰、王建华承担还款责任，李京徽等人承担连带清偿责任。李京徽已按照本院生效判决向吴峰承担担保责任后，其有权向被告吴峰追偿。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效后10日内偿还原告李京徽为其代付的借款本息共计228629.75元。二、驳回李京徽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2360元，由被告吴峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月十五日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4722号之一申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：徐善金，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。合纵（天津）融资租赁有限公司与徐善金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11245号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐善金于本判决生效之日起十日内偿还原告合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金7500元；二、被告徐善金于本判决生效之日起十日内支付原告合纵（天津）融资租赁有限公司违约金（以7500元为基数，自2018年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。三、原告对被告徐善金名下车牌号鲁Ａ×××**车辆拍卖、变卖价款在上述确定的第一、二项还款义务范围内享有优先受偿权。因徐善金未履行上述生效法律文书确定的义务，经合纵（天津）融资租赁有限公司向本院申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐善金名下汽车一辆，因未实际控制，暂不处置；财付通账户余额0.29元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐善金发出限制消费令，限制被执行人徐善金高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  周晓燕
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执192号 靳英文： 靳英文申请执行加布民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67211.02元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕（被执行人自行向申请人给付20000元，申请执行人放弃执行剩余案款）。至此，靳英文向本院申请执行的（2020）青2821民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州自立欣建筑劳务有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路******。法定代表人：刘川俊，公司总经理。委托诉讼代理人：何虎，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：南红豆，湖北楚尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶仁见，男，1980年7月5日出生，住湖北省利川市。再审申请人苏州自立欣建筑劳务有限公司(以下简称自立欣公司)因与被申请人陶仁见建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自立欣公司申请再审称，1.一审法院在被告缺席的情况下，采用独任形式审理本案，审判组织的组成不合法。人民法院适用简易程序审理的一审民事案件必须同时满足事实清楚、权利义务关系明确、争议不大三个条件。本案陶仁见未到庭，不应采取独任审理形式。2.原判决遗漏诉讼请求。二审诉讼中，自立欣公司代理人的代理权限仅为参加庭审、接收法律文书。无权代为承认、放弃、变更诉讼请求。二审法院未审查代理人的代理权限，在仅有代理人出庭，而申请人未表示放弃诉讼请求的情形下，直接认定自立欣公司明确表示不坚持该项诉请，属于遗漏当事人诉讼请求。3.有新证据足以推翻原判决。原一、二审法院均认定自立欣公司提交的证据不足以证明陶仁见收到工资款162万元。陶仁见在二审法庭调查中当庭表示其收到162万工程款，只是认为多支付的钱应属于自立欣公司赔偿其损失的款项，但自立欣公司从未承诺向陶仁见支付任何赔偿款，原审不应将自立欣公司超付的部分工资认定为赔偿款而拒绝返还。4.原一、二审法院认定事实错误、适用法律不当。首先，根据建设部、劳社部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。原审法院认为人工工资款系由自立欣公司直接支付给各个工人，不能印证全部领款人均系陶仁见下属工人，认定错误。自立欣公司向法庭提交了工资打款流水及有陶仁见签名的工人名单，且二审法庭调查中陶仁见已当庭自认收到了161万余元的工人工资，以上证据足以证明陶仁见收到了我方支付的161万余元人工工资。其次，原一、二审法院认为自立欣公司在明知超付了工资款后，还向陶仁见班组支付了在《关于“武汉旭辉青菱村K3地块四期”木工陶仁见班组退场剩余事项处理》中约定的38万元，而没有提出扣减，不合常理，该认定错误。该处剩余事项仅指协议中约定的事项，并不包括自立欣公司向陶仁见超付的工人工资，自立欣公司并未对支付162万元表示认可。自立欣公司提交该协议的目的是为了证明其与陶仁见不存在其他未解决的纠纷，除诉讼请求中的超付工资款外，其他款项已结算完毕。原审法院曲解自立欣公司的意思，扩大对退场协议内容的解释，导致判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。为支持其再审主张，自立欣公司向本院提交了二审开庭笔录一份，拟证明陶仁见在二审法庭调查中当庭表示其收到162万工资款。本院审查认为，该证据系二审庭审笔录，在二审程序中已经形成，依法不属于再审新证据。对其证明目的能否实现，在下文中予以评析。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，再审审查的焦点问题是自立欣公司是否超付陶仁见工程款。自立欣公司提起本案诉讼，请求判令陶仁见返还其超付人工工资292763元，其应当提交证据证明其实际超付人工工资。本案中，双方虽确认陶仁见产值共1321723.507元，陶仁见亦认可自立欣公司实际支付1614486元，但因自立欣公司未能提交证据证明双方签订的《陶仁见产值汇总表》中包括人工工资，且在其后双方签订的《关于“武汉旭辉旭辉青菱村K3地块四期”木工陶仁见班组退场剩余事项处理》中明确该协议约定38万元支付陶仁见班组后，“如后期存在工人向项目部索要工资情况，由陶仁见本人承担法律责任。”该协议可认定为双方的最终结算，是双方真实意思表示，并不违反法律法规。现自立欣公司主张其在该协议签订之前已超付人工工资，缺乏事实依据，且与常理不符，原判决认定事实并无不当。关于自立欣公司主张一审法院对缺席判决案件适用简易程序审理程序错误的问题。因现行《中华人民共和国民事诉讼法》并未规定适用简易程序审理的案件不能做出缺席判决，自立欣公司上诉主张一审法院程序违法，缺乏法律依据。二审法院因自立欣公司的一般授权代理人在庭审放弃该项诉请，而对该项诉请未予审查，虽有瑕疵，但并不影响本案的实体处理。综上，自立欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州自立欣建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚海军书记员陈雅萱
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4481号之一申请执行人房辉，男，1973年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市恒弘投资有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：913605023276621614。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人房辉依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初9405号民事判决书，申请执行人于2020年10月19日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈小勇、新余市恒弘投资有限公司发出执行通知，被执行人陈小勇、新余市恒弘投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人陈小勇名下有车牌号为赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**小汽车二辆，已做查封处理，由于无法查找，无法处置。无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款222570元及利息，执行费3239元，截止到目前尚未执行到位。。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异146号申请人李书庆（申请执行人），男，汉族，1969年2月14日生，住郑州市中原区。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李书庆申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李书庆申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人李书庆称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告李书庆诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3089号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告李书庆持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告李书庆的房产，并将该房产返还原告李书庆；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月2879元的标准支付原告李书庆的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4071号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经李书庆申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2141号。在执行过程中，李书庆向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人李书庆申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人李书庆主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人李书庆认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人李书庆的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李书庆提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5495号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：林小龙，男，1986年12月20日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：王怡，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林小龙，男，1986年12月20日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。系被告王怡之夫。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告林小龙、王怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨睿宜、游稀杰，被告林小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年6月26日至2020年6月30日的物业服务费2907.7元、2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元及违约金872.31元；2.本案诉讼费由被告承担。 林小龙、王怡共同辩称：1、物业费欠费属实。垃圾清运费2018年我是交了的。原告主张的价格是2元/月/平方米，但是原告的服务与收费标准不符。2、根据合同原告没有做好安全防范工作，管理不善，导致大门长期开起，外来人员随意进出小区，导致被告门锁被堵；3、原告擅自占用公共区域（楼顶），安装了5个基站，影响了身体健康，收取非法收益；4、被告多次反映房屋漏水问题，至今未处理，因原告对房屋共用部分的日常维护与管理不到位，给被告造成了很大损失且原告拒不赔偿；5、原告的服务标准达不到一级服务标准，其按照2元/月/平方米收费是不合理的；综上所述，被告认为原告该减免物业费，违约金不成立。 本院经审理并认定以下事实，二被告系位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积119.75㎡。2010年12月21日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司分别于与原告签订了《长虹.国际城一期（北区）前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的长虹国际城一期小区提供物业服务；物业服务收费标准为：电梯住宅2元／㎡／月;按季收取物业服务费，买受人应当分别在每年的1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前缴纳；不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，承担违约期间未付金额5%的违约金。2019年10月22日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告在案涉小区提供物业服务至今。被告从2019年6月26日起未交纳物业服务费和2018年度的垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，二被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故二被告应向原告支付2019年6月26日至2020年6月30日的物业服务费2899.93元（119.75㎡×2/㎡/元/月×12月+119.75㎡×2/㎡/元/月÷30天×4天），原告主张的超出部分不予支持。同时还应支付原告代缴的2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元（6/月×12月），被告辩称已交纳了2018年度的垃圾清运费，但未能提供证据证明，因承担举证不能的不得后果。 关于原告主张被告承担违约金的问题。二被告房屋漏水受损，原告至今没有及时协调处理。说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金872.31元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告林小龙、王怡在本判决生效后十日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年6月26日至2020年6月30日的物业服务费2899.93元，2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元，共计2971.93元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林小龙、王怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨雅岚
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1505号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何强，男，生于1991年12月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行追缴何强违法所得一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322刑初38号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，何强应缴纳违法所得10100.00元，本院依法立案后，依职权查询了被执行人何强的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金10100.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄琳琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更974号罪犯许腾飞，男，1989年11月17日出生，回族，初中文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫1421刑初291号刑事判决,以被告人许腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2017年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，2017年9月19日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许腾飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯许腾飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王友军、王海山及同监区罪犯刘松峰、鲁保纪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯许腾飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许腾飞的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年2月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6054号原告：黄银龙，男，1960年1月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：谌利华，女，1982年8月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告黄银龙（以下简称原告）与被告谌利华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银龙到庭参加诉讼，被告谌利华本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金220000元、利息82133元，合计302133元或后续利息（以本金220000元按照月息2分自起诉之日计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告因房产证转户向银行贷款需要，向原告借款人民币220000元，并于当日向原告出具了借条一张，原告分别于2019年3月6日、3月7日通过转账方式向被告支付借款项，借据约定借期15天，月息以三分计算，到期后被告未还，原告向被告催问，被告作出承诺在2019年6月18日前一次性支付，但是到期后被告分文未还，原告多次向被告追问，但被告置之不理，为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判处。被告谌利华未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：2019年3月6日被告谌利华向原告黄银龙借款人民币220000元，承诺2019年3月21日还清，并约定利息按月息叁分计算，到期后被告谌利华一直未还款，原告多次催还未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告起诉的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，被告理应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金220000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌利华于本判决生效之日起十五日内向原告黄银龙偿还借款220000元，利息按年息15.4％从2019年3月6日起计算直至还清为止；二、驳回原告黄银龙的其他诉讼请求。案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告谌利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王少华二〇二〇年十二月三十日书记员  余佳琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7568号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：胡志武,男,1972年02月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡志武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7871号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人胡志武返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金21700元、利息1123.18元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费248.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人胡志武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志武至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人胡志武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4865号 原告：陈永和，男，1983年4月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫静东，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。 原告陈永和与被告莫静东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈永和，被告莫静东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永和向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22300元及资金占用费（以22300元为基数，从2018年12月24日起计至清偿之日，按年利率6%计算）给原告。事实与理由：被告于2018年10月30日、11月16日、11月23日向原告购买饲料，价款共计50032元，被告支付了27700元，尚欠22300元未付。 被告莫静东辩称，已经还清给原告了，是现金支付给原告的。欠原告50032元是事实，被告已经支付了20000元，剩下30000元是和合伙人黄勇松分摊各还15000元给原告，并写有欠条给原告收执。后被告于2019年12月9日转账了7700元给原告，现被告尚欠原告7300元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月30日、11月16日、11月23日向原告购买饲料，价款共计50032元，被告支付了27700元，尚欠22300元未付。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告尚欠原告饲料款22300 元，原告请求被告支付饲料款22300元，证据充足，理由充分，本院依法应予支持。被告主张其15000元饲料款由合伙人黄勇松负担，因被告未能提供证明，且原告也不认可，本院不予采纳其主张。原告请求支付利息，因双方没有约定，原告的该请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莫静东应当支付饲料款22300元原告陈永和； 二、驳回原告陈永和的其他诉讼请求。 本案受理费211元（原告已预交），由被告莫静东负担185元，原告陈永和负担26元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费422元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄声宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10741号上诉人(原审被告)：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡宇菁，总经理。委托诉讼代理人：周青。被上诉人(原审原告)：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。原审第三人：泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：孙岩，总经理。上诉人上海家和信息技术有限公司(以下简称“家和公司”)因与被上诉人平安好房(上海)电子商务有限公司(以下简称“好房公司”)、原审第三人泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司(以下简称“世茂公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。家和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判第二项判决内容为：家和公司在收到好房公司等额增值税发票之日起30日内支付泉州洛江世茂璀璨天城项目未结佣金；2、上诉费由好房公司承担。事实和理由：根据合同约定，家和公司的付款条件除了业绩确认人签字确认外，好房公司还应当开具等额增值税专用发票。但本案中，好房公司至今未开具未结佣金的发票，故该笔未结佣金并未满足付款条件。只有在好房公司开具发票后，家和公司才有义务向好房公司支付未结佣金。好房公司辩称，一、家和公司应向好房公司支付的佣金是好房公司提供成功推介并销售房屋之服务的对价，而开具发票仅系好房公司履行的合同附随义务。一审法院依据好房公司诉请直接判决家和公司付款是完全符合法律规定及合同约定的。二、法院判决应具有确定性。如依家和公司所述，改判为“在收到发票之日起30日内支付”，则导致家和公司的付款义务成为附条件义务，该项判决存在不确定性，有违判决的基本原则，故不应支持。世茂公司未陈述意见。好房公司向一审法院起诉请求：1、判令家和公司向好房公司支付欠款197，715元。2、判令家和公司向好房公司支付未按推介客户服务合同支付服务费的逾期付款违约金，自2018年7月25日起，计算至家和公司实际付清之日止，以197，715元为基数，按日万分之一的标准计算。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、家和公司于判决生效之日起十日内，向好房公司支付佣金197，714元，好房公司于同日向家和公司开具相应金额发票；二、驳回好房公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2，127元、保全费1，572元，均由家和公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平与诚信原则。家和公司与好房公司签订《泉州洛江世茂璀璨天城项目推介客户服务合同》，约定服务合作等相关事宜，双方之间委托代理销售合同关系依法成立并生效。好房公司已向家和公司推荐了十名有效客户，家和公司对此也予以认可，故好房公司已经履行完毕其代理销售义务，家和公司应当支付相应佣金。关于家和公司认为未收到发票故不予支付佣金的上诉理由。本院认为，依据发票管理办法的相关规定，单位必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，而相对方在支付款项时应当向收款方取得发票。双方签订的《泉州洛江世茂璀璨天城项目推介客户服务合同》，约定了好房公司应向家和公司提供与当次支付款项等额的发票。基于开具发票系好房公司履行合同的义务，而好房公司亦未就系争款项向家和公司开具发票，故一审法院就好房公司主张逾期付款违约金的诉请未予支持，并判令好房公司在家和公司付款之日开具发票亦无不妥。综上，家和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，254元，由上海家和信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1519号之一申请执行人：李刚,男性,1969年11月26日出生,汉族，无职业，住开原市。被执行人：赵玉梅，女性,1974年2月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李海涛，男性,1971年8月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李刚与赵玉梅、李海涛买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵玉梅、李海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李刚于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人赵玉梅、李海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人赵玉梅、李海涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵玉梅、李海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人李刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10973号申请执行人：上海象荷建筑设备租赁中心，住所地上海市崇明区。被执行人：福建省明通建设集团有限公司，住所地福建省福州市。被执行人：湖州绿美房地产开发有限公司，住所地浙江省。本院在执行上海象荷建筑设备租赁中心与福建省明通建设集团有限公司、湖州绿美房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人福建省明通建设集团有限公司、湖州绿美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初35294号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人福建省明通建设集团有限公司、湖州绿美房地产开发有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初35294号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人福建省明通建设集团有限公司、湖州绿美房地产开发有限公司存款人民币2,977,048.43元。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十二月一日书记员  钱昕附：相关法律条文
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初460号   原告：李某，住青海省祁连县。公民身份号码：×××   被告：韩某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××   被告：马某，住青海省化隆县。公民身份号码：×××   原告李某与被告韩某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告李某、被告韩某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤炭费6207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某、马某自2016年4月至2017年4月期间，先后多次从原告（刚察县煤炭交易市场）购买煤炭，被告共欠煤炭费6207元，当时被告承诺先出具入库单据，最后统一支付所有欠款，但被告没有按照约定还款。原告多次催要，被告以没有偿还经济能力为由拒绝，为了维护原告的合法利益，望法院依法判令被告支付欠款。   被告韩某承认原告李某在本案中所主张的事实，对于欠款金额无异议，且被告马某不承担支付责任。   被告马某承认原告李某在本案中所主张的事实，但不承担货款给付义务。   本院认为，本案中，双方自愿达成买卖合同并完成货物交付，该合同合法有效，应受法律保护，被告韩某所欠货款，应按约定及时支付价款。原告李某主张被告韩某支付欠付货款6207元的诉讼请求，有被告韩某出具的入库单佐证，被告当庭辩称对该欠款无异议，故该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付货款6207元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩某负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月二十四日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9574号 申请执行人蔺阿春，女，2001年1月14日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人李兴力，男，1971年2月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在执行申请执行人蔺阿春与被执行人李兴力机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李兴力已明确放弃继承李儿子的遗产，本院未能查找到李儿子有遗产，申请执行人蔺阿春也无法提供李儿子的遗产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴润华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6836号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法人代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该公司职员。被告：高华军，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告高华军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐利贞
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特358号 申请人：杨红亮，男，个体，住托克托县。 申请人：朱海峰，男，个体，住呼和浩特市。 本院于2020年12月23日立案受理申请人杨红亮与申请人朱海峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、朱海峰欠杨红亮煤炭款80470元，朱海峰于2021年2月8日前给付杨红亮煤炭款30000元，剩余50470元从2021年3月起每月28日前给付10000元，直至付清为止。 二、朱海峰如未按期偿还，杨红亮可向法院申请执行剩余全部案款。 三、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨红亮与申请人朱海峰于2020年12月23日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执3315号申请执行人：张晓琴，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：孔强，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人张晓琴与被执行人孔强民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初7170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓琴于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孔强偿还申请执行人张晓琴借款本金200000元以及相应利息，并负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人孔强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年10月13日、2020年11月5日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人孔强的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人孔强有位于铜梁区××街道××路×××号×幢×-×号房屋一套，有抵押登记且被其他案件查封，本案轮候查封，现由重庆市渝北区人民法院处置，本案已向该院去函参与分配；查明被执行人孔强暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人孔强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人孔强发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人孔强纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人孔强发出执行决定书。5.本院依法对被执行人孔强采取执行临控措施。6.本院向被执行人孔强户籍地重庆市铜梁区平滩镇新华村村委会调查，查明无可供执行相关线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张晓琴。综上所述，本案标的为借款本金200000元以及相应利息，执行费2900元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孔强暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人张晓琴表示认可本院的执行调查结果并不能提供被执行人的相关线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执3315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  柏原缘
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2871号原告：李小刚，男，汉族，1976年10月5日出生，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。被告：郭伟婷，女，1988年10月3日出生，汉族，住商洛市商州区。本院受理的原告李小刚与被告郭伟婷房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 斌人民陪审员  田万民人民陪审员  李高岐二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶慈霞1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1709号罪犯岳迎宾，男，1974年11月23日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2007年04月20日作出（2007)金刑初字第515号刑事判决，认定被告人岳迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。该犯因病暂予监外执行，河南省郑州市金水区人民法院于2016年09月22日以（2007)金刑初字第515号刑事裁定书收监。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯岳迎宾确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯岳迎宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有一定的悔改表现。但根据本院查明的事实，该犯于2016年9月4日被收监执行，综合考虑其所判刑期及狱内服刑时间，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳迎宾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2230号 原告：邓某，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告：陈某，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。 原告邓某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邓某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓某负担。 审判员  陈洪民 二〇二〇年十二月七日 书记员  张雲雾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13528号之二原告：夏云全，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华。原告夏云全与被告贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告夏云全于2020年12月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏云全撤诉。案件受理费8258元（已减半收取），保全费5000元，由原告夏云全负担。审判员  段海军二〇二〇年十二月二十一日书记员  余 可
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1130号 本院于2020年3月10日受理嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）申请执行周玉荣、葛梅芳公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执884号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：盂玖德，系该公司总经理。被执行人：王明富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨树发，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被执行人王明富、杨树发借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王明富名下的川*、川*小型汽车，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员 程潇潇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4020号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：鲍亚芳，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告鲍亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2032号之一 申请执行人：张家美，女，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：吕华君，男，1969年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张家美与被执行人吕华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人张家美向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的：吕华君返还张家美借款30000元，并支付该款自2019年7月22日起按照年利率6%计算的利息。本案执行费350元由被执行人吕华君负担。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕华君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕华君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕华君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吕华君有车牌号为浙ＤＨ××××的飞碟牌小型普通客车一辆，本案已轮候查封，首封法院为杭州市江干区人民法院；有车牌号为蒙ＬＢ××××的长安牌小型汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。另查明，被执行人吕华君名下银行及支付宝账户有存款，本院已扣划了11557.69元，并已支付给申请执行人10924.69元。此外，暂未发现被执行人吕华君名下有不动产、有价证券。截至2020年11月18日，本案已执行到位10924.69元。暂未发现被执行人吕华君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕华君未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人吕华君采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张家美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕华君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钱东豪
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初402号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘国我，男，1989年8月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，务工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z408号起诉书指控被告人刘国我犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人刘国我到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日晚，被告人刘国我在固镇县自己家中饮酒，后无机动车驾驶资格驾驶悬挂号牌为皖Ｃ×××××（该号牌系其他车辆已注销号牌）红色临海雅马哈牌两轮摩托车从家出发沿固镇县刘集镇朝阳路、刘九路行驶到刘集镇××路返回，在返回途中因车辆会灯问题与驾驶皖Ｃ×××××灰色大众牌小型轿车的张宽大及乘车人发生纠纷，后被出警至现场的民警查获。2020年6月6日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人刘国我血样中检出乙醇成份，其含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘国我醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国我自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人刘国我拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了证人张宽大、张宽翔、张厚顺、刘怀光等人的证言，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第439号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2020）3403002700293451号公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘国我的供述与辩解等证据。 被告人刘国我对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年12月11日因本次酒驾行为，被告人被蚌埠市公安局交通警察大队处以罚款人民币四千三百五十元的行政处罚，该款已缴纳。 本院认为，被告人刘国我构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国我无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造、变造的车牌，可酌情予以从重处罚；被告人刘国我归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国我犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚折抵罚金，罚金不再缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初2130号原告：曾其刚，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：山绍楼，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该支公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告曾其刚与被告李奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾其刚委托诉讼代理人山绍楼、被告平安保险委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾其刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金74,684元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日7时20分许，原告曾其刚忽视安全超速驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至康平县东五线3公里加900米公路处时未按标线行驶，与刘洪江超速驾驶辽Ａ×××**号小型轿车载乘员刘凤侠由西向东行驶相刮撞，造成刘凤侠当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。曾其刚、刘洪江受伤，后原告曾其刚在康平县人民门诊救治后，转至昌图县新区医院住院7天。此次事故由康平交通警察大队处理，认定曾其刚负此事故的主要责任，刘洪江负此事故的次要责任，刘凤侠无责任。因原告在被告投保了平安驾乘人员意外险、意外伤害身故和残疾每座（十万元整），就损失问题未能达成和解，故原告诉至法院。被告平安保险答辩称，原告在我公司投保的是平安驾车人员意外险，按照合同约定，原告主张的伤残评定，标准应当适用人身保险伤残评定标准，而非侵权案件适用的标准。本案的案由为合同之诉，而非侵权之诉，原告主张的伤残评定标准依据不成立，并申请对原告的伤残等级按照合同约定标准进行重新鉴定。保险合同约定的标准为人身保险伤残评定标准，按照合同约定的标准，评定如果构成伤残应当按照合同保险金额乘以相应的等级，伤残等级赔付比率予以赔付，而不能适用侵权之诉中的赔付比例及标准予以赔付。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月10日7时20分许，原告曾其刚忽视安全超速驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至康平县东五线3公里加900米公路处时未按标线行驶，与刘洪江超速驾驶辽Ａ×××**号小型轿车载乘员刘凤侠由西向东行驶相刮撞，造成刘凤侠当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。后经康平县公安局交通警察大队处理，认定曾其刚负此事故的主要责任，刘洪江负此事故的次要责任，刘凤侠无责任。另查明，2019年10月16日，沈阳正泰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定原告曾其刚左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级。原告曾其刚为非农业家庭户口。事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险支公司处投保了机动车综合商业保险，其中平安驾乘人员意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额为100,000元，意外伤害医疗，保险金额为10,000元；平安法定节假日驾乘人员个人意外伤害保险，保险责任为法定节假日意外伤害身故和残疾，保险金额为100,000元。事故发生在投保期限内。2019年12月18日，康平县人民法院作出（2019）辽0123民初3764号民事判决书，判决结果为：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告曾其刚残疾赔偿金74,684元。2020年7月1日，因被告平安保险不服康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初3764号民事判决书，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终3118号民事裁定书，裁定结果为：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初3764号民事判决；二、发回辽宁康平县人民法院重审。本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订保险合同，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告按照合同约定交纳了保险费，履行了合同义务，原告发生的交通事故，属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定给付理赔款。原告与被告签订的保险合同中的条款为格式条款，但是该格式条款并无无效的情形，因此应按照该格式条款履行给付保险金，原告的伤残程度为十级，因此其赔付比例为10%。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告曾其刚残疾赔偿金10，000元（100，000元×10%）；二、驳回原告曾其刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由原告曾其刚负担1617元、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宁新新
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6139号 广州市规划和自然资源局、江伟聪: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与江伟聪行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2013号之一 原告：李来贵，女，1948年10月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢迎春，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：重庆市武隆区移民综合开发有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232774888306H。 法定代表人：冯建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊洪，男，1979年3月出生，该公司副总经理，住重庆市武隆区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 原告李来贵与被告重庆市武隆区移民综合开发有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，原告李来贵与被告重庆市武隆区移民综合开发有限公司福利待遇纠纷一案与2020年7月8日原告刘兴樊向本院起诉被告重庆市武隆区移民综合开发有限公司福利待遇纠纷一案诉讼标的是共同的，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）渝0156民初2016号案件审理。 审 判 长  王玉 人民陪审员  陈伟 人民陪审员  程明 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈芮 书 记 员  李月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11138号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1953年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲍浦（刘某1之夫），1955年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雨萌，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1946年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1951年2月24日出生，汉族。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台人民法院（2020）京0106民初14850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理期间，双方当事人对其父母分别对涉案房屋拥有的份额各执一词，刘某1认为，其父母工龄所对应的房屋份额为23.17%，其余部分应归刘某1所有。刘某3认为，涉案房屋应该归其父母共同所有。刘某3提供了公安部门的证明信等证明存在同父异母的姐姐刘新。刘某1亦认可刘新的存在，并提交《房产归属证明》，称刘新在《房产归属证明》摁了手印，证明刘新、刘某2、刘某3均同意涉案房屋拆迁置换的房屋归刘某1所有，刘某3不予认可。综上，本案中有初步证据表明有其他未参加诉讼的继承人存在，需要进一步调查核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14850号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6415号原告：张现伟，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省太康县。被告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F法定代表人：刘同彬，该公司董事长本院在审理原告张现伟与被告河南太康农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告张现伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现伟申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张现伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告张现伟负担。审判员  李忠良二〇二〇年十二月十八日法官助理程勉兴书记员张晓林
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢163号之三 申请执行人：江海区宏联铝基板厂，住所地广东省江门市江海区，统一社会信用代码92440704L8010387X4。 经营者：。被执行人：珠海市斗门区井岸镇金苹果电路板厂，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码92440400L640547219。 法定代表人：黄辉耀。被执行人：黄辉耀，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄嗣升，男，1994年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于江海区宏联铝基板厂与珠海市斗门区井岸镇金苹果电路板厂、黄辉耀、黄嗣升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初631号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，立案标的1447731.48元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张素娴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1001号申请执行人李晓英,女,汉族。被执行人张伟，男，汉族。申请执行人李晓英与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓英于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0113民初8149号民事判决书向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权128555.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月八日书记员 李 帅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2902号之六 被执行人吴XX，男，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人史XX，女，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吴XX诈骗罪、敲诈勒索罪，史XX诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0185刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴XX、史XX未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2019年10月21日移送执行，并于同日立案执行，执行标的为：一、被执行人吴XX应缴纳罚金72000.00元；二、被执行人史XX应缴纳罚金55000.00元；三、被执行人吴XX应退赔被害人经济损失人民币193000.00元，被执行人史XX应退赔被害人经济损失人民币183000.00元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人吴XX、史XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴XX、史XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴XX、史XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴XX、史XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴XX、史XX的不动产进行了查询，并到被执行人吴XX、史XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。执行中已拍卖被执行人吴XX名下牌号为浙ＡＨ××××的汽车、史XX名下牌号为浙ＡＤ××××的汽车，拍卖款已分配并发放。未发现被执行人吴XX、史XX其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴XX、史XX拒不履行，本院已对被执行人吴XX、史XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2902号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐珍儿
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复201号 复议申请人（申请执行人）：段香花，女，1969年6月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人（异议人）：姜建廷，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 复议申请人段香花不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东省昌邑市人民法院在执行申请执行人段香花与被执行人齐建荣、姜建廷债权人撤销权纠纷一案中，异议人姜建廷对执行法院冻结、扣划其账户存款提出书面异议，请求撤销对其工资、社保、微信账户的扣划行为。事实与理由：1、(2019)鲁0786民初1512号民事判决，未确定给付内容。该判决撤销了齐建荣与姜建廷于2018年5月18日离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面的约定，撤销范围以(2018）鲁0786民初1427号民事判决（齐建荣个人债务）所确认的原告段香花所享有的借款本金189500元及利息………、原告行使撤销权支付的律师代理费12000元为限。该判决内容的实质，是把齐建荣赠与异议人房产份额的部分约定撤销，撤销的“限额”包含在齐建荣个人房产份额当中。其中（2018）鲁0786民初1427号判决所涉段香花债权及案件受理费等已在其他执行案件中处理终结。段香花作为债权人行使撤销权支付的12000元律师费是含在已经撤销的齐建荣的财产份额当中的，与异议人的份额没有关联性。2、(2019）鲁0786民初1512号民事判决，未确定被执行人有给付义务，只是撤销了债务人齐建荣赠与房产份额的约定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条“债务人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；……”。(2018)鲁0786民初1427号民事判决只确定齐建荣为债务人，异议人不承担责任，所以，债权人段香花行使撤销权所支出的12000元律师费应由债务人齐建荣负担。这也与律师费包含在(2019）鲁0786民初1512号判决所撤销的齐建荣财产份额当中相符。 执行法院查明，原告段香花与被告齐建荣、姜建廷债权人撤销权纠纷一案，该院于2019年9月20日作出（2019）鲁0786民初1512号民事判决，判决：撤销被告齐建荣与姜建廷于2018年5月18日离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面的约定，撤销的范围应以（2018）鲁0786民初1427号民事判决书所确认的原告段香花所享有的借款本金189500元、利息（自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费4090元，财产保全费1520元、原告行使撤销权支付的律师代理费12000元为限。”案件受理费100元由被告负担。宣判后，姜建廷提起上诉，本院于2020年3月26日以（2020）鲁07民终1477号判决驳回上诉，维持原判。 另查明，执行法院于2020年6月8日立案执行上述判决，案号为（2020）鲁0786执1106号。在执行过程中，该院冻结了异议人的帐户。2020年9月27日，执行法院作出（2020）鲁0786执1106号之四、之五、之六执行裁定，裁定划拨姜建廷在财富通支付科技有限公司账户内存款2382.32元，在中国工商银行尾号为6420账户内存款9553.22元，在中国农业银行尾号为3265账户内存款246.46元，并分别向中国工商银行、中国农业银行、财富通支付科技有限公司作出协助扣划存款通知书。以上款项已扣划至执行法院，执行法院已解除对上述帐户的冻结。 执行法院认为，被执行人应当在生效法律文书确定的范围内承担履行义务。申请执行人段香花与被执行人齐建荣、姜建廷债权人撤销权纠纷一案，执行依据（2019）鲁0786民初1512号民事判决书的判决内容是撤销被执行人齐建荣、姜建廷两人离婚协议中的相关财产约定事项，判决主文中并没有给付内容的判项，扣划姜建廷帐户存款的执行行为有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院于2020年9月27日作出的（2020）鲁0786执1106号之四、（2020）鲁0786执1106号之五、（2020）鲁0786执1106号之六执行裁定书、协助扣划存款通知书。 复议申请人段香花向本院复议称，请求：1、撤销（2020）鲁0786执异85号执行裁定；2、在（2020）鲁0786执1106号案件执行过程中，执行生效（2019）鲁0786民初1512号民事判决确定的律师费和案件受理费。事实与理由：（2019）鲁0786民初1512号民事判决已经判令案件受理费由姜建廷、齐建荣负担。该案是在执行（2018）鲁0786民初1427号民事判决中衍生出来的，两个案件密不可分，需要先撤销债务人的离婚协议，然后才能恢复执行。判决已经明确撤销的范围，该案的律师代理费、差旅费等必要费用应在本案中执行。迄今为止，复议申请人没有收到任何费用，并未在其他执行案件中处理终结，因此执行法院裁定理由不能成立。 本院查明，执行法院于2018年9月28日作出（2018）鲁0786民初1427号民事判决，判决：一、被告齐建荣偿还原告段香花借款本金189500元及利息（自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4090元，财产保全费1520元，共计5610元，由被告齐建荣负担。复议申请人述称该案已经执行完毕。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是（2019）鲁0786民初1512号民事判决当中的律师费和案件受理费能否在本案中执行。复议申请人段香花与被执行人齐建荣、姜建廷债权人撤销权纠纷一案，执行法院作出（2019）鲁0786民初1512号民事判决，但判决内容只是撤销被执行人齐建荣、姜建廷两人离婚协议中的相关财产约定事项，并无给付内容，不具备可执行性。因此，案涉律师代理费12000元并不是本案的执行内容，对此复议申请人可通过审判监督程序解决。至于案件受理费，复议申请人可依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的通知》持判决书向执行法院申请退款。因此，复议申请人段香花的复议理由不能成立，应予驳回。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人段香花的复议申请，维持昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异85号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐艳玲
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执834号 被执行人：钟升全，男，生于1981年6月14日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。 本院在执行刘杰、钟升全、王沙、王碧蓉因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王碧蓉未履行7000元罚金、追缴违法所得600元的义务，本院依法于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年11月25日、12月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，并强制划拨190元，无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人钟升全户籍所在地四川省中江县调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 魏宗久 审判员马波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘双艳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢619号李松盈、张龙淼：关于李松盈依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4132号民事调解书申请执行张龙淼为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4132号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年十二月三十日书记员 ： 张 羽