wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6396号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张朝，男，汉族，1964年4月30日出生，，住禹州市被告：米云霞，女，汉族，1964年12月7日出生，，住禹州市被告：张晓波，男，汉族，1989年1月12日出生，，住禹州市被告：贺自珍，女，汉族，1992年8月1日出生，，住禹州市被告：张晓冰，男，汉族，1986年10月20日出生，，住禹州市被告：董小双，女，汉族，1996年6月25日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告张朝、米云霞、张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告张朝、米云霞、张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朝、米云霞立即偿还原告借款20万元及利息（借款期间按月息8.28‰计算，从2019年8月19日至2020年2月16日；罚息按12.42‰计算，从2020年2月17日至本息结清之日止）。2、依法判令被告张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告张朝向原告贷款20万元，约定贷款期限12个月，自2019年2月16日至2020年2月16日，月息8.28‰。按月付息，如逾期在展期贷款利率基础上加收50%罚息，即12.42‰。被告米云霞为该笔借款承担共同还款责任。被告张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告张朝、米云霞、张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告张朝、米云霞身份证复印件、结婚证复印件、被告张晓波、贺自珍身份证、结婚证复印件、被告张晓冰、董小双身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告张朝个人借款合同、被告张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双保证合同、被告张朝借款人承诺书、被告米云霞借款人配偶承诺书、被告张晓波担保人承诺书、被告贺自珍担保人配偶承诺书、被告张晓冰担保人承诺书、被告董小双担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告张朝于2019年2月16日从原告处贷款20万元，被告米云霞对该笔贷款承担共同还款责任，被告张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率8.28‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人张朝账户，印证贷款已发放的事实。被告张朝、米云霞、张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2019年2月16日，原告与被告张朝签订个人借款合同一份，被告张朝向原告借款20万元，约定借款期限12个月，自2019年2月16日起至2020年2月16日止，月利率8.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年2月12日，被告米云霞出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2019年2月12日，被告张晓波、张晓冰分别出具担保人承诺书，被告贺自珍、董小双分别出具担保人配偶承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年2月16日，被告张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年2月16日，原告依约将款项发放至被告张朝指定账户。该笔贷款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息共计8473.08元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告张朝向原告借款20万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告张朝未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告张朝偿还借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2019年2月16日起至2020年2月16日止按月利率8.28‰计算，扣除已支付的利息8473.08元；以借款本金20万元为基数，自2020年2月17日起按月利率12.42‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。原告主张被告米云霞对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告要求被告张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，原告提起诉讼向被告张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张朝、米云霞于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2019年2月16日起至2020年2月16日止按月利率8.28‰计算，扣除已支付的利息8473.08元；以借款本金20万元为基数，自2020年2月17日起按月利率12.42‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告张朝、米云霞、张晓波、贺自珍、张晓冰、董小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月二日书记员  赵炫皓
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他798号 申请执行人：王早红，女，汉族，生于1988年3月27日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：聂飞真，男，汉族，生于1989年4月6日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王早红与被执行人聂飞真离婚纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月29日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初417号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2844号之一 申请执行人：王振权，男，1959年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李杨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯群燕，女，1984年6月26日出生。 被执行人：王照煊，男，1958年9月15日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。 申请执行人王振权与被执行人王照煊民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民再14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振权于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王照煊给付申请执行人款项114057400元及相关利息，并缴纳案件受理费417903元、执行申请费181457元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人王照煊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王照煊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王照煊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王照煊的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王照煊名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人王照煊名下位于宁波市镇海区招宝山街道后大街17-2号205、慈溪市浒山街道工人路华仑Ｂ-2楼Ｂ2号楼、慈溪市白沙路街道隆兴家园11＃楼2室、慈溪市××街道××号楼××室××的房地产，本院已登记查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人王照煊的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月7日，申请执行人在本次执行程序中已受偿200000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费417903元、执行申请费181457元。本院暂未发现被执行人王照煊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王照煊拒不履行，本院已对被执行人王照煊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王振权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王照煊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华科清
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2661号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赵振北，男，1980年3月8日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保119号大庆农村商业银行股份有限公司大同支行：你单位与被申请人刘春借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，我院已经依法作（2020）黑06财保39号民事裁定书,查封被申请人刘春名下价值930.57万元的房产。现告知以下事项:一、查封被申请人名下肇源县城北街030-20-492、肇源县城北街030-22-2143、肇源县城北街030-22-648查封日期2020年12月22日至2023年12月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十二月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4433号原告：河南新家园物业管理有限公司。法定代表人：叶海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，系该公司员工。被告：楚早明，男，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司与被告楚早明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告楚早明物业服务合同纠纷一案，原告河南新家园物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告楚早明的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤回对被告楚早明的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十二月二十二日书记员  黑鲁豫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17560号上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人：程利沙，高昂，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某1，女，汉族，住址河南省太康县。委托诉讼代理人：吴玉沛，徐珂（实习），河南神龙剑律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人唐某1买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人马某1的委托诉讼代理人程利沙、高昂，被上诉人唐某1及其委托诉讼代理人吴玉沛、徐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、在查明事实基础上依法改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人故意作为造成标的物瑕疵而导致合同目的不能实现，构成根本违约，上诉人不应承担给付货款的义务。2、一审法院适用法律错误。被上诉人主观上存在重大过错，上诉人作为后履行义务一方，依据《合同法》第六十七条规定，上诉人有权拒绝支付货款。3、上诉人在一审提出的反诉申请应予以支持。唐某1辩称：1、被上诉人主张上诉人应向其支付8月3日货物未付货款72156元的诉求有事实和法律依据，依法应予以支持。2被上诉人向上诉人供应的2020年8月2日的货物不存在质量问题，上诉人的反诉无事实和法律依据。唐某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款72156元及利息（以72156元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2020年7月份开始，被告到原告处拉废铁屑，双方协商每吨价格为2210元，后原告多次向被告供应废铁屑。2020年8月3日被告又到原告处拉废铁屑，过磅单显示净重32.65吨，货款应为72156.5元，现原告以被告未支付货款为由诉至本院，要求被告支付货款及利息。一审法院认为：2020年8月3日原告向被告供应废铁屑32.65吨，原告提供有过磅单为证，且被告予以认可，故被告应按双方协商每吨2210元的价格向原告支付货款，对原告要求被告支付货款72156元的诉讼请求，该院予以支持；另原告要求被告支付利息，因原告未提供双方约定有支付货款利息的相关证据，故对原告该项诉请，该院不予支持。被告辩称原告故意造成标的物瑕疵，履行义务不符合约定，构成根本违约，被告有权拒绝履行支付货款的义务，被告未提供充分证据予以证明，对被告辩解理由，该院不予采纳。本案审理过程中，被告反诉要求解除双方的买卖合同，要求原告赔偿被告损失共计84712.2元，但被告反诉的各项损失，并非针对本案中原告所交付的货物和诉请货款所提出，故对被告的反诉申请，该院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告马某1于本判决生效之日起十日内支付原告唐某1货款72156元；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告马某1负担。本院二审期间，上诉人马某1提交了微信截图，证明其运费损失。本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院经审查认为，该证据不是新证据且与本案不具有关联性，本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人马某1提出被上诉人于2020年8月3日提供的货物中掺假、标的物存在瑕疵的上诉理由，而其未提交有效证据予以证明该上诉理由，其应当承担证明不当的后果，对该上诉理由本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间检验，没有约定检验期间的应当及时检验。上诉人未提交证据证明本案约定了检验期间，因此，涉案物品是否掺假，上诉人在货物交接时应予以检验。交接后，上诉人提出涉案货物存在瑕疵，于法无据。被上诉人起诉上诉人支付2020年8月3日的货款，而上诉人提出2020年8月2日、8月3日的货物存在质量不合格的反诉请求。一审法院以上诉人并非针对本案中被上诉人所交付的货物和诉请货款所提出的反诉申请，对上诉人反诉该院不予准许，并无不当。综上所述，上诉人马某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月三十日书记员  徐成龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4556号之一原告：河南科隆新能源股份有限公司，住所地：新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园内）。法定代表人：程迪，总经理。被告：湖南胜瑞新材料有限公司，住所地：湘潭九平经开区奔驰西路**办公楼**。法定代表人：商士波。被告：桑顿新能源科技有限公司，住所，住所地：湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**div>法定代表人：文一波。原告河南科隆新能源股份有限公司诉被告湖南胜瑞新材料有限公司、桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告河南科隆新能源股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南科隆新能源股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南科隆新能源股份有限公司撤回起诉。本案受理费7420元，减半收取为3710元，由原告河南科隆新能源股份有限公司承担。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月三十日书记员 ：孙连利
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2369号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：曹午时，男，1967年11月16日出生，回族，住博爱县。被告：曹小亮，男，1969年11月26日出生，回族，住博爱县。被告：买秋霞，女，1969年10月13日出生，回族，住博爱县。被告：马红梅，女，1974年2月19日出生，回族，住博爱县。被告：曹秋亮，男，1973年8月8日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告曹午时、曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹午时、曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹午时立即偿还原告借款本金430000元，利息240787.96元（2017年6月24日至2019年6月24日，利息以本金430000元为基数，按照月利率11.76‰计算，自2019年6月25日至2020年10月1日，利息以本金430000元为基数按照月利率17.64‰计算），本息暂计：670787.96元，并自2020年10月2日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付利息。2.被告曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告曹午时与原告下属的清化信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款430000元，用于购煤，期限自2017年6月24日至2019年6月24日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮与原告签订了《保证合同》，约定对被告曹午时、买爱梅的上述借款承担连带保证责任，原告按照约定向被告曹午时发放了贷款。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。曹午时、曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、个人借款合同、保证合同、支付通知书、各被告身份证复印件，上述证据证明五被告借款及担保事实。曹午时、曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告曹午时、曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告曹午时向原告下属清化支行借款430000元用于购煤炭，使用期限至2019年6月24日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮为被告曹午时提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告曹午时贷款430000元。借据显示借款逾期后，五被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告曹午时作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于清化支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告曹午时偿还借款本息及逾期利息，要求被告曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹午时应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金430000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年6月24日起至2019年6月24日按月利率11.76‰，自2019年6月25日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰）；二、被告曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮对上述款项负连带清偿责任；被告曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮在承担保证责任后，有权向被告曹午时追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5254元，由曹午时、曹小亮、买秋霞、马红梅、曹秋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月八日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民监6号监督机关：沁阳市人民检察院。原审原告：孙润青，女，1977年10月2日生，汉族，住沁阳市。原审被告：刘萍，女，1956年10月6日生，汉族，住沁阳市。原审被告：杨光明，男，1953年12月2日生，汉族，住址同上，系刘萍丈夫。原审原告孙润青与原审被告刘萍、杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）豫0882民初3706号民事调解书，已发生法律效力。沁阳市人民检察院以沁检民监[2020]41088200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年十二月二十四日书记员  廉 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12050号原告：宋瑞标，男，1989年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：张兆刚，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地临沂市蒙阴县。被告：尹卫刚，男，1981年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。原告宋瑞标为与被告张兆刚、尹卫刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于宗学二〇二〇年十二月九日书记员  宋 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3265号申请执行人：长葛市宏康商贸有限公司,住长葛市钟繇大道与解放路交叉口向北200米路西。被执行人：吴建勋，男性,1971年12月16日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院受理执行申请执行长葛市宏康商贸有限公司与被执行人吴建勋买卖合同纠纷一案中,本院(2020)豫1082民初4647号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理后，在执行过程中，双方达成和解中并于2020年12月30日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3265号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11849号原告：虞振家，男，1969年9月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：乔丽华，女，1985年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾一峰,上海顾跃进律师事务所律师。被告：胡夏捷，男，1980年5月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾一峰,上海顾跃进律师事务所律师。原告虞振家诉被告乔丽华、胡夏捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告虞振家的委托诉讼代理人赵斌、被告乔丽华及其委托诉讼代理人顾一峰暨被告胡夏捷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞振家向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还借款本金57,820元(以下币种均为人民币)；2、要求两被告共同支付逾期利息(以57,820元为基数，自2019年10月25日开始计算，年利率24%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：两被告为家庭所需，2018年12月13日向原告借款6万元，并出具借条一张，双方约定2019年2月12日之前还清借款，如无法按时归还，愿以每月3%的利息支付原告，直到还清为止。约定的还款日到来后，原告多次催要欠款，被告2019年10月24日归还2万元后，至今未还。故起诉，要求判如所请。被告乔丽华、胡夏捷辩称：原告和两被告是纯粹的借贷关系，是从2018年12月13日开始的。加微信的时间也是这天。被告对外要经营之需向原告借钱。原告虽然当时转账了6万元，但是当时直接现金给了一个案外人，再由案外人给了原告，计2个月的利息1万元。另外2019年2月开始连续给了原告3个月利息共计1.5万元。另，被告提供了2015年至2019年数个虞振家作为原告的民间借贷案件判决书。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日,两被告向原告借钱，并出具借条一份：“今借到虞振家人民币6万元整，用于家庭支出。乔丽华同意将款项打入我丈夫的卡号：(卡号略)，户名：胡夏捷。本人与借款人商量一致于2019年2月12日之前还清借款，无利息。如到时无法还清，本人愿意以每月3%的利息支付乔丽华、虞振家，直到还清为止。特立此据，借款人：乔丽华(签名)，身份证号、手机号(略)，借款人：胡夏捷(签名)，身份证号、手机号(略)。2018年12月13日。同日，原告将6万元(分2笔各3万元)通过其工商银行账户转账给被告胡夏捷。2019年10月24日被告归还原告2万元。后被告未归还。上述事实，由借条一份、银行转账记录一份及原、被告的到庭陈述佐证。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告6万元，被告出具了借条及收条。后，被告未归还。原、被告的借贷关系成立，后，2019年10月24日被告归还原告2万元，根据借条的约定，2019年2月12日后归还是为逾期，故应抵扣2019年2月13日至2019年10月24日的利息，余款抵扣本金,再支付逾期利息。故应自2019年10月25日开始计算的逾期利息，原告主动调整降低为年息24%，并无不当，本院予以支持；另被告提供的几份判决，无法证实原告有涉嫌套路贷等刑事犯罪的行为，如被告坚持或另有证据证明可向有关部门报案。关于被告陈述的“砍头息”及另外归还过1.5万元，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定判决如下：一、被告乔丽华、胡夏捷于本判决生效之日起十日内共同返还原告虞振家借款本金54,853.7元；二、被告乔丽华、胡夏捷于本判决生效之日起十日内共同支付原告虞振家借款利息(以54,853.7元为基数，自2019年10月25日至实际清偿之日止,按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,138.8元由原告负担58.8元，被告乔丽华、胡夏捷共同负担1,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十二月三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初715号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张静，女，1993年8月1日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年8月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月26日被兰考县公安局逮捕。委托辩护人闫培，河南万翔律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人张静犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张静及其委托辩护人闫培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份，被告人张静为了获取利益，在明知他人收购银行卡是用来从事洗黑钱等网络犯罪活动的情况下，将自己名下的三张银行卡出售给他人。其中被告人张静名下的中国农业银行卡为诈骗犯罪提供支付结算高达25万余元。事发后，被告人张静主动到兰考县公安局投案。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张静身份证复印件、案件来源及查处经过、兰考县公安局刑警大队情况说明、兰考县公安局刑事侦查大队违法犯罪查询记录、公安部电信诈骗平台材料；被害人贺某陈述；被告人张静供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡出卖给他人使用，支付结算金额达二十万元以上，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张静在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张静自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张静犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张静的刑期从2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  张令花审判员  马随成二〇二〇年十二月十日书记员  齐雪芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3760号原告：长春某肉类产品经销有限公司，住所地吉林省长春市九台区经济开发区工业**中兴路**。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被告：赵某，男，1974年9月13日，汉族，住吉林省长春新区。原告长春某肉类产品经销有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告长春某肉类产品经销有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某肉类产品经销有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某肉类产品经销有限公司撤回起诉。案件受理费2765元减半收取计1382.5元、公告费300元，由原告长春某肉类产品经销有限公司负担，剩余1382.5元退还原告长春某肉类产品经销有限公司。审 判 长  王国会人民陪审员  崔明顺人民陪审员  金 花二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  姜重九
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保235号李俊影、南阳瑞发汽车销售服务有限公司：关于申请人李俊影诉被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3709号民事裁定书及申请人李俊影的申请，本院现已保全完毕，保全标的119250元，申请保全费：1116元。保全财产明细如下：本院依法分别向南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府、南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村民委员会送达了协助执行通知书、民事裁定书，对南阳瑞发汽车销售服务有限公司在南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村拆迁安置过程中其所享有的拆迁款项及附属物补偿款等相应款项予以冻结，冻结期间不予支付，共计19个保全案件冻结数额5720483元（伍佰柒拾贰万零肆佰捌拾叁元），包含该保全案件保全数额119250元（拾壹万玖仟贰佰伍拾元），冻结期限为两年，（自2020年12月28日至2022年12月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月三十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1938号申请人：王世印，男，汉族，1964年10月8日生，住延津县。被执行人：王世枝，男，汉族，1967年4月3日生，住。被执行人：原学勇，男，汉族，1972年11月20日生，住。申请人王世印申请执行王世枝、原学勇劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月30日，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726执2112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  侯 真
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1767号之一申请执行人：龙依婷，女。被执行人：湖南栀栀时装有限公司。法定代表人：鲁靖芳。申请执行人龙依婷与被执行人湖南栀栀时装有限公司劳动争议纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月11日做出的（2020）常劳人仲字57号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南栀栀时装有限公司已于2020年6月1日注销，被执行主体已经灭失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执1767号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32799号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李可夫，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********2*****，身份证号码440************879。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李可夫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********838）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31568.33元、利息10425.69元、分期手续费1395元、违约金2176.54元（暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计10964.73元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李可夫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31568.33元以及利息、分期手续费、违约金等共计10964.73元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告李可夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27145号申请执行人陈钦甫，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省。委托代理人朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王国栋，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44748号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2016年3月12日起至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止以人民币383,637元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45214号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：李晓伟，男，1994年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市梅塘镇。被告：深圳市唯趣餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘跃煌，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈令伟，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李晓伟、深圳市唯趣餐饮管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 危梦雅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8167号原告：张建立，男，汉族，1969年10月27日出生，住荥阳市。被告：席林芳，男，汉族，1968年8月15日出生，住荥阳市。被告：邢芝兰，女，汉族，1970年12月7日出生，住荥阳市。原告张建立与被告席林芳、邢芝兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立，被告席林芳到庭参加诉讼，被告邢芝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建立向本院提出诉讼请求：令二被告支付货款58277元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日至实际付清之日）。事实与理由：2002年原告经营饲料生意，二被告夫妇系养殖户，2002年9月11日二被告购买原告饲料欠货款39000元、2003年5月20日二被告购买原告饲料欠货款9277元、2003年9月9日二被告购买原告饲料欠款10000元，以上欠款共计58277元，被告邢芝兰代席林芳出具了欠条。经催要，二被告至今未支付，不得已诉请法院处理。席林芳辩称：条不是席林芳打的，是不是妻子邢芝兰打的不知道。但夫妻二人从事养殖欠原告饲料款58277元属实，应该还钱没什么说的。现在欠账多，没有支付能力，可以分期偿还，第一年给1000元，第二年多给1000元。邢芝兰未作答辩。本院经审理查明认定事实与原告所诉一致。本院认为：二被告在夫妻关系存续期间共同从事养殖，欠原告饲料款58277元，有欠条、当事人陈述在卷为凭，被告席林芳亦予以认可，本院对以上事实依法予以确认。现原告要求二被告支付饲料款58277元，并自起诉之日起计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告席林芳、邢芝兰于本判决生效之日起十日内支付原告张建立饲料款58277元及资金占用期间的利息（以58277元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告席林芳、邢芝兰负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈梦轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保583号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男。，蒙古族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:包青峰,男,蒙古族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人包青峰在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号54×××73中的存款1000元或查封被申请人包青峰名下其他等价值财产。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院出具独立保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请事项已在另案中因同一事由申请过保全，且本院已对账号54×××73采取保全措施，申请人的请求属于重复查封，不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  赵领弟二〇二〇年十二月二十八日书记员  车晓艳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初528号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人闵某某，曾用名闵耀伟，男，1984年10月15日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，个体，住高邮市。被告人闵某某因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）577号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日21时许，被告人闵某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车从高邮市界首镇家园饭店出发，沿临泽镇营北村西胜南路由北向南行驶至营北村一组老村部南500米处发生单方面事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人闵某某血液中检测出乙醇含量为150.1mg/100ml。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人闵某某负该起事故的全部责任。被告人闵某某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为被告人闵某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人闵某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人闵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人闵某某归案后如实后供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十二月九日书记员  樊文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26552号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：柯锦河，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告柯锦河信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********797）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41407.95元及利息5291.07元、手续费3071.2元、违约金10169.35元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计6763元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯锦河在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41407.95元以及利息、违约金、手续费等共计6763元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（原告已预交），由被告柯锦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1175号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：汪小林，男，1995年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人汪小林融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32764号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2378号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白淑兰，女，1965年2月26日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王泉峰，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：衣会友，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨丽丽，女，1987年5月30日出生，满族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王金山，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告白淑兰、王泉峰、衣会友、杨丽丽、王金山、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、牛玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还原告贷款本金85142.86元、欠息38977.89元，复息9101.67元，（月利率按8.125%暂算至2020年9月11日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款133222.42元；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费4662.78元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款9万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年7月5日原告将出借款9万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××40卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王金山、白淑兰，原告亦未提供王金山、白淑兰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王金山、白淑兰的准确住所地，且被告王金山、白淑兰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1529元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8268号原告：蔡守银，男，1962年8月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：王向峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住济源市。原告蔡守银与被告王向峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告蔡守银向本院提出诉讼请求：依法判令:1、被告支付原告劳务费61757元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告签订二次结构施工劳务分包合同，由原告负责被告承包位于郑州市花园路与北四环交叉口西北角正商林语溪岸工程的垒墙、粉墙、地面、构造柱等劳务。2019年4月份，原告依据合同约定将该工程施工完毕。2019年7、8月份，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告劳务费71757元，并出具结算单一份，后被告于2020年4、5月份向原告转款10000元，剩余劳务费61757元至今未付。本院经审查认为：经本院调查核实，原告承包施工的正商林语溪岸的垒墙、粉墙、地面、构造柱等工程系河南省登北建筑劳务有限公司分包给其的劳务工程，并非王向峰个人分包，原告起诉王向峰，属于主体错误。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡守银的起诉。案件受理费3201元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 翔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9397号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张显丰，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与张显丰民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1380号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人于泳，男，1980年12月4日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金228.5555万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢1380号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛文二〇二〇年十二月三十一日书记员  关璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30196号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：邱国华，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，身份证号码441************73X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********727）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17304.68元、利息1715.03元、违约金812.74元（欠款暂计至2020年11月26日，此后利息以本金为基数按日万分之五、违约金以每期最低还款额未还部分的5%计付至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17304.68元、利息1715.03元、违约金812.74元（利息暂计至2020年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告邱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1005号之一申请人：宋江，男，1989年4月7日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：贾来生，男，1979年12月7日生，汉族，住河南省汤阴县。申请人宋江申请执行贾来生民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初244号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告贾来生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋江借款10000元。因贾来生未按上述生效法律文书履行义务，宋江向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾来生名下无财产信息。查明被执行人贾来生名下有汽车一辆，现已被我院轮候查封。查明被执行人贾来生名下无房产信息。查明被执行人贾来生名下无住房公积金信息。三、本院已向被执行人贾来生发出限制消费令。四、申请人明确不表示使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项10000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋子晶书记员徐凯
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4429号 原告谢盛权，男，生于1969年4月26日，汉族，住重庆市垫江县。 原告谢小军，男，生于1986年10月25日，汉族，住重庆市垫江县。 两原告共同的委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告芮小平，男，生于1989年6月8日，汉族，住南京市高淳区。 被告四川广发君安建设工程有限公司 法定代表人陈超 住所地四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××层××号。 本院立案受理了原告谢盛权、谢小军诉被告芮小平、四川广发君安建设工程有限公司（以下简称广发君安公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员阳莉、陈明珍组成合议庭，公开、开庭进行了审理。原告谢盛权、谢小军及其委托代理人朱翔宇、被告芮小平到庭参加了诉讼。被告广发君安公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告谢盛权、谢小军诉称：二原告系做建设工程的业务合伙人，谢盛权于2020年5月15日与被告广发君安公司的全权代理人芮小平签订了泥龙镇村（社）道路路面硬化工程劳务合同。根据公司的工作调整，芮小平要求原告5月下旬分包平昌县得胜镇马灵村道路路面硬化工程。原告在建设过程中，被告要求停建。其后，原、被告于2020年7月14日进行了工程业务结算，并达成了付款协议。协议达成后，被告仅支付17万元，下差333940元。经原告多次催要未果，现请求判令二被告连带清偿下欠费用333940元，并承担违约金50394元。 被告芮小平辩称：支付17万元属实，剩余款项未支付的原因是原告提供的工程质量不符合约定，路面厚度未达到约定的20公分。 被告广发君安公司未作答辩。 经审理查明：2020年5月15日，原告谢盛权与被告广发君安公司签订劳务分包合同，约定被告广发君安公司将其承包的巴中市平昌县泥龙镇村道公路建设工程中的村道水泥混凝土路面硬化工程承包给原告谢盛权。在合同中双方约定了原告谢盛权组织人员按照提供的施工图纸范围内包含路面平整，8CM厚3.8M宽碎石摊铺及3.5M宽（不足3.5M按3.5M算）20CM厚C30混凝土。合同签订后，因一时无法入场施工，在被告广发君安公司的安排下，二原告组织工人前往平昌县得胜镇马灵村被告广发君安公司的另一处工地，进行路面硬化。施工一段时间后，原、被告协议停工。2020年7月14日，原告谢小军与被告广发君安公司的代表被告芮小平进行了结算，并出具了付款协议，约定：工程量结算合计金额为503940元，在2020年8月15日支付280000元，2020年9月15日支付223940元。如有违约支付10%的违约金。付款协议达成后，被告广发君安公司在支付了17万元后，余款未按约定支付，原告谢盛权、谢小军索要未果后，诉讼来院。 本院认为：原告谢盛权与被告广发君安公司签订了劳务分包合同后，按照被告广发君安公司的安排，原告谢盛权、谢小军组织工人进行了施工。在停工后，原告谢小军与被告广发君安公司，对于二原告完成的工作量进行了结算。该结算行为意思表示真实、内容合法。因此，结算后，即在二原告与被告广发君安公司之间，形成了债权债务关系。合法的债权债务关系，应当得到保护。对于债务的支付时间，原、被告有明确约定，被告广发君安公司就应当按照约定的时间支付款项。被告芮小平辩称因二原告提供的工程质量不合格，因此拒付款项。诉讼中，被告芮小平未提供充分的证据，证明二原告提供的工程质量不符合双方约定，且因该工程质量问题是否给被告广发君安公司造成损失以及给被告广发君安公司造成了多少损失，本案中无法查明，被告广发君安公司可以就该问题另行提起诉讼。故，对于被告芮小平的该辩解意见，本院不予支持。因此，被告广发君安公司未及时支付剩余款项的行为，构成了违约。对于违约责任，原、被告在付款协议上，有明确的约定，按照10%的标准支付违约金。该约定不违反法律规定，且属于被告广发君安公司在签订合同时就可以预见到的违约后的损失。综上，二原告请求支付剩余款项333940并承担违约责任50394元的诉讼请求，本院予以支持。 被告芮小平作为被告广发君安公司的代表，代为在付款协议上签字的行为，属于其履行职务的行为。履行职务的行为，法律后果应当由被告广发君安公司承担。故二原告请求被告芮小平承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川广发君安建设工程有限公司应当在本判决生效之日起三十日内支付原告谢盛权、谢小军工程款333940元； 二、被告四川广发君安建设工程有限公司应当在本判决生效之日起三十日内支付原告谢盛权、谢小军违约金50394元； 三、驳回原告谢盛权、谢小军对被告芮小平的诉讼请求。 案件受理费7065元，由被告四川广发君安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费7065元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 陈明珍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 卢 敏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1363号申请执行人：张秀兰，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被执行人：叶县鑫诚林果种植专业合作社，住所地：河南省叶县龚店乡余营村**，统一社会信用代码：934104220742206896X。被执行人：王欣，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住河南省叶县。张秀兰与叶县鑫诚林果种植专业合作社、王欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶县鑫诚林果种植专业合作社、王欣应支付张秀兰借款38000元。因被执行人王欣已履行7000元，剩余未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶县鑫诚林果种植专业合作社、王欣发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行判决所确定的义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶县鑫诚林果种植专业合作社、王欣无可供执行的银行存款。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息及住房公积金信息。3.查明被执行人叶县鑫诚林果种植专业合作社、王欣名下无可供执行的车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，查明，被执行人王欣于2019年11月25日向河南省金山银山林业科技集团有限公司购买了23000株楸树速生苗，种植在位于河南省平顶山市××店乡××村，林地权利人为王亚飞（系王欣之子）的土地上,林权证号：叶林证字（2014）第0004号。同时，王欣与河南省金山银山林业科技集团有限公司于2019年11月25日签订有《速生楸树苗回收协议》。该协议约定由河南省金山银山林业科技集团负责回收王欣所种植的23亩23000株楸树速生苗秋苗，交货时间在2021年元月1日至2021年4月30日期间。付款方式为公司回收树苗检验合格发货前，3日内向王欣一次性支付合格苗款。因被执行人王欣一直未履行还款义务，本案与（2020）豫0422执184、1298、1363号执行案件合并查封（2023年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请,上述树苗在查封期间，被执行人王欣不得擅自处置上述楸树速生苗，如需处置，应先征得查封法院的同意。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为31000元。本院认为，除上述查封的财产不能处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县鑫诚林果种植专业合作社、王欣有继续向申请执行人张秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月三十日书记员  刘京洲
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行初10号 原告：金富兰，女，1969年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 被告：常州市金坛区社会保障服务中心，住所地常州市金坛区金坛大道**。 法定代表人：冯东晖，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵钟会，男。 委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。 本院在审理原告金富兰诉被告常州市金坛区社会保障服务中心不履行法定职责一案中，原告金富兰向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金富兰申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告金富兰撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告金富兰负担。 审 判 长  郭 影 审 判 员  王囡囡 人民陪审员  樊文娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  李 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6354号原告：王瑾璘，女，1980年8月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津机器人教育咨询有限公司河东区分公司，住所地天津市河**六纬路**天津嘉里汇****单元。负责人：曹刚。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****法定代表人：曹刚。被告：曹刚，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区，住所地辽宁省大连市中山区人民路****北侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李**，总经理。原告王瑾璘与被告天津机器人教育咨询有限公司河东区分公司、天津机器人教育咨询有限公司、曹刚、大连博佳教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王瑾璘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王瑾璘撤回起诉处理。审 判 长  刘 蓓审 判 员  许晓宁人民陪审员  王 旭二〇二〇年十二月十七日法官助理李睿书记员石永正
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25921号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：谭鉴漂，男，1991年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭鉴漂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********084）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9998.9元及利息1790.68元、手续费70.53元、违约金2973.89元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1840元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭鉴漂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9998.9元以及利息、违约金、手续费等共计1840元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告谭鉴漂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1602号罪犯何铃，女，1981年8月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）昆刑三初字第269号刑事判决，以被告人何铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何铃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何铃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何铃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何铃减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日起至2028年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1280-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区建设路**。负责人杜英杰。系该行行长。委托代理人高羽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人郑晓华，女，1981年10月18日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1544号民事判决书，于2020年6月16日依法受理中国工商银行股份有限公司安顺分行申请执行郑晓华借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人郑晓华送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行支付借款本金311929.02元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费6475元和申请执行费4927元。但被执行人郑晓华未按要求如期履行债务。在执行中本院查封了被执行人郑晓华所有的位于安顺市西秀区大中华财富中心Ａ2幢2单元19层2号住宅（不动产权证号：Ｙ1410073，建筑面积：131.49平方米）。经委托评估，该房屋市场价值，单价5359元／平方米，总价705100.00元。本院已将该房屋依法公开进行第一次拍卖。申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行以暂不要求处分房屋为由向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1280号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10902号原告：黄聪，男，1980年8月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。被告：孙春生，男，1989年4月16日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告黄聪诉被告孙春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告黄聪以其个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告黄聪负担(已付)。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年十二月十四日法官助理  沈晓燕书 记 员  徐 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44413号原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝，男。被告：徐桐，女，1970年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告徐桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。诉讼中，原告上海阳光工联物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6551号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘×，男，汉族，1985年2月16日出生，住山西省大同市糖厂家属院**楼****。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8662元，利息1077.31元，逾期还款违约金497.2元，消费手续费145.35元，共计人民币10381.86元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月11日获得批准，卡号为：6259960********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币10381.86元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10381.86元，其中本金8662元、利息1077.31元，逾期还款违约金497.2元，消费手续费145.35元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金8662元、利息1077.31元，逾期还款违约金497.2元，消费手续费145.35元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘×于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8662元、利息1077.31元，逾期还款违约金497.2元，消费手续费145.35元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执274号申请执行人徐素芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住浚县人，现住鹤壁市淇滨区。被执行人赵建彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住浚县。申请执行人徐素芳与被执行人赵建彬民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1600号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐素芳向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执274号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十六日书记员  田雪峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1754号申请人执行人：王红梅，女，汉族，1970年9月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤胜利，1967年9月14日出生，汉族，住孟州市。王红梅与汤胜利民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汤胜利于本判决生效后三日内给付申请执行人王红梅借款50000元及利息（利息从2020年5月9日起至实际履行之日按年利率6%计算），案件受理费1050元，公告费560元，由汤胜利承担。因汤胜利未按上述生效法律文书履行义务，王红梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤胜利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人汤胜利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤胜利名下财产，未发现被执行人汤胜利有其他可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，发现被执行人汤胜利没有其它可供执行的财产，申请执行人王红梅也未提供被执行人汤胜利有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人汤胜利发出限制消费令。五、已告知申请执行人王红梅有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人王红梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤胜利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王红梅不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，符合终结本次执行程序的条件，同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤胜利有其它可供执行的财产，申请执行人王红梅也未能向本院提供被执行人汤胜利可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤胜利负有继续向申请执行人王红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十日书记员  牛森杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3706号罪犯蔡文霞，女，1966年9月23日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年12月31日作出（2013）前刑重字第1号刑事判决，认定被告人蔡文霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令被告人蔡文霞对非法占有被害人的财产予以退赔。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2184号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1471号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蔡文霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金8800元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡文霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡文霞减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2537号上诉人（原审原告）：李丙茹，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**城关房管处**。负责人：王世杰，经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。上诉人李丙茹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李丙茹及其委托诉讼代理人安云生、被上诉人保险公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李丙茹上诉请求：1.撤销一审判决结果，改判被上诉人支付上诉人保险金156211.69元。2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本案为保险合同纠纷，应当依据保险合同约定进行审理。但是一审判决对上诉人主张的适用“机动车第三者责任保险”合同第二十三条的理由是否成立只字未提，而是抛开合同约定以交通事故规则对保险合同纠纷进行审理极端错误。2.上诉人与被上诉人订立的“机动车第三者责任保险”合同条款第二十三条第一款为“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的保险责任。”上诉人赔偿受害人损失的责任比例明确为90%，因此被上诉人应当依据条款约定按照90%的比例计算赔偿上诉人保险金。3.“机动车第三者责任保险”合同第二十三条第三款对责任比例的确定规则为：“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”。上诉人与受害人的人民调解协议已经人民法院司法确认，属于已经生效的法律文书确定的情形。被上诉人应当按照该法律文书确定的90%比例在“机动车第三者责任保险”范围内赔偿上诉人保险金。4.本次交通事故的成因，是因上诉人雇用的驾驶人王爱兵操作不当后车追尾前车所致，因此应当承担全部过错侵权责任。上诉人按照90%的比例赔偿受害人损失符合侵权责任归责原则。5.被上诉人在第三者责任保险赔偿实务中，对被保险机动车一方在调解处理赔偿时责任比例明确的，历来是依据“机动车第三者责任保险”合同第二十三条第一、二款之规定，按照调解协议确定的比例赔偿保险金。6.人民法院在司法实践中，对保险责任比例赔偿争议的案例，是支持保险公司按照民事赔偿调解协议中明确确定的责任比例赔偿保险金的。被上诉人保险公司辩称，一审认定事实清楚，望维持原判。上诉人（原审原告）李丙茹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险金158889.09元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告在被告处以河北旭峰物流有限公司为被保险人为自己所有的×××号重型半挂牵引车投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间为2019年12月14日至2020年12月13日。2020年4月29日原告雇佣王爱兵驾驶×××号、×××重型半挂车沿省道227线由南向北行驶至长子县三元煤矿北侧路段时，撞于前方同方向宋建兵驾驶的×××号（已注销）三轮汽车尾部，造成宋建兵受伤、两车不同程度受损的交通事故，后宋建兵经治疗无效死亡。经交警大队认定，王爱兵负事故主要责任，宋建兵负事故次要责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与宋建兵亲属梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月于2020年6月22日达成了调解协议，该调解协议的第二项载明：“李丙茹在×××车辆交强险范围承担赔偿梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月损失120000元，剩余损失784033.34元，由李丙茹承担赔偿梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月90%即705630元。李丙茹共计赔偿梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月825630元”。2020年7月15日，李丙茹与梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月共同向我院提出司法确认调解协议的申请。2020年7月29日，本院作出（2020）晋0428民特23号民事裁定书，裁定申请人梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月与申请人李丙茹于2020年6月22日经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。原告李丙茹依据上述调解协议书和司法确认裁定书向梁小英、宋福鱼、周兴梅、宋甜月、宋奥月支付赔偿款825630元。原告李丙茹赔偿后即与其保险公司（本案被告）追偿，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司支付原告李丙茹关于强制保险和第三者责任保险赔偿金666740.91元。一审法院认为，本案原、被告对宋建兵因交通事故受伤死亡产生的各项人身损害赔偿数额均无异议，但是原告主张被告在商业保险第三者责任保险按照90%的比例赔付，被告则主张在商业保险第三者责任保险已经按照70%的比例赔付原告并已实际赔付完毕，双方在商业保险第三者责任保险赔付比例上各执一词。本院认为，被告按何种比例承担商业保险第三者责任应结合道路交通事故认定书对事故双方责任的划分以及事故双方所驾车型而定。2020年4月29日原告雇佣王爱兵驾驶×××号、×××重型半挂车沿省道227线由南向北行驶至长子县三元煤矿北侧路段时，撞于前方同方向宋建兵驾驶的×××号（已注销）三轮汽车尾部，造成宋建兵受伤、两车不同程度受损的交通事故，后宋建兵经治疗无效死亡。经交警大队认定，王爱兵负事故主要责任，宋建兵负事故次要责任。从上述事实可见事故双方所驾车型均为机动车，原告的司机在本次交通事故中负主要责任，故对于被告主张在商业保险第三者责任保险按照70%的比例赔付原告，且被告已将赔偿款支付于原告，本院对此予以支持。对于原告在商业保险第三者责任保险按照90%的比例赔付宋建兵家属，原告与宋建兵家属达成的调解协议并不违反法律规定，双方也已履行完毕，上述行为系原告的自愿行为，但原告与宋建兵家属的合意并不能拘束被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丙茹诉讼请求。案件受理费1739元，由原告李丙茹负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案交通事故经交警大队认定，李丙茹雇佣的司机王爱兵负事故主要责任，宋建兵负事故次要责任，且双方所驾车型均为机动车，故原审法院认定保险公司应在商业保险第三者责任保险按照70%的比例赔付且已经赔付完毕，并据此判决驳回李丙茹的诉讼请求并无不当。李丙茹上诉称：保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的保险责任，李丙茹赔偿受害人损失的责任比例为90%，故保险公司应按照90%的比例赔付。本院认为，李丙茹司机王爱兵负事故主要责任，双方虽自愿调解按照90%的比例赔付，但基于合同的相对性原则，李丙茹与宋建兵家属的约定并不能约束保险公司，该90%的赔付比例中，有20%超出了李丙茹按照法律规定应当承担的赔付责任，故原审法院认定保险公司在本案中承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，李丙茹的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元，由上诉人李丙茹负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 张建兵二0二0年十二月十四日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1658号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓阳，男，汉族，绥棱农商银行双岔河支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：刘德付，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘德付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1178元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年十二月十一日书记员  夏立通
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7424号罪犯郭同高，男，汉族，1957年4月10日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年9月5日作出（2018）皖1323刑初419号刑事判决，以被告人郭同高犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭同高确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭同高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭同高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭同高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭同高减去自本裁定送达之日起至2021年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢