安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6885号 原告：定远县南店水库工程管理处，住所地安徽省定远县藕塘镇南店街道，统一社会信用代码123411254861571034。 法定代表人：李明，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：王吉华，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡有兵，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周顺貌（别名“周尔六”），男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地为安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。 原告定远县南店水库工程管理（以下简称“南店水库管理处”）诉被告王吉华、周顺貌、胡有兵合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。南店水库管理处的委托诉讼代理人陈晓东，王吉华、周顺貌、胡有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南店水库管理处向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决王吉华、周顺貌、胡有兵向南店水库管理处支付水费52000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原、被告签订了《用水协议书》，约定：三被告向南店水库管理处支付2019年承包水费12万元，分三期缴纳，第一期开闸放水缴纳全款的30%、第二期午季麦收结束缴纳全款的30%、第三期秋收结束缴纳全款的40%，协议有效期至2019年12月31日。因三被告未能按照用水协议履行付款义务，2019年12月20日，经调解后双方达成还款协议。但是，三被告至今尚欠52000元水费。 周顺貌答辩称：南店水库管理处未按照约定向我方供水，造成我方无法向农户收取水费，导致我方的损失。 胡有兵答辩称：南店水库管理处未按照约定向我方供水，经村镇调解时，我未予认可，故我未在还款协议上签字。 王吉华答辩称：在我方承包的12万元用水范围内，有几个生产队未使用水。 南店水库管理处为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院举证以下三组证据： 证据一，事业单位法人证书、法定代表人身份证明各一份，证明：南店水库管理处的身份情况。 证据二，《用水协议书》、藕塘镇人民政府出具的《证明》各一份，证明：1.原、被告于2019年5月13日签订用水协议，约定三被告向南店水库管理处缴纳承包水费12万元；2.在《用水协议书》中签字的“周尔六”就是本案的被告周顺貌。 证据三，《调解还款协议》以及调解现场照片各一份，证明：南店水库管理处已经履行了供水义务，因三被告拖欠水费9万元，后在藕塘镇人民政府组织下进行调解，原、被告于2019年12月20日达成协议，三被告确认欠款的事实，并承诺分期付款。 周顺貌对南店水库管理处举证的上述证据，质证认为： 一、对证据一、二的真实性、合法性以及关联性均无异议。 二、对证据三的真实性无异议，但是，当时系在村、镇领导的威逼下签订该协议，胡有兵不愿意调解，所以未到场签字。 王吉华、胡有兵的质证意见同周顺貌的质证意见一致。 周顺貌、王吉华、胡有兵均未举证相关证据。 本院对原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，南店水库管理处与周顺貌、王吉华、胡有兵签订了《用水协议书》，就供水事宜进行了相关约定。双方约定：2019年承包水费共12万元，由三被告分三期交纳给南店水库管理处，第一期开闸放水交全款的30%、第二期午季麦收结束交全款的30%、第三期秋收结束交全款的40%。南店水库管理处在兴利库容范围内保证三被告所承包用水范围内的农业灌溉用水，如遇到严重干旱天气，为了保证人畜及渔业养殖用水，水位下降到47米（库容200万立方米）时，南店水库管理处不再向三被告供水，亦不向三被告退还任何费用。双方另约定该协议的有效期截至2019年12月31日。 协议签订后，南店水库管理处按照约定履行了供水义务，但是三被告未能按照约定履行付款义务。2019年12月20日，经调解，原、被告达成《调解还款协议》一份，载明“经相关部门调解，周尔六、王吉华、胡有兵2019年度尾欠水费9万元，付款日期：2019年12月22日前支付尾欠水费3万元、2020年1月20日支付下欠2万元、2020年5月30号前再支付4万元。经村镇领导协调无异议”。周顺貌、王吉华在该还款协议中签署姓名予以确认。 达成《调解还款协议》后，三被告陆续向南店水库管理处支付水费38000元，至今欠付52000元。南店水库管理处因数次向三被告催要未果，遂诉至人民法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，南店水库管理处与三被告签订《用水协议书》，双方就供水及价款支付等事项进行了相关约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应当按照约定行使权利、履行义务。协议签订后，南店水库管理处已按照约定履行了供水义务，但是，三被告未按照约定履行支付水费的义务。经相关部门调解后，双方签署《调解还款协议》，就债权、债务数额以及分期履行方式作出了明确约定。其后，三被告陆续向南店水库管理处支付水费38000元，至今欠付52000元，已经构成违约，故对南店水库管理处要求三被告支付欠付水费的诉讼请求，依法应当予以支持。三被告辩称，南店水库管理处未按照约定履行供水义务，但不能举证证明其三人辩称的事实，结合周顺貌、王吉华在《调解还款协议》中认可欠付水费9万元并承诺分期履行的事实，本院对三被告该辩解，依法不予采信。胡有兵辩称其未在《调解还款协议》中签字，对双方之间的债权、债务不予认可。对此，因原、被告系基于《用水协议书》而产生债权、债务，《调解还款协议》仅作为双方对债权、债务的确认以及履行方式的约定，胡有兵虽未在《调解还款协议》中签字，但不影响双方债权、债务关系的成立。三被告另在庭审中提出，其三人系作为村民代表与南店水库管理处签订涉案协议，南店水库管理处对此不予认可，因三被告不能举证证明前述辩称的事实，故本院对三被告该辩解，依法不予采信。 综上所述，南店水库管理处要求周顺貌、王吉华、胡有兵支付欠付水费52000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周顺貌、王吉华、胡有兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告定远县南店水库工程管理处支付欠付水费52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告周顺貌、王吉华、胡有兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司