四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2710号 原告：张君，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张红军，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王渠，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张君与被告张红军、王渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由简易程序转换为普通程序公开开庭进行了审理。在审理期间，根据被告张红军申请，依法对原告张君提供的借条进行了司法鉴定。开庭时，原告张君、被告张红军到庭参加了诉讼，被告王渠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告还款100000元（含借款本金70000元及2017年9月1日之前的利息30000元），二被告相互承担连带责任；2．依法判令二被告向原告对借款本金70000元从2017年9月1日起至付清借款本金时止，按月利率2分支付利息（暂计算至2020年8月1日利息为49000元），二被告相互承担连带责任；3．案件受理费由二被告承担，相互承担连带责任。事实及理由：被告张红军、王渠系夫妻关系，2015年1月6日，被告向原告借现金人民币20000元整，出具了20000元借条一张，月利息5分／万元，原告扣了1个月利息1000元，就打款19000元给被告账户上（账号是：6282××××1885）。2015年2月15日，被告又因差款再次向原告借款70000元，出具70000元借条一张，月利息5分／万元，被告将2015年1月6日出具的20000元借条收回了。当时原告扣了1个月利息3500元。被告张红军因欠秦小华3000元，张红军要求由原告代还秦小华3000元，在借款中扣除，于是原告向被告打款63500元（账号：2316××××0416），被告两次共计借原告90000元。2015年至2017年9月1日期间原被告进行了结算，之前给了部分利息，下欠3万元利息。2017年9月1日被告又出具借条1张，内容为“今借到张君现金人民币叁万元整（30000元）不再计息”；出具本金70000元借条一张，内容为“今借到张君现金柒万元（70000元）整，利息按月付2100元整，张红军确实收到张君现金人民币柒万元（70000元）整，定于2019年9月1日还款”。2017年9月1日结算之后多次找二被告催收未果。为保证原告的债权能够顺利实现，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，望依法判决。 被告张红军辩称：原告陈述的与事实完全不符，诉状是原告自己写的，上面写的很明确，诉状上的诉讼请求和现在说的不一致，金额不一致，利率不一致。2015年大约1月份，原告出借20,000元，约定利息万分之五，除去预先扣的利息，我实际收到19,000元，由我出具两万元借条给原告。后来因战友觉得钱太少，利息麻烦，2015年2月16日重新出具70,000元借条时用现金了结了，并从原告手里取回了借条，原告在起诉状上有认可，所以在2015年2月16日重新出具70,000元的借条时再无20,000元借款添加。2015年2月16日，原告出借70,000元，约定利息万分之五，除去预先扣除利息，我实际收到63,500元，我已于2016年6月3日还清。因为借款不久，原告到被告家里大闹、威胁，我从成都租车连夜赶回和原告达成以前得到的利息不再计算，他70,000元本金全部由我分次代为偿还的口头协议。之后利息象征性付了一点，于2017年1月27日付款5,000元给原告，原告从此再未找我。原告提供的两张借条不属实，现在出具的银行流水与本案无关。原告计算利息没有法律依据。我没收到原告关于本案的10万元借款，请求驳回原告诉讼请求。 被告王渠辩称，请求法院不要将王渠列为被告，王渠不认识原告，未见过借条，也未签字捺印，不知道张红军怎样向原告借钱用于家庭开支，请举证证明是夫妻共同债务或者借钱用于家庭生活开支。 原告为证明诉讼请求，向本院提供了2017年9月1日张红军出具的《借条》两份、银行转账明细及转款说明，并申请本院调取了银行转账情况，张红军对银行转账明细无异议，对两份《借条》上的笔迹和指纹提出异议，申请司法鉴定。2020年11月10日，成都联合司法鉴定中心根据本院委托作出成联（2020）文痕鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1．标称时间“2017年9月1日”、金额30,000元的《借条》原件上借款人“张红军”签名与样本签名、样本字迹是同一人书写笔迹，同部位押名指印无法判断与样本指印的同一性。2．标称时间“2017年9月1日”、金额70,000元的《借条》原件上借款人“张红军”签名与样本签名、样本字迹是同一人书写笔迹，同部位押名指印无法判断与样本指印的同一性。张红军支付鉴定费10,800元。该鉴定意见书经过开庭质证，本院予以采信。张红军为证明答辩意见，向本院提供了标称时间“2015年2月16日”的《借条》照片打印件及张红军与张君通话音频资料和说明，原告对《借条》照片打印件及通话音频资料真实性无异议。经过审查，张红军提供的照片打印件证明了借款70,000元的事实，音频资料内容仅仅证明原告催款的事实。张红军的说明与原告的转款说明均系当事人的陈述，仅能证明双方借款、转款、催款等事实。根据以上证据，结合原被告双方庭审陈述，认定以下事实： 被告张红军与被告王渠系夫妻关系。张红军以战友需求工程资金周转为由向原告张君借款。2015年1月6日，张红军向原告出具借条，约定借款20000元、月利率5分，原告在扣除1个月利息后当日通过银行向张红军转款19000元。2015年2月15日，原告通过银行向张红军转款63500元。2015年2月16日，张红军向原告现金偿还20000元借款后收回了借条，并向原告出具新的借条，借条载明“今借到岳池县××镇××街××号张君人民币柒万（70000元）整，借款时间2015年2月16日至2016年2月16日（不足半年按半年付息），借款用途用于工程资金周转，如一年不按时归还，利息加倍”“利息按每月支付3500元”。之后，张红军通过银行向原告转款7次金额合计75000元，分别为2015年6月8日转款2000元、2015年7月4日转款8000元、2015年9月20日转款5000元、2015年11月21日转款10000元、2016年2月5日转款5000元、2016年6月3日转款40000元、2017年1月26日转款5000元。2017年9月1日，原告与张红军经过结算后，张红军向原告出具借条两份，一份借条载明“今借到张君现金人民币叁万元整（30000.00），不再计息”，一份借条载明“今借到张君现金人民币柒万（70000.00）元整，利息按每月付2100元整，张红军确实收到张君现金人民币柒万（70000.00）元整，定于2019年9月1日还款（中途可归还）”。到期后张红军未再偿还借款。 本院认为，被告张红军向原告借款，有张红军出具的借条及原告银行转款凭据证实，张红军对结算前期的借款事实及金额予以认可，原告与张红军之间的借贷关系本院对予以确认。原被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应当依法受到保护。关于案涉借款本金问题，原告与张红军对2015年1月6日、2月16日约定借款本金20,000元和70,000元，实际分别于2015年1月6日出借19,000元和2015年2月15日出借63,500元无异议，该借款事实本院予以确认。原告诉称代为张红军向案外人秦小华还款3,000元从借款本金中扣除，由于没有提供相应证据，且该事实与本案无关，本案不予确认。由于原告预先在本金中扣除了利息等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院将实际借款19,000元和63,500元认定为最初借款本金。关于借款是否偿还问题，原被告双方对张红军向原告已经转账支付75,000元无异议，本院予以确认，对于张红军是否偿还2015年1月6日的20,000元借款存在异议，张红军认为已经在2015年2月16日重新出具70,000元借条时用现金了结了，并从原告手里取回了借条，重新出具7万的借条时再无20,000元借款添加。根据在案证据显示，2015年2月16日出具的借条记载借款70,000元，原告在诉状中自述于2015年2月15日张红军向其借款70,000元时将“2015年1月6日出具的20,000元借条收回了”，偿还借款收回借条符合日常交易方式和习惯。同时，原告出示的2017年9月1日结算后的两份借条中，一份借条记载借款利息调整为月利率3%的现金70,000元，一份记载借款不再计息的现金3万元，并没有借款本金20,000元的记载。2017年9月1日结算形成的两份借条系原告提供，张红军虽然提出异议，但是经过司法鉴定，本院予以采信。此时结算，如果按照借款本金90,000元（20,000元＋70,000元）月利率5%计算利息，分别从借款之日计算至结算时利息合计为140,683.33元（32,300.00元＋108,383.33元）；如果按照借款本金70,000元月利率5%计算利息，从借款之日计算至结算时利息为108,383.33元。根据结算前张红军已经支付75,000元的事实，结合结算时借条记载的不再计息的30,000元和利息调整为月利率3%的70,000元情形，双方按照70,000元本金进行结算符合客观实际，本院予以确认，因此，本院认为2015年1月6日的20,000元借款张红军已经偿还。张红军辩称70,000元借款已经于2017年6月3日偿还完毕，由于未提供相关证据，且与查明的事实不符，本院不予支持。关于案涉借款利息问题，虽然原告在诉状中“月利息5分/万元”与20,000元借款“原告扣了1个月利息1,000元”、70,000元借款“原告扣了1个月利息3,500元”对利率表述不一，根据张红军提供的2015年2月16日《借条》对70,000元借款“利息按每月支付3,500元”的表述以及结算情况，结合双方庭审陈述，本院确认双方最初借款利息约定为月利率5%即年利率为60%。由于该利率约定超过司法保护上限年利率24%的规定，对超过部分的利息本院不予支持。双方在2017年9月1日结算时按照借款协议约定的利率计算利息后形成新的借条，由于前期借款利率超过24%，本院将以最初尚未偿还的借款本金70,000元为基数，从借款之日起按照年利率36%计算已经支付的利息、按照年利率24%计算尚未支付的利息、先息后本、余额抵充本金的原则进行审查，确认张红军实际下欠借款本金及合法利息。经过审查，本院确认至2017年1月26日张红军下欠原告借款本金32,056.45元、合法利息1,731.59元（详见附件1借款本息核算表），该下欠借款本金的利息应自2017年1月26日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止。本案于2020年8月3日立案受理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新的司法解释尚未实施，新的司法解释依法不适用于本案。 被告王渠没有在案涉《借条》上签名捺印，原告也没有证据证明该借款是用于张红军与王渠的家庭生活开支，原告要求王渠承担连带责任归还借款本息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王渠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。由于原告诉讼请求中部分请求没有得到本院支持，应当承担相应诉讼费用。 综上所述，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张红军在本判决生效后10日内向原告张君归还借款本金人民币32,056.45元及利息（利息自2017年1月26日起按照年利率24%计付至本息清偿之日止）； 二、被告张红军在本判决生效后10日内向原告张君支付尚未支付的合法利息1,731.59元； 三、驳回原告张君的其他诉讼请求。 本案案件受理费3,280元，由原告张君负担1,280元，被告张红军负担2,000元，鉴定费10,800元由被告张红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  刘娟梅 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨璐蜻 附件1．借款本息核算表                            起息日                        止息日                        借款本金                        计息天数                        年利率                        利息                        偿还情况                                2015/2/15                       2015/6/8                       70000.00                       113                       36%                       7910.00                       2000                               2015/6/8                       2015/7/4                       70000.00                       26                       36%                       1820.00                       8000                               2015/7/4                       2015/9/20                       69730.00                       78                       36%                       5438.94                       5000                               2015/9/20                       2015/11/21                       69730.00                       62                       36%                       4323.26                       10000                               2015/11/21                       2016/2/5                       64492.20                       76                       36%                       4901.41                       5000                               2016/2/5                       2016/6/3                       64393.61                       119                       36%                       7662.84                       40000                               2016/6/3                       2017/1/26                       32056.45                       237                       36%                       7597.38                       5000                               注：至2017年1月26日，未偿还借款本金32,056.45元、利息7,597.38元，当日张红军支付5,000元，利息余额为2,597.38元，此利息为按照年利率36%结算，司法保护年利率上限24%，故，未支付合法利息为1,731.59元（2597.38×）                附件2.相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。