江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3127号原告：蔡长美，男，1970年2月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：吴冠永，男，1969年7月18日出生，农民，住泗洪县。原告蔡长美与被告吴冠永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告蔡长美及其委托诉讼代理人许修斌、被告吴冠永均到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，转为普通程序，于2020年11月23日进行第二次公开开庭审理。原告蔡长美及其委托诉讼代理人许修斌、被告吴冠永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自起诉之日起算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告通过他人相识。2011年2月，被告以做粮食生意为由向原告借款，因是相识多年的朋友，原告就将350000元现金交付给被告，被告向原告出具一张借条。被告口头承诺给原告月息3分的利息，后被告用多种方式偿还了部分借款。2017年4月20日，原告找到被告要求偿还借款，被告称生意失败，承诺慢慢偿还，并向原告重新出具借条，从借条出具至今，被告分文未付。被告吴冠永辩称，被告在2012年坐牢的时候，原告把被告的车开走，被告也不知道，车也没过户。原告陈述一时三分利息，一时四分利息，都是假的，是套路贷。被告向原告借款100000元钱已经还清，被告送到原告家的超市给原告老婆58000元现金，剩下的钱，原告将被告的车弄去，并说算偿还60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对证据的真实性无异议。本院经审查后，对当事人提供证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告吴冠永向原告蔡长美出具借条，载明：“借条，今借到蔡长美现金200000元，备注：以后苦到钱慢慢还，此据吴冠永，2017年4月20号。”上述借条出具后，被告吴冠永至今未还。经当事人确认，本案争议焦点为：1.案涉借条是否系结算借条，被告是否应承担还款责任；2.借条上备注“以后苦到钱慢慢还”，该条款是否属于约定不明，被告是否应及时偿还借款。本院认为，关于争议焦点1，案涉借条应系结算借条。本案中，原告主张原、被告多次发生借款关系，被告向原告借款共计350000元，被告偿还23000元并通过车辆抵偿60000元，剩余267000元未还。双方于2017年结算时，原告同意被告仅偿还200000元即可，被告向原告出具200000元借条。被告抗辩称，其之前仅向原告借款100000元，后通过现金、车辆抵偿的方式将该100000元还清。本案借条虽然是其出具，但是原告并未将钱交付被告。本院采信原告陈述，理由如下：1.被告对为何向原告出具借条不能做出合理解释。被告抗辩称其向原告借款，原告至今未将借款交付被告。但是，被告在出具大额借条且在原告一直未交付款项的情况下，被告未采取任何补救措施索要借条或者作废借条，亦未向原告主张给付款项，明显不合常理；2.借条上备注的“以后苦到钱慢慢还”不符合原始借条出具的习惯，原告主张被告在出狱后向其出具结算借条更具有合理性。3.被告陈述其之前向原告仅借款100000元，其在现金偿还58000元时，原告就同意撕毁100000元借条。本院询问：“钱没还清，为何就撕了借条？”，被告回答：“不还了58000元吗？我也不知道什么情况，就把它撕了。当时不是朋友吗，我就撕了。”债权人不可能在债务人未还清借款的情况下，同意债务人撕毁借条，被告该项陈述明显不合常理。据此，被告辩称其与原告仅存在100000元借款，本院不予采信。本院认定，原、被告之间陆续发生多笔借款关系。双方于2017年4月20日进行结算，由被告向原告出具200000元借条。原、被告在结算借条后，被告应对欠付的200000元借款承担继续履行的民事责任。关于争议焦点2，借条上备注的“以后苦到钱慢慢还”应属约定不明，原告有权随时要求被告偿还借款。本案中，借条上备注“以后苦到钱慢慢还”，该备注应系被告已经负有借款债务的情况下，对还款履行期限的约定。但是履行期限应当是明确具体的，或者双方可以通过一定方法确定的期限，否则债权将有无法实现的可能。而“以后苦到钱慢慢还”约定中，被告的“苦到钱”并非明确具体的期限，被告何时有钱只有被告单方可控，原告作为债权人无法通过一定方法确定该期限。因此，该约定虽然是履行期限的约定，但显然约定不明，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定予以补充，即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原告有权随时要求被告偿还借款。综上，原告主张被告偿还借款200000元及利息（全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告吴冠永偿还原告蔡长美借款200000元及利息（按年利率3.85%，自2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴冠永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  徐险峻人民陪审员  张振球二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告蔡长美提交的证据如下：1.借条1份，证明2017年4月20日，被告向原告出具结算借条1份。原始借款是350000元。被告支付了现金23000元，车作价60000元，在出具借条时候，原告让了几万元，打成整数的200000元借条。2.车辆登记信息1份，证明原告出借款项后通过车辆抵账的方式抵了60000元，是原告的儿子吴长笑和原告一起完成车辆过户手续的。被告吴冠永未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。