黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1280号原告尹云峰，女，1977年5月16日出生，汉族，铁锋区盛嘉工业设备维修处经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。委托代理人曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告何跃，男，1981年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230110057422909Y(1-1)，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。负责人范鸿东，该公司总经理。委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告尹云峰与被告何跃、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法由审判员曲丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人曹庆夫，被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险公司）委托代理人李铁到庭参加诉讼，被告何跃经法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人李玲玲，被告华泰财险公司委托代理人李铁到庭参加诉讼，被告何跃经法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告华泰财险公司在交强险限额内赔偿原告损失医疗费3,434.08元，营养费6,000.00元，误工费9600.00元，护理费10,000.00元，伤残赔偿金61890.00元，鉴定费6,800.00元，精神抚慰金3,000.00元，康复费10,000.00元，电瓶车维修费1,200.00元，共计111,924.48元。2、请求法院判令超出保险公司限额部分由被告何跃承担。3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年5月26日11时20分许，被告何跃驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车在铁锋区站前大街百圆宾馆门前由东向北借道通行驶入站前大街时，与由南向北行驶原告尹云峰驾驶的02167A号电动车相撞，造成尹云峰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告何跃负事故全部责任，原告尹云峰不负事故责任。事发当日，原告入住齐齐哈尔市中医院进行治疗，经诊断伤情为左胫骨近端、腓骨小头骨折并骨髓水肿、左膝关节前交叉韧带损伤并部分撕裂，门诊治疗。原告找到何跃，得知肇事车辆在被告华泰财险公司投保交机动车强制责任保险，原告向被告华泰财险公司请求理赔，未达成协议，故诉请法院判令被告承担赔付责任。被告何跃未向本院提交答辩意。被告华泰财险公司辩称，何跃驾驶的黑Ｂ×××**号轿车在我公司投保交强险，事故发生在投保期内，我公司在交强险范围内承担责任，由于交强险赔偿的项目内不包括鉴定费和诉讼费，因此我公司不承担鉴定费和诉讼费。其他意见在质证意见发表。双方当事人为证实自己的观点，向本院提交了证据，双方当事人无异议的证据有原告提交的1、原告身份证复印件，欲证明原告的自然身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，欲证实事故发生时间、、地点及责任划分原告不负责任；3、门诊手册、医疗费票据，欲证实原告伤后在齐齐哈尔中医院检查产生的门诊医疗费用；4、齐医二院（2020）临司鉴61号鉴定意见书一份，欲证实骨折与本次事故具有关联性、参与度是100%。双方当事人有异议的证据有：1、原告提交的证据检查报告单，欲证实原告伤后在齐齐哈尔中医院检查产生的门诊医疗费用。经质证，被告华泰财险公司有异议，对5月26日18点53分检查报告、5月27日报告单有异议，均未确定骨折的信息；事故发生于2020年5月26日而2020年6月8日MR检查报告单医学影像科确定了骨折，事后半个月才发现骨折，是否与本次事故有关联，不排除在事故发生后时隔十四天发生其他事故造成骨折，故我公司对此有异议。该份证据经齐医二院（2020）临司鉴61号鉴定意见原告尹云峰骨折与本次事故之间有关联，存在因果关系，参与度100%，本院对该证据予以确认。2、误工证明一份，单位营业执照复印件一份，欲证明原告受伤前在铁锋区盛嘉工业设备维修处工作，因受伤未开工资，每月减少工资4,800.00元。经质证，被告华泰财险公司对证据真实性有异议，证明类的文件，根据相关司法解释证明人应签字，或者单位法人签字，该证明仅有公章，被告认为原告应提供营业执照及加盖公章。该份证据从形式上存在瑕疵，但其主张的误工费低于不能举证证明其最近三年的平均收入状况下，适用上一年度黑龙江省居民服务业和其他服务业的计算标准，故原告主张每月减少工资4,800.00元，本院予以确认。3、护理人员身份证复印件一份，误工证明一份，单位营业执照复印件一份，欲证实原告伤后其丈夫刘强护理的是事实，误工工资每月5,000.00元。经质证，被告华泰财险公司对证据身份证及营业执照真实性无异议，对证明内容有异议，该证据是单位出示的，应同时提供刘强在事故发生前三个月的工资表，并且由于刘强月薪为5,000.00元。已经超过个人所得税标准，应缴纳个人所得税，单位应提供刘强的完税证明或者提供刘强每月的工资流水，否则不能证明刘强的误工损失。该份证据从形式上存在瑕疵，但其主张的护理费低于不能举证证明护理人员收入状况的，护理费适用上一年度黑龙江省居民服务业和其他服务业的计算标准，故原告主张每月减少工资5,000.00元，本院予以确认。4、鉴定费票据二张，齐医二院（2020）临司鉴22号鉴定意见书一份，欲证明原告因此次事故花费鉴定费用6,800.00元及各项鉴定结论。经质证，被告华泰财险公司对对证据真实性无异议，证明问题有异议，在鉴定前要重新拍片检查，确定情况，而原告未提供鉴定前的检查费票据，因此代理人怀疑原告提供的鉴定的凭证是2020年6月8日后拍摄的影响报告，并且原告在鉴定时应增加一项关联性鉴定，与5月24日发生事故是否有关联性，否则该鉴定报告不能作为本案的诉讼证据。该份证据经齐医二院（2020）临司鉴61号鉴定意见补充，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认5、电瓶车维修发票一张，金额为1,200.00元，欲证明原告为维修电瓶车花费维修费。经质证，被告华泰财险公司对证据真实性无异议，对于原告损失金额有异议，正常维修发票应附带维修明细，原告所提供发票不能证明原告花的费用是因交通事故造成的损失。该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告何跃未向本院提交证据。被告华泰财险公司未向本院提交证据。经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：2020年5月26日11时20分许，被告何跃驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车在铁锋区站前大街百圆宾馆门前由东向北借道通行驶入站前大街时，与由南向北行驶原告尹云峰驾驶的02167A号电动车相撞，造成尹云峰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告何跃负事故全部责任，原告尹云峰不负事故责任。事发当日，原告救诊齐齐哈尔市中医院，门诊诊断为左膝、左趾外伤，不排除第二趾骨折。原告支付门诊诊疗、药费1,149.28元。5月27日齐齐哈尔市中医院门诊照相费110元，齐齐哈尔市第一医院南院门诊核磁费1,360.00元，6月2日齐齐哈尔市中医院挂号费17元、中成药60.80元，6月8日齐齐哈尔市第一医院南院门诊CT、核磁费737.00元，合计3,434.08元。原告尹云峰在第二次庭审中承认被告何跃为其垫付3,700.00元。2020年5月27日原告齐齐哈尔市中医医院（南院）MR检查报告诊断意见：……3胫骨近端、腓骨近端骨质异常信号，考虑骨挫伤，微骨折不除外，建议进一步检查。2020年6月8日原告尹云峰在齐齐哈尔市第一医院南院MR检查报告诊断印象左胫骨近端、腓骨小头骨折并骨髓水肿、左膝关节前交叉韧带损伤并部分撕裂、左膝关节积液、左膝关节皮下软组织肿。经原告申请本院委托，2020年9月15日齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具齐医二院（2020）临司鉴22号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹云峰左膝关节前交叉韧带损伤，腓骨小头骨折评定为十级伤残；误工60日；护理60日（为1人护理）；营养60日；康复治疗费需人民币壹万元左右或按实际发生给付；伤后三个月可以医疗终结。2020年11月19日齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具齐医二院（2020）临司鉴61号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹云峰左膝关节前韧带损伤，腓骨小头骨折与本次事故之间有关联，存在因果关系，参与度100%。原告支付鉴定费6,800.00元。另查，黑Ｂ×××**号小型轿车，在被告华泰财险公司投保机动车交强险，交通事故发生在保险期内。原告尹云峰驾驶的02167A电动车损坏修复费1,200.00元。本院认为，被告何跃驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告身体损伤，经铁锋交警大队认定：被告何跃负事故全部责任，原告尹云峰不负事故责任。肇事车辆在被告华泰财险投有机动车交强险,故原告合理损失首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告何跃赔偿。围绕原告诉请内容，依照法律及相关司法解释的规定，对原告诉请的损失费用核定如下：医疗费3,434.08元，营养费6,000.00元（100.00元×60天），误工费9,600.00元（4,800.00元／月×60天），护理费10,000.00元（5,000.00元／月×60天×1人），伤残赔偿金61,890.00元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年×20年×10%）；鉴定费6,800.00元，精神抚慰金3,000.00元，康复费10,000.00元，电瓶车维修费1,200.00元，共计111,924.08元。本院对原告尹云峰的请求应予支持。交强险是被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡、财产损失所承担的最高限额赔偿。被告何跃给原告尹云峰垫付金额在原告获得保险公司赔偿后可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交强险责任限额范围内一次性给付原告尹云峰105,124.08元;二、被告何跃于本判决生效后十日内给付原告尹云峰鉴定费6,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,269.00元，由被告何跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇二〇年十二月七日书记员  顾 岩