wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8649号 原告：侯定玉，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山优立服饰有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码91330225MA2CJ6UA4T。 经营者：蔡华坤。 原告侯定玉与被告象山优立服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告侯定玉的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告象山优立服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯定玉诉请判令：1.判令被告支付原告应得工资3100元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告象山优立服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯定玉劳务费3100元，并支付利息（自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山优立服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吴普贤
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2678号 原告：王某，住甘谷县。 被告：曹某，住甘谷县。 被告：彭某（曹某妻子），住甘谷县。 原告王某与被告曹某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金14万元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，被告曹某夫妻因经营周转需要向原告王某借款140000元，并写了借条，借款期限为6个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未向原告还过借款。现原告诉讼要求被告返还借款。 本院经审查认为，被告住址不明确，无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3956号之一申请执行人：王天英，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：易达明，男，汉族，1969年10月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗国斌，男，汉族，1967年6月15日出生，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月1日审结。该案（2020）湘01民终5190号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3956号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年十二月十二日书记员  陈岩松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5638号上诉人（原审被告）：商业网点建设开发中心，住所地北京市西城区月坛北街**。法定代表人：汤印萍，主任。委托诉讼代理人：徐强，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司，，住所地天津市和平区大理道**（现**）**法定代表人：付斌，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中商投实业控股有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**v>法定代表人：史策。被上诉人（原审被告）：中商投资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路****。法定代表人：史策。被上诉人（原审被告）：中商投资产管理（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区大望路**外企大厦**楼**1012法定代表人：石绍扬。被上诉人（原审被告）：中商投商贸（北京）有限公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方诚聪。上诉人商业网点建设开发中心因与被上诉人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司、中商投实业控股有限公司、中商投资产管理有限公司、中商投资产管理（北京）有限公司、中商投商贸（北京）有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区区人民法院（2019）津0101民初7909号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人商业网点建设开发中心预交的二审案件受理费140537元予以退回。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3592号之一 被执行人上海中科力帆电动汽车有限公司，住所上海市嘉定区叶城路****，统一社会信用代码91310114550042627L。 法定代表人王延辉。 关于深圳巴斯巴斯科技发展有限公司与上海中科力帆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1857号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人上海中科力帆电动汽车有限公司应当负担案件受理费34564.56元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权移送强制执行。本案执行费418元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未主动履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关以及其他调查方式对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈少如
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1655号申请执行人刘章信，男，1964年3月15日出生，汉族，住浚县。申请执行人刘永林，男，1956年7月21日出生，汉族，住浚县。被执行人池书文，男，1954年5月28日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人刘章信、刘永林与池书文追偿权纠纷一案，（2020）豫0621民初450号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告池书文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘章信、刘永林支付担保追偿款人民币285300元。二、案件受理费3300元，由被告池书文负担。因池书文未按上述生效法律文书履行义务，刘章信、刘永林向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人池书文发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人池书文有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自2020年12月23日至2022年12月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人池书文负有继续向申请执行人刘章信、刘永林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 峥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2546号申请人:袁春生，男，现住呼和浩特市。被执行人：上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4414号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：邹永明，男，1974年2月5日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告邹永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余尚蔚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢497号本院立案关于牛存迎申请执行王其祥提供劳务者受害责任纠纷一案，平阴县人民法院做出的（2019）鲁0124民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执631号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，上述生效法律文书确定的标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院做出的（2019）鲁0124民初476号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4434号之一 申请执行人：史小友，男，1957年11月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史小友与被执行人周志能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志能未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史小友向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人周志能向申请执行人史小友支付751160元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人周志能发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周志能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志能的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人周志能名下位于象山县××街道××幢××室房地产，有大额抵押，本案无处置权。截至2020年12月30日，被执行人周志能尚应履行执行款751160元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周志能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人史小友并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈锡
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初114号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人段志涛，男，1982年4月8日出生，汉族，出生于甘肃省镇原县汉族，初中文化，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人段志涛犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人段志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年11月1日23时38分许，被告人段志涛酒后驾驶×××号白色起亚小型轿车，沿阿舍勒铜矿至哈巴河县公路由北向南行驶至哈巴河县阿克齐镇友好路与红旗路丁字路口处时，被哈巴河县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人段志涛血液中的酒精含量为194.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人段志涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段志涛归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人段志涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役2个月，并处罚金4000元。被告人段志涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人段志涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人段志涛犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   郭金桃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1117号 原告：郑慧强，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：何兴平，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告郑慧强与被告何兴平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧强到庭参加诉讼，被告何兴平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑慧强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告租赁费42,200元及资金占用利息2,532元（以42,200元为基数，自2019年7月2日至2020年7月2日期间按人民银行同期年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告租用原告的挖掘机在长宁石厂从事石块破碎工作，工作完成后，被告一直未支付租赁费用。2019年5月6日，被告与原告达成协议，约定在2019年7月2日前全部付清，并出具欠条一张，约定到期后，原告多次催要无果。 被告何兴平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑慧强举证有欠条。 被告何兴平未举证。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据和法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2018年11月，被告租用原告的挖掘机在长宁石厂从事石块破碎工作，工作完成后，被告未支付租赁费用，2019年5月6日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为欠原告挖机在长宁石厂的租金42,200元，在2019年7月2日前付清，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原、被告之间形成的租赁事实清楚，证据确实充分，租赁关系成立。原告已经履行合同约定的出租义务，被告应按约定向原告支付尚欠的租赁费和相关费用。原告要求被告支付租赁费42,200元、利息2,532元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告何兴平于本判决生效之日起十日内支付原告郑慧强44,732元（其中租赁费42,200元、利息2,532元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已预交），由被告何兴平负担（并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑慧强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 审 判 员  何俊钦 人民陪审员  罗章贵 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周 雪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初932号 原告：罗雪梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：苏良民（特别授权）,四川恪诚律师事务所律师。 被告：苏恒，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 委托诉讼代理人：周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 原告罗雪梅与被告苏恒夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗雪梅及其委托诉讼代理人苏良民、被告苏恒委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏恒支付夫妻财产补偿款3520000元，并赔偿自2017年2月18日至付清之日按3520000元为基数，以年利率6%计算的资金占用利息损失。2.判令苏恒承担本案诉讼费。事实和理由：罗雪梅与苏恒在婚前便同居生活，同居生活期间罗雪梅出资购买了位于宜宾市××路××号××幢××单元××层××号的房屋，罗雪梅为苏恒购买别克牌轿车一辆。双方于2011年11月8日签订《婚前协议》，男方婚后名下的一切财产属女方所有，若双方离婚，男方名下的财产无条件给女方。双方于协议签订后第三日在高县民政局办理结婚登记手续。 夫妻关系存续期间，罗雪梅另行出资对前述房屋进行装修，出资为苏恒购置一辆535系宝马轿车，罗雪梅所经营西餐厅的营业款提供了至少1，400，000元给苏恒使用。另外，罗雪梅通过自身或他人帐户提供给苏恒使用、代为偿还债务的资金共计数百万元。双方于2017年2月16日在高县民政局登记离婚。次日，双方根据婚前约定，对夫妻关系存续期间的财产取得、使用、分配情况及家庭生活来源、支出情况，债权债务的形成、清偿情况等进行清理，由苏恒补偿罗雪梅3，520，000元，并向罗雪梅出具借条一张。 苏恒辩称，1.本案属于民间借贷关系，并非夫妻财产约定纠纷；2.答辩人在与罗雪梅夫妻关系存续期间或离婚时未与罗雪梅签订书面财产协议来约定属于答辩人婚前所有及婚后共同的属于答辩人所有部分;3.罗雪梅诉称答辩人在餐厅借款1，400，000元的事情与本案无关。罗雪梅出具有苏恒签名的借条一张系所有借条汇总形成，为另一法律关系，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月10日，苏恒与宜宾丽雅置地有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买宜都.莱茵河畔阳光半岛—33栋第21层2单元2010号房屋。房屋总价款为722，660元，首付款为222，660元，其余价款通过银行贷款支付。 2011年11月8日，苏恒与罗雪梅签订《婚前协议》，约定：“1.男方婚后名下一切财产属女方所有；2.如男女双方离婚，男方自愿放弃对子女的抚养权，由女方抚养，且男方名下财产无条件给女方（债务女方不负责偿还）……”××××年××月××日，苏恒与罗雪梅在高县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年11月2日，罗雪梅与宜宾名匠装饰工程有限公司签订《施工合同》，约定对宜都.莱茵河畔阳光半岛—33栋第21层2单元2010号房屋进行装修。 在苏恒与罗雪梅夫妻关系存续期间，罗雪梅通过自己银行账户及案外人岳小琴的银行账户多次向苏恒及苏恒朋友周亮转账，通过其经营的珙县巡场无间坊西餐厅出纳徐远春多次向苏恒账户转账。 2017年2月17日，苏恒与罗雪梅因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情破裂后协议离婚，签订了《离婚协议书》，双方就自愿离婚达成一致协议：1.苏恒与罗雪梅自愿离婚；2.男女双方无共同子女；3.男女双方在婚后无共同财产；4.男女双方在婚后一切债务，由男方一人负责偿还。男女双方在婚后一切债权，由女方一人享有。2017年2月18日，苏恒向罗雪梅出具借条一张，载明“今借到罗雪梅合计人民币叁佰伍拾贰万元整（小写：352.00万元），为简化手续，之前所打借条全部作废，以此借条为准。此352万元借条包括：2011年借款人购买婚前财产宜宾翠屏区莱茵河畔阳光半岛33栋2单元2102号房屋首付款和装修款合计138万元，大写壹佰叁拾捌万元整，在婚后罗雪梅以其婚前财产现金74万元出借给借款人购买宝马535车号川ＱＳ××××，借款人在2011年至2016年借用出借人经营的珙县巡场无间坊的营业款共计140万元大写（壹佰肆拾万元整），以上借款，借款人至今分文未还，现重立此据，作为双方债权债务的凭据。借款人：苏恒，身份证：511525198608××××,2017年2月18日”。 以上事实，有原、被告告身份证复印件、婚前协议、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、宜宾丽雅置地有限责任公司收据、银行转款存根、银行转账明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产应受国家法律保护。关于罗雪梅要求苏恒偿还借款3，520，000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”、第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的”的规定。本案中，罗雪梅与苏恒签订的《婚前协议》与离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均有约束力；苏恒在离婚协议签订后第二天向罗雪梅出具借条的行为系对夫妻关系存续期间的财产予以确定，明确苏恒差欠罗雪梅借款3，520，000元，故罗雪梅要求苏恒偿还借款的理由成立，本院予以支持。苏恒未提供证据证明其抗辩意见，且其本人未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，故本院对其抗辩不予采纳。关于资金占用利息的问题。因苏恒出具的欠条和离婚协议均未约定给付利息，根据法律规定，应视为不支付利息。故罗雪梅要求苏恒给付占用资金利息的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏恒于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雪梅借款3，520，000元； 二、驳回原告罗雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34，960元，由被告苏恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  傅亚维 人民陪审员  张 聪 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  凌 瑾 书 记 员  单思宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复224号复议申请人（案外人）：启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**北。法定代表人：艾冬，总经理。被执行人：陈希挺，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。复议申请人启东鑫华置业有限公司（以下简称鑫华公司）不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异462号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执16308号陈希挺集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，鑫华公司提出书面异议，要求中止对启东市恒大海上威尼斯XX幢XX室房屋（以下简称系争房屋）的执行。主要事实和理由：第一，系争房屋的所有权归属于鑫华公司。鑫华公司曾于2016年1月6日与被执行人陈希挺签订了《商品房买卖合同（预售）》，但陈希挺未按照合同约定支付相应购房款，也没有办理产权登记。第二，鑫华公司与陈希挺之间的合同已经法院判决解除，双方之间已不存在商品房买卖合同关系。第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，查封、扣押、冻结案外人财产的人民法院应当进行解除。综上，鑫华公司为系争房屋的权利人，系争房屋不应纳入赃款赃物的范围，因此要求法院撤销对系争房屋的查封、拍卖措施。浦东法院查明，关于陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，上海市公安局浦东分局在本案侦查过程中，于2016年11月2日对包括系争房屋在内的多套房屋予以查封。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，浦东法院于2017年11月20日作出（2017）沪0115刑初202号刑事判决书，判决：“一、被告人陈希挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2032年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”陈希挺不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）沪01刑终238号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，2018年8月9日，浦东法院刑事审判庭将本案移送执行机构执行，执行案号为（2018）沪0115执16308号。执行过程中，浦东法院于2018年9月11日裁定评估、拍卖系争房屋，并于2018年10月16日对系争房屋予以继续查封。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，系争房屋于侦查阶段就已被查封并随案移送执行，（2017）沪0115刑初202号刑事判决书则明确对已经查封、扣押、冻结的涉案财物，应按比例发还。因此，鑫华公司提出异议的实质是认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，依法应当通过审判监督程序处理。鑫华公司的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回鑫华公司的异议申请。鑫华公司复议请求：撤销上述执行异议裁定。主要事实和理由：1、复议申请人系系争房屋的所有权人。复议申请人虽于2016年1月就系争房屋与陈希挺签订商品房预售合同，但因陈希挺未能按照合同约定支付相应购房款，故系争房屋所有权并未发生转移，一直属于复议申请人所有。2、复议申请人与陈希挺之间的商品房预售合同已经解除。启东市法院已判决解除双方签订的商品房预售合同，该判决已经生效，故双方之间已不存在商品房买卖合同关系。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，查封、扣押、冻结案外人财产的人民法院应当进行解除。综上，浦东法院裁定对系争房屋的拍卖执行损害了复议申请人的合法权益，故请求支持其复议申请。经审查，浦东法院认定的上述事实，由刑事判决书、刑事裁定书、上海市公安局浦东分局经侦支队工作情况等予以证实，可以认定。本院认为，浦东法院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，驳回鑫华公司的异议申请,并无不当,相关的理由,本院予以认同,故对鑫华公司的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回启东鑫华置业有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月七日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6474号 原告：黄钦源,男,1970年5月7日生,汉族,住广西桂平市。 委托诉讼代理人:谭志魁,来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：郑国超，男，1980年12月13日生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人:黄猛,广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 原告黄钦源诉被告郑国超劳务合同纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄钦源撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄钦源负担（已交纳）。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦旭巧
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初15062号 原告：张卫涛。被告：武博。原告张卫涛与被告武博民间借贷纠纷一案于2020年12月25日立案，原告张卫涛于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫涛撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款由本院退回原告。          审  判  员      李会茹            二〇二〇年 十二 月 二十五 日 书  记  员      张  欢 1
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初546号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘某某，2020年8月13日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人杨东、李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人刘某某办理多个POS机，通过虚假交易的方式，为张某、房某等人的信用卡进行刷卡套现，共计套现94张信用卡，刷卡859次，非法经营数额4657695.26元，违法所得2万元。 公诉机关提交了检查笔录、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，使用销售点终端机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，自愿退缴赃款二万元，愿意缴纳罚金，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨东提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极退赃，缴纳罚金；系初犯、偶犯，主观恶性小，没有向社会不特定人员刷卡套现,社会危害小；被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节，请求法院给予被告人从轻处理并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月13日，临沭县公安局国内安全保卫大队扣押被告人刘某某POS机18台、收款牌1个、数据线1根、摄录一体机1台、银行卡293张、口取纸62个、身份证1张、U盾3个、华为手机、苹果手机各1部、联想笔记本电脑1部。被告人刘某某向临沭县人民检察院缴纳违法所得20000元。上述扣押的财物及缴纳的违法所得均未随案移送本院。 审理期间，被告人刘某某亲属向本院预缴纳罚金人民币40000元。 本院认为，被告人刘某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人杨东提出的被告人刘某某具有坦白情节；当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极退赃，缴纳罚金的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极缴纳罚金、违法所得，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金已缴纳。） 二、追缴的被告人刘某某违法所得20000元，由追缴机关依法处理。 三、未随案移送扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民特222号 申请人：兰江，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：伍惠君，女，汉族，1941年5月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 代理人：兰全世，男，汉族，1933年4月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人兰江申请认定被申请人伍惠君无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人兰江称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患老年性痴呆多年，在绵阳市第三人民医院诊断为老年性痴呆，并经三益法医学司法鉴定所司法为重度阿尔茨海默氏病性痴呆，现特向法院提出申请，申请宣告伍惠君为无民事行为能力人，指定申请人兰全世为伍惠君的监护人。 被申请人的代理人称，同意申请人兰江的意见。 经审理查明，被申请人伍惠君与兰全世为夫妻关系，婚后育有两女一子，分别取名为兰静、兰萍、兰江。被申请人伍惠君被诊断为重度阿尔茨海默氏病性痴呆。2020年12月4日,四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所［2020］精鉴字第327号《司法鉴定意见书》显示：“被鉴定人伍惠君诊断为重度阿尔茨海默氏病性痴呆，有严重智能障碍，评定为无民事行为能力。”2020年12月7日，申请人兰江向本院提交申请书，请求认定被申请人伍惠君为无民事行为能力人，并请求指定申请人兰全世为监护人。 本院认为，被申请人伍惠君为重度阿尔茨海默氏病性痴呆，有严重智能障碍致其不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，且经《司法鉴定意见书》确认。故申请人兰江申请认定伍惠君为无民事行为能力人，并请求指定配偶兰全世为被申请人的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、伍惠君为无民事行为能力人； 二、指定兰全世为伍惠君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕小玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢122号 申请执行人：辛华学，男，1979年10月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：农乐多，男，1977年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人辛华学申请执行被执行人农乐多民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛华学向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3283号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：陈海燕，女，汉族，1980年8月18日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：万勇，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：万某，女，汉族，2008年11月16日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7391号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人向申请执行人偿还借款295000元及利息、罚息、复息、诉讼费、执行费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已查封被执行人万勇、陈海燕、万某共同共有的位于绵阳市经开区的房屋,现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人向本院申请暂不处置该房产并终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月五日 书记员  梅雨生
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执恢20号申请人：陈彦彤，女，彝族，1970年12月10日出生，青海省乐科贝科技有限公司董事长，现住西宁市。被执行人：丁金光，男，汉族，1980年3月12日出生，个体工商户，现住西宁市。申请人陈彦彤与被执行人丁金光借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初267号民事判决书确定被执行人丁金光给付申请人陈彦彤借款本金1000000元及利息380000元。共计1380000元。因被执行人丁金光拒不履行义务,申请人陈彦彤于2020年3月19日申请恢复执行，被执行人承担执行费16297元。本院依据（2019）青0102民初267号民事判决书，依法向被执行人丁金光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁金光履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁金光名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无可供执行的财产，本院已向被执行人丁金光发出限制消费令，2020年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人陈彦彤，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年12月29日，被执行人丁金光尚欠申请执行人陈彦彤1161063.75元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十九日书记员 马雪琼
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执818号 申请执行人唐雪峰，男，羌族，1970年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人唐雪峰依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第147号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为22562元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款22562元至申请执行人账户，并收取本案执行费238元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对唐雪峰申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第147号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7680号 申请执行人：张颖，女，1992年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：上海赛智文化传媒有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：李红颖。 上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3402号调解书已经发生法律效力，因被执行人上海赛智文化传媒有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人张颖申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人涉多起执行案件尚未履行完毕，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3402号调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38430号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告魏茂辉，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址山东省阳谷县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月二十三日书记员  李焕湖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万成，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马士基（中国）航运有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**乐成中心****。法定代表人：吴冰青，董事长。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈家东，上海道朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马士基（中国）航运有限公司深圳分公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德二道**茂业时代广场**iv>负责人：黄惠银，总经理。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈家东，上海道朋律师事务所律师。再审申请人李万成因与被申请人马士基（中国）航运有限公司（以下称马士基公司）、马士基（中国）航运有限公司深圳分公司（以下称马士基深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万成申请再审称：1.马士基公司与马士基深圳分公司的业务审批流程混乱，不能作为定案依据；2.两公司主张李万成有数次模仿批复的行为，却没相关证据证明，不能作为李万成严重违规并予以辞退的理由；3.两公司提交的《员工手册》与李万成持有的《员工手册》内容不同，不应以公司提交的版本为准。请求撤销二审判决，再审本案。马士基公司、马士基深圳分公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据李万成申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于双方解除劳动关系属于何种情形。经查明，李万成2002年8月5日入职马士基物流（中国）有限公司，2004年I2月1日与马士基公司签订劳动合同。马士基物流（中国）有限公司与马士基公司均系同一集团公司下属的关联公司，马士基深圳分公司系马士基公司的分公司。2019年1月15日，马士基公司向李万成送达《解除劳动合同通知书》，内容为：“李万成先生：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及你所签署之马士基公司《劳动合同书》第十九条、第二十一条、第二十四条、《员工手册》第十九条、第二十三条及调查事实，马士基公司决定于2019年1月18日与你解除劳动合同”。李万成则主张其行为并未构成严重违纪。一审庭审时，李万成自认在2018年6月至同年11月间存在十多次未经内部审批即自行进行操作的行为，李万成主张系客户刷单，时间紧急，给了很大压力，找不到相关负责人，只能去满足客户，系为保证业务的成交及公司的利益而进行操作，并未从中获利。李万成系马士基公司的老员工、销售代表，理应知晓公司的相关规定，在明知合约客户与非合约客户在运价上可能会存在价格差异，在CCV系统自动出错报警，客户找其处理时，未按规定程序报经相关领导审核处理，自行进行操作，以致有的非合约客户享受了合约客户的待遇，其行为存在明显不当。李万成主张事后已告知作为审批人的市场部经理吕X帆，并征得吕X帆的同意。马士基公司对此不予确认，主张对李万成的查处即是根据吕X琪的举报。吕X帆一审时出庭作证，证实李万成未经其审批发出的邮件有部分却有其同意的字样。根据一审法院查明的上述事实，一、二审法院认定李万成确有违规操作的事实，并无不当。马士基公司提交的《员工手册》有李万成的签收，可以作为处理本案劳动争议的依据。《员工手册》第十九条“防止欺诈行为”一节对典型的欺诈行为列举了“提供超越授权且不合理的运费报价”“篡改公司数据”“其他不诚实、故意捏造虚假情况或歪曲、掩盖、隐瞒真实情况等欺诈行为”等多种情形，最后规定“任何欺诈行为，构成严重违反公司规章制度，公司有权立即解除劳动合同并向责任人追回损失”。李万成在系统发出出错报警、相关业务未获通过、客户找其处理时，未经相关负责人审批即发送相关审核邮件，导致对应业务部门予以放行属于提供虚假情况的行为，马士基公司依据《员工手册》解除与李万成的劳动合同并未违反法律的规定，其上诉主张不应支付解除劳动合同的经济补偿金理由成立，二审法院予以支持，并无不当。李万成申请再审称其行为并不构成严重违纪、马士基公司属违法解除劳动合同、应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的理由，不能成立，本院亦不予支持。至于李万成申请再审称两公司提交的《员工手册》与其持有的《员工手册》内容不同的理由，因其在一、二审庭审过程中并未及时提出，也未能举证证明马士基公司提交的《员工手册》系伪造、变造，故本院对该项再审理由不予采纳。综上，李万成申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万成的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月十七日书记员  赵先颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10848号上诉人(一审起诉人)：丁乙人，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人(一审起诉人)：丁卫人，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人丁乙人、丁卫人因房屋纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17708号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。丁乙人、丁卫人上诉请求：依法确认丁乙人、丁卫人分别享有坐落本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的五分之一份额。事实与理由：丁乙人、丁卫人、丁从人和丁坚人四人系兄弟关系，与父亲丁宣铨、母亲俞岳芬一起居住原本市打浦路XXX弄XXX号私房。1979年丁乙人服兵役户口迁往安徽，1983年丁卫人户口迁往就读大学。1986年12月该私房动迁，核定人口为丁宣铨、俞岳芬、丁乙人、丁卫人、丁坚人五人，分配了本市打浦路XXX弄XXX号XXX室公有房屋。俞岳芬于2016年1月去世。2020年8月因丁坚人诉丁宣铨等遗嘱继承纠纷一案，丁乙人、丁卫人才知系争房屋产权已于2006年5月登记在丁宣铨、俞岳芬、丁坚人名下。两起诉人认为丁宣铨户将系争房屋购买为产权房时，从未达成过家庭购房内部协议，故丁乙人、丁卫人以原私房受配人员为由，遂向法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，两起诉人以系原私房动迁受配人员为由要求确认系争房屋产权份额，然按丁乙人、丁卫人所述，两人户口已分别于1988年、1989年迁入另配的本市普陀区真如西村XXX号XXX室和本市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋，且在购买系争的本市打浦路XXX弄XXX号XXX室公有房屋时，由于两起诉人在系争房屋处没有常住户口，不具有购买系争房屋的资格，故无权以此理由主张系争房屋所有权，两起诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1737号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：祝振宇，男，1984年12月17日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪海芳，女，1987年6月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：诸良兴，男，1966年1月17日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑燕飞，女，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王锐，男，1989年2月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与祝振宇、洪海芳、诸良兴、郑燕飞、王锐金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 策
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保331号申请保全人:南阳市财富置业有限公司被保全人:李改玲、高光申本院在执行申请保全人南阳市财富置业有限公司与被保全人李改玲、高光申为财产保全一案中，现已对申请保全的房产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保331号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19115号 申请执行人王宏，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人邓小红，女，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王宏与被执行人邓小红民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币133900.00元本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人邓小红名下存款人民币4763.3元，扣除执行费人民币50元，剩余款项人民币4713.3元转付申请执行人。本院依职权对被执行人邓小红的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执467号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、何世委（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与何世委追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9320.17元及利息893.53元。经本院立案执行，现何世委已主动向深圳市诚信祥融资担保有限公司履行案款及案件受理费共计10213.70元，执行费50.00元已付至本院。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川1129民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3262号申请执行人：李桂杰，女，1945年12月17日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张海英，女，1972年1月22日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张燕，男，1969年1月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，职务总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**负责人：孙朝，职务总经理。本院（2020）鲁0983民初4648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2901号申请执行人：郑州太古可口可乐饮料有限公司新密营业所，统一社会信用代码：914101006831674662，住新密市城区清屏大街西段北侧。负责人：张海洋。被执行人：王占方，男，1963年2月28日生，汉族，住登封市。关于郑州太古可口可乐饮料有限公司新密营业所申请执行王占方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6740号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人货款33688.7元。因被执行人未履行判定付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王占方名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  王帅军
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3463号原告：商城县馨乐物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。住所地：商城县粮仓包**。被告：卢仁锋，男，汉族，1976年2月12日生，，住商城县原告商城县馨乐物业服务有限公司诉被告卢仁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告商城县馨乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9525号原告：江苏瑞华投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区紫气路**。法定代表人：张奥星。委托诉讼代理人：张天戈、姜梦宇，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏汇银电子商务有限公司，住所地江苏省扬州市古渡路**4。法定代表人：曹宽平。被告：曹宽平，男，汉族，1962年8月4日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。被告：富信投资股份有限公司，，住所地江苏省扬州市扬子江中路**新庄新村****法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。原告江苏瑞华投资控股集团有限公司与被告江苏汇银电子商务有限公司、曹宽平、富信投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞华投资控股集团有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞华投资控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费130507元，因撤诉减半收取65253.5元，由原告负担。审判员  陈新娣二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 舒
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：罗锡兰，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与罗锡兰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,187.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5025号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2127号原告：彭秀，女，1989年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：金鑫，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：何道德，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。彭秀与何道德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秀向本院提出诉讼请求：1.判决何道德偿还我借款82200元及利息（从2019年8月19日按年息6%计算）；2.诉讼费由何道德承担。事实和理由：原被告是多年朋友关系，何道德自2019年3月14日起多次向我借款共计82200元，我多次催要未果，因而成诉，请求判如所请。何道德辩称：1.双方之前系男女朋友关系，相处期间因共同生活所需，原告向我微信转账六笔共计65000元，我给了原告16000元现金，微信向其转账11421.9元，原告购买摩托车花费7000元，购买衣服、个人用品花费3000元，小孩花费1000元，其他均用于住酒店、吃饭等开销，不是借款，双方不存在借款关系；2.原告主张利息没有法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告彭秀与被告何道德于2019年3月相识，随即开始交往并共同生活，2019年8月彭秀怀孕，双方分开。双方交往期间，彭秀通过微信向何道德多次转账，其中数额较大的有：2019年3月14日15000元、3月25日7000元、5月6日和5月20日各20000元，何道德亦向彭秀微信转账多次，数额较小。何道德辩称彭秀所转款项已在两人共同生活期间花完。彭秀于2019年5月21日离婚。本院认为：民间借贷关系中的出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现彭秀仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，何道德否认双方存在借贷关系，抗辩系共同生活期间花销，双方缺乏借款的合意，在庭审中已查明双方确曾共同生活，且何道德提供了部分交易记录以支持其抗辩意见后，彭秀仍应就借贷关系的成立承担举证责任，现有证据无法证明双方存在借款的意思表示，彭秀应当承担举证不能的不利后果；另外，彭秀在未离婚的情况下即与他人保持不正当交往，其行为应当受到谴责。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回彭秀的诉讼请求。案件受理费减半收取927元，由彭秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2911号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人卢衍忠电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1901号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7635.15元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院扣划被执行人卢衍忠的银行存款共计2170.7元，扣除案件受理费、申请执行费共计75元，申请执行人已领取2095.7元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2020年12月28日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 高仁政
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3615号申请执行人：刘佳瑶，女，1995年12月28日出生，住荥阳市。被执行人：甘伟豪，男，1995年8月15日出生，住安徽省合肥市巢湖市。关于申请执行人刘佳瑶与被执行人甘伟豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行案号为（2020）豫0182执3615号，执行标的27744元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人甘伟豪到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人甘伟豪至今未到本院接受询问并申报财产；二、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，及住房公积金登记信息；四、已向被执行人甘伟豪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话形式进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  陈**
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2132号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：闫亚青，女，1987年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告闫亚青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1046号之二 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯新，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行冯新罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初90号刑事判决书，移送执行金额为罚金15000元、追缴违法所得600元。 本院在执行过程中，于2020年11月19日通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，冻结了其银行账户，并划拨了银行存款600元；于2020年12月7日，查封了被执行人名下的位于青神县交通街16号3幢1单元5层2号房产一套［不动产权证号为：川（2019）青神县不动产权第0××3号］，但不具备处置条件；此外，查明被执行人尚在服刑，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛 希
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1717号之七 被执行人张珊珊，男，汉族，1994年12月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张珊珊在辽宁省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月五日 书记员  王莺龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6405号原告：杨同伦，男，1969年12月11日出生，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：金殿浪，男，1980年1月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。本院在审理原告杨同伦诉被告金殿浪民间借贷纠纷一案，原告杨同伦于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨同伦的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨同伦撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 蝶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1725号 申请执行人:刘德想，女，1978年3月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：林何生，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省台山市。 刘德想申请执行林何生民间借贷纠纷一案，立案标的额146,916元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4343号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，系分行行长。被执行人：丁银华，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：吴燕，女，汉族，1985年9月16日生，住址同上，系丁银华妻子。被执行人：董继全，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省信阳市潢川县。被执行人：冯子英，女，汉族，1977年7月10日生，住址同上，系董继全妻子。被执行人：阮志成，男，汉族，1975年2月9日生，住河南省信阳市潢川县。被执行人：李永琴，女，汉族，1971年12月17日生，住址同上，系阮志成妻子。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人丁银华、吴燕、董继全、冯子英、阮志成、李永琴借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下有存款130609.13元申请人已领取、有车辆暂无法处置、无房产、无土地使用权登记情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 钥
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1175号之二申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真。被执行人：周攀，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗芋，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：高福均，男，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周攀、罗芋、高福均民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初1629号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周攀、罗芋、高福均答成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执1175号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 程潇潇
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢250号 张军强： 申请执行人张军强与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张军强向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢250号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4101号申请执行人：武义懒牛工贸有限公司被执行人：永康市素雅模具有限公司本院在执行申请执行人与被执行人永康市素雅模具有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款79711.6元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚兰，女，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道**。法定代表人曹祥，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道**。法定代表人陈锋剑，该市市长。再审申请人褚兰因诉靖江市公安局治安行政处罚及靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚兰申请再审称，被申请人靖江市公安局凭未经证实的口供认定褚兰是鸿达浴室实际经营者没有事实根据，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销靖江市公安局作出的靖公（季）行罚决字〔2018〕892号《行政处罚决定书》（以下简称《892号处罚决定》）和靖江市政府作出的〔2018〕靖行复第31号《行政复议决定书》（以下简称《31号复议决定》）。本院经复查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第十一条规定：“判处管制的犯罪分子违反禁止令，或者被宣告缓刑的犯罪分子违反禁止令尚不属情节严重的，由负责执行禁止令的社区矫正机构所在地的公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条的规定处罚。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。”本案中，2017年6月23日，靖江市人民法院作出（2017）苏1282刑初290号刑事判决书，认定褚兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月，并禁止褚兰从事洗浴行业。在卷的公安机关对褚生平、张天菊、卢林芳、朱爱英的询问笔录以及微信截屏照片等证据能够证明，褚兰在缓刑考验期间是鸿达浴室实际经营者，其已经违反了人民法院禁止令，靖江市公安局据此作出《892号处罚决定》，给予褚兰行政拘留十日，并处二百元罚款，认定事实清楚，适用法律正确。靖江市公安局2018年5月23日受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，于2018年5月24日作出《892号处罚决定》并送达褚兰，处罚程序亦符合法律规定。靖江市政府于2018年6月7日收到褚兰行政复议申请，于同年8月6日延长复议期限三十日，并于8月29日作出《31号复议决定》，维持靖江市公安局的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。综上，原审法院判决驳回褚兰的诉讼请求正确。褚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回褚兰的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 张家松
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2223号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：严福，男，汉族，生于1982年12月31日，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告严福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司承担。 审判员  余若薇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1702号申请执行人：朱传国，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡响涛，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：刘玉琳，女，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请执行人朱传国与被执行人胡响涛、刘玉琳民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初3983号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十日书记员  高 越
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4208号 原告:四川优邦物业服务有限公司，住址：内江市东兴区新观街******，统一社会信用代码：91511011565687006A； 法定代表人:刘福刚，系公司总经理； 委托代理人:李刚，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告：黄贵书，女，汉族，1963年10月12日出生，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄贵书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月30日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,382.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年12月10日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余祝瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28168号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李莉玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李莉玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更647号罪犯万鹏鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年9月18日作出(2012)新刑少初字第86号刑事判决,以被告人万鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期自2011年12月29日起至2024年5月28日止，剥夺政治权利3年不变。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万鹏鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯万鹏鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、单松林及同监区罪犯吴红军、王颖的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯万鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯万鹏鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万鹏鹏的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年12月29日起至2024年1月28日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执241号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1049号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 负责人：吴永超。 被执行人：杭州吉丰箱包有限公司，住，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道******/div> 法定代表人：张吉人。 被执行人：张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：徐艳，女，1990年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：高宇，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：姚敏兰，女，1983年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：袁家华，男，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、徐艳、高宇、姚敏兰、袁家华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉丰箱包有限公司返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金95万元，支付利息（含复利）9517.19元（暂计算至2018年4月23日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《小企业流动资金借款合同》约定的罚息利率另计）、违约金9500元、律师代理费1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张吉人、徐艳、高宇、姚敏兰、袁家华对上述债务在最高本金限额95万元及相应的利息（含罚息、复利、违约金）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州吉丰箱包有限公司负担案件受理费6795元，被执行人被执行人张吉人、徐艳、高宇、姚敏兰、袁家华负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、徐艳、高宇、姚敏兰、袁家华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、徐艳、高宇、姚敏兰、袁家华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、徐艳、袁家华逾期未履行且未报告财产，被执行人高宇、姚敏兰、逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、徐艳、高宇、姚敏兰、袁家华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人高宇名下车牌号为浙Ａ0××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人姚敏兰名下车牌号为浙Ａ9××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杭州吉丰箱包有限公司已由我院于2020年7月22日作出民事裁定受理破产清算申请。截至2020年12月29日，本案已执行到被执行人高宇、姚敏兰、袁家华各执行款100000元，被执行人张吉人执行款32086.18元，被执行人徐艳执行款175670.8元，被执行人高宇、姚敏兰案件受理费6795元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、徐艳、高宇、姚敏兰、袁家华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、徐艳、高宇、姚敏兰、袁家华采取了限制消费的执行措施，并对被执行人张吉人、徐艳、袁家华采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10802号   原告：新疆美森展览服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市友谊西路**亚欧国际小区**楼****。   法定代表人：赵培宏，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵加鹏，男，该公司员工。   被告：山东冠县北方管业有限公司，住所地山东省，住所地山东省冠县梁堂乡北寺地。   法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆美森展览服务有限公司与被告山东冠县北方管业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆美森展览服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆美森展览服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆美森展览服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取43.75元，原告已预交，现由原告新疆美森展览服务有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   于瑞停
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更417号罪犯邹印才，男，1953年12月19日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）赣10刑初5号刑事判决，认定被告人邹印才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹印才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹印才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年06月至2020年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯邹印才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月二十八日起至二〇四二年十二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  万 俊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4064号申请执行人：王晓堂,男,1983年10月1日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人王晓堂与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34130号之二原告(反诉被告)：上海骏朋酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐菊萍，执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海应隆实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘昌林，执行董事。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：潘昌林，男，1969年9月4日生，汉族，住浙江省。本院于2020年5月25日受理原告上海骏朋酒店管理有限公司(以下简称骏朋公司)与被告上海应隆实业投资有限公司(以下简称应隆公司)、潘昌林及反诉原告应隆公司与反诉被告骏朋公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告(反诉被告)骏朋公司、被告(反诉原告)应隆公司均于2020年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告(反诉被告)骏朋公司、被告(反诉原告)应隆公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海骏朋酒店管理有限公司、被告(反诉原告)上海应隆实业投资有限公司的撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元,由原告(反诉被告)上海骏朋酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费25元(已减半收取)，由被告(反诉原告)上海应隆实业投资有限公司负担。审判员 施 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2280号申请执行人聂敏，男，汉族，1987年7月9日出生，住所地高安市。申请执行人刘国云，女，汉族，1961年8月12日出生，住所地高安市。被执行人陈育林，男，1968年12月4日出生，住所地高安市。被执行人陈建设，男，汉族，1963年2月20日出生，住所地高安市。申请执行人聂敏、刘国云与被执行人陈建设、陈育林提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人聂敏、刘国云与被执行人陈建设、陈育林达成和解协议并长期履行，如被执行人未按协议履行，则恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈嘉胤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1343号 被保全人：山东车渠商务信息咨询有限公司。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人山东车渠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东车渠商务信息咨询有限公司名下财产8.7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牛 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23563号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：肖映真，女，1983年9月17日出生，身份证住址广东省汕头市湖**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖映真金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8522号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币339955.27元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人肖映真的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年10月21日扣划被执行人肖映真名下银行存款6958.54元，申请人广发银行股份有限公司深圳分行已领取案款人民币6908.54元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏