wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7008号原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：毛某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某乙，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某丙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上述三被告委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某甲（下称原告）诉被告毛某某、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同归还原告借款本金10万元及利息19,430.13元（暂计算至2020年10月23日止的利息）；并支付利息至本案债务清偿完毕时止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。2019年3月7日被告一的丈夫刘某丁以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具一张借条，约定利息按年息壹分贰厘计算；借条出具后，刘某丁未归还分文款项。2020年6月，刘某丁病逝。原告多次催促上述三被告归还借款，三被告以种种理由拖延，企图逃避债务；上述三被告分别系刘某丁的妻子、女儿、儿子，应依法在继承刘某丁遗产范围内承担清偿责任。因多次催促三被告还款未果。故原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告辩称，1、对答辩人亲属刘某丁生前借原告一笔借款即2019年3月7日借款10万元，约定按年息1分2厘计算，如果原告有银行转账支付凭证印证，答辩人认可。2、实际借款人刘某丁于2020年6月11日因病去世，刘某丁遗产暂由毛某某代管。原告利息计算错误，约定年息1分2厘计算1.2%），即月息为0.1%。3、原告诉求答辩人作为继承人，应当在所继承刘某丁遗产对原告承担借款债务的清偿责任符合法律规定，但鉴于刘某丁所欠外债较多，其遗产不足以偿还外欠。为此答辩人均向法院声明，放弃继承刘某丁遗产，并请求法院将刘某丁遗产从其妻子毛某某共同财产中分割出来，用来按比例对刘某丁生前外欠债务清偿，以防止刘某丁外欠债权人按先后顺序受偿无果带来不稳定因素。4、鉴于答辩人已明确表示放弃刘某丁遗产继承权。因此，答辩人不具有本案被告主体资格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。由死者刘某丁生前所在居委会作为刘某丁遗产管理人对其外欠债务按比例清偿。综上所述，特请贵院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛某某与刘某丁系夫妻关系，被告刘某乙、刘某丙与刘某丁系父子女关系。2019年3月7日，被告亲属刘某丁因资金周转需要向原告借款100,000元。同日，刘某丁向原告出具了借款100,000元的借条一张，并约定利息按年息1分2厘计算，从2019年3月7日起算息。2020年6月11日刘某丁去世，原告向被告催问还款，被告未归还分文本息。另查明，刘某丁与被告毛某某在高安市开办多家某某超市，该超市属家庭经营性质。2020年11月26日，被告毛某某、刘某丙、刘某乙向本院出具承诺书，表明放弃继承刘某丁遗产。本院认为，刘某丁生前向原告借款，并向原告出具了借条，载明了借款金额和利息。双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。被告毛某某与刘某丁为夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，且借款用于刘某丁经营超市，而超市经营形式为家庭经营，故该借款属于夫妻共同债务，被告毛某某作为债务人负有向原告归还借款的义务。被告毛某某作为刘某丁的妻子，被告刘某乙、刘某丙作为刘某丁的子女，属于第一顺位的继承人，应在继承刘某丁的遗产范围内向原告承担还款责任。刘某丁向原告出具借条约定的利息按年息1分贰厘计算，从2019年3月7日起算，故本案所涉债务利息从2019年3月7日计算至原告主张的2020年10月23日，共计19,533元。原告主张的19,430.13元利息低于本院认定的金额，故本院以原告主张的为准。被告辩称的年息1分2厘为月息0.1%，与民间借贷交易习惯不符。民间借贷所称的年息1分2厘实际为年利率12%的简称。综上，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告毛某某在本判决生效后十日内向原告刘某甲归还借款本金100,000元、利息19,430.13元，并承担自2020年10月24日起以100,000元为基数按年利率12%计算的利息至履行时止；二、被告刘某乙、刘某丙在继承刘某丁的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689元，减半收取计1,344.5元，由被告毛某某、刘某乙、刘某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2686号原告：王海龙，男，1972年4月13日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：沈阳绿环塑编有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：刘先得，系该公司总经理。原告王海龙诉被告沈阳绿环塑编有限公司（以下简称：绿环塑编公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼，被告绿环塑编公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工资57,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告被聘为被告沈阳绿环塑编有限公司代账会计，双方商定工资为2,500元/月。从2018年7月开始，被告就未向原告支付工资，直至2020年5月，原告迫不得已以信息方式通知被告，申请辞去在被告公司负责的所有业务，并告知被告在此后产生的一切不良后果与原告无关。截至2020年5月，原告之前所负责管理的业务一切正常，故被告应支付原告从2018年7月至2020年5月份共计23个月的工资57,500元。被告绿环塑编公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：原告王海龙系被告绿环塑编公司的会计，从2018年7月开始至2020年3月，被告绿环塑编公司拖欠原告王海龙工资款，共计52,500元。为此被告绿环塑编公司于2019年7月12日出具欠据，确认欠原告王海龙工资30,000元；于2020年3月31日出具欠据，确认欠原告王海龙工资22,500元。另查，2020年8月17日，原告王海龙向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告绿环塑编公司支付工资57,500元。康平县劳动人事争议仲裁委员会于当日做出康劳人仲不字［2020］30号不予受理通知书，以申请人仲裁申请不属于本委受理范围为由，不予受理。现因被告绿环塑编公司拖欠原告王海龙工资而引起纠纷。上述事实，有欠条、不予受理通知书及原告的陈述等，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告绿环塑编公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告绿环塑编公司拖欠原告王海龙从2018年7月至2020年3月的工资款共计52,500元的事实，有被告绿环塑编公司及法定代表人的盖章确认为证，对于原告王海龙要求被告绿环塑编公司支付拖欠工资52,500元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求2020年4月和2020年5月的工资共计5,000元的部分，因原告未能在本院指定的期限内提供相应的证据证明其在2020年4月和2020年5月仍然在被告绿环塑编公司处工作，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿环塑编有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙工资款52,500元；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳绿环塑编有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十二月二日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执837号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：曹朔,男性,1995年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹朔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679729号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003679729号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人曹朔于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2631.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费79.3元由被申请人曹朔承担。” 2017年8月13日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金7128.54元，借款期限为18个月，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款430元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679729号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  师小梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1556号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人辽宁金能奥新材料有限公司。 法定代表人邱喜民。 被执行人邱喜民，男，1968年12月7日生，汉族，企业法人，现住阜新市海州区 被执行人张梅青（邱喜民之妻），女，1969年1月31日生，汉族，现住同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与辽宁金能奥新材料有限公司、邱喜民、张梅青借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 飞
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1764号原告：彭中兰，女，1966年3月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事。原告彭中兰与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告彭中兰的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告彭中兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月，被告向原告出售房屋，并签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同中明确房屋购买价格为171423元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等，原告入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告宜都市恒生房地产有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交答辩状，没有在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。原告彭中兰围绕诉讼主张向本案提交了证据，本院依法向湖北省宜都市公安局消防大队调取了证据，对原告提交的《商品房买卖合同（现售）》、《不动产权证书》、湖北增值税普通发票，可以证明原告是案涉房屋的所有权人，本院予以采信；对原告提交的湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》，系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院予以采信；本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表、（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明2013年12月19日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告彭中兰与被告宜都市恒生房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋；第十四条约定商品房质量为出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准；合同第十五条约定保修责任为出卖人自商品交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；合同第十八条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司，物业服务时间从2014年4月28日至2017年4月27日。宜都市不动产登记中心向原告彭中兰颁发了鄂（2016）宜都市不动产权第0002425号《不动产权证书》。原告彭中兰入住宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋后，发现被告未按照规定安装门铃等问题，原告遂诉至本院。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《商品房买卖合同（现售）》及附件不违反法律规定，依法具有法律效力。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃和可视电话，在合同中并未约定，但在本院审理的系列案件中，被告对其他业主有承诺安装楼宇对讲系统，该楼宇对讲系统为系统工程，对本栋楼的所有业主都具有效力，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于原告与被告签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，原告的房屋尚在保修期内，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告宜都市恒生房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告彭中兰所有的宜都市枝城镇丹阳长安街2号楼2单元8层802号房屋楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告彭中兰所在的丹阳长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告彭中兰的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3780号之四 申请人：汤长清，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所执业律师。 被申请人：余游洲，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人汤长清与被申请人余游洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日做出的（2020）皖1881民初3780号之一民事裁定，对申请人汤长清提供的担保财产即其名下房地权证宁字第××号房屋予以保全。现因被申请人自愿履行还款义务，申请人汤长清于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汤长清申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人汤长清提供的担保财产即其名下房地权证宁字第××号房屋的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6675号本院立案执行的申请执行人刘泽宇与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3220号申请执行人：信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司。统一社会信用代码：914115036881597564。法定代表人：濮约新，该公司总经理。地址：信阳市平桥区财政局。被执行人：信阳市口口香食品有限公司。地址：信阳市平桥区长台乡长合村5号。被执行人：宋德全，男，汉族，1962年5月19日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司与被执行人信阳市口口香食品有限公司、宋德全追偿权一案中，经网络查询被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况,申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行财产，目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 诚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7083号之一 被执行人：秦岳华，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于秦岳华犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，秦岳华应履行缴纳罚金人民币100000元的义务。因秦岳华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人秦岳华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人秦岳华名下银行账户807.99元，该款项已作为罚金上缴，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人秦岳华户籍所在地的湖南省永州市东安县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人秦岳华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人秦岳华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2871号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某；委托诉讼代理人：刘某。被告：杨某，男，1960年3月22日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月九日书记员 韩 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初593号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人钟珍业，男，1971年4月20日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，网约出租车驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人钟珍业犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人钟珍业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年8月28日21时44分，钟珍业（准驾车型C1）醉酒后独自驾驶皖AD700**小型轿车（网约出租客车），沿合肥市虞乡路由东向西行驶至与虞乡路北门旧货交易市场门口时，被公安机关现场查获。事发后，钟珍业被送至武警安徽省总队医院抽血取样。经安徽天正司法鉴定中心检测，钟珍业血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。另，钟珍业醉酒后行经路线无城市快速路、无人员密集区。 公诉机关认为，被告人钟珍业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟珍业犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪认罚，建议判处被告人钟珍业拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、网约出租汽车运输证、人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、酒驾记录查询结果单、情况说明、被告人钟珍业的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人钟珍业对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月9日，被告人钟珍业在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人钟珍业向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为：被告人钟珍业违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟珍业归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟珍业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1718号申请执行人：杨凌海洋小额贷款有限责任公司。法定代表人：王发友。被执行人：陕西永信园林绿化工程有限公司。法定代表人：陈友良。被执行人：陈友良，男，汉族。被执行人：陈小军，男，汉族。被执行人：职朝霞，女，汉族。申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司与被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司、陈友良、陈小军、职朝霞借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第437号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司、陈友良、陈小军、职朝霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司于2020年12月17日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执恢1718号案件的执行申请。经询，撤销对（2020）陕0113执恢1718号案的强制执行申请是申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执执恢1718号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十九日书记员 孙姣姣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2068号 申请执行人：王婷婷，住滨州市沾化区。 被执行人：邢瑶瑶，住滨州市滨城区。 被执行人：张金燕，住滨州市滨城区。 被执行人：封天真，住滨州市滨城区。 被执行人：张立梅，住滨州市滨城区。 被执行人：王燕，住山东省阳信县。 本院在执行王婷婷、邢瑶瑶、张金燕、封天真、张立梅、王燕与滨州恒丰仁和医药连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案中： 1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日、2020年10月20日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。 3.本院于2020年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 玮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4317号之一 申请执行人：惠东县市场物业管理局，住所地惠东县平山镇黄排河南路**。 法定代表人：罗吉荣。 被执行人：卢国强，男,1971年12月5日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县市场物业管理局与被执行人卢国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1409号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢国强应向申请执行人惠东县市场物业管理局返还落于惠东县平山街道狮子潭石料加工场7号的租赁物；被执行人卢国强应向申请执行人惠东县市场物业管理局一次性支付从2018年3月1日起至交还房屋之日止按每月1248元计算的租金及相应的违约金（违约金的计算方式为每月11日为当月租金的违约起算点，以实欠租金为基数，从2018年3月11日起至返还租赁标的物之日止按月利率2计算，总额以10000元为限）；被执行人卢国强应向申请执行人惠东县市场物业管理局一次性支付律师费5000元；案件受理费736元，由被执行人卢国强负担500元，由申请执行人惠东县市场物业管理局负担236元，公告费560元由被执行人卢国强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，被执行人卢国强向申请执行人惠东县市场物业管理局自动履行47000元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4317号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴媛媛
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢655号 申请执行人魏和平,男,1955年10月26日出生,住所地浙江省舟山市普陀区。 被执行人鲍幼红,女,1973年07月19日出生,住所地宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人魏和平与被执行人鲍幼红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢655号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 严 二〇二〇年十二月四日 代书记员  章益君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1061号罪犯陈雨清，男，1963年9月5日生，汉族。本院于2011年10月20日作出了(2011)沪二中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈雨清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈雨清不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)沪高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第193号刑事裁定，对罪犯陈雨清由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯陈雨清曾于2017年3月30日被减刑四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2034年7月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雨清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈雨清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈雨清在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈雨清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2014年11月12日始至2034年2月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2792号原告杨素珍，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人孟宪昌，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告辛明友，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨素珍诉被告辛明友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告辛明友经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素珍诉称：2017年9月被告辛明友在她处借款50,000元,为她出具借据一张，约定月利息1分,当年利息为6000元。2018年9月20日被告辛明友重新为她出具56,000元借据一张，约定于2019年9月20日前还清，欠款经他索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：1.借据一张，证明被告欠款的事实；2.德胜村村民委员会介绍信一张，证明被告辛明友外出务工，无法取得联系的事实。被告辛明友经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年9月被告辛明友在原告处借款50,000元,为原告出具借据一张，约定月利息1分,当年计算的利息为6000元。2018年9月20日被告辛明友重新为原告出具56,000元（其中本金50,000元，利息6000元）的借据一张，约定于2019年9月20日前还清。该欠款至今未给付原告杨素珍。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告辛明友在原告杨素珍处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告辛明友未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。重新出具据中，原告主张利息，因没有约定利息，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛明友于本判决生效之日起5日内偿还原告杨素珍借款56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费560元，均由被告辛明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙人民陪审员 吕 君人民陪审员 李淑梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员 宫大伟
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1096号之一 申请执行人：广东博大融资担保有限公司，住所地：揭阳市空港经济区迎宾广场西侧迎宾花园第**第**。统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：陈楚荣。 委托诉讼代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：蔡佳霖，男，汉族，1993年4月2日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：蔡俊利，男，汉族，1966年1月12日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：陈惠华，女，汉族，1967年6月12日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东博大融资担保有限公司申请执行蔡佳霖、蔡俊利、陈惠华追偿权纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执1096号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡俊利、蔡佳霖的银行账号及查封其名下车辆，经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡佳霖、蔡俊利、陈惠华没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何建新
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行终1151号上诉人（一审原告）孙庆君，男，1952年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（一审被告）仪征市人民政府，住所地在江苏省仪征市解放东路**。法定代表人孙建年，该市代市长。上诉人孙庆君与被上诉人仪征市人民政府（以下简称仪征市政府）不履行颁发土地承包经营权证法定职责一案，上诉人孙庆君不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2009年9月7日，扬州市朴席镇塔影村村民委员会与孙庆君签订《土地承包合同》，将塔影村XX组XX3.3亩土地发包给孙庆君。2020年1月11日，孙庆君向仪征市政府邮寄了《要求补发土地承包经营权证的申请》，要求仪征市政府就其承包的3.3亩土地补发土地承包经营权证。仪征市政府于2020年1月13日收悉该申请后未作答复。孙庆君不服，提起行政诉讼。2008年6月3日，扬州市人民政府下发扬府发（2008）102号《关于将仪征市朴席镇划归市经济开发区代管的通知》，明确将包含朴席镇塔影村在内的9个村划归扬州经济技术开发区代管。一审法院认为，孙庆君向仪征市政府邮寄请求报告，请求对其承包的3.3亩土地补发土地承包经营权证，进而提起本案诉讼，因此，其所提诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。这种管辖权既包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同地域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。向一个无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然地获取了诉权。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。要求行政机关实施没有外部效力的内部调整或者不是针对他个人的一般性调整，必须基于法律的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。在原告不具备主观权利的情况下，即使行政机关的不作为有可能侵害公共利益，个体也未必具有提起行政诉讼的权利。本案中，孙庆君与朴席塔影村村民委员会签订土地承包合同的时间为2009年9月7日，而在此前的2008年6月3日，扬州市政府已下发文件，将原隶属于仪征市的朴席镇塔影村划归扬州经济技术开发区代管。按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”的规定，仪征市人民政府对孙庆君要求补发土地承包经营权证的请求，已无地域管辖权。因此，孙庆君提起本案诉讼，不符合履行职责之诉的法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回孙庆君的起诉。孙庆君上诉称，朴席镇交由扬州经济技术开发区代管，不改变相关乡镇街道办事处与原县区人民政府的行政隶属关系。仪征市人民政府应当予以颁证。原审适用法律错误，上诉人符合提起行政诉讼的条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。仪征市人民政府答辩称，管辖权是行政机关活动的基础和范围，仪征市人民政府就上诉人申请事项并无管辖权，未予答复也不应使上诉人当然获得诉权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”本案中，经扬州市人民政府批准，包含朴席镇塔影村在内的9个村划归扬州经济技术开发区代管，并于2008年6月3日已成文下发。客观上，朴席镇相关土地行政管理事项已由扬州经济技术开发区实际行使行政管理权，从稳定行政管理关系角度考虑，应当尊重扬州经济技术开发区的行政管理权。关于农村集体土地承包经营权证颁发程序，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，土地承包经营权证的发放是政府应主动履行职权、职责的行政登记行为，登记的实质只具有不动产物权的变动公示的作用。农村集体所有的土地，依法由村集体经济组织或者村民委员会发包，只要农村土地承包合同依法成立，农民即取得农村集体土地承包经营权。县级以上人民政府即应根据发包方所提交的已生效土地承包合同等相关材料编制农村土地承包经营权证登记簿，并颁发农村土地承包经营权证。孙庆君要求颁发农村土地承包经营权证，应当依照上述程序依法进行。孙庆君的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建功审判员  朱 丽审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔 骁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢维礼，男，1946年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春旺，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。一审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人邢维礼、王春旺及一审第三人吴斌借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称，生效判决确认人寿保险公司与邢维礼之间存在借款合同关系。本案中，王春旺以邢维礼出借款项作为保费，与人寿保险公司签订保险合同并申请保单质押贷款，人寿保险公司已将贷款845万元发放至王春旺指定的邢维礼账户。因生效判决以借款合同无效判令人寿保险公司返还邢维礼借款，王春旺亦应向人寿保险公司返还贷款。邢维礼收到845万元后转账至吴斌账户，系个人处分行为，与人寿保险公司无关。二审裁定适用“一事不再理”原则驳回人寿保险公司的起诉，剥夺其权利救济途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邢维礼提交意见称，本案事实与生效判决认定事实是同一法律关系，不涉及刑事犯罪，二审裁定适用法律正确。王春旺提交意见称，案涉贷款邢维礼扣除利息后将808万转给吴斌，吴斌接收款项的行为系代表人寿保险公司的职务行为，人寿保险公司对本案不具有诉权。吴斌提交意见称，其个人账户收到的808万元用于人寿保险公司偿还其他客户借款，系履行职务行为。本院经审查认为，首先，本案当事人均认可邢维礼出借资金与保险合同保费系同一款项。生效判决确认，因违反法律强制性规定，邢维礼与人寿保险公司之间的借款合同无效，借款合同项下借款（即保险合同项下保费）由人寿保险公司退还邢维礼。其次，综合审查当事人关系、款项来源、性质及交付等事实，订立保险合同系为隐藏邢维礼与人寿保险公司之间借款合同关系而实施的虚假意思表示行为，该行为无效，保险合同亦无效。王春旺向人寿保险公司申请贷款并以保险合同的现金价值设立质押，因质物不存在，人寿保险公司不取得质权。再次，王春旺与人寿保险公司之间借款合同性质、效力及资金流向等案件基本事实与公安机关正在侦查的涉嫌犯罪的事实系同一事实。因本案存在经济犯罪嫌疑，原裁定驳回人寿保险公司的起诉，并无不妥。综上所述，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 马丽丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19530号申请执行人：滕红云，女，1970年5月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：王景军，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。被执行人：李慧玲，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。本院在执行申请执行人滕红云与被执行人王景军、李慧玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王景军、李慧玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封了被执行人王景军名下的房产二套。此外，本院未发现被执行人王景军、李慧玲名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王景军、李慧玲依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十九日书记员 金 路
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3658号之一申请执行人：李彩英，女，1952年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：刘定文（别名刘超），男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。李彩英与刘定文民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年6月29日作出的(2020)苏05民终3989号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12692号民事判决第二项；二、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12692号民事判决第一项；三、刘定文于本判决生效后10日内归还李彩英借款本金5万元，支付利息2万元，两项合计7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1625元，由陈寿延负担。因刘定文未履行生效法律文书确定的义务，李彩英向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的72705元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年8月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人刘定文罚款2000元。2、2020年7月17日、9月7日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法轮候查封被执行人刘定文名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆各一辆（查封期限为二年，均自2020年8月27日起至2022年8月26日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年7月17日，本院通过张家港市不动产业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，其名下无不动产登记信息。2020年3月30日，本院另案通过竹溪县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72705元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十九日书记员 许哲喃
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑛，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人陈杰、陈瑛因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈杰、陈瑛申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1．本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，持有购房合同即可就读师大平潭附中。2．陈杰、陈瑛与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，陈杰、陈瑛无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，陈杰、陈瑛书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。陈杰、陈瑛对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与陈杰、陈瑛签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。陈杰、陈瑛主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。陈杰、陈瑛虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故陈杰、陈瑛关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于陈杰、陈瑛与如意城公司2018年5月1日签订的《商品房买卖合同》，陈杰、陈瑛作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2．未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便陈杰、陈瑛在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，陈杰、陈瑛也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，陈杰、陈瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈杰、陈瑛的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9158号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红，职务:该行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，系原告单位工作人员。被告：王彦闯，男，1996年9月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王庆辉，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：韩号勤，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郭世超，女，1988年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：黄帅帅，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告王彦闯、王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告王彦闯、王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称：2019年8月27日，被告王彦闯从原告处借款人民币300000元，2020年8月27日到期，月利率为9.75‰，由被告王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超共同做担保，贷款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、被告王彦闯偿还我行300000元贷款本金及利息，2、要求担保人王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超承担连带责任保证；2、由被告承担一切诉讼费用。被告王彦闯、王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年8月27日，原告农商银行道口支行与被告王彦闯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2019年8月27日起至2020年8月27日，借款月利率为9.75‰。同日，原告农商银行道口支行与被告王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超签订《保证合同》，约定被告王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超为被告王彦闯的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日原告向被告王彦闯发放借款人民币300000元。借款到期后，被告王彦闯于2019年9月21日偿还利息1.97元，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超亦未履行担保责任。另查明，本案审理过程中经原告申请对被告名下财产进行保全，原告缴纳保全费用2270元。本院依法冻结了被告韩号勤在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行62×××11账户内银行存款人民币7802.88元。以上事实有原告农商银行道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放通知单、（2020）豫0526执保1470号结案通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商银行道口支行与被告王彦闯签订的《个人借款合同》、与被告王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年8月27日，原告农商银行道口支行向被告王彦闯发放借款人民币300000元后，被告王彦闯偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告王彦闯偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行在保证合同约定的保证期间内起诉，被告王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王彦闯追偿。被告王彦闯、王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦闯于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年8月27日起至实际清偿之日止，扣除被告已经偿还的利息1.97元）；二、被告王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超对被告王彦闯上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王彦闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2270元共计5170元由被告王彦闯、王庆辉、韩号勤、黄帅帅、郭世超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十二月七日书记员  付曼曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21775号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张有良，男，1988年2月4日出生，身份证住址甘肃省陇南市康县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张有良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张有良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1604号 申请执行人：王雲轩，女，1997年8月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：山东艺腾教育科技有限公司，统一社会信用代码：91371602588755067G，住所地山东省滨州市黄河五路渤海八路**。 法定代表人：高松，该公司总经理。 申请执行人王雲轩与被执行人山东艺腾教育科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初5283号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1153号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20557号申请执行人：杜建华，男，1947年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。本院在执行申请执行人杜建华与被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十一日书记员  李 叶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6450号 原告：闵范玉，男，1942年4月6日生，汉族，住诸城市。 原告：臧义凤，女，1944年4月1日生，汉族，住诸城市。 原告：何梅，女，1973年12月13日生，汉族，住诸城市。 原告：闵如诗，女，1998年2月25日生，汉族，住诸城市。 四原告共同委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：郑明高，男，1971年2月24日生，汉族，住五莲县。 原告闵范玉、臧义凤、何梅、闵如诗与被告郑明高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅及四原告共同委托诉讼代理人王**军，被告郑明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵范玉、臧义凤、何梅、闵如诗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失633000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月16日22时55分许，四原告亲属闵海滨醉酒后驾驶潍坊029441号电动自行车沿诸城市西环路机动车道超速行驶至事故发生地点，撞到前方停车等候放行信号的被告郑明高驾驶的鲁1**××××号拖拉机尾部，致闵海滨受伤经诸城市人民医院抢救无效死亡，经认定郑明高承担事故的同等责任。为此，诉至法院要求判令被告赔偿损失。 郑明高辩称，发生道路交通事故属实，发生事故时我是在等红灯，闵海滨撞到我驾驶的鲁1**××××号拖拉机尾部，我没有责任，鲁1**××××号拖拉机系郑明高所有，未投保交强险与商业三者险，对于原告要求赔偿的损失由法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年9月16日22时55分许，四原告亲属闵海滨醉酒后驾驶潍坊××××号电动自行车沿诸城市西环路机动车道超速行驶，至诸城市××路××路交叉路口北侧路段处，撞到前方停车等候放行信号的被告郑明高驾驶的鲁1**××××号拖拉机尾部致闵海滨受伤经诸城市人民医院抢救无效死亡，造成交通事故，事故发生后，双方将电动自行车推离现场，郑明高驾车离开现场，后于次日被找到。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑明高承担事故的同等责任，受害人闵海滨承担事故的同等责任。 受害人闵海滨出生于1970年11月2日，原告闵范玉系闵海滨之父亲，臧义凤系闵海滨之母亲，何梅系闵海滨之妻子，闵如诗系闵海滨之女儿。除四原告外，闵海滨无其他法定继承人。 鲁1**××××号拖拉机登记所有人系被告郑明高，未投保交强险与商业三者险。庭审中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1669.40元；2、死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）；3、被扶养人生活费89102元；4、丧葬费42044元；5、精神损害抚慰金5000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，本案受害人闵海滨醉酒后驾驶电动自行车沿诸城市西环路机动车道超速行驶，至事故发生地点撞到前方停车等候放行信号的被告郑明高驾驶的鲁1**××××号拖拉机尾部，致闵海滨受伤经诸城市人民医院抢救无效死亡，造成本案交通事故。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告郑明高与受害人闵海滨分别承担事故的同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。闵海滨因本案交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权向侵权人主张相应损失。 关于四原告主张的各项损失，本院认定如下：对于医疗费，原告提交的诸城市人民医院门诊病历、门诊收费票据两份真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，本院认定原告主张的医疗费为1668.40元。对于死亡赔偿金，闵海滨的死亡赔偿金应当计算二十年，闵海滨生前系城镇居民，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金并无不当，因此原告主张死亡赔偿金846580元，符合法律规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告闵范玉、臧义凤系闵海滨父母，闵范玉出生于1942年4月6日，臧义凤出生于1944年4月1日，至闵海滨死亡时两人年龄均已超过75周岁，其两人的被扶养人生活费应分别计算5年，该项损失应按城镇居民标准计算，并计入死亡赔偿金范畴，闵范玉、臧义凤共有三名扶养义务人，依上述标准计算，原告主张被扶养人生活费89102元（闵范玉44551元：26731元/年×5年÷3人；臧义凤44551元：26731元/年×5年÷3人），符合法律规定，本院予以支持。对于丧葬费，原告按上一年度职工月平均工资标准以六个月总额主张丧葬费42044元，本院亦予以支持。对于精神损害抚慰金，受害人闵海滨承担事故的同等责任，自身存在重大过错，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费1668.40元、死亡赔偿金935682元（含被扶养人生活费89102元）、丧葬费42044元，共计979394.40元。 投保机动车第三者责任强制保险是法律规定投保义务人的法定义务，鲁1**××××号拖拉机登记所有人系被告郑明高，郑明高作为该事故车辆的投保义务人未依法投保交强险，不仅违反了相关法律规定，更造成本案交通事故使原告的损失难以获得交强险赔偿，损害了原告的合法利益,因此原告因本案交通事故造成的合理损失，应由被告郑明高首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金共计111668.40元。对于原告的剩余损失867726元，结合本案的实际案情，应由被告郑明高以事故责任按60%比例赔偿为宜，计款520635.60元，故被告郑明高共需赔偿原告闵范玉、臧义凤、何梅、闵如诗各项损失632304元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑明高赔偿原告闵范玉、臧义凤、何梅、闵如诗因本案交通事故造成的各项损失632304元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告闵范玉、臧义凤、何梅、闵如诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10130元，减半收取5065元，财产保全费520元，两项共计5585元，由被告郑明高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邬铭旭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢446号之二申请执行人：刘泗燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住高安市。被执行人：李蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，住高安市。被执行人：谢玉民，男，1978年10月29日出生，汉族，住高安市。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0983民初4237号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李蓉所有的位于高安市（房屋所有权证号：瑞1018897、建筑面积：122.73平方米）房屋，2020年12月1日买受人刘有元（身份证号：3622041984********）以最高价860000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李蓉所有的位于高安市（房屋所有权证号：瑞1018897、建筑面积：122.73平方米）房屋的所有查封。二、被执行人李蓉所有的位于高安市（房屋所有权证号：瑞1018897、建筑面积：122.73平方米）房屋归买受人刘有元（身份证号：3622041984********）所有。三、买受人刘有元应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年十二月十一日书记员  陈金库
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12717号 申请人深圳市遵诚科技有限公司。 法定代表人焦俊年。 委托代理人李月彬。 被申请人深圳市迈越智能设备有限公司。 法定代表人黄和高。 上述申请人深圳市遵诚科技有限公司与被申请人深圳市迈越智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市迈越智能设备有限公司名下价值人民币390000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市迈越智能设备有限公司名下价值人民币390000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈海平
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初404号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人杨林，男，1986年10月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。2020年12月10日因本案被仙居县公安局取保候审，同年12月14日被刑事拘留，2020年12月18日经本院决定被取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞618号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年12月9日20时11分许，被告人杨林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本县××路××村路段，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人杨林具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人杨林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2028号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐永杰，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人郭婷，上海路森律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人李秦，女，1995年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。辩护人王冠，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2834号起诉书指控被告人徐永杰、李秦犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐永杰及其辩护人郭婷、被告人李秦及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日凌晨4时许，被告人徐永杰、李秦等人酒后在上海市闵行区江文路XX弄“XX烤吧”门口遇素不相识的被害人李某某、汪某、杨某等人，邀请被害人方前去唱歌遭拒而发生口角。后被告人徐永杰、李秦等人即对被害人李某某、汪某、杨某实施殴打致伤。经鉴定，被害人李某某遭外力作用致面部软组织挫伤、面部划伤4厘米以上、眼部挫伤、鼻出血、体表挫伤面积15平方厘米以上，均构成轻微伤(五处)；被害人杨某遭外力作用致面部软组织挫伤、颈部挫伤面积2平方厘米以上、颈部划伤长度5厘米以上、体表挫伤面积15平方厘米以上，均构成轻微伤(四处)。同日，被告人徐永杰主动向公安机关投案；被告人李秦被公安机关抓获，到案后两名被告人均如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人徐永杰亲属代为赔偿被害人人民币一万八千元，被告人李秦亲属代为赔偿被害人人民币一万五千元。上述事实，被告人徐永杰、李秦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、汪某、杨某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、案发简要经过、抓获经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人徐永杰、李秦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永杰、李秦等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人徐永杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李秦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐永杰、李秦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，对两名被告人依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。两名辩护人分别以被告人均系初犯、认罪认罚且赔偿被害人经济损失等为由请求对二名被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人徐永杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年1月16日止。)二、被告人李秦犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  颜婷婷二〇二〇年十二月十五日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执888号 被执行人：郑树生，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：吴亮均，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 乐昌市农村信用合作联社与郑树生、吴亮均金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0281民初1245号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，郑树生、吴亮均应于判决生效之日起十日内缴纳案件受理费2897.94元。因郑树生、吴亮均未自觉履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人虽到本院接受询问，但未履行义务也未做还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已被本院扣划并上缴广东财政代收费专户的774.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李慧聪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终648号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵健志，男，1970年2月20日出生于广东省台山市，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省江门市台山市，住广东省江门市台山市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年11月29日被抓获到案，次日被临时羁押于台山市看守所，同年12月1日被泌阳县公安局刑事拘留，同月14日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕，2019年2月15日被泌阳县公安局取保候审，2020年2月14日被泌阳县公安局监视居住，同年4月26日被泌阳县人民检察院取保候审，同年9月24日被执行逮捕。指定辩护人明钿翔、崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控被告人赵健志非法买卖枪支罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫1726刑初297号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵健志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人赵健志于2016年12月31日通过淘宝在网络上购买“宝马X5射钉枪”及相关配件，且之后加装枪管和瞄准仪。赵健志到案后对自己购买改装射钉枪的犯罪事实供认不讳。经驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（痕）字[2018]237号鉴定意见书认定，该支改装“宝马X5射钉枪”的鉴定结果是认定为枪支。认定上述事实的证据有：被告人赵健志的供述，证人郑某、吴某、朱某的证言，被告人赵健志的户籍信息、抓获经过、前科查询证明、扣押清单、订单详情、台山市看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人罪犯证明书、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字[2018]10642号鉴定意见通知书等。根据上述事实和证据，河南省泌阳县人民法院认为，被告人赵健志违反枪支管理法的规定，在淘宝网上购买“宝马X5射钉枪”并经改制，经鉴定结果认定为枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。赵健志到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵健志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的“宝马X5射钉枪”一支依法予以没收。上诉人赵健志上诉及其辩护人提出：赵健志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，枪支未实际使用，社会危害性小。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵健志违反枪支管理法的规定，在淘宝网上购买“宝马X5射钉枪”并经改制，经鉴定认定为枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于赵健志及其辩护人提出的辩护意见，经查，原判已在量刑时充分考虑其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。综上：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵健志的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  许陈晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行审18号申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码113710000091717751E。法定代表人王君文，局长。被执行人威海市火炬高技术产业开发区竹青百货超市，住，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区汇峰山海郡小区**-6会信用代码92371000MA3MHQDX９E。负责人（业主）王永准，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，住山东省威海市。申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行威高综执行处字[2020]市3012号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局于2020年3月20日以被执行人未办理第二类医疗器械经营备案证销售“一次性使用口罩”行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定为由，依据《医疗器械监督管理条例》第六十五条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，作出威高综执行处字[2020]市3012号行政处罚决定书，对被执行人处罚款30000元，当日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2020年9月22日，原威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局作出高综执行催告字[2020]市3012号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行义务，并告知无正当理由逾期仍不履行行政决定的，将依法申请人民法院强制执行，当日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行，并提交了现场笔录、询问笔录、证明材料、行政处罚听证告知书、责令改正通知书、案件调查终结报告、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证等证据。另查明，根据2020年10月13日中共威海市市委火炬高技术产业开发区工作委员会发布的《中国威海市委火炬高技术产业开发区工作委员会、威海火炬高技术产业开发区管理委员会印发的通知》（威高发[2020]第38号）文件，威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局城市管理职能并入威海火炬高技术产业开发区建设局，市场监管行政处罚职能并入威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，成立稽查科行使市场监管行政处罚职能。本院认为，原威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局市场监管行政处罚职能并入威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局申请强制执行威高综执行处字[2020]市3012号行政处罚决定书，符合法律规定。经审查，申请执行人作出的案涉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对威高综执行处字[2020]市3012号行政处罚决定书中罚款30000元准予强制执行，由申请执行人另行向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林丹丹
宁波海事法院 决 定 书 （2020）浙72司惩7号 被罚款人：赵明开，男，1969年3月23日出生，汉族，住象山县。 本院在审理（2020）浙72民再1号赵明开与宁波之通海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，查明赵明开于该案原审即（2016）浙72民初2243号一案中虚构看船事实，提起原审诉讼，获取非法利益，已构成虚假诉讼，依法应予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对赵明开罚款10万元，限于2020年12月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初565号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人蒋德金，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，司机，住江西省景德镇市浮梁县。因扰乱单位秩序，2017年10月20日被浮梁县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经鄱阳县公安局决定取保候审，经本院决定于2020年12月14日重新取保候审。现取保候审在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人蒋德金犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人蒋德金到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年10月10日早上7点30分左右，被告人蒋德金驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车自都昌县返回浮梁县。上午9时许，徐德金驾车沿着Ｇ351田畈街镇江家桥由西向东行驶，途经江家桥××加油站附近路段时，正遇被害人方某1驾驶上饶临时Ｙ9482号二轮电动车同向行驶在其右侧。蒋德金驾驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车不慎与方某1驾驶的二轮电动车发生剐蹭，将方某1碾压在车轮下，方某1当场死亡。事故发生后，蒋德金立即拨打医院急救电话和报警电话，并留在现场等候交警处置。经交警大队认定，在此次事故中，蒋德金应负全部责任。 2020年11月9日，蒋德金和被害人家属达成赔偿谅解的调解协议，赔偿了被害人家属13万元，获得了被害人家属的谅解。 被告人蒋德金系自首，与被害人家属达成了调解协议，获得被害人家属的谅解，且自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人蒋德金判处有期徒刑一年，缓刑二年。 以上事实，被告人蒋德金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、归案情况说明、前科证明，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书、司法鉴定乙醇含量检测意见书，证人江某、方某2、方某3、方某4的证言，鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、血液检测意见书、被害人户籍信息、机动车商业保险保险单、民事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋德金违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蒋德金报警后留在现场等候交警处置，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人蒋德金与被害人家属就民事赔偿事项已达成和解，并得到被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人蒋德金认罪态度较好，具有悔罪表现，且经委托江西省浮梁县司法行政机关进行社会调查评估，被告人蒋德金具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。综上，根据被告人蒋德金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人蒋德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐国丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5145号之一 申请执行人王素玉,女,1956年03月30日出生,住所地温岭市。 被执行人胡金君,女,1967年04月09日出生,住所地温岭市。 王素玉与胡金君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3515号民事判决书已经发生法律效力。权利人王素玉于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡金君应支付申请执行人王素玉人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人胡金君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人胡金君所有的坐落在温岭市××街道××幢××单元××室的不动产及自行车库，该财产已处置变现，本案分配得受理费1350元、执行费1720元，申请执行人分配得执行款42857元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人胡金君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5145号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 左晨豪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初422号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人穆金西，男，1967年11月15日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地河南省。辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人穆金西犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的其他情形而转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波出庭支持公诉，被告人穆金西及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日8时07分许，被告人穆金西驾驶牌号为苏E8XX**小型普通客车，沿崇明区潘圆公路由东向西行驶至前卫支路路口处，遇路口交通信号灯为红灯状态下而停车等候，当交通信号灯转为绿灯时即起步向西行驶，因其未按规定让行，而与沿前卫支路西侧人行道由南向北先期进入路口并斜穿潘圆公路的被害人曹某某骑驶的一辆无号牌电动自动车发生相撞，导致曹某某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人穆金西负本起事故的主要责任。案发后，被告人穆金西及时报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、司法鉴定意见书、被告人供述等证据。据此认为，被告人穆金西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆金西认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人穆金西系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人穆金西有期徒刑十个月。提请本院依法审判。庭审中，鉴于被告人穆金西在亲属帮助下另行对被害人亲属进行了经济补偿，故公诉人当庭建议对被告人穆金西判处有期徒刑八个月，并可对穆金西适用缓刑。被告人穆金西及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出被告人穆金西系自首，且能认罪认罚，审理期间又对被害人亲属进行了经济补偿，建议对穆金西从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年12月23日8时07分许，被告人穆金西驾驶牌号为苏E8XX**小型普通客车，沿崇明区潘圆公路由东向西行驶至前卫支路路口处，遇路口交通信号灯为红灯状态下而停车等候，当交通信号灯转为绿灯时即起步向西行驶，因其未按规定让行，与沿前卫支路西侧人行道由南向北先期进入路口并斜穿潘圆公路的被害人曹某某骑驶的一辆无号牌电动自动车发生相撞，导致曹某某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，被告人穆金西负本起事故的主要责任。案发后，被告人穆金西及时报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人穆金西在亲友帮助下另行对被害人亲属进行了经济补偿。上述事实，被告人穆金西及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某某、王某1、王2的证言，受案登记表、案发经过、上海公安局案(事)件接报回执单、接警经过、道路交通亡人事故基本信息，车辆信息、行驶证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件，上海市公安局验伤通知单、上海长海医院病历死亡记录、《居民死亡医学证明书》、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，毒驾(尿检)登记表，民事调解书、上海市崇明区人民法院缴纳代管款通知、银行回执，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书(复医［2019］尸鉴字第554号)(附照片)，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书(沪枫林［2019］痕鉴字254-1号、第254-2号、第254-3号、第254-4号(附照片)，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、立面图、警方提供的监控视频，上海市公安局智能搜索信息、来沪人员基本信息、身份证复印件、被告人违法犯罪信息核查表，中国农业银行缴款业务凭证，被告人穆金西的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆金西违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人穆金西系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人穆金西自愿补偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆金西犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人穆金西回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  刘春花二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。