wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初994号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人韩雪珠，男，汉族，1993年5月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人韩雪珠因无证驾驶机动车，于2020年10月10日被临泉县公安局罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1013号起诉书指控被告人韩雪珠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人韩雪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日23时许，被告人韩雪珠酒后无证驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的白色小型轿车，搭载着李辉煌（另案处理）沿临泉县白庙镇345国道自西向东行驶，行驶至黄岭镇××岔路口鑫盛源生活超市购物，购物结束后李辉煌驾驶该车辆往西行驶，行驶至黄岭镇××村附近时，与张新礼驾驶的电瓶车因行车问题发生争执。后张新礼报警，临泉县公安局黄岭派出所民警赶至现场将韩雪珠、李辉煌查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩雪珠静脉血液中乙醇浓度为87.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对韩雪珠以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人韩雪珠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人韩雪珠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩雪珠无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩雪珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1525号之一 被执行人黄杰，男，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人黄杰罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭将该案移送执行，强制被执行人支付罚金5000元及没收作案工具手机一部上缴国库，本院于2020年1月9日依法立案执行。 2020年3月2日，被执行人黄杰向本院缴纳罚金人民币5000元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初208号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，关于没收作案工具手机上缴国库，因公安机关暂未将涉案手机移送本院处分，无法进行拍卖。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初208号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘玮蓉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13362号上诉人（原审被告）：朱迪，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：林大维，男，1969年2月28日出生，加拿大国籍(护照号码：AC7XXXXX)，现住中华人民共和国上海市徐汇区。上诉人朱迪因与被上诉人林大维民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱迪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。朱迪上诉认为，林大维系“双重国籍身份”，一审程序不合法。林大维辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。林大维向一审法院起诉：1.要求朱迪返还借款人民币（以下币种相同）9万元；2.以9万元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿日止，按年利率6%支付借款利息。一审法院经审理后，于2020年9月23日作出判决：一、朱迪于判决生效之日起十日内返还林大维借款本金9万元；二、朱迪于判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金9万元向林大维支付逾期利息，期限自2017年9月1日起至实际清偿日止。案件受理费减半收取计1,250元（林大维已预交），由朱迪负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，被上诉人林大维为加拿大国籍。双方当事人二审期间均确认，朱迪尚欠林大维借款9万元。本院认为，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。本案中，朱迪上诉认为，林大维系“双重国籍身份”，一审程序不合法。经二审查明，林大维为加拿大国籍，其在一审提起诉讼时未向一审法院如实说明，而朱迪作为一审被告经一审法院合法传唤，亦未到庭进行抗辩，致一审法院在审理本案时程序存在瑕疵。考虑到一审该瑕疵实质并未影响双方当事人的诉讼权利，且二审审理中朱迪对借款事实及金额均予以了确认，为避免讼累，本院对一审的处理结果予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人朱迪负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6740号原告：南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道鼎泰家园小柳路**鼎泰家园社区服务站综合楼。法定代表人：达庆国,总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：张汝和，男，汉族，住南京市浦口区。原告南京启泰兴泽物业管理有限公司与被告张汝和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤回对被告张汝和的起诉。审判员  衣硕朋二〇二〇年十二月二十四日法官助理周文兰书记员汪培
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3830号之一申请执行人：贾士刚，男，1972年9月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：纪旭民，男，1971年7月14日出生，汉族，职业不详，住山东省惠民县。贾士刚与纪旭民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5891号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告纪旭民于本判决生效之日起十日内偿还原告贾士刚借款13500元。因纪旭民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人纪旭民名下银行存款572.69元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人纪旭民发出限制消费令，限制被执行人纪旭民高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人贾士刚进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  徐 进
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初460号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，绰号“大奶”，男，1989年5月30日出生于赣州市章贡区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人朱钦昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日凌晨，吸毒人员朱某向被告人黄某某微信转账1000元欲购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。被告人黄某某随后从郭某某处以1000元的价格拿到氯胺酮，在赣州市章贡区中海铂悦公馆附近交给朱某。同年8月19日20时许，被告人黄某某在杭州市江干区被抓获。公诉机关认为，被告人黄某某贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，建议判处黄某某有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人基本情况，常住人口信息，抓获经过，情况说明，现场指认照片，微信截图，行政处罚决定书，氯胺酮报告单，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，现场照片，同步录音录像，辨认笔录，证人兰某、廖某1、廖某2、李某、朱某的证言以及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱钦昕提出的辩护意见是，1.被告人黄某某是初犯，具有坦白情节，认罪态度好；2.黄某某在本次贩卖毒品中是中介和从犯，社会危害性小；3.黄某某贩卖毒品数量少，情节轻微且没有获利，故建议对其判处拘役五个月并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人黄某某在本次贩卖毒品犯罪中是中介、从犯的辩护意见。经查，被告人黄某某系独立实施贩卖毒品行为，没有与毒品来源方达成共同贩卖毒品的合意，不属于中介，也不能认定为从犯。故对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人黄某某赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十二月十八日书记员  王浩然
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4217号原告：黄钰，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：周远涛，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省如东县。原告黄钰与被告周远涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄钰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告黄钰撤诉处理。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执473号 申请执行人:马某某,男性,汉族。 被执行人:职田镇某某村村民委员会。 地址：职田镇某某村 法定代表人：蒲某某，男，汉族，系该村村主任，住该村。 本院在申请执行人马某某与被执行人职田镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初801号民事判决书已发生法律效力。被执行人职田镇某某村村民委员会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马某某于2020年7月7日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人职田镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院穷尽强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张玮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执858号申请执行人：李艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：张小光，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地在安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人李艳与被执行人张小光民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人李艳的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1091执858号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1246号罪犯梁宝光，男，汉族，1985年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2009年4月30日作出（2009）建刑初字第61号刑事判决，认定被告人梁宝光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与原判寻衅滋事罪有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千六百四十三元二角六分并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千六百四十三元二角六分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯梁宝光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁宝光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁宝光在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1847.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1212分，结余积分47.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁宝光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁宝光的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月29日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2967号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行，住所地:呼和浩特市土默特左旗沙河路北口底商。负责人:柴海，该行行长。委托诉讼代理人：贾晓旭，男，1990年1月7日出生，汉族，该银行员工，现住呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡道试村**，现住呼和浩特市。被告:崔建敏,男,1978年11月9日出生,汉族,职业不详，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇大阳村**，，现住呼和浩特市被告:刘红虾（崔建敏配偶）,女,1978年12月1日出生,汉族,职业不详，，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇大阳村**现住，现住呼和浩特市div>被告:郭计君,男,1980年4月1日出生,职业不详，现住，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇大阳村16付**，现住呼和浩特市div>被告:李金花（郭计君配偶）,女,1980年12月16日出生,职业不详，现住，现住呼和浩特市div>被告:郭计龙,男,1962年7月24日出生,职业不详，现住，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇大阳村**呼，现住呼和浩特市iv>被告:郜文翠（郭计龙配偶）,女,1962年9月27日出生,职业不详，现住呼，现住呼和浩特市iv>原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告崔建敏、刘红虾、郭计君、李金花、郭计龙、郜文翠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建敏、刘红虾偿还拖欠原告的借款本金7万元;利息1890元;截止2020年8月13日罚息暂计6145.58元,违约金3500元,共计81535.58元;从2020年8月13日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2.依法判令被告郭计君、李金花、郭计龙、郜文翠对上述借款承担连带保证责任;3.本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月9日,原告与被告崔建敏在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为7万元整,授信期限为36个月,同日,原告与崔建敏在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,崔建敏向原告借款人民币7万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,崔建敏未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2019年4月9日,原告与被告崔建敏、郭计君、郭计龙签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定崔建敏、郭计君、郭计龙互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告刘红虾、李金花、郜文翠作出《配偶声明》,刘红虾同意上述贷款为夫妻共同债务,李金花、郜文翠对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,被告崔建敏、刘红虾未按合同约定偿还全部借款本息,被告郭计君、李金花、郭计龙、郜文翠也未承担保证责任。故六被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费1839元减半后919.50元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王姣姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1073号 申请执行人：何华有，男，1963年10月30日出生，汉族，广西桂林市恭城县人，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：卢婵英，女，1969年9月23日出生，汉族，广西田阳县人，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：马天来，男，1970年6月1日出生，汉族，广西宾阳县人，住所地广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行申请执行人何华有申请执行被执行人卢婵英、马天来民间借贷纠纷一案中，申请执行人何华有向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4848号 原告：胡琴，女，1995年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：熊庆，女，1995年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告胡琴与被告熊庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加诉讼，被告熊庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6800元及利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房东，被告与原告系租赁关系。2020年4月25日，被告拖欠原告租金6800元，迟迟未交，后双方协议将被告所欠租金转为被告所欠借款，被告写下借条。还款日期到后，被告以各种理由不偿还债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告熊庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告与被告签订《租赁合同》约定，原告将位于“水井沟慈善路149号附115号商铺”出租给被告使用，租赁期限自2019年8月12日起至2020年8月12日止，租金每月2500元（押一付一），每月支付一次，被告必须按时缴纳房租，否则，视为被告违约，协议终止并不退还押金，如被告在租铺时间内退租，即不退还押金。合同签订后，被告已支付原告部分租金，2020年4月25日，被告向原告出具《借条》载明：本人截止自2019年12月至2020年3月欠房租共计6800元未交，双方约定每个月分期1000元交，在每月20号前交1000元给房东，若拖欠就多给100利息，直到把6800元还完为止。被告在借款人处签名并注明“欠房租为借款”。此后，经原告多次催收，被告拒付租金。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述，《租赁合同》，《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《租赁合同》、《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任,故原告要求被告支付尚欠租金的诉请本院依法予以支持；原告要求被告支付的利息，实为被告应当承担的未按期支付所欠租金的违约责任，故本院依据双方签订的《借条》确定被告应当承担的违约责任为利息100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告熊庆于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告胡琴租金6800元，并支付原告胡琴利息100元，合计6900元； 二、驳回原告胡琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告熊庆负担。 本判决为终审判决 审判员  颜永春 二〇二〇年十二月三日 书记员  游 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7942号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：林康保，男，汉族，1972年08月15日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人林康保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因林康保未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计3000.39元，本院扣划3000.39元，扣缴执行申请费1108元后余1892.39元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林康保负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4688号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：张弘，女，1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：陈桂花，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马湘懿，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙长春，女，1981年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邢立燕，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告陈桂花、马湘懿、孙长春、邢立燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月十六日书记员  李大伟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1560号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人严亚东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年3月10日生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市。被告人王琦(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年12月19日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市松江区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人严亚东、王琦犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人严亚东、王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年12月31日，被害人朱某某因酒后驾车被查，被告人严亚东伙同被告人王琦，谎称有能力帮其处理酒驾一事，骗取朱某某人民币4.2万元(以下币种同)，被告人王琦分得1万元。2020年4月14日，被告人严亚东在本市被公安机关抓获，同日被告人王琦接民警通知在原地等待接受调查，二人到案后均如实供述上述事实。案发后，严亚东家属代为赔偿被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人严亚东、王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、上海市公安局静安分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人交通违法满分教育告知单，微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图，谅解书，公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严亚东、王琦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严亚东具有坦白情节、被告人王琦具有自首情节，二人均自愿认罪认罚，依法分别予以从轻处罚。被告人严亚东、王琦在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的情节、两名被告人在犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人严亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人严亚东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人王琦犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王琦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十二月十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4591号 原告：夏树华，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告：胡志刚，男，1973年7月21日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国营深井子机械林场。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇。 法定代表人：王长山，该场厂长。 委托诉讼代理人：孙文庆，男，该场副场长。 委托诉讼代理人：李佳子，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告夏树华、胡志刚与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县国营深井子机械林场（以下简称深井子林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树华、胡志刚，被告深井子林场委托诉讼代理人孙文庆、李佳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿，1.因未能及时将倾斜的林木扶正造成原告收割花生增加的人工费约2.2万元；2.打花生增加的支出约1.3万元；3.尚不能确定的花生因未及时收割受冻造成的收益减少损失。 事实和理由：二原告为合伙关系，共同出资以夏树华的名义承包被告的二年生林地共计58.1垧（实际面积39垧），时间为一年。原告在林间种植花生35垧，绿豆4垧。2020年9月，因受台风影响导致被告所有的林木倾斜，原告多次找被告负责人，要求将倾斜的林木扶正，否则影响原告秋收，但被告置之不理。为此原告在收割花生、绿豆及打花生时，原本可以使用机械收割，但因树歪斜导致部分地方收割机不能来回作业，只能改为人工收割，大大增加了收割成本。因被告没有及时采取措施，还耽误了原告的收割时间，致使花生产生冻果，导致收购价降低，也给原告造成了经济损失。故诉请判令被告给予赔偿。 深井子林场辩称，一、原、被告间为林木承包关系。按双方合同约定，原告对承包的幼林负有管理、抚育、除草、养护等义务，如因幼林倾斜影响其秋收也应自担风险。二、原告主张的侵权事实不能成立，原告不存在财产损害。1.树木歪斜是由超强台风造成，属不可抗力，被告作为林木的所有人对此没有过错；2.树木的歪斜与原告收割成本的增加没有因果关系，原告种植的花生品种为308，本身品种就矮小，不论是否受到树木倾斜的影响都很难用机器全部收割，只能采用人工收割的方式；3.花生受冻与树木歪斜没有直接的因果关系。三、原告主张的损失数额不清，证据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月至3月间，夏树华与深井子林场签订《深井子林场2020年间种地幼林抚育合同书》，约定夏树华承包深井子林场约58.1垧（其中21.1垧系从谷世海处受让而来）二年生幼林地，承担幼林抚育任务，并可以在林间间种种植低杆作物，承包期为一年，自2020年2月至2020年10月31日，夏树华向深井子林场交纳了承包费和幼林抚育抵押金。夏树华在履行幼林抚育任务的同时，在林间种植品种为308的花生。按照双方合同约定，只许间种三垄，垄宽不低于七十公分。二份合同由丁红军代夏树华签字，夏树华亦对此当庭予以认可。2020年夏秋以来，受超强台风影响，合同面积内的幼林部分出现倾斜，夏树华向深井子林场反映，深井子林场亦派人到现场查看。双方合同到期后，深井子林场现已退还夏树华交纳的幼林抚育抵押金。二原告以深井子林场未及时处理倾斜的树木造成其支付人工收割费用、花生脱粒支出增加、花生受冻造成收入减少，因被告没有正当履行工作职责给二原告造成巨大经济损失为由诉来本院，要求赔偿损失。 本院认为，二原告对被告当庭提交的三份内容相同、签署时间不同、合同乙方不同的《深井子林场2020年间种地幼林抚育合同书》的真实性无异议，本院予以确认。该合同不违反有关法律规定，应为有效合同，且已履行完毕。根据前述合同约定的内容看，本案双方间应为幼林抚育附带土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二原告向被告交纳幼林抚育抵押金、土地租金，取得耕种林间土地的权利，负担抚育幼林的义务，按照合同的约定不得种植高科作物，不得毁损幼林。通过双方订立合同的条款可以看出，双方间订立合同的主要目的系保护幼林的正常生长，出租土地获取收益系双方订立合同的附带目的。因此，二原告种植及收获作物均应围绕订立合同的主要目的进行。同时，案涉林木倾斜系受不可抗力作用而成，并非被告过错及过失，此点当无异议；二原告在订立案涉合同时亦应预见经营林间地的经营风险，作物成熟后采用大型机械收割或是人工收割应属订立合同时考虑的内容之一。即便二原告因树木倾斜造成收割费用的增加，也为不可抗力造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条的规定：“因不可抗力造成他人损害的不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”深井子林场亦不承担责任。综上所述，二原告将林木遭受台风造成倾斜导致其经营成本增加的责任归责于被告未及时将林木扶正，没有合同依据和法律依据，本院对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回夏树华、胡志刚的诉讼请求。 案件受理费1800元，本院减半收取计900元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈帅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5078号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：李秀红，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：李胜、陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴荣辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 再审申请人中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局公司）因与被申请人吴荣辉租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中铁十七局公司申请再审称：1.中铁十七局公司与吴荣辉之间从来没有书面的结算，吴荣辉提供的结算表、增值税普通发票系单方伪造的证据。2.案涉两份合同中均明确约定吴荣辉提供增值税专用发票后，中铁十七局公司才支付租金，故开具发票是主合同义务，而非附随义务。在吴荣辉提交增值税专用发票前，中铁十七局公司可以主张先履行抗辩权，拒绝履行支付租金义务。3.一审法院依职权调取的证据不能证明罗某、袁某是中铁十七局公司厦门轨道1号线项目部的管理人、代理人。4.中铁十七局公司不应向吴荣辉支付逾期付期利息，即使负有支付利息义务，最高限额也不会超过57266元。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回吴荣辉的全部诉讼请求。 被申请人吴荣辉提交意见称：1.中铁十七局公司再次在申请再审过程中捏造事实作虚假陈述，对该虚假陈述不应采信并应对中铁十七局公司及其诉讼代理人进行处罚。2.本案租金付款条件已经成就，先开票后付款、违约金上限等内容的合同约定，因显失公平和违反国家法律规定而无效。3.违约金、利息等合计限额5%的约定是中铁十七局公司提出的格式、霸王条款，对吴荣辉来说显失公平。4.罗某时任案涉项目部书记，袁某时任物资部部长，都是中铁十七局公司员工。综上，请求驳回中铁十七局公司的再审申请。 本院经审查认为，被申请人吴荣辉与中铁十七局公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部就案涉租赁物汽车起重机和轮式起重机先后签订的两份《机械设备租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，再审申请人中铁十七局公司从2016年1月12日至2018年3月8日间，通过中铁十七局公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部的账户向吴荣辉共计支付租赁费1850000元，可认定中铁十七局公司认可案涉租赁关系存在的事实。根据一审审理期间吴荣辉提供的《设备租赁费用结算表》，截止2017年10月31日吴荣辉就出租案涉租赁物累计结算金额为3329116元。该证据虽系吴荣辉制作的结算表，且系复印件，但能与中铁十七局公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部要求税务部门开具发票而出具的证明、税务部门向吴荣辉开具的32张发票相印证，可证实因吴荣辉提供案涉租赁物用于案涉工地机械台班作业，税务部门于2015年3月24日至2018年1月15日向吴荣辉开具了总计3329117元的发票。中铁十七局公司主张吴荣辉提供的结算表、增值税普通发票系单方伪造的证据，但未提供有力证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果；主张与吴荣辉进行业务往来的罗某、袁某不是中铁十七局公司厦门轨道1号线项目部的管理人、代理人，与一审法院依职权调取公司材料后查明的事实不相符，均不予采纳。 案涉两份《机械设备租赁合同》虽然约定吴荣辉应“凭有效税务发票进行结算”“凭现场签订和有效税务(增值)发票进行结算”和中铁十七局公司“开具等额的增值税专用发票之后再付款，否则可以延期支付所有货款”，但结合中铁十七局公司在自称从未收到吴荣辉提供的增值税发票的情况下仍向吴荣辉付款1850000元的事实，可认定合同履行过程中中铁十七局公司以实际行为同意对上述条款内容进行变更，即支付租赁费不以吴荣辉开具发票为前提。基于此，中铁十七局公司以未开具发票为由主张行使先履行抗辩权而拒绝支付剩余的租金，缺乏法律依据。 至于本案租赁费逾期付款期间的利息如何计算的问题。虽然双方签订的《机械设备租赁合同》中对拖欠租赁费的违约金、赔偿金、利息等总额进行了最高限额的约定，但就公平合理的角度而言，中铁十七局公司未及时履行还款义务，拖欠租赁费金额大，以中国人民银行同期贷款利率的标准分段计算本案租赁费逾期的付款利息，符合法律规定和通常惯例。中铁十七局公司主张租赁费逾期付款的利息最高限额合计不应超过57266元，显失公平。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，本案中铁十七局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中铁十七局集团有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执44号杨萍、长春市华阳储运有限公司：杨萍与长春市华阳储运有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16784.36元。经本院立案执行，现已全部执行到案。至此，杨萍向本院申请执行的(2019)黔01民终3406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ：罗砺峰
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初2457号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张玄国，男，1973年1月16日出生，朝鲜族，户籍地江苏省苏州市。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2238号起诉书指控被告人张玄国犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人张玄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月17日0时02分许，被告人张玄国酒后驾驶牌号为“沪BZXX**”的黑色奔驰小型轿车，行驶至本市闵行区吴中路航中路东150米处，被民警查获。经鉴定，被告人张玄国血液乙醇浓度为2.17mg/mL。 到案后，被告人张玄国自愿如实供述了上述事实。 证实上述犯罪事实的证据有民警张友发的证言，公安机关出具的办案说明、查获经过，当事人血样提取登记表及照片，被告人张玄国提供的机动车驾驶证复印件，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，呼气式酒精检测结论告知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人张玄国的供述等。 公诉机关认为被告人张玄国犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张玄国对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。 本院认为，被告人张玄国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为2.17mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玄国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 张玄国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 王明森 二〇二〇年十二月十日 法官助理 庞一超 书 记 员 庞一超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5782号   原告：拉却杰，公民身份号码×××，男，1982年生，藏族，住青海省都兰县。   被告：谈云，公民身份号码×××，男，1989年生，汉族，住青海省西宁市。   原告拉却杰与被告谈云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉却杰的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拉却杰撤诉。   案件受理费476元，减半收取238元，由原告拉却杰负担。   审   判   员 潘   玉   寿     二〇二〇年十二月十六日   法官     助理 马沙利书记员孙泉婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢29号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 被执行人：梁庆真，女，1967年9月29日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，住所地广西田阳县。 被执行人：田阳县万祥投资置业有限责任公司，住所地田阳县田州镇隆平大道****。 法定代表人：王健平，该公司执行董事。 被执行人：田阳县鑫祥商贸有限公司，，住所地广西田阳县田州镇三雷木材检查站旁 法定代表人：蒙汇鸿，该公司执行董事。 被执行人：广西乐业永华超细粉体有限责任公司，，住所地广西乐业县同乐镇平寨村什岩工业园 法定代表人：梁伯考，该公司执行董事。 被执行人：蒙汇鸿，男，1990年8月8日出生，，住所地广西田阳县 被执行人：田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，，住所地广西田阳县田州镇荣鑫路隆平大道**** 法定代表人：蒙建傧，该公司执行董事。 被执行人：田阳县路吉沥青有限责任公司，住所地广，住所地广西田阳县田州镇三雷木材检查站旁v> 法定代表人：蒙建傧，该公司执行董事。 南宁市金通小额贷款有限公司与梁庆真、蒙建傧、田阳县万祥投资置业有限责任公司、田阳县鑫祥商贸有限公司、广西乐业永华超细粉体有限责任公司、蒙汇鸿、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司、田阳县路吉沥青有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂10民初49号民事判决书，本院向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人向申请人执行人偿还4100万元债务及其利息，但被执行人未在期限内履行。因被执行人财产暂时无法处置，2019年11月15日本院作出（2019）桂10执262号执行裁定终止本案的本次执行程序。2020年7月17日，申请人以执行阻碍已排除为由，向本院提出恢复执行申请。本院现已立案受理。 执行过程中，依据申请执行人提供的线索，本院对被执行人梁庆真、蒙建傧、蒙汇鸿、田阳县万祥投资置业有限责任公司、广西乐业永华超细粉体有限责任公司等多处财产进行查封，但以上财产均办理有抵押登记手续并被其他法院查封，目前无法处置。本院依职权再次对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月10日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施。由于无财产可供执行，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  班臻珍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执889号杨飞、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于杨飞与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员扬劳人仲案字（2019）第16号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1681号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：冯建安，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雅云，广东法品律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区穆北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：陈广耀，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月2日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决[2009]52号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆北股份经济合作社向胡俊轩发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医保费417.2元；3.2020年土地出让款156000元（上述三项合计171417.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆北股份经济合作社向胡俊轩发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医保费417.2元；3.2020年土地出让款156000元（上述三项合计171417.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区穆北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9392号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赵玉飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与赵玉飞民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2663号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赵玉飞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0．541665万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赵玉飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赵玉飞名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人赵玉飞名下有房产、车辆、股权、债券等；已将赵玉飞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赵玉飞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赵玉飞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5816号 原告：杨岩，男，1992年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX7W。 法定代表人:陈书文，系经理。 诉讼委托代理人：刘奎，系公司职员。 被告：松原市某物业有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：来勇，系经理。 诉讼委托代理人：孟凡会，系公司项目经理。 原告杨岩与被告松原市某房地产开发有限公司、松原市某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年月日受理，现已审理终结。 杨岩向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告装修损失3000元并对漏水处进行修理，保证不在漏水。事实和理由：第一被告松原市某房地产开发有限公司系原告居住的松原市宁江区某小区的建设单位，第二被告系原告房屋的物业公司。因第一被告建设的房屋质量问题，及第二被告没有及时定期对原告屋顶晒台进行沙土及排水管道清理维修。2020年8月20日至9月25日，因降雨排水不畅，导致原告屋顶漏水、乳胶漆墙面损坏。事件发生后，原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。 本院认为：财产损害赔偿纠纷是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失的纠纷。现原告杨岩依据财产损害赔偿纠纷主张权利，但二被告并非直接侵权人，与本案不具有直接的利害关系。杨岩的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回杨岩的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给杨岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗雨顺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3947号原告：林兵，男，1965年9月3日生，汉族，住江北新区。被告：南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地南京市六合区大厂街道太子山路**，统一社会信用代码11320123598013913F。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所律师。原告林兵与被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告林兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林兵撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理梅婷法官助理梅婷书记员张淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1018号上诉人(原审被告)：上海全鹰智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：向小齐。被上诉人(原审原告)：屠晔，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：陈佳，男，1978年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海全鹰智能科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初41623号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海全鹰智能科技有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，现上诉人住所地位于徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。屠晔未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《投资框架协议》中约定本协议引起的一切争议未能协商解决的可向创始人所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。创始人即原审被告陈佳，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初351号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘振江，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现居地山东省滨州市滨城区。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉[2020]246号                  指控事实              2019年12月3日06时50分许，被告人刘振江驾驶鲁MXXXXX号东风日产牌小型轿车沿无棣县赛尔集团东西乡村公路由西向东行驶至10KV东园线165号线杆处躲避对行车辆，驶入铺有玉米粒的路面内失控侧翻，造成乘车人冯某当场死亡、刘振江及乘车人王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘振江承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘振江赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人辩解意见              被告人刘振江对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘振江犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振江构成自首，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人刘振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审判员  陈真真二〇二〇年十二月二十二日法官助理李继萍书记员田吉斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申11551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何广忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市三维企业管理有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道东纵路**地王广场写字楼****。法定代表人：翟永成。二审被上诉人（一审被告）：东莞市三维企业管理有限公司厚街分公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄丽湖大道****法定代表人：翟永成。再审申请人何广忠因与被申请人东莞市三维企业管理有限公司（以下简称三维公司）、二审被上诉人东莞市三维企业管理有限公司厚街分公司劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。何广忠申请再审称，（一）用人单位超过一个月不与劳动者订立固定期限书面劳动合同是必须从第二个月的第二天开始计算双倍工资最长11个月，本案中，何广忠以劳动关系存续期间提起劳动仲裁不受一年的时效限制，于法有据，符合情理。（二）何广忠的辞职理由明确以用人单位违反相关法律规定支付工资低于本地区最低工资标准，因此三维公司应支付经济补偿金。综上，请求判令三维公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据何广忠的再审请求，本案的争议焦点为三维公司是否应向何广忠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位因未签订劳动合同向劳动者支付的二倍工资，是用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而需承担的法定责任，是对用人单位未履行与劳动者签订书面劳动合同的法定义务的一种惩罚性措施，并非提供劳动的对价，不属于劳动报酬。因此，二倍工资与劳动者所取得的劳动报酬有着本质区别，应适用一年的仲裁时效。本案中，根据查明的事实，何广忠于2013年4月16日入职三维公司，双方没有签订书面劳动合同，故何广忠现诉请三维公司支付未签劳动合同二倍工资的仲裁时效期间自用工满一年起计算，一、二审法院认定何广忠的该项诉讼请求已超过仲裁时效，适用法律正确。关于经济补偿金的问题。何广忠向三维公司提交辞工申请书，主张因三维公司将其调配至东莞市石碣镇俊隆豪景花园（以下简称俊隆花园）担任保安，违反法律规定，所以辞职。但三维公司对何广忠工作的调动系因其在原小区的物业管理服务合同履行期限已经届满，三维公司将何广忠调配至俊隆花园担任保安，系用人单位合理行使用工自主管理权，并不存在违反法律相关规定的情形。何广忠于诉讼中又主张系因三维公司发放工资低于当地最低工资标准，但经核算三维公司向何广忠发放的工资均不低于同时期东莞市最低工资标准。何广忠未能证明三维公司存在《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，一、二审法院不予支持何广忠的这一诉请，并无不当。综上，何广忠的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何广忠的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月十日书记员  吴 彤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1738号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛某1，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住上海市宝山区。辩护人朱小燕，上海丰启耘律师事务所律师。被告人葛某2，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人王兵，上海政明律师事务所律师。被告人唐某某，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住上海市嘉定区。辩护人杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被告人王某3，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍在山东省临沂市，暂住上海市宝山区。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)785号起诉书指控被告人葛某1、葛某2、唐某某、王某3犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日21时15分许，被告人葛某1、葛某2等人在本市宝山区顾陈路陈广路路口摆设烧烤摊时，因摊位摆放问题，与隔壁烧烤摊被告人王某3一家发生争吵。被告人葛某1与被害人王某1(男，13周岁)因争吵升级相互扭打，被害人王某2(女，17周岁)见状上前阻拦，继而三人相互扭打。被告人葛某2随即上前勒住被害人王某1的脖子，将王某1摔倒在地，对王某1拳打脚踢，王某2在打斗过程中倒地受伤。期间，为了让对方放开王某1等人，被告人王某3持现场觅得的水果刀恐吓葛某1、葛某2等人，并与被告人葛某1相互打斗。被告人唐某某见状，遂持现场觅得的棍状物上前殴打王某3，后被他人拉开。经鉴定，被害人王某1遭外力作用致右肘外侧挫伤等，构成轻微伤；被害人王某2遭外力作用致双膝搓擦伤等，构成轻微伤。被告人葛某1、葛某2、唐某某的损伤程度不构成轻微伤。同日，被告人唐某某、王某3在现场等候民警前来处理；同年8月9日，被告人葛某2自行至公安机关接受处理；同年8月14日，被告人葛某1自行至公安机关接受处理。被告人葛某1、葛某2、唐某某、王某3到案后如实供述上述犯罪事实，其中被告人葛某1、葛某2、唐某某当庭否认自己参与殴打对方的事实，后在一审判决前又能如实供述上述犯罪事实。双方已互相谅解。上述事实，被告人葛某1、葛某2、唐某某、王某3在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录；证人孙某某、魏某、邢某某的证言、辨认笔录及上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海市公安局宝山分局调取的监控录像及制作的视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《人口信息》；被害人的出生证明及户籍资料；被告人葛某1、葛某2、唐某某、王某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某1、葛某2、唐某某结伙，在公共场所随意殴打他人，其中被告人葛某1、葛某2随意殴打未成年人，并致两名未成年人轻微伤；被告人唐某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人王某3持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某1、葛某2、唐某某、王某3具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某3自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。双方已互相谅解，依法对各被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人葛某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)葛某1、葛某2、唐某某、王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  朱春华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1113号苏勇：关于你与雅安市华鼎建筑装饰工程有限公司变更公司登记纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初772号民事判决书向本院申请强制执行，2020年10月21日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十二月十六日书记员 程潇潇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1035号 申请执行人：广汉市轶群雕塑工艺厂,住四川省广汉市和兴镇严华村。 法定代表人：杨厚蓉。 被执行人：遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司,住所地：遂宁市开发区北固东路**遂宁花园未来城****1301。 法定代表人：曹洪建。 本院在执行广汉市轶群雕塑工艺厂与遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三日 书记员 董怡岑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1337号 罪犯于海波，男，汉族，1969年2月11日出生于黑龙江省哈巴彦县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）二中刑初字第2325号刑事判决，认定被告人于海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯于海波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海波减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯于海波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3091分，获表扬奖励五次，其中年度积分1293分，结余积分91分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯于海波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯于海波的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月20日起至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员  杨 淼
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2679号之一申请执行人：朱曾才，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：徐家樑，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人朱曾才与被执行人徐家樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）苏0508民初9092号民事判决，判令：被告徐家樑于本判决生效之日起十日内归还原告朱曾才借款150万元，并支付利息、逾期利息（以150万元为基数按照年利率9%自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18387元，保全费5000元，公告费600元，合计23987元，由被告徐家樑负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户。上述民事判决发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费、保全费和公告费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1523987元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年9月2日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年9月2日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款2913.93元，本案已扣划完毕。其余有零星存款账户本案已冻结，冻结期限1年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有位于金茂城市花园6幢1506室，本案诉讼中已轮候查封，但有公安刑事案件进行了在先查封，本案无处处置；（8）被执行人名下的保险财产27565.22元，本案已执行完毕。3.2020年9月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.2020年12月，本院工作人员至被执行人户籍地找寻无果，粘贴传票后被执行人仍未到庭，现被执行人下落不明。5.2020年12月22日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位30479.15元，提取被执行人应缴纳的案件受理费、保全费和公告费23987元后（本次直接退还申请执行人，申请执行人无需在原审案件中申请退还），余款6492.15元作为本案执行费。本案执行标的额暂计1523987元、利息、迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下存款本案已执行完毕，房屋有刑事案件查封无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆文晓
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2168号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：王金水，女，汉族，1965年09月24日出生，住江西省景德镇市城区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王金水信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢441号 陶维： 本院恢复执行陶维刑事罚金一案，恢复执行标的80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，加上2019年自动履行的20000元，共计执行到100000元。至此，本院移送执行的（2015）宜刑终字第360号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 690号                               被告人             基本情况                       姓 名                       韩学文                        性别                        男                       民族                       汉                       出生             日期                        1976.4.23                               文 化             程 度                       初中                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.12.16                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             人                        弥勒市人民检察院检察员施兴荣                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]705号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2020年9月4日21时30分,被告人韩学文饮酒后驾驶云XX**号小型轿车在道路上行驶，行至温泉路与红烟路路口向西100米时，被公安民警当场查获。经鉴定：韩学文血液中检出乙醇成分，含量为118.47mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、现场照片、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处二个月拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       认罪认罚                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人韩学文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，有悔罪表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       被告人韩学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 波                         二○二○年十二月十六日                    书 记 员 刘艳萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初5064号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系公司经理。 被告：田学飞，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告田学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 陈 习 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 鹿妤婕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4676号原告：吴铸倍，男，1972年2月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************814。被告：钟裕永，男，1985年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************877。原告吴铸倍与被告钟裕永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴铸倍到庭参加诉讼；被告钟裕永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铸倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年12月9日起计至此款清偿完毕之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为廉江市河唇镇人，也是朋友关系。2014年8月11日，被告借到原告人民币现金5000元正，2014年12月9日，被告又借到原告人民币现金5000元正，这样，被告2次共借到原告1万元正。借款时没有约定利息计算办法，被告立下《借据》二张给原告收执为凭。此款经原告多次追讨无法解决，特诉至法院处理，请求法院维护原告合法权益，判如所请。吴铸倍在庭审中明确放弃借款利息请求。钟裕永未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟裕永因经济困难，于2014年8月11日立下借条向吴铸倍借款5000元；于2014年12月9日立下借据向吴铸倍借款5000元。吴铸倍分别于借款立据当日以现金方式支付借款5000元给钟裕永。双方没有约定借款期限、借期内利息及逾期还款利息。借款后，钟裕永没有偿还过借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴铸倍对双方存在民间借贷关系举证充分，依本地民间借贷交易习惯，结合钟裕永对吴铸倍的主张放弃质证抗辩的情况，本院认定双方借贷关系成立。钟裕永尚欠吴铸倍借款10000元，本院予以确认。吴铸倍请求钟裕永偿还借款10000元，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。吴铸倍在庭审中放弃利息请求，是其对自己民事权利所作的处分，于法不悖，本院予以支持。钟裕永经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对钟裕永予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：钟裕永于本判决生效之日起十日内偿还清借款10000元给吴铸倍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由钟裕永负担。本判决为终审判决。审 判 员  麦 红二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：秦鑫,女,1989年3月11日出生,汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人秦鑫银行卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执1127号马海磊、中宁县宁都酒店、李鹤：本院受理的(2020)宁0521执1127号马海磊与中宁县宁都酒店、李鹤买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人中宁县宁都酒店、李鹤已将9065元案款履行到位，下剩案款935元申请人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初9120号原告：李广英，女，1949年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市*********。公民身份号码：440************064。被告：广发银行股份有限公司阳江分行,住所地：阳江市江城区*******（景湖花园综合楼）。负责人：谢创江，该行行长。第三人：周远荣，男，1948年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市*********。公民身份号码：440************055。本院在审理原告李广英诉被告广发银行股份有限公司阳江分行、第三人周远荣案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李广英撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  凌远文人民陪审员  莫欣瑜人民陪审员  叶剑华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  魏青梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣杞，男，壮族，1989年8月9日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人周荣杞商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6098号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张洪全，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省达州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05刑终968号刑事判决书和福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初196号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人张洪全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张洪全向本院缴纳罚金人民币100000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张洪全未在判决规定的期限内缴纳。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月27日、2020年11月23日先后对被执行人张洪全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除有部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人张洪全银行存款人民币30046.94元上缴国库。 3、2020年10月15日向被执行人张洪全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人张洪全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人张洪全尚有罚金人民币69953.06元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄明星
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4005号申请执行人章洪平，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省。被执行人上海宝强石油化工有限公司，住所地上海市金山区。申请人章洪平与被执行人上海宝强石油化工有限公司仲裁一案，申请执行人章洪平以被执行人上海宝强石油化工有限公司未履行由上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第1091号裁决书所确定的义务为由，于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付39017.61元。本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人称，公司不服裁决向上海市第一中级人民法院提起诉讼，案号(2020)沪01民特688号。故金劳人仲(2020)办字第1091号裁决书并未生效，请求法院驳回执行申请。经查，被执行人所述属实。本院认为，被执行人在法定期限内向人民法院提起诉讼，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人章洪平的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文