wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2754号之二 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚******-4。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：雪智葳。 被执行人：吕明晓，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：陈波洋，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人吕明晓、陈波洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人吕明晓、陈波洋共同支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款62497.41元及相应利息。本案执行费837.46元由被执行人吕明晓、陈波洋承担。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人吕明晓、陈波洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕明晓、陈波洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕明晓、陈波洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕明晓、陈波洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕明晓、陈波洋名下无存款、房产和有价证券。被执行人吕明晓名下浙ＥＰ××××号汽车本院已登记查封，暂未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕明晓、陈波洋有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕明晓、陈波洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕明晓、陈波洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕明晓、陈波洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱浩丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执5444号 （2020）浙0110执恢1601号 赵发宝: 被执行人赵发宝盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执4004号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301，组织机构代码08645417-6。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人宋珍强，男,1986年10月22日生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人宋珍强借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初6416号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0214民初6416号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘春生
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3528号原告：法库县十间房镇罗泉沟村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇罗泉沟村。法定代表人：赵龙，系该村支部书记。被告：彭国金，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：法库县十间房镇人民政府，住所地辽宁省法库县十间房镇十间房村。法定代表人：于洪光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭振江，男，1967年1月18日出生，汉族，系十间房镇经管站站长，住辽宁省法库县开发区。原告法库县十间房镇罗泉沟村民委员会与被告彭国金及第三人法库县十间房镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告法库县十间房镇罗泉沟村民委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县十间房镇罗泉沟村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县十间房镇罗泉沟村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县十间房镇罗泉沟村民委员会负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理马晓倩书记员古今
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申22号再审申请人（原审被告）王翔，男，汉族，1959年12月22日生，住河南省商水县。再审被申请人（原审原告）荆结妮，女，汉族，1935年9月14日生，住河南省商水县。再审申请人王翔与再审被申请人荆结妮不当得利纠纷一案,不服商水县人民法院(2020)豫1623民初6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翔申请再审称，一、商水县人民法院(2020)豫1623民初6052号民事判决未按照合法方式送达判决书；二、被申请人起诉不是其真实意思的表示。本院经审查认为，王翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人王翔的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年十二月十五日书记员  何 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6691号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小开，女，1996年1月15日生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人石小开商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4743号 欧颖峰： 陆兴柳、杨文勇： 关于申请执行人欧颖峰申请执行被执行人陆兴柳、杨文勇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人陆兴柳、杨文勇应向申请执行人欧颖峰偿还借款人民币80000元及利息（自2016年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），负担诉讼案件受理费1233元、保全费1020元以及向本院交纳执行费1115元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，双方确认被执行人陆兴柳履行执行款项20000元，本案即执行完毕。现被执行人陆兴柳已履行执行款项20000元以及交纳执行费200元（以和解履行执行款数额计算）。至此，申请执行人欧颖峰向本院申请执行的（2018）粤1302民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠良，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈镇生，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：曲波，广东运胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦康养（曾用名麦勇），男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人李忠良、陈镇生因与被申请人麦康养返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李忠良、陈镇生申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院判决认定珠西规临建2003-014号《临时建筑（搭建）许可证》项下94.62平方米的临时建筑（下称争议部分）具体位置为聚华楼二层商铺平面图中西边A1-2至F1-2,东边A24-29至F45-25的部分，缺乏证据证明，且推导逻辑存在错误。2．二审法院对《回复》不予采信，违反了人民法院对证据审核认定的基本原则。3．二审法院判令李忠良、陈镇生支付占用费缺乏事实和法律依据。据此，李忠良、陈镇生请求再审本案。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。2001年12月21日，麦康养取得《建设用地规划许可证》后开始建设聚华楼。2003年4月10日，麦康养取得珠西规临建2003-006号《临时建筑（搭建）许可证》，许可证记载：建设项目为临时单车房，建设面积为538平方米。2003年6月26日，麦康养取得珠西规临建2003-014号《临时建筑（搭建）许可证》，许可证记载：建设项目为临时住宅，建设面积为94.60平方米。2003年7月23日，位于珠海市金湾区经转移登记至原告麦康养名下，不动产权登记表载明：麦康养占有份额为100%，权证号码为Ｃ0847046，商铺建筑面积为538.96平方米。2005年1月13日，李忠良、陈镇生通过珠海经济特区飞鸿拍卖公司以司法拍卖的方式竞得上述商铺，并于2005年7月25日登记在李忠良、陈镇生名下。经二审法院现场勘查，在“聚华楼”主楼二层两边各有一个上面盖铁皮的小房即为涉案标的，主楼外墙瓷砖为淡黄色，两边小房瓷砖为白色。麦康养一审提交的三张聚华楼二层平面图，显示聚华楼二层商铺东西两侧延伸部分（即平面图中西边Ａ1-2至Ｆ1-2,东边Ａ24-29至Ｆ24-25）的建造过程，亦证明了珠西规临建2003-014号《临时建筑（搭建）许可证》项下的94.62平方米房产位置为聚华楼二层商铺平面图中西边Ａ1-2至Ｆ1-2,东边Ａ24-29至Ｆ24-25的地方。在房地产登记中心备案的《建筑面积计算纸》证明了平面图中西边Ａ1-2至Ｆ1-2,东边Ａ24-29至Ｆ24-25属于珠西规临建2003-014号《临时建筑（搭建）许可证》项下的房产。因此，二审法院对麦康养主张粤房地证字第**房产东西两侧延伸出部分为2003-014号《临时建筑（搭建）许可证》项下的建筑面积约94.6平方米临时建筑的主张予以支持，并无不当。李忠良、陈镇生主张二审判令其二人支付占用费缺乏事实和法律依据，但其并未提交充分证据证实其所提主张，亦未提交证据证其二审占据涉案房屋期间已支付相关费用。因此，二审法院酌定李忠良、陈镇生向麦康养适当补偿占用费，并无不当。综上，李忠良、陈镇生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李忠良、陈镇生的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄雄英
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1865号之一复议申请人：李建成，男，1978年9月18日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。李建成诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0324民初1865号财产保全民事裁定。李建成不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。李建成复议称，其在保全申请书中申请保全数额为355600元，并按申请数额缴纳了保全保函费，请求法院变更保全内容为：“依法查封、扣押、冻结栾川佳安置业有限公司价值355600元财产”。本院经审查认为，审判部门在庭审后保全裁定作出前，已向当事人释明了相应的诉讼保全风险。法律规定对当事人的保全请求，人民法院审查后认为符合法律规定的，可以作出保全裁定，而并非应当按当事人的申请全额作出保全裁定。法院在进行财产保全时，应当严格按照法律规定的程序，兼顾各方当事人的利益，防止因保全给另一方当事人生产、生活带来不必要的负担。保障债权人通过裁判可能得到或实现的利益与债务人财产受到限制的价值大致相当、合乎比例。也就是说，要秉承善意、中立、文明的理念，予以行使权力，而非完全按照当事人的申请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李建成的复议请求。本裁定立即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特224号申请人：北京世纪玛雅教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**1007。法定代表人：赵守彬，总经理。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。被申请人：史敏，女，1996年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请人北京世纪玛雅教育科技发展有限公司（以下简称世纪玛雅教育公司）与被申请人史敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。世纪玛雅教育公司称，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第978号裁决书。事实和理由：昌平区仲裁委作出的裁决书认定事实不清、适用法律错误。1.对于加班费史敏并未提供加盖公司公章、法人签字的考勤表或其他考勤记录等证据。史敏提供的钉钉打卡记录没有经过法定的公证机构出具合法的公证书，其提供的微信对话没有加盖公司印章、也未显示法人签字，其真实性存疑。2.根据法律相关规定，谁主张谁举证，劳动者对存在加班的事实应当承担严格的举证责任。史敏并未提出充分的证据，故应当要求史敏就加班事实承担举证不能的法律后果。史敏认可仲裁裁决，请求驳回世纪玛雅教育公司的申请请求。经审查查明：2020年8月12日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第978号裁决书，裁决：一、世纪玛雅教育公司于裁决书生效之日起十日内，支付史敏2019年工资差额1242元；二、世纪玛雅教育公司于裁决书生效之日起十日内，支付史敏2019年10月1日至10月5日休息日加班工资和法定节假日加班工资5977.01元；三、驳回史敏其他仲裁请求。本院认为，世纪玛雅教育公司主张昌平区仲裁委对加班事实认定错误，但该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。虽然世纪玛雅教育公司主张案涉仲裁裁决书适用法律错误，但其主张的理由是，史敏未提供充分证据证明存在加班的事实、应由史敏承担举证不能的法律后果，故世纪玛雅教育公司提出撤销仲裁裁决的申请本质上仍是对昌平区仲裁委认定史敏存在加班的事实提出异议。案涉仲裁裁决书认为世纪玛雅教育公司应支付史敏休息日加班工资和法定节假日加班工资，并适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项的规定，并无不当。故世纪玛雅教育公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京世纪玛雅教育科技发展有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京世纪玛雅教育科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2084号原告：牟小龙，男，1992年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。被告：杜娟，女，成年，汉族，住日照市东港区。原告牟小龙与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内提出撤诉申请。本院认为，原告在交费期提出撤诉申请是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟小龙撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1161号申请执行人：赵乐，男性,住五原县。被执行人：刘桂女，女性,住五原县。被执行人：赵强，男性,住五原县。本院在执行赵乐与刘桂女、赵强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3340号 关于申请执行人史玉苗与被执行人胡利东承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1425号民事调解书，本院于2020年12月18日立案执行。现由于被执行人胡利东已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1592号 申请执行人赵福培，男，生于1965年3月5日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人四川秦川物流配送有限公司。 被执行人张永甫，男，生于1965年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵培福与被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0824民初4078号民事调解书，确定被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫应偿还申请执行人赵福培的借款200000.00元及资金利息，并承担案件受理费2150.00元。调解书生效后，被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫未按生效法律文书确定的义务履行。2020年9月17日，申请执行人赵福培申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫现无现金可供执行，并将被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。被执行人四川秦川物流配送有限公司因开发建修金湾国际项目而负债较多，四川省高级人民法院已将金湾国际项目的财产予以查封，本院在执行涉及到被执行人四川秦川物流配送有限公司的其他案件时，亦对被执行人四川秦川物流配送有限公司的相关财产予以轮候查封，现暂不能处置。依法将被执行人四川秦川物流配送有限公司、张永甫限制高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初4078号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李川
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13247号之一 申请执行人：陈财宝，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：王剑铭、李琳（实习），北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘丽，女，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人陈财宝依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10460号民事调解书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘丽支付借款本金100000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4806号 原告：梁卫江，男，1970年7月13日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：王金虎，男，1963年8月7日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告梁卫江与被告王金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫江到庭参加了诉讼，被告王金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁卫江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款115,563.2元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年8月至2015年12月，原告星星峡工地给被告供应水泥，经结算被告累计欠原告水泥款115,563.2元，有被告出具的欠条为据，经原告多次催要被告以种种理由推托不付，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告王金虎未到庭，亦未提交书面答辩状答辩。原告梁卫江为其主张提供的证据有：一、被告王金虎出具的欠条一份，证明被告欠付原告货款115,563.2元的事实。二、（2020）新2201财保223号民事裁定书一份，证明原告支付保全申请费1,097元的事实。被告未到庭，对原告提交的上述证据视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，有被告的签名确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告梁卫江与被告王金虎达成口头协议，由原告为被告王金虎位于星星峡的哈密50mvp光伏发电项目工程提供水泥和粉煤灰。双方达成一致后，原告从2015年8月至12月给被告的工地提供水泥和粉煤灰，期间被告支付了部分货款，2017年年底双方进行对账结算，确认被告王金虎还欠原告货款115,563.2元，被告王金虎给原告出具了一份欠条。因被告至今未付剩余货款，引起本案诉讼。另查明，经原告申请本院于2020年11月19日作出（2020）新2201财保223号民事裁定书，裁定，冻结被申请人王金虎账户资金115,563.2元，为此原告梁卫江向本院缴纳了案件申请费1,097元。本院认为，本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，被告王金虎作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告王金虎欠原告梁卫江货款115,563.2元，有王金虎签字确认的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告王金虎应按照约定的数额支付货款115,563.2元，故对原告梁卫江要求被告王金虎偿还货款115,563.2元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金虎于本判决生效之日起三日内支付原告梁卫江货款115,563.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612元，减半收取1,306元，由被告王金虎负担。邮寄送达费80元，由被告王金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   谢   秋   旭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2904号申请执行人熊川平，男，1972年7月1日生，住高安市。被执行人汪发仁，男，1970年9月10日生，住高安市。案由：民间借贷纠纷熊川平依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初2449号判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪发仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行277.1207万元，截至2020年12月28日已执行0元，未执行277.1207万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  仇玲玉
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执266号 申请执行人：莫海珍，女，1988年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：黄永彬，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人莫海珍与被执行人黄永彬船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初97号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的金额为391560元。执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金等进行调查，因被执行人名下的房地产已设置抵押，其名下的“桂北渔88078”号船已在另案中扣押，该渔船渔业油价补助款尚未发放，上述财产暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初144号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人王某某，男，2002年1月3日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年9月12日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车与张正方驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在台江县秀眉大道交叉口800米发生相撞，造成两车损坏及张正方受伤的道路交通事故，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为114.17ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，张正方负事故主要责任，王某某负事故次要责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石慧 书记员欧海云
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初973号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人时某某，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人时某某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月，被告人时某某在杭州微拍堂文化创意有限公司(以下简称“微拍堂”)网络平台上注册“一品轩A”店铺，将低价购买的假币、假币纪念册冒充真币对外出售，分别骗得被害人倪某某人民币(以下币种均为“人民币”)114元、冯某某4,974元、田某某318元、徐某某168元、叶某某524元，共计6,098元。2020年9月1日，被告人时某某在河南省镇平县被民警抓获，到案后其在家属帮助下退出全部赃款。上述事实，被告人时某某在开庭审理中无异议，并有被害人倪某某的陈述，被害人冯某某、田某某等人提供的《报案书》、订单详情截图，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《鉴定聘请书》《受案登记表》《抓获经过》，“微拍堂”提供的电子数据，中国人民银行上海分行出具的《货币真伪鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人时某某犯诈骗罪罪名成立。被告人时某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人时某某在家属帮助下退出全部赃款，并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十七日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3222号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尤崴，男，1968年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人尤崴因诈骗罪追缴违法所得纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2020年11月9日移送执行，追缴被执行人尤崴违法所得299000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人尤崴发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，其名下所有的车辆已被本院查封，因未扣押到位暂不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于尤崴名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初370号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3714号 申请执行人：朱定章，男，1950年12月20日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：朱琼，女，1979年10月23日出生，汉族住余姚市。 被执行人：谢炯，男，1983年10月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人朱定章与被执行人谢炯民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月29日达成执行和解协议，约定：被执行人谢炯归还申请执行人借款本金190000元并支付利息36100元，款于2020年12月底前支付10100元，于2021年1月底前支付9000元，余款从2021年2月份开始于每月月底前支付3000元，直至付清；如被执行人谢炯按约履行上述义务后，本案执行完毕。如被执行人谢炯未按上述义务履行，则申请执行人有权要求被执行人谢炯按照（2020）浙0281民初6407号民事判决书扣除已履行部分继续强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  张 彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4773号原告：韩某,女,1983年9月21日出生,汉族,大庆托马斯英语培训学校教师,住大庆市让胡路区,被告：郝某,男,1984年9月10日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区,联系。本院在审理原告韩某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，原告现以其愿自行与被告协商解决为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取，并由原告预交），由原告韩某负担。审判员  罗英华二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘雪雯书记员李凤云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3079号之一申请执行人：刘朝霞，女，1975年6月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人刘朝霞与被执行人吴易达房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3060号民事判决,已发生法律效力。依该判决，一、确认刘朝霞与吴易达之间的房屋买卖合同无效；二、吴易达应于本判决生效之日起十日退还刘朝霞购房款20万元。因吴易达未履行相关义务，刘朝霞申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴易达采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年12月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年12月15日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月15日、12月31日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人吴易达名下车牌号冀Ｄ×××**五菱牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年12月31日，对被执行人吴易达居住地进行调查，未发现其下落及名下有可供执行的财产线索。5、决定对被执行人吴易达司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。6、2020年12月31日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3079号案件的本次执行程序。申请执行人刘朝霞享有要求被执行人吴易达继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴易达负有继续向申请执行人刘朝霞履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月三十一日书记员  石旭凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5855号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某1，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9448号原告：宁永，男，汉族，1972年5月30日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：内黄县齐腾豆制品厂，住所地河南省内黄县二安镇井村，统一社会信用代码91410527MA3X904R80。法定代表人：冯国振，该厂经理。被告：冯国振，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省内黄县。被告：冯肖龙，男，汉族，1988年6月30日出生，住河南省内黄县，冯国振之子。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁永撤回对被告内黄县齐腾豆制品厂、冯国振、冯肖龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王军号二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘炎裕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初478号原告：任国明，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告任国明与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告任国明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国明的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任国明撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘石新，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市九龙镇人民政府。注册地址：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。负责人：罗亚生。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英州惠农投资开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城金子山大道行政中心**。法定代表人：朱伟文。一审第三人：英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组。负责人：丘国辉。再审申请人丘石新因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、英德市英州惠农投资开发有限责任公司（以下简称惠农投资公司）、一审第三人英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组（以下简称蒲石村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丘石新申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案争议标的物不是农村土地承包经营权，而是地上附着物即村民种植的砂糖桔果树，村民对其种植的砂糖桔果树具有无可争议的所有权，任何人都不得侵害村民对砂糖桔的所有权。蒲石村民小组无权处分砂糖桔，否则侵权人应承担赔偿责任。2．从本案侵权责任的基本构成要件分析侵权行为人、过错、损害事实、因果关系。九龙镇政府决定推平砂糖桔是侵权行为人，惠农投资公司是具体实施人，均系侵权行为人。九龙镇政府、惠农投资公司在本案中具有明显过错，其中九龙镇政府具有重大过错。3．涉案的《合约》《协议书》《关于蒲石村修建新农村连接线公路的申请》都未经合法程序进行表决，不具备合法性，不产生法律效力。据此，丘石新请求再审本案。九龙镇政府、惠农投资公司提交书面意见称，丘石新的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回丘石新的再审申请。本院经审查认为，丘石新作为蒲石村民小组村民，从2010年左右在本村承包的责任田种植沙糖桔。2015年底，九龙镇成功申报省级新农村连片示范建设工程，九龙镇政府按照要求规划设计新农村示范片连接公路，通过聘请有资质的交通勘察设计单位完成可行性研究报告。九龙镇引导示范片内各村小组在整合土地的基础上，无偿拿出土地，以“青苗不补、用地不补、人工不补、拆旧不补”的方式建设省级新农村连片示范项目工程连接线公路。2016年12月18日，蒲石村民小组村民召开了户代表参加的村民会议，到会代表签名通过了《合约》，决定实施全村土地全面统管，由村里统一灵活机动分配使用。2017年9月17日，蒲石村民小组村民代表签订《协议书》作出决定，在修路时所征用的土地，坚决贯彻执行九龙镇政府的决策：（1）违章建筑不赔；（2）青苗不赔；（3）土地不赔。2018年1月26日，蒲石村民小组经河头村委会同意，上报九龙镇政府提出《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，同意在原村中便道的基础上，无偿提供本村便道周边集体土地用于建设涉案公路。丘石新称《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》未经合法程序表决，不应作为认定本案的依据，其未提交充分证据予以证实，且与一、二审查明事实不符。因此，一、二审法院采信《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，并认定本案系蒲石村民小组内部村民自治过程中出现的村民个人和村小组集体的土地和附着物的处置权属纠纷，并无不当。九龙镇政府对推平丘石新的沙糖桔并不存在主观故意，且九龙镇政府的行为与丘石新的损失并无因果关系，故二审法院对丘石新所提要求九龙镇政府、惠农投资公司赔偿推平沙糖桔损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丘石新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘石新的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1566号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：罗春田，男性，1980年7月12日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化程度，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人罗春田犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人罗春田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年8月29日下午，被告人罗春田饮白酒，当日23时22分许，被告人罗春田驾驶×××号小型普通客车，行驶至哈拉塔勒镇艾合买提门窗制作店门口处，被执勤民警查获。经检测，被告人罗春田静脉血液中酒精含量为250.91mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人罗春田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗春田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人罗春田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   黄麒恺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2320号 原告：吴厚库，男，1954年3月19日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：端连生，男。1965年5月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：韩依睿，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓光，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：胡军保，男，1958年8月6日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王瑞刚，河北佳信时代律师事务所律师。 原告吴厚库与被告端连生、胡军保不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 吴厚库向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款8666000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至判决确定之日，逾期双倍支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年至2015年间，二被告分别四次向原告借款8666000元。原告通过中国工商银行账户与私人会计姚秀春中国建设银行账户向二被告进行了转账。被告端连生、胡保军出具了3816000元的收条，被告胡保军出具了400000元的收条。双方虽然没有利息约定，但是应当按照年利率6%向原告支付利息。二被告为合伙关系，并且合打收条，应当对债务承担连带责任。 本院经审查认为，原告庭审中诉请被告端连生、胡保军返还不当得利款8666000元，但其所举的证据尚不足以证明其与本案有直接利害关系。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴厚库的起诉。 案件受理费72462元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 审 判 员  兰天华 人民陪审员  申 思 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  贾宝超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23944号申请执行人：侯高军，男，1976年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人:豆小宁，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码：×××。被执行人：静宁县益农果业农民专业合作社，住所地甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：孙锐。本院在执行侯高军与豆小宁、静宁县益农果业农民专业合作社借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（415000元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1626号 申请执行人：彭永权，男，1980年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈丽旬，女，1976年10月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人彭永权与被执行人陈丽旬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020）粤5102民特8号民事裁定书确定的付还申请执行人彭永权借款3041元该款应计利息（按裁定书计）的义务。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人陈丽旬列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕  审 判员 沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 陆 颖
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2727号 王之宝： 关于王之宝罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人王之宝已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初298号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2299号 原告：四川华忆房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段**，统一社会信用代码9151072559505340XU。 法定代表人：刘书才。 诉讼代表人：四川宏远清算服务有限公司，系四川华忆房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈琳，总经理。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路**，统一社会信用代码915100002018029740。 法定代表人：马洪力。 原告四川华忆房地产开发有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告四川华忆房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省第一建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川华忆房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年十二月九日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1192号 原告：敬永强，男，1976年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：张广云，新疆邦达律师事务所律师。被告：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：胡建波(系被告的弟弟)，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：伊犁川隆装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区四川路三巷**。法定代表人：黎五益，该公司执行董事长兼总经理。第三人：赵涛，男，1988年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告敬永强与被告胡建康、第三人伊犁川隆装饰工程有限公司（以下简称川隆公司）、赵涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告敬永强及其委托诉讼代理人张广云、被告胡建康的委托诉讼代理人胡建波、第三人赵涛均到庭参加诉讼。第三人川隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬永强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费614,589元，并承担违约金69,158.9元（以三方协议里的691,589元为基数按照10％计算），共计683,747.9元。事实和理由：2018年9月，第三人伊犁川隆装饰工程有限公司承包被告胡建康投资开发的××县2号楼3号楼餐厅及宾馆的设计、装修工程项目后，将涉案项目中的水电改造等劳务部分交给原告施工，并签订《工程单包工合同》。2019年2月，原告完工，经对账核实，第三人应支付原告劳务费691,589元，因第三人资金周转困难，原被告及第三人协商，由被告支付原告劳务费691,589元，并达成三方协议书，但被告至今尚有614,589元劳务费未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡建康辩称，原告装修的是火锅店和宴会厅，原告是被第三人川隆公司叫来装修的，我们是按照与川隆公司的合同付的款，原告没有按照合同约定的时间给我们交工，还剩余的尾活是我们自己找人进行装修的。原告的施工中有部分装修不合格，至今也没有从工程款里扣。三方协议的签订是因为到劳动局进行上访，我们无奈与原告在劳动保障局进行协商后签订了三方协议。我们前后给原告付了十七八万。原告所算的61多万工程款，我不予认可。因为在这61万多当中，一部分的尾活是我自己找人干的，该部分费用要从总款中扣除。违约金不予认可，因为原告有部分的活不合格，原告也没有与我们进行协商，所以我们不认可违约金。第三人川隆公司未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。第三人赵涛辩称，合同是由川隆公司与被告签订的，活干完之后川隆公司没有钱给原告支付，工人去劳动局，劳动局叫我也去了，被告也在场，我们在劳动局的主持下签订了三方协议，后被告如何给原告付款我不清楚。自川隆公司与被告签订合同到施工完毕，我都是川隆公司的法定代表人，之后川隆公司变更了法人，我现在不是川隆公司的人了。经审理查明：被告胡建康将位于××县#、2#、3#楼餐厅及宾馆装修交由第三人川隆公司进行施工。双方于2018年9月7日签订一份尼勒克县文庭雅苑设计及装修工程（框架合同）。合同签订后，第三人川隆公司将其承接的该装修项目于2018年9月16日与原告签订了一份工程单包工合同，约定原告以包工不包料的方式承包水电改造、墙地砖铺贴、木工吊顶、地、地面找平收光等项目约定了工期从2018年9月20日至2018年11月20日，工程量按实际完成的工程量结算。该合同签订后原告即组织工人施工。2019年7月8日，原告、被告及第三人赵涛三人在尼勒克县劳动局的主持下三方达成一份三方协议书，约定胡建康应付原告农民工工资的总额以备案工资表为准，共计691,589元。该装修费人工余款由被告胡建康直接支付给原告，支付方式以每月6日支付30,000元，直至全部付清为止。如有本月不按时付给原告的民工工资，被告胡建康应承担总欠款10%的违约金。另协议书第三条约定：“2019年度从9月份到次年3月份，火锅店生意旺季时段每月被告向原告支付50,000元以上的民工工资。”协议书签订后被告向原告支付77,000元，剩余614,589元至今未支付,原告诉至法院。另查，第三人赵涛曾担任第三人川隆公司的法定代表人。签订单包工合同及三方协议书时其代表川隆公司。现川隆公司已变更法定代表人为黎五益。以上事实有原告提交的证据框架合同、工程单包工合同、三方协议书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告位于尼勒克县文庭雅苑的嘉士禾宴会厅及宽窄巷子火锅店进行装修施工，后在尼勒克县劳动局的主持下原告、被告以及第三人赵涛达成的三方协议书，系三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告胡建康应当按照三方的协议内容认真履行自己的给付义务。被告胡建康辩称原告所完工的部分有不合格的，且未完工，还有一些收尾活原告未干完，自己找人完工产生的费用应从中扣减，原告对其主张未向本庭提供证据证明，且该三方协议中未提及其所主张的答辩意见中的事实，另被告胡建康是与川隆公司之间形成的装修装饰合同，就算装修中出现的问题其应与川隆公司之间进行协商，故对于被告胡建康的辩称意见本院不予采纳。被告胡建康在三方协议书中确定下来的工资总额为691,589元，原告及被告均认可之后支付77,000元，故胡建康还应向原告支付剩余劳务费614,589元。另原告主张被告承担违约金69,158.9元，因被告与原告在三方协议中约定了支付方式及支付期限及违约责任，如被告不按时支付，承担总欠款10%的违约金。该约定系双方的真实意思表示，亦不违反法律给定，且被告并未按照双方的约定按期支付，已明显构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。双方协议中载明的工资总欠款为691,589元，故原告主张按691,589元的10%主张违约金69,158.9元符合双方的合同约定，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建康于本判决生效之日起三十日内向原告敬永强支付劳务费614,589元；二、被告胡建康于本判决生效之日起三十日内向原告敬永强支付违约金69,158.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,319元，由被告胡建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   李会娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保851号申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃源西街西。法定代表人：徐小强，职务董事长。被申请人：马春禄，男，1971年4月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：袁学平，女，1971年1月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王文平，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地肥城市。申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6101号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马春禄、袁学平、王文平名下银行存款11.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1095元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9122号之一申请执行人：邵昕，女，1975年6月10日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：朱丽娜，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山区。申请执行人邵昕与被执行人朱丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32082号民事判决书已经发生法律效力。朱丽娜未自动履行法律义务，邵昕向本院申请强制执行，要求朱丽娜给付案款4．833万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十日书记员  尹 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8384号申请执行人：姜新，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告姜新劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初7261号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付原告姜新人民币52,318.40元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告姜新承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人姜新于2020年11月3日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5989号上诉人（原审原告）：宝马股份公司，住所地德意志共和国慕尼黑。法定代表人：斯特凡??里恩茨，助理总顾问。法定代表人：约翰??福克梅尔，商标部主任。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：斯坦福石油化工（天津）有限公司。法定代表人：刘佰文，总经理。上诉人宝马股份公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初1514号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宝马股份公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，宝马股份公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，没有证据表明其撤回上诉会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。同时，中华人民共和国国家知识产权局未对宝马股份公司的撤诉申请提出异议，该撤诉申请并未产生负面影响，不会影响中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，亦未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人宝马股份公司撤回上诉。本案一审案件受理费人民币一百元，由宝马股份公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由宝马股份公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8551号申请执行人：鲍官华，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。申请人鲍官华与被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出的青劳人仲(2020)办字第485号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、确认2019年10月1日至2020年2月2日申请人鲍官华与被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司存在劳动关系；二、被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人鲍官华解除劳动合同经济补偿人民币37,870元；三、被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司于本裁决书生效之日5日内支付申请人鲍官华2019年11月2020年1月工资11,411元；四、对申请人鲍官华的其他请求不予支持(不包括不处理部分)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司未能履行义务。权利人鲍官华于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1282号 王良玉、汪**： 本院立案执行的王良玉与汪**犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2451号 上诉人（原审原告）：李友芬，女，1975年出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：潘强（李友芬配偶），男，1977年出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：罗树芝，女，1965年出生，苗族，住四川省兴文县。 上诉人李友芬因与被上诉人罗树芝所有权确认纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李友芬向本院上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1209号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由罗树芝负担。事实和理由：1.李友芬与李德华签订的《家庭财产（住房）分割协议书》真实、合法、有效，李德华有权对案涉房屋进行处分，赠与行为是其真实意思表示，赠与行为有效，案涉房屋实际所有人为李友芬；罗树芝与李小平在温水溪村委会签订的《赡养协议》与李友芬无关，罗树芝在未征得李友芬同意的情况下，擅自将房屋拆除进行改造，故案涉房屋的灭失由罗树芝造成，在案涉房屋无法达成补偿协议的情况下，应当恢复原状。2.本案实质为侵权纠纷，应当适用侵权责任法律法规，一审以遗产继承的方式处理，系适用法律错误。3.双方为亲姑嫂关系，对罗树芝将案涉房屋私自改造的行为表示理解，也愿意对其改造的房屋进行等价补偿，但其对改造房屋费用太高，无法达成一致意见。 罗树芝辩称，李友芬称签订《家庭财产（住房）分割协议书》不是事实，请求驳回上诉，维持原判。 李友芬向一审法院起诉请求：确认位于兴文县古宋镇温水溪村五组412号房屋中的两间属于李友芬所有。 一审法院认定事实如下：李友芬与李小尧、李小平为同胞兄弟姐妹三人，罗树芝与李小尧系夫妻关系。1989年，李友芬家庭第一次分家，李小尧、罗树芝夫妇单独分户居住，李小平与父母共同生活居住（李友芬已经外出）。后李小尧于1992年10月去世，母亲也于1998年4月去世。 李小尧去世后，罗树芝仍在分得的瓦房中居住，之后，罗树芝将自己居住的瓦房改建为了砖混结构平房，李小平与父亲李德华的房屋还是瓦房。2010年农历十一月，李德华去世，李小平（一直未成家）独自居住。2016年，因李小平居住的老瓦房年久失修，在罗树芝等人帮助下，李小平将老房屋中的“堂屋”和“寝室”改造为砖混结构平房。 2018年，李小平卧病在床，温水溪村村民委员会干部范德才等人在入户排查中，发现李小平户剩余未改造的老瓦房部分（即本案争议的“厨房”和“猪圈”）存在安全隐患，遂建议进行危房改造。同年9月17日，为正确处理好李小平的生养死葬事宜，在村组干部、部分家族代表等见证下，罗树芝代表儿子李银波与李小平签订了一份《赡养协议》，约定“由李银波一方负责李小平的生养死葬；李小平去世后，李小平居住的‘堂屋’和‘寝室’部分归李银波所有”。自2010年李德华去世后，李友芬针对本案争议的“厨房”和“猪圈”部分归属问题，与罗树芝等人发生争议。故在签订前述协议时，未将本案争议的“厨房”和“猪圈”部分列在协议之中。2018年9月19日，李小平去世。 本案庭审中，罗树芝陈述，当时村组干部要求她协助李小平改建“厨房”和“猪圈”部分，如果今后李友芬回来争取该部分房屋的归属问题，李友芬应当把改建房屋的钱支付罗树芝。罗树芝表示同意，并牵头将“厨房”和“猪圈”部分老瓦房拆除，改建为砖混结构平房。李友芬委托诉讼代理人潘强在庭审中明确表示，不会向罗树芝支付改造房屋的费用。 一审法院认为，虽然李友芬的诉讼请求是要求主张确认物权，但其实质是认为自己对争议的老瓦房中的“厨房”和“猪圈”部分享有继承权，故本案案由应为继承纠纷。 根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”之规定，公民可以继承的遗产范围，必须是前述法律规定的财产。本案双方争议的房屋属于农村房屋。首先，根据相关土地管理法规的规定，农村宅基地使用权不能成为继承的遗产；其次，因宅基地往往与房屋不可分离，而继承法明确规定房屋是可以继承的，基于“地随房走”原则，房屋在被继承时，宅基地使用权随之转移。但如果宅基地上的房屋灭失，则不能再作为遗产进行处理。 本案中，李友芬父亲李德华去世时，留下的老瓦房部分原本可以作为遗产进行处理。但2018年，因本案争议的老瓦房中的“厨房”和“猪圈”部分存在安全隐患，已被拆除并改建为砖混结构平房，故原有可以作为遗产进行处理的房屋已经灭失，李友芬主张继承的财产已不复存在。且在庭审中，李友芬明确表示不会向罗树芝支付改造房屋费用。因此，对李友芬提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回李友芬的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李友芬负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：李友芬对争议房屋是否享有所有权。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”结合本规定可知，私文书证由援引一方对其真实性负有证明责任，在当事人对私文书证的真实性发生争议且人民法院无法判断真伪时，由提供私文书证的当事人承担继续证明的责任。本案中，李友芬主张案涉争议房屋系其所有的根本依据是《家庭财产（住房）分割协议书》中关于争议房屋的赠予约定，该协议系私文书证，罗树芝对其真实性不予认可，由于协议订立人李德华已经去世，无法通过其本人核实协议是否真实，故李友芬应当对该协议真实性承担继续证明的责任。李友芬一方主张协议中李德华与李小平的签字均是潘强代签后由李德华、李小平本人捺印，但李友芬对于代签名的缘由未作说明，也未申请协议上载明的见证人出庭作证，更未申请司法鉴定，且争议房屋在协议载明的赠予时间（协议签订当日）之后实则由李小平在占有、使用，故本院结合现有证据尚无法确认《家庭财产（住房）分割协议书》是否真实，其不能作为本案定案依据。在没有其他有效证据能够证明争议房屋归李友芬所有的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李友芬应当承担举证不能的不利后果，本院对其确权诉求不予支持。 综上所述，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对李友芬的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李友芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李利常 书 记 员 李 雪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终268号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，统一社会信用代码911100001018866215，住所地：北京市海淀区太平路**。法定代表人：马键峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何瑞勇，男，汉族，1976年8月19日出生，公民身份号码×××，住四川省南江县。原审被告：青海慧光建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91632126MA752M566K，，住所地：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道**楼第********房法定代表人：程云峰，该公司总经理。原审被告：青海西钢置业有限责任公司，统一社会信用代码916300007104194558，住所地：青，住所地：青海省西宁市柴达木路**>法定代表人：陈立新，该公司总经理。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司因与被上诉人何瑞勇、原审被告青海西钢置业有限责任公司、青海慧光建筑劳务有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司上诉请求撤销（2020）青0105民初4505号民事裁定；裁定将本案移送给北京仲裁委员会审理。事实与理由：原审法院认为上诉人与青海慧光建筑劳务有限公司之间的合同约定不能约束被上诉人，故予以驳回。上诉人认为，本案中何瑞勇不是实际施工人，只是青海慧光劳务有限公司的作业人员，木工班组是青海慧光建筑劳务有限公司为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，青海慧光建筑劳务有限公司与施工班组之间内部的约定不属于转包或非法分包，不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，何瑞勇不是本案实际施工人。故上诉人认为，本案应按照上诉人与青海慧光建筑劳务有限公司之间的建设工程施工合同审理。根据上诉人与青海慧光建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同第32条的约定，管辖方式为向北京仲裁委员会申请仲裁。被上诉人何瑞勇、原审被告青海西钢置业有限责任公司、青海慧光建筑劳务有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，本案中，何瑞勇与青海慧光建筑劳务有限公司达成口头协议，何瑞勇承包位于西宁市湟水路工程的地下室、主楼25号楼、26号楼、阳台的木工施工,双方未约定解决争议的方式。虽中国新兴建设开发有限责任公司与青海慧光建筑劳务有限公司签订《西宁市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，该合同第32条约定解决争议的方式为向北京仲裁委员会申请仲裁。但该合同签订主体是中国新兴建设开发有限责任公司与青海慧光建筑劳务有限公司，合同约定的解决争议的方式只限于合同的签订主体，本案由何瑞勇提起的诉讼，其不受上述合同约定的解决争议条款的约束。根据何瑞勇的起诉状、诉讼请求及其提交的相关证据等，本案系合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人、原审被告住所地的法院对本案享有管辖权。关于本案的合同履行地，双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告何瑞勇作为接收货币一方，其的住所地为合同履行地，何瑞勇住所地人民法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审被告青海西钢置业有限责任公司住所地青海省西宁市柴达木路**，属于西宁市城**人民法院辖区，故最先立案的青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权被上诉人何瑞勇选择向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司提出本案移送北京仲裁委员会申请仲裁的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二〇年十二月十七日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执4219号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托代理人：魏可可、诸银君，该支行员工。 被执行人：宣振锋，男，1962年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金萍，女，1986年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金娟华，女，1964年12月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宣振锋、金萍、金娟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的74910.71元。本院于同日立案执行后，并于2020年12月24日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，三被执行人名下银行帐户内少存款本院已冻结。 2.经网络查询,被执行人宣振锋名下浙Ｂ5××××奥迪牌汽车设有抵押，本车在（2019）浙0281民初9681号案件审理期间已保全查封。 3.经网络查询，三被执行人名下无房子、股权、无公积金账户、无收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人代理人魏可可，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 余林阳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢340号 彭为毅（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 彭为毅与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12424.00元。本院将该款转付给彭为毅（申请执行人）。至此，彭为毅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初220号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3534号之二申请执行人：黄建林，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：林亚祥，男，1959年2月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：上海苏冶金属材料有限公司，住上海市崇明津桥经济开发区(庙港路**)。法定代表人：林亚祥，总经理。黄建林与林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5481号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内归还黄建林借款本金310万元及利息（自2014年4月2日起至2014年8月28日止以490万元为基数按年利率18%计算，自2014年8月29日起至2016年6月14日止以340万元为基数按年利率18%计算，自2016年6月15日起至实际归还之日止以310万元为基数按年利率18%计算，并扣除自2014年4月2日起已支付的利息929250元）。案件受理费51228元、保全费5000元，合计56228元，由黄建林负担1125元，林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司负担55103元。林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。因林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄建林向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，立案标的为5857350元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月10日及2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，本院依法冻结被执行人林亚祥银行账户（冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止）并扣划其银行存款1767.42元，已交付申请执行人。反馈被执行人林亚祥名下有位于江苏省南通市星海花园30幢107室和位于上海市××区滨湖路××室的不动产信息。3、执行中查明，本案在审理中，本院依法查封了被执行人林亚祥名下位于江苏省南通市星海花园30幢107室、29号车库的不动产（查封期限三年，自2019年5月9日起至2022年5月8日止）和位于上海市××区滨湖路××室的不动产[该不动产登记的抵押权人为永亨银行（中国）有限公司上海分行，抵押债权登记数额为347万元；查封期限三年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止]。执行中，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0582执3534号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林亚祥所有的坐落于上海市××区滨湖路××室的不动产。2020年11月10日，被执行人林亚祥及案外人徐如进向本院提出执行异议，认为本院裁定拍卖的上述被执行人林亚祥所有的不动产系被执行人林亚祥和案外人徐如进夫妻共同财产，系夫妻双方在上海市唯一住房，且对评估价值有异议，现执行异议正在审查中。4、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林亚祥罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，因本案执行异议正在审查中，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1767.42元，未执行到位5855582.58元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人存款1767.42元交付给申请执行人；依法查封了被执行人名下的不动产，并依据申请执行人的申请进行处置。处置中，因被执行人及案外人对本院处置的不动产提出所有权归属等异议，本院依法进行审查，尚未审查终结，故本院决定对本院正在处置的该不动产暂停处置，待执行异议审查终结后根据案情依法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 强
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1918号原告：南通吾同食品有限公司，住所地南通市开发区景兴路**。诉讼代表人：殷勇，该企业管理人江苏金皋律师事务所负责人。委托诉讼代理人：席胜男，江苏金皋律师事务所律师。被告：徐建南，女，1948年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通森丽食品有限公司，住，住所地南通市崇川区虹桥南村****/div>法定代表人：徐琛，执行董事。被告：徐琛，男，1974年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通吾同食品有限公司诉被告徐建南、南通森丽食品有限公司、徐琛股东出资纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南通吾同食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通吾同食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹维维二〇二〇年十二月二日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2907号 本院在执行王小聪申请执行四川省华唐通信工程有限公司、罗东华建设工程合同纠纷一案中，通过本院执行，申请执行人王小聪受偿工程款78000元，下欠利息及迟延履行利息申请执行人表示放弃，本案执行费1082元、诉讼费800元由被执行人四川省华唐通信工程有限公司承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5964号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地：安徽省霍邱县龙潭镇龙潭街双龙路，统一社会信用代码913415001531043295。负责人：刘锐，支行行长。委托诉讼代理人：陈茂祥，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，系支行职工。被告：何涛，男，1987年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行委托诉讼代理人陈茂祥到庭参加诉讼。被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元及利息29841.78元（截止到2020年10月11日，此后利息按年利率12.103%计算至本金偿清日止）；2、依法判令原告有权就被告何涛抵押财产优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告何涛与原告订立《借款合同》从原告处贷款95000元，约定借款期限为24个月，到期日为2018年3月24日，被告何涛以其房地产提供抵押担保，原告依约将被告何涛所借之95000元发放至何涛账户，但此后被告未能履行合同约定，未能按期偿还本息，虽经原告多次催要，但至今未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交书面证据。经审理查明，2016年3月24日，被告何涛以购建材缺少资金为由与原告订立了《个人借款合同》向原告借款95000元（借款期限为24个月），约定年利率9.31%，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮30%。同日，被告与原告签订抵押合同，以其位于霍邱县河口镇永安街道蓼河路的房地产证号为蓼字第**房地产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押登记号为蓼DY2016字第0368号。原告依照与被告订立之借款合同约定于2016年3月24日将被告所借95000元贷款发放至何涛个人账户，但此后被告何涛没有依照与原告签订的借款合同约定履行期向原告偿还贷款本息的义务，后原告多次催要被告偿还剩余借款本息，但均未果。因被告一直没有偿还贷款本息，遂致本讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告营业执照复印件、负责人证明各一份，被告身份证复印件各一份，贷款申请书、借款合同、抵押合同、他项权证书各一份，借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同依法成立并生效，原、被告应按合同约定，全面履行合同约定的义务，现被告何涛借款到期后未能偿还，原告诉请被告依约偿还借款本金95000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期罚息利率的约定，因其亦未违反法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告可就被告何涛所有的抵押登记号为蓼DY2016字第0368号抵押财产优先受偿。被告何涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效后三十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金95000元及相应利息（其中2016年3月24日至2018年3月24日按年利率9.31%计算利息，自2018年3月25日起按年利率12.103%计算利息，本清息止）；二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行有权就被告何涛所有的抵押登记号为蓼DY2016字第0368号抵押财产优先受偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张博附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23686号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：石祥，男，1990年9月10日出生，苗族，户籍所在地重庆市酉阳县。本院在执行孙红然与石祥民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人名下存款5900元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 坚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22960号 申请执行人深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人黄高翔。 被执行人山西伊麦尔贸易有限公司。住所地：太原市小店区。 法定代表人高智。 申请执行人深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司与被执行人山西伊麦尔贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动缴付案款人民币17050元至本院，该款项已迳付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初4432号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初4432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5697号之一申请执行人：阚广峰，男，1988年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：潘婷婷，女，1982年12月27日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人阚广峰与被执行人潘婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2020)苏0102民初532号民事判决书，申请执行的标的为借款121704元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均无余额或余额过少；本院于2020年12月9日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年12月9日至2021年12月8日。3、本院于2020年12月24日查封了被执行人名下苏Ａ×××**号起亚牌汽车，查封期限自2020年12月24日至2022年12月23日止，但未实际控制；被执行人名下无不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 博
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1196号之一申请执行人柏松，住北京市东城区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。柏松与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2438号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，柏松向本院申请强制执行，申请标的为人民币60.497879万元、利息，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人柏松不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2438号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8593号原告：王喜东，男，汉族，1966年12月7日生，住南阳市卧龙区。被告：河南泽宇水利水电工程有限公司，统一社会信用证：91410823067551405Y，住所地武陟县嘉应观乡政府院内。法定代表人：魏衍仁，任公司董事长。委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年11月19日受理原告王喜东与被告河南泽宇水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王喜东撤回起诉。诉讼费1461元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二〇年十二月九日书记员  李 楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13898号 申请执行人：葛蔼莉，女,1993年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：练旭伟，男,1989年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人葛蔼莉与被执行人练旭伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人葛蔼莉向本院表示其与被执行人练旭伟达成执行和解协议，同意被执行人练旭伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13898号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐聘珠