湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终927号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁俊，男，1982年1月22日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省邵东市，现住湖南省长沙市岳麓区。2006年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年5月25日被取保候审。辩护人刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。辩护人方琛，湖南睿淼律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人宁俊犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日作出（2020）湘0104刑初631号刑事判决。原审被告人宁俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并通知长沙市人民检察院阅卷。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月30日0时40分许，被告人宁俊饮酒后，醉酒驾驶车牌号为湘Ａ6××**的小轿车，从长沙市岳麓区普瑞大道与永通大道交叉口附近出发，沿西二环由南往北行驶至山水新城小区路段时，与在前方正常行驶的被害人徐某驾驶的冀ＤＸ01**重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ××**重型仓栅式半挂车）发生追尾，造成两车受损、被告人宁俊受伤的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宁俊血液中乙醇含量为169.2毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队认定。被告人宁俊负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人宁俊在现场等候前来处理事故的警察，并在案发后赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。原公诉机关认为，被告人宁俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人宁俊系自首，认罪认罚，建议对被告人宁俊判处拘役四个月以下，并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人宁俊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。原审法院认为，公诉机关指控被告人宁俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人宁俊醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶，对其从重处罚。被告人宁俊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人宁俊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人宁俊已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人宁俊有犯罪前科。根据被告人宁俊犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（三）项之规定，原审判决：被告人宁俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人宁俊及其辩护人上诉辩称宁俊具有自首情节，赔偿了对方车主的全部经济损失并取得了谅解，还举报了他人的醉驾行为，具有立功情节，请求对其适用缓刑。长沙市人民检察院出具书面阅卷意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，但鉴于二审期间上诉人宁俊和辩护人提交了新的证据，请本院结合上诉人宁俊的犯罪情节、认罪悔罪态度及二审期间的新证据依法裁判。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。另查明，2020年8月16日23时50分左右在长沙市雨花区××路××起醉酒驾驶机动车发动交通事故的案件，雨花区交警大队出警后，上诉人宁俊在现场协助出警人员指认了醉酒驾驶机动车的人员。证明上述事实的证据有：长沙市雨花区交通警察大队出具的证明、电话笔录。本院认为，上诉人宁俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人宁俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。上诉人宁俊醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶，对其从重处罚。上诉人宁俊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人宁俊已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。上诉人宁俊居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。针对上诉人宁俊及其辩护人提出宁俊具有自首情节，赔偿了对方车主的全部经济损失并取得了谅解，还举报了他人的醉驾行为，具有立功情节，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查：1、上诉人宁俊具有自首情节，赔偿了对方车主的全部经济损失并取得了谅解等情节属实，原审判决已予认定。2、上诉人宁俊仅是在雨花区交警大队出警后，在现场协助出警人员指认了醉酒驾驶机动车的人员，其行为依法不构成立功，但该节事实体现其积极认罪悔罪的态度，在量刑时可予酌情考虑。3、综合考虑上诉人宁俊的犯罪事实、性质，其具有自首、赔偿对方车主全部经济损失并取得谅解等情节及其认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。故对该上诉理由和辩护意见，本院予以部分采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但综合考虑上诉人宁俊的犯罪事实、性质、情节及其认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初631号刑事判决对上诉人宁俊的定罪部分；二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初631号刑事判决对上诉人宁俊的量刑部分；三、上诉人宁俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。