wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保727号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：黄军，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖南省南县。 被申请人：刘艳萍，女，汉族，1977年9月11日出生，住湖南省南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告黄军、刘艳萍信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄军、刘艳萍银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄军、刘艳萍银行存款120000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1367号罪犯曹春雨，男，汉族，1986年12月1日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月27日作出（2019）黑0204刑初47号刑事判决，认定被告人曹春雨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯曹春雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹春雨减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯曹春雨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到681分，获表扬奖励一次，其中年度积分681分，结余积分81分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹春雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹春雨的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2019年4月11日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保704号 申请人鲍爱妹与被申请人方兵、王琴、宣城市华耀建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城市华耀建筑劳务有限公司在合肥建工集团有限公司处享有的工程款10万元，不足部分冻结被申请人方兵、王琴、宣城市华耀建筑劳务有限公司银行存款，并已提供担保。 执行中，本院依法向合肥建工集团有限公司宣城恒大翡翠华庭首期项目部送达了相关法律文书。同时冻结了被申请人方兵、王琴、宣城市华耀建筑劳务有限公司银行存款（实际冻结金额为39092.4元），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年十二月七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6661号原告：王大车，男，1949年6月21日，汉族，居民，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：王敏（原告之女），女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。被告：威海南海融创置业有限公司，住所地威海市南海新区科技路北、龙海路东（J区创业服务中心一楼）。法定代表人：房刚，董事长兼总经理。第三人：王敏，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住威海市南海新区。原告王大车与被告威海南海融创置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大车撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年十二月二十二日书记员  鞠 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9836号原告：宾芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住广西兴安县**************；公民身份号码为452************221。被告：陈芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市*********************2204，公民身份号码为430************325上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还20000元；2.本案受理费由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。2020年4月14日，原告向被告购买口罩，并向被告指定的账户转账110000元。口罩由被告联系的供应商供应，被告从中赚取差价。在协商过程中，被告的供应商表示需要先支付运费，原告不同意该种交易方式，致使交易无法进行，原告要求被告返还全部货款。被告仅返还了90000元。被告主张，其已提前告知原告如果退款供应商要扣违约金20000元，原告也同意了；被告不是实际收款方，上述20000元由供应商收取，不应由被告返还。对此，本院认为，结合双方陈述的交易方式，与原告订立买卖合同的是被告，原告根据被告的指示支付货款，则被告为收款方。被告主张原告同意若退款则扣违约金20000元，被告对此负有举证证明的责任。被告没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。在双方因交易方式无法达成一致意见导致合同无法履行的情况下，被告应当返还全部货款给原告，故本院对原告的诉请予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈芳于本判决生效之日起三日内向原告宾芳退还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费150元，由被告陈芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年十二月十八日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执恢33号之二 申请执行人：桂林市锦鸿升投资有限公司，住所地：桂林市象山区崇善路**。 法定代表人：甘瑞康，该公司总经理。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，，住所地：桂林市七星区漓江路** 法定代表人：郝惠平，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人桂林市锦鸿升投资有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（2007）桂民二初字第1号民事调解书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：3000万元及利息。 在本案执行期间，轮侯查封登记在被执行人桂林财富商业城有限责任公司名下位于桂林市七星区宗土地使用权（土地证号：桂市国用【2005】第**、桂市国用【2006】第**、第**）及其开发的位于桂林市七星区住宅。上述查封的财产本案无法置权，申请执行人向本院提交撤销执行申请，本案可终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执恢33号案件的执行。 若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  梁淑婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5796号 原告：李安，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：朱怀周，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。 被告：沈先宏，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 原告李安、朱怀周诉被告沈先宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人朱**乐，被告的委托诉讼代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安、朱怀周向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同。2、判令被告返还已经支付的租金120000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李安、朱怀周与被告沈先宏与2019年10月份签订土地租赁合同(以下简称合同),约定将舒城县南港镇公义村马路村民组的土地承包户的土地租赁给原告使用。原告朱怀周于2019年10月12日向被告沈先宏支付租金50000元(银行转账49900元和现金支付100元),于2019年10月24日向被告沈先宏支付租金70000元(微信转账20000元和现金支付50000元)。被告收到租金后至今未履行合同约定,将土地交付原告使用,也不愿将租金退还原告。被告已严重违约,原告有权解除合同,并要求被告返还租金。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告辩称：被告作为甲方与俩原告作为乙方签订的《合同书》合法有效，应当受到法律的保护。合同第一条所租用的土地保证在25-30亩之间，但不得少于25亩。第二条甲方把所有土地平整硬化后交乙方使用。被告为了履行合同约定的至少25亩土地，合同签订后立即投入了大量的人力、物力和财力，拆除了原建造的2000多平方米的钢构厂破碎机等机械设备，花费11万元才将约30亩的土地整平并硬化，但俩原告因受疫情影响，在被告把土地平整硬化后提出解除合同，俩原告的行为违反了双方的约定，给被告造成了很大的经济损失，被告暂且保留要求俩原告赔偿损失的权利。俩原告没有按照约定一次性支付前两年的租金135000元，被告仅收到120000元。综上，违反合同的是俩原告。被告要求继续履行合同。 原、被告双方围绕案件事实分别提交了证据，并相互进了质证。 原告向本院提供的证据为：证据一，原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原告被告主体资格。证据二，合同第四项，证明一切损失应由被告承担。证据三，领条，证明被告收到原告的租金120000元，被告也自认了。证据四，账户转账记录。证据五，聊天记录，证明当地土地管理部门不允许原告在涉案土地上投产，被告也不管。原告向当地土地管理部门反映，土地管理部门给予答复，不是原告不愿意履行合同，是土地管理部门不允许，被告没有与当地土地管理部门协调关系，应由被告承担责任。 被告质证认为：证据一，三性无异议。证据二，三性无异议，但合同第四条约定的真实意思是群众阻挠、甲方违约的原因。证据三、四无异议。证据五的真实性、合法性、关联性均持有异议，不能证明是因为被告的过错。 被告向本院提供的证据为：证据一、收据1张，证明被告收到电线杆移位费7100元。证据二、收条5张，证明被告支付平整土地挖机费113990元。证据三、收条1张，证明被告支付原厂房拆除费26500元。证据四、照片一组，证明被告已经平整硬化土地切场地道路畅通，变压器及房屋已经为原告留置好。 原告质证认为：对证据一、二、三真实性持有异议，原告不知道该证据的来源，即使是真实的，也不能证明是为了涉案土地。对证据四与本案没有关联性。即使被告产生了相关费用，根据合同的约定，这些费用应由被告承担，不应由原告承担。 本院认证如下：对原告所举的五份证据，均予以认定；对被告所提交的四份证据，均不予以认定。 经审理查明：2019年10月份，原告李安、朱怀周与被告沈先宏签订土地租赁合同,约定被告将舒城县南港镇公义村马路村民组的土地承包户的土地租赁给原告使用，租赁期限20年等。原告朱怀周于2019年10月12日向被告沈先宏支付租金50000元,于2019年10月24日，又向被告沈先宏支付租金70000元，合计120000元。被告收到租金后未能按合同约定将土地交付原告使用,亦未将租金返还原告。现原告诉请解除合同,并要求被告返还租金。 另查明，原、被告签订的土地租赁合同所涉土地性质系集体林业用地，且合同约定原告租用建设水泥制品涵管厂，未有行政规划等许可。 本院认为，原、被告签订的土地租赁合同,在未有行政规划等许可的情况下，系擅自改变集体林业用地为工业用地的违法行为，应为无效合同。原、被告双方因该合同取得的财产，应当予以返还。被告抗辩的为履行合同而造成了财产损失，因无充分证据证明其损失及损失大小，故本院不予以采信。 综上，对原告诉请的判令被告返还租金120000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李安、朱怀周与被告沈先宏签订土地租赁合同无效； 二、被告沈先宏应于本判决生效后十日内返还原告李安、朱怀周租金120000元； 三、驳回原告李安、朱怀周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告沈先宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  倪平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂08**执2798号之四 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该社职工。 委托代理人：梁韵潇，该社职工。 被执行人：广西桂平市五岳投资有限公司，住所地桂平市西山镇厢南社区**，统一社会信用代码：914508810635540006。 法定代表人：陈亮，总经理。 被执行人：广西安华嘉业房地产发展有限公司，住，住所地桂平市人民中路桂平饭店附属楼北向**一社会信用代码：91450881MA5KA05G17。 法定代表人：陈波，总经理。 被执行人：陈亮，男，汉族，1962年8月12日出生，住桂平市。 被执行人：陈明坤，男，汉族，1960年9月17日出生，住桂平市。 被执行人：陈文聪，男，汉族，1990年1月15日出生，住桂平市西山镇县。 被执行人：黄谭珍，女，汉族，1972年12月16日出生，住桂平市。 被执行人：朱燕群，女，汉族，1962年10月18日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市五岳投资有限公司、广西安华嘉业房地产发展有限公司（下称安华公司）、黄亮等被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市五岳投资有限公司向申请执行人桂平市农村信用社合作联社返还借款14500000元及利息；朱燕群、黄谭珍、陈明坤、陈文聪、陈亮、安华公司对上述债务承担连带保证责任；桂平市农村信用合作联社对安华公司用于借款抵押的国有土地使用权的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；上述被执行人共同负担案件受理费67818元、申请执行费86440元。本院委托淘宝网经两次拍卖均无人应价，买受人桂平市风光贸易有限公司向本院申请以二拍保留价6008000元直接购买该幅用地，经征询申请执行人意见，其表示同意以该二拍保留价直接变卖给买受人。经审查后，本院于2020年12月29日作出（2020）桂0881执2798号之三执行裁定，裁定将安华公司名下土地变卖给买受人桂平市风光贸易有限公司，所得价款6080000元，扣除诉讼费受理费67818元、评估费24095元，余款5916087元用于清偿本案债务即借款本金5916087元。本院另案处置被执行人黄亮名下房屋，本案待处置完毕后进行分配。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2798号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保840号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈某某，男，汉族，1962年3月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金湖银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行存款130000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1472号之四 申请执行人袁俊利，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人石绍勇，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初774号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石绍勇在中国邮政储蓄银行6217××××8661账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  于金兰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保723号 陈保友与俞远兵建设工程合同纠纷一案，申请人陈保友于2020年12月18日向本院申请保全，请求查封被申请人俞远兵在安徽阳光水泥有限公司处的转让款300000元。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司为本案保全向本院提供担保。 执行中，本院依法向安徽阳光水泥有限公司送达了相关法律文书，安徽阳光水泥有限公司回复同意冻结俞远兵在安徽阳光水泥有限公司处的转让款300000元，冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2654号申请执行人秋某。被执行人警某，住所地上海市金山区。法定代表人宋某，职务董事长。本院在执行秋某与警某合同纠纷一案中，申请执行人秋某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4245号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月19日向被执行人警某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年10月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警某目前无其他可供执行财产。申请执行人秋某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十六日书记员 袁 敬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16069号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李树繁，男，1973年12月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李树繁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告李树繁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李树繁偿还原告借款本金55,840.64元、利息3,486.15元、罚息7,225.65元，合计66,552.44元（以上本金及利息截止日为2019年8月7日）,并自2019年8月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告李树繁赔偿原告律师费3,537.16元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告李树繁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月9日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李树繁以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告李树繁）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××53。2.贷款金额：61400元。3.贷款期限：自2017年5月28日至2018年5月28日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金55840.64元、罚息16302.25元、利息3486.15元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3537.16元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树繁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金55840.64元、罚息16302.25元、利息3486.15，合计75,629.04元（以上本金及利息计算至2020年11月30日）,并自2020年12月1日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告李树繁于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费3537.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，保全费686元，均由被告李树繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十四日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27358号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县******委会布头小组34号，公民身份号码：441************458，系该公司员工。被告：罗芬，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇四管区高罗屋，公民身份号码：441************940。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告罗芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清2018年7月6日前管理费和2018年5月2日前水费为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市**乐物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告东莞市**乐物业管理有限公司负担。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3173号 原告：山东国创节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县方山路**，统一社会信用代码：91370725724967188B。 法定代表人：吴理侃，董事长。 委托诉讼代理人：于义明，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高乐成，公司职工。 被告：山东铭佳置业有限公司坊子分公司，住所，住所地：潍坊市坊子区行政街社会信用代码：91370704688254091X。 负责人：李忠源。 被告：山东铭佳置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角社会信用代码：913707026613556506。 法定代表人：李忠源，总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 原告山东国创节能科技股份有限公司与被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司、山东铭佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告山东国创节能科技股份有限公司诉称，2012年至2013年期间，案外人田汝吾从原告处购买建材，共欠原告货款1373919.32元。2013年4月13日，被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司将抵顶田汝吾工程款的德胜新城4号楼2单元402室作价568607元转让于原告，并与原告的法定代表人吴理侃签订意向书，约定2013年5月31日前交房。2014年5月31日，被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司向吴理侃出具房屋全款收款收据。截至目前，被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司拒不为原告办理房屋过户手续。被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司违约，应支付原告房款568607元。被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司是被告山东铭佳置业有限公司的分公司，被告山东铭佳置业有限公司应共同承担赔偿责任。请求两被告支付原告欠款568607元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月1日起计算至实际付清之日止）；诉讼费、保全费由两被告承担。 被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案案由非债权转让纠纷而是房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即潍坊市坊子区人民法院管辖。即使为债权转让纠纷，也应由被告所在地潍坊市坊子区人民法院管辖。 本院经审查认为，2013年4月13日，被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司与吴理侃签订意向书，约定将位于潍坊市坊子区××号楼××单元××室出卖给原告，抵顶工程款568607元，并于2014年5月31日向吴理侃出具收款收据。后被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司未为原告办理房屋过户手续。原告因被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司违约主张被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司退回购房款568607元。本案纠纷为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案房产德胜新城4号楼2单元402室位于潍坊市坊子区，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。而且，被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司所在地亦为潍坊市坊子区，原告向昌乐县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告山东铭佳置业有限公司坊子分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市坊子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙希峰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9010号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市永辉纸业有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9010号】，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市永辉纸业有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2196号 原告：魏仁甫，男，1969年5月27日生，汉族，居民,住四川省江安县。 被告：陈石，男，1974年9月18日生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：王晓玲，女，1963年8月24日生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 原告魏仁甫与被告陈石、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仁甫、被告陈石、被告王晓玲及其委托代理人王永江、吴桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏仁甫向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付原告借款175000元；2、判令二被告按年利率15.8%以本金175000元为基数支付原告利息至本金偿还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈石系同学关系，被告陈石与被告王晓玲系夫妻关系。因二被告需要资金周转。2020年2月1日和2020年5月6日分别向原告借款本金105000元、70000元，约定利息1分5厘。原告向二被告多次催收此借款，二被告至今未归还，侵犯了原告合法权益。为此，特诉至法院，请求判决以上诉讼请求。 被告陈石辩称：希望原告在利息和时间上，能够适当的宽限时间和减免利息，目前经济比较困难，对借款的事实无异议。 被告王晓玲辩称：对于原告主张的2020年2月1日的借款不属实；原告向二被告的转款，实际都是被告陈石实际使用，不承担还款责任；双方约定的利息过高，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏仁甫为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原、被告身份证复印件和人口户籍登记信息，证明原、被告之间的主体资格；2、借条2张，证明被告借款的金额和未支付而出具借条的事实；3、转款依据，证明原告向被告转款的事实。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈石系同学关系，被告陈石与被告王晓玲系夫妻关系。因二被告需要资金周转，2020年2月1日和2020年5月6日分别向原告借款本金105000元、70000元，约定月利息1分5厘。原告向二被告多次催收此借款，二被告至今未归还，侵犯了原告合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。二被告因生意周转需要向原告借款本金175000元的事实有原告提交的二被告共同出具的借款借条2张以及银行存取款凭证予以证实，被告王晓玲主张2020年2月1日的借款不属实，但原告提供的2020年2月1日二被告共同出具的借据上有二被告的共同签名，银行转款明细也证实原告分别向二被告支付了借款本金105000元，因此对被告王晓玲主张2020年2月1日借款不属实的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告请求二被告共同偿还借款本金175000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求二被告从2020年2月起，以借款本金175000元为基数按照年利率15.8%计算利息至偿还之日止的主张，本院认为，原、被告在签订借款合同时，对利息部分有明确的约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故本院对原告请求二被告按照15.8%的年利率支付利息的主张依法予以支持。但利息的计算方式有误，应当从2020年2月1日起，以105000元为本金，按照15.8%的年利率计算至2020年5月6日止的利息即4590.66元；并从2020年5月6日起以175000元为本金，按照15.8%的年利率计算至本金偿还清止的利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下： 一、被告陈石、王晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏仁甫借款本金175000元； 二、被告陈石、王晓玲共同支付原告魏仁甫从2020年2月1日起，以105000元为本金，按照15.8%的年利率计算至2020年5月6日止的利息即4590.66元；并从2020年5月6日起以175000元为本金，按照15.8%的年利率计算至本金偿还清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告陈石、王晓玲共同负担。该款原告魏仁甫已预交，被告陈石、王晓玲在向原告魏仁甫支付上述款项时一并向原告魏仁甫支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 磊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9006号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王东缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9006号】，申请执行标的共计1950元。经本院立案执行，现已执行到位1950元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王东缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4977号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，公司经理。 被告：李瑞红，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李瑞红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姬福钰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢454号 申请执行人：李四林，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈浩，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张先君，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初2838号民事判决书受理李四林申请执行陈浩、张先君民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，我院另案冻结扣划被执行人陈浩银行账户存款，本案按执行比例参与分配88265.69元，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的288608.72元及利息，已执行88265.69元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3855号 原告：谢荣章，男，生于1969年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：张泽均，男，生于1973年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：向利容，女，生于1979年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告张泽均之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地:苍溪县陵江镇滨江路**。 负责人：易大江，经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，生于1979年6月8日，汉族，四川省广元市人，城镇居民，住四川省广元市利州区。 原告谢荣章与被告张泽均、向利容、中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于同年12月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢荣章提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢荣章撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告谢荣章负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蹇 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保804号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：李晶，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告李晶信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晶银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李晶银行存款190000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17754号之一被执行人：黄凯，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院依据已经生效的(2017)京0102刑初311号刑事判决执行黄凯犯受贿罪一案，被执行人应交纳罚金人民币六万元及违法所得人民币二十万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款2420.16元。4、本院划拨了其名下住房公积金193790元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋琳丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终8915号 上诉人（原审原告）：孔某，女，1955年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：吕某，女，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人孔某因与被上诉人吕某法定继承纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人孔某递交上诉状后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孔某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 跃 书 记 员  主宏亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初842号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人郭万军，男，1971年10月15日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：陕西省宝鸡市凤翔县，现租住：新疆库尔勒市。2020年06月04日因危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人郭万军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年01月21日20时58分许，被告人郭万军饮酒后驾驶×××号轻型厢式货车在库尔勒市建国北路乐明旅馆前非机动车道内倒车时与沿建国北路非机动车道内由南向北行驶的阿某驾驶的新电×××号两轮电动车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，郭万军负交通事故的主要责任。经鉴定，郭万军的血液中检出乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿并取得谅解。公诉机关量刑建议：法定从重处罚情节，造成交通事故并负事故主要责任。酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理；已赔偿并取得谅解。建议判处被告人郭万军一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人郭万军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人郭万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3551号 申请人：姜兆艳，女，1962年8月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：杨玉玲，女，1977年3月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人姜兆艳与被申请人杨玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月17号向本院提出申请，要求对被申请人杨玉玲所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨玉玲所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人姜兆艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李明明
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1699号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇凤岗村委会。负责人：邓锦锐，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月8日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]99号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份经济合作社向葛伟健发放：1.2018年度股份分配款5500元；2.2019年度股份分配款5500元；3.2019年度医保款550元（上述三项合计11550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份经济合作社向葛伟健发放：1.2018年度股份分配款5500元；2.2019年度股份分配款5500元；3.2019年度医保款550元（上述三项合计11550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更689号 罪犯孙在勇，男，1961年1月4日出生，朝鲜族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。 2013年8月15日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孙在勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月13日以（2013）辽刑四终字第172号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月28日以（2016）辽刑更308号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯孙在勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙在勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1832号之一原告：王德宏，男，生于1969年2月26日，汉族，住宜城市。原告：蔡香槟，女，生于1968年7月3日，汉族，住宜城市。原告：张小欢，女，生于1985年12月4日，汉族，住宜城市。原告：王进芬,女，生于1983年10月23日，汉族，住湖北省汉川市。原告：石文军,男，生于1973年11月13日，汉族，住宜城市。原告：石文俊，男，生于1970年11月4日，汉族，住宜城市。原告：兰泽祥,男，生于1976年11月3日，汉族，住宜城市。七原告委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市。被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路**高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王德宏、蔡香槟、张小欢、王进芬、石文军、石文俊、兰泽祥分别诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷七案，本院于2020年7月3日立案，于2020年7月7日裁定七案合并审理，于2020年9月20日裁定中止审理。原告王德宏等七人在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德宏、蔡香槟、张小欢、王进芬、石文军、石文俊、兰泽祥撤回起诉处理。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  申瑞
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执44号 移送执行人：西昌铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇。 法定代表人：杨军。 西昌铁路运输法院综合审判庭于2020年11月26日移送强制执行乐山市金光化工工业有限责任公司其他案由纠纷一案，本院立案庭于2020年11月26日依法立案执行。本案申请执行标的额662.00元。 本案在执行过程中，依法在总对总网络查控系统里对被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院前往被执行人所在地查询了被执行人的不动产登记及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川7102执44号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 松 审判员 高殿宝 审判员 刘鹏武 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李银科
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执915号吴玉华、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于吴玉华与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人吴玉华2600元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3644号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：高云坤，男，汉族，1962年8月27日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告高云坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告高云坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高云坤偿还原告借款本金8万元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高云坤于2018年12月14日，向原告借款8万元，到期日2019年12月10日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告高云坤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、账户交易流水及放款信息各一份；3、数字签名验证报告一份；4、欠息明细一份。被告高云坤未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，原告枣庄农商行市中支行与被告高云坤签订《个人借款合同》一份，约定：高云坤向枣庄农商行市中支行借款8万元，期限2018年12月14日至2019年12月10日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年12月14日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告高云坤转账8万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金8万元，利息9800.46元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告高云坤签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告高云坤提供了借款8万元，履行了合同义务。被告高云坤未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告高云坤偿还剩余借款本金8万元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云坤于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金8万元、利息9800.46元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以8万元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告高云坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执946号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，系总经理。被执行人：孙远犇，男,1986年6月27日出生，住湖北省丹江口市，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与孙远犇金融借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4701号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙远犇给付款128681.97元、利息6167.77元、罚息1494.08元、受理费3096元、保全费1220元、公告费700元，共计141359.82元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4701号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月四日书记员  金丽芳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执协20号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，地址：惠州市江北文昌一路**铂金府**团**楼****及****。 法定代表人：何习传。 被执行人：谢瀚辉，男，汉族，1993年12月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人谢瀚辉金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第524号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请立案执行。 本院认为，因被执行人户籍所在地及财产所在地均在惠城区，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的相关规定，现将本案指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执协20号执行案件指定惠州市惠城区人民法院执行。 二、申请执行人提交的执行材料在本裁定作出之日起五日内移交至惠州市惠城区人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初182号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人颜小明，男，1994年8月29日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2014年1月6日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月18日因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2020年1月22日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告人张涛，男，2001年1月23日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，服务员，住江苏省兴化市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2020年1月22日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。被告人王步意，男，2000年11月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，服务员，住江苏省兴化市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2020年1月22日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人颜小明、张涛、王步意犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人颜小明及其辩护人丁庆生、被告人张涛及其辩护人倪强、被告人王步意及其辩护人聂清驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日左右，被告人颜小明向被告人王步意、张涛提出要向被害人顾某“借钱”，并让被告人王步意将被害人顾某约来。2019年12月13日，被告人王步意将被害人顾某约至扬州市时代广场5楼清吧喝酒，被告人颜小明、张涛均在场，期间未提及“借钱”事宜。2019年12月14日19时左右，被告人颜小明、张涛、王步意与被害人顾某及李某甲等人再次至扬州市时代广场5楼清吧喝酒，被害人顾某有事先行离开。被告人颜小明在清吧内先向李某甲“借钱”未果，知道被害人顾某欠李某甲人民币245元，遂以暴力威胁的方式强迫李某甲将被害人顾某找到，并称向被害人顾某把钱要回来，李某甲遂将被害人所在宾馆告知被告人颜小明。2019年12月15日凌晨3时许，被告人颜小明、张涛、王步意与李某甲至扬州市邗江区扬子江路众信缘宾馆8303房间内找到被害人顾某。在该房间内，被告人颜小明对被害人顾某采取扇耳光、踢打脸部的方式进行多次殴打，后将被害人顾某带至宾馆楼下，李某甲与被告人张涛、王步意先后跟随过去。在宾馆楼下，被告人颜小明又对被害人顾某扇耳光，强迫被害人以翻十倍再打八折的数额偿还被害人欠李某甲的钱款，并由被告人王步意至宾馆拿被害人顾某的手机至现场，由被告人张涛提供手机支付宝二维码，被害人顾某通过支付宝扫码转账共计人民币2000元至被告人张涛手机上。随后，被告人颜小明又以借钱为名强迫被害人通过微信转账人民币1500元至被告人张涛手机上。后被告人颜小明让被告人王步意找来纸笔，逼迫被害人顾某写下一张“向王步意借款10000元”的借条，并称“该借条金额不用顾某偿还，只需以后随叫随到，否则将向其父母要钱”。当日凌晨4时许，被告人张涛将人民币3500元转账给被告人颜小明。次日14时许，被告人颜小明、王步意约被害人顾某至扬州市邗江区万达广场，将借条还给被害人让其撕掉，后被告人颜小明、王步意被公安机关当场抓获。归案后，被告人张涛、王步意如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年3月13日，被告人颜小明家属与被害人达成和解协议并取得谅解。本院审理期间，被告人张涛、王步意取得被害人谅解。上述事实，被告人颜小明、张涛、王步意在开庭审理过程中无异议，且有被害人顾某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，扬州市公安局邗江分局制作的手机检查笔录、支付宝转账记录、抓获经过及伤情照片、借条、刑事和解协议书、刑事判决书、释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜小明、张涛、王步意以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且是共同犯罪。被告人颜小明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张涛、王步意在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人颜小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛、王步意归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜小明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人颜小明家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，被告人张涛、王步意取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对被告人张涛、王步意减轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人颜小明的辩护人提出被告人颜小明有当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解量刑情节的辩护意见；被告人张涛、王步意的辩护人提出被告人张涛、王步意有从犯、如实供述、取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人颜小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年6月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王步意犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  李 杰人民陪审员  施兴童二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
汕头市潮南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0514刑初741号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某兴，男，2001年4月15日出生于四川省合江县，汉族。系本案被害人。诉讼代理人金钜雄，四川省合江县先市法律事务所法律工作者。被告人黄某坤，男，2001年3月24日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]Z65号起诉书指控被告人黄某坤犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某兴向本院提起附带民事诉讼。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某兴及其诉讼代理人金钜雄、被告人黄某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日晚上，同案人陈某芳（已判刑）与被害人吕某红发生口角纠纷。同月10日23时，同案人陈某芳与被害人吕某红相约在汕头市潮南区陈店镇溪口大门附近小公园见面后，被害人吕某红及其男朋友蔡某兴、朋友叶某一起前往该处等候，被告人黄某坤与同案人陈某芳、林某钦（已判刑）及另外1名男子“弟仔”（身份不明）经商议后携带3把西瓜刀一起乘坐汽车到溪口大门附近小公园旁路边。双方见面后，同案人陈某芳上前与被害人吕某红发生争吵并用手殴打被害人吕某红的面部，被害人蔡某兴上前阻止时，被告人黄某坤与同案人林某钦、“弟仔”持西瓜刀上前殴打被害人蔡某兴。后被告人黄某坤与同案人陈某芳、林某钦等人一起逃离现场，并将作案工具丢弃在路边。经鉴定，被害人蔡某兴的损伤程度构成轻伤一级，被害人吕某红未见明显损伤。2020年6月20日，被告人黄某坤被公安机关抓获。同年10月9日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人黄某坤签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某坤判处有期徒刑二年的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某坤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，广州市公安局白云区分局云城派出所到案经过说明，两英派出所证实材料，惠来县公安局望前边防派出所户籍证明，认罪认罚具结书，证人庄某雄、叶某、徐某龙、陈某鸿、林某明、郑某娟、黄某松的证言，被害人吕某红、蔡某兴的陈述，同案人林某钦、陈某芳的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：2020年11月6日，本院以同案人林某钦、陈某芳犯寻衅滋事罪判处刑罚，同时判令同案人林某钦、陈某芳共同赔偿被害人蔡某兴经济损失人民币94,761.65元；其中同案人林某钦承担60%即人民币56,856.99元；同案人陈某芳承担40%即人民币37,904.66元，并对赔偿款94,761.65元互负连带赔偿责任。上述事实，有汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514刑初577号刑事附带民事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人黄某坤结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某坤犯寻衅滋事罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人黄某坤起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某坤能如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人蔡某兴提出的请求判令被告人黄某坤连带赔偿其医疗费人民币81,513.65元、误工费3234元、住院伙食补助费2100元、护理费4914元和交通费3000元，共人民币94,761.65元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2022年6月19日止。)二、被告人黄某坤对汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514刑初577号刑事附带民事判决第三项确定的赔偿总额人民币94,761.65元承担连带赔偿责任。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  林耀松人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李奕生
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执504号魏向东：你与张利刚合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利刚于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张利刚支付执行款31187.71元及利息。负担案件受理费433元，执行费368元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：梁燕联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1055号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人艾某某，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍在本市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月17日3时48分许，被告人艾某某酒后驾驶一辆牌号为沪A3XX**的轿车行驶至本市南浦大桥两圈半进大桥主桥面西向东50米处，遇民警在此执勤设卡。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为85mg/100mL。随后民警将其带至上海市第九人民医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，艾某某血液中乙醇浓度为1.17mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人艾某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人艾某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人艾某某判处拘役1个月，并处罚金，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人李某、张某某的证言，上海市公安局黄浦分局老西门派出所出具的抓获经过，民警现场工作情况记录，呼气式酒精含量测试结果单，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表和监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的户籍资料、驾驶证和车辆信息，被告人艾某某的供述等证据证实。被告人艾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十二月十四日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初119号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人覃守河，男，1973年4月15日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。被告人覃守河被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月27日以长检一部刑诉〔2020〕106号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，依法适用速裁程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智出庭支持公诉，被告人覃守河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日14时许，被告人覃守河在家饮酒后，驾驶其号牌为鄂Ｅ×××**银色小型面包车，从其家中出发，沿214县道行驶至本县岔路口时，被公安机关查获。经抽血送检，覃守河血液中乙醇含量为138.50mg/100ml。公诉机关提交了被告人的身份资料、血样提取登记表、证人田某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人覃守河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人覃守河对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人覃守河的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃守河自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人覃守河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二〇年十二月八日书记员  何宏业附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1218号罪犯曹庆宝，男，鄂伦春族，1986年11月6日出生于黑龙江省呼玛县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年9月29日作出（2011）萨刑初字第337号刑事判决，认定被告人曹庆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯曹庆宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹庆宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹庆宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4227.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1231.5分，结余积分27.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金已缴纳、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹庆宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹庆宝的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初354号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人荆德家，男，1965年11月13日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被桓台县公安局取保候审，同年12月16日被桓台县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人荆德家犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月11日16时许，被告人荆德家醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺桓台县中心大街由西向东行至桓台一中南门处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人荆德家的血液酒精含量为116.06mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人巩某、宗某证言；被告人荆德家供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人荆德家醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人荆德家具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人荆德家自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人荆德家拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人荆德家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人荆德家醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人荆德家认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荆德家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14519号上诉人（原审被告）：孟祥友，男，1986年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳经济技术开发区。上诉人孟祥友因与被上诉人沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟祥友上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应赔偿责任。上诉人在一审中列举了大量物业管理服务存在的诸多问题，包括房屋外墙开裂，上诉人多次找到被上诉人要求维修，但未予维修。即便上诉人拖欠被上诉人2017年5月31日至2019年7月31日期间的物业费，按照物业费标准1.4元/平方米/月，上诉人房屋面积65.76平方米，应缴纳的物业费数额应为2393.66元，而不是一审认定的2706元。二、为业主提供物业管理服务是物业服务企业应尽的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把其怠于行使权利影响其义务的履行责任归咎于业主。寰亚物业公司辩称，外墙维修情况代理人不了解，我们联系开发商维修，物业公司没有这个能力。如果在保质期内我们会积极联系开发商，不会推托。楼道的灯我们会及时维修、更换。2393.66元只是物业费，起诉状里的2706元还包含两年两个月的电梯费。欠费期间为2017年5月31日—2019年7月31日。电梯卡的问题，因上诉人于2017年5月31日起还是欠费，无法升级整年的电梯卡，所以给上诉人临时的电梯卡。寰亚物业公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2017年5月31日至2019年7月31日期间物业费及电梯费2706元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区23号楼1-17-2业主，房屋面积65.76平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.4元/平方米/月。2014年9月1日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”一审法院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告孟祥友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2017年5月31日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费2706元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥友承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人拖欠2017年5月31日至2019年7月31日期间的物业费为1.4元/平方米/月×26个月×65.76元=2393.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人孟祥友与被上诉人寰亚物业公司签订的《前期物业管理服务协议》及《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被上诉人作为物业服务企业提供了物业服务既有权收取物业费，上诉人享受了物业服务既应按时交纳物业费。关于上诉人提出被上诉人未履行相关维修、养护、管理、维护的义务的主张。房屋外墙开裂等问题如属质量问题，上诉人应向开发商主张权利，而不应以此作为拒绝交纳物业费的合理抗辩事由。关于上诉人主张两年期间未使用电梯，仅办理过一次为期一周的临时电梯卡，故不应支持电梯费的主张，因被上诉人未提供证据证明上诉人在拖欠物业费期间实际使用了电梯，故对于被上诉人要求支付该期间电梯的诉讼请求，不应支持。至于上诉人提出的电梯长时间损坏等问题，因其并未提供充分证据加以证明，本院难以支持。综上所述，孟祥友的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2107号民事判决为，孟祥友于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈阳寰亚物业有限公司2017年5月31日至2019年7月31日期间的物业服务费2393.66元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由孟祥友负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十二月十日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2105号上诉人（原审被告）：张宏超，男，1976年10月5日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：尹为洲，男，1962年1月16日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘丽萍，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：张东花，女，1978年8月9日生，汉族，住蒙自市。上诉人张宏超因与被上诉人尹为洲、原审被告张东花民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。张宏超上诉请求：一、撤销云南省蒙自市人民法院所作（2020）云2503民初520号民事判决书中第一项、第三项判决，请求发回重审或依法改判，火灾纪委介入调查。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决完全违背了以事实为依据的原则，无视少数人的事实依据。一审严重违反法定程序，不尊重上诉人的合法诉讼权利，请求法院撤销原判发回重审或对一审法院判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。尹为洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹为洲向一审法院起诉请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金170000元及自2016年10月1日至2020年1月31日（3年零4个月）按年利率24%计算的利息136000元，本息共计306000元；二、判决二被告支付自2020年2月1日至还清之日以年利率24%计算的利息；三、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，被告张宏超与被告张东花系兄妹关系，原告与二被告系同乡。2016年10月1日，被告张宏超生意上因急用资金向原告借款，协商后被告张宏超向原告出具了借款金额为200600元的《借款借据》，同时，原被告签订了一份借款人为被告张宏超，保证人为被告张东花，担保额200600元的保证合同，被告张东花亦向原告出具了借款金额为200600元的《借款借据》一份。《借款借据》约定的借款期限为6个月（2016年10月1日至2017年4月1日），并注明逾期还款每日按5%滞纳违约金收取。尔后，原告给付被告张宏超现金10000元，通过尹慧茹的银行卡分别向被告张宏超银行账户转账60000元，向被告张东花银行账户转账100000元，原被告实际发生的借款金额170000元。借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告故提起诉讼。一审法院认为，一、关于被告张宏超向原告借款的本金是多少的问题。一审法院认为。《借款借据》和保证合同上的金额虽是200600元，但双方认可的原告向二被告转款是160000元，原告通过现金方式给付被告张宏超10000元的陈述，结合原告与被告张东花的通话录音，可认定本案借款的本金为170000元。对于保证人的保证责任，根据保证合同及原告的当庭陈述，本案的借款人为被告张宏超，被告张东花为担保人，本案借款期限至2017年4月1日止，原告未根据法律规定在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张东花承担保证责任，保证合同对保证期间又约定不明，故被告张东花作为保证人的保证责任免除，原告要求被告张东花共同赔偿的请求不予支持。关于原被告是否约定了利息的问题。原被告签订的《借款借据》并未约定借期内的利息，但约定了逾期还款每日按5%收取滞纳违约金，故本院确认双方对借期内的利息未约定，而约定了逾期违约金，但约定的逾期违约金过高，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持，但计算利息的时间应从借款期限届满的次日即2017年4月2日起计算。关于借款本金是否已偿还，原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题。本院认为，被告张宏超向原告借款后，证据证实被告张宏超及被告张东花均未偿还过借款人被告张宏超对未直接偿还借款的事实亦无异议，所辩解的原告乘其在羁押期间通过工程超额回收了张宏超实际收到的借款，借款已还清的理由，因所提供证据不能证实原告在工程中的款项往来是归还本案借款辩解不成立。至于2016年10月8日被告张宏超通过杜恩刚向原告交付3000元的辩解，被告不予认可是偿还借款，而是被告给付原告用来买茶叶、米线看望被告在丽水工地上的工人费用，结合该款发生在借款后很短的时间内及被告工程急需资金的实际，一审法院确认不属被告张宏超偿还原告的借款，辩解不成立，故一审法院确认涉案借款未偿还。综上，原告请求被告张宏超偿还借款本金170000元的请求予以支持，但主张由被告张东花与被告张宏超偿还借款的请求不成立。被告张宏超认为其借款本金致使60000元及其借款已还清的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告尹为洲借款本金170000元及以170000元本金为基数按月利率2%自2017年4月2日起计算至借款本金付清之日止的利息。二、驳回原告尹为洲的其他诉讼请求。三、案件受理费2945元，由被告张宏超负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人提交的《借款借据》和保证合同上的金额虽是200600元，但双方认可被上诉人向上诉人和原审被告张东花转款160000元，现金方式给付上诉人10000元，应认定本案借款的本金为170000元。因保证合同对保证期间约定不明，原审被告张东花的保证责任已超过保证期限，应由上诉人对被上诉人承担偿还责任。一审中，上诉人也自认未直接偿还过借款给被上诉人。现上诉人以借款已偿还被上诉人提出的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决由上诉人偿还被上诉人借款本金170000元及利息并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张宏超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人张宏超承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月十六日书记员  孙钰颖
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3459号原告：蔡中朋，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************850。被告：赵雄伟，男，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************855。原告蔡中朋诉被告赵雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中朋、被告赵雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡中朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告剩余本金180000元以及逾期付款期间的利息77220元（以剩余本金180000元为基数，以每月1.3%的利率标准，从2017年12月1日起暂计至2020年9月1日，共计33个月）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月初，被告赵雄伟找到原告蔡中朋，劝说原告投资30万去做海南的一个工程，说此工程只需要三个月工期，能给原告额外赚取20万以上，并承诺以东莞的一套房子做抵押担保，如果超过三个月这个工程还没完工返还本金的话，同意支付3%的月利息给原告，否则原告有权处置其东莞的房子。当时原告念着大家是化州平定老乡的份上，在被告没有弄好任何手续的情况下，就将30万打到了赵雄伟的账户上，其中10万是通过原告舅舅陈志武转账完成，另外20万则是原告蔡中朋转账完成。然而，在原告转账完成之后，被告屡次推迟其房子担保手续，而且三个月之后，被告既没有返还本金，也没有支付利息给原告。在原告的多次催促之下，被告才分别在2016年12月11日转账2万，在2017年1月26日转账5万给回原告，之后又处于停滞的状态了。由于原告筹的30万都是从别人那里以3%月利息借来的，原告已经多次告知被告事情的严重性。直到2017年6月23日，原被告双方再次谈了新的还款条件，被告同意借款5万给原告，原告需暂时支付2%月的利息给被告，如果2017年10月1日之前，被告未能还清剩余的23万本金的话，被告同意按2%月利息支付剩余23万的利息，同时被告借给原告的5万块将从2017年11月1日开始转化成被告还给原告的本金，而且同时被告同意剩余的18万本金按2%月的利息支付给原告蔡中朋。在2017年11月9日，被告按照新的还款条件支付了第一次利息给原告，在2107年12月13日，被告按照新的还款条件支付了第二次利息给原告，然而仅仅支付了两次利息，被告就停止了拒绝履行还本付息的行为义务，虽经原告多次敦促，但均未果。原告认为，被告拒不向原告履行其还本付息的行为，已违反了双方的约定以及法律规定，且严重损害了原告的合法权益，故原告特依法具状起诉，恳请法院依法判如所请。被告赵雄伟辩称，我与原告原是合伙关系，合伙做工地的门窗项目，我与原告各付30万元给海南那一方，我与原告就项目的工程款也一起告海南项目一方。我并无向原告借款，我与原告是合伙关系。我收取到项目的工程款20万元后，将其中12万元支付给原告，另额外借款5万元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告蔡中朋、被告赵雄伟以及案外人柯水养、李亚锋签订一份《合伙协议》，该《合伙协议》载明：“……合作条件：①利润分配：柯水养、李亚锋、赵雄伟、蔡中朋每人各占利润的25%。②成本投资：本工程初步预算前期投入成本70万-80万，赵雄伟方在前期融资60万元正（人民币）。风险承担：柯水养、李亚锋、赵雄伟、蔡中朋各占投入的25%……”。2016年6月24日，原告通过中国工商银行分两次转账90000元、10000元给被告。2016年7月2日，通过原告舅舅陈志武的中国农业银行网银转账100000元给被告。同日，原告通过中国建设银行转账50000元给被告。原告称，2016年7月3日，通过中国建设银行分两次各转账25000元给被告。上述共转账300000元。庭审过程中，原告称转账的300000元是投资款，但被告答应是以其东莞的一套房抵押的，而被告分别于2016年11月11日支付20000元、2017年1月16日支付50000元、2017年6月23日支付50000元、2018年年底支付50000元给原告，另外还支付了两个月利息7200元给原告，上述共支付了177200元。被告则称共收到第三方200000元，其中将170000元支付给原告；另外2017年3月3日借了50000元给原告。现原告认为自己投资的前提是被告答应以东莞的房作为抵押才去投资且被告同意涉案借款的存在，故请求法院判决被告归还剩余本金180000元及利息给原告。以上事实有《合伙协议》、个人活期明细、汇款电子回单及庭审笔录加以佐证。本院认为，本案的争议焦点为案涉借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告认为涉案款项属于投资款，并提交《合作协议》予以证明，庭审过程中，原告亦明确承认涉案转账交付的300000元属于投资款，而涉案款项是通过被告返还部分结算后剩下的款项，但原告未能提供证据证明原、被告之间存在民间借贷的合意。原告虽称投资的前提是被告答应以东莞的房作为抵押才相信去投资的，但与其主张被告偿还借款并没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张涉案款项属于借款，但其提供的证据不足以证实其主张，其主张与查明的事实不符，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡中朋的诉讼请求。案件受理费2579.15元，由原告蔡中朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十二月一日法官助理 王桦东书 记 员 谢冠海
伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执120号之三十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行。 法定代表人：陈某家，该分行行长。 委托诉讼代理人：王某岐，信贷客户经理。 被执行人：于某某，男，住黑龙江省丰林县五营镇。 被执行人：韩某某，女，住黑龙江省丰林县五营镇。 被执行人：王某某，女，住黑龙江省丰林县五营镇。 被执行人：马某某，男，住黑龙江省丰林县五营镇。 被执行人：卫某某，男，住黑龙江省丰林县五营镇。 被执行人：刘某某，女，住黑龙江省丰林县五营镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与于某某、韩某某、王某某、马某某、卫某某、刘某某公证债权文书一案中，被执行人于某某、韩某某夫妇自动履行了贷款本金、利息、案件受理费，合计115371.57元，申请执行人邮储银行放弃二人迟延履行期间债务利息。经查，被执行人马某某、王某某夫妇二人现去向不明，无银行存款、无证券登记、无工商登记、无车辆登记，无不动产登记等信息，另查明，被执行人卫某某除在伊春交通警察支队车辆管理所登记五菱牌小型车一辆、在丰林县五营镇有无产权证约12000平方米的厂院（含菌房、猪舍）、在原五营林业局平原林场内有2.3公顷公益林经营权外，现无银行存款、无证券登记、无不动产登记、无工商登记等信息，被执行人卫某某上述财产中的厂房和公益林经营权本院已予以查封。被执行人刘某某在中国工商银行有存款10000元本院已予以冻结。申请执行人对本院调查被执行人卫某某、刘某某、马某某、王某某财产状况认可，且未能向本院提供四被执行人其他可供执行财产线索，并表示在对被执行人卫某某财产采取评估、拍卖措施前，同意对案件暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行未受偿债权为人民币216992.30元。申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘召东 人民陪审员  贾晓丽 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  范国文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4946号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠。 被告：朱涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晨晨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2804号 申请执行人董桂英与被执行人曾先东健康权纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾先东未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人董桂英向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计57503.8元，并承担案件受理费800元，本案执行费775元，本院于2020年10月28日立案执行。经总对总网络查控，未发现被执行人曾先东有网络资金、银行存款；亦未发现被执行人有工商、保险、证券、车辆等资产信息；未发现被执行人曾先东在本地有不动产、公积金等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案执行费775元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十六日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复212号复议申请人(利害关系人）：吕秀兰，女，1955年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区复议申请人（利害关系人）：赵璐妮，女，1996年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。两复议申请人共同委托诉讼代理人：王蓓丽，上海予一律师事务所律师。两复议申请人共同委托诉讼代理人：吴绍铭，上海予一律师事务所律师。申请执行人：上海浦东金丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区华东路************。法定代表人：赵舒敏，总经理。复议申请人吕秀兰、赵璐妮不服上海市浦东新区人民法院[以下简称浦东法院]（2020）沪0115执异591号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人吕秀兰、赵璐妮于2020年11月29日向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人吕秀兰、赵璐妮自愿撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吕秀兰、赵璐妮撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十六日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。