wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1600号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27(单）号,组织机构代码:954243388。 负责人:邵敏。 被执行人:齐明曙,男,1973年05月21日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人:沈爱超,女,1975年11月07日出生,住所地浙江省象山县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人齐明曙、沈爱超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人齐明曙、沈爱超偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金146179.74元，利息17806.14元、罚息14642.11元、复利4195.99元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年1月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；律师费损失2000元，共计标的金额184823.98元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费3996元，执行费2672.36元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐明曙、沈爱超的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月26日，被执行人齐明曙名下的银行存款余额为6.98元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。截止2020年8月26日，被执行人沈爱超名下的银行存款余额为6464.90元，已被本院依法冻结。银行存款可用余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人齐明曙有一车辆，车牌号为浙Ｂ0××××，本院已移交宁波市车管所查封，暂未反馈、未实际扣押。被执行人沈爱超名下无车辆登记信息。 3、被执行人沈爱超名下无不动产登记信息。被执行人齐明曙有一房地产，位于黄避岙乡兵营村，该房地产系农村集体土地，不符合处置条件。 4、被执行人齐明曙、沈爱超均名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年9月7日传唤被执行人齐明曙、沈爱超到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人齐明曙、沈爱超未报告财产，本院已对被执行人齐明曙、沈爱超分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人齐明曙、沈爱超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐明曙、沈爱超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐晨芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初758号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红阳、许呈祥，河南明治律师事务所律师。被告：郸城县石槽镇老赵家电城，地，地址：河南省周口市郸城县头为“GREE格力老赵家电城”）。经营者：赵盟，男，汉族，1994年3月30日生，住河南省郸城县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告郸城县石槽镇老赵家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理王永波书记员马俊婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢497号 本院于2020年04月23日立案受理郑文礼申请执行冯江民间借贷纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：加晨，男，1991年3月16日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人加晨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13920号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初4771号 原告：漆露霞，女，汉族，1980年9月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码：91520201055020981D。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：六盘水海联商贸有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场一社会信用代码91520201670743380Q。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：田洪永，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告漆露霞与被告六盘水新众立商业管理有限公司、第三人六盘水海联商贸有限公司、田洪永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告漆露霞于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需重新收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆露霞撤回起诉。 案件受理费2707元，因撤诉减半收取1353.5元（原告已预交），由原告漆露霞负担。 审 判 长  娄成志 人民陪审员  丁发会 人民陪审员  肖艾群 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理高文闻 书记员刘承露
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1573号 申请执行人贝舟挺，男，1993年2月7日出生，族，户籍地址舟山市普陀区。 被执行人周青青，女，1992年12月18日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 申请执行人贝舟挺与被执行人周青青民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初592号民事判决书已经发生法律效力。权利人贝舟挺于2020年10月22日申请执行，要求被执行人周青青支付借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费530元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人周青青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周青青逾期未履行但向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人周青青无财产可供执行。 本院认为，申请执行人贝舟挺与被执行人周青青自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。申请执行人债权未受清偿。被执行人未支付案件受理费、执行费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1573号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周浩然
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2672号原告：周俊杰，男，1969年1月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵国强，男，1973年11月15日出生，汉族，住舞阳县。原告周俊杰与被告赵国强合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊杰，被告赵国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告承担灯台架天池水厂合伙协议的债务356248元。2、由被告承担本次诉讼费。事实与理由：（2016）豫1121民初177号判决书，确认被告为水厂合伙股东，并判决原告支付被告水厂资产24万元。2013年9月1日，灯台架水厂合伙协议签订，各股东就已经认可承认相关的责任，按照《中华人民共和国合同法》第109、112、122条和《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第53条规定，被告退股必须承担合伙协议的债务及连带责任。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、（2016）豫1121民初177号判决书一份；二、合伙协议一份；三、被告赵国强曾起诉的证据目录；四、水厂与当地人的两个协议；五、录音一份；六、水厂借债单；七、资金流动情况单、水厂购货单；八、舞钢市鹏华水业有限公司注销单；九、舞阳县文峰乡城角杨村民委员会证明一份。被告赵国强辩称：（2016）豫1121民初177号判决书是生效判决已经执行结束，对被告的协议已经进行了两次终审判决，原告起诉为重复起诉，案件已经结束，协议也已经解除。判决已经很明确了，被告是从2013年4月份参与的水厂，被告是2014年1月份左右原告不让被告在那，在那一共半年或者8个月，被告参与的时间已经有这个厂了，因为经营不下去跟当地群众发生矛盾，厂子断水、断电、断路经营不下去，原告要求被告来跑厂子这些事儿，第一次承诺事儿跑好之后给被告一半，原被告两个一人一半，后来被告把厂跑活了，原告让他兄弟参加了，原被告三个人就把现有的厂子按股权分了。原被告有协议，就是原告起诉的这个协议，原告周俊杰占40%股权、赵国强占30%股权、周永旺占30%股权。在2013年12月份或者2014年1月份因为很多原因原告不让被告参与了，这半年多跑事儿时候没钱，都是被告往里面贴钱，中间还有些账也是被告花的钱，因为刚开始说的给被告一半。当时原告给被告了投资厂的目录，在开庭时被告提供给法庭的时候丢了一部分，最后就按照剩下的部分说的是按80万，也是原告当庭认可的。在2013年11月份或12月份，被告离开了厂，被告离开之后中间通话见面商量应该分给被告的东西，一直没有商量一致，到2014年9月份，原告和周永旺在舞钢起诉了被告，后来撤诉了，原告起诉的就是解除合伙协议，后撤诉。在2015年3月份，被告来舞阳起诉原告，要求解除协议，给协议中30%的股权，当时厂子建好将近花100万元，给被告的账目也是按的100万左右，被告刚才看原告提供的证据，上面很多东西被告没有参与，被告当时也不在厂里，很多都是2015年之后的，被告没有参与，被告也不知道，是原告自己想怎么写就怎么写的，后来写了那么多账单被告也不清楚。被告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、（2015）舞民初字第490号判决书一份；二、合伙协议一份；（2015）舞民初字第490号判决书一份；（2016）豫1121民初177号判决书一份；三、（2016）豫11民终1613号判决书一份；四、（2017）豫11民再36号判决书一份；五、漯检民（行）监〔2017〕41110000047号决定书一份；六、（2018）豫1121民初152号民事判决书一份；七、（2019）豫11民再17号判决书一份；八、漯检民（行）监〔2019〕41110000077号决定书一份；九、执行和解笔录；十、转让协议一份；十一、申请人赵国强与被执行人周俊杰、周永旺合伙协议纠纷一案的执行报告；十二、执行和解笔录；十三、（2020）豫1121执恢82号执结通知书一份。经审理查明：2012年9月份，被告周俊杰在舞钢市××庄乡白石崖接收一个饮用水厂，水厂生产经营初期，因与当地居民多次发生纠纷，水厂生产经营出现困难。2013年4月中旬，被告周俊杰邀请原告赵国强参与水厂的生产经营并协调与当地的关系。经赵国强等人的协调，周俊杰、赵国强于2013年7月1日和白石崖组签订协议一份，2013年8月20日和吴书申签订协议一份，基本理顺盘活了水厂生产经营的外部环境。2013年9月1日，原、被告三人签订协议一份，内容为：经股东会成员周俊杰、赵国强、周永旺共同协商达成如下协议：1、将水厂资产作为全部股本进行分配比例如下：周俊杰为法人代表占总股份40%股权；赵国强为总经理占30%股权；周永旺为业务经理占30%股权。2、按照公司法的相关规定，利息按此比例进行。3、其他有关事宜按公司章程规定执行。4、此协议一式三份，各持一份。协议签订后共谋发展，共同遵守此协议。后双方因水厂的生产经营发生矛盾。2015年4月10日，被告赵国强诉至本院，要求解除原、被告之间的合伙关系，原告支付被告合伙股本金30万元。本院于2016年6月27日作出（2016）豫1121民初177号民事判决书，判决解除原、被告之间的合伙关系，原告支付被告现金24万元人民币。现该案已执结，现原告以被告退股必须承担合伙协议的债务为由，诉至本院，请求被告承担水厂合伙协议的债务356248元。本院认为：原、被告的合伙关系已经解除，且本院（2016）豫1121民初177号民事判决书已经执结完毕，被告赵国强系原告周俊杰建水厂后中途加入该水厂，原告周俊杰因该水厂所欠的外账事先没有通知被告赵国强，被告赵国强现对此也不予认可，故原告周俊杰请求被告赵国强承担水厂的债务356248元的诉讼请求，没有事实根据，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周俊杰的诉讼请求。案件受理费6644元，由原告周俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴明路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16535号申请执行人：东莞市三通建材有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地社区东城大道****。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**/div>本院在执行东莞市三通建材有限公司与邦讯技术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年12月3日查封了被执行人名下的机动车四辆，车辆现下落不明，查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张庆文采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢223号申请执行人：胡基琼，女，1955年4月21日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庄小敏，女，1964年12月25日生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：徐六华，男，1961年3月5日生，汉族，住贵州省西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初882号民事判决书，依法受理胡基琼申请执行庄小敏、徐六华民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人庄小敏、徐六华偿还申请执行人胡基琼借款本金人民币87300元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施，一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下，1、对被执行人在银行、网络资金进行查询：被执行人有零星网络资金、银行存款，本院已依法额度冻结，冻结期限一年。2、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下，1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人徐六华名下有坐落于西秀区房屋，已被其他案件首先查封，申请执行人明确表示不要求处置。2、经至被执行人所在村（居）调查：未发现被执行人有可供执行的财产。3、据申请执行人提供线索，被执行人庄小敏、徐六华有养老金，经核实：被执行人徐六华原系安顺市西秀区司法局退休职工，现由原单位每月发放养老金人民币1350元，社保部门每月发放养老金人民币6726.41元，其中社保部门发放的部分现被其他案件冻结；被执行人庄小敏原系安顺市第七小学退休教师，现由原单位每月发放养老金人民币1250元，社保部门每月发放养老金人民币5448.35元，其中社保部门发放部分的银行卡账户现被（2020）黔0402执1341号案件于2020年6月28日冻结，冻结期限一年。四、本院对被执行人发出限制消费令。申请执行人在本次执行中债权受偿人民币2566元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，终结(2020)黔0402执恢223号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初6080号 原告：王永政，男，生于1947年7月13日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：王本翠，女，生于1952年2月1日，汉族，四川省江油市人，文盲，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨柳青，女，生于1996年11月30日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。系被告孙女。 原告王永政诉被告王本翠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永政起诉请求依法判令：被告立即返还原告购房款20000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年9月，原告听邻居杜秀珍说被告王本翠要卖江油市河口镇统一村3组的房屋。原告便由杜秀珍介绍与被告商谈该房屋的买卖事宜。双方就房屋的买卖达成口头协议。2020年9月29日，原、被告便一起到江油市河口信用社，原告在自动取款机上分4次共计取款20000元给被告，被告没有给原告出具收条。这之后，被告要求原告将房屋的权属证书过户给被告。原告却说没法过户，村上也不同意过户。被告便经多方咨询，才得知农村自建房只能在本集体内可以买卖，还必须经过集体组织的同意。由于原、被告不是同一个集体组织成员。被告这才知道原、被告的房屋买卖口头协议无效。被告便要求原告退还购房款20000元，被告却以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王本翠辩称：经杜秀珍介绍，原告及其家人多次到被告家查看房屋后，达成了买卖协议，成交价130000元，原告自愿交给被告定金20000元。因此被告还退给了他人的购房定金，并给付介绍人杜秀珍500元。协商和交付20000元过程中，被告多次向原告表示20000元是定金，如果被告反悔就退给原告40000元，原告反悔被告就不退还。双方约定原告2020年10月10日付款，后来又说10月15日付款，但至今未付款。被告要求原告继续付款购买，并赔偿未付的经济损失。如果原告不购买，定金20000元不应当退还。 经审理查明：2020年9月，经案外人杜秀珍介绍，原、被告达成了买卖被告所有的位于江油市××镇××村××组××房的口头协议。2020年9月29日，原告在江油市农村信用合作联社河口分社ＡＴＭ机上取款20000元给付被告。事后，原、被告因房屋过户等事项发生纠纷，未能签订书面买卖合同。原告要求被告退还20000元，多次协商无果。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，录音资料1份，四川省农村信用社借记卡明细清单1份，视频资料1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案中，原、被告争议的焦点是被告支付给原告的20000元的性质，即该20000元是定金还是预付款。《中华人民共和国担保法》第九十条规定定金应当以书面形式约定，被告主张该款项为定金没有举证加以证明，其定金主张不能成立。原、被告最终未能签订农村房屋买卖合同，且原、被告之间的农村房屋买卖合同的履行始终存在办理过户手续的障碍，因此，被告已经取得的款项应当退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 限被告王本翠在本判决生效后10日内返还原告王永政购房款20000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十二月二日 书记员  董红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢591号之二申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，男，汉族，任该公司董事长。被执行人：刘同堂，男，汉族，1960年3月4日生，住汝州市。被执行人：刘同和，男，汉族，1951年2月12日生，住汝州市。被执行人：于三欣，男，汉族，1958年1月15日生，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行刘同堂、刘同和、于三欣借款合同纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人刘同堂仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同堂在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年十二月九日书记员  赵乐乐
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特249号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区****商铺。法定代表人：徐垒。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。申请人：游尉，男，1991年8月16日生，汉族，云南省昭通市镇雄县。本院于2020年12月25日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人游尉关于司法确认晋法调字（2021）第0122-9号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人游尉买卖合同纠纷，于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：游尉欠云南鸿沣生物科技有限公司的货款8108元（人民币大写：捌仟壹佰零捌元），由游尉于2020年12月22日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人游尉于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第0122-9号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李行
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2822号申请人：何金朵，女，1990年3月3日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：舞阳县金达来商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。统一社会信用代码：91411121793222569P。法定代表人：王卫杰。本院在审理申请人何金朵与被申请人舞阳县金达来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何金朵于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何金朵提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人何金朵的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县金达来商贸有限公司的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年十二月十一日书记员 李志颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2219号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李勉，男，1983年9月3日生，住广东省深圳市龙岗区龙。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李勉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李勉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款85,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金49,395.65元，逾期贷款利息771.30元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,500.00元。 被告李勉未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金49,395.65元及利息（截止至2020年11月17日为771.30元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.00元，由被告李勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1669号 申请执行人：杜宝珠，男，1963年1月9日生，汉族，住青海省西宁市大通县。 被执行人：袁清竹，男，1954年6月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杜宝珠与被执行人袁清竹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初364号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请标的额为89507元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月7日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖188号 原告周生兰、周仟诉被告聊城经济技术开发区管理委员会、蒋官屯街道办事处土地行政强制一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2143号 申请执行人：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市**泰隆大厦**16F-B6-2。统一社会信用代码：91510400786665046U。 法定代表人：邬清祥，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道中段益兴巷********。统一社会信用代码：915104000807076381。 法定代表人：胡晓彤，总经理。 本院在执行攀枝花市金典置业投资顾问有限公司与攀枝花天佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为1150000元、执行费13900元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款、林权、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2760号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯佩伶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1678号之二申请执行人：刁家武，男，1958年02月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：罗忠东，男，1965年09月27出生，汉族，住铁岭市银州区。刁家武申请罗忠东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刁家武于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗忠东立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人罗忠东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人罗忠东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人罗忠东在银行无帐户余额，被执行人罗忠东名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人罗忠东无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位298825.00元。本院将上述执行情况及被执行人罗忠东的财产调查情况告知申请执行人刁家武，其表示不能提供被执行人罗忠东其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14778号原告：李建华，男，汉族，1986年4月21日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李贺、杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。被告：罗付才，男，汉族，1962年7月10日出生，住郑州市。原告李建华与被告罗付才合同纠纷一案，在本院审理期间，原告李建华自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李建华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告李建华负担。审判员  孙园园二〇二〇年十二月二十三日书记员  张靖武
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6261号 原告：东营市骏鍱混凝土有限公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370502MA3F45P350。 法定代表人：冯泽，经理。 委托诉讼代理人：杨秀娜，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：山东明远建设工程有限公司，住，住所地东营市东营区北一路****1621一社会信用代码91370500552237890K。 法定代表人：李国珍，执行董事兼总经理。 原告东营市骏鍱混凝土有限公司与被告山东明远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告东营市骏鍱混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市骏鍱混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 爽
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他754号 申请执行人：曹家玮，男，汉族，生于1978年11月6日，住兰州市七里河区。 被执行人：安瑞，男，汉族，生于1989年5月11日，住陇南市武都区。 申请执行人曹家玮与被执行人安瑞民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初207号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11166号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐永芬，女，彝族，1963年11月9日出生，住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7707号 申请执行人严国标,男,1978年08月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张童飞,男,1986年09月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人严国标与被执行人张童飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）浙0109民特1587号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人严国标于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初9726号原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告王树丛，男，1975年2月28日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告王树丛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月三日书记员  郭欣欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初3190号原告:杨艳明，男，1972年4月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人:刘建，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:洪云，男，1981年8月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被告:湖北格利亚智能装饰工程有限公司，住所地鄂州市鄂城区武汉东建材市场商铺****，统一社会信用代码9142070006351181XX。法定代表人洪云,该公司经理。原告杨艳明诉被告洪云、湖北格利亚智能装饰工程有限公司（以下简称格利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳明及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告洪云、格利亚公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳明向本院提出诉讼请求：1、判令洪云、格利亚公司立即支付杨艳明材料款22，756.00元，并自2018年2月13日起按年利率6%计算资金占用期间的经济损失；2、本案诉讼费由洪云、格利亚公司承担。事实与理由：原告与被告一直发生业务往来，截至2016年2月2日，经双方结算，被告共欠原告材料款58，835.00元，并向原告出具欠条一张。2018年2月13日，原、被告双方再次结算，被告向原告出具22，756.00元欠条一张。嗣后，被告以各种理由拖延支付货款，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告洪云、格利亚公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与杨艳明诉称的事实与理由基本一致，上述认定的事实有杨艳明提交的原告身份证复印件、被告洪云身份信息、被告格利亚公司工商营业执照副本复印件，欠条二份予以证实。本院认为，洪云向杨艳明出具欠条行为，符合在买卖合同关系中，买受方不能及时支付价款时，向出卖方出具欠条的交易惯例，故双方形成合法有效的买卖合同关系。2016年2月2日欠条（金额58835.00元）中虽载有湖北格利亚智能装饰字样，但未加盖公司公章。2018年2月13日欠条（金额22756.00元）系杨艳明、洪云对双方之间债权债务关系的最新最终结算，欠条上既未载明格利亚公司字样，也未加盖公司公章，因此，本院对杨艳明依2018年2月13日欠条载明金额向洪云主张拖欠材料款的诉请依法予以支持，而对杨艳明要求格利亚公司支付材料款的请求不予支持。本案欠条中虽未约定付款日期，但经杨艳明多次催要，并且本院向洪云依法送达诉状副本及应诉文书后，洪云仍未能在合理的期限内履行支付义务，已构成违约。杨艳明主张洪云向其支付拖欠材料款22756.00元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方当事人虽未约定违约金的标准，本院依法将杨艳明因洪云逾期付款损失支持为以所欠货款22756.00元为基数自起诉之日（即2020年10月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支付。被告洪云、格利亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃对原告所主张之事实及所提供证据的抗辩权利，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此所产生的法律后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪云于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳明材料款人民币22，756.00元及逾期付款损失（以22756.00元为基数，自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至材料款付清之日止）；驳回原告杨艳明对湖北格利亚智能装饰工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.00元，减半收取为184.50元，由洪云负担。（该款杨艳明已经预交，由洪云在上述履行期限内一并支付给杨艳明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理：胡志雷书记员 ：张艺敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2042号申请执行人：武汉仁德信汽车服务有限公司，地址:孝感市天仙路西湖明珠清风苑**幢****房。统一社会信用代码：914201123036238706。法定代表人：徐长升，该公司董事长。被执行人：袁浩琦，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：黄晴，女，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人武汉仁德信汽车服务有限公司与被执行人袁浩琦、黄晴追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监280号执行裁定书裁定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3300号 申请执行人：隋万顺,男,1966年2月24日生,汉族，住寿光市。 被执行人：宋杰涛，男,1985年2月1日生，汉族，住菏泽市巨野县人。 本院在执行申请执行人隋万顺与被执行人宋杰涛借款合同纠纷一案中，因被执行人宋杰涛死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1892号申请执行人张立霞，女，1970年5月16日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。申请执行人范志辉，男，1994年4月25日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。申请执行人范某，女，2007年6月18日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人曹全保，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。关于范志辉、张立霞、范某申请执行曹全保房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫12民终426号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行账户存款4949元，已扣划4949元，扣缴执行费1872元，发放申请人3077元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  王昊天
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1363号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡记生，男，1977年11月15日生，汉族，住通海县。被执行人：徐凤萍，女，1985年4月14日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡记生、徐凤萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初101号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔡记生、徐凤萍在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡记生、徐凤萍送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及自2017年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，借款本金50,000元（省级补助）合同期内按月利率4.1666‰计收，逾期部分按月利率6.25‰计收，复利按月利率6.25‰计收；借款本金50,000元（市级补助），合同期内按月利率5.2083‰计收，逾期部分按月利率7.81245‰计算，复利按月利率7.81245‰计收），利随本清；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蔡记生、徐凤萍存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人徐凤萍名下有车牌号为云Ｆ×××**的北京牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人蔡记生、徐凤萍的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人蔡记生、徐凤萍采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蔡记生、徐凤萍确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月十日法官助理张财富书记员沈丽莎
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1331号 申请执行人：江山市江山虎商品混凝土有限公司，住所地江山市 法定代表人：徐水清，执行董事。 委托代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市。 法定代表人：谢富贵，执行董事。 被执行人：严朝森，男，1959年2月23日出生，汉族，住江山市。 江山市江山虎商品混凝土有限公司与衢州时代建设工程有限公司、严朝森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江山市江山虎商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人衢州时代建设工程有限公司支付货款900000元及相应利息，被执行人严朝森在900000元货款范围内承担连带保证责任，并承担支付货款200000元及相应利息，赔偿律师代理费损失60000元、诉讼费损失7620元及保全费损失5000元的义务。共同承担申请执行费14126元。 执行立案后,本院于2020年5月22日向被执行人衢州时代建设工程有限公司、严朝森发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求衢州时代建设工程有限公司、严朝森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州时代建设工程有限公司、严朝森名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严朝森名下位于江山市××街道××街××幢××室共有房产，本院于2020年5月28日查封，查封期限三年。该房产因涉及抵押且贷款金额较大，属无益处置，申请执行人同意暂不处置。严朝森名下浙ＨＲ××××小型汽车，于2020年5月28日查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。另查明被执行人衢州时代建设工程有限公司在江山欧派门业股份有限公司的待结算工程款收入，本院已于2020年10月29日作出裁定在1500000元范围内予以扣留。扣划的被执行人衢州时代建设工程有限公司银行存款也已支付给申请执行人。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、工商投资等其他可供执行的财产。截止2020年12月25日共清偿本案执行款39317元，申请执行费14126元。 鉴于被执行人衢州时代建设工程有限公司、严朝森拒不履行，本院已对被执行人及法人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山市江山虎商品混凝土有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人衢州时代建设工程有限公司、严朝森有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州时代建设工程有限公司、严朝森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴 迅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2551号 案外人：成都市森宇物业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：廖连其，执行董事。 委托诉讼代理人：胡昱煜，女。 委托诉讼代理人：张明军，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 申请执行人：王财，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，原申请执行人为平安银行股份有限公司成都分行。 被执行人：成都嘉合兴商贸有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路** 法定代表人：陶伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**/div> 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人王财（原申请执行人为平安银行股份有限公司成都分行，以下简称平安银行成都分行）与被执行人成都嘉合兴商贸有限公司（以下简称嘉合兴公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇集团公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹贷款合同纠纷一案中，案外人成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业公司）对本院作出的（2019）川01执恢65号公告，要求腾退成都天府新区华阳街道南湖西路175号15栋1层南湖西路251号、253号、255号、267号、269号房屋（权0383966，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人森宇物业公司称：1.2013年5月21日，森宇集团公司与万文景签订《房屋租赁合同》将案涉房屋出租给万文景开设温泉酒店，租赁期限为20年，自2013年6月1日起至2033年5月31日止，此租赁协议时间在案涉房屋抵押给平安银行成都分行之前。2.2014年7月16日，森宇集团公司同意添加成都佳旅温泉酒店管理有限公司（以下简称佳旅温泉公司）与万文景共同作为房屋租赁合同的承租方，共同承租案涉房屋。3.2015年6月7日，佳旅温泉公司经森宇集团公司同意，将案涉房屋转租给森宇物业公司使用，租赁期限为20年，免租期从2015年6月10日起至2017年6月9日止，三方签订了房屋租赁合同。请求：租赁期间中止向受让人移交案涉房屋。 本院查明：2017年12月27日，四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第1275号执行证书，确认：申请执行人为平安银行成都分行，被执行人为嘉合兴公司、森宇集团公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹，执行标的：1.本金人民币6000万元，罚息、复利按合同约定的方式计收；2.执行证书公证费人民币3500元，律师费以实际发生的金额为准。平安银行成都分行依据前述执行证书向本院申请执行，案号为（2018）川01执118号。执行中，本院作出（2018）川01执118号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封森宇集团公司位于成都市双流区××街道××路××号××栋××层××号商业用房（权0383966），查封期限为三年，自2018年3月8日起至2021年3月7日止。上述查封为轮候查封。之后，首查封法院天津市第二中级人民法院将处置权移送成都铁路运输法院。因不具备执行条件，本院于2018年12月12日作出（2018）川01执118号之一执行裁定，终结本次执行程序。后经平安银行成都分行申请，本院恢复执行，案号为（2019）川01执恢65号。成都铁路运输法院于2019年4月1日将处置权移送本院。2019年7月24日，本院作出（2019）川01执异1511号执行裁定，变更（2019）川01执恢65号执行案件的申请执行人为成都益航资产管理有限公司。2020年9月28日，本院作出（2020）川01执异1984号，变更王财为（2019）川01执恢65号执行案件的申请执行人。本院于2020年3月13日、2020年4月17日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人森宇集团公司所有的包含案涉房屋在内的财产进行两次公开拍卖，均因无人参与竞买流拍。2020年10月12日申请执行人王财向本院申请以第二次拍卖起拍价29982400元以物抵债。本院于2020年11月2日作出（2019）川01执恢65号之三执行裁定，内容为将包含案涉房屋在内的财产作价29982400元抵偿被执行人所欠申请执行人相应债务。之后，因不具备执行条件，本院于2020年11月17日作出（2019）川01执恢65号之四执行裁定，终结本次执行程序。2020年11月25日本院作出（2019）川01执恢65号公告，内容为：自本公告之日起十五日内，限相关不动产（含案涉房屋）使用人自行迁离。 另查明，2013年5月21日森宇集团公司与万文景签订《房屋租赁合同》，约定由万文景租赁案涉房屋，租赁期限20年，自2013年6月1日起至2033年5月31日止。2015年6月7日，因万文景成立佳旅温泉公司，双方再次签订《房屋租赁合同》，将佳旅温泉公司增加为本案的共同承租人，租赁期限不变。2015年6月7日，森宇集团公司（甲方）、佳旅温泉公司（乙方）和森宇物业公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定由森宇物业公司租赁案涉房屋，租赁期限为20年，自2013年6月1日起至2035年6月9日止，其中2015年6月10日至2034年7月15日为乙方向丙方转租该房屋的转租期，期限为19年零一个月，2034年7月16日至2035年6月9日为甲方向丙方出租该房屋的出租期。在本院2020年12月14日组织的听证中，森宇物业公司委托诉讼代理人表示由于森宇集团公司存在未缴纳物管费情况，故2020年前的案涉房屋租金采用以物管费抵扣方式扣除，2020年1月8日以后租金由森宇物业公司直接支付给成都南湖物业公司。现森宇物业公司将案涉房屋已转租给多方承租人，并提供相应租赁合同、缴费票据等为证。 再查明，平安银行成都分行于2014年2月17日就案涉房屋设立最高额抵押，该抵押权目前仍为有效。 以上事实，有民事裁定书、《协助执行通知书》、执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，森宇物业公司提供的森宇集团公司与万文景签订的《房屋租赁合同》时间，虽然在平安银行成都分行2014年2月17日对案涉房屋办理抵押之前，但2015年6月7日转租案涉房屋与森宇物业公司的时间却在平安银行成都分行办理抵押之后，案外人森宇物业公司对案涉房屋享有的权利，不能对抗申请执行人对案涉房屋享有的抵押权。因此，森宇物业公司请求在租赁期内继续使用案涉房屋，不符合上述司法解释规定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回成都市森宇物业有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8995号 原告：陈芬芬，女，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：朱挺,浙江训和律师事务所律师。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区迎宾大道建科大楼**。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明、李静,浙江八婺律师事务所律师。 原告陈芬芬与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈芬芬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈芬芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芬芬撤回起诉。 案件受理费575元（已减半收取，原告已缴纳），由原告陈芬芬负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十二月七日 代书记员 季青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡艳成，男，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡艳青，女，住北京市房山区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人既再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡艳华，女，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：包程，总经理。委托诉讼代理人：于来平，女，该公司地区法务经理。委托诉讼代理人：杨立涛，男，该公司地区法务专员。一审被告：北京岳庄社区股份合作社，住所地北京市通州区。法定代表人：罗鹏，董事长。委托诉讼代理人：赵学田，男，该单位职工。再审申请人胡艳成、胡艳华、胡艳青因与被申请人北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）、一审被告北京岳庄社区股份合作社（以下简称岳庄合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9207号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月31日作出（2020）京民申831号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡艳华既再审申请人胡艳成、胡艳青的委托诉讼代理人，被申请人顺开公司的委托诉讼代理人于来平，一审被告岳庄合作社的法定代表人罗鹏及委托诉讼代理人赵学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳成、胡艳华、胡艳青申请再审称，请求：一、撤销（2019）京03民终9207号民事判决。二、维持（2019）京0112民初11838号民事判决。事实与理由：一、《住宅房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，根据当时被拆迁房屋的人口状况达成了一致意见，确定被安置人口为11人，未约定胎儿流产不提供周转费的情况。二审判决采信伪造的《拆迁政策指南》，导致认定事实确有错误。二、（2018）京03民终13178号民事判决中的案情与我方一致，该案终审判决判令顺开公司支付周转费，出现同案不同判的情况。请求再审改判，维护我方的合法权益。顺开公司辩称，一、同意二审判决认定的事实及结果。请求依法驳回再审申请人的全部诉讼请求。我司并未伪造《拆迁政策指南》，我方提供的《拆迁政策指南》盖有岳庄合作社等单位的公章，属于各方自愿、平等协商一致的结果。申请人提交的《拆迁政策指南》并非正式实施的版本，上边无任何单位的盖章，不产生法律效力。本案的实际情况为胡艳成之女张舒涵于2015年6月17日出生，胡艳华至今没有怀孕，均不符合安置补偿条件，故我司无需向该二人支付周转费。二、胎儿未出生、未在约定的时间内出生不支付周转费是对双方利益的均衡。再审申请人以未出生的胎儿来主张权利于法无据，违背了民法基本原则，属于权利滥用。岳庄合作社辩称，一、同意再审申请人的再审请求。二、顺开公司伪造证据属实，二审判决引用伪造证据中的内容，导致判决错误，应予纠正。三、二审判决判令我社独立承担责任，给付再审申请人周转费没有事实依据。我社是基层政府组织，行使原岳庄村委会的职能，拆迁中一切费用均由顺开公司承担，我社为配合拆迁工作才被列为拆迁人。本院再审认为，顺开公司与岳庄合作社、北京市腾岳工贸公司签订的《周转补助费委托发放协议》约定：顺开公司按照认定的人口数支付周转补助费，由村民委员会发放。岳庄合作社前身是村民委员会，原审判决免除顺开公司责任后，本案中岳庄合作社能否单独成为责任主体、是否存在“同案不同判”的情况，均有待进一步查明，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9207号民事判决及北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11838号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长 陶志蓉审 判 员 李 晓审 判 员 张学梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 丽书 记 员 陆芊雯
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初675号之三被告单位嘉思特华剑医疗器材（天津）有限公司、天津市嘉思特医疗技术有限公司、被告人刘念、邢丽新虚开增值税专用发票罪一案，经本院审理，于2020年4月15日作出（2019）津0113刑初675号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页第十五行“上海锦天成（天津）律师事务所律师”；现更正为“上海锦天城（天津）律师事务所律师”。本裁定书与被补正的（2019）津0113刑初675号刑事裁定书同时发生法律效力。审判长  郭华阳审判员  荆梦瑜审判员  王 佳二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘楠书记员潘艳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3901号 申请执行人：张洪理，男，1977年11月20日生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人：何传义，男，1954年8月27日生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人：刘道兰，女，1956年10月22日生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人:张秋雨，女，2002年10月18日生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人：张某，女，2006年5月9日生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：孙国涛，男，1999年11月7日生，汉族，户籍地山东省寿光市。 申请执行人张洪理、何传义、刘道兰、张秋雨、张某与被执行人孙国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初1638号民事裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1096147.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月22日、2020年12月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2467号 原告：雷大全，男，1961年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。 被告：陕西英华万达节能科技服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：孙临军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王明西，男，陕西英华万达节能科技服务有限公司员工，住陕西省西安市长安区。 原告雷大全与被告陕西英华万达节能科技服务有限公司建设工程合同纠纷一案。本案于2020年11月9日立案后，原告雷大全于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷大全以与被告陕西英华万达节能科技服务有限公司庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷大全撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告雷大全负担。 审判员 世 晶 二〇二〇年十二月九日 书记员 马秀花
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1358号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所：夏县东风西街**。法定代表人：周海豹。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。被告:崔小龙,男，1980年2月19日出生,汉族,住夏县埝掌镇崔家河村十二街第****。被告:崔根龙，男，1980年1月18日出生,汉族,住夏县埝掌镇崔家河村13街第****。被告:张京梅，男，1970年2月13日出生,汉族，住夏县埝掌镇崔家河村五街第****。被告:周志业，男,1964年6月6日出生,汉族,住夏县瑶峰镇南关村药材巷**。被告:郭新合,男,1969年6月6日出生,汉族,,住夏县胡张乡朱村**被告:侯玉山,男,1966年7月3日出生,汉族，，住夏县东风西街**被告:闫红巧,女,1965年5月18日出生,汉族,住,住夏县县城东北街居民区**娘庙巷**/div>被告:崔朝红,男,1981年2月17日出生,汉族,,住夏县住夏县埝掌镇崔家河村12街第****iv>被告:韩玉录,男,1966年5月20日出生,汉族,,住夏县禹住夏县禹王乡辛庄村南街第****v>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告崔小龙、崔根龙、张京梅、周志业、郭新合、侯玉山、闫红巧、崔朝红、韩玉录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18082元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月二十二日书记员 纽立鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8148号之一申请执行人：江西省金桥担保有限公司。住所地：南昌市东湖区阳明路。法定代表人：陈杰，该公司副董事长。被执行人：佳伟（江西）电源科技有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区县前街。法定代表人：黄祝君，该公司董事长。被执行人：江西盛威制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区辛家庵村委员会。法定代表人：黄立伦，该公司董事长。被执行人：江西佳伟实业有限公司。住所地：南昌市解放东路辛家庵村。法定代表人：黄祝君，该公司董事长。被执行人：黄祝君，男，汉族，1955年5月5日出生，系南昌青云工艺品厂业主，住所地：南昌市东湖区。被执行人：王菊花，女，汉族，1958年3月12日出生，住南昌市东湖区。被执行人：黄立伦，男，汉族，1984年12月28日出生，住南昌市东湖区。被执行人：黄莉，女，汉族，1991年5月25日出生，住南昌市东湖区。被执行人：熊娟，女，汉族，1987年8月29日出生，住南昌市西湖区。被执行人：操琳，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市进贤县。申请执行人江西省金桥担保有限公司依据已发生法律效力的（2013）洪民二初字第348号民事判决书于2020年7月22日向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院以（2020）赣01执恢184号立案执行后以（2020）赣01指32号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人佳伟（江西）电源科技有限公司、江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄立伦、黄莉、熊娟、操琳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人黄立伦名下牌号为赣Ａ×××**车辆，本院于2020年12月21日在南昌市车管所轮候查封登记了该车。查询被执行人佳伟（江西）电源科技有限公司名下牌号为赣Ｍ×××**车辆，本院于2020年12月21日在南昌市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。查询到被执行人江西佳伟实业有限公司名下牌号为赣Ａ×××**车辆，本院于2020年12月21日在南昌市车管所查封，但该车辆已达到报废。查询到被执行人熊娟名下牌号为赣Ａ×××**车辆，本院于2020年12月21日在南昌市车管所轮候查封登记了该车。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行505.24万元，截至2020年12月22日已经执行到位0元，未执行505.24万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二十二日书记员  李美静
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1092号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市高新区聚贤路**,组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人：沙孝岳,男,1968年10月23日出生,住,住所地浙江省宁波市鄞州区/div> 被执行人：吴霞,女,1981年03月08日出生,住,住所地浙江省宁波市鄞州区/div> 被执行人：张根华,男,1958年01月19日出生,住,住所地浙江省宁波市鄞州区/div> 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沙孝岳等执行实施一案，本院作出的（2019）浙0291民初2538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沙孝岳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙孝岳等逾期未履行，但按期如实报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙孝岳等的财产情况进行了查询，已查封被执行人沙孝岳名下车牌为浙Ｂ2××××的车辆，未实际扣押；暂未发现被执行人沙孝岳等有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1092号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  徐 骥
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终210号上诉人(一审原告)王海彬，男，1976年9月24日生，汉族，住河南省杞县。上诉人(一审被告)杞县农业农村局。法定代表人刘红伟，局长。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人(一审被告)杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人(一审第三人)王启林，汉族，男，1958年4月6日，住北京市西城区。王海彬诉杞县农业农村局、杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2020年9月18日作出（2020）豫0221行初16号行政判决，一审原告王海彬，一审被告杞县农业农村局、杞县人民政府，一审第三人王启林均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告于2017年6月20日为第三人颁发了豫（2017）第15×××0号农村土地承包经营权证。该证载明：土地承包方代表王启林，承包地确权面积为7.03亩，承包地确权块数4块，其中代号为410221200201030×××5地块面为1.8亩，东邻王常春，南邻沟渠，西邻王海彬，北邻路（以下简称被诉行政行为）。一审查明，原告与第三人系叔侄关系。原告持有二被告于2017年6月20日为原告颁发的豫（2017）第15×××4号农村土地承包经营权证。该证载明：承包方代表王海彬，承包地确权面积6.97亩，其中一块代码为410221200201030×××5的承包地，东邻王常春，南邻沟渠，西邻许霞，北邻路，面积为2.16亩。2017年6月20日，被告为第三人颁发了豫（2017）第15×××0号农村土地承包经营权证。该证载明土地承包方代表王启林，承包地确权面积为7.03亩，承包地确权块数4块，其中代码为410221200201030×××5地块面为1.8亩，东邻王常春，南邻沟渠，西邻王海彬，北邻路。被告为原告和第三人颁发的土地承包经营权证中代码为410221200201030×××5和代码为410221200201030×××5两块土地相互重叠。上述事实，有被告为原告和第三人颁发的土地承包经营权证的档案材料予以证实。一审认为，二被告为原告颁发的土地承包经营权证所载明的承包土地部分相互重叠，被诉行政行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。由于二被告未经严格审查，导致二被告为原告和第三人颁发的土地承包经营权证所载明的土地承包范围相互重叠，被诉行政行为属程序违法，依法应予撤销。因二被告为原告和第三人颁发的土地承包经营权证中所登记的其他承包地与本案争议无关，一审法院仅撤第三人土地承包经营权证内代码为410221200201030×××5地块登记内容，其他部分依然有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，一审判决：撤销被告杞县农业农村局、杞县人民政府为第三人王启林颁发的豫（2017）第15×××0号农村土地承包经营权证内代码为410221200201030×××5地块内容。王海彬不服一审判决，上诉称：一、一审二被告为第三人颁发土地承包经营权证的行政行为违法。一审二被告在第三人等人不具备承包小魏店村三组承包地资格且小魏店村三组没有和第三人签订土地承包合同的情况下，违反法定程序为第三人颁发土地承包经营权证书，程序违法。二、一审未对一审二被告作出的颁证行为进行合法性审查，属认定事实不清，主要证据不足。一审仅撤销重叠地块登记内容，其他部分依然有效，对第三人是否享有合法的承包经营权，未作审查和评判。三、一审判决适用法律、法规错误。一审二被告作出的颁证行为系一个行政行为，不可分割，不存在部分合法。一审应当撤销一审二被告为第三人颁发的土地承包经营权证书。综上，请求二审撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。杞县农业农村局、杞县人民政府上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。争议双方自愿换地多年，不存在土地重叠。二、王海彬不具备本案原告主体资格。兰考县人民法院生效判决已认定原告没有主体资格而驳回原告起诉，而本案却判决撤销上诉人作出的颁证行为，同一案件，同一事实，结果相反。三、上诉人为一审第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回一审原告的起诉。王启林上诉称：一、被上诉人不具备原告主体资格。被诉颁证行为是基于上诉人父亲王中喜1988年土地承包经营权流转关系的延续；上诉人母亲张学书的遗嘱；村委会签订的土地承包转包协议书；杞县裴村店乡人民调解委员会签署的调查处理意见书；兰考县人民法院和开封市中级人民法院裁定书等法律程序菜单的合法证书。二、一审判决事实不清，证据不足。案涉争议土地系上诉人父亲王中喜承包，后由被上诉人包种，包种期间，被上诉人私自将属于上诉人的一块1.2亩土地与本村组村民王中科置换，地块面积1.08亩，又把换来的土地确权到自己名下，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的行为在上诉人姐姐王凤云、王彦玲的强烈要求下，杞县人民政府行政主管部门责令对被上诉人已确权的土地确权证进行数据更正，将1.08亩土地归还到王凤云、王彦玲名下。综上，被诉颁证行为出现差错完全是因为被上诉人非法侵权，非法置换所导致，一审撤销上诉人承包经营权证错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被诉颁证行为载明的承包土地与一审二被告为王海彬颁发土地承包经营权证载明的承包土地部分重叠，王海彬与被诉颁证行为之间存在行政法意义上的利害关系，王海彬具备本案诉讼主体资格。一审二被告未经严格审核，导致争议承包土地部分重叠，被诉颁证行为属事实不清，证据不足。因王海彬持有土地承包经营权证载明的承包土地仅与被诉颁证行为中代码为410221200201030×××5地块存在重叠，其他地块并无争议，一审作出部分撤销被诉颁证行为的结果并无不当。四上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。承包方之间为方便耕作或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的承包地进行互换，同时交换相应的土地承包经营权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杞县农业农村局、杞县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月十七日书记员  闫路航
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1867号申请人郝建军，男，汉族，1970年2月16日出生，住清丰县。被执行人张美平，男，汉族，1966年8月20日出生，住清丰县。被执行人任爱红，女，汉族，1971年3月15日出生，住清丰县。申请人郝建军与被执行人张美平、任爱红借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1461号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告张美平、任爱红于本判决生效后十日内给付原告郝建军借款本金69000元及利息（以借款本金69000元为基数，自2019年3月16日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至本息付清之日）。因张美平、任爱红未履行上述判决书确定的义务，郝建军于2020年11月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，张美平、任爱红未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明张美平、任爱红名下无车辆。查明张美平、任爱红名下无存款等财产信息。三、前往被执行人张美平、任爱红居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人张美平、任爱红发出限制消费令，并列入了失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人郝建军申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以短信送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王华强
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执3149号 韩启洪： 你与刘允之借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘允之于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、缴纳执行款及逾期利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××65 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初424号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人龙春祥,男,1980年2月21日出生，苗族，初中文化，住浙江省桐庐县（户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县）。因本案于2020年12月16日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人龙春祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控:2020年12月16日2时47分许，被告人龙春祥酒后驾驶沪Ｃ12Ｄ**号小型轿车行驶至桐庐县××镇××村路段，与路边停着的祝金明的沪Ｃ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故（已赔偿）。事故发生后被告人龙春祥电话联系欧阳杨宝到事故现场代替自己接受处理（俗称“顶包”），被告人龙春祥离开事故现场，后欧阳杨宝报警并向到场的交警承认自己系“顶包”，并带交警至被告人龙春祥家中查获被告人龙春祥。经酒精呼气测试，被告人龙春祥的乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为135.4ｍｇ／100ｍｌ。据此，认定被告人被告人龙春祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙春祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙春祥发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人龙春祥找人“顶包”逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。建议判处被告人龙春祥拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人龙春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙春祥归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人龙春祥醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，找人“顶包”逃避查处，酌情从重处罚。被告人龙春祥自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人龙春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼柯柯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初108号原告：衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司，住所地：衡阳市华新开发区华新大道（西二环）**。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被告：金华市天元置业有限公司，，住所地：浙江省金华市金**澧浦镇澧兴路**靠西一间法定代表人：王晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。被告：王晓，男被告：衡阳天弘置业有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**div>法定代表人：王晓，该公司董事长。原告衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司与被告金华市天元置业有限公司、王晓、衡阳天弘置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司撤回起诉。本案受理费经审批予以免交。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月十四日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢208-2号申请执行人王成梅，女，1983年10月8日生，汉族。住淮滨县。被执行人常洪江，男，1973年5月5日生，汉族。住淮滨县。被执行人杜付学，男，1968年1月11日生，汉族。住淮滨县。关于王成梅申请执行常洪江、杜付学借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫1527民初3434号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，常洪江于判决生效后十日内清偿王成梅借款6万元；杜付学对其中的4万元承担连带保证责任。因常洪江、杜付学未按上述生效法律文书履行义务，王成梅向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明杜付学名下有北京现代牌车辆（车牌号浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封该车辆，查封日期为2020年12月3日，期限两年。2，被执行人无银行存款，本院已冻结银行账户。3，被执行人名下无房产登记信息。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常洪江、杜付学负有继续向申请执行人王成梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十六日书记员 李大卓
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异73号 案外人：孙颖春，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人孙颖春对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙颖春称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城第一期2号楼2806室查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司全款出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼3011室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2014年8月9日，孙颖春、太和县三建置业有限公司签订了一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于太和县三建置业有限公司房屋遮挡后面居民住房的阳光，经协商，达成房屋置换和补偿协议，孙颖春共有房屋面积（以2008年航拍图为准）约为343.34平方米。2008年后建筑房屋面积约为267.13平方米。孙颖春选择房屋置换补偿，太和县三建置业有限公司置换给貊伟楼房141.63+140.29+100平方米，房号为3号楼2907（1号楼2907）、8号楼2801（2号楼2806）（17号楼3305）。同年8月26日，安徽太和经济开发区管委会出具《拆迁验收合格证》，证实孙颖春在拆迁范围内的房屋、构筑物及其它附属物已于2014年8月26日9时自行拆迁完毕，验收合格。 2020年11月13日，太和县三建置业有限公司书面证实，该公开开发的望和新城8单元2801号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼2806户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人孙颖春在本院查封之前通过拆迁补偿的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2806室房产，案外人对案涉安置补偿的房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼2806室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6074号上诉人（原审被告）：张璐，女，1984年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：乔志强，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：樊志伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：程晓锋，男，1980年11月6日出生，汉族，安阳市殷都区。上诉人张璐因与被上诉人乔志强、樊志伟、程晓锋民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民再29号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张璐收到法院预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张璐自动撤回上诉处理。安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民再29号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚蔚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1784号之一申请执行人：苏州新澳特防水保温工程有限公司，住所地苏州高新区镇湖寺桥北街**。法定代表人：顾月英，该公司总经理。委托代理人：黄俊杰、卢媛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州高新区阳光假日新苑业主委员会，，住所地苏州市高新区珠江路**负责人：顾晓白，业委会主任。申请执行人苏州新澳特防水保温工程有限公司与被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3036号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新澳特防水保温工程有限公司工程款524428.1元，并支付原告逾期付款利息损失（计算方式：以524428.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至工程款实际给付之日止）。二、驳回原告苏州新澳特防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9044元，由被告苏州高新区阳光假日新苑业主委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，申请执行标的551608.6元、执行费7916元。本案执行过程如下：1、2020年7月27日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月27日、12月10日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人在苏州市范围内的没有作为申请人的案件。本院（2020）苏0505执900号案件执行到部分钱款，本案参与分配后分得165813元，执行费7916元。3、2020年7月27日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人负责人限制高消费。5、2020年11月6日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人工作人员。6、2020年12月11日，本院通过电话联系申请人代理人，告知本案执行进展、措施，申请人代理人称需再核查是否有财产线索再决定是否至本院约谈。7、2020年12月21日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到165813元，执行费7916元，尚未执行到位385795.6元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3036号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3036号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月三十日书记员  孙国良
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4293号原告：新乡市新净过滤设备有限公司，住所地：新乡市北环路东段牧野工业园区纬一路**。法定代表人：王群安，董事长。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新疆力铭鑫通石油化工有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县哈拉干德工业园区黄河路（闵顺铸造公司西侧）。法定代表人：吴东儿，董事长。原告新乡市新净过滤设备有限公司诉被告新疆力铭鑫通石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告新乡市新净过滤设备有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新净过滤设备有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市新净过滤设备有限公司撤回起诉。本案受理费3333元，减半收取为1666.5元，由原告新乡市新净过滤设备有限公司承担。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：孙连利
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更624号罪犯齐书省，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2013年8月1日作出（2013）滑刑初字第305号刑事判决，认定被告人齐书省犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元（已缴纳五千元），责令退赔被害人五十万元（未履行）。刑期自2013年3月1日起至2024年2月29日止。罪犯齐书省于2013年8月22日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯齐书省在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑三个月。河南省内黄监狱提出对罪犯齐书省减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯齐书省对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯齐书省减刑。经审理查明，罪犯齐书省自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐书省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐书省准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月1日起至2023年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11376号原告：于泳梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。被告：蔡强，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，职务经理。原告于泳梅与被告蔡强、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于泳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于泳梅撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞