wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更554号罪犯林敏敏，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。上海市宝山区人民法院于2017年12月8日作出(2017)沪0113刑初2124号刑事判决，以被告人林敏敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年4月26日起至2022年4月25日止。)被告人林敏敏不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)沪02刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯林敏敏被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴假字(2020)第5号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯林敏敏，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯林敏敏在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z253号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯林敏敏符合提请假释条件。经审理查明，罪犯林敏敏已执行原判刑期二分之一以上的时间，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯林敏敏受到执行机关表扬4次奖励。罪犯林敏敏已缴纳了罚金人民币10,000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件、同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯林敏敏的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯林敏敏在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯林敏敏适用社区矫正的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯林敏敏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯林敏敏予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月29日起至2022年4月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。林敏敏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2862号 原告：赵蒙，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 被告：杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省南岭县。 原告赵蒙与被告安徽睿通服饰有限公司、杨善发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本案在审理中，原告赵蒙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵蒙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵蒙撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵蒙负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初8018号 原告：鲜祯友，男，1941年1月1日出生，汉族，身份证地址绵阳市涪城区。 原告：赖华珍，女，1953年1月12日出生，汉族，身份证地址绵阳市涪城区。 原告：鲜小华，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证地址绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：胡引，四川君程明律律师事务所律师，一般代理。 被告：鲜虎（曾用名：鲜树红），男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地址绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 原告鲜祯友、赖华珍、鲜小华与被告鲜虎分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凌宇公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人胡引、被告鲜虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认三原告依法对房屋各自拥有25%的所有权；2、请求判令被告协助办理房屋登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系同一家庭成员，2002年年底，为改善家庭居住环境，主要由三原告出资购买土地，修建了位于绵阳市××镇××号：1602159）的房屋。因原告鲜祯友、赖华珍文化程度较低，无法读文识字，为了方便办理房屋权属手续，也为了避免被告因未出资的原因在日后的财产分配时无法参与房屋分割的情况发生，因此房屋登记时仅暂时登记被告一人名字（证书编号：涪集5106）。现原、被告因房屋权属份额发生争议，多次协商无果，无法明确各方权益。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：对三原告起诉的事实和理由及诉请我均无异议，我同意按请求各自享有25%的份额，愿意配合原告办理房屋过户手续。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原告鲜祯友、赖华珍系夫妻关系，双方育有鲜小华、鲜虎2个子女。2002年年底，原告鲜祯友、赖华珍、鲜小华共同出资修建位于绵阳市关帝镇场镇的房屋，面积272.93平方米。在办理该房屋产权手续的时候，只登记了被告鲜虎一人。根据房屋信息查询记录显示该房屋产权业务件号：涪权0035873，房屋唯一号：1602159，证书编号：涪集5106号。取得人为被告鲜虎一人，无其他共有人。 庭审中，被告陈述该房屋系我们全家人买的宅基地修建的，应该属于家庭成员共有，只是当时父母登记在我个人名下，我同意家庭成员按份各自享有25%的份额。三原告的共同委托诉讼代理人陈述三原告未到庭，其授权为一般代理，且原告坚决要求法院以判决形式处理此案。 本院认为，分家析产是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，三原告诉请分家析产的基础是对案涉房屋享有所有权。虽然案涉房屋的权属登记上所有权人只有被告鲜虎一人，但在庭审中，被告鲜虎自认案涉房屋属于家庭成员共有，只是登记在其个人名下，且同意家庭成员按份各自享有25%的份额，故对三原告的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，判决如下： 一、原告鲜祯友、赖华珍、鲜小华对位于绵阳市关帝镇场镇的房屋（业务件号：涪权0035873，房屋唯一号：1602159，证书编号：涪集5106号）各自享有25%的份额； 二、被告鲜虎在本判决生效之日起六十日内协助原告鲜祯友、赖华珍、鲜小华办理相应房屋产权登记手续。 本案受理费2150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李琪琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4696号原告：葛某，女，1987年12月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：郭某，男，1987年12月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告葛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛某按撤回起诉处理。审判员  程明二〇二〇年十二月十七日书记员  潘妮
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1158号 原告：兰兴明，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：陈志军，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告兰兴明与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兴明到庭参加诉讼。被告陈志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志军支付原告兰兴明货款13500元及逾期付款的利息损失（该损失的计算方式：以13500元为基数，从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求1为：判令被告陈志军支付原告兰兴明货款13500元及逾期付款的利息损失（该损失的计算方式：以13500元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）.事实和理由：原告于2013年3月至9月期间向被告供应了内墙砖、外墙砖等装修材料。原告所供货物总金额为35466元，被告仅支付了货款21966元，剩余13500元货款一直未支付。2017年1月23日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告13500元，并承诺于2017年12月30日之前付清。被告至今仍未支付该款。原告现起诉主张权利。 被告陈志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈志军于2013年3月至同年9月期间，在原告兰兴明处订购了装修材料。原告按照被告的要求向被告供应了货物，货物总金额为35466元。被告支付了部分货款。因被告一直未支付剩余货款，被告遂于2017年1月23日向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：“今陈志军欠兰兴明现金：13500.00元（壹万叁仟伍佰元正），2017年12月30日之前付清。”被告出具《欠条》后，至今未付款。原告催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有《欠条》、销货清单、四川省人口信息（户籍）证明及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告供应装修材料。原告与被告达成的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款13500元，有《欠条》、销货清单、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。被告在其承诺的付款时间内一直未付款，已属违约。原告请求被告支付货款13500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应赔偿逾期支付货款的利息损失，符合法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心开始按月发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准亦取消。故原告请求的2019年8月20日起的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。而原告主张的损失计算基数、计算时间、2019年8月20日之前的利率标准，亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告陈志军支付原告兰兴明货款13500元，并赔偿逾期付款的利息损失（该损失的计算方式：以13500元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告陈志军负担（被告陈志军应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周建飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7547号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：冯强军,男,1984年10月01日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人冯强军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7540号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人冯强军返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20976.95元、期内利息166.07元、逾期利息6659.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人冯强军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯强军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯强军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人,其没有异议。综上，被执行人冯强军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3267号 原告：台州昱磊房屋维修有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道石浜村石浜小区****。 法定代表人：潘春生，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：玉环新华鸿房地产开发有限公司，，住所地玉环市玉城街道北山村 法定代表人：柳海滨。 委托诉讼代理人：衡培臣，男。 本院在审理原告台州昱磊房屋维修有限公司与被告玉环新华鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告台州昱磊房屋维修有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州昱磊房屋维修有限公司撤诉。 案件受理费5672元（原告已预交），减半收取计人民币2836元，由原告台州昱磊房屋维修有限公司负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  陈伟娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27025号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××街道××××××路×××号××广场×栋××首层×××号、××-××层、负一层×××号、2栋办公××××、××××号。 负责人:于洋。 被执行人:赵凤鸣，男，1966年05月24日出生，汉族，住四川省南充市××区××镇×××村××，身份证号码：×××××××××××××××××0。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵凤鸣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初8523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵凤鸣应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金183433.73元、受理费4235.6元、保全费1503.9元、及利息、复利、加倍债务利息等。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年9月22日依法档案轮候查封被执行人赵凤鸣名下位于××市××镇×××××区(×××)×幢×层××号房（证号：×××××××××3），查封期限三年，因上述查封为轮候查封，本院暂不处理，另本院已向首封法院深圳市福田区人民法院发出债权申报函;二、本院于2020年10月9日依法查封被执行人名下粤S×××××、粤S×××××,查封期限二年，因暂未发现上述车辆行踪，本院暂不处理；三、本院于2020年12月3日依法扣划被执行人名下财付通账户余额30927.95元，扣除执行费363元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁惠章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15612号 申请执行人：蒋明建，男，汉族，1965年4月10日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳市倚海巨机械设备有限公司，住所：广东省深圳市南山区招商街道南海大道**TCL大厦****4001B，统一社会信用代码：914403006803701359。 法定代表人：牟宏。 申请执行人蒋明建与被执行人深圳市倚海巨机械设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市倚海巨机械设备有限公司向其支付工资差额31991.71元（人民币，下同）、经济补偿金10174.5元、一次性伤残就业补助金64000元、一次性伤残补助金差额26919元、护理费22958.53元以及律师费2462.79元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并被执行人深圳市倚海巨机械设备有限公司名下银行账户内存款161375.38元。本院依法通知申请执行人领取执行款159089.04元，其中包含迟延履行利息582.51元；另将执行款2286.34元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16346号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7436号原告：张涛，男，1978年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：罗学付（罗学富），男，1948年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张涛与被告罗学付买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年十二月十四日书记员 马茹梦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2089号之三 申请执行人：徐江，男，1979年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张丽，女，1976年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐江与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）浙0683民初1739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐江向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人张丽支付申请执行人欠款276000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券。本院已查封被执行人名下不动产，该不动产系农村宅基地自建房，暂无法处置。本院通过实地调查，暂未发现被执行人张丽有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人张丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络曝光的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2089号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 薇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3651号上诉人（原审被告）：李龙龙，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县行政路东段北侧。法定代表人：张晓辉，任行长。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。原审被告：李小东，男，汉族，住河南省郏县。原审被告：夏芳芳，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：张曼曼，女，回族，住河南省郏县。原审被告：孙亚飞，女，汉族，住河南省郏县。上诉人李龙龙因与被上诉人中国邮政银行股份有限公司郏县支行及原审被告李小东、夏芳芳、张曼曼、孙亚飞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李龙龙向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李龙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李龙龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，根据法律规定减半收取25元，由李龙龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十二月二十五日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5549号上诉人(原审被告)：林春雷，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李福要，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫济光，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人(原审被告)：张建平，男，1965年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人林春雷因与被上诉人李福要、闫济光、张建平劳务合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林春雷及委托诉讼代理人胡洪强，被上诉人李福要、闫济光、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春雷上诉请求：1、依法撤销(2020)豫1421民初2884号河南省民权县人民法院民事判决书，并要求依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被告承担。上诉理由:1、一审认定事实不清、证据不足。本案中原告提交的一张没有日期、没有人签名的带有计39580元的账单不是清算单,也不是结算单,原告根本不予认可,不能按此回忆草稿单进行认定,此单内容不全,只是回忆的一个支出,并不是结算清单,其中有别人干的,不是李福要的干的，因为李福要中途退场（注,应有李福要干,李福要退场了）,又找的人干的,有些款项直接付给了实际施工人了,但一审法院违背此客观事实，认定严重错误。有四人协商签字的条和回忆草稿单没有任何关系,该条只是李福要中途退场后,他们三人联合找到上诉人意向要求除通风口外张建平闫济光同意和李福要算账,但至今没有结算,可以证实张建平闫济光均参与了该涉诉工程，张建平闫济光他两个存在利润提成。本案基本事实为:林春雷把该涉诉工程承包给闫济光了,闫济光又把涉诉工程交给张建平了,后张建平由雇佣李福要施工,闫济光和张建平一平方共提10.5元（注,通过和闫济光签的合同是35元/每平方，在李福要进场施工时,李福要说干的活是24.5元/每平方米;证人由技术员李某、宗某、祝某以证实;另外张建平和李福要签的合同开始是24.5/每平方米,后来他们勾结为了诉讼把24.5/每平方改成了27/每平方米,有涂改痕迹,可以查实）,他们怎么分配上诉人并不知情,对于该涉诉工程大部分工程款由林春雷支付给张建平了,有转款单和微信转账可以佐证;张建平接收的林春雷的款项,就是工程款;具体总的清算,至今没有结算,因为他们施工工程质量不合格,没法验收,也没有达到验收标准，加上张建平、李福要施工过程中中途退场,没有干完,才导致没法清算。因此林春雷和李福要不存在直接的法律关系，基于合同的相对性原理,不应把林春雷列为被告;该案涉诉工程还没有进行清算,原告李福要不具备起诉条件、李福要所干工程没有经过验收,且没有完工,况且中途退场,在施工过程中由于人数未达到,工程进度达不到要求,后被罚款10800元,造成极大经济损失;林春雷对此西排房工程,已经支出工程款126800元,总工程款技术员早已列出为85178.8元,由于李福要的行为造成林春雷支出126800元工程款,除前款外,多给福要支出30821.2元,应按不当得利返还林春雷。2、一审判决程序违法，完全偏袒原告一方当事人。对林春雷提供的证据却只字不提,林春雷的证据的客观性竟然没有一一论证,不能令人信服;实际情况为总工程款技术员早已列出为85178.8元,由于李福要的行为造成林春雷支出126800元工程款,除前款外,多给福要支出30821.2元,为啥不采信,可见一审法院完全偏袒原告一方当事人。望二审法院认真审查林春雷所交证据,并要求认证说出其合法合理的客观理由，不能就一句话不能印证本案事实,具体是怎么不能印证本案事实,一审判决却只字不提,令人寒心。林春雷所交证据客观合法真实，应予以确认。李福要、闫济光、张建平辩称，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。李福要向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告给付原告劳务款39580元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月12日，被告闫济光与被告林春雷签订《牧华五场三标钢结构施工合同》，闫济光又将该工程转包给被告张建平，双方也签订了《牧华五场三标钢结构施工合同》，之后被告张建平将该工程转包给原告李福要，原告李福要对该工程进行了实际施工，同年7月份，被告林春雷、闫济光、张建平、李福要四人协商书写材料一份，内容为“除进出通风口外的一切结算由林经理与李福要结算。通风口由闫济光与林经理结算。”四人在其上签署了名字，同日，被告林春雷出具了一份算账凭证。凭证上书写款项计39580元。但未在凭证上签名。后经原告催要，被告未予支付。一审法院认为，被告林春雷给原告李福要出具算账凭证计款39580元，并已向原告实际履行部分款项，其拒不支付下余款项应当承担相应的法律责任。原告要求被告闫济光、张建平承担还款责任证据不足法院不予支持。判决：一、被告林春雷于判决生效后10日内支付原告李福要工程款39580元；二、驳回原告李福要的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告林春雷负担。本院二审期间，上诉人申请证人宗某、倪某出庭作证。以证明工钱已经全部支付，39580元的账单不是清算单,也不是结算单。宗某证实，李福要的工程没有干完，其他人又接着干，钱都给过了。倪某证实，李福要干的活，后来又找了一些人继续干。被上诉人李福要质证认为，39580元的账单经上诉人书写，是核算后的数据。本院审查认为，证人宗某、倪某的证言无法否定39580元凭条的真实性，达不到所要证明的目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，林春雷与闫济光签订《牧华五场三标钢结构施工合同》后，闫济光又将该工程转包给张建平，双方也签订了《牧华五场三标钢结构施工合同》，之后张建平将该工程转包给李福要，李福要对工程进行了实际施工。后来，林春雷为李福要出具算账凭证，该凭证虽然没有林春雷的签名，但内容由林春雷亲笔书写，所写金额明确，带有结算性质，结合双方存在施工关系，林春雷二审庭审中所称单子不是写给李福要的、不知道如何到了李福要手中的辩解难以成立，对自己出具算账金额的行为应当承担责任。上诉人林春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人林春雷负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十二日书记员  史 远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1174号申请执行人：何明勋，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：舒海福，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海能茂金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒海福，总经理。本院受理何明勋与上海能茂金融信息服务有限公司、舒海福民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2018)沪0105民初8920号民事调解书于2018年12月14日向本院申请执行，要求两被执行人归还欠款75万元及相应的利息等。执行过程中,本院依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示目前无一次性支付的能力，对外尚有其它纠纷未解决，愿意积极分期履行还款义务。经双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，由被执行人归还本金633,000元，于2019年3月起每月25日前支付10,000元，直至付清为止。所欠利息待本金履行完毕后双方当事人再另行协商解决。如被执行人有一期未能按约履行义务，申请人有权就尚余的本金及利息向法院申请恢复执行。由于被执行人未能按约履行全部义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行尚欠的本金593000元及相应的利息。本案在执行中，被执行人仍未履行义务，本院依法对其采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制性措施，并对被执行人名下的银行账户采取了冻结的措施，除此，未查到有其它可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行的条件。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇二〇年十二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保310号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人焦玉国，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人蒋冬梅，女，1974年12月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人焦玉亭，男，1968年8月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人杨自霞，女，1970年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因与被申请人焦玉国、蒋冬梅、焦玉亭、杨自霞发生合同纠纷，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  王平凡二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭灵芝书记员胡津一
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1606号申请执行人虎乖虎，男，1985年10月4日生，回族，住贵州省水城县。被执行人，马兴粉，女，1990年5月16日生，回族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1019号民事判决书，依法向被执行人马兴粉送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人虎乖虎支付人民币5000元，执行费50元。但被执行人马兴粉未履行。本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月24日通过查控系统查询被执行人马兴粉的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人马兴粉没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2020年12月16日，对被执行人马兴粉进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人马兴粉当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1606号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨景江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4761号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：启东市海防铸件厂，住所地江苏省启东市寅阳海防镇。执行事务合伙人：蔡耀东，该厂总经理。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚建洪，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人启东市海防铸件厂（以下简称海防铸件厂）因与被申请人龚建洪确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终51号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。海防铸件厂申请再审称，原审认定龚建洪工作的工厂系海防铸件厂所办错误，其与龚建洪不存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.从龚建洪提供的宋方芹(系龚建洪舅妈)与陈某,4及施某,4(两人系海防铸件厂合伙人)的两份谈话录音、当事人陈述可以认定，龚建洪工作的工厂为海防铸件厂所办，并无不当。首先，陈某,4作为海防铸件厂合伙人之一应当对海防铸件厂的生产、经营情况清楚，其在龚建洪的工作地点明确表示老板叫蔡耀东，并向宋方芹提供手机号“137××××****”表示这是会计不是老板电话，而施某,4的电话为“137××******”与宋方芹提供的手机号基本一致，陈某,4告知宋方芹到会计那边领工资，而龚建洪工资正是由施某,4发放的，故可以认定施某,陈某,4所称的会计。其次，证人陈某,4作为海防铸件厂合伙人之一到庭陈述海防铸件厂于2018年10月开始搬迁，且经过二次搬迁。证人施某,4到庭陈述克明村厂房是2018年过完年开始租赁的，且案涉克明村工厂与海防铸件厂生产经营范围相同，均是进行生铁类加工的，故海防铸件厂厂址搬迁至克明村工厂、或者在该处设立加工点具有可能性。据此，原审法院认定龚建洪所工作的工厂是海防铸件厂所办。2.海防铸件厂为普通合伙企业，具有用工主体资格，龚建洪自2018年12月16日起到海防铸件厂工作，双方之间符合劳动关系的特征，原审法院认定龚建洪在2018年12月16日至2018年12月30日期间与海防铸件厂之间存在劳动关系，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回启东市海防铸件厂的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十二月三十日书记员  易 丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4050号 申请执行人:毛国本,男,1973年05月20日出生,住宁波市海曙区。 委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：浙江宝平商务信息咨询有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:裘金国。 申请执行人毛国本与被执行人浙江宝平商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）538-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资28545元。 本院于2020年8月26日立案执行，并于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划余额2823.75元，。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2823.75元，申请执行人实现债权2823.75元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人毛国本有权要求被执行人浙江宝平商务信息咨询有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1373号申请执行人陈邦顶与被执行人朱明右民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初873号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱明右已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1373号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小瑞，女，1982年8月9日出生，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市安亿通科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**1306。法定代表人：李莉，该公司总经理。再审申请人宋小瑞因与被申请人深圳市安亿通科技发展有限公司（以下简称安亿通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋小瑞申请再审称，（一）安亿通公司法定代表人2017年1月27日已单方面解除与宋小瑞的劳动合同，宋小瑞2017年2月8日提出请假的行为系希望继续建立劳动关系。一、二审未查明安亿通公司年后开工时间，宋小瑞2017年2月8日请假并无不妥，不存在2017年2月4日至2月7日旷工的行为。即便安亿通公司年后开工时间是2017年2月4日，宋小瑞每年至少有5天年休假，按照惯例均在农历年底春节时休假，认定2017年2月4日至2月7日旷工三天没有依据。安亿通公司违法解除与宋小瑞的劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金335629.8元。（二）宋小瑞2015年度的项目均是独资实施完成的，应按照5%的比例计算提成工资。宋小瑞在《宋小瑞提成申请表》上书写的内容只是对收到提成金额和时间的确认，不能由此认定宋小瑞认可申请表核算的提成比例，该申请表存在错误，安亿通公司应向宋小瑞支付2015年度提成工资差额162840元。综上，宋小瑞请求依法予以再审。本案再审审查过程中，宋小瑞提交机票购买短信截图、宋小瑞与李珍微信聊天截图复印件作为新证据，以此主张宋小瑞按照惯例均在农历年底春节时休年休假，不存在旷工行为的事实。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于2015年度提成工资差额的问题。案涉《宋小瑞提成申请表》对项目名称、回款金额、成本、市场人员提成、提成点、提成金额等均有记载，系宋小瑞与安亿通公司对提成项目进行核算的材料。宋小瑞在该申请表上签署“宋小瑞于2016.6.25收到165818元”时已清楚知悉申请表记载的内容，其在签署意见时并未对申请表核算的提成点数、金额等提出异议，亦无证据证明其后宋小瑞曾就2015年度提成工资点数等问题与安亿通公司进行过交涉，应视为其认可并已实际领取该申请表载明的2015年度提成工资。据此，一、二审对宋小瑞关于2015年度提成工资差额的主张不予支持，并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。宋小瑞主张安亿通公司2017年1月27日单方面解除与其的劳动合同，但其所称的安亿通公司法定代表人李莉向其发送的微信内容中，李莉只是建议宋小瑞和公司行政沟通，办理离职，并没有立即解除劳动合同的意思表示，宋小瑞2017年2月8日向安亿通公司申请事假的事实也印证双方劳动关系仍然存续。在劳动关系尚未解除的情况下，宋小瑞理应遵守安亿通公司规章制度包括考勤制度，但宋小瑞在未请假的情况下擅自旷工三天，在收到安亿通公司发出的《员工旷工通知书》后，亦未按照通知书要求在一天内向安亿通公司作出解释并获得认可，安亿通公司按照考勤制度规定对其作出开除处理合理有据。宋小瑞主张安亿通公司违法解除劳动合同的理由不能成立，一、二审对其关于违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持，亦无不当。宋小瑞再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，宋小瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋小瑞的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  曹丽霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2046号之四 申请执行人：潘伯龙，男，1960年7月10日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王苗军，男，1966年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人潘伯龙与被执行人王苗军股权转让纠纷一案，执行依据：（2018）浙0683民初6362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人潘伯龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人王苗军支付申请执行人欠款172000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王苗军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王苗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王苗军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王苗军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。经本院催告后，被执行人王苗军已自动履行执行款68000元，本院已扣划其公积金余额7840.37元。本院通过实地调查，暂未发现被执行人王苗军有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行到位75840.37元。 鉴于被执行人王苗军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王苗军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及网络曝光的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘伯龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王苗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 薇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5153号原告:马哲武，男，1971年2月1日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：郑正顺，男，1964年7月6日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：郑自凯，男，1992年7月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告马哲武与被告郑正顺排除妨害纠纷一案中，原告马哲武于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哲武在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马哲武撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告马哲武负担。审判员  卢凌云二〇二〇年十二月四日书记员  郭 琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：关世兴，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人关世兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20910号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人关世兴给付人民币138693.88元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人关世兴户籍所在地为吉林省舒兰市北城街XXX委**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2151号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海静成电子科技有限公司(以下简称静成公司)，住所在上海市宝山区。诉讼代表人张微。被告人黎某某，男，1980年12月17日生，汉族，户籍在浙江省杭州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1090号起诉书指控被告单位上海静成电子科技有限公司、被告人黎某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位静成公司诉讼代表人张微、被告人黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2018年8月，被告人黎某某在经营被告单位静成公司期间，在无真实业务往来的情况下，让田某(另案处理)为静成公司开具杭州顶峰电子有限公司的增值税专用发票28份，税额共计人民币625,048.04元。2020年10月16日，被告人黎某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，现涉案税款已补缴。上述事实，被告单位静成公司及被告人黎某某在开庭审理中均无异议，且有证人田某的证言及浙江增值税专用发票副本、国家税务总局上海市宝山区税务局出具的抵扣证明、中华人民共和国税收完税证明副本；上海市公安局宝山分局出具的办案说明；上海市公安局宝山分局调取的营业执照副本及出具的户籍材料；被告人黎某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位静成公司及其直接负责的主管人员被告人黎某某，让他人为单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位静成公司及被告人黎某某主动投案并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法均可减轻处罚。被告单位静成公司已补缴涉案税款，故对被告单位静成公司及被告人黎某某均可酌情从轻处罚。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海静成电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人黎某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)黎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月十二日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0116财保209号 申请人：电子工业岩土基础工程公司。法定代表人：李曦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家伟，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人:陕西上林苑投资开发有限公司。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被申请人：阳光城集团陕西实业有限公司。法定代表人：陈超，该公司执行董事。申请人电子工业岩土基础工程公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西上林苑投资开发有限公司、阳光城集团陕西实业有限公司的银行资金5090000元。申请人电子工业岩土基础工程公司于2020年11月30日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人电子工业岩土基础工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西上林苑投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西部大道支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和被申请人阳光城集团陕西实业有限公司在南京银行股份有限公司上海普陀支行XXXXXXXXXXXXX0182账户的共计5090000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人电子工业岩土基础工程公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                    二O二O年 十二 月 二 日  书  记  员   张  欢  1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民监8号原审原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街**。负责人：张艳，支行行长。原审被告:郑维，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省密山市。原审原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行与原审被告郑维信用卡纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年12月18日作出（2019）京0115民初16806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1037号 兴文县富丽酒店有限公司、兴文县星光天地商业管理有限公司： 兴文县富丽酒店有限公司与兴文县星光天地商业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12620.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7361号 申请执行人高晓萍，女，汉族,1974年7月18日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**观光路1404-1，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。 法定代表人陈伟。 申请执行人高晓萍与被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1186号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司应履行支付人民币15300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1052.1元，并将该款支付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 楠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3604号原告：王云，女，汉族。委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。被告：王永胜，男，汉族。原告王云诉被告王永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云委托诉讼代理人万占伟、被告王永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年9月25日与原告签订的《临颍县逸居房产二手房买卖合同》和2020年8月20日签订的《补充协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过经纪方临颍县逸居房产中介于2018年9月25日签订了房屋买卖协议，约定由被告购买原告所有的位于临颍县纬一路南侧银河家园2栋2单元10层1004号房屋一套，面积130.03平方米，总房款46万元，被告于2018年9月25日在签订本合同时，将首付款27万元交于经纪方，后由经纪方依据合同约定交付原告房款25.3万元，同时于2018年9月25日将房屋交付给被告，由被告一直居住至今。合同第十二条第2项特别约定：“尾款和过户事宜：余下房款待房子契税满2年后，进行过户手续，余下房款由买方从银行贷款付给卖方”。随后，在变更过户过程中，因出现非原告方原因，导致过户过程中出现短暂的中止，原、被告双方在经纪方协商主持下自愿达成了一致的补充意见，于2020年8月20日签订了补充协议，约定在房屋能过户的情况下，双方继续配合经纪方办理过户、贷款等各种事项。现在，房屋已经能继续正常办理过户，但被告却拒绝配合过户。为此，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王永胜辩称，我不同意按照合同履行，因为第一份合同签订是2018年9月25日，约定契税是满两年后过户，签协议半年后，契税就已经满两年了，我一直催原告给我过户，但是一直过不了户，后来我找原告给我退钱，原告也没有钱退，就给我又签订了补充协议。现在原告说可以过户了，我不同意要房子了，因为我对房子的手续不放心了，同一小区住的住户都没有房产证，我不能保证我买过后，还能不能再过户给别人，另外房子有严重的质量问题。经本院审理查明事实如下：原、被告双方通过临颍县逸居房产中介于2018年9月25日签订了二手房买卖合同，约定：由被告王永胜购买原告王云所有的位于临颍县纬一路南侧银河家园B区2幢2单元1004号房屋一套，（房权证号为临颍县字第**）总房款46万元，买方于签订合同时，王永胜支付给买方27万元交于经纪方。双方还约定：“1、首付款2018年9月25日交房子首付款27万元；2、尾款和过户事宜：余下房款待房子契税满2年后，进行过户手续，余下房款由买方从银行贷款付给卖方；3、买卖双方须配合经纪方后期办理过户，评估等各项事宜。”签订协议后，原告于当日将房屋交付给被告，被告支付首付款27万元。原、被告双方认可在办理过户过程中，因涉案房屋存在不能过户的原因，没有办理过户手续。原、被告双方于2020年8月20日，签订“补充协议”一份，约定：“1、正常过户情况下，甲乙双方配合经纪方进行过户、贷款等各种事项。2、一年之内（2020年9月1日起到2021年8月31日止），若房子提前进行2次出售，乙方需无条件配合进行看房，2次出售期间房子涨跌情况与乙方无任何关系，若提前售出，甲方需退还乙方购房的首付款27万元。”原告称现在房屋已经能正常办理过户，要求被告履行协议，被告称因原告不能正常办理过户手续，逾期过户，房子还有质量问题，现被告不认可“补充协议”并要求原告退还房款，双方发生纠纷，原告起诉于本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告于2018年9月25日签订二手房买卖合同及2020年8月20日签订的补充协议是双方真实意思表示，且涉案房屋已经于2018年9月25日实际交付，并且被告占有居住至今，本院对原、被告双方的买卖合同及补充协议予以认定。双方约定房屋价款46万元，被告已经支付27万元，下余房款19万元，双方没有异议，本院予以认定。根据双方签订的补充协议，现涉案房屋过户条件已经成就，被告拒绝过户，并要求原告退还购房款，理由是原告逾期过户和房子有质量问题，对被告称因原告的原因造成逾期过户，在原、被告双方的补充协议中已经约定，对涉案房屋有质量问题，被告没有提供证据，对被告的辩解，本院不予采信。对原告请求被告继续履行买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效后三十日内支付原告王云购房款190000元；二、原告王云在收到被告王永胜购房款190000元后，三个工作日内配合被告王永胜将位于临颍县纬一路南侧银河家园B区2幢2单元1004号房屋一套，（房房权证号为临颍县字第**）户给被告王永胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，已减半收取，由被告王永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年十二月十六日书记员  高 勇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3428号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑。 委托诉讼代理人：钟学文。 被告：杨杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 艳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1128号 申请人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地:临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居**,统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：孔令军，总经理。 被申请人：许建兰，女，1985年5月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李康强，男，1985年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许建兰、李康强名下价值12万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人深圳市佰仟金融服务有限公司以购买紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许建兰、李康强名下价值12万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1120元，由申请人深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初606号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人戴春良，男，汉族，1990年12月1日出生，初中文化，户籍地湖北省大冶市，现住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］639号起诉书指控被告人戴春良犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人戴春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年11月15日20时40分许，被告人戴春良饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型汽车由金湖街道办事处往大冶市区方向行驶，当车行驶至大冶市中商红绿灯路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人戴春良血液中乙醇含量为142.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴春良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人戴春良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月15日18时许，被告人戴春良与亲友聚餐饮酒。当日20时40分许，被告人戴春良驾驶鄂Ｂ×××**小型汽车由大冶市金湖街道办事处往城区方向行驶，当车行驶至大冶市中商红绿灯路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人戴春良血液中乙醇含量为142.94mg/100ml。到案后，被告人戴春良如实向公安机关供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.线索来源、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；2.证人曹某的证言；3.鉴定意见；4.被告人戴春良的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人戴春良无异议，本院予以认定。本院认为，被告人戴春良违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴春良归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴春良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年十二月九日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初450号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙善金，男，1966年4月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月5日被萧县公安局刑事拘留，同年10月15日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。同年12月22日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人海岸，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检五刑诉[2020]Z49号起诉书指控被告人孙善金犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人孙善金及其辩护人海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月4日18时许，被告人孙善金无证驾驶皖1XXXX**轮式拖拉机沿Ｓ302省道由东向西至萧县闫集镇孟楼村路段逆向行驶时，与沿道路由西向东行驶的被害人吴某驾驶的两轮电动车相撞，造成吴某当场死亡，车上人员包某某（女，2017年11月11日出生）受伤后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人孙善金负事故的全部责任。被告人孙善金案发后拨打120和110报警，并在现场等候处理。当日，被告人孙善金在现场被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙善金违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人孙善金在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；赔偿了被害人吴某、包某某近亲属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙善金有期徒刑三年，并适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实有户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、道路事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、主号牌车库数据详细、通话记录、民事调解书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人包某1的证言，鉴定意见《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公(司）鉴（死因）字[2020]第96号法医学尸体检验鉴定意见书》、《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公(司）鉴（死因）字[2020]第97号法医学尸体检验鉴定意见书》、《安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所[2020]毒鉴字第2007号司法鉴定意见书》、《安徽永泰司法鉴定所皖永泰司鉴[2020]痕鉴字第518号司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，及被告人孙善金的供述等证据证实。 被告人孙善金自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙善金有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，且无前科劣迹，系初犯、偶犯及过失犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年12月14日，经本院主持调解，被告人孙善金的涉案车辆皖1XXXX**轮式拖拉机归被害人吴某的丈夫包某1所有，被告人孙善金赔偿被害人吴某、包某某的近亲属包某1、吴某1、郝某、包某2、包某3、包某4各项经济损失共计48万元（含已付6万元），于2020年12月14日当庭付30万元，下余12万元于2022年12月15日前付清，该款项由孙善金的儿子孙某承担连带保证责任，包某1、吴某1、郝某、包某2、包某3、包某4对被告人孙善金的行为表示谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人孙善金构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙善金在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙善金有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，予以采信。被告人孙善金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙善金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  丁 云 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2962号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：杨阳（曾用名：杨娟），女，汉族，1967年4月29日出生，住四川省岳池县。 广安农村商业银行股份有限公司申请执行杨阳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的249500元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年6月21日起按合同约定的标准计算至借款还清之日止，扣除已支付的1462.31元利息）、迟延履行利息、诉讼费5042元。本院在执行中，依据（2020）川1602民初211号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月19日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了被执行人杨娟名下的位于四川省岳池县××镇××路××号房屋（查封时间2020年12月18日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），该房屋的现状需要核实，申请执行人同意暂缓处置。本次申请执行人实现债权0元，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杜畅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14761号上诉人（原审被告）：大盛利成（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：万强，经理。委托诉讼代理人：王满红，女，大盛利成（北京）基金管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘慧群，女，1983年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人大盛利成（北京）基金管理有限公司（以下简称大盛利成公司）因与被上诉人刘慧群劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大盛利成公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判大盛利成公司无需支付刘慧群违法解除劳动关系经济补偿金28800元。大盛利成公司无需支付刘慧群2018年7月工资差额3445.67元。2.一、二审诉讼费由刘慧群承担。事实和理由：1.大盛利成公司已经提交《劳动合同书》、工资条以及银行明细、刘慧群的社保缴纳记录，完成了举证责任。刘慧群的月工资标准为7000元，并非28800元。2.大盛利成公司提交的证据考勤卡表显示刘慧群在2018年7月4日上午、2018年7月6日上午、2018年7月13日下午未打卡，且未履行请假手续，无故累计旷工1.5天，严重违纪行为已经达到了大盛利成公司解除劳动关系的条件，大盛利成公司有权利单方解除劳动关系。但原审法院仅以刘慧群对考勤卡表的真实性不予认可，就机械的认为大盛利成公司解除属于违法解除，而未对大盛利成公司提出的旷工日期，刘慧群是否真正在职工作进行审查。刘慧群答辩称：同意一审法院判决，不同意大盛利成公司的上诉请求和理由。刘慧群向一审法院提出诉讼请求：1.大盛利成公司支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；2.大盛利成公司支付2018年7月以旷工为由扣除的一天半工资3654.62元。一审法院认定事实：刘慧群（乙方）与大盛利成公司（甲方）签订了期限为2018年6月11日至2021年6月10日的劳动合同，其中试用期自2018年6月11日至2018年12月10日，约定乙方担任人力行政部总经理，工资标准为7000元/月，试用期间按照相关规定发放，乙方有下列情形之一的，属于严重违反甲方的规章制度，甲方应当立即解除劳动合同，……10.在试用期内被甲方认定为不符合录用条件的。刘慧群于2018年6月11日入职大盛利成公司，2018年8月2日离职。刘慧群主张每月工资及离职前十二个月平均工资均为36000元，分两张银行卡支付，分别为招商银行卡和中国建设银行卡，2018年7月份大盛利成公司通过其账户向刘慧群招商银行卡发放5786.67元，重庆汇中投资管理有限公司（以下简称重庆汇中公司）委托第三方平台上海富友公司向刘慧群中国建设银行卡发放14565.25元，并称重庆汇中公司与大盛利成公司是关联公司。大盛利成公司主张刘慧群每月工资及离职前十二个月平均工资均为7000元，2018年7月扣除个税后实际发放5786.67元，没有工资差额，其中每月扣除个税、社保共4865元。刘慧群提交了企业信息查询打印页、工资流水、邮件记录，邮件记录中的工资条记载刘慧群月基本工资23040元、绩效标准5760元。大盛利成公司对上述证据不予认可。双方的劳动合同于2018年8月2日解除。大盛利成公司主张刘慧群在试用期间不符合录用条件，多次旷工、擅自招聘人员入职，违反劳动合同约定以及试用期录用条件，故大盛利成公司向刘慧群提出解除劳动合同。刘慧群主张其不存在旷工，也没有随意招聘人员，系大盛利成公司违法解除。大盛利成公司提交了考勤卡表，刘慧群对该证据不予认可。经询，大盛利成公司称刘慧群的工资中每月扣除社保、公积金共计4865元，大盛利成公司提交了工资发放明细，记载刘慧群2018年7月扣除社保、公积金共计4865元，扣除个税137.41元。刘慧群亦提交了工资发放明细，记载的2018年7月扣除社保、公积金、个税的金额与大盛利成公司提交证据一致。一审法院认为：因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位就作出该决定所依据的事实及处理依据负有举证责任。本案中，大盛利成公司提交的考勤卡表无刘慧群签字确认，刘慧群对该证据不予认可，大盛利成公司未就刘慧群存在旷工提交充分证据予以证明，大盛利成公司亦未举证证明刘慧群存在擅自安排人员入职的情形，故大盛利成公司以刘慧群在试用期间不符合录用条件，违反规章制度为由解除劳动关系缺乏事实依据，应支付刘慧群违法解除劳动关系赔偿金。刘慧群提交的工资条记载刘慧群月工资标准为28800元，结合刘慧群提交的企业信息查询打印页、工资流水、邮件记录等证据，一审法院依法认定刘慧群的月工资标准为28800元。因大盛利成公司未就刘慧群存在旷工提交充分证据予以证明，故一审法院采信刘慧群关于其正常出勤至2018年8月2日的主张，大盛利成公司应支付刘慧群工资差额，具体数额一审法院依据刘慧群的工资标准并结合大盛利成公司主张的扣除社保、公积金、个人所得税数额依法予以核算。综上，一审法院判决：一、大盛利成（北京）基金管理有限公司于判决生效后七日内支付刘慧群违法解除劳动关系赔偿金28800元；二、大盛利成（北京）基金管理有限公司于判决生效后七日内支付刘慧群二〇一八年七月工资差额3445.67元；三、驳回刘慧群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：大盛利成公司上诉主张刘慧群的月工资标准为7000元，刘慧群无故累计旷工1.5天，大盛利成公司合法解除劳动关系。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，大盛利成公司应对刘慧群的劳动期限、工资标准、清偿工资及解除劳动关系的合法性承担举证责任。大盛利成公司虽主张刘慧群旷工，但其提交的考勤卡表未经刘慧群签字确认，刘慧群不认可该证据，大盛利成公司亦未提交证据证明刘慧群存在擅自安排人员入职的情形，故大盛利成公司以刘慧群违反规章制度为由解除劳动关系，缺乏事实及法律依据。大盛利成公司违法解除劳动关系，应支付刘慧群赔偿金。对于工资标准及清偿工资情况，大盛利成公司亦未提交充分证据证明该事实，应承担举证不能的相应不利法律后果。一审法院根据双方当事人陈述及本案在案证据，认定大盛利成公司应支付2018年7月工资差额及违法解除劳动关系赔偿金，未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上所述，大盛利成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大盛利成（北京）基金管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1366号申请执行人：黄邦伟，男，1977年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：程长清，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人黄邦伟与被执行人程长清劳务合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初969号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3961号 原告:唐生，男,1964年1月22日出生，汉族,安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告:凤良玉，男,1970年3月15日出生，汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。 被告:程爱珍，女,1977年9月28日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 原告唐生与被告凤良玉、程爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告唐生于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告唐生撤诉。 案件受理费减半收取计1231元，由原告唐生负担。 审判员  李金保 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴梦芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5714号原告：王雪松，男，汉族，1960年8月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：郑新金金（新密）煤业有限公司，住所地：新密市超化镇周岗村。统一社会信用代码：91410183565103963X。法定代表人：白二娃。第三人：季永军，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅杰，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告王雪松与被告郑新金金（新密）煤业有限公司、第三人季永军股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开进行了审理。原告王雪松及其委托诉讼代理人张保国、范苗奕、第三人季永军及其委托诉讼代理人彭崇志、田帅杰到庭参加诉讼。被告郑新金金（新密）煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪松撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年十二月三十日书记员  孟聪利
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢171号申请执行人：罗松，男，1966年1月2日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：贺约礼。被执行人：豪太建设集团有限公司，住所地福建省。法定代表人：贺约礼。原告罗松诉被告福建豪太装饰设计工程有限公司、豪太建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初5270号民事判决书已经发生法律效力。因被告福建豪太装饰设计工程有限公司、豪太建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年12月23日依法裁定终结本次执行程序。经原告申请本院于2020年7月1日立案恢复执行，原告申请要求被告福建豪太装饰设计工程有限公司返还原告罗松执行款6,802,479.37元，被告福建豪太装饰设计工程有限公司返还原告罗松税款725,437.61元，被告福建豪太装饰设计工程有限公司支付原告罗松利息损失1,585,857元(暂计算至2020年8月5日)，被告豪太建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司、豪太建设集团有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误/不详”而被退回。经查找，被执行人经营地址不明，本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司银行存款3,893,690元，扣划了被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司昆明分公司银行存款256,445元，上述款项合计4,150,135元，已发放至申请执行人指定银行账户。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2961号上诉人（原审被告）：奚吉祥，男，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：周小波，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。上诉人奚吉祥因与被上诉人周小波买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24523号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据本案现有证据显示，上诉人即原审被告奚吉祥的经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 黄淑珍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2843号原告：孙雅欣，女。被告：唐清清，女。原告孙雅欣与被告唐清清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙雅欣撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告孙雅欣负担。审判员 王 烁二〇二〇年十二月八日书记员 白美莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28129号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张云峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张云峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30388号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9921.37元（其中9871.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保303号李士森：关于申请人李士森与被申请人郑某民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初3044号民事裁定书，于2020年12月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国银行反馈信息表一份；2、中国建设银行反馈信息表一份；3、招商银行反馈信息表一份；4、中国邮政银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4088号之一 申请执行人白兰凤,女,1960年09月25日出生,住所地瑞安市。 被执行人郑明席,男,1948年02月03日出生,住所地文成县。 被执行人王晓亚,女,1964年01月30日出生,住所地文成县。 申请执行人白兰凤与被执行人郑明席、王晓亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初586号民事调解书已于2019年1月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求：被执行人郑明席、王晓亚偿还申请执行人白兰凤70840元及利息（以剩余未支付款项为基数，从2018年12月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑明席、王晓亚或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人郑明席、王晓亚名下无房地产登记信息；三、被执行人郑明席、王晓亚名下浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人郑明席、王晓亚名下浙江省工商局无股权登记信息；五、被执行人黄应富在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人黄应富另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑明席、王晓亚违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4088号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  韩伟伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5815号 原告：山东蓝润商贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道金雀山东路东旭第一城1-2室。 法定代表人：刘晓庆，董事长。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：邹敏，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：齐思元，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东蓝润商贸有限公司与被告邹敏、齐思元追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本案审理过程中，原告山东蓝润商贸有限公司申请将起诉数额变更为10000元。2020年12月29日，原告山东蓝润商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓝润商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓝润商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东蓝润商贸有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3465号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 负责人：张晓明。 委托诉讼代理人：吴徐昊，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：樊莹，女，该行工作人员。 被告：陈小回，女，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省望谟县，现羁押于浙江省女子监狱。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被告陈小回信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行撤诉。 案件受理费34元，减半收取计17元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行负担。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月八日 书记员  方 铖
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初476号原告：丁高厚，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。原告：任海梅，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司，住所地山西省山阴县洪涛山大街北集贤小区**。法定代表人：郭里军，经理。委托诉讼代理人：李靖，男，系该公司职工，住山西省朔州市山阴县时代华庭****楼**。原告丁高厚、任海梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告丁高厚、任海梅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁高厚、任海梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁高厚、任海梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁高厚、任海梅负担。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  宋 璇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1804号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：邵某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：郝某1，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：宋某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   被告：郝某2，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告郝某1、被告宋某、被告郝某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员王瑞峰适用简易程序公开进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郝某1归还借款本金50000元及利息4048.12元（截止2020年1月6日），此后利息计算至还清全部借款本息为止；2.请求人民法院依法判令三被告对欠款互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月07日三被告以种养殖所需，向原告申请金穗联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核了三被告提供的所有申请材料，并于2018年10月10日与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任。借款于2019年10月09日到期后，经原告多次进行催收，仍无还款意愿，截止2020年1月6日，被告郝某1欠原告借款本金50000元、利息4048.12元，本息合计欠款54048.12元。原告认为被告郝某1、被告宋某、被告郝某2借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提供的三被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费已减半收取计576元，退还至原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月九日   书记员 陈 辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5597号之一申请执行人：魏正浩，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张家港市安鑫劳务派遣有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：陈新。魏正浩与张家港市安鑫劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出的张劳人仲案字(2020)第428号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：双方解除劳动关系。自本裁决书生效之日起十日内，张家港市安鑫劳务派遣有限公司一次性支付魏正浩住院期间的伙食补助费120元、住院期间护理费557.24元、停工留薪期工资14119.20元、一次性伤残补助金30571元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上款项共计90367.44元。张家港市安鑫劳务派遣有限公司履行完上述给付义务后双方终止工伤保险关系。因张家港市安鑫劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，魏正浩向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的90367.44元。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月5日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人陈新罚款2000元。2、2020年11月5日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。无车辆信息。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院前往张家港市金港镇后塍新塍村调查，经查被执行人已不再经营，也无其他财产可供执行。5、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90367.44元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十九日书记员 许哲喃
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3446-3号申请执行人：李金胜，男，1958年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王加亮，男，1954年10月31日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被执行人：王珍学，男，1981年8月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人李金胜与被执行人王加亮、王珍学民间借贷纠纷一案，申请执行人李金胜以本院（2020）鲁0683民初4319号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王加亮夫妻共有的登记在配偶曲兰芳名下的位于龙口市松风苑××号楼×-×××房屋一处。二、被执行人王加亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十二月八日书记员  庄立昆