wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2883号上诉人（原审被告）：蔡廷祥，男，1965年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：广州立根小额再贷款股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心第****。法定代表人：游炳俊。上诉人蔡廷祥因与被上诉人广州立根小额再贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初7019号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《贷款合同》《抵押担保合同》《保证担保合同》均约定“本合同履行所发生的纠纷，由各方协商解决，协商解决不成的，向甲方住所地人民法院起诉解决纠纷”，该约定与本案具有实际联系，合法有效。甲方即深圳市诺德小额贷款有限公司，其住所地位于深圳前海合作区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡廷祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十一日书记员 刘冀蓉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢520号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人张波，男,1985年8月12日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张波借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7646号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7646号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陶国彬
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初485号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人闻亦飞，男，汉族，1994年1月18日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人张旗，男，汉族，1992年10月25日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人闻亦飞、张旗犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员常生林出庭支持公诉，被告人闻亦飞、张旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月初的一天中午，被告人闻亦飞、张旗等人事先商量后，由被告人张旗驾驶云Ｄ×××**小型货车至陆良县松山伏昆见的页岩砖厂，盗走空压机3台、电机1台、洗车机1台、氧气瓶2个、碎铁30公斤等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币8717元。上述事实，被告人闻亦飞、张旗无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人闻亦飞、张旗供述，失主伏昆见的陈述，证人伏某、杨某的证言，现场辨认（人像辨认）笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，ＤＮＡ鉴定书，户口证明，抓获经过，前科材料等证据，足以认定。本院认为，被告人闻亦飞、张旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，不宜分主从。被告人闻亦飞、张旗在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闻亦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、责令被告人闻亦飞、张旗按被盗财物鉴定价值退赔失主损失人民币8717元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  邵志红人民陪审员  赵勇强二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 纯
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初600号 原告：黄国龙，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住广西合山市。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：周光根，男，1971年9月20日出生，壮族,现住柳州市鱼峰区。 原告黄国龙诉被告周光根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国龙到庭参加诉讼，被告周光根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元给原告;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因办事资金困难向原告借款20000元。原告于2017年10月28日通过中国农业银行合山市支行银行卡转20000元入被告账号。过后，原告催被告还款时，被告一拖再拖，至今未还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告黄国龙转账支付给被告周光根20000元，虽仅有银行转账凭证而无借据等债权凭证，但被告周光根未到庭抗辩亦未提供相应证据证明涉案转账系因偿还双方之间的其他债务,结合原告提供的银行转账凭证及聊天记录材料，对原、被告双方之间存在借贷关系，本院予以确认。由于双方未就借款期限进行约定，原告经催告被告在合理期限内返还未果，有权诉请被告偿还借款本金。被告周光根经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对实体抗辩权利和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周光根于本判决生效之日起十日内向原告黄国龙偿还借款本金20000元。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告周光根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14661号原告：雷琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：馨维购科技智能有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼****。法定代表人：尹正飞，该公司董事长。原告雷琳与被告馨维购科技智能有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。雷琳提出诉讼请求：要求被告给付以下款项：1.所欠薪资(2020年4月13日至2020年5月18日)29741.38元；2.恶意拖欠薪资补偿14870.69元；以上1、2两项合计44612.07元。3.承担本次诉讼的诉讼费用。事实与理由：2020年3月初，北京维购智能科技有限公司（法人：尹正飞。注册地。注册地址：北京市昌平区××街××号××发布招聘信息，招聘多个部门管理职位，本人投递简历应聘，于2020年3月16日，收到邮件通知被录取。工作岗位：财务总监。工作地点：天津。后收到相同内容纸质的录用通知书。2020年3月23日，馨维购科技智能有限公司在天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼131室10号注册成立。后于2020年4月27日起租赁天津市中北镇新城市中心C座1105室为办公地点。2020年3月27日，本人收到北京维购智能科技有限公司发来的入职邀请函邮件，通知本人于2020年4月10日赴天津市西青区新城市中心D座入职。2020年4月10日，按照要求本人赴天津入职。由于单位原因(当时办公地址并未租赁)，原定的在天津市中北镇新城市中心的入职地点，临时改在维也纳酒店天津西青区店2楼会议室。当天本人与馨维购科技智能有限公司签订了于2020年4月13日起生效的劳动合同，并开始为其工作。工作初期，我们除了在天津租住房屋外，大家的工作量也很大，几乎每天满负荷工作十几个小时。但是为了把新公司的业务尽快开展起来，大家毫无怨言。2020年5月7日，时任馨维购科技智能有限公司总经理的白羽因刑事犯罪被公安机关刑拘，公司业务处于停滞状态。董事长尹正飞在员工大会上宣布4月份工资晚几日发放，但大家一直等到2020年5月18日，尹正飞再次召开员工大会，宣布公司“暂时解散”，承诺将在三至六个月内付清员工工资，并于当日签订由其亲笔签字并加盖公司公章的《工资支付协议》，然后令员工们办理交接离开。时隔数月，尽管公司仍为存续状态，但是作为法人尹正飞既不经营公司，也不办理税务申报等事宜。半年里，银行催促对账的电话、短信时常打到我这里，影响了我的正常生活。不但如此，尹正飞也不再提及归还所欠员工工资之事，与其联系答复就是“没钱”。已构成恶意拖欠员工工资之事实，故提起诉讼。馨维购科技智能有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。案件受理后，本院按照原告提交的被告注册单位所在地多次向被告邮寄送达相关起诉手续，经反馈，该地址无此单位。原告称其合同履行地为天津市西青区中北镇。同时，在本院受理的王林剑与馨维购科技智能有限公司劳动争议一案中，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字[2020]第870号仲裁裁决书查明：王林剑的工作地点为天津市西青区中北镇新城市中心写字楼C座11楼05号，该办公地点馨维购科技智能有限公司于2020年4月26日承租，并于2020年4月28日安排王林剑提供劳动。可以认定双方的合同履行地为天津市西青区中北镇，属于天津市西青区人民法院管辖。综上，本案劳动合同履行地明确，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹宜辉，女，汉族，1972年10月20日出生，住湖北省宜昌市（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告邹宜辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、刘洪斌、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告邹宜辉经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告邹宜辉拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额4.6万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年10月1日，光大银行根据担保约定扣划原告39859.56元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息39859.56元，并从2019年10月2日按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费1545.14元；2、案件受理费由被告承担。 被告邹宜辉经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月3日，被告邹宜辉因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。同年12月5日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号XXXXXXXXX)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额46000元；4.保险费27812.52元，保险金额51227.17元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费772.57元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 后被告邹宜辉与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人保证保险小额贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额46000元，贷款期限为36个月（自2018年12月13日至2021年12月13日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，首期执行贷款年利率为7.125%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年12月13日，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告邹宜辉未按时足额偿还贷款，2019年10月1日，原告代被告还款共计39859.56元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为39659.56元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2019年1月13日开始，每月13日按月缴保费772.57元，共36期，实际划扣7期（2019年7月），截止2019年10月1日，被告欠原告2期保费1545.14元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于邹宜辉应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告邹宜辉未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告邹宜辉偿还代偿款39859.56元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邹宜辉未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金没有超过双方约定的每日千分之一，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告关于要求被告邹宜辉支付保险费1545.14元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹宜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹宜辉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款39859.56元，并从2019年10月2日起按年利率24%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告邹宜辉在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费1545.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费974元（原告已预交），公告费600元，由被告邹宜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  刘洪斌 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡 晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5721号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道莘阳大道汇锦大厦********,组织机构代码095762074。 负责人:万云会。 委托代理人：朱邦义，该支行职员。 被执行人：温州航隆电器有限公司,住所地瑞安,住所地瑞安市高楼镇岩头嘴村码MA2971YT3。 法定代表人:苏文伟。 被执行人：胡笑令,女,1971年12月23日出生,住瑞安市。 被执行人：苏冷双,男,19704月7日出生,住瑞安市。 被执行人：苏文伟,男,1994年8月30日出生,住瑞安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州航隆电器有限公司、胡笑令、苏冷双、苏文伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1036号民事判决书已于2020年8月14日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人温州航隆电器有限公司、胡笑令、苏冷双、苏文伟偿付借款本金180万元、期内利息625.94元及逾期利息、复利（逾期利息以借款本金180万元为基数按年利率9.7875%从2019年6月30日起计算至实际履行完毕之日止；期内复利以期内欠息625.94元为基数按年利率9.7876%从2019年6月30日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付复利0.12元）以及律师费5000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人苏冷双名下有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（权证号：0××1）、苏冷双名下登记有牌号为浙Ｃ1××××的车辆、被执行人苏文伟名下登记有牌号为浙ＣＪ××××的车辆、胡笑令名下登记有牌号为浙Ｃ3××××及浙Ｃ1××××的车辆的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人苏冷双名下坐落于瑞安市××街道××村的不动产（权证号：0××1），该不动产已在2019年12月31日在淘宝网司法网拍平台拍卖成交。被执行人苏冷双名下登记有牌号为浙Ｃ1××××雅阁牌的车辆、被执行人苏文伟名下登记有牌号为浙ＣＪ××××奥德赛牌的车辆、胡笑令名下登记有牌号为浙Ｃ3××××豪情牌及浙Ｃ1××××五菱牌的车辆，上述车辆本院均已依法裁定查封，查封期限两年（从2020年10月27日至2022年10月26日止），上述车辆因实物无着落，暂无法处置。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州航隆电器有限公司、胡笑令、苏冷双、苏文伟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡笑令与苏冷双名下有坐落于江苏省启东市××商贸城×幢×号、×号的不动产，该不动产已在司法网拍平台以60万元拍卖成交，经分配本案分得案款286087元。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州航隆电器有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人苏冷双、胡笑令名下分别登记有瑞安市××电器有限公司80%、20%的股权，该公司因无生产经营，无执行意义；其余被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人胡笑令、苏冷双、苏文伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权286087元，执行到位诉讼费26678元、执行费20456.26元。 因各被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5721号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  许东豪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2489号 申请保全人魏寿强诉被保全人孙彦忠买卖合同纠纷一案，保全标的额共计75725元。经本院立案保全，采取了网络查控措施，因在执前和解中被保全人主动履行完毕民事调解书义务，特解除对被保全人账户的冻结。 至此，（2020）鲁0783执保2489号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月四日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5673号申请执行人：武丽，女，汉族，1981年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：于建军，男，汉族，1978年2月5日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。申请执行人武丽与被执行人于建军借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘0702民初3706号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告于建军偿付原告武丽水泥款31100元，于2020年8月20日前付10000元，2021年1月10日前付21100元。如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武丽已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。3.2020年9月23日、2020年12月4日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人于建军名下有车牌号为甘Ｇ×××**的桑塔纳牌汽车一辆、有车牌号为甘Ｇ×××**的桑塔纳牌汽车一辆、有车牌号为甘Ｇ×××**的别克牌汽车一辆，经查明甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**逾期未检验已予以注销；甘Ｇ×××**逾期未检验且已达到报废标准，本案均未能查封，并已对查询的银行账户进行了冻结。4.2020年12月29日，本院依法将被执行人于建军纳入限制高消费名单。5.2020年12月29日，本院依法将被执行人于建军纳入失信被执行人员名单。6.2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的31315元，执行费370元，合计31685元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6542号申请执行人张军伟,男,1986年11月4日出生，汉族。被执行人王**旗，男，1984年4月15日出生，汉族。本院在执行张军伟与王**旗劳务合同纠纷一案中，申请执行人张军伟依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民特32号民事裁定，于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为8000元。执行中，本院依法查封被执行人王**旗名下陕A1P1**马自达牌轿车一辆。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人王**旗限制高消费，申请执行人张军伟暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  于 娟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3377号原告：郭书伟，男，1985年10月27日出生，住西华县。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。社会统一信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。地址:郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。委托诉讼代理人：张姣，河南良善律师事务所律师。原告郭书伟与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郭书伟于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭书伟向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭书伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭书伟承担。审判员 李 铮二〇二〇年十二月二十四日书记员 齐小娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异118号 案外人夏青，女，1989年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 案外人王祎铭，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人邢旭丽。 申请执行人谷海永，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人河北金象工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路**荣盛家园1-2-201。 法定代表人鲁志虎，总经理。 本院在执行申请执行人谷海永与被执行人河北金象工贸有限公司民间借贷纠纷一案，案外人夏青对本院作出的（2018）冀0102执1145号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏青、王祎铭称，2013年8月9日，异议人与河北金象工贸有限公司、河北大明实业集团总公司签订璟和嘉园房屋认购协议书，购买了石家庄市长安区不动产。异议人在认购协议签订当日一次性支付了房屋总价款828120元，并由河北金象工贸有限公司出具收据。异议人与河北金象工贸有限公司虽然签订的是认购协议书，但该协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当被认定为商品房买卖合同。2019年3月8日，河北金象工贸有限公司向异议人交付上述房产，并向异议人收取2581元的采暖费，由河北金象工贸有限公司出具收据。异议人在交房当日还支付了2019年3月15日至2020年3月14日的物业费、电费、水费，由物业服务公司出具收据。上述不动产自交付之日起被异议人占用至今，是异议人的合法财产，异议人特向法院提出异议，请立即终止对上述财产的执行，解除上述财产的查封措施，维护异议人的合法权益。请求中止对石家庄市长安区房屋的拍卖；解除对上述房屋的查封。 案外人夏青、王祎铭提供证据如下：1、2013年8月9日其与河北大明实业集团总公司、河北金象工贸有限公司签订的《璟和嘉园房屋认购协议书》一份，乙方夏青、王祎铭购买甲方河北大明实业集团总公司、河北金象工贸有限公司开发建设的石家庄市长安区房屋；2、2013年8月9日河北金象工贸有限公司向夏青、王祎铭出具的收款收据一份，收款金额：828120元；3、2013年8月9日中国建设银行转账交易凭证共一份，付款方郑建伟账号为62×××70给收款方杨春明账号为62×××49转账828120元；4、2019年3月8日1-2-1402夏青、王祎铭支付电费、采暖费、物业费、水费的收据复印件。 本院查明，2017年8月23日本院作出（2017）冀0102民初6290号民事裁定书，冻结被告河北金象工贸有限公司名下银行存款3408288元或查封、冻结其他同等价值的财产。2017年9月7日本院依据（2017）冀0102民初6290号民事裁定书于2017年9月7日查封了被告河北金象工贸有限公司如下财产：（1）位于石家庄市长安区房产。（2）位于石家庄市长安区房产。（3）位于石家庄市长安区房产。（4）位于石家庄市长安区房产。2017年11月23日本院作出（2017）冀0102民初6290号民事调解书，一、被告河北金象工贸有限公司偿还原告张建军本息合计400万元整，于2017年12月3日前偿还20万元，2018年2月10日前偿还80万元，2018年5月1日前偿还100万元，2018年10月1日前偿还100万元，2018年12月31日前偿还100万元；若被告未按期足额履行上述付款义务，则由被告按照偿还原告借款本金3277200元及利息（利息以3277200元为基数，自2015年6月18日起按照年利率24%计算至全部款项还清日止）的方式还款并立即申请强制执行；被告已还款项，按照先息后本的偿还顺序抵扣。 进入执行程序后，2018年5月23日本院作出（2018）冀0102执1145号之一执行裁定书，拍卖被执行人河北金象工贸有限公司名下位于石家庄市长安区不动产。2018年7月26日本院作出（2018）冀0102执1145号之二执行裁定书，变更谷海永为本案申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人夏青、王祎铭在本院查封涉案房产之前签订了房屋认购协议书且支付了房屋总价款828120元，但案外人夏青、王祎铭未能提交证据证明其所购石家庄市长安区房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人夏青、王祎铭的主张不符合排除执行的法定条件，其所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏青、王祎铭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 王大虎 审判员 籍东雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 豪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2825号原告：郝树青，男，1957年3月20日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：北票市大三家镇乃林皋村村民委员会，住所地北票市大三家镇乃林皋村。法定代表人：曲占友，村主任。被告：郑朋梅，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘兴英，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告郝树青与被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会、被告郑朋梅、被告刘兴英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝树青、被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会法定代表人曲占友、被告郑朋梅、被告刘兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝树青向本院提出诉讼请求：要求赔偿停工损失86,400元。事实与理由：2018年6月下旬原告用自己的铲车为被告村委会修路，约定每小时200元，修路过程中由于三被告之间协商不成，郑朋梅、刘兴英将原告的铲车扣下，从2018年6月23日下午开始，直到2018年7月11日原告才将铲车开回，由于被告的原因，给原告造成了停工损失86,400元。北票市大三家镇乃林皋村村民委员会辩称，修路阻挡是事实，事发时我没在家，工程不是我指挥的，后经过派出所、司法解决，村上插不了手了，每小时200元属实，但是不能按照24小时算钱，谁阻挡原告，原告应该找谁。村上雇佣原告铲车的事属实。原告找过我说不让开，我说钥匙在你手，你就开呗，我们是按小时计工的。刘兴英辩称，原告所说与事实不符，一开始郑朋梅截着铲车不让走，当时离着我家门口有六、七米的位置，但是郑朋梅扣铲车的原因我不清楚，我就进屋了，等后来我又出去的时候铲车正好堵在了我家的门口，一直持续了很多天都没人解决。铲车堵我家门，进出不方便还把我们孩子给摔着了。我对象要在外地回来，我得把这个事解决了，但是村里迟迟没解决。我没扣车，不同意赔偿。郑朋梅辩称，原告所说与事实不符，我们跟村上有纠纷，没解决，因为铲车把我堵的土都给铲走了，当时正值雨季，把我家冲了，我是留原告的车了，也阻挡了，但是没有留那么多天，我当时留原告车之后就报警了，派出所也解决了。等我找村上之后，村上不承认雇佣原告铲车的事。原告围绕诉讼请求依法提交了北票市大三家镇乃林皋村村民委员会说明一份。被告刘兴英提交了欠条两张。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年6月下旬，被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会雇佣原告的铲车在北票市大三家镇乃林皋村修路，约定每小时200元，原告主张每天早六、七点开始工作，晚上七点多收工，被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会陈述有时收工早，有时收工晚。2018年6月23日下午，原告在修郑朋梅家房后的路时，被告郑朋梅扣留原告的铲车并进行了阻挡，被告郑朋梅称是因将其堵的土被原告的铲车铲走了，所以才进行的阻挡。被告郑朋梅陈述阻挡当时就报警了，派出所出警并了解情况后就让原告把车开走。被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会出具的说明记载自2018年6月23日下午四点半到7月7日原告的铲车被被告郑朋梅扣下。后被被告刘兴英扣下至7月9日开走放在秦宝久房后，7月11日让郝树青开走的。被告刘兴英否认扣留了原告的车。本院认为，原告为被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会提供劳务，修整路面，致使原告的铲车自2018年6月23日下午四点至7月11日（17整天）被扣留，被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会作为雇主应按约定给付原告劳务费，原告主张工时由于时间不固定，故应按正常每天8小时工作时间计算，本院酌定为17天×8小时=136小时。因此，原告主张的劳务费应为136小时×200元=27,200元。因原告与被告郑朋梅、刘兴英之间不存在雇佣关系，且原告提交的说明系与原告存在雇佣关系的被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会出具的，被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会作为利害关系一方其出具的说明不足以证明被告郑朋梅、刘兴英扣留原告铲车的事实。故原告要求二被告赔偿停工损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郝树青劳务费27,200元；二、驳回原告郝树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，由被告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年十二月十八日书 记 员  毛 猛
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初227号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：泾县外滩七号娱乐会所，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路宣纸城内。 经营者：马云梅。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告泾县外滩七号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月21日，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费385元，减半收取192.50元，由松原市石焱文化传媒有限公司承担。 审判长 吴 环 审判员 马 烈 审判员 胡继泽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1056号之五 移送执行人：宣汉县人民法院，住宣汉县东乡镇北街**。 法定代表人：董中平。 被执行人：黄德稳，男，汉族，1962年04月18日出生，住宣汉县。 本院在执行移送执行人宣汉县人民法院与被执行人黄德稳罚金一案中，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722刑初11号刑事判决，追缴被告人黄德稳违法所得的全部赃款并返还被害人4686600.00元，被执行人至今未履行。现被执行人黄德稳暂无财产可供执行，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 亮
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16697号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初162号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人吕某某，男，1953年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被唐山市公安局刑事拘留，2020年1月2日被唐山市公安局取保候审，2020年11月23日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。 指定辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年10月20日24时45分，被告人吕某某驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿唐山市路南区文化南北街行驶至新华道交叉口处，与朱某驾驶的冀Ｂ×××××号福克斯小型汽车发生刮蹭，后吕某某驾车行驶。当日15时许，吕某某驾驶的二轮摩托车与朱某驾驶的小汽车在新华道车站路口东20米处再次相撞。经检测，吕某某血液酒精含量为219.90ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人供述、证人朱某证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕某某的供述、证人朱某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉案车辆照片等证据。 公诉机关认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系初犯、偶犯。二、被告人主观恶性较小。三、被告人系自首。四、被告人自愿签署了认罪认罚具结书。五、被告人年龄大、患有高血压等疾病。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年10月20日14时45分，被告人吕某某驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿唐山市路南区文化南北街行驶至新华道交叉口处，与朱某驾驶的冀Ｂ×××××号福克斯小型汽车发生刮蹭，后吕某某驾车行驶。当日15时许，被告人吕某某驾驶的二轮摩托车与朱某驾驶的小型汽车在新华道车站路口东20米处再次相撞。经检测，被告人吕某某血液酒精含量为219.90ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 2020年12月9日被告人吕某某签署了认罪认罚具结书。被告人吕某某与朱某就赔偿问题达成一致，不再互相追究任何责任，表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吕某某的供述、证人朱某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某经电话传唤到案，能如实供述自己罪行，系自首。被告人吕某某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吕某某为老年人，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、主观恶性小等情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29363号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长。被告：杨正峰，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省潢川县。被告：王良秀，女，汉族，1980年4月1日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告王良秀、杨正峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费603.64元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月十日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4502号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：寿光市百汇机械制造有限公司。。住所地：寿光市文家街道办西环路西侧 法定代表人：贾好德，总经理。 被执行人：寿光市金岭基础工程有限公司。。住所地：寿光市田柳镇南 法定代表人：孙培珍，总经理。 被执行人：贾好德，男，1961年6月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张宝春，女，1960年2月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张宝岗，男，1968年6月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张彩凤，女，1968年3月13日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市百汇机械制造有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、贾好德、张宝春、张宝岗、张彩凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1551号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为5980714.95元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11783号之三 申请执行人：江敏英，女,1973年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邵志勇，男,1989年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人江敏英与被执行人邵志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2838号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵志勇应向申请执行人支付6766.8元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ｌ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢耀梁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21705号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：胡微伟，男，1985年10月29日出生,身份证地址湖北省公安县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡微伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人胡微伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3583号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、王云凤： 本院以（2020）浙1102执3583号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人王云凤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币4250元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14445号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人古吉超，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省利川市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与古吉超借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20367号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1450.09元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1450.09元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14445号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8393号 申请执行人:广州市晟强铝业有限公司，住所地广州市白云区机场路**兴发广场******，经营地址广州市白云区太和镇柏兴东路**-1。 法定代表人：陈芝唐，总经理。 委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区江高新恒华塑料包装厂，地址广州市，地址广州市白云区江高镇珠江村夏路**之一> 被执行人:张志坚，男，汉族，1969年3月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 广州市晟强铝业有限公司与被广州市白云区江高新恒华塑料包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）粤0111民初5268号民事判决书，判决:广州市白云区江高新恒华塑料包装厂向广州市晟强铝业有限公司给付货款83624元及利息（以83624元为计算基数，从2019年2月3日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述判决，于2019年4月12日发生法律效力。2020年6月12日，广州市晟强铝业有限公司以广州市白云区江高新恒华塑料包装厂未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为84569元，本案执行费为1169元。 本案在执行过程中。查明，被执行人广州市白云区江高新恒华塑料包装厂为个体工商户，经营者张志坚。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，可查接执行张志坚的财产。本院向被执行人广州市白云区江高新恒华塑料包装厂、张志坚发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人张志坚名下车牌号码为粤Ｄ×××××汽车一辆，已由本院(2020)粤0111执4535号执行案查封车辆档案，但因无实际扣押，故无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2718号之一 原告：范根鸿，男，1967年9月1日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张元，执行董事兼总经理。 被告：四川知恩行教育管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：陈树明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告范根鸿与被告四川恒宝建筑工程有限公司（下称“恒宝公司”）、四川知恩行教育管理有限公司（下称“知恩行公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告范根鸿于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范根鸿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范根鸿撤回起诉。 案件受理费减半收取计45650.50元，由原告范根鸿负担。 审 判 长 刘 浏 人民陪审员 郑 芹 人民陪审员 郑清清 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 张 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1187号之一 申请执行人：李光英，女，1942年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄子林，男，1978年7月13日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人李光英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初755号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄子林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到被执行人黄子林名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已进行轮候查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月23日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  周继斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2301号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：王新永，男，1977年5月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告王新永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   李梦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2494号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：马丙林，男，1971年3月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：任树芹，女，1972年2月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：马丙奎，男，1977年10月26日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人马丙林、任树芹、马丙奎公证债权文书纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第11957号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案申请执行标的为60000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11月—12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款8591元。本院于2020年12月24日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1601号   原告：李军，男，1968年6月出生，汉族，住湖南省。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县库镇迎宾西路**富蕴县老农业局楼。   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦17南E   法定代表人：邱园园，该公司经理。   原告李军与被告叶荣国、中蕴马产业阿勒泰有限公司、深圳市远一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李军撤诉。   案件受理费331元，减半收取计165.50元，由李军负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   严 寒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行,营业场所河南省新郑市。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。被执行人：董智民，男,1986年3月29日生，汉族，住河南省新郑市。中国农业银行股份有限公司新郑市支行与董智民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3173号民事判决书已经发生法律效力。董智民应返还中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡透支本金9952元，支付利息及逾期还款违约金，负担案件受理费53元。因董智民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新郑市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日、2020年11月26日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月18日前往郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年11月24日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产。五、2020年11月26日前往航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、2020年11月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。七、2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董智民有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘晓露书记员高鹏松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6618号原告：王倩倩，女，汉族，1984年10月3日出生，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：李桂英，女，汉族，1968年7月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：高玉林，该公司职工。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司。。住所地：泰安市大河水库岫湖花园**法定代表人：方增华，董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。原告王倩倩与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、山东泰安天平湖旅游投资有限公司（以下简称天平湖投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩的委托诉讼代理人朱明格、郭珊珊，被告李桂英，被告宁建公司的委托诉讼代理人高玉林，被告天平湖投资公司的委托诉讼代理人王翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司立即支付原告工资19800元及利息（利息自2018年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在大辛庄城中村改造四号社区回迁住宅楼工程中，对该工程的２＃、３＃、４＃楼的楼内墙进行了乳胶漆粉刷工作，工作结束后，被告均未支付原告工资。原告多次索要，被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司均称因未获得工程款项，因而无力支付原告的工资。第三被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司称，因第二被告山东宁建建设集团有限公司迟迟不来结算因此无法支付其工程款，且拒绝将工资直接支付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李桂英答辩称：原告所诉属实，确实欠19800元工资，我也是给山东宁建建设集团有限公司干活的，受山东宁建建设集团有限公司安排，领着工人干活，当时施工时是岱岳区大辛庄城中村改造4号社区，现在叫大官园社区，原告确实是在2号、3号、4号楼进行乳胶漆粉刷。被告宁建公司答辩称：1、原告诉请我公司支付其工资没有事实和法律依据。我公司没有与原告签订合同，也没有委托授权任何人与原告签订合同，没有雇佣原告工作，不存在欠付其工资的事实，原告在起诉前也从未向我公司主张向其支付工资，原告现起诉我公司没有任何事实和法律依据，请依法驳回其对我公司的诉讼请求。2、原告虽主张其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作，但其与我公司之间并没有签订书面合同，故无法明确原告与我公司之间的权利义务关系。原告要求我公司共同承担付款责任的主张不能成立。3、如原告有证据证明其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作并实际进行了工作，根据合同相对性的原则，原告与将该工作承包给原告的人之间形成事实上的债权债务关系，依法应由将该工作承包给原告的人承担向原告付款的责任。综上所述，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告天平湖投资公司答辩称：答辩人依法将泰安旅游经济开发区四号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给山东宁建建设集团有限公司承建，答辩人不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，原告突破合同相对性列答辩人为被告要求支付其工资于法无据。根据最高院关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题的司法解释的相关规定，实际施工人才可以突破合同相对性起诉发包人，而原告显然不具备实际施工人身份，其要求答辩人在欠付工程款范围内承担连带责任无任何法律依据。综上，请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告天平湖投资公司作为发包人与被告宁建公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定由被告宁建公司承建泰安旅游经济开发区四号社区小学及住宅楼工程（一期），宁建公司将涉案工程劳务分包给耿军，耿军又将2#、3#、4#楼回迁住宅楼的内墙乳胶漆粉刷分包给杨会美，杨会美又转包给了李桂英。工程施工过程中，原告受被告李桂英雇佣对案涉工程进行乳胶漆粉刷工作，工作完成后至今工资尚未结清。2019年9月10日，被告李桂英为原告出具工资欠条，主要内容为：本人李桂英欠王倩倩大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼内墙乳胶漆粉刷工程工资19800元，保证2019年年底结清。另查明，案涉工程已竣工验收。本院认为，受被告李桂英雇佣，原告在大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼建设工地提供劳务，原告与被告李桂英之间形成劳务合同关系，李桂英应按照约定支付原告劳动报酬。被告李桂英尚欠原告劳动报酬19800元，由其出具的工资欠条及被告李桂英的当庭陈述等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告李桂英出具的欠条，其应在2019年12月31日前付清该欠款，现付款期限已经届满，原告要求被告给付该19800元劳务报酬，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方约定2019年底付清，故该利息应自2019年12月31日起计算至实际付清之日止。本案争议的焦点为被告李桂英、宁建公司和天平湖投资公司的责任承担问题。李桂英承接上述建设工程后，原告受雇于李桂英在被告的建设工地实际提供了劳务，因其未获得相应的劳动报酬提起本案诉讼，本案适用《保障农民工工资支付条例》的规定。根据该条例第十六条的规定，被告李桂英作为直接用工人，其应承担付款责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，建设单位将工程依法发包给具有相应资质的宁建公司后，宁建公司作为工程施工单位，将相应工程违法分包给了耿军个人，进而造成层层转分包，最终导致了拖欠农民工工资，故其应与李桂英共同承担清偿责任。原告要求天平湖投资公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告王倩倩劳务报酬19800元，并支付逾期付款利息（以19800元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告山东宁建建设集团有限公司对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告王倩倩对被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年十二月八日书记员  马 泽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢380号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所：隆昌市金鹅镇金华路**。负责人：王伟。委托诉讼代理人：王兰，女，系该支行职工,特别授权。被执行人：李仕霞，女，1970年9月2日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区被执行人：王晓兵，男，1969年8月19日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区上述二被执行人的委托诉讼代理人：邓维利，男，系李仕霞的妹夫，特别授权。被执行人：罗航，男，1992年11月5日出生，汉族，隆昌市人，，住四川省隆昌市界市镇被执行人：陈囿余，男，1984年8月13日出生，汉族，隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅镇被执行人：李凯，男，1979年8月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，，住四川省隆昌市金鹅镇被执行人：徐井英，女，1985年7月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，，住四川省隆昌市金鹅镇被执行人：周正山，男，1984年11月8日出生，汉族，隆昌市人，，住四川省隆昌市古湖街道本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人李仕霞、王晓兵、罗航、陈囿余、李凯、徐井英、周正山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大千公证处（2020）川内大证字第304号执行证书和本院已生效的(2020)川1028民初797号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李仕霞、王晓兵立即支付借款本金493662.88元及利息、罚息37966.61元，合计本息531629.49元以及加倍支付迟延履行期间债务利息；责令被执行人罗航、陈囿余、李凯、徐井英、周正山对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人周正山承担申请执行人垫支的诉讼费4550元。执行中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，于2020年12月15日申请撤回对被执行人李仕霞、王晓兵、李凯、徐井英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月十五日书记员  郭丽梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4012号 申请人：胡磊，男，1989年7月17日出生，汉族，住址湖南省华容县。 被申请人：刘应龙，男，1991年7月29日出生，汉族，住址湖南省华容县。 被申请人：翟文艳，女，1996年5月12日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21845号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘应龙、翟文艳所有的价值人民币143873.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执510号申请执行人：徐志霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人徐志霞与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年9月3日作出（2020）日仲字第398号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的21355元（违约金20000元、仲裁费1355元）已经执行完毕，执行费220元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人徐志霞与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2165号原告：申玉平。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：谢飞。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区如意人家小区**楼。法定代表人：沈晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东辉，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路**法定代表人：高金科，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，该公司法律顾问。原告申玉平与被告谢飞、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司、齐齐哈尔天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月17日，原告申玉平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申玉平撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告申玉平负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年十二月十七日书记员  藏婉彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6015号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：庞武博，男，汉族，1989年11月10日出生，现住广西北海市海城区。 被告：周思靖，女，汉族，1987年11月30日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告庞武博、周思靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初480号 原告徐淑珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告徐淑珍诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告徐淑珍作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告徐淑珍诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告徐淑珍系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府作出征地批复批准，眉山市人民政府于2011年9月作出眉府通〔2011〕7号《关于眉山市2010年第四批城市建设征收土地的公告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕8号《关于眉山市2010年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。徐淑珍不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告徐淑珍以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告徐淑珍提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐淑珍的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告徐淑珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初140号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人林文迪，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市，住广东省湛江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月19日被奎屯市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经奎屯市人民检察院决定，同年11月9日被取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人林文迪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉。被告人林文迪到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年2月份，被告人林文迪让他人帮忙注册成立广州恋颜生物科技有限公司。2017年5月份，林文迪在某某购物网站得知被害人吴某需要购买减肥药，为获取吴某信任，林文迪安排李某（已判刑）给吴某邮寄少量减肥胶囊进行试用，吴某试用后便以每粒0.35元的价格从林文迪处购买价值7万元的20万粒减肥胶囊，并于2017年5月9日、5月12日向林文迪指定支付宝账号转账7万元货款。2017年5月17日收到林文迪发来的5千余粒减肥胶囊和废旧报纸，遂联系林文迪，发现林文迪已经将其微信拉黑，无法与其取得联系。   被告人林文迪于2020年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述诈骗被害人吴某的犯罪事实，现已将诈骗被害人吴某的7万元赃款退还被害人，取得被害人谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、支付宝交易记录截图、邮寄物品单据、收条及谅解书、刑事判决书及刑事裁定书、微信聊天记录、快递单、微信转账记录，证人李某、钟某、苏某、陈某、周某、林某的证言，被害人吴某的陈述，被告人林文迪的供述和辩解，辨认笔录，电子数据勘验报告、视听资料、认罪认罚就具结书等证据证实。   公诉机关认为，被告人林文迪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以在网上出售减肥药为由，骗取他人人民币7万元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其有自首、自愿认罪认罚、退赔损失、取得谅解等情节，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人林文迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，当庭自愿认罪认罚；广东省湛江经济技术开发区司法局经社会调查，愿意接收被告人林文迪进行社区矫正；公诉机关同意对被告人适用缓刑。   本院认为，被告人林文迪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林文迪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林文迪主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人林文迪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林文迪已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉人的意见、退赔谅解情况、调查评估意见及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人林文迪从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人林文迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   杨   力   人民 陪 审员   赵 晓 玲   人民 陪 审员   王 新 民   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   艾力比拉里
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7644号之一原告：刘淑芬，女，1955年10月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所律师。原告：马金城，男，1955年4月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所律师。被告：马辉，女，1983年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：安加佳，男，1984年4月8日出生，汉族，住天津市河**。刘淑芬、马金城与马辉、安加佳赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。答辩期内，安加佳提出管辖异议。本院裁定驳回安加佳的申请，安加佳提起上诉，后撤回上诉。原告刘淑芬、马金城于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑芬、马金城撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由刘淑芬、马金城负担。审判员  国艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2579号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺。 被执行人：李东玲，女，汉族,1982年3月31日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与李东玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李东玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于珠海市××沙镇××大道中××房属被执行人李东玲所有，该房产由（2020）粤0402执3987号案件处置，本案待处置房产后案款分配； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1810号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人寿光市春雨包装制品有限公司，住所地：寿光市羊口镇杨庄村，组织机构代码：76186467-1。 被执行人寿光市海龙盐业有限公司，住所地：寿光市羊口镇西，组织机构代码：72757726-5。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人黄炳春，男，1961年12月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人王金凤，女，1960年7月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市春雨包装制品有限公司、寿光市海龙盐业有限公司、于龙涛、王文静、黄炳春、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2320号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为82022元，现已执行到位8020.88元在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13、10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26418号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：向永波，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告向永波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4213号原告：巴林右旗益利琪供热安装有限公司，住所地宝日勿苏镇热力公司院内。被告：乌热其其格，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗益利琪供热安装有限公司诉被告乌热其其格合同纠纷一案，原告巴林右旗益利琪供热安装有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗益利琪供热安装有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗益利琪供热安装有限公司负担。审 判 员 牧   仁 二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 乌日古玛拉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特64号申请人（仲裁被申请人）：马平，男，汉族，1957年11月30日出生，身份证住址浙江省杭州市西湖区。法定监护人：马骏，系马平之子。委托诉讼代理人：郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：浙商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦**，统一社会信用代码91440300082450194P。负责人：张德霞，该支行行长。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市葛岭健康咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路长城盛世家园C2808，统一社会信用代码91440300MA5D91P846。法定代表人：马平。申请人马平申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。马平申请称：仲裁裁决认为马平和浙商银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称浙商银行南山支行）、深圳市葛岭健康咨询有限公司（以下简称葛岭公司）之间签订了《个人循环借款合同》，浙商银行南山支行向马平出借了款项。该合同约定争议由深圳仲裁委员会管辖。马平于2009年3月17日被杭州市西湖区人民法院作出的（2009）杭西民特字第2号民事判决认定为无民事行为能力人，马平的法定监护人并不知晓马平与浙商银行南山支行、葛岭公司签订了《个人循环借款合同》，该合同系无民事行为能力人作出的无效行为，故马平与浙商银行南山支行、葛岭公司签订的合同应为无效合同，该合同约定的仲裁条款无效。综上所述，请求撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3683号仲裁裁决。浙商银行南山支行答辩称：一、马平提出撤销仲裁裁决的时间已经明显超出法律规定时间，依法应当予以驳回。根据深圳仲裁委员会出具的生效证明，仲裁裁决书于2019能6月2日送达马平，结合仲裁法的规定，马平最迟应于2019年12月2日前申请撤销仲裁裁决，但是马平的申请书落款时间为2019年12月18日，立案时间为2020年1月10日。二、马平主张撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，依法应当予以驳回。三、马平提供的鉴定报告距今时间较长，且报告内诸多内容存在严重瑕疵，不应作为认定马平在签订合同时系无民事行为能力人的证据。四、马平在签署借款合同以及履行义务期间，表现完全正常，浙商银行南山支行无法发现也不可能发现马平为无民事行为能力人。五、如支持马平的请求，明显是显失公平的，并且会起到错误的示范效应，进而产生严重后果。浙商银行南山支行无论在审核资质、发放贷款以及合同履行过程中并无任何过错，已经尽到了合理的注意义务，马平在此过程中的行为与正常人无异。综上，马平提出撤销仲裁裁决的时间已经超过法律规定的时限，且没有任何法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查查明：浙商银行南山支行因与马平、葛岭公司金融借款合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月7日作出（2018）深仲裁字第3683号仲裁裁决，裁决如下：一、浙商银行南山支行与马平、葛岭公司于2016年11月1日签署的《循环借款（最高额担保）合同（见证贷专用）》［合同号：（20924000）浙商银个循见字（2016）第00942号］项下的债务提前到期；二、马平向浙商银行南山支行偿还借款本金人民币5134500元并支付利息、罚息及复利（2018年8月10日之前按固定年利率7.5%计算利息），之后从2018年8月11日开始在合同利率的基础上上浮50%计算逾期罚息至本金清偿时止，复利按中国人民银行的规定计算至所欠利息、罚息清偿时止。截至2018年11月21日，欠付利息、罚息和复利合计人民币212113.73元，之后应继续计算至本金、利息、罚息还清时止，实际金额以还款当日计算为准；三、浙商银行南山支行对马平名下位于深圳市福田区的房产［所有权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号］享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先偿还借款本息及实现债权的相关费用，不足部分由马平继续清偿；四、马平承担浙商银行南山支行为实现本案债权所产生的律师费人民币200000元、保全费人民币5000元；五、本案仲裁费人民币70773元由马平承担，该费用浙商银行南山支行已预交，马平于履行仲裁裁决时径付浙商银行南山支行；六、葛岭公司对马平的上述债务承担连带清偿责任。另查明，根据马平提供给银行的债务催收及法律文书送达地址、方式确认书的地址为深圳市福田区彩田路长城盛世家园C2808，仲裁庭根据该地址向其邮寄送达裁决书的时间是2019年5月30日，邮寄结果为退回，仲裁委出具的生效证明显示送达时间为2019年6月2日。马平于2019年12月20日向本院申请撤销仲裁裁决，其申请书落款时间为2019年12月18日。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的规定进行审查。仲裁法第五十九条规定当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。仲裁委员会根据马平提供给银行的债务催收及法律文书送达地址、方式确认书的地址深圳市福田区彩田路长城盛世家园C2808向其送达裁决书的时间是2019年5月30日，仲裁委员会出具的生效证明显示向马平送达裁决书生效的日期是2019年6月2日。根据案件适用的《仲裁规则》第一百零八条之规定，仲裁文书、通知等案件材料以邮寄送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通迅地址、身份证载明的地址**籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。仲裁委员会向马平书面提供给浙商银行南山支行的送达的地址送达裁决书，该送达方式符合《仲裁规则》合法有效。马平应最迟于2019年12月2日向本院提起撤销仲裁裁决申请，但马平于2019年12月20日才向本院申请撤销仲裁裁决，已经超过法定的六个月期间，本院对其申请不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回马平请求撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3683号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由马平负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十二月三日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24315号原告：张怡，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：詹伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张怡诉被告詹伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告张怡于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怡负担。审判员  赵树龙二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33017号原告：王燕，女，汉族，1981年6月17日出生，住陕西省商洛市镇安县。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾蕾，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告:李凤玲，女，汉族，1979年6月3日出生，住广东省深圳市福田区。被告:曲丹丹，女，汉族，1983年10月8日出生，住广东省深圳市福田区。被告：张维，男，汉族，1985年2月6日生，住湖北省大悟县。原告王燕诉被告李凤玲、曲丹丹、张维确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王燕于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。本案案件受理费13447.33元（已由原告预交），本院收取6723.66元，由原告负担。审 判 长  曾 鸣人民陪审员  钟伯文人民陪审员  贺河清二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈桂坍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4280号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长。 委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。 被执行人：山东海澜化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**。统一社会信用代码：91370783692006023R。 法定代表人：张军良，总经理。 法定代表人：刘玮荣，总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人山东海澜化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初820号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为20076911元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月16日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊