安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖01刑初64号 公诉机关安徽省合肥市人民检察院。 被告人朱启保，男，汉族，1970年11月17日出生，小学文化，户籍地安徽省庐江县，住甘肃省兰州市城关区。2016年、2018年因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月（自报身份高鹏），2018年6月13日刑满释放。2020年4月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于兰州市公安局七里河分局办案中心，同月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人朱启保犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人朱启保及其辩护人杨怀玲（合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市人民检察院指控：1990年7月28日晚，被害人朱某1让正在邻居家看电视的被告人朱启保去田里放水，朱启保不愿意去，两人发生争吵。朱某1持木棍殴打朱启保，之后被邻居劝开。回到自家门口后，朱某1再次持棒槌击打朱启保，朱启保跑到厨房内拿出一把匕首，追出来，捅刺朱某1，致其胸、肋部受伤，经抢救无效死亡。 经鉴定：朱某1因血气胸、失血性休克死亡。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1、追逃信息等书证；2、证人朱某2、朱某3等证人证言；3、被告人朱启保的供述和辩解；4、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人朱启保故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱启保自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人朱启保在有期徒刑七年至九年幅度内量刑。 被告人朱启保当庭对指控的犯罪事实没有异议。 辩护人认为：被告人朱启保属于激情犯罪，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人家属谅解，被害人朱某1有明显过错，建议依法对朱启保从轻处罚，判处有期徒刑七年。 经审理查明：1990年7月28日晚，被害人朱某1（殁年25岁）让正在邻居家看电视的被告人朱启保去田里堵缺口，朱启保不愿意去，两人发生争吵。朱某1持木棍殴打朱启保，之后被邻居劝开。回到自家门口后，朱某1再次持棒槌击打朱启保，朱启保跑到厨房内拿出一把匕首捅刺朱某1，致朱某1胸、肋部受伤，经抢救无效死亡。2020年4月10日，被告人朱启保被抓获归案。 经鉴定：朱某1因血气胸、失血性休克死亡。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （一）书证 1、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表证实：1990年7月30日，庐江公安局接到报案，朱启保持刀捅刺朱某1致朱某1抢救无效死亡，后公安机关立案侦查。 2、谅解书及联名信，证实：朱某1的母亲唐某、妹妹朱某2对朱启保的故意伤害行为表示谅解，朱启保同村民组的村民请求对朱启保从轻处罚。 3、刑事判决书、释放证明等证实：2016年、2018年，被告人朱启保冒名高鹏，因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2018年6月13日刑满释放。 4、在逃人员信息表证实：公安机关对朱启保进行网上追逃。 5、抓获经过证实：2020年4月10日，被告人朱启保在甘肃兰州市被公安机关抓获归案。 6、户籍证明、常住人口登记表证实：被告人朱启保的基本身份情况，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。被害人朱某1出生于1966年6月13日，殁年25岁。 （二）证人证言 1、证人朱某2的证言证实：朱启保是其三哥。1990年7月份的一天晚上7、8点钟左右，朱某1从田里干活回来找朱启保，其说朱启保在邻居张德社家看电视，朱某1就去找朱启保了。过了一会，家门口的人跟其讲哥哥在张德社家为做田缺的事情在吵架。其过去看见朱某1、朱启保二人在推推搡搡，在吵架。其让二人别吵了，其去做田缺，大概十几分钟其回来后，朱某1、朱启保在自家门口争吵、打架，旁边的人讲朱某1拿棒槌、棍子在打朱启保，其就喊朱启保赶快跑，朱启保没有跑掉，被朱某1用棒槌打了一下，而且还被推到坎子下面。朱启保跑回家拿了一把刀，其叫朱某1赶紧跑，话音刚落，朱启保就用刀捅了朱某1一下，捅在了朱某1的腹部，捅了以后，朱某1往后退，在退的过程中又将朱启保推到了坎子下面，朱启保又从坎子下面爬了上来，之后怎么跟朱某1打架的因为时间太长记不清楚了，其记得第二次打了之后，朱某1捂着肚子蹲在地上叫肚子疼，后门口人将朱某1送到诊所，后来又送到三河，但是朱某1已经不行了。 2、证人朱某3的证言证实：其系朱启保家邻居。案发当天晚上六点多钟，朱启保在张俊贵家门口看电视，朱某1喊朱启保去田里看水，朱启保不愿意去，两个人就吵起来了，后来朱某1就用手在朱启保身上打了几下，两人就对打起来了，其将两人拉开，后来不知道两人怎么又打起来了。朱某1把朱启保推到了坎子下面，过了一会，朱某1从其家门口往张俊贵家跑，边跑边说被朱启保用刀捅了，其追到张俊贵家门口，看见朱某1躺在张俊贵家后门口，肋下一个口子往外冒血，腿上也有一道口子，但伤的不是太重。后来其和朱启友、朱启胜等人用竹床把朱某1送往医院，第二天凌晨朱某1死了。 3、证人朱某4的证言证实：案发当天，其经过朱某1家山墙边，听到俩在争吵，其劝他俩不要争吵，他俩停止了争吵，其回家吃晚饭。后朱某1母亲到其家讲兄弟俩在打架，其赶到后看到朱某1拿棒槌打朱启保，朱启保夺棒槌又打朱某1，邻居把朱某1拉到朱某5家门口，朱启保从家拿了刀去捅朱某1，有人对朱某1喊“朱启保手上有刀”，朱某1转身准备打架，朱启保跑步赶上在朱某1腹部捅了一刀，朱某1用力把朱启保推到圩埂下去，第一刀捅过后，其就回家了。 4、证人唐某的证言证实：案发那天晚上，朱某1让朱启保到田里把要插秧的田缺堵住，朱启保不干，朱某1拿木棍子说:＂你不去，我就打你。＂朱某1拿木棍打了朱启保，后两人互相打了起来，之后他俩在家里一个拿扁担，一个拿锄头要打，被门口老周拉开了，之后朱启保把朱某1肚子打流血了，朱某1被送到医院，后来死了，朱启保跑了。 5、证人朱某5的证言证实：朱启保家西边是朱某3家，东边是其家，当天晚上7、8点钟，其在家吃饭，听到外面有吵架声音，看见邻居已经把朱某1抬到他家门前的一个凉床上躺着，邻居说他跟朱启保打架被刀捅了，朱某1看到其还喊了其一声，其问他怎么样，朱某1讲不晓得，邻居就把朱某1送到医院去了。第二天早上，其听讲朱某1死了，其再没看到朱启保了。其听邻居说，白天朱某1叫朱启保把田缺堵住，朱启保没干，晚上朱某1问朱启保有没有堵田缺，朱启保在隔壁张德社（已死亡）家看电视，就不愿意去，两个人就吵起来了，后来就互相打起来了，朱启保在家里拿了把水果刀把朱某1捅伤了。公安机关带来指认现场的人就是朱启保。 6、证人朱某6的证言证实：其系朱启保的同父异母的姐姐，朱启保的两个哥哥已经去世，朱启保是唐某在世的唯一的儿子。 （三）被告人朱启保的供述与辩解 证实：其曾用名朱启宝、朱啟保。1990年7、8月份的一天晚上，其在姓张的邻居家看电视，其朱某1过来叫其去田里放水，把田里的缺口堵住。其不愿去，两人发生争吵，朱某1不知从哪拿来一根木棍，在其背后打了一棍，其把棍子抢过来扔掉了，然后两人拉拉扯扯到自家门口又打了起来。开始是相互拳打脚踢，后来朱某1拿一个棒槌在其肩膀上打了一下，其跑回家在厨房锅台上拿了一把刀，准备拿刀对朱某1腿上捅一刀吓唬他。当时天黑，其对着朱某1一刀就捅过去了，捅到哪里也没有注意，捅过之后，朱某1喊了一声，当时旁边有人在拉架，其拿着刀乱划，有没有划到朱某1其他地方其没有注意。后朱某1把其推到圩埂坎子下面，其跌疼了，比较生气，从圩埂爬上来又朝朱某1胸口捅了一刀，具体什么位置没注意。母亲唐某就问其打架怎么还拿刀子，其没有作声，其他人就送朱启红去医院了。后妹妹朱某2讲朱某1失血过多，不行了。母亲叫其赶快走，其连夜就走了。刀是朱某1在外打工带回来的，平时放在家里锅台上或者厨房里，用来切菜、削东西用的。其捅过朱某1之后，将刀揣在裤子口袋里，后来在去诊所准备看朱某1的路上把刀扔到河里去了。 （四）鉴定意见 1、安徽省庐江县公安局庐公刑技字（90）第56号刑事科学技术检验报告鉴定书证实：死者朱某1尸表左胸部有一刺创口，左季肋部有一斜形刺创口，长3.3ｃｍ，左大腿前侧膝上22ｃｍ处有一刺创口，大小为1.8×0.8ｃｍ，斜深向内侧肌肉为4ｃｍ，左侧内踝处有一斜形刺创口，长3ｃｍ，深达肌腱。左肺下叶中间有一横行刺创口，长2ｃｍ，深0.5ｃｍ。胃大弯处有一直形刺创口，长4.2ｃｍ。朱某1因血气胸、失血性休克而死亡，左胸部、左季肋部两处刺创口是致命伤。 2、安徽省庐江县公安司法鉴定中心（庐）公（刑）鉴（法物）字（2020）252号ＤＮＡ鉴定书，证实：不排除唐某是朱启保的生物学母亲。 （五）辨认笔录、指认现场照片 证实：被告人朱启保指认自己作案的地点，捅刺朱某1第一刀和第二刀的具体位置以及作案后丢弃作案工具的位置。 本院认为：被告人朱启保在与被害人打斗过程中，持刀捅刺被害人，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱启保被抓获归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；朱启保自愿认罪认罚，依法可从宽处理；在本案中，被害人朱某1先用棍棒击打被告人，对案件的发生具有明显过错，可酌情对被告人朱启保从轻处罚；朱启保取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人朱启保犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱启保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2027年10月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁本华 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。