wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执恢42号 申请执行人：上南置业（海南）有限公司，住所地：海南省海口市美兰区沿江五西路北侧诚和花园**别墅。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邝小波，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**** 法定代表人：纪殿友，该公司董事长。 被执行人：海南新政房地产交易有限公司，住所地，住所地：海南省海口市道客村四里**iv> 法定代表人：杨爱兰，该公司董事长。 被执行人:中国城投建设集团有限公司，住所地：，住所地：北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22598v> 法定代表人：李岩，该公司总经理。 本院执行的申请执行人上南置业（海南）有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月24日作出（2019）川06执62号之三裁定书，终结了该案本次执行程序，该案尚余1041.173449万元借款本金及本院作出的（2018）川06民初105号、106号、107号民事判决书中确认的利息、罚息及实现债权费用（律师代理费）尚未执行完毕。2020年11月5日，申请执行人上南置业（海南）有限公司向本院提出恢复执行申请，请求：依法强制执行被执行人在海南省三亚市中级人民法院的诉讼退费102207元；追加被执行人中城投集团第六工程局有限公司的分公司----中城投集团第六工程局有限公司海南分公司、广州分公司、六分公司、黑龙江省分公司、浙江分公司五家分公司为本案被执行人，并对其财产在5500万元范围内采取强制措施。2020年12月7日，本院以（2020）川06执恢42号案立案执行，该案执行标的为102207元。该案立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求，履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人中城投集团第六工程局有限公司在海南省三亚市中级人民法院有需要退还的诉讼费102207元。2020年10月19日，本院将上述款项扣划至本院案款账户，现已支付给申请执行人上南置业（海南）有限公司。另，本院运用人民法院“总对总”查控系统对被执行人中城投集团第六工程局有限公司的分公司----中城投集团第六工程局有限公司海南分公司、广州分公司、六分公司、黑龙江省分公司、浙江分公司五家分公司进行了网络查控。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 琴
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1165号之一 申请执行人：余付明，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘沐发，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人余付明与被执行人刘沐发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）闽0430民初196号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余付明于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额利息13200元,现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘沐发发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人刘沐发名下有车牌号为闽Ｇ6××××奇瑞牌轿车一部，该车注册时间为2006年8月8日，经告知申请执行人其明确表示上述车辆年份太久，处置价值不大，暂不采取执行措施。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产等不动产登记信息。 被执行人名下有位于建宁县××乡××村林权，林权证号为：建政林证字（2014）第0××1号，该林权系贤河村外屋村民小组自留山且共有，目前暂无法处置。 5、本院另案执行的申请执行人张显福与被执行人刘沐发民间借贷纠纷一案，案号为（2020）闽0430执1164号，于2020年10月29日并入本案一并执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了暂无法处置的林权及申请执行人明确表示暂不采取执行措施的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1492号之三 申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇城北新城，统一社会信用代码91340828754869992D（1-1）。 法定代表人：朱晨，该公司董事长。 被执行人：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地安徽省岳西县来榜镇黄泥村。 法定代表人：汪良富，该公司总经理。 被执行人：汪良富，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司、汪良富借款合同纠纷一案中，责令被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司、汪良富履行本院（2020）皖0828民特17号民事裁定书确定债务，向申请执行人清偿代偿款债务5420648.50元及相应利息、负担执行申请费54503元。被执行人没有履行义务。 本案执行情况：1、已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，传唤、约谈被执行人，责令其履行义务。2、网络司法查询，未发现被执行人不动产、证券、工商投资、财产、网络资金等财产线索；少量银行存款额已作冻结处理。3、到现场（被执行人住所地、所在单位）调查，发现被执行人仅有少量工人在生产；机械设备闲置堆放在车间；部分厂房出租给他人使用，租赁人在厂区内从事经营活动；被执行人汪良富居住在厂房内。4、到相关部门调查，调查结果反馈：被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司房地产已经抵押安徽省信用担保集团有限公司，并被合肥市蜀山区法院、安庆市大观区人民法院查封在先；机械设备也抵于安徽省信用担保集团有限公司。5、本院对被执行人房地产采取了轮候查封措施；对于被执行人出租房产收入，已经采取冻结、扣押措施进行控制，但没有执行到位。6、针对被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，对被执行人采取限制高消费措施。7、申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院调查被执行人的财产状况及暂无财产可供执行表示认可，同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时，即恢复执行。 根据被执行人暂无财产可供执行的情况，本案符合终结本次执行程序规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1407号昌黎县自然资源和规划局、赵新花:本院执行的昌黎县自然资源和规划局申请赵新花行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十二日书记员 邵振南
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2694号 张波： 关于张波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。被执行人张波已交纳罚金3000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初436号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终316号上诉人（一审被告）：李再春，男，1966年3月10日出生，汉族，住新疆石河子市。被上诉人（一审原告）：沈正华，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人李再春因与被上诉人沈正华股权转让纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。李再春上诉称：一、一审法院立案时遗漏了建设工程施工法律关系，违反了专属管辖的规定，导致管辖错误。《股权转让合同》不仅对股权转让进行了约定，也对建设工程施工进行了清理、结算，本案应为股权转让及建设工程施工合同纠纷两个并列案由，故应由北屯垦区人民法院管辖。二、本案的部分股份转让义务未履行，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送北屯垦区人民法院管辖。三、新疆正茂房地产开发有限责任公司登记于北屯市市场监督管理局，股权变更登记当然应在该局实施，北屯市是当然的合同履行地。四、沈正华在管控公司期间侵占公司财产，上诉人已向公安机关提出控告，本案并非简单的股权转让纠纷。请求撤销一审裁定，裁定本案移送北屯垦区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告沈正华系依据《股权转让合同》提起诉讼，虽《股权转让合同》有李再春应支付沈正华200万元工程款的内容，但李再春和沈正华是否存在建设工程施工法律关系，目前并无证据证明。因此，一审法院将本案案由认定为股权转让纠纷并无不当。一审原告沈正华的诉请是请求支付股权转让款及逾期利息等，争议标的是给付货币，而双方当事人在《股权转让合同》中没有约定管辖法院或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院作为沈正华一方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月七日书记员 富王亚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2969号申请执行人：王有生，男，汉族，1972年6月16日出生，住所地：高安市。被执行人：衷诚，男，汉族，1973年4月6日出生，住所地：高安市。申请执行人王有生与被执行人衷诚民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4545号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2969号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十七日书记员  章 瑞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执368号 申请执行人：骆伟坚，男，1981年1月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄毅，男，1981年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于骆伟坚与黄毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2062号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款45553.81元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函从化区街口街凤仪社区居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院于2020年5月7日依法回购黄毅股票得款52650.36元；本院依法查封了被执行人黄毅及案外人黄伯田所有的位于广州市从化区街口街森语大街1号703房的房产（权利证号：2018-09218560）,并2020年11月23日通过司法拍卖黄毅、黄伯田名下广州市从化区街口街森语大街1号703房网络拍卖成交价格690493.30元，扣减拍卖服务费2000元，剩余拍卖款688493.3元,具体受偿情况如下： 1.房屋拍卖款688493.3元，优先支付抵押权人广州住房公积金管理中心贷款本金及利息等共319699.65元,剩余房款368793.65元。2.剩余房款368793.65元，黄毅与黄伯田各占50%，其中黄毅184396.82元、黄伯田184396.83元（该部分退回黄伯田个人）。3.黄毅剩余房款184396.82元及股票回购款52650.36元，共237047.18元；由普通债权人按未本金比例受偿，分别如下：（1）（2020）粤0112执2099号案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行按比例分得46026.69元，收取执行费590.4元后，受偿45436.29元。（2）（2019）粤0106执5272号案申请执行人平安银行股份有限公司广州分行按比例分得170125.59元，收取执行费2451.88元后，受偿167673.71元。（3）本案申请执行人骆伟坚按比例分得20894.90元，收取执行费213.42元后，受偿20681.48元。申请人对财产分配方案，具体受偿情况无异议。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位20894.90元，除向国库上缴执行费213.42元外，已向申请执行人发放20681.48元。 2020年12月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执368号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十二月二十九日 书记员  李欣婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1722号被执行人：奚武刚,男,1972年11月26日出生,汉族，住青田县。被告奚武刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00380号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月10日立案执行,执行标的20000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人现在狱中服刑。被执行人未申报财产。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人奚武刚财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  郑声兰二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  叶俊序
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督192号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向何平、刘云英发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佳，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金沪律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：史雪珍，该所主任。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。再审申请人王佳因与被申请人上海金沪律师事务所(以下简称金沪所)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳申请再审称，(2020)沪02民终1597号判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审。理由如下：首先是事实认定方面。无论是金沪所之前曾经以“团费”为由要求再审申请人交付人民币5000元(以下币种同)；还是再审申请人提出转所之后，“金沪所主任史雪珍不予回复，不接听电话”该节事实；以及再审申请人就转所与金沪所沟通时，再次被要求支付5000元与2万元的管理费等；最后到2019年5月23日再审申请人不得不受胁迫交了5000元；都说明再审申请人为金沪所执业律师，在转所期间受制于金沪所，是受胁迫交的5000元。另外，二审判决书事实表述多处错误。没有表述清楚再审申请人对5000元的付款是知情的，对付款是不同意的。且“按照金沪所的人数，无论有无王佳，团费25000元，与律师个人无关”该节事实，是再审申请人起诉时作的解释说明，不是金沪所的抗辩。其次是关于法院审理错误。一、二审过程中法官无视再审申请人作为金沪所执业律师，没有金沪所同意无法完成转所，或者只能采取成本高昂的诉讼手段的实际情况，故金沪所拖延办理转所手续，就体现了威胁的意思，再审申请人也是在该胁迫下支付5000元。而且就再审申请人主张返还的该不正当收费，应由金沪所举证证明收费的合理性，而非如二审法院认为应由再审申请人对该款系不正当收费承担举证责任。金沪所提交意见称，生效裁判事实认定、法律适用、裁判结果均无问题，应予维持。并强调系争5000元费用，是再审申请人主动提出，且再审申请人亲笔写下双方费用结清的声明，并同日支付该5000元结清费用。本院审查认为：双方在一、二审过程中乃至于再审申请中的争议，集中于再审申请人退所时向金沪所支付的5000元及相关利息是否应予返还，以及因其而起的后续诉讼产生交通费、打印复印费由谁承担。再审申请人认为一、二审裁判错误在于，其作为金沪所执业律师在转所时处于不利地位，对方通过消极不作为进行敲诈勒索，在金沪所胁迫之下再审申请人才进行了支付。其主张基于撤销胁迫下实施的支付行为，支付的5000元应予返还，依据是被撤销支付该民事法律行为自始没有法律约束力，金沪所胁迫作为撤销事由，是该“撤销”法律关系的基本事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，应由再审申请人承担举证证明责任。一、二审法院要求再审申请人就该节事实进行举证证明，并无不当。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，对于胁迫事实的证明应达到法院确信该待证事实存在的可能性排除合理怀疑的程度。本案中再审申请人陈述受胁迫向金沪所支付5000元，金沪所提供了2019年5月24日再审申请人书写的一份声明，载明“本人与金沪律师事务所的所有账目结清”，此情况下再审申请人并没有提出充分证据证明其是被胁迫支付5000元。故一、二审法院据此认定5000元系经双方协商确认更为符合事实，并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。二审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10772号之三 申请执行人：佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇永安路**。 法定代表人：柏树。 被执行人：梁雄颖，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司与被告梁雄颖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁雄颖应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告返还位于佛山市顺德区均安镇畅兴产业基地均益路以西商业街的商铺及支付场地使用费34549.5元。案件受理费332元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、在执行过程中，本院于2020年7月31日已将位于佛山市顺德区均安镇畅兴产业基地均益路以西商业街的商铺强制执行交由申请执行人占有及使用，同时并依法拍卖了被执行人梁雄颖名下库存在原租赁场所内的制冷压缩机、厨房用金属制品及塑料用品等物品，得执行款8500元，拍卖所得款扣除执行费50元、评估费3000元以及案件受理费332元后，余款5118元作为搬迁设备所产生的合理费用向申请人支付（在银行扣划的存款4204.33元作为场地使用费支付申请执行人）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除依法对被执行人梁雄颖在银行账户中的存款4204.33元予以扣划外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 欧阳家欣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1284号 申请执行人：鲍玉朋，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：孟泽国，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院执行申请执行人鲍玉朋申请执行被执行人孟泽国民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行,于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年10月20日、2020年11月21日、2020年12月15日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封被执行人银行账号，查询到被执行人有农村住房一处，因不适宜处置未处置，未发现被执行人有可执行财产。 2020年12月23日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1723执1284号限制消费令，对被执行人限制高消费令。2020年12月23日将被执行人列入失信人名单。 2020年12月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2020）鲁1723民初436号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢590号 王聪: 本院立案执行王聪罚一案，本院已于2020年12月14日执行完毕。被执行人王聪已全部履行了(2019)粤0117刑初387号刑事判决书判决的向本院缴纳罚金33000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6317号申请执行人：芦利明，女性,1961年10月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：李双剑，男性,1992年4月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安高新技术产业开发区管理委员会，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：杨任华。申请执行人芦利明、李双剑与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人芦利明向本院提出申请，以双方正在协商为由请求撤回强制执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）陕0113执6317号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3568号 申请执行人：孙华荣,女,1973年07月13日出生,住河南省潢川县。 被执行人：宁波海曙海宏浴室,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张海龙。 被执行人：张海龙,男,1963年03月02日，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人孙华荣与被执行人宁波海曙海宏浴室、张海龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特150号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙海宏浴室、张海龙支付申请执行人工资18000元，并支付利息。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张海龙有牌号为浙Ｂ9××××车辆，因年限已久不宜处置。 2.被执行人张海龙名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产，本院另案处置中，已参与分配。 此外，因被执行人宁波海曙海宏浴室、张海龙拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙海宏浴室、张海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35890号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李广朴，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李广朴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告李广朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令李广朴偿还滨银公司截至2020年11月26日止的欠付借款本金51,879.1元、逾期利息3,041.48元、逾期罚息3,474.1元；2．判令李广朴以欠付贷款本金与逾期利息之和54,920.58元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月27日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对李广朴名下发动机号为190492449、车架号为LGWCBC198KB009355的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由李广朴承担。李广朴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A828232000。3、贷款时间：67840。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：长城品牌；价款：73,800元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：3,067.91元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.40%，贴息利率：3.41%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,067.91元。10、约定送达地址：河南省许昌市禹州市××村××组。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年5月27日。2、抵押登记机构：河南省许昌市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：190492449。4、抵押车辆车架号：LGWCBC198KB009355。四、履行情况1、已偿还本息期数：6期。2、逾期时间：2019年11月27日。3、主张提前到期时间：2020年11月26日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金51,879.1元、逾期利息3,041.48元、逾期罚息3,474.10元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李广朴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金51,879.1元及至2020年11月26日止的逾期利息3,041.48元、逾期罚息3,474.1元；二、李广朴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以54,920.58元作为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李广朴名下长城牌汽车（发动机号为190492449、车架号为LGWCBC198KB009355）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由李广朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6296号上诉人（原审被告）：刘东伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李义，男，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：张文婷，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：潘金星，男，住河南省封丘县。上诉人刘东伟因与被上诉人张文婷民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘东伟的委托诉讼代理人李义、被上诉人张文婷的委托诉讼代理人潘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张文婷的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查清事实，刘东伟不欠张文婷借款，所欠借款已全部还完。由于刘东伟与张文婷曾为恋爱关系，为证明偿还该借款，才委托刘允艳去偿还借款。张文婷辩称，刘允艳向张文婷转账是过账，随即就转走了，且其转账金额与案涉借款金额不一致。张文婷向一审法院起诉请求：1.刘东伟返还所借张文婷款140000元及利息［利息计算方式为：本金140000元，时间自2019年3月1日起至2020年8月3日（起诉之日）止，利率按月息一分计算，共计利息22400元］；2.刘东伟承担诉讼的一切费用。一审法院认定事实：2019年3月1日，刘东伟以做瓷砖生意为由向张文婷借款140000元，并向张文婷出具借条一份，内容为：“借条今借张文婷现金14万圆整（拾肆万圆整），定于2019年4月30号之前还清，利息按一分息算借款人刘东伟身份证号：410727198407050618另附：2019年3月30日之前先付5万圆整承诺人：刘东伟2019年3月1日”。后经张文婷多次催要，刘东伟至今未还。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，刘东伟向张文婷借款140000元，并向张文婷出具了借条，借款事实清楚，证据充分，刘东伟应当按照约定偿还张文婷借款。关于庭审中刘东伟辩称该笔借款已委托其姐姐刘允艳代偿一事，考虑刘东伟向一审法院提交的证据中显示的数额与本案不符，对此债务，双方可另行解决。关于利息，双方借条中约定利息按一分计算，符合相关法律规定，一审法院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：刘东伟于一审判决生效之日起十日内偿还张文婷借款140000元及利息（利息计算方式为：本金140000元，时间自2019年3月1日起至2020年8月3日止，利率按月息1分计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元,由刘东伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘东伟向张文婷借款140000元并出具了借条，双方借贷事实清楚，刘东伟应按照欠条上约定的时间偿还借款，但其未按期偿还。刘东伟上诉称其已委托刘允艳代为偿还案涉款项，但刘允艳并非本案民间借贷关系中的借款人，其转账数额亦与本案借款数额不一致，且张文婷对此不予认可，因此无法认定刘允艳受刘东伟的委托代为偿还了案涉借款，刘东伟的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。刘允艳如认为其与张文婷之间存在债权债务关系，可另行主张。综上所述，刘东伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由刘东伟负担。本判决为终审判决。审判长  任春平审判员  郭岚岚审判员  付国强二〇二〇年十二月十七日书记员  申明昱
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4532号原告：刘国成，男，汉族，1951年6月6日生，住新乡市。被告：李智嵘，男，汉族，1960年8月19日生，住新乡市。原告刘国成与被告李智嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行了审理。原告刘国成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李智嵘偿还借款24万元。事实和理由：2006年原被告共同在新乡市南干道与胜利路十字路口西南角处承建了鑫隆商厦的一个写字楼项目，以河南省谊海建设有限公司的名义承包的，被告李智嵘是该公司的法定代表人。当时几个人想包出来，最后由原告自己承包了这个工程，但是工程款还是打到谊海公司的帐上，由公司再给原告。期间公司以资金周转困难为由，分别于2007年7月31日扣除了1万元工程款；2007年8月20日扣除3万元工程款；2007年9月21日被告李智嵘说再用原告20万元，又扣除了20万元工程款。以上共计24万元。经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。本院经审查认为，刘国成明知是以谊海公司的名义承包的鑫隆世都商厦工程，也明知李智嵘是该公司的法定代表人，李智嵘履行的是职务行为，其法律后果由公司承担。从2006年12月19日刘国成与李智嵘签订承包协议书的内容可以看出，该协议约定的内容全部是刘国成与谊海公司之间的权利义务。虽然协议落款处仅有刘国成、李智嵘的签字，没有谊海公司的盖章，但双方仍然认可李智嵘的行为代表的是公司，而并非其本人。2007年7月31日、2007年8月20日、2007年9月21日的三笔款项，刘国成均称是谊海公司扣留的工程款，其中2007年8月20日的款项显示“公司用3万元，下一星期还款”、2007年9月21日的款项显示“谊海公司、李智嵘”等内容，与协议书相互印证，并非李智嵘本人借款，而是公司与刘国成之间的款项往来。因此本案中李智嵘不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回原告刘国成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈福利二〇二〇年十二月十日书记员 ： 李 瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2887号上诉人（原审被告）：沈城岳，男，1986年6月9日出生，汉族，住址广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：白子华，男，1989年8月2日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市眉县。原审被告：罗燕群，女，1989年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人沈城岳因与被上诉人白子华、原审被告罗燕群服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51549号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告罗燕群住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7689号申请执行人：薛铁峰，男，1969年5月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：许楠，女，1988年1月14日生，汉族，住陕西省。原告薛铁峰与被告许楠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4928号民事判决已经发生法律效力。因被告许楠不履行生效法律文书确定的义务，原告薛铁峰向本院申请执行，要求许楠支付2019年10月1日至2020年5月21日期间的占有使用费23,032元，2019年8月水费130.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，本院划拨了被执行人银行存款4,247元，其中4,000元已发还申请执行人，247元已转执行费收取；后申请执行人薛铁峰与被执行人许楠双方已达成和解协议，被执行人每月向申请执行人支付2,000元，直至付清剩余款项，同时申请执行人薛铁峰向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初4928号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1495号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该行员工。被执行人：张宪成，男性,1968年12月8日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：窦全勤，女性,1970年11月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：杨铁良，男性,1961年10月17日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张秋云，女性,1963年2月17日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张宏，男性,1969年6月15日生，汉族，住河南省项城市。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张宪成、窦全勤、杨铁良、张秋云、张宏国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1861号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宪成、窦全勤偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息20780.34元，罚息17966.4元；、杨铁良、张秋云、张宏承担连带责任保证。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额254025.05元，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宪成、窦全勤、杨铁良、张秋云、张宏名下仅有零星存款，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，冻结期限至2021年12月15日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余254025.05元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宪成、窦全勤、杨铁良、张秋云、张宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45000号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶小年。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶小年信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计104,776.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶小年系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计104,776.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5574号 原告：刘德才，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张杰军，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告刘德才诉被告张杰军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德才到庭参加诉讼，被告张杰军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付85459元工钱给原告；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是水泥工人。2017年被告承包了位于玉林的恒大影城（恒大城店）的建筑工程，2018年被告又承包了位于玉林市（羊义岭公园路段）的 绿地城建筑工程。两处工程，被告均让原告对相关的建筑物进行贴砖以及负责部分项目的收尾工。原、被告双方约定以进度的情况预支工钱给原告，剩余工钱在工程结束后结清给原告。2017年年中，原告开始对被告承包的建筑物进行施工，之后陆续收到被告支付的工钱共24000元。2018年8月底，原告对被告承包的建筑工程施工结束，被告并没依约结清剩余工钱给原告，而是一直以工程款没结算下来为由，拖欠着工钱。经原告多次催促，2020年1月9日，被告只出具了一份《张杰军点工》的结算单给原告收执。结算单上载明被告还差88459元工钱没有支付给原告。出具结算单给原告之后，被告依旧以过几天或月底有钱再支付为由拒绝支付工钱给原告。2020年5月28日，在原告再三催促的情况下，被告通过微信转账形式支付了3000元工钱给原告，还剩85459元工钱至今拒付给原告。2020年11月21日之后，原告再也联系不上被告，现为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请查明事实后依法支持原告的诉请。 被告张杰军未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告张杰军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认事实如下：2017年被告承包了位于玉林的恒大影城（恒大城店）的建筑工程，2018年被告又承包了位于玉林市（羊义岭公园路段）的绿地城建筑工程。2017年7月开始，被告雇请原告到其承包的工程中参与贴砖以及负责部分项目的收尾工作，并约定原告的工钱为每日300元，以工程进度的情况预支工资给原告，剩余工钱在工程结束后即结清给原告。在原告施工途中，被告预支了24000元给原告。2018年8月份，原告对被告的工程施工结束，但被告并没依约支付剩余工钱给原告。2019年1月9日，在原告多次追讨工钱的情况下，被告出具了一份《张杰军点工》的结算单给原告收执，该结算单写明欠原告工钱88459元。之后，经原告多次催促，被告于2020年5月28日支付了3000元给原告，余下的工钱经原告多次追讨，被告均不支付。原告为此于2020年12月9日向本院提起诉讼。 本院认为，被告张杰军雇请原告刘德才为其承包的工程贴砖以及负责部分项目的收尾工作，双方形成劳务合同关系。原告完成相应工作后，被告却未按约定支付工钱给原告，仅支付部分工钱给原告，尚欠原告工钱85459元。原告要求被告支付所欠工钱85459元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杰军支付工钱85459元给原告刘德才。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1936元，减半收取968元，由被告张杰军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1250号申请执行人：魏燕，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：温友彬，男，汉族，住雅安市雨城区。魏燕与温友彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）川1802民初2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执2154号失信决定书将被执行人温友彬纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执2154号限制消费令，责令被执行人温友彬不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月22日，约谈申请执行人魏燕，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人魏燕有债权，即被执行人温友彬归还申请执行人魏燕4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾琴娇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢665号 刘炬、黎力： 本院在执行刘炬申请执行黎力买卖合同纠纷一案中，通过本院执行，申请执行人刘炬受偿货款19575元，本案执行费202元、受理费289元、公告费300元由被执行人黎力承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保508号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、赵荷花： 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人赵荷花金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月9日作出（2020）桂1402民初2989号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人赵荷花名下的银行存款、不动产、车辆等； 二、二、以152888.91元为限，冻结被申请人赵荷花名下的银行存款，实际控制金额为88.99元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年11月19日至2021年11月19日止）； 三、在相关部门对被申请人赵荷花名下车牌号为粤Ｊ×××××豪爵牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月1日起至2022年11月30日止）； 四、在相关部门对被申请人赵荷花名下位于崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）第6栋1-405号房办理了不动产查封登记手续（查封期限自2020年12月2日起至2023年12月1日止）； 五、在相关部门对被申请人赵荷花名下车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为贰年，自在先查封解除或失效之日起算）。 2020年12月25日因本院作出（2020）桂1402民初2989号之二民事裁定书，裁定：解除对赵荷花名下的银行存款152888.91元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2311号 朱万峰： 被执行人朱万峰罚金一案，执行依据是本院（2019）鲁1323刑初547号刑事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13刑终271号刑事判决书，执行标的为罚金55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位55000元。至此，本院立案执行的本院（2019）鲁1323刑初547号刑事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13刑终271号刑事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执2311号确定的被执行人朱万峰缴纳罚金的义务已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5223-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：朱红灵，女，汉族1966年12月20日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：郭新杰，男，汉族，1977年11月10日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：郝秋香，女，汉族，1983年9月26日生，住址，住址：商水县div>被告：王威，男，汉族，1974年4月20日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：张劝灵，女，汉族，1980年4月24日生，住址，住址：河南省商水县div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱红灵、郭新杰、郝秋香、王威、张劝灵借款合同纠纷一案，于2020年11月16日作出（2020）豫1623民初5223-1号民事裁定书，裁定对被告朱红灵、郭新杰、郝秋香、王威、张劝灵名下51909.97元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告朱红灵、郭新杰、郝秋香、王威、张劝灵名下51909.97元财产予以解除，故依法应解除对被告朱红灵、郭新杰、郝秋香、王威、张劝灵名下51909.97元财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告朱红灵、郭新杰、郝秋香、王威、张劝灵名下51909.97元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张华卫二〇二〇年十二月八日书记员  白丽丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再65号上诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：池丕伦，男，1940年11月29日出生，汉族，农民，辽宁省住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会，住所地辽宁省鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村。法定代理人：胡忠学，村主任。委托诉讼代理人：李明，男，1964年9月13日出生，汉族，该村会计，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：冯启德，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人池丕伦因与被上诉人鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会（以下简称杨相屯村委会）追偿权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（以下简称千山法院）(2020)辽0311民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，池丕伦在原审的诉讼请求为，要求杨相屯村委会偿还其代杨相屯村委会向甘泉信用社贷款的30000元及利息。该30000元已经海城市人民法院（2003）鞍海民响合初字第2585号民事判决予以确认，且该笔款项池丕伦一直未予给付海城市甘泉信用社，原审法院将此笔款项按追偿权纠纷进行审理是否妥当？另外，池丕伦在原审主张其为杨相屯村委会偿还钱款27575.17元（其中包括代为偿还王桂春8000元、偿还王志义10000元、偿还李恩洪1000元；为杨相屯村委会垫付各项费用2040元；杨相屯村委会欠款6535.17元）及利息。池丕伦在原审中提供了杨相屯村委会两任村会计出具的一组收据及杨相屯村委会的科目明细余额等证据予以证明，原审法院对两任会计出具的收据的原因及款项的具体支付、使用、偿还等情况未予核实并且原审法院依职权调取了王桂春、王志义的询问笔录，其二人均承认池丕伦偿还了该笔欠款，故原审对此未予核实是否妥当？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311民再6号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  李红兵审判员  马 宁审判员  宋 锦二〇二〇年十二月二十八日法官助理程继国书记员付雯茜（代）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4754号原告：闫统，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：杜建伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王荣全（系被告杜建伟舅爷），住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，营业场所南召县中华路157号，统一社会信用代码914113211764019831。负责人：任宏，任经理。委托诉讼代理人：贺玉平、姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告闫统与被告杜建伟、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫统及其委托诉讼代理人迁荣立与被告杜建伟委托诉讼代理人王荣全、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫统向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等30507元。事实和理由：2019年2月14日7时30分，杜建伟驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿锡海线207国道自西向东行驶至锡海××国道××县城××（××），因桥面结冰，车辆失控，与对向行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，致伤原告。交警部门认定杜建伟负此事故的全部责任。杜建伟在被告公司购买交强险，事故发生在保险期内。被告杜建伟辩称，事故无异议，当时报警是本人报的警；本人车辆有交强险及商业险，原告损失应由由保险公司全额支付。本人垫支原告医疗费2000元，应由保险公司支付本人。被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司辩称，公司可以在交强险和商业险范围内承担相应赔偿，诉讼费及其他费用公司不承担。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月24日，被告杜建伟为其豫Ｒ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、第三者责任保险限额100万元。2019年2月14日7时30分左右，杜建伟驾驶豫Ｒ×××**号小型客车，沿锡海207国道自西向东行驶至锡海××国道××县城××（××），因桥面结冰，车辆失控后，与对向行驶由闫统驾驶的电动自行车相碰，致使两车受损，闫统受伤，造成道路交通事故。2019年2月26日，南召县公安交通警察大队作出第411321120190000089号道路交通事故认定书，认定杜建伟负全部责任，闫统无责任。事故发生后，闫统被送至南召县中医院治疗，诊断为：左侧第3肋骨骨折、头外伤综合症、右足第1趾骨骨折、全身多处软组织挫伤，原告于2019年3月14日出院，花费9063.89元。事发当日，被告杜建伟垫付医疗费2000元。本院认为，被告杜建伟驾驶机动车将原告闫统撞伤，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，杜建伟负此事故的全部责任。杜建伟驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失可首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。原告的损失为：医疗费：南召县中医院9063.89元。误工费：原告住院28天，院外酌定32天，合计60天；原告主张误工每月5133.25元，并提交泰康人寿保险有限责任公司河南南阳南召支公司的营业执照、张洪榜身份证、编辑名片、绿卡通交易明细复印件，被告保险公司质证称均系复印件，未加盖公司印章，且未提供劳动合同、工作单位财务证明及完税证明，不予认可原告主张，被告质证意见成立；2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资44314元，除以365天计算，每天121元，误工费为7260元。护理费：原告住院28天，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677元，除以365天计算，每天125元，护理费为3500元。住院伙食补助费：每天按50元计算，住院伙食补助费1400元。营养费，每天按20元计算，营养费560元。交通费：每天20元，交通费为560元。以上六项损失共计22343.89元。由于被告杜建伟垫付原告2000元，为减少诉累，该部分款项可由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司直接支付给被告杜建伟；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司尚应赔偿原告闫统20343.89元。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫统20343.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜建伟2000元；案件受理费281.34元，由原告负担93.73元，被告杜建伟负担187.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年十二月三十日书记员 赵辉南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12361号 申请人:汉鑫钢铁（湛江）有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路**翠堤湾（**）****商铺，统一社会信用代码91440802MA4WLX008E。 法定代表人：刘俊宝。 委托诉讼代理人：林贵波，公司员工。 被申请人：朱土旺，男，汉族，1972年10月25日出生，住址广东省化州市。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值36000元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：6203130181820200000166）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱土旺价值36000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月七日书记员李国权
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10020号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 毓
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执465号 赵春林（申请执行人）、欧小兵（被执行人）： 赵春林与欧小兵请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，欧小兵已将川T254**号车辆过户到自己名下。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，赵春林向本院申请执行的(2020)川1824民特83号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6358号 请执行人：成都天府华侨城商业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙西线**。 法定代表人：林伟生。 被执行人：李**辉，男，1975年01月04日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李华珍，女，1975年11月04日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初4992号民事判决书，于2020年9月24日立案受理成都市天府华侨城商业管理有限公司申请执行李**辉、李华珍商品房销售合同纠纷一案，执行标的0.00元，执行费50.00元。在执行过程中案涉房屋被南部县人民法院首查封，因房屋未解除首查封，该案无法办理解除预告登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都天府华侨城商业管理有限公司申请执行李**辉、李华珍商品房销售合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梁加敏
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初320号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某合，男，1965年7月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被汶上县公安局取保候审，同年11月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人李某合犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某合到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月17日17时17分许，被告人李某合酒后驾驶鲁Ｈ×××**轻型自卸货车行驶至汶上县被执勤民警查获。经检验，李某合血液中乙醇含量为126.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月25日，汶上县公安局民警电话传唤李某合至汶上县公安局交警大队。公诉机关认为，被告人李某合的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人李某合的供述等证据证实。被告人李某合在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某合如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7854号李小东、周凯：申请执行人李小东与被执行人周凯房屋租赁纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15182号民事判决书已发生法律效力。被执行人周凯逾期未履行确定的义务，申请执行人李小东向本院申请执行，请求被执行人偿还22175元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款22175元及执行费233元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7854号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4785号申请执行人：上海枫晓户外用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄建筑，董事长。被执行人：沈阳吉事多商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：庞业德。申请执行人上海枫晓户外用品有限公司与被执行人沈阳吉事多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0107民初26891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人沈阳吉事多商贸有限公司支付钱款人民币XXXXXXX.05元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人沈阳吉事多商贸有限公司无可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十二月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3362号 原告：都江堰安龙生态园林绿化工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇。 法定代表人：王述林，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 原告都江堰安龙生态园林绿化工程有限责任公司与被告都江堰安龙生态园林绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告都江堰安龙生态园林绿化工程有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都江堰安龙生态园林绿化工程有限责任公司撤回起诉。 审判长  叶正刚 审判员  张崇明 审判员  杨 锦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 乐
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2384号 黎剑锋、阳春市合水供销社： 关于申请执行人黎剑锋与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终600号上诉人（一审原告）屠晓平，女，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区迎春路**。法定代表人程合红，局长。委托代理人郑濛濛，中国证券监督管理委员会上海监管局工作人员。委托代理人李秀果，中国证券监督管理委员会上海监管局工作人员。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住，住所地北京市西城区金融大街**/div>法定代表人易会满，主席。委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人田润发，中国证券监督管理委员会工作人员。一审第三人诺亚正行基金销售有限公司，住所，住所地上海市虹口区飞虹路******div>法定代表人汪静波，董事长。委托代理人张楠，诺亚正行基金销售有限公司职员。上诉人屠晓平因诉中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称上海证监局）举报答复及中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初808号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年5月9日，上海证监局对屠晓平作出沪证监复字〔2019〕420号《答复函》（以下简称被诉答复），主要内容为：“经核查，未发现诺亚正行基金销售有限公司（以下简称诺亚正行公司）在歌斐创世优选一号投资基金和歌斐创世优选二号投资基金的销售过程中存在您所反映的违反私募基金销售相关法律法规的行为。对于您的赔偿诉求，建议与公司进一步协商，或依法通过司法途径予以解决。”2019年8月30日，证监会作出〔2019〕91号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉答复。屠晓平向一审法院诉称，2019年3月15日，我向上海证监局投诉诺亚正行公司在宣传、募集“歌斐创世优选一号、二号投资基金”过程中存在虚假宣传等违法行为，上海证监局作出被诉答复。我向证监会申请复议，证监会作出被诉复议决定。我认为诺亚正行公司的违法行为是客观存在的，上海证监局和证监会没有认真调查核实我的投诉，侵犯了我的合法权益。我诉请一审法院撤销被诉答复和被诉复议决定，责令上海证监局重新作出答复。一审法院经审理查明，2019年3月27日，上海证监局收到屠晓平邮寄的《请求函》。该信函中，屠晓平认为诺亚正行公司在销售金融产品时未尽勤勉尽责义务，导致其遭受损失，故请求诺亚正行公司予以赔偿。同时，屠晓平将《请求函》抄送上海证监局及中国基金业协会。上海证监局按照举报案件予以受理，在履行调查程序后，作出被诉答复。一审法院审理后认为，《中华人民共和国证券法》没有规定举报投诉人具有对行政机关举报投诉处理行为提起诉讼的权利。上海证监局、证监会作为证券市场的监管机关对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。因此，个别投资者没有通过诉讼或者复议等途径要求证券监管机关为其个人利益而履行查处职责以及对被举报人施加负担的请求权。屠晓平的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回屠晓平的起诉。屠晓平不服上述裁定，上诉至本院，认为其作为基金投资人，与上海证监局的投诉处理结果有利害关系，应当有原告主体资格，一审法院所作裁定适用法律错误。屠晓平请求撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院继续审理本案。上海证监局、证监会、诺亚正行公司未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，屠晓平向上海证监局邮寄《请求函》，反映诺亚正行公司在销售金融产品时未尽勤勉尽责义务等问题，然上海证监局作为当地证券监管机关，对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不负有直接保护特定投资者具体利益的法定职责。在上海证监局已经作出被诉答复的情况下，屠晓平无要求上海证监局对诺亚正行公司施加或加重负担的请求权。屠晓平没有提起本诉的原告主体资格，其针对被诉答复和被诉复议决定的起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回屠晓平的起诉正确，本院予以维持。屠晓平所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  贯志然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8466号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 法定代表人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：苏佳星，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏锦治，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王金艺，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民特169号民事裁定书，于2020年12月4日向被执行人苏佳星、苏锦治、王金艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏佳星、苏锦治立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币149882.72元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年7月28日为人民币2881.75元，自2020年7月29日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王金艺对上述款项承担连带偿还责任；同时责令被执行人苏佳星、苏锦治、王金艺缴纳案件执行费人民币2191元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王金艺、苏佳星、苏锦治均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王金艺、苏佳星、苏锦治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王金艺、苏佳星、苏锦治名下仅有少量银行存款；被执行人苏佳星、王金艺名下分别有牌号为闽Ｃ9××××、闽Ｃ3××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人王金艺、苏佳星、苏锦治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5164号 原告：李中明，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 被告：范志平，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被告：姜昌林，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告李中明与被告范志平、姜昌林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，2020年12月10日，原告李中明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李中明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李中明负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢206号申请执行人：郑玉坤,女,1971年1月24日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：苏丹，女,1985年10月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：盛士君，男,1983年3月31日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行郑玉坤与苏丹、盛士君合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，经查询被执行人盛士君名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人郑玉坤同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王一博
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4343号 申请执行人：杨某,女,2010年07月07日出生,住四川省简阳市。 法定代理人：伍某，系申请执行人母亲。 被执行人：宁波硕星文化传播有限公司,组织机构代码MA2CH7YC8,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张大可。 申请执行人杨某与被执行人宁波硕星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波硕星文化传播有限公司返还申请执行人服务费4974元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人因资不抵债，已进入破产审查清算程序，本院依法指定浙江共业律师事务所为破产管理人； 此外，因被执行人宁波硕星文化传播有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波硕星文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执894号之一 申请执行人：易彦云，女，1985年1月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李水清，男，1985年5月6日生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 本院在执行易彦云与李水清买卖合同纠纷一案中，申请人易彦云根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初317号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为给付申请人贷款11000元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。被执行人李水清经四查二查无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5118号 周华勇： 关于周华勇犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初167号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行向被害人梁某退赔人民币1140元；向被害人黄某退赔人民币3100元；向被害人许某退赔人民币550元；向被害人凌某退赔人民币3000元；向被害人温某退赔人民币3500元；向被害人罗某退赔人民币3000元。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向被害人退赔上述款项。本院已发函广州市公安局南沙分局，将OPPO手机一台退还被害人许某；将小米牌手机一台退还被害人林某。为此，（2020）粤0115执5118号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5503号原告：蒋爱民，男，汉族，1964年2月19日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关瑞欣，女，汉族，1972年7月26日出生，住址：河南省漯河市郾城区，系原告妻子。被告：徐文亭，男，1969年11月20日生，住漯河市舞阳县。被告：乔二琴，女，1968年11月25日出生，住漯河市舞阳县。原告蒋爱民诉被告徐文亭、乔二琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱民的委托诉讼代理人关瑞欣到庭参加了诉讼，被告徐文亭、乔二琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人支付原告饲料款20000元及利息2000元。2、本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：二被告与2019年2月1日欠原告饲料款20000元整，并出具欠条一张，经原告多次催要，至今分文未付，打电话不接，无奈，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法判令。被告徐文亭、乔二琴未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称徐文亭以前是喂猪的，而原告卖给徐文亭饲料，被告徐文亭在多次付款后于2019年2月1日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠蒋爱民现金贰万元整（20000元整），徐文亭（签字），2019年2月1号”，现原告以被告未支付任何款项为由诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告徐文亭于2019年2月1日给原告蒋爱民出具欠条，依据欠条内容，被告徐文亭下欠原告款项20000元，由此产生的权利义务关系双方均应按照约定进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告徐文亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的处分，故，被告徐文亭作为债务人应承担向原告蒋爱民支付欠款20000元的义务。对原告主张被告乔二琴承担共同还款责任的问题，原告并未出示证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款有规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中被告徐文亭在2019年2月1日给原告蒋爱民出具的欠条中并未明确约定利息标准，故，对原告主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，判决如下:一、被告徐文亭于本判决生效后十日内支付原告蒋爱民欠款20000元。二、驳回原告蒋爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由被告徐文亭负担150元，原告蒋爱民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 马起越
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3275号 申请人邹平县润成商贸有限公司。住所地山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处东明社区齐明建材城****A1-1.**。统一社会信用代码913716260643702898。 法定代表人韩飞，公司经理。 被申请人山东胜诚机械制造有限公司。住所地山东省滨州市邹平市韩店镇东白村东北。统一社会信用代码91371626MA3NDBGA86。 法定代表人李岩，经理。 申请人邹平县润成商贸有限公司因与被申请人山东胜诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东胜诚机械制造有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县润成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜诚机械制造有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2070元，由邹平县润成商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林亚南
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2726号 伊继武： 关于伊继武罚金一案，申请执行标的共计3000元。被执行人伊继武已交纳罚金3000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初391判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2616号之一申请执行人张家源，男，1984年2月24日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区瓦窑沟村后巷**，被告：赵鑫，男，1982年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，住榆阳区长城西路**原告张家源与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年2月13日作出的（2019）陕0802民初7223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人偿还借款本金人民币30万元及利息（从2013年10月28日起计算至款付清之日止，月利率2%计算至本金偿还完毕、支付案件受理费10400元，并负担申请执行费10320元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并查封可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，查封被执行人名下房产暂时无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十三日书记员  万磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12636号上诉人（原审被告）：陈严，女，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海天仝投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）。执行事务合伙人：陈秋。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人陈严因与被上诉人上海天仝投资管理中心（有限合伙）（以下简称天仝中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。陈严上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对于合同解除的事实认定错误，双方合同的解除方式是协商一致解除；二、一审法院对于合同解除的法律适用错误，其应当适用合同法第九十三条第一款的规定，而非合同法第九十三条第二款；三、一审法院对于双方损失的事实认定错误，上诉人受疫情影响而未开门营业，汽修行业受到的冲击不亚于旅游业，也属于遭遇不可抗力。天仝中心辩称，不同意上诉人的请求。原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。天仝中心向一审法院起诉请求：1.确认天仝中心、陈严2018年12月19日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除；2.判令陈严向天仝中心支付违约金人民币（以下币种相同）35,084元；3.本案的诉讼费用由陈严承担。一审法院审理后，于二○二○年九月二十一日作出判决：一、确认上海天仝投资管理中心（有限合伙）与陈严2018年12月签订的《新高苑四期租赁合同》于2020年4月30日解除（房屋坐落于上海市浦东新区XX路XX号）；二、陈严于判决生效之日起十日内支付上海天仝投资管理中心（有限合伙）违约金17,542元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计338.50元，由陈严负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于系争合同的解除问题，上诉人虽主张双方系协商一致解除，但其未能提供充分证据加以证明，故一审法院对其上述主张未予采纳并无不当。由此，一审法院基于本案查明的事实认定双方合同系因上诉人违约而解除，于法有据，本院予以确认。合同既因上诉人违约而解除，则被上诉人有权要求上诉人依约承担违约责任。上诉人关于其不应承担违约责任的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。至于违约金的数额，考虑到新冠疫情防控对于上诉人经营的实际影响，一审法院在涉案押金不予退还的情形下，已对被上诉人主张的违约金数额予以调低。结合退房后系争房屋的实际空置时间等本案具体情况，一审法院对于违约责任所作的处理应属合理，本院予以维持。综上所述，陈严的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币238元，由陈严负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十二月十一日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保85号 申请人：唐忠诚，男，1965年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：江中梅，女，1970年5月25日生，汉族，住重庆市璧山区。 申请人唐忠诚于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江中梅价值100000元的财产，并提供了被申请人江中梅在中国农业银行的银行账号6228××××4874。同时，申请人唐忠诚以登记在兰芬名下坐落于泸州市龙马潭区××街××号××号楼××层××单元××号［产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第0××1号、泸市国用（2009）第24902号］的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人唐忠诚的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江中梅在中国农业银行账号为6228××××4874的账户资金100000元，期限为12个月； 二、查封登记在兰芬名下坐落于泸州市龙马潭区××街××号××号楼××层××单元××号［产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第0××1号、泸市国用（2009）第24902号］的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1031号原告：何军，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：邓思岐，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：L公司，住所地安徽省。法定代表人：G某某，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告何军与被告L公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。同年10月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何军负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月四日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执875号之七被执行人：薄东凯，男，汉族，1990年05月06日生，住彰武县。关于申请执行人与被执行人薄东凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人薄东凯在62×××10账户内余额人民币1025.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薄东凯在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30908.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二〇年十二月十八日书记员  马 波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7494号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：田志胜,男,1971年11月20日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人田志胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5841号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人田志胜返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金33900元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费423元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人田志胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田志胜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田志胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田志胜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司,其没有异议。 综上，被执行人田志胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦