wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11737号上诉人（原审原告）：王某1，女，1971年11月13日出生。委托诉讼代理人：张潇月，北京市京师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某（系王某1之夫），1970年3月20日出生。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年11月23日出生。委托诉讼代理人：李某（系王某2之妻），1966年1月14日出生。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，分割被继承人王某、孙某位于北京市大兴区×××十二号院落及房屋16间（正房8间、南房8间，以下简称涉案房屋）；3.本案诉讼费由王某2承担。王某1的主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.作为王某、孙某的合法继承给人，我要求分割涉案房屋的请求合法，一审法院判决驳回我的诉讼请求缺乏法律依据。2.一审法院认定事实不清。我的情形不属于“农户家庭中部分子女与父母分家另过；部分子女与父母共为一户且未新分宅基地。父母死亡时，已分家另过的子女主张对相应宅基地上房屋进行继承”的情形。一方面，我与父母没有分家。在农村，分家是指分割家庭共有财产，但是截至目前，我始终没有提出过分家请求，也从未从家庭共有财产中分得任何财产。涉案房屋是在我出嫁前修建完成的，是我与父母和王某2共同参与建房，出钱出力，我理应继承涉案房屋。另一方面，因为没有分家，我也没有向村集体申请过宅基地。我在本村的宅基地是向村集体购买所得，而非免费申请所得。1995年村里搞开发，无论外村、本村的人均可购买本村土地建房。我丈夫徐某借钱23000元，以我的名义购买了村里的一块宅基地。3.我购买宅基地是出于就近照顾父母方便，出于儿女孝道的考量。在两位被继承人在世期间，我始终尽心照顾。作为合法继承人，我应有权继承涉案房屋。针对王某1的上诉请求，王某2辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。父母已经为王某1申请了宅基地，相当于分家，不存在王某1分我们房屋的情况。无论是买的还是申请的，都属于村里的宅基地。王某1向一审法院起诉的诉讼请求：1.请求判决依法分割被继承人王某、孙某位于北京市大兴区×××十二号院落及房屋16间（正房8间、南房8间）；2.诉讼费由王某2承担。一审法院认定事实：1982年，王某、孙某经过审批，在北京市大兴区×××村建北房6间，1985年又盖了北房2间，1995年5月，经过审批之后，6月又在院里建南房8间。现在的位置为北京市大兴区×××12号。1996年，王某1在北京市大兴区×××村经过审批兴建了北房4间。现在的位置为北京市大兴区×××30号。对于建房情况，双方存在争议：王某1称：1982年、1985年建房时，就是父母两人建房，王某1、王某2均未成年，1995年建房，我已经上班，当时是父母和我，还有王某2夫妻一起建的；1996年2月，我结婚嫁到定福庄，我在海子角申请了宅基地，我婆婆和我夫妻出资建了一处院子，认可当时建房时，工人在家吃饭，我嫂子帮忙做饭。王某2称：1982年、1985年建房情况认可王某1所述，1995年就是我夫妻盖的，当时我在化纤厂上班和别人借了点钱，也不认可王某1挣钱交给父母。1996年，父母又帮王某1申请了一处宅基地，王某1一直没有工作，1996年建房是父亲和我看着建房，母亲和我妻子帮助做饭，工人负责管饭，且父母也用积蓄用于王某1建房。关于赡养父母的问题，王某1提出经常陪父母，并出钱给看病，并提供相应的票据；王某2认可王某1可能支付了一两次医疗费，作为女儿应尽的义务。父母都是其夫妻照顾，出钱看病，亦提供大量的票据予以证明。经法院行使释明权，若法院审查，王某1不能分得房屋，是否同意折价补偿，王某1坚持要求分房子，不同意折价补偿。一审法院认为，根据查明的事实，王某2与父母一起生活，且并未分家；王某1虽已经出嫁，但是其在北京市大兴区×××村亦又申请了一处宅基地，并建房居住。上述情况，符合部分子女与父母共为一户且未新分宅基地，父母死亡时，已分家另过的子女对相应的宅基地上房屋进行继承的情况，即王某2与父母未分家，与父母共为一户，且未新分宅基地，现父母已经去世，王某1已经在本村另行取得宅基地，现王某1要求继承父母及王某2居住的宅基地上房屋的，同时，经法院行使释明权，王某1坚持要求分割北京市大兴区×××十二号院落及房屋16间，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，一审法院于2020年10月判决：驳回王某1的全部诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为王某1关于继承分割北京市大兴区×××十二号院落及房屋16间之诉求应否得到支持。结合本案查明的事实，王某2与父母一起生活，其作为北京市大兴区×××村农业家庭户未新分宅基地；王某1已经出嫁，且其在北京市大兴区×××村又申请了一处宅基地，并建房居住。王某1上诉坚持称其宅基地系通过购买方式取得，且未与父母分家，但王某1所述的宅基地使用权取得方式无法改变宅基地使用权之特定物权属性。上述情况，符合部分子女与父母共为一户且未新分宅基地，父母死亡时，已分家另过的子女主张对相应宅基地上房屋进行继承的情况。一审法院综合考虑以上，驳回王某1关于分割北京市大兴区×××十二号院落及房屋16间之诉求，符合本案实际，本院予以确认。另，王某1称涉案院落部分房屋系其参与建房，出资出力。即使如王某1所述其参与建房，但综合建房时王某1的年龄，与王某、孙某、王某2之亲属关系，建房时的出资帮助行为与房屋产权归属、继承分割并不存在法律上的必然联系。王某1以此为由主张继承分割涉案院落房屋，于法无据。综上所述，王某1之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  刘保河审 判 员  屠 育二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2195号申请人：王宝山，男，1956年7月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东临清经济开发区蔡家胡同居民委员会。法定代表人：董福华，主任。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初1642号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初1642号民事判决书终结执行。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年十二月十一日书记员  王 珏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4883号之一申请执行人：郭胜，1982年7月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙贺，1989年8月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨惠强，1975年7月6日生，汉族，住张家港。郭胜与孙贺、杨惠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2020)苏0582民初1244号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、郭胜起诉孙贺归还借款本金32000元及逾期利息，孙贺予以确认。现郭胜同意孙贺分期归还借款本金32000元，即从2020年4月起于每月月底前各归还5000元，直至全部还清为止。郭胜自愿放弃利息请求。二、案件受理费300元（已减半收取），由孙贺负担，该款郭胜已预交，由孙贺于2020年4月30日前直接给付郭胜。三、如孙贺有一期不能按期履行，则郭胜可按借款32000元加上诉讼费300元扣除自签订协议之日起孙贺已履行的部分一并申请执行。四、杨惠强对孙贺的上述债务承担连带还款责任。五、双方一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。六、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。因孙贺、杨惠强未履行生效法律文书确定的义务，郭胜向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的32300元。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年10月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人孙贺、杨惠强各罚款2000元。2、2020年9月22日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人杨惠强名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆（查封期限为二年，均自2020年10月15日起至2022年10月14日止），但未能实际扣押，故无法处置。经查，被执行人孙贺名下无车辆信息。3、本院依法查封被执行人孙贺名下位于张家港市××新村××室、××、车库××＃（查封期限为三年，自2020年10月14日起至2023年10月13日止）。因本案执行标的较小，暂不宜处置上述房产。2020年9月21日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人杨惠强名下的不动产,未查询到被执行人杨惠强名下有不动产登记信息。4、2020年11月3日，本院前往张家港市杨舍镇通运新村、张家港市常阴沙管理区常红社区调查，经查被执行人孙贺、杨惠强现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32300元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十七日书记员 许哲喃
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2250号 原告：任奉伟，男，汉族，1985年8月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：陈媛媛，女，汉族，1990年5月23日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告任奉伟与被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任奉伟到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任奉伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息12000元（暂计算30个月），利随本清；2.由被告承担本案诉讼费、律师费。 事实和理由：2018年4月10日，被告陈媛媛以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月利率2%，被告于当日向原告出具借条一张。被告借款后，未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，希望依法判决，支持原告诉请。 被告陈媛媛未提出答辩意见。 原告任奉伟为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证实被告陈媛媛向原告借款本金20000元的事实。 因被告陈媛媛未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告陈媛媛未向本院举证，系其对民事权利的放弃。 经审理查明，2018年4月10日，被告陈媛媛向原告任奉伟借款本金20000元。当日，被告陈媛媛向原告任奉伟出具借条一张，载明：“因本人资金周转困难，特向任奉伟借到人民币20000元，定于2018年8月10日归还，借款人：陈媛媛。”后经原告催收，被告未予支付，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案经过庭审中原告提供的借条以及当事人的当庭陈述，可以证实被告陈媛媛向原告借款本金20000元的事实，该笔借款已超过约定的还款期限，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈媛媛应当向原告任奉伟履行偿还借款本金20000元的义务。关于原告主张的借款利息，双方在借条中未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。 本案被告陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈媛媛于本判决生效之日起七日内偿还原告任奉伟借款本金20000元； 二、驳回原告任奉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈**谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初275号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人侯江鹏，男，1985年1月29日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地山西省文水县，住乌鲁木齐市。因本案于2020年10月11日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］290号起诉书，指控被告人侯江鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人侯江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年9月29日22时32分，被告人侯江鹏和朋友米东区云峰源市场一家饭馆吃饭喝酒后，驾驶×××号“骐达”牌小型轿车（非营运）行驶米东区开泰南路云峰市××路口时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经鉴定，被告人侯江鹏的血液中检出乙醇含量为131mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人侯江鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯江鹏自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人侯江鹏拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯江鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人侯江鹏于2020年10月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人侯江鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人侯江鹏的供述与辩解，证人焦某的证言，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1407号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书，鉴定结论告知笔录，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人侯江鹏身份证复印件、人员信息查询单，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人侯江鹏驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯江鹏违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为131/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人侯江鹏的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人侯江鹏应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人侯江鹏归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人侯江鹏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯江鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   胡丽丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4486号李智勇：李智勇依据（2020）苏1324民特1017号民事裁定书向本院申请执行与李伟楠民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20814号原告：陆逸雯，女，1992年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周金菊，女，1945年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱静，女，1968年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三原告之共同委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。被告：吴新芳，男，1965年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆逸雯、周金菊、朱静与被告吴新芳抵押权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陆逸雯、周金菊、朱静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理解除上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告朱静与案外人陆某某于1991年9月16日登记结婚，婚后生育原告陆逸雯。原告周金菊系陆某某母亲，陆某某父亲陆小荣已于2003年1月20日报死亡。2007年12月21日，上海市杨浦区人民法院(2007)杨民一(民)初字第5245号案件判决准予陆某某与朱静离婚，判决第四项内容为：离婚后，位于上海市杨浦区长阳路******房屋归朱静和陆某某共同共有。2011年11月18日，被告吴新芳与陆某某签订《房屋抵押借款协议》约定，陆某某向吴新芳借款80万元，以上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押担保，借款期限为2个月，自2011年11月18日至2012年1月17日。同日，吴新芳与陆某某至上海市杨浦区房地产交易中心办理了房屋抵押登记，登记债务履行期限为2011年11月18日至2012年1月17日。后吴新芳实向陆某某提供借款70万元。2019年2月4日，陆某某因病去世。吴新芳作为债权人，其在对陆某某的上述债权到期后，未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，吴新芳对陆某某的债权已超过法律保护的诉讼时效。抵押权具有从属性，现吴新芳对陆某某的债权已超过法律保护的诉讼时效，且其未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，作为债权担保的抵押权亦同时超过法律保护的诉讼时效，抵押权消灭。本院经审查认为，本案系因被告吴新芳与案外人陆某某签订的《房屋抵押借款协议》引发的纠纷，并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。根据《房屋抵押借款协议》的约定，该协议涉及的纠纷，向被告吴新芳居住所在地区的人民法院提起诉讼。现被告吴新芳住所地位于上海市宝山区环镇北路******，本案应属上海市宝山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 崔艺萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 季 宇书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4516号原告：郭淑杏，女，1963年5月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王洪阁，河南厚源律师事务所律师，系特别授权。被告：王志国，男，1981年5月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郭淑杏诉被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑杏的委托诉讼代理人王洪阁到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑杏向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠原告货款7800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年2月，被告在一高承建工程期间，多次在原告处购买水暖器材。2015年2月18日，经双方核算，被告还欠原告7800元的货款，由被告出具的欠条为凭。后经原告不停催要，被告一直推诿拒绝。综上，原告无奈之下依法起诉，望法院判决。王志国未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一家水暖器材销售店面，被告因承建工程需要陆续在原告处赊购水暖器材。2015年2月18日，双方经结算确认被告尚欠原告货款共计7800元，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠园通水暖管材材料款柒仟捌佰元整（￥7800.00）王志国2015年2月18日”。后经原告多次催要未果，遂引发诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告下欠原告水暖器材款7800元未予支付，原告诉请被告支付该款，符合法律规定，且有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方虽在合同中未约定利息,也未约定付款期限，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,现“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”修改为“全国银行间同业拆借率”，故原告主张的利息应自起诉之日(2020年12月1日)起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（起诉时为3.85%）计算利息。被告王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王志国于本判决书生效之日起五日内支付原告郭淑杏货款7800元及利息（利息按年利率3.85%，自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年十二月十六日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初648号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人肖辉，男，1968年6月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2018年11月9日因赌博被新蔡县公安局罚款五百元。2020年3月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被新蔡县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被抓获，2020年11月16日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人肖辉犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日18时许，被告人肖辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至新蔡县练村镇振山大道王围孜村委林店肖勇门口处时，被民警查获。经检测其血液中乙醇含量为253.5mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人肖辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖辉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人肖辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖辉拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。上述事实，被告人肖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气结果单、血样提取登记表，证人肖某1、肖某2、李某、高某等人证言，现场方位图，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴3922号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实。本院认为，被告人肖辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人肖辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人肖辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十二月七日书记员  魏高飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5152号 原告：杨玉清，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨武，男，1996年3月4日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住绵阳市涪城区，系杨玉清之子。 被告：王益，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨玉清与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨玉清的委托诉讼代理人杨武到庭参加了诉讼，被告王益经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨玉清向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告向原告支付欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月11日，被告向原告借款3万元，承诺每月月底还款2500元。期间，经原告多次催要，被告仅给付部分欠款，下欠2万元未归还，原告多次催要无果，为维护合法权益，原告特起诉来院，请求判如诉请。 被告王益未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年2月11日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到宏兴海产杨玉清人民币大写：叁万0仟0佰0拾零元整小写：30000元整。每个月底还款2500元，如果款已有全部付清以微信支付。（以前单据作废）。”现原告诉请被告归还下欠借款2万元。 审理过程中，原告代理人称：原告经营冷冻海产品批发销售，被告系原告客户；借款系现金支付，资金来源于原告经营宏兴海产收入；付款时原告、被告、杨武及杨武母亲在场；借款并未约定利息，仅约定从2018年3月起每月还款2500元。 本院认为，对于原告主张的借贷关系，虽然原告仅提供了借据，而未能提供借款支付凭证，但结合借款金额、原告的陈述、原告资金来源情况以及交易习惯等因素，本院综合认定借款事实确已发生。借款凭证载明借款金额3万元，原告自认被告已还款1万元，本院对被告还款的事实予以确认，据此认定被告下欠借款金额为2万元。借款凭证虽未明确还款日期，但据其上载明的内容足以认定至起诉之日，还款期限已届至，故原告诉请被告归还借款2万元于法有据，本院依法予以支持。被告王益经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王益于本判决生效之日起二十日内向原告杨玉清归还借款本金人民币2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐诗琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初990号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海马银商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马兴坚，执行董事。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海马银商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。同年12月28日，原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10523号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：陈纯英，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴**义，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告福建中超实业有限公司与被告陈纯英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪希文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨静，女，1990年4月24日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11774号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2610号原告：贵州吉祥建材有限公司;住所地：贵州省黔南州惠水县长田工业园区（长田村）双合**路;统一社会信用代码：91522731097985589Y;法定代表人：黄泽龙。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨丹丹，贵州恒权律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：周泽军，男，1980年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：马龙刚，男，1973年6月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：广西地大建设工程有限公司；统一社会信用代码：914501001991520464；住所地：广西省南宁市衡阳东路衡秀里**；法定代表人：黄清海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗献党，男，1972年9月30日生，壮族，，住广西河池市金域江区代理权限为特别授权。本院在审理原告贵州吉祥建材有限公司诉被告周泽军、马龙刚、广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案受理，在诉讼期间，原告贵州吉祥建材有限公司自愿于2020年12月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州吉祥建材有限公司以采取其他方式解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州吉祥建材有限公司撤回起诉。案件受理费13218元，减半收取6609元，由原告贵州吉祥建材有限公司承担。审 判 长  乔 冰审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  胡启伦二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡蓉书记员程丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执978号 申请执行人：刘春兰，女性，汉族，1973年3月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第189号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为16760元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16760元，并收取本案执行费151元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘春兰申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第189号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2237号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：尹海峰，男，汉族，1989年06月06日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告尹海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31133号 原告：许玲，女，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 被告：叶立群，女，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 第三人：许雄，男，1960年6月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告许玲与被告叶立群、第三人许雄所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告许玲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许玲撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许玲负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 迪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初152号之一原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐继红，男，1968年10月13日出生，汉族。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告唐继红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，唐继红于2020年9月26日提起反诉，本院予以受理。2020年12月21日，湖北省襄阳市绒线厂向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。对唐继红的反诉，依法继续审理。反诉原告唐继红向本院提出反诉请求：1.判令位于襄阳市绒线厂××楼××号的住房居住权归唐继红所有，并为唐继红办理房改及产权登记手续。2.判令湖北省××市绒线厂承担唐继红期待权灭失的全部责任，给予唐继红相应的经济补偿，其金额以人民法院认定为准，暂估为人民币壹万元整。3.判令湖北省××市绒线厂承担本案费用，包括不限于材料费、误工费、交通费、咨询费。4.本案诉讼费由湖北省××市绒线厂负担。事实和理由：案涉房屋是1990年湖北省××市绒线厂依据《襄樊市绒线厂职工分房方案》分给唐继红的“过渡房”，在湖北省××市绒线厂将正式福利单元房分配给唐继红之前，唐继红对“过渡房”享有永久居住权。因湖北省××市绒线厂违法违规操作导致唐继红未能参加房改，不能办理房产证，湖北省××市绒线厂无权主张腾退案涉房屋。本院经审查认为，唐继红请求依据房改政策确认其对诉争房屋享有居住权并办理房改及产权登记手续，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐继红的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2632号之一申请人赵龙堂，男，1988年12月28日出生，汉族，住临清市。被执行人强雪健，男，1994年10月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初851号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘新园
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终10300号 上诉人（原审被告）：徐应兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：周典红，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，、 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人徐应兵因与被上诉人周典红民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐应兵上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判欠款139000元，分期偿还，并不再计算利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1、上诉人于2018年9月14日还款5000元未从欠条中扣除，当时上诉人资金困难，从表哥韦章一处借款5000元汇给被上诉人（附转账凭证）；2、上诉人因经营餐饮养生鹅火锅，由于创业期间经验不足，又加上大环境不好，火锅店已倒闭关停，负债300多万，名下房屋已拍卖，基本生活都非常困难，目前上诉人的经济状况被上诉人非常清楚，请求被上诉人给予相应的还款缓冲时间。 周典红二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的转账记录发生在2018年，与本案欠条无关，本案欠条发生在2019年1月29日，双方结算时已经予以扣除。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 周典红向一审法院起诉请求：1.判令徐应兵偿还周典红借款本金144000元及利息27360元（自2019年1月29日起算，暂算至2020年8月29日，后期利息按月息1%计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由徐应兵承担。 一审法院认定事实：周典红与徐应兵原系朋友关系。两人交往期间，徐应兵多次向周典红借款用于火锅店的资金周转需要。后周典红向徐应兵催要借款，徐应兵于2019年1月29日向周典红出具《欠条》一份，载明：今欠到周典红人民币壹拾伍万肆仟元整（￥154000）备注：从即日起按壹分利息计算。至2019年6月8日结清。徐应兵在欠款人处签名并捺指印，同时注明身份证号码。2019年6月5日，徐应兵在《欠条》下手写《补立条款》，内容为：已还壹万元整，下剩壹拾肆万肆仟元整（￥144000），等砂场征收后结清。 之后，周典红向徐应兵催要上述款项无果，于2020年9月1日诉至原审法院，案经原审法院诉前调解不成后于2020年9月22日转立案。 以上事实有双方身份信息、欠条、转款凭证以及庭审笔录予以佐证。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周典红为证明其向徐应兵借款，向法院提交了欠条以及转款凭证；徐应兵对此予以确认，双方借贷关系明确予以认定。徐应兵未能依其承诺向周典红偿还欠款，构成违约，周典红主张其偿还借款，予以支持。 另，案涉欠条中明确约定利息的计算标准、计算方式以及还款期限，周典红据此主张利息，予以支持。利息自2019年1月29日之日开始计算，月息一分折合年利率为12%，暂计算至2020年8月29日，利息分段计算为：1、2019年1月29日至2019年6月5日，利息计算为154000元×12%÷360天×127天=6519元；2、2019年6月6日至2020年8月29日，利息计算为144000元×12%÷360天×451天=21648元；二项合计28167元），周典红诉请数额27360元未超出前述数额，予以支持；之后利息以欠款本金144000元为计算基数，按年利率12%标准顺延计算欠款清偿之日止。 据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐应兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周典红借款本金144000元并支付利息27360元，合计171360元（利息暂计算至2020年8月29日，之后利息以借款本金144000元为计算基数，按照年利率12%标准顺延计算至款清之日止）。案件受理费减半收取即1864元，由徐应兵负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案徐应兵、周典红双方于2019年1月29日结算后，徐应兵向周典红出具《欠条》一份，确认欠周典红154000元，双方之间借贷事实清楚，该结算《欠条》系双方真实意思表示，合法有效。现徐应兵上诉称其2018年9月14日还款5000元未予扣除，周典红不予认可，因徐应兵未能提供有力证据加以证明，依法应承担不利后果。且2019年6月5日，徐应兵在该《欠条》下方书写“已还1000元，下剩144000”，而对2018年9月14日还款5000元却未予注明，明显与常理不符。综上所述，徐应兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐应兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘敦华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理朱大伟 书记员席娅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6504号之一 被执行人：毕海玲,女,1971年08月09日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：史江滨,男,1989年08月23日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：史揆岳,男,1960年05月28日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：顾素云,女,1968年02月11日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：史超,男,1990年06月30日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：陆舜盛,男,1988年02月20日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人毕海玲、史江滨、史揆岳、顾素云、史超、陆舜盛强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0212刑初1039号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人毕海玲支付执行标的金额20000元；被执行人陆舜盛支付执行标的金额20000元；被执行人史江滨支付执行标的金额20000元；被执行人史揆岳支付执行标的金额20000元；被执行人顾素云支付执行标的金额20000元；被执行人史超支付执行标的金额20000元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人毕海玲、史江滨、史揆岳、顾素云、史超、陆舜盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史江滨、史揆岳、史超、陆舜盛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕海玲、史江滨、史揆岳、顾素云、史超、陆舜盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下多处不动产、机动车，短时期内无法处置完毕；被执行人毕海玲主动履行，缴纳罚金20000元，本院划拨被执行人顾素云名下银行存款20000，本案实现债权40000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人史江滨、史揆岳、史超、陆舜盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6504号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执5891号之一 申请执行人：戴清选，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：林宝专，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3033号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人林宝专发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林宝专立即向申请执行人戴清选偿还借款本金人民币29.3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4295元，但被执行人林宝专未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月18日、2020年12月8日通过司法查控系统对被执行人林宝专的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林宝专名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年10月14日向被执行人林宝专发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人林宝专名下的、位于福建省南安市××镇××村××幢××层××室【产权证：闽（2018）南安市不动产权第1XXXXX3号】房产，已由本院另案处置，本案待分配。 被执行人林宝专名下的、牌号闽ＣＺ××××（北京现代）、闽Ｃ2××××（别克牌）、闽Ｃ7××××（梅赛德斯奔驰牌）、粤ＪＡXX**（金杯牌）、闽Ｃ7××××（林肯牌）车辆，均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特100号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：江水兰，女，彝族，1985年10月25日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人江水兰申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）165号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9307号申请执行人：李直，女，1964年3月13日出生，汉族，北京农商行昌平兴昌支行职员，住北京市昌平区。被执行人：张旭，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京鼎昌世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村东。法定代表人：张旭。李直与张旭、北京鼎昌世纪商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17069号法律文书已发生法律效力。李直于2020年10月14日向我院申请执行，要求张旭、北京鼎昌世纪商贸有限公司支付案款人民币共计31172700元及其他经济损失。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张旭、北京鼎昌世纪商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。查封了张旭名下的两辆汽车，未实际控制。查封了北京鼎昌世纪商贸有限公司所有的股权，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、其他股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李直申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人张旭、北京鼎昌世纪商贸有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人张旭、北京鼎昌世纪商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初17069号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4833号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1979年4月10日，汉族，住安徽省颍上县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢112号 王建忠、范勇滨： 本院立案执行的王建忠与范勇滨民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2278号申请人：穆正九，男，1997年3月25日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：王龙焱，男，1989年5月9日生，汉族，住开封市龙亭区。申请人穆正九与被申请人王龙焱民间借贷纠纷一案，申请人穆正九于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结银行存款21500元或查封扣押同等价值的财产。并已自愿提供保险担保。本院经审查认为，穆正九的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结银行存款21500元或查封扣押同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘庆春二〇二〇年十二月十一日法官助理付晓斐代书记员 王璐璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终36号上诉人（原审原告）：佳木斯市万驰兴安空港快线汽车服务有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区长安路西段（八一社区）。法定代表人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕文臣，男，汉族，1968年5月12日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江东风律师事务所律师。上诉人佳木斯市万驰兴安空港快线汽车服务有限公司因与被上诉人毕文臣劳动争议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。佳木斯市万驰兴安空港快线汽车服务有限公司上诉称，请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1074号民事裁定，裁定本案由佳木斯市郊区人民法院管辖审理。事实和理由：上诉人的住所地在佳木斯市，佳木斯市郊区人民法院已于2020年9月9日对本案立案审理，被上诉人工作岗位为驾驶员，属于劳动合同履行地不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖审理。本院经审查认为，上诉人佳木斯市万驰兴安空港快线汽车服务有限公司和被上诉人毕文臣均不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字〔2020〕第239-2号仲裁裁决书，佳木斯市万驰兴安空港快线汽车服务有限公司于2020年9月14日向佳木斯市郊区人民法院起诉，佳木斯市郊区人民法院于2020年9月14日立案受理，毕文臣于2020年9月8日向佳木斯市东风区人民法院起诉，佳木斯市东风人民法院于2020年9月8日立案受理。佳木斯市东风区人民法院受理毕文臣的起诉在先，佳木斯市郊区人民法院受理佳木斯市万驰兴安空港快线汽车服务有限公司的起诉在后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，应将本案移送给先受理的佳木斯市东风区人民法院，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。上诉人佳木斯市万驰兴安空港快线汽车服务有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十二月十八日书记员  王佳平
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4981号 被执行人：方绍红，男，1976年9月15日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人方绍红罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张榕榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5183号之二 申请执行人陈敏燕,女,汉族。 被执行人曾伟江，男,汉族。 被执行人郭少华，女,汉族。 申请执行人陈敏燕与被执行人曾伟江、郭少华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，本院查封了被执行人曾伟江名下位于深圳市宝安区沙井街道社区XXXX的私宅（不动产权证号5000446815），查封案号为（2020）粤0306执5183号之一，查封期限到2023年3月25日止。但不动产登记部门回函说明，上述涉案房产属于历史遗留处理范畴的非商品房，其转移登记受政策限制。 本院认为，本案查封了被执行人名下的房产，但涉案查封房产属于历史遗留处理范畴的非商品房，其转移登记受政策限制，暂无法处置，故本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡铁梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27341号原告：李加顺，男，汉族，1953年10月15日，户籍地天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。委托代理人：李洪杰，男，汉族，1945年4月14日出生，住天津市滨海新区。被告：台州恒巽投资合伙企业（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区横街镇山后潘村新兴路**，统一社会信用代码91331000457058612X9。法定代表人：章启忠，执行事务合伙人。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。被告：天津市晟源商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路文化街永安里**，统一社会信用代码911201167643340944。法定代表人：吴春勇，总经理。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201会信用代码9112011674667006XG。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：田郝亮，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。原告李加顺与被告台州恒巽投资合伙企业（普通合伙）、天津市晟源商务信息咨询有限公司、天津市绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李加顺于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加顺撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二〇年十二月十五日书记员  刘静
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初6503号 原告:重庆市龙润节能建筑材料有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村二十社，统一社会信用代码91500224671049737H。 法定代表人：申皓仁，执行董事。 委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。 被告：刘绍禄，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，经理。 原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司（以下简称龙润公司）与被告刘绍禄、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙润公司法定代表人申皓仁及其委托诉讼代理人冉顺琦，刘绍禄到庭参加诉讼。明龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙润公司向本院提出诉讼请求：1.由刘绍禄、明龙公司支付货款302624元；2.本案诉讼费由刘绍禄、明龙公司承担。事实和理由：刘绍禄与明龙公司于2014年起向龙润公司购砖，截止2016年4月11日止，刘绍禄及明龙公司尚欠龙润公司货款302624元。该款经龙润公司多次催收未果。 刘绍禄承认龙润公司的全部诉讼请求。 明龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，刘绍禄挂靠明龙公司承建铜梁永嘉镇综合农贸市场商住楼建设项目。刘绍禄在承建该工程项目期间向龙润公司购砖，双方未签订买卖合同。 2020年7月1日，刘绍禄向龙润公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到龙润公司砖款302624元（叁拾万零贰陆佰贰拾肆元正）。”出具《欠条》后，刘绍禄未向龙润公司支付欠款。 庭审中，刘绍禄陈述向龙润公司购砖后由其女婿与龙润公司结算，其女婿与龙润公司没有关系。案涉砖款刘绍禄通过其私人账户向龙润公司支付过部分。案涉买卖关系与明龙公司无关。 以上事实，有当事人的陈述及龙润公司举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘绍禄向龙润公司购砖，有刘绍禄出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。刘绍禄承认龙润公司的全部诉讼请求，本院予以确认。龙润公司要求明龙公司共同支付货款302624元的请求。因案涉工程系刘绍禄挂靠明龙公司承建，案涉买卖关系系刘绍禄与龙润公司发生，案涉货款也是刘绍禄与龙润公司结算并支付。龙润公司没有证据证明明龙公司系案涉买卖合同的相对方的事实，故对龙润公司要求明龙公司承担共同付款义务的请求，本院不予支持。 综上所述，对龙润公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘绍禄于本判决生效后十日内给付原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司货款302624元； 二、驳回原告重庆市龙润节能建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839.36元，减半收取2919.68元，由被告刘绍禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 李清兰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1036号 申请人：邹传月，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被申请人：王如建，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人邹传月于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王如建在金融机构的存款12500元予以保全。申请人邹传月已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王如建在金融机构的存款12500元。（详见协助执行通知书）。 案件申请费145元，由申请人邹传月负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宁璐璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协50号申请执行人：丁侃，男，1978年5月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。丁侃与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2020）苏0104民初110号民事调解书已发生法律效力。丁侃以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初110号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3759号申请执行人：陆敬康，男，1964年8月23日出生，汉族，住江浦路****。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。陆敬康与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆敬康向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4104元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二〇年十二月九日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江西省高级人民法院通 知 书（2020）赣刑申10号陶茂杏：你因受贿、贪污、单位受贿一案，不服南昌铁路运输中级法院于2017年7月27日作出的（2017)赣71刑终11号刑事裁定，及于2018年7月12日作出的（2018）赣71刑申1号驳回申诉通知，向我院提出申诉。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8529号胡鑫、叶建军：申请执行人胡鑫与被执行人叶建军委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初5583号民事判决书、（2020）陕01民终10756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡鑫向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了7350元，并缴纳执行费50元，生效法律文书确定内容的申请部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8529号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1604号 申请执行人：刘松泉，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：刘兰兰，女，1978年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行刘松泉、刘兰兰申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19849号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：蔡建忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告蔡建忠追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令蔡建忠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款6600元及利息（截至2020年10月15日的利息为452.55元，此后利息以6600元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令蔡建忠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令蔡建忠承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年8月30日。 三、委托人（借款人）：蔡建忠。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××0816的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：1600元，1600元，1800元，1600元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：452.55元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡建忠应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款6600元及利息（暂计至2020年10月15日的利息452.55元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1204号原告：赵铁生，男，1986年9月6日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：殷忠宝，男，1964年7月11日生，汉族，户籍地辽宁省锦州滨海新区）天王路四段13号，住锦州滨海新区。原告赵铁生与被告殷忠宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁生，被告殷忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款人民币32,500元；2、被告承担本案的诉讼费用及因本案产生的其他费用。事实和理由：被告于2019年9月6日，在原告赵铁生处购买辣椒，欠下辣椒货款25,000元，被告给原告出具欠条一张，约定2020年4月10日前给付全部货款，如未能如期给付货款，则从2019年9月6日起计付利息。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交2019年9月6日被告为原告出具的欠条一张，拟证明：被告欠原告货款。被告殷忠宝辩称，实际欠付货款为24,500元，且利息部分不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合被告的质证意见，本院对上述证据予以采信，并据此认定以下事实：2018年9月，原告在内蒙古通辽市奈曼旗向被告出售辣椒，当时被告并未支付货款，称年底付款给原告，但被告未按约定时间向原告支付货款。2019年9月6日，被告再次到内蒙古通辽市开鲁县收货时，原告找到被告，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠赵铁生辣椒款贰万伍仟元整（25000元）”并注明“2020年4月之前付给，如给不了在2019年9月6日计算利息”。后被告至今未给付货款。本院认为，原、被告间口头签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，且被告为原告出具欠条，故被告殷忠宝应按欠条约定的金额及给付时间及时偿还原告欠款，逾期给付的构成违约，应承担逾期付款利息损失的违约责任。关于原告主张的利息损失问题，基于人民银行的基准利率标准已经于2019年8月20日取消，故应自2019年9月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，直至被告还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷忠宝于本判决生效后10日内一次性支付原告赵铁生货款25,000元及利息损失，利息损失从2019年9月6日起，以人民币25,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告殷忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年十二月十四日书记员  高小琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6221号原告：李守恒，男，1955年4月17日出生，居民，住泗洪县。被告：孙修北，男，1975年4月19日出生，居民，住泗洪县。被告：泗洪东盛康居工程建设有限公司，统一社会信用代码:01321324066206458B，住所地泗洪县曹庙乡曹庙街中心小学****。被告：尤彬，男，1956年10月12日出生，居民，住泗洪县。原告李守恒诉被告孙修北、泗洪东盛康居工程建设有限公司、尤彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李守恒于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守恒撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月十四日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1343号 原告：荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：莫树东，系公司经理。 被告：荔波山水灯光文化科技有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：王文磊，系公司总经理。 原告荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司与被告荔波山水灯光文化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费726元，因撤诉结案减半收取计363元，由原告荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司负担。 审 判 长  李 婷 人民陪审员  魏德洲 人民陪审员  蒙继立 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  覃亮杉 。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2613号之一 申请执行人：郑长金，男，1987年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖建山，男，1986年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖小梅，女，1988年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑长金与被执行人肖小梅、肖建山民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人肖小梅、肖建山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人肖建山银行存款9958.83元，扣划被执行人肖小梅银行存款497.96元，并已发放给申请执行人郑长金1527.49元（余款用于交纳本案及另案诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人肖小梅、肖建山的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖小梅、肖建山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑长金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8857号申请执行人：李东升，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海满载满国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐发友。申请人李东升与被申请人上海满载满国际物流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出的青劳人仲(2020)办字第310号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海满载满国际物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李东升2019年11月1日至12月31日工资人民币24,000元；二、被申请人上海满载满国际物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李东升解除劳动合同经济补偿人民币6,000元。届期，被申请人上海满载满国际物流有限公司未能履行义务。权利人李东升于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海满载满国际物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6521号原告：孙小利，男，1977年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：曹正兵，男，1973年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告孙小利诉被告曹正兵买卖合同纠纷一案中，原告孙小利于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹正兵的起诉。本院认为，原告孙小利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小利撤回起诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告孙小利负担。审判员  匡雅颖二〇二〇年十二月十四日书记员  黄贝尔
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢16号之四 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫·五洲广场******，统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波，该公司董事长。 被执行人：冯增军,男，汉族，1962年3月1日出生,住山东省青岛市市**。 被执行人：张传清,女，汉族，1965年1月30日出生,住山东省青岛市市**。 被执行人：四川慕妮黑酒业有限公司,住所地四川,住所地四川省广汉市经济开发区潮州二段**，代码：91510681064470124C。 法定代表人：苏志清，该公司经理。 被执行人：北川羌泉啤酒有限公司,住所地绵阳市北川羌族自治县永昌镇上东产业园区，统一社会信用代码：91510726567602555J。 法定代表人：冯增军，该公司经理。 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与冯增军、张传清、四川慕妮黑酒业有限公司、北川羌泉啤酒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金、利息及罚息共计8639.1万元。我院在执行过程中依法查封了被执行人四川慕妮黑酒业有限公司所有的位于广汉市新丰镇××村1社的土地使用权、地上建筑物及机器设备，因该标的首查封法院为广汉市人民法院，我院系轮候查封，故我院于2020年5月15日去函广汉市人民法院协调处置权，广汉市人民法院将处置权移交我院后，本案申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与被执行人四川慕妮黑酒业有限公司共同选取了成都九鼎房地产交易评估有限公司评估该标的价值为3368.68万元。后我院于2020年9月9日通过京东网对被执行人四川慕妮黑酒业有限公司所有的位于广汉市新丰镇××村1社的土地使用权、地上建筑物及机器设备进行了司法拍卖。2020年10月13日，买受人广汉市佳越立德食品有限公司以3380万元的最高价竞得，并将案款交至我院案款账户。拍卖过程中和结束后有众多债权人对被执行人四川慕妮黑酒业有限公司主张其权利，我院于2020年12月2日通知债权人召开协调会，并最终对拍卖款处置达成一致意见均无异议，经协商广汉市税务局分得案款2114002.08元、广汉市人民法院（执行案件4件）分得案款2029879.11元、乐山市乐锅锅炉有限公司分得案款87044元、德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司分得案款29415283.81元、本案执行费153791元。至此，本案件经评估拍卖现已执行案款本金29415283.81元，并已支付给申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，现因该标的已处置完毕，申请执行人已向我院提交终结本次执行申请书，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川06执恢16号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复对本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执774号 申请执行人：乌审旗国联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：昭日格图。 被执行人：布和，男性，蒙古族，住内蒙古自治区。 乌审旗国联小额贷款有限责任公司申请执行布和，申请执行人乌审旗国联小额贷款有限责任公司依据（2019）内0626民初2658号民事判决书申请法院执行被执行人布和偿还申请人借款本金177000元及利息288042.53元（起诉后的利息从2019年10月25日起以177000元本金为基数按月利率17.7‰计算至还清为止），案件受理费4098元。本院受理后，依法向被执行人布和送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人布和住房公积金9000元，交执行费6876元，给付申请人2124元，被执行人布和的工资已被我院其他案件扣留，无其他可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费，并向申请人送的了终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙鸿喜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢714-1号 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦刚，董事长。 被执行人王同亮，男，1970年11月7日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人朱冬梅，女，1970年7月26日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人朱长英，女，1974年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李维栋，男，1973年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人翟法璋，男，1975年10月1日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人赵霞，女，1979年1月14日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人王同亮、朱冬梅、朱长英、李维栋、翟发璋、赵霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢714号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宝光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8791号 申请执行人：杭州力和钢化玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村**。 法定代表人：黄如勇，总经理。 被执行人：王国松，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司与被执行人王国松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王国松支付申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司货款12000元，逾期付款违约金（以12000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年9月15日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费2500元、保全申请费160元，并负担案件受理费99元。 执行立案后，本院向被执行人王国松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国松拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王国松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2353号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006872564743，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：熊波琳，女，汉族，1974年10月21日出生（公民身份号码XXX），住长沙市雨花区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人熊波琳商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9730号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由熊波琳承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达163万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   熊波琳辩称，一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   熊波琳向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为熊波琳办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”xxx号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2017年2月22日，熊波琳和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定熊波琳购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”xxxx号房屋，房屋建筑面积109平方米，其中套内建筑面积92.85平方米，分摊共有建筑面积16.15平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1635000元整。合同四条约定，案涉房屋存在抵押，抵押人铱海公司，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，抵押登记日期2016年7月26日，债务履行期限2017年7月4日。第十二条约定，铱海公司应当在2016年8月11日前，向熊波琳交付该商品房。第十七条约定，因铱海公司的原因，熊波琳未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按第2种方式处理：超过上述期限，铱海公司未将熊波琳提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，熊波琳不退房，铱海公司及时将熊波琳提供的资料到产权登记机关办理产权过户手续，同时向熊波琳按已付房款的万分之一支付违约金，直至房产证办理完毕。该合同未办理备案登记。   合同签订后，熊波琳向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向熊波琳交付案涉房屋。案涉房屋未办理抵押登记，也未办理不动产权证，其所在的8号楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为:熊波琳和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。是否办理备案登记不影响合同效力。熊波琳已经依约付清全部购房款，铱海公司向熊波琳交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在8号楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将熊波琳提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其未依约办理，铱海公司应继续履行为熊波琳办理涉案房屋产权登记的义务。熊波琳诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助熊波琳办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓xxx号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中熊波琳向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（上诉人三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由上诉人三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十二月十七日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:左家锋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8791号原告：刘道伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张庆全，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市陈集镇东街**。统一社会信用代码：91411481574972511A。法定代表人：张文文，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。原告刘道伟与被告张庆全、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘道伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘道伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道伟撤回起诉。案件受理费255元（已减半），由原告刘道伟负担。审判员  任丽二〇二〇年十二月十一日法官助理王胜华书记员张楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13281号原告：梁清清，女，1987年10月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：曾志标，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告梁清清与被告曾志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告梁清清、被告曾志标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁清清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告负担。曾志标辩称，我确认欠原告本金27500元，我已支付过3000元利息，不同意再支付利息。我目前暂不能一次性向原告偿还借款。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：梁清清，借款人：曾志标。二、签订借据时间：2020年6月26日三、约定借款用途：无。四、约定借款金额：40000元。五、约定还款期限：每月15日前还20000元，2020年8月15日还清。六、约定利息：无。七、借款支付情况：梁清清通过微信分别于2019年10月6日分两次各转账支付10000元，于2019年12月23日转账支付10000元，于2020年1月至6月间通过微信及支付宝分多次转账支付共计10000元。八、担保情况：无。九、还款情况：曾志标主张于2020年7月15日归还本金10000元，梁清清予以确认；曾志标另主张已还利息3000元，梁清清不予确认。十、梁清清提供证据：借条，微信转账记录。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，曾志标向梁清清借款40000元的情况，有借条、转账记录为证，且曾志标在庭审中自认梁清清出借款项共计40000元，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。梁清清确认曾志标已经归还10000元本金，扣减还款后，曾志标尚欠30000元未还构成违约，故对梁清清要求曾志标归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条仅约定还款期限而没有约定利息，应视为定期无息借款，根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现梁清清主张以20000元本金按照年利率36%从2019年10月6日起计算利息，超过上述法律法规的规定，本院依法调整为以20000元为本金，从2020年7月15日至2020年8月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息为64.17元；从2020年8月15日至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。曾志标主张已支付利息3000元，但没有提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾志标于本判决生效之日起十日内向原告梁清清归还借款本金30000元；二、被告曾志标于本判决生效之日起十日内向原告梁清清偿付第一项借款的利息（以20000元为本金，2020年7月15日至2020年8月14日期间的利息计算为64.17元，从2020年8月15日至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告梁清清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告梁清清已预缴），由被告曾志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月十四日书记员  孙雪芳