wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1065号 原告：周昌桂，女，1975年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴国欣，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 被告：周义新，男，1963年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安高新区南天门大街**。 负责人：陈磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟小博，男，系该公司员工。 原告周昌桂与被告周义新、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌桂委托诉讼代理人吴国欣、被告周义新、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人孟小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、救援费、车辆维修费、鉴定费共计33868.44元；2、判令诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年8月7日19时45分许，被告周义新驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿高新区篦汶路由北向南行驶至北集坡西望村路段时，将停驶在路边的蒋翠芳驾驶的电动二轮车、周昌桂驾驶的电动二轮车撞倒，造成车辆损坏，周昌桂、蒋翠芳受伤的道路交通事故。事故发生后，周义新驾车逃离现场，民警于2019年8月8日将肇事车辆查获。原告被送往山东第一医科大学第二附属医院救治，后转入肥城淼鑫堂梁氏康复医院住院治疗，花费医疗费2778.44元。泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出事故认定书，认定被告周义新承担事故的全部责任，周昌桂、蒋翠芳无责任。经查，被告周义新系肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型面包车驾驶人和所有人。被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司系肇事车辆交强险承保人。根据相关法律规定，被告应对原告承担民事赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告周义新辩称，依法赔偿。 被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险范围内进行合理合法的赔偿。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月7日19时45分许，被告周义新驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿高新区篦汶路由北向南行驶至北集坡西望村路段时，将停驶在路边的周昌桂驾驶的电动二轮车、蒋翠芳驾驶的电动二轮车撞倒，造成车辆损坏，周昌桂、蒋翠芳受伤的道路交通事故。事故发生后，周义新驾车逃离现场。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具的交通事故责任认定书认定，周义新在本次事故中负全责，周昌桂、蒋翠芳在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号小型面包车在亚太财产保险有限公司泰安中心支公司处投保交强险。 三、赔偿责任：周义新承担事故全部责任，周昌桂在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人周义新予以赔偿。本案中，事故车辆已在亚太财产保险有限公司泰安中心支公司投保交强险。周昌桂的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告周义新赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：未提供有效证据证实其有固定收入。 六、护理人员情况：未提供有效证据证实其有固定收入。 七、鉴定意见：经山东东岳司法鉴定中心鉴定，周昌桂的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 八、核定各项损失如下： 1、医疗费：山东第一医科大学第二附属医院急诊住院治疗2天支出1548.44元；原告提交的泰安益君堂医疗护理服务有限公司卫生所出具的6份收据中，有2份入账时间在本案事故发生前，部分收据连号，且原告并未提供其他证据证实其诊疗情况，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费：30元/天×2天=60元。 3、营养费：20元/天×60日=1200元。 4、误工费：100元/天×120日=12000元。 5、护理费：100元/天×60日=6000元。 6、交通费：酌定150元。 7、鉴定费：780元。 8、车辆维修费：周昌桂提交的维修费收据未载明具体维修项目，本院不予采纳，结合交警部门车辆碰撞痕迹检测过程中拍摄的电动车照片，本院酌定车辆维修费400元。 9、车辆施救费：50元。 综上所述，周昌桂各项损失中的1至3项由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，4-7项由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，8-9项由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因本次事故造成周昌桂、蒋翠芳两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额1万元不足以赔偿两人全部医疗费用损失，依法应当按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周昌桂误工费12000元、护理费6000元、交通费150元、鉴定费780元、车辆施救费50元、车辆维修费400元以及医疗费、住院伙食补助费、营养费计2182元，共计21562元。 二、被告周义新于本判决生效之日起十日内赔偿原告周昌桂医疗费、住院伙食补助费、营养费计626.44元。 三、驳回原告周昌桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由原告周昌桂负担112元，由被告周义新负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周辉 二〇二〇年十二月十三日 书记员  贾伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2311号 申请执行人：山东晨鸣板材有限责任公司。住所地：潍坊市寿光（山东晨鸣集团工业园区）。统一社会信用代码：91370000738161708L。 法定代表人：姚凤凯，总经理。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司。住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。统一社会信用代码：913716007961762IIT。 法定代表人：杨传德。 申请执行人山东晨鸣板材有限责任公司与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6963号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案申请标的额为2732188元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月4日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1999号   原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：萨尔荷特·斯德克，女，1974年4月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告潘存文诉被告萨尔荷特·斯德克买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告潘存文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘存文的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告潘存文撤回起诉。   案件受理费1822元，减半收取911元，退还原告潘存文。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   樊育瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初623号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒲星光，男，1995年12月8日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年8月3日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z592号起诉书指控被告人蒲星光犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月14日18时许，购毒人员蔡某通过手机微信向被告人蒲星光求购2包毒品，蒲星光同意后以500元的价格购买2包甲基苯丙胺(冰毒)。当日19时许，蒲星光来到蔡某位于重庆市北碚区XX的住处，将其购买的上述2包甲基苯丙胺(冰毒)交给蔡某，并要求蔡某支付毒资1000元。随后，蔡某通过微信向蒲星光转账1000元，蒲星光准备逃离现场时被公安民警当场抓获。民警从蔡某处查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包，分别净重（0.73克、0.16克），从蒲星光身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包(分别净重5.41克、0.44克）。被告人蒲星光到案后如实供述自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心、公安部物证鉴定中心检验，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒲星光故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品6.74克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲星光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒲星光到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人蒲星光有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。被告人蒲星光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲星光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲星光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年7月14日起至2022年9月13日止。）二、扣押在案的毒品、毒品包装物依法予以没收。（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年十二月三日书记员  冯 淇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5289号 原告（反诉被告）：金堂县金程运输有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道**。 法定代表人：赵志，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢洪强，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。 原告金堂县金程运输有限公司（简称金程公司）与被告谢洪强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢洪强依法提起反诉，本院决定合并审理。原告金程公司的委托诉讼代理人吴逸凡、李佳佳、被告谢洪强的委托诉讼代理人唐明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金程公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢洪强缴纳服务费2400元；按合同约定购置保险办理年审，相关费用由被告承担；并承担违约金20000元、律师费3000元；2、诉讼费用由谢洪强承担。事实和理由：2017年9月27日，双方签署《汽车挂靠合同》，约定谢洪强将其所有的号牌为川ＡＦ××××的车辆挂靠在金程公司，由谢洪强自主营运，双方对权利义务约定明确。合同签订之后，谢洪强未按合同约定通过金程公司购置相应保险，并且不按时办理年审和缴纳服务费等各项费用。期间金程公司多次联系谢洪强要求其按合同约定履行义务，但谢洪强一直拒绝履行合同义务。挂靠车辆脱保未按时年审若发生交通事故将给金程公司带来巨大损失，金程公司也无法对挂靠车辆进行管理。谢洪强的违约行为已经严重侵害金程公司的合法权益。 被告谢洪强辩称，2020年7月31日，谢洪强与金程公司工作人员达成了终止合同的合意。谢洪强无违约行为，应当驳回金程公司的诉请。 反诉原告谢洪强向本院提出诉讼请求：1、确认双方的挂靠关系于2020年8月1日终止；2、判令金程公司退还多收取的保险费15000元；3、判令金程公司退还保证金5000元；4、诉讼费用由金程公司承担。事实和理由：2017年9月27日，双方签署《汽车挂靠合同》，约定谢洪强将其所有的号牌为川ＡＦ××××的车辆挂靠在金程公司，由谢洪强自主营运。合同约定服务费每月200元。每年2400元，保证金5000元，车辆保险以金程公司名义作为投保人或被保险人承保，保费由谢洪强承担。合同签订之后，谢洪强按金程公司要求交付了2017年9月至2018年9月这一年度的服务费和委托代交的保险费。之后，交付2018年9月至2019年9月这一年度的服务费和委托代交的保险费共计27800元；交付2019年9月至2020年9月这一年度的服务费和委托代交的保险费共计26800元。后因车况不好，谢洪强通过龙表均向金程公司提出将车辆报废注销，金程公司同意后向龙表均发送了报废申报手续的邮寄地址，龙表均于2020年8月1日将车辆行驶证和大小车牌通过邮寄方式交给了金程公司。双方的挂靠关系便终止了。之后车辆就没有再使用。谢洪强一直以为车辆已经申报报废注销。通过调查，谢洪强发现金程公司多收取了15000元费用。 反诉被告金程公司辩称，双方并未就解除或终止合同达成合意，谢洪强应继续履行义务并承担违约责任。应当驳回谢洪强的反诉请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月27日，金程公司（甲方）与谢洪强（乙方）签订《汽车挂靠合同》，其中约定：1、乙方将川ＡＦ××××货车挂靠甲方进行经营，乙方为实际车主，甲方为名义车主。2、车辆服务期限从2017年9月26日起至该车按国家政策规定报废为止。甲方代收代缴营业税、车船税、保险费、挂靠费、安全培训费等相关费用。3、服务费用为每月200元／辆，每年2400／辆，服务费按年交纳，乙方在签订本合同时向甲方交纳第一年的服务费，以后每年的服务费由乙方在上一年的服务期届满30日前向甲方交纳。4、乙方在合同履行期间上的规费等，甲方有权根据国家有关的政策及乙方经营市场情况的变化对本合同签订的规费标准进行调整（不另行通知）。5、乙方应在签订合同当日向甲方缴纳保证金5000元，保证金在解除合同结算完毕后由甲方退还给乙方。6、乙方必须按照甲方的要求统一办理车辆保险……。7、乙方必须严格按照法律和本合同的约定按时对货运车辆购买保险，对货运车辆进行年审、年检，对相关证照进行年审、年检，一年最少对该车做不低于两次的二级维护，甲方负责提供车辆的审车、审证服务。8、在服务期内，乙方和乙方驾驶员有下列行为之一的（其中包括未按照国家规定年审），乙方应在3日内向甲方支付2万元违约金。 合同签订后，谢洪强当日支付保证金5000元。谢洪强已支付2017年9月至2020年9月期间的费用。谢洪强要求对车辆作报废处理，委托龙表均与金程公司员工谢芳慧协商达成合意，并于2020年8月1日将车牌寄给谢芳慧。川ＡＦ××××货车登记在金程公司名下，保险至2020年7月14日。 上述事实，有挂靠合同、行驶证、收据、微信聊天记录、顺风速递单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。从相关证据分析，双方于2020年8月1日达成了车辆作报废处理的合意，即合同的权利义务于2020年8月1日终止。因此，金程公司主张谢洪强违约，要求支付2020年9月27日至2021年9月26日期间的服务费以及违约金等诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。合同终止后，金程公司应当退还保证金5000元。故谢洪强主张保证金5000元，本院予以支持。谢洪强要求金程公司退还多收取的保险费15000元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条规定，判决如下： 一、金堂县金程运输有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付谢洪强5000元； 二、驳回金堂县金程运输有限公司的诉讼请求。 三、驳回谢洪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费218元，反诉受理费150元，两项合计368元，由金堂县金程运输有限公司负担268元，谢洪强负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  易斯烊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26907号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：孙杰，男，1982年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告孙杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏阳的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢741号申请执行人：管秀山，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：青岛科信德化工有限公司。住所地：青岛市李沧区中崂路**。法定代表人：高民安，该公司经理。申请执行人管秀山与被执行人青岛科信德化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3522号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛科信德化工有限公司银行存款69062元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十一日书记员  郑凯文
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5878号申请执行人：谢莉，女，汉族，1995年9月10日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人谢莉与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1206号仲裁裁决书。申请执行人谢莉向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资9628元、经济补偿金1500元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1206号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人谢莉亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人谢莉，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人谢莉未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17823号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张明辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张明辉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26731号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3409.13元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3409.13元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17823号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审21号申请执行人：漯河市市场监督管理局郾城分局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：丁卫华，该局局长。委托代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被申请执行人：漯河好彩头饮品有限公司，住，住所地：漯河市郾城区龙城镇坡大路**/div>法定代表人：刘素敏。申请执行人漯河市市场监督管理局郾城分局申请对被申请执行人漯河好彩头饮品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯市监郾处字〔2020〕05—039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市市场监督管理局郾城分局作出的漯市监郾处字〔2020〕05—039号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市市场监督管理局郾城分局作出的漯市监郾处字〔2020〕05—039号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请执行人漯河好彩头饮品有限公司立即按照漯河市市场监督管理局郾城分局作出的漯市监郾处字〔2020〕05—039号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款90000元及逾期罚款（以90000元为基数，从2020年11月21日起按日百分之三计算至全部履行完毕之日止）。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7445号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：欧贤勇，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初755号刑事判决书，于2020年11月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行欧贤勇罚金一案，执行标的20000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人欧贤勇名下有房屋一套，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年12月3日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李 静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执903号 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地广西桂平市人民西路金融投资大厦**。统一社会信用代码：91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊。 委托诉讼代理人：王均强，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊帆，该公司员工。 被执行人：平南县瑞和沙砖厂，，住所地广西平南县镇隆镇拥平村拥塘屯统一社会信用代码：9145082106172169632，执行事务合伙人：陈宇金。 被执行人：陈国勇，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：罗红宇，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎志旭，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司与被执行人平南县瑞和砂砖厂、陈国勇、罗红宇、黎志旭小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县瑞和砂砖厂、陈国勇、罗红宇、黎志旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金75万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人陈国勇、罗红宇、黎志旭对上述债务承担连带清偿责任；（2）负担案件受理费7070元及申请执行费9900元。本院于2020年6月29日依法予以受理，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县瑞和砂砖厂、陈国勇、罗红宇、黎志旭名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现其名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结；查明登记在执行人黎志旭名下位于南宁市［不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0034078号］一套、被执行人罗红宇名下有位于南宁市青秀区［不动产权证书号：邕房权证字第××号］一套、南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园一期地下车库Ａ026号［不动产权证书号：邕房权证字第××号］一个，本院已以（2020）桂0821执903号执行裁定书予以查封，并以（2020）桂0821执903号之二执行裁定书进行评估拍卖；查明登记在被执行人平南县瑞和砂砖厂厂内的16台（套）机械设备：蒸压釜（Ｐ1650）4台、柳工装载机1台、八孔盘转式压砖机（ＰＺＧ150-8Ａ）10台、磨粉机（3Ｒ3220）1台，本院已以（2018）桂0821民初2427号民事裁定书予以查封，并以（2020）桂0821执903号之二执行裁定书进行评估拍卖。对上述财产，现申请执行人同意暂不予处置。此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初257号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人高永峰，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省永清县，捕前住河北省永清县。2020年7月6日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年11月11日经廊坊市安次区人民检察院决定，于2020年11月12日被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人尚书，河北同伦律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人高永峰犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人高永峰及其辩护人尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2020年6月2日8时许，被告人高永峰在廊坊市安次区工业园西昌路南延路与大堤交口路北，在廊坊市交警二大队出警人员处理交通事故需拖走事故车辆时拒不配合交警执行职务，阻碍民警执法，使用啤酒瓶将辅警张某1嘴部打伤，经司法医学鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人高永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、到案经过、工作证明、警官证复印件、作案工具照片、被告人户籍信息、处警单；2.证人张某1、冯某、赵某、张某2、周某的证言；3.被告人高永峰的供述与辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高永峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高永峰当庭表示自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。辩护人关于被告人高永峰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人高永峰经传唤到案后，对自己的主要犯罪事实未作如实供述，不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高永峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申40号再审申请人（案外人）：夏川，男，汉族，1996年6月2日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绪芳，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨遂斌，男，1953年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。杨遂斌、杨绪芳共同委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏万财，男，1942年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏思德，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨顺碧，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。再审申请人夏川与被申请人杨遂斌、杨绪芳、夏万财、夏思德、杨顺碧继承纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2019)渝03民终568号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。夏川提出执行异议，重庆市武隆区人民法院于2020年9月2日作出裁定，驳回其异议。夏川不服，向本院申请复议，本院审查期间，夏川于2020年11月30日向本院申请撤回复议申请，本院裁定准许夏川撤回复议申请。夏川认为原判决确有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏川申请再审称，案涉林地因流转产生的收益不属于杨某1的遗产，原审将林地补偿款作为遗产分割，损害了案外人夏川的合法权益。1.案涉林地名义上系杨某1个人承包，实际上是与夏万财、夏思德、夏川家庭户共同承包，不属于某一个人所有。杨某1死亡后即丧失民事权利能力，其依法不再享有涉案林地的承包经营权，其他家庭成员依法享有继续承包林地的权利。杨某1死亡后案涉林地也实际由夏思德一家继续耕种并缴纳农业税。武隆区人民政府于2019年6月24日重新为夏思德农户办理了林权证，案涉林地流转产生的收益也应由夏思德户享有。2.案涉林地的所有权人系村集体，因村集体与重庆市阳光童年旅游开发有限公司签订的《集体林权流转合同》而获得的收益，归村集体组织成员所有，杨遂斌不是本集体经济组织成员，杨绪芳是村集体成员，但已获得补偿，故补偿款仅归夏思德农户家庭成员共有，林地流转产生的收益不属于遗产。原审将该部分收益作为遗产处理，将导致夏川等人无法分得该收益，且违背本集体经济组织与重庆市阳光童年旅游开发有限公司签订的《集体林权流转合同》的初衷和目的。3.原审认定所有补偿费均由夏思德保管，但判决由夏万财、夏思德共同支付杨遂斌、杨绪芳补偿款是错误的。综上，有新的证据证明原审认定事实不清、适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审。杨遂斌、杨绪芳提交意见称，本案的基础法律关系是继承纠纷，夏川不是继承人，其请求获得补偿款于法无据。夏万财、夏思德、杨顺碧不服(2019)渝03民终568号民事判决，其申请再审已被重庆市高级人民法院驳回，检察机关也不支持检察监督。夏川不是原审中必要的共同诉讼参与人，对其再审申请，应依法不予受理。请求依法驳回夏川的再审申请。本院经审查认为，夏川申请再审的事由不能成立，理由如下：一、案涉林地因流转所获得的补偿款系杨某1留下的遗产。案涉林地系杨某1生前向本集体经济组织承包，其承包的林地无子女夏万财、杨遂斌、杨绪芳的份额，其子女均另行承包了土地，享受了村民待遇。尽管杨某1生前曾同夏万财共同生活过几年，但其名下的林地从未改变过权属，仍属杨某1所有，并不因为其与夏万财家共同生活过几年，林地的使用权人就当然变更为夏万财农户。杨某1死亡后，所在村集体并未收回后重新发包给夏万财农户。该林地因流转给重庆市阳光童年旅游开发有限公司产生的收益属于杨某1去世后遗留的遗产，在杨某1未留下遗嘱的情况下，应按法定继承原则在继承人之间分配该遗产。杨某1的第一顺位继承人为其子女夏万财、杨绪芳、杨遂斌，夏川为夏万财之孙，在有第一顺位继承人的情况下，夏川不是法定继承人，故不应分得遗产。二、夏川称案涉林地流转款是分配给夏万财农户的款项，原审作为遗产分配损害其合法权益，无相关证据证明。夏川在再审审查中提交的仙女山镇石梁子社区居民委员会石朝门居民小组与重庆市阳光童年旅游开发有限公司签订的《集体林权流转合同》，能证明案涉林地流转的事实，不能得出案涉林地流转款只归夏万财农户所有，更不能证明原审判决损害了案外人夏川合法权益的证明目的。其提交的2019年6月27日武隆区人民政府颁发给夏思德农户的林权证，不能证明原登记于杨某1名下的流转林地被重新确权给夏思德农户，且补偿款应归夏思德农户所有的证明目的。提交的仙女山镇石梁子社区居民委员会出具的《情况说明》系复印件，且来历不明，证据不具有真实性。提交的其余证据均与本案不具有关联性。夏川提交的证据，本院不作为新证据采信。三、夏川称原审认定所有补偿费均由夏思德保管，但判决由夏万财、夏思德共同支付杨遂斌、杨绪芳补偿款错误。因夏万财、夏思德针对本院生效的(2019)渝03民终568号民事判决书已申请再审，其再审申请已被重庆市高级人民法院驳回，且夏川并无主张该权利的主体资格，故该理由不能成立。综上，夏川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回夏川的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14447号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人古双成，男，1966年7月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区北相镇东古村**，公民身份号码1427011***********。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与古双成借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20369号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金35241.66及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人古双成名下有车牌号晋M1U9**车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35241.66元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14447号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执605号 越西县人民法院（申请执行人）、张成伟（被执行人）： 越西县人民法院与张成伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计586.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初283号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人陈某，男，1986年7月13日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年2月17日被本院判处有期徒刑二年五个月，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人刘世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2020年8月14日下午，酒后到北票市付某经营的商店购物，欲赊账未果，被告人陈某遂扬言要砸商店并来到同村村民卫某1家门口，因卫某1未同意陈某进屋找人，被告人陈某持凳子将村民张某停放在卫某1家门前的大众牌小型轿车砸坏，后又来到东官营小广场内将宣传栏的背景板用脚踹掉。经北票市价格认定局鉴定，大众牌小型轿车维修价格为2580元人民币。被告人陈某于2020年10月26日被公安机关在家中抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某陈述、证人卫某1、卫某2等人证言、被告人陈某供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑一年。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，造成的社会危害性不大，建议对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日下午，被告人陈某酒后到北票市付某经营的商店购物，欲赊账未果，被告人陈某遂扬言要砸商店并来到同村村民卫某1家门口，因卫某1未同意陈某进屋找人，被告人陈某持凳子将村民张某停放在卫某1家门前的大众牌小型轿车砸坏，后又来到东官营小广场内将宣传栏的背景板用脚踹掉。经北票市价格认定局认定，大众牌小型轿车损失于2020年8月14日，普通维修店维修价格为人民币2580元。被告人陈某于2020年10月26日被公安机关在家中抓获。被告人陈某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述、证人卫某1、卫某2等人证言、被告人陈某供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  苗秀军人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 威
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4310号 申请执行人：许凤仙，女，1969年7月26日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：滕兴东，男，1973年7月27日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行许凤仙与滕兴东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1001号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告滕兴东支付原告许凤仙货款人民币26080元及利息损失（以26080元为计算基数，按照年利率2%，自2020年1月15日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告滕兴东负担（原告预交的诉讼费226元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的计人民币26306元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人名下浙Ｃ×××××汽车，查封期限2020年12月4日至2022年12月3日，因未实际扣押到案，暂无法处置；依法查封被执行人名下位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期111幢3206室不动产，查封期限2020年9月9日至2023年9月8日，该不动产由被执行人与案外人金琴荣共同共有，本案不宜处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月18日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年11月26日，本院工作人员至被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2020年12月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的26306元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆及不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7002号之一 申请执行人：福建省利昌智能科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇上林村玉龙工业区，统一社会信用代码：91350521MA2YR6PW6F。 法定代表人：王森南，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴凡（莆田）鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇竹林路**，统一社会信用代码：91350302MA31WMMR9E。 法定代表人：吴君昆，该公司负责人。 本院在执行申请执行人福建省利昌智能科技有限公司与被执行人吴凡（莆田）鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初4494号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项115000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封吴凡（莆田）鞋服有限公司名下闽BVX2**机动车（未实际扣押到位）。除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈子良
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行监5号 原申请人易县自然资源和规划局与原被申请人赵玉山非诉执行处罚一案，本院已于2019年12月19日作出（2019）冀0633行申1号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。经本院院长发现，该裁定可能违反法定程序，认为需要撤销该裁定。本院经审判委员会讨论认为，撤销该裁定符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年12月19日作出的（2019）冀0633行申1号行政裁定书。 审判长  张晓静 审判员  樊 宁 审判员  杨艳娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙英杰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1135号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发第一大街**泰达******，组织机构代码:636067462。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：李高强，男，汉族，1973年3月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5654号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人李高强借贷纠纷一案，申请执行标的为本金2186.59元及利息239.07元，仲裁费100元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月九日代书记员 徐明华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢647号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：倪广杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：李策，男，1991年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与倪广杰、李策、张斌斌借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2662号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人倪广杰、李策、张斌斌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人倪广杰、李策、张斌斌未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人倪广杰、李策、张斌斌名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李策在聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行有存款1205.95元，农业银行股份有限公司冠县支行有存款962.47元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人倪广杰、李策、张斌斌不动产登记、工商登记信息，被执行人倪广杰、李策、张斌斌无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人倪广杰、李策、张斌斌采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人倪广杰、李策、张斌斌办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人倪广杰、李策、张斌斌的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理2150元，执行到位金额2168.42元，已缴纳执行费2168.42元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人倪广杰、李策、张斌斌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人倪广杰、李策、张斌斌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人倪广杰、李策、张斌斌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人倪广杰、李策、张斌斌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2752号 申请执行人：祝道富，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽盈通广告传媒有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙湖北路东侧****。 法定代表人：张杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人祝道富与被执行人安徽盈通广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人祝道富于2020年12月25日以与被执行人安徽盈通广告传媒有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4149号原告：赤峰众成出租汽车股份有限公司，统一社会信用代码：150403197407150517，住所地：平庄汽车站**403.法定代表人：曹永军，董事长。委托诉讼代理人：张金生，男，1971年2月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：王骁，男，1993年11月26日出生，汉族，市民。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：91150400680021242L，住所地：赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘察开发院综合办公楼侧楼**。负责人：贾悦，经理。委托诉讼代理人：于常春，男，1993年1月24日出生，满族，住赤峰市。原告赤峰众成出租汽车股份有限公司与被告王骁、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赤峰众成出租汽车股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰众成出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月十五日书记员  杜振锋
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3762号原告：张翠萍，女，汉族，1972年3月28日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县通利化工有限公司，住所地淅川县上集镇罗池贯社区**。法定代表人：朱会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，男，该公司副经理。原告张翠萍与被告淅川县通利化工有限公司（以下简称通利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张翠萍及其委托诉讼代理人党泽奇，被告通利公司的委托诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告构成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告被招为被告公司员工，于同年10月20日签订了《劳动合同书》，原告在被告公司刷胶工岗位从事劳动至今。之前，原告请求被告为原告完善社保关系，被告一直推诿，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。原告认为与被告签订有劳动合同，双方构成劳动关系。基于上述，为了维护原告劳动权，特提起诉讼，请求依法判决。被告通利公司辩称，原告所诉属实，应该确认双方存在劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张翠萍自1995年4月起开始在被告通利公司从事刷胶工作并按月领取工资，双方于同年10月20日签订了《劳动合同书》，但一直未办理社会保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）071号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理。现原告张翠萍向本院提起诉讼，请求确认原被告双方构成劳动关系。上述事实有原被告陈述，原告方证人杨某、田某出庭作出的证人证言，原告提交的身份证复印件、劳动合同书、工资发放花名册、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告张翠萍提供有与被告通利公司签订的自1995年10月20日起生效的无固定期限劳动合同及历年来的工资发放花名册，该工资发放花名册上盖有被告的公章。在庭审中，被告对原告的陈述及诉求均表示没有异议，且有相关证人出庭予以证实，故原被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告张翠萍与被告淅川县通利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告淅川县通利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月十八日书记员  申晓斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2518号 申请保全人：寿光市鸿博塑业有限公司，住所地：寿光市古城街道赵家庄村委西150米，统一社会信用代码：9137078306997011X2。 法定代表人：赵长庆，经理。 被申请人：王鹏飞，男，满族，1993年7月9日出生，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码： 210281199307093619 本院在审理申请保全人寿光市鸿博塑业有限公司诉被申请人王鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8458号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款49000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款49000元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 伟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2366号申请执行人：泰安泰山岱庙法律服务所，住所地泰安市虎山路**。法定代表人：王梅，主任。被执行人：深圳市润通融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街福强社区深南中路**华联大厦609F统一社会信用代码914403007716275656。法定代表人：牛晓锋，总经理。本院在执行申请执行人泰安泰山岱庙法律服务所与被执行人深圳市润通融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市润通融资担保有限公司有可供执行的债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人深圳市润通融资担保有限公司在（2012）岱执字第1021号、（2012）岱执字第1022号、（2012）岱执字第1023号、（2012）岱执字第1024号案件享有的债权收入400万元，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月二十五日书记员  张天一
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1101号 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处。 法定代表人：杨某敏，职务：总经理。 被执行人：张某霞，女，汉族，1977年生，住山东省武城县。 被执行人：赵某广，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。 本院在执行申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人张某霞、赵某广追偿权纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。被执行人暂时没有可供执行的财产并且现在下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初2403号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苑 宁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1837号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某2，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告人孙某1，男，1956年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被告人杨某某，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人孙某2、孙某1、杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫巍出庭支持公诉。被告人孙某2、孙某1、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日10时25分许，被告人孙某2、孙某1与被害人张某1、张某2、胥某某因处理邻里纠纷，至静安分局芷江西路派出所调解，孙某2的朋友杨某某一同前往。期间在派出所门口，被告人孙某2先用头撞击胥某某头部，随后和被害人张某1扭打在一起。被告人孙某1殴打张某1面部，并殴打张某2。被告人杨某某上前脚踢张某1。三名被告人随即被带至公安机关。到案后，三名被告人均供述了基本犯罪事实。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。2020年9月9日，三名被告人对各被害人予以赔偿，并获得各被害人的谅解。上述事实，有被害人张某1、张某2、胥某某的陈述笔录及签署的谅解书，公安机关出具的办案说明、验伤通知书、监控录像，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人孙某2、孙某1、杨某某的供述笔录、签字确认的监控截图及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙某2、孙某1、杨某某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙某2、孙某1、杨某某到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人孙某2有期徒刑八个月，可以适用缓刑；建议判处被告人孙某1有期徒刑八个月，可以适用缓刑；建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。庭审中，被告人孙某2、孙某1、杨某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人孙某1、孙某2、杨某某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某2、孙某1、杨某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某2、孙某1、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十二月十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4663号原告：朱保华，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郭路林，又名郭利兵，男，1978年2月26日出生，汉族，云南省陆良县人，云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）原告朱保华与被告郭路林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱保华于2020年12月3日以“被告主体不适格，需另案诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱保华撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告朱保华负担。审判员 秦 文二〇二〇年十二月三日书记员 郭文雪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1735号之一 申请执行人：黄端祥，男，1972年7月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗浩然，男，1980年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄端祥与被执行人罗浩然民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1331号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人罗浩然应偿还借款本金13000元及利息给申请执行人黄端祥。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗浩然发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗浩然名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人罗浩然发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人罗浩然有可供执行的财产，申请执行人黄端祥同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1735号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄荷清
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13006号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周石群，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县********，公民身份号码：431************41X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告周石群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告周石群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计60601.89元（截止2020年4月23日，欠款本金41666.97元，利息3875.59元，违约金14772.03元，现金分期手续费115.5元，账单分期手续费171.8元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年12月28日；三、卡号：439**********779；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月15日，被告尚欠欠款本金41666.97元，利息3875.59元，现金分期手续费115.5元，账单分期手续费171.8元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告周石群于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41666.97元，利息3875.59元，现金分期手续费115.5元，账单分期手续费171.8元，并自2020年11月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315.05元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告周石群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1559号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊民二初字第01768号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人杨凤祥被执行人魏敏买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位1298元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终166号 上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明，董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆市武隆区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**一社会信用代码1150023274533737XD。 法定代表人：肖朝旭，局长。 原审第三人：白波，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人重庆市武隆区人力资源和社会保障局（以下简称武隆区人社局）、原审第三人白波劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年10月31日，武隆区人社局作出武隆人社伤险认字〔2019〕205号认定工伤决定，并于2019年11月4日向江西建工公司邮寄《认定工伤决定书》。江西建工公司于2019年11月5日签收该邮件，于2020年9月29日提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织应当在知晓行政行为内容之日起六个月内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：起诉超过法定期限，且无不可抗力等理由扣除起诉期限情形的应裁定驳回起诉。本案中，江西建工公司于2019年11月5日收到《认定工伤决定书》，于2020年9月29日提起本案诉讼，明显超过了六个月的起诉期限。虽然其辩称是因新型冠状病毒疫情耽误的起诉期限，但是该病毒在2020年4月已经基本控制，江西建工公司可以邮寄或者实地立案；同时法院提供了网上立案渠道，江西建工公司也可网上立案；其在收到认定决定书约11个月的时间里未申请立案，也未提出过延期立案申请，故江西建工公司的该辩解不成立。江西建工公司的起诉超过法定期限，且无正当理由，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定：驳回江西建工公司的起诉。 上诉人江西建工公司上诉称，因新型冠状病毒疫情原因，其提起本案诉讼未超过法定期限，且在一审时原审法院未告知其白波参加诉讼，即便依职权追加第三人也应提前通知江西建工公司，存在程序违法，被诉工伤认定依法应予撤销，请求撤销原裁定。 被上诉人武隆区人社局在二审中未提交答辩意见。 原审第三人白波在二审中未提交陈述意见。 本院查明，2019年10月31日，武隆区人社局作出的武隆人社伤险认字〔2019〕205号《认定工伤决定书》载有：“如对本决定不服，可在收到决定书之日起6个月内向南川区人民法院提起诉讼，或者60日内向武隆区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。” 本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应对自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”武隆区人社局于2019年10月31日作出被诉工伤认定决定，告知了诉权和起诉期限，并于同年11月4日向江西建工公司邮寄送达，江西建工公司于次日签收该邮件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，江西建工公司不服该工伤认定决定，至迟应于2020年4月30日提起诉讼。江西建工公司于2020年9月提起本案诉讼，明显已超过法定期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的正当事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，其起诉应当予以驳回。综上，上诉人江西建工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定驳回江西建工公司的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐正东 审 判 员 刘厚勇 审 判 员 简元华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 莹 书 记 员 张馨月
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1491号 原告：帕尔哈提·托乎提，男，1970年5月22日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告帕尔哈提·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提·托乎提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帕尔哈提·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4080元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告帕尔哈提·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔西·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告帕尔哈提·托乎提亚麻款4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1900号   原告：杨旭,男，中建八局工程师，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：杨小燕,男,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   负责人:陈海涛，任公司总经理。   委托诉讼代理人：王磊，男，住内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市，系该公司职工。   原告杨旭与被告杨小燕、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告杨小燕、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨旭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆损失费3100元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年9月28日7时30分，杨旭驾驶车牌号为×××号小型汽车，在内蒙古自治区呼和浩特市××县由东向西行驶至第三农场门口处与同方向行驶的杨小燕驾驶的×××大型汽车发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。原告驾驶的车辆经亚太财产保险有限公司内蒙古分公司和林格尔支公司指定到和林格尔县盛乐经济园区苏虎虎汽车修理厂维修,支付维修费3100元。事发后,呼和浩特市公安局交通管理支队和林县大队出具的《道路交通事故认定书》认定双方负本次事故的同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。   杨旭为证明其主张提供的证据：盛乐经济园区苏虎虎汽车修理厂出具的车辆维修发票及虎虎汽车修理厂销货清单复印件。杨旭以该证据证明其驾驶车辆因本次交通事故受损，花费维修费用的事实。   杨小燕辩称，我同意赔偿，因我和杨旭负本次交通事故的同等责任，在亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在其保险限额内赔偿后，不足部分我承担50%的赔偿责任。   亚太财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，我公司愿意赔偿，杨小燕驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日7时30分，杨旭驾驶车牌号为×××号小型汽车，在内蒙古自治区呼和浩特市××县由东向西行驶至第三农场门口处与同方向行驶的杨小燕驾驶的×××大型汽车发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队和林县大队作出第150123420208000499号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，杨旭与杨小燕承担本次事故的同等责任。   杨小燕驾驶的×××大型汽车在亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保机动车交通事故责任强制保险。   杨旭驾驶的×××号小型汽车经盛乐经济园区苏虎虎汽车修理厂修理，其花费修理费3100元。   以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。   本院认为，首先，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。其次，呼和浩特市公安局交通管理支队和林县大队作出第150123420208000499号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，杨旭与杨小燕承担本次事故的同等责任。故对于因该次事故对杨旭造成的损失，杨小燕应承担同等赔偿责任。因杨小燕驾驶的×××大型汽车在亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故亚太财产保险有限公司内蒙古分公司应在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合在庭审中的举证情况，本院对杨旭的各项损失认定如下：车辆修理费3100元，因杨小燕及亚太财产保险有限公司内蒙古分公司不持异议，且杨旭出示的修理费票据有虎虎汽车修理厂销货清单予以佐证，本院予以支持。故本院核定杨旭因本次事故造成的经济损失为车辆修理费3100元。   综上，杨旭的车辆损失费3100元由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，剩余1100元由杨小燕赔偿550元（1100元×50%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：   一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨旭车辆损失费2000元；   二、杨小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨旭550元（1100元×50%）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（本院已减半收取），由杨小燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵砚敏     二O二0年十二月七日     书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1430号原告：陈华云，现住阳泉市。被告：阳泉市聚金城运输有限公司。法定代表人：段志亭。原告陈华云与被告阳泉市聚金城运输有限公司（以下简称聚金城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈华云及被告聚金城公司法定代表人段志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华云向本院提出诉讼请求：1、依法判令×××号欧曼汽车及晋CG9**号挂半挂牵引车归原告陈华云所有，被告协助原告办理过户手续；2、依法判令被告支付违约金10000元、停车损失10000元，共计20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告向被告购买×××号欧曼汽车及晋CG9**号挂半挂牵引车各一辆，双方约定两年内交齐车款过户，首付款为106500元、轮胎9000元，余款分24个月支付，每月支付17600元，再由被告转交抵押贷款公司河北元氏诚信公司。2019年10月25日，原告将车款565900元全部交给被告后，并多次要求被告过户，被告以种种理由拒绝给原告办理过户手续，致使原告无法正常营运，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。聚金城公司辩称，原告陈述是事实，原告的车款已全部付清，因其欠贷款公司的钱，故没有给原告办理过户手续；关于原告主张的违约金，因与原告就违约问题没有进行过约定，故不同意支付原告违约金；关于原告主张的停运损失，因其并没有让原告停运，故不同意支付原告停运损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告从晋田汽车销售公司购买了欧曼牌重型半挂牵引车、金君卫牌重型仓栅式半挂车各一辆。2017年9月27日，×××号欧曼牌重型半挂牵引车、×××金君卫牌重型仓栅式半挂车登记的所有人为被告。2017年，原、被告口头约定了上述车辆买卖合同，合同约定：首付款为106500元，分期24个月，每月支付17600元，两年内付清车款后被告给原告办理车辆过户手续。合同签订后，原告通过现金、微信转账、银行转账等方式将车款全部支付被告。2019年9月26日，原告将车款付清后涉案车辆投保时的被保险人变更成原告。2019年10月25日，原、被告补签了一份《卖车协议书》，协议约定“涉案车辆总价格为64万元（已全部付清），被告需向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。原告交清全部车款后被告要积极协助原告进行车辆的过户”。以上事实有当事人提供的机动车行驶证、收据、微信转账明细、银行转账明细、《卖车协议书》、保险单等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的车辆买卖合同，但双方就车辆买卖进行了口头约定，且被告已将涉案车辆交付原告使用，从原告提供的收据、微信转账记录、银行转账记录可证实原告付清被告车款的事实，因原告付清被告车款后，原告已合法取得涉案车辆的所有权，故原告主张×××号欧曼牌重型半挂牵引车及晋CG9**号挂半挂车归其所有，符合法律规定，依法应予支持；被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，但被告已将涉案车辆的登记证书抵押到贷款公司处，被告在未还清贷款前无法将登记证书取回，无法配合原告办理车辆过户手续，故原告要求被告协助其办理过户手续的诉请，待被告还清贷款公司贷款后，可另行主张；关于原告要求被告支付违约金10000元的诉请，因双方就违约问题没有进行约定，故对原告的该项诉请，依法不予支持；关于原告要求被告支付停运损失10000元的诉请，因原告没有提供相应的证据来证明因被告没有为其办理过户手续导致其停运且造成损失，故对原告的该项诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、×××号欧曼牌重型半挂牵引车、×××金君卫牌重型仓栅式半挂车归原告陈华云所有；二、驳回原告陈华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由原告陈华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年十二月八日书记员  史璐琪
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2102号之一 申请执行人：李玉凤，女，汉族，1978年7月26日生，甘肃省陇西县人，中铁隧道局集团建设有限公司职工，住广西南宁市。 被执行人：张登平，男，汉族，1963年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人李玉凤与被执行人张登平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民特147号民事裁定书已发生法律效力，因张登平不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉凤向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案后，依法向被执行人张登平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人李玉凤执行款459600元及相应利息并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张登平名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、股票等财产。经调查，被执行人张登平名下位于陇西县已另案查封，正在京东网络司法拍卖平台进行拍卖。被执行人张登平长期在外，逃避执行。本院于2020年9月19日向被执行人张登平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的459600元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更492号罪犯赵玉明，男，1944年3月7日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）潭中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵玉明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70734.1元。湖南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）湘高法刑复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年11月25日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵玉明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵玉明裁定减刑。经审理查明，罪犯赵玉明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵玉明共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯赵玉明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8172号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16875号 原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦**，统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：王惠兰，女，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥元一物业管理有限公司诉被告王惠兰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥元一物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为55元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛珊珊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更846号罪犯王泽喜，男，1965年11月28日出生于吉林省白山市江源区，汉族，文盲，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁0211刑初125号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第274号刑事裁定书对被告人王泽喜予以假释的裁定，以被告人王泽喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯故意伤害罪没有执行的刑罚有期徒刑三年八个月十一天，附加剥夺政治权利二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王泽喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王泽喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王泽喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王泽喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽喜减去剩余刑期,剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12087号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：007502206。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：陈雪忠,男,汉族,1971年07月14日出生，住湖南省耒阳市。 本院移送执行的被执行人陈雪忠罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月4日依法立案执行，执行标的为19316元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12087号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢书贤
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终251号上诉人（原审被告）平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处，住所地：平顶山市湛河区沁园小区西路。统一社会信用代码：11410411005462597Y。法定代表人徐权森，主任。出庭应诉负责人刘俊峰，该轻工路街道办事处党政办副主任。委托代理人陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何旭坤，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人连佳佳，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。上诉人平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处（以下简称轻工路办事处）因强制拆除房屋违法一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2020年3月26日，轻工路办事处将何旭坤位于平顶山市湛河区柏楼村的房屋予以强制拆除。原审审理查明，何旭坤系平顶山市湛河区轻工路街道柏楼村村民，居住在案涉房屋内。2018年10月31日，平顶山市湛河区轻工路街道柏楼村村民委员会经党员大会和村民代表大会等程序决议：何某某（别名何某，系何旭坤父亲）在本村所建两处房屋占用的土地，一处为合法宅基地，另一处（案涉房屋所占土地）不是宅基地。2020年1月13日，该村委员会对何某某作出《收归集体土地使用权决定书》，决定责令何某某收到决定书10日内按照柏楼村拆迁安置补偿方案签订拆迁安置补偿协议，并自行腾空交出土地。2019年3月26日，针对案涉房屋，轻工路办事处对何某某作出《限期拆除通知书》，责令何某某收到通知之日起3日内自行拆除，退出所占的土地。逾期不拆除的，将依法进行拆除。何某某对此不服，向河南省叶县人民法院提起诉讼，该院于2019年7月29日作出（2019）豫0422行初14号《行政判决书》，判决撤销轻工路办事处于2019年3月26日对何某某作出的《限期拆除通知书》。2020年3月26日，轻工路办事处以案涉房屋系违法建筑为由予以强制拆除。原审另查明，2020年4月13日，何旭坤针对案涉房屋被强制拆除行为以平顶山市湛河区人民政府及轻工路办事处为共同被告向平顶山市中级人民法院提起诉讼，平顶山市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫04行初41号《行政裁定书》，以平顶山市湛河区人民政府不是适格被告，轻工路办事处是适格被告为由，将案件移送平顶山市湛河区人民法院管辖。本院受理后，何旭坤已申请对平顶山市湛河区人民政府撤回起诉，本院已准许。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，依法享有行政强制执行权的行政机关实施强制执行行为之前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的，应当予以公告，并在当事人于法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的情况下，才可以实施强制拆除。本案中，轻工路办事处以何旭坤的房屋系违法建筑为由予以强制拆除，该行为属于行政强制执行行为，应当符合行政强制法的上述规定，但轻工路办事处对案涉房屋采取强制执行措施时，未按照行政强制法的上述规定对何旭坤的违法建设行为作出行政决定、强制执行决定，未履行催告、公告等法定程序，轻工路办事处的强制拆除行为违反法定程序，依法应予撤销，但因强制拆除行为不具有可撤销内容，原审法院依法确认被诉行政行为违法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处于2020年3月26日强制拆除何旭坤房屋的行为违法。案件受理费50元，由平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处负担。上诉人轻工路办事处上诉称，一审认定事实错误，被上诉人的房子不是上诉人拆除的，有一审上诉人提交的柏楼村委会经党员大会和村民代表大会所作的决议以及村委会作出的《收回集体土地使用权决定书》为证。《限期拆除通知书》时间在前且已经被撤销，因此仅依据上诉人作出的《限期拆除通知书》认定房屋系上诉人拆除证据不足。上诉人轻工路办事处上诉请求：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411行初53号行政判决。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何旭坤辩称，上诉人作出的《限期拆除通知书》虽已经人民法院判决撤销，但并不影响上诉人依据此文件对被上诉人房屋拆除的事实，且平顶山市中级法院（2020）豫04行初41号《行政裁定书》已经认定轻工路办事处是适格被告。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条的规定,本案，中共平顶山市湛河区委、平顶山市湛河区人民政府于2018年2月5日作出平湛文〔2018〕8号《关于印发的通知》，明确规定各乡（街道）按属地管理原则，承担本辖区拆违拆迁工作的主体责任，故本案轻工路街道办是适格被告。且生效文书（2020）豫04行初41号《行政裁定书》已经认定轻工路办事处是适格被告，上诉人轻工路办事处诉称其不是适格被告的上诉理由不能成立。上诉人对案涉房屋采取强制执行措施时，未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被上诉人的违法建设行为作出行政决定、强制执行决定，未履行催告、公告等法定程序，其强制拆除行为违反法定程序，因强制拆除行为不具有可撤销内容，应依法确认被诉行政行为违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人轻工路办事处的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月十七日法官助理吴世媛书记员刘威相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。