wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1579号 申请执行人：瓮安县中胜汽车租赁服务部。住所地：瓮安县。 负责人刘久燕，系该租赁部经营者。 被执行人：刘文富，男，1986年3月19日生，汉族，住瓮安县（现外出下落不明）。 申请执行人瓮安县中胜汽车租赁服务部与被执行人刘文富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1257号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：“限被告刘文富于本判决生效后十日内立即支付所欠原告瓮安县中胜汽车租赁服务部的汽车租赁费一万四千元（￥14,000.00元）；案件受理费人民币230元（本院立案时已向原告减半收取115元，庭审后原告补交115元），公告费300元（两次），共计人民币530元，由被告刘文富承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘文富名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人刘文富名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1257号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘文富负有继续向申请执行人瓮安县中胜汽车租赁服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘文富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执717号 申请执行人薛美珠，女，1967年02月06日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人许忠志，男，1982年08月05日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人薛美珠与被执行人许忠志追偿权纠纷一案，2020年7月20日申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初573号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人许忠志偿还申请执行人薛美珠30000元，案件受理费550元，公告费350元，申请执行费364元，共计31264元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为31264元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执717号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2428号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：李菊兰，女，1958年10月30日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告李菊兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   石颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5906号原告：杜敏，女，1967年3月25日生，汉族，住南京市江北新区。被告：杨修，男，1992年1月9日生，汉族，住南京市江北新区。原告杜敏与被告杨修所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杜敏经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按杜敏撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月二十六日书记员  郜春琳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初106号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人祁兴加，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县团结小区电力公司家属楼**楼****，住新，住新疆木垒县嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被木垒县公安局取保候审，2020年11月22日被木垒县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人祁兴加犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人祁兴加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年8月28日20时许，祁兴加酒后驾驶一辆车号为×××的红色摩托车，从山城国际旁边的知音商店出发，由西向东行驶至木垒县X2820园林1公里＋100米处，被广场便民警务站执勤人员发现，后通知交警大队处理。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的祁兴加血液中检出乙醇含量为120mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人祁兴加酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量为120mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月至一个月十五天，并处罚金2,000元至3,000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁兴加醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人醉酒驾驶被及时制止，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故对其可适用缓刑。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人祁兴加的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人祁兴加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   胡阿西人民 陪 审员   艾 拜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4930号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系该公司经理。 被告：刘保，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  程建贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童 帅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1913号上诉人（原审被告）：佛山市凯泰创展科技园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：吕慧君，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人佛山市凯泰创展科技园有限公司因与被上诉人吕慧君租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23868号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市*******有限公司上诉称，本案的处理结果涉及几百个租户的实际权益，对佛山市商业租赁市*将产生巨大影响，不宜由佛山市南海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉合同的管辖条款符合上述法律规定，应属有效。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4511号 原告：李萌，男，汉族，1988年6月28日出生，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：张企忠，女，汉族，1955年7月1日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币5421.87元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积21.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢334号商铺（建筑面积21.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5421.87元（506.48元/年*21.41÷2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告李萌自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5421.87元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3737号 原告：王义，男，1958年4月12日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王晓亮（王义之子），男，1981年12月24日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：贾炳项，男，1974年6月6日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王义与被告贾炳项土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 王义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告承包经营权的侵害，退还侵占的301平方米土地；2.赔偿原告301平方米土地八年被侵占造成的经济损失（每年800元）6400元，以鉴定为准。 事实和理由：二轮土地承包时，原告家分得一等地5.2亩。原告家分的土地与被告家分的土地相邻。2013年，被告侵占原告家一垅土地（宽12.41米，长420米，面积301平方米），原告多次找被告要地被告不退。2020年5月13日，经村调解员郝春宇调解，被告同意退还一根垅土地，原告方种上地后，后被告反悔又将土地侵占。故原告提出如上诉讼请求。 贾炳项辩称，我种我老丈人家的土地，是他们老两口和我媳妇王淑莉的地。我家分了三块地，争议土地在南山下，是一等地。我没占王义家地，分了17垄种了17垄。 本院经审查认为，原告王义的起诉不符法定条件，理由如下：一是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案系家庭承包土地的坐落界线争议，根据前述法律规定，承包土地的“四至”界线应当在承包合同中予以体现。就案涉土地界线争议，本案的土地发包方前郭县长龙乡钱柜村民委员会不同的经办人员为双方出具了内容不同的证明材料，导致本案的事实无法判明。因此，该界线争议应由双方共同申请发包方前郭县长龙乡钱柜村民委员会予以明确，人民法院不能替代发包方明确承包合同的内容。二是根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”贾炳项家庭的承包方代表为王淑莉，故本案应以王淑莉为被告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王义的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈帅
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初434号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱某某，男，1972年7月4日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月26日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。                  辩护人              王犹海、毛明春，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕402号                  指控事实              2020年8月15日21时50分许，被告人邱某某酒后驾驶赣B**号普通二轮摩托车（已达报废标准）沿赣州市章贡区兴国路由东往西行驶至中央城小区路段时，被交警查获。经现场对被告人邱某某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为146mg/100ml。随后交警将被告人邱某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人邱某某被送检的血液内乙醇含量为139.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人邱某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人王犹海的辩护意见是，1.被告人邱某某社会危险性较小，未造成严重后果；2.邱某某归案后如实供述，具有坦白情节；3.邱某某自愿签署认罪认罚具结书。故建议对被告人邱某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对邱某某应当依法惩处。被告人邱某某醉酒驾驶应当强制报废的机动车，应从重处罚。被告人邱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二〇年十二月九日                                             书  记  员   王浩然
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1129号 原告：马海福，男，1973年3月10日出生，东乡族，住布尔津县。被告：马玉清，男，1971年7月13日出生，回族，住布尔津县。原告马海福与被告马玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告马海福于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马海福负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   孙悦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1269号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：崔亚军。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔亚军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2931号民事调解书确定的偿还中银消费金融有限公司借款本金95166.06元，至2019年7月3日欠利息13397.55元、滞纳金56元，以及自2019年7月4日至实际清偿日的利息和滞纳金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，我院已在诉讼阶段进行了查封，但本案标的较小，不适宜处置被执行人名下不动产。经调查发现被执行人有固定工资收入，本院于2020年12月17日冻结了其工资账户。本院于2020年12月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,本案标的额较小且已冻结了被执行人的工资账户,不宜再处置被执行人名下不动产。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十七日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2490号申请执行人：王相萍，女，1977年7月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北市十堰市张湾区。被执行人：泰安悦丰汽车销售有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村。申请执行人王相萍于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴勇、泰安悦丰汽车销售有限公司名下银行存款7600000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5874号民事判决书。审查认为,申请执行人王相萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴勇、泰安悦丰汽车销售有限公司名下银行存款7600000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2185号之十 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨西红、李秋娟、张阔泽、聂代民。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5280号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张阔泽在中国建设银行6217002250000190275_156_1账户内存款人民币5900.48元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘文锋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1450号申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被执行人：中江县石笋乡肖玖明电器经营部，住所地四川省中江县。经营者：肖玖明，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。珠海格力电器股份有限公司申请执行中江县石笋乡肖玖明电器经营部侵害商标权纠纷一案，珠海格力电器股份有限公司依据发生法律效力的（2019）川06知民初223号民事判决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付经济损失及合理费用40000元，并支付相应利息。四川省德阳市中级人民法院于2019年11月20日立案受理后指定本院审查执行。执行中，本院查询被执行人中江县石笋乡肖玖明电器经营部的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川06知民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1379号罪犯崔国刚，男，汉族，1980年9月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2015年10月21日作出（2015）五刑初字第325号刑事判决，认定被告人崔国刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯崔国刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔国刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯崔国刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2404.62分，获表扬奖励四次，其中年度积分1227.62分，结余积分4.62分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔国刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔国刚的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年3月15日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1820号原告：黄国华，男，1953年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘景涛，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告黄国华与被告潘景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人冯应秋到庭参加诉讼。被告潘景涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，截止2020年5月1日利息300000元（按月利率2%计算），2020年5月2日起的利息，以本金500000元为基数，按月利率2%计算利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，在2017年11月1日前多次向原告借款人民币共计500000元，约定月息按2%计算，2019年春节前结清。到期后，经原告多次催讨，被告未及时还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告潘景涛未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月间，原告黄国华分多次向被告潘景涛共出借500000元，经结算，2017年11月1日，被告潘景涛向原告黄国华出具借款条据，载明：今借到黄国华人民币伍拾万元整，月息贰分，每月支付，此款在2019年春节前结清。后因被告未及时还款，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘景涛向原告黄国华借款500000元并约定借款月利率2%的事实清楚、证据充分，现原告黄国华要求被告潘景涛偿还借款500000元并支付借款利息，理由正当，应予支持；双方并未约定逾期还款利率，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；由于原被告之间约定利息过高，对超出法律保护的部分，不予支持，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘景涛于本判决生效之日起十日内应偿还原告黄国华借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2017年11月1日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告黄国华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告黄国华负担950元，被告潘景涛负担10850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴杏风审 判 员  金敏兰人民陪审员  张友江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  甘 雨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4379号 原告：内江农村商业银行股份有限公司郭北支行，住所：四川省内江市东兴区郭北镇。 负责人：钟明亮，支行行长。 被告：付成学，男，1975年5月23日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行与被告付成学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行撤回起诉。 本案受理费370元，由原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余尚蔚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3429号上诉人（原审原告）：襄阳亿闽玺废旧物资回收有限公司，住所地襄阳市高新区连山湖村曹湾（奔驰大道）路口东侧。法定代表人：张达翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武钢集团襄阳重型设备材料有限公司，住所地襄阳市襄州区肖湾华强路**工业园。法定代表人：邓勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洪刚，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省诚兴废旧物资回收有限公司，，住所地河南省新野县新甸铺镇骆湾村法定代表人：赵建存，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜兴，男，该公司员工。原审第三人：马**，男，1991年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳亿闽玺废旧物资回收有限公司（以下简称亿闽玺公司）与被上诉人武钢集团襄阳重型设备材料有限公司（以下简称襄重材料公司）、被上诉人河南省诚兴废旧物资回收有限公司（以下简称诚兴公司）、原审第三人马**买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿闽玺公司上诉请求：撤销原审判决，并将本案依法予以改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人通过诚兴公司的介绍出售给襄重材料公司废旧钢铁，雇第三人马**车辆运送，亲自交付货物，虽然上诉人与襄重材料公司没有签订书面合同，但襄重材料公司通过接收货物的行为双方建立了买卖合同关系。襄重材料公司既然接受了上诉人交付的货物，双方已经成立合同关系。即使襄重材料公司与诚兴公司存在买卖合同关系，诚兴公司将废旧钢铁买卖合同中的部分权利和义务转让给上诉人履行，襄重材料公司在接受上诉人交付货物的同时，上诉人也应当取得合同的相应主张权利。襄重材料公司在接受上诉人履行合同的情况下，表明同意诚兴公司将合同权利义务转让给上诉人履行或享有，上诉人应享有相应合同权利。2.被上诉人襄重材料公司如果认为履行合同主体不符或货物达不到要求，完全可以拒收上诉人交付的货物，既然接受上诉人交付的货物就应当支付货款，而襄重材料公司以上诉人货物“掺假”为名，对上诉人进行处罚，货物全部没收，侵害了上诉人的合法利益。襄重材料公司辩称，请求维持原判。诚兴公司辩称，请求维持原判。马**未提交书面答辩意见。亿闽玺公司向一审法院起诉请求：1.请求判令襄重材料公司和诚兴公司向亿闽玺公司支付废旧钢材款74360元，自2020年5月13日起按年利率6%支付资金占用利息，计算至全部清偿止；2.本案诉讼费用由襄重材料公司和诚兴公司承担。一审法院认定事实：2020年4月25日，襄重材料公司（买方）和诚兴公司（卖方）签订《废钢买卖合同》，买卖双方本着互惠互利、长期合作的原则，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，双方经友好协商，达成如下协议：合同第一条：1.品种、数量、单价等详见下表：材料名称：废钢。数量：2000吨。金额4208000元。物资类别：以合同起始日小型一级价格2104元/吨为依据。在合同约定范围内，双方通过采购订单确定具体交付数量、交付日期。技术质量标准：武钢集团襄阳重型装备材料有限公司废钢分类及验收标准。合同第五条第二款：卖方违约处罚条款卖方所供废钢中混装、含杂、质量不符合合同约定标准的，买方有权以退货、降价及书面通知卖方解除合同的方式要求卖方承担违约责任，具体处罚按买方《废钢生铁采购进厂验收及检验管理办法》（见附件）及相关规定执行。另查明，2020年5月11日，亿闽玺公司安排第三人马**驾驶鄂Ｆ×××**货车给襄重材料公司送废钢。2012年5月12日，襄重材料公司出具了编号为：N0：0015411的《武钢集团襄阳重型装备材料有限公司废钢司秤单》，载明：供货单位河南诚兴废旧物质回收有限公司。车号：鄂Ｆ×××**。毛重：49.20吨。皮重：15.4吨。扣重：33.8吨。小型：壹级整车。验收情况说明：恶意掺假1.69吨，根据验质标准20倍处罚，扣完为止。后亿闽玺公司向襄重材料公司和诚兴公司索要废钢款无果，引起诉讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、襄重材料公司是否应当向亿闽玺公司承担给付废旧钢材款的责任？二、诚兴公司是否应对亿闽玺公司索要的钢材款承担连带清偿责任？针对上述第一个争议焦点，一审法院认为，我国《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，襄重材料公司与诚兴公司签订了《废钢买卖合同》，虽然亿闽玺公司向襄重材料公司实际出售废钢，但并未得到襄重材料公司的认可，襄重材料公司出具的司秤单上供货单位是诚兴公司。根据合同相对性原则，襄重材料公司与亿闽玺公司之间无合同关系，亿闽玺公司无权请求襄重材料公司给付钢材款。针对第二个争议焦点，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿闽玺公司自称和诚兴公司系合作关系，而本案审理的是买卖合同关系，结合上述焦点，襄重材料公司在本案中不承担责任。诚兴公司也不用承担连带责任。至于亿闽玺公司和诚兴公司之间的纠纷，亿闽玺公司可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决：驳回襄阳亿闽玺废旧物资回收有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取829.50元，由襄阳亿闽玺废旧物资回收有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人亿闽玺公司提出的其与被上诉人襄重材料公司之间存在买卖合同关系，经查，亿闽玺公司与襄重材料公司之间未签订书面或口头买卖合同。亿闽玺公司通过诚兴公司向襄重材料公司供应案涉废钢，过磅单上显示的供货单位是诚兴公司。诚兴公司与襄重材料公司之间签订的有《废钢买卖合同》，襄重材料公司依据该合同同诚兴公司进行结算、付款。根据合同相对性原则，亿闽玺公司与襄重材料公司之间不存在买卖合同关系，亿闽玺公司无权向襄重材料公司主张合同权利。亿闽玺公司上诉又称诚兴公司将废旧钢铁买卖合同中的部分权利和义务转让给上诉人履行，襄重材料公司在接受上诉人履行合同的情况下，表明同意诚兴公司将合同权利义务转让给上诉人履行或享有，上诉人应享有相应合同权利，无事实和法律依据，本院不予支持。至于亿闽玺公司和诚兴公司之间的纠纷，亿闽玺公司可另行主张权利。故亿闽玺公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，亿闽玺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1659元，由襄阳亿闽玺废旧物资回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月十日书记员 付      亚      男
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3106号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河**十一经路**。法定代表人：高健，任总经理。被执行人：张晓新，女，1975年10月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张晓新保证保险纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月7日作出（2019）津0114民初8748号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3106号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张晓新保证保险纠纷一案中，执行标的金额2.2494万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人张晓新名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十六日书记员 高 翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1644号申请执行人：东营区嘉浩电线电缆经营部。经营者：高拢学。被执行人：赫广良。本院在执行申请执行人东营区嘉浩电线电缆经营部与被执行人赫广良买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初4号民事判决书确定的支付申请执行人货款10000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有车牌号为宝骏牌小型汽车一辆，申请人暂不申请查封。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月八日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1304号罪犯黄建威，男，汉族，1991年11月26日出生于广东省电白县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年8月14日作出（2018）黑0202刑初126号刑事判决，认定被告人黄建威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，退赔被害人损失人民币十一万四千八百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯黄建威在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄建威减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯黄建威在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1836分，获表扬奖励三次，其中年度积分1232分，结余积分36分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄建威自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄建威的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2017年11月24日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初74号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人吴体宏，男，1962年3月26日出生，汉族，初中文化程度，重庆宏河航运有限公司法定代表人、总经理，住重庆市万州区。因本案，于2019年9月3日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，2020年10月19日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。被告人吴少全，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化程度，重庆宏河航运有限公司万港腾达919号轮管事，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因本案，于2019年9月3日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，2020年10月15日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人吴体宏、吴少全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院遵照指定管辖决定，适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人吴体宏、吴少全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年11月初，被告人吴体宏明知刘某（已判刑）所销售长江砂系犯罪所得，电话联系刘某商定以每吨20元单价购买，指使被告人吴少全以万港腾达919号轮装载运输。11月5日夜至11月6日21时许，吴少全联系刘某等人，明知是犯罪所得，安排万港腾达919号轮驶往长江枝江段马羊洲水域，装载刘某等人非法采掘的并经鄂宜都货618号轮、鄂宜昌货2039号轮过驳的长江砂5200吨，价值10.4万元，后运往长江重庆哑巴洞码头以总价24万元的价格售卖。案发后，被告人吴体宏、吴少全均自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。另查明，长江航运公安局宜昌分局扣押了被告人吴体宏违法所得人民币8万元。被告人吴体宏已向本院退缴违法所得人民币16万元，并预缴罚金人民币4万元。被告人吴少全已向本院预缴罚金人民币2万元。公诉机关认为，被告人吴体宏、吴少全明知是犯罪所得财物而予以收购，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴体宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴少全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。二被告人均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人吴体宏、吴少全自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。被告人吴体宏、吴少全对指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从宽处理，适用缓刑。上述事实，被告人吴体宏、吴少全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证万港腾达919号轮照片，户籍资料、受案登记表、万港腾达919号轮检验证书及航行日志、吴少全通话记录、扣押清单、长江砂过驳记录、被告人吴体宏退缴违法所得及预缴罚金的交易凭证、被告人吴少全预缴罚金的交易凭证等书证，证人刘某、罗某、张某等人的证言，被告人吴体宏、吴少全的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴体宏、吴少全明知是犯罪所得财物而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人吴体宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴少全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴体宏、吴少全自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴体宏、吴少全退缴了全部违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人吴体宏、吴少全自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。被告人吴体宏、吴少全有悔罪表现，且各自所在社区同意接收监管，可以适用缓刑。被告人吴体宏、吴少全的违法所得应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人吴体宏、吴少全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二十七条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴体宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人吴少全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴体宏、吴少全的违法所得人民币二十四万元予以追缴，上缴国库。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  孙 健人民陪审员  鲍明华二〇二〇年十二月十八日法官助理袁梅书记员金芙安
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2563号之二申请人：榆林市中天混凝土有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区开元大道。法定代表人：呼延丽，该公司执行董事。被执行人：郝彦斌，男，生于1965年4月20日，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村****，系绥德县第三建筑工程公司职工申请人榆林市中天混凝土有限责任公司与被执行人郝彦斌买卖赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区法院于2020年6月16日作出（2019）陕0802民初3490号民事调解书，申请人榆林市中天混凝土有限责任公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还143200元，案件受理费1580元，负担执行费2070元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当场履行人民币40000元，剩余部分分期履行直至履行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2843号 申请执行人黄育英，女，汉族，1976年11月16日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 被执行人贺峻峰，男，汉族，1992年11月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄育英与被执行人贺峻峰责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当退赔申请执行人损失500元（人民币，下同），2020年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院转账500元，本院依法划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初136刑事判决书所确定的退赔申请执行人黄育英500元部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初136号刑事判决书的退赔申请执行人黄育英500元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丘爱琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4461号之六 申请执行人：黄源创，男，1982年5月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭杰泉，男，1985年5月29日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄源创与被执行人谭杰泉劳动争议纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初71号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人谭杰泉支付申请执行人劳动报酬10000元；本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行台山市人民法院（2020）粤0781民初71号民事判决书所确定的支付劳动报酬10000元义务。本院于2020年12月16日查封登记在被执行人谭杰泉名下车牌号码为粤Ｊ×××××号长安牌小型普通客车，查封期限为二年。该车去向不明，暂无法处置。除本院扣划其银行存款2544元，（其中50元支付执行费），余下7206元，被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张榕榕
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6433号上诉人（原审原告）：陈迪，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县，现住太原市。委托诉讼代理人：任慧云，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人陈迪因与被上诉人李彦民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈迪及其委托诉讼代理人任慧云到庭参加诉讼。被上诉人李彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈迪上诉请求：1.依法撤销太原市晋源区人民法院(2020)晋0110民初1441号民事判决并依法改判;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是普通朋友关系,上诉人借给被上诉人钱不是男女朋友间的赠与,而是借款纠纷。2019年1月初,上诉人与被上诉人在酒吧喝酒认识,上诉人与被上诉人只是发生过几次关系,因上诉人是在太原本地工作,被上诉人并未与上诉人发展成为男女朋友关系。2019年1月10日至2019年2月27日期间,上诉人多次通过微信、银行卡、支付宝向被上诉人转账。短暂的认识几天,上诉人将如此多的钱赠给被上诉人,显然不符合常人的思维。上诉人向被上诉人转账属于借款。二、原审认定借款金额错误。上诉人2019年2月27日向被上诉人转账1500元标记借款,是因为2019年2月27日之前的转账被上诉人已向上诉人出具了166000元的借条，2019年1月10日至2019年2月27日,上诉人转给被上诉人168725元,2020年2月25日至2020年3月5日,上诉人转给被上诉人52500元。以上,上诉人共计转款221225元。关于22万元是否为民间借贷关系，上诉人已提供了被上诉人自己录制的视频,原审以非原始载体、系转发文件,不予认定，明显错误。该视频来源于被上诉人,结合上诉人提供的被上诉人的身份证照片，可以相互印证被上诉人向上诉人借款金额一事。三、上诉人借给被上诉人的上述款项,大部分是上诉人向他人借款,请二审法院查明事实真相,依法支持上诉人的上诉请求。李彦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。陈迪向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款22万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月，原告与被告在西安喝酒时认识，后相处成为男女朋友，并发生关系。相识不久，原告开始向被告通过微信、支付宝、银行卡等方式转款。其中，原告于2019年1月10日通过支付宝向被告中国农业银行（0879）卡转账5000元，于2019年1月14日通过支付宝向被告中国农业银行（0879）卡转账9000元，于2019年1月12日通过手机银行分两次向被告转款9000元、11000元，于2019年1月19日通过手机银行向被告转款5000元，于2019年1月23日通过手机银行向被告转款15000元。以上转款均未注明转款用途。原告还于2019年2月27日通过中国银行（8776）向被告中国工商银行（3826）卡转款1500元，于2020年3月4日通过中国银行（8776）分三次向被告转款20000元、10000元、5000元，以上转款共计36500元，均注明“借款”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系成立承担举证责任，且结合原、被告双方之间的特殊身份关系，原告应就其向被告的转款行为提交足够证据，以准确界定转款行为的性质，即转款行为系借贷行为，且足以排除其他行为。现原告提交其微信支付交易明细证明材料，欲证明其通过微信向被告转款，双方之间存在借贷关系，但该证明材料明确注明“交易对方显示为本文件生成当时该用户对交易对方的微信备注或者交易对方的昵称，仅供参考”，即仅凭该交易明细，无法查实原告交易对手的真实身份信息，原告无其他证据佐证交易对方确系本案被告，证据因与案件的关联性而不予采纳，原告主张不予支持。同时，原告提交的双方之间可查实的转款记录，部分标明“借款”，而部分无任何标注，结合原、被告双方特殊的身份关系，就未标明部分无法仅根据转款凭证认定双方借款事实，原告该主张亦不予支持，其余转款记录注明“借款”字样的予以认定。原告提交被告认可借款视频一份，因原告提交的非原始载体，系转发文件，被告未到庭，真实性无法核实，故该证据不予采纳，主张事实不予采信。被告无故未到庭参与诉讼，本院视为其放弃相关权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告李彦自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈迪借款36500元；二、驳回原告陈迪的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据不影响对本案事实的认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：李彦应否偿还陈迪借款22万元。关于涉案款项性质的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈迪提供的证据主要为：2019年2月27日借条（复印件），电话音频资料，微信、支付宝、银行转账记录。首先，关于借条，该证据系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据；其次，关于音频资料，根据现有证据，无法证实通话对方人员就是李彦本人；第三，关于转账记录，除36500元的用途标记为借款外，其余对用途并无记载，且双方存在男女关系，无法确定该部分款项为借款性质。根据证据认定规则及上述规定，陈迪提供的证据不足以证明除36500元外，其余款项的性质为借款，应承担举证不能的法律后果。原审认定由李彦偿还陈迪借款36500元，并无不当之处。关于其余款项，待本案结束后，当事人可另案处理。综上所述，陈迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人李彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费4600元，由上诉人陈迪负担。本判决为终审判决。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年十二月十日书记员 张 峥
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢632号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：沙国峰、王志永、耿效广 本院在执行发生法律效力的原莱芜市凤城公证处(2015)莱凤城证执字第66号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下: 划拨被执行人耿效广在中国工商银行16×××84账户内存款人民币5000.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘春艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民监4号原审原告：张某1，男，1962年9月15日出生，户籍地上海市长宁区。原审被告：张伯钦(冒名)，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区淞虹路******。原审原告张某1与原审被告张伯钦(冒名)法定继承纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)沪0105民初6676号民事调解，已经发生法律效力。2020年8月，本院收到上海市长宁区人民检察院向本院发送的沪长检民监[2020]XXXXXXXXXXX号《再审检察建议书》，认为原审调解书系对双方当事人恶意串通，在民事诉讼中作伪证而达成的调解协议的确认，损害了国家利益及社会公共利益，建议本院以院长发现方式自行提起再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解案件确属张某1恶意串通他人冒充其妹妹张伯钦，并通过民事诉讼达成调解的方式，侵害他人合法权益的虚假诉讼案件。鉴于原审案件确有错误，依法应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 栋审判员 陆长庆审判员 梁 玫二〇二〇年十二月十四日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1179号罪犯邓秀帅，男，汉族，1989年2月18日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省兴隆林区基层法院于2012年10月26日作出（2012）兴刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人邓秀帅犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯邓秀帅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓秀帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓秀帅在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年4月19日被评为局级罪犯改造积极分子，至2020年7月，考核积分达到4365分，获表扬奖励七次，其中年度积分1240分，结余积分165分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓秀帅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓秀帅的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初132号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人别海峰，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。2008年6月26日因犯交通肇事罪被判处拘役五个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。被告人别海峰被控开设赌场一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年12月14日以长检一部刑诉〔2020〕116号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派副检察长龚晓红、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人别海峰及其辩护人田昌陆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年5月，别海峰先后邀约并组织皮某明、肖某、毛某、秦某等133人参与网络“大家乐花牌”赌博，从中抽头渔利，赌资数额累计达34万余元。公诉机关认为，被告人别海峰以营利为目的，利用计算机网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金二万元。被告人别海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，别海峰系形迹可疑被传唤到案并如实供述犯罪事实的，可视为自首，且自愿认罪认罚，主动退缴违法所得和缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月，被告人别海峰邀约多人加入其创建的微信群聊（群名“一路有你”）和微信号×××（昵称“峰回路转”）后，通过发送链接组织多人下载“大家乐花牌”软件搭建网络赌博平台。别海峰在该软件上购买“钻石”开设赌博房间，组织他人进入房间以打花牌的方式进行赌博。参赌人员通过微信红包、转账的方式向别海峰支付赌资，别海峰按所收赌资1:1的比例提供“上分”、“下分”服务，每局结束盈利20元以上者，别海风从中抽头渔利4元。后因群众举报，本案引发并得以侦破。现查明，2019年5月至2020年5月，别海峰先后邀约并组织皮某明、肖某、毛某、秦某等133人参与网络赌博，赌资数额累计达34万余元，别海峰供认其抽头渔利7000元。2020年7月21日，被告人别海峰被本县公安机关传唤到案，别海峰到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，别海峰的亲属代其退缴违法所得7000元，预缴罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、到案经过、证人皮某明、肖某、毛某、秦某、李某、王某等人的证言，电子数据检查笔录、银行交易明细、微信红包与转账记录、微信支付交易明细以及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人别海峰进行了社会调查评估，建议对被告人可适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人别海峰利用网络开设赌场，抽头渔利，参赌人数累计达到120人以上，赌资数额累计达到30万元以上，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；主动退缴违法所得和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不能成立；其他有关被告人具有从轻处罚情节的意见，本院在量刑时已充分考量。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第二项及第三项的规定，判决如下：一、被告人别海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、违法所得人民币七千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》：一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条的款规定过“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的：（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的；实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；……
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1288号原告：王志福，男，1994年10月21日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦**。法定代表人：刘平生。委托诉讼代理人：张学文，男，1985年12月2日生，汉族，系该公司员工。原告王志福与被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。王志福于2020年12月10日以准备私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王志福的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志福撤诉。案件受理费954元（王志福已预交），由王志福负担。审判员 武斌彬 二0二0年十二月十日书记员 任志华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3399号 原告：泸县天然石材厂，经营场所四川省泸州市泸县得胜镇桐乐村八社，统一社会信用代码92510521MA65LTGK0X。 经营者：史世清。 委托诉讼代理人：陈联忠（石材厂员工），男，1971年2月2日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：吴容平，男，1978年10月7日生，汉族，住重庆市云阳县。 原告泸县天然石材厂与被告吴容平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告泸县天然石材厂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸县天然石材厂撤回起诉。 案件受理费3919元,减半收取1960元，公告费300元，共计2260元，由原告泸县天然石材厂负担。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  唐晓华 人民陪审员  李满春 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邱钦利
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上饶市人民防空办公室。住所地：江西省上饶市信州区水南街东瓦窑村棚坞垄。法定代表人：邱鹏，该办主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭朝荣，男，1958年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人上饶市人民防空办公室因与被申请人彭朝荣房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上饶市人民防空办公室申请再审称，1．上饶市人民防空办公室与彭朝荣签订的《上饶市人防工程使用合同》显失公平，依法应予撤销。《上饶市人防工程使用合同》租金约定仅为市场价格的33%，远远低于市场价格。且案涉房屋系国有资产，未依法通过公开拍租的方式进行出租，导致《上饶市人防工程使用合同》中约定的租金连同类地段房屋的市场租金的一半都未达到，违反了公平合理原则。2．基于上述事实认定有误，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定作出判决，适用法律有误。综上，上饶市人民防空办公室依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，上饶市人民防空办公室诉彭朝荣房屋租赁合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）赣11民终1216号民事判决，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。上饶市人民防空办公室不服该生效判决，于2020年7月17日申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上饶市人民防空办公室的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月九日法官助理罗晶书记员夏志妹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4352号 上诉人（原审原告）：宿州意邦建材市场管理有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路。 法定代表人：昂正飞，该总公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：冯银芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州意邦建材市场管理有限公司、上诉人冯银芳因租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4874号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州意邦建材市场管理有限公司预交的二审案件受理费2850元、上诉人冯银芳预交的二审案件受理费2850元，均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4271号申请执行人：上海彤玺电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋小琴，总经理。被执行人：上海韬众实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余健宝，总经理。原告上海彤玺电子有限公司与被告上海韬众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0118民初15006号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海韬众实业有限公司应于2019年10月底前支付原告上海彤玺电子有限公司货款人民币6万元，若被告未按约履行付款义务，则应另行赔偿原告经济损失2,000元；二、原告放弃本案其他诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费325元，由被告负担，此款被告应于2019年10月底前直接支付原告。届期，被告上海韬众实业有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海彤玺电子有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人上海韬众实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海韬众实业有限公司的住所地上海市青浦区外青松公路********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月4日将被执行人上海韬众实业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年12月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海彤玺电子有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1468号 原告：罗发利，男，1970年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈生仁，男，1977年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告罗发利与被告陈生仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗发利于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗发利撤诉。案件受理费减半收取计188.00元，由原告罗发利负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   苏燕燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保494号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：李耀凤，1986年1月4日出生，壮族，住广西凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在5921.31元价值限额范围内查封被申请人李耀凤的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人李耀凤从2017年1月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计5921.31元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李耀凤名下银行账户、移动支付账户共计5921.31元。冻结期限为一年。 案件申请费79.21元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4714号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：吴明忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何小梅，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告吴明忠、何小梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告四川冠中工程机械有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 姣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3474号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：李远芬，女，1964年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告李远芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十六日书记员  罗静雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终880号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹峰涛（曾用名大林，绰号曹大彪），男，1982年1月15日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省阜南县，居住地南京市栖霞区。2019年2月因为赌博提供条件被罚款人民币三百元。2019年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人曹峰涛犯开设赌场罪一案，于2020年10月30日作出（2020）苏0113刑初488号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人曹峰涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹峰涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹峰涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹峰涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹峰涛申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹峰涛撤回上诉。南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二○二○年十二月二十日书记员 陈诗雨
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1758号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：朱聪，女，1974年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人朱聪合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会二〇一八年五月二十五日作出的（2018）穗仲网案字第7496号仲裁裁决已发生法律效力，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还人民币95,098.58元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,326.48元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)沪01执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾建清 审 判 员 龚斯峰 审 判 员 吴 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 叶煜楠 书 记 员 叶煜楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初18631号 原告：张士昌，男，1970年05月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：张信昌，男，1974年12月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：张义昌，男，1979年06月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：张桂芹，女，1963年09月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：张桂芝，女，1968年05月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：张桂兰，女，1976年03月01日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：张永春，男，1990年01月08日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：张某，男，2011年03月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：金某，女，1967年12月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 以上八原告共同委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1966年08月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹计花，山东平澜律师事务所律师。 原告张士昌、张信昌、张义昌、张桂芹、张桂芝、张桂兰、张永春、张某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。八原告的共同委托诉讼代理人王淑萍，被告郑某某的委托诉讼代理人尹计花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士昌、张信昌等本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或者调解被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计107663元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年07月30日16时10分许,李俊兰驾驶电动三轮车在兰山区白沙埠镇干渠路后城西村废品收购站由东向西行驶至干渠路左转弯上路时，与沿兰山区干渠路由南向北行驶的被告郑某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李俊兰经（“120”急救确认）当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，李俊兰负事故主要责任，被告郑某某负事故次要责任，事故发生后与被告协商赔偿事宜未果。为此，为维护原告合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告郑某某辩称，对于事故发生事实及死亡的事实应当提供证据证实。诉讼费、保全费由法庭依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年07月30日16时10分许,李俊兰驾驶电动三轮车在兰山区白沙埠镇干渠路后城西村废品收购站由东向西行驶至干渠路左转弯上路时，与沿兰山区干渠路由南向北行驶的被告郑某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李俊兰经（“120”急救确认）当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经临沂市交通警察支队直属三大队作出事故认定,认定被告郑某某承担该事故的次要责任，原告亲属李俊兰负事故主要责任。事故发生后郑某某已支付八原告赔偿款20000元。 本院认为，被告郑某某驾驶的电动三轮车与原告亲属李俊兰驾驶电动三轮车相撞,造成李俊兰经抢救无效死亡及车辆受损,被告郑某某负事故次要责任，李俊兰负事故主要责任，以上事实有道路交通事故认定书、临沂市公安局兰山分局鉴定意见通知书、火化证明等证据为证，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及双方的责任，本院对双方民事赔偿责任比例，按照3：7责任予以划分，被告郑某某承担30%赔偿责任。 该交通事故给八原告造成的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）；2.丧葬费42044.5元；3.处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情支持2000元；4.精神损害抚慰金，因本案原告近亲属李俊兰负事故的主要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；5、特殊整容费、冷冻费，该费用包含在丧葬费中，本院不予支持。 综上，对八原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告张士昌、张信昌、张义昌、张桂芹、张桂兰、张永春、张桂芝、张某因其近亲属死亡造成的死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、精神损害抚慰金3000元，计258689.5元，由被告郑某某赔偿77606.85元（包含郑某某垫付的20000元）； 二、驳回原告张士昌、张信昌、张义昌、张桂芹、张桂兰、张永春、张桂芝、张某的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2454元减半收取1227元，由原告张士昌、张信昌、张义昌、张桂芹、张桂兰、张永春、张桂芝、张某负担607元，由被告郑某某负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月五日 书记员  张婷婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5083号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪。 被告：栾强，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告栾强物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司。 审判员 吴 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱纯纯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢874号申请执行人：邱吉安，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海阳瑞实业集团有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海百阿腾资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。原告邱吉安与被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1120号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邱吉安向本院申请执行，要求义务人支付50万元、利息、案件受理费3931。2019年7月4日本院立案执行，案号为(2019)沪0116执2660号，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故上述执行案件终结执行。现因被执行人未履行和解协议内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。2020年12月9日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初548号之一原告：苏珊，女，1977年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被告：上海集美凯斯幼儿园有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：詹陈，董事长。委托诉讼代理人：尼志平、程知音，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：詹陈，女，1978年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：尼志平、程知音，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告苏珊与被告上海集美凯斯幼儿园有限公司、第三人詹陈公司决议效力确认纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏珊撤诉。本案受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  张玉英二〇二〇年十二月十六日法官 助理  田 委书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保839号 申请人：张秋燕，女，1981年9月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：曹秀梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹秀梅银行存款82000元或等值的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张秋燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹秀梅的银行存款82000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算。 案件申请费840元，由申请人张秋燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙佩燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘艺轩