河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5103号上诉人(原审被告)：河南春天商贸有限公司。住所地：河南省长垣市南蒲街道办事处纬七路中段路南。法定代表人：王敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：达州九州通医药有限公司。住所地：四川省达州市通川区魏兴镇农产品加工集中区食品大道**。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉林，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省苍溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏达，男，汉族，1995年7月4日出生，住河南省商丘市，系该公司法务。上诉人河南春天商贸有限公司（以下简称春天公司）因与被上诉人达州九州通医药有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。春天公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省长垣市人民法院（2020)豫0728民初3190号民事判决书，发回重审或依法改判驳回九州公司对春天公司的诉讼请求（上诉金额110880元）；2、一、二审诉讼费用由九州公司承担。事实和理由：一审法院事实未查清，且部分事实认定事实错误，适用法律错误，以致作出错误判决。1、春天公司已经依约履行了交付货物的义务。鉴于当时处于新冠疫情关键时期，全国交通管制，当时唯一的运输途径就是邮政快递，经过与九州公司沟通并经九州公司同意，春天公司采取邮政快递送货到九州公司指定地点，九州公司却拒绝接收货物，并要求九州公司退款，春天公司已经履行了交付货物的义务。自始至终，九州公司除了要求退款外，从未说春天公司发货不足，也从未要求春天公司补发货物。由此可以看出，九州公司拒绝接收货物的原因并非货物质量不合格，而是九州公司出发点就是要违约，想解除合同，要求退款。一审法院以春天公司未提交履行全部交付货义务的证据，就错误认定春天公司未履行全部交货义务，明显错误。九州公司从始至终都没有跟春天公司说发货数量不足，也没有要求补发货物。由此可以看出春天公司已经履行了发货义务，而九州公司却拒绝受领货物的事实。2、一审法院既然认定双方并未约定交货时间，却又认定春天公司交付货物的时间已超过应交付货物的必要合理时间为由认定春天公司构成根本违约，明显自相矛盾，而且系错误认定。双方并未约定交货时间，而且双方约定的合同期限为2020年1月30日始至2020年12月30日止，那么在这个期间九州公司可以随时要求春天公司交货，本案中春天公司也已经及时的足额的履行了交货义务，九州公司也从未催促过春天公司。没有合同约定或者法定的合同解除条件，合同当事人无权要求解除合同，一审法院却以“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之解除合同法定事由错误认定春天公司构成根本违约，明显系错误认定。九州公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。九州公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判定解除春天公司与九州公司的买卖合同并退还货款110880元；2．请求法院判定春天公司赔偿九州公司损失1906.38元（以110880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日暂计算至2020年7月30日，剩余损失计算至清偿之日止）；3．请求法院判定春天公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月17日，九州公司与春天公司签订《购销合同》一份，九州公司向春天公司购买一批数量为1260瓶，单价为88元的免洗手消毒液，货款共计110880元。双方约定春天公司提供的商品包装应符合有关规定和货物运输要求并汽运到九州公司仓库。合同中未尽事宜，由双方协商一致约定。2020年2月18日，九州公司向春天公司支付全部货款，后春天公司采取邮政邮寄的方式交货486瓶免洗手消毒液，因存在包装损坏，九州公司予以拒收退回并向春天公司发出催款函要求其退款。一审法院认为，九州公司与春天公司于2020年2月17日签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。九州公司已依约于2020年2月18日向春天公司支付全部货款。因本案中双方签订的《购销合同》并未约定明确的交货时间同时九州公司亦未提供证据证明，故应视为双方未约定交货时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，九州公司可随时要求春天公司交付货物，而春天公司时至今日仍未履行完全部交付货物的义务，虽春天公司庭审一直辩称已经履行全部交付货物的义务，但并未向法院提交证据予以证明，故应承担举证不能的责任，可以认定其交付货物的时间已超过了收到九州公司货款后向其应交付货物的必要合理时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之解除合同法定事由，春天公司构成根本违约，九州公司有权解除与春天公司之间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方主张依法解除合同应通知对方，合同自通知对方时解除。九州公司通过诉讼向春天公司主张退还货款，视为经诉讼已告知九州公司解除合同，故双方买卖合同关系在诉讼中已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2020年2月18日，九州公司向春天公司支付全部货款110880元，春天公司虽邮寄了486瓶免洗手消毒液，但因存在包装损坏，九州公司已全部予以拒收退回并随后向春天公司发出催款函要求其退款。双方既已解除买卖合同关系，九州公司有权要求春天公司返还货款110880元。对于九州公司请求春天公司赔偿损失的诉讼请求，鉴于九州公司在本案中的损失主要体现为利息损失属于违约金范畴，又因本案九州公司提交的合同没有约定交付货物时间、逾期交付货物对货款利息计算方式或者逾期交付货物违约金及计算方法，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，法院依法认定九州公司通过诉讼向春天公司主张退还货款次日为逾期退还货款日期即2020年8月10日（法院向春天公司送达九州公司起诉状副本日），因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，法院此后裁判利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。参照上述规定，法院认为2020年8月10日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。九州公司超出上述部分的诉讼请求依法不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零四条之规定，判决如下：一、解除河南春天商贸有限公司与达州九州通医药有限公司签订的《购销合同》；二、河南春天商贸有限公司判决生效之日起十日内返还达州九州通医药有限公司货款110880元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年8月10日计算至实际偿清之日止；三、驳回达州九州通医药有限公司的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由达州九州通医药有限公司负担1258.5元，由河南春天商贸有限公司负担19.5元。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，九州公司将案涉货物退回春天公司所在地的邮政仓库后，春天公司未进行查验。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同签订后，春天公司通过中国邮政运输货物，到达九州公司后经查验货物破损，九州公司拒收并要求退款。春天公司未全面履行交货义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，春天公司主张涉案货物已全部交付给九州公司，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，春天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元，由河南春天商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  王 娜审判员  翟 晓二〇二〇年十二月二十四日法官助理周星书记员王楚媛