新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6041号原告：兰旭锋，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。被告：新疆龙飞泰业电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**宝山饭店**副楼。法定代表人：胡瑞耘，该公司总经理。被告：胡瑞耘，女，1975年2月7日出生，锡伯族，新疆龙飞泰业电子科技有限公司经理,住乌鲁木齐市。被告：何鹏，男，1971年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告兰旭锋与被告新疆龙飞泰业电子科技有限公司（以下简称龙飞公司）、胡瑞耘、何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方冠杰、被告龙飞公司的法定代表人胡瑞耘、被告胡瑞耘、被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰旭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带支付欠款268000元及利息54083.25元，本息合计322083.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月始至2018年2月5日原被告之间一直存在供水供暖设备买卖合同关系，2014年12月31日对账累计欠原告货款12.69万元,2015年12月底经对账被告累计欠原告货款24.51万元,2016年1月28日支付货款5万元尚欠19.51万元,2016年5月15日至同年12月26日，被告一直都是还了旧账欠新账，截止2016年12月26日对账被告累计欠原告货款26.39万元，被告方于2017年4月18日、8月18日和10月29日分别签字确认欠款总金额26.39万元；2017年1月25日至2018年2月5日被告采购原告供水设备及材料支付部分货款，截止2018年2月5日对账累计拖欠原告货款268000元，于2019年7月23日同新疆龙飞泰业电子科技有限公司经理胡瑞耘对账签字确认。被告从2014年7月份开始拖欠原告货款，严重影响原告生产经营的正常秩序，原告多次向被告方追索债权无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告新疆龙飞公司辩称：确实有买卖关系，对原告主张的数额认可，但现在经营困难，由于法人生病了，公司停摆暂时没有能力给原告还款，但是我们还是愿意给原告还款。被告胡瑞耘辩称：我个人部分按法律规定处理，法律让我还我就还。被告何鹏辩称：欠账必须归还，我个人部分按法律规定处理，法律让我还我就还。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单8张，证明，债权人、债务人的主体，债务产生事由、拖欠货款时间、货物名称、单价数量、供货地点、以及对方付款的时间金额，货款债务诉讼时效中断时间、货款债务金额确认时间、债务利息起算时间；其次，截止2017年4月18日对账何鹏确认过债务；从2012年至2017年4月18日共欠货款26.39万元的事实，2017年8月18日和10月29日分别于何鹏、胡瑞耘对账确认共同债务26.39万元系二人共同债务，对同一债务两张确认单；第三，2019年7月23日胡瑞耘确认截止2018年12月31日的债务金额为26.8万元。2、对账明细，辅助证明对账单，证明供货及服务发生的详细明细拖欠货款的时间、地、地点称、单价、数量、金额；2013年至2018年2月5日，每一年供货明细付款明细、欠款明细对账情况。3、银行对账单及辅助付款明细，证明付款、欠款的主体、付款金额、欠款金额、引起时效中断的时间。被告龙飞公司、胡瑞耘、何鹏对以上三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，待证事实综合全案予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：2012年8月，原告兰旭锋陆续给被告龙飞公司提供供水供暖设备及安装服务，双方采用边对账边付款的方式持续交易。2017年4月18日，被告何鹏与原告兰旭锋对账，被告何鹏在原告兰旭锋制作的2016年对账表上书写：“截止2017年4月18日，共欠兰旭锋货款贰拾陆叁仟玖佰元”,并在落款处签名。其后原告兰旭锋给被告龙飞公司出具一张对账单，内容为：截止2017年4月18日，贵公司欠兰旭锋（身份证号：×××5）货款共计：26.39万元（大写金额：贰拾陆万叁仟玖佰元整）。请确认。被告何鹏在落款签字盖章处签名，并签署日期为2017年8月18日；被告胡瑞耘亦在落款签字盖章处签名，落款日期为2017年10月29日。后被告龙飞公司继续向原告兰旭锋订货，被告龙飞公司于2017年8月至2018年2月，陆续向原告兰旭锋支付后续订货款项16,8500元。2019年7月23日，原告给被告龙飞公司出具一张对账单,内容为：对截止到2018年12月31日，我账面上对贵公司的应收账款余额为人民币268000元，请予以核对。被告胡瑞耘在落款处签名，后原告多次索要款项未果，故诉至法院。另查，被告何鹏与被告胡瑞耘共同经营被告龙飞公司。本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告兰旭锋与被告龙飞公司虽未签订书面买卖合同，但被告龙飞公司从原告处购买设备的事实无异议，且被告已支付了部分款项，故双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。被告龙飞公司在和原告对账确认后，未全面履行货款给付义务，现原告请求被告龙飞公司支付剩余货款268000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张的2016年12月26日至2020年4月27日期间的利息54083.25元。本院认为，2017年4月18日，被告何鹏作为被告龙飞公司的经营者与原告兰旭锋对账，其在对账单注明欠付原告款项，可以证明，从被告何鹏签名之日起被告龙飞公司应付货款263900元。其次，2018年12月31日，双方签订的对账单数额为268000元，可以证明被告龙飞公司不仅未向原告支付2017年4月18日对账单上载明的货款263900元，还新产生货款4100元。据此，本院按照本金263900元、月利率4.35%，自2017年4月18日起计算至2020年4月27日止，合计1106日，应当为34784.91元。被告龙飞公司新产生货款4100元，双方于2019年7月23日对账予以确认，因该新增货款，双方并未明确约定给付期限，原告兰旭锋可以随时要求被告龙飞公司履行支付货款的义务并给被告龙飞公司合理的准备时间，但本案中，原告未能举证证明其就向被告龙飞公司主张款项的事实，故本院就原告主张新增部分货款4100元部分的利息请求不予支持，就合理部分34784.91元予以支持。关于被告胡瑞耘、何鹏是否承担责任的问题，被告胡瑞耘是被告龙飞公司的法定代表人、被告何鹏是被告龙飞公司的经营者，其在对账单上签名的行为，应当认定为履行被告龙飞公司职务的行为，其法律后果，应当由被告龙飞公司承担。现原告主张被告胡瑞耘、何鹏与被告龙飞公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，判决如下：一、被告新疆龙飞泰业电子科技有限公司向原告兰旭锋支付货款268000元；二、被告新疆龙飞泰业电子科技有限公司向原告兰旭锋支付逾期付款利息34784.91元；三、驳回原告兰旭锋其他诉讼请求；四、驳回原告兰旭锋对被告胡瑞耘的诉讼请求；五、驳回原告兰旭锋对被告何鹏的诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的322083.25元，核定给付标的为302784.91元，占争议标的的94%。案件受理费6131.25元（原告已预交），本院减半收取3065.63元，由被告新疆龙飞泰业电子科技有限公司承担2881.69元，由原告兰旭锋承担183.94元，剩余3065.62元退回原告兰旭锋。邮寄送达费60元由被告新疆龙飞泰业电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  肖振亮二〇二〇年十二月四日书记员  边金蕊