山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14450号 上诉人(原审原告)：乔海玉，男，1989年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人(原审被告)：谢镕任，男，1987年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦。 负责人：韩荣。 委托代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 上诉人乔海玉因与上诉人谢镕任、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔海玉上诉请求：1.请求依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15133号民事判决书，依法改判原告的停运损失及误工费；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.乔海玉车辆因事故受损后在4S店维修28天，被上诉人应按照28天赔偿上诉人营运损失，法院酌定14天不公；新能源电车每公里成本不到0.1元，每天不到30元的成本费，一审法院酌定每日150.9元的成本无依据，且上诉人车辆每月近4500元租金及保险费用。 谢镕任辩称，对方主张停运损失费包含车辆、人工成本,停运期间乔海玉身体健康、四肢健全，并不影响其工作。车辆拆检后就应知道车辆维修价格和周期，事发后乔海玉称自行找到拖车，修车是28天，但4S店出具56.79个工时，平均每天2个小时，与常理不符。修车费是16000元，每天五六百。 平安保险公司辩称，请求维持原判。乔海玉实际维修时间56.79小时，因此计算停工损失应依据合理必要维修时间，计算每日平均损失也应刨去成本，我司对营运损失不承担赔偿责任。 谢镕任上诉请求：请求依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15133号民事判决书，依法改判原告的停运损失及误工费。上诉理由：乔海玉一审未提供有效的行驶证、驾驶证、车辆营运证、车辆租赁合同等有效材料，证明交通事故中车辆所有权使用权情况；该车系租赁车辆，保险公司应承担维修过程中营运车辆停运费用；车辆停运应扣除合理的人工成本、车辆使用成本等成本后计算，乔海玉身体健康、劳动能力健全，在车辆停运期间有能力从事劳动，增加人力成本，无法律依据。 乔海玉辩称，租车合同是三年，每月上交3585元，保险10000多是我自己缴纳，事发时车上有乘客，我要负责车辆维修、乘客的事情。车辆在吉利4S店维修，维修时间4S店未提前告知，修好车保险公司给4S店打款。56.79小时是工时。事发后我告知谢镕任我方是营运车辆，有营运损失，谢镕任称有保险公司，保险公司称走诉讼程序。 平安保险公司辩称，停运损失属于间接损失，依据保险条款约定我司不承担赔偿责任。 乔海玉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告自2020年5月27日至2020年6月23日车辆停运损失总计11925.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：2020年5月27日08时50分许，被告一驾驶车牌号为：鲁Ｂ×××××号小型汽车(该肇事车辆在被告二处投保机动车交通事故责任强制险和商业保险)沿青岛市黄岛区S293(漓江西路)与原告驾驶的鲁BD389**小型新能源汽车相撞，致两车不同程度受损，经道路交通事故认定书第370211420208003720号认定被告一负事故全部责任，原告不负责任。原告车辆系营运车辆，被告导致车辆停运总计28天，按原告上一月平均每天营运净收入每日425.9元计算，总计损失金额为11925.2元，原告多次联系被告赔偿事宜，被告置之不理。为此，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年5月27日08时50分许，被告谢镕任驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车沿青岛市黄岛区S293(漓江西路)与原告驾驶的鲁BD389**小型新能源汽车相撞，致两车不同程度受损，经道路交通事故认定书第370211420208003720号认定被告谢镕任负事故全部责任，原告不负责任。该肇事车辆在被告二处投保机动车交通事故责任强制险和商业保险。原告的鲁BD389**小型新能源汽车在青岛金惠祥泰汽车销售服务有限公司修车28天，维修结算单显示，维修工时56.79，原告2020年7月滴滴出行每天流水清单显示，平均每天527.65元，按原告上一月平均每天营运净收入每日425.9元计算，总计损失金额为11925.2元。 被告平安保险公司提交商业险投保单及免责事项说明书，该说明书第26条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”（二）。该说明书上面的签字，被告谢镕任予以确认。 原审法院认为，被告谢镕任驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车沿青岛市黄岛区S293(漓江西路)与原告驾驶的鲁BD389**小型新能源汽车相撞，致两车不同程度受损，经道路交通事故认定书第370211420208003720号认定被告谢镕任负事故全部责任，原告不负责任。原、被告对此均无异议，一审法院予以认定。原告驾驶的鲁BDxxx**小型新能源汽车系滴滴出行的营运车辆，被告谢镕任鲁Ｂ×××××号小型汽车与其发生交通事故，造成损失是客观事实存在，由此产生的民事责任应由被告谢镕任承担。原告的鲁BD389**小型新能源汽车在青岛金惠祥泰汽车销售服务有限公司维修工时56.79，原告主张28天过高，一审法院酌定14天。原告主张**均每天按425.9元计算，应扣除成本等其他因素，一审法院酌定每天275元，总计损失金额为3850元。被告平安保险公司提交商业险投保单及免责事项说明书，能够证明平安保险公司不负责赔偿停驶损失。被告平安保险公司的抗辩理由，一审法院予以采信。 一审判决：一、被告谢镕任于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔海玉车辆停运损失3850元；二、驳回原告乔海玉的其他诉讼请求。 本院二审期间，乔海玉提交吉利4S店出具的维修证明、银行流水、网约车合同、从业资格证、出租车运输资格证、行驶证、驾驶证等证据，拟证明其停运损失。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点问题是每日停运损失的数额及停运时间。关于每日停运损失，一审根据乔海玉主张结合案件具体情况，扣除相应的成本，酌定每日停运损失275元并无不当，本院予以维持。关于停运时间，根据乔海玉提交的吉利汽车青岛金惠祥泰服务部出具的证明，乔海玉的车辆因事故在其店中维修28天，该28天乔海玉均无法使用该车辆进行营运，故本院支持乔海玉因事故产生营运损失的计算天数为28天。综上乔海玉的营运损失为7700元。关于受损车辆停驶损失的责任承担，根据被告平安保险公司提交的商业险投保单及免责事项说明书，能够证明保险公司已经对被保险人履行了特别告知义务，谢镕任均签字予以确认，平安保险公司对停驶损失应免于赔偿，该损失依法应由谢镕任予以赔偿。 综上，乔海玉的上诉理由部分成立，相应诉讼请求本院予以支持。谢镕任的上诉理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15133号民事判决第一项； 二、谢镕任于本判决生效之日起十日内支付乔海玉车辆停运损失7700元。 如果上诉人王祥禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费196元，由乔海玉负担66元，谢镕任负担130元。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员李勇