新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1342号 上诉人（原审被告）：王鑫，男，1988年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于景龙，男，1988年2月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。 原审被告：李恒瑞，男，1987年8月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 原审被告：叶家玮，男，1989年6月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：杨雅晴（叶家玮妻子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人王鑫因与被上诉人于景龙，原审被告李恒瑞、叶家玮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王鑫上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初772号民事判决书第二项、第五项并依法予以改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。本案上诉人从未向被上诉人借款，是原审被告叶家玮因自己需要用钱，借用了上诉人的银行卡，由被上诉人将钱打入上诉人的银行卡内，并在一分钟之内从上诉人的银行卡转入到原审被告叶家玮的卡里，上诉人王鑫实际没有使用该笔资金，实际用款人为本案原审被告叶家玮。《借款协议书》签订日期为2018年3月21日，转账记录同样为2018年3月21日，表明签订借款协议与打款是本案当事人同时在场完成的，根据一般生活常识推断本案实际用款人显然是原审被告。上诉人既没有实际向被上诉人借款，也没有向被上诉人作出借款的真实意思表示，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，故被上诉人向上诉人所主张的债务不受法律保护。原审法院认为“上诉人王鑫将借款100万元转给其他人使用，并不影响被上诉人与上诉人王鑫之间借贷关系的成立”与事实明显不符，依法应当予以改判。二、判决上诉人承担被上诉人因实现债权支出的律师费2万元于法无据。本案上诉人与被上诉人之间实际并未任何债权债务纠纷，并不承担还款责任。故《借款协议书》约定的“应承担向乙方追讨债权而产生的费用”要求上诉人承担无任何法律和事实依据。 于景龙辩称，上诉人向被上诉人借款100,000元，双方签订的借款协议，被上诉人给上诉人银行卡转款100,000元，上诉人给被上诉人出具了借条，从而说明借款事实存在，对此上诉人是认可的，但是上诉人将借款转给他人，是上诉人与他人之间的法律关系，与被上诉人无关。上诉人应当偿还借款并按照协议约定支付利息。一审判定的代理费是双方签订的借款协议第七条中双方自愿下的约定，也是符合法律规定的，应予支持。 李恒瑞述称，本案事实是当时原审被告叶家玮找我协商从被上诉人处借款，由于原审被告叶家玮自己账户存在法律纠纷，所以款项不能直接进入其自己的账户，所以找上诉人帮忙借用其账户，由被上诉人将款项打入上诉人的账户，上诉人将钱转入原审被告叶家玮的账户，实际使用人为原审被告叶家玮。被上诉人在服刑之前一直就是靠放贷为生，请求法院在查明事实的情况下，判决100万元借款由原审被告叶家玮负责偿还。 叶家玮述称，2018年3月21日上诉人向被上诉人借款100,000元是事实，当时只是通过原审被告李恒瑞找我担保，现在我仍然愿意为上诉人担保，但上诉人说将借款转给我使用不是事实，对此我不予认可。一审判定的代理费是上诉人签借款协议中的约定，应由法院认定。 于景龙向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还借款147万元，并支付利息438,588元，支付违约金33,000元，合计1,941,588元；2．判令被告按照月息1.86支付自2020年1月1日至借款全部清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：根据原审法院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，原审法院确认事实如下：原、被告签订落款日期为2018年3月21日的《借款协议书》一份，约定：被告王鑫向原告借款100万元，借期4个月，自2018年3月21日至2018年7月21日。被告李恒瑞、被告叶家玮为保证人。如被告不能按期还款，承担总借款百分之十五的违约金，并承担未偿还部分月息1.86％的利息，如发生诉讼，由被告承担诉讼费、代理费等费用。2018年3月21日，原告将100万元转入被告王鑫的银行卡内，随即该款被转入被告叶家玮的银行卡内。王鑫向原告出具落款日期为2018年3月21日的借条及收条各一份。被告李恒瑞、被告叶家玮作为保证人在收条上签字。2018年12月25日，原告于景龙与被告李恒瑞签订《借款补充协议》，于景龙同意再次向被告李恒瑞借款47万元并已将款项交付给被告李恒瑞。同时约定，此补充协议与2018年3月21日的借款协议书有同等法律效力，此补充协议未约定的部分按照借款协议履行。 一审法院认为，债务应当清偿。当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。被告王鑫向原告借款100万元，由被告李恒瑞、被告叶家玮作为保证人，有原告提供的《借款协议书》、转账凭证、借条及收条能够证实，被告王鑫理应偿还原告借款100万元，被告李恒瑞、被告叶家玮作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王鑫辩称实际借款人系被告李恒瑞及叶家玮，被告王鑫并未使用该借款，原审法院认为，借款100万元原告是转入被告王鑫账户的，借条及收条均系被告王鑫所出具，至于被告王鑫将借款100万元转给其他人使用，并不影响原告与被告王鑫之间借贷关系的成立。故原审法院对被告辩称王鑫并非借款人的意见不予采信。关于47万元借款的问题，被告李恒瑞认可47万元是其向原告所借，被告王鑫并不知情，被告叶家玮自愿承担连带保证责任。故被告李恒瑞应当向原告偿还47万元借款，被告叶家玮承担连带清偿责任。原、被告签订的《借款协议书》约定，如被告不能按期还款，承担总借款百分之十五的违约金，并承担未偿还部分月息1.86％的逾期利息，因该约定明显超过法律规定的24％的标准，现原告主张100万元借款2018年7月底到期，原告主张100万元借款2018年8月起至2019年12月共计17个月，按照月息1.86％计算的逾期利息316,200元，符合双方签订的《借款协议书》的约定，原审法院予以支持。对于47万元的逾期利息，按照《借款补充协议》的约定：此补充协议未约定的部分按照借款协议履行，故被告李恒瑞应当按照月息1.86％支付47万元借款全部交付即2018年10月中旬借款期限4个月届满之后的逾期利息，即2019年3月至2019年12月共计10个月的利息87,420元（47万元×10个月×1.86％）。本金100万元2018年8月起至2019年12月共计17个月的违约金为23,800元［17个月×（2％-1.86％）×100万元］。本金47万元自2019年3月至2019年12月共计10个月的违约金为6,580元（47万元×10个月×0.14％）。原告要求被告承担律师费2万元符合双方合同的约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王鑫于判决生效后十日内偿还原告于景龙借款100万元，支付逾期利息316,200元，支付违约金23,800元，合计134万元；二、被告李恒瑞、被告叶家玮对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告李恒瑞于判决生效后十日内偿还原告于景龙借款47万元，支付逾期利息87,420元，支付违约金6,580元，合计564,000元；四、被告叶家玮对上述第三项款项承担连带清偿责任；五、被告王鑫、被告李恒瑞于判决生效后十日内支付原告于景龙因发生诉讼支出的代理费2万元，被告叶家玮承担连带清偿责任；六、驳回原告于景龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,137.15元，由被告王鑫、被告李恒瑞、被告叶家玮负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉请求及事实与理由，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系；被上诉人主张的律师代理费是否应当由上诉人承担。 针对焦点一。上诉人与被上诉人签订《借款协议书》，双方之间民间借贷法律关系明确。上诉人称该笔借款实际用款人为原审被告叶家玮，但上诉人作为完全民事行为能力人，对签订《借款协议书》产生的法律后果应当可以预见，且《借款协议书》内容不违背法律规定的强制性规定，可以认定该合同是上诉人的真实意思表示。故确定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，上诉人应负有按《借款协议书》约定向被上诉人偿还本金及利息的义务。对于上诉人与原审被告叶家玮之间的纠纷，本案中不予处理。 针对焦点二。本案为因上诉人未按照《借款协议书》约定的还款期限偿还借款引起的诉讼，在上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》中明确约定如上诉人不能按约定期限全部如数还款，应承担向其追讨债权而产生的费用。现被上诉人要求上诉人承担因追索债权产生的律师代理费并提交了20,000元律师代理费的增值税发票，故上诉人应当根据约定承担被上诉人已实际产生的20,000元律师代理费。 综上所述，上诉人王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,040元，由上诉人王鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨  奇  志 审判员 巴都木才次克 审判员 刘    强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 艾尔登碧丽格