wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：于雷，女，1986年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与于雷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,716.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5041号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保106号 申请人：四川顺通矿业集团有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段**。 法定代表人：莫志国，董事长。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被申请人：刘国平，男，1958年7月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被申请人：周玉昌，男，1973年10月23日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 申请人四川顺通矿业集团有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国平、周玉昌的存款，查封、扣押被申请人刘国平、周玉昌的其他财产共计3000000元，四川顺通矿业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保单保函（保单号码：1269202390113862××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘国平、周玉昌有关财产或冻结其在金融机构存款共计3000000元。 案件申请费5000元，由申请人四川顺通矿业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周雪梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18645号原告：向伟，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省。被告：深圳市正洲大药房连锁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区宜德行工业区办公楼****，统一社会信用代码91440300075801566W。法定代表人：郑汉文。被告：汕头市富韩参茸有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山金光南路桃溪工业区，统一社会信用代码914405147879730089。法定代表人：周昭猛。被告：深圳市正洲大药房连锁有限公司招商果岭分店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区招商果岭分店花园**155，统一社会信用代码91440300MA5EH3QD1N。法定代表人：郑汉文。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告向伟撤回起诉处理。本案案件受理费99元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十二月十五日书记员 白巧(兼)
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢20号申请执行人：泸定县自然资源局。住所地：泸定县遵义路。负责人：陈建华，该局局长。被执行人：四川省中普房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：胡宗理，该公司总经理。本院在执行泸定县自然资源局与四川省中普房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。执行中，因被执行人四川省中普房地产开发有限公司“代建代垫”等项目资金至今无法核实，本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 云审判员 袁 军审判员 黄 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈美花
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7926号 原告：王学光，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付鹏天，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：李春兰，女，1919年4月29日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王学光与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王学光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学光撤回起诉处理。 审判员  王青松 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7602号之一申请执行人伟仕佳杰（重庆）科技有限公司（曾用名重庆佳杰创越营销结算有限公司），住所地重庆市江**。法定代表人高志远。被执行人西安久昌电子科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：念斐。被执行人王媛媛，女，汉族，1988年11月19日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人党斌，男，汉族，1986年2月11日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人刘淮，男，汉族，1987年9月22日出生，住西安市莲湖区。被执行人刘雪梅，女，汉族，1978年2月13日出生，住西安市长安区。被执行人念雯，男，汉族，1983年12月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人伟仕佳杰（重庆）科技有限公司与被执行人西安久昌电子科技有限公司、王媛媛、党斌、刘淮、刘雪梅、念雯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初268号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人银行账户存款176046.2元，上述案款已向申请执行人发还。依法查封了被执行人刘雪梅名下的陕****汽车一辆、被执行人党斌名下的陕****汽车一辆，但由于上述车辆为实际控制，故无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人已受偿176046.2未受偿债权163144.35元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执7602号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 鹏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1258号 全南新福电子有限公司、惠州致邦实业有限公司、宋辉： 申请执行人全南新福电子有限公司与被执行人惠州致邦实业有限公司、宋辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77124.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕。至此，申请执行人全南新福电子有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民特82号民事裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1258号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3051号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良,该公司董事长。 被执行人：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：刘华秀，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：鞠顺治，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：董体英，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人董桂金、刘华秀、鞠加勋、刘明芝、鞠顺治、董体英借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2147号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 白怀东 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更413号罪犯郑崇彬，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）饶中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人郑崇彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币188111元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑崇彬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑崇彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年04月至2020年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯郑崇彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月二十八日起至二〇四二年十二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  万 俊
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1507号申请执行人：黄平红，女，汉族，1963年7月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县麻子川乡麻子川村四社，身份证号：6224291963********。被执行人：贾瑞民，男，汉族，1966年12月7日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇百花巷**，身份证号：6224291966********。被执行人：孔明芳，女，汉族，1962年9月26生，甘肃省岷县人，居民，，住岷县岷阳镇百花巷**身份证号：6224291962********。申请执行人黄平红与被执行人贾瑞民、孔明芳民间借贷纠纷一案,经本院（2020）甘1126民初3477号民事判决书确定由贾瑞民、孔明芳偿还黄平红借款本金150000元，并承担案件受理费1650元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人黄平红申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黄平红与被执行人贾瑞民、孔明芳自愿达成如下和解协议：一、被执行人孔明芳于2020年12月12日偿还申请执行人黄平红借款本金20000元（已履行）；二、由被执行人孔明芳于2021年4月30日前向申请执行人黄平红偿还剩余借款本金130000元及案件受理费1650元，共计131650元；三、申请执行人黄平红自愿放弃民事判决书确定的利息及迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费2175元，由被执行人孔明芳承担（已履行）。同时，申请执行人黄平红自愿申请撤销对剩余部分的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初384号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2636号 原告：罗江乐村淘网络科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇凤雏路**，统一社会信用代码91510626MA62354U09。 法定代表人：郭明熠，董事长。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师，特别授权。 被告：四川绿之典农业服务有限公司，住，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路中段**********等2处，社会信用代码91510725MA68QMR680。 法定代表人：李拥军。 原告罗江乐村淘网络科技有限公司与被告四川绿之典农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告四川绿之典农业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗江乐村淘网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款100600元及资金利息5030元（利息暂行计算：2020年6月至11月，其后利息计算至货款付清之日止），违约金8048元；2.请求判决被告立即支付原告运费28000元；3.案件受理费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2020年5月22日，被告在原告处购买尿素70吨。根据被告的安排，原告通过铁路货运的方式给被告发货。2020年6月3日被告收到货后，被告的法定代表人李拥军向原告出具欠条，欠到原告肥料款100600元，定于2020年7月28日前付清，若逾期，则从欠款之日起按月利率1%计算支付利息，并承担欠款总额8%的违约金。时至今日，被告仍未支付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告四川绿之典农业服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告罗江乐村淘网络科技有限公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告的营业执照复印件、被告的企业公示信息；2.微信聊天记录截图打印件共4张；3.四川省农村信用社（农村合作银行）支付往款转款专用凭证1张；4.心连心电子商城截图打印件共3张；5.欠条原件一张。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告四川绿之典农业服务有限公司通过原告罗江乐村淘网络科技有限公司在河南心连心化学工业集团股份有限公司的电商平台“心连心”处购买尿素70吨，其中收货单位备注为：四川绿之典农业服务有限公司，收货人：李拥军。2020年5月1日、5月26日，原告将包括本案内的货款合计500万元支付至河南心连心化学工业集团股份有限公司。该批货物由业务员勾艺斐与被告法人代表李拥军通过微信方式确认货款金额及运输费用，并通过铁路运输方式发货。2020年6月3日，被告的法人李拥军收到货后，向原告出具欠条一张，欠条上载明了欠付原告的金额为100600元，并约定了利息及违约金。另，因业务员疏忽导致结算货款时少计算案涉货物的运费，运费应按双方在微信中确认的每吨400元计算，经原告与被告的法人李拥军通过微信说明情况后，得到其认可，即实际欠付原告的货款及运费合计为128600元。截止开庭审理，被告仍未向原告支付货款及运费。关于欠条上载明的约定管辖，经庭审中与原告核实，因原、被告公司均与约定管辖的法院无关联，故管辖约定无效。 本院认为，欠条是由被告四川绿之典农业服务有限公司法定代表人李拥军向原告出具，欠条上虽未加盖公司印章，但从微信截图以及订单信息显示可看出，案涉货物的收货单位为四川绿之典农业服务有限公司，联系人是李拥军，可认定该批货物实际是交付给被告四川绿之典农业服务有限公司，故应由四川绿之典农业服务有限公司承担付款责任。双方基于自愿购买尿素，形成买卖合同关系，原告作为转卖方已履行交付上家货款以及对被告的发货的义务，被告作为买方也应该按照约定及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付100600元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，根据被告向原告出具的欠条上载明的：“……定于2020年7月28日前付清，若逾期，则从欠款之日起按月利率1%计算支付利息，并承担欠款总额8%的违约金……”，违约金以及逾期付款利息均系违约性质的赔偿，同时主张系重复计算，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决生效后即开始计算迟延履行期间的债务利息，因此，本案违约金以欠付货款的8%计算更为合理。关于运费，根据原告提供的双方微信联系记录可以看出，被告认可运费按照每吨400元计算，故要求被告支付运费70×400=28000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川绿之典农业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗江乐村淘网络科技有限公司支付货款100600元及违约金8048元； 二、判决被告四川绿之典农业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗江乐村淘网络科技有限公司支付运费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1287元，由被告四川绿之典农业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执4000号之一 申请执行人：黎茂元，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：余光增，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人黎茂元与被执行人余光增健康权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的17000元及利息，支付案件执行费155元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付17000元，分期履行，现被执行人余光增已支付10000元。 本院认为，申请执行人黎茂元与被执行人余光增达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执4000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 胡珠盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8776号   原告：张红霞，女，1971年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吕仲明，男，1961年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘新，男，1985年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：王艺霏，女，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孟亚鹏，男，1980年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：许雪梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张红霞与被告吕仲明、刘新、王艺霏、孟亚鹏、许雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张红霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张红霞撤回起诉。   案件受理费减半收取3,608元，经原告变更诉讼请求后收取25元，由原告张红霞自行承担。剩余3,583元退还原告。   审  判  员   李红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   李奕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3200号李成娜与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第413号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李成娜向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月15日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第413号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46392号原告：吴晓琳，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：葫芦岛云鼎商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市香漫花都**楼F门市。法定代表人：朱卫国。本院在审理原告吴晓琳与被告葫芦岛云鼎商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴晓琳以已自行和解为由于2020年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴晓琳的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓琳撤回起诉。案件受理费890元，由原告吴晓琳负担。审判长  曹钰二〇二〇年十二月二十八日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7944号申请执行人：李宗泽，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人李宗泽与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第819号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币449,193.5元(李宗泽解除劳动合同经济补偿37,461元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人2019年度年终奖合计177,540元(李宗泽2019年度年终奖17,460元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人李宗泽于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29653号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：钱杏生，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97908号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人钱杏生于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196，522.68元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人钱杏生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钱杏生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人钱杏生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钱杏生名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人钱杏生名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人钱杏生继续履行债务的权利，被执行人钱杏生仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人钱杏生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8836号之一申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人黎生平，该公司董事长。被执行人王刘莎，女，汉族，1985年4月18日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司与被执行人王刘莎追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初2047号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人王刘莎名下的陕AV62**汽车一辆，但由于为实际控制，故无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权15750.79元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8836号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3914号 原告：兰云彬，男，1974年7月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杜文秀，女，1971年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告兰云彬与被告杜文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰云彬撤回起诉处理。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐睿 书 记 员 杨艳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢721号 申请执行人洪李东,男,1972年07月02日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人商家栋,男,1969年02月12日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人沈雁红,女,1968年09月06日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人洪李东与被执行人商家栋、沈雁红为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1189号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢721号]。经本院执行，本院本次恢复执行53501.05元，已执行到位53501.05元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有1292335.95元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李诺，女，1985年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李诺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14023号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执704号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行，住所地江苏省扬州市。负责人：曹小明，该行行长。被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：刘玮，女，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行（以下简称农行扬州开发区支行）与王俊、刘玮金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王俊银行存款769.44元，扣划被执行人刘玮银行存款19666.29元，合计20435.73元，已发放申请执行人农行扬州开发区支行。执行中查明被执行人王俊名下有位于扬州市江阳东路125号1幢851室房产，本院于2020年9月10日查封了上述房产（查封期限三年）。2020年12月22日，申请执行人农行扬州开发区支行向本院递交撤销执行申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6132号 广州市规划和自然资源局、张伟洪: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与张伟洪行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2366号之一 申请执行人：陈菜头，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈宝全，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：邹某，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈某1，男，2006年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：邹某，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，系陈某1母亲。 申请执行人：陈某2，女，2004年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：邹某，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，系陈某2母亲。 被执行人：杨开友，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨**，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈菜头、陈宝全、邹某、陈某1、陈某2与被执行人杨开友、杨**犯交通肇事罪责令退赔纠纷一案，福州市中级人民法院的（2020）闽01刑终583号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2020）闽01刑终583号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  李 毅 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1031号 兴文县人民法院刑事审判庭、邹卓华： 兴文县人民法院刑事审判庭与邹卓华罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，刑庭向本院申请执行的(2020)川1528刑初73号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3459号 申请执行人房建利，男，1975年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人房建利与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3459号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1295号被执行人:朱**超关于本院执行的（2020）浙0481执恢1295号案件,即被执行人朱**超赌博罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初597号刑事判决书,被执行人朱**超刑事裁判涉财产部分的义务已于2020年12月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2944号张萍、河南广鸿实业有限公司：张萍与河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张萍向本院申请执行的（2018）豫0105民初830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4422号上诉人(原审被告)：王前龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李国美，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司。法定代表人：曹爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂荣，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人王前龙因与被上诉人李国美、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司（以下简称蒙安劳务公司）、刘建平劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王前龙，被上诉人李国美、被上诉人刘建平的委托诉讼代理人杜利娟到庭参加诉讼，被上诉人蒙安劳务公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王前龙上诉请求：一、撤销原审法院（2020）内0123民初1391号民事判决第一项，改判由李国美向刘建平支付劳务费3220元；二、本案全部诉讼费由李国美、蒙安劳务公司、刘建平负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，认定王前龙与李国美是合伙关系错误。王前龙与李国美是雇佣关系，王前龙受雇于李国美为工地上的管理者代班角色，每月工资由李国美支付，且王前龙的代班工作由李国美监督和指挥。二、一审判决认定李国美、王前龙合作雇佣刘建平的事实有工资结算单予以证明，二人系合作关系。事实上工资结算单是由李国美与蒙安公司的代理人张日宏制作的结算单，王前龙受雇于李国美，被迫在工资结算单上以代班人身份签字后，又被李国美私自涂改。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。李国美辩称：李国美与王前龙系合伙关系，王前龙负责联系管理工人，李国美负责协调要钱，现因工地结算赔钱了，王前龙就声称是代班的。蒙安劳务公司经本院合法传票传唤未出庭。刘建平辩称：一审判决认定的事实清楚，法律适用正确，应予维持。王前龙与李国美系合伙关系。一审判决认定王前龙与李国美的合伙关系的证据有欠条以及王前龙本人的签字确认。本案一共涉及到11个工人工资，在11份欠条中有5份有王前龙的签字，而且没有代班这个职位称呼；有6份是王前龙签了代班，又签了名，且6份中有两份出现了涂改的现象。11份欠条都是在同一天同一现场签订的。一审中，李国美申请证人出庭，该证人负责蒙安劳务公司工程的日常管理，其熟知王前龙与李国美的关系，证明王前龙和李国美是合伙关系。一审中，刘建平调取和林格尔县劳动监察大队对于农民工工资解决的办案调查笔录也可以明确王前龙和李国美是合伙关系。王前龙没有提供证据证明其与李国美是雇佣关系。刘建平向一审法院起诉请求：一、依法判令李国美、王前龙共同支付刘建平劳务报酬3220元；二、蒙安劳务公司承担连带付款责任；三、本案所产生的诉讼费用由李国美、王前龙承担。一审法院认定事实：中建三局第三建设工程有限公司（以下简称中建三局）承包了中共呼和浩特市委员会党校新校区建设项目，2019年1月8日，中建三局将职工公寓水暖电安装的劳务分包给蒙安劳务公司，同时又将文体馆和报告厅的劳务分包给了李国美、王前龙。李国美、王前龙雇佣刘建平做普工，在工程完工后，李国美、王前龙给刘建平出具了工资结算单，结算工资合计5220元，支付了部分工资，尚欠3220元工资未支付。李国美、王前龙以蒙安劳务公司的名义与中建三局结算劳务费，蒙安劳务公司收取李国美、王前龙6％的费用，其中5％为税费，1％为管理费。一审法院认为，本案争议焦点：第一、李国美、王前龙是否是合伙关系。第二、蒙安劳务公司是否承担连带付款责任。对于李国美、王前龙是否是合伙关系的问题，本案中李国美、王前龙合伙雇佣刘建平的事实有工资结算单、和林格尔县劳动监察大队调查笔录及蒙安劳务公司委托代理人张日宏的证人证言可以佐证，可以认定李国美、王前龙系合伙关系，因此，李国美、王前龙应向刘建平共同支付劳务费3220元。王前龙辩称其与李国美不是合伙关系，系雇佣关系，王前龙在工资结算单上签字，对刘建平的工资作出确认，王前龙没有提供足够反驳工资结算单的证据，故王前龙的辩解意见一审法院不予采信。对于蒙安劳务公司是否承担连带付款责任的问题，蒙安劳务公司辩称与李国美、王前龙不存在挂靠的事实，庭审中蒙安劳务公司认可收取相关费用及李国美、王前龙是通过蒙安劳务公司与中建三局进行工程款结算的事实，可以认定蒙安劳务公司与李国美、王前龙形成事实挂靠关系，蒙安劳务公司与李国美、王前龙建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故蒙安劳务公司应承担给付刘建平劳务费的连带责任。综上所述，刘建平的诉讼请求一审法院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李国美、王前龙在判决生效之日起十五日内共同向刘建平支付劳务费3220元；二、蒙安劳务公司对上述款项的给付承担连带责任。本院二审期间，王前龙提供证人高某证言：王前龙雇佣高某在党校干活，高某要的价钱是30元/延长米，但王前龙和李国美给定的工钱是22元/延长米。后因没挣钱，高某只干了7、8天，至今未结清工资。工钱应当是15000元，但是王前龙说没挣钱给12000，至今王前龙只给了6000元，李国美给了1500元。王前龙因为做不了主，每次要工钱都是让高某给李国美打电话。李国美质证称：真实性认可，李国美与王前龙是合伙关系，约定挣到利润五五分成，工人日常开支由王前龙负责。刘建平质证称：真实性认可，高某自认是李国美和王前龙共同给他定的工钱，说明李国美和王前龙是合伙关系。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王前龙与李国美之间是否成立合伙关系。针对本案争议焦点，根据本案审理查明的事实，李国美、王前龙雇佣刘建平在其承揽的劳务中做普工，二人共同为刘建平安排工作，对其进行管理，共同签发工资结算单，并向工人发放工资，一审法院认定二人成立合伙关系并无不当。王前龙主张其与李国美成立雇佣关系，但其提供的证人证言不足以证明其与李国美形成雇佣关系，本院不予认可。综上所述，王前龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王前龙负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张竹馨书记员 王兆锋
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2897号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：师柳清，女，1995年12月24日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人师柳清罚金一案中，向被执行人师柳清发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款200.25元并全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初14号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元，经本次执行，上述罚金已执行到位200.25元，剩余1799.75元未执行到位。 本院认为，本案被执行人师柳清无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3115号 申请执行人：吴苏英，女，1973年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴苏英与被执行人马玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的：马玉娟返还吴苏英借款本金25万元及相应利息。本案执行费3650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人马玉娟发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人马玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马玉娟逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马玉娟在本院执行案件较多且均为履行，其名下有位于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园2幢一单元201室的不动产、位于嵊州市官河南路**米兰阳光阳光园******的不动产、位于嵊州市××路××号××号××号的不动产，上述共计五处不动产本案已登记查封，并冻结了其名下部分保险保单和查封了一批瓷砖，相关财产均另案［案号：（2020）浙0683执2305号］司法处置中。被执行人马玉娟名下有车牌为浙ＤＬ××××和浙ＤＰ××××的小型汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押到案，暂无法处置。此外，被执行人马玉娟名下无其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马玉娟拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人马玉娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱东豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：许小征。再审申请人吴茂因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴茂申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取公安机关对本案相关人员所作询问笔录和讯问笔录等作为证据，认定本案所涉购房款为案外人吴虞与世弘公司的借款，案涉购房网签行为为借款的担保，认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的法院可自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）一、二审判决认定吴茂未实际支付购房款错误。吴茂以委托案外人吴虞垫付的方式支付了购房款，双方虽无书面委托付款合同，但吴茂在案涉《商品房买卖合同》上签字，并接收世弘公司收款收据，足以证明双方存在委托付款合同关系。（三）根据许小征在公安机关询问笔录陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款及2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审判决认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，无相关借据、收据等债权凭证予以佐证，依据不足。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审判决以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，吴茂的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。吴茂提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就吴茂的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，吴茂主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然吴茂提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但一、二审法院调取的公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静、吴虞等人的询问、讯问笔录内容及有关款项的往来明细，足以令人对吴茂所主张的购房事实产生合理怀疑。在此情形下，吴茂应当对其主张的事实承担进一步举证证明责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。第一，虽然现金解款单显示本案房款是以吴茂的名义存入世弘公司银行账户，但根据款项经办人员陈述及银行账户明细，本案所涉房款1791711元系由高敏科银行账户的11787780元，采用循环往复的方式支付，并非来源于吴茂。吴茂虽主张该款项系由吴虞垫付，但一、二审审理及本院审查过程中，吴茂并未能提供证据证明其与吴虞之间存在垫付房款关系。第二，现金解款单及款项往来由吴虞指示的夏静、张静与许小征指示的高敏科共同经办，系列案所涉的11787780元款项从夏静、董玉苏、钱祖勤等人银行账户转入高敏科银行账户后，高敏科将之转入世弘公司银行账户，世弘公司收到后，立即将部分款项转入苏州世东企业管理有限公司银行账户，经由许小征银行账户又转回高敏科银行账户，再从高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，用于支付第二批房款。高敏科、夏静、张静用如此循环往复的支付方式在当日及次日支付了数批房款。该支付方式显然与正常的房款支付方式相悖，但当事人未能对此作出合理的解释。第三，双方所订立的《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，但吴茂并未能提供证据证明自合同约定的交房期限届满至2014年8月4日其以备案登记被撤销为由提起行政诉讼之间，其曾向世弘公司主张过房屋交付。此情形亦与普通购房行为不符，吴茂对此亦未能作出合理解释。第四，从法院依职权调取的公安机关对许小征、高敏科、夏静、张静、吴虞的询问、讯问笔录内容看，许小征、高敏科、张静、夏静对《商品房买卖合同》签订过程、付款方式、付款时间等方面的陈述相互印证，且与实际付款时间、地点、银行款项往来明细均一致。对于网签合同，双方的经办人员张静、夏静及高敏科在公安机关所作陈述亦一致，张静、夏静均陈述其没有买过世弘公司的商品房，而是老板吴虞以二人名义与世弘公司签订《商品房买卖合同》，受吴虞指示办理现金解款手续。吴茂名下合同与该二人的合同同时签订、房款同时支付，基于同一原因签订合同的可能性较高。第五，吴茂虽在二审中提供了吴虞与许小征等订立的借款合同复印件、本票复印件，欲证明吴虞共为吴茂等人购买的43套房屋垫付房款23975249元，其中吴虞实际付至世弘公司11787780元，余款为许小征归还的借款本金1200万元及利息，但并未能提供证据原件以供核对，且不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，在此情形下，吴茂的再审申请理由不能成立。综合上述五个方面，且考虑到许小征、高敏科在公安机关关于案涉交易系吴虞以案涉房屋作为向许小征出借款项抵押的陈述，一、二审法院认定吴茂的举证不足以证明其与世弘公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并据此驳回吴茂的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，吴茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴茂的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 瑾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2088号再审申请人(案外人)：上海旗绩置业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海旗绩置业有限公司管理人(负责人：周荆)。委托诉讼代理人：庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海颖堂金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周春雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。被申请人(原审被告)：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。上海颖堂金属材料有限公司(以下简称颖堂公司)与上海新日股权投资股份有限公司(以下简称新日公司)、肖家守民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)沪一中民一(民)初字第4号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。2020年10月12日，上海旗绩置业有限公司(以下简称旗绩公司)以调解书系颖堂公司与新日公司、肖家守恶意通过诉讼的形式虚构债权债务关系所形成、严重损害其合法权益为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旗绩公司申请再审称：旗绩公司的管理人有证据证明上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)初字第4号民事调解书系债权人颖堂公司与债务人新日公司、肖家守恶意通过诉讼的形式虚构债权债务关系而形成，属于一起典型的“手牵手调解”的虚假诉讼案件。三被申请人的行为严重损害了旗绩公司普通债权人的合法权益，扰乱了破产清算秩序，应当依法予以纠正。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》(以下简称破产法司法解释三)第7条第2款的规定，申请再审。请求法院查明事实、依法撤销系争民事调解书。颖堂公司提交意见称：(一)民事诉讼法对于提起再审的主体有明确规定，只有案件当事人才可以申请再审。系争民事调解书的当事人中并没有旗绩公司，故旗绩公司不具备申请再审的主体资格。(二)破产法司法解释三第7条第2款针对的是据以申报债权的生效法律文书确定的债权，故依据该规定旗绩公司亦无权对系争调解书申请再审。(三)旗绩公司申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。(四)系争民事调解书确定的债权债务真实、合法。综上，系争民事调解书及颖堂公司的担保债权真实有效，请求驳回旗绩公司的再审申请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。旗绩公司并非系争民事调解书的当事人，故旗绩公司对系争民事调解书不具有申请再审的主体资格。旗绩公司主张其系依照破产法司法解释三第7条第2款的规定申请撤销系争调解书，但该条规定所针对是旗绩公司的债权人据以申报债权的生效法律文书存在错误，或者旗绩公司的债权人与旗绩公司通过恶意诉讼虚构债权债务的情形，并不适用于本案旗绩公司所述颖堂公司与新日公司、肖家守恶意通过诉讼的形式达成虚假调解的情形，故旗绩公司亦无权依据破产法司法解释三第7条第2款的规定对系争民事调解书申请再审。综上，旗绩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海旗绩置业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十二月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7756号之一 申请执行人：赖艳琴，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈志军，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人赖艳琴与被执行人陈志军借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执7756号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  洪福裕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4740号原告：卢凤江，男，1984年9月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：蒋贵平，男，1979年12月9日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王瑞艳，女，1981年4月16日生，穿青人，住贵州省水城县。原告卢凤江与被告蒋贵平、王瑞艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，于2020年12月25日9时00分在本院第八审判法庭开庭审理，原告卢凤江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费464元，因适用简易程序审理，减半收取232元，由原告卢凤江负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3228号之一申请执行人张翠琳，女，生于1967年8月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区开发区榆兴苑。被执行人艾宝童，男，生于1976年9月21日，汉族，榆林市府谷县人，现住府谷县林业局家属院。申请执行人张翠琳与被执行人艾宝童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初3106号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月八日书记员  万磊
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3600号原告：商城县长江物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411524098117425T。法定代表人：张浩，该公司经理。住所地：商城县和谐小区**楼。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：杨福昭，男，汉族，，住商城县原告商城县长江物业管理有限公司诉被告杨福昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。本院经审查认为，被告杨福昭无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县长江物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 岳昌强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1679号申请执行人刘培平，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人刘培平与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-15号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1971年4月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1973年4月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1970年2月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，一、一审法院认定我在拆迁中享有的238.99平米宅基地面积中，含被申请人额外给予的100平米宅基地面积，属于事实认定不清。二、《宅基地面积确认单》《有限占地、房屋建筑面积认定表》及《宅基地情况调查表》中明确载明的61号院宅基地占地面积238.99平米、60-1号院的宅基地面积500.94平米，与北京鑫建源诚房屋拆迁公司出具的《情况说明》认定宅基地面积完全矛盾，法院不应采信《情况说明》。三、我们家庭成员在2013年1月15日签署了《家庭财产继承协议书》，协议约定我可分得海淀区西小口村61号院的90平米及相应的周转费108000元，该协议是全体家庭成员在协商一致的情况下签署的，是真实、有效的，故回迁房中的一套两居室应由我继承。判决认定事实缺乏依据，没有相关证据支持。我已经提交了充足的证据，足以推翻张某2所谓已将“100平方米直接转给张某1”的说法。而一审法院未查明案件事实，仅凭拆迁公司和小营村委会出具的缺乏有效要件的《情况说明》，就认定我已经得到100平方米宅基地，完全缺乏事实依据，应予以纠正。三、法院未查明的本案其他事实：1、就自建房的租金，我已经提交了调查材料，而张某2虽否认调查材料，但也认可自建房存在租金收益。但一审法院没有向张某2查明租金的具体金额，反而以我未向法院提供证据证明收益情况为由，驳回我的请求。足见一审法院未能站在公正的立场上处理本案。2、在认定被继承人张某名下有6万元存款、且张某2将该款领取的情况下，仅以张某2与母亲共同居住及提交了丧葬费支出凭证，即认定了该款已经用于张某医疗费和丧葬费，并对我要求分割的请求予以驳回。但是，一审中，我曾向法院申请调查令，调取了父亲张某生前工作单位北京交通运输职业学院发放张某丧葬费及抚恤金的证据，已经证明张某2领取了丧葬费、抚恤金等共计39124.67元。而一审判决中，对此情节完全未有提及，也从另一方面显示了一审法院未能全面查明清楚。四、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院严重超过法定审限。2、一审法院违背法定程序，在举证时限届满后接受张某2的调查申请和证据。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就61号院拆迁安置房及拆迁补偿款，陈某、张某2、张某1、张某3签订《家庭财产继承协议书》进行处分，该协议未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，继承人应遵守履行。就张某1称其已经提交了充足的证据，足以推翻张某2所谓已将“100平方米直接转给张某1”的说法一节，张某2与张某1就双方是否已经履行完毕《家庭财产继承协议书》约定内容产生争议，现张某2主张已经履行约定内容，并提交了相应证据予以证明，张某1虽对上述证据不予认可，但并未提交足以推翻上述证据的反证，故本院对张某1的此项主张不予支持。就张某1称关于自建房的租金，其已经提交了调查材料，而张某2虽否认调查材料，但也认可自建房存在租金收益，一审法院对此未予审查一节，张某1主张诉争房屋租金，但是其并未提交证据予以证明，张某2对此亦不予认可，故本院对张某1的此项主张不予支持。就张某1称被继承人张某名下有6万元存款、且张某2将该款领取的情况下，仅以张某2与母亲共同居住及提交了丧葬费支出凭证，即认定了该款已经用于张某医疗费和丧葬费，并对张某1要求分割的请求予以驳回一节，张某2对该笔款项去向的解释符合生活常理，故本院对张某1的此项主张不予支持。就张某1称一审法院违反法定程序，无事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张某1申请再审的理由不能成立。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21487号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：廖剑波，男，1968年03月14日出生,身份证地址湖南省东安县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖剑波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖剑波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔02刑申11号闫光旭：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服本院(2020)黔02刑终83号刑事裁定，以“办案民警讯问中对申诉人刑讯逼供，所取证据应予排除；指派的法律援助律师未认真尽到辩护职责；认定申诉人犯罪的事实证据不足，申诉人在本案中没有犯扰乱国家机关工作秩序罪”为由，向本院提出申诉。关于你所提“办案民警讯问中对申诉人刑讯逼供，所取证据应予排除”的问题。经查，原审中你并未申请排除非法证据，也未提供证据证实办案民警所取笔录存在刑讯逼供，讯问光盘、庭审笔录及庭审录音录像均能证明原审判决据以定案的证据讯问程序合法、均已当庭出示、举证、质证。故你该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你所提“指派的法律援助律师未认真尽到辩护职责”的问题。经查，原审为充分保障你的辩护权，为你指定辩护律师依法阅卷、会见、出庭辩护，并提出你系初犯的辩护意见并被原判予以采纳，且庭审笔录及庭审录音录像均能证明已依法充分保障了你自己的辩护权。故你该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你所提“认定申诉人犯罪的事实证据不足，申诉人在本案中没有犯扰乱国家机关工作秩序罪”的问题。经查，原判认定你犯扰乱国家机关工作秩序罪，有抓获经过、六盘水市钟山区信访局来访统计表、受案登记表、行政处罚决定书、执行回执、训诫书等书证，证人黄某、刘某、唐某、雷某等人的证言，鉴定意见书，视听资料以及你的供述与辩解等证据相互印证，证实你的行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的构成要件，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。故你该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1138号之八申请执行人:温州钱联塑业有限公司,组织机构代码780451194,住所地龙港市世纪大道曙光工业园**。法定代表人:汤继钱。被执行人:王林线,女,1977年02月13日出生,住浙江省龙港市。申请执行人温州钱联塑业有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2396号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人王林线发出执行通知书、报告财产令。被执行人王林线未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王林线的财产情况，并于2020年12月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王林线的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人温州钱联塑业有限公司向本院领取执行款0元，被执行人王林线主动履行0元。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金27000元及利息，也未缴纳本案诉讼费241.5元、执行费305元。因被执行人王林线在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王林线发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4378号原告:罗宏钊，男，1957年6月9日出生，汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。被告:罗兵雄，男，1974年12月28日出生，汉族,住湖北省大冶市。被告:曾燕华，女，1979年12月1日出生，汉族,住湖北省大冶市。原告罗宏钊与被告罗兵雄、曾燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏钊及其委托诉讼代理人张金民、被告罗兵雄到庭参加了诉讼，被告曾燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款575000元及利息448500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还欠款575000元及利息；利息以575000元为基数，从2016年3月21日起至还清之日止，按月利率1.5%计算，息随本清。事实与理由：2016年3月21日，被告罗兵雄、曾燕华夫妇向原告出具借条一张，向原告借款575000元。之后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗兵雄辩称，向原告借款是事实。重新出具借条后，已还款300000元。没有还清借款的原因是经济困难，同意协商解决。被告曾燕华未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告罗宏钊与被告罗兵雄是堂兄弟关系。2013年12月至2015年3月，双方有多次民间借贷往来，均由被告罗兵雄向原告借款。2016年3月21日，经结算，被告罗兵雄向原告出具借条一张，载明：今借罗宏钊现金伍拾柒万伍仟元整，月息1.5%。之后，被告罗兵雄分别于2016年10月20日偿还原告50000元、2016年11月11日偿还原告30000元、12月18日偿还原告20000元、2017年元月20日偿还原告50000元、2017年9月28日偿还原告100000元、12月20日偿还原告50000元。因被告罗宏钊未还清借款本息，故而成讼。诉讼中，原告承认2016年3月21日借条中的575000元包括借款本金510000元及未付利息65000元。上述事实，有借条、收条、资金往来记录、当事人当庭陈述等证据所佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款及利息。根据原告罗宏钊提交的证据和被告罗兵雄的陈述，可以认定原告与被告罗兵雄之间存在民间借贷关系。原告履行了出借款项义务，被告罗兵雄作为借款人应偿还借款。关于借款本金，原告承认2016年3月21日借条中的575000元包括借款本金510000元及未付利息65000元，被告罗兵雄亦认可，故本案借款本金认定为510000元。被告罗兵雄辩称重新出具借条后，已偿还原告300000元，经核查，原告于2016年10月20日出具的收条上载明“今收到罗兵雄还罗曼伍万元人民币”，原告提交了被告于2014年8月13日出具的借条，该借条载明“今借罗曼现金伍万元整，月息1.5%”，原告提交的证据可以证明被告罗兵雄与罗曼之间存在民间借贷关系，此款系被告罗兵雄偿还罗曼借款，与本案无关。被告罗兵雄已偿还的250000元，双方未约定是偿还借款本金还是利息，依据相关法律规定，被告偿还的款项应按先息后本的顺序抵充，经核算，截止至被告罗兵雄最后还款日即2017年12月20日，被告罗兵雄已偿还原告借款本金24579.50元，利息225420.20元，尚欠原告借款本金485420.50元及利息未还。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张的月利率1.5%高于该上限规定，本院按一年期贷款市场报价利率四倍调整本案借款利率为年利率15.4%。原告要求被告曾燕华承担共同还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告曾燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗兵雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗宏钊借款本金485420.50元及利息（利息从2017年12月21日至借款实际清偿之日，以485420.50元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告罗宏钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7006元，由原告罗宏钊负担1558元，被告罗兵雄负担5448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  柯林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8930号之一 申请执行人王超,男,1993年07月14日出生,其他,住所地陕西省丹凤县。 被执行人徐敏,男,1994年01月01日出生,其他,住所地温岭市。 王超与徐敏请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1181号裁定书已经发生法律效力。权利人王超于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐敏应支付申请执行人王超人民币5800元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐敏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐敏未报告财产情况等，本院已对被执行人徐敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4058号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张贝贝，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费49元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4239号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：刘元科，男，1972年5月28日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：周学荣，女，1974年7月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：蒙阴县方誉电器有限公司，住，住所地蒙阴县经济开发区石路北侧）。法定代表人：刘元科，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7005号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘元科、周学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金240万元。二、被告刘元科、周学荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2019年12月16日的借款利息328164.88元（含罚息、复利）及自2019年12月17日起至判决生效实际支付之日止按《综合授信合同》及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告刘元科、周学荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）5000元。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对存放在其处的户名为刘元科、账号为50×××09、金额为24万元的定期存款及孳息在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿。五、被告蒙阴县方誉电器有限公司对上述第一、二、三项判决内容确定的全部给付义务承担连带清偿责任。因刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司发出限制消费令，限制被执行人刘元科、周学荣、蒙阴县方誉电器有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12197号上诉人（原审原告）：王建林，男，1973年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：姬娟菱，女，1975年9月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人王建林因与被上诉人姬娟菱民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建林上诉请求：1.请求二审法院支持姬娟菱归还王建林在一审判决中没有处理的剩余借款185260元；2.诉讼费用由姬娟菱承担。事实与理由：姬娟菱应偿还借条上的欠款203360元，一审法院支持了127900元，去掉姬娟菱还我的钱，剩余的57360元没有支持，王建林对57360元不服，特此上诉，要求姬娟菱偿还王建林的借款。姬娟菱经法院依法传唤并未到庭参加诉讼，姬娟菱的答辩意见以2020年11月12日的谈话笔录为准。王建林向一审法院起诉请求：判令姬娟菱偿还王建林借款210960元。一审法院认定事实：王建林称其与姬娟菱原系男女朋友关系。姬娟菱于2017年12月31日向王建林出具《借条》一张，内容为：“今借到王建林贰万捌仟伍整，月息1分5”。2018年11月15日，姬娟菱向王建林出具《借条》两张，分别为：“今借王建林叁万”“今借王建林捌万整，借期一年”。庭审中，王建林提供其向姬娟菱的微信转款记录，自2017年10月至2019年5月王建林共向姬娟菱转款39笔，共计184060元，王建林在庭审中确认共计通过微信方式向姬娟菱转款182560元。并提供中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明其于2017年10月24日向姬娟菱转款10000元，并称曾现金支付姬娟菱借款本金12000元。关于还款情况，自2017年10月26日至2019年5月1日，姬娟菱通过微信转账的方式向王建林支付款项共计15600元。庭审中，王建林认可姬娟菱共计偿还本金15600元，但称其中姬娟菱于2017年10月26日偿还的5000元，在2017年12月31日姬娟菱向王建林出具28500元的借条时已经扣除。上述事实有《借条》、微信转账记录、银行转账记录、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据姬娟菱向王建林出具的三张《借条》及微信转账记录，可以认定王建林与姬娟菱形成借贷关系，姬娟菱理应履行还款义务。关于借款本金金额。王建林主张姬娟菱共计向其借款210960元，但姬娟菱提供的借款凭证金额为138500元，剩余款项因王建林未能提供姬娟菱出具的债权凭证，结合转账期间双方的关系，不能认定系王建林向姬娟菱的出借款。故一审法院确定，王建林共向姬娟菱出借138500元。关于姬娟菱的还款情况，根据王建林提供的微信转款记录，姬娟菱共计向王建林转款15600元。庭审中王建林认可姬娟菱偿还了借款本金15600元，但因姬娟菱在2017年12月31日向王建林出具28500元的借条时，已经扣除其于2017年10月26日已偿还的5000元。故，应扣除姬娟菱已还款项10600元，姬娟菱应向王建林还款127900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：姬娟菱于一审判决生效之日起七日内支付王建林借款本金127900元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审审理过程中，本院前往姬娟菱工作单位山西省运城市七色光幼儿园，向姬娟菱本人送达了起诉状、一审及二审证据材料及开庭传票，姬娟菱就本案发表了意见。姬娟菱称，其认可28500元、30000元和80000元借条的真实性，承认该三笔款项是借款，其余款项是赠与，借款部分已经偿还10000元左右。姬娟菱对二审中王建林提交的新证据发表了质证意见（具体内容在举证质证部分进行阐述）。二审中，王建林向法庭提交以下证据：证据一，《借条》原件一张，证明姬娟菱的借款金额；证据二，微信聊天记录截图5页，证明姬娟菱向王建林要钱，王建林向姬娟菱转款的部分经过；证据三，《合伙购车经营协议书》原件一份，证明姬娟菱借款8万元的用途。姬娟菱对上述证据发表以下质证意见：针对证据一，认可其真实性，《借条》是王建林拿着转账记录，姬娟菱在旁边用计算器计算，加出来是203360元，是王建林对姬娟菱的全部转款。不认可证明目的，认为王建林并未告知打官司的事，只说让慢慢还，所以是受王建林欺骗所写，亦不认可借款金额，称已偿还10000元左右；针对证据二，姬娟菱认可微信聊天记录的真实性，称微信号是姬娟菱本人，但不认可证明目的；针对证据三，姬娟菱认可《合伙购车经营协议书》的真实性，签名为其本人所签，但认为上述协议是在王建林的欺骗之下签署的，王建林说签署协议只是为了向家里有个交代，并不需要按月返钱。鉴于姬娟菱对上述证据的真实性均予以认可，本院对三份证据的真实性予以确认。二审中，本院补充查明以下事实：姬娟菱于2020年10月22日向王建林出具《借条》一张，内容为：姬娟菱从2017年至2019年5月份总借王建林203360（贰拾万叁仟叁佰陆拾元）。落款日期为2020年10月22日，姬娟菱在借条上签名并捺印。该《借条》即王建林二审中提交的证据一。另，王建林自认姬娟菱已偿还18100元本金。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、双方之间是否系民间借贷法律关系；二、如双方存在借贷关系，姬娟菱应偿还款项的金额是多少。本院分析如下：关于争议焦点一，王建林主张双方系民间借贷关系，并提交了借条、转账记录、微信记录等证据予以证明。姬娟菱虽主张部分款项并非借款，而是王建林对其的赠与，但就该主张姬娟菱未提交任何证据证明，本院实难采信。根据王建林提交的证据情况，本院认定，双方之间系民间借贷法律关系，姬娟菱应当履行偿还借款的义务。关于争议焦点二，姬娟菱于一审判决后向王建林出具新的《借条》，并称是王建林拿着转账记录，姬娟菱用计算器计算出来的金额，虽姬娟菱主张该《借条》是受王建林欺骗所写，但未对此提交证据证明，其主张缺少事实依据，本院不予采信。对于双方在《借条》中确认的借款金额203360元，本院予以确认。姬娟菱称其已偿还部分款项，但未举证证明具体偿还金额，庭审中王建林自认姬娟菱已偿还借款本金18100元，本院采信王建林的主张。经核算，姬娟菱尚欠王建林185260元借款未还。综上，王建林的上诉请求及事实理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71130号民事判决；二、姬娟菱于本判决生效之日起七日内支付王建林借款本金185260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1234元，由姬娟菱负担（于本判决生效之日起七日内支付）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8581号之一申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11841号民事调解已经发生法律效力，申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8128.71元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1734号 申请执行人：鲜仲雪，男，1953年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人鲜仲雪与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年8月12日作出(2020)川0824民初2583号民事判决书，责令被执行人孟国法向申请执行人鲜仲雪支付工资8224元、资金利息及案件受理费25元。法律文书生效后，被执行人孟国法未按生效法律文书确定的义务履行。2020年11月23日，申请执行人鲜仲雪申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟国法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人孟国法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人孟国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2583号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：陈训平，男，1983年10月21日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人陈训平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9295号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初10166号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：乔栓奎，男，1960年3月23日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告乔栓奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李菁、解承梅到庭参加诉讼，被告乔栓奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金297835.40元、利息3036.05元、费用18503.49元（费用包括分期付款手续费5292.31元，年费10000元，违约金3211.18元），共计319374.94元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年4月2日）；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告乔栓奎向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX1317的个人卡一张，截至2020年4月2日，被告拖欠本金297835.40元、利息3036.05元、费用18503.49元（费用包括分期付款手续费5292.31元，年费10000元，违约金3211.18元），共计319374.94元未清偿。被告乔栓奎未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告民生银行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：民生银行信用卡申请表及领用合约，证明被告签署民生银行信用卡申请表及领用合约，办理了民生银行信用卡，双方意思表示真实，合同关系合法有效；证据二：中国民生银行官方网站所列示的《信用卡业务资费标准》截图，证明自2017年1月1日起原项目名称“滞纳金”更名为“违约金”；证据三：原告系统统计的被告乔栓奎的基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、账单明细表、催收记录明细表，证明被告使用民生银行信用卡刷卡消费，截至2020年4月2日，被告信用卡欠款本金、利息及其它费用共计319374.94元 ，应予偿还；证据四，委托代理协议，证明原告为实现债权与陕西旺园律师事务所签订委托代理协议，按照诉讼标的支付律师代理费4000元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡办理情况：2016年1月29日，被告乔栓奎向原告民生银行递交信用卡申请表，申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX1317的信用卡一张。该申请表载明，被告乔栓奎已阅知并了解民生银行信用卡（个人卡）领用合约，并且自愿遵守合约的规定。主要违约责任约定：每年年费均列入首个账单期的应缴款项，不得以任何理由要求减免；对于非现金交易，若未能在最后还款日足额偿还则不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息；对于信用卡取现，自记账日起按透支利率计算利息和手续费；未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款未还部分的5%作为违约金（2017年1月1日起，滞纳金更名为违约金，收费方法一致）。实现债权的费用：因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由持卡人承担。本案中，根据原告提供的委托代理协议，诉讼标的在20万元至50万元之间，代理费4000元。信用卡欠款情况：截至2020年4月2日，被告乔栓奎尚欠原告欠款本金297835.40元、利息3036.05元、费用18503.49元（费用包括分期付款手续费5292.31元，年费10000元，违约金3211.18元），共计319374.94元。本院认为，被告乔栓奎自愿在原告处申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告向被告核发了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利义务，且没有违反法律、法规的强制性规定，因此双方应当受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，被告乔栓奎开卡使用后，未按时足额偿还相应的款项，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定和合约约定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合法律规定和合约约定，且原告提交了委托代理协议佐证，本院亦予以支持。被告乔栓奎经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告乔栓奎一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金297835.40元、利息3036.05元、费用18503.49元（费用包括分期付款手续费5292.31元，年费10000元，违约金3211.18元），共计319374.94元（截至2020年4月2日）；并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（以双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、被告乔栓奎于本判决生效之日起十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，公告费300元，合计6450元，由被告乔栓奎负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   审  判  员    马   涛     二〇二〇年十二月七日                            法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明 1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7166号原告：徐某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：烟台某建筑安装有限公司。原告与被告劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院委托龙口市总工会人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  李思仪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更273号罪犯郭文涛，男，1992年4月4日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2017年8月10日作出(2017)鲁0213刑初334号刑事判决书以抢劫罪判处郭文涛有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年3月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯郭文涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭文涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭文涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3066号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：李莹，女，汉族，1992年4月21日出生，住唐河县。被告：陈建新，男，汉族，1970年12月28日出生，住唐河县。被告：李红伟，男，汉族，1964年12月5日出生，住唐河县。被告：吴文义，男，汉族，1958年09月11日出生，住唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社诉被告李莹、陈建新、李红伟、吴文义金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  谷建辉审判员  张文峰审判员  赵建军二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢康军
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初653号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人伏雨冬，男，1996年12月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被宿迁市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）584号起诉书指控被告人伏雨冬犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日6时许，被告人伏雨冬酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，由泗洪县车门乡行驶至S49新扬高速泗洪南收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人伏雨冬血样中检测出乙醇，含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人伏雨冬归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人伏雨冬拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人伏雨冬的供述和辩解，并有未到庭证人魏某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定意见书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人伏雨冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伏雨冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人伏雨冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伏雨冬认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人伏雨冬的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人伏雨冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2997号 上诉人（原审被告）：占自然，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：王亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：柳永高，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所。 上诉人占自然、王亮因与上诉人柳永高财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，柳永高在一审中诉请要求占自然、王亮赔偿因火灾造成的房屋损失、房租损失和清洁损失，但一审对房租损失、清洁损失未作审理、判决，双方亦调解不成，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初8135号民事判决； 二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。 上诉人柳永高预交的二审案件受理费1900元，上诉人占自然、王亮预交的二审案件受理费1900元均予以退回。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  吴晓雯