wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富珍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宇杰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二六三医院，地址北京市通州区永顺南街**。单位负责人：杜敏，院长。再审申请人刘富荣、刘富珍、刘维平、刘宇杰、刘维红因与被申请人中国人民解放军第二六三医院（以下简称解放军二六三医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘富荣、刘富珍、刘维平、刘宇杰、刘维红申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。CRRT治疗记录单为认定事实的主要证据，该证据是被申请人伪造，在记录单上签字的护士查无此人，被申请人也无法提供CRRT治疗记录单原始记录原件；（二）原判决认定的基本事实的主要证据未经质证。被申请人向申请人提供的客观病历复印件中没有CRRT治疗记录单。一审法院也未将被申请人提交的证据材料副本依法送达申请人，法庭上仅有十分钟时间，面对近200页的病历材料，申请人无法完成一一质证。一审法院将病历直接移送至鉴定机构，程序违法，鉴定结论不能作为判决的依据；（三）一审审理期间，申请人提交了病历瑕疵鉴定申请书，申请法院委托鉴定机构对CRRT治疗记录单真实性进行鉴定，因委托的鉴定机构认为其不具备鉴定能力而退卷。对于该专业问题，一审法院未再行委托鉴定。申请人已完成举证责任，因法院原因未能继续委托鉴定，反而要申请人承担不利的后果，不符合举证责任分配的精神。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘富荣、刘富珍、刘维平、刘宇杰、刘维红主张CRRT治疗记录单为伪造并曾在一审审理过程中申请就其真实性、是否违法违规进行鉴定。在一审法院委托北京通达首诚司法鉴定所对此鉴定事项鉴定后，因超出该鉴定机构技术条件或者鉴定能力予以退卷，此后刘富荣、刘富珍、刘维平、刘宇杰、刘维红并未再次申请鉴定，亦未就CRRT治疗记录单存在伪造、篡改情形提供充分有效证据予以证实，在此情况下，一、二审法院对该CRRT治疗记录单真实性予以确认并无不当。在本案一审审理阶段，曾当庭组织当事人就包括病历材料在内的证据进行质证，并明确记载了刘富荣、刘富珍、刘维平、刘宇杰、刘维红的质证意见，在双方对病历材料真实性无异议的情况下方向鉴定机构转递材料，委托鉴定机构就医院的诊疗行为是否有过错，该过错与损害后果之间是否存在因果关系及过错行为与损害后果的参与度进行鉴定，刘富荣、刘富珍、刘维平、刘宇杰、刘维红虽认为鉴定意见依据不充分，但并未提供充分有效证据推翻上述鉴定意见，一、二审法院结合鉴定结论，综合考虑本案案情，对解放军二六三医院的过错程度及赔偿比例的认定亦无不当。刘富荣、刘富珍、刘维平、刘宇杰、刘维红申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘富荣、刘富珍、刘维平、刘宇杰、刘维红的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终216号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：居和泽，男，1991年10月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人居和泽商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1419号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 居和泽未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9862号原告：烟台市钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天小区**楼**。法定代表人：芮杨，总经理。委托诉讼代理人：曲雯，该单位工作人员被告：崔丕娥，女，1962年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市钜深物业管理有限公司诉被告崔丕娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市钜深物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇二〇年十二月十七日书记员  曲 萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1880号申请执行人姜广平，男，1962年4月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人闫丽，女，1983年7月23日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的姜广平申请执行闫丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1920号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下调查的方式向不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，查询到被执行人闫丽名下有房产一处，但该房产已被本院另案判决归案外人常庆恒所有。未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法传唤了被执行人闫丽，闫丽到庭后接受了本院询问，其在询问笔录中表示目前暂无履行能力。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金10000元及利息，未执行标的为本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十一日书记员 张晓妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:梁德权，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁德英，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。一审被告：梁银喜，女，1939年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。一审被告：周灿，男，1944年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。一审被告：周国俊，男，1949年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。一审被告：周瑞芳，女，1948年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。一审被告：周国华，男，1957年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人梁德权因与被申请人梁德英及一审被告梁银喜、周灿、周国俊、周瑞芳、周国华第三人撤销之诉一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁德权申请再审称：一、被申请人梁德英一审提交的新兴县新城镇凤凰村民委员会于2019年9月16日出具的证明已被撤销，该证据不能证明梁德英和“梁某恩”是同一人，不能作为定案证据使用。二、梁德英在一、二审提交的证据是伪造的，不足以证明其与“梁某恩”是同一人。一是梁德英一审提交的凤凰村委会的《证明》不具有真实性和合法性，提交的梁银喜和梁某喜的《弃权声明》并非弃权人亲笔所写，不能充分、有效地证明其主张；二是梁德英在二审提交的《农村合作医疗证》、电费用户交费卡及发票、水费登记本等，不具有真实性，不能证明梁德英曾使用“梁德恩”这个名字。三、一审期间证人梁某1、梁某2均已证实梁某彬的生养死葬是其兄弟四人共同负责的，并非梁德英一人负责。梁某彬死亡后所留下的所有财产均被梁德英一人占有，但梁某彬生前治病的钱并非仅由梁德英一人支付，而是由申请人兄弟四人共同支付。四、凤凰村委会的证明的是梁德英曾用名为“梁某恩”，并非又名“梁某恩”，一、二审判决片面听取梁德英及其代理人的说法是错误的。五、二审法院未经核实，主观推定新兴县方言中“恩”和“英”的发音相同，在没有任何证据的情况下，推定梁德英是梁某彬的大侄子是错误的。六、梁德英存在恶意侵占梁某彬财产的嫌疑。综上，申请人申请再审本案。本院经审查认为：本案为第三人撤销之诉。再审申请人梁德权不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据梁德权的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：梁某彬于2014年6月3日出具的《立约》上的受遗赠人梁某恩与梁德英是否同一人。本案中，梁德英和梁德权各持有一份梁某彬手写的有关其所有的同一房屋、土地的遗赠《立约》，梁德权根据其持有的《立约》以梁某彬的法定继承人梁银喜、周灿、周国俊、周瑞芳、周国华为被告提起诉讼，请求确认该《立约》有效及所涉60平方米土地使用权归梁德权所有，一审法院为此作出（2019）粤5321民初710号民事调解书进行了确认。之后梁德英根据其持有的《立约》提起第三人撤销之诉，认为该民事调解书侵害了其对涉案房屋和土地享有的合法权益，请求撤销，原审判决支持了梁德英的诉讼请求。梁德权现申请再审主要认为梁德英所持有的《立约》中的受遗赠人为梁某恩，梁德英并无证据证明其与《立约》上的梁某恩为同一人，故无权请求撤销前案民事调解书。但根据一审法院委托广东从合司法鉴定所对梁德英所持《立约》所作的鉴定意见，已证明该《立约》亦为梁某彬所写，在没有证据证明该《立约》是梁某彬在非自愿的情况下出具的，应认定该《立约》系梁某彬的真实意思表示。遗赠人梁某彬先后出具两份相互冲突的遗赠协议，而一审法院就前案作出的上述民事调解书仅依据梁德权持有的《立约》将涉案梁某彬名下的60平方米土地使用权确认归梁德权所有，显然存在错误损害另一《立约》受遗赠人的合法权益。至于梁德英持有的《立约》上受遗赠人梁某恩与梁德英是否为同一人的问题，梁德英主张其又名梁某恩，其持有的《立约》上受遗赠人梁某恩即其本人，并提交所在村民委员会出具的证明。梁德权对此虽然不予认可，但又无提供相关的反驳证据，梁某彬的法定继承人梁银喜、周灿、周国俊、周瑞芳、周国华等又不出庭抗辩，原审为此根据现有证据并结合本案事实支持梁德英的主张，并无不当；梁德权以本案证据不足以证明梁德英系其持有《立约》的受遗赠人为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人梁德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁德权的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执27700号 申请执行人：韩俊隔，女，1987年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海浩泽环境技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号第****。 法定代表人：朱明伟，法人。 申请执行人韩俊隔与被执行人上海浩泽环境技术有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第8563号调解书已发生法律效力。因义务人上海浩泽环境技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩俊隔向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费344.76元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽环境技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽环境技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3056号之一原告：赵利东，男，1967年10月7日出生，汉族，住张家港市。被告：周发章，男，1970年8月20日出生，汉族，住泰兴市开发区。原告赵利东与被告周发章侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏0582民初3056号民事裁定，裁定冻结被申请人周发章银行存款1015万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月27日，本院作出（2020）苏0582民初3056号民事判决，判决驳回原告赵利东的诉讼请求。后赵利东不服该判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院于2020年10月29日作出(2020)苏05民终8272号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2020）苏0582民初3056号民事判决已生效。本院经审查认为，原告赵利东的诉讼请求已被生效裁判驳回，应当解除对被告周发章的上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告周发章银行存款1015万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年十二月八日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初578号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人董斌，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，厨师，户籍所在地鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被鄱阳县公安局取保候审，2020年11月26日继续取保候审。经本院决定，于2020年12月21日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人董斌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年4月初的一天晚上，吸毒人员沈某与被告人董斌联系来董斌开的‘合益楼’饮食店来玩，董斌同意。晚九时许，沈某、陈超、“胖子”到店里，董斌将沈某三人带到了三楼其睡觉的房间后，胖子拿出一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）四人一起吸食。胖子吸食了一会冰毒后先离开了。过了段时间，占某、杨某先后来到饭店三楼与董斌、沈某、陈超一起吸食冰毒。大家边吸毒边聊天到次日凌晨1时许离开。 被告人董斌于2020年6月15日到双港派出所投案自首。 被告人董斌自愿签署了认罪认罚具结书，且系自首，公诉机关建议对被告人董斌判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人董斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口详细表、归案情况说明，无犯罪记录证明、毛发检测报告单，证人沈某、占某、杨某的证言，被告人董斌的供述、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董斌无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董斌犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人董斌系自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐国丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2205号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人于辉、田开艳金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6072号之一民事裁定书，准予中国工商银行股份有限公司肥城支行的申请。在执行过程中，本院于2020年12月8日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2205号予以结案。二〇二〇年十二月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6160号 中国银行股份有限公司成都金牛支行、文佰联： 本院于2020年9月18日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行文佰联信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初2226号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行68787.76元。）现（2020）川0106执6160号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4447号之一 申请执行人：钟国平,男,1954年07月23日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：熊其宏,男,1964年08月29日出生,住宁波市江**。 申请执行人钟国平与被执行人熊其宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人熊其宏返还申请执行人借款40000元。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人熊其宏名下有坐落于宁波市江北区××村缪家的房地产，但该房产属于农村宅基地，故无益处置。 此外，因被执行人熊其宏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人熊其宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2841号申请执行人：朱生侠，男，1963年7月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：牛明中，男，1957年11月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人朱生侠与被执行人牛明中民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2018）皖1522民初2220号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛明中银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员 朱   琦二〇二〇年十二月七日书记员 张涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢982号 申请执行机关天台县平桥镇信用合作社根据（1999）天经初字第1040号民事判决书申请执行被执行人孙晖、孙新能为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人孙晖、孙新能已向申请执行机关天台县平桥镇信用合作社履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2000）天执字第4487号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢421号之一 申请执行人：刘建宁，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘文清，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（1996）南民初字第413号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人刘文清发出恢复执行通知书，责令被执行人刘文清立即向申请执行人刘建宁偿还借款人民币13万元及利息（利息自1995年6月1日起至还款之日止）以及案件受理费人民币4110元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1850元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘文清未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，分别于2020年6月16日、7月22日、9月16日、11月11日对被执行人刘文清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询，但暂查无财产信息。 2.2020年6月15日，本院决定将被执行人刘文清纳入失信被执行人名单；2020年7月3日，本院向被执行人刘文清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9361号 申请执行人：孙如元，男，1965年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞国强，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：胡秀娣，女，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈金根，男，1967年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙如元与被执行人俞国强、胡秀娣、沈金根民间借贷纠纷一案，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9361号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张鹏飞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更23号罪犯余银洪，男，1970年12月12日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省浙江省桐乡市人民法院于2020年6月24日作出（2020）浙0483刑初232号刑事判决，以被告人余银洪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余银洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年7月至2020年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯余银洪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯余银洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余银洪的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役五个月二十四天，并处罚金人民币20000元(刑期自2020年7月14日起至2021年1月6日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王黎明审判员  樊钢剑审判员  徐惠明二〇二〇年十二月七日书记员  季 杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4416号原告：任秋霞。被告:杨怀玉。原告任秋霞与被告杨怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告任秋霞到庭参加诉讼。被告杨怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任秋霞向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告杨怀玉退还原告订金5600元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方均开办有养猪场，2020年7月29日，原被告约定以8600元价格购买被告的用于购买被告11个母猪产床和16个定位栏及一个保育床，但被告没有经过原告同意，将产床切割零散成钢管，致使没有使用价值，被告一直没有向原告供货。现要求被告退还原告5600元订金。被告杨怀玉未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告任秋霞提交的微信转账凭证及证人证言、照片等，被告杨怀玉在法定的期限内对证据的真实性未提异议，也未向法庭提交相反证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均开办有养猪场，2020年7月29日，原、被告约定以8600元价格购买被告的用于购买被告11个母猪产床和16个定位栏及一个保育床，双方约定先由原告向被告支付5600元订金，但被告一直没有向原告供货。现要求被告退还原告5600元订金。本院认为，原、被告双方约定以8600元价格购买被告的11个母猪产床和16个定位栏及一个保育床，原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”。被告许诺向原告交付货物，但被告一直未交付，被告的违约行为损害了原告的合法财产权利。故原告要求被告退还所支付的5600元订金的请求合法，本院予以支持。原告在庭审中原告放弃利息部分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告陈述被告交付母猪产床等不符合约定，牵涉原、被告双方缔约过失问题，因原告未主张，被告也未到庭应诉答辩，原、被告双方若因此纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨怀玉于本判决生效后二十日内返还原告任秋霞5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  李天顺二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁 正/
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执764号申请执行人：罗生芳，男，生于1952年4月12日，住四川省犍为县。被执行人：杨贵兵，男，生于1976年3月20日，住四川省犍为县。罗生芳与杨贵兵借款合同纠纷一案，申请人罗生芳依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1074号民事判决书，于2020年10月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨贵兵应向申请人罗生芳支付借款本金41200元及利息并承担案件受理费544元（申请人己预交）。本案申请人申请执行45444元，执行费582元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗生芳与被执行人杨贵兵借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4111号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码734271133,住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：余姚市城区北郊压铸厂,组织机构代码MA2EP9R22,,住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村舜宇路东 法定代表人:谢文先。 被执行人：邵凤妹,女,1963年10月20日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人余姚市城区北郊压铸厂、邵凤妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余姚市城区北郊压铸厂、邵凤妹返还申请执行人35927.48元，并支付利息。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邵凤妹有银行存款，本院已扣划余额4230.62元。 此外，因被执行人余姚市城区北郊压铸厂、邵凤妹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4230.62元，申请执行人实现债权4230.62元。 综上，被执行人余姚市城区北郊压铸厂、邵凤妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3960号之一 申请人：吴春亮,男,汉族1985年12月06日出生,住安徽省阜阳市颍州区； 被执行人：邱云飞,男,汉族1984年7月12日出生,住安徽省临泉县。 本院在执行吴春亮与邱云飞借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已查封，暂不宜处置，申请人暂无银行存款、车辆及其他可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。本院于2020年12月22日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3328号 申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区政府驻地双月街北侧。 法定代表人：闫正军，行长。 被执行人临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处祝丘路南段。 法定代表人：盖广梅，经理。 被执行人临沂华宇商贸有限公司，住所地临沂高新区临西十三路与启阳路交汇处。 法定代表人：李凤琴，经理。 被执行人：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：黄盖，男，1986年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王攀攀，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：李凤琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马建平，男，1963年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在临商银行股份有限公司罗庄支行与临沂市正元乳业有限公司、临沂华宇商贸有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀、李凤琴、马建平借款合同一案中，申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行向本院申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执3328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 福 建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30540号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨雁，男性,1968年2月7日生，汉族，住湖南省吉首市。 在被执行人杨雁买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23824号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21569号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：董会杰，男，1991年10月25日出生,身份证地址广西壮族自治区贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董会杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人董会杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24981号之一 申请执行人：佛山市凯源皮业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇海元物流园中大皮革******铺，统一社会信用代码91440605MA4W1R5E9D。 法定代表人：王少君。 委托代理人：胡文士，系广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：鹤山市华人俊士鞋业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇×××。 被执行人：张凤霞，女，1986年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人佛山市凯源皮业有限公司与被执行人鹤山市华人俊士鞋业有限公司、张凤霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21081号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人鹤山市华人俊士鞋业有限公司、张凤霞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市凯源皮业有限公司支付货款339310元并以该款为本金从2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付逾期付款的利息损失。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，两被执行人至今未履行。 二、本院于2020年9月9日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法轮候查封被执行人张凤霞所有的车牌号为粤Ｊ×××××的小汽车。因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置。 上述查封届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月9日、2020年10月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院以于2020年10月14日委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人张凤霞住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人张凤霞的不动产登记信息。 五、本院于2020年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年11月4日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月五日 书记员  白芷瑜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4465号原告：马学乾，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道北侧金沙星河湾小区5号楼2单元902室。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道东段鑫源汽车贸易有限公司。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段南侧**，统一社会信用代码91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，该公司总经理。原告马学乾与被告朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司（以下简称四季春城公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告马学乾、被告朱向阳委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告四季春城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学乾向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告购房款125000元及利息、经济损失，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告返还购房款62500元及利息、交通费。事实和理由：2018年5月25日原告购买柘城县金胜源房地产开发有限公司（以下简称金胜源公司）房产一套，并订立了商品房选房协议书，周伟作为订立协议担保人写有担保协议书，原告按协议预交125000元，被告未按约定交付房产，原告多次与二被告协商交房或退款事项均未达成一致意见。2019年1月金胜源公司与被告朱向阳达成“债权转让协议书”，四季春城公司作为担保方，应承担法律责任，原告即找被告朱向阳讨要购房款，朱向阳于2019年2月支付62500元，下剩62500元不予支付。市场房价一直上升，且又影响了原告正常经营门面房，商业利润不可估算，二被告须承担原告的一切经济损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告朱向阳辩称：1．朱向阳不认可原告的诉请，即使判决，本人也已支付了62500元，下剩62500元未支付；2．原告诉请款项返还时间条件尚未成就，双方在协议书上明确约定下余款项待香樟园二期商住小区合作项目开盘后付清，截止到目前涉案房产一直没有开盘，还款条件没有成就；3．本案事实是原告购买金胜源公司的房屋，因金胜源公司资金不足，朱向阳为了保障原告所交房款能够实现，才与原告签订“债权转让协议书”，自愿承担了涉案债务。待香樟园二期商住小区合作项目开盘后，朱向阳愿意将剩余房款返还给原告；4．协议上并未约定利息，利息不应支持，原告也没有任何损失。被告四季春城公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月25日，原告马学乾、案外人冉宁、潘新建分别与金胜源公司签订柘城万国汽贸商品房选房协议书一份，约定其认购金胜源公司开发的万国汽贸城商品房，选房定金分别为50000元、50000元、25000元。同日，原告及冉宁、潘新建依约交付金胜源公司选房定金共计125000元，金胜源公司出具收据三份。后因万国汽贸城项目停工，冉宁、潘新建将自己对上述选房定金所享有的权利转让给原告马学乾，2019年1月30日原告马学乾与金胜源公司、被告朱向阳、四季春城公司签订债务转移协议书一份，约定将金胜源公司欠原告的125000元债务（包含冉宁、潘新建的选房定金）转移给朱向阳，由朱向阳在2019年1月30日向原告支付62500元，余款62500元在其与被告四季春城公司合作开发的香樟园二期商住小区楼房开盘后付清原告，四季春城公司对此债务提供担保。2019年2月，被告朱向阳支付原告62500元，下欠62500元在香樟园二期商住小区楼房开盘后未予退还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的柘城万国汽贸商品房选房协议书、银行交易明细单、金胜源公司收据、冉宁和潘新建出具的证明、债务转移协议书、录像光盘、王军领和路统宇出庭证言及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。金胜源公司欠原告马学乾及案外人冉宁、潘新建选房定金共计125000元，有其签订的商品房选房协议书、银行交易明细单及金胜源公司出具的收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。后冉宁、潘新建将自己的债权转让给原告，原告同意金胜源公司将该125000元债务转移给被告朱向阳，且三方签订了债务转移协议书，原告与被告朱向阳之间的债权债务关系依法成立，朱向阳未在协议约定的退款条件成就后付清原告剩余款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告朱向阳返还选房定金62500元的诉请，本院予以支持。被告四季春城公司为该欠款提供担保，因双方未约定保证方式及具体还款时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，其应当承担连带清偿责任。由于原、被告未约定欠款利息及剩余款项的具体退还日期，对原告要求被告支付欠款利息的诉请，不予支持。原告主张交通费，但未提供相关票据，亦不予支持。原告提供的证据能够证明香樟园二期商住小区项目已经开盘，被告朱向阳辩称涉案款项的返还条件尚未成就，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱向阳于本判决生效之日起十日内返还原告马学乾房款62500元；二、被告柘城县四季春城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告朱向阳追偿；三、驳回原告马学乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月十一日书 记 员  豆亚丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2876号 再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：梁如意，男，1987年X月X日出生，汉族，住榆林市横山区。委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。法定代表人：高玉林，该公司董事长。委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。再审申请人梁如意因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁如意申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁如意的再审申请。   审  判  长   谭晓峰审  判  员   曹文军审  判  员   王**民   二○二○年十二月七日 法官助理   吴兴春书  记  员   唐  璇    1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初535号原告：张瑞红，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张瑞红与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张瑞红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞红的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞红撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申494号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)孙志伟，男，汉族，1975年7月2日出生，户籍所在地山东省招远市，现住上海市闵行区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。再审申请人孙志伟与被申请人上海市公安局松江分局(以下简称松江公安分局)因行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终217号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志伟申请再审称，被诉行政处罚决定认定其无故踢、踹他人摩托车、电瓶车的证据不足，民警到场询问时其意识清醒，不能以其在询问笔录中表示愿意赔偿、请求原谅及其家属予以赔偿推论其无故踢、踹他人财物；原审认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，2019年11月15日21时40分许，孙志伟酒后在上海市松江区九亭地铁站3号口以西100米人行道处无故踢、踹他人摩托车、电动车，被案外人袁伟哲扭送交给现场执勤民警，执勤民警传唤孙志伟至松江公安分局九亭派出所。同月16日，松江公安分局以寻衅滋事案立案，孙志伟被刑事拘留。同月22日，松江公安分局撤销该刑事案件以行政案件办理，经事先告知拟作出的行政处罚以及孙志伟享有的陈述申辩权利后，作出松公行罚决字﹝2019﹞105564号行政处罚决定，认定孙志伟犯有寻衅滋事行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(三)项、第九十二条之规定，决定给予孙志伟行政拘留六日(刑事拘留折抵六日，不再对其执行行政拘留)的行政处罚。当日，松江公安分局释放了孙志伟。原审法院另查明，孙志伟家属对案外人袁伟哲及何春燕分别赔偿人民币1,800元及200元。原审在听取双方当事人的诉讼意见和事实理由后，对双方提供的证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认定被诉行政处罚决定符合法律规定，进而判决驳回孙志伟的诉讼请求，并无不当。现孙志伟提出的申请再审理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，亦无不当，本院不予支持。因此，孙志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙志伟的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76068号原告：李贞，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：桑海富，男，1960年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告李贞诉被告桑海富民间借贷纠纷一案中，原告李贞未按规定预缴案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 贇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初825号原告彭金龙，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告何淼，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告龙松柏，男,1968年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。三原告共同委托代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被告王日军，曾用名王治军,男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人彭演新，男，1952年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市。原告彭金龙、何淼、龙松柏与被告王日军、第三人彭演新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告彭金龙、何淼、龙松柏于2020年12月10日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金龙、何淼、龙松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭金龙、何淼、龙松柏撤诉。案件受理费6010元，减半收取3050元，由原告彭金龙、何淼、龙松柏负担。审 判 长  唐 秧人民陪审员  魏国军人民陪审员  张 君二〇二〇年十二月十日法官助理魏婷书记员赵伟婷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2684号 原告：何志林，男，生于1978年11月11日，住址：四川省南充市顺庆区。 被告：王小红，男，生于1969年7月1日，住址：四川省营山县。 原告何志林诉被告王小红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、王蓉组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告何志林到庭参加了诉讼，被告王小红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利人民币40000元（大写肆万元整）；2.本案案件审理、执行等一切费用由被告承担。事实及理由：2020年8月27日，原告通过手机银行向员工王小容转款，当时转款列表里有被告王小红的名字及账号，原告就点击被告王小红的账号向其完成转款人民币40000元，当日下午3点14分原告发现转款账户错误，经多次联系被告并表示愿意给被告2000元辛苦费，被告均以各种理由拒不退还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的身份信息、中国建设银行个人账户支出交易明细、短信截图等证据予以佐证。 被告王小红未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。 经庭审质证，合议庭评议认为，原告何志林向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小红系水电工，曾在原告何志林处务工，故原告手机内存有被告的转账信息，2020年8月27日，原告向员工王小容发放工资时，错误点击到被告王小红，将本应属于王小容的40000元工资误发到了被告王小红账户上，当天下午原告发现转账错误后，向被告索要转账款40000元，但被告均以各种理由拒不退还，原告遂于2020年9月3日向本院提起诉讼。 原告起诉后向本院申请了财产保全，经法院查询，原告转账在被告中国工商银行开设账户为2315××××6922的银行卡上40000元，被告王小红于2020年8月27日分五笔取走了该款项，分别是10000元、4500元、10000元、10000元、5500元，在查询时该银行卡上余额为0.69元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失人。原告何志林因手机操作失误将40000元人民币打入了被告王小红银行账户，但原被告之间既没有其它经济纠缠，也没有债权债务关系，因此被告王小红获得的该40000元人民币属于不当得利，给原告造成了经济上的损失，依法应当返还。故原告要求被告返还不当得利40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志林返还不当得利人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 本案案件受理费800元，公告费600元，均由被告王小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  石安全 人民陪审员  李卫国 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 锡
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：丁超，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁超信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 毓
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1108号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人苗秀松、陈通、杨洋借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，因苗秀松、陈通、杨洋未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2348号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执2021号申请执行人：李某。身份证号码：×××。被执行人：张某。身份证号码：×××。被执行人：冯某。身份证号码：×××。被执行人：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。社会统一信用代码：91152224MA0MWC434R。法定代表人：冯某,董事长。本院在执行李某与张某、冯某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1894号民事判决书申请法院执行。本院于2020年12月1日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于.2020年12月3日、12月27日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益，有一处房产无法处置；3.已发出限制消费令。经约谈申请人李某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人张某、冯某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 吕 剑
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保988号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：张学刚，男，汉族，1973年1月7日生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学刚的银行存款67851.18元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张学刚的财产在价值67851.18元以内予以查封或冻结。案件申请费699元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月七日书记员  黄淑敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4091号 原告：孟书明，男，1967年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚（特别授权），系四川平新律师事务所律师。 被告：杨能禄，男，1965年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：商文财（特别授权），系四川沱江律师事务所律师。 被告：四川内江盛云天然气开发有限责任公司（统一社会信用代码91511000746920663T）。 住所地：内江市东兴区国光乡国光村**。 法定代表人：罗光泽，系该司执行董事。 原告孟书明诉被告杨能禄、四川内江盛云天然气开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告孟书明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟书明的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟书明撤回起诉。 本案案件受理费39361元，减半收取19680.50元，由原告孟书明承担。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  田 茜 审 判 员  李远春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢336号 浙江振泰担保有限公司、雷波、兰春英、雷国明： 本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人雷波、兰春英、雷国明追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5813号、原执行案号：（2017）浙0108执2104号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2020）陕0116执3174号 申请执行人魏军良，男魏军良，男。被执行人西安三彩互联网房屋租赁有限公司。本院在执行申请执行人魏军良与被执行人西安三彩互联网房屋租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4193号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付10400元，违约金50000元，执行费806元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人魏军良也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二〇 年   十二月十四日                                 书  记  员    吴 卓 龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1590号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：唐安红，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告唐安红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司承担负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋金廷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2144号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。组织机构代码:954233171。法定代表人:洪粮钢。被执行人：朱孟君,女,1969年07月21日出生,汉族,住浙江省永康市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱孟君保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为由被执行人朱孟君支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金201940.21元，及利息损失（损失以201940.21元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。案件受理费2180元，由被执行人朱孟君负担。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人朱孟君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱孟君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱孟君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划或发现被执行人朱孟君名下有存款，并于2020年12月25日划拨到款2415.44元；被执行人朱孟君名下无房产、车辆；截至2020年12月29日,本案已执行到执行款2415.44元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱孟君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱孟君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2144号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 舒紫薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22827号原告：杨金星，男，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘欣雨，河南中豫律师事务所律师实习律师，一般代理。被告：邢小伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王新田，女，1988年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南创展基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、万通路南正商和谐大厦**楼****。法定代表人：邢小伟。原告杨金星与被告邢小伟、王新田、河南创展基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小盛、刘欣雨到庭参加诉讼，被告邢小伟、王新田、河南创展基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨金星基于与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订的《债权转让合同》取得了该行对被告邢小伟、王新田、河南创展基础工程有限公司享有的债权，从而向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告邢小伟、王新田共同偿还原告借款本金1890549.25元及利息、罚息176929.59元及以1890549.25元本金为基数按借款合同约定的利率自2020年9月25日起至借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息；（暂计2067478.84元）；2、依法判令被告河南创展基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对登记在被告邢小伟名下位于郑东新区××楼××号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令三被告承担本案诉讼费。被告邢小伟、王新田、河南创展基础工程有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，对本案事实认定如下：2016年1月18日，被告邢小伟、王新田与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订《综合授信合同》一份，主要约定，被告邢小伟、王新田向该行最高授信额度为2000000元，授信期限为60个月，自2016年1月18日至2021年1月18日；借款用途为经营周转（购货）。逾期贷款罚息利率按约定借款利率上浮50%。同日，被告河南创展基础工程有限公司与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订《最高额担保合同》，约定承担连带保证责任，担保债权最高额为200万元，保证期限主债务履行期限届满之日起两年。2018年12月20日，被告邢小伟、王新田签订《借款支用申请书》一份，向该行申请借款1900000元，借款期限为2019年1月9日至2020年1月9日，执行贷款利率为7.83%。还款方式为按月付息到期还本。2016年1月22日，被告邢小伟将其名下位于郑州市郑东新区××楼××号的房产（房产证号：郑房权证字第**）抵押给中国民生银行股份有限公司郑州分行，并办理不动产抵押登记，房屋他项权证号为：郑房他证字第D16030087**。2020年9月24日，原告杨金星与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订《债权转让合同》，该行将其对邢小伟、王新田、河南创展基础工程有限公司享有的债权转让给原告杨金星，转让价款为1624500元。2020年10月16日，在东方今报对债权转让事宜进行公告。截止债权转让当日，被告邢小伟尚欠中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1890549.25元，利息9825.41元，罚息167104.18元，以上共计2067478.84元。以上事实由《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、还款明细表、房产他项权证、《债权转让合同》及附件、《债权转让联合公告、通知》、支付凭证、《东方今报》及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告杨金星与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订的《债权转让合同》不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其效力，本院予以确认。原告杨金星基于上述债权转让合同取得了中国民生银行股份有限公司郑州分行对邢小伟、王新田、河南创展基础工程有限公司的债权。原告遂成为上述合同项下的债权人。现原告杨金星主张被告邢小伟、王新田偿还借款本息，本院予以支持。原告主张河南创展基础工程有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告邢小伟将其名下房产抵押给中国民生银行股份有限公司郑州分行，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告邢小伟、王新田、河南创展基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢小伟、王新田于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金星借款本金1890549.25元、利息9825.41元、罚息167104.18元，共计2067478.84元（暂计算至2020年9月24日），之后的利息、罚息按双方合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；被告河南创展基础工程有限公司在200万元范围内对上述债务承担连带责任；原告杨金星有权就被告邢小伟名下位于郑东新区万通街85号1号楼14层1××3号的房产（房房产证号：郑房权证字第**）卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23340元，减半收取11670元，由被告邢小伟、王新田、河南创展基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 张露平
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3101刑初545号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人阿尔曼·阿布列子，男，2001年10月2日出生于新疆哈密市，户籍所在地：新疆哈密市。维吾尔族，中专文化程度，系乌鲁木齐职业大学学生，捕前住喀什市铁路小区17栋2单元202室。2019年07月04日因无故殴打他人被喀什市公安局阳光派出所行政拘留15天；2019年7月19日因寻衅滋事被喀什市解放南路派出所行政拘留20天。2020年06月23日因涉嫌犯故意伤害罪被喀什市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。 辩护人阿不都外力·阿不力米提，新疆图满律师事务所律师。 喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人阿尔曼·阿布列子犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员赵小平出庭支持公诉，被告人阿尔曼·阿布列子到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日凌晨，被告人阿尔曼·阿布列子与朋友木某等三人在喀什市团结路“血战大盘鸡”店内吃饭饮酒。当日凌晨4时左右，三人吃饭饮酒结束后，一起乘坐出租车前往喀什市其尼瓦克宾馆五楼“浪淘沙桑拿洗浴中心”洗澡。洗完澡后，三人去休闲区继续饮酒。饮酒过程中，旁边玩台球的被害人麦吾兰江·阿不力米提从地上捡台球时，不小心碰到阿尔曼·阿布列子与朋友一起饮酒的桌子，双方因此发生争执。阿尔曼·阿布列子手持夹冰块的铁夹子对麦吾兰江·阿不力米提的头部进行击打，致麦吾兰江·阿不力米提的鼻子和右眼受伤。经鉴定，被害人麦吾兰江·阿不力米提右眼部的损伤程度评定为重伤二级，鼻根部裂伤的损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人阿尔曼·阿布列子无异议，且有经查证属实的被告人阿尔曼·阿布列子的人员基本信息、供述、辨认照片及辨认笔录，被害人麦吾兰江·阿不力米提陈述、辨认照片及辨认笔录，证人木某、阿斯亚·麦麦提的证言及证人麦麦图尔孙·阿巴百克日、阿布都热合曼江·阿布拉的证言、辨认照片及辨认笔录，喀什市公安局扣押决定书及扣押清单，喀什市公安局刑侦大队制作的指认现场勘验检查工作记录、指认现场照片，喀什市公安局物证鉴定室（喀）公（刑）鉴（伤检）字[2020]109号法医学人体损伤检验鉴定书，喀什地区公安局刑事科学技术研究所（喀地）公（刑）鉴（法物）字[2020]218号鉴定文书，喀什市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，被害人麦吾兰江·阿不力米提书写的刑事谅解书，喀什市公安局喀市公（解）行罚决字（2019）1604号行政处罚决定书，喀什市公安局喀市公（多路）行罚决字（2019）1516号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿尔曼·阿布列子故意损害他人身体健康,致一人重伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人阿尔曼·阿布列子案发后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人阿尔曼·阿布列子与被害人麦吾兰江·阿不力米提达成民事赔偿协议，并取得被害人麦吾兰江·阿不力米提谅解，故本院依法对其从轻处罚。作案工具铁质夹子一个应依法予以没收。对辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实相符的部分，本院予以采纳。根据被告人阿尔曼·阿布列子犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度,结合社区矫正部门出具的意见函，对其适用缓刑不致再危害社会,对所居住的社区无重大不良影响,故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: 一、被告人阿尔曼·阿布列子犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、作案工具铁质夹子一个依法予以没收。 三、被告人阿尔曼·阿布列子在缓刑考验期限内禁止进入酒吧、迪厅等娱乐场所酗酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 梁   丽   容 审 判 员 麦尔旦江 ·吐拉克 人民陪审员 胡   德   福 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 布佐日古丽·麦海提
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初410号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人周扬应，男，1983年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，户籍地福建省福鼎市，现住该处。因犯盗窃罪于2010年10月18日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月23日被铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉［2020］Z74号起诉书指控被告人周扬应犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人周扬应及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年10月21日至11月9日，被告人周扬应以拉车门方式在本市西湖春城小区、顺风家园小区四次窃取车内财物。公诉机关向法庭提交了到案经过、扣押清单等书证、证人徐某证言、被害人周某等人陈述、被告人周扬应供述和辩解、辨认、勘验笔录、视听资料等证据，据此认为被告人周扬应构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周扬应对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人同意公诉机关的指控，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2020年10月21日21时许，周扬应至铜陵市湖春城小区北门口，通过拉车门的方式窃得被害人陈某车内（号牌为皖Ｇ×××××）20余元硬币及泳具。 2020年10月23日凌晨，周扬应至铜陵市顺风家园小区，通过拉车门的方式窃得被害人马某车内（号牌为皖Ｇ×××××）现金500元。 2020年11月9日凌晨，周扬应至铜陵市湖春城小区内，通过拉车门的方式对被害人段某车辆（号牌为皖Ｇ×××××）实施盗窃，未窃得财物。 2020年11月9日22时许，周扬应至铜陵市湖春城小区北门口，通过拉车门的方式对被害人周某车辆（号牌为皖Ｇ×××××）实施盗窃，窃取过程中，被周某发现并制止，未窃得财物。 另查明，被告人周扬应因形迹可疑被公安人员盘问后，如实交代了上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单等书证、证人徐某证言、被害人周某等人陈述、被告人周扬应供述和辩解、辨认、勘验笔录、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周扬应以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。能自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处理。有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被害人的经济损失，应责令继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周扬应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 二、责令被告人周扬应退赔被害人陈某人民币二十元、被害人马某人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王艺文 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执恢254号 申请执行人：叶永安，男,1981年6月10日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：吴世忠，男，1978年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：朱梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人叶永安与被执行人吴世忠、朱梅民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案应执行标的1621900.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1621900.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书评估、拍卖了上述不动产，拍卖所得款不足以清偿本案判决书所确定的全部义务。目前暂无其他财产可供执行。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2143号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：崔佳锋，男，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告崔佳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4178号申请执行人浙江凌歌品牌运营管理有限责任公司,住所地浙江省金华市宾虹路**百盛大厦****,组织机构代码:MA2DD58H7。法定代表人:郭肖克。被执行人深圳市晨瀚服饰有限公司,住所地,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处大浪社区石龙仔路**墨根厂房****803构代码:342900703。法定代表人:林泽乾。本院在执行申请执行人浙江凌歌品牌运营管理有限责任公司与被执行人深圳市晨瀚服饰有限公司联营合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4178号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 王建国二〇二〇年十二月三十日代书记员 李带雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21748号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周攀，男，1986年12月28日出生，身份证住址四川省广安市邻水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周攀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14515号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币26181.67元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31539号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：刘育刚，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：谭廷玉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告刘育刚、谭廷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民监18号原审原告：太原市居安房屋经纪管理有限公司。法定代表人：米某，董事长。原审被告：邢某，个体户，住山西省古交市。原审原告太原市居安房屋经纪管理有限公司与原审被告邢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日作出（2010）并民初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 李翠萍 二O二O年十二月二十四日书记员 张 敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6588号上诉人（原审原告）：北京特许之家科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾紫麟，执行董事。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝为娅，北京天斗律师事务所实习律师，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人北京特许之家科技有限公司（简称特许之家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6377号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：特许之家公司。2.申请号：36586120。3.申请日期：2019年3月1日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；组织商业或广告展览；市场营销；进出口代理；人事管理咨询；为推销优化搜索引擎；商业审计；寻找赞助。二、引证商标1.注册人：十堰楚中源贸易有限公司。2.注册号：24407713。3.申请日期：2017年5月31日。4.专用期限至：2028年6月20日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：网站流量优化；商业中介服务；货物展出；组织商业或广告交易会；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；计算机网络上的在线广告；价格比较服务；为推销优化搜索引擎；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。三、被诉决定：商评字[2020]第74738号《关于第36586120号“特许之家及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。特许之家公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，特许之家公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的除“人事管理咨询；商业审计；寻找赞助”外的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第七项所规定之情形。诉争商标在指定使用的除“人事管理咨询；商业审计；寻找赞助”外的复审服务上与引证商标构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。此外，特许之家公司主张的在相同类别上有类似商标获准注册的情况及诉争商标来源于特许之家公司企业字号的问题并非其获准注册的当然依据。故特许之家公司的上述主张不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回特许之家公司的诉讼请求。特许之家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标未带有欺骗性，不存在易使相关公众对服务的性质、内容等特点产生误认的情形。二、诉争商标“特许之家”与引证商标“特车之家”在整体构成、视觉效果、读音、文字含义等方面存在明显不同，不构成近似商标，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。三、诉争商标系特许之家的企业字号，经推广使用，在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与特许之家公司形成了对应关系，已具有较高显著性，不会相关公众的混淆和误认，已形成的稳定市场秩序应当得到维护。四、许多类似构成的商标在第35类服务上均已获得注册，诉争商标亦应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：首先，根据2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。上述法律规定中的“带有欺骗性”，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地等产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的服务进行界定。本案中，诉争商标由“特许之家”四字组成，“特许”为其主要识别部分。按照社会公众的通常理解，“特许”具有特别许可或特许经营等含义。将诉争商标使用在“广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品”等全部复审服务上，易使相关公众对前述服务的内容、性质等特点产生错误的认识。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第七项指定的情形并无不当，本院予以确认。特许之家公司的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于诉争商标的申请注册已违反2019年商标法第十条第一款第七项的规定，该条款系绝对禁用条款，故特许之家公司关于诉争商标经其使用已具有较高知名度从而获得核准注册的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。其次，根据2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于特许之家公司对诉争商标指定使用的除“人事管理咨询；商业审计；寻找赞助”外的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“特许之家”与引证商标“特车之家”仅有一字之差，若共同使用在相同或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标在指定使用的除“人事管理咨询；商业审计；寻找赞助”外的复审服务上与引证商标构成2019年商标法第三十条所规定之情形并无不当，本院予以确认。关于特许之家公司主张与诉争商标类似构成的其他商标在第35类服务上均已核准注册，诉争商标亦应核准注册的问题，商标授权确权案件遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情形不能作为本案的诉争商标核准注册的当然依据。故特许之家公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。特许之家公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京特许之家科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2267号毛先、杨镔、徐利浙、华杰辉：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人毛先、杨镔、徐利浙、华杰辉追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5197号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2267号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4884号原告：黎明，男，1980年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王槐彬，男，1974年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黎明诉被告王槐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告黎明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王槐彬的起诉。本院认为：原告黎明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎明撤回对被告王槐彬的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黎明负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初754号 原告朱正银，男，汉族，1969年11月27日出生，住址重庆市合川区。 委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**。 法定代表人吴亚莉，局长。 委托代理人马国友，工作人员。 委托代理人李丹，重庆学苑律师事务所律师。 第三人重庆筑成建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江**杨河二村****5-1/div> 法定代表人欧帮峰，董事长。 委托代理人杜航、邹翀，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告朱正银诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局驳回工伤认定申请决定一案，于2020年6月19日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经该院报请，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2020年11月3日受理，在审理过程中，被告撤销其所作的行政行为，原告同意并于2020年12月28日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱正银撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱正银负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢122号 申请执行人:安徽科雷伯格胶辊有限公司，住所地:准北市。 法定代表人:刘云新，该公司总经理。 委托代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被执行人：大连彤升橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代人表:高萌萌，该公司总经理。 被执行人：高楠，女，1982年11月生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 被执行人：戴吉升，男，1982年8月生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 本院在执行安徽科雷伯格胶辊有限公司与大连彤升橡胶机械有限公司、高楠、戴吉升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初1210号民事判决书，责令被执行人大连彤升橡胶机械有限公司、高楠、戴吉升自收到通知书之日起向申请执行人安徽科雷伯格胶辊有限公司返还双倍定金356000元、其余预付款322000元，合计678000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费9180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。发现被执行人名下有车辆、房产等财产线索。2020年5月19日依法查封被执行人高楠名下辽Ｂ×××××号凯迪拉克牌车辆，2020年4月17日轮候查封被执行人高楠、戴吉升名下位于庄河市××街道××单元××室［不动产权证号：辽（2017）庄河市不动产权第××号］房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人户籍地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，已查封被执行人名下车辆，轮候查封被执行人名下房产，均不宜处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 特别提醒： 本院于2020年5月19日依法查封被执行人高楠名下辽Ｂ×××××号凯迪拉克牌车辆，期限为两年。2020年4月17日轮候查封被执行人高楠、戴吉升名下位于庄河市××街道××单元××室［不动产权证号：辽（2017）庄河市不动产权第××号］房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。