wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢247号 申请执行人：徐祖荣，男，生于1964年5月14日，汉族，住南漳县， 被执行人：覃兴华，男，生于1956年1月20日，汉族，住南漳县， 申请执行人徐祖荣与被执行人覃兴华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2014]鄂南漳东民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人覃兴华于判决生效后三日内比照交强险有责限额赔偿申请人徐祖荣各项经济损失84916.5元，在交强险外赔偿申请人徐祖荣各项经济损失6314.88元。因被执行人覃兴华未按生效法律文书确定的义务全部履行，申请人徐祖荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人覃兴华采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人覃兴华送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人覃兴华的相关财产进行了查询，根据查询反馈结果，发现被执行人覃兴华在银行有存款3245.06元，本院依法予以扣划。但不足以履行全部法律义务。 3、本院到南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县国土资源局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人覃兴华房产和土地登记信息，未查询到可供执行的财产。 4.本院根据执行情况，向被执行人覃兴华发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人覃兴华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上，被执行人覃兴华暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执恢247号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 王之卿 审判员 罗小明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 董志强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18059号之一 被执行人：蔡蕴莎，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 因被执行人蔡蕴莎未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初517号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终526号刑事裁定书规定，缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金20000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8845号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西西安市雁塔区。负责人:贾学军，该支行行长。被执行人石永强，男，汉族，1957年10月30日出生，籍住陕西省蒲城县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人石永强信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18217号民事判决书于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权55454.02元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8845号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十六日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初322号原告：牧仁，男，1977年12月14日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：巴达拉胡，内蒙古澳星（克什克腾）律师事务所律师。被告：巴林右旗门德汽车修理部（门德汽车修理铺），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇罕山路南段西侧（南市街南）。负责人：乌力吉门德，男，1970年6月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：山东众诚新能源股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县新城镇王家店路口。法定代表人：宗孔，系总经理。委托代理人:郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。法定代表人：段玉宏，系总经理。委托代理人：郭梦娇，女，1990年1月22日出生，汉族，职工，现住址山东省淄博市。原告牧仁诉被告巴林右旗门德汽车修理部、山东众诚新能源股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院与于2020年2月17日立案受理。2020年12月13日，原告以被告已向其支付涉案×××号农用车全部损失款共计35650元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付赔偿款29750元；被告山东众诚新能源股份有限公司支付鉴定费及案件受理费共计5900元）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牧仁撤回起诉。减半收取的案件受理费900元，由原告牧仁承担。审 判 员 斯钦巴特尔 二〇二〇年十二月十三日书 记 员 阿 木 尔
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初88号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人蒲小虎，男，1987年1月2日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，工人，住四川省巴中市平昌县。2020年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。 被告人蒲兴荣，男，1985年5月20日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，工人，住四川省巴中市平昌县。2020年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 指派辩护人罗磊。 被告人蒲晨，男，1988年12月14日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，工人，住四川省巴中市平昌县。2008年4月21日因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元、因犯掩饰犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元。2020年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人江逸来，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告人蒲刚，男，1986年12月18日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，工人，住四川省平昌县。2008年4月21日因犯强迫他人卖淫罪被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元；2011年3月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 指派辩护人俞倩文。 被告人曹书强，男，1984年6月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，工人，住山东省聊城市莘县。2006年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。2020年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 指派辩护人瞿红艳。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人蒲小虎、蒲兴荣、蒲晨、蒲刚、曹书强犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒲小虎及其辩护人黄泓翔、被告人蒲兴荣及其辩护人罗磊、被告人蒲晨及其辩护人江逸来、被告人蒲刚及其辩护人俞倩文、被告人曹书强及其辩护人瞿红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日晚，被告人蒲小虎、蒲兴荣、蒲晨、蒲刚、曹书强至南京市江北新区包间喝酒唱歌，后因其包间内女服务员至216包间串场，引发蒲小虎不满。后蒲小虎至216包间门口，用脚将门踹开，与随后赶来的蒲晨、蒲兴荣进入包间，与包间内人员发生争执。蒲小虎、蒲晨、蒲兴荣将被害人江某从包间内拉出来，按在走廊地上，蒲兴荣、蒲晨对其进行殴打。蒲兴荣将前来拉架的被害人夏某推开，并喊888包间的同伴出来帮忙，蒲刚等人将夏某推至走廊尽头的厕所，并用手掐夏某的脖子。走廊上蒲兴荣对被害人王某1面部进行殴打。后曹书强用手持的啤酒瓶砸向被害人王某1身边的墙上，致装饰玻璃被砸坏。经鉴定，被害人王某1、夏某的伤情均达到轻微伤。 被告人蒲小虎、蒲兴荣、蒲晨、蒲刚、曹书强被公安机关抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关当庭出示了证人王某2、邓某、张某等的证言、被害人王某1、夏某等的陈述、被告人蒲小虎、蒲兴荣、蒲晨、蒲刚、曹书强的供述和辩解、受案登记表、发破案经过、立案决定书、抓获经过、病历材料、刑事判决书、释放证明、南京市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人蒲小虎、蒲兴荣、蒲晨、蒲刚、曹书强的常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立。并认为被告人蒲小虎、蒲兴荣有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节；被告人蒲晨、蒲刚、曹书强有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解、前科的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人蒲小虎、蒲兴荣有期徒刑八个月，判处被告人蒲晨、蒲刚、曹书强有期徒刑六个月。 被告人蒲小虎、蒲兴荣、蒲晨、蒲刚、曹书强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲小虎、蒲兴荣、蒲晨、蒲刚、曹书强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见，各辩护人均提出各被告人系坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解，是家庭的主要劳动力，建议适用缓刑。根据本案的犯罪性质和各被告人在犯罪过程中的行为表现，本院认为对各被告人均不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。） 被告人蒲兴荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。） 被告人蒲晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。） 被告人蒲刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。） 被告人曹书强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 徐 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25261号之二 申请执行人深圳市松康科技有限公司。法定代表人：马东祥。 被执行人深圳市格电科技有限公司。法定代表人刘友生。 申请执行人深圳市松康科技有限公司与被执行人深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格电科技有限公司应履行支付312769.89元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 同时，深圳市中级人民法院于2020年7月22日裁定受理杨金春申请深圳市格电科技有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破477号，并指定广东瑞霆律师事务所担任管理人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执25261号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张珮云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3923号申请执行人：甘廷娟，女，1969年6月14日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人甘廷娟与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4640号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付租金12656元。因被执行人未履行，本院依甘廷娟的申请于2020年11月19日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3923号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月四日书 记 员 刘浩辰
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6978号原告内蒙古睿智宏远电子商贸有限公司，统一社会信用代码91150800MAO3W20827。法定代表人王某。委托诉讼代理人马某。被告内蒙古乐淘塞上电子商贸有限公司，统一社会信用代码911508023413352206。法定代表人刘某。原告内蒙古睿智宏远电子商贸有限公司与被告内蒙古乐淘塞上电子商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古睿智宏远电子商贸有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古睿智宏远电子商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十四日书记员 周 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1235号罪犯鲍占军，男，蒙古族，1968年5月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月5日作出（2015）铁刑初字第309号刑事附带民事判决，认定被告人鲍占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万四千零七十一元零八分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年7月10日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯鲍占军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲍占军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯鲍占军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3139分，获表扬奖励五次，其中年度积分1219分，结余积分139分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍占军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鲍占军的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年5月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢1498号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。住所地连云港市新浦区。法定代表人：杨清春。被执行人：连云港市赣榆区墩尚镇人民政府。住所地赣榆区。法定代表人：周洁。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市赣榆区墩尚镇人民政府借款合同纠纷一案，我院于2019年2月12日立案执行，执行案号为2009赣执字第0629号，2月13日向被执行人送达执行通知，要求被执行人连云港市赣榆区墩尚镇人民政府向申请人返还借款本金60万元及利息，本案于2009年6月19日终结本次执行程序。2020年12月31日双方自行达成和解协议。本院认为，江苏银行股份有限公司连云港分行与连云港市赣榆区墩尚镇人民政府在执行过程中达成和解，因履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对(2008)赣民二初字第1701号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  穆加友审判员  魏 凯审判员  郭忠辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕修庆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5287号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：夏咸勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告夏咸勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告夏咸勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告夏咸勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3119号 原告：山东伟明物业管理有限公司。住所地：桓台县少海花园会所。 法定代表人：王科学，总经理。 被告：赵丙山，男，1976年3月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东伟明物业管理有限公司与被告赵丙山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东伟明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执691号被执行人：郭某某，男，1984年3月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。现在江苏省金陵监狱服刑。郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1091刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年没，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。对于公安机关扣押的人民币22530元依法按比例发还给各被害人，郭某某继续向被害人退赔人民币合计101082元。因郭某某未按上述生效法律文书履行退赔44282元义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过扬州市不动产中心及兴化市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执691号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月四日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1742号 申请执行人：彭梅，女，汉族，1970年6月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：潘鸿雁，女，布依族1970年7月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民特190号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“申请人彭梅、潘鸿雁因民间借贷纠纷，于2020年9月22日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了（2020）瓮诉前调字第216号调解协议：潘鸿雁差欠彭梅借款人民币47000.00元，潘鸿雁自愿于2020年10月10日前全部偿还完毕。双方当事人向本院申请确认该协议效力后，本院作出裁定：确认瓮安县诉前人民调解委员会2020年9月22日作出的（2020）瓮诉前调字第216号《调解协议书》有效”因被执行人潘鸿雁逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人彭梅于2020年10月30日向本院申请执行。执行中经查，被执行人潘鸿雁名下有银行账户已被本院冻结，其余无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其已与被执行人潘鸿雁私下达成还款协议，书面向本院撤回执行申请，同意本案终结执行，并同意解除潘鸿雁银行账户的冻结，如被执行人潘鸿雁不按时履行再向法院申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，被执行人已私下与申请执行人达成还款协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，同意法院解除对被执行人潘鸿雁银行账户的冻结，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第（三）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十一日 书记员  饶承忠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1500号 申请执行人:罗成，男，1989年11月15日生，苗族，贵州省惠水县人，住所地贵州省惠水县。 被执行人：吴永洪，男，1982年3月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人罗成与被执行人吴永洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初106号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告吴永洪于本判决生效后十日内支付原告罗成劳务工资人民币七千元。案件受理费减半收取25元，由被告吴永洪负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人住所地村委会对被执行人住所地财产情况进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院于2020年12月15日向申请执行人发出执行告知书、征求意见告知书及征求意见表，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索；经书面征询申请执行人是否申请律师调查令及悬赏公告、是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉；申请执行人在指定期限内未向本院回复，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产；在将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初106号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴永洪负有继续向申请执行人罗成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4967号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,该公司经理。 被告：李瑞红，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 高 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张静静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3812号申请执行人薛正卫，男，1982年6月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人杨川，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人吴贵康，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人薛正卫与被执行人吴贵康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3689号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息578，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年11月6日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已扣划其名下银行存款135，000元，并依法进行了冻结(冻结截止日2021年10月29日)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1033号 申请执行人：吕连才，男，1956年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王文延，男，1969年7月15日出生，汉族，乌奴耳邮政职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：宋昆，男，1971年3月12日出生，牙克石市联通公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：宋丽，男，1969年1月7日出生，牙克石市邮政局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于吕连才与王文延、宋昆、宋丽民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初823号民事判决书已经发生法律效力。吕连才因王文延、宋昆、宋丽未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王文延、宋昆、宋丽给付本金10万元及2019年2月2日始按年利率24%计算至欠款本息付清止的利息，诉讼费1450元，本院于2020年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人吕连才同意被执行人王文延、宋昆用工资和住房公积金给付本金10万元及案件受理费1450元，利息给付42550元，剩余利息全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执1033号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16866号申请执行人：李某，女，1973年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：柏某，男，1948年8月14日出生，住河北省固安县。本院在执行李某与柏某分家析产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款10914元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柏某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民申419号再审申请人（原审被告）：深圳市星通实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦****，工商注册号4403011049707。诉讼代表人：深圳市星通实业股份有限公司清算组。负责人：刘澄清。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：黄嘉蕙。被申请人（原审原告）：付禄涛，香港特别行政区居民，女，1972年6月7日出生，原身份证号码5122017********。原审第三人：深圳市田贝实业股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区文锦北路田贝新村**一社会信用代码91440300192310539K。再审申请人深圳市星通实业股份有限公司因与被申请人付禄涛、原审第三人深圳市田贝实业股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19344号民事判决，于2020年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市星通实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长  胡曲云审判员  林建益审判员  石 磊二〇二〇年十二月十日书记员  何嘉宝附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0921司惩48号 被罚款人：湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会。 法人代表：伍学军，男，该居委会负责人。 本院在审理（或执行）陈正华与南县南洲镇小荷堰居民委员会第九居民小组民间借贷纠纷一案中，查明，被罚款人湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会拒不履行协助执行的法定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对湖南省益阳市南县南洲镇小荷堰社区居民委员会罚款100000元，限在2020年12月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月九日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3996号原告:林兰英，女，1953年12月8日出生，汉族,住湖北省大冶市。原告:袁曦，男，1981年10月30日出生，汉族,住湖北省大冶市。原告:袁丽，女，1979年7月26日出生，汉族,住福建省长乐市。三原告委托诉讼代理人：董伟伟、刘光明（实习律师），湖北磁湖律师事务所律师。被告:柯志文，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告:石桂香，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告林兰英、袁曦、袁丽与被告柯志文、石桂香合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰英、袁曦、袁丽的委托诉讼代理人董伟伟、刘光明到庭参加了诉讼，被告柯志文、石桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兰英、袁曦、袁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故救助金、补偿款等70000元，并支付逾期付款违约金9531.67元（暂定数额，以70000元为基数，从2018年12月11日起，以同期中国人民银行1-3年期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柯志文、石桂香系夫妻关系，肇事车辆所有人为石桂香。2017年12月12日19时17分许，被告聘用的司机胡加林驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车沿大冶市金湖大道自南向北行驶时与骑自行车的袁明友发生相撞，造成袁明友当场死亡及二车受损的交通事故。2018年8月7日，被告柯志文、石桂香作为乙方与作为甲方的原告签订协议书，协议书约定:1、乙方及其驾驶员胡加林无条件配合甲方在保险公司理赔或诉讼过程中办理相关手续;2、保险公司所赔付款项由甲方所有，乙方自愿额外给付甲方家庭救助金、精神抚慰金、补偿款合计人民币15万元，事故发生后乙方己经支付8万元，剩余7万元乙方同意在2018年12月10日前付清;3、甲方领取上述款项后，不再要求乙方及胡加林在法律之外再给补偿，同时自愿放弃追究胡加林刑事责任;4、本协议生效后任何一方不得反悔。协议签订后，被告柯志文出具了欠款7万元的欠条。期满后，被告一直未付。为维护合法权益，原告特此起诉，请求判如所请。被告柯志文、石桂香未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日19时17分许，胡加林驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车沿大冶市金湖大道自南向北行驶，当车行至大冶市金湖大道美年大健康体检中心门前路段快车道时，与同向斜向骑自行车的袁明友发生相撞，造成袁明友当场死亡及二车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡加林和袁明友负此次事故的同等责任。2018年8月7日，原告林兰英、袁曦、袁丽与被告柯志文、石桂香达成《协议书》，主要内容为:1、袁明友亲属为袁明友死亡赔偿事宜在保险公司理赔或诉讼过程中需柯志文、石桂香（乙方）及其驾驶员胡加林配合手续的，乙方及其驾驶员胡加林无条件配合；2、保险公司所赔付款项由林兰英、袁曦、袁丽（甲方）所有，乙方自愿额外给付甲方家庭救助金、精神抚慰金、补偿款15万元，事故发生后乙方己经支付8万元，剩余7万元乙方同意在2018年12月10日前付清；3、袁明友亲属领取上述款项后，不再要求乙方及胡加林在法律之外再给付补偿，同时自愿放弃追究胡加林刑事责任;4、协议生效后任何一方不得反悔。协议签订后，被告柯志文向原告出具欠条一张，载明：今日欠袁曦、袁丽、林兰英交通事故补偿款柒万元整（70000元），于2018年12月10号之前付清。期满后，被告未履行还款义务。原告催讨无果，故而成讼。另查明，被告石桂香是鄂Ｂ×××**重型自卸货车登记车主，胡加林受被告石桂香雇请从事驾驶工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告没有履行协议约定的支付义务,原告有权要求二被告履行并承担违约责任，故原告要求二被告支付赔偿款70000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方只约定了付款期限，未对逾期付款违约金进行约定，原告主张的逾期付款违约金可自约定付款期限届满之日（2018年12月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志文、石桂香于本判决生效之日起三十日内支付原告林兰英、袁曦、袁丽交通事故赔偿款70000元及逾期付款违约金（自2018年12月11日至实际付清之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告林兰英、袁曦、袁丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告柯志文、石桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年十二月八日书记员  柯林
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢152号 本院执行李夏与李壮丽一案，被执行人已履行义务，该案执行完毕。 2020.12.3
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3610号原告：连永和，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：高鹏，男，汉族，无固定职业，住乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告连永和与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告连永和于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连永和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连永和撤回起诉。案件受理费2450元由原告连永和负担。审 判 员 李 亚 茹二0二0年十二月十六日书 记 员 吉勒格图
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10770号之一 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 被执行人：张兵，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人：广州骏骥祥建材有限公司，住所，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**div> 法定代表人：张琪。 被执行人：湖北协通房地产开发有限责任公司，住所地湖北省枣阳，住所地湖北省枣阳市南城万通路div> 法定代表人：姜飞。 被执行人：湖北东方协通投资担保管理有限责任公司，住所地湖北省襄樊，住所地湖北省襄樊市长虹路金座大厦div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张兵。 关于移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人张兵、广州骏骥祥建材有限公司、湖北协通房地产开发有限责任公司、湖北东方协通投资担保管理有限责任公司买卖合同（受理费）一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111民初2369号民事判决书、（2019）粤01民终19094号民事判决书已经发生法律效力。因张兵、广州骏骥祥建材有限公司、湖北协通房地产开发有限责任公司、湖北东方协通投资担保管理有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的缴纳受理费的义务，本院于2020年8月5日以（2020）粤0111执10770号立案执行，执行标的186438.13元，执行费2697元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人湖北协通房地产开发有限责任公司名下位于湖北省枣阳市万通新城（如意家园）6栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、606、701、702、703、704、705、706房；8栋104、105、106、107、108、109、110、111、112、201、204、205、206、207、208、209、210、211、212、304房；9栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、201、405房；14栋401房；15栋601、701、702、703、704、705、706房；16栋603、701、702、703、704、705、706房；17栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、301、601、602、603、604、701、702、703、704房；18栋103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、204、205、206、207、210、211、212、213、304、603房，共计173套不动产，已由本院经办的（2018）粤0111执保499号案【对应的执行案号：（2020）粤0111执4655号】首先查封处置（该案申请执行人：广州市深马汽车贸易有限公司），本案已发函参与分配。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10770号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳前述费用的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄雅琪
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复230号申请复议人：孙国忠，男，1959年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请复议人孙国忠不服上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）于2020年9月23日作出的（2020）沪0117执709号驳回孙国忠要求纠正对其限制高消费的执行决定书，向本院申请复议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，松江法院于2019年6月28日对Z公司（以下简称Z公司）诉Y公司（以下简称Y公司）定作合同纠纷一案作出（2019）沪0117民初45号民事判决书：“一、解除原告Z公司与被告Y公司于2018年11月8日签订的《购销合同》；二、被告Y公司于本判决生效之日起十日内返还原告Z公司432,000元（人民币，以下币种同）；三、被告Y公司于本判决生效之日起十日内偿付原告Z公司违约金129,600元。”Y公司不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）沪01民终10585号民事判决书：“一、维持上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初45号民事判决第一项、第二项；二、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初45号民事判决第三项；三、上诉人Y公司于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人Z公司违约金119,600元”。因Y公司未履行生效判决，Z公司向松江法院申请执行。该院于2020年1月13日立（2020）沪0117执709号案件执行。后向被执行人Y公司及影响债务履行的直接责任人孙国忠发出限制消费令。孙国忠对限制其消费令不服，向松江法院申请纠正。该院经审查认为，本案中，虽然申请人孙国忠非被执行人法定代表人，但其作为本案合同履行及发生争议时的直接责任人员，对本案债务履行应负有直接责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，驳回了孙国忠的申请。孙国忠以其不是被执行人Y公司的法定代表人及股东等为由，向本院申请复议，请求撤销执行法院上述决定。本院经审查，Y公司成立于2015年7月15日，注册资本金50万元。公司主要人员有：郁某，任公司执行董事兼总经理；孙国忠，任公司监事。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院经审查属实，应予准许。松江法院决定对本案合同履行及发生争议时的直接责任人员孙国忠采取限制消费执行措施，并无不当。故对孙国忠的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回孙国忠的复议申请。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十六日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6301号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：周光楷，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨永俊，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：龚杰，男，1979年8月13日出生，苗族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：罗景志，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：赵小华，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张吕，男，1989年4月8日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   本院在审理原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告周光楷、杨永俊、龚杰、罗景志、赵小华、张吕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2308号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：李国顺，男，1953年11月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇融和佳苑小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告李国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   沈汉东二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   李 梦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1345号罪犯徐凤志，男，汉族，1979年4月20日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2019年4月28日作出（2019）黑0221刑初2号刑事判决，认定被告人徐凤志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯徐凤志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐凤志减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐凤志在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1226分，获表扬奖励二次，其中年度积分1226分，结余积分26分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐凤志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐凤志的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2018年8月17日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2932号丁志虎申请执行张文的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人丁志虎于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张文主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2473号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 王文禄
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审180号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市伟诚胜精密金属制品有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道法定代表人徐苏珍。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2020年3月11作出的深环龙岗罚字[2020]第0228号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自建设腐蚀工艺的生产加工项目”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0228号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员  樊亚文
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更704号 罪犯高伟，男，汉族，1975年11月25日出生，高中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）淮刑初字第00021号刑事判决，以被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（已缴纳）；违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）皖刑终字第00133号刑事判决，维持对被告人高伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励5次、监狱服刑改造积极分子2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11076号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方超，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：缪斯颖，女，1991年11月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人方超、缪斯颖商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。方超、缪斯颖辩称，预售合同载明的房屋层高3.2-3.3米不应认定为笔误，且这属于上诉人的内部管理问题，无法改变商品房预售合同对外所产生的法律效力。上诉人未能按照合同约定层高交付房屋，应承担相应的违约赔偿责任，一审法院的认定完全准确，合法合理。一审法院认定补充条款一第二条约定无效并无不妥，该条款确实为上诉人单方提供的格式条款，并没有经过双方协商确认，该条款无效。一审法院的判决正确，要求维持原判。方超、缪斯颖向一审法院提出诉讼请求：1、上海合树置业有限公司赔偿方超、缪斯颖商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失413，323.28元；2、本案全部诉讼费用由上海合树置业有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿方超、缪斯颖损失73，715.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，642.89元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 邬 梅审 判 员 张志煜二〇二〇年十二月三十一日法官助理 严姚萍书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8605号上诉人（原审被告）：常开国，男，1972年5月19日生，汉族，住织金县。上诉人（原审被告）：唐兴飞，女，1973年1月8日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：王飞，男，该行董事长。上诉人常开国、唐兴飞因与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称“织金农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人常开国、唐兴飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：2011年7月26日，熊家场乡干河村村支书李开平以建设黔西北民居为由，劝说上诉人把房屋进行改造，且有政府启动资金3万元，并带上诉人到农村商业银行借款3万元，熊家场乡人民政府提供担保，担保方和农村商业银行未告知借款的属性、还款时间等，存在欺诈违规行为。依据《合同法》第五十二条规定，合同无效。根据担保法规定，国家机关不得为保证人。原审判决错误，请求二审予以撤销。被上诉人织金农商行二审未作答辩。原审原告织金农商行向一审法院起诉请求：1.要求被告常开国、唐兴飞立即偿还尚欠原告借款本金30000元，并按双方签订的“2011年织农字信小第383号”《农户小额信用借款合同》、《贷款发放凭证》（借款借据）约定利率计算支付自2013年1月11日起至本金偿还完毕之日止的利息（含借期内利息、逾期还款罚息及复利）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告常开国、唐兴飞偿还所欠原告借款本金30000元，并按“2011年织农字熊信小第383号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》约定利率计算支付自2013年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）。一审法院认定事实：被告常开国与被告唐兴飞系夫妻关系。织金县农村信用合作联社于2014年10月16日改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。织金县熊家场乡人民政府于2011年4月27日出具证明，证明内容为：“兹有我乡干河村大干坝组村民常开国，性别男，身份证号码5224251972********，其配偶唐兴飞，性别女，身份证号码5224251973********，响应我乡黔西北民居建设，需要在新建房屋上面加层进行改造，因为资金不足，特向贵社申请贷款用于黔西北民居建设，经确认该笔贷款属于我乡“2011年黔西北民居”建设工程政府贴息贷款之列：政府贴息两年，最高贴息贷款金额三万元。贴息方式：按年结息，在贷款期限内，信用社在贷款发放后（未到期之前）不向贷款户收取利息，由政府按年一次性将利息转划给信用社，贷款期限满后未能如期偿还的，按照信用社相关规定进行罚息并由贷款户自己支付，政府协助信用社催收全部本息，直到该笔贷款偿清为止。特持证明前来贵社贷款，望予以方便为谢！”。2011年7月26日，被告常开国与原告签订合同编号“2011年织农字信小第383号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》，约定：被告常开国向原告借款30000元，借款期限为2011年7月26日起至2013年7月25日止；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5719计收利息；不按期偿付贷款利息，原告对被告逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。同日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿共同承担在原告授信限额下所有的贷款本息偿还义务，直至贷款本息全部还清为止。原告按借款合同约定于2011年7月26日向被告常开国银行账户发放贷款30000元，贷款发放凭证载明：借款期限为24个月，约定于2013年7月25日到期，利率为月息9.1438‰。借款后，织金县熊家场乡人民政府偿清原告借期内利息。二被告尚欠原告借款本金30000元及自2013年7月26日起的利息（即逾期罚息和复利）未偿还，借款期限届满后，原告向被告催要借款本息未果，诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告签订的借款合同系借贷双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按借款合同约定向被告发放贷款30000元，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务，但还款期限届满后，二被告没有向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30000元及自2013年7月26日起的利息未偿还。二被告系夫妻，并向原告作出共同还款承诺，故原告向一审法院起诉要求被告常开国、唐兴飞向其偿还所欠的借款本金30000及自2013年7月26日起产生的利息（即逾期罚息及复利）的主张，予以支持。被告常开国、唐兴飞经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告常开国、唐兴飞于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，并以所欠借款本金基数，按“2011年织农字熊信小第274号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》约定利率计算支付自2013年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告常开国、唐兴飞负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，常开国、唐兴飞向织金农商行贷款3万元的事实客观存在，织金县熊家场乡人民政府出具的证明及当事人的陈述表明，贷款用途为黔西北民居建设。织金县熊家场乡人民政府出具的证明证实，该笔贷款为政府贴息贷款，即贷款期内由政府贴息，与借款合同未约定借期内利息一致。上诉人常开国、唐兴飞主张存在欺诈、织金县熊家场乡人民政府为贷款提供担保，但没有提交证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人称借款合同无效于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人常开国、唐兴飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人常开国、唐兴飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钦越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4533号 原告：杭州速驾汽车服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区银树湾****。 法定代表人：李朝阳,公司总经理。 委托诉讼代理人：金力鸣,杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：方维有,男,1993年5月10日出生,汉族,住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州速驾汽车服务有限公司与被告方维有车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州速驾汽车服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州速驾汽车服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州速驾汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告杭州速驾汽车服务有限公司负担。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1719号 原告：张永生，男，生于1979年2月15日，汉族，住勉县，。 被告：吴风吉，男，生于1964年6月10日，汉族，湖北恒荣物贸有限公司员工，住湖北省阳新县，。 被告：湖北恒荣物贸有限公司，住所地，湖北省鄂州市。 法定代表人：何灿，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：严国辉，该公司员工。 原告张永生与被告吴风吉、湖北恒荣物贸有限公司（以下简称“恒荣物贸公司”)运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法进行了审理。 原告张永生向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的运费48900元。事实和理由：被告恒荣物贸公司多年来一直在勉县XX街道XX社区承租土地设立货场从事矿粉经营业务，吴风吉是该公司在旧州货场的财务和收料员，原告平时从事货物运输。2017年10月，经同行司机张永平组织，原告陆续从洋县XX镇给被告恒荣物贸公司运输矿粉至勉县XX街道XX社区。经结算，被告除支付31200元运费外，尚欠原告48900元。经原告多次催要，吴风吉于2020年6月22日向原告出具欠条一张，载明：吴风吉欠到张永生48900元（运费），于2020年7月22日一次性付清。履行期限届满后，原告找恒荣物贸公司及吴风吉催要运费，吴风吉手机关机，恒荣物贸公司的负责人推卸责任说运费已经支付给吴风吉了。吴风吉作为恒荣物贸公司的财务和收料员是履行职务行为，恒荣物贸公司与吴吉应当共同承担偿还运费的义务，故请求法院判令二被告支付拖欠原告的运费48900元。 本院经审查认为：被告吴风吉借职务之便，于2017年起以运输合同之名组织张永平等人依托洋县鑫华运输有限责任公司向自己供职的湖北恒荣物贸有限公司承运铁精粉，在收取运输费用后隐匿，拒不向原告等承运人支付，具有非法侵占之目的，涉案金额较大，已涉嫌刑事犯罪。本院已将涉案材料移送勉县公安局侦查认定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：对于不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。根据先刑后民的审理原则，原告径就本案提起民事诉讼不当，应先由刑事侦查机关对被告是否涉嫌犯罪侦查后，原告方可附带或单独提出民事诉讼。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张永生的起诉。 案件受理费1020元本院免收，在裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧 雪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2383号申请执行人李勤，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人刘连伟，天津云思律师事务所律师。被执行人刘生，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李勤与被执行人刘生买卖合同纠纷一案，本案执行标的18000元，执行费170元。在执行过程中查明，被执行人刘生原住址已拆迁，现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十四日书记员  齐一鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保824号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：石霞，女，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告石霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石霞银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人石霞银行存款60000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢770号申请执行人：金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：冷志刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孙月，女，1978年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人金涛与被执行人冷志刚、孙月民间借贷纠纷一案，原执行案号(2019)苏0508执3795号，执行依据系本院(2018)苏0508民初7460号民事判决书。后本院于2020年2月25日作出(2020)苏0508民再13号再审裁定书，裁定撤销本院(2018)苏0508民初7460民事判决并驳回原审原告金涛的起诉。该再审裁定书已发生法律效力。据此，本案据以执行的法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 军
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执67号 本院执行盐亭县农村信用合作联社与李云进、李芹一案，该案执行完毕。 2020.12.3
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州华诚物业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚军。委托诉讼代理人：官爱鹏，广东润平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍肇益，男，1953年出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州华诚物业发展有限公司（以下简称华诚公司）因与被申请人霍肇益建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华诚公司申请再审称：1.二审判决依据《住房和城乡建设部关于印发的通知》认定合同订立主体不具有合法性，进而认定合同无效，系适用法律错误。2.业主委员会的备案是一种行政备案，不同于颁发营业执照之类的行政许可，不备案不影响其主体的合法性。3.至于东莞庄小区业主委员会是否合法成立，两审判决均将举证责任分配给申请人，既没有法律依据，也缺乏合理性。4.因合同当事人之一的业主委员会已不复存在，无法应诉且无法对外行使相应权利，导致本案无法进行实体审理，尚不具备起诉条件，故应裁定驳回起诉。华诚公司申请再审。霍肇益提交书面意见称：1.东莞庄小区业主委员会未经法定程序成立，不能代表业主签订物业管理合同。2.霍肇益起诉时提交了两份《物业管理委托合同》，两份合同均是天河区人民法院受理的华诚公司作为原告所提交的证据，物业公司应对两份内容不一致的合同作出解释，并对合同签订的合法性进行举证。现华诚公司没有证据证明业主委员会是经业主大会授权与其签订无物业合同，法院据此判决合同无效符合法律规定。请求驳回华诚公司的再审申请。本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。根据申请再审的事由，本案争议焦点为案涉《物业管理委托合同》的效力问题。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。《广东省物业管理条例》第四十四条规定：“业主大会成立后，业主委员会应当与业主大会选聘或者续聘的物业服务企业签订物业服务合同。签订合同时，业主委员会应当出具业主大会选聘或者续聘物业服务企业的决定和业主委员会的合法有效证明。”根据上述规定，选聘物业服务企业是业主享有的对物业小区进行共同管理的权利，选聘物业服务企业应当召开业主大会投票决定。本案中，华诚公司虽与名称为“广州市天河工商分局东莞庄住宅小区业委会”的主体签订《物业管理委托合同》，但案涉合同上未加盖业主委员会公章，华诚公司未能提供证据证明签订合同时对方已经依法召开业主大会并取得业主大会的授权决定同意选聘华诚公司作为物业服务企业，也未能举证证实在起诉前其已取得业主大会或者专有部分占建筑物总面积过半数同时占总人数半数以上的业主追认，因此，原审法院根据上述规定和双方提供的证据，认定《物业管理委托合同》无效，并无不当。华诚公司主张《物业管理委托合同》有效，依据不足，本院不予采纳。综上，华诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州华诚物业发展有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月十六日书记员  何依媚
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3955号 珠海市三灶镇农机管理服务站、翟雪峰： 关于申请执行人珠海市三灶镇农机管理服务站与被执行人翟雪峰不当得利纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2227、2228、2229号民事判决书和本院（2019）粤0404民初1297、1298、1299号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人翟雪峰应向珠海市三灶镇农机管理服务站退还租金77,300.00元、负担案件受理费838元，向本院交纳执行费1072元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款79,210.00元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱炳华，男，1979年7月15日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：欧敦志，男，1956年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市阳东区恒丰环保建材有限公司。住所地：广东省阳江市阳**红五月农场三队对衬岭。法定代表人：梁胜高，经理。再审申请人朱炳华因与被申请人阳江市阳东区恒丰环保建材有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2019)粤17民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱炳华申请再审称，（一）本案应按照人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，扣除工伤保险待遇中重合的部分后，将差额支付给朱炳华。（二）朱炳华受伤后一直居住在恒丰公司的职工宿舍中，系恒丰公司一直未安排朱炳华工作，并非朱炳华不工作。二审判决认定朱炳华自动离职错误。综上，请求撤销二审判决第一、二项判决，改判恒丰公司按照人身损害赔偿标准确定朱炳华的工伤保险待遇数额共647952.85元，支付被扶养人生活费377475元和解除劳动合同经济补偿金14970元。恒丰公司提交意见称，朱炳华的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据朱炳华申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.工资问题；2.工伤保险待遇和被扶养人生活费问题；3.解除劳动关系经济补偿金问题。本院对此分析如下：关于工资问题。恒丰公司与朱炳华对朱炳华受伤前的月平均工资存在争议，但未能提供证据证明各自的主张，一、二审法院根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定，参照朱炳华发生事故时阳江市2014年在岗职工月平均工资3776元认定朱炳华的月平均工资，并无不当。关于工伤保险待遇和被扶养人生活费问题。朱炳华于2015年12月1日入职恒丰公司，2016年2月21日在工作中受伤并被送往医院接受治疗。其后广东省劳动能力鉴定委员会作出粤劳鉴再字〔2018〕0632号《省级劳动能力鉴定结论》，认定朱炳华劳动功能障碍等级为陆级。朱炳华起诉请求恒丰公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一、二审法院根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，判决恒丰公司向朱炳华支付工伤保险待遇278251.4元，并无不妥。至于被扶养人生活费问题，因朱炳华提供的常住人口登记卡载明朱炳华为次子，但朱炳华未能提供证明反映其他共同扶养人的情况，无法计算被扶养人生活费，故其该项主张依据不足。关于解除劳动关系经济补偿金问题。2016年8月20日朱炳华停工留薪期满后，一直未为恒丰公司提供劳动，应视为朱炳华自动离职。朱炳华主张因恒丰公司未为其购买社保，被迫解除劳动关系，理据不足。二审法院根据恒丰公司的自认，判决恒丰公司向朱炳华支付经济补偿金1194元，亦无不当。综上所述，朱炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱炳华的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十日书记员 林冰燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15502号 申请执行人：廖玉娣，女，1995年6月9日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人：戴嵩华，男，1997年4月28日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人：万虹彤，女，2001年9月22日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人：黄花园，女，1992年2月6日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人：蔡小琴，女，1995年3月17日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人：李婷婷，女，2000年7月13日出生，身份证住址广西平乐县。 申请执行人：何天芝，女，1999年6月17日出生，身份证住址贵州省镇远县。 申请执行人：肖秀萍，女，1992年11月11日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：刘海英，女，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人廖玉娣等八人与被执行人刘海英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6346、6343、6344、6349、6347、6342、6345、6348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付学费人民币109434元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院以（2020）粤0307执10961号案件依法查封了被执行人刘海英名下位于赣州经济技术开发区22号楼303室的不动产。因被执行人刘海英向本院提出执行异议，本院依法受理，故上述房产暂无法处分。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李锦升
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5413号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京狸米科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营南路******。法定代表人：霍亮，董事长。委托诉讼代理人：魏改莲，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京海源森科投资管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建****div>法定代表人：娄安欣，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎海龙。再审申请人北京狸米科技有限公司（以下简称狸米公司）因与被申请人北京海源森科投资管理有限公司（以下简称海源公司），郎海龙房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狸米公司申请再审称，本案一审判决、二审判决在关于房屋是否合法的问题上关键事实缺乏证据，适用法律错误。举证责任分配错误。认定股东责任方面，一人公司股东责任认定与最高院判例明显不同，违反同案同判的原则。请求依法撤销二审判决和一审判决中第一项、第四项；改判《房屋租赁合同》无效；改判被申请人海源公司返还：房屋押金381388元，多支付的房屋使用费190694元；赔偿申请人装修损失232050元，消防装修损失29250元，经营损失117000元，其他经济损失190694元。二被申请人对上述债务承担连带责任；二被申请人承担一审、二审全部诉讼费。本院经审查认为，狸米公司与海源公司就来广营乡农民回迁安置相关房屋的出租事宜，所签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同签订后，狸米公司向海源公司支付了租金，涉诉房屋亦已交付狸米公司使用，合同正处于履行当中。狸米公司以涉案房屋未经建筑工程规划许可，无法办理消防验收，无法实现商业用途为由，认定双方签署的合同无效。但根据原审法院的调查，“涉案楼栋已取得建设用地规划许可证、建设用地批准书、规划意见书及规划意见书复函，其中的四栋楼已取得建设工程规划许可证”。故，狸米公司主张《房屋租赁合同》无效，缺乏事实与法律依据，对其该项请求原审法院不予支持并无不当。基于上述情况，可认定狸米公司以合同无效主张提前退租是房屋租赁合同未能继续履行的事实原因，狸米公司系违约，现双方均认可于2019年6月23日腾退房屋并解除合同。根据《房屋租赁合同》中的约定，因承租方原因导致中途解约的，承租方应当支付出租方相当于当期三个月租金的违约金，出租方应退还押金及扣除违约金剩余的款项。因此，狸米公司应该向海源公司支付相当于三个月租金的违约金。海源公司应予退还狸米公司自6月24日至7月3日期间的租金63565元。最后，狸米公司认为郎海龙与海源公司存在财务混同的依据是郎海龙的身份是海源公司的唯一股东，此外，别无有力证据证明。海源公司、郎海龙已就此提供了证据。纵观本案一审、二审的相关证据，难以认定海源公司、郎海龙之间存在财产混同，原审法院对狸米公司要求郎海龙承担连带责任不予支持的判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京狸米科技有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1342号罪犯李文春，男，汉族，1970年2月25日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2019年5月13日作出（2019）黑0623刑初49号刑事判决，认定被告人李文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李文春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1226分，获表扬奖励二次，其中年度积分1226分，结余积分26分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李文春的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年12月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终8354号上诉人(原审原告)：黄广义，男，1957年3月20日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路**。负责人：白国刚，主任。委托诉讼代理人：李欣欣，北京市华卫律师事务所律师。上诉人黄广义因与被上诉人中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称第六医学中心）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄广义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：黄广义直到2019年8月才得知黄聚民死于医疗事故，因此没有超过诉讼时效，且起诉后法院通知双方去丰台区调解中心调解，诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效期间。医院实习管床医生高梦莎无行医资格，医院拔除IABP动脉导管死亡，又发现医院强行把黄聚民尸体解剖的证据，证明从证据上看黄聚民并不是死于心肌梗死，是医院违规违法故意致死黄聚民，是人为的故意的致死，要求医院赔偿。第六医学中心辩称，同意一审判决，不同意黄广义的上诉请求和理由。黄广义向一审法院起诉请求：1．判令第六医学中心赔偿我方各项经济损失55万元；2．本案诉讼费用由第六医学中心承担。一审法院认定事实：黄聚民与赵俊英系夫妻关系，二人育有四子，分别为黄广泉、黄广明、黄广义、黄广亮。赵俊英于2011年9月21日死亡。病历中，死亡报告及住院病案中记载的诊断及治疗经过为：2015年1月28日，黄聚民突然出现剧烈心前区刺痛，就诊于第六医学中心急诊科。2015年1月29日，再次出现上述症状，就诊于第六医学中心急诊科。2015年1月30日，为进一步治疗急诊以“不稳定型心绞痛”收住院，考虑患者心肌缺血严重，建议尽快行冠脉造影＋PCI术。家属同意手术并签字，但患者本人不同意，与患者交代病情及手术必要性，经反复沟通无效，患者仍不配合治疗，并强烈要求出院，上报医务部，予签字出院。在等待家属过程中，患者突然出现胸痛加重，伴大汗，意识模糊。考虑患者急性心肌梗死可能，病情危重，予停病重、改病危。当日17:30，患者在局麻下行冠脉造影＋IABP植入术，术程顺利，患者冠脉病变重，家属不同意行冠脉介入治疗，术后无不适，安返病房。2015年2月3日10:51,患者仍情绪激动，坚持要求出院，经多次医生、家属劝说无效。家属要求拔除IABP，明日出院，反复与家属交代病情，家属表示理解，签字拔除IABP。当日中午患者拔除IABP后反复出现胸痛，予硝酸甘油舌下含服后症状缓解不明显，请示上级医师予吗啡静注，患者胸痛症状稍缓解，继续密切关注患者病情变化。当日17：30，患者突发意识丧失，呼之不应，心电监护示室颤，经抢救，患者血压、心率仍不能维持，心电监护示无心电活动，18:31宣布死亡。2015年2月3日，黄广亮在《尸体解剖告知书》上签字，表示不同意尸检。当日，第六医学中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，直接死亡原因为急性心肌梗死。引起的疾病或情况为冠状动脉粥硬化性心脏病。本案审理过程中，法院通知黄广泉、黄广明、黄广亮到庭，经询问，三人表示，就本案不向第六医学中心主张权利且不参加本案诉讼，本案与其无关。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据上述规定可知，本案应当适用民法通则规定的一年的诉讼时效期间。根据病历及《死亡医学证明（推断）书》记载，患者黄聚民去世的时间为2015年2月3日，故黄广义在2015年2月3日就已经知道侵权结果发生，因此，本案一年的诉讼时效期间应当从该日开始起算。庭审中，黄广义虽主张在黄聚民去世后向第六医学中心主张过权利，但未提交任何证据证明，对此，法院不予采信。由此可见，从2015年2月3日黄聚民去世至黄广义提起本案诉讼，已经远远超过了一年，故在本案不存在诉讼时效中止、中断或延长等情形的情况下，黄广义在本案的起诉已经超过诉讼时效。第六医学中心提出的时效抗辩意见成立，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄广义全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，首先，本案黄广义在本案的起诉是否已经超过诉讼时效。本案应适用民法通则规定的一年的诉讼时效期间，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据病历及《死亡医学证明（推断）书》记载，患者黄聚民去世的时间为2015年2月3日，故黄广义于此时间点应当知道权利被侵害，但是黄广义提起本案诉讼时已经超过一年的诉讼时效期间，黄广义虽主张其于2019年9月17日与第六医学中心协商调解，但是从2015年2月3日黄聚民去世至2019年9月17日，本案亦超过一年的诉讼时效期间，且双方并未达成调解协议，第六医学中心亦明确表示不调解，该项事实不能作为诉讼时效中断的事由，故黄广义在本案的起诉已经超过诉讼时效，其主张的诉讼请求，本院不予支持。其次，现有证据能否证明医院在诊疗过程中存在过错。黄广亮称医院拨除IABP是造成黄聚民死亡的直接原因。但根据院方病历记载，2015年2月3日，家属要求拔除IABP，明日出院，反复与家属交代病情，家属表示理解，签字拔除IABP。当日，黄广泉在拒绝或放弃医学治疗告知书中签字，对主动脉球囊反博治疗予以放弃。故现有证据不能说明院方强行拔除IABP，构成医疗事故，对黄聚民死亡负有责任。综上所述，黄广义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由黄广义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30760号之一原告：上海保大和众投资有限公司，住所地本市闵行区。法定代表人：周桐宇，董事长。委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。被告：上海喷仑航空科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周仁华，执行董事。委托诉讼代理人：陆以琳，女。原告上海保大和众投资有限公司与被告上海喷仑航空科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。后因本案事实不易查明，但法律适用明确，故于2020年11月11日裁定转为普通程序独任审理。原告上海保大和众投资有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海保大和众投资有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由上海保大和众投资有限公司负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年十二月十六日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3043号 原告：张鼎，男，1982年2月7日出生，汉族，萍乡学院教师，住江西省萍乡市安源区。 被告：龙岗，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张鼎与被告龙岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鼎到庭参加诉讼，被告龙岗经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及借款周期18个月，以110000元本金为基数，按月利率1.5%，从应当借款日2018年8月1日起暂计算到2020年4月30日，利息34650元，共计144650元；2.本案诉讼费及追讨债务过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年期间被告向原告借款110000元，其中100000元以银行转账形式及10000元以现金出借给被告，并出具借款协议一份，借款协议载明：兹有借款人龙岗，身份证号码：3603111976××××××××，向张鼎，身份证号码：3603021982××××××××，借到人民币大写：壹拾壹万元整，借款18个月，月利率1.5%，于2020年1月30日到期时本息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用，并经双方约定，该借款发生纠纷时由萍乡所在地有管辖权的法院管辖。后借条到期后，被告本息均未支付，经多次催讨未果，无奈诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。 被告龙岗未答辩。 原告张鼎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.原告身份证一份、被告常住人口登记表一份。证明原、被告身份信息。 2.2018年8月1日借款协议一份、中国银行交易流水明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明2018年7月25日原告通过建设银行转账50000元，中国银行转账50000元给被告，还付了10000元现金给被告，总共110000元，借款后，被告在2018年8月1日向原告出具了借款协议。 上述证据因被告未到庭，未能陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担，被告未到庭抗辩，原告提供的证据1身份证、常住人口登记表系国家职能部门出具，客观、真实、合法，能反映原、被告的相关情况，与本案具有关联性，对该证据本院予以认定，证据2借款协议、银行流水明细相互之间基本能够印证，故对该证据本院亦予以认定。 被告龙岗未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其同事何诚认识被告。2018年7月25日，被告因生意周转向原告借款，原告于2018年7月25日通过其建设银行账户向被告转账50000元，通过其中国银行账户向被告转账50000元，以现金支付方式向原告支付10000元，以上付借款共计110000元。被告于2015年8月1日向原告出具借款协议，借款协议载明：兹有借款人龙岗（身份证号码：3603111976××××××××）向张鼎（身份证号码：3603021982××××××××）借到人民币拾壹万元整，借期18个月，月利率1.5%，于2020年1月30日到期时本息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并经双方约定，该借款发生纠纷时由萍乡所在地有管辖权的法院管辖，立此为据。原告在出借人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印，借款到期后，被告没有偿还该借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经本院公告送达应诉通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告持有原、被告双方签字、捺印的借款协议，被告未到庭抗辩，故对该借款协议的真实性、合法性、关联性本院予以认定，原、被告之间达成了借贷合意，同时原告提交了其银行流水明细，该流水明细系银行出具，客观真实，能反映原、被告之间的经济往来情况，该流水与借款协议之间基本能吻合，故可认定原告已向被告交付款项，原、被告之民间借贷关系成立，被告所借原告借款110000元应予偿还。依据借款协议，借款期限为18个月，原告主张自2018年8月1日至2020年4月30日共计21个月的利息，符合法律规定，但借款协议约定的利率1.5%已超出法律规定的利息保护上限，故应调整为贷款市场一年期利率3.85%的四倍即15.4%确定为受保护的利率，故借款110000元，借款21个月的利率应为29645元（110000元×15.4%÷12月×21个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张鼎借款本金110000元及利息29645元，共计139645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，由被告龙岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  彭欣琦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢183号申请执行人：郭勇平，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州利民商品混凝土有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：张超，总经理。被执行人：张巨生，男，1952年4月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人郭勇平与被执行人扬州利民商品混凝土有限公司、张巨生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月九日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8283号之一申请人：杨志刚，男，1966年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章清，江苏尚韬律师事务所律师。被保全人：苏州市建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000137690401U，住所地苏州市吴中区石湖西路**南京师范大学科技园**。法定代表人：倪钧铄。申请人杨志刚与被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0508民初8283号民事裁定书并于12月25日冻结苏州市建筑装饰股份有限公司招商银行苏州分行营业部尾号为0102及招商银行苏州分行吴中支行尾号为0301的账号，现反馈苏州市建筑装饰股份有限公司招商银行苏州分行吴中支行尾号为0301账号实际冻结金额为人民币500000元。本院经审查认为，申请人要求保全的金额已全部冻结，无需再对被保全人其他银行账号或财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司在招商银行苏州分行营业部尾号为0102账号的冻结。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗翠