wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小妹，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合裕隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山办事处田头社区新曲工业小区**。法定代表人：周巧玲，该公司总经理。再审申请人胡小妹因与被申请人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡小妹申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。合裕隆公司存在未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等情形,胡小妹因此被迫离职，合裕隆公司依法应当向胡小妹支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。1．胡小妹被迫解除劳动关系的经济补偿月份为6个月。双方在劳动仲裁和一、二审诉讼阶段均确认胡小妹的入职时间为2013年2月17日、离职时间为2019年2月17日。2．胡小妹对2019年2月12日的《延期发放工资通告》的公告栏照片、通知照片、通知的内容不予认可。仲裁庭的调查笔录的内容应该由合裕隆公司举证，调查时两个被调查人还在合裕隆公司上班，与合裕隆公司存在直接的利害关系。3．合裕隆公司存在没有足额支付劳动报酬的违法行为。合裕隆公司没有提交胡小妹签名的工资表,也没有提交胡小妹签名确认的2017年1月至2019年1月的考勤表，应当承担举证不能的不利后果。据此，胡小妹请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会为查清本案事实，经询问与胡小妹同一车间的员工胡某某、鄢某某后，制作了调查笔录。胡某某、鄢某某虽作为合裕隆公司员工，但亦为胡小妹同一车间的员工同事，且证人所陈述的事件经过与合裕隆公司提交“通知”的形式及内容相互印证。胡小妹认为前述证人的调查笔录不能作为认定本案事实的依据，但并未提交相反证据予以反驳。因此，一、二审法院采信仲裁委制作的调查笔录，确认合裕隆公司通过张贴通告的形式向胡小妹告知延期发放工资的情况及反馈意见途径，并无不当。胡小妹对延期发放工资未提出异议，双方于2019年2月18日解除劳动合同，合裕隆公司在2019年2月22日前支付胡小妹2019年1月工资符合法律规定。胡小妹主张合裕隆公司未及时支付工资，缺乏事实依据。胡小妹主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班情形，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表、五车间工资表、考勤表，证实胡小妹的工资结构为“底薪+补贴-扣款”。一、二审法院查明，合裕隆公司并未因胡小妹法定节假日未上班而扣减工资，故视为合裕隆公司已足额支付了胡小妹法定节假日工资。胡小妹未提交证据或提交的证据不足以证明其存在加班的事实和合裕隆公司存在不提供劳动条件的情形。因此，胡小妹以合裕隆公司未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，并要求合裕隆公司支付经济补偿金的请求，于法无据。综上，胡小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡小妹的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月四日书记员  郭建惠
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初72号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人王真平，男，1964年5月7日出生于怀仁市，汉族，初中文化，农民，住怀仁市。2020年7月4日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王真平犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官彭宏亮出庭支持公诉，被告人王真平到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，2020年7月3日13时许，被告人王真平饮酒后无证驾驶无牌五征三轮农用车沿怀仁市怀应路由南向北行驶，行至旅游路丁字口向西左转弯时，因采取制动措施不当，致车辆翻入路沟，造成乘车人王某1死亡，王某2、王某3受伤，车辆受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定，王真平负本次事故的全部责任，王某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，被告人王真平的供述，被害人王某2、王某3的陈述，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，户籍证明，驾驶人信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人王真平饮酒后无证驾驶无牌照机动车辆，违反道路交通安全法规，致使一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王真平在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，均可以依法从轻从宽处罚。提请本院依法判处。在庭审中，被告人王真平对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2020年7月3日13时许，被告人王真平饮酒后无证驾驶无牌五征三轮农用车沿怀仁市怀应路由南向北行驶，行至旅游路丁字口向西左转弯时，因采取制动措施不当，致车辆翻入路沟，造成乘车人王某1死亡，王某2、王某3受伤，车辆受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定，王真平负本次事故的全部责任，王某1、王某2、王某3无责任。另查明，在本案审理过程中，被告人王真平的近亲属王国强（王真平长子）与被害人王某1的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人王真平在开庭审理过程亦无异议，且有被告人的供述，被害人王某3、王某2的陈述，证人王某4的证言，怀仁市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明,驾驶人信息查询结果单，大同市第五人民医院诊断证明及居民死亡医学证明，山西万衡司法鉴定中心晋万［2020］尸鉴字第299号法医学尸体检验鉴定书，死亡注销户口证明，刑事附带民事调解书，收条，刑事谅解书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王真平违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌照机动三轮农用车辆造成交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法从重处罚。被告人王真平案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。且其积极施救，其近亲属又赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经王真平所居住社区矫正机关评估，其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王真平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华审 判 员 武秀云代理审判员 李德文 二〇二〇年十二月四日书 记 员 兰 鹤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初548号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码91330600699515023M。法定代表人：石磊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秋月，河南威武律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：社旗县李店镇一新百货店，经营场所河南省社旗县李店镇青台镇青台村平安路中段，统一社会信用代码92411327MA47WQYP7B。经营者：曹兴。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告社旗县李店镇一新百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿承担。审判员  雷川二〇二〇年十二月四日法官助理乔洋书记员彭博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初4241号 原告：谷裕，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：徐传琦，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告谷裕诉被告徐传琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷裕及其委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼，被告徐传琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元；2、请求判令被告支付自2019年6月10日起至本金付清之日的利息，利率按照年利率6%计算；3、请求判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告徐传琦于2017年8月因生活消费向原告借款30000元,一年后归还了20000元,剩下10000元经原告多次催要,至今未还。原告多次催要无果,为了维护自身合法权益,起诉至法院,望判如所请。 被告徐传琦未答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理查明：原告谷裕与被告徐传琦系朋友关系。被告徐传琦向原告谷裕借款时，被告徐传琦与原告谷裕的妹妹系恋爱关系。庭审中，原告谷裕提供一份录音资料，该录音资料在蚌区山人民法院（2020）皖0303民初4453号案件的法庭笔录中经过被告徐传琦到庭质证，被告徐传琦对该录音资料的真实性予以认可。该录音资料中，被告徐传琦认可其曾以给原告妹妹买礼物为由向原告谷裕借款30000元，现尚欠原告谷裕10000元未偿还。 以上事实，有原告身份证复印件、录音资料、蚌山区人民法院法庭笔录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告谷裕提供了录音资料一份，该录音资料在蚌区山人民法院（2020）皖0303民初4453号案件的法庭笔录中经过被告徐传琦到庭质证，被告徐传琦对该录音资料的真实性予以认可，故本院对该录音资料的真实性予以认定。该录音资料中，被告徐传琦对尚欠原告谷裕10000元借款的事实予以认可。综上，本院认为，虽原告谷裕未提供借条及转款凭证证明借款的事实，但通过该录音资料可见，被告徐传琦对其向原告谷裕借款10000元的事实予以认可，本院认为，被告徐传琦对借款10000元的事实构成自认，故对原告谷裕诉请被告徐传琦偿还其借款本金10000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对借款利息，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告谷裕诉请按年利率6%支付利息，但原告谷裕向本院提交起诉材料的时间为2020年9月22日，故本院判令被告徐传琦应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告谷裕支付利息。对支付利息的起始时间，原告谷裕主张自2019年6月10日索要借款之日开始起算利息，但原告谷裕未提供证据证明2019年6月10日为索要借款之日，故本院判令被告徐传琦应自原告谷裕起诉之日（2020年9月22日）起开始支付借款利息。被告徐传琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告徐传琦于本判决生效之日起十日内偿还原告谷裕借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告谷裕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告徐传琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年十二月一日 法官助理张静 书记员张彦钱
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初695号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨占旭，男，生于1981年10月16日，汉族，初中毕业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年6月24日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1148控被告人杨占旭犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人杨占旭到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月19日21时许，被告人杨占旭酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型客车，由东向西行驶至河南省禹州市范坡镇娄庄村路段时，被禹州市公安局交警大队民警查获。经许昌建安司法鉴定所司法鉴定，杨占旭血液中乙醇含量结果为218.05mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨占旭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨占旭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨占旭认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人杨占旭拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。提请依法判处。被告人杨占旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议，表示认罪。本院认为，被告人杨占旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨占旭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨占旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨占旭认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人杨占旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨占旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十二月四日书记员  解枫来
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异205号申请执行人：胡雪峰，男，1979年2月4日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被执行人：库贝新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱磊，总经理。第三人：朱磊，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区京汉街**楼****。第三人：牛雪力，女，1981年9月21日生，汉族，住河北，住河北省新乐市邯邰镇东牛林村市场街路****iv>第三人：陈宜春，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省，住江苏省射阳县合德镇同心居委会****v>申请执行人胡雪峰与被执行人库贝新能源科技(上海)有限公司(以下简称“库贝公司”)买卖合同纠纷(2018)沪0116民初13825号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执1493号，申请执行人胡雪峰申请追加第三人朱磊、牛雪力、陈宜春为上述执行案件的被执行人，要求第三人朱磊、牛雪力、陈宜春对本案债务承担连带责任。本院于2020年10月10日立案受理该申请，现已审查终结。申请执行人胡雪峰诉称,其与库贝公司买卖合同纠纷民事判决书(2018)沪0116民初13825号一案已经生效，库贝公司未按照判决书的内容履行付款义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行中，法院因被执行人库贝公司名下无可供执行的财产裁定终结本次执行程序。后申请执行人调查发现，第三人朱磊、牛雪力系被执行人库贝公司的股东，该二人至今未实际缴纳出资(朱磊认缴出资800万，牛雪力认缴出资200万元)，同时第三人陈宜春作为原始股东，在未履行出资义务的前提下转让股权，依法也应当承担责任，此外，第三人朱磊和被执行人库贝公司存在资产混同的情况，系股东利用其有限责任损害债权人的利益。综上所述，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，申请执行人申请追加第三人朱磊、牛雪力、陈宜春为被执行人，要求三名第三人在未缴纳出资范围内对本案债务承担连带责任，事实依据和法律依据充分，请求法院支持追加请求。第三人朱磊抗辩称，不同意被追加为本案的被执行人，按照公司章程约定，出资期限并未到期，且目前库贝公司经营正常，并不存在破产倒闭的情形，故不符合出资期限加速到期的规定；关于资产混同一说，是其作为公司的业务员代收公司的钱款，后均用于公司的经营。第三人陈宜春抗辩称，不同意被追加为本案的被执行人，从公司注册到现在，均未参与过经营，且根据其与公司法定代表人朱磊所签的代持股协议，其无条件配合将所持股权转让给第三人牛雪力，现在其已不是被执行人公司的股东。本院查明，2019年3月11日，本院作出(2018)沪0116民初13825号民事判决书，判决如下：一、原告(反诉被告)胡雪峰与被告(反诉原告)库贝新能源科技(上海)有限公司于2018年7月27日签订的《汽车销售合同》(编号610)于2018年10月25日解除；二、被告(反诉原告)库贝新能源科技(上海)有限公司应于本判决生效之日内返还原告(反诉被告)胡雪峰购车款人民币400,000元；三、被告(反诉原告)库贝新能源科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告(反诉被告)胡雪峰定金人民币100,000元；四、驳回被告(反诉原告)库贝新能源科技(上海)有限公司其他反诉请求。本案案件受理费减半收取人民币4,400元、保全费人民币3,020元，共计人民币7,420元，由被告(反诉原告)库贝新能源科技(上海)有限公司承担；反诉案件受理费减半收取人民币2,080元，由被告(反诉原告)库贝新能源科技(上海)有限公司承担(已缴纳)。2019年5月10日，本院立案(2019)沪0116执1493号执行前述民事判决书。后因执行中，被执行人库贝公司名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。再查明，被执行人库贝公司成立于2014年5月15日，股东(发起人)为第三人朱磊、陈宜春，注册资本金为1,000万元，朱磊认缴出资额为510万元，出资时间自公司成立20年内缴足，陈宜春认缴出资额为490万元，出资时间自公司成立20年内缴足。2016年1月21日，第三人陈宜春将其20%股权转让给牛雪力，29%股权转让给朱磊，公司股东变更为第三人朱磊、牛雪力，朱磊最后认缴出资额是800万元，出资方式是人民币，出资时间是20年，牛雪力认缴出资额是200万元，出资方式是人民币，出资时间是20年。以上查明事实由民事判决书、执行裁定书、被执行人工商内档、公司章程以及谈话笔录为证，并经法庭查证属实。本院认为，根据现行《中华人民共和国公司法》的规定，股东根据公司章程的规定按期足额缴纳出资即是合法行为。本案，第三人朱磊、牛雪力的认缴出资期限均在被执行人的公司章程中有明确的规定，第三人朱磊、牛雪力未缴纳出资没有违反公司章程的规定，申请执行人于执行程序中要求两第三人提前缴纳出资没有明确的法律依据。如果申请执行人认为被执行人具备破产清算的条件，应通过相应的法律途径予以主张。且第三人陈宜春转让其股权时出资期限也未到期，其转让股权系其合法权利，并不符合未依法履行出资义务的情形。申请执行人另主张第三人朱磊与公司资产混同，但是其提交的证据材料并不能证明该点主张。所以，申请执行人的追加请求没有法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡雪峰申请追加第三人朱磊、牛雪力、陈宜春为(2019)沪0116执1493号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 员 肖强根二〇二〇年十二月一日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1498号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路****楼****，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷翠霞，女，1983年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。 被告：陈娜，女，1982年3月3日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回对被告陈娜的起诉。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  雷敏
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初360号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邱杨龙，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省衢州市衢江区。2015年12月26日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留三日（不予执行）；2016年11月3日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人吴李挺，浙江宪梓律师事务所律师。 辩护人郑文欣，浙江宪梓律师事务所实习律师。 被告人雷鸣，男，1994年3月6日出生，畲族，初中文化程度，农民，住浙江省衢州市衢江区。2010年5月18日因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留五日；2011年7月21日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉（2020）879号起诉书指控被告人邱杨龙、雷鸣犯合同诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察院叶建强、检察官助理章超出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月18日至2020年1月1日期间，被告人邱杨龙向宁某、邓某赊购二级白云石和三级白云石，采用高进低出的方式，将二级白云石卖给王某，将三级白云石卖给衢州明辉纳米科技有限公司（以下简称“明辉公司”），所得钱款用于消费挥霍，共计骗取白云石总价值174434元。在被宁某、邓某发觉并多次催讨后，被告人邱杨龙向二人偿还6万元。2.2020年1月2日至同年1月8日期间，被告人邱杨龙向占某赊购三级白云石，采用高进低出的方式，卖给明辉公司，除4.99万元用于支付货款外，其余均用于消费挥霍，共计骗取白云石总价值16.3万元。在被占某发觉并催讨后，由刘某1为被告人邱杨龙垫付所欠货款。3.2020年2月23日至同年3月10日期间，被告人邱杨龙、雷鸣向淼源石油化工（浙江舟山）有限公司赊购柴油，采用高进低出的方式，直接或通过被告人雷鸣所雇的吴某卖给郑某2、卜某、杨某等人，所得钱款用于租赁奥迪Ａ7轿车、购买手镯和二被告人日常消费，共计骗取柴油总价值101184元。被告人邱杨龙、雷鸣到案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人邱杨龙具有如实供述、前科、部分损失已追回的处罚情节，被告人雷鸣具有如实供述的处罚情节。被告人邱杨龙在侦查阶段认罪认罚，被告人雷鸣在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人邱杨龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人雷鸣有期徒刑有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 被告人邱杨龙、雷鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人邱杨龙辩护人对指控被告人邱杨龙犯合同诈骗罪的事实及罪名均无异议，提出被告人邱杨龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔部分损失，请求对被告人邱杨龙从轻处罚。 被告人雷鸣辩护人对指控被告人邱杨龙犯合同诈骗罪的事实及罪名均无异议，提出被告人雷鸣如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中作用相对较小，请求对被告人雷鸣从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年12月18日至2020年1月1日期间，被告人邱杨龙分别按照人民币195元／吨、170元／吨的价格向宁某、邓某赊购二级白云石78.42吨和三级白云石936.13吨，后采用高进低出的方式，以人民币7000元的总价将二级白云石卖给王某，以人民币80元／吨的价格将三级白云石卖给明辉公司，所得钱款用于消费挥霍，共计骗取白云石价值人民币174434元。宁某、邓某发觉并多次催讨后，被告人邱杨龙向二人偿付人民币60000元。 2.2020年1月2日至同年1月8日期间，被告人邱杨龙按照人民币153元／吨的价格向占某赊购三级白云石约1392吨，按原价继续向明辉公司供货，所得钱款中，除49900元用于支付货款外，其余均用于消费挥霍，共计骗取白云石价值人民币163000元。占某发觉并催讨后，由刘某1为被告人邱杨龙垫付货款。 3.2020年2月23日至同年3月10日期间，被告人邱杨龙、雷鸣按照人民币5.7元／升（人民币6800元／吨）的价格向淼源石油化工（浙江舟山）有限公司赊购柴油17789.6升（14.88吨），后采用高进低出的方式，分别以人民币5.3元／升、4.8元／升、4800元／吨等价格直接或通过被告人雷鸣所雇的吴某卖给郑某2、卜某、杨某等人，所得钱款用于租赁奥迪Ａ7轿车、购买手镯和二被告人日常消费。在货款结算日前夕，被告人邱杨龙、雷鸣以拒绝联系、前往外地等方式，逃避付款。被告人邱杨龙、雷鸣共计骗取柴油价值人民币101184元。 综上，被告人邱杨龙骗取财物价值共计人民币438618元，被告人雷鸣骗取财物价值共计人民币101184元。 被告人邱杨龙、雷鸣到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邱杨龙、雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、转账记录截图、微信聊天记录截图、还款协议、发货单、增值税专用发票复印件、销货单明细表、运费清单、转账记录、欠条、微信交易明细、石油购销合同、收款收据、情况说明等，证人郑某1、袁某、刘某1、王某、刘某2、吴某、郑某2、卜某、曾某、杨某、严某、郑某3、邹某、黄某、朱某的证言，被害人邓某、宁某、占某、张某的陈述，手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告邱杨龙、雷鸣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人邱杨龙骗取财物数额巨大，被告人雷鸣骗取财物数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱杨龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人雷鸣自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邱杨龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020月5月15日起至2023年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人雷鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020月5月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人邱杨龙单独退赔合同诈骗犯罪所得人民币114434元，发还被害人宁某、邓某；责令被告人邱杨龙、雷鸣共同退赔合同诈骗犯罪所得人民币101184元，发还被害单位淼源石油化工（浙江舟山）有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 涛 人民陪审员  朱志成 人民陪审员  巫建平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  章 珂
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1437号之一申请执行人：郑州强,男,1975年4月21日出生,汉族,住贵州省湄潭县。被执行人：蒲金生,男,1972年10月14日出生,汉族,住四川省岳池县。本院执行的郑州强和蒲金生劳务合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2018)黔0112民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑州强请求被执行人蒲金生支付人民币15524.00元及相应利息。本院向被执行人蒲金生发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人蒲金生仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询名下分别有9500元、1866.72元银行存款，我院已依法强制扣划发还给申请人；查询到被执行人名下有苏Ａ×××**解放牌车辆一辆、苏ＡＸ0Ｚ**金杯牌车辆一辆，我院均已委托查封，但因车辆未实际控制，属于客观上无法处置的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经电话约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权4157.28元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1437号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月四日法官助理汤亮书记员杨茂华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢108号 申请执行人吴有忠，男，1967年3月14日生，仫佬族，住本县。 被执行人李瑞辉，男，1956年11月10日生，汉族，住本县。 申请执行人吴有忠与被执行人李瑞辉附带民事赔偿纠纷一案，广西高院（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴有忠向本院申请强制执行，本院依法受理，立案案号为立案号为(2012)罗法执字第110号。因案件暂不具备执条件，本院终结案件的本次执行程序。2020年10月19日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行程序，本院同日依法立案受理，案号为：（2020）桂1225执恢108号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请人赔偿经济损失24267.11元。（2）负担申请执行费264元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前被执行人暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月一日 法官助理 廖萧淳 书 记 员 莫卫菊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初6298号 原告：陈某，女，1976年3月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：许某，男，1975年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告继续履行离婚协议的约定并向原告支付欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2019年4月8日在市中区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：被告支付原告50000元，被告于离婚当日向原告出具欠条一张，约定离婚后马上支付，该款后经原告多次向被告催要，被告对此置之不理，拒不向原告支付该款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如原告所诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告许某于2021年1月15日前支付给原告陈某50525元； 二、案件受理费减半收取525元，由原告陈某承担； 三、原告陈某放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 闻秀平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1821号申请人：刘自东，男，汉族，1970年4月26日出生，住山东省宁阳县。被申请人：李磊，男，汉族，1982年1月22日出生，住泰安市泰山区。申请人刘自东于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24600元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费266元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘自东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李磊名下银行存款24600元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月三日书记员  范方伊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3722号之一 申请执行人：张雪，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：邹启强，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人张雪申请执行本院作出的(2020)川0703民初3909号劳务合同纠纷一案，执行依据确认的内容为邹启强向张雪支付劳务费9800元、迟延履行期间债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人邹启强的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对其住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对邹启强进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年12月3日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人邹启强纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人邹启强应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初3909号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭涛
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民初53号 原告：徐四海，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师。 被告：益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人：曾辉，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳嘉好房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：冉洺钰，女。 委托诉讼代理人：郭坤坤，男。 原告徐四海与被告益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 徐四海向本院提出诉讼请求：请求判令嘉好公司继续履行与徐四海于2014年7月21日签订的三份《商品房买卖合同》，向徐四海交付位于湖南省益阳市××路“某某湖·某某湾”8号楼20XX号、20XX号、21XX号三套房产，并协助办理该三套房产的所有权转移登记手续至徐四海名下。庭审中，徐四海当庭变更诉讼请求为：请求判令嘉好公司对徐四海的120万元债务个别清偿。事实和理由：1.2014年7月18日，嘉好公司与湖南华夏方圆律师事务所签订《以房抵债协议书》，嘉好公司位于湖南省益阳市××路“某某湖·某某湾”8号楼20XX号、20XX号、21XX号三套房产冲抵所欠湖南华夏方圆律师事务所法律顾问费、律师代理费，并指定将该三套房产交付给徐四海；2.2016年6月8日，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民破2号《民事裁定书》，受理债权人益阳市住宅建设公司对债务人嘉好公司破产清算申请一案，并指定湖南达盛资产管理有限公司为破产管理人，但管理人从未向徐四海出具解除合同或继续履行合同的通知。 嘉好公司辩称：徐四海变更后的诉讼请求不符合司法解释的规定，请求驳回上诉。 本院经审理查明，本院于2016年11月23日作出（2016）湘09民破2-3号民事裁定，宣告嘉好公司破产。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，徐四海当庭变更诉讼请求，要求嘉好公司对其120万元债务个别清偿，依法应不予受理。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐四海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  文天一
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初409号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时50分许，被告人王某醉酒后无证驾驶号牌为×××白色东风牌小型普通客车，在××旗口南50米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人王某血液中酒精含量为197.85mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人王某拘役一个月二十天，并处罚金四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。2020年3月30日，因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以1000元罚款，已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳一千元，剩余三千元自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二〇年十二月四日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2045号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人兰富英，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716246号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716246号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人兰富英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3128号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：张俊，男，1975年1月9日出生，汉族，住资中县。 被告：王**，女，1977年10月1日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张俊、王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈章源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10840号 原告：王显亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张影，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王显亮与被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王显亮到庭参加诉讼。被告张影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告欠款81838元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告是做床上用品生意的，于2019年被告向原告购买四件套，后经双方结算被告欠原告货款81838元，于2020年8月11日被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 张影未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：张影从王显亮处购买四件套。后经双方结算，张影于2020年8月11日向王显亮出具内容为：“今欠王显亮人民币81838元。欠款人：张影身份证：3412811980××××××××电话181754368882020年8月11日”的欠条。至一审辩论终结前，张影未还款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张影购买王显亮的四件套后未支付货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，张影依法应偿还欠款。本案并未进行公告，王显亮诉求的公告费，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张影于本判决生效之日起七日内，向王显亮偿还欠款81838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由张影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理孙竞 书记员王思远
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2032号之二 申请执行人吴XX，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人倪XX，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人吴XX与被执行人倪XX民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人倪XX的存款、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人倪XX的不动产进行了查询，并到被执行人倪XX住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。已查封被执行人倪XX名下位于杭州市临安区××街道××幢××的不动产。未发现被执行人其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2032号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐珍儿
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执757号申请执行人：毛良君，男，生于1987年10月1日，住四川省犍为县。被执行人：张银，男，生于1985年6月22日，住四川省犍为县。毛良君与张银劳务合同纠纷一案，申请人毛良君依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初100号民事判决书，于2020年10月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张银应向申请人毛良君支付劳务费985元、支付资金占用利息并承担案件受理费31元。本案申请人申请执行985元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人毛良君与被执行人张银劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月四日书记员 彭 景
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市正琦贸易有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇东深路樟木头段****。法定代表人：黄育华，总经理。委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市美登居商贸有限公司，住所地，住所地广东省东莞市塘厦镇环市西路iv>法定代表人：温俊旭。再审申请人东莞市正琦贸易有限公司（以下简称正琦公司）因与被申请人东莞市美登居商贸有限公司（以下简称美登居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正琦公司申请再审称，1.本案一审、二审判决依据事实认定有误。正琦公司承租的房屋在2019年4月1日8时51分发生火灾后，美登居公司作为房屋出租人，直接对正琦公司承租的所有铺位全部停止供电，致使正琦公司承租的房屋无法正常使用，正琦公司多次要求美登居公司供电，美登居公司一直不予理会，至今，美登居公司都未对正琦公司承租的房屋进行供电。根据双方签订的《租赁合同书》第四条约定，“设施的交付使用标准为美登居公司按正琦公司承租区域的现状（空调主机，现有电源水源消防设施及基础设施）提供正琦公司使用，提供400ＫＶＡ的主供电源”。合同第五条第五款约定，美登居公司按物业签订本合同是的现状提供给正琦公司使用，正琦公司负责使用设施的维修保养，水电及管理改造，如有损坏，应及时进行维修。原有机电设备所有权为美登居公司，未经美登居公司书面同意，正琦公司不得将相关物质作改装，拆除，转移或变卖等处理。美登居公司对正琦公司停止供电，使正琦公司承租的商铺不再是承租时的现状，所承租的商铺无法正常使用，美登居公司已经构成违约。根据《合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。供电是正琦公司使用租赁物最基本的条件，没有供电的商铺根本无法使用，故美登居公司停止供电之后的租金正琦公司可以不交。本案一审、二审法院所作出判决依据的事实认定有误，以至于作出错误的判决。2、本案一审、二审判决存在同案不同判等其他问题。（1）疫情期间的租金应减半收取。在东莞市脑汇实业投资有限公司（正琦公司授权委托管理案涉房屋的物业公司）与黄结荣（案涉房屋铺位承租方）房屋租赁合同纠纷一案中，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初6189号判决书已生效。该判决认为2020年1月21日至2020年3月20日的房屋占有使用费，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，未正常营业，酌定减半收取。对同一案涉房屋，同样受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，美登居公司应减半收取正琦公司2020年1月21日至2020年3月20日的房屋占有使用费，但原审判决未对此审查，导致同案不同判的结果。（2）在火灾发生后的租金应酌情减免。2019年4月1号火灾发生之后，正琦公司承租的商铺大部分被烧毁，无法使用，才造成2019年4月1日未交租，可原审判决应按合同正常交租，明显有违公平原则。据此，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于正琦公司应否支付占用费以及应否减免的问题。经一审法院查明，案涉《租赁合同书》约定：美登居公司将案涉房屋的一部分即美登居广场一楼局部铺位出租给正琦公司使用，租赁的建筑面积为4790平方米；租赁附属内的消防设施按原有配套无偿给正琦公司使用；租赁期限10年，自2012年11月21日起至2022年11月20日止（含一个月的装修期）。因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，导致双方签订的《租赁合同书》和协议书无效。在合同履行过程中，双方装修改造、漏水、噪音等事由有过交涉。一审庭审中，双方确认，正琦公司已支付完2018年11月20日之前的租金等费用，未支付自2018年11月21日起的租金。一、二审判决认定合同无效，并由正琦公司支付自2018年11月21日起，按117532元/月的标准，至正琦公司承租铺位实际返还给美登居公司之日止的占有使用费，并无不当。至于正琦公司主张火灾导致其无法正常使用案涉商铺，美登居公司应减免租金的问题。经审查，该火灾发生于2019年4月1日8时51分许，东莞市消防支队塘厦大队出具火灾事故认定书，认定起火原因是“博脑汇电脑城”B001商铺内（东莞市塘厦永鑫顺办公设备经营部，经营者周斌）东北角靠北墙展示柜处电气线路故障引燃周边可燃物所致。火灾发生后，为安抚被火灾波及的在“博脑汇电脑城”内经营的商户，2019年4月4日，政府部门的协调下，美登居公司将收取的正琦公司所缴纳租赁保证金268240元退还到正琦公司指定的其公司财务人员赵带喜个人账户，用于正琦公司退还上述商户的押金。同时，原审判决亦认定该火灾事故与美登居公司无关联，对于火灾造成的损失，正琦公司可向责任方进行追偿。鉴于正琦公司欠缴租金发生在火灾事故之前，正琦公司以火灾事故为由拒付房屋占有使用费或者减免租金，原审判决不予支持，亦无不当。此外，正琦公司向本院申请再审主张，东莞市第三人民法院作出的生效(2020)粤1973民初6189号判决书，认定2020年1月21日至2020年3月20日时间段，因疫情未正常营业，酌定减半收取房屋占用费，本案亦应减半收取占用费。经审查，正琦公司主张的该案发生在2020年，而本案正琦公司拖欠租金，发生在疫情之前，具体案情不同。因此，正琦公司主张同案不同判理由不成立，本院不予采纳。综上所述，正琦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市正琦贸易有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月四日书记员  吴钰兰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1031号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝存治，出生于山西省左权县。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉（2020）853号起诉书指控被告人郝存治犯危险驾驶罪一案，于2020年10月30日作出（2020）晋0105刑初847号刑事判决，以被告人郝存治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人郝存治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝存治申请撤回上诉。本院认为，原审被告人郝存治违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定原审被告人郝存治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许撤回上诉。山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年十二月三日书记员 吕淑娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4023号申请执行人：陈威被执行人：刘庆申请人陈威与被执行人刘庆借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初4207号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月27日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘庆名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人刘庆名下无缴存公积金。3、查明被执行人刘庆名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘庆名下无保险信息。5、查明被执行人刘庆名下无房产登记信息。6、查明被执行人刘庆名下无大额网络资金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘庆有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月××日书记员  焦 岩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3153号之二 原告:陈治文，男，1964年3月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：刘胜，男，1970年3月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 原告陈治文诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈治文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈治文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈治文撤诉。 案件受理费减半收取计12446元，由原告陈治文负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 周雪梅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢231号申请执行人：陈玉生，男，生于1954年11月30日，住四川省犍为县。申请执行人：李吉海，男，生于1978年4月4日，住四川省犍为县。被执行人：舒洪英，女，生于1970年5月15日，住四川省犍为县。被执行人：沈俊男，男，生于1992年11月9日，住四川省犍为县。被执行人：黄海波，男，生于1982年3月10日，住四川省犍为县。陈玉生、李吉海与舒洪英、沈俊男、黄海波合同纠纷一案，申请人陈玉生、李吉海依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2018）川11民终1283号民事判决书，于2020年10月15日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人舒洪英、沈俊男、黄海波应向申请人陈玉生、李吉海支付装饰装修工程款1597909.15元；申请人陈玉生、李吉海在原犍为县万兴宾馆（现犍为县厚德驿站）属被执行人舒洪英、沈俊男、黄海波产权部分因装饰装修而增加价值范围内债权金额在1597909.15元范围内享有优先受偿权；一审案件受理费27600元、评估费95000元，二审案件受理费27600元均由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行1720509.15元，执行费19605元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈玉生、李吉海与被执行人舒洪英、沈俊男、黄海波合同纠纷一案中，查封了被执行人黄海波配偶童丽丽名下位于成都市XX区XX街道XX路XX段XXXX号XX栋-X-X楼X号的房产一套，申请人与被执行人均拒绝垫付房屋评估费，房屋拍卖价格不能确定，该房产暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月二日书记员 黄 燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5874号原告：王建，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王彩莲，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王建诉被王彩莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王建撤诉处理。案件受理费1150元，已减半收取，由原告王建负担。审判员  王国富二〇二〇年十二月四日书记员  陈梦青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3043号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人李玉倩，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人赵晓栋，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵晓栋拒不偿还欠款本金28000元，利息、罚息8899.49元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36899.49元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28000元，利息、罚息8899.49元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36899.49元。申请费241元，由被申请人赵晓栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3122民初534号   原告：喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区**路。   法定代表人：郭殿军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路**。   法定代表人：李焕军，该公司执行董事。   原告喀什硕立得商品混凝土有限公司（以下简称：硕立得公司）与被告锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕立得公司委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告锦宸集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未打听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告硕立得公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币105,810元；2．法判令被告向原告支付逾期付款利息损失人民币9,628.71元（2019年5月26日至2020年8月25日，共计455天，105810×0.0002×455天=9,628.71元），以上两项合计人民币115,438.71元；3．依法判令由被告承担本案诉讼保全保险费、保全费、诉讼费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年原告与被告签订两份书面的《混凝土购销合同》，该合同约定原告向被告承建的“高速公路收费站及G3012喀什至疏勒县至墨玉高速公路二期工程配套房建工程”供应商品混凝土。《混凝土购销合同》对供货方式、付款方式、违约责任等均作出了具体约定。原告向被告供货完毕后，经原告与被告就供应的商品混凝土方量、单价进行结算确认，截至原告起诉时，被告尚欠原告商品混凝土款105,810元未支付，原告多次向被告催要拖欠的货款，但被告均以种种理由拖延支付，原告特依法诉至人民法院，望贵院依法受理并支持原告的各项诉讼请求。   被告锦宸集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定以下事实：2019年原告硕立得公司与被告锦宸集团有限公司签订了两份《混凝土购销合同》，两份合同分别约定原告硕立得公司向被告承建的G3012喀什至疏勒县至墨玉高速公路二期工程配套房建工程和高速公路收费站供应商品混凝土。《混凝土购销合同》约定了混凝土强度等级、单价等内容，并约定被告自付款期限届满之日起按照欠付货款每日万分之二的标准向原告支付违约金，还约定了货款于2019年5月25日之前一次性付清等内容。经《混凝土购销合同》签订时被告的委托代理人谷凡亮与原告结算并确认，2019年5月1日至2019年5月20日被告欠付原告混凝土货款325,810元。截至原告起诉时，被告尚欠原告商品混凝土款105,810元未支付。   以上事实有原告提交的购销合同二份、结算单一份、诉讼财产保全责任险保险单一份及当事人陈述在案佐证。被告锦宸集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未向本院提供证据，本院对上述证据予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同的相对人应当按约定履行合同义务。原告与被告签订的两份《混凝土购销合同》是双方真实意思，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务，原告已经供应了合同约定的货物混凝土，被告应予支付欠付货款。关于原告要求被告支付货款105,810元，经被告锦宸集团有限公司合同签订时的委托代理人谷凡亮与原告结算并确认，截止2019年5月20日被告欠付原告混凝土货款325,810元，原告自认被告已经支付货款220,000元，被告对欠付的货款105,810元应当支付；关于原告要求被告承担逾期付款利息损失人民币9,628.71元，原告与被告签订的合同明确约定被告自付款期限届满之日起按照欠付货款每日万分之二的标准向原告支付违约金，且《混凝土购销合同》明确约定了货款于2019年5月25日之前一次性付清，被告至今未付清货款已经构成违约，原告从2019年5月26日起算主张逾期付款利息损失至2020年8月25日，期间457天原告仅主张了455天的利息损失，不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费，因被告未及时支付货款原告提起诉讼，诉讼费由败诉方承担，因被告逾期未付款原告为保障其合法利益及时实现进行了诉讼保全并交纳了保全费用1,097.20元，被告应当承担保全费，关于诉讼保全保险费，原告投保诉讼财产保全责任险是对自身保全风险的规避且原告尚有其他方式可提供担保，对原告要求被告承担诉讼保全保险费346.32元不予支持。   综上所述，对原告喀什硕立得商品混凝土有限公司的诉讼请求予以部分支持。被告锦宸集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告锦宸集团有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告喀什硕立得商品混凝土有限公司支付混凝土货款105,810元；   二、被告锦宸集团有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告喀什硕立得商品混凝土有限公司支付逾期付款利息损失9,628.71元、诉讼保全费1,097.20元。   （以上一、二项合计116,535.91元）   三、驳回原告喀什硕立得商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,608.77元，减半收取计1,304.39元（原告喀什硕立得商品混凝土有限公司已预交），由被告锦宸集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   罗双辉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   唐 琪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3536号 原告：黎炜，男，汉族，生于1988年2月24日，住贵州省正安县。 原告：黎旭，男，汉族，生于1991年5月30日，住贵州省正安县。 二原告委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：安昊，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：黎思奎，男，汉族，生于1965年11月5日，住贵州省正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 原告黎炜、黎旭与被告黎思奎、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称“人保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎炜、黎旭及委托诉讼代理人杨胜勇、安昊，被告黎思奎，被告人保遵义公司委托诉讼代理人陈桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎炜、黎旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失796047.50元（其中含死亡赔偿金707040元、丧葬费39007.50元、精神抚慰费50000元）。2、判令被告人保遵义公司在交强险、第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日17时15分，被告黎思奎驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车搭乘付国会行驶至过桐线（过江屯-桐梓）0365公路500米正安县瑞溪镇柏坝村土地坎路段时，车辆驶离道路翻下路坎的山坡下，致黎思奎受伤、付国会在事故现场死亡及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告黎思奎负事故全部责任、付国会无责任。因贵Ｃ×××××车在被告人保遵义公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人保遵义公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告特诉请法院支持其诉讼请求。 被告黎思奎辩称，死者付国会是我妻子，二原告是我与付国会的儿子。二原告主张的事实属实，我对二原告的诉讼请求无异议。 被告人保遵义公司辩称，我公司对本次交通事故事实及责任认定无异议。对原告的主张及请求，首先，原告并未提供证据证明涉案车辆发生交通事故时经检验合格，车主应否承担责任的问题不能排除。关于原告与被告的关系，二原告也未举证证明二原告与被告黎思奎及死者付国会之间的关系，死者是否还有其他法定继承人的情况不得而知。其三，关于身份转换问题，原告提交的证据无法证明事故发生时死者付国会脱离车体的事实，更不能证明死者付国会在事发过程中被摔出案涉车外再被案涉车辆致伤、致死的事实，死者付国会应认定为车上人员，未转换为第三者。第四，原告主张的赔偿标准错误。死者是农村的，如果要计算死亡赔偿金也应按农村标准计算；其丧葬费的计算也有误；精神抚慰金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险卡、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、结婚证、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人保遵义公司有异议的道路交通事故现场勘查笔录、周玉电话录音光盘各1份，原告用以证明交通事故中被告黎思奎、死者付国会均被摔出车外，付国会不幸撞在乱石中导致死亡，付国会在发生交通事故时由车上人员转化为了车外人员，人保遵义公司应在机动车交强险和第三者责任保险限额中对付国会死亡向原告赔偿的事实。本院对该组证据中道路交通事故现场勘查笔录是本次交通事故现场现状的事实予以采信；周玉电话录音光盘缺乏合法性、客观性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告黎炜、黎旭分别系被告黎思奎之长子、次子。2017年11月17日，被告黎思奎驾驶登记所有人为黎炜之妻李艳，在被告人保遵义公司投保交强险及第三责任保险的贵Ｃ×××××号家庭自用小型面包车搭载其妻付国会，沿303省道由正安县桴焉镇往正安县城行驶，当日17时15分许，行驶至过桐线0365公里500ｍ处的正安县土地坎路段时，车辆驶离道路翻下路坎的山坡下，致被告黎思奎受伤，乘车人付国会在事故现场死亡及车辆损毁的交通事故。交警部门认定被告黎思奎承担事故全部责任，付国会无责任。 审理中，二原告表示对被告人保遵义公司在保险限额内承担赔偿责任后，对其损失不足部分，不要求被告黎思奎赔偿。 本院认为，原告的亲属在本次交通事故中死亡，双方为赔偿事宜发生争议，本案的争执焦点是：付国会死亡的损失项目有哪些？付国会死亡的相关费用由谁赔偿？被告人保遵义公司应否在交强险、第三责任保险限额范围内对付国会死亡进行理赔？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于本案审理的原告的损失项目。根据贵州省最新人身损害赔偿标准，付国会的死亡赔偿金为688,080元，原告主张丧葬费39,007.50元未超过法律规定，本院予以确认，精神损害抚慰金本院酌定为30,000元，以上共计757,087.50元。 因各方当事人对交通事故认定均无异议，本院予以采信并以此划分当事人的民事责任。被告黎思奎系全责，应对付国会死亡承担相应的民事责任。关于人保遵义公司应否在交强险、第三者责任保险限额内理赔的问题，按照相关法律规定，交强险、第三责任保险是对车外第三者受到伤害进行赔偿，本案死者付国会属于车上人员还是车外第三者，是确定人保遵义公司应否理赔的关键。原告等人并未提供证据证明死者已脱离事故车体并被该车辆碾压、碰撞，无法认定死者付国会在本次交通事故中已由“车上人员”转换为“第三者”，故原告要求人保遵义公司在交强险、第三者责任保险限额内理赔的诉讼请求本院不予支持。鉴于二原告放弃由被告黎思奎承担赔偿责任，故二原告的诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黎炜、黎旭的诉讼请求。 案件受理费4,280元，由原告黎炜、黎旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3535号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人王艳娟、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2391号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2391号民事判决，改判王艳娟与万泰公司不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由王艳娟承担。事实与理由：一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与王艳娟之间存在劳动关系证据不足。王艳娟在一审中提交的证据不能够证明王艳娟与万泰公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，也没有单位负责人签字，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。参保证明截止日期为2008年6月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定王艳娟与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定王艳娟与万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。王艳娟未作答辩。王艳娟向一审法院起诉请求：1.依法判决王艳娟与二棉厂自1999年4月7日至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动合同关系；2.诉讼费由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至一审法院请求确认与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系。1999年5月二棉厂整体租赁给枣庄海扬纺织有限公司，其中包括设备及人员，2004年5月双方的租赁关系终止。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1999年4月，工作单位是枣庄海扬纺织有限公司。2003年1月1日原告办理了《医疗保险证》，参保单位枣庄海扬纺织有限公司，可确认原告与枣庄海扬纺织有限公司建立了劳动关系，不能确认原告与二棉厂之间存在劳动关系。枣庄市社会保险服务中心出具证明，万泰公司为原告缴纳自2002年1月至2008年6月期间的养老保险。枣庄市医疗保险事业处出具参保证明，万泰公司为原告缴纳了自2003年1月至2008年6月期间的医疗保险。万泰公司成立于2004年5月26日。故原告与万泰公司于2004年5月26日建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。一审法院确认原告与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告王艳娟与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告王艳娟其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，根据王艳娟在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实王艳娟与万泰公司之间存在劳动关系，万泰公司主张参保证明截止日期为2008年6月，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止，但未提供证据证明双方劳动关系的具体终止时间，万泰公司作为用人单位，应当承担举证不能的法律后果。一审法院的认定并无不当，本院予以支持。万泰公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十二月三日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0118刑初1105号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张全生，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人付乃彬，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2004年2月13日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告人贾永专，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告人张武生，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2013年因犯走私固体废物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告人贾世伟，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被取保候审，2019年12月30日被本院取保候审。被告人关长为，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，住天津市静海区。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月12日被取保候审，2019年12月30日被本院取保候审。被告人陈俊兰，女，1970年4月28日出生，汉族，大专文化，住天津市静海区。2018年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告人尚矗，男，1986年11月26日出生，汉族，中专文化，住天津市静海区。2018年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。辩护人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。本院于2020年6月28日以（2019）津0118刑初1105号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人张全生、付乃彬、贾永专、张武生犯虚开增值税专用发票罪、偷越国（边）境罪，被告人陈俊兰、尚矗犯虚开增值税专用发票罪，被告人贾世伟、关长为犯偷越国（边）境罪一案中止审理。经查，因诉讼活动现已可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈金清二〇二〇年十二月四日书记员  王国祥
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之十被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在山东省农村信用社联合社6223190203481970,0101,0账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3098号原告（反诉被告）：冯杭周，男，1950年12月15日出生，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。被告（反诉原告）：张排房，男，1969年5月7日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：济宁市东源物资有限责任公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处**村。法定代表人：赵永华。原告（反诉被告）冯杭周与被告（反诉原告）张排房、济宁市东源物资有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯杭周、被告（反诉原告）张排房的委托诉讼代理人刘长泰到庭参加诉讼，被告济宁市东源物资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告（反诉被告）冯杭周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期拆除位于济宁高新区济邹路至二号井交界处从北往南数第24间门头房南侧，由被告违法搭建的厕所及非法占用排水沟建造的两间房屋，将原排水沟恢复原样。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告通过邹城市人民法院(2011)邹民执字第835号案件，获取了位于济宁高新区济邹路至二号井交界处从北往南数的24间门头房。后原告发现被告私自利用原告上述第24间门头的南墙搭建了一间厕所，并违法占用排水沟建造了两间房屋，导致原告的第24间房屋无法排水，经常向屋内渗水。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。后经双方多次沟通无果，请依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张排房辩称，1.原告所处的案涉建筑为济宁市东源物资有限公司在其合法享有使用权的土地上所建造的房屋，根据土地使用权证的记载，也并无排水沟规划，原告所诉的被告非法占用排水沟建造房屋，并非客观事实，被告并未实施任何的妨害行为。2.原告名下的房屋经常向屋内渗水，系因房屋年久失修所导致，其所诉的无法排水，与向屋内渗水之间没有任何联系。3.原告已经就其名下房屋年久失修的问题向相关部门申请了返修，目前原告名下的房屋已被拆除，且尚未重建，其享有的物权已经灭失，原告行使排除妨害请求权的权利基础也随之丧失。请求依法驳回原告的诉讼请求，并提出反诉请求：1.判令反诉被告限期清理并腾出集用（2003）第081106210016号土地使用权证项下济宁市任城区接庄镇土地。2.判令反诉被告限期拆除位于济宁高新区济邹路至二号井交界处从北往南数第24间门头房南侧房门。3.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2003年8月5日，经济宁市人民政府批复济宁市东源物资有限责任公司取得了接庄镇本村土地0.3622公顷的土地使用权，并依法取得了土地使用权证书。2012年4月30日，张排房与济宁市东源物资有限责任公司签订了转让协议，张排房对济宁市任城区接庄镇的土地及地上建筑物享有实际权利。现因冯航周违法朝向上述土地上开设房门并在反诉原告享有权利的土地范围内私搭乱建，请求法院依法判决。原告（反诉被告）冯杭周未对反诉请求答辩。原告（反诉被告）冯杭周围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.济宁市人民政府文件济政发（1989）土字8号、证明，附土地平面图，证明当时政府将该土地划拨给市染料一分厂的。镇里以市染料一分厂的名义要的，这块地其实是诚信建筑公司的，建筑公司又给其了。2.照片一宗，证明土地上的建筑情况。3.民事判决书，证明诚信建筑公司应向原告支付工程款157000元。4.危房改建申请书，证明其向高新区住房和城乡建设局申请修建。5.执行和解书，证明其与诚信建筑工程有限公司达成和解，建筑公司将门头房24间抵付工程款。6.企业信用信息公示报告，证明被告二的相关情况。被告（反诉原告）张排房对以上证据的真实性均无异议，但提出：证据1形成时间是1989年，在当时图中所记载的排水沟南侧为的耕地，后于2003年被济宁市人民政府批复该部分耕地转化为建设用地，无需农田灌溉，排水沟也因此被拆除，证据2照片形成时间较早，照片拍摄时原告并未私自占用张排房所享有权利的土地。第24间门头房也并未拆除，证据4可以证实原告冯杭周名下的门头房漏水原因是年久失修。被告（反诉原告）张排房向本院提交以下证据：1.济宁市人民政府济政土字[2003]138号文件及济任集用（2003）第081106210016号集体土地使用权证及附属地籍图各一份，证明内容济宁市东源物资有限责任公司对案涉建筑物所占土地享有合法的土地使用权。2.诉争土地卫星地图一份及现场照片4张，证明内容案件所争议的房屋均系济宁市东源物资有限责任公司在其享有合法使用权的土地上所加盖的房屋，并且能够证明原告冯杭周的房产现灭失的事实。3.公司部分资质转让协议、公司部分资质转让补充协议、济宁市东源物资有限责任公司的声明各一份，证明内容济宁市东源物资有限责任公司与反诉原告于2012年签订转让协议，协议确定张排房拥有济宁市东源物资有限责任公司所在地（济宁市任城区接庄镇）地上建筑物及设备、办公用品等所有物品的所有权，后济宁市东源物资有限责任公司又于2015年3月25日再次出具声明确认，济宁市东源物资有限责任公司在的土地由张排房个人出资，地上建筑物及设施为张排房个人所有。原告（反诉被告）冯杭周对证据1.3真实性无异议，认为证据2是张排房单方面标注，不足采信。本院认为，冯杭周、张排房对以上证据真实性均无异议，对以上证据本院均予以采信，但张排房提交的证据2中的标注系张排房单方面标注，对该标注本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对位于济宁高新区济邹路至二号井交界处从北往南数第24间门头房南侧土地，冯杭周提交的土地平面图系1989年制作，张排房提交的地籍图系2003年制作，形成时间均较早，记载信息不明确，经本院现场调查，争议土地西边确有沟渠，但年久失修，已近废弃，因此对张排房是否占用排水沟不能确认。根据张排房提交的证据亦不能证明其对于第24间门头房南侧土地享有使用权，因此对于争议土地使用权不能确认。本院认为,1.根据冯杭周提交的证据及本院审理认定的事实，第24间门头房南侧土地是否系沟渠不能认定，且根据现场查看的情况，争议土地西边的沟渠也近废弃，无法证明仍然具有排水功能。冯杭周已对第24间门头房申请危房改建，该房屋渗水是因无法排水所致还是因年久失修所致，无法证实，且该房屋现场已被拆除，暂无妨碍可能性，因此对于冯杭周主张要求二被告拆除在第24间门头房南侧搭建的房屋的诉讼请求不能支持。2.根据张排房提交的证据及本院审理认定的事实，不能证明张排房对第24间门头房南侧土地享有使用权，因此对于张排房的反诉请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）冯杭周的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张排房的反诉请求。案件本诉受理费100元，由原告（反诉被告）冯杭周负担，反诉受理费100元，由被告（反诉原告）张排房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年十二月三日书记员  孙善同
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初594号 原告：苟兴东，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：刘庆喜，男，1969年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇明光村。法定代表人：吴雄章，系该公司总经理。原告苟兴东与被告刘庆喜、被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司（以下简称众鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序审理，分别于2020年7月13日、2020年10月15日、2020年11月26日公开开庭审理了本案，原告苟兴东及其委托诉讼代理人张瑞宏、被告众鑫公司到庭参加诉讼，被告刘庆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟兴东向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘庆喜支付劳务费620,000元及逾期利息106,567.2元（暂定，以实际给付日期为准）（自2015年12月7日起，按中国银行业同业拆借利率3.85%暂计算至2020年5月25日，若实际给付日期超过2020年12月6日，则自2015年12月7日起按中国银行业同业拆借利率4.65%计算至实际给付之日止）；2．判令被告众鑫公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2012年至2014年期间，原告为被告承包的淖毛湖镇民光村围墙及主体工程、淖毛湖农民创业园4号楼主体工程提供劳务，双方于2015年12月6日进行结算，被告尚欠原告劳务费1,600,000元，截至2018年，被告陆续给付人工费980,000元，下欠620,000元至今未付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告苟兴东变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为自2020年5月20日起至实际给付之日按中国银行业同业拆借利率计算。被告众鑫公司辩称，对原告苟兴东干的劳务没有异议，对欠条的真实性也认可，出具欠条后支付了部分劳务费，对欠付劳务费的数额有异议。被告刘庆喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告众鑫公司提交的证据：2018年10月22日原告苟兴东向被告刘庆喜出具的收条一份，证实已向原告苟兴东支付劳务费200,000元。原告苟兴东对该组证据的真实性认可，但对证据的关联性及证明目的不认可，称在出具收条后，该收条中的200,000元并未实际给付，后在10月30日通过被告众鑫公司转款188,000元。结合本案其他证据及当事人的陈述，本院对该证据真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年，被告刘庆喜将其承包的伊吾县淖毛湖镇明光村富民安居房围墙、主体工程以及淖毛湖农民创业园4号楼主体工程劳务承包给原告苟兴东施工，双方口头约定民光村的工程劳务费按每块砖0.5元、农民创业园的工程劳务费按每平方米194元进行计算。原告苟兴东组织人员进行了施工。2015年12月6日，原告苟兴东与被告刘庆喜进行了结算，被告刘庆喜向原告苟兴东出具欠条，载明：“今欠苟兴东民光村及农民创业园人工费如下：2012年民光村围墙及主体剩余人工费壹佰零叁万元（1,030,000元），2014年农民创业园区4号楼主体工程剩余人工费伍拾柒万元（570,000元），总合计欠人工费壹佰陆拾万元（1,600,000元）”。2017年1月26日，原告苟兴东收到刘庆喜通过新疆华通建筑安装工程公司转账支付的劳务费800,000元，2018年10月30日，众鑫公司向苟兴东通过网银转账支付188,000元。被告刘庆喜、众鑫公司陆续给付劳务费988,000元，尚欠612,000元至今未付。另查，众鑫公司成立于2012年2月21日，法定代表人为汤春玲，刘庆喜出资比例为50%，2013年5月16日，刘庆喜出资比例增至90.38%，2015年11月10日，变更法定代表人为吴雄章。本院认为，苟兴东与刘庆喜口头约定涉案劳务施工，苟兴东按约定进行了施工，双方存在劳务合同关系。刘庆喜欠苟兴东劳务费612,000元，由刘庆喜出具的欠条及当事人的陈述足以认定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”刘庆喜应承担向苟兴东支付劳务费612,000元的责任。苟兴东要求刘庆喜支付自2020年5月20日至实际给付之日按中国银行业同业拆借利率的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘庆喜未按约定向苟兴东支付劳务费，构成违约，刘庆喜应向苟兴东赔偿逾期付款的利息损失，本院确定利息自2020年5月20日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告苟兴东追加众鑫公司为本案被告，要求众鑫公司承担连带赔偿责任。本案中，刘庆喜以个人名义与苟兴东确立劳务关系，最终结算也是由刘庆喜本人进行，本案中，众鑫公司并非合同相对人，苟兴东要求众鑫公司承担连带赔偿责任无法律依据，对其要求众鑫公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上所述，对原告苟兴东要求被告刘庆喜支付劳务费612,000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告众鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆喜于本判决生效之日起十日内向原告苟兴东支付劳务费612,000元及逾期付款利息（利息自2020年5月20日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苟兴东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,066元，（原告已预交），由原告苟兴东负担1146元，被告刘庆喜负担9920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力人民 陪 审员   吴  丽  莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   陈     蕊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2885号 原告：李永健，男，1986年2月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：范亭亭，女，1988年10月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李永健与被告范亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永健到庭参加诉讼，被告范亭亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月4日，被告周转所需，从原告处借款30000.00元，约定当天归还，原告将30000.00元支付给被告，该借款原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院 被告范亭亭未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，原告向被告账户内转款30000.00元。该款经原告催要未果，诉来本院 本院认为，一、原告提供的银行转账记录与聊天记录能够相互印证，证实被告向其借款的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、被告范亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范亭亭偿还原告李永健借款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告范亭亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏丽芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘凯月书记员于艳艳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2419-3号申请执行人：陈洪录，男,1957年5月25日生，汉族，住潍坊市，被执行人：张善臻，男,1967年11月6日生，汉族，住诸城市，本院依据（2020）鲁0782民初2404号民事判决书，在执行申请执行人陈洪录与被执行人张善臻机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为120225.05元。本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年9月15日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、2020年10月29日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初2404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  陈**云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9299号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，分行行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，分行员工。 被告：唐慧英，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：胡旭飞，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行）诉被告唐慧英、胡旭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼，被告唐慧英、胡旭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金118507.73元，并支付利息1616.88元（已计算至2020年9月16日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止），两项共计120124.61元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告唐慧英、胡旭飞与原告签订合约号为2027173401号的《台州银行股份有限公司信用易贷合约申请书》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告唐慧英、胡旭飞向原告申请的借款人民币30万元，授信有效期至2019年9月3日，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率等以相应的借款借据为准。被告如逾期未还的，从逾期之日起原告对逾期金额按本合约约定利率上浮50%计收逾期利息。并约定因借款人违约，则贷款人实现债权的支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。合同签订后，原告已发放贷款。目前被告未在约定的时间归还款项。 被告唐慧英、胡旭飞未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。原告于2019年4月27日向被告唐慧英发放贷款12万元，约定借款到期日为2019年10月27日，利率为年利率9.792%；原告于同年5月10日向被告唐慧英发放贷款3万元，约定借款到期日为2019年11月10日，利率为年利率9.792%。截至2020年9月16日，本案借款尚欠本金118507.73元，利息1616.88元。上述事实有原告提交的信用易贷合约申请书、借据分户查询、贷款详情等证据予以佐证。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行合同义务。现本案贷款已逾还款期限，原告要求被告立即归还借款本息并支付律师费用合法合理，本院予以支持。被告唐慧英、胡旭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告唐慧英、胡旭飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金118507.73元，并支付利息1616.88元（暂计算至2020年9月16日止，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元（原告已预交，已减半收取），保全费1120元（原告已预交），由被告唐慧英、胡旭飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十二月一日 代书记员 曹婕妤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4013号原告：封丘县农村信用合作联社，地址：封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：聂刘军，该社职工。被告：李长杰，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：孙贵娇，女，1989年8月3日生，汉族，农民，住址同上。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告李长杰、孙贵娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社委托诉讼代理人聂刘军到庭参加诉讼，被告李长杰、孙贵娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长杰、孙贵娇偿还借款本金18234.26元、利息246.71元及逾期利息（逾期利息以本金18234.26元为基数、月利率12.3‰，自2020年10月26日起计算至全部借款还清之日止）。2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。原告事实与理由：被告李长杰于2019年7月12日在封丘农村信用合作联社办理借款50000元，月利率8.2‰，该笔借款于2020年7月12日到期，被告孙贵娇为该笔借款的共同还款人。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率8.2‰。经多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李长杰、孙贵娇未答辩。原告封丘农联社向本院提交的证据材料有：1、个人客户信贷业务审批表1份、信贷业务申请书1份、客户提款申请书1份、放款通知单1份，证明被告李长杰、孙贵娇向我联社贷款的事实成立；2、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明二被告是本案适格被告；3、预售房买卖合同1份、车辆行车证1张，证明二被告有车辆和房产具备贷款资格，且房产贷款分期也在我行办理；4、最高额个人借款合同1份、借款借据3张、开户证明1张，客户贷前查询单一张，证明二被告在我联社贷款，封丘农联社将贷款款项转入被告李长杰的个人账户。被告李长杰、孙贵娇未向本院提交证据。本院确认原告提供的证据1-4，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的三性特征，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院确认以下案件事实：被告李长杰与孙贵娇系夫妻关系，2019年7月12日,被告李长杰向封丘农联社借款50000元，被告孙贵娇系共同借款人。借款期限为2019年7月12日至2022年7月12日，月利率为8.2‰，逾期利率为月利率12.3‰；借款用途：店铺装修；后经被告陆续还款，截至2020年12月4日，二被告尚欠借款本金8324.74元，利息44.37元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告封丘农联社与被告李长杰、孙贵娇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告封丘农联社已依约向被告发放贷款，被告李长杰、孙贵娇为共同借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长杰、孙贵娇于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款8324.74元及利息（截至2020年12月4日利息44.37元及以本金8324.74元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按月利率12.3‰计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李长杰、孙贵娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十二月四日书记员  王 建
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2138号李侠：关于申请执行人梁颢与被执行人李侠房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9338号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2138号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日