wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6466号上诉人(原审被告):南阳卧龙湾温泉投资有限公司,住所地南阳市宛城区白河镇吕庄村张井,统一社会信用代码：914113025596268806。法定代表人：秦书文，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武志敏，女，汉族，1965年2月18日生，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。上诉人南阳卧龙湾温泉投资有限公司（以下简称“龙湾公司”）因与被上诉人武志敏民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理。上诉人龙湾公司的委托诉讼代理人高丹，被上诉人武志敏及其委托诉讼代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湾公司向本院上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书第一项，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款本金196000元和利息，或将本案发回重审。事实与理由：1、本案借款的实际用款人为龙湾温泉旅游度假有限公司。2、被上诉人的借款包含在南阳龙湾温泉旅游度假有限公司涉及非法融资的3200万元之中，南阳市宛城区溧河分局、南阳市宛城区人民政府、南阳市公安局、市中院出台文件作出通知，所有涉及龙湾温泉公司的案件结合情况应不予立案，移送相关部门。3、南阳龙湾温泉旅游度假有限公司现在正在积极还款中。武志敏答辩称，1、通过一审答辩人举证，充分证明答辩人与上诉人之间有借贷关系，依据合同相对性，答辩人起诉及一审判决无误。2、上诉人与龙湾旅游公司是两个不同法人，答辩人只与上诉人发生借贷，没有与龙湾旅游公司发生借贷。3、上诉人提交的是龙湾旅游公司涉嫌非法集资，而非上诉人，且提交均系复印件，真实性无从考证。武志敏向一审法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令龙湾公司归还借款人民币现金本金200000元及利息、违约金等。公司负责人王立新承担连带清偿责任。2、本案诉讼费和相关费用由龙湾公司承担。一审法院查明事实：武志敏于2014年7月22日通过ATM机向龙湾公司提供的账号转账5万元，2014年12月17日、18日武志敏通过其丈夫蔡天阳账号转给案外人姚留章15万元，姚留章于2014年12月18日一次性转给龙湾公司员工王立本账号15万，两笔共计20万元，龙湾公司于2014年12月22日与武志敏签订借款合同,合同约定借款利息为月息1.5分,双方签订了借款合同,合同主要内容为“一、甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元，乙方同意出借（小写）200000.00元。…五、借款利息为1.5%（月息）。十、。违约方应向守约方支付分合同涉及资金总额10%的违约金。”合同上加盖有龙湾公司负责人王立新的私人印章和该公司公章,出具还款计划和承诺书各一份,财务主管李章平分别在《借据》和《还款计划书》上签有自己的名字,加盖有该公司公章,并于当天实际以月息2分向武志敏支付了第一个月的利息4000元，故实际借款为196000元。龙湾公司至今未履行还款义务。一审认为，借款应予清偿，武志敏主张借款20万，但因龙湾公司当场返还4000元，故实际借款为196000元。武志敏请求按月息1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条的规定将年利率酌定为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。武志敏请求的20万元本金的违约金20000元，因武志敏请求违约金超出法律规定，一审不予支持。龙湾公司主张超过诉讼时效，因未约定给付期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、龙湾公司于判决生效后十日内支付武志敏借款本金196000元及利息（196000元本金的利率为从2014年12月22日起按2019年8月20日起一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金及利息付清为止）。二、驳回武志敏其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，其中2100元由龙湾公司负担，其中50元由武志敏负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：本案是否应当中止审理或移送政府清算部门。针对本案争议问题，本院作评述如下：首先，经本院庭审询问，龙湾公司对案涉借款的真实性不持异议，案涉借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，故借款合同合法有效。故龙湾公司对于拖欠的借款本金及利息应予清偿。其次，龙湾公司上诉称借款实际使用人系龙湾温泉旅游度假有限公司，但根据合同相对性原则，案涉借款合同相对方系龙湾公司与武志敏。虽宛城区处非办出具了情况说明，但并未针对本案案涉借款是否属于龙湾温泉旅游度假有限公司非法集资款项作出说明。故对上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由上诉人南阳卧龙湾温泉投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理王秋争书记员尚志向
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终972号上诉人（原审原告）任某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**。委托诉讼代理人连某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**，系任某之子。被上诉人（原审被告）右玉县人民政府。法定代表人王某。上诉人任某因诉右玉县人民政府行政不作为一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审时原告任某诉称，1998年第二轮农村集体土地承包中，李喜生将代耕原告的“堡门前”3.56亩土地，在办理《集体土地承包经营权证》中，变造了原告的承包地。故请求：依法撤销李喜生购买的、变造原告承包地的、持有的、1998年版的、空白的、右玉县的《集体土地承包经营权证》证书。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某向该院提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某向该院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，该院对其申请不予准许。原告任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告任某的起诉。任某上诉称：一、一审法院认定事实不清。1985年全国第一轮集体土地延长十五年的、2001年第二轮再延长三十年的、2013年第三轮再延长三十年的《右玉县集体土地农业用地登记簿》《右玉县农村集体土地承包经营权证登记簿》《农村集体土地承包合同书》及近二十年收缴统筹、提留《银行现金存款总账》等一批历史档案、登记资料被被上诉人毁灭，被上诉人没有组织开展第二轮土地延包工作，出卖空白的《集体土地承包经营权证》，被上诉人的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）的相关规定。据此，上诉人仍然是涉案土地的承包人、权利人和利害关系人，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第三款等规定，被上诉人的行为构成侵权。被上诉人未组织开展第二轮土地延包工作，不影响上诉人依法取得的土地承包经营权。上诉人不仅是涉案的土地承包人、权利人、利害关系人，更是本案的适格原告，一审裁定适用法律、法规错误，剥夺了上诉人依法享有的诉权。被上诉人毁灭农民承包地的原始登记簿中的登记，与上诉人通过申请政府信息公开了解的在此登记簿中的有关上诉人的土地承包经营权存在因果关系。上诉人因其居住的土窑洞坍塌及多次搬家，造成持有的集体土地承包经营权合同书、缴纳的统筹、提留、农税收据等遗失。右玉县牛心堡乡政府于2019年12月22日向怀仁市人民法院递交的答复函中，明确上诉人获得1985年第一轮集体土地承包经营权。上诉人于2006年领取了《右玉县集体土地农业用地登记表》，对其真实性、合法性、有效性应予认定。上诉人从未向发包方提交交回承包地申请书，被上诉人也没有证据证明上诉人向其交回承包地。上诉人从未与任何个人签订承包地出租、转包或转让合同，被上诉人也没有证据证明发包方将上诉人的承包地转让给非本集体的农户承包。三、一审法院既不对本案进行开庭审理，也不对被上诉人的多个违法行为进行全面审查，作出驳回起诉裁定，理由欠妥。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。任某提起包括本案在内的系列诉讼，其实质诉求是要求右玉县人民政府确认其对涉案土地的承包经营权。由于任某没有提供涉案土地的承包合同，其主张涉案土地承包经营权缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 李克恭二○二○年十二月二十八日法官助理 郭 伟书记员 田显军
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7607号原告：戴其昌，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：城城不动产管理有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所西安经济技术开发区未央路，统一社会信用代码×××。法定代表人：张智军。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告在收到该通知之日起七日内未向本院预交案件受理费，且未在预交期内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴其昌撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年十二月十日书记员  黄淑惠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1383号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**。法定代表人：严晓敏。被执行人：贵州瑞和建材有限公司，住，住所地贵阳市经济技术开发区珠江路**瑞和家园**负****/div>法定代表人：阚河江。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****iv>法定代表人：冉先黎。被执行人：阚何江，男，1979年04月15出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：韩勤，女，1966年10月06出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初5号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终644号民事判决，受理申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行申请执行贵州瑞和建材有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、阚何江、韩勤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于二〇二〇年十月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金10000000元并支付利息（截至2018年10月8日利息、逾期利息、罚息共计4613773.54元，2018年10月8日以后的利息、罚息和复利，应按月13.5‰的标准，按《流动资产借款合同》约定的结息方式，计算至还清之日止）、违约金、案件受理费、执行费等，但被执行人未主动履行。2020年10月15日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年11月24日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年12月22日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有其它财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初5号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终644号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十二月二十日书记员 张县忠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1402号之一 申请执行人：杨希楠，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：田安洋，男，1998年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理杨希楠申请执行田安洋民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初1329号民事判决书。执行标的20000元及利息，垫支案件诉讼费150元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下有号牌号码为川ＸＦ××××比亚迪牌车辆一辆，本院已查封，但未扣押暂无法处置。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田 艳
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更802号罪犯谢麒麟，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年6月6日作出(2018)豫1481刑初339号刑事判决,以被告人谢麒麟犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2017年9月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后，2018年6月29日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢麒麟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，罪犯谢麒麟犯诈骗、合同诈骗罪，罚金及责令退赔未履行，结合其前科情况其狱内改造平时表现等因素，对罪犯谢麒麟的减刑应严格控制。本院认为，罪犯谢麒麟在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯谢麒麟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判刑履行等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字762号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5415号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市；法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：闫志明,男性,1972年7月17日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：孟娜娜,女性,1979年2月14日出生,汉族,住住河南省汝州市。被执行人：卢元武,男性,1976年1月30日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：李盼盼,女性,1985年8月22日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：孟亚丽,女性,1975年11月4日出生,汉族,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：焦自伟,男性,1971年2月20日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：许中源,男性,1989年2月18日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：宋智雅,女性,1986年3月19日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：杨红卫,男性,1970年7月11日出生,汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行人被执行人闫志明、孟娜娜、卢元武、李盼盼、孟亚丽、焦自伟、许中源、宋智雅、杨红卫公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫汝证执字第7号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但是被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封孟娜娜名下（共有人闫志明）位于汝州市的房产，查封期限为三年。查封期间允许被执行人使用，看管，但不得处分。查封到期后，申请执行人续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十三日书记员  鲁晨阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5282号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂河东区东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，总经理。 委托诉讼代理人：马传涛，该公司职工。 被告：李斌，男，1989年12月14日出生，汉族，住临沂河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十二月三日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5928号之一申请执行人任发宪,男，汉族被执行人陕西科达房地产开发有限公司申请执行人任发宪与被执行人陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6318民事判决已经发生法律效力，申请执行人任发宪向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为500元及行为，申请执行人全额未受偿。经查，涉案房产项目的初始登记因规划验收等原因尚未办理初始登记，故办理该套房产的权属登记暂不具备条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李 聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2912号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:宁波炜谊塑料贸易有限公司，，住所地慈溪市宗汉街道新界村朱家桥**组织机构代码:MA2AF9J58。 法定代表人:朱月辉。 被执行人:朱利民，男，1971年12月19日出生，住慈溪市。 被执行人:林彩金，女，1973年11月8日出生，住慈溪市。 被执行人:卢林平，女，1982年5月28日出生，住慈溪市。 被执行人:朱月辉，男，1978年2月21日出生，住慈溪市宗汉街道新界村朱家桥**。 被执行人:张璐英，女，1993年12月15日出生，住诸暨市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波炜谊塑料贸易有限公司、朱利民、林彩金、卢林平、朱月辉、张璐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波炜谊塑料贸易有限公司、朱利民、林彩金、卢林平、朱月辉、张璐英返还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人朱利民、林彩金达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2912号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张佳（代）
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6869号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10116号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10116号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
太湖县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0825刑更16号 殷书来，男，汉族，1953年5月7日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 2020年11月6日本院作出（2020）皖0825刑初267号刑事判决，以强奸罪判处殷书来有期徒刑一年六个月。2020年11月6日殷书来以其患有脑梗塞、高血压2级（极高危）疾病为由向本院提出鉴定申请，要求暂予监外执行。 经鉴定：罪犯殷书来患有高血压3级（极高危）、心律失常（房性早搏）、右肾结石并萎缩、双肾积水、脑出血后，心、肾功能良好，未发现其他临床症状及体征。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通(2014)112号）《保外就医严重疾病范围》相条款定，罪犯殷书来不符合暂予监外执行规定保外就医的医学条件。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，决定对罪犯殷书来不予暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4412号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：郭伟。被告：赵金峰，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴春梅，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告赵金峰、吴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取573元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年十二月九日书记员  李大伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初315号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人赵寅波，男，1979年3月21日出生，汉族，因本案于2020年12月14日被刑事拘留。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1948号起诉书指控被告人赵寅波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年12月13日晚，被告人赵寅波在明知驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶号牌为浙Ａ2××××小型轿车从本市萧山区闻堰街道黄山村内一家饭店附近出发上路行驶，途经火炬大道、东冠路、信诚路等，当其驾车沿信诚路由南向北行驶至滨文路口以南200米时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人赵寅波呼吸酒精测试含量为167ＭＧ／100ＭＬ；经浙江迪安司法鉴定中心对被告人赵寅波的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为178.3ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人赵寅波具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵寅波拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人赵寅波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵寅波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵寅波如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人赵寅波自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵寅波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方玮
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1474号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余国辉，男，1996年1月1日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留,同年8月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）330号起诉书指控被告人余国辉犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人余国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月至同年7月期间，被告人余国辉在没有固定工作和收入的情况下，虚构其被“仙人跳”需要赔钱、朋友出车祸需要借钱、与黄某合伙投资“油泥”等事实骗取黄某的信任，从黄某处共计骗取人民币9万余元，被告人余国辉将大多数诈骗钱款用于网络赌博。 被告人余国辉到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人余国辉的近亲属已部分赔偿黄某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人余国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人蒋某的证言、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、银行流水、微信聊天记录截图、调解协议书、谅解书、收条、欠条、到案经过、人口信息及被告人余国辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人余国辉有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人余国辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国辉到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已部分赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人余国辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 徐佩颖
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1019号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于山西省临县，户籍地山西省临县。2012年5月30日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月15日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2014年12月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2017年4月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月10日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月31日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月19日刑满释放。2020年4月1日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2020年10月14日作出（2020）晋0106刑初574号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月4日晚19时40分许，被告人张某伙同白露(在逃)迎泽区中正天街永辉超市的扶梯出口处，由白露进行望风，被告人张某将被害人闫蓉放置于上衣右口袋内的一部VIVO手机盗走。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，供述赃物已销售得款人民币400元，同时有被害人闫蓉的陈述(…等扶梯上升快到超市门口时，我就感觉后面有人挤了我一下，我扭头看是一名年轻男子，下意识一摸口袋，发现放置于上衣口袋内的手机被盗了，当时购买价格是2800元)、被害人对张某的辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科劣迹调查表、前科材料、太原市迎泽区价格认定中心《价格认定不予受理通知书》、被告人张某关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴赃物发还被害人闫蓉，或者责令被告人张某退赔被害人闫蓉经济损失人民币2800元。三、继续向被告人张某追缴违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。上诉人张某的上诉意见是，其二审期间愿意认罪认罚，原判量刑较重，希望从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。关于上诉人张某“其二审期间愿意认罪认罚，原判量刑较重，希望从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，又因吸毒被行政拘留和强制戒毒，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出的判决，且量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二O年十二月十八日书记员 朱佳雪
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5239号申请执行人：李学玲，女，汉族，1970年6月10日生，住信阳市浉河区。被执行人：陈银星，男，汉族，1980年6月5日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人李学玲与被执行人陈银星买卖合同纠纷一案中，经网络查询，被执行名下无车辆、有房屋已被其他案件查封、无土地使用权登记情况，被执行人已主动履行1000元，目前被执行人无其他财产可供执行，且被执行人陈银星在本院作为被执行人的其他案件先已终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 诚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1561号 罪犯汤小勇，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，住江西省东乡县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年12月2日作出（2013）狮刑初字第2000号刑事判决，以汤小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月14日起至2022年6月13日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；追缴汤小勇违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日，刑期至2021年9月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯汤小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤小勇系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月累积考核分3490.5分，2018年7月至2020年9月获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯汤小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汤小勇减去有期徒刑八个月，刑期自2013年6月14日起至2021年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7417号上诉人（原审原告）：王婧，女，1970年1月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴昊（王婧之夫），住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。委托诉讼代理人：韩浪，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：堆龙金祥旅游文化发展有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村**青藏家苑小区******/div>法定代表人：张莉，总经理。被上诉人（原审被告）：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：李礼，总经理。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。上诉人王婧因与被上诉人北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王婧于2020年12月30日自愿申请撤回一审起诉，北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司予以同意。本院认为，王婧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1521号民事判决；二、准许原审原告王婧撤回起诉。一审案件受理费5460元，减半收取2730元，由王婧负担（已交纳）。二审案件受理费10920元，减半收取5460元，由王婧负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月三十日法官助理  田 心书 记 员  杜 莹书 记 员  杨梓薇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3653号被执行人：刘子玉，男性，1992年01月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。（2020）内0105执3652号为系列案件。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2453号申请人：李奇，男，生于1987年9月22日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：安红娥，女，生于1972年4月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人李奇与被申请人安红娥财产保全一案，申请人李奇向本院申请财产保全，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0122财保429号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安红娥名下的银行存款一百二十五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2720号 申请执行人：金义刚，男，1972年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程红珍，女，1982年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：柳潮，男，1973年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金义刚与被执行人程红珍、柳潮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特201号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金义刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人程红珍、柳潮返还申请执行人金义刚借款本金84000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1349元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人程红珍、柳潮发出执行通知书、报告财产令，要求程红珍、柳潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程红珍、柳潮逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程红珍、柳潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程红珍、柳潮无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金84000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1349元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金义刚。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程红珍、柳潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘晓恒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢79号之二 申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住安徽省池州市长江南路波斯曼广场**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 被执行人：江平，女，1973年10月23日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区 被执行人：池州市康美康医药有限公司，，住安徽省池州市长江北路**统一社会信用代码913417025649940552。 法定代表人：许立峰，该公司总经理。 本院在执行××人××市银通融资担保股份有限公司与被执行人江平、池州市康美康医药有限公司追偿权纠纷一案中，本院将江平持有的109.824万股股权进行了评估，评估价为1.48元／股，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行司法拍卖，第一次以评估价进行网络司法拍卖流拍后，第二次在评估价基础上降价10%即以总价1462856元进行再次拍卖，亦流拍。申请××人××市银通融资担保股份有限公司同意以股权流拍价（1462856元）以物抵债，本院已裁定将被执行人江平持有的池州九华农村商业银行股份有限公司1098240股股权作价1462856元，转移登记至申请××人××市银通融资担保有限公司抵偿债务1404424元（已扣除申请执行人垫付的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费，合计58432元），申请执行人已经部分实现债权，剩余尚欠款项经本院网络查控未发现有其他可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执恢79号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈安之
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初711号原告：康平县百丰农资有限公司，住所地辽宁省康平县胜利街道立新街**。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，系公司员工。被告：包玉山，男，蒙古族，1963年3月5日出生，住内蒙古通辽市。原告康平县百丰农资有限公司诉被告包玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告康平县百丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付种子、化肥款共计21，600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日至2016年12月31日，被告在原告处购买种子、化肥，价款合计21，600元，2016年4月30日签订欠款协议一份，当时欠款协议约定2016年12月31还款。此款到期后，被告未还款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告康平县百丰农资有限公司提供的被告包玉山的地址及联系方式均无法通知被告包玉山应诉，本院依法通知原告康平县百丰农资有限公司在期限内提供被告包玉山详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县百丰农资有限公司的起诉。案件受理费减半收取170元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月十八日书记员  宁新新
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督179号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向安岳米仓农业科技有限公司发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2025号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑国良，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕625号                               指控事实                       2020年8月26日23时43分，被告人郑国良无证醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇新路鞋纺城路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郑国良的血液中乙醇浓度为109.33mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人郑国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑国良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑国良认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人郑国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                                         二〇二〇年十二月四日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季竹芳，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源和规划局，住所地在江苏省如皋市大司马路**。法定代表人石剑，该局局长。再审申请人季竹芳因与被申请人如皋市自然资源和规划局（原如皋市国土资源局）不履行查处违法开发土地法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季竹芳申请再审称：1.在地方政府没有实施征收土地完毕及未对被征收人作出合法、公平、合理的补偿前，被征收人并不丧失对土地的补偿权和安置请求权，被征收土地并没有依法转化为国有建设用地。案涉土地违法开发行为对再审申请人的权利义务产生了实际影响，再审申请人当然与案涉土地违法开发行为存在利害关系；2.再审申请人作为被征收人，至今未获得拆迁补偿款、土地补偿费和安置补助费，所以再审申请人依法享有的土地使用权并没有被依法收回，没有被依法转为国有建设用地，再审申请人与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系；3.任何人发现案涉土地违法行为都有权利向被申请人举报，有权利要求被申请人履行查处土地违法开发的法定职责，被申请人拒不依法履行查处法定职责实质上剥夺了再审申请人的举报权利，对再审申请人的合法权益产生实质影响；4.依法受理并及时查处人民群众对违法用地的检举，是被申请人的权力，但更是义务，被申请人拒不依法履行法定职责严重影响了再审申请人的检举权利，侵害了再审申请人的合法权益；5.根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服是否具有行政复议资格问题的答复》的规定，再审申请人具有行政诉讼的主体资格；6.一、二审法院驳回再审申请人的起诉实际上剥夺了再审申请人的诉权，不利于解决行政争议。综上，请求：1.依法查明本案事实，对本案进行再审；2.依法撤销二审裁定；3.判令南通市中级人民法院或海安市人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。被申请人如皋市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，举报权是公民普遍享有的权利。但举报权转化为起诉权，则必须受到法律关于原告主体资格规定的限制，公民并不因举报行为而当然享有行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。当事人享有公民的举报权，并不必然享有起诉权，提起诉讼需要以有利害关系为前提条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，案涉土地已被征收为国有土地，在案涉土地性质已经征收转变为国有土地之后,再审申请人作为原集体土地的承包经营权人与对该国有土地后续出让等行为不具有利害关系，与土地受让人江苏元升房地产开发有限公司对土地的开发利用行为亦不具有利害关系。因此，如皋市自然资源和规划局对再审申请人的举报事项如何查处与再审申请人并不具有法律上的利害关系，故再审申请人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人如对征地补偿行为有异议，可依法另行救济。综上所述，季竹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回季竹芳的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46307号原告：苏凤红，女，1976年12月21日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。委托诉讼代理人：胡沅华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市越秀区灏乐视力保健服务部，经营场所广州市越秀区水荫路****907。经营者：梁承灏，男，1967年3月31日出生，汉族。原告苏凤红诉被告广州市越秀区灏乐视力保健服务部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏凤红向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的《协助户口迁移服务协议》；二、被告向原告双倍返还定金120000元；三、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年9月3日原、被告签订协议约定被告为原告提供培训强化考试，帮助原告取得广州市户口，被告负责协助原告资格证考试的申报、培训学习、知识强化训练、案例实操专门强化辅导等。原告按约定支付了被告定金60000元，自原告支付定金之日起，被告未组织过培训学习，导致原告的资格证考试成绩均不及格，直至2019年12月31日被告尚未办理完毕原告的入户项目。被告广州市越秀区灏乐视力保健服务部辩称：不同意原告的诉讼请求。疫情期间，被告不在广州，案外人已拿了定金卷款跑路，被告需原告给时间还款。若原告不起诉，被告可以向银行贷款还款给原告。同意解除《协助户口迁移服务协议》，同意向原告退回60000元。经审理查明：原、被告于2018年9月3日签订《协助户口迁移服务协议》，约定原告委托被告办理申请职业资格认证的申报、培训、强化专业辅导、考试、领证、入户服务等事宜，被告的责任包括负责协助原告的资格证考试申报、培训学习、知识强化训练、案例实操专门强化辅导、技能知识专门强化辅导、综合评审专门强化知识辅导、学习成绩提升、资格证的申报、领取证书、入户等服务事项，被告按100000元的标准向原告收取服务费（包括申报费、培训费、强化辅导费、入户服务费等），原告送交相关资料时须预付60000元作为定金，原告通过被告的专门强化辅导学习并通过资格证考试时（以广东省鉴定中心官网公布查询成绩为准）须支付人民币30000元，原告取得资格证书后，被告开始办理入户事宜，被告办妥相关入户申请手续并未原告获得广州市入户人员信息卡时，原告须支付10000元。如原告经被告的专门强化辅导学习并第二次未通过资格证考试的，则须退还收取原告的前期全部费用。原告提交的所有入户资料交齐并且审核通过后，被告须在2019年12月31日前办理完毕本服务项目，由于本协议是根据当前政府人才引进入户政策而制定的，若出现政策变动调整时，本服务期顺延至符合政策要求，若由于原告自身原因而导致无法成功入户或自己中途放弃入户的，则前期所交费用不予退还。原告于2018年8月22日向被告经营者转账20000元，2018年9月7日原告向被告经营者转账40000元。本案庭审中，原告主张被告未向其依约提供培训，被告对此予以否认，但未提交证据证明其向原告提供相应培训。本院认为；被告主张其已依约向原告提供培训，应承担相应举证责任。现被告未提交证据证明其主张应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张认定被告未依约提供培训服务。原告要求解除与被告之间的协议并退回已支付款项60000元合法有理，本院予以支持。关于双方返还定金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的额的百分之二十。被告未依约履行合同，应当返还定金，但返还定金的数额不应超过上述法律规定的限额，故被告应向原告返还20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告苏凤红与被告广州市越秀区灏乐视力保健服务部于2018年9月3日签订的《协助户口迁移服务协议》。二、被告广州市越秀区灏乐视力保健服务部应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏凤红支付80000元。三、驳回原告苏凤红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预付）由原告苏凤红负担450元、被告广州市越秀区灏乐视力保健服务部负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年十二月八日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更257号 罪犯杨立朝，男，1979年6月24日出生于甘肃省，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)兵八刑初字第11号刑事判决，以被告人杨立朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年8月12日将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2018年4月2日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2912.53分，获考核性表扬3次。2018年上半年、2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨立朝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨立朝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2031年2月7日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3144号之二 申请执行人：宁海杨建平门窗店,住所地宁海县桃源街道兴宁北路**现代家居商城内。 经营者:杨建平，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所,住所地宁海县桃源街道金山七路**div> 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人宁海杨建平门窗店与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘宣麟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4808号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，系该单位员工。 被告：卜训苹，女，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告卜训苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告卜训苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令卜训苹偿还贷款本金150000元及截止至2020年12月3日的利息13226元,共计163226元,2020年12月3日以后的利息按照年利率16.2%计算；2、如卜训苹不能归还所欠我行贷款本息,判令拍卖卜训苹所抵押的房产，所得价款我行优先受偿；3、判令卜训苹承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:卜训苹于2017年8月23日与我行下属南屏支行签订了最高额抵押合同,以其名下的房地产为其贷款做抵押担保并办理了抵押登记。卜训苹于2019年9月18日从南屏支行贷款15万元,到期日2020年9月18日,约定年利率为10.8%。贷款到期后,经我行信贷人员多次催要及协商,卜训苹不能偿还此笔贷款本息,为维护我行合法权益不受侵害,故起诉请求法院依法判决。 卜训苹辩称，借款是其帮别人借的，别人的钱现在没要到，其也没有钱偿还给银行。只要等别人还其钱，其才能偿还银行的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，卜训苹与全椒农商行签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人卜训苹以坐落于全椒县（房产证号：全字第××）进行抵押，并办理了抵押登记。抵押房屋担保的主债权为贷款人自2017年8月23日起至2020年8月23日止向卜训苹提供的最高额为150000元的贷款，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、诉讼费等。 2019年9月18日，卜训苹与全椒农商行签订《XX支行个人借款合同》，约定卜训苹借款150000元，借款用途：购工程材料；借款期限自2019年9月18日至2020年9月18日止；借款年利率为10.8%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行按约将贷款发放卜训苹指定账户，卜训苹在借款凭证上签名确认。借款后，卜训苹共还息8306.91元。现借款已到期，卜训苹未按约偿还本金及下剩利息。 以上事实有双方当事人的陈述及全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《XX支行个人借款合同》、借据等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与卜训苹签订的《最高额抵押合同》、《南屏支行个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将150000元发放至卜训苹账户，卜训苹应按合同约定偿还借款本金及下剩利息，由于其未按期偿还，应承担违约责任，对逾期部分应按罚息计算利息。卜训苹自愿以自有房产为150000元贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，全椒农商行对抵押物在150000元范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卜训苹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年9月18日起至2020年9月18日止按年利率10.8%计算，自2020年9月19日起至清偿日止按年利率16.2%计算，支付时扣除已付利息8306.91元）； 二、如果被告卜训苹未按上述期限偿还借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖卜训苹抵押的坐落于全椒县（房产证号：全字第××），所得价款在最高额债权150000元限度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1782.5元，由被告卜训苹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他权利人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保693号 申请人李洪彬，男，汉族，1965年11月05日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人王新房，男，汉族，1974年03月29日出生，住临沂市郯城县。 被申请人杨小虹，女，汉族，1976年09月25日出生，住临沂市郯城县。 申请人李洪彬因与被申请人王新房、杨小虹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新房、杨小虹价值400000元的财产采取保全措施。申请人李洪彬已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王新房、杨小虹价值400000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由李洪彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王**晨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2778号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐。 被执行人周伟江，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人董小平，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人周伟江、董小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人周伟江、董小平支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款112646.23元、资金占用费28081.38元（自2020年5月1日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3324元，公告费650元，申请执行费2169.09元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人周伟江、董小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟江、董小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟江、董小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周伟江、董小平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周伟江名下浙ＤＷ××××、浙ＤＺ××××汽车二辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；查封被执行人周伟江名下位于绍兴市上虞区××镇××村房产，经委托绍兴市上虞区人民法院实地调查，该房产系农村自建房，暂无法处置。暂未发现被执行人周伟江、董小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟江、董小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟江、董小平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周伟江、董小平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟江、董小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何增玥
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4438号原告刘福永，男，1946年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人柯树华，大冶市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）。住所地：大冶市东风路。代表人黄应宗，公司经理。委托诉讼代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘福永与被告财保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯树华、被告财保大冶支公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福永诉称，2016年10月29日，陈竹来驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车从大冶市灵乡镇灵成工业园向大冶市灵乡镇行驶时，途经315省道大冶市灵乡镇黄土雷湾路段时，与刘福永驾驶的无号牌三轮车相撞,导致两车受损、刘福永受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈竹来负全部责任，原告刘福永无责任。原告刘福永受伤后，前往大冶市中医医院、黄石市中心医院、武汉同济医院治疗。原告的伤情经有关司法鉴定机构评定：十级伤残、伤后休息150天、一人护理90天、营养期限90天、后续治疗费2200元。陈竹来驾驶的事故车辆向被告财保大冶支公司投保了交强险及商业三者险。综上，现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币99839.85元。被告财保大冶支公司辩称,本案超过诉讼时效；应追加车主陈竹来为被告；伤残鉴定缺乏事实依据，申请重新鉴定；医疗费应扣除10%非医保用药；营养费每天按30元计算、住院伙食补助费每天不超过80元、交通费过高；原告已年满70周岁，不存在误工损失；鉴定费、诉讼费不属本公司赔偿范围。经审理查明，2016年10月29日，陈竹来驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车从大冶市灵乡镇灵成工业园向大冶市灵乡镇行驶时，途经315省道大冶市灵乡镇黄土雷湾路段时，与刘福永驾驶的无号牌三轮车相撞,导致两车受损、刘福永受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈竹来负全部责任，刘福永无责任。原告刘福永受伤后，前往大冶市中医医院、黄石市中心医院、武汉同济医院治疗。2016年11月24日，经大冶市盛达车损鉴定评估公司评估：刘福永驾驶的三轮车车辆损失为2120元，花去鉴定费180元；2018年3月21日，原告的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所评定：伤后休息150天、一人护理90天、营养期限90天、后续治疗费2200元。花去鉴定费1600元；2020年12月14日，经原被告共同指定的黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：结合审阅所见影像学资料显示征象及病史综合分析认为刘福永2016年10月29日外伤属实，主要损伤为：左颞骨骨折、左颞叶硬膜外出血，右侧第4-7肋及左侧5-9肋骨不完全骨折，右桡骨远端骨折，该损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系；刘福永右侧第4-7肋及左侧5-9肋骨不完全骨折，构成十级伤残。花去鉴定费1500元。陈竹来作为鄂Ｂ×××**小型轿车于2016年3月1日向被告财保大冶支公司投保了交强险及机动车第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期限内。本院认为，陈竹来驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，造成刘福永受伤。该交通事故经交警部门认定，车主陈竹来负全部责任，原告刘福永无责任。该责任认定并无不妥。故对交通事故造成原告的损失，车主应予赔偿，因陈竹来驾驶的车辆向被告财保大冶支公司投保了交强险及机动车第三者责任险、不计免赔险，被告财保大冶支公司应先在交强险限额及机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告刘福永再向陈竹来主张权利。我国保险法第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算；人寿保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。故本案原告刘福永请求赔偿财产损失超过诉讼时效期间二年的规定，不予支持；原告刘福永请求赔偿人寿保险保险金，未超过五年诉讼时效的规定，应予支持。因原告未请求陈竹来作为本案被告，且陈竹来是否参与诉讼与本案查明事实无关联，故被告申请追加陈竹来为本案被告无必要，本院决定不予追加。被告请求对原告伤残进行重新鉴定的理由、依据不足，故本院依法驳回被告的重新鉴定申请。原告刘福永请求赔偿误工费，因原告刘福永已年满70周岁，因未能举证证实其误工减少收入情况，误工费本不应支持，但鉴于原告刘福永在农村居住，仍进行农业劳作，误工费比照农业行业标准进行计算，即14736.58元。原告的损失核定为：医疗费8770.68元、误工费14736.58元、住院伙食补助费640元、营养费2700元、护理费10523.10元、后期治疗费2200元、残疾赔偿金37601元、财产损失2120元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3280元。被告财保大冶支公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计79271.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应定于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘福永各种损失共计人民币79271.36元；二、驳回原告刘福永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用660元，由原告刘福永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十二月三十日书记员  纪 亮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2856号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：姚明金，男，生于1978年11月27日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告姚明金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4262号之一申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。被执行人：华南建筑电力工程(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李凯，经理。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月14日作出的(2020)沪0107民初12501号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月25日向本院申请执行，要求被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人上海一嗨汽车租赁有限公司违约金、逾期利息、公告费、一审案件受理费合计人民币41972.5元；二、支付本案执行费529元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4262号案件本次执行程序。被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司负有继续向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司发现被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初1716号 原告：吕柏芝，女，1956年7月18日出生，汉族，丹东市公共交通总公司退休职工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴道通，男，1952年2月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市振兴区。 被告：于秀清，女，1954年8月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人暨被告：邓德明（被告于秀清外甥），男，1980年5月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：于虹音，女，1965年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告吕柏芝诉被告邓德明、于秀清、于虹音房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕柏芝及其委托诉讼代理人刘美雁、吴道通，被告暨被告于秀清的委托诉讼代理人邓德明到庭参加诉讼。被告于虹音经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕柏芝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与于秀玉于2009年4月7日签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2009年4月7日，原告与被告母亲于秀玉（2017年3月29日因病去世）签订房屋买卖协议，于秀玉将座落在丹东市元宝区兴东街11组7-9号建筑面积45平方米房屋动迁房手续转让给原告，房屋价款为97000元。协议签订后，原告给付于秀玉房款97000元，于秀玉给原告出据了收款收据。在此期间原告交纳了该房屋的扩大面积款等各项费用，原告自2012年6月房屋回迁后居住在此房至今，原告多次要求被告协助办理房产手续，被告推脱至今，无奈原告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邓德明、于秀清辩称：同意原告诉讼请求。 被告于虹音未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年8月3日，案外人于秀玉作为被拆迁人与拆迁人丹东市民政局就座落在元宝区的私有房屋签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议》。2009年4月7日，于秀玉作为甲方与原告吕柏芝作为乙方签订了《房屋买卖协议书》，主要约定：“甲方将上述房屋的动迁手续卖给乙方，房屋价款为97000元，甲方收到卖房款时，将房屋动（迁）手续、安置协议书、扩大面积款收据交给乙方。办理房屋过户手续由乙方自行负责。房屋动迁费自2009年4月1日由甲方交给乙方所有。”签订协议当日，于秀玉收取房款97000元并为原告出具了相应的收据。 2012年6月14日，上述房屋回迁至亿龙国际2#1607（江城大街215号）室，建筑面积为60.42平方米。同日，原告缴纳了楼道灯使用费、垃圾处置费等费用，涉案房屋由原告居住至今。 另查，案外人于秀玉与案外人邓连宝原为夫妻，婚后育有一子即被告邓德明，二人于1984年6月22日协议离婚。于秀玉的父亲于东山、母亲董春芝育有三个女儿，分别为于秀玉及被告于秀清、于虹音。于秀玉于2017年3月29日去世，于秀玉的父亲于2015年1月9日去世，其母亲于2018年10月30日去世。 本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁安置补偿协议、房屋买卖协议、收据、回迁户进住通知单、进住结算单、街道证明、离婚证、自愿生育一个孩子申请表、入团申请书、职工登记表、常住人口登记表等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为,原告吕柏芝与案外人于秀玉签订的涉案房屋买卖协议是双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。房屋买卖协议合法有效,协助办理产权过户手续是出卖人的附随义务,由此产生的合同之债在于秀玉去世后,由其继承人即本案三名被告承担,三名被告有义务协助原告办理涉案房屋的产权登记和转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十一条的规定，判决如下： 一、原告吕柏芝与于秀玉于2009年4月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告邓德明、被告于秀清、被告于虹音自本判决生效之日起十日内协助原告吕柏芝办理座落于丹东市元宝区亿龙国际2#1607室（江城大街215号）房屋的产权登记和转移登记手续（办理房屋产权登记所需费用由原告吕柏芝自行承担）。 案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告邓德明、被告于秀清、被告于虹音承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1261号申请执行人尚卫兵，男，1964年9月19日出生，汉族，住浚县。被执行人张树权，男，1970年5月7日出生，汉族，住浚县。本院执行的尚卫兵与张树权民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初19号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张树权于本判决生效后十日内偿还原告尚卫兵借款本金76500元。案件受理费1712元，由被告张树权负担。因被执行人张树权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张树权发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、在执行过程中，通过网络查控，本院冻结被执行人名下零星存款，经询问，申请人表示不要求扣划；2、通过网络查控发现被执行人名下有车辆一辆，经询问，申请执行人表示不要求查封。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已发现的零星存款及车辆，经询问，申请执行人表示不要求扣划存款和查封车辆。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16042号申请执行人：许双展，男，汉族，1998年8月24日出生，住河南省兰考县。被执行人：吴世超，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省新密市。申请执行人许双展与被执行人吴世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8237民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许双展车辆损失2000元；二、被告吴世超于本判决生效之日起十日内赔偿原告许双展77844.2元；三、驳回原告许双展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告许双展负担386元，由被告吴世超负担904元。因吴世超未履行生效确定的义务，权利人许双展于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人许双展与被执行人吴世超双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执16042号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩凤丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终1150号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）卿玉兰，女，1986年8月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县上渡街道塔山村新屋院组**。因本案于2020年4月27日被抓获，2020年4月29日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现押长沙市第四看守所。辩护人李芬，北京市京师（长沙）律师事务所律师。辩护人范旦雯，湖南金凯华律师事务所律师。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人卿玉兰犯非法经营罪一案，于2020年10月9日作出（2020）湘0111刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人卿玉兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院经审理查明：被告人卿玉兰在没有办理烟草专卖零售许可证与烟草专卖品准运证的情况下于2020年4月27日18时许驾驶牌号为湘Ａ7××**的面包车到达位于长沙市雨花区的长沙东站树木岭货场，将从广州发至该货场的10件共计500条芙蓉王（硬）卷烟装到所驾驶的车辆上，之后在驾车经过长沙东站树木岭货场大门口准备运走时被长沙市烟草专卖局执法人员及民警查获。经湖南省烟草质量监督检测站检测，被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经长沙市烟草专卖局核定，被查获的500条芙蓉王（硬）卷烟总价值125000元。案发后，被告人卿玉兰如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。原审法院认定上述事实的定案证据有：受案材料、抓获经过材料、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、扣押物品清单与照片；证人吕某的证言；抽样取证物品清单与湖南省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》；长沙市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表与湖南省烟草专卖局出具的价格证明；长沙市烟草专卖局出具的情况说明；机动车行驶证；现场辨认笔录与照片；被告人卿玉兰的身份、现实表现材料；被告人卿玉兰的供述等。原审法院认为：被告人卿玉兰未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人卿玉兰案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且涉案假烟已被扣押，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款，第四条，第五条之规定，判决：一、被告人卿玉兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、已被扣押的涉案假烟予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。判决后，原审被告人卿玉兰不服，提出上诉称：其只是帮人运输赚取运费，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩称：上诉人卿玉兰只有运输行为，不属于非法经营烟草制品行为，不应认定构成非法经营罪，应认定为生产、销售假冒伪劣产品罪的从犯，且系未遂，卿玉兰系初犯、偶犯，有坦白，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人卿玉兰明知烟草系国家法律、行政法规规定的专卖物品，为谋取利益，仍为他人经营假烟的行为提供运输帮助，其行为已构成非法经营罪。上诉人卿玉兰系为他人的非法经营行为提供帮助，依法应当认定为从犯，予以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。针对上诉人卿玉兰的辩护人提出“只有运输行为，应认定为生产、销售假冒伪劣产品罪的从犯，且系未遂”的辩护意见，经查，卿玉兰帮助运输伪劣卷烟的行为同时触犯了非法经营罪和销售伪劣产品罪，应当择一重罪处罚认定为非法经营罪，原审判决认定罪名并无不当，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。上诉人卿玉兰及辩护人还提出“是为了赚取运费，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑”的上诉和辩护意见。经查，上诉人卿玉兰犯罪情节相对较轻，归案后能如实供述，认罪认罚，原审判决未认定其系从犯不当，对一审公诉机关建议如符合社区矫正条件可以适用缓刑未采纳不当，本院经委托上诉人卿玉兰户籍地司法机关社区矫正调查，认为其符合帮教条件，建议适用社区矫正，故此本院决定对上诉人卿玉兰适用缓刑，对上诉人卿玉兰及其辩护人提出的请求从轻处罚的上诉和辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条，第二十七条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款，第四条，第五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初737号刑事判决第一项对上诉人卿玉兰的定罪，以及判决第二项；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初737号刑事判决第一项对上诉人卿玉兰的量刑；三、上诉人卿玉兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十二月三十日书记员 陈雅琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2219号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 被执行人：林菊香，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：段邦林，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人林菊香、段邦林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金183680.47元及利息（含复利、罚息）10894.78元（暂计至2019年10月30日，此后利息以借款本金183680.47元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2096元、保全费1493元，合计3589元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人林菊香名下有位于乐清市××镇××村房屋（该房产上另设定有抵押权），本院已办理查封手续，暂不予司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2219号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢233号 本院执行张会清与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初281号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2388号 申请执行人：陈叶毅，男，1994年12月出生，汉族。 被执行人：安徽国辉置业有限公司。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3284号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张倩雅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3639号上诉人(原审被告)：修武县人力资源和社会保障局，住所地：修武县竹林大道南段。负责人：李建伟，局长。委托诉讼代理人：祝兴强，男，该局法制信访股股长。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张国保，男，汉族，1971年12月29日出生，住修武县。上诉人修武县人力资源和社会保障局因与被上诉人张国保不当得利纠纷一案，不服河南省修武县人民法院豫08**民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人修武县人力资源和社会保障局的其委托诉讼代理人祝兴强、刘喜庆，被上诉人张国保参加诉讼。本案现已审理终结。修武县人力资源和社会保障局上诉请求:撤销河南省修武县人民法院(2020)豫0821民初1587号民事判决书,驳回被上诉人的要求上诉人返还不当得利84365.86元的诉讼请求。事实和理由：一、虽然上诉人自2007年8月至2018年3月和被上诉人形成了事实上的劳动关系,上诉人有义务为被上诉人缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险,但由于被上诉人一直未将其与原用人单位修武县医药公司的社保关系移转至上诉人处,导致上诉人一直无法为其缴纳各项社会保险,所以被上诉人要求上诉人承担滞纳金36024.7元、利息9476.38元,缺乏事实和法律依据二、由于被上诉人和原修武县医药公司的社保关系一直未停保,缴费义务主体仍然是修武县医药公司,被上诉人也是以修武县医药公司的名义缴纳的各项费用,所以被上诉人无权要求上诉人直接将修武县医药公司应缴纳的社保费用38864.78元返还给其本人。张国保答辩意见:张国保2007年8月之后已经和原单位不存在劳动关系，且原单位在2000年已经破产，2007年8月至2018年3月都在上诉人单位工作。上诉人未履行法定义务主动办理社保转接手续,导致张国保的养老保险账户一直挂名在原修武医药公司名下，张国保对此不应当承担责任。上诉人应当承担未缴养老金的相关利息9476.38元以及滞纳金36024.7元。上诉人根据社保缴费记录认为张国保养老保险金的缴费主体是修武县医药公司违背法律规定。上诉人应当为被上诉人缴纳养老保险金38864.78元。张国保向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告代其垫付的2007年8月至2018年3月的养老保险金及相应的利息和滞纳金合计84365.86元；二、本案诉讼费由被告人力保障局承担。一审法院认定事实：1991年原告在修武医药公司工作，该公司为其办理养老保险。原告于2007年8月至2018年3月原告在被告处工作，双方形成劳动关系；原告因被告没有为其缴纳社会保险和工资太低向被告申请辞职。另查明，2020年4月15日国家税务总局修武县税务局出具河南省社会保险费缴收通知书。2020年4月16日，国家税务总局修武县税务局出具税收完税证明，载明纳税人识别号410821197112291011，纳税人张国保，缴纳1997年2月1日至2020年1月31日职工基本养老保险（单位缴纳）57526.94元、职工基本养老保险（个人缴纳）23679.8元、职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金59211.33元，共计140418.07元。该院于2020年9月24日在修武县企业养老保险中心调取原告张国保2007年8月—2018年3月企业养老保险实缴情况，显示单位实缴金额为38864.78元、个人实缴金额为15745.28元、利息9476.38元、滞纳金36024.7元，共100111.14元。一审法院认为，本案争议的焦点问题为原告张国保缴纳的涉案养老保险费用是否应当由被告返还及返还数额。关于原告主张的其为被告人力保障局垫付的单位应缴养老保险费，是否应当返还的问题。该院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。原告与被告2007年8月至2018年3月存在劳动关系，被告应当履行法定的缴纳养老保险费的义务，原告于2020年4月16日代替被告缴纳，被告辩称原告代缴的单位应缴的费用应由修武医药公司承担，其辩称理由不成立，因此被告因原告代替其缴纳养老保险费的事实已构成不当得利，现原告要求返还，符合法律规定，法院予以支持。该院调取原告缴纳养老保险情况中显示其在2007年8月至2018年3月为被告垫付的养老保险费及相应利息、滞纳金为84365.86元，故被告应返还的数额为84365.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告修武县人力资源和社会保障局于判决生效后十日内返还原告张国保84365.86元。案件受理费1910元，减半收取为955元，由被告修武县人力资源和社会保障局承担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应当返还被上诉人张国保垫付的养老保险金、利息、滞纳金合计84365.86元。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定:缴费单位未按规定缴纳或代扣代缴社会保险费的,由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。经查，上诉人认可自2007年8月至2018年3月期间与被上诉人张国保形成事实上的劳动关系,也认可其负有为张国保缴纳各项社会保险的义务，因此其诉称的修武县医药公司是缴费义务主体的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。修武县人力资源和社会保障局应当返还张国保垫付的养老保险金、利息、滞纳金合计84365.86元。综上所述，修武县人力资源和社会保障局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由修武县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十二月十五日书记员 申 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11068号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，负责人。被告：王佩，女，1987年5月4日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告王佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月九日书记员  李秀娟