wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢645号之一申请执行人：张家港市芝阳针织制衣有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张东路。法定代表人张军，总经理。委托诉讼代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：常州峰科纺织品有限公司，住所地常州市新**太湖中路****。法定代表人盛卫金，总经理。被执行人：常州依瑾服饰有限公司，住所，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区div>法定代表人盛卫金，总经理。被执行人：盛卫金，男，1971年3月23日生，汉族，住常州市武进区。张家港市芝阳针织制衣有限公司与常州峰科纺织品有限公司、常州依瑾服饰有限公司、盛卫金买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）张凤商初0004号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：常州峰科纺织品有限公司给付张家港市芝阳针织制衣有限公司货款44462.4元，并承担自2014年1月1日起至判决确定的生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行。常州依瑾服饰有限公司、盛卫金对上述债务承担连带清偿责任。如果常州峰科纺织品有限公司、常州依瑾服饰有限公司、盛卫金来按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费912元，财产保全费520元，由常州峰科纺织品有限公司负担，该款张家港市芝阳针织制衣有限公司已预交，本院不再退还，常州峰科纺织品有限公司在上述履行中直接给付张家港市芝阳针织制衣有限公司。因常州峰科纺织品有限公司、常州依瑾服饰有限公司、盛卫金未履行生效法律文书确定的义务，张家港市芝阳针织制衣有限公司向本院申请执行，本院曾于2015年1月27日立案执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月15日裁定终结本次执行程序。后申请执行人张家港市芝阳针织制衣有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案恢复执行。立案执行标的74931.40元及迟延履行期间利息。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月11日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人盛卫金罚款3000元。2、2020年8月6日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院委托常州市武进区人民法院查封了被执行人盛卫金名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车一辆（查封期限二年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止），但未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月2日，本院在常州市不动产登记部门查询了被执行人常州峰科纺织品有限公司、常州依瑾服饰有限公司、盛卫金名下的不动产登记信息，经查询，被执行人盛卫金名下登记有位于牛塘镇绿园22幢丁单元1001室的不动产[共有人：高小红；在本院（2013）张凤执字第0129号执行案件中首查封，该案申请执行人未申请处置]，本院轮候查封了该不动产（查封期限三年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止）。除此，未发现被执行人有其他不动产登记信息。同日，本院前往牛塘镇绿园******查找被执行人，向周围居民了解到被执行人在2009年与高小红离婚后早已不住在该处，该房屋目前由高小红父亲居住。4、2020年12月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示对轮候查封的不动产目前不要求处置，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的74931.40元及迟延履行期间利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐天宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6892号 申请执行人刘斌，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人杭州美奎电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**。 法定代表人燕付强。 申请执行人刘斌与被执行人杭州美奎电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）1028号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州美奎电子商务有限公司支付申请执行人刘斌工资15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州美奎电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州美奎电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美奎电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美奎电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州美奎电子商务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州美奎电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美奎电子商务有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州美奎电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2064号申请执行人：姚玉琴，女，汉族，生于1976年2月16日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：杨振宇，男，汉族，生于1971年12月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人姚玉琴申请执行杨振宇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨振宇的银行存款72696元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费976元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十七日书记员  何 丽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2227号之一 申请执行人：郭平，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨再斌，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于郭平与杨再斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，立案标的15000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款610.94元，上述款项优先支付（2020）粤0704执2226-2231号案件执行费，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张素娴
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执919号之一 申请执行人：融安县辉煌装修部,住所地融安县长安镇融州路**。统一社会信用代码：92450224MA5LK8YW49。 经营者：黄世福，男，1964年10月14日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：柳州市志彦贸易有限公司,,住所地柳江县拉堡镇商贸街恒信国际**统一社会信用代码：914502210674158760。 法定代表人：韦志团，该公司执行董事。 本院在执行融安县辉煌装修部与柳州市志彦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初1328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳州市志彦贸易有限公司支付案件款290820元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），并负担案件申请执行费4262元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人柳州市志彦贸易有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款290820元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费4262元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  韦恩宏 审判员  刘 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 孝
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴恒林，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地在江苏省如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人季永泽，该居民委员会主任。再审申请人戴恒林因诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴恒林申请再审称，二审未经询问或开庭，迳行作出裁定，剥夺了再审申请人的辩论权，违反程序。二审法院认为案涉款项如何进行分配和使用的主体是居民委员会，没有法律依据；认为再审申请人起诉被申请人截留土地补偿费没有事实依据错误。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人诉讼请求。被申请人丁堰镇政府未提交书面答辩意见。原审第三人皋南居委会未提交书面陈述意见。本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法定的起诉条件，提起诉讼必须具有相应的事实根据。本案中，虽然案涉土地补偿费根据“村账镇管”的财务管理制度，确实在丁堰镇政府处，但戴恒林提起诉讼针对的是丁堰镇政府截留戴恒林户土地补偿费用的行为。根据上述法律规定，戴恒林应当提供丁堰镇政府具有截留行为的初步证据，案涉费用在丁堰镇政府处的事实尚不足以认定戴恒林具有提起本案诉讼的初步证据。关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，但其中不少于70%的农用地土地补偿费应支付给16周岁以上的被征地农民，以上是对于土地补偿费归属的规定。而对于土地补偿费的使用、分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，应经村民会议讨论决定方可办理。本案中，戴恒林所诉的其未及时足额获得土地补偿费的根源不在于该笔款项现在由谁保管，而是丁堰镇政府是否已经根据皋南居委会的决定拨付该笔款项。戴恒林未能提供证据证明丁堰镇政府未按皋南居委会的决定拨付相关款项，也未能提供证据证明该笔款项的使用、分配已依法形成村民会议讨论方案而丁堰镇政府存在无正当理由不予发放的事实。因此，本案争议的实质仍然是承包地征收补偿费用分配纠纷，与丁堰镇政府保管钱款的行为无关。戴恒林起诉丁堰镇政府存在截留土地补偿费的行为缺乏事实根据。关于戴恒林再审称二审判决未经调查或询问，迳行判决，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，二审裁定不存在程序违法问题。综上，戴恒林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴恒林的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  朱 丽二〇二〇年十二月三十日书记员  任子悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4771号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：潘昱霖，男，1973年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告潘昱霖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1207号 申请人：周广连，男，1975年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：石传娟，女，1978年3月24日生，汉族，住临沂市河东区 被申请人：魏振梅，男，1969年2月7日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人周广连、石传娟于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏振梅驾驶的无号牌“北京现代”牌小型轿车或价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人周广连、石传娟以现金1万元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人魏振梅驾驶的无号牌“北京现代”牌小型轿车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人周广连、石传娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张如莲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1554号 上诉人（原审原告）：朱阿虎，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审原告）：陈爱花，女，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。 上诉人（原审原告）：陈福华，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市国际公寓**。 上诉人共同委托诉讼代理人：孙建,安徽华冶律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：韩慢慢，安徽华冶律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******。 负责人：李山,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路宝龙华庭小区**407/**v> 负责人：刘俊,该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原审第三人：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区雨田路** 法定代表人：赵威,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史永红,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪霞,安徽明博律师事务所律师。 上诉人朱阿虎、陈爱花、陈福华因与被上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司、华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，原审第三人马鞍山市湖西有限责任公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在案件事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2948号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人朱阿虎、陈爱花、陈福华预交的二审案件受理费6040元，予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理葛正英 书记员纪震
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）枣庄金盛港航有限责任公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区。 法定代表人闫桂华，总经理。 委托代理人贾启华、时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府。住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。 法定代表人王**，镇长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省枣庄市台儿庄区人民政府。住所地：山东省枣庄市台儿庄区驻地。 法定代表人韩耀东，区长。 再审申请人枣庄金盛港航有限责任公司（以下简称金盛公司）因诉被申请人山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯镇政府）、山东省枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终819号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 金盛公司向本院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。金盛公司提供的证据能够证明台儿庄区政府实施了强制拆除行为。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项内容，改判台儿庄区政府实施强制拆除行为违法或发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案中，金盛公司认为台儿庄区政府主导并指导马兰屯镇政府组织人员对其合法港口进行强拆违法提起本案诉讼。但根据一、二审查明的事实，一、二审法院推定对金盛公司经营场所实施强制拆除行为的主体系马兰屯镇政府。在马兰屯镇政府未提供证据证明其实施的强拆行为具有合法性的情形下，一、二审判决确认马兰屯镇政府强制拆除行为违法并无不当。同时，在案证据材料均无法证明台儿庄区政府防汛抗旱指挥部直接实施了对金盛公司的强制拆除行为，因此台儿庄区政府并非本案适格被告，一、二审驳回金盛公司请求确认台儿庄区政府强制拆除行为违法的诉讼请求，处理结果亦无不当。 综上，金盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣庄金盛港航有限责任公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22609号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨会锋，男，1987年01月24日出生,身份证地址甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨会锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨会锋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复23号 复议申请人（被执行人）：戴志平，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码证号91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 复议申请人戴志平不服成都铁路运输法院（2020）川7101执异92号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间复议申请人戴志平向本院提交了撤回异议、复议申请，本院认为复议申请人戴志平的申请不违反现行法律、法规的规定，没有侵害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2020）川7101执异92号裁定。 二、准许复议申请人戴志平撤回异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 严 曦 书 记 员 杨海燕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1295号之一申请执行人：翟某某，女，汉族，1978年1月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：兰某某，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省社旗县。翟某某申请执行兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行,依法对兰某某名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到兰某某有可供执行的财产线索；二、于2020年10月15前往被执行人兰某某户籍所在地了解情况取得证明一份，其本人长期不在家，所经营的沙场因环保政策现在处于停产状态；2020年12月17日前往社旗县不动产登记服务中心查询被执行人兰某某房产登记情况，未查询到房产登记信息，出具证明一份；经查兰某某在我局执行案件较多，因查询到兰某某名下的车辆已被查封，本案系轮候查封；三、本院于2020年12月9日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人兰某某发出了失信、限制消费令等强制措施；本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣审判员  宋兴林审判员  程 纲二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨一鹤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1148号申请执行人：康现林，男，1939年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈伟龙,男，2001年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈廷玉,男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：齐三妮,女，1971年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康现林与陈伟龙、陈廷玉、齐三妮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6513号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟龙、陈廷玉、齐三妮在金融机构的存款39000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月二十七日书记员  崔东鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终795号上诉人（原审被告）：米多（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王晰。被上诉人（原审原告）：关凌，女，1984年5月13日出生，满族，住河南省郑州市中原区。上诉人米多（北京）资产管理有限公司（以下简称米多公司）因与被上诉人关凌金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6041号民事裁定，向本院提起上诉。米多公司上诉称，本案基于《米多资产-九鼎投资定向增发投资基金1号基金合同》（以下简称《基金合同》）发生的争议，合同约定争议由基金托管人即中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）所在地法院管辖，而中信建投公司住所地位于北京市朝阳区。《基金合同》约定的中信建投公司所在地北京市朝阳区属于“合同履行地”和“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款依法有效。与关凌类似的基金投资者与米多公司的争议，其他投资者已在北京市朝阳区人民法院立案且审理。综上，本案应为北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。关凌对于米多公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，关凌依据《基金合同》等证据，以关凌至今未获得任何收益为由提起本案诉讼，要求判令米多公司返还投资本金1015000元并支付收益等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，关凌（基金投资者）与米多公司（基金管理者）签订的《基金合同》第十条约定：“本基金的托管人为中信建投证券股份有限公司”；第二十三条第二款约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议……任何一方均有权向基金托管人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《基金合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经一审法院查明，中信建投公司登记的注册地址位于北京市朝阳区安立路66号，但该地址为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部位于北京市东城区朝阳门内大街188号。故此，北京市东城区人民法院关于中信建投公司的住所地位于其辖区，其对本案具有管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。综上，本案应由北京市东城区人民法院管辖，米多公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二〇年十二月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13350号 原告：饶安健，男，汉族，1981年4月23日出生，住贵州省桐梓县。 被告：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸****。 法定代表人：廖伟。 原告饶安健与被告贵州庄园房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶安健到庭参加了诉讼，被告贵州庄园房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶安健向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告承诺在遵义市，原告可以购买，并且很快就能交房，但得支付一部分资金。此房比较实惠，原告听取被告的承诺并签订了协议，且支付2万元现金，并叫准备好交房时所要缴的余款；可等到2019年年底，被告的房子没修起来，并告知只得退款。被告于2020年7月20日收回协议复印件，原、被达成退款协议，被告于达成协议之日起30个工作日内退还原告的购房款2万元，超期支付违约赔偿。事后原告无数次催收，被告以种种借口搪塞。原告打工挣的血汗钱，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。 被告贵州庄园房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居间服务协议书》、收款收据等证据。被告未到庭提供证据。原告提交的证据内容明确具体，能够相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，原、被告签订了《居间服务协议书》，该协议书载明，居间服务方为被告（甲方）、居间被服务方为原告（乙方）；甲、乙双方经充分了解贵州庄园房地产营销策划有限公司居间服务商业销售模式内容后，基于共同认可，本着平等、自愿、诚信的原则签订本居间服务协议书。该协议书还载明，一、服务内容声明：1、在签订本协议时必须为合法公民或存继法人，有资格和能力行本协议；2、本协议签订时，乙方必须提交个人相关真实信息资料；3、乙方所交居间服务费2万元；4、乙方所交此费用为居间服务费5,800元，其余费用在签订商业认购合同时抵扣房款；5、乙方在签订商业认购合同前，有权要求甲方无条件退还乙方所交全额费用（不含任何利息）；6、本协议签订之日，乙方进入甲方公平公正排队审批，选购程序等。同日，原告向被告支付了2万元款项，被告就前述款项以“购房居间服务费”的名义向原告出具了收款收据一份。此后，原告要求被告退还所支付款项，被告至今未退还。 原告认为被告未履行协议约定的义务，故诉至本院，酿成诉争。 本院认为，从原、被告签订的协议书内容反映，被告受原告委托为原告提供了房源信息及促成相应合同签订，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，原、被告签订的协议书属于居间合同的性质，被告系居间人，原告系委托人。根据前述法律规定及该协议的约定，表明被告有向原告提供房源信息及促成相应合同签订的义务。 原告主张被告未履行合同义务的事实，提交了协议书予以证明。该协议虽然不能直接证明被告是否履行合同义务，但被告作为有向原告提供房源信息及促成相应合同签订的合同义务人，其有提供证据证明其履行合同义务的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未到庭提供证据证明前述事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的前述事实，本院予以认定。 被告未能促成原告签订相应的合同，依据合同约定，被告有无条件向原告返还全部款项的义务，但被告至今未向原告返还，违反了合同约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同关于款项返还的约定，对原告要被告返还2万元款项的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贵州庄园房地产营销策划有限公司在本判决生效后十日内向原告饶安健返还款项人民币20,000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告贵州庄园房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1705号 申请执行人:山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街**。 法定代表人孟祥亮，董事长。 被执行人:吴克俊,男性,汉族，住无棣县。 被执行人:山东绿嘉木结构股份有限公司,,住所地：无棣经济开发区 法定代表人傅连刚，经理。 本院在执行（2018）鲁1623民初2284号民事判决书申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司、吴克俊借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11000000元及利息。立案后向被执行人送达了执行通知等手续。本院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况，二被执行人均虽有银行存款，但无大额存款；另被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司虽有车辆信息，但亦不在本院掌控范畴内；被执行人山东绿嘉木结构股份有限公司虽有房产登记信息，但均被他案查封或已抵押。未发现其他可供执行的财产。我院已穷尽执行措施，且吕法全未能提供执行线索。已将被执行人设置限制高消费、纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2284号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨方迪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7852号原告：张晓敏（曾用名张念华），女，1998年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈月总，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：古荣刚，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。负责人：高仁强，该公司总经理。原告张晓敏与被告陈月总、古荣刚、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张晓敏于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓敏自愿申请撤诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓敏撤诉。案件受理费25元，由原告张晓敏负担。审判员  刘铁军二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙立玮
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2615号 申请执行人：兰州市城关区人民法院，住兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人：张四恩，该院院长。 被执行人：李长福，男，汉族，1982年5月9日出生，系羁押于兰州监狱。 李长福罚金一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102刑初198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。兰州市城关区人民法院据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为32300.55元。在执行过程中，本院已向被执行人李长福送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经审查，本案为民事赔偿案件，申请执行人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 驳回本案的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫 妍
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1580号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司,住所地五原县隆兴昌镇。法定代表人：王剑波。委托代理人：杨旺。被执行人鲁建忠，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人张娥，女，汉族，住址同上。被执行人武子林，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人杨二莲，女，汉族，住址同上。被执行人武智强，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人陈林枝，女，汉族，住址同上。被执行人田伟，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人李翠云，女，汉族，住址同上。被执行人鲁建民，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人杨外，女，汉族，住址同上。被执行人张建明，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与鲁建民、杨外、武智强、陈林枝、田伟、李翠云、鲁建忠、张娥、武子林、杨二莲、张建明借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日(院印)书记员  张海军
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢434号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴莹妍,女,1988年09月22日出生,住宁波市宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴莹妍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行,责令被执行人吴莹妍返还申请执行人信用卡借款本金及利息等312760.03元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴莹妍拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴莹妍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申729号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡靖，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。 再审申请人胡靖因安置落实待遇一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡靖申请再审称，申请人的安置事宜，是因原安陆市工业总公司在2006年机构改革转体时漏报，未能归转入安陆市行业促进中心而形成的历史遗留问题。申请人请求安陆市人民政府和安陆市行业促进中心领导根据客观事实，依法依规给予合法合理安置。安陆市商务局作出的安商处理[2019]5号《信访事项处理意见书》属于重大明显违法的行政行为，但原审法院对被诉行政行为没有进行依法审查，违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误。原审裁定不予立案明显错误，请求依法再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡靖提起本案诉讼要求撤销安陆市商务局作出的安商处理[2019]5号《信访事项处理意见书》，原审裁定不予立案，符合法律规定。同时，根据胡靖的诉讼主张，其提起本案诉讼系要求解决其职工身份及待遇安置等问题，其申请再审亦认可本案纠纷属于历史遗留问题，此类问题因政策性较强，不宜由人民法院直接作出裁判，原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦无不当。综上，胡靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回胡靖的再审申请。 审判长  胡锦明 审判员  张思化 审判员  马春亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈 庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓玲，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，广东国智律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州臣信网络科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石街江夏村学校北路**尚毅大厦**。法定代表人：谢臣，该公司总经理。再审申请人赵晓玲因与被申请人广州臣信网络科技有限公司（以下简称臣信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓玲申请再审称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据是未经质证的。臣信公司无法证明QQ上的《员工手册》是作为解除劳动关系依据的规章制度，无法证明QQ上的规章制度的内容，无法证明规章制度的制定程序符合法律规定，无法证明已经将作为解除依据的规章制度告知申请人。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，申请人并不存在严重违反规章制度的情形，申请人已按要求办理了请假手续，并且取得了臣信公司的同意。由于解除劳动关系是用人单位对劳动者作出的最严厉之处罚，特别是解除与孕期女职工的劳动关系，用人单位的解除决定应有相应的法律依据以及公司规章制度依据，并对此负严格的举证责任，臣信公司未提供充分的证据证明其已告知申请人相关规章制度，故臣信公司就应当承担构成违法解除劳动关系的风险。三、二审法院存在裁判标准不一致的情形。综上，请求法院依法撤销二审判决，并依法改判支持申请人的全部诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据赵晓玲申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于是否违法解除的问题。根据赵晓玲提交的请假记录显示，其于2018年3月27日以2018年4月1日至5月31日期间以事假为由在钉钉系统向臣信公司请假，臣信公司相关人员予以审核批准。由此可见，该方式为臣信公司员工惯常使用的请假方式，即请假申请需在钉钉提出并经臣信公司相关人员审批通过才属完成请假手续。而赵晓玲提供的2018年6月1日至6月30日的请假申请的流程节点显示，赵晓玲在2018年7月1日即上述请假期满才在系统提起申请，该请假申请未最终得到臣信公司相关人员同意通过。而臣信公司在《员工入职须知》上明确规定，因私事、生病不能上班的，行书面请假制度；请假时间超过三天的要总经理签字后生效,赵晓玲确认其在《员工入职须知》上的签名。综合上述案件事实，赵晓玲是知晓臣信公司的请假制度且也实际执行过，但2018年5月31日事假期满后，赵晓玲既未返岗上班，也没有继续办理请假手续，一直持续到2018年7月1日才发起申请办理2018年6月的请假手续。另外，根据赵晓玲提交的医疗诊断和病历资料显示，并没有医疗建议其在2018年6月全休。因此，赵晓玲在事先未得到批准、事后也未证明其休假的合法性和紧迫性的情况下，从2018年6月1日至6月30日不到岗上班，严重违反了基本的劳动纪律和用人单位规章制度，臣信公司据此解除双方劳动合同，并无不当。赵晓玲请求臣信公司支付违法解除赔偿金，理由不成立，二审判决不予支持并无不当。关于是否应支付孕期工资、产假工资、哺乳期工资、生育医疗费、一次性分娩营养补助费的问题。由于臣信公司解除行为并不违法，赵晓玲要求臣信公司赔付因违法解除导致其无法享受上述费用的损失，理据不足，二审判决不予支持亦无不当。赵晓玲申请再审没有新的事实与理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人赵晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晓玲的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  张国智
陕西省榆林市榆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0802行初67号 原告：冷某，。 被告：榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队。住所地：陕西省榆林市榆阳区北当庙。 法定代表人鲁辉，大队长。 委托代理人刘美玲，系五大队法制督察办主任。 委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。 本院在审理原告冷某不服被告榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队道路行政处罚一案中，因原告冷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告冷某负担。 审 判 长  康建军 人民陪审员  纪景萍 人民陪审员  宋炳成 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6044号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人雷敏、彭小玉与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11560号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6044号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5695-1号申请人：赵玉芹，女，1970年5月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨光友，男，1964年1月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：栾永江，男，1977年11月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王伟岩，女，1973年3月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：丁宇梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住莱州市。申请人赵玉芹与被申请人杨光友、栾永江、王伟岩、丁宇梅买卖合同纠纷一案，申请人赵玉芹于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光友、栾永江、王伟岩、丁宇梅的银行账户存款72000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以72000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵玉芹提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨光友、栾永江、王伟岩、丁宇梅的银行账户存款72000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费740元，由申请人赵玉芹暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月八日书记员  李杪蓉
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执271号 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：张翔飞,男,汉族,生于1962年11月17日,住广汉市。 被执行人：周乐俊,男，汉族，生于1956年12月7日,住广汉市。 被执行人：天津致远投资集团有限公司,住天津市北辰区双发大厦626门705。 被执行人：侯勇,男,汉族,生于1969年11月23日,住雅安市雨城区。 被执行人：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司,住宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 本院在执行追缴（2018）川1827民初394号案件诉讼费154730.00元一案中，经调查查明，被执行人张翔飞有银行存款1045.04元，被执行人侯勇有银行存款15007.95元，上述两笔存款已强制扣划，被执行人现暂无可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 川
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执899号 被执行人雷鸣山,男,1981年2月18日出生,住北京市丰台区。 被执行人雷鸣山敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）浙0727刑初233号刑事判决，判令：1.被告人雷鸣山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。2.各被告人违法所得的一切财物予以追缴；各被告人已退出的违法所得予以没收；对被害人的合法财产予以返还；交付被害人的本金，予以没收；扣押在案的手机等作案工具依法予以没收。2020年9月18日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位5462.98元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初2022号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：贾杰超，男，1989年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告贾杰超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泰州市爱家物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市爱家物业有限公司撤诉。案件受理费免缴。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4286号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 被执行人：赵月钗，女,1962年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：赵建伦，男,1957年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人赵月钗、赵建伦保证合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初6802号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赵月钗应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项158010.48元。被执行人赵月钗应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付担保费3571.2元。被执行人赵月钗应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以158010.48元为基数，从2019年3月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算代偿滞纳金）。被执行人赵月钗应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。案件受理费3774元（申请执行人已预交）、保全费1389元（申请执行人已预交），由被执行人赵月钗、赵建伦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人赵月钗名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园水蓝天1××号楼2单元29层11号、12号、1××号的房产【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号、第××号、第××号】，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执4287号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4286号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴媛媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1651号罪犯李朋朋，男，1983年07月11日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年03月09日作出（2017）豫0381刑初186号刑事判决，认定被告人李朋朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年05月28日作出（2018）豫03刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李朋朋确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李朋朋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李朋朋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起执行至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1465号上诉人（原审原告）：淇县大发生活超市，住所地淇县朝歌街道办事处云梦大道凯中理想城对面**。经营者：董小华，男，1976年2月10日出生，汉族，住淇县。被上诉人（原审被告）：薛文佩，女，1989年4月8日出生，汉族，住淇县。上诉人淇县大发生活超市（以下简称大发超市）因与被上诉人薛文佩劳动争议一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大发超市上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2019年10月29日，被上诉人薛文佩开始在上诉人店里工作，双方按照工作天数结算报酬。2020年1月23日，被上诉人薛文佩将其保管的备用金500元占为已有，被上诉人与上诉人之间产生纠纷，随即双方解除雇佣关系。淇县劳动人事争议仲裁委员会只是因为上诉人具有《劳动合同法》规定的用人单位资格，在没有查明上诉人与被上诉人之间客观的法律关系，就套用了劳动法律的相关规定，认定双方形成事实劳动关系，并作出了仲裁结果。淇县人民法院也没有具体查明双方的客观法律关系，也是基于上诉人具有用工主体资格，驳回了上诉人的诉讼请求。具有用工主体资格的单位与劳动者之间，不能一概地认定为劳动关系，而应当根据客观情况，具体分析双方的法律关系，本案中，上诉人与被上诉人之间，是基于雇佣的主观意识形成的雇佣法律关系，而不是劳动关系。故上诉人提起上诉，请求依法查明案件事实，并公正裁决，以维护上诉人的合法权益。薛文佩辩称，上诉人所述的备用金不属实。500元备用金留在超市专用抽屉里，钥匙由其保管。2020年3月其与上诉人产生纠纷，其提出可以将该500元作为未付工资进行折算扣除，上诉人所称“占为己有”无事实依据。上诉人大发超市领取了营业执照取得经营资格，就是劳动法所规定的个体经济组织，是合法的用工主体，一审认定事实清楚，适用法律正确。大发超市向一审法院起诉请求：要求对淇县劳动人事争议仲裁委员会淇劳人仲案字［2020］0039号仲裁裁决书的第一项裁决进行纠正，依法判令大发超市不承担支付义务；诉讼费由薛文佩承担。一审法院认定事实：薛文佩于2019年10月29日至2020年1月23日在大发超市工作，薛文佩2019年10月工资为185元、11月工资为3074元、12月工资为1700元、2020年1月工资为1533元。2020年6月1日，薛文佩向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月14日，淇县劳动人事争议仲裁委员会以申请人在被申请单位工作期间，被申请人没有和申请人签订劳动合同为由，作出淇劳人仲案字［2020］0039号仲裁裁决书，裁决大发超市支付薛文佩2019年12月至2020年1月未签订书面劳动合同二倍工资3233元。大发超市不服裁决，向我院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。大发超市登记为个体工商户，经营者为董小华。薛文佩在大发超市上班期间虽发放了工资，但未订立书面劳动合同。经申请，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字［2020］0039号仲裁裁决，大发超市认为仲裁裁决认定事实不清，双方并非劳动关系，而是雇佣关系，但未提供证据证明自己的事实主张，对大发超市的诉请不予支持。判决：驳回大发超市的诉讼请求。案件受理费10元，由大发超市负担。本院二审期间，薛文佩提交其与超市工作人员徐凡荣的微信聊天记录一份；大发超市出具的工资表一份。经质证大发超市对聊天记录和工资表真实性无异议，但工资表上显示的1959.26元系经派出所调解后确定的金额。本院认为，薛文佩提交聊天记录与工资表拟证明大发超市未足额向其支付工资，但薛文佩在一审判决后未提起上诉，视为对一审认定的工资数额的认可，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认一审法院认定案件事实成立。本院认为，上诉人大发超市系工商部门批准登记注册、并领取营业执照的个体工商户，属于个体经济组织。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，个体经济组织与劳动者建立劳动关系的，应当依照劳动合同法执行。本案中，大发超市经过合法注册、具有营业执照，具备合法的用工主体资格。薛文佩自2019年10月29日至2020年1月23日至大发超市工作期间，大发超市没有与薛文佩签订书面的劳动合同，薛文佩按照大发超市的安排从事收银等工作，是大发超市业务的组成部分，薛文佩工作期间接受大发超市的管理，受大发超市规章制度的约束，大发超市按月向薛文佩发放工资，前述情形符合劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系特征。故大发超市与薛文佩之间虽未订立书面劳动合同，但应当认定劳动关系成立。上诉人大发超市的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，淇县大发生活超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淇县大发生活超市负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 琳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3051号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：孟哲，女，1994年5月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告孟哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2147号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。 法定代表人：陈翔。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案中，于2020年12月09日向发出执行通知书，责令芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司存款2200元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终307号上诉人(原审被告)：吴献芬，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市。上诉人(原审被告)：章建勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人(原审被告)：任海春，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人(原审被告)：金红芬，女，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人(原审原告)：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。原审被告：上海新国际博览中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐而进，董事长。委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红芳，上海大邦律师事务所律师。上诉人浙江易高游乐设备有限公司因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司、原审被告上海新国际博览中心有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初22121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人浙江易高游乐设备有限公司于2020年8月18日被核准注销。现浙江易高游乐设备有限公司股东吴献芬、章建勇、任海春、金红芬以当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。现浙江易高游乐设备有限公司股东吴献芬、章建勇、任海春、金红芬在江易高游乐设备有限公司注销后共同向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定如下：准许上诉人吴献芬、章建勇、任海春、金红芬撤回上诉。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由上诉人吴献芬、章建勇、任海春、金红芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆凤玉审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5349号上诉人(原审被告)：黄琳，女，汉，1983年6月16日生，住项城市。被上诉人(原审原告)：闫赐昊，男，汉，1995年9月4日生，住项城市。原审第三人：河南华运置业有限公司。住所地：项城市千佛阁办事处李营村。法定代表人：徐艺榕，该公司经理。上诉人黄琳因与被上诉人闫赐昊及原审第三人河南华运置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄琳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月三十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23092号原告刘大柱，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省新郑市。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所律师。被告李建三，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖北省孝昌县。委托代理人付文超，河南具匠律师事务所律师。被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路****楼********。负责人胡建森，该公司总经理。委托代理人付瑞晓，该公司员工。原告刘大柱诉被告李建三、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用30300元、上牌费300元、误工费600元及利息（31200元为基数按同期银行贷款利率自2020年10月12日计算至实际清偿之日为止），暂计31200元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。经审理查明：2020年9月17日15时54分许，被告李建三驾驶豫Ａ×××**（临）车，在三大街与经北六路交叉口东100米处，与原告驾驶豫Ａ×××**车、胡四保驾驶豫Ａ×××**车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告李建三负事故全部责任，原告、胡四保无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为30000元，因被告李建三负事故全部责任，故被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘大柱30000元；二、驳回原告刘大柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由原告刘大柱负担11元，由被告李建三负担279元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20864-20868号之一 被执行人：深圳市罗湖区鸿发家居饰品店。住所地：深圳市罗湖区梅园路艺展中心**130—132号，统一社会信用代码×××09Ｈ。 法定代表人：苏鸿忠。 本院受理的原告深圳国瓷永丰源股份有限公司、深圳市国瓷永丰源瓷业有限公司与被告深圳市罗湖区鸿发家居饰品店知识产权权属、侵权纠纷五案【案号：（2017）粤0303民初20543-20547号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初20543-20547号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人深圳市罗湖区鸿发家居饰品店应负担案件受理费人民币11500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初20543-20547号民事判决书所确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初20543-20547号民事判决书所确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10749号上诉人(一审起诉人)：陈雄斐，男，1986年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人陈雄斐诉戴佳裕一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初20785号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈雄斐上诉请求：一、请求戴佳裕返还陈雄斐本金人民币(以下币种同)52，750元；二、请求戴佳裕支付陈雄斐利息暂计3，413元。事实与理由：起诉人与戴佳裕系朋友关系，2018年3月初，戴佳裕因个人租房向起诉人借款20，000元用于缴纳房租，起诉人通过支付宝分别于2018年3月17日和4月13日向戴佳裕转账18，000元和2，000元。2018年7月13日，戴佳裕因经济困难又向起诉人借款，起诉人通过支付宝向戴佳裕转账45，000元。后起诉人因家庭急需用钱向戴佳裕多次催讨借款，戴佳裕一直以各种借口拖延还款。截止起诉之日，戴佳裕尚欠起诉人本金52，750元，严重损害了起诉人的经济利益。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人虽提供了与戴佳裕的支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单和短信被催款记录，但均无法反映双方之间存在借贷合意，因此无法证明起诉人与戴佳裕之间存在借贷合同关系。且戴佳裕的住所地在江苏省启东市，不属于原审法院辖区内，故原审法院对此案无管辖权。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7700号起诉人：孙永田，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省。2020年12月11日，本院收到起诉人孙永田诉被告新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人孙永田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告确认原告享受本村村民2004年5月17日至今的同等待遇和权利。2、判令被告对原告停止侵权。3、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：起诉人系部队转业军人、中共党员，于2002年7月8日与本村村民秦永黎结婚，并于2004年5月17日经段村村民同意将起诉人户口迁入段村，现在一家四口人长期在本村居住生活学习。从起诉人迁入段村后，就是段村村民的一员。党支部关系也通过正常手续转入段村党支部，本人能按时交纳党费、积极参加党、村组织的各种活动、学习党的文件精神、按时完成党、村组织交给的一切任务。每次村委会换届选举都有起诉人的名额选举权，这已说明是本村村民同等权利已认定。可是起诉人户口迁入段村，多年未享受同村村民同等待遇和权利。起诉人多年来不知道找被告多少次，要求被告履行国家法律、法规有关条例和国家有关政策，使起诉人享受本村村民的同等待遇和权利，都是用各种理由相互推诿，一拖再拖，就是不给起诉人明确办理同村村民的同等权利，这样下去给起诉人精神上带来很大压力，无奈只有拿起法律武器维权，维护法律尊严，也维护起诉人合法权益不受侵害。本院经审查认为:本案起诉人的起诉事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对孙永田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月十六日书记员  刘成亚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1761号申请执行人:焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：阚士虎，该公司董事长。被执行人：晁梦宁，男，1995年5月13日出生，住温县。本院在执行申请人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人晁梦宁挂靠经营纠纷一案中，我院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司于2020年12月22日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑倩倩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1916号之一 申请执行人：邓学勤，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐街道办事处××号，公民身份号码。被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住江门市××海区礼乐街道办事处新民义兴里18号，公民身份号码。 关于邓学勤与伍锦均借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的100000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人伍锦均名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封了被执行人伍锦均的钢材一批，另案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵汝健
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2167号 移送机构：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冉松，男，汉族，1986年3月11日出生，小学文化，户籍地及现住地贵州省瓮安县，现在黔东南监狱服刑中。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201刑初215号刑事判决书，依法执行冉松罚金一案，被执行人应当缴纳罚金20000元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冉松送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年11月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年11月6日，本院向瓮安县自然资源局提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发出限制高消费令，本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后发现被执行人可供执行财产可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 政
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2875号申请执行人：朱某龙，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：李某康，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人朱某龙与被执行人李某康合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  刘景龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2224号之二 申请执行人：邱燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘津津，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人邱燕与被执行人刘津津民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初644号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘津津应偿还申请执行人邱燕借款49万元及利息并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有位于长乐区××街道××路××号地下149号车位，本院依法查封上述车位，经司法拍卖，以290000元最高价卖出，本案分配案款共计196275元。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院依法拍卖的车位外暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2224号执行案件未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特266号申请人：刘梅，女，1976年11月7日生，汉族，住安徽省。申请人：关光泽，男，1999年5月7日生，汉族，住安徽省。委托代理人：刘梅(系关光泽之母)，女，身份详见上。申请人：关光旭，男，2006年4月13日生，汉族，住安徽省。法定代理人：刘梅(系关光旭之母)，女，身份详见上。申请人：关正培，男，1936年2月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人：刘梅(系关正培之媳妇)，女，身份详见上。申请人：王桂兰，女，1946年4月4日生，汉族，住安徽省。委托代理人：刘梅(系王桂兰之媳妇)，女，身份详见上。申请人：海军军医大学第三附属医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许劲松，院长。委托代理人：徐栋，系该院纠纷办科员。本院于2020年12月7日受理了申请人刘梅、关光泽、关光旭、关正培、王桂兰与海军军医大学第三附属医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年11月12日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、海军军医大学第三附属医院应一次性赔偿刘梅、关光泽、关光旭、关正培、王桂兰死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等共计人民币150,000元。双方签订协议后，海军军医大学第三附属医院在2020年11月30日前通过银行转账方式将钱款汇至刘梅银行账户内(刘梅开户银行：中国邮政储蓄银行濉溪支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘梅、关光泽、关光旭、关正培、王桂兰与海军军医大学第三附属医院于2020年11月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十二月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5512号之一 申请执行人:赵巧茜,女,1994年08月26日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人赵巧茜与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵巧茜向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人赵巧茜补发工资及经济补偿30495元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月28日起至2023年10月27日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿30495元,也未缴纳本案执行费357.43元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人赵巧茜的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4214号申请执行人：袁跃，男，1968年11月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：冉旭，男，1981年12月13日出生，务工，住泗洪县。申请执行人袁跃与被执行人冉旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2086号民事判决书，本案于2020年10月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人袁跃的申请，本案的执行内容为：冉旭偿还袁跃15000元。案件受理费88元，由冉旭负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但冉旭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月21日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月29日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月22日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人袁跃表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3748号原告：任相滢，男，1992年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：靳彬，男，1989年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告任相滢诉被告靳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任相滢到庭参加诉讼，被告靳彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任相滢向本院提出诉讼请求：判令靳彬偿还借款本金剩余7000元。事实与理由：2015年，靳彬使用任相滢股票账户亏损10000元，当时说两个月后还，还款日期到期后，靳彬一再延日期。直至2020年初，靳彬也未及时还款，任相滢多次催要，靳彬还款2500元，并写下借条于2020年5月1日前还清，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。到期后靳彬因其手头没有钱无法按时归还为由拒不还款，5年期间任相滢多次催讨未果，其行为严重地损害了任相滢的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。靳彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。任相滢围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院结合庭审查明情况确认事实如下：任相滢称其与靳彬之前系同事关系，2015年，靳彬使用其股票账户亏损10000元，靳彬承诺两个月后偿还，但还款到期后，靳彬一再延日期。直至2020年初，靳彬仍未还款，经其多次催要，靳彬才还款2500元，并为其出具欠条，内容为：“甲于2015年欠任相滢壹万元整，于2020年1月23日之前还两仟伍佰元整，剩余于2020年5月1日之前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，甲：靳彬任相滢时间：2020年1月20日”。庭审中，任相滢称靳彬并未按时还款，经其催要未果，遂引发纠纷。另，任相滢主张还款数额为7000元。本院认为，靳彬因使用任相滢股票账户亏损10000元，并自愿为任相滢出具欠条，承诺还款数额及偿还期限，且已实际偿还2500元，双方之间形成借贷合意，借款合同成立并生效，应受法律保护。任相滢要求靳彬偿还7000元，系对自己权利的处分，本院予以确认，故对任相滢要求靳彬偿还7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳彬于本判决生效之日起十日内向任相滢偿还7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由靳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1166号 申请人：临沂亚威铁路物流有限公司，住所地：临沂市河**相公街道办事处，统一社会信用代码：91371312MA3QWU4G9F。 法定代表人：陆国龙，总经理。 被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河南省郑州市陇海中路**，统一社会信用代码：914100007805371315。 法定代表人：李洪波，总经理。 申请人临沂亚威铁路物流有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司名下价值320万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂亚威铁路物流有限公司以王君胜、王学玲共有的临房权证兰山区字第0××1、0××2号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司名下价值320万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂亚威铁路物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张如莲
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初208号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：苍溪县云峰镇韩荣华副食店，住，住所地四川省苍溪县云峰镇云峰场一社会信用代码92510824MA66XCT86M。 经营者：韩荣华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告苍溪县云峰镇韩荣华副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张光银 审判员  胡 毅 审判员  吴显月 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓 贤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫盛华，男，1968年9月14日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫良明，男，1973年4月7日出生，住湖北省大冶市。再审申请人闫盛华因与被申请人闫良明合伙纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫盛华申请再审称，原判决认定事实错误、遗漏诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案再审。事实与理由：1.被申请人闫良明在一审起诉时第一项诉讼请求即为撤销2017年10月20日的《说明》，申请人在庭审中亦进行了抗辩，主张被申请人行使撤销权的除斥期间已过，但一、二审均未对此作出判决，有违当事人的诉讼本意，损害当事人的合法权益。2.2017年10月20日的《说明》，完全系双方当事人的真实意思表示。评估公司的评估报告形成于2017年9月，申请人将评估报告交给了被申请人，被申请人在确认报告内容后同意60万元的补偿，该《说明》意思表示真实合法，对双方具有法定约束力。3.原一、二审法院对申请人与被申请人共同承包的地块和申请人单独承包地块未进行区分，直接平均分配补偿款，属基本事实不清。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，再审审查的焦点问题是原判决是否存在遗漏诉讼请求、认定事实不清的问题。根据原判决查明事实，闫良明在提起本案诉讼时请求撤销2017年10月20日的《说明》，原一、二审法院在判决主文中驳回了闫良明除补偿款分配之外的其他诉讼请求，对其撤销《说明》的诉讼请求未予支持，系对闫良明该项诉请的实体处理，故本案不存在遗漏诉讼请求的问题。闫盛华虽在一审答辩和二审上诉中均主张评估报告所评估的树木包含其单独承包地块的苗木，但其提交的金牛镇黄泥村塘角胡湾村庄理事会出具的收条仅能证明其缴纳了山场租金，不足以证明塘角湖湾山场所种植苗木与闫良明无关。原判决结合其就苗木补偿款与闫良明共同作出说明、双方均不能举证证明各自投资比例或所占份额的情况，按照公平原则，判令将苗木补偿款平均分配，实体处理并无不当。综上，闫盛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫盛华的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚海军书记员陈雅萱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5498号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨小明，男，1980年2月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小明信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初4189号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  周晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破273-1号申请人：广州市道众传媒广告有限公司管理人。广州市道众传媒广告有限公司管理人（以下简称管理人）以广州市道众传媒广告有限公司(以下简称道众传媒公司)的资产不足以清偿到期债务，无财产可供分配为由，请求本院宣告道众传媒公司破产，并终结道众传媒公司的破产程序。本院认为，本院于2020年12月21日作出民事裁定，确认广州艾达麦斯广告有限公司一位债权人的债权，金额合计661754.37元。经管理人履职调查，管理人未接管到道众传媒公司的任何财产，道众传媒公司明显缺乏清偿能力，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”，管理人向本院申请宣告道众传媒公司破产，并终结道众传媒公司的破产程序，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广州市道众传媒广告有限公司破产；二、终结广州市道众传媒广告有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王锦路邓世雅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1395号之一申请执行人：刘朝，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：唐爽，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦，该公司经理。被执行人：德阳市恒合智联科技有限公司，住所地四川省中江县南华镇西二环二段******（元丰农资仓储配送中心综合楼）。法定代表人：朱开福，该公司经理。刘朝、唐爽申请执行德阳市恒合云端科技有限公司、德阳市恒合智联科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘朝、唐爽依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的违约金20000元。本院于2020年8月25日立案受理。2020年12月15日，本院以“被执行人德阳市恒合智联科技有限公司并非（2019）川0623民初2553号民事调解书确定的义务履行人”为由，裁定驳回申请执行人刘朝、唐爽对被执行人德阳市恒合智联科技有限公司的执行申请。执行中，本院查询被执行人德阳市恒合云端科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特20号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张翠萍，女，彝族，1989年2月15日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人张翠萍申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）188号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27686号原告：中牟县浩展商贸行，住所地：中牟县官渡镇水溃村**，统一社会信用代码：92410122MA45MTW01R。经营者：张磊彬。被告：河南美葆莱商贸有限公司，住，住所地：郑州市金水区姚寨路红旗路金成时代广场**楼****一社会信用代码：914101055962985051。法定代表人：王华亮，公司总经理。被告：刘勇。原告中牟县浩展商贸行诉被告河南美葆莱商贸有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告中牟县浩展商贸行负担。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十日书记员  李萌萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1626号之一申请执行人：牛力,男性,1963年10月16日出生,汉族，昌图县公安局交通警察大队工作人员，住昌图县。被执行人：陈**，女性,1976年3月25日生，汉族，昌图县鑫地带双肌纯种种猪场经营者，住昌图县。申请执行人牛力与陈**民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4608号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人牛力于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月8日向被执行人陈**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月8日对被执行人陈**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈**暂无财产可供执行财产。申请执行人牛力未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5462号申请执行人：许兴洋，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石虎。许兴洋与江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3002号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司应支付案款5800元，并承担案件执行费50元。因江苏潮鑫慧餐饮管理有限公司上海安亭分公司未按上述生效法律文书履行义务，许兴洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其总公司的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5462号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。