wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2172号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贝某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1210号起诉书指控被告人贝某某犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐2出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年7月至2019年4月，被告人贝某某谎称可帮助办理营业执照、解决刑事案件，多次以需要资金疏通关系等为幌子，骗得被害人吴某某人民币6万元。2019年10月至11月，被告人贝某某又谎称可帮助办理培训机构的教育资质、解决生源问题，多次以需要资金疏通关系、送礼等为幌子，骗得被害人徐1人民币2.65万元。贝某某将前述钱款用于个人挥霍。2020年3月25日，被告人贝某某在上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实；被告人贝某某已退赔吴某某、徐1全部钱款。上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、辨认笔录、证人杨某某的证言及微信聊天截图、通话详情、微信转账记录；被害人徐1的陈述、证人王某某的证言、微信聊天截图、支付宝转账记录、银行卡取现记录、中国电信有限公司上海分公司手机语音详单查询；微信转账记录、收条；上海市公安局宝山分局出具的办案说明、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人贝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贝某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔各被害人经济损失，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)贝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十二月十四日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1691号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、付光辉： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人付光辉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3628号民事判决，申请执行标的为物业费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等共计1258.81元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人付光辉向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付物业费等共计1280.81元，并负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3628号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3138号 朱港赢、杭州全民梦游网络科技有限公司: 关于申请执行人朱港赢与被执行人杭州全民梦游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初298号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙求先，男，汉族，1967年7月20日出生于山东省莱西市，小学文化，打零工，户籍所在地山东省莱西市，住该址。因犯抢劫罪、强奸罪于1995年1月20日被本院判处有期徒刑十一年；因犯强奸罪于2003年3月28日被本院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑九年，2018年5月6日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被莱西市公安局监视居住，2020年11月2日被莱西市人民检察院监视居住。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人孙求先犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人孙求先到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年8月20日23时许，被告人孙求先酒后至莱西市水集街道办事处石佛院村任某家，采取爬梯子翻墙入院的方式，将四支鱼竿放到院中三轮车上，后破门入室将衣橱内的一盒被子(两床)拿到三轮车上，欲将被子、鱼竿等物品一起盗走。当其再次返回室内盗窃时被任某发现，后逃走。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了报案记录、查获经过，户籍信息、前科查询等书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场照片及现场指认照，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙求先秘密入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。孙求先有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人孙求先拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙求先对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人孙求先由派出所民警到村里传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实由经庭审质证、确认的报案记录、查获经过，户籍信息、前科查询等书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场照片及现场指认照，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙求先秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙求先有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙求先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年十二月十七日书记员  姜立超
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执71号廖明远、袁鹰：廖明远与袁鹰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元，其中。本院已将该款转付给廖明远。至此，廖明远向本院申请执行的(2018)黔0111民初5976号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ：罗砺锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17251号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁小燕，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9698号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还贷记卡透支本金4720.32元及利息，并承担案件受理费115.66元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款3548.4元，扣缴执行费50元后余款3476.1元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为3548.4元（含执行费50元），未执行到位标的为债权8010.88元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  麦晓岚
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初210号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人曲二波,男,1990年5月11日出生于山西省忻州市,汉族,初中文化,法雷奥汽车自动传动，住山西省忻州市五台县。2020年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。被告人王利军,男,1989年8月1日出生于山西省忻州市,汉族,初中文化,装载机司机,住山西省忻州市五台县。2015年10月21日因吸毒被行政拘留，同年11月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留,同年7月11日被该分局取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人曲二波、王利军犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至6月期间,被告人曲二波、王利军得知南京江北新区行知路1号便利蜂超市(清华力合店)是自助结账后，遂通过随身夹带的方式,单独或共同在该超市实施盗窃,窃得耳机、洗漱用品等财物,其中曲二波盗窃作案6次,王利军盗窃作案4次。具体事实为：1.2020年5月13日20时许,被告人曲二波在该超市盗窃作案1次。2.2020年5月17日21时许,被告人王利军在该超市盗窃作案1次。3.2020年5月19日20时许,被告人曲二波在该超市盗窃作案1次。4.2020年5月20日19时许,被告人曲二波在该超市盗窃作案1次。5.2020年5月23日19时许,被告人曲二波在该超市盗窃作案1次。6.2020年5月25日21时许,被告人王利军在该超市盗窃作案1次。7.2020年6月8日21时许,被告人曲二波、王利军在该超市盗窃作案1次。2020年6月10日20时许,被告人曲二波、王利军至该超市后,王利军窃得午餐肉欲离开时在超市门口被员工发现并报警,后将二人移交公安机关;二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人曲二波、王利军已向便利蜂商贸科技有限公司（清华力合店）进行赔偿。公诉机关认为被告人曲二波具有坦白、部分未遂、认罪认罚、积极退赔的量刑情节；被告人王利军具有坦白、部分未遂、认罪认罚、积极退赔、吸毒劣迹的量刑情节。建议判处被告人曲二波有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，可以适用缓刑；建议判处被告人王利军拘役四个月，罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人曲二波、王利军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲二波、王利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲二波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。）被告人王利军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐天兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙任嫱书 记 员 王晓婧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1701号之一原告：上海利凯物流有限公司深圳分公司。住所地:广东省深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦****。代表人：卢国豪，该分公司总经理。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。原告：上海利凯物流有限公司。住所。住所地：上海市宝山区牡丹江路******div>法定代表人：游涛，该公司执行董事。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被告：茂鑫源电子（深圳）有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新三洋工业园****>法定代表人：侯宏威，该公司董事长。委托代理人：胡芸香，该公司员工。被告：茂鑫源电子（香港）有限公司（MAKENAELECTRONIC(HONGKONG)COMPANYLIMITED）。住所地：香港特。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾永康街**福源广场****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海利凯物流有限公司深圳分公司、原告上海利凯物流有限公司为与被告茂鑫源电子（深圳）有限公司、被告茂鑫源电子（香港）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。案件审理过程中,经两原告申请本院作出民事裁定并实施财产保全措施，对被告茂鑫源电子（深圳）有限公司的银行存款予以冻结。2020年12月9日，两原告以涉案争议须进一步搜集证据为由，向本院申请解除对两被告的财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告申请撤回对两被告的财产保全，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、准许原告上海利凯物流有限公司深圳分公司、原告上海利凯物流有限公司解除对被告茂鑫源电子（深圳）有限公司的财产保全；二、解除对被告茂鑫源电子（深圳）有限公司银行存款人民币38000000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本案财产保全申请费人民币5000元，由原告上海利凯物流有限公司深圳分公司、原告上海利凯物流有限公司共同负担。审 判 长 辛海审 判 员 单丹审 判 员 林焱二〇二〇年十二月十四日法官助理 张虹书 记 员 金捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3555号之一 申请执行人：熊飞，男,1982年4月21日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：卢东海，男,1980年12月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：惠东县吉隆明海鞋材加工厂，住所地广东省惠州市惠东县。 申请执行人熊飞与被执行人卢东海、惠东县吉隆明海鞋材加工厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5212号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款29190元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3555号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴准治
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2522号之六申请执行人：陈步刚，男，1973年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：陈留成，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：陈永浩，男，1998年7月13日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：陈步梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：陈步桂，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：李小军，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：曹红喜，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：陈林，女，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：刘盘东，男，1981年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈步刚、陈留成、陈永浩、陈步梅、陈步桂、李小军、曹红喜、陈林与被执行人刘盘东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6468号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告刘盘东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈步刚、陈留成、陈永浩、陈步梅、陈步桂、李小军、曹红喜、陈林支付劳务费共计261980元及利息（自2019年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月6日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月6通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月7日、9月19日、12月11日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。扣划被执行人银行存款100100元，查封被执行人名下苏Ｇ×××**车辆，但未实际扣押。4、本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月10日查封了被执行人刘盘东与案外人连云港富山房地产开发有限公司签订预售合同的位于连云港市赣榆区青口镇富山东城海岸小区B8号楼1单元1002室，后对该房产进行询价并拟拍卖，但案外人连云港富山房地产开发有限公司提交申请书，申请书陈述被执行人签订购房合同后仅支付首付款188065、维修基金2983元，余款未支付，其将解除合同，现不同意法院对该房产进行拍卖。本院审核认为，连云港富山房地产开发有限公司申请符合法律规定，且申请执行人亦同意不处置该房产。本院遂不再对该房产进行拍卖并对刘盘东支付的191048元款项进行冻结，待解除合同该款符合划拨条件后，本院将予以划拨。6、本院对被执行人刘盘东名下多份保险进行调查，后于2020年12月11日扣划被执行人刘盘东在中国人寿股份有限公司保单编号为2016320721534015070081的保单账户价值。经核查，其他保险均系人身保险现存价值较低，遂不予处置。7、本院于2020年12月3日与申请执行人陈步刚前往连云港市赣榆区柘汪镇核查被执行人刘盘东是否拥有渔船、汽艇及海滩承包权，后于12月22日前往连云港市赣榆区海洋与渔业综合行政执法大队对上述财产进行核实，但均未发现有上述财产。至此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。8、本院于2020年12月22日作出罚款决定书，对刘盘东罚款10000元。9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。10、本院于2020年12月6日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。11、本院于2020年12月25日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。12、本院于2020年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢147号 钟红梅、始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组： 兹有申请执行人钟红梅与被执行人始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初903号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为1107.45元。经本院执行，现已强制执行到位1107.45元，本院已将该款转付给申请执行人钟红梅。至此，申请执行人钟红梅向本院申请执行的（2016）粤0222民初903号民事判决书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执恢147号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1049号 申请执行人：谢炽宁，男，1954年6月8日出生，汉族，广西陆川县人，住广西田东县右江矿务局塘内宿舍区。 被执行人：广西田阳冠誉包装制品有限公司，住所地广西百色市田阳区城东工业园东莞园**。 法定代表人：陆修向，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢炽宁申请执行被执行人广西田阳冠誉包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢炽宁向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11643号上诉人（原审原告）：孙玉进，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王海源，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：上海安威物流有限公司，住所地上海市汶水支路******。法定代表人：陈万飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东才，男，1970年10月15日出生，汉族，该公司员工。上诉人孙玉进因与被上诉人上海安威物流有限公司（以下简称安威公司）劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。于2020年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人孙玉进的委托诉讼代理人王海源，被上诉人安威公司的委托诉讼代理人闫东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉进上诉请求：撤销一审判决,改判安威公司支付其2019年12月工资8040元、2020年1月工资3900元、过路费2844元。事实和理由：其在一审提交的事故报告、微信聊天群、年会聚会及集体照片可以证明，孙玉进系安威公司的职员，其工作由安威公司安排。一审认定其与安威公司不存在劳动关系缺乏依据，应依法改判。安威公司辩称，安威公司未向孙玉进发放过工资，也未向孙玉进安排过工作，双方之间没有劳动关系。孙玉进在一审提交的事故报告系复印件，且落款也有上海铁捷物流有限公司、陈传青，虽然有安威公司的印章，但安威公司对该印章的真实性不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙玉进向一审法院起诉请求：安威公司支付其2019年12月工资8040元、2020年1月工资3900元及2020年1月11日至12日自南京至郑州运货产生的过路费2844元。一审中，孙玉进为证明其主张，提交了《事故报告》（复印件）、安威公司南京分公司2020年1月出车记录及沪Ｄ×××**车辆行驶证（拍照打印件）、微信聊天截图、安威公司南京分公司招聘信息（拍照打印件）等证据；安威公司为支持其辩称意见，提交了2014年11月15日安威公司与陈传青签订的《挂靠协议》（复印件）。一审中，孙玉进陈述：陈传青于2017年10月18日雇佣其从事驾驶员工作，双方没有签订劳动合同，陈传青每月通过银行汇款支付工资，工资按计件标准计算。2020年1月10日，其驾驶沪Ｄ×××**车辆在南京汇众场区发生交通事故（造成路灯损坏），因系场区事故，交警部门没有出具事故认定书。发生交通事故后，其将货运至浦口区花旗营物流园，经陈传青批准继续发车至郑州，从郑州回来后陈传青以事故名义拒绝支付工资及过路费并口头辞退。一审法院认为，发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。我国劳动法律法规同时规定,劳动关系成立必须具备三个要素,即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者,劳动者接受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动。故本案孙玉进主张与安威公司存在劳动关系,要求安威公司承担劳动法规定的用人单位的义务,应当按照法律法规的规定,举证证明安威公司的劳动规章制度适用于孙玉进,孙玉进接受安威公司的劳动用工管理,从事安威公司安排的有报酬的劳动。主观上，劳动者有长期、持续、稳定地为用人单位提供劳动的意愿，用人单位也有接纳其成为内部职工的意图；客观上，劳动者接受用人单位的各项管理，用人单位按月向劳动者发放工资报酬。本案中，孙玉进提交事故报告打印件、出车记录打印件、行驶证打印件、微信聊天记录截图打印件、钉钉软件截图打印件、招聘信息打印件、年庆照片打印件、名片、工商注册信息、场地照片及微信支付记录截图等证据，证明安威公司应支付2019年12月工资8040元、2020年1月工资3900元及2020年1月11日至12日运货产生的过路费2844元，孙玉进提交的事故报告虽盖有印章，但安威公司对该印章的真实性不予认可，且孙玉进提交的是打印件，而孙玉进提交的其他证据材料中并没有安威公司的相关印章,且安威公司并不认可孙玉进系由其公司安排从事劳动活动,故上述证据并不能证明孙玉进参与的相关活动,属于由安威公司安排并接受其管理的有报酬的劳动。孙玉进个人也陈述其是陈传青雇佣的驾驶员，陈传青每月通过银行汇款向其支付工资，工资按计件标准计算。由此可见，孙玉进并没有在安威公司领取相应的工资报酬，亦没有提交证据证明陈传青系安威公司工作人员,陈传青按月通过银行转账向孙玉进支付费用系其接受安威公司的委托,为安威公司向孙玉进发放工资。综上，孙玉进应当承担举证不能的后果，故孙玉进要求安威公司支付2019年12月、2020年1月工资及过路费的诉讼请求,无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回孙玉进的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。孙玉进陈述，其工资由陈传青发放，工作也由陈传青安排；安威公司陈述，沪Ｄ×××**车辆由陈传青购买后挂靠在安威公司名下。双方均确认不存在法律意义上的安威公司南京分公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙玉进基于其与安威公司存在劳动关系主张2019年12月、2020年1月工资及过路费。但孙玉进提交的《事故报告》等相应证据系复印件或照片打印件，安威公司对上述证据的真实性亦不予认可，且孙玉进陈述其工资由陈传青发放，工作也由陈传青安排，亦无证据证明陈传青与安威公司存在劳动关系，或陈传青相应工作受安威公司的委托。据此，因孙玉进提交的证据不足以证明其与安威公司存在劳动关系，故其以双方存在劳动关系为由向安威公司主张相应的权益，缺乏依据，应不予支持。综上所述，孙玉进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙玉进负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  蔡晓文二〇二〇年十二月三十日法官助理孙传涛书记员王宇白
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执802号 张伟明： 兹有申请执行人与被执行人张伟明追偿权纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初1145号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为1424.00元。经本院执行，现已强制执行到位1424.00元，被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤0222民初1145号民事法律文书已执行完毕，对（2020）粤0222执802号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1133-1号 申请人：中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市海淀区XX环XX路****XX。 法定代表人：王某。 被申请人：陈某某，女，汉族，住贵州省某某县。 被申请人：彭招军，男，汉族，住贵州省某某县。 中国某某租赁股份有限公司与陈某某、彭招军融资租赁合同纠纷一案，申请人中国某某租赁股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求扣押某某牌汽车起重机（发动机号：B408015144，车辆识别代码：LFCNNF5P682000232，车牌号：贵BXXX**）一台，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国某某租赁股份有限公司申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押某某牌汽车起重机（发动机号：B408015144，车辆识别代码：LFCNNF5P682000232，车牌号：贵BXXX**）一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王子扬 1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破23号之一申请人：温州千珏文化传媒有限公司管理人。2020年12月3日，温州千珏文化传媒有限公司（以下简称千珏公司）管理人浙江时代商务律师事务所向本院提出申请称：千珏公司破产清算一案，管理人前往千珏公司登记地址核查，发现千珏公司早已不在此处经营、生产。另，管理人也未与千珏公司股东余德游取得有效联系，其也未向管理人移交公司印章、会计凭证、会计账簿等资料，导致本案无法进行清算。截止2020年12月3日，已经发生破产费用500元未支付，另预期发生破产费用1000元。现已查明千珏公司名下无可供清偿的财产，其财产已经不足以清偿破产费用，请求宣告千珏公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对千珏公司的资产进行清查，千珏公司名下无可供清偿的财产，现管理人以千珏公司财产不足以清偿破产费用为由，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州千珏文化传媒有限公司破产；二、终结温州千珏文化传媒有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十二月三日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特573号申请人：佛山市悦仪诚装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李炳师。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：黄海灯，男，1970年7月29日出生，汉族，住广西藤县。被申请人：黄海兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住广西藤县。被申请人：黄海花，女，1970年3月15日出生，汉族，住广西昭平县。被申请人：黄海伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住广西藤县。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。申请人佛山市悦仪诚装饰材料有限公司（以下简称悦仪诚公司）因与被申请人黄海灯、黄海兰、黄海花、黄海伟申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]3474号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人悦仪诚公司称，一、悦仪诚公司经营简单、工厂小、员工仅数人，为方便管理，悦仪诚公司规定每天下午6时准时下班，下班后员工到指定餐厅就餐，餐厅待员工就餐完毕后于下午6时30分左右清扫关门。死者黄某某在悦仪诚公司从事简单的热压、砂光工作，2018年9月27日下午6时准时下班之后，在下午7时45分左右发生交通事故，经抢救无效于当天死亡。黄某某下班时间与发生交通事故时间间隔一个多小时，而工厂到交通事故发生地仅4分钟车程，可见黄某某并不是下班及时回家时发生的交通事故。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局未依法查明事实即作出《认定工伤决定书》系错误的，悦仪诚公司也因此向佛山市顺德区人民政府提出行政复议要求撤销《认定工伤决定书》。行政复议中的争议焦点之一为黄某某于发生交通事故当日有无加班。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局仅采信员工刘金水、李超仪、韦绍清等人对黄海灯、黄海兰、黄海花、黄海伟有利的聊天记录，而不采信该三名员工在正式调查核实时的调查笔录，显然有失公平，该认定加班的依据不能予以采信。因此该《认定工伤决定书》事实认定部分尚存在重大争议，不能直接予以采信。二、在未查明本案事实的情况下，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会仅依据尚存在争议的《认定工伤决定书》，裁决悦仪诚公司承担黄某某因工死亡的赔偿责任，明显系错误的。在未查明案件事实情况下，粗暴简单地套用《广东省工伤保险条例》相关规定，严重侵害了悦仪诚公司的合法权益。因此，悦仪诚公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九项的规定，依法恳请法院撤销佛顺劳人仲案字[2020]3474号仲裁裁决。被申请人黄海灯、黄海兰、黄海花、黄海伟辩称，仲裁裁决正确，悦仪诚公司的申请理由不成立，请法院依法驳回。悦仪诚公司、黄海灯、黄海兰、黄海花、黄海伟均未提交新证据。本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日就被申请人黄海灯、黄海兰、黄海花、黄海伟的仲裁申请作出佛顺劳人仲案字[2020]3474号仲裁裁决：一、悦仪诚公司应于仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向黄海灯、黄海兰、黄海花、黄海伟支付一次性工亡补助金727920元；二、驳回黄海灯、黄海兰、黄海花、黄海伟的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。黄海灯、黄海兰、黄海花、黄海伟在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。另查明，悦仪诚公司在听证过程中确认死者黄某某的受伤情形已经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤。经复议并未改变《认定工伤决定书》的认定，悦仪诚公司亦未在法定期限内提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人悦仪诚公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。悦仪诚公司主张死者黄某某于2018年9月27日下午7时45分左右发生交通事故并经抢救无效于当天死亡不属于因工死亡。本院认为，针对死者黄某某的受伤情况，已经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤，该《认定工伤决定书》已经发生法律效力，且悦仪诚公司并未能提供证据推翻该《认定工伤决定书》。故悦仪诚公司在本案中主张黄某某的本次事故并非工伤缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市悦仪诚装饰材料有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]3474号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市悦仪诚装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢533号贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司、邹汉平、李修平、贵州三情园生态农业开发有限公司、贵州金投融资担保股份有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与邹汉平、李修平、贵州三情园生态农业开发有限公司、贵州金投融资担保股份有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2965512.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位2965512.87元。至此，贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)黔0111执1668号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：罗砺锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1322号罪犯崔茹海，男，汉族，1977年3月24日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第2559号刑事判决，认定被告人崔茹海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年三个月；于2018年9月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯崔茹海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔茹海减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯崔茹海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2770.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1254分，结余积分370.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔茹海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔茹海的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月7日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16534号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 负责人：李智荣。 被执行人：李久春，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与李久春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5950号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金19099.32元、利息1078.26元、罚息及复利，并承担案件受理费155.26元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权21517.47元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月三日 书记员  麦晓岚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1911号申请执行人韩某。被执行人陈某，男，蒙古族，农民。本院立案执行韩某申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 萨其拉图
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢751号之二申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,被执行人:冯新有,男性,汉族,1964年09月17日出生,住神木镇沙沟峁村**,。被执行人:赵美艳,女性,汉族,1985年05月30日出生,,住神木镇关元村**本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与冯新有、赵美艳等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕榆证执字第94号执行证书，申请人于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息531087元，承担案件执行费7710元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢751号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16123号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄深育，男，1997年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄深育信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7916号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5598元及利息、违约金、费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权7433.67元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月四日 书记员  麦晓岚
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执884号申请人周雪娇，女，汉族，云南省宣威市人。被执行人刘金玉，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人周雪娇依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初828号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。本院在执行申请执行人周雪娇与被执行人刘金玉离婚纠纷一案中，执行标的20000元，执行费200元，已经给付了10000元。现经双方协商达成了一致的和解协议：刘金玉于2020年12月30日前付清下欠款10000元。申请人周雪娇同意被执行人刘金玉的履行计划，据此申请人周雪娇向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执884号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月一日法官助理吴学华书记员郝敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8799号申请执行人：张龙海，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告张龙海劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0118民初11268号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告张龙海人民币24,633元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人张龙海于2020年11月9本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初739号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某贵，男，2015年11月11日，曾因吸毒被行政拘留五日；2020年9月8日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现正在服刑中。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人张某贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月17日，被告人张某贵伙同陈某华（另案处理）在无锡市新吴区内，乘隙窃得被害人李某的“ＶＩＶＯ”牌Ｘ21型手机1部，价值人民币850元。后其又利用事先窥得被害人的手机密码，以套现、消费等方式，从被害人手机的微信、支付宝账户内窃得人民币共计12460元。 2020年11月13日，被告人张某贵在服刑期间被押回无锡市审查，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某贵的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，且系漏罪，应实行数罪并罚，并具有劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，建议与前罪数罪并罚后判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张某贵前罪盗窃罪的刑期是从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起止2021年3月1日止。 本院认为，公诉机关指控被告人张某贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑六个月，实行并罚。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃款、赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人张某贵退赔被害人李某人民币13310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3149号 被执行人：长沙诺帕德酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘路**香丽名苑********。 法定代表人：郜羽。 本院在执行被执行人长沙诺帕德酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依据江门市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤0784民初3011号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳诉讼费12082.4元。但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3149号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李健良
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9140号 广州市增城区人民法院受理的被执行人廖镇财缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9140号】，申请执行标的共计1357元。经本院立案执行，现已执行到位1357元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人廖镇财缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1400号原告：姚如山，男，1987年6月3日出生，侗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所律师。被告：江口县欧派橱柜衣柜专卖店，经营场所：贵州省江口县双江街道锦江**府2号楼第一层1,2,3,4号商铺。统一社会信用代码：92520621MA6DQDP7M。经营者：杨安定，男，1975年12月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告姚如山与被告江口县欧派橱柜衣柜专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姚如山于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚如山申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚如山撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告姚如山负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年十二月十六日法官助理姚俊芳书记员申文娟
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2405号原告：牛某1，中共党员，现住吉林省镇赉县。被告：牛某2，群众，现住吉林省镇赉县。原告牛某1与被告牛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1、被告牛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付原告借款16000元。事实与理由：2015年，被告因其子女患病需医药费向原告借款6000元；2016年8月，被告又因其子女患病需医药费向原告借款10000元。两次借款合计16000元。2019年7月20日被告给原告出具欠条一份，并约定于2019年12月20日前还清。此款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。牛某2辩称，欠款金额属实。但现在我没有能力立即给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告牛某2分别于2015年在原告牛某1处借款6000元、2016年8月在原告牛某1处借款10000元，合计借款16000元。于2019年7月20日，被告牛某2给原告牛某1出具欠条一份，并约定此款于2019年12月20日前偿还。到期后，此款经原告牛某1多次索要，被告牛某2一直未给付。以上事实有原告提交的欠条一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告牛某2在原告牛某1处合计借款16000元给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告牛某2给付原告牛某1欠款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛某2于本判决生效后五日内给付原告牛某1欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由牛某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林 二〇二〇年十二月十日书记员 牟云鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8013号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷允杰，男，1997年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人雷允杰缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）粤0103刑初735号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人雷允杰缴纳罚金3000元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人雷允杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人雷允杰履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人雷允杰的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人雷允杰发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  麦劲晖
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终497号 上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市诗山镇人民政府，住所地福建省南安市诗山镇政府大院内，统一社会信用代码11350583003838685P。 法定代表人刘金田，镇长。 上诉人余其昌因与被上诉人南安市诗山镇人民政府行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：….(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，余其昌要求责令南安市诗山镇人民政府对前山村前坑68号余劲生家的围墙进行拆除，但其未提供证据证明涉案围墙系违法建筑，是否违法建筑尚需有关部门立案调查认定；且即使存在违法建筑，尚需履行告知陈述、申辩权利、责令限期拆除等相关法定程序，法院亦不能直接判决责令南安市诗山镇人民政府拆除。综上，余其昌的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款的规定，一审法院裁定：驳回余其昌的起诉。 余其昌不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：在福建省南安市××镇××村××号（余劲生家）建的围墙妨碍了整个村民出行。根据《中华人民共和国道路安全保护条例》第十一条第四款：乡道不少于5米。本围墙属于违法行为，整个村的村民反映较激烈，围墙简直把道路的视线完全挡住，根本没办法看到公路的路面，这条路是往前山小学的必经之路，此路段视线非常的差，简直是拿整个村4000多村民的生命开玩笑，余其昌有多次去找南安市诗山镇人民政府反映未果，无奈就向泉州市12345、南安市12345反映，由于南安市12345反映无验证码和密码所以余其昌没办法提供，恳求依法调取。余其昌已经提供泉州市12345答复意见，诗山镇人民政府不履行应有的法律义务。余劲生住宅的围墙是否属于违法建筑应该由行政机关来举证才是符合行政诉讼的规定。余劲生住宅的围墙影响了整个村的出行。余其昌本来要向一审申请现场勘查，一审法院未现场勘查就作出裁定，现向二审法院申请到现场勘查，已证明围墙切实很影响本村的通行，是非拆不可的。 南安市诗山镇人民政府未提出书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……”。余其昌原审的诉讼请求为，责令南安市诗山镇人民政府对前山村前坑68号余劲生家的围墙进行拆除。但余其昌在一审提起诉讼时，对此未能提供证据证明涉案围墙系违法建筑的事实，且即使涉案围墙系违法建筑，法院亦不能直接判决责令南安市诗山镇人民政府拆除。即余其昌起诉时未能证明南安市诗山镇人民政府实施了可诉的行政行为，余其昌的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款的规定，裁定驳回余其昌的起诉并无不当。上诉人余其昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4788号 上诉人（原审被告）：孟奎龙，男，1988年5月13日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：李振强，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟奎龙因与被上诉人李振强买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 孟奎龙提起上诉称，案涉欠据是被撕毁、变造的证据，不能作为其欠款的依据，请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。 李振强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李振强向一审法院提起诉讼，请求判令孟奎龙支付其货款41600元及利息，案件诉讼费用由孟奎龙负担。 一审法院查明：李振强与孟奎龙有电瓶车的交易。李振强将货物送至孟奎龙处。当未及时支付货款时，由孟奎龙在李振强的记账本上标注未支付金额。2013年10月2日，经结算欠货款叁万零伍佰元，由孟奎龙签字确认。2014年5月4日，孟奎龙在标注的“钱未付11100”李振强的货单上，签字确认。孟奎龙提交一张单据，内容为“今收孟奎龙车钱2600元2014年9月25号王敏”。李振强陈述，该款系其妻子王敏收取的货款。 一审法院认为：李振强与孟奎龙建立的买卖合同关系，真实合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。李振强履行供货义务后，孟奎龙应当支付相应货款，其未予支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。货款30500元、11100元由孟奎龙签字予以确定。李振强陈述其收取孟奎龙货款仅在账本、货单上签字，未出具收条，与孟奎龙的货款仅余案涉货款未结；同时认可其妻子王敏向孟奎龙出具收条中的款项系货款。王敏收取2600元的时间为2014年9月25号，在2014年5月4日之后，该款应当视为孟奎龙支付案涉的货款。孟奎龙辩称其已经将货款支付完毕，未提供充分证据予以证明，其辩解因证据不足，一审法院不予采纳。扣除已经支付的2600元，孟奎龙应当支付李振强39000元。关于李振强主张的利息，因其与孟奎龙未约定支付时间，逾期时间为2020年9月11日为宜。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款中规定没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率3.85%计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：孟奎龙于判决生效之日起十五日内支付李振强货款39000元及利息（以39000元为基数，年利率3.85%，自2020年9月11日起算至货款付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由李振强负担26元，孟奎龙负担394元。 本案二审期间，李振强未提交新的证据材料，孟奎龙提交录音光盘证明案涉欠款已经还清。李振强认为该证据材料的来源不合法，不能作为证据使用，欠款应当以书面欠条为准，该证据材料达不到其证明目的。 本院对李振强二审提交证据材料的证明效力认定如下：该录音来源不具有合法性，且达不到其证明目的，故对该证据材料的证明效力不予确认。 综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。孟奎龙虽然对李振强提供的案涉欠款单据不予认可，并主张案涉单据有被撕毁、变造的嫌疑，对单据的外在形式提出了质疑，但是孟奎龙未能提供充分的证据推翻案涉单据的证明效力，孟奎龙也未能举证证明其对案涉单据中记载的欠款已全部还清，其应当承担举证不能的相应不利法律后果。孟奎龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人孟奎龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2968号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行，住所地:呼和浩特市土默特左旗沙河路北口底商。负责人:柴海，该行行长。委托诉讼代理人：贾晓旭，男，1990年1月7日出生，汉族，该银行员工，现住呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡道试村**，现住呼和浩特市。被告:王建勇,男,1994年5月15日出生,苗族,职业不详，现住呼和浩特市土默特左旗敕勒川镇陶思浩乡一前响村**，，现住呼和浩特市被告:李**,男,1982年12月27日出生,汉族,职业不详，，现住呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇流水村流水巷**院**现，现住呼和浩特市/div>被告:王桃枝（李**配偶）,女,1981年5月4日出生,汉族,职业不详，现，现住呼和浩特市/div>被告:李二拴,男,1967年10月15日出生,职业不详，现，现住呼和浩特市土默特左旗把什乡西河沿村035付**，现住呼和浩特市/div>被告:张种叶（李二拴配偶）,女,1970年7月5日出生,职业不详，现，现住呼和浩特市/div>原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告王建勇、李**、王桃枝、李二拴、张种叶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建勇偿还拖欠原告的借款本金3万元;利息1637.33元;截止2020年8月13日罚息暂计1556.85元,违约金1500元,共计34694.18元;从2020年8月13日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2.判令被告李**、王桃枝、李二拴、张种叶对上述借款承担连带保证责任;3.本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月23日,原告与被告王建勇在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为3万元整,授信期限为36个月,同日,原告与王建勇在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,王建勇向原告借款人民币3万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,王建勇未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2018年4月23日,原告与被告王建勇、李**、李二拴签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定,被告王建勇、李**、李二拴互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告王桃枝、张种叶作出《配偶声明》,被告王建勇作出《单身承诺书》,被告李**、王桃枝、李二拴、张种叶对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,被告王建勇未按合同约定偿还全部借款本息,被告李**、王桃枝、李二拴、张种叶也未承担保证责任。故五被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费668元减半后334元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王姣姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初9237号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨府天玺园**楼****，统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：樊春梅，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。 被告：贾淮，男，1980年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陆建芳（系被告贾淮母亲），女，1954年2月8日出生，汉族，住址同上。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业”）与被告贾淮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告融侨物业委托诉讼代理人孙志猜、姜娟，被告贾淮委托诉讼代理人陆建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠自2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6793.57元及违约金101.9元（违约金从欠费当日起计算至实际款项还清之日止，暂计至2020年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告系位于江苏省淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园3栋305室的业主，建筑面积为123.34平方米。根据原告于淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由原告向被告所在小区提供物业服务。该小区高层住宅物业服务费标准为：物业管理服务费标准1元/月·平方米，代交代支费用（包括公共水费、公共照明费、水泵电费、智能化电费、走道灯电费）标准0.53元/月·平方米，故每月额比高应缴纳的物业服务费为188.71元（其中物业管理服务费为123.34元，代交代支费用为65.37元）。物业服务费缴纳时间约定为按年缴纳，业主应在每年服务期满前1个月内向物业公司缴纳下一年度物业服务费。原告已按约定提供物业服务，但被告却拖欠自2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6793.57元未支付，经原告多次催告，被告仍予以拒付，根据《前期物业管理服务协议》第六条的约定，业主逾期未支付物业服务费的，物业公司按每日万分之五的标准收取违约金，暂计至2020年12月31日，被告应支付违约金101.9元。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告贾淮辩称，我家物业费没交，是因为房屋开始装修时候就发现一下雨阳台存在漫水，我们也找过物业公司的人，但是开发商不认可，没有进行维修，没装修过程中楼上就存在漏水现象，又重新进行装修，我们找物业公司的人，物业公司也尽到责任了，物业也和开发商联系，开发商一直没有处理解决问题，因为这些漏水问题，给我家造成很大损失，开发商赔偿我的损失，我就交物业费。对于物业费欠缴期间和金额无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年11月16日，原告融侨物业与案外人淮安融侨金辉房地产有限公司（现更名为淮安融侨房地产有限公司，以下简称“融侨地产”）签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业为被告贾淮所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，代收代交费用0.53元/平方米·月，按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期缴费的，融侨物业可按照日万分之五收取违约金。被告贾淮系融侨华府天玺园3号楼305室业主，2014年10月19日，被告贾淮在《前期物业管理服务协议》上签字确认，在该协议中约定的物业服务费用交费标准和违约情形与上述的《前期物业服务委托合同》相同。至原告起诉之日，被告尚未交纳相关物业费用。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告贾淮在内的小区全体业主均具有约束力，被告贾淮在《前期物业管理服务协议》上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。另外，业主在物业管理服务中应当按照约定交纳服务费用，原告融侨物业为被告贾淮所在的小区提供了物业服务，被告贾淮依法负有向原告融侨物业交纳物业服务费的义务。本案中，根据《前期物业管理服务协议》中约定的物业费用和代收代交费用的收费标准，以及被告自认的欠缴期间和物业费计算标准，被告贾淮应当向原告融侨物业支付物业服务费6793.57元【123.34平方米×（1+0.53）元/平方米·月×36月】，有事实和法律依据，本院予以支持。 因该小区业主反映原告融侨物业提供的物业服务存在瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业要求被告贾淮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告贾淮主张的因房屋漏水未及时处理造成财产损失的问题，与本案并非同一法律关系，不属于本案理涉范围，被告贾淮可以另案向相关主体主张权益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾淮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及代收代交费用6793.57元； 二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告贾淮负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢154号 本院执行聂光清、聂童与李俊、杜桂兰一案，该案执行完毕。 2020.12.3
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1266号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：董泽民，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董泽民借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更600号 罪犯杨义宝，男，1975年6月1日出生，汉族，籍贯辽宁省普兰店市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2017年11月23日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初98号刑事判决，以被告人杨义宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨义宝不服，提出上诉。经本院审理，于2018年4月10日作出（2018）辽刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年4月10日起至2020年4月9日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯杨义宝，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨义宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年4月10日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初277号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人吴党贤，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省平昌县，住四川省平昌县。因犯抢劫罪，于2014年2月25日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年9月23日被取保候审；经本院决定，于2020年12月1日被取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人吴党贤犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人吴党贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年9月4日4时许，被告人吴党贤在通江县诺江镇南门廊桥酒吧饮酒后，持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｙ1××××号小型轿车由诺江镇滨河路往书院街电影院方向行驶，后行驶至书院街电影院路段在车上休息时被执勤民警查获。经巴中市公安局物证鉴定室鉴定，在提取的吴党贤的血液中检测出乙醇，含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴党贤在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件移送审查起诉告知书、被告人的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人吴党贤的供述与辩解、证人张某、王某、吴某的证言、到案经过、检查记录、巡逻检查登记表、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定意见书、鉴定意见告知书及送达回执、光盘刻录说明及被告人驾驶车辆照片、视听资料、汕头市潮南区人民法院刑事判决书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人吴党贤到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴党贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴党贤判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关举出了被告人吴党贤签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人吴党贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴党贤到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴党贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交的被告人吴党贤签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人吴党贤判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴党贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张蛟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6464号本院立案执行的申请执行人王书生与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8256号申请人：张某，女，1975年2月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：谭建华，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被保全人：沈玉良，男，1971年8月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区南环西路**。申请人张某与被保全人沈玉良离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈玉良名下的银行存款人民币3317194.50元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人沈玉良名下的银行存款人民币3317194.50元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗翠
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更716号 罪犯欧林龙，男，汉族，1988年5月1日出生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省望江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人欧林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产60000元。同犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）宜刑终字第00152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧林龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧林龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励6次、监狱服刑改造积极分子2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯欧林龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧林龙减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初4079号原告：永昌县供热公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：闫某，住永昌县。原告永昌县供热公司与被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告永昌县供热公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县供热公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县供热公司撤诉。审判员 杨 帆二〇二〇年十二月十四日书记员 任波澎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19701号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执566号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路** 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人廖红，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人严友翠，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人曹绍忠，男，1963年10月8日出生，住四川省文江镇。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2020）川1525民初828号民事调解书，于2020年10月14日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与廖红、严友翠、曹绍忠借款合同纠纷一案。执行中，查封了被执行人廖红所有的位于高县庆符镇石门大道与凯华路交界处北侧“盛景豪庭”X号楼X号（不动产权证号：川（XXXX）高县不动产权第XXXX）房屋；查封了被执行人严友翠所有的位于高县庆符镇石门大道与凯华路交界处北侧“盛景豪庭”X号楼X号（不动产权证号：川（XXXX）高县不动产权第XXX）房屋;查封了被执行人曹绍忠所有的北京现代牌川QUXX**号车辆；申请人要求暂不处置资产，申请人同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 星
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1766号 申请执行人：吴节文，男，汉族，1987年11月5日生，安徽省安庆市人，住所地安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：吴金兵，男，汉族，1964年7月2日生，安徽省安庆市人，住所地安徽省安庆市潜山县，与吴节文系父子关系，代理权限为特别授权。 被执行人：杨昌忠，男，汉族，1985年4月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人吴节文与被执行人杨昌忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初815号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告杨昌忠于本判决生效之日起十日内给付原告吴节文材料款人民币三万八千元。案件受理费750元，公告费300元，共计1050元，由被告杨昌忠承担（该费用原告吴节文已预交，被告杨昌忠在给付案件款时一并支付）。”因被执行人杨昌忠逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴节文于2020年11月4日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨昌忠发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨昌忠未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨昌忠名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨昌忠有贵Ｊ×××××吉利美日牌车一辆，本院依法予以查封，未实际扣押。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已依法向被执行人杨昌忠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况及下落，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，依法查封被执行人车辆，未实际扣押，暂不能处置。除此，未发现执行人有其他可供执行财产及下落，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初815号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  顾业培
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3901号申请执行人：刘欣怡，女，2003年8月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：王智燕，女，1979年6月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：刘仁贵，男，1950年7月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陈秀凤，女，1955年2月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘君，女，1977年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘欣怡、王智燕、刘仁贵、陈秀凤与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1467号民事判决书已经生效,被执行人刘君应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘仁贵、陈秀凤、王智燕、刘欣怡支付借款本金96000元及逾期利息（以本金96000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。因被执行人未履行，本院依刘欣怡、王智燕、刘仁贵、陈秀凤的申请于2020年11月17日立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3901号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1534号原告：穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码912310850602077A。负责人：伞增国，信用社主任。委托诉讼代理人：冯刚，男，1979年3月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：郝仁贵，男，1989年10月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：纪有龙，男，1986年1月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与被告郝仁贵、纪有龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十六日书记员  肖 楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5571号 原告：李东光，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙金国，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李东光与被告孙金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东光到庭参加诉讼，被告孙金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东光向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告付还借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告孙金国从原告李东光处借款100000元，后原告多次催要，被告都以各种理由拒绝付还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙金国未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙金国于2016年10月27日向李东光借款100000元，双方没有约定借款利息和期限。该借款孙金国至今没有付还。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。孙金国向李东光借款100000元的事实清楚，证据充分。李东光要求孙金国付还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙金国于本判决生效之日起十日内付还李东光借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由孙金国负担(预交2800元，退回原告500元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  宋锋清 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  韩 超
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执778号之三申请执行人：毛燕玉，女，汉族，1988年6月8日生，住南昌市新建区。被执行人：吴伟东，男，汉族，1989年12月8日生，住江西省丰城市。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初153号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴伟东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴伟东银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月10日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人吴伟东未向本院报告财产已将被执行人吴伟东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行115124元及利息，截至2020年12月10日未有执行款到位，未执行115124元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂国辉审 判 员  孙 情人民陪审员  符国珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  夏赣新
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2955号再审申请人：靳月俊，男，1956年7月4日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人靳月俊因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2818号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳月俊申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2818号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人靳月俊作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳月俊的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟