河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12797号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**。法定代表人张宏明，主任。委托代理人王艳芳、祁加文，河南天坤律师事务所律师。被告河南荣世祥实业有限公司，，住所地河南省汝州市东建材南出口法定代表人：陈随明。委托代理人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告陈随明，男，汉族，1972年2月23日生，住河南省汝州市。委托代理人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告武素论，女，汉族，1970年6月17日生，住河南省汝州市。被告河南宏翔生物科技有限公司，，住所地河南省汝州市产业集聚区法定代表人：程传红，董事长。委托代理人随红杰，河南星灿律师事务所律师。被告河南中宏康馨农业有限公司，，住所地河南省汝州市产业集聚区法定代表人：王俊峰，执行董事兼总经理。委托代理人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告段红芳，女，汉族，1972年3月1日生，住河南省汝州市。委托代理人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告张天台，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省汝州市。委托代理人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告曹军卫，男，汉族，1972年6月29日生，住河南省汝州市。委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被告王红军，男，汉族，1969年3月5日生，住河南省汝州市。委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被告程传利，女，汉族，1984年2月8日生，住河南省汝州市。委托代理人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告程传红，男，汉族，1970年11月23日生，住河南省汝州市。委托代理人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告程传伟，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省汝州市。委托代理人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告河南省工商联小微企业服务中心（以下简称：原告）诉被告河南荣世祥实业有限公司（以下简称：河南荣世祥公司）、河南宏翔生物科技有限公司（以下简称：河南宏翔生物公司）、河南中宏康馨农业有限公司（以下简称：河南中宏康馨公司）、陈随明、武素论、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传红、程传伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳芳、祁加文到庭参加诉讼，被告曹军卫、王红军委托代理人彭乃虎，被告河南荣世祥公司、河南宏翔生物公司、河南中宏康馨公司、陈随明、段红芳、张天台、程传利、程传红、程传伟共同委托代理人随伟杰到庭参加诉讼，被告武素论经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月9日，被告河南荣世祥公司与郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称“郑州银行大学路支行”）签订《小企业借款合同》，约定贷款金额2000000元，贷款期限自2017年8月9日起至2018年8月9日止，执行贷款利率为9.57%；2017年8月10日郑州银行大学路支行依约向被告河南荣世祥公司发放贷款2000000元。被告陈随明、武素论及原告共同为被告河南荣世祥公司的上述贷款向郑州银行大学路支行提供连带责任担保。被告河南荣世祥公司与原告签订《委托担保合同》约定：原告因履行担保责任而代偿的，被告河南荣世祥公司应当在原告代偿后7日内偿还代偿款项，被告河南荣世祥公司逾期不偿还的，未清偿部分逾期利息按照日万分之五计算。被告河南宏翔生物公司、河南中宏康馨公司、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传红、程传伟与原告签订了反担保合同，为被告河南荣世祥公司的所有债务向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后被告河南荣世祥公司没有按约定偿还贷款本息，原告分别于2018年6月29日、2018年10月31日、2019年3月28日、2019年4月12日代被告河南荣世祥公司偿还了郑州银行大学路支行的贷款本息2199182.82元。扣除被告交纳的1000000元保证金及风险准备金，尚有1199182.82元代偿款未清偿。原告对被告河南荣世祥公司的上述贷款本息进行代偿后，依法取得对被告河南荣世祥公司追偿的权利，被告河南宏翔生物公司、河南中宏康馨公司、陈随明、武素论、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传红、程传伟应当对被告河南荣世祥公司的上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，上述被告拒不偿还原告的上述代偿款，上述被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告河南荣世祥公司向原告支付代偿款本息1199182.82元，逾期利息276014.36元及后期逾期利息（按日万分之五，以1199182.82元为基数自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）、律师费3500元；2、被告河南宏翔生物公司、河南中宏康馨公司、陈随明、武素论、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传红、程传伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告河南荣世祥公司辩称，借款属实，但具体使用人为河南宏翔生物公司，该赔偿款不应由本公司进行赔偿，原告对每个实际经营收取5万元的服务费，也是不符合法律规定，且没有收取费用许可证，该费用不应当予以收取，该费用应当在清算贷款数额中予以扣除。被告河南宏翔生物公司辩称，我方愿意承担合理合法的损失赔偿责任。被告河南中宏康馨公司、陈随明、段红芳、张天台、程传利、程传红、程传伟辩称，1、反担保合同的每一页没有反担保人签字，对该合同不予认可；2、签字地点不是郑州，实际上是在2016年汝州召开董事会议上进行签署的，当时签署时，银行拍的有照片，而且有录像，2016年的董事会议并不是在反担保上面签字，而是在董事会议内容进行签字；3、原告注册资金为100万，原告没有金融担保许可证和应用资质，原告收取的百分之三的违约金违反金融规定，百分之十五的费用也是不合法的，并要求存入所指定的银行账户，也是不合法的，在粮食收购站案中，原告放款200万，实际上收款为100万，另外100万作为担保资金河南宏翔生物公司及收购站老板是按照200万支付利息的，原告涉嫌套路贷，原告对每个实际经营收取5万元的服务费，也是不符合法律规定，且没有收取费用许可证，该费用不应当予以收取，该费用应当在清算贷款数额中予以扣除。被告曹军卫、王红军辩称，1、原告未取得融资担保资格，根据融资担保公司监督管理条例，融资性担保公司管理暂行办法，非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法，原告无权从事融资担保业务，原告的行为违反法的强制性规定，且损害社会公共利益，破坏金融管理秩序，其融资担保行为无效；2、我方从未为本案的贷款提供反担保，也没有在有关书面材料上签字、按手印，在原告所称的期间我方没有来过郑州，更没有到过原告的单位签字、按手印，我方依法不承担赔偿责任。被告武素论未到庭，未答辩。经审理查明：2017年8月9日，被告河南荣世祥公司（借款人）与郑州银行股份有限公司大学路支行（贷款人，以下简称“郑州银行”）签订《小企业借款合同》一份，约定：郑州银行向被告河南荣世祥公司发放贷款，贷款用途为个人经营流动资金，贷款金额为贰佰万元整，贷款期限为11个月，自2017年8月9日起至2018年8月9日止，贷款利率为7.395%，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。2016年8月10日，原告（作为保证人）与郑州银行（作为债权人）签订《最高额保证合同》，就河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）及河南省工商联小微企业服务中心的会员于2017年5月23日至2018年5月23日期间签订的形成郑州银行对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议的贷款向郑州银行提供最高额为壹拾亿元整的最高额责任保证。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年8月9日，原告（受托方）与被告河南荣世祥公司（委托方）签订《委托担保合同》一份，约定：被告河南荣世祥公司委托原告针对其在郑州银行的上述《小企业借款合同》的贷款提供担保；担保方式为最高额保证金质押担保及其他；被告河南荣世祥公司应向原告缴纳管理费30000元；原告因履行担保责任而代偿的，被告河南荣世祥公司应当在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，逾期不偿还的，原告有权从保证金中扣付应偿还款项，无需被告同意，并且要求被告河南荣世祥公司及其提供的反担保保证人承担偿还不足部分的连带责任，未清偿部分逾期利息按照日万分之五计算，原告为实现该追偿权而支付的一切相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告河南荣世祥公司承担。2017年8月28日，原告（甲方、担保人）、被告河南荣世祥公司（乙方、借款人）与被告河南宏翔生物公司、河南中宏康馨公司、程传红、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传伟（丙方、反担保人）签订《反担保合同》一份，约定丙方自愿为乙方向甲方的担保债权提供连带责任保证担保，并保证履行反担保责任；反担保范围包括因被告河南荣世祥公司未清偿贷款而由原告代偿的全部款项及利息（包括但不限于本金、利息、滞纳金、罚息等），甲方为实现债权及合同项下的担保权而产生的一切相关费用（包含但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），依据《委托担保合同》乙方应承担的逾期利息及乙方产生的违约金、损害赔偿金；反担保保证期间为原告为乙方承担代偿责任之日起二年。2017年8月10日，郑州银行向被告河南荣世祥公司发放贷款贰佰万元。贷款期限届满后，被告河南荣世祥公司未能按照合同约定偿还贷款，原告分别于2018年6月29日、2018年10月31日、2019年3月28日、2019年4月12日代被告河南荣世祥公司分别偿还郑州银行的贷款本息49667.43元、16598.72元、2000000元、132916.67元，共计2199182.82元。原告提交法律事务委托合同、发票显示，原告支出律师费3500元。庭审中原告称，代偿后被告没有支付过款项。以上事实有《小企业借款合同》、郑州银行贷款借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、贷款本息代偿证明书、《法律事务委托合同》、律师费发票、郑州银行业务受理单、网上银行电子业务回单等及当事人陈述在案佐证。本院认为：保证人承担保证义务后有权向债务人追偿，保证人承担保证义务后有权请求反担保人承担反担保责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告河南荣世祥公司与郑州银行签订的《小企业借款合同》，原告与郑州银行签订的《最高额保证合同》、被告河南荣世祥公司与原告签订的《委托担保合同》，原告与被告河南荣世祥公司、河南宏翔生物公司、河南中宏康馨公司、程传红、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传伟签订的《反担保合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。郑州银行按照合同约定发放了贷款，由于被告河南荣世祥公司未能按时偿还借款，原告作为担保人已经承担了担保责任，为被告河南荣世祥公司代偿了本息2199182.82元，有《小企业借款合同》、郑州银行贷款借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证合同》、贷款本息代偿证明书为证，被告未提交证据证明其偿还金额，故原告诉请被告河南荣世祥公司向原告支付代偿款本息1199182.82元，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告河南荣世祥公司应以代偿款1199182.82元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准自2019年4月12日起计算至债务实际清偿之日止的利息。对于原告请求被告河南荣世祥公司支付律师费3500元的诉请，有原告提交的《法律事务委托合同》及律师费发票予以佐证，且《委托担保合同》中对于上述费用的承担进行了明确的约定，故本院予以支持。对于原告主张被告河南宏翔生物公司、河南中宏康馨公司、程传红、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《反担保合同》为证，本院予以支持。被告的证据不足以证明其主张，本院不予采信。对于原告主张被告陈随明、武素论对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。被告武素论经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南荣世祥实业有限公司偿还原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款1199182.82元，并以代偿款1199182.82为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付原告自2019年4月12日起计算至债务实际清偿之日止的利息，于判决生效后十日内付清。二、被告河南荣世祥实业有限公司支付原告河南省工商联小微企业服务中心律师费3500元，于判决生效后十日内付清。三、被告河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传伟对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南省工商联小微企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18110元，减半收取9055元，由原告河南省工商联小微企业服务中心负担55元，被告河南荣世祥实业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、程传伟、段红芳、张天台、曹军卫、王红军、程传利、程传伟共同负担9000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十六日书记员  叶冉冉