wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初654号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王亮。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）636号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日12时许，被告人王亮在泗阳县众兴镇阳光名邸南门西侧诊所，窃取被害人李某放在该诊所床上的手链1条。经认定，涉案手链价值6505元。另查明，被告人王亮被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人王亮退赔被害人李某相关损失，其行为得到被害人李某的谅解。上述事实，被告人王亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某等人证言，价格认定结论书，监控视频，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；退赔被害人相关经济损失，并取得谅解，适用缓刑对被告人王亮所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十二月一日书记员 陈竹青
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2950号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司董事长。被执行人：陈启梅，女，1964年7月26日出生，汉族，住诸城市。被执行人：臧露露，女，1993年5月9日出生，汉族，住诸城市。被执行人：臧运山，男，1963年5月4日出生，汉族，住诸城市。被执行人：臧磊，女，1984年10月27日出生，汉族，住诸城市。被执行人：曲正伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启梅、臧露露、臧运山、臧磊、曲正伟借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5898号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈启梅、臧露露、臧运山、臧磊、曲正伟银行存款316291.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月一日书记员  郑凯文
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1191号   原告：扎某，住夏河县。身份证号：×××   被告：武某，住和政县。身份证号：×××   原告扎某诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   2018年6月至9月，被告在原告处总共拉砖20余次，每次拉砖1000块，共计13000元。被告拖欠至今，原告多次催要，被告一直推诿未还。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠砖款13840元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告武某偿还原告扎某砖款10000元，于2020年12月31日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十二月二日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初号17604号 原告：刘方伟,男,汉族,1975年6月2日出生,自由职业，住安徽省合肥市包河区。 被告：疏志国,男,汉族,1977年9月24日出生,职业不详，住安徽省枞阳县。 原告刘方伟与被告疏志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方伟到庭参加诉讼。被告疏志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方伟向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款50000元及利息2000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年1月23日,被告借原告50000元用于周转,承诺2020年3月底归还。时至今日,被告分文未付。据此,原告为维护其自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依据事实和法律作出及时、公正的裁决。 被告疏志国未提出答辩。 经审理查明：原告刘方伟与被告疏志国系朋友关系。被告疏志国因资金周转需要，于2020年1月23日向原告刘方伟借款50000元，并出具借条一张，《借条》记载：“今借到刘方伟人民币伍万元整，于2020年3月底归还”。原告刘方伟通过手机银行向疏志国转款50000元。借款后被告疏志国未按约定期限还款。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告借款50000元，由原告提供的借条、转账记录为证。被告应当按照约定归还借款及利息，逾期归还应当承担民事责任。双方未约定借期利息及逾期利息。现原告要求被告归还借款应当予以支持，逾期利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告疏志国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方伟借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2020年4月1日按年利率4.15%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告疏志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：穆屏，女，1979年12月8日出生，回族，住天津市南开区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告穆屏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24940元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月18日尚欠本金余额16440.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16440.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆屏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16440.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告穆屏负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执4134号 申请执行人成都云龙盘石科技有限公司。 法定代表人杨飞，总经理。 被执行人广州品游网络科技有限公司。 法定代表人文元虹，职务不祥。 成都云龙盘石科技有限公司申请执行广州品游网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2810号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人广州品游网络科技有限公司法定代表人文元虹高消费及有关消费。 因被执行人广州品游网络科技有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2810号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12050号 原告：徐任博凡，男，1992年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈守森,浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波市智会汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212MA2GTP0A3N），住所地：宁波市鄞州区中河街道嵩江东路499号107室。 法定代表人：张雪根。 被告：张雪根，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐任博凡与被告宁波市智会汽车服务有限公司、张雪根合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告代理人陈守森到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同返还投资款20万元。事实与理由：被告宁波市智会汽车服务有限公司于2019年9月9日注册设立，被告张雪根系该公司法定代表人。2019年10月29日，原告应被告张雪根邀请成为该公司股东，指示案外人任鸯珍将20万款项转账给被告张雪根。张雪根收款后，未给原告办理股权变更登记，在公司会议中亦未认可原告的股东资格。后经协商，由被告退还原告投资款，原告不参与公司的投资。时至今日，被告一直未退还原告投资款，经多次催讨，被告以种种理由予以搪塞。为了维护原告的合法权益，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定本案事实与原告诉称一致。原告诉称事实有原告提供的汇款凭证、情况说明，证人何某、陈某、王某及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张雪根在收取原告20万元投资款后，既未将原告在工商部门登记为股东，也未在公司内部实际确认原告股东资格，理应退还原告投资款项。现无证据表明被告张雪根收取款项后将款项在公司入账，原告请求被告宁波市智会汽车服务有限公司共同返还缺乏依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪根于本判决生效之日起十日内退还原告徐任博凡投资款20万元； 二、驳回原告徐任博凡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张雪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱浩荣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初4892号原告：刘小燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：贾凯峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告刘小燕诉被告贾凯峰侵权责任纠纷一案中，原告刘小燕于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾凯峰的起诉。本院认为，原告刘小燕申请撤回对被告贾凯峰的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小燕撤回对被告贾凯峰的起诉。案件受理费100元，由原告刘小燕负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十二月二日书记员  张栓柱
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4614号之一 申请人：烟台市牟平区东兴机械制造有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新建大街698号。 法定代表人：姜鹏君,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。 被申请人：中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。 法定代表人：姜国建。 申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司与被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司名下位于德阳市区珠江西路460号万信（南）办公楼（产权证号:0××5）以及位于德阳市区珠江西路460号万机制液压分厂基建仓库（产权证号:0××6）予以查封。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院出具了财产保全保函。 本院经审查认为，申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司名下位于德阳市区珠江西路460号万信（南）办公楼（产权证号:0××5）以及位于德阳市区珠江西路460号万机制液压分厂基建仓库（产权证号:0××6）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5647号原告：武汉中艺宏业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区兴三路252-258号武汉光宇设备制造有限公司2＃车间-1-7层第7层749室，统一社会信用代码91420111695343148E。法定代表人:张利斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘博，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人:任星宏，广东百言律师事务所实习律师。被告:肖新可，男，1995年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，公民身份号码*************。原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司（以下简称武汉中艺公司）与被告肖新可追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉中艺公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告肖新可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武汉中艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的工人工资210000元；2.判令被告向原告支付以210000元为本金从原告起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包位于佛山市三水区云东海街道的佛山市保利中荷花园项目一期二标工程（建设单位为中建三局第一建设工程有限责任公司），在施工过程中将部分水电安装工程转包给被告肖新可，原告按照被告所完成的工程量向其支付报酬。为完成上述工程，被告肖新可自行聘请施工队进场施工。后因被告拖欠施工队劳动报酬，导致施工队工人以原告为申请人申请劳动仲裁，三水区仲裁委经审理后裁决原告垫付施工队工人工资共24万多元。原告不服该仲裁裁决，向佛山市三水区人民法院提起诉讼，佛山市三水区人民法院于2020年5月18日作出（2020）粤0607民初1504-1521、1523、1525、1526号民事判决书，判令原告向施工队21名工人垫付工资合共24万多元。原告不服上述判决提起上诉。经佛山市中级人民法院主持调解，包括原告和被告在内的各方当事人达成调解协议，该院作出（2020）粤06民终8437-8455、8457、8458号民事调解书，由原告于2020年10月15日前向施工队工人垫付工资合共210000元，原告履行上述垫付义务后，有权依据《广东省工资支付条例》的相关规定向被告追偿。2020年10月10日，原告通过网上银行转账的方式分别支付给施工队21名工人全部工资210000元。原告的垫付义务已经履行完毕，但被告并未向原告偿还相应的款项，原告依法可行使追偿权。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告提供了以下证据：证据1：原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：（2020）粤0607民初1504-1521、1523、1525、1526号民事判决书各一份，拟证明原、被告之间存在转包关系的事实；证据3：（2020）粤06民诉前调3276、3278、3280、3282-3284、3286-3289、3291、3293、3295-3298、3301-3305号调解协议书一份、（2020）粤06民终8437-8455、8457、8458号民事调解书各一份、中国农业银行股份有限公司电子回单二十一份，拟证明原告与施工人员达成调解协议，并已向施工人员垫付工资210000元的事实。肖新可在诉讼中未作答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因垫付工资行使追偿权利引发纠纷，依法属于追偿权纠纷。原告武汉中艺公司将案涉工程转包给不具备用工主体资格的被告肖新可，随后被告肖新可雇请施工人员进场施工，在被告未能按时足额支付施工人员工资的情况下，原告根据佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8437-8455、8457、8458号民事调解书确定的内容，向被告雇请的21名工人履行了代偿款210000元，根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，原告有权就其垫付的款项向被告追偿。现原告垫付工资款后诉请被告偿还垫付款合法有理，本院予以支持。对于利息的问题，因原告为被告垫付了施工人员工资，而被告未依法偿还，导致原告遭受因被告违约所造成的经济损失，现原告诉请被告支付从起诉之日即2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，现原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合法有理，本院予以支持。被告肖新可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第三十六条规定，判决如下：被告肖新可于本判决生效之日起十日内向原告武汉中艺宏业建筑工程有限公司偿还垫付工资210000元,并支付以本金210000元为基数，自2020年11月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2225元，由被告肖新可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7349号 原告：山东黄金归来庄矿业有限公司，住所地平邑县地方镇归来庄矿业有限公司驻地，统一社会信用代码91371326720734176F。 法定代表人：肖坤荣。 委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。 被告：江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区8号，统一社会信用代码91321200572607772H。 法定代表人：严兰珍，该公司经理。 原告山东黄金归来庄矿业有限公司与被告江苏克劳斯重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东黄金归来庄矿业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东黄金归来庄矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东黄金归来庄矿业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东黄金归来庄矿业有限公司负担。 审 判 长 张世刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12052号 申请执行人：广州康发线业科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东兴路10号首层之一,组织机构代码：340247835。 法定代表人：张满阳。 被执行人：王成西,男,汉族,1971年02月16日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：冯辉辉,女,汉族,1973年04月5日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人广州康发线业科技有限公司与被执行人王成西、冯辉辉买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初7766号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月3日依法立案执行，执行标的为233392.7元，执行费为3401元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人名下的1000余元银行存款及查封王成西名下的粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人名下的1000余元银行存款及查封王成西名下的粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12052号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢书贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18589号申请执行人：许斌，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份证号码×××。被执行人：付建华，男，1977年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。本院在执行许斌与付建华民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月一日书记员 李思诺
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5448号中邮消费金融有限公司、曹锋：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曹锋金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年十二月一日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3388号原告：郭小权，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市北林区，委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：孙宁宁，男，1998年2月2日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。原告郭小权诉被告孙宁宁定金合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小权及其委托诉讼代理人马若峰，被告孙宁宁及其委托诉讼代理人戴丽茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小权向本院提出诉讼请求：要求被告孙宁宁返还玉米收购定金款50,000.00元。事实和理由：2020年8月2日，原告郭小权与被告孙宁宁玉米收购协议，约定原告郭小权购买被告孙宁宁玉米大约2400吨，交货地点为讷河市拉哈火车站站台，以实际吨数结算，原告给付被告定金50,000.00元，被告给原告出收据一张，但之后被告送到讷河市拉哈火车站站台的质量不合格，玉米焦霉粒超标，原告拒收该玉米。双方就返还定金发生争议，故原告诉至法院要求被告孙宁宁返还定金款50,000.00元。被告孙宁宁辩称，因原告拒收玉米，被告为了减少损失将玉米卖给了他人，因此给被告造成了损失，因原告违约不履行约定，被告不应返还50,000.00元定金。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原告郭小权与被告孙宁宁达成定金合同，原告郭小权给付被告孙宁宁定金50,000.00元，被告给原告出收据一张，初步约定原告郭小权收购被告孙宁宁玉米，交货地点为讷河市拉哈火车站站台，以实际吨数结算。2020年8月5日凌晨，被告送到讷河市拉哈火车站站台的玉米原告认为不符合约定的质量标准，原告拒绝接收该批玉米，双方因此发生纠纷，故原告诉至法院要求被告孙宁宁返还定金款50,000.00元。上述事实，有定金原始收据一份、证人证言、微信聊天记录复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告达成的是定金合同，原告向被告交付定金50,000.00元，作为原告向被告收购玉米的一种保证，但因原告提出被告出售的玉米焦霉粒超标，使玉米买卖双方没有实际履行。被告出售玉米有义务将合格的玉米交给原告，就玉米是否合格，被告负有举证责任，在本案审理过程中，被告没有提供其所出售的玉米是否符合质量标准的证据，因此无法认定原告存在违约，故被告有义务将收取原告的定金返还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告孙宁宁返还原告郭小权定金款50,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告孙宁宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十二月一日书记员  郭宇萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59288号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告周宇，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 马    翼二〇二〇年十二月二日书记员 陈思杰（代）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2629号之一 申请执行人：王晓燕，女，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：刘业涛，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘业涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘业涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁中红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4610号 申请执行人：成都市武侯区方渝皮鞋厂。 经营者：陈帮忠。 被执行人：殷玉梅，女，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：王永胜，男，汉族，住山西省太原市小店区。 成都市武侯区方渝皮鞋厂与殷玉梅、王永胜买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5224号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区方渝皮鞋厂于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人殷玉梅银行存款3968元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年11月30日，将殷玉梅上述存款扣划至本院。2020年12月1日，将上述款项扣除部分执行费XX元后所余XX元发放给申请执行人成都市武侯区方渝皮鞋厂。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5224号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨良华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初421号原告：袁春龙，男，1971年4月12日出生，现住黑龙江省鸡西市。被告：鸡西广鑫建筑工程有限公司，住所地鸡西市城子河区锦城小镇F9号楼38号车库。法定代表人:袁文焕,系鸡西广鑫建筑工程有限公司经理。原告袁春龙与被告鸡西广鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春龙、被告鸡西广鑫建筑工程有限公司法定代表人袁文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鸡西广鑫建筑工程有限公司立即偿还原告工程款685096.00元，并承担相关诉讼费用。要求被告支付工程款利息（自2017年12月至实际给付之日止）要求按照银行贷款利率计算。事实与理由，原告与被告在2012年4月4日开工时签订了城子河区棚改二期工程E区1号2号3号4号四栋住宅楼的水暖及电照的施工合同。合同约定每平方米水暖部分为55元，电照部分为9元，每平方米合计为64元，施工期间，原告诚实履约。该工程于2017年12月完工，并支付使用。近三年来，被告买新款奥迪车，买新楼房，装修门市房，装修办公室等，针对欠原告的工程款，被告百般脱拖拒不结算。现如今原告对外欠款、欠薪，欠贷款利息，导致原告无利润可言。原告多次向被告催要工程款，但被告至今仍未给付，因此起诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。被告鸡西广鑫建筑工程有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。第一、原告应在工程中为施工楼的门市和地库安装消防水带和水枪，但原告未予安装。第二、原告工程的质保期还未过。第三、该项目城子河区政府未与我公司做工程结算，目前拖欠我工程款，所以无钱给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出证据一、施工合同两份，原被告双方的电照工程合同和采暖工程合同，证明原被告之间存在合同关系。证据二、临时签证报审表，证明我给该项目施工时候多干的这些工程总计7680.00元。证据三，补充协议一份，证明被告补差价10000.00。证据四，物业证明一份，证明2017年12月份交工的，该小区住户陆续办理入住。证据五、城花小区1-4栋楼的测绘报告，证明测绘面积28631.5平方米。被告对原告提供的证据一至证据五真实性均无异议。本院对以上证据予以确认。经审理认定事实如下：原告袁春龙与被告鸡西广鑫建筑工程有限公司于2012年4月4日签订了鸡西市城子河区棚改二期工程E区1号2号3号4号四栋住宅楼的水暖及电照的施工合同。合同约定每平方米水暖价格55元，电照价格9元，两项合计64元。根据鸡西市城子河区城花小区房屋面积测算报告，E区该四栋住宅建筑面积加阁楼面积共计28631.5平方米，该工程价款1832416.00元。原告施工结束后，该工程于2017年12月完工，交付使用，居民陆续入住。被告已向原告支付两笔工程款分别为960000.00元、205000.00元。另外，原告因采暖进户变更计划多施工所产生材料费、人工费7680.00元。原、被告协商因地面下沉需要排水管重新施工导致被告应给原告补差施工款10000.00元。以上合计后，被告拖欠原告工程款为685096.00元。原告自述工程未安装消防水带和水枪，该部分也可以应被告要求继续安装，如需材料费及人工费在20000.00元左右。双方约定工程保质期为一年，工程保证金为工程款的5%，到期后返还工程质量保证金。本院认为，本案原告袁春龙与被告鸡西广鑫建筑工程有限公司系建设施工合同关系当中的承包方与发包方的关系。双方约定工程价款及工程量，施工结束后，被告影响原告支付工程价款。本案确认被告拖欠原告工程价款为685096.00元。被告提出原告未安装消防水带和水枪的问题，原告提出该水带和水枪可以随时安装，且工程款在20000.00元内。本院认为该工程可以通过补充安装，且该部分施工价款占全部工程款仅1%，原、被告可以通过补充安装或扣除费用等方式进行协商，不影响本案建设施工总价款的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，建设工程未经竣工验收，发包人擅自适用的，以转移占有工程之日为竣工日期。原告2017年12月完工，居民住户陆续办理进户，本院确认2017年12月为竣工日期，被告自该2018年1月起应向原告支付工程款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原被告没有约定逾期付款违约金的，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算逾期付款损失。被告提出工程保质期问题，双方约定质保期一年，本院认定质保期为交工时间2017年12月到2018年12月止，质保期内未发现工程质量问题，应为本案起诉之日已超过质保期。因原告无实际交纳质保金，被告也未按期支付工程款，亦未在工程款中将5%的质保金予以扣除，因此本案不予计算质保金费用问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：鸡西广鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付袁春龙工程款685096.00元，并以685096.00元为基础按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年1月1日至实际给付之日逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325.00元（原告已预交），被告负担5325.00元，于本判决生效之日起十日内退给原告5325.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二〇年十二月二日书记员 王明慧书记员 苗雪丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1411号原告：王俊义，男，汉族，1961年12月7日出生，无职业，住黑龙江省明水县。被告：克山县诚信水利钻井队,住所地克山县北环东路一段19号,统一社会信用代码:91230229758658842U法定代表人:孙振坤,职务:经理。原告王俊义与被告克山县诚信水利钻井队建设施工合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊义到庭参加诉讼、被告克山县诚信水利钻井队经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。王俊义向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付剩余欠款13，000.00元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月原告与被告的法定代表人孙振坤协商,约定由原告带人带设备钻井,约定挖井深266米,工程总价款63，280.00元,同时约定于2015年年底一次性付清全款。原告依约履行合同,但被告仅在原告生病过程中即2017年8月前陆续支付原告50，000.00元,尚欠13，000.00元未偿还。因被告以没钱为由,于2019年6月3日出具欠据,时至今日被告仍拒不支付剩余工程款。克山县诚信水利钻井队经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一,被告未到庭质证,视为其放弃质证权利,该证能证明被告欠付工程余款的事实,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月,双方口头约定,由原告为被告钻井,工程完工后被告陆续给付50，000.00元,余款13，000.00元未付,于2019年6月3日出具欠据一份。本院认为，合法的合同关系受法律保护,原告已完成双方约定的工程项目,工程已交付使用,被告应履行给付工程款义务,且对未付款被告已出具欠据予以确认。被告经传票传唤未到庭应诉,应自行承担不利的诉讼后果,对原告主张的事实予以确认,对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告克山县诚信水利钻井队于本判决生效时给付原告打井款13，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币63.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年十二月二日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32383号原告深圳博斐科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区59A三楼，统一社会信用代码91440300MA5ENKRK46。法定代表人庞传凤。委托诉讼代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所。被告贵州月德堂医疗器械有限公司，住所地贵州大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房46号，统一社会信用代码91520521MA6J9TKG1C。法定代表人罗翔。原告深圳博斐科技有限公司与被告贵州月德堂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段林光到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2020年4月12日签订《供货协议》约定原告向被告采购一次性医用口罩10万个，单价1.5元，总金额15万元，原告已付清货款，被告按合同约定向原告指定深圳市地址发货后，原告发现被告无医疗物资生产资质，其生产及送货给原告的口罩因无资质，导致原告的客户对原告进行处罚扣款损失严重，原告将货物退还给被告并要求退款，被告答应退款但一直推脱至今未果。被告应赔偿原告利润损失70683元，加上运费2828元，加上退货运费1400元，共计74909元。为维护原告合法权益免受侵害，特向贵院申请判决。诉讼请求：1、判决被告退还原告货款150000元及利息（利息暂未计算，从2020年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，计付至付清之日止）。2、判决被告赔偿原告损失74909.84元。3、判决本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）签订《供货协议》，载明：一、符合国家标准一次性使用医用口罩（非无菌），规格型号为符合国家标准，数量为10万个，单价1.5元，共计150000元。二、质量保证：1.甲方应保证产品完全符合本合同约定的质量和性能要求，保证产品全新且能正常使用。2.产品交付乙方后，若发现质量问题，属于甲方责任，甲方必须在当日予以解决。三、付款、交货期限及要求：账户名称贵州月德堂医疗器械有限公司，法定代表人罗翔，账号，统一社会信用代码91520521ＭＡ6Ｊ9ＴＫＧ1Ｃ；1.付款方式：签订本协议之时先付100000元，提货前付清50000元。2、交货日期为：自甲方收到乙方支付的款项到账次日起开始排单发货，2020年4月13日前发货。五、产品标准：1.按合同交付的产品质量符合国家承认的相应标准，视为合格；2.合同产品必须符合国家标准、行业准ＹＹ／Ｔ0969-2013。六、违约索赔与免责；1.如果甲方因主观因素未能在规定期限内交付部分或全部产品，乙方有权终止全部或部分合同，且要求甲方退还未履行的部分金额，并支付合同金额的千分之三作为违约金。2.如果甲方若遇政府管控等不可抗拒因素，甲方应该及时告知乙方，协商延期交货或无责取消订单终止合同。原告委托案外人王留党向被告提供的账号（）分2笔进行银行转账，2020年4月12日转账100000元、2020年4月13日转账50000元。2020年4月17日，原告收到被告的货物。原告与被告员工陈仁杰2020年2月24日的微信聊天记录显示：（陈仁杰）贵州省大方县东关药品食品工业园区46号，收款人，王方勇，电话。（原告）不是威胁，也没必要，生产许可证都没有，口罩怎么出。（陈仁杰）行了，退回吧！当时是谁对接的。（原告）我们的人直接过去跟你签的合同，我让货代今晚退回去。（陈仁杰）好的。2020年2月25日（原告）陈总，货昨天已经发回了，到时候退款退回到原来打款的账户就行了。6226096556571936王留党，招商银行龙城支行。原告提交的快递单显示，2020年4月28日该货物被王方勇签收。另查明，2020年6月2日，毕节市市场监督管理局发出关于《关于取消贵州月德堂医疗器械有限公司临时生产“一次性使用非无菌口罩”的公告》，被告因生产过程不符合相关规定及标准，并存在涉嫌无医疗器械注册证生产“一次性使用医用口罩”严重违法行为，被毕节市市场监督管理局取消临时生产“一次性使用非无菌口罩”资质。本院认为，原告与被告签订的《供货协议》合法有效，依法应予保护，双方均应依约履行。被告不能依约提供符合国家标准一次性使用医用口罩，且原告已将涉案货物退还被告，故被告应当退还原告货款150000元。原告主张被告赔偿其利润损失70683元，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原告主张赔偿运费4228元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州月德堂医疗器械有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告深圳博斐科技有限公司货款人民币150000元及利息（以150000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起即2020年9月4日起计算至付清之日止）；二、被告贵州月德堂医疗器械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳博斐科技有限公司运费损失4228元；三、驳回原告深圳博斐科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元（原告已预交），由原告深圳博斐科技有限公司负担724元，由被告贵州月德堂医疗器械有限公司负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月二日书记员 张子鸣
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保709号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L，组织机构代码621193589。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1966年5月17日，住重庆市开州区，系该银行职工。被申请人：黄学英，女，汉族，生于1975年9月25日，住重庆市开州区。关于申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被保全人黄学英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2020年11月30日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄学英的银行存款320000.00元予以冻结。本院于2020年12月1日作出(2020)渝0154民初7549号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人黄学英的银行存款320000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十二月一日书记员  周鑫
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4316号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路**。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：91140400810752597Y 特别授权代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。 特别授权代理人：郭爱芳，系山西化晴律师事务所实习律师。 被告:李刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的特别授权代理人姜凤、郭爱芳，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚立即偿还原告借款本金20100元、利息2662.79元（暂计算至2020年8月21日），共计22762.79元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，并签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年9月13日起至2019年9月12日（额度有效期）止，借款人可以在20100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后遇调整按调整后确定，本合同项下借款按实际借款天数计算利息，还款方式为利随本清（即到期一次性归还借款本息）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内一次性提取了借款。2019年9月12日借款到期，被告未能按期归还原告借款本息，根据合同第八条第8.1款、8.3款的约定，被告逾期还款的，除归还本金利息外，还应承担罚息、复利。被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保障金融机构资产不受损害。 被告李刚答辩称认可原告所述事实。 原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据： 1、个人自助小额借款合同一份，证明被告借款事实及关于借款期限和利率的约定。 2、信贷管理系统截屏一份二页，证明截止2020年8月21日被告欠息2662.79元。 被告认可原告提交的证据，被告未向法庭举证。 以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，被告通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款人可以在20100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定；借款按实际天数计算利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 上述合同签订后，原告于同日向被告发放贷款20100元，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，执行利率为年利率5.8725%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。被告未偿还本金及利息，截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金20100元、利息2662.79元未偿还。 本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未按时偿付贷款本息的行为已构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉求合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行借款本金20100元以及截止2020年8月21日的利息(含罚息、复利)2662.79元。 二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付自2020年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的本金20100元为基数，按照逾期利率8.80875%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照逾期利率8.80875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  徐河喜 二〇二〇年十二月一日 书记员  殷 睿
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4060号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，分行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：肖俊红，女，1980年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：王洪宝，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告王洪宝、肖俊红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告王洪宝、被告肖俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王洪宝、肖俊红立即偿还原告借款本金30723.56元、利息7575.12元、手续费3032.4元、还款违约金1716.31元，共计43047.39元（利息计算至2020年7月7日，以后利息等按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、如偿还不能，原告对王洪宝名下的冀Ｔ×××××本田汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王洪宝与案外人衡水梓悦汽车销售服务有限公司于2017年7月11日订立购买本田汽车的协议，约定被告王洪宝首付款项13300元，余款52000元由原告为其提供贷款。由此原告授权辖区二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告王洪宝于同年7月12日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买本田汽车专向分期付款额度52000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即5460元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。被告王洪宝之妻肖俊红向原告出具《同意抵押声明》承诺同意将所购汽车抵押给原告，并自愿承担连带还款责任。同日，被告王洪宝与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均对合同双方的权利义务进行约定。2017年7月14日，双方办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的付款义务。但被告王洪宝、肖俊红却经原告多次催要但拒不履行之后的分期付款义务。原告认为，几被告作为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则。现被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了相应经济损失。原告为维护自身合法权益，对被告提起诉讼，请法院依法公断。 被告王洪宝、肖俊红未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告王洪宝与案外人衡水梓悦汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定王洪宝向衡水梓悦汽车销售服务有限公司购买本田汽车一辆，被告王洪宝首付款项13300元，余款52000元向银行贷款。原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告王洪宝于2017年7月12日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告为其提供购买本田汽车专向分期付款额度52000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即5460元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。同日，王洪宝向原告出具《划款授权书》授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项直接划付至衡水梓悦汽车销售服务有限公司账户。被告王洪宝之妻肖俊红向原告出具《同意抵押声明》，承诺同意将所购汽车抵押给原告，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款、信用卡分期付款合同规定的全部款项。2017年7月14日，双方办理抵押登记，抵押车辆车牌号为冀Ｔ×××××。2017年7月17日，中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项52000元划付至衡水梓悦汽车销售服务有限公司账户。截止到2020年7月7日，被告尚欠本金30723.56元、应收利息7575.12元、手续费3032.4元、还款违约金1716.31元未偿还，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告王洪宝所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告王洪宝未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定要求被告王洪宝偿还贷款本金30723.56元及相应利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王洪宝之妻肖俊红同意用共同财产支付购车首付款、信用卡分期付款合同规定的全部款项，故被告肖俊红对以上借款应承担共同还款责任。被告王洪宝用所购冀Ｔ×××××号本田牌汽车，为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对冀Ｔ×××××号本田牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。被告王洪宝、肖俊红未到庭应诉，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王洪宝、肖俊红于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金30,723.56元、利息7,575.12元、手续费3,032.4元、还款违约金1,716.31元（利息已计算至2020年7月7日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告王洪宝、肖俊红不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国银行股份有限公司衡水分行对抵押物冀Ｔ×××××本田汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受尝权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，保全费470元，均由被告王洪宝、肖俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵 荣 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13240号原告深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人刘雅春。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告钟伟明，男，1971年8月21日出生，汉族，身份证住址本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行龙华支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳农村商业银行龙华支行撤诉。案件受理费2755元，由深圳农村商业银行龙华支行负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月二日书记员 刘  晶  慧书记员 蓝世忠(兼)
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执恢150号 本院立案执行的高保臣、李爱云申请执行雷燕涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0434民初2250号民事判决书生效后，因雷燕涛未在判决确定的期间内履行义务，高保臣、李爱云向本院申请执行。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人高保臣、李爱云同意被执行人雷燕涛共计履行贰拾柒万叁仟元（273000元）后，对于不足部分（含案件受理费、迟延履行期间的利息等）自愿予以放弃，在执行过程中，被执行人雷燕涛本人已履行到位贰万元(20000元)，被执行人雷燕涛亲属已代其将其余款项贰拾伍万叁仟元（253000元）履行完毕；另外，申请执行人高保臣、李爱云在本案执行过程中已收到司法救助金陆万元整（60000元）。申请执行人高保臣、李爱云已收到上述款项共计叁拾叁万叁仟元整（333000元），并同意结案。 本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月一日 【年月日】
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3979号 时沛沛、任玉强与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1971号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，时沛沛、任玉强向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司35569.5元，发还时沛沛、任玉强案款35142.5元，收取执行费427元。截至2020年12月2日为止，时沛沛、任玉强申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3979号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9475号上诉人（原审原告）：王备战，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审原告）：曹刚强，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：长沙川容投资管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道四方锦城******。法定代表人：李克修，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审第三人：雷西北，男，1959年6月9日出生，汉族，无业，住湖南省祁东县。上诉人王备战、曹刚强因与被上诉人长沙川容投资管理有限公司、刘启海、原审第三人雷西北保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王备战、曹刚强送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王备战、曹刚强自动撤回上诉处理。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月一日书记员  唐 静附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执977号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住所地马鞍山市博望区新市镇309号。 负责人:周燕,该支行行长。 被执行人：徐启双，男，1952年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人徐启双金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐启双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启双未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐启双在银行账户内存款人民币34750.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 傲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执705号之二移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:韩仁刚，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:周克平，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:唐元华，男，1976年6月20日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，户籍地泸州市纳溪区。被执行人:陈昌海，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地泸州市江阳区。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年7月3日向本院移送强制执行，要求被执行人韩仁刚、周克平、唐元华、陈昌海缴纳违法所得539080.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，依法扣划韩仁刚、陈昌海、唐元华、周克平银行存款共9239.74元并上缴国库。刑事判决书没有明确被执行人名下的违法所得财产。同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况。经本院依职权调查及被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供追缴执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)川1028刑初233号追缴韩仁刚、周克平、唐元华、陈昌海违法所得539080.00元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月一日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3286号 本院在执行石晓萌与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8511号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司56368元，发还石晓萌案款55633元，收取执行费735元。截至2020年12月2日,石晓萌申请的执行内容即（2018）鲁0112民初8511号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3286号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2355号申请执行人：李升中，男，1970年5月29日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人李升中于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款14600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3995号民事判决书。审查认为,申请执行人李升中的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款14600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2373号申请执行人：孟庆国，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：闫学柱，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：史培美，女，1961年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人孟庆国于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人闫学柱、史培美名下银行存款438000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5937号民事调解书。审查认为,申请执行人孟庆国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人闫学柱、史培美名下银行存款438000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初331号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人徐陈刚（曾用名徐振刚），男，汉族，1976年12月15日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人徐陈刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被界首市公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人徐陈刚犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人徐陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日22时01分，被告人徐陈刚酒后驾驶皖Ｋ×××××白色别克牌小型轿车，沿界首市鸭王大道自西向东行驶，行驶至界首市处，撞倒十字路口的交通信号灯后逃逸。民警接警后通过监控视频，在界首市商贸城加气站查获徐陈刚。经界首市公安局交警大队认定，被告人徐陈刚负事故的全部责任。同年10月4日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人徐陈刚静脉血中乙醇含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人徐陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐陈刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。建议判处被告人拘役一个半月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、现场勘验笔录、呼气酒精含量检测、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、谅解书、赔偿款收据、被告人徐陈刚的供述及视听资料等证据证实。 被告人徐陈刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐陈刚主动赔偿被害单位界首市宏达交通设施有限公司损失5500元，并取得谅解；被告人徐陈刚于2020年12月1日主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人徐陈刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐陈刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，对其从重处罚。被告人徐陈刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人徐陈刚当庭自愿认罪，赔偿被害单位损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人徐陈刚犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1600号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈铁蛋诉陈玉环民间借贷纠纷一案，关于陈玉环在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈玉环的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13812号上诉人（原审原告）：丛洋铭，男，1988年4月16日出生，回族，住沈阳市铁**。委托代理人：丛连廷（丛洋铭父亲），男，1955年10月22日出生，回族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人丛洋铭因与被上诉人沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛洋铭上诉请求：1.撤销（2019）辽0191民初6747号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与被上诉人商品房销售合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）辽0191民初6747号民事判决书。上诉人认为：一审判决计算逾期办证违约金的时间及数额存在错误，二审法院应当予以纠正。上诉人在一审开庭时提出：“对被告所提出的逾期办证违约金截止时间有异议，本人是在9月20日拿到被告所提供办理房证所需的相关材料，期间多次去索要相关资料以及沈阳市不动产登记申请书、契税发票均被拒绝，以有案件未结束为由，直到9月20日才给我。”，被上诉人当庭认可本人所属属实，庭审记录全部记录在案，但原审法院在判决时并未对此进行考虑，又根据《商品房买卖合同》第15条约定，上诉人认为，计算被上诉人应予支付的逾期办理房产证违约金时间为2017年8月30日至2019年9月20日，违约金金额为3748.47元。被上诉人沈阳远大房地产开发有限公司沈阳分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丛洋铭向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付2017年8月30日至2019年9月20日期间的逾期办证违约金3748.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款498467元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月28日向原告交付房屋。被告于2019年1月22日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。另查明，一审法院做出的（2017）辽0191民初4204号民事判决书判决被告给付原告逾期办证违约金至2017年8月29日。一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月28日交付使用，而被告于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告支付2017年8月30日至2019年9月20日期间的逾期办证违约金的主张，因被告已于2019年1月22日取得了案涉房屋的商品房屋首次登记证明，被告完成了报备登记即完成了合同义务，原告主张2019年1月22日以后的违约金缺少法律依据。庭审过程中被告认可违约金的数额应为2791元，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的2017年8月30日至2019年1月21日期间的逾期办证违约金为2791元，一审法院院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丛洋铭2017年8月30日至2019年1月21日期间的逾期办理房证违约金2791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人在案涉房屋取得初始登记批复后，多次前往被上诉人处索要办证所需材料，被上诉人拒不提供，直到2019年9月20日方才提供。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案案涉房屋于2014年9月28日交付使用，而被上诉人于2019年1月22日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。二审查明，案涉房屋取得初始登记批复之后，被上诉人并没有及时配合上诉人办理登记，而是拖到2019年9月20日才将办理登记的资料交付上诉人，故对于2019年9月20日之前，上诉人未能办理房屋产权登记，被上诉人具有过错，应当承担违约责任。故一审认定的给付违约金期间有误，本院予以纠正。对于给付违约金数额，二审期间双方确认从2017年8月30日至2019年9月20日期间的逾期办证违约金为3743.5元.综上所述，上诉人丛洋铭的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6747号民事判决；二、被上诉人沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人丛洋铭2017年8月30日至2019年9月20日期间的逾期办理房证违约金3743.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人丛洋铭的其他诉讼请求。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人沈阳远大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二〇年十二月一日书记员 蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4315号 原告：河北旭龙液压密封件有限公司，住所地河北省保定市高碑店市高碑店市北大街**。 法定代表人：王微，职总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：台州市晨业橡胶工贸有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区葭沚上街**/div> 法定代表人：陈雷鸣，总经理。 河北旭龙液压密封件有限公司与台州市晨业橡胶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河北旭龙液压密封件有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北旭龙液压密封件有限公司撤诉。 —2— 案件受理费263元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 存
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3266号原告：高运栓，男，汉族，生于1968年6月13日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：韩涛，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：张明勋，男，汉族，生于1990年4月10日，住南召县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任总经理职务。委托诉讼代理人：张伟伟，系该公司员工。原告高运栓与被告张明勋、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩涛，被告张明勋，被告太平保险南阳公司委托诉讼代理人张伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高运栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、等共计278674.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日17时55分许，被告张明勋驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿南阳市鸭河工区S231线自南向北行驶至事故地点左转弯时，与原告高运栓驾驶的沿S231线自南向北行驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告高运栓受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告张明勋负全责。被告张明勋驾驶车辆在被告太平保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。张明勋辩称，事故属实，应当赔偿。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。太平保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月30日17时55分许，被告张明勋驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿南阳市鸭河工区S231线自南向北行驶至事故地点左转弯时，与原告高运栓驾驶的沿S231线自南向北行驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告高运栓受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年3月30日，该事故经南阳市公安局交通管理支队第二大队出具的第411301120200000252号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告张明勋负全责。事发后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，于2020年5月18日出院，住院49天，支付医疗费133143元（其中外购药2838元）。诊断为：1、创伤性失血休克。2、右胫腓骨近端开放性粉碎骨折。3、右小腿脱套伤。4、右侧多发肋骨骨折。5、尾椎骨折等。出院医嘱：术后右下肢适当制动6—8周，制动期间床上锻炼右下肢功能，预防压疮。二次手术费7000元。住院期间，由其妻子冯庆云及儿子高红亮二人护理。原告的伤情于2020年11月13日由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的第（2020）第1065号司法鉴定意见书认定，原告高运栓交通事故致右胫骨平台开放性粉碎骨折后右膝关节功能部分丧失属十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告张明勋驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车于2019年7月7日在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。本院认为：被告张明勋驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告张明勋负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告张明勋承担。原告方的赔偿按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，133143元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算到原告定残前一日为：227天×121元/天=27467元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内院外酌定3个月，院内二人护理，院内一人护理，为：49天×125元/天×2人+41天×125元/天×1人=17375元；4、住院伙食补助费，49天×50元/天=2450元；5、营养费，90天×20元/天=1800元；6、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34200.97元/年×10%=68402元；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、被扶养人生活费，原告儿子高宏义事发时16岁，女儿高园园事发时12岁，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，分别计算为：（2+6）年×21971.57元/年×10%÷2=8788元；9、交通费，49天×20元/天=980元。10、鉴定费700元。11、二次手术费酌定5000元。上述共计271105元。由被告太平财产保险有限公司南阳分公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告张明勋不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计人民币271105元。二、被告张明勋不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740.13元，原告负担140.13元，被告张明勋负担2600元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月二日书记员  高 明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9141号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：梁源才，男，汉族，1991年01月29日出生，身份证住址：广西省藤县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与梁源才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因梁源才未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6978号原告：张前华，男，汉族，生于1963年12月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告：张进，男，汉族，生于1969年3月22日，住重庆市开州区。被告：张鹏，男，汉族，生于1994年11月18日，住重庆市两江新区。第三人：谭德军，男，汉族，生于1977年1月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈联，重庆弘全律师事务所律师。原告张前华与被告张进、张鹏及第三人谭德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告张前华在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张前华撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年十二月二日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5769号原告：白领兄，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者，被告：桂兰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白领兄与被告桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白领兄委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白领兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告桂兰偿还借款本金30900元及支付利息5562元（30900元×0.02元×9个月，从2020年1月1日至2020年10月1日)，合计36462元；2.要求被告桂兰给付以借款本金30900元为基数按月利0.02元计算自2020年10月2日直至本债务偿还完毕期间的利息；3.要求案件受理费由被告桂兰承担。事实与理由：2019年1月2日，被告桂兰因生活所需从原告白领兄处借款30900元，由被告桂兰签名、捺印为原告白领兄出具借据一枚，约定于2020年1月1日偿还，并约定超期偿还按月利率0.02元计算利息。此款后经原告白领兄索要未果。被告桂兰未作答辩。原告白领兄在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，证明被告桂兰欠款未偿还及约定利息的事实。被告桂兰未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告白领兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告桂兰因生活所需从原告白领兄处借款30900元，由被告桂兰为原告白领兄出具借据一枚，约定还款时间为2020年1月1日，按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告白领兄索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用原则进行民事活动。被告桂兰向原告白领兄借款，并为原告白领兄出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告桂兰应依法履行还款义务。故原告白领兄要求被告桂兰偿还借款本金30900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告白领兄要求被告桂兰按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，虽原、被告约定了利息计算方式，但是该计算方式超出法律规定标准，本院按原告白领兄起诉时（即2020年10月16日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）调整后予以支持。被告桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白领兄借款本金30900元；二、被告桂兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告白领兄逾期利息3568.95元（30900元×年利率15.4％÷12个月×9个月，从2020年1月1日至2020年10月1日），并继续支付按年利率15.4％计算从2020年10月2日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告白领兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉内蒙古自治区于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月一日书记员 才美芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2665号之一申请执行人：泸州市纳溪区晟歆建材加工厂，经营场所泸州市纳溪区棉花坡镇朱坪村二社，注册号：510503600250313。经营者：罗金洲。委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。被执行人：李德钢，男，汉族，1971年3月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邓维均，男，汉族，1988年1月16日生，住四川省泸州市江阳区。泸州市纳溪区晟歆建材加工厂与李德钢、邓维均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李德钢、邓维均应向申请执行人泸州市纳溪区晟歆建材加工厂支付货款139036元，并承担本案诉讼费1540元。被执行人李德钢、邓维均未按照上述生效法律文书履行义务，故申请执行人泸州市纳溪区晟歆建材加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年10月19日向被执行人李德钢、邓维发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李德钢、邓维均至今未履行义务。二、分别于2020年10月13日、2020年11月3日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商税务部门等发出查询通知，查询到被执行人李德钢名下有川EE6033号安德拉车辆一台，本院于2020年11月27日进行了查封，查封期限两年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行查封；因该车辆系2011年注册登记，车辆价值不高，且暂未实际扣押，故本院暂不能处置。同时，本院于2020年11月27日查封了被执行人李德钢与案外人蔺琴兰共同共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段2号13层1302号房屋(面积92.96㎡)，该房屋在长城华西银行股份有限公司泸州分行抵押贷款65万元，债务履行期限自2018年3月22日至2023年3月21日止，故本院暂不对上述房屋进行处置；本院对上述房屋的查封期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行查封。三、本院分别于2020年11月5日、11月11日通知了被执行人李德钢、邓维均到本院进行询问，被执行人李德钢、邓维均向本院提供其与他人合伙的公司在第三人处有未收回的工程款，但正在通过法律诉讼进行主张，承诺收回工程款后用所分得部分款项偿还申请执行人，本院作询问笔录留存佐证。四、本院已对被执行人李德钢、邓维均采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人泸州市纳溪区晟歆建材加工厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人泸州市纳溪区晟歆建材加工厂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李德钢、邓维均有其他可供执行的财产，被执行人李德钢、邓维均暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德钢、邓维均负有继续向申请执行人泸州市纳溪区晟歆建材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月一日书记员 匡歆璐
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初323号 公诉机关成都市温江区人民检察院 被告人吴伟，男，1984年10月13日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2020年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人吴伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院检察官吴兴莉、检察官助理肖晶晶出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日18时许，被告人吴伟驾驶成都祥鹏顺达物流有限公司所有的川ＡＸ××××号重型自卸货车（空载），行驶至成都市温江区天乡路一段龙凤苑交叉路口靠最左侧机动车道横跨三车道右转弯时未按规定让行，与最右侧车道直行至此的被害人李某（女，20岁）骑行并在踏板上搭载被害人唐某（女，殁年22岁）的尚未依法登记的成都小马单车科技有限公司的共享电动自行车相碰撞，并碾压，造成车辆受损、唐某当场死亡、李某受伤的道路交通事故。经鉴定，唐某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤死亡，李某之损伤鉴定为重伤二级。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人吴伟承担本次道路交通事故的主要责任，成都小马单车科技有限公司承担本次道路交通事故的次要责任，李某承担本次道路交通事故的次要责任，唐某承担其自身死亡的次要责任。 案发后，被告人吴伟主动拨打报警电话并留在原地，后如实供述上述犯罪事实。另查明，成都祥鹏顺达物流有限公司赔偿被害人唐某家属人民币10万元，被告人吴伟赔偿被害人唐某家属人民币3万元，并取得谅解。成都祥鹏顺达物流有限公司赔偿被害人李某医疗费用人民币18万余元。 另查明，成都祥鹏顺达物流有限公司为该车购买了机动车强制保险和商业第三者责任险（第三者责任险责任限额为150万元）。 上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，川ＡＸ××××车辆行驶轨迹，营业执照，领取车辆通知书，授权委托书，安全用车提醒，人民出行用户信息，人民出行服务协议和租车规则，骑行轨迹图，唐某的户籍信息，院前急救登记本，疾病诊断证明书，尸体处理通知书，收条，谅解书，医疗费用票据单，微信转账记录，证人贾某、王某、彭某的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，检验报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频，被告人吴伟的供述及其身份证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致1人死亡、1人重伤并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人吴伟自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴伟及其所属物流公司对死者亲属进行赔偿，并取得死者亲属谅解；所属物流公司已支付被害人李某部分医疗费用，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  伍彬彬
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3933号 张玉华、赵延智与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1926号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉华、赵延智向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司57046元，发还张玉华、赵延智案款56301元，收取执行费745元。截至2020年12月2日为止，张玉华、赵延智申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3933号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日