四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1409号 原告：倪安明，男,1969年1月1日出生，汉族,住四川省高县。 委托诉讼代理人：苏良民，四川恪诚律师事务所律师。 被告：高县来复镇宜庆社区居民委员会，住所地高县来复镇宜庆社区新兴街**。统一社会信用代码55511525MEA788095A 法定代表人:蒋春，主任。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告倪安明与被告高县来复镇宜庆社区居民委员会（以下简称：来复宜庆社区）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪安明及其委托诉讼代理人苏良民、被告来复宜庆社区的法定代表人蒋春及其委托诉讼代理人周占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪安明本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付垃圾清运费120,620元及逾期履行给付义务造成原告的经济损失（计算方法：以被告欠费金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿费用之日止）;2.本案诉讼费用由被告。事实和理由：2017年7月25日原告与被告签订《垃圾清运承包合同》，合同约定由原告承包收集清运宜庆社区辖区内垃圾，清运范围：民乐街、新兴街、顺河路、农贸市场；乡中心校、乡公办幼儿园、农商行双河支行、动物竹木检查站、交警中队、乡派出所一乡垃圾中转，并约定每天早晚收集各一次，垃圾清运费273元/车（含人工上车费），后因改为清运到符江，上调价格为330元/车；合同有效期自2017年7月26日起至2018年7月25日止。原告己经履行完毕合同，被告应支付原告垃圾清运费124,410元，前述费用至今未付，诉至法院，请求判如所请。 来复宜庆社区辩称,1、2017年7月26日起至2018年7月9日双河乡将宜庆社区和新农村、五和村、双河村、崇新村和回龙村的垃圾口头约定由倪安明清运，当时按273元/车计价，后由于倾倒垃圾的地点变为海诺尔环保产业股份有限公司高县垃圾厂，价格调整为330元/车，该阶段共清运377车次，清运费共计124,410元；2、2018年10月至2019年6月该口头合同由于清运终点变更为来复垃圾站，就调整了结算方式并增加了垃圾量比较小的文和村，该阶段的垃圾清运费按7,500元/月计算，共计清运费为67,500元，与城乡环境治理每天多运车次的清运费2,500元，该合同的清运费总计70,000元。3、前述第一阶段的377车次应包含新农村、五和村、双河村、崇新村；第二阶段也应包含双河村、崇新村、新农村、五和村、回龙村、文和村。该一年合同期内垃圾清运车次为377车，该车次正好与被答辩人提交的车次、海诺尔环保产业股份有限公司高县厂垃圾进厂日记录、双河乡2017年7月至2018年7月垃圾清运记录表（倪安明结算时提供，乡领导何镇签字确认）、垃圾清运结算单记载的车次完全吻合。海诺尔环保产业股份有限公司高县厂垃圾进厂日记录统计该时段内进厂车次为377车。根据合同要求垃圾运交地点为庆符镇垃圾集中处理站，也就是垃圾只能运交到海诺尔环保产业股份有限公司高县厂,该377车为总车次，没有单独的新农村、五和村、双河村、崇新村垃圾进厂记录；另外双河乡2017年7月至2018年7月垃圾清运记录表有明确的新农村、五和村、双河村和崇新村至符江垃圾场的记载，显然该377车应包含新农村、五和村、双河村、崇新村的垃圾清运车次，第二阶段也应包含双河村、崇新村、新农村、文和村、回龙村。4、双河村、崇新村、新农村、五和村、文和村、回龙村从未单独与倪安明达成任何垃圾清运协议，只是按双河乡的安排用各村的公共维护经费支付并结清了分配到村的清运费用，2018年12月10日，五和村费用报销单、领条报销人为文华富也能体现倪安明所述与双河村、崇新村、新农村、五和村、文和村、回龙村达成过垃圾清运协议不是事实。5、社区仅应支付倪安明25,400元，因为在第一个合同期（2017年7月26日起至2018年7月25日止），该合同期限内倪安明自认应付清运费为124,410元；在第二个合同期（2018年10月14日起至2019年6月30日止），该合同期共计9个月，共计清运费67,500元，该合同期内城乡环境治理加运费用2,500元，共计70,000元；故社区及村在两个合同期共计应支付垃圾清运费194,410元。社区已支付80,000元，各村已支付的费用共计89,010元（13,050元+38,160元+37,800元），共计已支付169,010元；综上，现社区应支付款项为194,410元-169,010元=25,400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月25日倪安明与高县双河乡宜庆社区居民委员会（现名称为:高县来复镇宜庆社区居民委员会）签订《垃圾清运承包合同》约定，由倪安明承包社区辖区内垃圾收集清运，清运范围包括：1.民乐街、新兴街、顺河路、农贸市场，2.乡中心校、乡公办幼儿园、农商行双河支行、动物竹木检查站、交警中队、乡派出所一乡垃圾中转；清运时间：宜庆社区每天早、晚收集各一次；清运方式：收集社区住户垃圾与垃圾池（含中转站）内存放垃圾相结合；垃圾运交地点：庆符镇垃圾集中处理站；运输工具、垃圾上下车由倪安明自行负责；清运费：按273元/车计算（含人工上车费）；合同期限：2017年7月26日起至2018年7月25日。合同签订后，倪安明从2017年7月26日起至2018年7月9日止共清运垃圾377车次(双方对此车数均认可)，合同约定按273元/车计价后，由于倾倒垃圾的地点变为海诺尔环保产业股份有限公司高县垃圾厂，双方口头约定将价格调整为330元/车，此期间清运费用合计124,410元。合同期满后，双方再次口头约定：由倪安明负责高县双河乡宜庆社区辖区内的垃圾清运，清运终点变更为来复垃圾站，垃圾清运费结算方式未作明确约定，从2018年10月14日起至2019年6月30日止倪安明按照原垃圾清运范围继续进行垃圾清运,之后因双方对清运费用未达成一致意见，倪安明从2019年7月1日起停止运送垃圾。2019年春节因城乡环境治理加班清运垃圾产生清运费2,500元。 另查明，2018年2月10日倪安明向宜庆社区出具借条一张，载明倪安明借支现金50,000元（此款在结算垃圾清运费中扣除）；宜庆社区于2018年2月11日向高县来复镇财政所借支50,000元用于预支倪安明垃圾清运费（暂借），同日向倪安明农商银行账户转账支付前述款项；2018年9月29日倪安明向宜庆社区出具借条一张，载明倪安明借支现金30,000元（此款在结算2017年8月-2018年6月垃圾清运费时归还）；宜庆社区于2018年10月8日向高县来复镇财政所借支30,000元用于预支倪安明垃圾清运费，同日向倪安明农商银行账户转账支付前述款项；前述两笔转账共计80,000元。 再查明，倪安明在宜庆社区领取2016年1-12月垃圾转运费7,200元（600元/月）；在崇新村领取2017年7-12月垃圾转运补助费3,800元；在双河村领取8-12月垃圾转运补助费3,750元；在新农村领取8-12月垃圾转运补助费3,500元。 2018年12月12日倪安明通过报销方式向双河村报销清理村内垃圾池6个并转运到垃圾场的垃圾转运费8,400元；同日，倪安明向双河村出具领条，载明：今领到双河村垃圾池垃圾转运费8,400元，同月28日高县双河乡政府转账支付倪安明8,400元。 2018年12月12日倪安明通过报销方式向新农村报销垃圾转运费4,800元；同日，倪安明向新农村村委会出具领条，载明：今领到新农村村委会垃圾转运（1-3组）1-12月费用4,800元；同月20日高县双河乡政府转账支付倪安明4,800元。2018年12月12日倪安明通过报销方式向新农村报销垃圾转运费7,200元；同日，倪安明向新农村村委会出具领条，载明：今领到新农村村民委员会垃圾转运（4-6组）12个月，600元/月的费用7,200元；同月28日高县双河乡政府转账支付倪安明7,200元。 2018年12月15日倪安明通过报销方式向崇新村报销垃圾转运费9,000元；倪安明分别于7月5日和12月15日向出具领条，载明：今领到崇新村垃圾池转运务工费4,500元。 2019年7月3日倪安明通过报销方式向文和村报销垃圾转运费2,700元；7月4日倪安明向文和村村委会出具领条，载明：今领到文和村垃圾转运（1月1日-6月31日）转运费2,700元；8月9日高县双河乡政府转账支付倪安明2,700元。2019年7月12日倪安明通过报销方式向报销垃圾转运费2,700元；7月4日倪安明向文和村村委会出具领条，载明：今领到文和村垃圾转运（1月1日-6月31日）转运费2,700元；8月9日高县双河乡政府转账支付倪安明2,700元。 2019年7月12日倪安明通过报销方式向五和村报销垃圾转运费2,700元,同日倪安明向五和村村委会出具领条，载明：今领到五和村2019年1-6月份4组垃圾池转运费2,700元；同日倪安明通过报销方式向五和村报销垃圾转运费3,600元,同日倪安明向五和村村委会出具领条，载明：今领到五和村2019年1-6月份2、3组垃圾池转运费3,600元；同年8月15日高县双河乡政府转账支付倪安明6,300元。 2019年6月31日倪安明通过报销方式向新农村报销4、5组垃圾转运费4,500元,同日倪安明向新农村村委会出具领条，载明：今领到新农村4、5组垃圾转运费4,500元（750元/月×6个月）；同日倪安明通过报销方式向新农村报销2、3、6组垃圾转运费4,500元，同日倪安明向新农村村委会出具领条，载明：今领到新农村2、3、6组垃圾转运费4,500元（750元/月×6个月）;同年8月14日高县双河乡政府转账支付倪安明9,000元。 2019年7月26日倪安明通过报销方式向回龙村报销1月-6月）1-6组4口垃圾池垃圾转运费3,600元和（1月-6月）7-11组4口垃圾池垃圾转运费3,600元,同日倪安明向回龙村村委会出具领条，载明：今领到双河乡回龙村2019年公共服务运行维护项目2019年1-6月回龙1-6组4口垃圾池垃圾转运费3,600元；同年7月20日发放倪安明、何洪秀1-6组、7-11组（1月-6月）垃圾池垃圾转运误工补助各3,600元，同年8月12日高县双河乡政府转账支付倪安明7,200元。 2019年8月14日倪安明通过报销方式向崇新村报销5、6、8组垃圾转运费2,700元和1-3组5口垃圾池垃圾转运费4,500元,同日倪安明向五和村村委会出具领条，载明：今领到崇新村2019年公共运行维护垃圾转运费2,700元（注：5、6、8组从2019年1月-6月）和1-3组垃圾转运费4,500元（从2019年1月至6月）；同年8月15日高县双河乡政府转账支付倪安明7,200元。 2019年7月15日倪安明通过报销方式向双河村报销1-2组垃圾池垃圾转运费2700元（1-6月）,同日倪安明向双河村村委会出具领条，载明：今领到××村××组××组××组垃圾转运费2700元；同年8月15日高县双河乡政府转账支付倪安明5400元。（欠一张领条） 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。倪安明与高县双河乡宜庆社区居民委员会签订《垃圾清运承包合同》后，倪安明为高县双河乡宜庆社区居民委员会所辖区域范围内的垃圾进行转运，从2017年7月26日起至2018年7月25日止，共清运垃圾377车，且单价按330元/车进行计算，共产生垃圾转运费124,410元，双方对此阶段约定和核实的数量、单价、总价款均已达成一致，本院对倪安明主张的此阶段垃圾转运费予以支持。双方存在分歧的是从2018年10月14日起至2019年6月30日止的第二阶段，此阶段因前述合同期满，被告不再续请原告继续清运垃圾，但在另请他人清运不满意的情况下，后又与原告达成口头协议，约定继续由原告进行前述合同范围内的垃圾转运，并未对清运单价、结算方式等进行明确约定，从原告提交的其自行书写的清运车次记录表上显示其在此阶段内共清运317车，被告提交的高县双河乡人民政府分别于2017年8月至12月向原告支付崇新村、双河村、新农村、五和村垃圾转运费崇新村3,800元、双河村3,750元、新农村3,500元、五和村2,000元，共计13,050元；于2018年7月9日前支付双河村8,400元、崇新村9,000元、新农村12,000元、五和村8,760元，共计38,160元，于2019年1月至6月支付双河村5,400元、崇新村7,200元、新农村9,000元、五和村6,300元、回龙村7,200元、文和村2,700元，共计37,800元，双河乡人民政府共支付各村垃圾转运费89,010元。本案中原告主张第二阶段所清运垃圾并未包含周边六个村的费用，其是和村上单独达成的口头协议对各村的垃圾进行清运的，并且村上也是单独支付清运费的，而被告则抗辩原告的清运范围包含各村的垃圾清运，则未就支付此阶段的垃圾清运费。原告认为其给社区清运的垃圾费应当按照原合同约定的273元/车的单价进行计算，原告自愿主张此阶段运送270车的垃圾清运费被告尚未支付。被告认为此阶段的应当按照7500元/月进行计算，但未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予支持，本院综合双方提交的证据，认为双方对第二阶段合同系口头约定，且对合同范围都予以认可，本案就按照双方以往的交易习惯，认定其第二阶段合同单价按照第一阶段合同约定的273元/车进行计算，清运车数按原告自愿主张的270车进行计算，故清运费总价合计为73,710元。另2019年春节因城乡环境治理加班清运垃圾产生清运费2,500元双方都予以认可的，本院对此项费用予以支持。综合前述原告所产生的垃圾转运费共计200,620元，被告已支付80,000元，故，被告尚需支付原告120,620元。另原告主张逾期支付前述费用的经济损失，因双方对合同单价等口头约定的内容存在争议，未因此进行及时的结算，双方均存在一定过错，故本院对原告的此项主张不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高县来复宜庆社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告倪安明垃圾转运费120,620元。 二、驳回原告倪安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,356元，由被告高县来复宜庆社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏