wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2908号申请执行人南通铣耀金属材料有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Y90869K，住所地如皋市。法定代表人蔡子龙。委托代理人丁霞娟（特别授权），江苏希言律师事务所律师。被执行人江苏国能仪表科技有限公司，统一社会信用代码91320682586640610P，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人南通市盛泰置业有限公司，统一社会信用代码913206827827468503，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人赵云娟，女，1985年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人李昶，男，1986年7月18日生，汉族，住如皋市。被执行人杨小成，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人陆建芳，女，1969年7月16日生，汉族，住如皋市。被执行人杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人纪国云，女，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人杨青霞，女，1966年2月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通铣耀金属材料有限公司与被执行人江苏国能仪表科技有限公司、南通市盛泰置业有限公司、赵云娟、李昶、杨小成、陆建芳、杨小刚、纪国云、杨青霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏国能仪表科技有限公司于判决生效后立即偿还如皋市英集农村小额贷款有限公司借款本金300万元、借期利息（以300万元为本金，自2019年12月17日起至2020年4月11日止，按约定的月利率14‰计算；以及按借款合同约定计算的复利；利息及复利的总和以年利率24%为限）、逾期利息（以300万元为本金，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、江苏国能仪表科技有限公司于判决生效后立即给付如皋市英集农村小额贷款有限公司律师费7000元。三、南通市盛泰置业有限公司、赵云娟、李昶、杨小成、陆建芳、杨小刚、纪国云、杨青霞、余中明、芦春梅、周泽慧、南通市巨业商品混凝土有限公司、沙剑对江苏国能仪表科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。四、驳回如皋市英集农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取16180元，保全申请费5000元，合计21180元，由江苏国能仪表科技有限公司、南通市盛泰置业有限公司、赵云娟、李昶、杨小成、陆建芳、杨小刚、纪国云、杨青霞、余中明、芦春梅、周泽慧、南通市巨业商品混凝土有限公司、沙剑负担（上述款项南通铣耀金属材料有限公司同意并已先行垫付，江苏国能仪表科技有限公司、南通市盛泰置业有限公司、赵云娟、李昶、杨小成、陆建芳、杨小刚、纪国云、杨青霞、余中明、芦春梅、周泽慧、南通市巨业商品混凝土有限公司、沙剑于履行上述判决义务时一并给付南通铣耀金属材料有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通铣耀金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金300万元及利息，律师费7000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16180元，保全费5000元执行费37902元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年9月9日冻结被执行人李昶名下银行账户两处、网络银行账户两处，于2020年9月9日冻结被执行人杨小刚名下银行账户一处，网络银行账户一处，于2020年9月14日冻结被执行人杨小刚名下银行账户三处，于2020年9月9日冻结被执行人赵云娟名下银行账户五处、网络银行账户两处，冻结期限均为一年。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人江苏国能仪表科技有限公司、赵云娟、李昶、杨小成、杨小刚、纪国云、杨青霞名下有汽车登记信息。本院于2020年9月23日查封被执行人南通市盛泰置业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封被执行人陆建芳名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限均为两年，但未能实际扣押。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人江苏国能仪表科技有限公司、赵云娟、李昶、杨小成、陆建芳名下有不动产登记信息。本院于2020年9月30日查封被执行人南通市盛泰置业有限公司名下位于如皋市××街道××新村××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××商业××室、××室、如城街道××都××室、××室的不动产，查封被执行人杨小刚、纪国云名下位于如皋市××街道××城××室的不动产，查封期限三年。审理中，本院于2020年4月8日查封被执行人杨青霞名下位于如皋市如城街道××室、如皋市××街道××都××室不动产，查封期限三年，目前已转为执行中的查封。5、2020年12月30日，申请执行人向本院反映与被执行人达成和解协议：被执行人杨小刚同意于2020年1月30日前给付申请执行人300万元，余款于2020年6月30日前履行完毕，如被执行人有任意一期不按约定履行，申请执行人可就原生效法律文书向本院申请恢复执行。同时申请执行人申请暂不要求处置被执行人名下车辆、不动产。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封财产申请执行人明确反映暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2098号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨亚萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱金，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 委托代理人雷清平，北京市勤道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢河街道办事处，住所地在江苏省睢宁县环宇大道**。 负责人张磊，该办事处主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 再审申请人邱金因与被申请人睢宁县睢河街道办事处（以下简称睢河街道办）确认行政协议无效一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终197行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邱金申请再审称：1.再审申请人的房屋位于拆迁红线范围外。征地批准文件是拆迁后作出的，面积统计表的认定面积与之前的违建认定表的认定面积并无差距，原审法院认定“先征后批”仅是程序瑕疵，不当。且2018年的补偿标准与拆迁时不相同，将再审申请人房屋定性为“违建”并强拆不合法。2.一、二审法院对涉案房屋性质认定事实不清，要求再审申请人证明涉案房屋需取得相关规划审批手续，没有法律依据。3.一、二审法院未认定涉案行政协议无效，不当。本次拆迁补偿过程中涉及625户居民，其中589户居民因未取得规划许可手续被认定为违法建设，涉及面广，影响面大，对社会公共利益造成了严重的损害，应当认定该协议无效。4.被申请人违背信赖利益保护原则，由此给再审申请人造成的损失应当赔偿。请求：1.撤销二审判决，依法确认《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.被申请人赔偿再审申请人的经济损失；3.被申请人负担本案诉讼费用。 被申请人睢河街道办提交答辩意见称：1.再审申请人的房屋在征收范围内，涉案协议已充分保障了再审申请人的权益。对于再审申请人被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确认，并结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿。2.涉案协议合法有效。睢河街道办具有行政主体资格，签订涉案协议未超越法定职权。虽存在“先批后征”的程序不当问题，但不属于判定行政行为无效的情形。涉案协议也系双方的真实意思表示。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议作为一类特殊类型的行政行为，兼具行政性和合同性。本案中，邱金与睢河街道办就涉案房屋签订《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议性质上应属行政协议。邱金原审诉请确认案涉行政协议无效并给予赔偿，应适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定进行判断。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，案涉行政协议不存在重大、明显违法的情形。涉案房屋处于征收范围内，根据睢政发〔2010〕54号《县政府关于印发的通知》的相关规定，睢河街道办具有行政主体资格，签订涉案协议未超越职权。被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确定，对于再审申请人的房屋面积，双方结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿，已经充分保护了再审申请人的权益。再审申请人主张的“先征后批”情形，并不必然导致本案《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效。况且，2019年8月经修订的《中华人民共和国土地管理法》已经将与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议作为征收土地的前期工作。因此，涉案行政协议不属于无效的行政行为。 第二，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉房屋补偿安置协议系双方自愿签订，亦不存在上述规定的无效情形。 综上，邱金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱金的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 刘小花 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 刘 妍
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执670号 唐玉秀（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（被执行人）： 唐玉秀与中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计185808.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位185808.17元，其中163334.69元由（2020）川1824民初887号裁定书保全，剩余22473.48元已发放给唐玉秀。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，唐玉秀向本院申请执行的(2020)川1824民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢186号申请执行人：赵素清,女,汉族,1956年6月3日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵巍,男,汉族,1980年5月8日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：郭伟,男,汉族,1984年7月9日出生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行赵素清与赵巍、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）豫0811民初2523号民事判决书，判决如下：被告赵巍、郭伟应自本判决生效之日起十日内向原告赵素清返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元、保全费1520元，由被告赵巍、郭伟负担。申请执行人赵素清于2020年07月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人赵巍、郭伟名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人赵巍、郭伟的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵巍、郭伟发出限制高消费令。五、已将被执行人赵巍、郭伟列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵巍、郭伟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵巍、郭伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵巍、郭伟负有继续向申请执行人赵素清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  原程涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4133号 申请执行人：杨辉,男,1992年01月20日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：临海市巨梯餐饮有限公司,住所地浙江省临海市古城街道靖江南路**,组织机构代码:MA2DWHH28。 法定代表人:余锦浩。 被执行人：余锦浩,男,1993年01月29日出生,住所地临海市。 申请执行人杨辉与被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩为劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2020）107-13号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨辉向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩支付申请执行人杨辉工资9580元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司已没有经营、被执行人余锦浩目前下落不明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2020年12月29日，暂未发现被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余锦浩作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司和余锦浩采取了纳入失信被执行人名单、对余锦浩采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李 哲
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2430号申请执行人宋伟，男，1976年1月28日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人黄帆，男，1995年2月5日出生，住浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人黄帆民间借贷纠纷一案中，于2020年12月28日申请执行人宋伟与被执行人黄帆达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特442号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十二月二十八日书记员  周存聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11169号 原告：王亦峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐丹，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告王亦峰与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟利到庭参加诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王亦峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告定作款7万元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2.被告支付原告律师费5600元、保全保险费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2019年3月至12月间，原告经人介绍承接被告模具配套产品的定作项目，原告向被告交付产品后，被告未支付定作款，2020年3月14日向原告出具欠条一份，承诺分别于2020年3月30日前、4月30日前、6月30日前、8月30日前、11月30日前支付1万元、2万元、2万元、2万元、3万元，如逾期未支付，原告有权要求其支付所有未付款项，并承担原告为实现债权支出的律师费、保全费用等。欠条出具后，被告仅支付前两期款项，自2020年7月1日起未支付剩余款项。原告为实现债权支出律师代理费5600元、保全保险费500元。 以上事实由原告提供的欠条、民事委托协议、保单保函各一份、发票二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告出具欠条后未如约付款，故原告有权要求支付所欠定作款，并支付相应的利息损失及为实现债权支出的律师代理费、保全保险费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十三条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐丹于本判决生效之日起七日内给付原告王亦峰定作款7万元及自2020年7月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失； 二、被告徐丹于本判决生效之日起七日内给付原告王亦峰为实现债权支出的律师代理费5600元、保全保险费500元，合计6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计851.50元、保全申请费776元，合计诉讼费1627.50元，由被告徐丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴科丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1279号申请执行人：翟强，男，1985年10月1日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：王金兰，女，1959年1月8日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：翟芹，女，1984年8月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：刘宪才，男，1963年9月5日出生，汉族，住平阴县。本院在执行翟强、王金兰、翟芹与被执行人刘宪才民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初1255号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容为：被告刘宪才于本判决生效后十日内支付原告娄玉金借款1万元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宪才的证券、车辆、工商登记、保险、股票等信息，其名下有少部分存款，本院依法对其名下部分开户行的账户进行了冻结。本院亦未发现其有相应的股票证券、车辆及工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院至济南市公积金管理中心进行了查询，未发现有其有公积金缴存信息。本院至被执行人住所地平阴县××办事处××村进行了现场调查，在村内无其他财产可供执行。本院依法将其列为失信被执行人并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘宪才已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人翟强、王金兰、翟芹进行了约谈，申请执行人翟强、王金兰、翟芹同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为1万元及利息，未结标的额为1万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月十一日书记员  唐兴环
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执436号长治市潞城区住房和城乡建设局、申翼飞：本院立案执行的申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局与被执行人申翼飞行政非诉纠纷执行一案。经本院执行，被执行人申翼飞履行了义务，并缴纳了执行款15445.33元，执行费132元。申请执行人长治市潞城区住房和城乡建设局已领取全部执行款15445.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3308号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：崔虎，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告崔虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县祥和物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹佩珊（代）
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1114号申请人孙新东,男,1970年11月20日出生,汉族,住获嘉县。被执行人乔新才，男，1971年3月12日出生，汉族，住获嘉县城区。本院在执行孙新东与乔新才借款合同纠纷民间借贷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔新才应在判决生效后支付孙新东借款本金90000元,受理费1150元。因被执行人乔新才未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙新东向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人乔新才送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人乔新才名下无房产，无车辆，已冻结被执行人工资，暂无其他可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1254号民事判决书的本次执行程序。被执行人乔新才负有继续向申请人孙新东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十七日代书记员 王朋朋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19841号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：康桂英，女，1980年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告康桂英追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令康桂英向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款4800元及利息（截至2020年10月15日的利息为356.44元，此后利息以4800元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令康桂英向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令康桂英承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 康桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年8月11日。 三、委托人（借款人）：康桂英。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7846的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年4月23日。 十二、代偿金额：4800元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：356.44元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康桂英应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款4800元及利息（暂计至2020年10月15日的利息356.44元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康桂英负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保141号申请人：海如勋，男，回族，1948年3月15日出生，住河南省卫辉市。财产保全担保人：海敏，女，回族，1988年3月28日出生，住河南省卫辉市。被申请人：孙占中，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省。申请人海如勋与被申请人孙占中申请诉前财产保全一案，申请人海如勋向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙占中所有的位于新乡市宜家花园6号楼东三单元四层东户（3405）的房产一套（合同编号：2010-09xxxx，保全限额为400000元。并由海敏提供其单独所有的位于向阳路505号建业壹号城邦1号楼2单元21004室的房产一套［豫（2016）新乡市不动产权第000xxxx号］为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙占中所有的位于新乡市宜家花园6号楼东三单元四层东户（3405）的房产一套（合同编号：2010-09xxxx），保全限额为400000元。二、查封海敏单独所有的位于向阳路505号建业壹号城邦1号楼2单元21004室的房产一套［豫（2016）新乡市不动产权第000xxxx号］。案件申请费2520元，由申请人海如勋负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月十六日书记员  王 雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1156号之一申请执行人西安文宇房地产开发有限公司被执行人西安格林房地产（集团）有限公司申请执行人西安文宇房地产开发有限公司与被执行人西安格林房地产（集团）有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安文宇房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1887864.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7476号申请执行人：罗琼瑶，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，1983年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘慧与被告罗琼瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)沪0117民初13655号民事判决，已经发生法律效力。因原告刘慧不履行生效法律文书确定的义务，被告罗琼瑶于2020年10月14日向本院申请执行，要求原告刘慧支付自2019年4月10日至2019年6月23日的租金和自2019年6月23日至2020年1月2日的房屋占有使用费共计254,233元、租金滞纳金1,450元、水电费400元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人刘慧发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，查明被执行人名下有存款167,840元，本院已作扣划并发还了申请执行人，同时冻结了相应银行账户(冻结期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。另被执行人名下有一套坐落于上海市闵行区航华一村二街坊282号601室房屋，本院已采取了查封措施(查封期限自2020年12月17日起至2023年12月16日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但系与他人共有，且设有高额抵押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十二月二十四日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1040号原告：张鹏飞，男，1996年9月23日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：李晓磊，男，1992年5月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰擦布市凉城县。原告张鹏飞与被告李晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晓磊立即返还张鹏飞借款3750元；2.本案诉讼费由李晓磊承担。事实和理由：2020年2月至2020年3月21日，李晓磊因资金周转困难陆续向张鹏飞借款3750元，当时张鹏飞通过微信向李晓磊共转账3750元。李晓磊答应于2020年9月6日归还借款，现张鹏飞急需用钱，多次向李晓磊主张还款，李晓磊以各种理由推拖不还。故张鹏飞提起诉讼。本院经审查认为，张鹏飞与李晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告地址无法找到李晓磊，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  冯子丽二〇二〇年十二月七日书记员  宋 璇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1379号 申请执行人：胡安建，男，1970年6月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：黎彬，男，1965年8月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人胡安建与被执行人黎彬借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据申请执行人胡安建的申请于2020年9月18日冻结了被执行人黎彬在中国邮政储蓄银行资中县学府街营业所账户及财付通支付账号。现被执行人黎彬已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黎彬在中国邮政储蓄银行资中县学府街营业所账户及财付通支付账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭 欢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2881号 原告：营口银行股份有限公司长征支行，住所地盖州市西城办事处长征街幸福里永安嘉园**楼。 负责人：杨敬瀚，行长。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：张欣，男，1958年8月11日出生，汉族，现羁押于大连监狱。 原告营口银行股份有限公司长征支行（以下简称营口银行长征支行）与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行长征支行委托诉讼代理人徐召兴、被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口银行长征支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及利息32608.80元。2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告在我银行办理公务卡，卡号为62×××92，至2020年7月15日共拖欠本息32608.80元，此款经我银行多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求依法保护我银行的合法权益。 张欣辩称：对原告的诉讼请求我没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，张欣向营口银行长征支行申请公务卡，申请公务卡额度为50000元，张欣填写了《营口银行公务卡申请表》，并在本人已阅读《营口银行公务卡章程》、《营口银行公务卡领用条约》、《营口银行公务卡收费标准》、《营口银行公务卡约定还款协议》处签字确认。《营口银行公务卡领用条约》约定，申领人（乙方）应在到期日前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，营口银行股份有限公司（甲方）有权止付乙方公务卡，有权止付乙方在营口银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。《营口银行公务卡收费标准》载明，透支金额日息万分之五，按月计收复利。2016年4月29日，营口银行长征支行批准张欣的公务卡额度为25000元，后于2017年4月27日授予临时额度27500元。2016年11月3日，被告张欣被羁押之后，该卡由其家人持有，并正常使用至2017年6月24日。至2018年2月1日，共欠本息合计32608.80元。现营口银行长征支行经催收未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对合同当事人具有约束力,合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中,张欣通过办理申领信用卡并透支消费,被羁押后，该卡由其家人持有并使用，张欣本人知晓且同意，但未能按约归还借款,构成违约。故营口银行长征支行要求张欣偿还借款本息的请求具有事实和法律依据，应予支持。其要求给付律师费、保全费的请求，因未提供代理合同及相关票据，本院无法确认，故不予支持。 综上所述，对于营口银行股份有限公司长征支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张欣于判决生效后十日内偿还原告营口银行股份有限公司长征支行借款本息32608.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告张欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十二月三日 书记员 张雪娇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4293号申请执行人韦唯，女，汉族，1987年1月13日生，住成都市。被执行人许波，男，汉族，1989年5月14日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)沪0116民初12642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金242700元及借款利息58248元、支付相应逾期还款利息、律师费15000元。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结账户7个，内仅零星余额，上述账户冻结到期日2021年11月24日；查封被执行人名下坐落于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室房产，该房产系被执行人与案外人许正云、案外人毛惠珍共同共有，申请人应通过析产诉讼明确被执行人份额后方能推进执行程序。上述房产查封到期日2023年11月24日。上述账户和房产到期如需续冻(封)，申请人应提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十二月三十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23559号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑齐生，男，1964年5月16日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑齐生金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币313554.19元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑齐生的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26694号原告：上海上华律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：曹磊，合伙人。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴某某，女。原告上海上华律师事务所与被告上海圆迈贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月4日上海上华律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海上华律师事务所向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海上华律师事务所撤回起诉。案件受理费10元，由上海上华律师事务所负担。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十二月七日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1719号 申请执行人：王健,男性,汉族,1992年8月19日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 被执行人：罗应文,男性,汉族,1996年3月12日出生,四川省会理县人，村民,住四川省会理县。 王健申请执行罗应文借款合同纠纷一案，王健于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止(2020)川3425民初1999号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3985号原告：付守模，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。被告：江苏海泉实业有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇九队村**。法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。原告付守模与被告江苏海泉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理，依法进行审理。原告付守模向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议：协助原告将位于灌南县东侧金港壹号2号楼、7号楼的69间（套）房产69间（套）房产【2号楼三四五层57(套）间房屋（2号楼的301室一317室、401室一417室、501室一517室、三四五层的楼梯间、106室一108室、206室一208室）；7号楼从东向西数第7、8、9、10、11、12间的第一二层12间（7号楼二单元的101室一106室、201室一206室）；金额为6437328元】进行备案登记，在符合条件时协助办理相关权属证书，并交付涉案房屋给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告与原告签订《售房协议书》，被告将金港壹号2号楼的60套（间）出售给原告，其中金港壹号2号楼三、四、五层面积计3066.69㎡的楼房（2号楼的301室一317室、401室一417室、501室一517室、三四五层楼梯间），2号楼从东向西数第6、7、8间的第一、二层各6间计12套（间），面积为386.64㎡的房屋（2号楼的106室一108室、206室一208室），并注明购房款“已付清”；2018年8月5日，原被告签订《售房协议书》,将7号楼从东向西数第7、8、9、10、11、12间的第一二层12间约570㎡的房屋（7号楼二单元的101室一106室、201室一206室）出售给原告，并注明购房款“已付清”。2019年12月10日，灌南县住房和城乡建设局颁发《商品房预（销）售许可证》，批准金港壹号2、3、5、6、7号楼住宅公开预售。为此，原告要求办理协议手续（备案登记、交付房屋、并协助原告办理相关权属证书），遭到拒绝，并得知被告正在销售包含上述原告房屋。故起诉。本院经审查认为，本案被告江苏海泉实业有限公司及其原法定代表人方某涉嫌非法吸收公众存款，该批案件公安机关尚未处理结束，故本案不属于人民法院受理的民事纠纷范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回付守模的起诉。案件受理费28431元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员 张 蕊二〇二〇年十二月三十日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8848号上诉人（原审原告）：张某，女，1980年6月1日出生，汉族，北京中金华圣建设工程有限公司职员，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：马宁（张某之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某1，男，1953年12月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：季某，女，1952年3月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁凌云（袁某1、季某之女），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：袁某2，男，2011年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：袁某3，女，2016年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告兼袁某2、袁某3法定代理人）：翟某（袁某2、袁某3之母），1982年2月2日出生，汉族，北下关街道皂君东里社区居委会社工，住北京市海淀区。上诉人张某因与被上诉人袁某1、季某、袁某2、袁某3、翟某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的基本事实一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初3931号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费三万四千八百元予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王泽恒书 记 员 李 艳
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执151号   申请执行人：青海天峻农村商业银行股份有限公司，住址：天峻县新源镇天棚路北侧金融楼**房，统一社会信用代码916328237105319067.   法定代表人：韩国智，该公司董事长。   委托代理人：王胜平，男，汉族，1991年6月20日出生，青海天峻农村商业银行股份有限公司职工。   被执行人：图登才让，男，藏族，1991年3月16日出生，青海省天峻县人，现住天峻县人，现住天峻县。   被执行人：宗保，男，1967年6月19日出生，藏族，青海省天峻县人，现住该县。   被执行人：切白，男，藏族，1965年4月13日出生，青海省天峻县人，现住该县。   被执行人：旦正才让，男，藏族，1967年12月1日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被执行人：力加才让，男，藏族，1979年3月27日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被执行人：完玛，男，藏族，1969年11月5日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   本院受理的青海天峻农村商业银行股份有限公司与图登才让等六人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2823民初195号民事调解书已发生法律效力，天峻县农村信用合作联社（现天峻县农村商业银行股份有限公司）于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。   在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人账户内有存款，本院依法扣划。扣划总额为26745.39元，于2020年11月30日自动履行30209元（现金）。2020年12月28日，自动履行16万元。截止今日，总共履行了217306元。同日与申请执行人青海农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并向本院提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2020）青2823执151号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 才让山知
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初6635号之二原告：无锡市争气教育培训学校有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖锦园151-1。法定代表人：林剑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被告：王墨，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市争气教育培训学校有限公司与被告王墨合同纠纷一案，原告无锡市争气教育培训学校有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市争气教育培训学校有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市争气教育培训学校有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7486元、保全费5000元，由原告无锡市争气教育培训学校有限公司负担。审判员 唐 玉二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨啸天
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1445号 上诉人（原审原告）牛海微，男，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审第三人）徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州市铜山区重卡北路驿城村委会隔壁。 法定代表人耿志国，该办事处主任。 上诉人牛海微因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）确认房屋拆除行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年11月26日，铜山区政府作出铜政征〔2019〕9号《徐州市铜山区人民政府房屋征收决定》，决定对北京南路大西洋地块旧城改造规划范围内的房屋实施征收，征收实施单位为徐州市铜山区新区街道办事处(以下简称新区街道办)。2004年11月4日，案外人董悦树经江苏省徐州市中级人民法院作出（2003）徐执字第108-1号民事裁定取得涉案房屋所有权。2007年10月27日，牛海微与案外人董悦树就位于铜山新区××东××单元××室房屋签订购房协议，董悦树将涉案房屋转让给牛海微，同时协议约定，因所售房屋无房屋所有权证和土地使用权证，故当此房屋在遇到政府拆迁或其他不可抗力因素时，牛海微为拆迁补偿所有人。牛海微购买的该涉案房屋在此次征收范围内。 2020年4月30日，涉案房屋被拆除。2020年5月，牛海微向原审法院提起诉讼，请求本院依法确认铜山区政府拆除徐州市铜山区长江东路2#-3单元402室房屋的行政行为违法，诉讼费用由铜山区政府承担。新区街道办答辩意见及庭审中认可涉案房屋系由其实施拆除。 原审法院认为： 一、关于牛海微的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据牛海微提交的（2003）徐执字第108-1号民事裁定书、购房协议、徐州市铜山区北京南路大西洋地块旧城改造项目评估报告单等可以证实牛海微系涉案房屋的权利人，在其房屋被强制拆除的情况下，有权在法定期限内提起本案诉讼，牛海微主体适格。 二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，牛海微所提供的强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但不能证明系铜山区政府直接实施或参与实施了涉案房屋的拆除行为。新区街道办作为房屋征收实施单位在答辩意见及庭审中明确陈述其对涉案房屋实施了拆除。牛海微以铜山区政府为被告提起诉讼，缺乏事实依据。牛海微应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，牛海微坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，原审法院裁定驳回牛海微的起诉，案件受理费50元免予收取。 上诉人牛海微上诉称，原审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审裁定，并指令江苏省徐州市中级人民法院继续审理。 被上诉人铜山区政府及新区街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据且属于受诉人民法院管辖。本案中，牛海微所提供的强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但前述证据不能证明系铜山区政府直接实施或参与实施了涉案房屋的拆除行为。本案中，根据现有在案证据及新区街道办的自认，可以认定涉案房屋的拆除行为系新区街道办作出。故牛海微在本案中以铜山区政府为被告提起诉讼，缺乏事实依据。原审法院认定铜山区政府不是本案适格被告并无不当。牛海微对房屋强拆行为提起诉讼应当以作出拆除行为的行政机关为被告，并按照级别管辖的法律规定提起诉讼。经原审法院释明，牛海微坚持不变更其所列被告，故原审裁定驳回牛海微的起诉符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。牛海微的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  唐 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2272号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：方进升，男，汉族，1981年08月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告方进升信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9509号 被执行人：王健，男,1982年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人王健容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初587号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王健须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款403.35元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月一日 书记员 李洁珊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3804号上诉人（原审被告）：王学杨，男，1967年1月15日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐建国，男，1967年1月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。上诉人王学杨因与被上诉人徐建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王学杨、被上诉人徐建国及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学杨上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回徐建国的诉讼请求。事实及理由：1.涉案的50000元借款，王学杨已在借款后两天归还徐建国。因徐建国在一审中认可王学杨手中持有35000元借条，如果50000元未还，徐建国向王学杨借款并出具35000元借条明显不符合常理。2.徐建国辩称王学杨持有的35000元借条与王学杨女儿王某2起诉的借条系同一张借条，应当由其承担举证责任。3.在一审法院（2019）苏1322民初2319号案件中，王学杨已经与徐建国就互负债务达成抵销的意思表示，双方当时互负50000元和35000元债务，债务约定清楚，已经达成抵销合意。徐建国辩称王学杨持有的35000元借条即为王某2另案起诉的35000元条据，因王学杨与王某2属于不同的权利主体，王某2持有的借条载明的出借人为王某2，王学杨未经王某2同意无权处分王某2的债权，且徐建国在该案中也未提及王学杨持有的35000元借条的出借人为王某2，故对徐建国的辩解不能采信。徐建国答辩意见：王学杨的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐建国向一审法院提出诉讼请求：要求王学杨归还徐建国借款50000元。一审法院查明事实：徐建国与王学杨系同学关系。2012年3月3日，王学杨从徐建国处借款50000元，并出具了借条一张，借条上没约定利息。2017年2月17日，一审法院（2017）苏1322民初2319号徐建国妻子孙某起诉王某3、谢某、王学杨、乙某民间借贷纠纷一案中，孙某曾就案涉借条向王学杨主张过权利，该案件的部分谈话笔录内容为：“审：关于第一次庭审中，王学杨提到他以个人名义向你出具的50000元借据已经清偿，你现在是什么意见？徐建国：因为王学杨手里还持有一张我出具的35000元借据，我们一直没有对账，所以如果王学杨不再向我主张35000元借款，我也就不再向王学杨主张这笔50000元借款了”；该案件的部分质证笔录内容为：审：“徐建国（孙某），对于另外50000元由王学杨单独出具的借据，你现在什么意见？原：我现在自愿撤回这笔50000元的诉讼请求，我与王学杨之间就不存在这笔账了。被（王学杨）：我跟徐建国之间是不讲究的，徐建国还有一张35000元条子我也不会来起诉的”。后孙某在该案中即撤回了要求王学杨归还50000元借款的诉讼请求。2018年6月21日，王学杨女儿王某2持有徐建国一张35000元的借条向一审法院提起诉讼，徐建国在该案中辩解该借条是出具给王学杨，在一审法院（2017）苏1322民初2319号民事案件中，王学杨与其50000元借款抵充的条据，其与王某2没有任何债务往来。因该借条上明确载明出借人为王某2，故其辩解意见未被采纳，遂作出（2018）苏1322民初10508号民事判决书，判决徐建国支付王某2借款35000元及利息，该判决已生效。现徐建国诉来一审法院，要求王学杨向其还款50000元。一审法院另查明，案涉50000元借款，王学杨已归还1000元。一审法院认为：当事人互负到期债务的，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。现双方对抵充的35000元条据出现了争议，徐建国陈述抵充的是2013年1月20日出具借王某235000元的条据，而王学杨陈述系徐建国出具的另外一张借35000元的条据，故双方对债务抵销约定不明，应视为没有达成债务抵销合意，双方可各自主张其权利。因案涉借条上没有约定利息，徐建国陈述王学杨就案涉借款曾给过的1000元利息款，应从本金中冲除，王学杨尚欠徐建国借款本金49000元。综上，对徐建国诉讼请求合理部分予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、王学杨于判决发生法律效力之日起五日内向徐建国支付借款本金49000元；二、驳回徐建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由王学杨负担。二审中，上诉人王学杨申请证人王某2出庭作证，证明35000元是徐建国向王某2借的，与王学杨无关。当时徐建国借王某235000元是2013年1月20日，借王学杨35000元是2015年12月29日。徐建国质证意见：证人证言反映的王学杨与徐建国之间的经济往来情况只是听说，且对往来的次数以及每次往来的金额都不清楚，故达不到其证明目的。本院认证意见：王某2的证言与其诉讼徐建国民间借贷纠纷一案中的陈述不一致，且无其他证据印证，故对其证言的“三性”均不予认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案借款是否已经以债务抵销方式清偿。本院认为，徐建国主张与王学杨之间存在50000元的借贷关系，有王学杨出具的借条加以证实，王学杨对借款50000元并无异议，应予认定。王学杨主张本案借款已经以债务抵销的方式清偿，且用于抵销本案债务的系徐建国向王学杨出具的35000元借条，而徐建国则主张用于抵销本案债务的借条即为王某2持有的35000元借条，双方对此存在争议。诉讼中，王某2出庭作证，证实徐建国向其出具的35000元借条与用于抵偿本案借款的35000元借条无关，但其对35000元款项交付的陈述与其因该张借条诉讼徐建国一案中的陈述存在矛盾，且无任何证据加以证实，王学杨亦无法提供徐建国向其出具的另一张35000元借条。因涉案50000元借条尚在徐建国处，双方对债务抵销并未另行达成书面协议或者出具书面凭证，在此情况下，王学杨辩称已将其持有的35000元借条撕毁，明显不具有合理性。一审判决据此认定双方对债务抵销并未达成一致意见，有事实依据。王学杨仍应对本案借款尚余部分承担清偿责任。综上所述，上诉人王学杨的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王学杨负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月二十九日书记员  廉 洁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4140号原告：陈某，男，1951年6月2日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告陈某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杜彦杰到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬3260元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某系包工头，2018年在阳谷原谷丰源厂区内承建“老家聚饭店”部分工程。2018年5月，我到被告张某承包的工地干活，约定日工资130元。截止到7月30日，尚欠我劳动报酬3260元，被告张某迟迟不予支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告张某承包了位于阳谷原谷丰源厂区内承建“老家聚饭店”部分工程。2018年5月，原告陈某到被告张某承包的工地干活，约定日工资120元。后经原告陈某与被告张某结算，被告张某尚欠原告陈某劳动报酬3260元未付。原告多次催要未果。现原告诉至本院。认定以上事实有原告陈述、工钱结算表一份在卷佐证。本院认为：被告出具的工钱结算表，足以证实其欠原告工资3260元的事实。被告理应及时支付工钱结算表中注明的款项，其拖欠行为不当。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付劳动报酬，给原告造成的损失确实存在，原告要求被告支付自判决之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，亦应予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付给原告陈某劳动报酬3260元及利息（以3260元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年十二月十一日法官助理张立宇书记员李保良
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘喜悦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘喜悦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30260号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3577.11元（其中3527.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初6170号 原告：于绍勇，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈清火，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门享钥科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：李文君，执行董事兼总经理。 第三人：北京快手科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10 法定代表人：银鑫，执行董事兼经理。 原告于绍勇与被告厦门享钥科技有限公司（以下简称享钥公司）、第三人北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍勇的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告享钥公司、第三人快手公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于绍勇向本院提出诉讼请求:1.判令享钥公司立即向于绍勇支付佣金34867.91元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日起，计至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由享钥公司承担。事实与理由：享钥公司作为第三人北京快手科技有限公司的一级代理商，代理普通商家在快手平台开通商家号业务；享钥公司工作人员杨晨（微信“老杨”）通过微信与于绍勇进行沟通，聘请于绍勇帮助被告扩展业务，普通商家在平台开通商家号时填写享钥公司邀请码“1010”，享钥公司按照每单480元的标准向于绍勇支付佣金。3月31日，享钥公司催促于绍勇开始开展业务，于绍勇按照享钥公司要求为享钥公司进行拓展，5月12日享钥公司向于绍勇支付3622.64元佣金。5月下旬，于绍勇多次催促享钥公司对后续费用再次进行结算，但享钥公司工作人员一直以财务请假等理由推脱；7月8日，于绍勇再次与享钥公司工作人员沟通，享钥公司明确尚欠于绍勇佣金34867.91元（77单业务）。后于绍勇多次与享钥公司工作人员进行联系，要求尽快支付佣金，但享钥公司均以各种理由推脱，拒不支付。于绍勇认为，原、被告双方通过微信沟通达成一致意见，原告为享钥公司拓展业务，享钥公司向于绍勇支付佣金，于7月8日，享钥公司已经确认尚欠于绍勇佣金34867.91元。综上，于绍勇为维护自身合法权益，特向贵院提诉讼，恳请依法判决。 享钥公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 第三人快手公司寄交书面意见辩称，享钥公司是其拓新服务商，为其引进具备推广、运营需求的商家。其根据服务商的服务情况对服务商进行考核结算。服务商具体业务的操作人员信息其并不掌握。 于绍勇围绕本案诉讼提交微信聊天记录、视频、享钥公司官方微信截图，享钥公司官方网站截图作为证据，享钥公司未到庭质证，亦未提交证据，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院审查认定的证据及于绍勇的庭审陈述，本院认定事实如下： 享钥公司是快手公司拓新服务商，为其引进具备推广、运营需求的商家。享钥公司工作人员杨某（微信“老杨”）通过微信与于绍勇进行沟通，聘请于绍勇帮助扩展业务，即在平台开通商家号时填写享钥公司邀请码“1010”，享钥公司按照每单480元的标准向于绍勇支付佣金。3月31日起，于绍勇按照享钥公司要求为其进行拓展，5月12日享钥公司向于绍勇支付3622.64元佣金。5月下旬，于绍勇多次催促享钥公司对后续费用再次进行结算，但享钥公司工作人员一直以财务请假等理由推脱。7月8日，于绍勇再次与享钥公司工作人员沟通，享钥公司明确尚欠于绍勇佣金为34867.91元。后于绍勇多次与享钥公司工作人员进行联系，要求尽快支付佣金，但享钥公司均以各种理由推脱，拒不支付。 本院认为，本案系推广商家入驻、运营而引起的合同纠纷。于绍勇与享钥公司双方通过微信约定，由于绍勇为享钥公司拓展由其代理的快手平台的商家入驻、运营等服务。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。于绍勇依约完成了推广商家入驻、运营的服务。但享钥公司尚欠佣金34867.91元未付。现于绍勇要求享钥公司支付相关服务费用，证据充分，符合约定及法律规定。关于逾期付款违约金，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年8月19日起计算至实际付款日止，于法有据，予以支持。享钥公司、第三人快手公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门享钥科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付于绍勇服务费34867.91元及逾期付款违约金（以34867.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月19日起计算至实际付款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费671.6元，减半收取335.8元，由厦门享钥科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执恢86号 申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路67号 法定代表人：吴建立，该公司董事长。 被执行人：阿不都热西提·麦麦提，男，1966年12月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：古丽努尔·胡达，女，1968年3月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：艾来提·吐尔逊，男，1970年4月10日出生，维吾尔族，系西部钻探克拉玛依钻井公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行股份有限公司与被执行人阿不都热西提·麦麦提、艾来提·吐尔逊、古丽努尔·胡达借贷纠纷一案中，依照本院于2017年9月20日作出的（2017）新0203民初1865号民事判决书，被执行人阿不都热西提·麦麦提、艾来提·吐尔逊、古丽努尔·胡达应向申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行股份有限公司偿还借款2750382.67元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费29901元。 本院在执行过程中，因争议标的额大，案情复杂，克拉玛依市中级人民法院对本案提级执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： （2020）新0203执恢86号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1367号申请执行人：浙江**叶汽车股份有限公司（组织机构代码为MA281MJQ7）。住所地：浙江省宁波市高新区清水桥路**华城花园******。法定代表人:华磊。委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。被执行人：陈军,男,1991年12月31日出生,汉族，住贵州省贵州市罗甸县。被执行人：龚德丽,女,1996年11月20日出生,汉族，住贵州省贵州市平塘县。申请执行人浙江**叶汽车股份有限公司与被执行人陈军、龚德丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初14772号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江**叶汽车股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈军、龚德丽支付申请执行人浙江**叶汽车股份有限公司担保代偿款29593.24元、利息4295.13元、财产保全费370元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费647元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人陈军、龚德丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军、龚德丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军、龚德丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈军名下牌号为浙ＢＱ××**的车辆，本院已依法拍卖，得款18000元，扣除诉讼费、执行费，本案实现债权16239元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江**叶汽车股份有限公司其委托代理人,其没有异议。综上，被执行人陈军、龚德丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢191号申请执行人：鹿邑县佳美新时代商贸有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段佳美新时代，统一社会信用代码91411628MA45GBPB52。法定代表人：李春丽，执行董事。被执行人：上海俊马文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******，统一社会信用代码9131011606089646X0。法定代表人：赵富泉，公司经理。鹿邑县佳美新时代商贸有限公司与上海俊马文化传播有限公司合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海俊马文化传播有限公司返还申请人鹿邑县佳美新时代商贸有限公司租金71460元、支付违约金3970元。因上海俊马文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县佳美新时代商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海俊马文化传播有限公司负有继续向申请执行人鹿邑县佳美新时代商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月九日书记员  刘 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执886号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：高雷,男性,1988年05月04日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高雷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013682号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C013682号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人高雷于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金38400.0元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费183.1元由被申请人高雷承担。” 2017年11月11日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金59030.91元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息2752.0元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013682号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初349号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：李某，男，汉族，高中文化，打工，户籍所在地山东省济宁市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被乌审旗公安局刑事拘留；于2020年12月22日被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月14日20时许，被告人李某和王某两人在乌审旗图克镇“×××KTV”内喝酒，于当日21时许，李某驾驶×××号小轿车从该酒吧前出发，行驶至乌审旗图克镇“×××超市”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人李某每100ml血液中酒精含量为166.15mg。   公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。   被告人李某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙 小 强     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 班 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏标，男，汉族，住南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通市高新技术开发区杏园路**。法定代表人杨彬，该局局长。委托代理人曹明、黄晓诚，该局工作人员。再审申请人张宏标因诉南通市通州区公安局车辆行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏标申请再审称，1、一、二审将再审申请人的苏Ｆ×××**汽车认定为“黄标车”无事实和法律依据。2、一、二审程序违法。一审搜集了被申请人未提交的证据，判决书中提及的文件均是被申请人在庭审中才提交的，应视为没有相应的证据。3、一、二审认定被申请人2016年8月1日作出的《关于加快淘汰报废“黄标车”的通知》（以下简称《通知》）具有相应的法律和政策依据错误。被申请人增设《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第十三条中汽车年检条件违法；《通知》中禁止“黄标车”上路、停办相关车管业务、要求强制报废“黄标车”等行为均无法律依据。4、一、二审适用法律错误。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案予以再审。撤销被申请人的《通知》，并责令被申请人敦促安检机构给予苏Ｆ×××**汽车进行年检。本院经复查认为，道交法第十三条第一款针对的是机动车安全技术检验。而修改前的《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称修改前的大气污染防治法）第五十三条第一款针对的是机动车排放检验，同时该条还规定未经检验合格的，公安机关交通管理部门不得核发安全技术检验合格标志。由于相较于道交法而言，修改前的大气污染防治法属于新法，因此二审法院认为不适用道交法的相关规定符合法律适用规则。关于再审申请人主张的认定涉案车辆为“黄标车”事实根据与法律依据以及《通知》合法性等问题，二审判决已经作了详细的论述，本院予以认同，不再赘述。此外，关于再审申请人请求责令被申请人敦促安检机构给予苏Ｆ×××**汽车进行年检的问题。因车辆年检属于依申请的行为，同时该项请求与被诉的《通知》属于不同的法律关系，不属于合并审理的范围，因此，本院不予理涉。综上，张宏标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宏标的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  谌 莹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张家松
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3751号原告：山东泗水某某银行股份有限公司（原泗水县某某信用合作联社）法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被告：董某某，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1529号本院在执行申请执行人赵红亮与被执行人张长喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2358号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执941号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，职务：理事长。 委托代理人阿永嘎，男，蒙古族。 被执行人阿腾乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社申请执行阿腾乌拉金融借款合同纠纷一案，（2018）内0626民初1358号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿腾乌拉应偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金200000元，截止2018年6月4日的利息81649.37元，2018年6月4日（含）起至实际给付之日止按月利率13.929375‰计算的利息及复利，案件受理费2763元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗农村信用合作联社申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人阿腾乌拉欠乌审旗农村信用合作联社借款本金200000元，案件受理费2763元，于2020年12月8日偿还6000元本息（已付），从2021年1月份开始一个月最低偿还不少于2000元的借款本息，直至2022年12月30日前全部还清。截止2018年6月4日的利息81649.37元，2018年6月4日（含）起至实际给付之日止按月利率13.929375‰计算的利息及复利，案件受理费2763元，执行费2900元由被执行人阿腾乌拉共同承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月八日 书记员 那仁乌力吉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4207号申请执行人:叶定水,男,1970年11月21日出生，个体户,住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：方剑，男，1976年9月30日出生，个体户，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人叶定水与被执行人方剑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初75号民事判决书，本院于2020年10月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：方剑支付叶定水货款84097元及利息，并承担案件受理费1904元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月21日、12月25日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，12月24日委托杭州市西湖区人民法院查封方剑名下的浙Ａ×××**小型汽车、浙Ａ×××**轻型普通货车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月25日，本院委托杭州市拱墅区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月三十日书记员  黄婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执240号之四 申请执行人：浙江富恒建设工程有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇平安路**。 法定代表人：屠方明，董事长。 委托诉讼代理人：吴特豪，男，1953年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街**文化创意产业园****。 法定代表人：於桂花，董事长。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 本院在执行申请执行人浙江富恒建设工程有限公司与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执240号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 屠晓倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2005号之一申请执行人程么春，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人严秋良，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人程么春与被执行人严秋良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)鄂0115民初1542号民事判决书已经发生法律效力。权利人程么春于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人严秋良发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人严秋良向申请执行人程么春支付317000元及利息（以317000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月18日起计算至款项付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3028元、执行费4700元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人严秋良予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十三日执行员 李传民书记员 潘 越
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1845号之二 申请执行人:马玉春，女，1967年4月4日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：焦明华，男，1973年5月16日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初4511号民事判决书，依法受理马玉春申请执行焦明华合同纠纷一案，申请执行标的额为70775元，申请执行费962元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款2093.89元，本院已扣划并发放申请执行人（含执行费962元）；被执行人名下登记有车牌为贵Ｂ×××××大众牌汽车，本院已查封车辆手续；被执行人焦明华在XX有征收补偿房和过度安置费，本院已依法冻结，补偿房尚未修建，过渡费也未发放，所以暂不具备处置条件。其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，向申请执行人发出执行情况及权利告知书，并听取其对本次执行的意见，因被执行人车辆有抵押，申请执行人暂不要求处置，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初4511号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月三十日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚