wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1101号罪犯魏某某，男，1990年4月5日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年9月17日作出了(2018)沪0115刑初3469号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出对罪犯魏某某减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯魏某某犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年7月13日始至2021年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3675号 原告：李维君，男，1967年8月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路**。 负责人：张作玉，公司经理。 委托诉讼代理人：王慧南，女，公司职员。 原告李维君与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维君、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失15976.40元；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日14时08分，孙强阁的司机驾驶HeLI牌内燃平衡重式叉车（机动车属性），由东向西横过公路行驶至庄林线盖州市，与由北向南行驶的于洪岗驾驶（车主系原告李维君）的辽Ｈ×××××号大型普通客车载乘原告李维君、周艳丽等人相撞后，又与于海停放在路外的辽Ｈ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，造成叉车司机、原告李维君、周艳丽等受伤，三方车辆受损。2020年3月2日，原告李维君因需要二次手术来到盖州渤海医院治疗，诊断为：左跟骨骨折后骨性愈合等症，住院治疗8天后出院。经盖州市交通警察大队认定，孙强阁的叉车司机驾驶机动车横过公路忽视瞭望，未确保安全是造成本起交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任，原告司机负次要责任，原告无责任。经查，原告李维君的辽Ｈ×××××号大型普通客车在中华联合保险股份有限公司盖州分公司投保了座位险。原告认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令按照责任比例承担原告的各项经济损失。 中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告车辆辽Ｈ×××××在我公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为40万元，原告第一次诉请按法院判决我们已经赔偿44086.11元，对于原告本次诉请，请法院先审查与前次事故中所受伤害的关联性，确认属于我司应承担赔偿，我司按事故责任比例30%计算，在剩余额度内赔偿。因主要责任方为特种车叉车，没有投强制险，但根据相关法律规定应视为其投保强制险，因此原告的诉讼请求应由主要责任方承担赔偿，我司不再承担赔偿。对于本案诉讼费，保险公司不是侵权责任主体，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日14时08分，孙强阁的司机李圣强驾驶孙强阁的HeLI牌内燃平衡重式叉车（机动车属性），由东向西横过公路行驶至庄林线盖州市，与由北向南行驶的于洪岗驾驶李维君所有挂靠在盖州市客运公司的辽Ｈ×××××号大型普通客车载乘李维君、周艳丽等人相撞后，又与于海停放在路外的辽Ｈ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，造成李维君、周艳丽等受伤，三方车辆受损。经盖州市交通队事故认定，认定李圣强负事故的主要责任，于洪岗负事故的次要责任，于海、李维君等人无责任。李维君于2020年3月2日在盖州渤海医院住院治疗8天，诊断为左跟骨骨折术后骨性愈合、高血压，花医疗费5326.52元。 另查，本院于2018年8月27日作出（20XX）辽0881民初18XX号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李维君损失44086.11元，于本判决生效后10内履行完毕；二、被告孙强阁赔偿原告李维君损失104967.60元，于本判决生效后10内履行完毕；三、辽宁正大司法鉴定中心的鉴定费用1000元，由原告李维君负担。于洪岗驾驶的辽Ｈ×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为1040万元；附加司乘人员责任保险，保险金额为40万元。每次事故每人赔偿限额为40万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，李圣强负事故的主要责任，于洪岗负事故的次要责任，依法应由投保道路客运承运人责任保险的中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险责任限额内承担30%的民事赔偿责任。关于中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司提出叉车应在交强险限额内赔偿李维君的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，是否要求未投保交强险的机动车在交强险责任限额内承担赔偿责任是赔偿权利人的权利，因此中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的抗辩理由不能成立。对李维君主张的误工费，按照交通运输业标准计算8天；对李维君主张的护理费，按照居民服务业标准计算8天；对李维君主张的交通费200元，结合其住院天数及实际伤情，本院予以支持。 综上所述，对李维君的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告李维君各项经济损失8855元的30%，即2656.50元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由原告李维君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  赵凤艳 人民陪审员  李昌兴 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张晶涵 原告各项经济损失一览表 1、医疗费5326.52元 2、伙食补助费50元×8天=400元 3、护理费128.68元×8天=1029.44元 4、误工费237.38元×8天=1899.04元 5、交通费200元 合计:8855元（未划分责任）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终780号上诉人（原审被告）：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路******。法定代表人：毛柯云，董事长。被上诉人（原审原告）：河间市佳达建材综合经营部，营业场所河北省河间市束城镇管德庄村68号。经营者：李庆伟。被上诉人（原审被告）：北京华远高科电缆有限公司，注所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店村委会北2000米。法定代表人：张卫星，经理。被上诉人（原审被告）：北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。负责人：李云波，经理。被上诉人（原审被告）：河北兴航线缆有限公司，住所地河北省河间市黎民居乡黎民居村。法定代表人：王玲玲，经理。上诉人遵义市新区投资有限责任公司（以下简称遵义投资公司）因与被上诉人河间市佳达建材综合经营部（以下简称佳达建材经营部）、北京华远高科电缆有限公司（以下简称华远高科公司）、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司（以下简称城建六新蒲分公司）、河北兴航线缆有限公司（以下简称兴航线缆公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13655号之二民事裁定，向本院提起上诉。遵义投资公司上诉称，本案在第一次、第二次询问谈话中，华远高科公司称2017年已搬迁至安徽省明光市经济开发区清平山路以西、八岭湖路以南、嘉山大道以北、浮山路以东。搬迁后华远高科公司涉及税务、电缆业务后期维护等因素，暂时未注销工商登记。原经营地址（北京市大兴区親善庄镇半壁店村村委会北2000米）已拆迁，公司现只是租用“北京市大兴区经济技术开发区富园东里152栋”临时办公，只有几个人处理善后事宜。因此，华远高科公司实际经营地址并不在北京市大兴区魏善庄镇半壁店村村委会北2000米，佳达建材经营部以华远高科公司经营地址为由确定管辖地不能成立。请求撤销一审裁定并将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。佳达建材经营部对于遵义投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，佳达建材经营部以其在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使佳达建材经营部的票据权利不能实现，故依据票据法向其前手行使票据追索权为由提起本案诉讼，要求判令华远高科公司、遵义投资公司、城建六新蒲分公司、兴航线缆公司连带向佳达建材经营部履行给付义务，给付票据款项60万元及利息等，故本案属于因票据追索权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，华远高科公司注册地位于北京市大兴区，其在一审法院于2020年10月20日进行的第二次管辖谈话中表示“我公司租用了北京市大兴区经济技术开发区富园东里152栋临时办公，现在我们重新更正，我们的实际经营地在北京市北京经济技术开发区，大兴法院有管辖权”。故此，一审法院关于华远高科公司住所地在北京市大兴区的认定，并无不当，本院予以支持。佳达建材经营部选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，遵义投资公司关于本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2481号申请执行人：高安市杨硕物流有限公司，住所地：高安市杨圩镇杨圩大道**店面，统一社会信用代码：91360983MA385CFM58。法定代表人：晏陆军，该公司经理。被执行人：林峰，男，汉族，1984年1月16日出生，，住所地：江西省资溪县申请执行人高安市杨硕物流有限公司与被执行人林峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款66679元，并承担本案执行费900.18元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十七日书记员  章 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25469号之一 申请执行人黄志华，男,1981年8月11日生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人黄超，男,1987年8月18日生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市生荣实业发展有限公司，社会统一信用代码91440300761967769J，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城汉唐大厦802。 法定代表人黄超。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，社会统一信用代码91441303797758002C，住所地惠州市惠阳区淡水桥背泗水路人民三路。 法定代表人黄超。 申请执行人黄志华与被执行人黄超、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终20050号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄超、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司支付申请执行人黄志华33713664元及利息，受理费281259元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人惠州市金沙实业有限公司名下7个银行账户、被执行人黄超名下2个银行账户，查封期限为2020年5月19日至2021年5月18日[详见（2019）粤0306民初15953号之二保全结果通知书]；二、轮候查封了被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市××区淡水街道人民××号中裔玉陇公馆的房产229套[详见（2019）粤0306民初15953号保全结果通知书]，轮候查封了被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市××区淡水街道人民××号中裔玉陇公馆的房产共18套[详见（2019）粤0306民初15953号之三保全结果通知书]。由于申请人向惠州市中级人民法院申请惠州市金沙实业有限公司破产已受理，因此申请人要求本院中止对惠州市金沙实业有限公司的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婧钰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2996号申请执行人：余志辉，男，汉族，1993年10月5日出生，住所地：高安市。被执行人：李文兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住所地：江西省赣州市章贡区。申请执行人余志辉与被执行人李文兵民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2684号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已私下达成延期履行协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2996号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十八日书记员  章 瑞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初1897号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。被告：魏小梅。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行(以下简称“西咸新区支行”)与被告魏小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理案后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行委托诉讼代理人黄春峰到庭参加了诉讼，被告魏小梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币65668.70元，利息10658.07元、应收费用10951元（以上费用暂算至2020年3月13日），以上共计87277.77元，及自2020年3月14日至实际清偿之日起的利息、应收费用；2、依法判令原告对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》,合同约定被告向原告借款人民币110000元用于购买汽车，分期借款期限为36期（三年），每期还款日为当月8日，分期手续费费率为9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。同时合同（附件二）第二条约定，被告以其购买的上述机动车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款110000元，但被告违反合同约定，从2018年8月起至今已连续13期未依约向原告按期还款。 被告魏小梅经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年4月13日,西咸新区支行（原中国银行股份有限公司西安解放路支行）与被告魏小梅签订《信用卡汽车专项分期付款合同》一份,约定合同项下信用卡专向分期额度为110000元,分36期偿还,用途为借款人支付其购买车牌号为陕AXXXXX汽车的款项。本合同项下的担保方式为以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保,借款人应在本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记,担保范围为本合同项下借款人全部债务,包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2017年4月17日,西咸新区支行按约定向被告魏小梅指定账户发放借款110000元。2017年7月18日,被告魏小梅就其购买的陕AXXXXX号丰田卡罗拉牌小型轿车办理了抵押登记,抵押权人为西咸新区支行。2018年11月6日,中国银行中银人[2018]451号文件同意将西安解放路支行隶属关系调整至西安西咸新区支行。借款发放后,被告魏小梅偿还了部分本息,2018年8月起,被告再未还款,截止2020年3月13日,被告尚欠借款本金65668.7元、利息10658.07元、应收费用10951元,共计87277.77元未还，原告遂起诉至法院。被告未到庭质证，未提供证据，庭审调解亦未能进行。        上述事实,有当事人陈述及原告提供的借款合同、付款回单、欠款明细、机动车登记证书等在卷佐证,足以认定。本院认为,西咸新区支行与被告魏小梅签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》,系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,应为有效。西咸新区支行已经按约定向被告魏小梅发放贷款,被告魏小梅未能按照约定期限履行还款付息的义务,已经构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告魏小梅偿还借款本金65668.7元,利息10658.07元,应收费用10951元,共计87277.77元及自2020年3月14日至实际清偿之日的利息、应收费用的诉讼请求,合理有据,本院予以支持。原告作为抵押权人,要求对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权,于法有据,应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小梅于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行偿还借款本金65668.7元并支付利息10658.07元、应收费用10951元,共计87277.77元及自2020年3月14日起至借款实际清偿之日止按照合同约定标准计算的利息、应收费用。   二、原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行对被告抵押的陕AXXXXX号丰田卡罗拉牌小型轿车变现所得享有优先受偿权。        如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。        本案公告费原告已预交，由被告魏小梅负担；本案受理费1267元,原告已预交，由被告魏小梅负担，被告应负担部分连同上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   肖维超 二〇二〇年十二月二十二日法官助理   高  远 书 记 员   唐瑶瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初11288号原告：冯某某，男，1986年8月29日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。被告：任某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告冯某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告冯某某于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告冯某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费894元，退还原告冯某某。 审    判    员    周   强 二〇二〇年十二月二十九日 书    记    员    孙   曦1
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4519号申请执行人:郭依伟被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4519号案件,即申请执行人郭依伟与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17704号上诉人（原审被告）：刘幸玉，女，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于林全，男，1963年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士楠，河南绿城律师事务所实习律师。原审被告：刘华峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人刘幸玉因与被上诉人于林全、原审被告刘华峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘幸玉上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23762号民事判决，改判刘幸玉偿还于林全本金195000元；2.一、二审诉讼费由于林全承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。于林全为职业放贷人，本案实际借款本金为291000元，并非300000元，涉案借款合同无效，一审法院适用法律错误。于林全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘华峰经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。于林全向一审法院起诉请求：1.判令刘幸玉、刘华峰偿还借款30万元，及从2019年12月26日起按年利率15.4％至还清全款之日的利息，截止立案之日欠利息暂计算为4万元；2.本案诉讼费由刘幸玉、刘华峰承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，刘华峰、刘幸玉向于林全出具《借据》一份，载明：“今借到30万元，期限6个月，从2018年8月20日至2019年2月19日，借款利息为月息2分。”同日，刘华峰、刘幸玉出具《收据》，载明：“借款人刘华峰于2018年8月27日收到出借人于林全人民币30万元，借款人同意将借款打入以下账户，开户人刘华峰，账号62×××38，开户行邮政储蓄银行”。2018年8月27日，于林全分别向刘华峰、刘幸玉指定账户转款10万元、20万元，共计30万元。一审法院认为，于林全向刘华峰、刘幸玉出借借款30万元，有其提交的借据、收据、银行流水为证，予以采信，双方之间构成民间借贷关系。刘华峰、刘幸玉未按时偿还于林全借款，损害了于林全的合法权益，故于林全请求刘华峰、刘幸玉支付借款及利息，予以支持。关于刘华峰、刘幸玉的辩称，因其未提交相应的证据，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：刘华峰、刘幸玉于判决生效后十日内偿还于林全本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由刘华峰、刘幸玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，职业放贷是指未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，或者同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为。据此，职业放贷至少具备以下四个方面的特点，即出借行为的非法性、出借对象具有不特定性、出借行为的反复性、经常性和出借行为具有盈利性。而本案中，经查询案件流程管理系统，除本案诉讼外，于林全作为出借人仅涉案四起民间借贷案件，分别为：2017年12月14日于林全诉李浩然、2018年1月15日于林全诉井红钢、2018年8月10日于林全诉王若鹉、许琳红、2020年5月11日于林全诉季楠。据此，于林全并不具备前述职业放贷的特点，而刘幸玉也未提供于林全存在反复多次出借款项盈利的证据，故，本院对刘幸玉主张于林全系职业放贷人的理由，不予采纳。另外，于林全提交的银行转账流水，显示其于2018年8月27日分两笔共计向刘华峰转款300000元，对该事实，刘华峰、刘幸玉也予以认可，并不存在于林全虚构事实，伪造转账流水，虚增借款金额等情况，而且，在涉案借款发生两年内，刘幸玉也未就涉案借款涉嫌套路贷向公安机关报案，故，本院对刘幸玉关于涉案借款涉嫌套路贷的理由，亦不予采信。综上所述，刘幸玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2729元，由刘幸玉负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 晗
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢282号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：杨帅，男,1979年7月3日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：徐菲菲，女,1986年6月11日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：韩福平，男，汉族，住，住灯塔市民身份证号码：。被执行人：汪运生，男，汉族，住，住灯塔市民身份证号码：。被执行人：庞素霞，女,1964年9月5日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：汪运达，男,1965年1月10日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：杨文利，男,1963年3月15日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：李宝国，男,1958年10月16日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：闵影，女,1980年8月3日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：李岩，男,1981年12月5日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：段连学，男，汉族，住，住灯塔市民身份证号码：。被执行人：汪久立，男,1979年2月13日出生，汉族，住，住灯塔/div>被执行人：万晓霞，女,1976年7月8日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：段崇利，男,1975年7月19日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：张姝冰，女,1980年6月24日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：万彪，男,1979年3月16日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：刘中宝，男，汉族，住，住灯塔市民身份证号码：。被执行人：杨菊，女,1987年9月14日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：张润付，男,1952年8月28日出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帅、徐菲菲、韩福平、汪运生、庞素霞、汪运达、杨文利、李宝国、闵影、李岩、段连学、汪久立、万晓霞、段崇利、张姝冰、万彪、刘中宝、杨菊、张润付金融借贷一案中，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初121号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十一日书记员  王一博
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3154号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱世杰，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏延忠，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送被执行人邱世杰、魏延忠犯合同诈骗罪责令退赔纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2020年11月4日向本院移送执行：退赔被害单位福建河马巴巴汽车销售有限公司其经济损失人民币163265元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱世杰、魏延忠发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，被害单位提供的被执行人邱世杰名下所有的坐落于福建省福州市连江县××＃××单元房产（权证号：闽（20**）连江县不动产权第0××3）的财产线索，该房产已于2020年9月14日由连江县人民法院处置完毕，无余值可供提取，被执行人魏延忠名下所有的车牌号为闽Ｈ××××的小汽车已被我院查封，因未扣押到位暂不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于邱世杰、魏延忠名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初117号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2197号原告：张兴根，男，1962年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：董虚，男，1984年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张兴根与被告董虚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴根到庭参加诉讼，被告董虚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张兴根向本院提出诉讼请求：1、判令偿付拖欠劳务费31500元；2、判令支付资金占用期间利息5481元（自逾期之日起按照年利率0.6%计算）；3判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初原告为被告承包的塔城市左岸阳光小区三套住宅装修提供劳务，同年7月完工并交付使用。直至2018年1月1日双方结算，被告拖欠原告劳务费合计31500元，承诺2018年5月30日前清偿，并出具了欠条，时至今日，被告拒不履行还款义务，为此提起诉讼，望判如所请。 在庭审过程中原告张兴根将第二项诉讼请求变更为：放弃诉讼请求中资金占用期间利息5481元。 被告董虚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告张兴根为被告董虚承包的工程提供劳务，2018年1月1日，经双方结算，被告董虚向原告张兴根出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张兴根工钱31500元（叁万壹仟伍佰）董虚2018年1月1日41232619841242456，5月30号以前付完”。给付时间到期后，原告张兴根多次催要，被告董虚均未履行给付义务。 以上事实经庭审查证属实，且有原告张兴根提供的欠条在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张兴根为被告董虚承包的工程提供劳务，应当按照约定向原告张兴根支付劳务费。被告董虚出具欠条的行为，证明其与原告张兴根之间产生了明确的权利义务关系，故被告董虚应当向原告张兴根支付劳务费31500元。原告张兴根的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董虚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告张兴根提交的证据没有异议。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董虚于本判决生效之日起一次性向原告张兴根支付劳务费31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，邮寄费240元，合计602.5元由被告董虚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员   石月 二〇二〇年十二月十日 法官助理   王洁琼 书记员   王雪娇 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之十九被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1053号 申请人：四川鸿宝装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路********，统一社会信用代码915100006735128792。 法定代表人：常志娟，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：深圳宏辉建设实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼20A1-a，统一社会信用代码91440300MA5D9FE822。 法定代表人：张正国。 被申请人：深圳市心海腾楗投资发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区坪环路****社会信用代码91440300066330440R。 法定代表人：余生富。 申请人四川鸿宝装饰工程有限公司与被申请人深圳宏辉建设实业有限公司、深圳市心海腾楗投资发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7712号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳宏辉建设实业有限公司、深圳市心海腾楗投资发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳宏辉建设实业有限公司、深圳市心海腾楗投资发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,403,154.43元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7015号原告内蒙古圣雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802078354255G。法定代表人米某，公司董事长。委托诉讼代理人耿某。委托诉讼代理人李某，陕西润海律师事务所律师。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告韩某，现住址同上，公民身份号码×××。原告内蒙古圣雄房地产开发有限公司与被告杨某、韩某商品房销售合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古圣雄房地产开发有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古圣雄房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十五日书记员 周 琪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2983号之一 申请执行人：陈凤英，女，1954年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈银珠，女，1966年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄礼清，男，1986年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 陈凤英与陈银珠、黄礼清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初302号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金330000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产，均未发现有可供执行财产。经查，被执行人名下车辆闽ＡＲ××××小汽车已被本院查封，但未实际扣押到位，暂不具备处置权。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初302号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江艳萍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3995号原告：南阳华腾物业管理服务有限公司，住所地河南省南阳市社旗县潘河街道天鹅堡小区**。法定代表人：马睿，执行董事。被告：刘闯，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告南阳华腾物业管理服务有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告南阳华腾物业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳华腾物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳华腾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由南阳华腾物业管理服务有限公司负担。审判员 李 满二〇二〇年十二月二十五日书记员 王新真
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执982号 申请执行人：仲奇，男性，汉族，1982年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第230号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为12467元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款12467元，并收取本案执行费87元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对仲奇申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第230号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省银宝盐业有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区人民南路**华邦国际东厦****。法定代表人：彭胜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县林盛虾苗场,,住所地江苏省射阳县长荡镇东厦村**法定代表人：孙信林，该场场长。再审申请人江苏省银宝盐业有限公司（以下简称银宝公司）因与被申请人射阳县林盛虾苗场（以下简称虾苗场）产品责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银宝公司申请再审称，一、本案二审查明下列事实：虾苗场长期使用案涉盐品，了解案涉盐品的性能及其在用于育苗时的注意事项，虾苗场承认案涉盐品中钙镁等成份不能满足育苗要求，应当人工添加并一直人工添加，本次育苗也按常规做了人工添加，且虾苗场用案涉盐品做人工添加后用于育苗从未出现过虾苗死亡事故。鉴于上述事实，一、二审法院采信江苏省渔业技术推广中心的鉴定意见，认定案涉盐品与虾苗场虾苗死亡存在因果关系明显错误。1.盐品中的钙镁含量与育苗用水中钙镁浓度不是同等概念，育苗用水中的钙镁部分来自盐品，部分来自人工添加，案涉盐品中钙镁含量不达标不能直接得出育苗用水中钙镁浓度不达标的结论，原审判决以盐品不合格认定养殖用水钙镁浓度不满足要求明显错误。2.虾苗死亡是否因钙镁离子浓度不满足要求取决于育苗用水中的钙镁浓度，育苗用水钙镁浓度是否达标应以水体检测结论为准，本案事发时未做水体检测，不能认定虾苗死亡原因是水体中钙镁浓度不达标，案涉盐品质量与育苗事故无法建立联系。3.虾苗场长期使用案涉盐品，知道添加比例且长期按此比例添加，从未出事，说明案涉事故的原因应排除钙镁不达标因素。二、江苏省渔业技术推广中心所作的损失鉴定意见也不能采信。按照虾苗场的陈述，虾苗投放后五日左右己全部死亡，而损失鉴定以虾苗育苗完成为损失评估基础，远远扩大了损失，与客观事实不符。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，银宝公司的再审申请不能成立，理由是：1.本案一审中，经虾苗场、银宝公司双方同意，一审法院委托江苏省渔业技术推广中心/江苏省渔业生态环境监测站对案涉水产养殖专用盐的质量、造成虾苗死亡和水产养殖专用盐的质量之间的因果关系、虾苗死亡造成的损失数额进行鉴定，鉴定意见为：案涉水产养殖专用盐（海水晶）不符合Q/320000JYJ07-2013质量标准，虾苗场在使用从盐业公司购买的水产养殖专用盐（海水晶）进行罗氏沼虾育苗导致虾苗大批量死亡现象并造成直接的经济损失与水产养殖专用盐（海水晶）质量不达标有因果关系，但无法确定为唯一关系。因银宝公司未提交充分证据推翻上述鉴定意见，二审法院认定虾苗场使用的银宝公司生产的案涉盐品与虾苗死亡之间存在因果关系，具有事实依据。2.一、二审法院在酌定虾苗场损失时，已经综合考量了江苏省渔业技术推广中心/江苏省渔业生态环境监测站出具的补充鉴定意见的内容以及虾苗场的养殖现状等因素，并根据实际情况对养殖成本、已销售额等进行了核减。在此基础上，二审法院认定银宝公司作为案涉盐业产品的生产者应对虾苗场的损失承担赔偿责任，但赔偿责任应为次要责任，并综合全案情况，酌定银宝公司承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人银宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏省银宝盐业有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年十二月三十日书 记 员 庆姝驿
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执927号 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街**（原第二粮库院内）。 法定代表人：赵永胜，董事长。 委托代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。 被执行人：新兴管委会金穗农牧场，，住所地内蒙古自治区牙克石市牧原镇石瓦拉沟 经营者：张亚林，男，1959年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市溪林路**副**。 本院在执行申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与被执行人新兴管委会金穗农牧场、张亚林农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执927号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢171号请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王永杰，男,1960年3月17日出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：王廓，男,1986年8月1日出生，汉族，住，住辽阳市宏伟区/div>本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王永杰、王廓金融借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初1419号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月八日书记员  王一博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9998号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东东宇集团建筑安装有限公司，山东省寿光市圣城街立交桥南侧。 法定代表人：林立华，总经理。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锋，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：阳光华沃置业集团有限公司，住所地山东省寿光市温泉街**。 法定代表人：刘玉贞，总经理。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 原审被告：赵立国，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人山东东宇集团建筑安装有限公司（以下简称山东东宇公司）因与被申请人徐锋，原审被告阳光华沃置业集团有限公司（以下简称阳光置业公司）、赵立国承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3586号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东东宇公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审将赵立国和案外人董文军之间的合同性质认定为承揽合同有误，《分项工程承包施工合同》是建设工程施工合同，且该合同无效。2.原审认定事实错误。本案已经超过诉讼时效。阳光置业公司欠付工程款，应当在欠付工程款范围内承担责任。赵立国个人出具的合同，基于合同的相对性，应当由其个人承担还款责任，要求被挂靠企业承担欠付工程款，没有法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决；2.依法判决驳回被申请人徐锋对申请人山东东宇公司的诉讼请求；3.本案一审、二审案件受理费，保全费由徐锋承担。 本院经审查认为，本案审查的焦点是山东东宇公司是否应当对涉案款项承担清偿责任。赵立国以山东东宇公司的名义与案外人董文军签订《分项工程承包施工合同》,徐锋与董文军合伙完成承揽工作，徐锋与董文军有权按照合同约定索要人工费。董文军已另案起诉，徐锋按照合伙约定主张案涉欠款的一半计38000元，系两人对其权利的合法处分，原审予以准许并无不当。山东东宇公司主张《分项工程承包施工合同》是无效的建设工程施工合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因涉案欠款证明上并未约定支付时间，且徐锋一直在追要款项，故徐锋提起本案诉讼未超出法律规定的起诉期限。山东东宇公司是涉案工程的承包方，其将涉案工程转包给挂靠的赵立国具体施工，赵立国又以山东东宇公司的名义与董文军签订《分项工程承包施工合同》，故徐锋诉求的人工费应由山东东宇公司、赵立国承担连带清偿责任。山东东宇公司主张应当由赵立国独立承担还款责任，缺乏合理依据。山东东宇公司与阳光置业公司签订的协议，属于其双方之间的内部约定，不能据此免除山东东宇公司的还款责任，山东东宇公司承担责任后，可依据协议另行主张。 综上，申请人山东东宇集团建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东东宇集团建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛聪颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6662号上诉人（原审原告）：宗利海，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市种子公司，住所地河南省邓州市三贤南路**。法定代表人：冯俊荣，任该公司总经理。上诉人宗利海因与被上诉人邓州市种子公司劳动争议一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗利海上诉请求：撤销一审判决，改判邓州市种子公司支付拖欠宗利海的工资24000元。事实和理由：一审以宗利海没有提供发放工资的证据为由，驳回宗利海的诉请错误。宗利海自1993年3月份到邓州市种子公司上班，从事种子销售工作，但1996年1月至1999年12月期间，邓州市种子公司以没有赚到钱为由拖欠工资，为此宗利海一直向邓州市种子公司追要。按照相关法律规定，劳动者作为弱势群体，发放工资的记账凭证和其他相关证据都在邓州市种子公司处存放，应由用人单位举证证明向劳动者发放过工资。宗利海向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在劳动关系；2.邓州市种子公司向宗利海支付所欠工资96000元。一审法院认定事实：1993年3月份至今宗利海一直在邓州市种子公司上班，从事种子销售工作，1996年1月至1999年12月期间，邓州市种子公司以没有赚到钱为由未向宗利海发放工资，为此宗利海不断向邓州市种子公司追要工资，邓州市种子公司以种种理由推脱不给。后宗利海向邓州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2020年7月8日，邓州市劳动人事争议仲裁委员会邓劳人仲不字（2020）13号通知书以超过仲裁时效为由，不予受理。后宗利海诉至一审法院，要求依法支持其诉请。一审法院认为，邓州市种子公司系全民事业单位，实行企业化管理，虽然邓州市机构编制委员会于2012年7月下文撤销了邓州市种子公司，但并未到工商部门办理注销登记。1993年宗利海通过招工进入邓州市种子公司工作，有完整的劳动关系档案，工作关系一直延续至今，且参加了公司改制，工资亦一直在发放，故双方存在劳动关系毋庸置疑并合法有效。现宗利海要求起诉确认双方之间存在劳动关系，是对众所周知并已然存在的事实重复确认，一审法院不予支持。宗利海要求邓州市种子公司支付1996年1月至1999年12月共计四年的工资96000元，因其自认该时间段工资是浮动工资，按销售提成发放的，并未提交任何工资没有发放及应得工资具体数额的有效证据，故宗利海该项请求一审法院亦无法支持，其可待有确切证据后另行起诉。综上，宗利海的起诉没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宗利海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宗利海负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审查明的“1996年1月至1999年12月期间，邓州市种子公司以没有赚到钱为由未向宗利海发放工资”以外的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宗利海要求邓州市种子公司支付工资的要求应否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宗利海自述其工作岗位为销售，工资按照销售业绩浮动发放，但其主张的拖欠工资时间过于久远，对应发工资的具体数额等基础事项并不能提供证据予以证实，应承担不利的法律后果，一审驳回其诉讼请求，并明确告知其可待有确切证据后另行起诉并无不当，本院予以维持。宗利海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宗利海负担。本判决为终审判决。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈俊书记员张昊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3555号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人江军挥,男,1977年01月06日出生,住,住所地温岭市太平街道县/div> 被执行人郭峰霞,女,1981年02月21日出生,住,住所地湖南省南县/div> 被执行人江潇,男,1990年01月16日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人江军挥、郭峰霞、江潇追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1980号 朱新立: 朱新立与杜翠花借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初12396号原告：陈会强，男，汉族，1984年9月25日出生，住滑县。被告：周文雅，男，汉族，1986年2月14日出生，住濮阳市华龙区。原告陈会强诉被告周文雅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，在未预交案件受理费的情况下，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈会强撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年十二月三十日书记员  张洁洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1905号 原告：朱杰炎，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：朱魁叶，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：庞春风，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系朱魁叶之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告朱杰炎与被告朱魁叶、庞春风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杰炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计52968.32元（医疗费41913.32元、误工费147元/天×30天=4410元、护理费183元/天×15天=2745元、营养费30元/天×15天=450元、鉴定费1200元、后续治疗费1000元、住院期间伙食补助50元/天×15天=750元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日下午七八点左右，因朱魁叶拔了朱杰炎鱼塘与农田的界桩，双方发生口角，朱魁叶在旁边边走边骂，走到朱魁录家时，与朱杰炎相距七八米，朱魁叶捡起地上的啤酒瓶砸向朱杰炎，砸中朱杰炎胸部，导致朱杰炎受伤被送往医院抢救治疗。在第一次保守治疗出院后，朱杰炎因呼吸困难再次入院，并做了手术安装了心脏起搏器。原、被告多次协商未果，原告遂依法起诉。 被告朱魁叶、庞春风辩称，1、原朱魁叶没有用酒瓶打伤原告，为原告作证证明朱魁叶砸伤原告的证人，都与朱魁叶有宿怨，所作之证不是事实，且公安机关的行政处罚决定，朱魁叶没有签字，也没有过复议期，并未生效；2、庞春风是事后才赶到的，全程都没有参与，本案与庞春风无关；3、原告提供的病历资料显示，原告住院主要是治疗原告自身疾病，而不是治伤；4、原告大部分的诉请缺乏事实和法律依据，且计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：朱魁叶未能提交证据证明其已提出复议或诉讼推翻了洞口县公安局洞公（凤）决字【2020】第0363号公安行政处罚决定书，虽然该行政处罚决定书上没有朱魁叶的签名，但有两位执法民警的签字证明该行政处罚决定书已送达给朱魁叶，朱魁叶拒绝签字，故对该行政处罚决定书予以采信，认定朱魁叶于2020年6月1日下午8时许，因土地纠纷与原告发生争执，并手持玻璃瓶将原告打伤。原告受伤后，于2020年6月2日至洞口县人民医院住院治疗5天，花医疗费7567.01元。同月7日，朱杰炎转院至邵阳市中心医院住院治疗6天，于同月13日出院，花医疗费5486.78元，并由医保报销了1757元，个人实际支付3729.78元。同月29日，朱杰炎再次进入邵阳市中心医院住院治疗9天，花医疗费38359.53元，并由医保报销了16748元，个人实际支付21611.53元，三次住院治疗，朱杰炎共实际支付医疗费30828.09元。2020年6月20日，邵阳市景林司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、朱杰炎的伤构成轻微伤；2、自损伤之日起误工期30日，护理期11日，营养期11日，后续治疗费预计1000元。鉴定费1200元。诉讼过程中，被告申请对原告住院治疗所花医疗费用是否为治伤所用进行鉴定，经本院委托，邵阳市人民司法鉴定所于2020年11月4日作出司法鉴定意见：朱杰炎医疗费合计49833.64元（药费4045.82元），其中治伤用药1717.63元，非外伤用药2328.19元。并于2020年11月25日出具情况说明：1、朱杰炎三次住院总医疗费49833.64元，其中药费4045.82元（其中1717.63元为治伤用药，2328.19元为非外伤用药）；2、朱杰炎三次住院总医疗费49833.64元，减去药费4045.82元，余下45787.82元由材料费32638.5元（双极起搏电极、植入式心脏起搏器等）和诊查费、化验费、CT与MRI检查费、护理费、治疗费等13149.32元组成；3、要分清住院治疗所花费的费用是否为治伤所用，很难分清。朱杰炎心律失常频发房早窦缓窦性停搏、脑动脉供血不足系自身原有疾病，争吵、斗殴、情绪激动可诱发原有症状加重，建议医疗费按20%以下处理，或进行伤病因果关系，损伤参与度鉴定。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。朱魁叶因土地纠纷致伤原告，对所造成的损失应当承担全部赔偿责任。庞春风未对原告造成损害，故对原告要求庞春风承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的损失，根据相关法律规定计算为：医疗费30828.09元；原告受伤时已年满七十一周岁，虽有村委会证明，但无其它证据佐证原告有误工损失，且原告年事已高，不予支持；护理费可参照湖南省2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算为1191.99元（39552元/年÷365天×11天）；营养费330元（30元/天×11天）；鉴定费1200元；后续治疗费可待实际发生后另行主张；住院期间伙食补助原告主张750元（50元/天×15天），没有超过法律规定，予以支持；交通费酌情认定400元；共计34700.08元。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见及情况说明，可以证明原告的损失主要是由自身疾病导致的，故对原告因被告侵害导致的损失酌情认定为总损失的15%，即5205.01元（34700.08元×15%）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告朱魁叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱杰炎各项损失共计5205.01元； 二、驳回原告朱杰炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由被告朱魁叶负担65元，由原告朱杰炎负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理肖和志 书记员黄家源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45079号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱关生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱关生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计125,310.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱关生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计125,310.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执695号 申请执行人潘猛，男，1969年9月8日生，住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴炳全，男，1990年5月10日生，住罗城仫佬族自治县。 潘猛与吴炳全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初1039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执695号。被执行人应当履行的义务为:（1）向申请执行人偿还借款3.6万元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担执行费440元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无法联系，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4199号申请执行人：鞠浩斌，男，1989年12月09日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王翔，男，1988年05月18日生，汉族，住甘肃省。申请执行人鞠浩斌与被执行人王翔房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初28768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王翔支付钱款人民币153423.94元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人王翔开户于中国建设银行、中国工商银行等八个银行账户。另，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、证券、车辆等其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其予以限高。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人王翔无可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十二月二十三日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2574号之一申请执行人：杜某，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王某，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人于2020年10月28日支付申请执行人经济补偿250000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院扣划被执行人王某公积金账户存款20000元，扣除执行费用后支付申请执行人。本院当前未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯桓煜
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申563号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:青海一建建筑工程有限责任公司，住所：青海省西宁市西关大街**。 法定代表人：王锦生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建海，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司，，住所：青海省西宁市城**滨河南路** 负责人：刘友清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建海，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青海德升电器销售有限公司，住所，住所：青海省西宁市城**银羚大街****楼**房div> 法定代表人：高瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，青海乾润（化隆）律师事务所。 委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。 再审申请人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称一建第一分公司）因与被申请人青海德升电器销售有限公司（以下简称德升公司）承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一建公司、一建第一分公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。双方签订《空调安装合同》价款为90000元，已付42000元。2017年11月21日，一建第一分公司向德升公司出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“我方承诺在与平安森昌天然气有限公司官司终审后三十个工作日内空调款项一次性支付。”而一审法院隐瞒双方签订的合同，以报价单95000元结算，对于《承诺书》根据合同相对性原则不予采纳，判决一建公司、一建第一分公司承担利息明显错误。上诉后二审法院予以维持，该判决结果与《承诺书》本身的内容相悖。（二）关于《中央空调报价表》《空调安装合同》《承诺书》的认定，两级法院并未严格审查，认定事实和适用法律错误。德升公司将《承诺书》作为证明案件事实的有效证据使用，足以说明其认可其中的内容，只要案件结束，一定付款，不存在违约的情况，但是两级法院仍认定存在违约行为无任何依据。本案案件标的虽然较小，但认定案件事实和适用法律方面的错误明显，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，双方签订的《空调安装合同》约定工程总造价为90000元。合同签订当天双方又在《中央空调报价表》上盖章确认工程总造价95000元，故一、二审法院认定工程总造价95000元并无不当。关于利息，双方在《空调安装合同书》中约定：“工程安装完毕，竣工验收合格，甲方即向乙方支付工程尾款。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”一建第一分公司于2017年11月21日给德升公司出具的《承诺书》能够证明空调安装工程完成并实际交付，至此工程余款应该付清。因一建公司、一建第一分公司未按合同约定履行付款义务，欠付工程款的利息应予支付。虽然德升公司向原审法院提交《承诺书》用以证明工程欠款的事实，但对《承诺书》有关延期付款的方式德升公司并未表示同意，故《承诺书》对德升公司不具有约束力。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。 综上，一建公司、一建第一分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司第一分公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1065号之二 申请执行人:张克胜，男，壮族，1984年10月15日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：黄永富，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地南宁市。 申请执行人张克胜与被执行人黄永富民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初610号民事判决书以及南宁市中级人民法院(2020)桂01民终3643号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人黄永富没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的：（1）向张克胜偿还借款本金100万元及支付利息；（2）向张克胜支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费6910元，申请执行费12469元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，2020年12月11日、12日、14日分别依法划扣被执行人银行存款共计13506.68元到本院农行账户。该款项扣除本院收取的执行费12469元后余款1037.68元处分给申请人张克胜。此外，本院于到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为1037.68元，尚未执行标的为借款本金998962.32元、案件受理费6910元、支付迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 莫裕荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3223号之一申请执行人丁朋飞，男，1974年1月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人丁朋飞与被执行人徐顺珍、徐顺南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁朋飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：借款本金250000元及利息，并负担案件受理费7372元。执行立案后，本院向被执行人徐顺珍、徐顺南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺珍、徐顺南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执896号】查封了被执行人徐顺南名下车牌号为京ＬＧ××**宝马牌、京ＮＥ××**奥迪牌、京ＰＸ××**蒙迪欧牌小型汽车三辆（均未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元及利息，亦未交纳本案受理费7372元、执行费3650元。鉴于被执行人徐顺珍、徐顺南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 旭
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5923号原告：蒋继，男，1975年10月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：朱小平，女，1979年12月25日出生，住泗洪县。被告：陈波，男，1973年9月12日出生，住泗洪县。本院在审理原告蒋继诉被告朱小平、陈波民间借贷纠纷一案，原告蒋继于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋继的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋继撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月七日书记员  胡 蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2451号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人马xx，男，1980年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人马xx、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初9178号民事判决，于2020年7月5日立案执行。现申请执行人因需补充相关证据，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9178号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月三十日书记员  杨畅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2464号之一 申请执行人：蒋海军，男性，1979年11月29出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川中方制药有限公司，住所地广元经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段**。 法定代表人：陈思潮。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1422号民事判决书，于2020年10月14日受理了蒋海军申请执行四川中方制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人四川中方制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明应向申请人蒋海军支付1500万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1422号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3169号 被执行人：张萍燕，女，1981年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡启良，男，1956年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张萍燕、蔡启良非法吸收公众存款罪一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783刑初854号刑事判决书，被执行人张萍燕判处罚金人民币十万元；被执行人蔡启良判处罚金人民币三万元，并追缴本案犯罪所得，发还被害单位。 经移送，本院于2019年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了张萍燕、蔡启良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，被执行人张萍燕名下位于东阳市××街道××路××巷××号××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款500.6万元；被执行人名下被公安机关依法扣押的财产依判决由公安机关依法处理，尚未处理完成。综上，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吕惠玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3263号 申请人王宁。 被申请人孟国良。 申请人王宁因与被申请人孟国良民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟国良的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在37000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟国良的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费390元，由王宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理徐然 书记员林亚南
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉力胜，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文茜，住青海省德令哈市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城**西关大街**第**楼**。 负责人：邹建刚，该分公司总经理。 再审申请人尉力胜因与被申请人王文茜、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平保财险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尉力胜申请再审称，一、原审适用法律错误。我国对于车辆贬值损失赔偿项目并没有明确的法律规定,且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于车辆贬值损失的赔偿持否定意见,即对于车辆贬值损失不进行赔偿。即便在特殊情况下支持车辆贬值损失,也应当慎重考虑,严格把握,区分事故车辆是已经投入使用的车辆还是待售的商品车。对于已经投入使用的车辆来说,其价值主要体现在其使用价值上,事故车辆经修理后对其使用价值的实现并无明显影响,况且,车辆修复后的价格不仅依赖于评估人员的经验判断,还受市场及其他消费者喜好的影响,而这些因素具有多变和不可控性,很难确定。加之我国目前鉴定市场尚不规范,鉴定机构在利益驱动下,贬值损失的确定具有较大的任意性,故对已经投入使用车辆的贬值损失应当不予支持。案涉车辆属于已经投入使用的车辆,而不是待售的商品车,因此,对于本案中的事故车辆进行车辆贬值损失赔偿无任何法律依据,应不予支持。二、一审关于平保财险青海分公司已经对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的免责条款进行了告知和明确说明的事实认定缺乏证据支持,存在明显的事实认定错误。尉力胜并没有签过《机动车综合商业保险免责事项说明书》,平保财险青海分公司也没有对尉力胜告知和明确说明免责条款的存在和免责条款的具体事项以及意义,依照《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定,本案中《机动车综合商业保险免责事项说明书》对尉力胜不产生法律效力,对尉力胜无法律约束力。即便支持案涉车辆的贬值损失,该贬值损失也应该由平保财险青海分公司承担,与尉力胜无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定事实正确与否的问题。尉力胜提出本人并未在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签名，该免责事由对其不发生法律效力。经查，尉力胜就涉案车辆向平保财险青海分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2019年4月26日00时起至2020年4月25日24时止。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；……。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中的投保人声明中明确约定：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”在该投保单中有尉力胜签名。经核实，案涉保险合同是通过网签方式订立的，在保险合同的网上操作流程中，系统会自动提示投保人按照程序逐一操作，对于免责事项部分，系统提示投保人对免责事项说明书进行阅读，并要求投保人（勾选）“本人已经阅读《免责事项说明书》《机动车商业险条款》《机动车交强险条款》《投保单》《缴费实名认证授权书》《财意险适用保险条款》《财意险投保须知》。”投保人（勾选） 上述提示后，方可进行网上签名确认，上传投保人身份证，在投保人支付保险费时系统仍会提示投保人“我已阅读并同意协议车险条款、投保人须知、更多保险条款，如不同意以上协议，请勿点击支付。”如投保人无异议，点击同意协议并支付，完成网上订立保险合同的全部操作流程。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，本案中，保险合同网签系统对免责事项说明书等关键内容进行了有别于其他内容的黄色标注，并将该内容作为订立合同的必填写内容。由此可以认定平保财险青海分公司履行了对免责条款的提示义务。尉力胜作为投保人，应当认真仔细阅读保险合同相关内容，谨慎操作。尉力胜关于本人未签过《机动车综合商业保险免责事项说明书》，平保财险青海分公司也没有告知和明确说明免责条款的存在和免责条款的具体事项以及意义，该保险条款对其不发生效力，涉案车辆贬值损失应由被申请人平保财险青海分公司承担的申请再审事由与查证的事实不符，不能成立。 二、关于原审判决适用法律正确与否的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。案涉车辆购置当天，由于再审申请人尉力胜的交通肇事行为导致被申请人王文茜购买的新车车尾部受损。西宁市公安局交通警察支队城北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，尉力胜承担此次交通事故的全部责任。事后，经甘肃天信车辆鉴定评估有限公司作出甘天鉴评【2019】第19110LL2号《鉴定评估报告》鉴定，该车辆因交通事故造成的实体贬值损失为23189元，产生鉴定费用3500元。由于案涉车辆系当天购置的新车，本次交通事故势必造成车辆价值发生实体性贬值。尉力胜关于车辆已经投入使用，不承担民事赔偿责任的再审事由不能成立。 综上，尉力胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尉力胜的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吴 蓓 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘智婕 书 记 员  宋 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6683号之一 被执行人：刘林，男，1999年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于刘林犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初469号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘林应缴纳罚金人民币8000元。因刘林没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地四川省邻水县人民法院调查，该院回复未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人刘林消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘林限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初469号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6085号 原告：广安市救助管理站，住所地：广安市广安区洞子沟街**。 法定代表人：高生琼，站长。 委托诉讼代理人：梅才挺，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：罗柏林，男，生于1968年1月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院于2020年12月1日受理了原告罗柏林与被告广安市救助管理站、广安市安民人力资源有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2020）川1602民初6016号】，又于2020年12月4日受理了原告广安市救助管理站与被告罗柏林劳动争议纠纷一案【案号为（2020）川1602民初6085号】。该两案均系因不服广安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出的广市劳人仲案［2020］8号仲裁裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下： 本案并入原告罗柏林与被告广安市救助管理站、广安市安民人力资源有限公司劳动争议纠纷一案【（2020）川1602民初6016号】审理。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  丁宗伟 人民陪审员  段美亮 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  冯瀚达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4548号之一申请执行人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司被执行人陕西容远市政工程有限公司申请执行人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司与被执行人陕西容远市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5453号民事判决已经发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为266845.10元及利息，申请执行人已受偿3203.90元，未受偿5550元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  李 聪
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5232号 原告：田金华，男，1971年2月19日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被告：汪学武，男，1990年7月7日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 原告田金华与被告汪学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告田金华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪学武的起诉。 本院认为，原告田金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田金华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田金华负担。 审判员  陈施见 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22549号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李鸿耀，男，1988年07月08日出生,身份证地址四川省开江县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中与被执行人李鸿耀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执22549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李思敏
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申264号范桂东、宿迁市鑫达城建工程有限公司:你们因高利转贷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初847号刑事判决及江苏省宿迁市中级人民法院(2018)苏13刑终281号刑事判决，以原判决认定事实错误，定罪量刑的证据不确实、不充分，转借的款项没有获得利益，你们不构成高利转贷罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定2012年5月，宿迁市鑫达城建工程有限公司（以下简称鑫达公司）使用虚假的产品购销合同，虚构事由，以8.528%的年利率套取中国银行宿迁分行贷款人民币500万元，贷款期限一年，后将其中400万元以2%的月利率转贷给江苏楠柏玻璃钢有限公司（以下简称楠柏公司），约定借款期限11个月。鑫达公司于2012年11月2日归还银行贷款本金人民币2531973.02元，后于2013年5月2日还清剩余银行贷款。鑫达公司的违法所得数额为人民币336023.48元。你作为鑫达公司的主管负责人，决定并参与了上述转贷行为的犯罪事实，有证人证言及相关书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你们的申诉理由，经查，你们以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金后再高利转贷他人，违法所得336023.48元，已经达到《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的违法所得数额较大标准，依法构成高利转贷罪。故你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1497号之一 申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****,组织机构代码056743305。 法定代表人杨晟。 被执行人杭州诺丁食品有限公司,住所地浙江省杭州市,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村948700。 法定代表人何尔信。 被执行人何尔信,男,1973年01月02日出生,住所地杭州市下城区,住所地杭州市下城区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人李秀珠,女,1972年08月26日出生,住所地杭州市下城区,住所地杭州市下城区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人徐国祥,男,1963年09月28日出生,住所地杭州市萧山区,住所地杭州市萧山区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人戴金法,男,1962年11月07日出生,住所地杭州市萧山区,住所地杭州市萧山区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法支付案款1400000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及诉讼保全费13747元、执行费16400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月28日向被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法银行存款，截至2020年12月23日，被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州诺丁食品有限公司、李秀珠、徐国祥、戴金法名下无不动产登记信息,被执行人何尔信名下有位于杭州市萧山区××街道××街××号××号不动产，上述不动产本院系轮候查封，无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法无机动车登记信息，被执行人杭州诺丁食品有限公司有车牌号为浙ＡＵ××××的机动车登记信息，该机动车本院系轮候查封，且未实际控制，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法应于2020年5月7日到庭接受调查询问，被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、徐国祥、戴金法无正当理由拒不到庭。被执行人李秀珠向本院递交了财产报告表，但未如实申报。 7．于2020年7月3日依法将被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法纳入失信被执行人名单。 8．于2020年12月22日依法对被执行人李秀珠、徐国祥名下缴存的公积金予以冻结，但无法提取。 截至2020年12月28日，被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法尚应支付案款1400000元及利息，并负担案件受理费及诉讼保全费13747元、执行费16400元。暂未发现被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周利刚