wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初304号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人杨晗，男，2001年10月27日出生，汉族，山东省东明县人，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯诈骗罪2020年7月13日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪同年8月18日被取保候审，同年12月16日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人杨晗犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人杨晗到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年11月至12月份，被告人杨晗经刘松正（另案处理）介绍，在他人的带领和帮助下，利用自己的身份信息分别注册了昆山开发区蓝勋保洁服务部、苏州工业园区喜优喜贸易商行、杭州乐仰贸易有限公司、杭州贝盈商贸有限公司、杭州伴榈商贸有限公司、杭州钰昇贸易有限公司，并办理了营业执照、对公账户。后杨晗将办好的营业执照、对公账户出售给他人，从中获利人民币2600元。2020年7月13日，杨晗到南乐县公安局投案。南乐县人民检察院认为被告人杨晗违反国家规定，办理多套营业执照、对公账户出卖给他人，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。杨晗自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处杨晗有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人杨晗通过其近亲属主动退出违法所得。本院认为，被告人杨晗为获取非法利益，向他人出卖国家机关制作、颁发的营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。杨晗自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；杨晗系初犯、无违法犯罪前科，认罪认罚并主动退缴违法所得，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据杨晗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨晗犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年5月9日止。所判罚金已缴纳完毕）。二、被告人杨晗退出的违法所得人民币二千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  王楠楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复519、521~523、526号 复议申请人（异议人、申请执行人）赖勃立，男，1976年4月27日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人张红芳，女，1973年7月19日出生，住所地云南省昆明市官渡区。 复议申请人赖勃立不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）作出的（2020）粤0303执异251、252、253、254、255号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 罗湖法院查明，关于赖勃立与张红芳民间借贷纠纷五案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20916-20920号民事判决书已经发生法律效力，判决张红芳应于本判决生效之日起十日内向赖勃立偿还借款本金390万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，赖勃立向罗湖法院申请强制执行。在执行过程中，罗湖法院于2020年4月20日作出（2020）粤0303执保1107号民事裁定书，裁定解除对案外人周鲲名下位于布吉XX房产（不动产证号60XX75，以下简称“涉案房产”）的查封。2020年6月17日，罗湖法院作出（2020）粤0303执4989、4990、4991、4992、4993号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2007年1月11日张红芳、周鲲登记结婚。涉案房产登记于周鲲名下，由周鲲于2005年3月10日购买。 赖勃立异议称，异议人多次提供财产线索但未被执行，程序违法。涉案房产中被执行人张红芳与案外人周鲲共同还贷部分及对应的房产增值部分属夫妻共同财产，该部分财产系被执行人的可供执行财产，应依法予以执行。综上，请求：1、撤销（2020）粤0303执4989、4990、4991、4992、4993号终结本次执行程序裁定；2、查封被执行人张红芳与周鲲共有的涉案房产。 罗湖法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人主张案涉房产为周鲲与被执行人张红芳的共同财产，但涉案房产登记在周鲲名下。因此，应当依据上述法律规定认定涉案房产的权利人为周鲲，该院在终结本次执行前不予执行符合法律规定。对此，异议人主张因婚后共同还贷及房产增值部分系夫妻共同财产，所以应当查封涉案房产。但是，本案为执行异议案件，应仅就涉案争议作形式审查，故罗湖法院对异议人依据上述证据主张执行案涉房产的请求不予支持。异议人另主张罗湖法院执行部门未执行案涉房产而终结本次案涉执行属程序违法，应予撤销。该院认为，涉案房产系案外人周鲲婚前购买，且已于2006年4月18日即张红芳、周鲲结婚前还清贷款。故在终结本次执行前，异议人以此主张执行涉案房产无法律依据，该院终结本次执行符合法律规定。在此之后，异议人又提交了7月8日的案涉房产登记信息以主张执行案涉房产。对此，异议人可在发现新财产线索时向该院申请恢复执行。 2020年8月17日，罗湖法院作出（2020）粤0303执异251、252、253、254、255号执行裁定书，裁定驳回赖勃立的异议请求。 赖勃立不服上述裁定，向本院申请复议称：一、在执行过程中，复议申请人请求罗湖法院向银行调取的按揭贷款合同资料和还款流水，罗湖法院未作上述调查工作，也不同意为复议申请人代理律师开具委托调查令，对上述事实未予查明。罗湖法院未对被执行人财产状况做详尽调查，即作出（2020）粤0303执4989、4990、4991、4992、4993号执行裁定书（终结本次执行），违反了最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。二、涉案房产由周鲲于2005年4月向中国银行股份有限公司深圳布吉支行（以下简称“中行布吉支行”）申请按揭贷款购买，2007年1月11日周鲲与被执行人张红芳登记结婚，婚后用夫妻共同财产偿还按揭贷款，直至2014年11月7日才还清银行贷款，所以2007年1月11日至2014年11月7日共同还贷部分及对应的房产增值部分属夫妻共同财产，系张红芳的可供执行财产。原异议审查法官以最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定来认定周鲲是涉案房产的权利人因而不予执行属于适用法律错误，该法条仅针对案外人的异议，而复议申请人是案件的当事人，该法条不能适用于本案。相反根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，该法条明确了共有财产可以查封，而被执行人张红芳与周鲲共有的案涉房产可以查封，特别是在执行法官未能查控到被执行人的其他可供执行财产导致复议申请人的合法债权迟迟未能得到实现的情况下，涉案房产更应予查封。综上，请求撤销（2020）粤0303执异251、252、253、254、255号执行裁定书和（2020）粤0303执4989、4990、4991、4992、4993号执行裁定书。 本院对罗湖法院查明的事实予以确认。 另查，周鲲于2005年3月10日购买涉案房产，购房方式为按揭贷款购房。2005年3月16日，周鲲与中行布吉支行签署合同借款人民币36万元用于购买涉案房产。中行布吉支行于合同签署当日向其发放36万元，该笔贷款于2014年10月21日还清，于2014年11月7日办理抵押权注销登记。 本院认为，本案争议焦点在于涉案房产是否为张红芳与周鲲夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。根据该规定，夫妻一方婚前购买的房产，婚姻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应属夫妻共同财产。本案中，涉案房产为周鲲婚前购买，周鲲与被执行人张红芳于2007年1月11日登记结婚，2014年10月21日还清涉案房产贷款，故自2007年1月11日至2014年10月21日偿还贷款部分及相对应增值部分，应为周鲲与张红芳夫妻共同财产。对该部分财产，人民法院可查封处置属于被执行人的部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执4989、4990、4991、4992、4993号执行裁定书； 二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执异251、252、253、254、255号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 多
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3827号上诉人（原审被告）：魏加干，男，1969年4月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，江苏省沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:袁亚军，男，1975年4月17日出生，住江苏省沭阳县。上诉人魏加干因与被上诉人袁亚军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏加干及其委托诉讼代理人乔华、被上诉人袁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁亚军向一审法院提出诉讼请求：要求魏加干归还袁亚军借款40000元及利息（计算至还清款之日止）。一审法院经审理查明：2020年1月23日、4月22日经双方当事人结算，魏加干尚欠袁亚军借款20000元、20000元，共计40000元。后魏加干未归还借款，袁亚军索款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，袁亚军与魏加干之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。魏加干辩称2020年1月23日的20000元并非借款，该款项是袁亚军应付给魏加干的钱，魏加干曾在袁亚军提供的条据上签字，但不是本案的借据，袁亚军对此予以否认，魏加干亦未提供证据证实，结合袁亚军提供的借据、微信转账记录、双方陈述，能够认定双方于2020年1月23日进行结算后魏加干尚欠袁亚军20000元款项的事实。魏加干认可2020年4月22日双方结算，魏加干欠袁亚军20000元借款，对此予以确认。现袁亚军要求魏加干按照法律规定给付有关借款利息，不违反法律规定，因借据中均未约定利息，确认魏加干应自起诉之日起按年利率6%给付袁亚军有关借款利息。魏加干辩称袁亚军欠魏加干水电费、租金等共计140000元，魏加干可另行向袁亚军主张有关权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：魏加干于判决发生法律效力之日起十日内向袁亚军归还借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月29日起至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由魏加干负担。魏加干上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判魏加干偿还借款20000元及利息或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由袁亚军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审中袁亚军出示的两张借条复印件不是真实的。两张“借条”中的魏加干签名是属实的，当时签名的上面确实有内容，但绝对不是袁亚军提供的借条内容，两张条据上2020年1月23日20000元的实际情况是袁亚军通过魏加干支付给案外人的食堂用品费用。2020年4月22日的条据内容系双方当事人因食堂等问题产生的结算条据。综上，两张所谓的“借条”并非双方之间形成的借贷关系，而是由袁亚军通过魏加干支付案外人食堂用品费用和食堂结算款组成，完全不是袁亚军一审诉称的借贷关系，袁亚军涉嫌虚假诉讼。而一审法院在袁亚军仅出示“借条”复印件、魏加干极力否认、袁亚军认可第二张条据系结算款且在袁亚军没有明确“借款”利率的情况，便武断认定双方存在借贷关系，判令魏加干归还“借款”及支付利息，严重损害了魏加干的自身权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人袁亚军答辩称：魏加干第一次借袁亚军钱做什么事或买东西与袁亚军无关，他是具有法律认识的，他借钱都是打条据给袁亚军的，魏加干向袁亚军出具的两张借条均应承担还款责任。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点：双方当事人之间就2020年1月23日20000元款项是否存在民间借贷法律关系，魏加干应否承担还款责任。二审诉讼中，魏加干提供了如下证据：1.袁亚军与魏加干的微信聊天记录一张，拟证明袁亚军承包了工地食堂。2.魏加干中国建设银行和农业银行的交易明细单各一份，拟证明在2020年1月期间魏加干是有钱的，并非袁亚军所说的魏加干没有钱而向他借钱。3.证人孙某的证言。主要内容为：我认识魏加干，不认识袁亚军。我的食堂转给魏加干经营，我之前买的餐具钱魏加干应该付给我，当时购买餐具的发票是48000元，发票我拿给他们看的，魏加干和袁亚军及他们二人的哥哥都在场。餐具钱总共就给了我20000元，魏加干转给我10000元，袁亚军转给我10000元，现在还欠我28000元。我不知道袁亚军为什么转给我钱，也不知道魏加干和袁亚军之间是什么情况。我没有向袁亚军要过钱，我向袁亚军的哥哥要过钱，因为袁亚军的哥哥在食堂里面。袁亚军质证称：1.对微信聊天记录的真实性无异议，不是袁亚军经营工地食堂，是袁亚军的哥哥袁凤军在魏加干手下做食堂，食堂经营7个月亏损5个月，袁凤军自己亏掉了好几万，袁亚军在微信中所说的“破工地”是指其哥哥做的几个月亏了好几万不止，最后一个月盈利魏加干的工地又被人收掉了，食堂和里面的东西都被老板娘卖掉了。2.是魏加干向袁亚军陈述其没有钱，且魏加干提供的银行流水是2020年的流水，袁亚军转账给他是2019年。3.证人称是魏加干手下的工人袁凤军替魏加干还款不属实。袁凤军支付的10000元魏加干必须要还给袁亚军，证人陈述不认识袁亚军，说明魏加干在撒谎，袁亚军没有承包过食堂。本院认证意见：对证据1、2的真实性予以认定，但证据1不足以证实袁亚军从魏加干手中承包食堂，证据2与本案借款不具关联性，不足以证实魏加干的证明目的。对证人孙某证言中关于孙某将食堂转给魏加干经营的证言内容予以认定，该证言内容不足以证实魏加干不欠付袁亚军诉争的20000元。二审诉讼中，袁亚军未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，袁亚军就诉争的2020年1月23日20000元借款提供了魏加干签名确认的借条、双方的微信聊天记录、转账记录等证据加以证实，魏加干在二审诉讼中确认上述20000元借条原件上的签名系其本人所签，但辨称其签名时借条上方为空白没有内容，而该辩解意见与其上诉状中陈述的“当时签名上面确实有内容，但绝对不是借条内容”相互矛盾，且魏加干作为完全民事行为能力人，对其签名确认的条据应具有审慎义务，其辩解意见均不符合常理。魏加干未能提供充分证据推翻其出具的涉案借条，袁亚军亦对条据的形成过程作出了相关说明，并无明显不合理之处，故一审判决认定双方对诉争款项存在借贷关系并判令魏加干承担还款责任并无不当。综上，魏加干的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人魏加干负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍婷婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初827号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡从金，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人胡从金犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员唐巍出庭支持公诉，被告人胡从金及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月26日，被告人胡从金驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车，从镇雄县碗厂乡前往镇雄县城，当日早上8时许，途经镇雄县五德镇大水沟水库工程管理局门口路段，在超车过程中与对向行驶的由李某驾驶的云Ａ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致李某受重伤，乘坐摩托车的曾国艳当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经镇雄县公安交通警察大队认定：胡从金负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡从金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡从金系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至十八个月有期徒刑。被告人胡从金对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人胡从金系初犯，在保险费足以赔偿死者、伤者费用的情况下，还支付了医疗费、丧葬费，积极认罪悔罪，建议判处胡从金有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2020年2月26日8时许，被告人胡从金驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车途经镇雄县五德镇大水沟水库工程管理局门口路段时因占道超车与对向行驶的李某驾驶的云Ａ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致李某受重伤，乘坐摩托车的曾国艳当场死亡，两车不同程度损坏。经镇雄县公安交通警察大队认定，胡从金负事故的全部责任。案发后，被告人胡从金报警并在现场等候处理。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人石某的证言，被告人胡从金的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，辨认笔录及照片，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡从金违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡从金交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人胡从金已支付部分损失，无违法犯罪记录，也可对其酌情从轻处罚。控辩双方所提的量刑情节合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人赵熙所提的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡从金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月十八日法官助理张宏书记员王博
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异108号 案外人：颜泽，男，汉族，1985年09月22日生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人颜泽以其中的8003号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 颜泽称，异议人于2014年2月15日与被执行人签订《商品房买卖合同》一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地8003号商品房，房款总计289484元。异议人于前述合同签订当日付清全部房款并交纳了办理产权证书的费用共计301963元。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的8003号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地8003号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地8003号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付款项的证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2014年2月15日，中环公司与颜泽签订《认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由颜泽购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为8003号，建筑面积为13平方米，单价23228元／平方米，总价款为301963元。颜泽提交中环公司2014年2月15日开具的收据载明“收到颜泽雒城新天地商铺8003＃全款301963元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认颜泽已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地8003号）、面积（13平方米）、总价（301963元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由颜泽占有。 3.关于价款问题。颜泽向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此颜泽没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故颜泽应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为颜泽的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢946号之一申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口，法定代表人:杨亮明,男,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郝雄华，男,系该公司行政部经理。被执行人：杭琪，男，1987年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人,现住榆林市开发区奥林城小区******，申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司与被执行人杭琪追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月26日作出的(2019)陕0802民初6253号民事调解书，申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杭琪偿还申请人陕西国孚恒顺置业有限公司垫付的银行按揭贷款468629元，及利息从2019年5月6日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费4130元、执行费6270元。本院于2020年8月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并查封可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，查封被执行人名下房产暂时无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十日书记员  万磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22540号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄文军，男，1982年05月31日出生,身份证地址福建省邵武市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄文军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5265号关于申请执行人济南恒久物业管理有限公司与被执行人济南杰琰商贸有限公司、刘玉娟、李培师民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初8092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南杰琰商贸有限公司、刘玉娟、李培师未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月16日立案执行（2020）鲁0103执5265号，至2020年12月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初8092号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7887号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。代表人:傅祥。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：杨裕凯,男,1993年02月16日出生,汉族，住贵州省镇远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人杨裕凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人杨裕凯返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金41935.98元、手续费、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费1800元，并负担案件受理费452元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人杨裕凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨裕凯至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨裕凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下浙Ｂ0××**牌汽车一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，其没有异议。综上，被执行人杨裕凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 周璐妍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执790号之二移送执行机关:雅安市雨城区人民法院。被执行人：李伟，男，1981年11月16日出生于四川省雅安市，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802刑初107号刑事判决书，立案执行雅安市雨城区人民法院移送李伟没收财产一案。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日依法裁定查封号牌为川*号案涉作案工具车辆，但因上述车辆公安机关尚未移交本院，故现在暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1802执790号案件的执行。如申请执行具备条件时，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年十二月十四日书记员 周学亮
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破12号之一 申请人：浙江合家欢工贸有限公司管理人。 2020年12月31日，浙江合家欢工贸有限公司管理人向本院提出申请，称因浙江合家欢工贸有限公司股东下落不明，未得到公司财务账册等材料，导致无法进行全面清算，且可供清偿的财产不足以支付破产费用，故请求本院裁定终结浙江合家欢工贸有限公司的破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江合家欢工贸有限公司管理人以债务人股东下落不明及财产不足以清偿破产费用为由，提请宣告浙江合家欢工贸有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本案破产清算中，由于浙江合家欢工贸有限公司未提供公司财务账册等材料，导致无法进行全面清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江合家欢工贸有限公司破产。 二、终结浙江合家欢工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
青海省达日县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2624民初154号 原告：要热，住青海省达日县。 被告：向忠，住四川省。 原告要热与被告向忠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告要热于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要热的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许要热撤诉。 案件受理费400.0元，由要热负担。 审判员 陈  焱 二〇二〇年十二月九日 书记员 永西卓玛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人徐毅松。再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，市规资局拒绝履职属于行政诉讼受案范围，原审认为其申请属于咨询和信访错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年12月15日陈啸蝶向市规资局提出申请，要求市规资局履行以下职责：1、确定在其处的2004年南行村的航拍图系市测绘院提供给最高法院的航拍图(提供原件以供比对确定)；2、确定市测绘院未向其户提供过2004年的南行村航拍图；3、确认2005年南行村的航拍图不存在；4、对高行镇政府虚构(伪造)2005年南行村的航拍图的行为进行处罚；5、责令浦东新区政府、高行镇政府消除因虚构(伪造)2005年南行村的航拍图所产生的影响。2019年12月30日，市规资局函复陈啸蝶，称：最高人民法院第三巡回法庭曾为案件审理需要，请上海市测绘院提供过有关材料，但该行为并非行政管理行为，市规资局并无相关职责。陈啸蝶不服该函复遂诉至原审法院，请求撤销市规资局于2019年12月30日所作出的函复，并责令市规资局履行其申请的一至四项职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，根据陈啸蝶所述，其就有关案件向最高人民法院申诉期间，高行镇政府辩称根据2005年南行村的航拍图，其主张的事实不成立。后最高人民法院调取了2004年南行村的航拍图，并向其提供。在针对高行镇政府虚构2005年南行村航拍图的诉讼中，浦东新区政府对其提交的2004年南行村航拍图的真实性又提出了质疑。因此，其要求市规资局履行前述职责。综合上述内容可见，陈啸蝶系要求市规资局对其在诉讼中获取证据的真实性予以证明，同时对对方当事人在诉讼中所作的虚假陈述予以处罚。陈啸蝶该主张理应在诉讼中予以解决，而市规资局的职责范围。据此，原审裁定驳回陈啸蝶的起诉于法不悖。综上所述，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1695号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：张富强，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张国强，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。张富强、张国强犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金、追缴违法所得和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张富强罚金人民币三千元，张国强罚金人民币二千元；责令张富强、张国强退赔被害人闫某经济损失人民币三千四百四十元；张富强违法所得人民币一千七百元依法予以追缴。因张富强、张国强未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张国强的银行存款和财付通账户共计有5325.75元，本院已扣划5325.75元，其中，发还被害人闫某3440元，上缴巩义市非税收入管理局1885.75元。2.查明被执行人张富强有宝来牌汽车(车牌号:豫Ａ×××**)和长安牌汽车(车牌号:豫Ａ×××**)，现以上两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上两车(2022年11月4日查封期限届满)。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位5325.75元，其中，发还被害人闫某3440元，上缴巩义市非税收入管理局1885.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十二月三十日书记员  杨**媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4147号之一 申请执行人：鲍建锋,男,1975年11月20日出生,汉族，住象山县。 被执行人：叶雪琴,女,1977年08月14日出生,汉族，住象山县。 申请执行人鲍建锋与被执行人叶雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶雪琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍建锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人叶雪琴向申请执行人鲍建锋支付125000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人叶雪琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶雪琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶雪琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案被执行人叶雪琴尚应履行执行款125000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人叶雪琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶雪琴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人叶雪琴采取了限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人鲍建锋并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  周铃澄
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2449号 原告：胡开明，男，1968年3月21日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：孟某龙，男，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。 原告胡开明与被告孟学龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告胡开明于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡开明以被告已经支付劳务费无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡开明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告胡开明申请免交，本院依法予以准许。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月十九日 书记员 韦姜涛
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢94号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头百亨印刷材料生产服务公司，住所地汕头市金新路平原新村**地下层**。 法定代表人：王名远。 被执行人：汕头市潮汕体育宾馆，住，住所地汕头市海滨路/div> 法定代表人：胡俞钦。 被执行人：汕头市大立文具用品有限公司，住，住所地汕头市汕樟路麻织厂内/div> 法定代表人：王名远。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头百亨印刷材料生产服务公司、汕头市潮汕体育宾馆、汕头市大立文具用品有限公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年5月22日作出的（2002）汕达法经初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市潮汕体育宾馆、汕头百亨印刷材料生产服务公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款180万元及相关利息（本金人民币130万元，从1989年5月20日至1990年5月15日按月利率13.5%计；本金人民币25万元，从1989年5月20日至1990年5月15日按月利率6.45%计；本金人民币25万元，从1993年2月22日至1993年8月22日，按月利率6.45%计；逾期至判决限定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计）等义务，申请执行人张哲颖于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人汕头百亨印刷材料生产服务公司、汕头市潮汕体育宾馆、汕头市大立文具用品有限公司发出恢复执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头百亨印刷材料生产服务公司、汕头市潮汕体育宾馆、汕头市大立文具用品有限公司均没有履行。本院依法对被执行人汕头百亨印刷材料生产服务公司、汕头市潮汕体育宾馆、汕头市大立文具用品有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供三被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市潮汕体育宾馆、汕头百亨印刷材料生产服务公司纳入失信被执行人名单并向汕头百亨印刷材料生产服务公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供被执行人汕头百亨印刷材料生产服务公司、汕头市潮汕体育宾馆、汕头市大立文具用品有限公司可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 虹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36444号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张满堂，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张满堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张满堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令张满堂偿还滨银公司截至2020年11月6日止的欠付借款本金54,845.3元、逾期罚息1,343.57元；2．判令张满堂以欠付贷款本金54,845.3元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对张满堂名下发动机号为1744215144、车架号为LGWEF7A75HH295948的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张满堂承担。张满堂未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A842202000。3、贷款时间：2019年5月5日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派牌；价款：159,800元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：100,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,166.67元。10、约定送达地址：湖北省武汉市东西湖区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年5月15日。2、抵押登记机构：陕西省西安市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1744215144。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A75HH295948。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2020年4月7日。3、主张提前到期时间：2020年11月6日。4、提前还款时未付款项：本金54,845.3元、逾期罚息1,343.57元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张满堂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金54,845.3元及至2020年11月6日止的逾期罚息1,343.57元；二、张满堂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以54,845.3元作为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张满堂名下魏派牌汽车（发动机号为1744215144、车架号为LGWEF7A75HH295948）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，减半收取计602.5元，由张满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1234号 段小雄、李凤、兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司、唐有芬、张勇： 关于段小雄、李凤申请执行兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司、唐有芬、张勇买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2338号民事判决书依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕其应履行的余款4741元，其余部分款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1234号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30099号之一 申请执行人林泽玲，女,汉族，1978年12月17日生，住广东省陆丰市。 被执行人林金益，男,汉族，1961年12月10日生，住深圳市龙岗区。 申请执行人林泽玲与被执行人林金益借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币285070.39元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晶晶
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1895号之一 申请执行人：陈卫源，男，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈金德，男，1962年8月20日出生，汉族，住江门市江海区。 关于陈卫源与陈金德民间借贷纠纷等案，本院作出的（2020）粤0704民初1117-1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的共90000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人陈金德银行存款2700.02元，该款扣除上述案件执行费965.04元后退付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林宏盛
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3640号 原告：正安县景锐农业发展有限责任公司。统一社会信用代码91520324MA6E1FHU0J。 住所：贵州省遵义市正安县东升鸣凤苑A-2门面。 法定代表人：陈宗分，公司经理。 委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所专职律师。 被告：瑞溪镇三把车村村民委员会。统一社会信用代码54520324ME1577910U。 地址：贵州省遵义市正安县瑞溪镇三把车村。 法定代表人：王尚安。 委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张欢欢，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：李长容，女，汉族，1967年9月21日出生，住贵州省正安县。 原告正安县景锐农业发展有限责任公司与被告瑞溪镇三把车村村民委员会、李长容确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年12月7日，原告正安县景锐农业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县景锐农业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告正安县景锐农业发展有限责任公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑红丽 书 记 员 陈 遨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12311号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：胡安才，男，1978年9月16日生，汉族，住河南省固始县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋保险苏州分公司）与被告胡安才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼；被告胡安才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告胡安才驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的正三轮载货摩托车，在吴江区宇泽厂厂区内倒车时，撞到张福良驾驶停放的车牌号为苏Ｕ×××**的小型普通客车，造成车辆受损。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定事故由被告胡安才负全责，张福良定无责。吴江市昌久纺织有限公司为苏Ｕ×××**车辆车主，该车在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险等。后吴江市昌久纺织有限公司因车损向原告索赔，原告于2019年10月11日向前者支付赔款共计3000元，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。现起诉至法院，请依法判决。被告胡安才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日9时45分，胡安才驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的正三轮载货摩托车，在盛泽镇宇泽厂厂区内倒车时，撞到张福良驾驶停放的车牌号为苏Ｕ×××**的小型普通客车，造成车辆受损的交通事故(发生事故后，胡安才驾车未察觉驶离现场)。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定胡安才负事故的全部责任，张福良无责任。张福良驾驶的车牌号为苏Ｕ×××**的小型普通客车登记在吴江市昌久纺织有限公司名下，在太平洋保险苏州分公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴江市昌久纺织有限公司因维修车牌号为苏Ｕ×××**的小型普通客车共支出维修费5000元。胡安才驾驶的车牌号为赣Ｈ×××**的正三轮载货摩托车登记在其本人名下，事故发生后，其所投保的保险公司在交强险范围内向吴江市昌久纺织有限公司赔偿了2000元。后吴江市昌久纺织有限公司向太平洋保险苏州分公司申请理赔。太平洋保险苏州分公司经审核后，于2019年10月12日向吴江市昌久纺织有限公司支付理赔款3000元；吴江市昌久纺织有限公司同时向太平洋保险苏州分公司出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人吴江市昌久纺织有限公司所有的苏Ｕ×××**的小型普通客车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告胡安才在事故中负全部责任，其所投保的保险公司已经在交强险范围内赔偿案外人吴江市昌久纺织有限公司2000元，超出部分，因被告胡安才未举证其所驾驶的车辆投保了机动车第三者责任险，故应由被告承担赔偿责任。案外人张福良驾驶的车辆在原告太平洋保险苏州分公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人吴江市昌久纺织有限公司进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告胡安才主张权利。被告胡安才负事故的全部责任，原告要求被告赔偿理赔款3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡安才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡安才于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡安才负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年十二月一日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1962号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：翟文辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住日照市开发区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告翟文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张楠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1484号 罪犯苏维新，男，汉族，1988年10月9日出生，户籍所在地福建省泉州市洛江区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0583刑初59号刑事判决，以被告人苏维新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2015年8月23日起至2026年10月22日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）；责令被告人苏维新、苏万行、苏鸿腾共同退出违法所得人民币1580元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月11日，以（2016）闽05刑终640号刑事判决，维持福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初59号刑事判决对该犯的定罪量刑及涉案财产的处理部分。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年1月30日以（2019）闽04刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年5月22日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏维新系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2019年2月至2020年9月累积考核分2687分，2018年11月至2020年9月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、等证据证实。 本院认为，罪犯苏维新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏维新减去有期徒刑六个月,刑期自2015年8月23日起至2025年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员 叶青青
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3990号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董荣，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8815号申请执行人胡亮，女，汉族，1983年1月29日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人姬**，男，汉族，1981年9月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人胡亮与被执行人姬**买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22381号民事调解书已发生法律效力，被执行人姬**未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人姬**自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元及利息，未受偿20000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8815号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十四日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5451号上诉人(原审原告)：毕福清，男，汉族，1949年7月14日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黄玉亮，男，汉族，1985年7月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。上诉人毕福清与上诉人黄玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4739号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人毕福清预交的二审诉讼费1050元予以退回，上诉人黄玉亮预交的二审诉讼费464元予以退回。审判长 李廷军审判员王久芳审判员 刘       凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理张昊书记员周健康
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1772号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杜启菊，女，1990年10月8日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杜启菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2338号 罪犯翟显军，男，1979年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑一初字第117号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年3月19日作出(2009)鲁刑一复字第10号刑事裁定，以被告人翟显军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币368261元（未履行）。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年7月29日减刑二年；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯翟显军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟显军的悔改表现，有罪犯翟显军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯翟显军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟显军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2029年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21537号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：朱江涛，男，1970年11月02日出生,身份证地址甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱江涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱江涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1619号 申请执行人：袁小均，男，1980年7月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人袁小均与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人袁小均要求恢复执行被执行人张莉茉支付2624.81元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人袁小均执行款2624.81元；申请执行人袁小均同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执377号之一 被执行人：吴万利，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴万利因犯受贿罪被处罚金一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行罚金200000元。 经执行，吴万利缴纳罚金100060.83元，并就剩余款项作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执377号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 飞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王艳萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保512号 申请人王浩。 被申请人徐大洪。 被申请人张鸿标。 申请人王浩因与被申请人徐大洪、张鸿标合同纠纷一案，本院于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐大洪、张鸿标的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐大洪、张鸿标的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由王浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保732号申请人：山东希诚新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区，统一社会信用代码91370303MA3CH63NXL。法定代表人：陈欣，总经理。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。被申请人：深圳智信新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DAMRG55。法定代表人：马隽。申请人山东希诚新材料科技有限公司与被申请人深圳智信新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳智信新能源科技有限公司价值人民币200130.4元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳智信新能源科技有限公司价值人民币200130.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十五日书记员  叶佩丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1767号 申请执行人温岭市市场监督管理局,住所地温岭市太平街道人民东路**,组织机构代码:32346714X。 法定代表人:童庆波。 被执行人温岭市华亿鞋业有限公司,住,住所地温岭市泽国镇牧西村工业区织机构代码:MA2DT92T5。 法定代表人:王德林。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人温岭市华亿鞋业有限公司行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1726号 申请执行人：孟国海，男，1955年5月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人孟国海与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年7月27日作出(2020)川0824民初2356号民事判决书，责令被执行人孟国法向申请执行人孟国海支付工资23000元、资金利息及案件受理费188元。法律文书生效后，被执行人孟国法未按生效法律文书确定的义务履行。2020年11月23日，申请执行人孟国海申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟国法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人孟国法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人孟国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2356号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩66号 申请执行人:永州市更新种养专业合作社，住永州市冷水滩区上岭桥镇团结村。 法定代表人：蒋俊锋，系该社负责人。 被执行人：潘朵军，男，汉族，1991年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市更新种养专业合作社与被执行人潘朵军合同纠纷一案，因被执行人潘朵军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对被执行人潘朵军司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3276号之二申请执行人：玉环经贸物资有限公司,住所地玉环市玉城街道城中路**。法定代表人:董升，执行董事。被执行人：叶秋华,女,1967年10月21日出生,汉族，住玉环市。申请执行人玉环经贸物资有限公司与被执行人叶秋华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1874号民事判决已于2020年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款97064元及利息，并负担申请执行费1355.96元、案件受理费1113元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年11月17日，本院冻结了被执行人开户在中国工商银行的养老金账户，账户内暂无存款。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。本院于2020年12月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3276号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 叶珍妮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6789号 原告：高明，男，1979年1月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：褚衍设，男，1960年6月8日出生，住枣庄市市中区。 原告高明与被告褚衍设民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告褚衍设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高明向本院提出诉讼请求：被告归还借款475元和资金占用利息，本案诉讼费用和追偿造成的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告向原告借款475元，并向原告出具了借条一张，且承诺三日内必还，到期后原告多次催收，被告拒不归还借款，故原告起诉至法院，本案因被告拒不履行还款义务而起，属于被告的违约责任，请求查明事实，依法判决。 被告褚衍设未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，被告褚衍设向原告高明借款475元，并向原告出具欠条一张，欠条中未约定利息。后经原告多次催要，被告均未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告褚衍设向原告高明借款并出具欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款475元的主张，本院予以支持。 对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。本案中，欠条未载明利息，本院支持利息以借款475元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自起诉之日即2020年12月21日起计算至实际付清之日止。被告褚衍设未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚衍设于本判决书生效之日起十日内偿还原告高明借款475元及利息（以475元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2020年12月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告高明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚衍设负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马宏悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5476号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 法定代表人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢华彪，该行员工。 被告：张显俊，男，1963年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告张显俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人谢华彪与被告张显俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张显俊归还原告的个人自助消费贷款本金163300元及利息2433.55元[利息暂计算至2020年11月3日止，以后利息按借款合同约定（即:借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起,在执行利率的基础上再上浮50%计收罚息)续计至债务还清之日止]；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告通过开通农行网上银行，于当日使用“网捷贷”产品（公积金模式）在我行贷款166300元，期限一年，到期日为2020年9月11日。该笔贷款到期后，被告未还本息。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张显俊答辩称，欠款属实，但现无力还款。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，提供了相关证据证实，被告亦无异议，本院予以确认属实。本案经调解，双方就分期清偿分歧太大，无法达成协议。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告张显俊的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告张显俊借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张显俊归还借款本金166300元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告张显俊支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（利息的计算：至2020年11月3日止的利息为2433.55元，之后的利息按借款合同约定计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3675元，减半收取计1828元，由被告张显俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈蕴睿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3421号之一申请执行人：赵新妹，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：蒋英武，执行董事。被执行人：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蒋英武，董事长。本院执行申请执行人赵新妹与被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武、湖南南国雪都集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初4351号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6661号之一 被执行人深圳市开创实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**2007，社会统一信用代码914403007604592448。 法定代表人陈晓东。 被执行人陈晓芳，女性,汉族，1970年9月4日生，住址广东省博罗县。 被执行人陈晓东，男性,汉族，1969年6月8日生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市开创实业有限公司、陈晓芳、陈晓东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19449号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市开创实业有限公司、陈晓芳、陈晓东应履行支付诉讼费53200元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费53200元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19449号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23376号民事判决书已经发生法律效力确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19449号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23376号民事判决书已经发生法律效力中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23599号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：徐伟，男，1984年1月31日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210319.98元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人徐伟的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人徐伟名下雪佛兰牌汽车一辆，但未控制到相应的财产，无法执行，且未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21715号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：孙冰，男，1971年7月15日出生，身份证住址山东省胶州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙冰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11909号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执307号之一 申请执行人：陈润霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：徐小莲，女，1976年4月16日出生，汉族，住北海市海城区，现住北海市海城区。 被执行人：陈世标，男，1976年3月19日出生，汉族，住北海市海城区，现住北海市海城区。 申请执行人陈润霞与被执行人徐小莲、陈世标船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂72民初372号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为276015元。本院于2020年9月30日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，被执行人自动履行了2万元。此后，申请执行人与被执行人于2020年12月23日达成了分期履行的执行和解协议，现执行和解协议正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7015号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**。 法定代表人：李晨辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：刘其军，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告刘其军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘洪斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终300号上诉人（原审被告）：朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：刘玉平，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：河南广付建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**。法定代表人：陆广军。上诉人朱尤新因与被上诉人刘玉平、原审被告河南广付建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱尤新上诉请求：1.请求撤销原审民事裁定书。2.将本案移送至汤阴县人民法院或郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：上诉人朱尤新住址为汤阴县××营乡××村，上诉人常年居住地与身份证户籍住址信息均不在安阳市××区管辖内。且被告河南广付建筑劳务分包有限公司住所地在郑州市××区，被上诉人以建设工程施工合同为由向安阳市北关区人民法院起诉，上诉人认为原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同的纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地位于河南省××××区辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人朱尤新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴智佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6998号 原告：白元清，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：李贵勇（曾用名李勇），男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告白元清与被告李贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白元清到庭参加诉讼，被告李贵勇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款22000元；2、请求决定本案的诉讼费用全部由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判决被告向原告归还借款20000元”。事实及理由：原、被告原系朋友，被告以接待应酬急需用钱，向原告借钱，并承诺最迟6月22日一次性还清。基于对被告的信任，原告以微信转账方式分别于：2020年6月1日出借15000元，6月15日出借10000元，6月16日出借10000元，合计向被告出借了35000元。2020年7月2日，被告以微信转账方式向原告归还了5000元。同年8月12日，被告以银行账户转账方式还了8000元。原告多次联系被告，要求归还剩余借款，但被告一再推迟还款日期，至今未归还。被告拒不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李贵勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日、6月15日、6月16日，原告白元清通过微信分别向被告李贵勇转账15000元、10000元、10000元，被告就上述款项未向原告出具借条。2020年6月21日，原、被告微信聊天记录显示，白元清：“万急，今天给我还过来3万5可以不？”，李贵勇：“下午还不能确定，但最迟在明下午给你还回来哈”。经原告白元清多次催要，被告李贵勇于2020年7月2日向原告微信转账5000元，8月12日向原告银行卡转账8000元，剩余借款22000元未归还。原告即诉来本院提出前述请求。起诉后，被告李贵勇于2020年11月6日向原告微信转账2000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生 效。根据《最高人民法院关于修改的决定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，合同成立。原告于2020年6月向被告转账35000元，提供了转账记录。被告就原告转账35000元虽未出具借条，但结合2020年6月21日微信聊天记录内容显示，原告在催告被告归还35000元时，被告承诺了还款时间，并未对款项的性质、金额提出异议，足以认定双方形成了合法有效的民间借贷关系。经原告催要后，被告已偿还借款15000元，对于剩余借款应当继续承担偿还责任。故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵勇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据，本院视为其放弃对原告诉讼主张及事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵勇在本判决生效之日起十日内向原告白元清偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告白元清负担25元，被告李贵勇负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  鲁清华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1306号申请执行人：高某,男性,1984年10月28日出生,住项城市。被执行人：郭某，男性,1988年9月24日生，汉族，住项城市。被执行人：郭某某，男性,1966年3月27日生，汉族，住河南省项城市。关于本院在执行高某与郭某、郭某某合伙协议纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初6102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日与2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年8月5日向项城不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况。2．2020年8月5日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月13日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年12月31日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某、郭某某负有继续向申请执行人陈向锋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  袁文生