广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初22615号原告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*************************,统一社会信用代码914***********783Q。负责人：郝宽。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被告：邓明柱，男，汉族，1992年5月15日生，住广东省南雄市***************号，公民身份号码440************714，现羁押于江门监狱。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜亨云到庭参加了诉讼,被告因羁押于江门监狱无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金共610000元；2.判令被告支付610000元的利息（以610000元为基数，自立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告邓明柱为其所有的粤E*****车辆向原告投保了交强险和商业第三者责任险保额500000元。2019年5月6日，邓明柱醉酒驾驶粤E*****小型轿车沿南海区桂城街道平西大道由桂平路方向往佛山一环方向行驶，行至南海区桂城街道上海村路段时，碰撞前方同向推环卫垃圾车的邓开珍，造成邓开珍当场死亡。事故发生后，邓明柱驾车逃逸，于当日向公安机关投案。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告邓明柱负事故全部责任。事故发生后，受害人家属付润全等诉至法院，经法院判决，原告保险公司向受害人家属垫付了610000元。判决已生效，原告已履行完毕。原告认为，基于被告醉酒驾驶且肇事逃逸，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，醉酒驾驶属《道路交通安全法》禁止的行为，由此产生的后果法律不予保护，应由醉酒驾车者自行承担。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”由此可见，不管是法律规定，还是合同约定，对于标的车驾驶员醉酒驾驶造成第三方损失的，保险公司都不承担赔偿责任，醉酒驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。因此，被告作为醉酒驾驶人，应承担赔偿义务。商业第三者责任险条款同时也约定，驾驶员酒后驾驶、肇事逃逸的，保险人不负赔偿责任。原告已垫付了应由被告承担的赔偿金610000元，现依法向被告追偿。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《保险法》、《道路交通安全法》等有关法律规定，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告答辩称，投保单和投保人声明一页上，投保人签名处不是被告本人亲自签名，被告也没有收到《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明》和《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其他请参考（2019）粤0605民初23891号民事判决书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的投保单，原告不提供证据证明投保单为被告亲自签名，本院不予确认其签名的真实性。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年5月6日5时50分许，被告邓明柱醉酒驾驶粤E*****号小型轿车沿南海区桂城街道平西大道由桂平路方向往佛山一环方向行驶，行至南海区桂城街道上海村路段时，碰撞前方同向推行环卫垃圾车的邓开珍，造成车辆损坏、邓开珍当场死亡的道路交通事故。上述粤E*****号车辆在原告公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者商业险。事故发生后，死者邓开珍的家属付润全、付崇光、付崇强、李有梅作为原告起诉被告邓明柱和中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。本院于2019年11月14日作出（2019）粤0605民初23891号民事判决书，该民事判决书本院认为部分载明：“根据《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的约定：“驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致使第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”被告大地保险公司仍需在交强险责任限额范围内对四原告的损失予以赔偿，……被告大地保险公司辩称因被告邓明柱肇事后逃逸，属于商业第三者责任险免赔的情形，故其无需在本案承担赔偿责任。因被告大地保险公司不能提供由投保人邓明柱亲笔签名的投保单，也无证据证明已向被告邓明柱送达保险条款、已尽告知义务，故免赔条款不发生法律效力，被告大地保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳”并判决中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿610000元予死者的邓开珍的家属付润全、付崇光、付崇强、李有梅。本案原告已于2020年5月27日依照上述判决向死者邓开珍的家属支付赔款610000元。本院认为，被告醉酒驾驶肇事车辆发生交通事故导致他人受伤，原告已依据生效判决支付邓开珍家属交强险赔偿款110000元及第三者商业险赔偿款500000元。由于在道路交通事故人身伤亡赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，根据《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定：驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致使第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本案中原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告醉酒驾驶为由主张被告返还其已支付的交强险赔偿款110000元，符合法律规定，本院予以支持。另，已生效的（2019）粤0605民初23891号民事判决书已查明并认定本案中原告不能提供由被告亲笔签名的投保单，无证据证明保险公司已向被告送达保险条款、已尽告知义务，故对于免赔条款不发生法律效力，原告应当在商业第三者责任保险限额内向第三者支付赔偿款。故原告在本案中请求被告返还商业第三者赔偿款于法无据，本院不予支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓明柱应于本判决发生法律效力之日起十日内返还交强险赔款110000元给原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元（原告已预交），由原告负担3700元，被告负担1250元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。原告已预交的1250元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十二月十一日书记员  冯颖然