wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贤德，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市高新开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人刘贤德因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘贤德申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，刘贤德依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对刘贤德家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向刘贤德给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。刘贤德于2019年6月25日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年6月17日签订的《房屋征收补偿协议》，已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权的期间，且刘贤德亦未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，刘贤德又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回刘贤德要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与刘贤德签订《房屋征收补偿协议》并无不当。刘贤德主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回刘贤德的该项诉讼请求亦无不当。 综上，刘贤德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘贤德的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1605号 朱海英、朱枝权： 本院依职权执行被执行人朱海英、朱枝权诈骗罪罚金刑一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1213号   原告：赵瑞祥，男，1980年3月19日生，汉族，住乡宁县。   被告：闫书文，男，1968年10月20日生，汉族，住乡宁县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   本院在审理原告赵瑞祥诉被告闫书文财产损害赔偿纠纷中，原告赵瑞祥于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告赵瑞祥在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告赵瑞祥撤回起诉。   案件受理费375元，由原告赵瑞祥负担。   审判员 张卫东     二○二○年十二月三十一日   书记员 董贵萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4581号 申请执行人:张金侠 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4581号案件,即申请执行人张金侠与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢276号 申请执行人：徐传冬，男，1980年03月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：朱得喜，男，1964年08月25日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人徐传冬与被执行人朱得喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徐传冬于2020年12月29日以与被执行人朱得喜达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2122号原告：张新强，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。被告：刘宏，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：李兰姗，女，1990年6月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。原告张新强与被告刘宏、李兰姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新强及委托诉讼代理人张艳瑞、杨洋，被告刘宏、李兰姗委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新强向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告支付原告货款147467元元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日）。事实和理由：原告在福建省石狮市灵秀镇石泉路工业区永顺大厦6楼做服装批发生意，2015年认识二被告，开始生意往来。二被告在广州沙河长运中心做服装批发，到原告处拿货。原、被告之间供货，每年农历11月或12月底结一次账。2018年农历过完年到2018年农历年底，经结算，二被告还有剩余147467元货款未支付给原告。2018年腊月24日左右，原告再和二被告联系，已经联系不上，电话也打不通，微信也拉黑。无奈只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘宏、李兰姗辩称，被告并不欠原告任何款项，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的李兰姗微信截屏、原告与李兰姗微信聊天录屏视频整理资料一份、图片76张、账单两份、刘宏微信截屏一张、微信聊天录屏视频整理资料一份、图片8张、录屏视频有异议，认为李兰姗三个字是原告的备注，但是昵称是墨，地区是阿尔及利亚，并不能证明是被告李兰姗的昵称，同理也不能证明是刘宏的信息截屏，其余证据达不到原告举证的目的。2、被告对原告提交的2018年度、2019年度客户对账单有异议，认为对账单没有二被告的签字，不符合证据的三性要求，不应采信。3、被告对原告提交的送货单60张、物流单42张提出异议，发货单62张是否为李兰姗签字需要核实，物流单并没有李兰姗签名，真实性需要李兰姗核实。4、被告对原告提交的退货单6张认为也需要李兰姗、刘宏核实。5、被告对原告提交的2017年度客户对账单一份有异议，认为无二被告的签字，不应当采信。根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：首先，从张新强与刘宏的微信聊天记录可以反映出2018年1月18日，刘宏与李兰姗要从深圳到福建晋江，张新强表示要去按二被告，于是刘宏将其与李兰姗从深圳北到晋江的车票信息通过微信发给原告，车票信息上有刘宏、李兰姗的姓名及所乘坐车次号、坐位号等，证实了聊天记录的真实性。其次，2018年7月21日，刘宏通过微信要求原告按要求发货，刘宏将显有正弘裤业的发货清单通过微信发给了原告，结合李兰姗、刘宏向原告发的退货单，显示正弘裤行经营者为李兰姗、刘宏，因此更进一步印证了张新强与刘宏聊天记录的真实性。第三，2018年7月23日，刘宏通过微信向张新强发了一份霸龙势服饰有限公司送货单一份，说差150元，不知道差哪儿啦，刘宏所发的送货单就是原告给被告的送货单，亦能证明原、被告双方通过微信方式联系购货及通过对账这一事实。张新强与李兰姗的2018年7月29日微信聊天记录反映出李兰姗提到向原告建行账户打款49000元，与原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细李兰姗通过其账户（交易明细的账号与正弘裤行上显示的李兰姗民主银行的账户完相同）转款给原告49000元时间、款数完全一致，足以证明原告与李兰姗微信聊天就是原告与本案被告李兰姗的聊天。因此对原告提交的证据材料及证明目的，本院予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告张新强在福建省石狮市灵秀镇石泉路工业区永顺大厦6楼做服装批发生意，期间认识了被告刘宏、李兰姗，并开始生意往来。二被告通过微信等方式向原告发送要购买货物的数量、款号，原告备齐货物后通过物流等方式给被告供货，被告通过微信等方式向原告支付货款。原告向被告发货时都附有霸龙势服饰有限公司送货单，送货单显示有所发货物的款号、数量、单价等内容，被告如有异议，被告通过微信向原告提出，直到双方达成一致意见。至2019年1月2日，被告欠原告货款127143元。加上2019年1月8日原告向被告发的货物（折款13452元）及2019年1月19日发的货物（折款5870元）和样衣折款1002元，现被告共欠原告147467元。本院认为，买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原、被告之间虽无书面的买卖协议，但从原告提交的证据材料来看，原、被告之间通过微信等方式建立了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告出卖货物，被告应当向原告支付货款。双方的微信聊天记录显示，双方有通过微信对被告所购买货物的款号、数量及对账等交易习惯，对于原告提供的送货单（实为对账单），被告有异议时，被告会通过微信提出，如没有异议，就不会在微信上显示。结合原告提交的物流单，送货单（对账单）及微信聊天内容，能证明被告欠原告147467元。原告提出要求被告支付违约金，没有证据显示原、被告双方约定了违约金，因此对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘宏、李兰姗在在本判决生效后十日内给付原告张新强147467元；二、驳回原告张新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  彭家鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23033号 申请执行人：深圳市某某精密五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某智能物流装备有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初27225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款41145元及逾期付款利息（以41145元为基数，按2020年8月LPR贷款市场报价利率15.4%为标准，从2020年7月31日起计算至被告付清全部货款之日止）；案件受理费414元由被执行人承担。本院于2020年12月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人在兴业银行深圳分行33×××20账户存款人民币45050.93元。上述执行到位金额45050.93元，扣除执行费561元划付深圳市财政局，本院依法将案款44075.93元及案件受理费414元划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人财产的全部强制执行措施。 本院认为，本案已依照生效法律文书所确定的义务强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某智能物流装备有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初27225号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶学敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1331号 申请执行人：孙怀宽，男，1984年12月10日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：胡新柱，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人孙怀宽与被执行人胡新柱民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。2020年12月27日，申请执行人孙怀宽向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初4102号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2441号之三 申请执行人：喻江峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张柯锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张良永，男，1971年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人喻江峰与被执行人张柯锋、张良永民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初3215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人喻江峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人张柯锋、张良永支付申请执行人欠款800000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人张柯锋、张良永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张柯锋、张良永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张柯锋、张良永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张柯锋、张良永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款和有价证券。本院已查封被执行人张柯锋名下不动产（财产保全），案外人裘丽君就本院作出的（2020）浙0683执2441号之二裁定书裁定拍卖该不动产提出执行异议被驳回后，向本院提起执行异议之诉，现本院已立案受理，故该不动产暂不能处置。本院已查封被执行人张良永名下车辆（财产保全），但未实际扣押。本院通过实地调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月27日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人张柯锋、张良永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张柯锋、张良永采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻江峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张柯锋、张良永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3029号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171,住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人：华林章,男,1988年06月21日出生,住所地广东省高州市。 被执行人：李娟琴,女,1991年12月06日出生,住所地江西省瑞金市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人华林章、李娟琴保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10250号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款50460.62元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年12月1日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3029号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  金瑞福 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史 忆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3896号 申请执行人：黄国飞，女，1968年12月8日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托代理人：管惠玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住余姚市。系申请人朋友。 被执行人：刘丽娟，女，1967年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙银杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙战勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人黄国飞与被执行人刘丽娟、孙银杰、孙战勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月22日达成执行和解协议:被执行人应支付申请人借款本金80000元及律师费和保全担保费4532元；现申请执行人同意三被执行人从2020年12月起至2021年6月止每月30日前归还1500元；余款从2021年7月起至2023年8月止三被执行人每月30日前归还2000元直至付清；申请人同意解除对三被执行人的执行强制措施；若被执行人违约，申请人有权恢复执行利息；本案诉讼费及保全费2176元，执行费1168元由被执行人负担；因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  余林阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4596号原告：缪吉丰，男，1957年8月4日出生，身份证号×××ⅹ，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市百顺土石方工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰市汽修汽配城****楼010127。法定代表人：马新民，职务法人。被告：卢凤全，男，出生年月日及民族不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：任丽娜，女，出生年月日及民族不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邢玉凤，女，出生年月日及民族不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔艳龙，男，出生年月日及民族不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告缪吉丰与被告赤峰市百顺土石方工程有限公司、卢凤全、任丽娜、邢玉凤、崔艳龙排除妨害纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪吉丰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪吉丰负担。审判员  赵畅二〇二〇年十二月二十五日书记员  张超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1482号 申请执行人：宋道伟,男,1983年2月20日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：廖富元,男,1956年9月6日出生,汉族，内江市东兴区人，现住重庆市璧山区。 申请执行人宋道伟与被执行人廖富元借款合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初1590号民事判决已经发生法律效力。判决确定：廖福元偿还给宋道伟本金6万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的少量银行存款及微信资金已经扣划并通知申请执行人办理领款手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢261号申请执行人：佘晓华，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：丁菊林，女，1967年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系佘晓华之妻。被执行人：李长庆，男，1959年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：杨和才，男，1947年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：胡光珍，女，1943年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上，系杨和才之妻。被执行人：李优，女，1989年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：刘某，男，2011年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上，系李优之子。被执行人：随州市安得物流有限责任公司。住所地：湖北省随州市交通大道北端。申请执行人佘晓华、丁菊林与李长庆、杨和才、胡光珍、李优、刘某、随州市安得物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂安陆民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大新，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小飞，男，1987年10月1日出生，汉族，现羁押于重庆市九龙监狱。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李家林，重庆佳程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街**。法定代表人：李树英，总经理。委托诉讼代理人：邹昆，北京市君合律师事务所律师。一审被告：成都七州飞旅信息技术有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段******。法定代表人：李代容，执行董事兼总经理。再审申请人周大新、陈小飞因与被申请人中航鑫港担保有限公司及一审被告成都七州飞旅信息技术有限公司（以下简称七州飞旅公司）抵押合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周大新、陈小飞申请再审称，（一）二审判决在确认4000万元《担保与反担保协议》未生效的情况下，认定申请人为4000万元《担保与反担保协议》出具的《反担保函》有效，判决申请人对七州飞旅公司的1750万元债务承担连带清偿责任（人保），系故意歪曲事实，错误适用法律，枉法裁判。1.4000万元《担保与反担保协议》至始未生效，后七州飞旅公司与被申请人签订了2000万元《担保与反担保协议》，2000万元《担保与反担保协议》并非4000万元《担保与反担保协议》的变更，而是两个完全独立的协议，彼此间无权利义务的承继关系，根本不存在是否加重或减轻申请人反担保责任的问题，而是申请人不应承担担保责任的问题。2.4000万元《担保与反担保协议》第7.2条系无效条款且无适用条件，4000万元《担保与反担保协议》未生效，该协议第7.2条当然未生效，对申请人无拘束力。3.一、二审判决认定案外人贾波通知了申请人关于七州飞旅公司与被申请人另行签订2000万元《担保与反担保协议》，没有证据证明，认定事实错误。贾波在成都市公安局锦江分局的询问笔录仅是其单方陈述，未经质证且不具备证据的最低证明标准。（二）一、二审判决申请人承担最高额抵押责任（物保），认定事实错误，适用法律错误。1.4000万元《担保与反担保协议》未生效，被申请人未向国际航空运输协会（以下简称国际航协）出具4000万元《不可撤销担保函》，承担4000万元最高额保证，一、二审判决对此基本事实未予认定。2.2000万元《担保与反担保协议》是被申请人与七州飞旅公司另行签订的独立合同，申请人未为2000万元《担保与反担保协议》提供最高额抵押担保，被申请人基于2000万元《担保与反担保协议》承担最高额保证，申请人当然不应承担最高额抵押反担保责任。3.最高额抵押担保期间为2015年4月30日至2025年12月30日，该期间的约定系基于4000万元《担保与反担保协议》中的约定，4000万元《担保与反担保协议》至始未生效，故该担保期间的约定不能约束申请人。根据《最高额房地产抵押合同》第二条约定，申请人仅对被申请人基于4000万元《担保与反担保协议》而可能承担的担保责任所实际形成的债务的最高余额1260万元提供最高额抵押反担保，而4000万元《担保与反担保协议》至始未生效，被申请人未向国际航协出具4000万元《不可撤销担保函》，其更未基于4000万元《担保与反担保协议》承担担保责任，申请人当然不应承担最高额抵押反担保责任。（三）一、二审判决与生效裁定相互矛盾。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周大新、陈小飞主张其对七州飞旅公司的债务不应承担连带清偿责任，但未提交充分的证据证明其主张。综上，周大新、陈小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周大新、陈小飞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41257号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭家洪，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告谭家洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2581号 申请执行人蒋关根,男,1954年04月18日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人蒋关根依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特345号民事裁定书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金200000元、利息80000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月20日，申请执行人蒋关根已分配受偿35868元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2581号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  黄晓园
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4011号 原告：刘贵洲，男，1956年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：韦思平，男，1977年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘贵洲与被告韦思平身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘贵洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘贵洲撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐开兰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4426号申请执行人上海巴饵商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人盛树田。委托代理人顾冬平，男，1990年11月23日生。被执行人上海佳瑞餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张志忠。申请执行人上海巴饵商贸有限公司与被执行人上海上海佳瑞餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14046号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4，700元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年12月18日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分银行存款外(已冻结，冻结截止日2021年12月16日)未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初494号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王红，女，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月26日被泗县公安局取保候审，2020年11月16日被泗县人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕Z230号起诉书指控被告人王红犯非法经营罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人王红及受泗县法律援助中心指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年至2019年11月期间，被告人王红在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从泗县县城各烟草零售点低价收购香烟，销售给泗县张某1批发部、苏某超市、江苏睢宁的神爱购物超市等，每条香烟赚取差价2-3元，销售金额达90266元。被告人王红于2019年11月26日被泗县公安局书面传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王红违反国家烟草管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王红被书面传唤到案后，如实供述其犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王红有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人王红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人王红犯非法经营的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：被告人王红非法获利5000元，已在本院退清赃款。上述事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、苏某、张某2证言、前科证明、到案经过、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红违反国家烟草管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王红被书面传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）二、被告人王红违法所得人民币五千元，依法予以追缴。（已缴纳至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21817号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：洪泽明，男，1991年6月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪泽明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14593号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6057号 广州市规划和自然资源局、关鉴波: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与关鉴波行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1672号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人：刘树魁。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十八日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2020号原告：黄普坚，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************。被告：冯其仙，女，1964年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************。被告：谭力，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。原告黄普坚与被告冯其仙、谭力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现被告冯其仙、谭力下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  黄莹斐人民陪审员  黄泉洲二〇二〇年九月八日书 记 员  周汝芳
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初614号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人程某红，男，1999年2月26日出生，汉族，高中毕业，网上主播，户籍所在地四川省宜宾市江安县，住商丘市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪无社会危险性，于2020年10月21日经检察院不批准逮捕，次日被商丘市公安局东方分局取保候审。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】378号起诉书，指控被告人程某红犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人程某红及其指定辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年9月14日下午16时许，被告人程某红到商丘市睢阳区文化路与平原路交叉口东南角文化新城小区物业处盗取二件快递包裹，分别为被害人白某1的价值329.9元的化妆品，被害人杨某的价值380元的化妆品，然后又到文化新城小区对面天秀城小区楼下大邑副食超市门口盗窃一件快递包裹，为被害人颜某的价值247.99元的化妆品；2020年9月15日下午17时许，被告人程某红到商丘市睢阳区平原路博翔酒店吧台处盗窃两件快递包裹，分别为被害人赵某的价值97元的车载香水、被害人王某的价值293元的化妆品；2020年9月21日中午11时许，被告人程某红到商丘市睢阳区文化路与平原路交叉口东南角文化新城小区物业处盗取两件快递包裹，分别为被害人刘某价值200元的海尔中央空调遥控器四个，被害人白某2的价值80元的猕猴桃一件。被盗物品总价值1627.89元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，全部赔偿了被害人损失，且取得部分被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：常住人口基本信息、归案经过等；2.证人证言：证人冯建国等人的证言；3.被害人陈述：被害人白某1等人的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人程某红的供述和辩解；5.视听资料：监控录像。上述证据收集程序合法，内容可观真实，足以认定指控事实。被告人程某红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人意见，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，被告人及其家属主动赔偿受害人损失，可以对被告人从轻处罚。本院认为，被告人程某红以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某红如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人全部损失，故对从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某红犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年十二月二十一日书记员  高英豪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10124号 上诉人（原审原告）：宋圣明，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志强，安徽皖和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人宋圣明因与被上诉人刘秀兰不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宋圣明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、我国民事诉讼受案的范围分为三类，第一类是由受民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。其中不当得利纠纷属于第一类民事诉讼受案范围。具体到本案中，上诉人在一审中主张的权利是返还不当得利，被上诉人为实际购买案涉安徽大市场部分房屋从而获得原本属于上诉人的房屋面积的不当得利者，诉讼请求为判令被上诉人就其占有的原本属于上诉人的房屋面积折价补偿给上诉人。本案的基础法律关系为不当得利法律关系，本案理应属于人民法院的受案范围，虽然有涉及到人民法院的执行工作和行政机关的行政职能，但上诉人主张的请求和上述机关部门并没有直接的关系，一审法院却以此为由，不分析其中各方在本案中地位、作用，径直认为不属于民事诉讼的受案范围，显然与法有悖。二、在合肥市瑶海区人民法院作出的(2014)瑶行初字第00018号行政裁定书中已经查明的事实有：“案涉安徽大市场房屋一、二层为连体商铺，三、四、五层分别为平层。由于原告（宋圣明）最初是整栋购买，故被告（合肥市房地产管理局）房屋登记时未对公摊作详细记载。对权证上记载的房号也未详细标明位置所在……庭审中被告对剩余面积予以认可，认为就是未拍卖的一、二层中351号、366号……”，从上述已经生效的法律文书中查明的事实可知，上诉人在本案中主张的80.864平方米的建筑面积（公摊面积）的房产权(351/366)本属于上诉人所有，合肥市中级人民法院也出具证明予以了确认，在行政诉讼中，合肥市房地产管理局认为上诉人所有的351室和366室因为现状是已被后期的购买人占有、作为通道使用因此无法补办房产权证，被上诉人通过拍卖办理登记的房产证中记载的建筑面积是不包括351室或366室的面积，该面积实际为上诉人所有，但是包括被上诉人等人在内的现房主却一直将属于上诉人所有的351室和366室作为公共通道进行使用，被上诉人的行为构成不当得利和侵权，上诉人的诉讼请求属于民事法律的调整范围，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人认为被上诉人在没有法律依据的情况下，非法占有、使用上诉人的房屋，已经构成不当得利，属于侵权行为，上诉人的起诉属于民事法律调整的范围。 刘秀兰二审未做答辩。 宋圣明向一审法院起诉请求：1.判令刘秀兰立即支付合肥市瑶海区临泉路安徽大市场D1幢347/364连体二层房3.903平方米面积补偿款，该款暂定人民币40000元（具体数额以实际评估结果为准）；2.本案的诉讼、评估、测绘费等由刘秀兰承担。 一审法院经审查认为：宋圣明诉称的东字第049940号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，宋圣明在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋圣明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。案涉房屋的原产权证（产权证号：东04××40）在相关案件执行过程中由人民法院通知房产管理部门注销，即宋圣明根据原产权证享有的案涉房屋所有权已基于执行行为而消灭，致宋圣明现主张的“差额”部分房屋的面积、权属均不能确定。宋圣明在本案中主张之不当得利的实质仍是对案涉房屋的部分面积的物权主张，系对上述执行行为的否定。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定，本院予以确认。综上，宋圣明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4655号之一 申请执行人温岭市恒大新材料有限公司,住所地温岭市松门镇盐田滨海大道（浙江恒贝机床制造有限公司内）,组织机构代码:098644284。 法定代表人:陈祥飞。 被执行人五河县金源混凝土有限公司,住所地五河县新集镇新台村老五蚌路东侧,组织机构代码:MA2N2XXY0。 法定代表人:邵恒宝。 温岭市恒大新材料有限公司与五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11708号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市恒大新材料有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日同立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人五河县金源混凝土有限公司应支付申请执行人温岭市恒大新材料有限公司人民币733286元及利息，并承担诉讼费11133元、申请执行费9844元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人五河县金源混凝土有限公司可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人五河县金源混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人五河县金源混凝土有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本案执行过程中被执行人全部股份被安徽省五河县人民法院依法拍卖，本院已向五河县人民法院发函委托该法院代为执行，五河县人民法院回函同意接受该委托但尚未立案。除此，未发现被执行人五河县金源混凝土有限公司有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人五河县金源混凝土有限公司未报告财产情况等，同时本院已对被执行人五河县金源混凝土有限公司采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人五河县金源混凝土有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 左晨豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴树山，男，1941年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨菊香，女，1938年9月11日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：吴锦程，女，1965年8月10日出生，汉族，系吴树山之女。委托诉讼代理人：吴鹏程，男，1964年4月12日出生，汉族，系吴树山之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱英，女，1936年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。一审第三人：长沙市望城区白箬铺镇金峙村梵塘奄村民小组，住所地长沙市望城区白箬铺镇金峙村梵塘奄组**。负责人：刘正鹏，男，1981年12月17日出生，住长沙市望城区。再审申请人吴树山、杨菊香因与被申请人朱爱英、一审第三人长沙市望城区白箬铺镇金峙村梵塘奄村民小组物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴树山、杨菊香共同申请再审称，一、申请人有新证据，足以证明加建房屋北侧林地（围坳），是属于申请人的围屋风景林地范围，有充足的证据说明不应返回的理由。原审判决采信孤证、假证，采信与申请人有利害关系的证人罗某的证言，导致了西面风景林地以过水沟为界的误判。二、原审判决采信《湖南公信价格评估事务所有限公司》的《价格评估报告》，判决吴树山赔偿朱爱英林木损失34650.05元及承担评估费用、案件受理费等，是错误判决。请求：撤销一审及二审判决，判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，双方签订的转让房屋协议约定，北以堪脚为界，抵罗某户风景林。签订房屋转让协议时，北面仅老屋三间，根据协议内容及一审法院查看的情况，协议约定的风景林北面以堪脚为界，抵罗某户风景林应指三间老屋的北面。现吴树山、杨菊香无证据表明加建房屋北面的风景林亦在签订协议时划归其所有，故原判认定该处风景林应为朱爱英所有并无不当。吴树山在原审中陈述，新沟是在吴二爹指导下，吴树山于1988年秋季开挖，但涉案转让房屋协议签订时间为1988年5月25日，协议明确载明了以新沟为界，故当时即已存在新沟，吴树山、杨菊香主张协议签订一段时间后其开挖的沟即为协议中约定的新沟依据不足。又根据一审法院现场查看情况，西面存在一条明显的别水沟，别水沟西侧可见一排杉树墩，与协议签订时的见证人罗某的叙述一致，罗某系当时梵塘奄村民小组组长，其出具了谈话笔录，在一审法院另案审理的吴树山、杨菊香诉吴晓穗排除妨碍纠纷一案中，罗某签署了证人保证书，并出庭对相关情况作证，其陈述可信度较高。原审法院结合罗某的证人证言、相邻房屋距离及农村通常对围屋风景林的认定标准，认定西面别水沟即为协议中的新沟、其西面为朱爱英林地并无不当。此外，吴树山、杨菊香未提交充分证据证明评估程序严重违法或者评估结论明显依据不足，也没有提供足以反驳的相反证据，亦未申请重新鉴定，因此，原判采信涉案《评估报告》亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴树山、杨菊香的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4586号原告：刘建波，男，1978年4月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：贾松静，女，1982年7月8日出生，满族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告刘建波与被告贾松静建设施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建波撤回对被告贾松静的起诉。原告预交的案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年十二月二十三日书记员  李丽丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3270号原告：董云祥，男，1948年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：董亚州，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：贾会向，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州宁安运输有限公司，住所地：郑州市上街区通航七路**。法定代表人：鹿璐，任总经理。原告董云祥为与被告贾会向、郑州宁安运输有限公司（以下简称宁安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云祥的委托诉讼代理人董亚州到庭参加了诉讼、被告贾会向、宁安运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计11647.01元。事实与理由：2020年4月6日16时30分，原告董云祥驾驶江南牌四轮电动车顺万象路由东向西行驶到惠民街交叉口处时，与顺惠民街由北向南行驶的被告贾会向驾驶的豫Ａ×××**欧曼牌重型半挂牵引车/豫A39**鑫万荣牌重型自卸半挂车相撞，造成两车损坏及原告董云祥受伤的交通事故。原告于当日入住原阳县人民医院，经诊断为全身多处外伤、肺挫伤等。经原阳县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定董云祥和贾会向负事故的同等责任。被告贾会向所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告与该保险公司、宁安运输公司于2020年5月20日达成三方协议，约定由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失53679.35元，现保险公司已支付完毕。对于超出交强险范围的损失赔偿事宜，原被告无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判决。被告贾会向、宁安运输公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、事故认定书；2、出院证明、诊断证明、检查化验单、病例、费用总清单；3、医疗费发票、拖车费发票、鉴定报告、鉴定费票据；4、行驶证、驾驶证复印件。被告贾会向、宁安运输公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年4月6日16时许，董云祥驾驶江南牌四轮电动车顺万象路由东向西行驶到与惠民街交叉口处时，与顺惠民街由北向南行驶的贾会向驾驶的豫豫Ａ×××**曼牌重型半挂牵引车/豫豫A39**万荣牌重型自卸半挂车相撞，造成两车损坏及董云祥受伤的交通事故。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出第20200406002号道路交通事故认定书，认定贾会向负事故的同等责任，董云祥负事故的同等责任。该认定书损害赔偿调解结果显示“经双方协商达成如下协议：董云祥住院期间的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、电动车维修费等一切费用在交强险限额内由贾会向承担，超出部分按责任承担；贾会向的车损自己承担；赔偿款项、理赔手续自行交接；双方签字后生效，以后用不反悔”。原告于当日入住原阳县人民医院，被诊断为全身多处外伤、肺挫伤、锁骨骨折等，于4月26日出院，实际住院20天，支付医疗费20256.09元。4月9日，在新乡市大中元医药有限公司支付接骨续筋片17元。4月10日，在新乡卢氏骨科医院门诊支付活血止痛膏40元。4月14日，在新乡卢氏骨科医院门诊支付活血止痛膏80元。4月22日，在新乡市大中元医药有限公司支付阿奇霉素等74元。4月23日，在原阳佑安医院支付中成药费80元。原告称，保险公司在交强险限额内支付53679.36元。豫Ａ豫Ａ×××**牌重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为宁安运输公司。另查明，2020年10月29日，河南公平机动车鉴定评估有限公司作出公平鉴评报字【2020】第S1002号车辆鉴定评估报告书，评估结论：江南牌轿车于2020年4月6日（评估基准日）的报废价值为：小写￥8139.6元，大写捌仟壹佰叁拾玖元陆角。原告支付评估费1000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，贾会向与董云祥发生交通事故，造成两车损坏及董云祥受伤。因贾会向负事故的同等责任，故应在交强险限额外承担60%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费20547.09元（20256.09元+17元+40元+80元+74元+80元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、车损8139.6元、评估费1000元，以上损失合计30686.69元。因原告认可保险公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元、财险限额内已赔偿2000元，结合被告贾会向与原告在交警队达成的调解协议，故被告贾会向应支付原告交强险以外的损失11212.01元【（30686.69元－10000元－2000元）×60%】。被告宁安运输公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任。原告主张拖车费，但提供的系停车场的发票，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告贾会向于本判决生效后十五日内赔偿原告董云祥医疗费等共计11212.01元；二、被告郑州宁安运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告董云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，由原告董云祥负担6元，被告贾会向、郑州宁安运输有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  郝康凯二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭 鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10067号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：朱末郎，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告朱末郎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月三十日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1197号之一 申请执行人：杨万春，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：耿兆牛，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人杨万春与被执行人耿兆牛买卖合同纠纷一案，申请执行标的129310元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1592号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（财付通、支付宝、京东、网银在线等）、不动产、车辆、证券、股权、保险、税务等财产，本院已对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查被执行人在其他法院尚有执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21421号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张云，男，1981年10月15日出生,身份证地址江苏省无锡市惠山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张云名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3232号 上诉人（原审被告）：尚某1，女，1988年8月12日出生。汉族，山西省夏县人，住。 上诉人（原审被告）：尚某2，男，1966年7月8日出生，汉族，山西省夏县人，住。系尚某1之父。 上诉人（原审被告）：张某，女，1970年11月13日出生，汉族，山西省夏县人，住。系尚某1之母。 三上诉人共同委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊某，男，1990年3月16日出生，汉族，山西省夏县人，住。 委托诉讼代理人：赵三太，山西韶风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石安刚，男，1965年12月2日出生，汉族，山西省夏县人，住，由夏县胡张乡北窑头村民委员会推荐。 上诉人尚某1、尚某2、张某与被上诉人樊某婚约财产纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。被上诉人樊某及其委托诉讼代理人赵三太和石安刚、上诉人尚某1及其与尚某2、张某的共同委托诉讼代理人昝红豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人尚某1、尚某2、张某上诉请求：1、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初915号民事判决第一项，并改判上诉人返还被上诉人彩礼款30000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。被上诉人共计给付上诉人彩礼100000元，一审法院认定礼金共计134000元系认定事实不清。被上诉人给付的见面礼10000元、看房款8800元、回礼6600元属于婚约民俗，均不属于彩礼范畴。且上诉人也支付了被上诉人见面礼1760元、彩礼回礼2000元，一审将该金额计算为女方陪嫁款2800元，属于认定事实不清。三金由被上诉人购买至今还存放在被上诉人家中，不应当由上诉人返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款规定，本案彩礼共计100000元，扣除上诉人为购置婚礼用品、为被上诉人购买衣物以及进行流产手术及康复治疗和家庭生活共同开支后，应返还被上诉人彩礼30000元。请求二审法院支持上诉请求。 被上诉人樊某答辩称，一审认定的礼金是134000元，并不影响判决结果。见面礼等根据婚约民俗属于彩礼范畴。三金由被上诉人购买，应该在上诉人家中。购买衣物、婚礼用品、流产手术等费用不应在彩礼中扣除。上诉人没有证据证明流产手术落下了病根或者造成精神损害。 原告樊某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同返还原告的彩礼等款项139780元；2、诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告樊某与被告尚某1于2019年2月经人介绍相识，同年9月6日（农历八月初八），双方订婚，原告樊某通过媒人刘天虎分别给付被告尚某2见面礼8800元、被告尚某1见面礼1200元，以上见面礼共1万元。同年9月17日（农历八月十九日），原告樊某通过媒人贾贤鸳给付被告张某看房款8800元，通过媒人刘天虎给付被告尚某210万元彩礼，被告尚某1作为女方陪嫁2800元、一张66000元存折（存折由被告尚某1持有），原告樊某作为男方回礼6600元。同年9月21日，原告樊某在老凤祥珠宝店购买戒指、耳钉、项链、挂坠各一件，上述“三金”共计8600元。同年10月12日，双方举办了结婚仪式并同居生活。共同生活期间，因双方感情不和，被告尚某1于××××年××月××日离家出走，双方分居，二人至今未在民政部门补办结婚登记手续。 一审法院认为,婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，在男女方之间一方给付另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。按照民间习俗，男女双方在缔结婚姻过程中所给付等事实，均是男女双方家庭的行为，由男女双方及其父母共同参与的结果，故在双方产生婚约财产纠纷时，男女双方及其父母均是给付退还彩礼的主体。本案中，原告樊某给付被告尚某1的婚约财产有见面礼1万元、看房款8800元、回礼6600元、彩礼10万元以及“三金”8600元，上述大额礼金共计134000元，被告尚某1作为女方陪嫁2800元。关于“三金”,庭审中，被告尚某1辩称是赠与行为且“三金”在原告家。考虑到原告樊某与被告尚某1虽未办理结婚登记手续，却按照农村风俗举行了订婚、结婚仪式，并共同生活，被告尚某1为共同生活购买衣物、手表等且被告尚某1于2020年1月17日在运城现代妇科医院进行了分娩预约手术及术后康复治疗，按照司法解释的立法本意及公平原则，综合整个案情，本院酌定三被告返还原告彩礼款95000元。原告樊某要求三被告返还改口费、下马费等，上述费用的产生属于农村习俗的赠与行为，对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告尚某1、尚某2、张某于本判决生效之日起十五日内返还原告樊某彩礼款95000元。二、驳回原告樊某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告樊某负担309元、被告尚某1、尚某2、张某共同负担1239元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。庭审中，上诉人尚某1确认三金在她手中，并表示愿意返还。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，彩礼是一方基于结婚目的而给予另一方的财物，而见面礼和看房款一般是见面时或者认门时一方或其亲属家人给予另一方的财物，两者概念不同。故本案见面礼和看房款不属于彩礼范畴，应视为赠与不予退还。且原审中媒人出庭也证实给付彩礼数额为100000元，故认定本案给付彩礼为100000元，上诉人应按照彩礼给付数额按比例予以返还，原审以礼金数额134000元作为基数按比例返还彩礼不当，本院予以纠正。关于彩礼返还数额，上诉人尚某1与被上诉人樊某虽未办理结婚登记手续，却按照农村风俗举行了订婚、结婚仪式，并共同生活，上诉人尚某1为共同生活支出了部分款项，且上诉人尚某1在同居期间进行了分娩预约手术及术后康复治疗，按照司法解释的立法本意及公平原则，综合整个案情，应酌定三上诉人返还被上诉人彩礼款70000元为宜。关于三金款8600元，该款已购买三金，二审中，上诉人也表示愿意返还三金，故三金应判决返还。 综上所述，三上诉人的上诉部分有理，本院予以支持。原审判决对彩礼返还处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持原判第二项； 二、变更原判第一条为：上诉人尚某1、尚某2、张某于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人樊某彩礼款70000元； 三、上诉人尚某1于本判决生效之日起十五日内返还被上诉 人樊某三金（戒指、耳钉、项链、挂坠各一件）； 驳回上诉人尚某1、尚某2、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1548元，由上诉人尚某1、尚某2、张某共同负担1239元，由被上诉人樊某负担309元；二审案件受理费1425元，由上诉人尚某1、尚某2、张某共同负担1200元，由被上诉人樊某负担225元。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程梦媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞刚，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李光耀（李瑞刚之子），住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新伟祥工业有限公司，住所地天津市武清区上马台工业区金发路**。法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。再审申请人李瑞刚因与被申请人天津新伟祥工业有限公司（以下简称新伟祥公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞刚申请再审称：1.李瑞刚再审审查阶段提交的李瑞刚在新伟祥公司工作期间申请的专利，可以证明李瑞刚与新伟祥公司之间存在劳动关系；李瑞刚提交的由其签字注明有异议的工资核对表，可以证明李瑞刚对加班费计算一直存有异议。2.李瑞刚提交的新伟祥公司内部刊物中的员工合影、新伟祥公司向李瑞刚颁发的奖杯、在职员工医疗保险证、工牌、工资条及银行流水等证据均可以证明李瑞刚自2001年起就在新伟祥公司工作。一、二审法院认定李瑞刚自2012年7月1日与新伟祥公司建立劳动关系，缺乏依据。3.《离职申请单》系新伟祥公司提交的，该申请单由新伟祥公司保管，申请单上有新伟祥公司相关人员签字并加盖新伟祥公司公章及经济补偿金系由新伟祥公司向李瑞刚支付的事实，可以证明新伟祥公司就是用人单位。《离职申请单》上的部分内容是后添加的，李瑞刚并不知情。新伟祥公司于2012年6月向李瑞刚发放的49266元并非经济补偿金，而是新伟祥公司向李瑞刚补发的工资。4.二审法院认定事实的证据未经质证。5.李瑞刚在新伟祥公司连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年，符合签订无固定期限劳动合同的情形，新伟祥公司与李瑞刚解除合同属于违法解除劳动合同，应当向李瑞刚支付违法解除劳动合同赔偿金。《天津市高级人民法院劳动争议案件审理指南》规定“用人单位与劳动者未约定加班费计算基数的，应根据集体劳动合同确定。没有集体劳动合同的，应按照劳动者应得工资确定。劳动者应得工资难以确定的，以劳动者主张权利或者劳动关系解除、终止前12个月的平均工资（含奖金）作为计算加班费的基数”。李瑞刚工资单中的“小计工资”即为其正常工作8小时的应得工资，应作为加班费的计算基数。6.李瑞刚的工作时间为白班夜班两班倒，每天工作不超过8小时，属于标准工作制。一、二审法院认定李瑞刚的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，缺乏依据。7.天津市第一中级人民法院曾作出（2019）津01民终3071号民事裁定，以一审判决遗漏当事人为由将本案发回重审。但本案一、二审法院在审理中，并未对遗漏当事人的问题进行核实，这说明一、二审法院审理程序违反。综上，李瑞刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六项之规定申请再审。新伟祥公司提交意见称，李瑞刚的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李瑞刚再审审查阶段提交的其从新伟祥公司网页上截屏的专利信息详情上虽显示新伟祥公司于2009年7月份申请的专利中李瑞刚是发明人之一，但李瑞刚是否作为发明人之一参与新伟祥公司申请的专利，与其与新伟祥公司之间是否为劳动关系，没有必然联系。李瑞刚还提交了一张手机所拍摄的照片截图的复制件，拟证明其曾于2018年5月份领取工资时对新伟祥公司发放的工资数额提出异议，但该截图系复制件且模糊不清，无法证明李瑞刚的主张。李瑞刚主张自2001年6月1日起与新伟祥公司建立劳动关系，但其在劳动仲裁中认可2006年1月至2012年6月其系与案外人签订的劳动合同。且，上述期间李瑞刚的社会保险也是由案外人缴纳的。一、二审法院结合上述事实认定李瑞刚与新伟祥公司2006年1月至2012年6月期间不存在劳动关系，并无不当。李瑞刚在2012年的《离职申请单》上签名并收到了新伟祥公司向其支付的49266元。刘瑞刚虽主张该49266元系新伟祥公司向其补发的工资，但不能举证予以证明。一、二审法院结合《离职申请单》上记载的内容及当事人的陈述，认定李瑞刚已经领取了2012年6月30日之前的经济补偿金，并无不当。2018年6月30日，新伟祥公司因与李瑞刚的劳动合同到期而提出终止并同意支付解除劳动合同经济补偿，不违反法律规定。李瑞刚主张其符合与新伟祥公司订立无固定期限劳动合同的条件进而主张新伟祥公司与其终止劳动合同属于违法解除，缺乏依据。用人单位与劳动者可以就加班费计算基数进行约定，但不能低于最低工资标准。本案中新伟祥公司提交的《员工考勤管理办法》中明确加班费的计算基数为基本时薪，该管理办法已经新伟祥公司工会审核通过，且双方一直按照该约定计算加班费，应视为双方对于加班费计算基数进行了约定。李瑞刚主张将其工资单中的“小计工资”作为计算加班费的基数，依据不足。经审查，本案一、二审法院审理不存在李瑞刚主张的遗漏当事人的问题，李瑞刚主张审理程序违法，缺乏依据。综上，李瑞刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞刚的再审申请。审判长 郝 艳审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雪男
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执恢21号 申请执行人：南宁市华聚投资管理有限责任公司，住所地南宁市兴宁区兴东路**高峰林场职工住宅小区会所。 法定代表人：莫凡，该公司执行董事。 委托代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 被执行人：广西万丽绿庄农业投资有限公司，，住所地南宁市青秀区玉兰路**林业职工服务中心** 法定代表人：谢志峰。 申请执行人南宁市华聚投资管理有限责任公司（以下简称华聚公司）与被执行人广西万丽绿庄农业投资有限公司（以下简称万丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人万丽公司查无财产可供执行，本院于2018年11月27日对南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终346号民事判决终结本次执行程序。后华聚公司向本院院提出追加马丽媛、广西万丽绿庄科技有限公司、广西万丽绿庄旅游开发有限公司、广西万丽绿庄文体旅游投资有限公司、协信投资有限公司为本案被执行人的申请。本院于2020年7月27日对南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终346号民事判决恢复执行，并依法向被执行人万丽公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。 在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人万丽公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人万丽公司名下有财产可供执行。经合议庭评议后，本院于2020年11月6日作出（2020）桂7102执恢21号执行裁定追加马丽媛为被执行人。后因追加裁定尚未生效，申请执行人申请对马丽媛的财产进行保全并提供了保函担保，本院于2020年11月26日作出（2020）桂7102执恢21号之一执行裁定对马丽媛位于查封被保全人马丽媛位于南宁市青秀区的三处房产进行了轮候查封。上述调查、执行结果经与申请执行人华聚公司核对，华聚公司明确表示认可本次调查及执行的结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人万丽公司可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人万丽公司确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人华聚公司本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人万丽公司有财产可供执行的，申请执行人华聚公司可就尚未实现的债权2747578元向本院申请恢复（2017）桂71民终346号民事判决的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛嵩 二〇二〇年十二月十九日 书记员  池丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2666号之二 申请执行人：高松元，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高松元与被执行人杨合林劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1577号 成都市金牛区人民法院、曲木王英： 本院依据（2017）川0106刑初502号刑事判决书移送执行曲木王英罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院已强制执行完毕，现（2020）川0106执恢1577号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖99号原告：夏素珍，女，1953年12月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：夏玲，女，1951年5月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：夏颖，女，1957年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：夏娟，女，1962年9月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告夏素珍与被告夏玲、夏颖、夏娟合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2020年10月1日立案。原告诉称，夏某与刘某系夫妻，生有夏玲、夏素珍、夏颖、夏娟四个女儿。夏某、刘某分别于2005年、2018年去世。2007年8月，北京市门头沟区黑山地区遇危旧房改造拆迁，刘某承租的门头沟区X字房X排X号在此范围。刘某表示不愿意购买回迁安置房，经其与四个女儿协商，一致同意由夏素珍购买安置房，前提是比照货币补偿方式，购房人先拿出三十多万元补偿款分给大家。此后夏素珍按照该家庭协议，将拆迁补偿款分别付给夏玲、夏颖、夏娟和刘某。2009年6月19日、30日，夏素珍与北京昊泰房地产公司签订了两份拆迁安置购房合同，安置房位于北京市门头沟区X园X区X号楼X单元X号、X号。所有购房款、房屋公共维修基金、房屋登记测绘费等费用均由夏素珍交纳。夏素珍从房屋交付起就开始装修并入住至今。现夏玲、夏颖、夏娟提出刘某于2014年8月4日立有遗嘱，旨在否定2007年8月的家庭内部协议。夏素珍诉至法院，请求法院判令确认位于北京市门头沟区X园X区X号楼X单元X号、X号的房屋全部归夏素珍所有。北京市门头沟区人民法院经审查认为，在案件审理期间，夏素珍委托其丈夫李某作为其代理人参加诉讼，李某于2011年6月至2016年10月在北京市门头沟区诉前人民调解委员会任人民调解员，进驻该院人民调解室从事诉前调解工作，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告夏素珍的配偶李某曾在北京市门头沟区诉前人民调解委员会任人民调解员，进驻北京市门头沟区人民法院人民调解室从事诉前调解工作，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨迪菲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执984号之六 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**/div> 法定代表人：郑应中，该公司执行董事。 被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香，女，1969年09月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杜学军，男，1982年01月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘薇薇，女，1988年06月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、安徽奇士商贸有限公司向安徽宿松农村商业银行股份有限公司清偿借款本金2000万元及利息（自2016年3月21日至2016年11月25日按年利率8.526%计算，自2016年11月26日起至借款清偿之日按年利率12.789%计算），息随本清；二、安徽宿松农村商业银行就安徽奇士商贸有限公司所欠上述贷款本息对杜学军、刘薇薇提供最高额抵押的安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸4幢4室房地产［房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、土地证号：庆国用（2014）第18805号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、李兰香、杜学军、刘薇薇等人对本案20000万元贷款本息承担连带保证清偿责任；四、各被申请人负担案件受理费141800元、公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月7日通过司法专邮及张贴公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2019年5月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安徽奇士商贸有限公司名下无银行存款，被执行人郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇名下均少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下均无证劵信息、保险信息；被执行人郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇均有房产登记信息（均有抵押、查封登记信息）；郑应中名下有车辆登记信息。 3.本院于2019年7月18日以（2019）皖0826执984号执行裁定书裁定查封了被执行人杜学军、刘薇薇所有的坐落于安徽省××开发区湖心北路西侧香樟里●那水岸××室［房产证号：房地权证宜房字第××号、50147492；土地证号：庆国用（2014）第188**］房地产，查封期限为三年。 4.本院于2020年2月19日裁定拍卖被执行人杜学军、刘薇薇共同共有房地产，于2019年9月29日委托安徽金秋拍卖有限公司在阿里拍卖平台司法拍卖该房屋，经两次拍卖均流拍，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91340826154063266X）于2020年12月25日申请以第二次拍卖的保留价9617032.6元接受该不动产抵债。 5.本院于2020年12月27日裁定被执行人杜学军、刘薇薇共同共有房屋所有权自（2019）皖0826执984号之三执行裁定书送达买受人时转移。 6.本院于2020年12月27日作出裁定查封被执行人郑应中名下车辆，因车辆暂未扣押到，无法处置。 7.本院于2020年12月27日作出裁定查封被执行人郑应中、李兰香名下房屋，查封期限为三年，因本案属于轮候查封，暂时无法处置。 8.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 9.本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，本院已依法处置本案最高额抵押的房地产，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请以第二次拍卖的保留价9617032.6元接受该不动产抵债，扣除本案执行费87542元、申请执行人垫付的案件受理费141800元、公告费900元、评估费31000元、拍卖费8000元，余款9347790.6元清偿安徽奇士商贸有限公司所欠部分借款本息，即本案执行到位的金额为9617032.6元。因被执行人安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香、杜学军、刘薇薇暂无其它可供执行财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢732号之一 申请执行人：彭培烈，男，1943年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：范存伟，男，1970年12月24日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:刘荣，女，1971年9月25日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：彭永春，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人彭培烈与被执行人范存伟、刘荣、彭永春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）黔0201民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范存伟、刘荣、彭永春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭培烈向本院申请强制执行，申请标的为126395.88元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月21日首次立案执行，案号为（2017）黔0201执1437号，产生申请执行费1796元（未缴纳）；首次执行过程中，申请执行人彭培烈与被执行人彭永春自愿达成执行和解协议，并申请撤回执行，本院于2018年8月15日裁定终结本案的执行。2020年10月30日，本院根据申请执行人申请立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢732号。 本院在执行过程中，依法向被执行人范存伟、刘荣、彭永春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因三被执行人均未履行义务，本院于2020年12月16日对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款1632.07元（本院已扣划后发放给申请执行人），未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2020年11月5日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人刘荣名下有位于钟山区（产权证号：监证0080830，面积：12.21㎡）及位于钟山区（产权证号：00104162，面积：136.22㎡）的房屋，查询到被执行人彭永春名下登记位于钟山区（产权证号：黔（20**）钟山区不动产权第0011570号，面积：56.06㎡）的房屋。后本院调取了三被执行人的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》前往其居住地社区调查，亦未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。另查明，被执行人彭永春系水城县野钟苗族彝族布依族乡人民政府退休工作人员，其每月退休工资收入中的统筹外和统筹内部分分别由水城县社保局和水城县财政局发放，水城县社保局发放部分为3758.23元，水城县财政局发放部分为1358.3元，两部分工资均发放至其名下中国建设银行62×××28账户（开户网点：中国建设银行股份有限公司六盘水德坞支行），该工资已被本院（2020）黔0201执1220号、（2020）黔0201执1830号及（2020）黔0201执恢694号案件执行。 2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，不要求处置被执行人名下的房产，申请排队执行被执行人的退休工资收入来偿还本案债务，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已书面告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，现本案已执行到位1632.07元，本案中虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不要求处置，仅申请排队执行被执行人的退休工资，同意终结本案本次执行程序。因排队扣划工资清偿本案债务的期限较长，且未履行完毕，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初2214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3313号 原告：严本欢，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：潘顶攀，浙江九州大众律师事务所律师。 被告:吴帮庆，住浙江省平阳县。 原告严本欢与被告吴帮庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告严本欢的委托诉讼代理人潘顶攀到庭参加诉讼，被告吴帮庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严本欢起诉向本院提出诉讼请求1、判令被告归还所欠承揽合同加工款100497元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。后变更第1项诉讼请求为：判令被告归还所欠承揽合同加工款71800元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。）。事实与理由：原告从事皮革加工服务，被告经营皮革生意，双方合作多年。后原、被告于2019年6月15日对2018年的加工费进行结算，被告结欠原告加工费71800元，由被告向原告出具一份欠款单予以确认。2019年3月至7月，原告继续为被告加工皮革，合计加工费28697元，被告一直拒绝与原告结算。被告总欠原告加工费100497元，原告多次催讨未果。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告2018年加工费71800元的事实。 被告吴帮庆未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告吴帮庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告严本欢为被告吴帮庆加工皮革。2019年6月15日，双方经结算，被告结欠原告加工款71800元，由被告向原告出具一份欠据予以确认。该加工款71800元被告至今未支付。 本院认为：被告吴帮庆尚欠原告严本欢加工款71800元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付加工款的义务。现原告已起诉要求被告支付加工款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴帮庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴帮庆于本判决生效之日起十日内支付原告严本欢加工款71800元及利息（以71800元为计算基数，自2020年7月16日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由吴帮庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  叶彩珠 人民陪审员  朱 辉 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  金恒恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保147号申请人：新乡居然之家购物中心有限公司，住所地新乡市。法定代表人：张健。委托代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师。被申请人：任万峰，男，汉族，1969年3月28日出生，住河南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月25日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 雨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1585号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4770号民事调解书，于2020年12月8日立案恢复执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人金明、崔玲妃、金旭雯金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位85275.81元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2976号 申请执行人：朱某,男,2008年05月02日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：李必献,男,1973年09月18日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人朱某与被执行人李必献返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李必献返还并腾退申请执行人宁波市海曙区的房屋。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李必献拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李必献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彩莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：易显书，广东海云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬穗盐路**。负责人：郭玉莲。再审申请人张彩莲因与被申请人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬经济联社）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩莲申请再审称，（一）一、二审判决严重违反法定程序，本案本应中止诉讼而未中止诉讼。本案中，被申请人起诉的基础是(2017)粤0103民初7163号民事调解书，诉讼期间，申请人认为该调解书直接损害了本人的民事权益并影响判决结果，提起了第三人撤销之诉并获受理。申请人在一审开庭之前提交了中止诉讼的申请，但一、二审法院均驳回。一二审法院严重违反了法定程序，是错误的。（二）一审法院不对申请人提交的抗辩证据进行质证，二审法院不对申请人的这一上诉理由进行审理，不仅严重违反法定程序，而且严重侵犯了申请人的诉讼权利。案涉铺位D1-7、D1-15原本属7号楼（无报建手续），被申请人故意偷梁换柱，将其标入5号楼，因为5号楼有房产证，二审法院应当对申请人的这一上诉理由进行审理。（三）为了达到维持原判的目的，二审法院故意曲解或捏造申请人的主要上诉理由，却对申请人真正的主要上诉理由不作回应。申请人上诉的主要理由是被申请人对案涉铺位只有占有权而无所有权，其未在法定的除斥期间内行使权利，因此其诉讼请求应当被驳回。（四）被申请人已丧失要求申请人腾退案涉房屋权利。既然一、二审法院业已认定案涉铺位7号楼未办理报建手续，案涉铺位就属违法建筑，既然是违法建筑，被申请人对它就无所有权而只有占有权。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为物权保护纠纷。根据张彩莲申请再审的理由，本案争议焦点：张彩莲主张无需向葵蓬经济联社腾退案涉商铺能否得到支持。分析如下：本案中，葵蓬经济联社基于(2017)粤0103民初7163号民事调解书向一审法院申请强制执行，由一审法院强制将广州市荔湾区穗盐路5号、7号场地经营管理权交回给葵蓬经济联社。在葵蓬经济联社已经收回场地经营权的情况下，张彩莲主张不予腾退案涉商铺缺乏法律依据。即便案涉商铺未取得规划许可证，从而导致葵蓬经济联社与广东xx企业管理有限公司（以下简称xx公司）之间的《荔湾区经济联社厂房租赁合同》无效，粤联公司亦应返还其占有的案涉商铺。张彩莲主张葵蓬经济联社对案涉商铺只有占有权，其无需腾退案涉商铺，理由不成立，二审判决不予支持并无不当。至于张彩莲一审申请中止本案诉讼问题，一审法院(2017)粤0103民初7163号案审理的是葵蓬经济联社与xx公司之间的租赁合同纠纷，虽张彩莲系次承租人与xx公司之间存在租赁关系，但该租赁关系并不必然影响葵蓬经济联社与xx公司之间的租赁关系的解除与否，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形。张彩莲以其就(2017)粤0103民初7163号案民事调解书提起撤销之诉为由申请中止本案诉讼，不符合法律规定，一、二审法院不予采纳并无不当。张彩莲申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人张彩莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彩莲的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2501号之三申请执行人李汉文，男，1933年3月23日生，汉族，住高安市。被执行人熊建飞，男，1981年5月8日生，汉族，住高安市。被执行人陈洁，女，1987年7月19日生，汉族，住高安市。申请执行人李汉文与被执行人熊建飞、陈洁民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡湘瑜