wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2649号 原告：绵阳高新区源运建筑设备租赁站，个体工商户，住所地绵阳高新区永兴镇永昌路，统一社会信用代码92510700MA674Y391R。 经营者：蒋定军，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九州集团西一门对面），统一社会信用代码91510703680449433T。 法定代表人：刘书园。 被告：四川华忆房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段**，统一社会信用代码9151072559505340XU。 法定代表人：刘书才。 诉讼代表人：四川宏远清算服务有限公司，系四川华忆房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈琳。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师，特别授权。 原告绵阳高新区源运建筑设备租赁站（以下简称：“源运设备租赁站”）与被告四川永欣建筑工程有限公司（以下简称：“永欣建筑公司”）、四川华忆房地产开发有限公司（以下简称：“华忆房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，被告永欣建筑公司未到庭。 原告诉称：2014年4月16日，原告源运设备租赁站与被告永欣建筑公司就梓潼县潼江国际名都项目签订《建筑用材租赁合同》，合同对付款方式违约责任等进行了约定，合同签订后原告源运设备租赁站按照合同约定向被告永欣建筑公司提供钢管、扣件、顶托等租赁物。被告永欣建筑公司却未按照合同约定按时向原告源运设备租赁站付款，截止2020年5月18日被告永欣建筑公司尚欠原告源运设备租赁站租赁费635705.28元，尚未归还租赁物资：钢管19826米、扣件18265套、顶托388套。原告源运设备租赁站多次催讨，被告永欣建筑公司都未支付；被告华忆房地产公司为潼江国际名都项目实际开发商，同时也是1#、5#楼的施工具体管理者。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决被告华忆房地产公司向原告源运设备租赁站支付所欠租赁费和返还未归还的租赁物。 被告永欣建筑公司在答辩期届满后未应诉答辩。 经本院审查认为，原告源运设备租赁站与被告永欣建筑公司签订的《建筑用材租赁合同》对诉讼法院明确约定为绵阳市高新区人民法院；原告源运设备租赁站与被告华忆房地产公司无约定管辖。我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案同时存在约定和法定管辖，应当优先考虑约定的管辖利益，故本案应当由绵阳市高新区人民法院管辖。本院于2020年8月1日作出（2020）川0725民初929号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 在案件移送过程中，绵阳高新技术产业开发区人民法院认为：该案已在梓潼县人民法院开庭审理，不符合移送的相关条件。经报请绵阳市中级人民法院，2020年11月3日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民辖109号民事裁定：本案由四川省梓潼县人民法院审理。本院于2020年11月23日立案。 本院认为：本案系合同纠纷，其基础法律关系为原告源运设备租赁站与被告永欣建筑公司的合同关系，双方之间是有管辖协议的，对诉讼法院明确约定为绵阳市高新区人民法院；而原告源运设备租赁站与被告华忆房地产公司之间并无合同关系。在此情况下，人民法院应当充分尊重当事人意思自治，优先考虑约定的管辖利益，对当事人之间的约定不宜依职权予以变更，故本院对本案没有管辖权。因本院已经开庭审理本案，且被告未到庭应诉答辩，故对本案确不宜直接予以移送，而宜驳回原告在本院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绵阳高新区源运建筑设备租赁站的起诉。 案件受理费减半收取5078.53元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ?第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： ?（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ?第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： ?（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用 的解释》 ?第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 ?管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保134号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：张雄，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雄下银行账户及微信、支付宝账户余额在2433.84元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张雄的银行账户及微信、支付宝账户余额在2433.84元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费44.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5256号之一 申请执行人：唐光建，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于唐光建与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]599号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人唐光建一次性支付2020年1月至2020年4月工资差额5,686.49元及解除劳动关系经济补偿金11,425.24元的义务。本案执行费157元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人唐光建申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]599号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8824号原告：肖学荣，男，1964年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王建平。被告：祁平理，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陈德。原告肖学荣诉被告祁平理、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告肖学荣以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖学荣撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7206号申请执行人：冯远保，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省。被执行人：上海川甲物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡欣，负责人。申请人冯远保与被申请人上海川甲物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出松劳人仲(2019)办字第4116号裁决已经发生法律效力。因被申请人上海川甲物流有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人冯远保向本院申请执行，要求被申请人上海川甲物流有限公司支付申请人冯远保工资款及工资差额人民币22,455.72元。本院受理立案后，依法向被执行人上海川甲物流有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费237元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海川甲物流有限公司名下均无存款、房产、有价证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人上海川甲物流有限公司名下所有的号牌号码为沪D2XX**车辆一辆，但未实际扣押车辆，无法处置变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢297号 任飞（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 任飞与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12180.00元，。至此，任飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初250号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9455号 原告：陈为力，1983年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：王鸿贤，男，1962年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告陈为力诉被告王鸿贤合伙协议纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：被告退还原告30000元。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2013年11月25日签订《合作协议书》一份，约定：双方自愿合作经营宁波市海曙区环城西路南段353号联丰大食堂，初始原告出资100000元交于被告；合伙终止后，双方应财务手续清零，然后退还初期投资的30%；本合伙企业经营期限为2年，合作经营期间净利润按被告65%、原告35%的比例分配，债务按上述比例负担，每月月底核算盈亏，当月兑现，不得迟延；协议有效期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。原告将100000元交给被告。合作结束后，被告未向原告支付30000元。经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的《合作协议书》及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。《合作协议书》约定，合伙终止后，应退还初期投资的30%。原告将投资款100000元交给被告，被告应当按约退还30000元，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鸿贤于本判决生效之日起十日内向原告陈为力退还投资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王鸿贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初430号公诉机关长垣市人民检察院。被告人乔建花，曾用名乔建华，女，1967年11月14日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年11月10日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年11月17日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年12月10日经本院决定被取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人乔建花犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人乔建花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日至7月15日期间，被告人乔建花三次至河南张仲景大药房股份有限公司长垣巨人大道店（以下简称张仲景大药房）内，趁人不备盗走店内三瓶药品，价值共计504元。分述如下：1、2020年3月13日，被告人乔建花至被害单位张仲景大药房内，趁人不备盗走一瓶“富莱欣钙维生素D软胶囊”，价值人民币118元。2、2020年5月29日，被告人乔建花至被害单位张仲景大药房店内，趁人不备盗走一瓶“艾兰得氨糖软骨维生素D钙片”，价值人民币198元。3、2020年7月15日9时许，被告人乔建花至被害单位张仲景大药房内，趁人不备盗走一瓶“汤臣倍健B族维生素”，价值人民币188元。后该药品被长垣市公安民警追回并发还被害单位。案发后，被告人乔建花被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，乔建花赔偿被害单位张仲景大药房损失504元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人乔建花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。乔建花到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位损失，并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人乔建花单处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人户籍证明，长垣市指挥中心接处警记录，抓获证明，售价小票，指认照片，扣押决定书及清单，发还清单，营业执照，收条；现场勘验笔录，现场图及照片；监控光盘；证人庞某证言；被害单位诉讼代理人孙某陈述；被告人乔建花供述等证据证实。被告人乔建花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔建花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。乔建花到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位损失，并获得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔建花犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月十七日书记员  王丹阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路**。负责人：苏一平，行长。被申请执行人：北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路**。被申请执行人：贾连仲，男，1950年8月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与北京万森投资管理有限责任公司、贾连仲合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民再11号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行于2020年7月2申请执行，要求北京万森投资管理有限责任公司、贾连仲偿还借款及利息等共计78.6162万元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京万森投资管理有限责任公司、贾连仲送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京万森投资管理有限责任公司、贾连仲名下无房产登记信息，银行无存款，贾连仲名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月10日。北京万森投资管理有限责任公司经查找无下落。现北京万森投资管理有限责任公司、贾连仲名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的78.6162万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行同意，现北京万森投资管理有限责任公司、贾连仲名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民再11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十日书记员  杜 乐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4896号申请执行人：江敏，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海术道科技有限公司，住所地上海市松江区。申请执行人江敏与被执行人上海术道科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的普劳人仲(2020)办字第1688号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海术道科技有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付调解款项共计人民币8191.27元。本院立案后，根据申请执行人提供的被执行人住所信息，向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户。本院已向被执行人上海术道科技有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人江敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海术道科技有限公司负有继续向申请执行人江敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江敏发现被执行人上海术道科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72164号之二原告：上海韵致五金机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：项习习，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海昱成律师事务所律师。被告：上海新鑫金属材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路**-3。被告：澳芯(上海)海洋工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>原告上海韵致五金机械制造有限公司与被告上海新鑫金属材料有限公司、澳芯(上海)海洋工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告上海韵致五金机械制造有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海韵致五金机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韵致五金机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元,均由原告上海韵致五金机械制造有限公司负担。审判员  周箐二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州傲胜人造草股份有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区**骏达路**。法定代表人：朱江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立斌，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楚欣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁卓斌，男，1978年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。再审申请人广州傲胜人造草股份有限公司（以下简称傲胜公司）因与被申请人刁卓斌劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傲胜公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.双方劳动合同关系己于2018年1月31日解除，刁卓斌本人己确认收到解除劳动合同日期为2018年1月31日的离职证明，傲胜公司亦将该离职证明作为证据予以提交，傲胜公司无需支付刁卓斌2018年2月份的工资。2.双方并未就于2018年2月14日解除劳动合同达成协商一致，刁卓斌属于违法解除劳动合同，法院应当依法认定双方解除劳动合同日期为2018年1月31日。3.刁卓斌未提供证据证明其己申请年休假并获得审批同意，不应当认定刁卓斌2018年2月1日至2日、2月5日至6日（共4天）属于年休假期间。4.刁卓斌在2018年2月7日、8日、9日、11日、12日未出勤上班。5.刁卓斌在傲胜公司处在职期间筹备开设新公司，离职后即注册与傲胜公司业务重叠的新公司，刁卓斌的离职存在恶意。（二）刁卓斌无权享有2017年度绩效奖金。1.刁卓斌已于2018年1月31日离职，根据规章制度，未到奖金发放日离职者，视为自动放弃奖金，故刁卓斌无权享有2017年度绩效奖金。2.刁卓斌并未完成考评，其考评结果并不符合发放绩效奖金的要求，刁卓斌无权享有2017年度绩效奖金。3.刁卓斌并未提供其绩效奖金的证明材料，其主张的40213.2元缺乏事实依据。刁卓斌2016年度实发绩效奖金为14680.56元，可以印证其所诉请的2017年度绩效奖金40213.2元不符合客观事实。综上所述，二审法院认定事实不清，处理不当，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据傲胜公司申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：关于离职时间的问题。从双方在原审提供的证据及陈述可知，傲胜公司在2018年2月6日还通知刁卓斌参加傲胜公司的会议，刁卓斌主张其于2018年2月7日向傲胜公司提出辞职申请，并于2018年2月14日离职。傲胜公司对此亦无提出异议，并与刁卓斌开始进行工作交接。傲胜公司申请再审称其与刁卓斌的劳动关系在2018年1月31日已经解除缺乏依据，本院不予采信。关于2017年度绩效奖金的问题。傲胜公司于2018年2月12日向其员工发放了2017年度绩效奖金，此时刁卓斌尚未离职。原审法院依法采信刁卓斌关于2017年度绩效奖金为40213.2元的主张，并判决傲胜公司向刁卓斌支付该笔绩效奖金并无不当。傲胜公司称刁卓斌的考评结果并不符合发放绩效奖金的要求缺乏依据。傲胜公司以发放绩效奖金时刁卓斌已离职而不应向其发放的理由不成立，原审法院不予采纳正确。关于2018年2月份工资的问题。根据当事人提供的微信聊天记录、《离职申请单》、邮件等证据及傲胜公司确定的无薪假期等事实，原审法院认定傲胜公司应支付刁卓斌2018年2月份8天工资为4781.61元并无不当。傲胜公司主张原审法院对此认定及处理存在错误依据不足，本院不予以采纳。此外，傲胜公司在再审审查期间提供的电子邮件等证据不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州傲胜人造草股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1408号 申请执行人：古宪润，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：武胜县盛世房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇沿中路岭秀郡****，统一社会信用代码91511622MA6586N25D。 法定代表人：邹龙婷，公司股东。 武胜县人民法院（2020）川1622民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人武胜县盛世房地产开发有限公司开发的盛世国际项目中的4号楼。 二、被执行人武胜县盛世房地产开发有限公司在盛世国际项目中未收取的购房款应交至本院，金额以本案款项为限。 本裁定立即执行。 审判员  王洪林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯荣波
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保104号 柏延秀与马悦(2020)皖0404执保104号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保25号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8433号之一 申请执行人林体玉,女,1979年04月28日出生,住所地瑞安市。 被执行人傅洪平,男,1982年11月10日出生,住所地仙居县。 林体玉与傅洪平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6550号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人傅洪平应支付申请执行人林体玉玉货款30000元及自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人傅洪平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执2658号案件已扣划被执行人傅洪平的存款52159元，根据分配方案，本案分得诉讼费275元，执行费354元，执行款14500元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅洪平未报告财产情况，本院已对被执行人傅洪平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人傅洪平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人傅洪平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 梁 沛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1393号 申请人：王之家，男,1963年12月13日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：张海涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 王之家申请执行张海涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）路1602民初4863号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款50525元及违约金10000元并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、房产信息、车辆信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）路1602民初4863号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1537号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人华锋，曾用名华峰，男，1987年7月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，企业员工，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）468号起诉书指控被告人华锋犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月至2020年1月期间，被告人华锋在“边锋”游戏软件上开设虚拟房间，通过“闲聊”聊天软件组织蒋某1、宓某、王某、蒋某2等人至房间内进行“十三道”赌博，并以房费名义抽头渔利人民币2万余元。 被告人华锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人华锋向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、宓某、王某、蒋某2的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、转账记录、暂存款票据、归案经过及被告人华锋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人华锋有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人华锋利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华锋到案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人华锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人华锋的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人华锋的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 谢玲玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3720号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁尊萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁尊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费37元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 铫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3122号 原告陈殿才，男，1940年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨子清，系阜蒙县哈达户稍镇法律服务所工作人员。 被告陈民，男，1977年4月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告陈殿才诉被告陈民物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是我儿子。之前我与被告一起生活，后来被告分家另过，分家时我把我应有的承包地给了他，但是不包括我家房西地（一等地）0.17亩，房基地0.18亩，白福利房后（二等地）1.7亩，该3块地是我房前屋后的土地，共计2.05亩，村委会有地账记录。我现在年事已高，行动不便，儿女都不管我，我只能耕种自己房前屋后的地了，但被告不让我耕种并说该土地是被告的土地。这3块地在1997年地改时村委会分给我们老两口的，现我老伴已去世。分地时被告还没结婚，与我和老伴共同生活，因此，土地分到了一起，三口人共分土地9.5亩。被告成家另过后，分给被告土地房西地西小山5条垄，大约1亩地；白福利房后28条垄；张世新房后11条垄；南洼子大片地6条垄，；方有利房后6条垄。我提供耕地承包合同书一份。我请求法院依法判令被告返还原告白福利房后1.7亩，我家房西地（一等地）0.17亩，房基地0.18亩土地，共计2.05亩的土地使用权。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我和原告是父子关系。1997年地改时我属实和我父母分的土地在一个承包合同里，我们三口人共分得土地9.5亩，当时我还没有结婚。2004年左右我与父母分家另过，同时父母也把一口人的土地分给了我，地块为白福利房后28根垄，大约6分多地；房西地西小山共14根垄，分给我5根垄，大约1亩地左右；张世新房后也就是南洼子土地分给我10根垄；南洼子大片地分给我6根垄属实；花生地分给我6根垄；至于方有利房后土地没有这个地名。现白福利房后1.7亩，房基地处0.18亩，我家房西地（一等地）0.17亩都由我耕种呢。当时我母亲有病，父亲没钱，我和父母、兄弟姐妹商量，父母的土地都归我经营收益，我出资给我母亲治病。 经审理查明，原、被告系父子关系。1997年调整土地时被告与其父母共同生活。被告与其父母共分得承包地9.5亩，后被告与原告分家另过，被告分得承包地，白福力房后28根垄；房西地西小山5根垄，大约1亩；张世新房后10根垄；南洼子大片6根垄；花生地6根垄。现白福力房后1.7亩，房基地处0.18亩，原告家房西地（一等地）0.17亩承包地都由被告耕种。 以上事实有原、被告的陈述、耕地承包合同书予以证实，并当庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告诉请被告返还白福力房后1.7亩承包地中的28根垄，因原、被告分家时双方已协议分割给被告，故对该土地中的28根垄以外的承包地，被告应返还给原告。被告继续耕种房基地处0.18亩，房西地处0.17亩承包地无法律根据，应将该2块承包地返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告陈民于本判决生效后3日内返还原告陈殿才位于阜蒙县白福力房后1.7亩承包地中除28根垄以外的承包地； 二、被告陈民于本判决生效后3日内返还原告陈殿才位于阜蒙县家房基地处承包地0.18亩，房西处承包地0.17亩。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理韩旭然 书记员冯博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2683号申请人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司，法定代表人：于英春。被执行人尹某，人。本院在执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司与尹某的合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2638号民事判决书申请法院执行案款148791.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月21日送达向被执行人尹某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月21日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人尹某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人尹某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人尹某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执964号 申请执行人杨雄，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人杨雄依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第238号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为25287元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款25287元至申请执行人账户，并收取本案执行费279元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对杨雄申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第238号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1276号 申请执行人江勇，男，1972年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人李小坤，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人江勇与被执行人李小坤租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3135号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月12日将被执行人李小坤限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人李小坤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人李小坤的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人李小坤名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行4.7488万元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行4.7488万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年12月11日短信约谈申请执行人江勇，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6582号之一申请执行人：吕春华，女性,1987年2月18日生，居民身份证号码XXX，汉族。被执行人：王桐，男性,1987年10月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行吕春华与王桐民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初7974号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为149630元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6582号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 赟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3447号申请执行人：力同机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国庆。委托代理人：吴小花，该公司工作人员。被执行人：镇江港华精密模具有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：戴树文。力同机械自动化(上海)有限公司与镇江港华精密模具有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初11179号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：镇江港华精密模具有限公司应支付力同机械自动化(上海)有限公司货款人民币105100元；违约金6450元及承担诉讼费、财产保全费合计2343元。因义务人镇江港华精密模具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人力同机械自动化(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1573元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向镇江港华精密模具有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年9月16日轮候额度冻结被执行人在江苏省农村信用社账户存款(实际控制金额为零)，于2020年9月30日查封了被执行人名下一辆苏L5XX**车，但未实际控制。(账户冻结有效期限为一年；车辆查封有效期限为两年。期限届满前需续冻、续封的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利后果)。另双方当事人自行协商，于2020年12月5日达成以货抵债协议，被执行人将一台切割机床作价5万元抵偿申请人欠款。对余款部分以该公司账户被其他法院冻结为由至今未能给付。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人镇江港华精密模具有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 钱明杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2518号 原告：武继兴，男，1953年12月15日出生，汉族，初中文化，个体,群众，现住奇台县。被告：木拉提汗，男，1985年3月4日出生，哈萨克族，初中文化，群众，现住奇台县。原告武继兴与被告木拉提汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告武继兴于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武继兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告武继兴撤诉。本案受理费25元，由武继兴自行负担。审  判  员   祖克热二 O 二 零 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   玛依热
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3734号之一 申请执行人：朱宁宁，女，1985年5月10日出生，住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陈根法，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市。 被执行人：海宁讴美时装有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道合力大厦****，组织机构代码MA2B9C2D1。 法定代表：:田园。 被执行人：田园，男，1971年8月1日出生，汉族，住所，住所地上海市宝山区div> 申请执行人朱宁宁与被执行人陈根法、海宁讴美时装有限公司、田园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宁宁向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。 执行标的为被执行人海宁讴美时装有限公司向申请执行人朱宁宁支付执行款350000元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人陈根法、田园对前述付款义务承担连带清偿责任，另三被执行人负担案件受理费6095元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人海宁讴美时装有限公司的经营场所及陈根法的户籍地进行了实地调查，委托被执行人田园住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海宁讴美时装有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人陈根法名下沪Ｃ5××××号车辆年份较久；被执行人田园名下沪ＪＲ××××号车辆，本院已登记查封，但未能扣押；被执行人田园名下坐落于海宁市××街道××商城××幢××室不动产，本院已登记查封，但抵押价值较大，暂不宜处置。被执行人田园所有的银行账户存款，本院已依法扣划，申请执行人经参与分配受偿3456元。截至2020年12月30日，本案已执行到位执行标的3456元、案件受理费6095元、执行费5150元。暂未发现被执行人陈根法、海宁讴美时装有限公司、田园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根法、田园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根法、田园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，鉴于被执行人田园拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根法、海宁讴美时装有限公司、田园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  虞烟雨
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1750号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：张全平，男，汉族，生于1972年10月25日，住唐河县。被执行人：张全惠，女，汉族，生于1961年10月5日，住唐河县。被执行人：尹云朝，男，汉族，生于1957年1月11日，住唐河县。被执行人：王东阳，男，汉族，生于1973年7月28日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与张全平、张全惠、尹云朝、王东阳为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张全平于判决生效后二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款7万元及利息；二、被告张全惠、尹云朝、王东阳对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费1550元，由被告张全平负担。因张全平、张全惠、尹云朝、王东阳未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4784号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张全平、张全惠、尹云朝、王东阳负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5734号上诉人(原审被告)：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：薛海军，男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省永城市。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人薛海军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市华晨置业有限公司2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜欣欣
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初374号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐林芝，男，1993年11月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被郯城县公安局取保候审。 辩护人徐加明，山东华斌律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人徐林芝犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人徐林芝及其辩护人徐加明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日凌晨，被告人徐林芝和刘某、侯某等人在张某位于郯城县郯东路金艺大厦的住处玩，被害人朱某怀疑其前友张某通过微信语音骂其现任女友，打电话询问张某，并在电话中与徐林芝发生言语争执。随后朱某开车到金艺大厦楼下找张某理论，被告人徐林芝和刘某、侯某等人到楼下路边等候。朱某来到后与张某理论，徐林芝动手殴打朱某，朱某从车上拿了一根棒球棍要与徐林芝对打，接着徐林芝踹了朱某一脚，致朱某右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐林芝的原供述，被害人朱某的陈述，证人张某、侯某、刘某等人的证言，鉴定书，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人徐林芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐林芝如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，若在审判阶段达成和解，建议对其适用缓刑。 被告人徐林芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被害人对本案的发生存在一定的过错；被告人构成自首。 经审理查明，2019年2月23日凌晨，被告人徐林芝和刘某、侯某等人在张某位于郯城县郯东路金艺大厦的住处玩，被害人朱某怀疑其前女友张某通过微信语音骂其现任女友，打电话询问张某，并在电话中与徐林芝发生言语争执。随后朱某开车到金艺大厦楼下找张某理论，被告人徐林芝和刘某、侯某等人到楼下路边等候。朱某来到后与张某理论，随后徐林芝与朱某相互殴打，朱某从其车上拿了一根棒球棍打伤徐林芝头部，徐林芝踹了朱某胸部右侧一脚，后双方被劝开。经鉴定，朱某右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年7月23日，被告人徐林芝自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人徐林芝与被害人朱某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，自愿撤回附带民事诉讼。公诉机关出具量刑建议调整书，因双方当事人达成和解，建议判处被告人徐林芝有期徒刑是十个月，适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐林芝的原供述，被害人朱某的陈述，证人张某、侯某、刘某等人的证言，鉴定书，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿谅解协议、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐林芝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人构成自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定的过错的辩护意见，经审理认为，被害人朱某与其前女友产生纠纷，而被告人徐林芝与被害人朱某并无矛盾，却参与殴打被害人，不能认定被害人对本案存有过错，辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人徐林芝主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚。综上，对被告人徐林芝适用缓刑，到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐林芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王旖旎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初4062之1号申请人：庞珊珊，女，汉族，1985年9月21日出生，住内乡县城关镇清心路176号，身份证号4113271985********。被申请人：刘梅松，男，汉族，1974年9月10日出生，住内乡县城关镇渚阳大街673号，身份证号。申请人庞珊珊与被申请人刘梅松为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日做出（2020）豫1325民初4062号裁定书，对被申请人刘梅松名下财产15000元予以保全，未经本院准许，任何人不得处分。本院经审查认为，现案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘梅松名下财产15000元的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞彦粉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23560号 申请执行人：涂诗诗，女，1998年6月23日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：叁狐智能科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**康利城******楼601，统一社会信用代码91440300MA5F6QCE42。 法定代表人：许雪梅。 申请执行人涂诗诗与被执行人叁狐智能科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】2289号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付执行款人民币6214.14元、执行费50元，本院于2020年12月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法执行到位款项为6214.14元，执行费50元。申请执行人放弃其他执行请求。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叁狐智能科技(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】2289号仲裁裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李锦升
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执681号之一 移送人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周世权，男，生于1968年8月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人周世权追缴违法所得一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下账户金额现已被我院轮候冻结，暂时无法扣划。2、本院查封了案外人陈文培位于成都市锦江区××巷的门面，按照周世权的出资比例对溢价部分进行执行，现因另案审查出资比例，暂时无法执行。3、被执行人现在正在服刑，无执行的能力。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额5765000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执681号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  宋志广 书记员  叶 俊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1717号罪犯刘帅伟，男，1979年08月16日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0482刑初894号刑事判决，认定被告人刘帅伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘帅伟确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘帅伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘帅伟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月13日起执行至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执624号申请执行人：王某王某。被执行人：李某李某，山西省屯留县人，住太原市，住太原市。申请执行人王某王某与被执行人李某李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段，查询被执行人李某李某名下无财产可供执行。现申请执行人王某王某因本案生活困难，向本院申请司法救助22526.31元，了结本案。经审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初600号刑事附带民事民事判决、太原市中级人民法院（2018）晋01刑终319号刑事附带民事裁定书的执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李宜颖
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保27号 申请人:肖辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被申请人：眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村**，统一社会信用代码：91511403MA659095XJ。 法定代表人：李中刚。 申请人肖辉于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司的银行存款26000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人梅建伟自愿以其名下的红旗牌川ＺＮ××××号小型普通客车一辆为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司的银行存款26000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人梅建伟名下的川ＺＮ××××号小型普通客车一辆。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费280元，由申请人肖辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王呈瑶
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初271号            公诉机关              云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人钟小映，女，1984年10月13日出生，公民身份证号码4222011984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县吴铺镇井岗村**，住云梦县城关镇建设东路隆盛华府小区******。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被云梦县公安局取保候审。                  辩护人              褚新山，云梦县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）235号                  指控事实              2020年10月2日15时45分许，被告人钟小映驾驶鄂KY38**号小型轿车，沿伍洛镇乡镇公路自南向北行驶至新3**国道云梦县伍洛镇黎明村路口时，与张凯驾驶的沿新3**国道自东向西行驶的鄂KCU3**号小型轿车相撞，导致鄂KCU3**号小型轿车撞上路边护栏，造成乘坐人员查建华当场死亡和两车受损的交通事故。2020年10月20日，云梦县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人钟小映承担此事故的主要责任，张凯承担次要责任，乘坐人员查建华、包春芳无责任。2020年10月23日，被告人钟小映分别与被害人查建华家属、张凯达成调解协议，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人钟小映对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟小映犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条。                  判决结果              被告人钟小映犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 余小毅            本件与原件核对无异            二〇二0年十二月十八日                                     法官助理    邓  敏                                     书 记 员    高  航              附：《中华人民共和国刑法》法条及司法解释第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2017号之一 申请执行人：吕荣德，男，1962年9月13日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：饶如发，男，1984年6月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟马伙，男，1965年5月10日出生，汉族，住长汀县。 吕荣德与饶如发、钟马伙民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初1790号民事判决书已发生法律效力。因钟马伙、饶如发未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕荣德于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的额为63500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人钟马伙名下登记有号牌为闽ＦＣ××××车一辆，本院已于2020年11月10日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落而未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟马伙、饶如发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟马伙、饶如发公积金开户信息。 5、本院于2020年12月23日、2020年12月25日分别到被执行人饶如发、钟马伙住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟马伙、饶如发无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2147号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初629号民事调解书，于2020年8月19日立案执行申请执行人嵊州市小龚不锈钢制品加工店与被执行人姚钦祥买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年12月9日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复218号复议申请人（案外人）：吴亚忠，男，1972年8月26日出生，户籍地上海市崇明县。复议申请人（案外人）：范琴，女，1975年11月9日出生，户籍地上海市崇明县。复议申请人（案外人）：张锦伟，男，1969年12月31日出生，户籍地上海市崇明县。复议申请人（案外人）：吴亚丽，女，1970年5月20日出生，户籍地上海市崇明县。被执行人：陈希挺，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。复议申请人吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2020）沪0115执异459号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执16308号陈希挺集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽提出书面异议，要求中止对江苏省启东市XX镇XX路XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的执行。主要事实和理由：吴亚丽虽与陈希挺签订了《房屋买卖合同》，但陈希挺未按约支付购房款，涉案房屋系吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽共有，请求法院中止对涉案房屋的执行。浦东法院查明，上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，浦东法院于2017年11月20日作出（2017）沪0115刑初202号刑事判决书，判决：“一、被告人陈希挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2032年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”陈希挺不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）沪01刑终238号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，2018年8月9日，浦东法院刑事审判庭将本案移送执行机构执行，执行案号为（2018）沪0115执16308号。执行过程中，浦东法院于2018年9月11日裁定评估、拍卖涉案房屋，并于2018年10月16日对涉案房屋予以继续查封。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，涉案房屋于侦查阶段就已被查封并随案移送执行，（2017）沪0115刑初202号刑事判决书则明确对已经查封、扣押、冻结的涉案财物，应按比例发还。因此，案外人提出异议的实质是认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，依法应当通过审判监督程序处理。案外人的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，浦东法院于2020年7月28日裁定驳回吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽的异议申请。吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽复议请求：撤销上述异议裁定，中止对涉案房屋的执行。主要事实和理由：浦东法院异议裁定认定事实和适用法律错误。吴亚丽于2015年12月21日与陈希挺就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，但陈希挺仅支付了40万元定金，至今未按约全额支付房款，涉案房屋仍为吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽共有，而非被执行人陈希挺的财产，不应纳入本案赃款赃物范围，故请求支持其复议申请,中止对涉案房屋的执行。经审查，浦东法院认定的上述事实，由刑事判决书、刑事裁定书、上海市公安局浦东分局经侦支队工作情况等予以证实，可以认定。本院认为，浦东法院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定第十五条，驳回吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽的异议申请,并无不当,相关的理由,本院予以认同,故对吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回吴亚忠、范琴、张锦伟、吴亚丽的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月七日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9144号 原告：慈溪市胜山天顺拉链厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2GR11F47）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村马潭路**。法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区永利大厦26楼，代收人谢雨辰。 经营者：陈双亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢雨辰,浙江麦田律师事务所律师。 被告：郝莉莉，女，1991年2月27日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山天顺拉链厂诉被告郝莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山天顺拉链厂的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告郝莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款172193元，并赔偿原告自2020年9月14日起至货款实际清偿日止、以172193元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2015年1月19日，被告与江文平办理结婚登记。2016年4月11日，被告经工商登记设立慈溪市胜山祥福顺服装厂，类型为个体工商户。原告与慈溪市胜山祥福顺服装厂之间发生原告供应拉链给慈溪市胜山祥福顺服装厂的买卖关系。截止2019年10月31日，原告与江文平经对账确认，慈溪市胜山祥福顺服装厂结欠原告货款172193元。之后，慈溪市胜山祥福顺服装厂未支付上述欠款。另查明，慈溪市胜山祥福顺服装厂于2020年5月12日被注销登记。 以上事实由原告提供的对账单、婚姻登记信息表等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝莉莉于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山天顺拉链厂货款172193元，并赔偿原告自2020年9月14日起至货款实际清偿日止、以172193元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3744元，减半收取计1872元，由被告郝莉莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 岑静静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1519号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司职工。 被告：张开平，男，1982年4月21日出生，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告黎书合物业服务合同纠纷一案，原告百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元(原告已预交)，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6574号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊被告：中百仓储超市有限公司傅家坡店，地，地址：武汉市武昌区武珞路**/div>负责人：黄恒本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司傅家坡店产品责任纠纷一案中，原告郑树波于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑树波负担（已支付）。审判员  彭文华二〇二〇年十二月二十九日法官助理安一书记员占锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19906号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人:哈尔滨市道里区鑫华手机配件商店，住所地哈尔滨市道里区安静街******，统一社会信用代码92230102MA190DG8XP。法定代表人赵冠男。 在被执行人哈尔滨市道里区鑫华手机配件商店买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16625号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16625号民事判决所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张晶晶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5712号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁营口大石桥市青龙山大街。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，系公司员工。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。被告：任行，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：董海龙，男，1990年11月29日出生，汉族，农民。被告：李明，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。被告：张洪桥，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李明，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。被告：李长海，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。被告：卜波，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李长海，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任兆敏，女，1959年4月9日出生，汉族。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告任行、董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈美玲、赵长书到庭参加诉讼，被告任行、董海龙、李明、李长海、任兆敏到庭参加诉讼，被告卜波委托诉讼代理人李长海、被告张洪桥委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任行立即偿付拖欠的借款本金100000元；2、要求被告任行偿付借款期内利息、期外利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求被告董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏依合同约定对被告任行的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任行于2018年8月20日在原告处办理贷款100000元，担保方式为农户联保。被告董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏对任行的借款本息为保证人，保证的方式为连带责任保证。贷款期限为12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，月利率为9.9‰。现贷款期限已到期但众被告却违约，未依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉至法庭，请求依法判决。被告任行辩称：我没有用这笔钱，我没有给任何人担保贷款，我不能还款，借款人不是我，用款人不是我，担保人也不是我。被告董海龙辩称：我没有给任何人担保贷款，我不能还款，借款人不是我，用款人不是我，担保人也不是我。被告李明、张洪桥辩称：我没有拿到钱，银行让我怎么办理我就怎么办理的，我没有能力偿还这笔借款。被告李长海、卜波辩称：贷款不是我们贷的，钱我们没有拿到，钱是谁用的我们不知道，我们没有能力偿还贷款。被告任兆敏辩称：我开办大石桥市辰兴水洗厂的时候我贷的款，也是我用的，后期水洗厂经营不善。希望银行给我点时间，给我免息，我来还款。经审理查明，2018年8月20日，原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告李长海、董海龙、李明、任行签订农户联保贷款联保协议书。同日，与被告任行签订合同编号为2018082001000083《农户联保借款合同》，合同约定：原告为被告任行提供联保贷款，贷款用途为购进布料，贷款金额人民币100000元整，贷款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，贷款月利率9.9‰，按月计息，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%，至本息清偿为止。同日，原告与被告任兆敏签订保证书，保证内容为：若借款人未按合同约定偿付各期到期应付款项，保证人及配偶保证连带赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保贷款联保协议书、《农户联保借款合同》1份、借款借据、取款回单、保证书等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为：原告与被告任行签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告任行到期未能清偿全部借款本息，构成违约，故原告要求被告任行偿付拖欠借款本金100000元及偿付借款利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏依合同约定对被告任行的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，因上述人员均为保证人，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告任行返还辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告任行自2019年8月20日起至付清之日止,按月利率14.85‰支付借款100000元的利息；三、被告董海龙、李明、张洪桥、李长海、卜波、任兆敏对被告任行的上述义务承担连带给付责任。上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月二日书记员  孙 莹
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终233号 上诉人（一审原告）王杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 委托代理人严严，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泗县民政局，住所地安徽省泗县经济开发区汴光社区汴河大道**，统一社会信用代码113413240032031109。 法定代表人王**，该局局长。 一审第三人王越，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人王杰因其诉被上诉人泗县民政局离婚行政登记一案中，不服安徽省泗县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）皖1324行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理。案件审理中，上诉人王杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王杰申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王杰撤回上诉。 案件受理费25元（系减半收取），由上诉人王杰负担。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执317号之七 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人:宝兴县大溪垴电站，住所地四川省宝兴县大溪垴村灯光坪组**。 投资人：张星林。 被执行人：张星林，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省石棉县。 本院在执行追缴（2018）川1827民初356号案件诉讼费14040.00元一案中，经调查查明，被执行人张星林有银行存款1927.00元，该款本院已强制扣划，除此之外被执行人张星林无其他可供执行的财产，另查明被执行人宝兴县大溪垴电站长期未正常营运，其电站整体抵押给银行，暂不具备处置条件，除此之外被执行人宝兴县大溪垴电站无其他可供执行的财产，现已对二位被执行人采取了限制高消费的强制措施。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 剑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5032号之一申请执行人李长江，男，汉族，1986年6月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人刘悍迎，男，汉族，1982年4月14日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李长江与被执行人刘悍迎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初19003号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人刘悍迎名下的陕XXXX**汽车一辆，但由于为实际控制，故无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权32000元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执5032号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 鹏
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执54号   移送部门西藏贡觉县人民法院刑事审判庭。   被执行人：张华，男，1977年8月11日出生, 汉族，户籍所在地四川省绵阳市，公民身份号码×××。   张华追缴违法所得一案，西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322刑初10号刑事判决书，判决第二项依法追缴被告人张华违法所得人民币108 000.00元，并由本院上缴国库。由于被执行人张华未履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2020年10月26日移送执行。   执行过程中，本院依法向被执行人张华送达执行相关法律文书，并责令其向本院申报个人财产及履行义务。根据调查笔录和财产申报反馈可知，被执行人张华目前无任何可供执行财产。本院运用网络查控系统对被执行人张华的银行存款、车辆、工商、房产等财产信息进行查询，通过传统查控的方式查询被执行人张华的工商登记、投资理财、公积金、保险类收益信息，并委托被执行人张华户籍所在地四川省绵阳市安州区人民法院代为调查被执行人财产，根据反馈未发现被执行人张华有可供执行财产。   本院认为，本案被执行人张华目前在监狱服刑，且无财产可供执行，需要等待被执行人张华出狱后或者发现有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   扎西卓玛   审  判  员   李  军   审  判  员   巴桑措吉   二〇二〇年十二月三十一日   法 官 助 理   杨  阳   书  记  员   四郎卓嘎
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1794号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人管华，男，1982年10月13日出生于重庆市江**，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市渝**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年10月20日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。辩护人张君，重庆钦天律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉〔2020〕Z1785号起诉书指控被告人管华犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人管华及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2020年4月4日8时许，被告人管华的父亲管某某（另案处理）在其居住的重庆市渝北区XX路XX小区内，见到被害人吴某某夫妇用锄头挖小区内公共区域的泥土，遂进行阻止。之后，吴某某夫妇与管某某发生争吵。被告人管华听闻后，从屋内出来，与吴某某夫妇继续发生争吵。在此过程中，吴某某用力敲打管华家花园栏杆，管华便与吴某某开始相互推搡，进而发生打斗，管某某则吊住吴某某握住锄头的手。之后，吴某某被管华二人控制。管华用膝盖顶住吴某某背部，将其双手扭过来放在背上，面朝地趴下，管某某则将吴某某手上锄头拿开，双方停止打斗，吴某某鼻腔出血，右肩关节脱位。经鉴定，吴某某损伤程度为轻伤二级。被告人管华明知王兴敏报警，仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人管华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。管华犯罪后自首，自愿认罪认罚，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，可以从宽处理。建议判处管华有期徒刑六个月，如赔偿被害人，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人管华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人提出管华具有自首情节、自愿认罪认罚，本案系邻里纠纷，建议对管华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日8时许，被告人管华的父亲管某某在其居住的重庆市渝北区XX路XX小区内，见被害人吴某某夫妇用锄头挖小区内公共区域的泥土，因担心自己栽植的树木和蔬菜被破坏，遂进行阻止，随之与吴某某夫妇争吵。管华听闻后，从屋内出来，与吴某某夫妇继续争吵。管华见吴某某用力敲打自家花园栏杆时，便与吴某某相互推搡，进而发生打斗，管某某见状上前帮忙，两人致吴某某肩关节脱位，左眼、鼻部等多处损伤。经鉴定，吴某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人管华明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人管华赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过等书证；2.辨认笔录、现场指认笔录、病历、情况说明；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.证人王某某、管某某的证言；5.被害人吴某某的陈述；6.被告人管华的供述和辩解。本院认为，被告人管华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。管华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。管华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于管华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对管华的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人管华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  何佳敏人民陪审员  王继明二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 昂胡何晔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21786号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈春娟，女，1980年3月4日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈春娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1479号之一 被执行人朱旭荣，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 关于被执行人朱旭荣罚金、追缴违法所得一案，因被执行人朱旭荣未履行江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终299号刑事判决书所确定的义务，本院依法查封了被执行人朱旭荣名下有车牌号为赣Ｅ×××××指南者牌汽车一辆。现因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对查封被执行人朱旭荣名下的车牌号为赣Ｅ×××××指南者牌车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 青 。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32924号原告：东莞市万江东生纸品加工店，经营场所：广东省东莞市万江区简沙洲社区***，注册号：441********7057。经营者：郭锦明，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************837。委托诉讼代理人：方映天，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旭川，系北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：任小花，女，1983年3月5日出生，汉族，住江西省定南县**************，公民身份号码：362************621。原告东莞市万江东生纸品加工店与被告任小花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月17日公开开庭进行审理，原告东莞市万江东生纸品加工店的经营者郭锦明及其委托诉讼代理人方映天、蔡旭川到庭参加了诉讼。被告任小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市万江东生纸品加工店提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54778元及逾期利息（利息以54778元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月20日计至清偿之日止，暂计至2020年9月22日为9020元）。2、判令被告支付律师费4500元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告存在交易关系，被告自2019年起从原告处累计购买卷纸等共计54778元。截止2019年10月8日，被告尚欠原告货款54778元未付。2019年10月8日，被告向原告出具《货款欠款确认书》，确认欠款事实并承诺2020年1月20日前向原告清偿，若逾期还应向原告按年利率24%支付利息至货款付清之日止，并承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等，原告为本次诉讼支出律师费4500元。原告认为被告逾期未还款的行为已违反相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告任小花提未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证综合分析后查明并确认如下事实：2019年7月27日，被告向原告购买卷纸，货值54778元。2019年10月8日，被告出具货款欠款确认书，确认截止当日尚欠郭锦明纸巾款54778元，并承诺2020年1月20日清偿上述货款，逾期则愿意按年利率24%支付利息，并同意支付原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。原告为追索本案债务，委托北京市盈科（东莞）律师事务所作为代理机构，并于2020年8月14日向被告发出催告履行律师函，被告于2020年8月18日签收了该律师函。原告支付了4500元律师服务费。以上事实，有《货款欠款确认书》、出货单、律师函、邮寄单、邮件行程表、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞市万江东生纸品加工店与被告任小花间构成买卖合同关系。本院确认被告尚欠原告货款54778元的事实，被告在承诺还款期届满且原告催收后依然未履行还款义务，原告诉至本院要求被告履行还款义务合法合理，本院予以支持。此外，被告还应支付逾期付款利息，利息应以欠付货款54778元为本金，从2020年1月20日起，按年利率24%计至实际清偿之日止。另外，因为被告逾期支付货款，还应承担原告追索债务所支付的律师费4500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任小花自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江东生纸品加工店支付货款54778元及逾期利息（利息应以54778元为本金，从2020年1月20日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、限被告任小花自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江东生纸品加工店支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费753.73元，由被告任小花承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晓君