wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3535号 原告：谢东阳，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王春隆，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告谢东阳与被告王春隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢东阳向本院提出诉讼请求：被告王春隆偿还原告谢东阳借款20000元。事实与理由：原被告系邻村朋友关系。2016年6月16日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，被告出具一份有担保人江民阳签名的借条交由原告收执。借款后，被告偿付部分借款和利息，但是未能全额偿付。2020年3月后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。原告不要求担保人江民阳承担保证责任。 被告王春隆未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审中，原告称被告已偿还其借款本金9000元，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款11000元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，因被告尚欠原告借款11000元，故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以部分支持，即被告应偿还原告借款11000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春隆应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢东阳借款11000元； 二、驳回原告谢东阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢东阳负担112.50元，由被告王春隆负担37.50元，被告王春隆负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5052号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：关标，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告关标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 陈 习 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 童金磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5174号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：武娟，女，1978年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：段德彪，男，1977年8月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。广发银行股份有限公司济南分行与武娟、段德彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6052号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告武娟、段德彪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司济南分行偿还借款本金499465.10元。二、被告武娟、段德彪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司济南分行偿还截止2018年12月6日的借款利息71812.42元、罚息22568.15元、复利10591.24元及自2018年12月7日起至付清之日以499465.10元为基数按双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的利率标准计算的利息（含罚息、复利）。因武娟、段德彪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人武娟、段德彪发出限制消费令，限制被执行人武娟、段德彪高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3232号 申请执行人：周珍兰，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：谭建光，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 周珍兰依据已经发出法律效力的（2020）粤1821民初2033号民事判决，向本院申请强制执行将登记在被执行人谭建光名下的位于佛冈县汤塘镇文化街36号1幢304房产权过户到申请执行人周珍兰名下的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案执行。2020年12月16日，申请执行人周珍兰称被执行人谭建光已自动协助其办理产权过户手续，向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执3232号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑伟周
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9197号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市东龙车业有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9197号】，申请执行标的共计1130元。经本院立案执行，现已执行到位1130元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市东龙车业有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3512号原告：张英双，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王小峰，江苏天之权律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告张英双与被告中电电气（南京）光伏有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2715、2716号之一 申请执行人：邓宏儒，男，生于1993年9月19日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3251、3889号民事调解书，受理了何辉申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷两个案件，于2020年11月6日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李建波
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保322号申请人：曲靖市东昇房地产开发有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：庄永查，住会泽县大桥乡王家山村委会。身份证号码：5303261985********。被申请人：胡巧芬，住会泽县大桥乡王家山村委会。身份证号码：5303261984********。申请人曲靖市东昇房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保146号民事裁定书。保全内容为：对被申请人庄永查、胡巧芬共有的位于曲靖市沾益区XXXX小区第X幢第XX层XXXX号房屋予以查封，查封期限三年。本院于2020年12月22日到曲靖市沾益区房地产业管理处对被申请人庄永查、胡巧芬共有的位于曲靖市沾益区XXXX小区第X幢第XX层XXXX号房屋予以查封，查封期限自2020年12月22日起至2023年12月21日止。现本院依法对（2020）云0328执保322号案件以保全完毕方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 陶曙光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10016号 被执行人：黄林，男，汉族，1998年08月05日出生，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 关于被执行人黄林被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。因黄林未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5243号 申请执行人：张均,男,1997年5月27日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：马瑶瑶,女,1995年9月12日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 本院在执行申请人张均与被执行人马瑶瑶民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初4519号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜其阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3579号原告：周军，男，1981年11月17日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：潘自强，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市大潘村。原告周军与被告潘自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军自愿撤回对被告潘自强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周军撤回对被告潘自强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周军负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月七日法官助理陆伦伦书记员马琳
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异193号 申请人：成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********，统一社会信用代码91510100MA63Q9445K。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司（委派代表：唐秀）。 委托诉讼代理人：李萌。 申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路****楼，统一社会信用代码91510500570723921R。 负责人：刘守平，行长。 被执行人：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何智远，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案〔案号：（2017）川0502执1720号〕中，申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）于2020年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）于2020年12月9日，向本院提交撤回变更申请执行人的异议申请。 本院认为，申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）撤回变更申请执行人的异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）撤回变更申请执行人的异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鲜佳芯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3632号之一 申请执行人：惠东县黄埠星辉饰品店，住所地广东省惠州市。 法定代表人：贺武强。 被执行人：惠州米倍德鞋业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：戴启文。 申请执行人惠东县黄埠星辉饰品店与被执行人惠州米倍德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初447号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人惠州米倍德鞋业有限公司应向申请执行人惠东县黄埠星辉饰品店支付货款134782元及利息（从2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），负担案件受理费1547.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3632号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴准治
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5007号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:戚长然,男,1985年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告戚长然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22975号申请执行人：董连洁,女，1965年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：徐文辉，经理。本院在执行董连洁与北京众杉科技有限公司、第三人北京森杉投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0192行初132号原告南京龙睛门窗有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路**。法定代表人费月学，南京龙睛门窗有限公司执行董事。委托代理人孙强，江苏南京苏星律师事务所律师。被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，，住所地南京市溧水区秦淮大道**法定代表人马里兵，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。出庭负责人张伟华。委托代理人施芳。委托代理人李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。第三人薛正龙，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。原告南京龙睛门窗有限公司诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人薛正龙劳动和社会保障行政确认一案，原南京铁路运输法院于2020年5月25日立案受理，案号为（2020）苏8602行初568号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日停止履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖121辖批复，该案由南京江北新区人民法院重新立案审理，案号为（2020）苏0192行初132号。原南京铁路运输法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院在审理过程中，原告南京龙睛门窗有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南京龙睛门窗有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京龙睛门窗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京龙睛门窗有限公司负担。审 判 长  吴建坦人民陪审员  周大勇人民陪审员  韩英才二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  尹 楠书 记 员  俞杭帝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2482号原告：喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村东砖厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。社会统一代码证号：91150428670656471B。法定代表人：崔国志，厂长。被告：崔力，男，1969年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村东砖厂与被告崔力买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村东砖厂撤回起诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村东砖厂负担。审 判 长  赵 畅人民陪审员  郭子武人民陪审员  李青山二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢796号申请执行人柯玉辉，男，1982年12月16日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人李钢，男，1974年1月11日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人柯玉辉与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初145号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款200，000元，支付逾期付款债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年11月13日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1375号罪犯孙振，男，汉族，1968年12月6日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2015年8月21日作出（2015）图刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙振减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2344.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1245分，结余积分544.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙振的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月21日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1686号 申请执行人钟思钦，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人吴梦发，男，1967年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人钟思钦依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣139号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴梦发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴梦发发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人吴梦发名下有车牌号码为赣Ｅ×××××号蒙迪欧牌小汽车一台，我院已依法查封并未实际扣押；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的23.066万元，截至2020年12月18日，本案全部未执行，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  欧阳钦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2963号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行，住所地:呼和浩特市土默特左旗沙河路北口底商。负责人:柴海，该行行长。委托诉讼代理人：赵忠跃，男，1993年8月19日出生，汉族，该银行员工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民东街农富巷****，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李呼和，男，1990年4月5日出生，蒙古族，该银行员工，，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇把什路民族中学宿舍7管区**现住呼和浩特市。被告:邹珍琼,女,1967年1月10日出生,汉族,职业不详，现住呼和浩特市土默特左旗北什轴乡白只户村**，，现住呼和浩特市被告:任在蛇（邹珍琼配偶）,男,1961年12月20日出生,汉族,职业不详，，现住呼和浩特市被告:云之明,男,1984年5月29日出生,蒙古族,职业不详，，现住呼和浩特市土默特左旗北什轴乡白只户村**院**现，现住呼和浩特市/div>被告:赵文明,男,1990年6月19日出生,汉族,职业不详，现，现住呼和浩特市土默特左旗北什轴乡白只户村**院**住，现住呼和浩特市div>被告:李慧（赵文明配偶）,女,1991年4月21日出生,职业不详，现住，现住呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡兵州亥村**呼和，现住呼和浩特市v>原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告邹珍琼、任在蛇、云之明、赵文明、李慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹珍琼偿还拖欠原告的借款本金59800元;利息1601.51元;截止2020年8月15日罚息暂计8325.35元,违约金3000元,共计72726.86元;从2020年8月15日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2.依法判令被告云之明、赵文明、李慧对上述借款承担连带保证责任;3.本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月20日,原告与被告邹珍琼在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为6万元整,授信期限为36个月,同日,原告与邹珍琼在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,邹珍琼向原告借款人民币6万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,被告未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2018年10月20日,原告与被告邹珍琼、云之明、赵文明签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定,邹珍琼、云之明、赵文明互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告李慧作出《配偶声明》,被告云之明作出《单身承诺书》,云之明、赵文明对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,邹珍琼未按合同约定偿还全部借款本息,被告云之明、赵文明也未承担保证责任。故五被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费1619元减半后809.50元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王姣姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初1558号 原告：秦某一，男，汉族，。 被告：秦某二，男，汉族，。 原告秦某一与被告秦某二承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某一提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告30棵果某某补偿款14400元，并赔偿果子损失1200元。事实与理由：原告李维彬承包了被告秦某二6亩苹果园，承包期五年，原告共向被告秦某二缴纳承包费11000元，2020年因国家修建高速公路征用了原告承包的部分果园，果某某补偿款全部被被告秦某二领取，原告要求被告给付果某某补偿款并赔偿果某某损失。 被告秦某二辩称:原告所诉部分属实，果某某补偿款是14000元，自己已经领取，愿意给付原告果某某补偿款2000元，对果某某损失不予认可。 本案争议的焦点：1、原告是否有权要求被告给付征地补偿款14000元； 2、果子损失是多少？ 原告李维彬对其主张提供如下证据支持： 原、被告签订的承包果园协议一份，证明被告秦某二将果园承包给自己，被告应按合同规定来履行自己的义务。 被告李红军对该合同无异议，本院认定为有效证据。 根据原、被告的诉、辩称结合本院认定的有效证据，充分的证明了以下事实： 2017年1月21日，原、被告签订了果园承包协议，原告秦某一承包了被告秦某二6亩果园，合同规定：承包期为五年，自2017年1月21日起至2021年12月底止，承包费为11000元，合同签订后，原告向被告缴纳了承包费，并开始经营果园。2020年因修建高速公路占用了原告承包的部分果园，第一次的果某某补偿款原、被告已协商解决且已履行，双方均无异议，第二次的补偿款14000元因被告未给原告分配，双方酿成纠纷。审理中原、被告对第二次的果某某补偿款分配及合同的继续履行达成一致意见，但对果某某损失一事有分歧。 本院认为：原、被告就其争议的果某某补偿分配达成一致意见，该协议的内容是原、被告真实意思的表示，是合法的民事法律行为，应予认可。因原告就其承包果园苹果的损失一主张未有证据支持，该请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条之规定判决如下： 一、被告秦某二给付原告秦某一果某某补偿分配款人民币3000元； 二、剩余的果园由原告秦某一继续经营至合同期满； 三、原告秦某一以后不再参与被告秦某二果园的征地补偿分配款，由被告秦某二领取； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求； 五、其它无争议。 六、驳回原告秦某一要求被告秦某二赔偿苹果损失一请求。 案件受理费190元，减半收取95元，原告秦某一自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员 ：师爱民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 万 雅 倩 本案适用法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二0二0年十二月二十三日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初909号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人戴某州，男，1990年11月25日出生于广东省惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检未刑诉[2020]4号起诉书指控被告人戴某州犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人戴某州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月17日11时许，同案人谢某强（已判刑）在潮南区陈店镇溪北村蔡勇涛的文胸厂门口遇见被害人杨某喜，因怀疑被害人杨某喜曾盗窃其钱包而伙同被告人戴某州将被害人杨某喜拦住，同案人谢某强用双手叉住被害人杨某喜的脖子进行质问，被告人戴某州持水管殴打被害人杨某喜的双脚，期间，被害人杨某喜挣扎逃跑，同案人谢某强追上前将被害人杨某喜压倒在地上并用拳头击打其身体，后被在场其他人员制止。经鉴定，杨某喜的损伤程度为轻伤二级。2020年9月26日，被告人戴某州被公安机关抓获。同年12月4日，被告人戴某州在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人戴某州判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人戴某州在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，本院（2012）汕南法少刑初字第1号刑事判决书，广东省惠来县公安局葵潭派出所户籍证明，认罪认罚具结书，证人朱某民、詹某风、蔡某涛的证言，被害人杨某喜的陈述，同案人谢某强的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某州结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某州犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人戴某州归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  庄清雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18477号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执746号申请执行人：龙臣蓉，女，生于1975年4月4日，住四川省犍为县。申请执行人：余奎，男，生于1975年10月26日，住四川省犍为县。被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91511123314408164E，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段**。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**/div>法定代表人：黄远军，该公司总经理。龙臣蓉、余奎与四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人龙臣蓉、余奎依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初668号民事调解书，于2020年10月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司应支付申请人龙臣蓉、余奎截止2019年10月1日前的租金34094.35元和逾期支付租金的违约金3000元；2020年10月1日至2024年9月30日的租金由被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、被执行人四川丰业房地产开发有限公司于每年10月1日前支付申请人龙臣蓉、余奎次年一年的租金；案件受理费521元（申请人己预缴）由被执行人承担。本案申请人申请执行37615.35元，执行费464元由被执行人承担。本院在执行申请执行人龙臣蓉、余奎与被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十六日书记员 彭 景
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执166号之五 申请执行人：汶川县人民法院,住汶川县威州镇。 被执行人：宋甜,女性,1982年10月21日出生,住四川省都江堰市。 本院立案在执行宋甜罚金、追缴违法所得一案中，该案的生效文书是（2019）川3221刑初40号、（2020）川32刑终9号刑事判决书。执行标的是追缴违法所得40000.00元、罚金30000.00元，两项总计70000.00元。在执行中经网络查控查明被执行人宋甜没有大额银行存款可以执行。经传统调查查明：宋甜在都江堰市不动产登记中心有住房登记，但被都江堰市人民法院于2020年6月查封，我院及时予以查封（轮候），没有处置权。依法传唤了被执行人宋甜，她本人表示目前服刑期间无法履行，等刑满释放就及时缴纳罚金和违法所得。至此，本案目前无财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执166号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月三日 书记员 邱啟航
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2430号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地广东省南澳县。被告人翁伟财，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地广东省南澳县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3421号起诉书指控被告人彭建峰、翁伟财犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人彭建峰、翁伟财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日，购毒人员楼某某(另处)经电话联系被告人彭建峰购买冰毒，并将毒资人民币2,000元通过银行转账的方式转给被告人彭建峰。2020年5月12日，被告人彭建峰指使被告人翁伟财将一包冰毒藏于生蚝内，后被告人彭建峰通过顺丰快递将藏有冰毒的生蚝从广东汕头寄至楼某某位于上海市黄浦区的住处。2020年5月16日，公安人员在楼某某的住处查获上述冰毒，经称量，上述冰毒重3.13克。2020年5月25日、5月27日，被告人彭建峰、翁伟财在广东汕头被公安机关抓获，并当场从被告人彭建峰处查获冰毒0.51克；经鉴定，上述从楼某某、彭建峰处查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭建峰、翁伟财到案后，均如实供述上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关予以收缴。上述事实，被告人彭建峰、翁伟财在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某某、吴某某的证言，彭建峰的微信截图、寄出的快递单照片，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《毒品称重笔录》《检验报告》《收缴毒品专用单据》《工作情况》《抓获经过》《吸毒人员信息详情》，被告人彭建峰及翁伟财的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭建峰、翁伟财明知毒品而合伙贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人彭建峰起主要作用，系主犯。被告人翁伟财起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭建峰、翁伟财如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人翁伟财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)翁伟财回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、涉案毒品予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十二月十日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2979号 原告：陈春晓，男，1978年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：王作胜，男，1977年6月18日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告陈春晓与被告王作胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春晓的委托诉讼代理人张倚到庭参加诉讼，被告王作胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈春晓向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款21,080元，并按年利率15%支付自2017年6月21日至欠款还清之日止的利息；2．涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告从原告处购买鸡笼、搅拌机等养鸡设备，共欠原告26,080元，并于2017年5月12日向原告出具了欠条，约定欠款于2017年6月20日一次性付清，若逾期付款从欠款之日起按月利率3%计算利息并承担欠款总额10%的违约金。债权人如果通过诉讼主张权利，债务人自愿承担债权人支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。欠款到期后，经原告多次催要，被告只支付了5,000元，余款至今未付，故诉至法院。王作胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，王作胜从陈春晓处购买鸡笼、饲料搅拌机等养鸡设备，共欠陈春晓货款26,080元，并于2017年5月12日向陈春晓出具欠条一份，约定上述欠款于2017年6月20日一次性付清，若逾期付款，则从欠款之日起按月利率3%计算利息并承担欠款总额10%的违约金。另约定，债权人如果通过诉讼主张债权，债务人自愿承担债权人支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。欠款到期后，经陈春晓催要，王作胜向其付款5,000元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿。陈春晓诉请王作胜支付购买鸡笼、饲料搅拌机等设备欠款21,080元，有其提交的欠条等证据予以证实，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于陈春晓主张的逾期付款利息，双方在欠条中约定如逾期付款则按月利率3%从欠款之日起计算利息并承担欠款总额10%的违约金，现陈春晓仅主张按照年利率15%支付自2017年6月21日至付清之日的逾期付款利息，减轻了王作胜的违约责任，是其对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。王作胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，陈春晓的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王作胜于本判决生效之日起十日内向原告陈春晓支付货款21,080元并支付逾期付款利息（以21,080元为基数，按年利率15%自2017年6月21日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，适用简易程序减半收取计163.5元，由被告王作胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   撒雪儿
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1679号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钟某，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3316号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人钟某及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日20时48分许，被告人钟某酒后无证驾驶浙J2XX**的轻型栏板货车行驶至本区松汇东路环城路东约50米处隧道内，遇民警设卡检查，钟某驾车冲卡，民警遂驾驶警车追赶，钟某被警车截停后拒不配合下车接受检查，并在驾车逃逸时撞击警车。后被告人钟某驾车逃逸至本区金玉路出富永路东约158米处，被警车截停时再次撞击警车，后被民警抓获，并对其进行酒精呼气测试。经鉴定，被告人钟某血液中的乙醇浓度为1.74mg/ml，已达到醉酒状态；被告人钟某驾车撞击警车造成警车物损价值人民币9,857元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，行政强制措施凭证，当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，人民警察证复印件，技术勘验意见书及价格认定结论书，执法记录仪视频，相关照片，案发经过及查获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人钟某又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致警车车损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人钟某在判决宣告前犯二罪，依法应数罪并罚。被告人钟某到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人钟某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  陈 镪人民陪审员  屠江易二〇二〇年十二月十六日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14187号 上海家化联合股份有限公司、佛山市三水区白坭镇来多多小商品店、李清平： 本院在执行上海家化联合股份有限公司与佛山市三水区白坭镇来多多小商品店、李清平侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7367号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5947.38元，扣除执行费50元后，余款5897.38元已向申请人退付，申请人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保708号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：彭炎新，男，汉族，1969年7月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：李正香，女，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告彭炎新、李正香信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭炎新、李正香银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭炎新、李正香银行存款130000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19633号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1085号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地，山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人，常鹏举，职务，董事长。委托诉讼代理人：苑某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：丰某一，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：辛某，男，成年，汉族，山西省人，住山西省。被告：丰某二，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：丰某三，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告丰某一、辛某、丰某二、丰某三借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告贷款本金61994.61、利息和罚息共计105399.88元（暂计至2020年10月13日），合计167394.49元；2.判令四被告连带偿还原告2020年10月14日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月6日被告丰某一与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告丰某一向原告借款15万元，借款期限为18个月，借款到期日是2016年5月6日，借款用途是进货，借款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。被告辛某、丰某二、丰某三为被告丰某一向原告借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告辛某、丰某二、丰某三所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式是连带责任保证。原告按照合同约定的日期，于2014年11月6日向被告丰某一发放贷款15万元。2016年5月6日贷款已届清偿日，四被告以种种理由推脱，拒不归还原告借款本息。截止2020年10月13日被告尚欠原告贷款本金61994.61元及利息、罚息共计105399.88元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的四被告的送达地址因原址查无此人、电话联系不到本人等原因无法送达相关文书。经进一步核实，原告再不能提供被告准确的送达地址及联系方式，因此不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3648元（全部缓交），不予退还原告山阴县太行村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年十二月十四日书记员  李蓉蓉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4025号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年10月23日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月26日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院轮候查封被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司名下的一辆东风牌小型普通客车，向被执行人居住地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产且暂停经营。3、本院已于2020年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1100元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4025号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇二〇年十二月四日书记员  李梦竹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5268号上诉人（原审被告）：边传军，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：边权威，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:侯玉萍，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:刘春雷，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:刘月雷，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:叶齐兰，女，1945年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。原审被告:边法，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告:刘俊民，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人边传军因与被上诉人侯玉萍、刘春雷、刘月雷、叶齐兰（以下简称侯玉萍等四人）、原审被告边法、刘俊民生命权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。边传军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回侯玉萍等四人的诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，边传军与刘某光之间不存在合伙关系,没有赔偿或者补偿义务。在本案中，边传军没有参与合伙买树，既没有合伙出资也不享有合伙分红，没有合伙关系。边传军只有一辆车，受刘某光雇佣，提供运输服务，在买树的时候没有参与讨价还价,也没有出资。边传军开车走在最后，对于刘某光出车祸，边传军没有过错，不应补偿侯玉萍等四人。侯玉萍等四人答辩称，同意一审判决。侯玉萍等四人向一审法院起诉请求：1.判令边传军、边法、刘俊民赔偿或补偿其近亲属刘某光死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的交通费、误工费等共计20万元；2、诉讼费由边传军、边法、刘俊民承担。一审法院认定事实：边传军、边法、刘俊民与刘某光系同村和邻村居民，四人经常一起外出购买树木后售出，所得货款先支付树木的卖方，获得盈利后四人予以均分。2020年6月14日，四人共同到河南省××××孔集乡购买桐树，交付卖方买树定金500元，当天，仅伐掉两棵桐树，返回途中，刘俊民驾驶其机动车运载部分树木和边法行驶在前面，刘某光驾驶其农用四轮车运载树木行驶在中间，边传军驾驶其机动车运载部分树木行驶在后。由于天色较暗，刘某光驾驶不慎坠入路边的沟内，致使造成死亡的交通事故。事故发生后，边法、刘俊民、边传军将所运载的树木予以出售。侯玉萍、刘春雷、刘月雷、叶齐兰作为刘某光的近亲属委托中间人与边传军、边法、刘俊民协商赔偿未果。一审法院认为，边传军、边法、刘俊民与刘某光共同买树卖树，平均分得卖树盈利款项，虽四人没有签订合伙协议，但四人的行为明显系松散型合伙。刘某光在与边传军、边法、刘俊民共同买树返回途中因交通事故死亡，因刘某光是在为了四人的共同利益运回树木的过程中死亡，故边传军、边法、刘俊民应当对刘某光的死亡予以补偿，边传军、边法、刘俊民以每人补偿刘某光近亲属2万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告边传军、边法、刘俊民于判决生效后10日内每人支付原告侯玉萍、刘春雷、刘月雷、叶齐兰补偿金2万元；二、驳回原告侯玉萍、刘春雷、刘月雷、叶齐兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告边传军、边法、刘俊民负担。二审中，边传军提交的证据有：边法、刘俊民出具的证明各一份，边传军与刘俊民的通话录音一份。证明：边传军与侯玉萍等四人的亲属刘某光不是合伙关系。侯玉萍等四人质证认为，刘俊民和边法系原审被告，边法、边传军、刘俊民三人在一审庭审中明确陈述购树后出售所得价款4人均分，系松散型合伙关系，刘某光为合伙事务受到伤害，其他合伙人应给予一定补偿。边传军提交的证据与在一审庭审中的陈述不一致，无法达到其证明目的，不应采信。边法、刘俊民未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，边法、刘俊民系本案原审被告，且证明内容与一审中的陈述不一致，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，边传军对侯玉萍等四人的亲属刘某光在和边传军、边法、刘俊民一起外出购买树木返回途中，驾驶车辆时不慎坠入路边的沟内，造成死亡的交通事故的事实无异议，本院予以确认。边传军主张其受雇于刘某光，不应承担责任。一审庭审中，对庭审提问“根据你们平常的买树习惯，是将所购买的树木出卖后再分配收益，是不是这样”，边传军回答称“卖过树以后再说给多少钱”；对“你们是如何分配这个钱”回答称“一般平分”，因此，一审法院认定边传军与刘某光之间系松散型合伙关系正确。因刘某光系是在为了四人的共同利益运回树木的过程中死亡，故一审法院判决边传军、边法、刘俊民应当对刘某光的死亡予以补偿亦无不当，边传军的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人边传军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人边传军负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月十四日法官助理王颖书记员辛鲁冰
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初970号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张建华，男，汉族，1970年2月20日出生于临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]969号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日13时许，被告人张建华酒后无证驾驶皖Ｋ×××××红色铃木两轮摩托车，自临泉县城中路小学附近行驶至高铁站时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张建华静脉血液中乙醇浓度为122.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处张建华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人张建华醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张建华无证驾驶机动车应从重处罚，鉴于张建华有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保550号 申请执行人：池州市天工预拌商品砂浆有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港园区。统一社会信用代码91341700080306455P 法定代表人：王军辉，该公司总经理。 被执行人：池州恒业建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700052906250J 法定代表人：朱世年。 申请执行人池州市天工预拌商品砂浆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人池州恒业建筑工程有限公司银行存款人民币640000元或者查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州恒业建筑工程有限公司银行存款640000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文佳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2128号申请执行人：孙长金,男,1955年8月28日出生,汉族，住山东省梁山县。被执行人：孙继文，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人孙长金与被执行人孙继文劳务合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1281号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世银，该公司职工。 委托诉讼代理人：韦荣柳，该公司职工。 被申请人:黄剑峰，男，1961年1月14日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人甘彩花借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日立案受理，在保期间，申请人向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭晓丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8613号申请执行人：王玉华，女，1991年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告王玉华劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初12763号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王玉华人民币6,300元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人王玉华于2020年11月5本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执70号之一申请执行人：朱建民，男，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：钟玉梅，女，汉族，住址同上。两申请执行人共同委托代理人：牟娅，女，汉族，住昭通市昭阳区。被执行人：昭通市龙威房地产开发有限公司。住所地：昭通市昭阳区。法定代表人：王立忠。被执行人：王立忠，男，汉族，住昭通市昭阳区。被执行人：高国正，男，汉族，住昭通市昭阳区。被执行人：曾正强，男，汉族，住昭通市昭阳区。本院在执行朱建民、钟玉梅与高国正、王立忠、曾正强、昭通市龙威房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，没有查找到有可供执行的财产，申请人朱建民、钟玉梅申请对曾正强持有昭通市龙威房地产开发有限公司60%、王立忠持有40%的股权进行评估拍卖，经过评估曾正强持有的股权价值58413361元、王立忠持有的股权价值38942240.67元，通过第一次司法网络拍卖，无人报价而流拍；降价20%后，第二次对曾正强持有的股权价值46730688.8元、王立忠持有的股权价值31153791.8元，无人报价而流拍；对其变卖亦流拍，申请人不接受以股权抵债。依照（法释2004）16号第三十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)云06执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴大俊审判员 ： 杨 贤审判员 ：穆运康二〇二〇年十二月十日书记员 ： 张 燕
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1138号 何宏元： 本院在执行何宏元犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初119号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令何宏元缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，何宏元已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初119号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31752号原告：佛山市铁兴包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区。法定代表人：梁汉鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：杜若玲，女，1995年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码：500************106。原告佛山市铁兴包装材料有限公司与被告杜若玲劳动合同纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市铁兴包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告佛山市铁兴包装材料有限公司负担。审判员  宋晓贲二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1264号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初99号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：灵山县石塘镇百家惠超市。住所：。住所：广西壮族自治区灵山县石塘镇石乐路供销社出租门店会信用代码：XXXXDMXH。 经营者：郭福海。 原告宏联国际贸易有限公司与被告灵山县石塘镇百家惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已在庭外达成和解且被告已支付完和解款项为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）是在香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立的公司法人，本案属于涉港侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用作出选择，且宏联公司于内地提出涉案知识产权保护请求，故内地法律系本案准据法。 本院认为，原告宏联公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  覃世玲 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4382号 原告：内江农村商业银行股份有限公司郭北支行，住所：四川省内江市东兴区郭北镇。 负责人：钟明亮，支行行长。 被告：何兵，男，1986年8月11日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行与被告何兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行撤回起诉。 本案受理费127元，由原告内江农村商业银行股份有限公司郭北支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余尚蔚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3414号原告：陆慧敏，女，1993年6月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：单晓燕，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告陆慧敏与被告中电电气（南京）光伏有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4753号 申请执行人:冯波,男,1983年12月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:冯磊,男,1981年7月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:田静,女,1987年11月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人冯波与被执行人冯磊、田静追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁13民终1993号民事裁定书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人田静的房产，因该房产未实际腾退，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务234936.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  都其阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执191号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**中环广场。 负责人刘招军，该分行行长。 被执行人吴碧涛，女，1980年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人李政军，男，1980年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人吴晖，男，1982年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人吴芝玉，男，1957年5月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人湖北顺天建材实业有限公司，，住所地宜昌市西陵区黄河路** 法定代表人吴晖，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人吴碧涛、李政军、吴晖、吴芝玉、湖北顺天建材实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初572号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1901号民事判决书，责令被执行人吴碧涛、李政军给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行借款本金400万元及截止2017年10月20日的利息6283.33元；以400万元为基数，自2017年10月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率8.4825%的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息；给付律师费12万元；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行对宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋及宜市国用（2010）第0603××号土地使用权证项下土地使用权享有优先受偿权；在被执行人吴碧涛、李政军不履行上述给付义务的情况下，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行就其未受清偿的债权可以上述房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产、土地使用权的价款优先受偿；被执行人吴晖、吴芝玉对被执行人吴碧涛的给付义务承担连带清偿责任；自2019年11月5日起至实际履行之日止，以本金400万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人吴碧涛、李政军、吴晖、吴芝玉、湖北顺天建材实业有限公司承担案件诉讼费40493元，执行费39760元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件,申请执行人申请符合法律规定，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执191号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                          二0二0年十二月二十八日                                                                                                                书记员皮李远智
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17946号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。 负责人：劳广行。 被执行人：佛山市顺德区卓航物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华北路旁**之四二路 法定代表人：张仕开。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与佛山市顺德区卓航物业管理有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监市监罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审322号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款55000元及加处罚款55000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  麦晓岚
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更657号 罪犯彭伟武，男，1974年6月8日出生，汉族，籍贯湖南省常德市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2014年4月10日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第64号刑事判决，以被告人彭伟武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年10月20日以（2014）辽刑四复字第41号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1610号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯彭伟武，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭伟武的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1172号之一 申请执行人王青年，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴街道××××村。 被执行人公见华，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住蒙阴街道××××委。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人公见华在中国建设银行6227××××7682_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于金兰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4904号 原告：林秋菊，女，汉族，1982年7月6日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：李达玲，女，汉族，1983年6月6日出生，住北流市。 被代：龙君，男，汉族，1972年4月23日出生，住北流市清湖路**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告林秋菊与被告李达玲、龙君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋菊的委托诉讼代理人杨浩，被告龙君、李达玲的共同委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙君、李达玲共同偿还借款本金人民币55000元给原告林秋菊;2、判令被告龙君、李达玲支付利息给原告林秋菊（利息计算方法，以本金人民币55,000元为基数，按年利率24%，从2019年11月27日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止；3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友 -2- 关系。在2019年11月27日，两被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币55,000元，借期自2019年11月27日至同年12月26日。两被告收到出借款人民币55,000元后，立写一张《借条》交由原告收执。两被告得到原告的出借款后，未按期归还出借款项给原告，后虽经原告多次追讨，被告均以各种理由敷衍，分文未付，请求法院判如所请。 被告李达玲、龙君辩称，被告李达玲是北流君尚文化传媒有限公司（下称君尚公司）的法定代表人，杨传强是公司的股东，因公司需要资金投入，向他人借款，杨传强作为公司的股东有义务借款，经双方协商，由被告李达玲、龙君写好《借条》交给杨传强，再由杨传强向他人借款，被告龙君、李达玲并不认识原告林秋菊，杨传强是否借得原告林秋菊的款，被告龙君、李达玲也不知情，被告龙君、李达玲并没有收到原告林秋菊的借款，被告龙君、李达玲与原告林秋菊不存在民间借贷关系；原、被告在《借条》上约定年利率24%过高，不应受法律保护，借款利率不应超过一年期贷款市场报价利率的4倍，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告龙君、李达玲以做生意资金周转困难，通过杨某向原告林秋菊借款，2019年11月27日，原告通过杨某转交借款现金人民币55000元，被告龙君、李达玲通过杨某转交《借条》给原告林秋菊，《借条》内容载明：“借条，今借到林秋菊（4452221982××××××××）现金人民币伍万伍仟元整（￥55000元整），用做生意周转使用，借款期限一个月，（即从2019年11月27日至2019年12月26日止），年利率24%，立此为据，借款人李达玲、龙君，2019年11月27日，4525261972××××××××”。借款到期后，被告龙君、李达玲没有依约还款付息给原告林秋菊，于2020年1月12日与包括本案原告林秋菊在内的7个债权人订立《还款计划》，《还款计划》内容载明：借款人龙君、李达玲于2019年5月至2020年1月向出借人杨某、杨春叁、杨鹏、郑裕来、徐 -3- 佐中、陈慧、林秋菊共借到现金人民币385,000元，具体如11张借条所示，现李达玲、龙君因经济困难不能按期归还上述借款，特制定如下还款计划：自今日起，以后每月还款人民币64,167元，6个月内还清，若连续或累计2个月不能还清当期款项的、上述出借人有权要求龙君、李达玲提前还清所有出借款项，并自逾期之日起按月利率3%计息，直到还清所有借款之日止。被告龙君、李达玲在《还款计划》签名确认，并捺了指印。但被告李达玲、龙君仍没有按《还款计划》还本付息，只在2019年12月27日支付利息1,100元、2020年2月27日支付利息1,100元给原告林秋菊。 以上事实有原告提供证据有：原、被告的身份证，两被告立写的借条、还款计划，出庭证人杨某的证言以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告李达玲、龙君以做生意缺资金为由向原告林秋菊借款人民币55,000元，并立写《借条》及《还款计划》予以确认，原、被告之间的民间借款合同，除双方约定的利息过高外，合同内容符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告李达玲、龙君借得款后，没有依《借条》约定的还款期限及后来订立的《还款计划》约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还所欠借款人民币55,000元并支付利息给原告林秋菊。 关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原、被告在《借条》约定了借期年利率24%，在《还款计划》约定了借款逾期月利率3%，均超过了上述法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四 -4- 倍，超过部分本院不予支持。被告李达玲、龙君应当支付的借款利息，应按被告立写《借条》时即2019年11月27日的一年期贷款市场报价利率4倍，自2019年11月27日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止。被告李达玲已支付的利息人民币2,200元，应予抵扣所欠利息。 被告李达玲先是辩称没有收到原告的款，后在庭审中又辩称本案标的款是原告林秋菊购买君尚公司股份的钱，前后矛盾，被告提供的公司股权转让协议书只有复印件，没有原件核对，原告予以否认，被告李达玲转让公司股权收取转让款，也不该是立写借条给原告，而且公司股权转让协议书时间显示是2020年6月1日，与借款在时间上相差了半年多，因此被告的抗辩不足采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一 、 被 告 李 达 玲 、 龙 君 偿 还 借 款 本 金 人 民 币 55, 000 元 给 原 告 林 秋菊； 二、被告李达玲 、龙君 支付借款的借款利息给原告林秋菊（借款利息，以借款本金人民币55,000元为基数，按2019年11月27日的一年期贷款市场报价利率4倍，自2019年11月27日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止。被告李达玲已支付的利息人民币2,200元，应予抵扣本项债务）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效 -5- 判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1,478元，减半收取人民币739元，财产保全费人民币691元，共计人民币1,430元（原告林秋菊已预交人民币1,430元），由被告李达玲、龙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8649号申请执行人：徐静，女，1991年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告徐静劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初12718号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告徐静人民币5,384元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人徐静于2020年11月5本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2168号申请执行人卢某,住通辽市。被执行人德某，男。本院在执行卢某与德某合同纠纷一案中，申请执行人卢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1914号民事判决书申请法院执行案款45462.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月7日向被执行人德某送达执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月6日、2020年11月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、房产、互联网银行、证券、工商总局。经查被执行人德某目前无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人德某新的可执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人德某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊