wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8991号上诉人(原审被告)：计福斌，男，1990年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张盛林，男，1992年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人计福斌因与被上诉人张盛林民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。计福斌上诉请求：撤销一审判决，请求查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：其向张盛林总共借款只有人民币50，000元(以下币种均为人民币)，之后归还46，000元，而之所以向张盛林出具70，000元的借条，系因张盛林加上了高额的利息，且上门催债，其为父母免受惊扰而为。张盛林辩称，其于2015年借给计福斌50，000元，2016年又借了20，000元，未约定利息。双方原是朋友，故起初未让计福斌写借条，因双方在一起打牌、游玩，故计福斌转给其的46，000元是双方共同花费的钱。张盛林向一审法院起诉请求：判令计福斌1．归还其借款本金70，000元；2．支付其利息，以70，000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月6日起至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2017年1月4日，计福斌向张盛林出具借条，向张盛林借款70，000元。2015年6月2日至2017年6月8日，计福斌陆续向张盛林转账，共计46，000元。一审法院审理中，张盛林表示2015年12月其向计福斌转账50，000元，2016年1月31日，向计福斌转账2万元，上述组成7万元的借条。但张盛林现无法提供5万元的转账凭证。对于计福斌所称的向张盛林转账的46，000元是收到过，但是是双方一起玩时花费的钱，不是归还利息。借款时没有约定利息。计福斌表示，2015年张盛林向其转账2万元，现其只能提供2015年12月10日的1万元转账交易明细，另1万的转账交易明细因时间长了，银行表示无法提供。张盛林在2016年1月31日向其转账2万元，2016年3月27日向其转账1万元，即是第二次的借款3万元的本金。一审法院认为，根据本案查明的事实，张盛林与计福斌陈述于2014年或2015年计福斌向张盛林借款，后计福斌于2017年1月4日出具借条，确认向张盛林借款7万元。本案审理中，双方对借款的时间、金额、是否存在利息、计福斌是否归还过借款利息等陈述不一，且均未能提供借款的全部转账凭证。由于计福斌出具借条上的金额为7万元，该借条是双方均认可的，故法院认为应以2017年1月4日的借条金额为依据，双方应按借条的金额履行。在该借条上未约定利息，也未约定归还时间。张盛林现主张自2016年4月6日起计算银行同期贷款利息，无法律依据。关于计福斌向张盛林转账46，000元的事实，其中借条形成后即2017年1月以后转账金额为15，500元，该款应认定为计福斌向张盛林归还了借条上的部分借款。其余30，500元的转账时间为借条形成之前，不能认作归还借条上的钱款。故法院认为计福斌还欠张盛林54，500元，并应支付该款产生的利息。利息由法院酌定自本案立案日起算。由此，一审法院判决：一、计福斌于判决书生效之日起十日内归还张盛林借款54，500元；二、计福斌于判决书生效之日起十日内归还张盛林利息(以54，500元为基数，自2020年7月1日起至计福斌实际归还借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人各自的陈述，计福斌向张盛林多次借款，而计福斌向张盛林出具借据的时间晚于实际借款之日，故涉案借条可视为双方对之前借款的结算，现计福斌认为出具此借条系张盛林加上了高额利息并上门催债被迫而为，未能举证证明，本院难以采信。计福斌认为其向张盛林已归还借款46，000元，然该款大部分发生于计福斌2017年1月向张盛林出具借据之前，故一审法院以此时间点前后作为认定是否用于归还借款的依据，本院予以认同，所确定的剩余未还的借款本金数额，经核并无不妥。综上所述，上诉人计福斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，162元，由上诉人计福斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二〇年十二月二十八日法官助理 牟玺蓉书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1310号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏斯美尔光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：夏平中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏菲利特照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：朱志才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。一审被告：李爱萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。系被江苏菲利特照明电器有限公司员工。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清云，江苏盛望律师事务所实习律师。申请再审人江苏斯美尔光电科技有限公司（以下简称斯美尔公司）因与被申请人江苏菲利特照明电器有限公司（以下简称菲利特公司）、一审被告李爱萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯美尔公司申请再审称，请求再审，撤销二审判决，依法改判。事实和理由：斯美尔公司自2011年与菲利特公司抵销部分欠款后，一直通过口头、电话等多种方式向菲利特公司索要剩余部分货款。双方公司的法律顾问李某,4律师自2011年以来，一直在协商处理双方之间的欠款问题，且在（2018）苏1084民初5094号案件庭审中，菲利特公司的代理人当庭承认斯美尔公司一直向菲利特公司主张欠款。故本案未超过诉讼时效，二审判决错误，应予纠正。申请再审期间，斯美尔公司提交证人李某,42020年12月13日出具的情况说明：关于江苏斯美尔光电科技有限公司与江苏菲利特照明集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，该纠纷诉讼前，本人李某,4作为双方相关案件的代理人，2015年至2016年期间为双方协调过该纠纷，但未协调成功，从而导致诉讼。证明目的：本案未过诉讼时效。菲利特公司质证认为，该情况说明不具真实性，对该证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，菲利特公司曾于2011年1月14日向斯美尔公司出具两份欠条，载明欠夏平中合计621900元，因此，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的意见，斯美尔公司主张案涉剩余欠款的诉讼时效起算点应从201年1月15日起开始计算，但双方在二审庭审中一致确认于2011年内达成以货款冲抵欠款的合意，但双方并未明确具体每次以货款冲抵欠款的时间，故本院以2011年12月31日作为双方以货款冲抵欠款的最后时间，根据上述批复的意见，斯美尔公司主张案涉剩余欠款的诉讼时效起算点应从2012年1月1日起重新开始计算。斯美尔公司虽主张2011年之后曾通过各种形式向菲利特公司催要过案涉欠款，并在申请再审期间提交了案外人李某,4出具的情况说明证明李某,4曾于“2015年至2016年期间为双方协调过该纠纷，但未协调成功，从而导致诉讼”，但该证据不属于新证据，菲利特公司对该证据未予认可，李某,4亦未出庭接受质询，且斯美尔公司也未提供其他证据印证该证据内容的真实性，故李某,4出具的情况说明不足以证明斯美尔公司的诉讼请求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。因此，斯美尔公司未能提供充分证据证明在案涉欠款部分抵销后，在诉讼时效届满前曾向菲利特公司主张过偿还案涉欠款，故本案已超过三年诉讼时效。二审法院对斯美尔公司的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，斯美尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏斯美尔光电科技有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  张敏慧
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1298号申请执行人：付某某，男，汉族，1970年4月8日生，住河南省社旗县。被执行人：来某某，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省社旗县。本院在执行付某某申请执行来某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1327民初3969号民事判决书已发生法律效力。因来某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人来某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人来某某未按期到庭履行。二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、前往被执行人户籍地及居住地实地调查，被执行人来某某长期外出不在家，无联系方式。四、前往社旗县房管局查询被执行人名下房产登记情况，未查询到被执行人名下登记有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月三十日书记员  彭子怡
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执334号之一 申请执行人：李书潮，男，1963年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：付修良，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：冯桂连，女，1970年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人李书潮与被执行人付修良、冯桂连船舶营运合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂72民初320号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为192604元。本院于2020年11月23日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月30日达成了分期履行的执行和解协议，现执行和解协议正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1795号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桐，男，该公司员工。被执行人：曾斌，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：许春兰，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾建斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与曾斌、许春兰、曾建斌民间借贷纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾斌、许春兰、曾建斌偿还借款本金34373元、利息2116元，并承担案件受理费330元、执行费447元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对曾斌、许春兰、曾建斌的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1795号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹湘濂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21897号原告赵则功，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南赛盾装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区盛和街**庙张社区**楼******。法定代表人张莉。本院在受理原告赵则功诉被告河南赛盾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵则功撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告赵则功负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4759号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵某某，男，1974年4月5日，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4688号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：开封大庆置业有限公司。住所地：河南省开封市金明区东京银座**楼**。法定代表人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛晓锋，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福庆，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人开封大庆置业有限公司（以下简称大庆公司）因与被申请人盛晓锋、刘福庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆公司申请再审称，（一）大庆公司与盛晓锋、刘福庆是债权债务关系，不是商品房买卖关系，原审判决大庆公司将房屋交付给盛晓锋、刘福庆是没有法律依据的。一审原告是刘福庆,权利人是针对刘福庆，主体错误，该判决无法履行。就本案而言，管耀华与本案没有任何关系,涉案房屋无法交付给管耀华,而且刘福庆要房屋交付给管耀华明显有规避债务与税金的嫌疑,是以合法的形式掩盖非法的目的。（二）涉案合同之中没有约定违约金,也没有约定利息,且违约金与利息不应当并存,故大庆公司不应当支付利息与违约金。（三）大庆公司不应当承担房屋的签约、备案、过户的税费和销售费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，大庆公司请求省法院依法再审本案。本院经审查认为，（一）《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条规定，当事人在债务履行期届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持。盛晓锋、刘福庆与大庆公司等签订债权转让协议书并约定以房抵债，债权数额明确，亦无证据证明存在恶意损害第三人的情形，盛晓锋、刘福庆主张大庆公司交付房屋符合上述规定，二审判决大庆公司交付房屋并无不当。至于二审判决房屋交付刘福庆指定人员，亦是各方合同的明确约定，如因此损害第三人的合法权益，第三人可依据有关法律规定另行主张。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然各方协议中并未约定违约金的具体标准或者计算方法，但是大庆公司违反约定逾期交房构成违约，理应承担违约责任。二审判决按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段确定逾期交房损失赔偿额并无不当。至于债权利息，系依据《原合作投资开发协议》的约定，且逾期交房损失的计算期间与债券利息的计算期间并不重合。（三）二审判决大庆公司履行协助签约、备案、过户等义务，并未直接判决大庆公司直接承担相应税费，至于税费如何承担，二审判决在本院认为部分已作了明确表述。综上，大庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封大庆置业有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理王**芳书记员赵红娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28230号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：董业文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董业文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31700号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4809.45元（其中4759.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15228号 张茂林： 本院于2020年12月8日依法受理的被执行人张茂林追缴司法罚款执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2729号之一 申请执行人：杭州宝泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**,组织机构代码:685804561。 法定代表人:季建军。 被执行人：覃治邦,男,1987年08月04日出生,汉族，住广西宜州市。 被执行人：韦灵友,男,1995年09月18日出生,汉族，住广西省宜州市。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人覃治邦、韦灵友追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人覃治邦、韦灵友支付案款73606.78元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费820元、执行费1004元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月26日向被执行人覃治邦、韦灵友发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人覃治邦、韦灵友银行存款，被执行人覃治邦、韦灵友仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，并扣划于缴纳执行费。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有机动车登记信息。委托河池市金城江区人民法院代为执行要求河池市公安局交通警察支队车辆管理所协助办理对被执行人韦灵友名下车牌号为桂Ｍ7××××机动车的查封登记，但经查明车辆已过户；委托绍兴市上虞区人民法院要求绍兴市公安局交警支队车管所协助办理对被执行人覃治邦名下车牌号为浙Ｄ0××××机动车的查封登记，查封类型为首封，但因未能实际控制故而无法处置。（查封期限：2020年11月19日至2022年11月18日） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人覃治邦、韦灵友应于2020年9月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．委托宜州市人民法院代为调查被执行人覃治邦（住宜州市××镇××村××屯××号），韦灵友（住宜州市××镇××村××屯××号××财产情况，查明覃治邦在该地区未缴纳社会保险和住房公积金。 8．依法将被执行人覃治邦、韦灵友纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月17日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人覃治邦、韦灵友有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人覃治邦、韦灵友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范泽武
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2462号之一 申请执行人：何自富，男性，1966年11月22出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界****。 法定代表人：卢颖茜。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1426号民事判决书，于2020年10月14日受理了何自富申请执行成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明应向申请人何自富支付500万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3982号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行，住所地安徽省巢湖市庙岗乡烟墩岗，统一社会信用代码：91340181486408646P。 负责人：蔡玉华,该支行行长。 被执行人：魏华龙，男，1967年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：周逢玲，女，1965年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行与魏华龙、周逢玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初4644号民事判决书。本院执行过程中，依法限制魏华龙、周逢玲的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人魏华龙、周逢玲名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人魏华龙、周逢玲有可供执行的财产，且申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为295900.79元，执行费4339元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱小云
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1506号 被执行人张明，男，汉族，1976年10月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人张明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初608号刑事判决书于2020年10月22日移送执行。本院于2020年10月22日立案执行，已向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人张明限制高消费，纳入失信名单，但被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张明的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人张明有可供执行财产；本院已冻结被执行人张明的银行账户。本案执行标的5.00万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行5.00万元。本院已到被执行人张明户籍所在地进行查找，但未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张明刚刑满出狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1506号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执617号 中国工商银行股份有限公司中山大涌支行、熊美华、中山市中铭房地产置业发展有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山大涌支行与被执行人熊美华、中山市中铭房地产置业发展有限公司借款合同纠纷一案期间，拍卖了被执行人熊美华位于中山市××××房[备案合同号××××]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人762219.47元，清偿完毕本案债权，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人熊美华请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款31538.34元。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执952号   申请执行人：白向文，男，汉族，生于1972年11月3日，青海省海东市乐都区高店镇人。   被执行人：裴有祥，男，汉族，生于1980年7月12日，青海省海东市乐都区碾伯镇马家台人。   本院在执行申请执行人白向文与被执行人裴有祥买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）青0202民初1753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人裴有祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白向文向本院申请执行，要求被执行人裴有祥给付货款5755元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人裴有祥发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。我院依法冻结了被执行人的银行存款1303.38元，剩余的4451.62元双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议，被执行人裴有祥承诺于2021年1月20日给付3000元，于2021年4月15日前将剩余的1451.62元全部履行完毕，申请人白向文放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息并同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执952号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 李 瑛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10545号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：帅宇轩，男，2007年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：帅建国(系帅宇轩之父)，男，1974年7月8日出生，汉族，住上海市静安区共和新路******。委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。原审被告：上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹文龙，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人帅宇轩、原审被告上海天成汽车服务有限公司(以下简称天成公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．依法撤销一审关于帅宇轩的伤残赔偿金、精神损害抚金的判决；2．依法对帅宇轩的伤残予以重新鉴定并依照鉴定结果予以改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。帅宇轩的伤残不应构成XXX伤残。经其查看帅宇轩复查时的摄片，显示帅宇轩恢复良好，无骨折线，一审其已提出对帅宇轩伤残等级进行重新鉴定，但一审未予准许。帅宇轩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其因交通事故受伤，鉴定过程系结合现场检查及阅片进行，鉴定过程及鉴定结论合法有效。一审中，保险公司对此未提出任何异议，也未提出过重新鉴定申请。现保险公司的上诉理由为无医学依据的主观臆断，无法律和科学依据。事发时其仅11岁，尚处于成长发育阶段，仍在接受长期康复治疗，依然无法行走时间过长，被建议停止一切体育活动，并申请了体育课的免修，事故确已造成其无法恢复的伤残结果。请求法院综合考虑到其年龄阶段和心理状态，结合未成年人成长发育的特殊阶段和生理状况，考量事故对其造成的影响，依法驳回保险公司的上诉，维持一审判决。天成公司未答辩。帅宇轩向一审法院起诉请求：保险公司、天成公司赔偿其因交通事故造成的损失共计389，999.56元；保险公司对上述款项在交强险和商业险责任保险范围内赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；超出保险部分则由天成公司承担全部赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿帅宇轩机动车交通事故责任强制保险赔偿金110，300元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金5，000元、物损费)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿帅宇轩第三者责任保险赔偿金113，287.50元；三、上海天成汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿帅宇轩律师费3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为帅宇轩的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，150元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破7号 申请人：泰州市鑫泰来贸易有限公司管理人。 负责人：曹加权，江苏君谊律师事务所主任。 泰州市鑫泰来贸易有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市鑫泰来贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市鑫泰来贸易有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市鑫泰来贸易有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市鑫泰来贸易有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市鑫泰来贸易有限公司破产； 二、终结泰州市鑫泰来贸易有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 程华国 审 判 员 罗树平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢春明 书 记 员 陆 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1408号 上诉人（原审原告）：王文祥，男，1971年5月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人（原审原告）：陶林，男，1987年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 共同委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚鹏，男，1993年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：方超重，男，1983年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 共同委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所。 上诉人陶林、王文祥因与被上诉人方超重、龚鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日开庭进行了审理。上诉人王文祥、陶林的共同委托诉讼代理人陈荣峰，被上诉人方超重，龚鹏及其共同委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶林、王文祥上诉请求：1．请求依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4678号民事判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：导致房东不让上诉人经营的原因是被上诉人违反约定，未向房东支付2019年4月17日至2019年7月17日期间的房租费。被上诉人与房东之间的原《房屋租赁合同》并没有过户到上诉人名下，房租费还应由被上诉人支付房租费，况且上诉人已经把2019年4月17日至2019年7月17日期间的房租费支付给了被上诉人，被上诉人也在庭审中承认其违反约定，未向房东支付房租费，房东因被上诉人未交房租费而不让上诉人经营，而一审判决没有查清该事实。综上，被上诉人违约事实清楚，其违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案《转让协议》依法应当解除，损失依法应当赔偿。另外，本案不是分期付款买卖合同纠纷，而是合同的转让纠纷。 方超重，龚鹏辩称，一审判决认定清楚请求维持原判决驳回上诉人全部上诉请求。不存在上诉人称被上诉人也在庭审中承认违反约定，事实上被上诉人已按约向房东交纳了房租，KTV被锁门也不在上诉人责任。请求维持原判决。 陶林、王文祥向一审法院起诉请求：1．请求依法解除原告与被告之间签订的转让协议；2．请求依法判令被告向原告退还转让金、房租、添置设备费用共计105,000元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月27日，原告王文祥、陶林（乙方）与被告龚鹏（甲方）签订一份转让协议，约定甲方自愿将位于××道的钱柜量贩KTV经营权及设备转让给乙方；转让费为11万元，乙方先付6万元，剩余5万元乙方保证3个月内付清；甲方协助乙方做好开业前的整改验收，协助乙方过户，在乙方未付完双方约定的6万元款项前，仍由甲方担任法人；如果乙方没有在约定的时间内付清余款，甲方有权收回经营权（乙方在未付清余款前不得转让设备和损坏设备）；此外，双方还就未付清转让款前产生的法律责任等进行了约定。转让协议签订后，原告给被告支付转让费6万元，房屋租金7万元（2019年4月17日至2019年7月17日），被告方超重给原告出具了两份收条。 原告以提交的新疆狼牙保安有限公司巴州分公司的证明，证实在2019年6月17日该公司三名值班人员看见房东将KTV的门锁上了，就是因为被告拖欠房主房租造成原告停止营业，故要求解除与被告签订的协议。被告对原告的说法不予认可，提出是因原告未按时交纳房租造成房东锁门，且原告未就第三方阻断原告营业的理由及被告是否有过错进行举证证实。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原告称因房东以被告欠缴房租而将经营场所的大门锁上，造成原告停业而要求解除与被告签订的转让协议。原告提交的新疆狼牙保安有限公司巴州分公司的证明无法定代表人的签字，不符合证据的形式要件，且该份证明的内容仅说明在2019年6月17日房东把门锁上了，不能证实是因为被告未交纳房租造成的，在被告将本案KTV转让原告经营后，按常理也应由原告向房东交纳房租。故原告要求解除与被告签订的转让协议不符合以上法律规定的情形，故原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此判决如下：驳回原告王文祥、陶林的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚鹏、方超重提供证人涉案房东田红进证言一份。拟证实：已经将王文祥、陶林给的7万元房租转交给了房东，2019年4月17日至2019年7月17日的房租已交纳。王文祥、陶林质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，我们认为我们的房租已经交到7月17日，房东无权锁门，被上诉人要保证我们经营到7月17日，是他和房东之间的矛盾导致我们无法继续经营。本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性及证明的问题予以确认。 本院对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年4月27日方超重收到钱柜KTV7万元租金后，于当日将该7万元租金以现金形式转交给房东田红进，租赁期限为2019年4月17日至2019年7月17日。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为：王文祥、陶林与龚鹏签订的《转让协议》是否应当解除，如应当解除，损失应当如何计算。王文祥、陶林与龚鹏签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。分期付款买卖合同纠纷，是指合同当事人双方就买受人将其应付的总价款按一定期限分批向出卖人支付的合同的履行问题所产生的纠纷。本案中，王文祥、陶林与龚鹏签订《转让协议》，约定将龚鹏、方超重所有的钱柜量贩KTV的经营权及所有设备转让给王文祥、陶林，王文祥、陶林将11万元转让费分期向龚鹏支付，并因此产生纠纷，符合分期付款买卖合同纠纷的特征，故一审法院将本案案由定为分期付款买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。王文祥、陶林认为系龚鹏、方超重未交纳房租而导致房东锁门使其无法经营涉案KTV，但根据本院询问房东田红进，其认可龚鹏、方超重已将王文祥、陶林7万元的房租向其交纳，房屋的租赁期限为2019年4月17日至2019年7月17日，因此，王文祥、陶林的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陶林、王文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,400元，由王文祥、陶林负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 胜 兰 审判员 庞   龙 审判员 刘   燕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 苏克巴特尔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京黄和科技实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口华商科技园。法定代表人：黄松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾永成，江苏洪武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继业，江苏洪武律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市江宁区兴洋物资有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区东山镇岔路口。法定代表人：钟信洋，该公司董事长。再审申请人南京黄和科技实业有限公司（以下简称黄和公司）因与被申请人南京市江宁区兴洋物资有限责任公司（以下简称兴洋公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄和公司申请再审称，原审判决适用法律错误。一、兴洋公司请求法院增加违约金之后，又请求黄和公司赔偿损失的，应当不予支持。根据合同法司法解释的规定，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，所以增加后的违约金必然不高于实际损失额，但是并不必然等于实际损失额，虽然兴洋公司可能存在其他损失，但其在请求增加违约金时，并未要求增加该部分损失，现兴洋公司另行主张该损失，法院应不予支持。二、本案构成重复起诉。原审法院认定兴洋公司前案中主张的是可得利益损失，本案中主张的是资金占用利息损失，两案诉请的事实及理由不同，不属于重复诉讼，没有法律依据。1.前后两案诉请相同。两案均为联营合同纠纷，诉讼请求均是基于黄和公司同一个违约行为，同一个法律关系，向黄和公司主张违约损失赔偿。2.后诉诉请实质上否定前诉裁判结果。资金占用利息损失是违约损失金额的一部分，本案审理利息损失的同时，必然会否定前案裁判的损失金额，前案已对兴洋公司因黄和公司违约产生的损失进行了裁判，兴洋公司放弃的损失部分，系其自身原因导致，与黄和公司无关。三、兴洋公司要求赔偿可得利益损失的占用利息没有法律依据。可得利益损失金额只有经过法院裁判确定，兴洋公司才能依据生效判决请求黄和公司支付该部分损失，故可得利益损失应从法院生效判决确认之日起算，兴洋公司要求黄和公司自合同解除之日起承担赔偿可得利益损失及占用利息没有法律依据。即使认为黄和公司应当支付资金占用利息，也应按照兴洋公司的实际损失计算，如兴洋公司无法证明其实际损失，应按照同期银行贷款利息计算，兴洋公司主张按同期银行贷款利息的1.5倍赔偿，没有法律依据。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，黄和公司的再审申请不能成立，理由是：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二审法院（2016）苏01民终6247号民事判决认定因黄和公司构成根本违约导致兴洋公司与黄和公司签订的《房地产项目合作开发协议》于2013年11月29日解除而终止履行，且《房地产项目合作开发协议》解除以后的土地升值利益归黄和公司享有。（2016）苏01民终6247号一案中只支持了兴洋公司主张的计算至合同解除之日即2013年11月29日的可得利益损失，而此后兴洋公司因黄和公司的根本违约导致合同解除的权利并未实现，且客观上仍存在实际损失，兴洋公司再次起诉主张案涉《房地产项目合作开发协议》解除之日2013年11月29日之后的投资款及投资款利益的利息损失，该诉讼请求与前案诉讼并不相同，一、二审法院认定本案与（2016）苏01民终6247号一案不构成重复起诉，合法有据。基于黄和公司应当在2013年11月29日合同解除后返还兴洋公司的投资款620万元而未返还以及兴洋公司于2014年11月22日主张升值损失1180万元后黄和公司应当返还该笔损失而未及时返还的事实，一、二审法院判决黄和公司按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算至2018年7月8日支付上述款项延期支付的利息损失，并无不当。综上，再审申请人黄和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京黄和科技实业有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员 庆姝驿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1684号罪犯张建国，男，1977年02月14日出生，汉族，河南省汝阳县人,小学文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年05月04日作出（2017）豫0326刑初109号刑事判决，认定被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金10000元。因余漏罪（盗窃罪）于2018年08月01日经河南省新安县人民法院以（2018）豫0323刑初172号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，罚金2000元，与前罪合并执行有期徒刑五年，罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张建国确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张建国在服刑期间虽然确有一定的悔改表现的，末次评审为优秀，但综合其考核期内的评审档次等情况，该犯悔罪表现不充分。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1482号   原告：阿勒泰地区自然保护协会，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：初雯雯，该协会负责人。   被告：富蕴县宏峰工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县新天地世贸大道。   法定代表人：陈立新，该公司总经理。   原告阿勒泰地区自然保护协会与被告富蕴县宏峰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告阿勒泰地区自然保护协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿勒泰地区自然保护协会撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢787号之二 申请执行人陈家琪,女,汉族。 被执行人李安，男,汉族。 被执行人陈记文，男,汉族。 被执行人黄文钦，男,汉族。 申请执行人陈家琪与被执行人李安、陈记文、黄文钦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民再7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案查封了被执行人陈记文位于深圳市龙岗区布吉镇XXX号XXXX的房产（不动产权证6000015844），查封案号为（2020）粤0306执恢787号之一，查封期限到2023年12月14日止。据不动产登记部门反馈，此涉案查封房产存在抵押债权。深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307执11711号案件（债权本金15万元）、（2020）粤0307执1227号案件（债权本金5万元）等两宗案件向本案发函，请求参与财产分配。此外，涉案查封房屋的抵押权人在执行过程中亦联系本院，希望能够商请处置权，以便优先受偿。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案查封了被执行人名下的房产，但被执行人所欠债务较多，且涉案查封房产存在抵押债权，抵押权人也有意商请本院移交财产处置权，以便抵押权人依法优先受偿，故本案可裁定终结本次执行程序，待抵押权人商请处置权后，向其申请参与财产分配。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡铁梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13939号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：林小强，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林小强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4914.16元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4108.68元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有闽Ｄ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月9日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4108.68元，扣缴执行费50元后余4058.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚2651.23元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执199号    申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初228号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4 805元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人魏某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，查明被执行人魏某某名下有车辆登记，在车管部门将被执行人魏某某所有的长安牌车一辆（车号：陕AXXXXX）予以查封，将魏某某存款账户予以冻结，并依据申请执行人的申请将被执行人魏某某限制高消费。经督促，被执行人魏某某自动履行了全部欠款4 805元，并交纳了本案案件执行费50元，本院依申请执行人的申请解除了对魏某某银行存款的冻结及魏某某所有的长安牌车一辆（车号：陕AXXXXX）的查封，同时通知解除了魏某某的限制消费令，将案款4 805元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执199号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。                                               二0二0年十二月二十三日                1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3415号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****。法定代表人：韦新丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东阳市栋梁建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省金，住所地浙江省金华市东阳市37省道边上原斯村征费所div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐东良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨武伟，湖南湘潭县方园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘俊忠，公司员工。再审申请人融兴建设集团有限公司（以下简称融兴公司）因与被申请人东阳市栋梁建筑设备租赁有限公司（以下简称栋梁公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。融兴公司申请再审称：一、二审法院对于案件的证据认证存在严重瑕疵与逻辑不明，说理不清。对争议焦点问题的说理错误，对设计被申请人是否全面履行合同义务的主要证据未进行评价。被申请人在履行合同中存在违约，应当承担违约责任。本院经审查认为：融兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月八日书记员 肖湘青
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3922号 原告：胡正国，男，生于1968年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师。 被告：侯湘，男，生于1968年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告胡正国与被告侯湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告侯湘经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡正国诉称：1.判令被告立即归还借款200000元及资金利息120000元，合计320000元；2.判令被告支付逾期利息及违约金113600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告以急需钱用为由，在原告处借款200000元，约定借款期限30个月，月利率2%，并约定逾期违约金500元/天，到期后，被告一直未归还。原告多次催收无果，损害了原告的权益。 被告侯湘未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、转存回单等证据。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，本院通过微信与被告侯湘联系，其对以上证据均无异议，认可其在原告胡正国处借款20万元，并出具借条一张，借款后未偿还借款的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 原告胡正国与被告侯湘系苍溪老乡，两人在兰州务工相识。2015年6月，被告提出在原告处借款20万元，6月28日，原告在甘肃省农村信用社取款20万元后，转存至被告侯湘账户，被告于同日向原告出具借条一张载明：“今胡正国借给侯湘人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元）借款期限自2015年6月28日起至2017年12月30日止，共计30个月，利息为每月2%，利息共计人民币壹拾贰万元整（小写：￥120000.00元），全部本息于2017年12月30日一次性偿还。如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每天伍佰元整（小写500.00元整）。借款人：侯湘20**年6月28日。”借款到期后，经原告多次催收，被告拖延不付，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，提起前述诉请。 本院认为，被告侯湘因资金需要在原告处借款20万元，并向原告出具了借条，双方借款合同成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款并承担利息，本院予以支持，但双方约定的借款利率及逾期利率超过国家规定的利率的上限，本院予以调整。借款利率及逾期利率参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院（2020）》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯湘在本判决生效后三十日内返还原告胡正国借款本金200000元及从2015年6月28日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李晓磊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3145号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：施尚元，男，1951年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告施尚元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹佩珊（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8748号之一 被执行人吴小会，女，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 被执行人李国林，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人林高锋，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人吴小会、李国林、林高锋罚金一案，由南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01刑终228号刑事裁定书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴小会、李国林、林高锋应缴纳罚金500000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人吴小会、李国林、林高锋的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁一凡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1128号罪犯赵欣，男，1992年6月4日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2018年3月1日作出了(2017)沪0104刑初1147号刑事判决，以被告人赵欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵欣不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年6月12日作出(2018)沪01刑终651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月11日至2020年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵欣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵欣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵欣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵欣减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年3月13日始至2026年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保346号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人杨尚财，男，1983年11月8日生，汉族，住甘肃省古浪县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人杨尚财发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨尚财的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）4400元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨尚财的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）4400元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费64元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2633号 原告：徐忠彬，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：杨国胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杜小波，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：熊刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告徐忠彬诉被告杨国胜、杜小波，第三人熊刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐忠彬于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠彬自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐忠彬撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐忠彬负担。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 周    淼 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 曹佩珊（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6881号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：何旭东,男,1975年11月25日出生,汉族，住绍兴市新昌县。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人何旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人何旭东返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元、利息8234.95元、复利416.09元、律师费3000元、罚息5166.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2276元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人何旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何旭东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司其委托代理人,其没有异议。综上，被执行人何旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 毛忆梦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：牟宗芳，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牟宗芳信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月十五日书记员  王 毓
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执659号之一 申请执行人：尚庆华，男，汉族，1967年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川安都集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路14—**。 法定代表人：刘嘉林，总经理。 被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市赎武侯区航空路**附**2—****** 法定代表人：刘雨鑫，执行董事。 被执行人：文昌宜达贸易有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：张洪明，总经理。 被执行人：刘雨鑫，男，汉族，1960年8月23日，住广东省珠海市香洲区。 尚庆华与四川安都集团有限公司、四川万邦房地产开发有限责任公司、文昌宜达贸易有限公司、刘雨鑫股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）川06民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚庆华于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已经依法受理。 本院在执行过程中查明：一、被执行人文昌宜达贸易有限公司名下位于海南省文昌市清澜镇福城经济社南侧地段的土地使用权可能被文昌市政府有偿收回，双方正在协商有偿收回的相关补偿事宜；二、被执行人刘雨鑫与其妻子周敬书共同所有的位于广东省珠海市（不动产证书号：C4448984、C0909577）的两套住房已经抵押给四川大蜀青羊小额贷款有限公司，贷款800万元至今未归还，涉案房屋暂时不具备处置条件；三、被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司名下位于德阳市舟山街万瑞华庭项目一栋一单元1-36、38-68号共计67套营业用房已被备案至案外人赵俊名下，申请执行人尚庆华正在提起执行异议之诉程序，诉讼程序正在进行中；四、被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司名下位于德阳市舟山街万瑞华庭项目负一层153个、负二层127个共计280个地下车位已被备案至案外人四川三友物业发展有限公司名下，申请执行人尚庆华已经申请本院依法查封上述车位，现四川三友物业发展有限公司对查封行为提出执行异议，执行异议程序正在处理中。上述财产暂时不具备处置条件。除此之外，本院通过人民法院“总对总”查控系统网络查控及传统调查等方式，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人终本约谈，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）川06民初25号民事调解书终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龚 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29078号 申请人执行人深圳市锦佳兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾新源工业区****，统一社会信用代码914403007727035313。 法定代表人方玲玲。 被执行人深圳科腾智能显示技术有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园****统一社会信用代码91440300311849175R。 法定代表人陈建。 被执行人陈勇，男,1973年4月26日生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区。 被执行人龙洋，男,1974年7月7日生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市锦佳兴电子有限公司与被执行人深圳科腾智能显示技术有限公司、陈勇、龙洋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳科腾智能显示技术有限公司、陈勇、龙洋应履行支付69324.00元及利息、诉讼费520元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初34974号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初34974号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  张婧钰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执540号 申请执行人：夹江县利兵釉料厂，住所地夹江县黄土镇红光村3社，统一社会信用代码91511126709024501K。 法定代表人：肖元利，总经理。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被执行人：四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇凤凰村**，统一社会信用代码91511424565684710A。 法代代表人：杨安平。 关于夹江县利兵釉料厂与四川省丹棱鸿业陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初775号民事判决书，执行标的为案款186129.5元及迟延履行利息、案件受理费2012元，本案申请执行费为2722元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院查封了被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司所有的位于丹棱县杨场镇凤凰村3组（鸿业陶瓷）8栋8号的房屋及相应的土地使用权，因该房屋设置抵押，暂不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人四川省丹棱鸿业陶瓷有限责任公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人夹江县利兵釉料厂进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县利兵釉料厂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终587号上诉人(原审被告)名称大连华讯投资股份有限公司住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街XXX号法定代表人周垂富。委托诉讼代理人王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师郭念，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称界面(上海)网络科技有限公司住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX单元法定代表人章茜。委托诉讼代理人汪澄，上海文飞永律师事务所律师江美梅，上海文飞永律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初7422号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用人民币(以下币种相同)1,500元。事实和理由：一审法院判赔数额过高。1.上诉人转载文章来自中财网，并非被上诉人的网站，对被上诉人没有侵权的恶意。2.上诉人接到被上诉人的侵权通知后第一时间删除了涉案文章，并未获取不当利益，主观过错程度小，且被上诉人亦未举证证明其因上诉人侵权行为遭受的实际损失。被上诉人辩称1.一审判决认定事实清楚，上诉人未经被上诉人授权转载涉案文章的行为具有主观故意，构成侵权。2.一审适用法律正确，判赔数额合理。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求1.大连华讯投资股份有限公司(以下简称华讯公司)立即删除其主办的“华讯财经”(http：//www.591.hx.com)上违法转载的界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)所发表的《九城与奇虎360的“奇葩”官司背后：为一款游戏闹翻了》；2.华讯公司向界面公司支付作品使用费25,000元，并承担界面公司聘请律师费5,000元。一审审理中，界面公司确认华讯公司已将涉案文章删除，故申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初7422号民事判决书第2页至第4页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第十六条第一款、第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。一审判决1.华讯公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用合计4,500元；2.驳回界面公司其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费550元，由界面公司负担234元，华讯公司负担314元。二审新的证据华讯公司、界面公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一审判决上诉人承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，上诉人的行为侵犯了被上诉人对涉案文章享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。鉴于本案中尚无证据证明被上诉人因侵权行为所受损失以及上诉人所获利益，一审法院适用法定赔偿，考虑涉案文章的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额，所考虑因素已较为全面。一审法院亦考虑到被上诉人为本案聘请律师出庭诉讼的实际情况，酌情支持了合理费用。一审法院所确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连华讯投资股份有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 张  本  勇审 判 员 杨     韡审 判 员 范  静  波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1147号之三申请执行人:赵丽珍,女,1975年10月06日出生,住浙江省龙港市。被执行人:雷爱妹,女,1977年02月20日出生,住苍南县。申请执行人赵丽珍依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1075号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人雷爱妹发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷爱妹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷爱妹的财产情况，并于2020年12月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人雷爱妹的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人赵丽珍向本院领取执行款0元，被执行人雷爱妹主动履行0元。截止2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1250元、执行费1550元。因被执行人雷爱妹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷爱妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2823号 申请执行人：邓文芳，女，生于1967年10月4日，住广安市广安区。 被执行人：杜孝昆，男，生于1997年8月12日，住广安市广安区。 邓文芳申请执行杜孝昆民间借贷纠纷一案，本案执行依据（20120）川1602民初1605号民事判决书判决“一、由被告杜孝昆在继承罗惠露的遗产范围内向原告邓文芳偿还借款70000元及利息（其中30000元从2015年7月18日起按月利率1.5%计算至付清为止；其中40000元从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），以上款项在遗产继承完成后十日内支付；”，在执行中，本院调查了死者罗惠露（张玉兰）的财产情况，未查到其遗产，被执行人杜孝昆也表示没有继承罗惠露（张玉兰）的遗产，本院认为，因死者罗惠露（张玉兰）没有遗产可供执行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执2823号邓文芳申请执行杜孝昆民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜畅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3532号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：闫晓红，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告闫晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民特28号申请人：朱广玲，女，汉族，1982年6月25日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人：潘雨阳，男，汉族，1992年5月5日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：赵萍，女，汉族，1968年3月13日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。本院于2020年12月21日立案受理申请人朱广玲与潘雨阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱广玲与潘雨阳机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月21日经禹王台区人民调解中心驻禹王台区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、潘雨阳在2021年1月15日前将15000元以银行转账方式偿还至朱广玲账户62×××15（中国工商银行），一次性付清。二、逾期未支付，按照银行同期打款利率四倍支付利息。三、朱广玲放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人朱广玲与潘雨阳达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱广玲与潘雨阳于2020年12月21日经禹王台区人民调解中心驻禹王台区人民法院人民调解工作室主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月二十二日法官助理付晓斐书记员王璐璐
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执505号 申请执行人：林学兵，男，1967年11月8日出生，广西壮族自治区西林县人，彝族，西林县党校教师，住西林县。 被执行人：庄兰新，男，1968年6月1日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，住西林县。 被执行人：罗毅，男，1968年4月21日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，无业，住西林县。 本院立案执行林学兵申请庄兰新、罗毅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初443号民事判决书，被执行人庄兰新应偿还申请人林学兵借款85,765元及利息，罗毅承担连带偿还责任，被执行人庄兰新、罗毅共同负担案件受理费1,186元。因庄兰新、罗毅未履行调解书确定的义务，应承担执行费1,454元。在执行过程中，本院依法向被执行人庄兰新、罗毅送达了执行通知书，责令被执行人庄兰新、罗毅履行调解书确定的义务。2020年12月30日，申请人执行人林学兵与被执行人庄兰新双方自愿达成执行和解协议：被执行人庄兰新定于2021年1月30日前付清借款85,765元、案件受理费1,186元及利息6,000元给申请人林学兵，执行费1,454元定于2021年1月30日前支付。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汤 兵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5741号 原告：台州禾合金属材料有限公司，住所地玉环市坎门街道坎门工业区。 法定代表人：金晓利，董事长。 被告：黄圣平，男，1984年4月13日出生，汉族，住玉环市。 原告台州禾合金属材料有限公司与被告黄圣平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州禾合金属材料有限公司及被告黄圣平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州禾合金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款24000元。事实与理由：被告于2019年8月间多次陆续向原告公司购买铝型材，双方对数量及单价口头谈定之后，被告当即支付定金5000元，2019年9月12日支付预付款20000元（微信支付），2020年1月23日支付5000元（支付宝支付）。之后，原告共交付了54000元铝型材料，扣除上述款项之后，被告尚余欠24000元货款至今未付。虽然被告没有出具欠条，但双方在微信聊天中被告已予确认，故要求被告及时履行支付义务，履行之后原告可以按被告要求开具等额的增值税发票及每次交易数量及单价流水单据。 被告黄圣平辩称，第一、双方买卖关系无订立书面合同，平时都是通过微信聊天洽谈业务，对定金及款项支付总计金额30000元无争议。微信聊天余欠24000元也无争议，但原告必须提供每次交易的数量、单价清单（类似出库单），否者无法判定最后欠24000元是如何计算出来的。至于原告是否要开具增值税发票被告倒认为没有那么必要；第二、原告提供的铝型材料因质量问题在2019年10月被告加工产品时发生裂痕，致使国外客户损失较大，这也是拒付款项的最主要原因。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照副本、协助查询户籍函、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经质证，对原告上述证据的真实性无异议。庭审中，原告当庭提供裂痕产品照片3张，旨在证明铝合材料质量问题。原告经质证，认为被告质量异议之说不成立。理由如下：1、2019年10月份被告最早发生裂痕时有通知过原告，原告认为原材料已经过被告加工，到底是材料自身问题还是被告加工问题，被告至今没有证据证明；2、如果确属材料质量问题，当时原告也愿意接受退货，但被告没有退货，且庭审中被告也自认全部发往国外。3、从2020年7月1日和8月5日原、被告双方的微信聊天中可知，原告说“24000”，被告回答“月底可以给你了”，从聊天内容可以确认被告对24000元无异议及表示支付的意思表示。本院经质证认为，被告在2019年10月加工产品发现所谓质量时虽然也通知了原告，但被告最终在没有谈成是材料自身问题还是加工问题及如何解决方案的情况下，一意孤行全部加工成产品发往国外客户，现在仅用三张照片来抗辩质量问题，缺乏证据，本院不予采信。原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的口头买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。双方确定买卖关系之后，被告支付了相应的定金、预付款，原告也向被告提供货物并在微信聊天中确认未付金额被告表示支付的事实清楚，被告未及时履行给付价款义务，应承担继续履行的违约责任。被告提出的铝型材料存在质量问题，因缺乏证据，本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告黄圣平于本判决生效后十日内支付原告台州禾合金属材料有限公司货款24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告黄圣平负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  林之雨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执953号 申请执行人冯静，女，汉族，1980年8月21日出生，住四川省资中县。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人冯静依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第213号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为23944元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款23944元至申请执行人账户，并收取本案执行费259元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对冯静申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第213号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7800号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人朱俞震。 委托代理人徐文婷,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告孙克杰（曾用名孙文杰），男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告孙克杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告请求判令：1、被告孙克杰支付保险理赔款3755元；2、本案诉讼费由被告孙克杰承担。本案依法适用小额诉讼程序审理，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐文婷到庭参加诉讼，被告孙克杰经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月13日17时50分许，被告孙克杰驾驶号牌为浙ＦＭ××××号摩托车在湖州街由东向西行驶至湖州街城市学院门口时，未与前车保持安全距离，与同车道同方向的葛金木驾驶的浙Ａ2××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，孙克杰负事故全部责任，葛金木不负责任。浙Ａ2××××号车经修理，支出修理费3755元。原告承保了该车商业三者险、车辆损失险等商业险。浙Ａ2××××号车辆所有人为葛金木，葛金木向原告申请代位赔偿，原告赔偿了葛金木3755元，葛金木出具《机动车保险权益转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。 另查明，浙ＦＭ××××号摩托车已于2013年6月30日强制报废。 以上事实有:道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、维修费发票、驾驶证、行驶证、索赔申请书、机动车保险权益转让书、理赔凭证证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人葛金木因事故导致车辆损失3755元的事实，有定损单及维修费发票等为凭，本院予以确认。原告已经向葛金木支付保险金3755元，其依法取得保险人代位求偿权。交警部门认定被告孙克杰负事故全部责任，本院予以确认，故上述全部损失应由被告孙克杰承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙克杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币3755元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙克杰负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙克杰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3356号原告：靳某某，女，1940年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：郭某某，女，1961年9月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：原某某，男，1987年3月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告：原某某，女，2003年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：郭某某，女，1961年9月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。系原某某母亲。四原告委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张瑞锋，河南华厚律师事务所实习律师。被告：安阳市某某运输有限公司，住所地安阳市殷都区北环邺城大道鸿锐物流园营业房。法定代表人：李波，该公司经理。委托代理人：焦虎军，该公司业务经理。被告：林州市某某物资运输有限公司，住所地林州市天平大道中段路南。法定代表人：史青德，该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：连军，该公司总经理。委托代理人：张红举，该公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：张红举，该公司员工。第三人：李某，男，1994年8月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告靳某某、郭某某、原某某、原某某与被告安阳市某某运输有限公司、林州市某某物资运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，后原告靳某某、郭某某、原某某、原某某于2020年12月29日向本院提出申请撤回对被告安阳市某某运输有限公司、林州市某某物资运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人李某的起诉。本院认为，原告靳某某、郭某某、原某某、原某某自愿申请撤回对被告安阳市某某运输有限公司、林州市某某物资运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人李某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某某、郭某某、原某某、原某某撤回对被告安阳市某某运输有限公司、林州市某某物资运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人李某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳某某、郭某某、原某某、原某某负担。审判员  刘炳二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾雪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督72号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工。 被申请人：熊昌兵，男，1974年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人熊昌兵申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0521民督72号支付令，并于2020年12月13日送达被告申请人熊昌兵，限令被申请人熊昌兵在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，熊昌兵在收到支付令后于2020年12月25日向本院提出书面异议，本院经审查认为，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督72号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2792号申请执行人：李方坤，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，被执行人：张继光，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0784民初5038号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9125元及相应利息。本院于2020年11月17日依法立案执行。执行立案标的额9125元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初5038号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月18日、12月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人张继光名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人张继光有登记的车辆信息。3、未发现被执行人张继光在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年11月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人张继光未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月16日，本院作出拘留决定，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权9125元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人李方坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2792号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月十八日书记员  刘以杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3889号原告：赤峰昊普新能源有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦南大街**。法定代表人：陈亚玲，经理。委托诉讼代理人：于建国，男，1954年12月6日出生，蒙古族，公司法律顾问，住内蒙古赤峰市。被告：王莲花，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会，住所地：内蒙，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇团结村法定代表人：石勇，主任。原告赤峰昊普新能源有限公司与被告王莲花、喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告赤峰昊普新能源有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰昊普新能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰昊普新能源有限公司负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月九日书记员  陈永利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2327号之一申请执行人：李军安，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:殷伟，男，1964年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:曾清芳，女，汉族，1965年9月17日出生，住长沙市雨花区。被执行人:胡本超，男，汉族，1968年10月3日出生，住湖南省安乡县。被执行人:湖南省禹顺水利水电建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**三重才园****。法定代表人:殷伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05114民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷伟、湖南省禹顺水利水电建设有限公司、胡本超、曾清芳银行存款2555478元；或扣留、提取其经济收入2555478元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤