wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初366号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人徐敏华，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月23日投案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人徐敏华犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人徐敏华及其辩护人谭钧宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2015年6月份，被告人徐敏华与被害人孙某互加微信好友。自2019年11月份以来，被告人徐敏华先后以自己经营石材生意亏钱需要资金周转、虚构人员其堂哥以及刘总的名义做生意需要借钱、假称自己涉嫌酒驾需要用钱为理由，以高额利息诱骗被害人孙某借款79612元人民币，所借资金转入自己账户，供自己赌博挥霍。期间被害人孙某多次找被告人徐敏华还钱，被告人徐敏华均以各种理由说拿不出钱。2020年1月4日，被害人孙某前往云浮市找被告人徐敏华要钱，被告人徐敏华在电话中告知其所借款项均系用于赌博，不存在贷款等借款事宜。2020年6月23日，被告人徐敏华接到电话通知后到广东省云浮市公安局云安分局都杨派出所配合调查。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为被告人徐敏华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕393号量刑建议书，建议对被告人徐敏华判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。出庭公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人徐敏华判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。庭后公诉人调整量刑建议，建议对被告人徐敏华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人徐敏华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议无异议，且自愿签字具结。在开庭审理过程中，被告人徐敏华认为出庭公诉人当庭调整的量刑建议偏重。辩护人谭钧宋提出如下辩护意见，1、被告人对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人有自首的情节；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人徐敏华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐敏华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自动投案并如实供述其罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人多次实施诈骗，可从重予以处罚。对辩护人所提辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐敏华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日至2021年12月22日止，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐敏华退赔被害人孙某损失人民币79612元。三、随案移送的手机一部（详见随案移送物、文件清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 郭 毅人民陪审员 邱志锐二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执164号之七 被执行人：赵国飞，男，羌族，1987年07月15日生， 住四川省汶川县 州镇增坡村1组194号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵国飞在四川省农村信用社联合社62145 91982003701955账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十二月十日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2348号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某。被执行人：周玉彬，男性,1964年9月25日生，汉族，住固始县。被执行人：王西芳，女性,1964年6月30日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人周玉彬、王西芳借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人周玉彬、王西芳应于判决生效后偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款150000及利息，并负担该案案件受理费1350元，周玉彬、王西芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，申请人同意暂不处置其名下房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉彬、王西芳负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：钟长青审判员 ：徐学军二○二○十二年月二十二日书记员 ： 朱 锐
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执985号 申请执行人：孔庆书，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人:四川杰辉建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路**********。 法定代表人：高明坤 关于孔庆书申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）122-5号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付工资10000元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产，有部分银行存款，本院已进行划拨并支付申请执行人，申请执行人孔庆书受偿1295元。 3.到成都市以及大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明在成都市以及大英县境内无登记在被执行人名下的不动产可供执行。 6.4.经现场调查，查明现无其它财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的8705元及案件执行费50元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月九日 书记员  余 洲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更884号罪犯刘富强，男，1961年9月22日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年2月8日作出(2018)豫1623刑初40号刑事判决,以被告人刘富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘富强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘富强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯解海忍、徐红恩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘富强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘富强的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年10月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13874号之四 申请执行人:杨成军，男性,1974年9月3日生，汉族，住四川省宜汉县。 被执行人:深圳市宏安福百货有限公司，社会统一信用代码91440300088678018R，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥横岗工业区华商综合楼****。法定代表人：刘炽安。 被执行人:刘炽安，男性,1980年8月12日生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人:陈招凤，女性,1969年6月7日生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人杨成军与被执行人深圳市宏安福百货有限公司、刘炽安、陈招凤与企业有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏安福百货有限公司、刘炽安、陈招凤应履行支付75000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3557.81元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈勇强
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4084号 原告：伍炳琼，女，1940年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周安友，男，1952年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地泸州市江阳区柏杨坪，统一社会信用代码91510500551027330J。 负责人：明自强，总经理。 委托诉讼代理人：雷光亮（该公司员工），男，1971年10月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告伍炳琼与被告国网四川省电力公司泸州供电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍炳琼的委托诉讼代理人周安友与被告国网四川省电力公司泸州供电公司的特别授权委托诉讼代理人雷光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍炳琼向本院提出诉讼请求：要求被告将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费3240.69元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系原泸县供电局玄滩供电所职工。泸县供电局玄滩供电所于1999年9月3日将其所有的住房1套出售给原告，并约定办理房产证的所有税费由泸县供电局玄滩供电所承担。后原告付清房款，并垫付了税费3240.69元。被告至今未为原告办理房屋产权过户手续。原告故诉至法院。 被告国网四川省电力公司泸州供电公司辩称：原告所述属实，其同意将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费3240.69元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的售房协议、房款收据、税金计算明细表、完税证明、不动产权证等证据的真实性，双方均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告伍炳琼系原泸县供电局玄滩供电所职工。泸县供电局玄滩供电所于1999年9月3日与原告伍炳琼签订售房协议，约定泸县供电局玄滩供电所将其现有的登记于被告国网四川省电力公司泸州供电公司名下的位于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的职工住房﹝不动产权证号川（2015）泸县不动产权第0××1号﹞出售给原告，签订协议时交定金1000元；如属所内职工及享受同等待遇的同志可享受在物价局评估价的基础上下降10%的优惠；于1999年9月30日前交清房款；由泸县供电局玄滩供电所在1999年12月31日前办好转让手续及房产证，所有税费由泸县供电局玄滩供电所承担。原告于2003年7月17日支付购房款11500.00元。泸县供电局玄滩供电所改制后收归被告国网四川省电力公司泸州供电公司。原告于2018年8月9日为被告垫付出售上述房产的税费3240.69元。被告至今未将上述房产的产权转移到原告名下，也未将原告为其垫付的税费3240.69元给付给原告。 本院认为，原告伍炳琼与泸县供电局玄滩供电所签订售房协议而形成的房屋买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约支付房款并为被告垫付税费3240.69元后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，及时将出售给原告的房屋的产权转移至原告名下，并将原告为其垫付的税费给付给原告。被告至今未将上述房产的产权转移到原告名下，也未将原告为其垫付的税费3240.69元给付给原告。原告要求被告将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费3240.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司泸州供电公司于本判决生效之日起10日内协助原告将登记于被告国网四川省电力公司泸州供电公司名下的位于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的职工住房﹝不动产权证号川（2015）泸县不动产权第0××1号﹞的产权转移到原告名下； 二、被告国网四川省电力公司泸州供电公司于本判决生效之日起10日内支付原告伍炳琼为其垫付的税费3240.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84.26元，由被告国网四川省电力公司泸州供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2568号 申请执行人松原市宁江区某村民委员会，住所地宁江区。 负责人梁国民，主任。 被执行人王军，男，1971年7月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市宁江区某村民委员会与被执行人王军土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初6731号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院作出的（2019）吉0702民初6731号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毕远杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2507号之一 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道**，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：黄新福，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：卞红佳，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌返还申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金、利息等费用159375.83元。因被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月12日向被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌银行存款金额，因账户余额较小或他案先行冻结，暂不予冻结和扣划。 2.查询被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌不动产登记信息，查封被执行人黄新福所有的位于安吉县天子湖镇乌泥坑村大石桥组不动产[权证号：安吉集用（2015）第24814号]、该不动产系农村宅基地，暂不予处置，另查明被执行人卞红佳、卞良斌无房产登记信息。 3.查询被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌车辆登记信息，轮候查封被执行人卞良斌所有的车牌号为浙ＥＥ××××汽车一辆，查封被执行人卞红佳所有的车牌号为浙ＥＦ××××汽车一辆，查明被执行人黄新福无车辆登记信息； 4.查询被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌股权登记信息，查明被执行人卞良斌持有长兴丰采园艺有限公司、长兴惠农花卉专业合作社股份，因本案申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司在我院另案（2019）浙0522执4125号中已对以上股权冻结，本案中申请人要求不再冻结，因查明被执行人黄新福、卞红佳无股权登记信息； 5.查询被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌公积金缴纳记录，查明被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌无公积金登记信息； 三、已对被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌采取限制高消费措施； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余223337.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0522执2507号终结本次执行程序。 被执行人黄新福、卞红佳、卞良斌负有继续向申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 晔 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆文琪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2096号 申请执行人：汪金禄，男，1968年6月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈秀梅，女，1987年2月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：汪启泉，男，1977年8月3日出生，汉族，住长汀县。 汪金禄与陈秀梅、汪启泉追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初574号民事判决书已发生法律效力。因陈秀梅、汪启泉未履行生效法律文书确定的义务，担保人汪金禄代陈秀梅、汪启泉向长汀县农村信用合作联社归还借款本息40000元。2020年11月11日，权利人汪金禄向本院申请执行。申请执行标的额为40000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。被执行人汪启泉名下号牌为闽ＦＣ××××及闽Ｆ7××××小型汽车各一辆，已被（2020）闽0821执1806号谢金富与汪启泉追偿权纠纷执行案查封，查封时间分别为2020年9月24日、12月9日分别采取了查封措施（查封期限为2年），因未找到小车下落而未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人汪启泉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。另查明，被执行人汪启泉在本院被执行的案件共有6件，被执行人陈秀梅在本院被执行的案件共有4件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈秀梅、汪启泉公积金开户信息。 5、本院于2020年12月16日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈秀梅、汪启泉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初231号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人任超阳，男，1987年11月7日生于河南省临颍县，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市临颍县。2009年12月24日因犯抢劫罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月21日刑满释放；2019年3月11日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年8月21日被逮捕。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。被告人王哲，男，1989年3月4日生于河南省临颍县，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市临颍县。2019年3月11日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年8月21日被逮捕。指定辩护人边蕾，河南王松华律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人任超阳、王哲犯盗窃罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人任超阳及指定辩护人高蒙、被告人王哲及指定辩护人边蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日21时，被告人任超阳、王哲驾驶牌号为豫Ｋ×××**的白色雪佛兰汽车来到连霍高速开封服务区南半幅，二人使用螺丝刀捣烂被害人刘某停放在该处牌号为鲁Ｒ×××**的利亚纳牌汽车右后侧玻璃，将车后排座上放置的联想牌笔记本电脑盗走。被害人无法提供有效票据未鉴定出玻璃和笔记本电脑的价格。2018年8月15日20时，被告人任超阳、王哲驾驶牌号为豫Ｋ×××**的白色雪佛兰轿车来到连霍高速开封服务区北半幅，二人使用螺丝刀捣烂被害人员某停放在该处牌号为豫Ｍ×××**的长城牌汽车左后侧玻璃，将车后备箱内联想牌笔记本电脑盗走。该联想牌笔记本电脑经开封新区价格认证中心认定基准日市场价格为5110元；车玻璃损失价值因条件因素无法确定。2020年7月11日19时，被告人任超阳、王哲驾驶车牌号为豫Ａ×××**的白色大众轿车来到连霍高速开封服务区南半幅，二人使用螺丝刀捣烂被害人吴某停放在该处的牌号为豫Ａ×××**的大众牌汽车副驾驶侧玻璃，将车副驾驶座上的黑黄色双肩包盗走。车玻璃损失价值因条件因素无法确定。被告人任超阳、王哲于2020年7月13日被公安机关抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人任超阳、王哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人任超阳、王哲刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金。庭后调整量刑，认为被告人王哲不构成累犯，建议对王哲判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人任超阳、王哲对指控犯罪事实及罪名均不持异议。被告人任超阳辩护人发表如下意见：任超阳到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，有明显悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人王哲辩护人发表如下意见：王哲迫于生活压力实施盗窃行为，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意赔偿被害人损失并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人任超阳、王哲供述，被害人刘某、员某、吴某陈述，价格认定结论书，指认现场笔录，电脑购买票据，租车信息、车辆行驶轨迹，抓获证明，破案报告，释放证明、刑事判决书，户籍证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任超阳、王哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任超阳刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王哲有犯罪前科，酌定从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人采取破坏性手段多次实施盗窃，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任超阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任超阳刑期自2020年7月15日起至2021年2月14日止；被告人王哲刑期自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）三、责令被告人任超阳、王哲退赔被害人员忠文被盗电脑折价款人民币5110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月十日书 记 员  户紫云
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1333号   原告：牟磊，女，1981年1月23日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇居民。   被告：徐波，男，1957年5月18日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月18日立案受理原告牟磊诉被告徐波买卖合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告牟磊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牟磊在本案诉讼期间以双方在庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告牟磊撤回起诉。   案件受理费135元（减半收取），由原告牟磊负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   王晓琴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执871号 申请执行人：王益海，男，1966年10月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人王益海与被执行人黄加森合伙协议纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终1386号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人350000元及利息；二、负担案件受理费3275元、执行费5199元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的353275元及利息，执结标的0元，未执结标的353275元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2601号之六 申请人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：杨玉栋、王瑞芹、枣庄市泰瑞精细化工有限公司、枣庄市圣德商贸有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人杨玉栋、王瑞芹、枣庄市泰瑞精细化工有限公司、枣庄市圣德商贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初668号民事裁定书已经发生法律效力。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司名下小型汽车号牌鲁Ｄ×××××查封。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 执行员  付杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甘晴
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1135号 申请执行人：徐忠成,男，汉族,1965年11月21日出生,住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李刚,男，汉族,1989年3月7日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人徐忠成与被执行人李刚合同纠纷一案中，申请执行人徐忠成于2020年9月14日向本院申请执行（2020）川1423民初253号民事判决书所确定的义务支付欠款35000元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人李刚有零星银行存款，本院予以了冻结，通过传统调查得知，被执行人李刚在眉山市东坡区××道××段××号阳光天天向上3幢1单元26层5号有房产一处，本院予以了查封，因该房涉及抵押，现由眉山市东坡区人民法院在处置，通过周边走访调查未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月23日征求其申请人终本意见时，申请人同意终结本次执行程序，待眉山市东坡区人民法院把资产处置变现后参与分配，本院依法向被执行人李刚发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张焱农
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1475号之一 申请人：泸州银行股份有限公司，住所四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 被申请人：赤水市星洲娱乐有限公司，住所贵州省遵义市赤水市河滨大道南路3幢二层（1573景苑），统一社会信用代码91520381MA6H26XE5Q。 法定代表人：成金，该公司经理。 被申请人：赤水市经典一五七三酒店有限公司，，住所贵州省遵义市赤水市文化办双龙村统一社会信用代码91520381063088345J。 法定代表人：成雪梅，该公司经理。 被申请人：成雪梅，女，1973年11月20日生，汉族，，住重庆市九龙坡区 被申请人：先益兵，男，1973年10月5日生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被申请人：成金，男，1979年1月10日生，汉族，，住四川省合江县 本院于2020年5月20日作出（2020）川0521执保257号之二执行裁定书，查封了被申请人成雪梅、先益兵共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号的房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××9号；泸市房权证龙马潭区字第0××0号）、成雪梅所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××9号）。 申请人于2020年8月26日申请强制执行，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除（2020）川0521执保257号之二执行裁定书对被申请人成雪梅、先益兵共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××9号；泸市房权证龙马潭区字第0××0号）的查封，解除对被申请人成雪梅所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××9号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张越 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 (2019)川0521执1475号之一 泸州市不动产登记中心： 关于申请人泸州银行股份有限公司与被申请人赤水市星洲娱乐有限公司、赤水市经典一五七三酒店有限公司、成雪梅、先益兵、成金金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）川0521执保257号之二执行裁定书查封了被申请人成雪梅、先益兵共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号的房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××9号；泸市房权证龙马潭区字第0××0号）；查封被申请人成雪梅所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号的房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××9号）。 因本案被申请人已全部履行生效法律文书所确定的义务，现需你单位协助办理相关事宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项： 解除（2020）川0521执保257号之二执行裁定书对被申请人成雪梅、先益兵共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××9号；泸市房权证龙马潭区字第0××0号）房屋的查封；解除对被申请人成雪梅所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××9号）房屋的查封。 二〇二〇年十二月十七日 附：(2020)川0521执1475号之一执行裁定书一份
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10134号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海丰渥信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：甯秋贵。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海丰渥信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8994号之一 申请执行人吉欢，男，1995年6月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人杭州远成快运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路**。 法定代表人：刘时华，经理。 申请执行人吉欢与被执行人杭州远成快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉欢向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州远成快运有限公司支付申请执行人吉欢工资计32163.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州远成快运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州远成快运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远成快运有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远成快运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人杭州远成快运有限公司名下车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ6××××、浙Ａ6××××、浙Ａ6××××、浙Ａ6××××汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州远成快运有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远成快运有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州远成快运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吉欢。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵晨曦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执191号之二 申请执行人:乌鲁木齐市百绿园林绿化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：刘颖新，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张开发,新疆世源律师事务所律师。 被执行人：段华云，男，1964年7月26日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现住址湖北省黄冈市浠水县。 本院在执行乌鲁木齐市百绿园林绿化有限公司与段华云追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现段华云有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款1030642元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何嘉毅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执671号被执行人李巧峰，男，1998年9月10日出生，汉族，住民权县。关于李巧峰罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李巧峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；罚金于判决生效后十日内缴纳；责令被告人李巧峰于判决生效后十日内退赔涉案赃款人民币一万二千零九十元二角二分，返还给被害人吴某。因被执行人李巧峰未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李巧峰名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执671号案件的本次执行程序。被执行人李巧峰负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 欢
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢246号 毛永兵（申请执行人）、倪国新（被执行人）： 毛永兵与倪国新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4932元。经本院立案执行，现已强制执行到位4932元。本院已于2020年12月17日将4932元转付给毛永兵。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，毛永兵向本院申请执行的(2019)川1824民特15号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12457号上诉人（原审被告）：张毅，男，1984年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：张元华，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松。上诉人张毅因与被上诉人张元华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张毅上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项，改判张毅向张元华赔偿车辆停运损失费6,000元或者将本案发回重审。事实和理由：第一，《返还物品凭证》仅表明张元华不得不于2019年8月26日去提车，否则将超过交警部门规定的法定期限。张元华没有提供交警部门通知其去提车的证据材料。事实上，涉案车辆于2019年8月12日定损完毕，但张元华一直未去提车，由此导致停运时间延长。因此，涉案车辆的停运时间应为2019年7月27日至8月12日。第二，停运损失计算标准应为纯利，但张元华未提供银行流水来证明其实际损失，其所提供的用于证明损失的各项材料均是张元华所在单位自行制作的。一审法院仅依据2019年6月的缴款信息所记载的营运收入、行驶里程并结合平均油耗等来确定停运损失是错误的。张元华辩称，其不同意张毅的上诉请求。事故发生当天，交警部门认定张毅负事故全责，但张毅不肯签字确认。事发后两天，交警部门到事发地测量后再次认定张毅负事故全责，但张毅还是不同意。后经过多次调解，交警部门认定张毅负事故全责。经调查，张毅没有购买商业保险。于是，交警部门通过验车程序再一次认定张毅负事故全责。验车程序需要两个星期左右，导致张元华停运将近一个月。据此，张元华认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。平安财保上海分公司未陈述意见。张元华向一审法院起诉请求：平安财保上海分公司赔偿停运损失25,329.18元；如平安财保上海分公司不赔的，由张毅赔偿。一审法院认定事实：2019年7月27日1时24分许，张毅驾驶豫SXXX**轿车从上海市浦东新区北艾路进锦绣路西约150米出入口处右转弯驶入北艾路过程中，与沿北艾路机动车道由西向东行驶由张元华驾驶的沪GXXX**出租车碰撞，张毅车辆又撞到路边停放的沪AXXX**轿车（车主郑某），致张元华车内乘客受伤，三车直接财产损失的交通事故。事故经交警部门认定，张元华不负事故责任，张毅负事故全部责任。一审法院另认定，豫SXXX**轿车在平安财保上海分公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期内。一审法院再认定，张元华与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《劳动合同》，双方约定张元华与公司实行定车承包经营，出租汽车由张元华本人（壹人）承包经营，张元华每月交纳承包金7,000元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车只投保交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，张元华不负事故责任，张毅负事故全部责任。张元华系本案所涉运营车辆的合法经营者，其由于运营车辆损坏无法继续运营而产生相应的停运损失，张元华主张该项损失应予支持。而停运损失不属于交强险赔偿范围，故张元华的合理损失部分，由张毅全额赔偿。张元华的停运损失应当如何计算，张毅认为张元华驾驶的出租车在2019年8月12日已定损完毕，车辆就可以提出，但张元华没有及时提车造成延长停运。张元华称其根据交警部门的通知在2019年8月26日提车。一审法院根据张元华提交的上海市公安局交通警察支队的《返还物品凭证》，结合张毅自认在责任认定书上签字确认的日期，确认张元华系根据交警部门的通知及时提车，不存在故意拖延提车时间导致损失扩大的情况。根据XX公司出具的《证明》证实，张元华在扣车的30天内（2019年7月27日至8月26日）公司未安排其顶班，而是待岗在家，公司只减免修车期间（2019年8月26日至29日）的承包金1,050元，交通事故造成扣车期间的承包金不属于公司无责补贴范围，张元华在此事故中扣车期间的承包金不予减免。根据张元华2019年6月的缴款单信息记载的营运收入、行驶公里结合平均油耗等实际情况，确认张元华该月的停运损失为25,293.81元，再减去单位免去的承包金1,050元，支持停运损失为24,243.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、张毅赔付张元华车辆停运损失费24,243.81元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回张元华的其余诉讼请求。一审案件受理费700元，减半收取计350元，由张元华负担147元，由张毅负担203元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于张元华是否故意拖延提车问题。《返还物品凭证》载明的返还涉案车辆的日期是2019年8月26日。而且，张毅在一审期间自认其签字认可负事故全责的时间也是2019年8月26日。因此，一审法院认定张元华未故意拖延提车，并无不当。第二，关于停运损失的具体金额问题。一审法院根据XX公司出具的《证明》，并结合2019年6月相关信息记载，确认张元华的停运损失为24,243.81元，并无不当。综上所述，张毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人张毅负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年十二月七日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：茅忠群，总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鋆馨供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌军，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。再审申请人宁波方太营销有限公司(以下简称方太公司)因与被申请人鋆馨供应链管理(上海)有限公司(以下简称鋆馨公司)、上海鸿洋电子商务股份有限公司(以下简称鸿洋公司)买卖合同纠纷及委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方太公司申请再审称，方太公司与鋆馨公司存在买卖合同关系，鋆馨公司是方太公司产品的真正买受人，方太公司也向鋆馨公司开具过增值税专用发票，鋆馨公司也向方太公司支付过相应货款；方太公司、鸿洋公司和鋆馨公司之间存在二次买卖合同关系，鋆馨公司应向方太公司承担支付货款及滞纳金责任；即便三方买卖关系不成立，也应存在债务转移,鋆馨公司仍应向方太公司承担付款及滞纳金责任。原审判决认定事实和适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，方太公司与鸿洋公司于2017年3月15日签订《战略合作协议》，约定：“我爱我家”通过自媒体及全国家装平台为合作方进行市场推广，包括网推等多样的宣传活动为合作方进行营销宣传、推广；货款结算方式为预付款+月结。鸿洋公司支付人民币20万元作为预付款，方太公司持鸿洋公司的发货订单、发货汇总表和发票与鸿洋公司核对货款(包括退货)，鸿洋公司于次月向方太公司支付上月货款。若因鸿洋公司原因未及时结清货款，鸿洋公司需向方太公司支付滞纳金等。2017年5月19日，鸿洋公司与鋆馨公司签订的《供应链管理服务协议》，约定鸿洋公司确认鋆馨公司仅以供应链服务商身份提供服务，鋆馨公司不就任何货物灭失、货物价格发生变动、货物质量、货物市场风险、货物知识产权纠纷、货物退货、货物或维修等纠纷或事宜向鸿洋公司或最终客户承担任何责任、履行任何义务。鸿洋公司应自行与供应商协商处理上述事宜等。双方还约定，鸿洋公司向鋆馨公司出具《货款结算明细表》，并按该《货款结算明细表》上记载的结算金额向鋆馨公司支付相当于结算金额20%的采购保证金，鋆馨公司在收到鸿洋公司给付的上述采购保证金后，将按照《货款结算明细表》向供应商给付款项等。2017年11月30日，方太公司、鋆馨公司、鸿洋公司签订《供应链三方补充协议》，约定基于上述《战略合作协议》及《供应链管理服务协议》等事实，鋆馨公司将每月按照方太公司与鸿洋公司共同确认的《货款结算明细表》，并在规定时间内按《供应链管理服务协议》向方太公司支付货款；鋆馨公司向方太公司支付货款前，方太公司应当直接开具货款发票(增值税专用发票)并提供给鋆馨公司；该协议仅为三方货款结算的约定，该协议三方之间的其他所有合作事项，全部以各自签订的法律文件为准；如果鋆馨公司未履行向方太公司付款的义务，由鸿洋公司承担连带责任，方太公司有权向鸿洋公司要求支付所有货款及违约金；该协议三方确认，经各方授权人签字、以及公司盖章后的《货款结算明细表》为最终货物验收单据及结算依据；同时，鸿洋公司、方太公司应对《货款结算明细表》真实性和有效性负责，与鋆馨公司无涉；该三方协议与原《战略合作协议》及其补充互为联系不可分割，对于同一事项原协议及其补充均有约定的，以该三方协议相关条款的约定为准，其它未尽事项继续执行原有协议及其补充条款；等等。《战略合作协议》《供应链管理服务协议》《供应链三方补充协议》均系缔约各方的真实意思表示，均属合法有效。因鸿洋公司结欠方太公司货款人民币405,488元，原审法院判决鸿洋公司应支付方太公司货款及逾期付款滞纳金等有事实依据。至于鋆馨公司是否应对鸿洋公司欠付的上述货款等承担清偿责任，根据鋆馨公司与鸿洋公司签订的《供应链管理服务协议》的约定内容，鋆馨公司与鸿洋公司之间属委托付款关系，鋆馨公司参与到《供应链三方补充协议》中间仅系按约代鸿洋公司向方太公司履行货款支付义务，三方签署履行《供应链三方补充协议》也是在各方各自履行《战略合作协议》和《供应链管理服务协议》的基础上为提高三方付款和结算便捷而进行的安排，并非将鸿洋公司向方太公司的付款债务转让给了鋆馨公司。另外，根据各方按照《供应链三方补充协议》的实际履行程度，在案事实也尚未达到《供应链三方补充协议》所设定的鋆馨公司应代付涉案货款的前提条件，在此基础上，原审法院判决对方太公司要求鋆馨公司承担涉案货款及逾期付款滞纳金的诉请不予支持并无不当。方太公司申请再审所提异议，本院不予支持。综上，方太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波方太营销有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4454号申请执行人：陶亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津**辛庄镇双鑫工业园区发港南路**。法定代表人：袁春兰，执行董事。本院在执行陶亮与天津市天地申通物流有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人陶亮于2020年12月4日依据（2020）津0112民初1540号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋**书记员张婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4451号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：唐永全，男，1962年8月14日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告唐永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余尚蔚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3487号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：李建金，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告李建金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十七日书记员  罗静雯
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执1054号 申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人徐登峰、钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2522号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐登峰、钟锦勇、钟锦志、钟锦快、钟锦法已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执1054号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3726号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王小妹，女，1991年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1010号 申请执行人：吴全湖，男，1981年3月28日出生，汉族，钦州市钦**居民。 被执行人：施春鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人吴全湖与被执行人施春鹏买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂0721民初317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人支付申请人货款85000元及违约金（违约金计算方式为：以尚欠货款为基数，每天按15元计，从2019年8月1日起计至货款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1105元和承担案件执行费。本院于同年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人施春鹏的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人施春鹏采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人施春鹏有可供执行的财产，且申请执行人吴全湖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施春鹏的财产线索，申请执行人吴全湖可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初317号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施  崇 审 判 员  黄 耀 辉 审 判 员 刘 少 珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 绍 林
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3089号 原告：高青县隆兴物业管理有限公司。住所地:高青县高苑路**。 法定代表人：张建忠，董事长。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：王金环，女，成年，汉族，住高青县清华园**。 原告高青县隆兴物业管理有限公司与被告王金环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告高青县隆兴物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县隆兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县隆兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告高青县隆兴物业管理有限公司负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 乐
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执15147号叶国建、任伟伟：叶国建与任伟伟其他案由一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，叶国建向本院申请执行的（2020）豫0105民初18821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1374号之一 申请执行人：韦永良，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群。 被执行人：李忠志，男,1996年4月26日出生,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 关于申请执行人韦永良与被执行人李忠志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李忠志未履行本院于2020年9月17日作出的(2020)川1025民初1187号民事判决书确定的义务,权利人韦永良于2020年11月3日向本院申请执行,要求被执行人李忠志支付赔偿款703497.48元、支付鉴定费1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2020年11月9日向被执行人李忠志发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款703497.48元、鉴定费1800元，承担本案申请执行费9453元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人未履行，本院划拨了被执行人财付通余额350元（已支付申请执行人），后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索向本院提供，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人陈莉群，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭 欢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7690号 申请执行人宋德贤,男,1962年12月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司,统一社会信用代码91330282MA282GET9L，住所地慈溪市横河镇相士地村旭光路**。 法定代表人李若青。 申请执行人宋德贤与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0109民初9985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋德贤于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为10158970元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复400号 复议申请人（案外人）深圳市巨鹏进出口贸易有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**盐田港监管仓办公室**403，统一社会信用代码91440300555445476E。 法定代表人高敬培。 委托诉讼代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 申请执行人龙丽蓉，女，1983年1月22日出生，住，住所地广东省深圳市罗湖区/div> 被执行人何文钦，男，1974年8月20日出生，住，住所地广东省深圳市盐田区/div> 复议申请人深圳市巨鹏进出口贸易有限公司（以下简称“巨鹏公司”）不服深圳市盐田区人民法院（以下简称“盐田法院”）作出的（2020）粤0308执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 盐田法院查明，关于龙丽蓉与何文钦排除妨害纠纷一案，该院作出的（2019）粤0308民初801号民事判决书已经发生法律效力，判决何文钦于本判决生效之日起三十日内腾空深圳市盐田区XX房产[房产证号为粤（2019）深圳市不动产权第00XX**，以下简称“涉案房产”]并交还给龙丽蓉，何文钦于本判决生效之日起十日内，自2019年4月17日起，按每月人民币2423.74元的标准向龙丽蓉支付房屋占有使用费，支付至实际交还涉案房产日止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，龙丽蓉向盐田法院申请强制执行。在执行过程中，盐田法院作出（2020）粤0308执65号执行通知书，责令涉案房产现使用人或占有人在十五日内腾空涉案房屋并交还给龙丽蓉。案外人巨鹏公司不服，向盐田法院提出执行异议。 巨鹏公司异议称，申请执行人龙丽蓉与被执行人何文钦排除妨害纠纷一案，盐田法院于2019年10月17日作出（2019）粤0308民初801号民事判决书，生效判决查明：2015年10月1日，案外人巨鹏公司与涉案房产原所有权人黄康妹签订《房屋租赁合同》，约定案外人租赁涉案房屋期限为2015年10月1日至2035年9月30日，租金用于抵偿深圳市福康货运有限公司所欠案外人的全部欠款。2018年12月17日，申请执行人龙丽蓉通过法院司法拍卖程序竞得涉案房产。2019年2月28日，申请执行人龙丽蓉获得涉案房产产权。根据买卖不破租赁的原则，申请执行人作为涉案房产的新产权人应当继续履行《房屋租赁合同》的出租义务。综上，请求裁定终止（2020）粤0308执65号案件的强制执行程序，裁定案外人对涉案房产享有承租权，要求申请执行人继续履行租赁合同。 盐田法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案中，因被执行人何文钦未履行该院已生效的（2019）粤0308民初801号民事判决书，该院作出（2020）粤0308执65号执行通知书，责令其及房产占有人限期履行，符合法律规定，并无不当。本案执行标的是涉案房产强制迁出，是执行依据生效判决确定的判项内容，案外人提出异议认为其享有租赁权，与本案执行依据生效判决的实体权利处理有直接关系，因此其异议不属于本案执行异议的审查范围，该院应予以驳回申请。案外人如认为原判决错误的，应依照审判监督程序进行处理。 2020年6月19日，盐田法院作出（2020）粤0308执异28号执行裁定书，裁定驳回案外人巨鹏公司的异议申请。 巨鹏公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销盐田法院（2020）粤0308执异28号执行裁定书，终止对（2020）粤0308执65号案件的执行，并裁定复议申请人对涉案房产享有承租权，要求龙丽蓉继续履行租赁合同。复议理由同异议理由。 本院对盐田法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案生效执行依据判决涉案房产现使用人或占有人应在三十日内腾空涉案房屋并交还给龙丽蓉，盐田法院作出执行通知书，责令房产现使用人或占有人限期履行，符合法律规定。复议申请人主张其对涉案房产享有承租权，申请执行人龙丽蓉应继续履行租赁合同，与生效执行依据不符，应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市巨鹏进出口贸易有限公司的复议申请，维持深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308执异28号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 多
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1159号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人彭丹，女，1976年4月21日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32101号起诉书指控被告人彭丹犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人彭丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年2月12日，被告人彭丹在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币700元销售给王某。 2020年6月的一天，被告人彭丹在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币700元销售给王某。 2020年9月12日，被告人彭丹被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭丹二次贩卖人民币1400元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人彭丹有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，微信聊天及转账记录截图，证人王某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书以及被告人彭丹的供述等证据证实。 被告人彭丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭丹违反国家关于毒品的管制规定，先后二次向他人贩卖人民币1400元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西安泰文化传播有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**香溢花城********。法定代表人：朱文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西和亚实业有限公司。住所地：江西。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路****法定代表人：赵明荣，该公司总经理再审申请人江西安泰文化传播有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人江西和亚实业有限公司（以下简称和亚公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称，原审判决对安泰公司抗辩工程延期应从合同价款中扣减20%的违约金不予支持，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。认定天气对和亚公司按期完工产生影响缺乏证据证明，和亚公司没有提供合同履行期间天气情况对履行合同产生影响的证据；认定发包方方大特钢科技股份有限公司未对工程延期提出异议，故不支持安泰公司要求从合同价款中扣减违约金的抗辩，适用法律错误。安泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订合同后，和亚公司完成了合同约定的工程，安泰公司应当按约及时支付工程款。在施工过程中，和亚公司承诺工程款优先支付工人工资，但其收到工程款后并未及时足额支付工人工资，导致安泰公司垫付工人工资，对此，原审已判决和亚公司按约支付合同款10%的违约金。现安泰公司主张和亚公司还应承担工程延期的违约责任，但本案中，和亚公司施工时恰逢春节假期，发包方方大特钢科技股份有限公司未对工程延期提出异议，安泰公司未就本案提起反诉，和亚公司诉请的利息未获支持，根据上述具体情况，原审判决对安泰公司该诉讼主张不予支持，并无不当。原审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西安泰文化传播有限公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3766号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：吴琼，男，汉族，1991年11月29日出生，身份证住址：湖北省天门市。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3662号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52082.9元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人吴琼名下所有的车牌号码为BXXXXX和BXXXXX的小汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  布乃东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4075号申请执行人许钰如，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人郑志军，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人许钰如与被执行人郑志军民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51268元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年11月30日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6933号   原告：陈辉，男，1996年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：潘序言，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈辉与潘序言买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行审理，因原告陈辉经本院传票送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   取案件受理费减半收取233.30元（原告已预交233.30元）由原告陈辉负担。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   于 芳   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   于 鑫
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执异19号 异议人（被执行人）：宁波，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 异议人（被执行人）张绍莲，女，生于1971年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 异议人（被执行人）宁子铭，男，生于1991年5月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行,住所地四川省苍溪县陵江镇人民中街**。 负责人：何江元，该支行行长。 本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公(以下简称“苍溪农商行”）与宁波、张绍莲、宁子铭的（2020）川0824执1392号借款合同纠纷一案中，异议人宁波、张绍莲、宁子铭对本院准予申请执行人苍溪农商行撤回执行申请的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人宁波、张绍莲、宁子铭称：请求法院对本案所涉的抵押财产立即依法执行，并对银行撤回申请之日起，故意拖延时间产生的利息和罚息不予支持。事实与理由：在该案执行过程中，苍溪农商行以暂缓拍卖抵押资产为由申请撤回执行，执行法院作出准予苍溪农商行撤回执行申请。苍溪农商行的申请撤回执行行为有追求利益最大化的主观恶意，人民法院应当不予支持。请求人民法院对本案所涉的抵押财产立即依法执行，并对银行撤回申请之日起，故意拖延时间产生的利息和罚息不予支持。 审查查明：苍溪农商行与宁波、张绍莲、宁子铭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0824民初2632号民事调解书，各方当事人达成调解协议：“宁波、张绍莲在2020年8月12日前偿还苍溪农商行借款本金550万元以及《个人额度借款合同》中的约定计算的利息；若宁波、张绍莲不履行上述第二项约定的还本付息的义务时，苍溪农商行有权就被告宁波、张绍莲所有的位于苍溪县××镇××路××段××号××幢××层××号（川（2018）苍溪县不动产权第0003653号）房屋、位于苍溪县××镇××路××段××号××幢××层××号（川（2018）苍溪县不动产权第0003652）房屋、被告宁波、宁子铭所有的位于苍溪县××镇××路××段××号××幢××层××号（川（2018）苍溪县不动产权第0003654号）房屋拍卖、变卖或者折价后的价款优先受偿，超过部分由被告宁波、张绍莲、宁子铭所有，不足部分由被告宁波、张绍莲继续偿还。”其后宁波、张绍莲未按照调解协议履行清偿义务，苍溪农商行向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中苍溪农商行以暂缓执行拍卖抵押财产为由申请撤回执行申请。本院于2020年11月19日作出执行裁定，准予苍溪农商行撤回执行申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苍溪农商行在案件执行过程中撤回执行申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人宁波、张绍莲、宁子铭的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 勇 审判员 彭孝林 审判员 邓君国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄廷维
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5029号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：高培红，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与高培红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,928.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5029号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1622号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：康达(三明)基金投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省三明市。执行事务合伙人：孙洪亮，该企业董事长。委托诉讼代理人：王龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海淞南房地产有限公司，住所地上海市黄浦区保屯路********。法定代表人：汪曦光，董事长。委托诉讼代理人：李静静，女。再审申请人康达(三明)基金投资合伙企业(有限合伙)(以下简称康达合伙)因与被申请人上海淞南房地产有限公司(以下简称淞南公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康达合伙申请再审称：(一)系争房屋分为“毛坯交付”和“精装修交付”，对“精装修交付”并未约定以付清房款为前提，一、二审法院以双方约定的“毛坯交付”条件认定淞南公司有权缓交或不交房屋，认定事实错误。(二)一、二审法院未认定2016年9月3日的《检测报告》系认定事实错误。该报告系由淞南公司委托出具，虽采样由上海宜安居工程检测技术服务有限公司(以下简称上海宜安居公司)的人员进行，但采样后的化验以及报告的出具均系江苏宜居工程质量检测有限公司(以下简称江苏宜居公司)，其出具检测报告显然已认可检测过程的规范，检测结果当然有效。(三)康达合伙提交的《上海宜居环境检测采样单》、《家具定制合同书及付款凭证》等证据涉及本案基本事实的认定并影响本案的公正处理，而二审法院却以不符合二审新证据要求为由不予认定，适用法律错误。此外，一、二审法院未适用举证责任倒置原则，对举证责任的分配亦属错误。(四)一、二审法院未依据康达合伙书面申请调查本案主要证据，程序违法，未围绕争议焦点进行审理等。综上，康达合伙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。淞南公司提交意见称，康达合伙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：系争房屋的交付虽然分为毛坯交付和装修交付，也约定了装修交付的具体时间，但在康达合伙未付清相应款项的情况下，一、二审法院认定淞南公司有权按照合同约定不向康达合伙交付房屋，并无不当。康达合伙主张淞南公司于2016年9月1日委托了江苏宜居公司进行检测，但江苏宜居公司既无法提供委托凭证，亦未提供检测费支付或收取凭证，且未解释原因，因此无法认定本次检测系淞南公司委托。且2016年9月1日检测中的现场采样、送检是由上海宜安居公司完成，而上海宜安居公司并不具备检测资质，故一、二审法院没有依据该检测报告的结果对系争房屋空气质量作出认定，亦无不妥。在此后的诉讼过程中，康达合伙已将系争房屋重新装修，安装新的橱柜及地板，并明确表示不申请对系争房屋进行空气质量检测。由此，一、二审法院对康达合伙相关诉请未予支持的判定，亦无不当。康达合伙对其提出的其他再审申请理由也缺乏事实和法律依据，并不足以提起再审。综上，康达合伙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康达(三明)基金投资合伙企业(有限合伙)的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十二月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19163号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300758642621X，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**。法定代表人周鸣华。 在被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35564号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14014民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费19502.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35564号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14014民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月三日 书记员 胡铁梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4190号之一 原告：刘梅玲，女，1970年11月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：曹翠兰，女，1978年10月5日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。 原告刘梅玲与被告曹翠兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。刘梅玲无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按刘梅玲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5元由原告承担。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  叶春桂 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 莹
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1228号 申请执行人：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码：915303252173106402。营业所：云南省富源县墨红镇兴民路。 被执行人：张绍帮，男，1974年6月23日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县。 申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社与被执行人张绍帮借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月3日作出云（2020）云0325民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张绍邦给付93127.09元。被执行人应依法承担执行费1297.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人张绍邦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可控执行财产 五、本院于2020年12月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张绍帮名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额93127.09元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张绍帮名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16873号之一 申请执行人：蔡陲，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：顾孝琴，女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省宿州市吴中区。 关于原告蔡陲与被告顾孝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告顾孝琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡陲归还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，从2018年6月20日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、原告蔡陲就本判决确定被告顾孝琴所负债务对位于佛山市顺德区容桂街道××××房产（产权证号：11××61）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并承担案件受理费9240元。因债务人顾孝琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡陲向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人顾孝琴名下曾有位于佛山市顺德区容桂街道××号的房屋（房产证号：11××61），上述房屋经本院（2019）粤0606执16576号案件变价处理，得执行款1007000元。但在扣除相关共益费用等后，剩余款项尚不足清偿第一顺位抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行抵押债权，故本案未能受偿。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金400000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费9240元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16873号案终结本次执行程序。 被执行人顾孝琴负有继续向申请执行人蔡陲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 匡
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2666号申请执行人：娄某1，男，汉族，2010年6月25日出生，住原阳县。申请执行人：娄某2，女，汉族，2014年2月20日出生，住址同上。申请执行人：李兰，女，汉族，1986年7月12日出生，住址同上。申请执行人：娄胜伟，男，汉族，1987年8月16日出生，住址同上被执行人：王强伟，男，汉族，1989年11月28日出生，住原阳县。申请人娄某1、娄某2、李兰、娄胜伟与被执行人王强伟交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。原告娄某1、娄某2、李兰、娄胜伟于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月15日向被执行人王强伟送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对该零星存款采取措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访，该被执行人家中也无有价值的财产，且长期不在家中居住。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述零星存款外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强伟负有继续向申请执行人娄某1、娄某2、李兰、娄胜伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 柳 慧审判员 肖成军审判员 叶维娜二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖 瑶
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1326号 申请执行人：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东外街**。 法定代表人：周群，总经理。 被执行人：张超，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈原美，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行四川佳信达物业服务有限公司申请执行张超、陈原美服务合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初1774号生效法律文书确定的全部义务，即支付物业服务费3569元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元，但被执行人张超、陈原美仍拒不履行。执行中，本院于2020年10月22日冻结了被执行人陈原美名下中国银行账户，账号为×××ＹＯ，冻结期限为一年并扣划了被执行人上述银行账户存款及支付宝账户存款共计1163.34元，扣除本案执行费50元，剩余款项1113.34元申请人已领取。本院还依法查询了被执行人张超、陈原美的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人张超、陈原美采取了限高等信用惩戒措施，申请人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林念萍