wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3860号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：陈某杰，住广西壮族自治区柳州市。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费828.28元（已预收414.14元），减半收取计414.14元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判员 周连春二〇二〇年十二月二十九日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6001号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊恒，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省西华县，系原告公司法务。被告：汪峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告汪峰物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告汪峰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告汪峰的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4879号 罗小潭、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人罗小潭与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人罗小潭履行支付14174.5元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4879号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8448号上诉人（原审原告）：大连聚益科技发展有限公司，住所地辽宁省大连西岗区不老街****。法定代表人：郭玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张逸扬，女，汉族，1985年5月4日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。上诉人大连聚益科技发展有限公司因与被上诉人张逸扬劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连聚益科技发展有限公司于2020年12月24日提出撤回其上诉的请求。本院认为，大连聚益科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连聚益科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾仕祯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4578号申请执行人：樊宏杰，男，1985年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城**，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。关于申请执行人樊宏杰与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4221号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向樊宏杰、樊惠根、徐玲珍支付房屋租金444394.80元。本案案件受理费12481元，减半收取计6240.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月09日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无可供执行的银行存款。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无车辆登记。经向各不动产登记中心查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无房产登记。本案执行标的额444394.80元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初4221号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十日书记员  卢 军
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3220号 蒋满荣、王维川、张汉强： 关于你犯盗窃罪责令退赔案，本院作出的（2020）粤0404刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，蒋满荣应分别向被害人王维川退赔白色顺源牌鹰三电动车一辆（鉴定价值人民币1587元），向被害人张汉强退赔黑色格林豪泰电动车一辆（鉴定价值人民币2658元）。 在执行过程中，被执行人蒋满荣分别按比例赔偿王维川人民币740元、张汉强人民币1260元，王维川、张汉强放弃其他赔偿请求，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初4368号 原告：殷某某，男，1954年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。 被告：周某，女，1994年2月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告殷某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告殷某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我的借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在2016年11月19日向我借10,000元用于服装店经营，借款时约定1个月偿还。但被告至今未偿还，多次催要未果，诉至人民法院。 被告周某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某系原告殷某某前儿媳，2016年11月，被告周某向原告殷某某借款1万元用于自己经营服装店。2019年1月23日，被告周某与原告殷某某之子殷某离婚时，约定该1万元由其自行偿还。该款至今未付。 本院认为，借款应当返还，被告向原告所借的1万元虽然是在被告周某与殷某夫妻关系存续期间，但该1万元是用于自己经营服装店，在周某与原告之子殷某离婚时约定该1万元借款由其自行偿还，因此，该1万元不属于被告周某与原告之子殷某的夫妻共同债务，应属于被告周某的个人债务，故应由周某自行偿还，原告殷某某的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某在本判决生效后十日内返还原告殷某某借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显伦 书记员郭金鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1386号罪犯王海新，男，汉族，1987年4月8日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）庆刑少初字第6号刑事判决，认定被告人王海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王海新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现，并于2020年1月27日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3983.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1260分，结余积分383.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王海新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年1月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4299号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地山西省长治市城西路**。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：91140400810752597Y 委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。 被告：王亚峰，男，汉族，1992年9月11日出生，现住山西省长治市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告王亚峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行撤回起诉。 案件受理费1889元，由原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行负担。 审判员  史贵峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王珂珂
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3714号原告：胡某，住甘肃省天水市。被告：张某，住甘肃省。原告胡某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付材料款7350元；2.请求人民法院判令被告承担自应付材料款之日至款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告达成口头购买水表协议，约定原告给被告出售水表，被告边拉边付款，截止2020年8月27日，原告共给被告供货余款7350元，每次均由被告以各种理由拒绝签字与付款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：对原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。对原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为张某，欠款金额为7350元，且有欠款人张某的签名确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，能够证明被告张某欠原告胡某7350元的事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告经营水表销售生意。原、被告双方达成口头购买水表协议，被告在原告处购买水表，2017年8月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到水表30块×245元＝7350元，大写：柒仟叁佰伍拾元，欠款人：张某，2017.8.16。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、本案中，原告胡某与被告张某实际达成了水表买卖协议，且原告胡某已履行了其供应水表的义务，被告张某向原告出具了欠条一份，故被告张某应当按约定向原告给付水表款7350元。二、关于利息的问题，本案原告胡某出具的证据中对逾期利息没有约定，故对原告要求支付逾期利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某给付原告胡某水表款7350元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年十二月十日书记员 何涛
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初189号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人方国兴，男，1965年12月28日生于贵州省瓮安县，汉族，大学专科文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人方国兴犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人方国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日18时许，被告人方国兴与黎某、张某等人在瓮安县城王府烤鸭店吃饭，被告人方国兴使用餐饮杯喝白酒约二、三两后，驾驶贵Ｊ×××××号小型越野客车由瓮安二小宿舍往瓮安县邮电局方向行驶，于19时20分许，行至瓮安县路段，所驾驶车辆与对向行驶的吕某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人杨某2受伤，两辆肇事车均损坏的伤人交通事故；事故发生后，方国兴驾车驶离现场，并由瓮安南站上高速，经瓮马高速行驶到都匀北站下高速，于当日22时08分许在都匀市环西大道500米处被都匀市民警查获，经现场呼气式酒精检测，方国兴酒精检测结果为372ｍｇ／100ｍＬ，后被瓮安县公安局交警大队民警带到瓮安县人民医院进行提取血样，经鉴定，方国兴血液中乙醇含量为280.10ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人方国兴醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方国兴到案时如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；因其醉酒后驾驶机动车血液中乙醇含量高达280.10mg/100mL，醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸、并在高速公路和人群密集区域的城市闹市区道路上行驶，依法应从重处罚，建议以危险驾驶罪判处方国兴拘役五个月，并处罚金五千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人方国兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、通知书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书；调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；扣押扣留物品返还凭证；谅解书、门诊收费票据、证人黎某、张某、吕某、柏某、梁某、杨某1、杨某2的陈述；被告人方国兴的供述与辩解；道路交通事故认定书及相关材料、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及照片，指认笔录及照片，查获现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人方国兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人方国兴醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸、在高速公路上行驶、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人方国兴到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人方国兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年十二月十日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2383号 申请执行人：陈闽生,女,1976年09月27日出生,住浙江省平阳县．。 被执行人：杨红英,女,1988年06月18日出生,住江西省宜春地区宜春市。 申请执行人陈闽生与被执行人杨红英民间借贷纠纷一案，被执行人杨红英已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8093号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：宋向烽，男，1981年11月9日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区彩香二村**。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人宋向烽保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人宋向烽名下的银行存款人民币212099.98元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人宋向烽名下的银行存款人民币212099.98元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月十八日书记员  罗翠
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01破4号之四 申请人：南京奋发金属软管有限公司管理人。 代表人：李杰，管理人负责人。 2020年12月25日，南京奋发金属软管有限公司（以下简称奋发公司）管理人向本院提出申请称，《南京奋发金属软管有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，且主要破产工作已基本完成，管理人请求本院终结奋发公司的破产清算程序。 本院查明，本院于2020年4月21日裁定受理奋发公司破产清算，根据管理人的申请，本院已裁定认可债权人会议表决通过的《南京奋发金属软管有限公司破产财产分配方案》，现奋发公司主要破产工作已基本完成。 本院认为，奋发公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京奋发金属软管有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  荣艳 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保89号 申请人：四川旺城商品混凝土有限公司，住所地崇州市羊马镇中兴村**，统一社会信用代码915101840549306334。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：安徽水利开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林。 申请人四川旺城商品混凝土有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽水利开发有限公司名下价值人民币6485000元的财产。都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川旺城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安徽水利开发有限公司名下价值人民币6485000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人四川旺城商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年十二月十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14892号 上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余小梅，女，1964年2月6日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：袁海刚，男，1985年4月7日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）因与被上诉人余小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕桂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回余小梅对邕桂公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由余小梅负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人余小梅辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余小梅向一审法院起诉请求：1、解除邕桂公司与余小梅于2016年11月17日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E10”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还余小梅租金本金52611元；3、邕桂公司支付余小梅租金利息（计算方式：按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，以31576为基数，自2016年11月17日计至邕桂公司还清租金之日止；以21044元为基数，自2017年3月26日计至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、余小梅与邕桂公司2016年11月17日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E10”号摊位《租赁合同》于2019年11月1日解除；二、邕桂公司应向余小梅返还剩余租金39343元；三、邕桂公司应向余小梅支付资金占用期间利息[计算方式：以剩余租金39343元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算]；四、驳回余小梅的其余诉讼请求。本案受理费1228元，由余小梅负担382元，邕桂公司负担846元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、案涉合同应否解除；2、邕桂公司应否向余小梅返还租金并支付利息。 本院认为，余小梅与邕桂公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将案涉摊位交付给余小梅占有、使用、经营及收益，但在本案诉讼过程中，邕桂公司自认，案涉场地于2019年11月1日开始清场装修，则自此时起，邕桂公司向余小梅提供的案涉摊位已无法正常占有使用，构成违约并导致余小梅合同目的无法实现，故余小梅请求解除合同，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。案涉摊位因被清场装修的起始时间即2019年11月1日解除，故邕桂公司理应向余小梅返还自该日起至租期届满之日的剩余租金，并应支付资金占用期间利息，一审法院确认该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人邕桂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1228元，由上诉人广西邕桂投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初223号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人亓某某，男，1962年8月6日出生于山东省济南市，汉族，专科文化程度，无业，户籍地济南市莱芜区，现住山东省济南市。2020年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人亓某某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人亓某某及其辩护人蔺庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年10月至2020年5月，被告人亓某某以非法占有为目的，在明知无力办成、无力偿还的情况下，编造理由，先后骗取被害人马某、杨某1共计64.6万元，均用于偿还债务及自行消费： 1、2019年10月31日前后，被告人亓某某虚构身份，在明知无能力解决青岛房产纠纷一案的情况下，以向原告支付赔偿款、找关系为由，先后骗取被害人马某42.6万元，用于偿还债务或自行消费。 2、2019年10月至案发，被告人亓某某虚构身份，在明知无办理购买新泰市柴汶河河沙事宜的能力，先后以疏通关系、办路保为由，骗取被害人杨某122万元，之后用于偿还债务或自行消费。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人亓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十年，并处罚金。 被告人亓某某当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人到案后能够如实供述其犯罪事实。2、被告人不属于累犯，主观上也存在还给受害人钱的意愿。3、被告人年事已高，身体状况不好，有较为严重的心脏病。4、被告人在犯罪的过程中，并不属于完全捏造事实，涉案的河沙项目确实存在，为别人处理纠纷也确有此事，只是其索要的好处费过多，一时无力一次性偿还，和一般的诈骗犯罪有明显不同。5、被告人能在宣判前端正态度，认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年5月，被告人亓某某以非法占有为目的，在明知无力办成、无力偿还的情况下，编造理由，先后骗取被害人马某、杨某1共计64.6万元，均用于偿还债务及自行消费： 1、2019年10月31日前后，被告人亓某某虚构身份，在明知无能力解决青岛房产纠纷一案的情况下，以向原告支付赔偿款、找关系为由，先后骗取被害人马某42.6万元，用于偿还债务或自行消费。 2、2019年10月至案发，被告人亓某某虚构身份，在明知无办理购买新泰市柴汶河河沙事宜的能力，先后以疏通关系、办路保为由，骗取被害人杨某122万元，之后用于偿还债务或自行消费。 上述事实，有被告人亓某某的供述和辩解，且有被害人马某、杨某1的陈述、证人杨某2等人证言，抓获经过、电子档案、转账回单、民事裁定书、合作协议、聊天记录截图、办案说明、案件侦破说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亓某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人亓某某当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人亓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2030年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人亓某某退赔被害人损失合计64.6万元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  刘吉芳 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执692号被执行人：郭某某，男，1984年3月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。现在江苏省金陵监狱服刑。郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1091刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。因郭某某未按上述生效法律文书履行缴纳罚金100000元义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过扬州市不动产中心及兴化市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执692号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月四日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3839号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：池某，女，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告池某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1,284.2元（已预收642.1元），减半收取计642.1元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判员 周连春二〇二〇年十二月二十九日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异89号异议人（被执行人）：杭锦后旗交通运输局。住所地，杭锦后旗龙宝西街。负责人：李明天，系局长。委托诉讼代理人：李琴，系办公室主任。申请执行人：巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司。住所地，五原县隆兴昌镇前进路。法定代表人：霍秀景，系董事长。异议人杭锦后旗交通运输局执行异议一案，本院于2020年12月2日立案受理。异议人于2020年12月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人杭锦后旗交通运输局撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杭锦后旗交通运输局撤回异议申请。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 林 丹二〇二〇年十二月三日书 记 员 宋雪婷
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1660号上诉人（原审原告）：董某1，男，汉族，退休教师，住庆阳市。委托诉讼代理人：董某2（系董某1堂弟），男，汉族，住庆阳市。被上诉人（原审被告）：盖某1，男，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：盖某2（系盖某1之子），男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住庆城县。上诉人董某1因与被上诉人盖某1民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某1的委托诉讼代理人董某2与被上诉人盖某1的委托诉讼代理人盖某2到庭参加诉讼。本院认为，本案一审存在以下问题：1.一审程序违反法律规定。2.适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。该司法解释自2020年8月20日起施行，一审于2020年5月6日受理该案，一审以前述司法解释作为判决依据错误。3.一审仅以盖某1归还本金时董某1未主张利息为由认为该期间不支付利息的理由缺乏事实根据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销庆城县人民法院（2020）甘1021民初949号民事判决；二、本案发回庆城县人民法院重审。上诉人董某1预交的二审案件受理费2175元予以退回。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4830号之三 申请执行人：张如彩，女，1960年6月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷健洪，男，1980年6月23日出生，汉族，住台山市。 申请执行人张如彩与被执行人雷健洪附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）粤0781民初2296号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人雷健洪支付申请执行人赔偿款4666.50元及逾期利息；本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2020）粤0781民初2296号民事判决书所确定的义务。赔偿款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张榕榕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6137号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区*****太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，公司员工。委托诉讼代理人：谢荣华，男，公司员工。被告：邓平平，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************,公民身份号码************。原告广东中奥物业管理有限公司与被告邓平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告广东中奥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广东中奥物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广东中奥物业管理有限公司已预交)，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十二月三日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执656号之一 申请执行人：许永静，女，1971年7月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄宏贵，男，1988年2月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人许永静与被执行人黄宏贵民间借贷纠纷一案，院于2020年9月3日作出（2020）桂1422民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宏贵逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人许永静于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄宏贵偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄宏贵发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初928号民事判决书确定的义务，并依法对被执行人黄宏贵的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄宏贵所在地村委会进行调查。查明，被执行人黄宏贵在财付通支付科技有限公司085e9858e805b62cb9824c7e5@wx.tenpay.com账户的存款19020.77元已被本院扣划，作为其偿还本案债务的费用。此外，未发现被执行人黄宏贵有可供执行的财产。 因被执行人黄宏贵违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人黄宏贵的财产情况告知了申请执行人许永静，要求其提供被执行人黄宏贵的财产线索。申请执行人许永静未能向本院提供被执行人黄宏贵的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人许永静尚未实现的债权为82529.23元及利息。被执行人黄宏贵尚未缴纳案件执行费1000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄宏贵目前暂无财产可供执行，申请执行人许永静未能向本院提供被执行人黄宏贵的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人许永静。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄宏贵仍负有履行向申请执行人许永静履行债务的义务，申请执行人许永静发现被执行人黄宏贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5038号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司经理。 被告：相志远，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告相志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执916号方斌、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于方斌与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人方斌2280元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3780号原告：尹礼辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住大冶市。被告：柯其春，男，1971年2月4日出生，汉族，住大冶市。被告：尹礼强，男，1961年4月27日出生，汉族，住大冶市。原告尹礼辉与被告柯其春、尹礼强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尹礼辉到庭参加了诉讼。被告柯其春、尹礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹礼辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柯其春偿还原告本金170000元，并按月息两分，以未还本金为基数从2016年2月23日开始计算利息至本息清偿之日止；2、判令被告尹礼强承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告柯其春偿还原告本金170000元，并从2015年5月22日起，以实际未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率（LPR）4倍计算。事实和理由：2015年5月22日，被告柯其春以做工程缺钱为由向原告借款300000元，被告尹礼强提供担保，约定月息两分，借期2年。借款到期后，原告多次找两被告催讨，被告柯其春仅偿还原告本金130000元，利息54000元，剩余欠款本金及利息至今未偿还。故诉至法院，请判如所请。被告柯其春、尹礼强未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告尹礼辉与被告尹礼强系同湾村民。2015年，被告柯其春因资金周转困难为由，通过被告尹礼强向原告借款，原告于2015年5月22日向被告柯其春银行账户转账100000元，并从银行取款200000元，以现金方式交付被告柯其春，同日，被告柯其春向原告出具了借条，载明：“今借到尹礼辉现金人民币300000元整（月息2分，三个月付一次利息，借期贰年）”。被告尹礼强作为担保人在借条上签字。被告柯其春按约向原告支付利息至2016年2月22日止，并分别于2018年7月26日、2018年10月24日、2020年1月23日偿还原告借款本金50000元、50000元、30000元。之后的借款本息经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告柯其春向原告尹礼辉借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告柯其春应当按约返还借款。故原告要求被告柯其春返还借款本金170000元的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，尹礼强虽作为保证人在借条上签字，但并未约定保证方式，应为连带责任保证。本案借款合同约定还款期限贰年，即还款期限至2017年5月21日止，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告尹礼强的保证责任已超过保证期间，原告主张其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯其春于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹礼辉借款本金170000元及利息（1.以300000元为基数，从2016年2月23日起计算至2018年7月25日；2.以250000元为基数，从2018年7月26日起计算至2018年10月23日；3.以200000元为基数，从2018年10月24日起计算至2020年1月22日；4.以170000元为基数，从2020年1月23日起计算至本息清偿之日止，以上利率均参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告尹礼辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6477元，由被告柯其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金敏兰人民陪审员  张友江人民陪审员  张 斌二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 健
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保708号 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告徐云慧、潘祥胜追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人徐云慧、潘祥胜名下银行账户上的存款138185元或查封两被申请人同等价值的财产，并提供徐云慧名下的车牌号为皖Ｐ×××××机动车作为财产线索。由大家财产保险有限责任安徽分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为该保全申请提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人徐云慧、潘祥胜名下银行账户上的存款138185元（实际冻结金额为17322.34元），冻结期限为一年。并查封了徐云慧名下的车牌号为皖Ｐ×××××的奥迪轿车一部，查封期限为二年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年十二月八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执899号马志鹏、江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议：关于马志鹏与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第154号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8091号上诉人（原审被告）：徐义国，男，1968年2月21日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：王小四，男，1972年8月3日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：周金妹，系王小四之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：邓旭，系王小四之女婿。原审被告：赵才军，男，1974年8月16日生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：彭敬，男，1978年2月10日生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人徐义国因与被上诉人王小四、原审被告赵才军、彭敬民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2926号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐义国上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本案审理过程中，上诉人徐义国于2020年12月1日提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐义国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐义国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人徐义国负担，剩余1750元，由上诉人徐义国自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初45号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人张学军，男，1958年3月3日出生，汉族，初中文化，系伊春市乌翠区原乌马河铁木厂退休职工。因本案于2020年9月27日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，同年11月23日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张学军犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官李**出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日12时40分许，被告人张学军酒后驾驶无号牌嘉陵牌90型两轮摩托车，与刘某驾驶的奇骏牌小型普通客车，在通府路俺屯铁锅炖门前处侧面相刮，致摩托车后座的张某某摔倒在地死亡。经伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定，张学军承担此事故主要责任、刘某承担此事故次要责任、张某某无责任，经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，张学军的血样中乙醇含量为110.03mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人刘某、张某、段某、朱某某的证言，被告人张学军的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张学军酒后驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张学军在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理，因被告人张学军取得被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人张学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月27日12时40分许，被告人张学军酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌90型两轮摩托车，后座乘坐张某某，行驶到乌翠区通府路俺屯铁锅炖门前处与同方向刘某驾驶的奇骏牌小型普通客车发生侧面相刮，致摩托车后座的张某某摔倒在地受伤，张某某经抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定，张某某符合颅脑损伤死亡。经伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书认定，张学军承担此事故主要责任、刘某承担此事故次要责任、张某某无责任，经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，张学军的血样中乙醇含量为110.03mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人刘某、张某、段某、朱某某的证言，被告人张学军的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人张学军违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学军自愿认罪认罚，并得到被害人家属的谅解，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付翠民 审 判 员  王 军 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 昕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19641号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1323号申请执行人：山东黄河建工有限公司。法定代表人：袁力，总经理。被执行人：东营市建华机械设备有限责任公司被执行人:东营市恒嘉置业有限公司法定代表人：林蒙，经理。本院在执行申请执行人山东黄河建工有限公司与被执行人东营市建华机械设备有限责任公司、东营市恒嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁0591民初681号民事判决书确定的支付山东黄河建工有限公司工程款2449200元及利息984242.89元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，我院已在诉讼阶段进行了查封，但因涉案不动产纠纷尚未处理完毕，暂无法处置。本院于2020年12月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,被执行人名下不动产存在权属纠纷,东营市中级人民法院尚未作出生效判决,暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十六日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3999号申请执行人：孙以娟，女，1983年2月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：魏金超，男，1986年8月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙以娟与被执行人魏金超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8498号民事调解书，本案于2020年10月9日立案执行，根据该调解书及申请执行人孙以娟的申请，本案的执行内容为：魏金超偿还孙以娟30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但魏金超未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日、11月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已扣划被执行人985.31元，被执行人主动履行4000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月14日对被执行人限制高消费；3、2020年10月14日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4985.31元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙以娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月三日书记员  石杰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执988号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 被执行人：杨宗祥，女性，1974年01月03出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 招联消费金融有限公司与杨宗祥借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2546号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杨宗祥未履行该裁决书确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2546号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄小波
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初616号 原告储XX，女，1961年6月12日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。 委托代理人邵博强，江苏通成律师事务所律师。 被告南通市崇川区应急管理局，住所地南通市崇川区青年中路**。 法定代表人孙进洪，职务局长。 委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。 本院在审理原告储XX诉被告南通市崇川区应急管理局行政处罚一案中，原告储XX以本案需以其他案件的审理结果为依据，但其他案件尚未审结为由，自愿暂时申请撤回起诉。 本院认为，原告储XX的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告储XX撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告储XX负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 燕 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  于 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1352号罪犯张以蛟，男，汉族，1976年2月9日，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2018年6月26日作出（2018）黑1084刑初66号刑事判决，认定被告人张以蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张以蛟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张以蛟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张以蛟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2342.12分，获表扬奖励三次，其中年度积分1220.62分，结余积分542.12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张以蛟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张以蛟的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3934号关于被执行人曹祖金罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12826号原告：东莞市志粤金属材料有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4UQAEL1L。法定代表人：李琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：林钟城。原告东莞市志粤金属材料有限公司与被告林钟城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告东莞市志粤金属材料有限公司于2020年11月30日以被告林钟城已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市志粤金属材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市志粤金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费174元，原告东莞市志粤金属材料有限公司已预交，由原告东莞市志粤金属材料有限公司负担。审判员  王济群二〇二〇年十一月三十日书记员  彭慧荣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3294号 申请执行人：江浩俊，男，1993年11月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：阮宇军，男，1981年3月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人江浩俊与被执行人阮宇军借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0781民初2853号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人阮宇军支付申请执行人借款10000元及逾期利息；本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初2853民事判决书所确定的义务。偿还借款10000元及逾期利息，但被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月一日 书记员 张榕榕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26735号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：张明，男，1975年3月31日生。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告张明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告张明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令张明支付慧釜公司租金115,127.25元；2.判令张明支付慧釜公司逾期付款违约金，以115,127.25元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日计算至被告实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与张明签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让张明设备/车辆，并将该设备/车辆回租给张明，张明按约定支付租金。慧釜公司通过第三方向张明指定账户支付款项149,600元。截止至2020年7月1日，张明共计支付慧釜公司租金80,549.55元，剩余租金经慧釜公司多次催促未再支付，其行为已构成违约。故慧釜公司提起诉讼，要求张明支付融资租赁合同项下剩余未付租金并支付相应的违约金。张明未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价170,000元；张明应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；张明不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；张明在《融资租赁合同》首部预留的地址为江西省南昌市XX县XX大道XXXX号XXXXXX栋X单元XXXX；等等。2018年7月24日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向张明支付受让款149,600元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额149,600元为基数，并将合同约定的月利率1.68%调整为年利率15.4%，计算得出租金总额为195,676.80元。截至2020年7月1日，张明共支付租金80,549.55元，剩余租金115,127.25元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.46‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与张明之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为195,676.80元，张明仅支付80,549.55元，现租赁合同已到期，张明理应支付剩余的租金115,127.25元。并且，张明在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金115,127.25元；二、张明于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以115,127.25元为基数，按每日0.04%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金115,127.25元及已付租金80,549.55元之和，不得超过融资总金额149,600元与以149,600元为基数自2018年7月24日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,443元，由张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2569号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：鲁计宝，男，1977年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10390号民事裁定书，对被申请人鲁计宝名下财产进行查询，发现被申请人鲁计宝银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁计宝名下相应银行账户，人民币119568.66元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
安徽省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖刑终209号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩成辉，男，汉族，1977年9月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师 辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘继全，男，汉族，1983年10月29日出生于天津市，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月8日被拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 原审被告人刘俊男，男，汉族，1990年8月18日出生于天津市，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月28日被抓获，12月30日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。 安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控原审被告人刘继全、韩成辉、刘俊男犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年9月15日作出（2019）皖16刑初25号刑事判决，认定韩成辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定刘继全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500万元；认定刘俊男有期徒刑六年九个月，并处罚金20万元。宣判后，韩成辉、刘继全不服，提出上诉。亳州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，二上诉人申请撤回上诉；亳州市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人韩成辉、刘继全撤回上诉以及亳州市人民检察院撤回抗诉的申请与决定，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 一、准予被告人韩成辉、刘继全撤回上诉。 二、准予亳州市人民检察院撤回抗诉。 亳州市中级人民法院（2012）阜刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  费志勇 审判员  王南雄 审判员  高洪波 二〇二〇年十二月十日 书记员  周昊旻 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第条
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1509号申请人：陈艳丽，女，汉族，1986年5月23日生，曲靖市沾益区人，沾益区。被申请人：刘成鹏，男，汉族，1982年10月30日生，曲靖市沾益区人，沾益区。本院于2020年12月2日受理陈艳丽与刘成鹏离婚纠纷一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  陈梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陶丹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审320号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区。负责人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青，系该局工作人员。委托代理人刘昱恒，系该局工作人员。被申请执行人惠州市炳麟汽车服务有限公司。住所地：惠州市惠城区。法定代表人杨秀清。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2019]11号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未按照《劳动保障监察询问通知书》提供资料，且拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》进行整改，被申请执行人违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2020年3月6日将行政处罚决定公告送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行罚字[2019]11号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市炳麟汽车服务有限公司作出的惠城人社行罚字[2019]11号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。(此页无正文）审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十二月八日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4719号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：朱小龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李红艳，女，1991年3月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：韩志伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告朱小龙、李红艳、韩志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 姣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2387号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街**。被执行人：肖庆荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住肥城市。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年12月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人肖庆荣名下银行存款65000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2330号民事判决书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人肖庆荣名下银行存款65000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月二日书记员  杨 潇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初947号 原告：峨眉山市情谊畜禽养殖专业合作社，住所地四川省峨眉山市胜利镇光荣村**。 法定代表人：罗燕军，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。 被告：简勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告峨眉山市情谊畜禽养殖专业合作社与被告简勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市情谊畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人孙伟，被告简勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市情谊畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36,893元；2.判令被告向原告支付资金利息58,025.24元（以36,893元为基数。按照4倍LPR标准支付原告资金利息，暂自2020年8月16日起计算至2029年10月9日，实际计算至全部货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款36,893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告先后购买了鸭苗、活鸭等货物。原告向被告交货后，被告未足额支付货款，累计欠付货款36,893元。经原告多次催收，被告于2020年7月23日向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告货款36,893元。并承诺于2020年8月15日前付清。《欠条》出具之后至原告起诉之日止，被告未按承诺向原告付款。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告简勇辩称，1.原告与饲料公司合伙对被告进行欺诈，原告对饲料款加收利息不合理，所欠饲料款被告已基本付清；2.每次送货都有欠条和发票，要求原告将所有的欠条和被告进行对账。 原告围绕其诉请请求，向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证复印件、《劳动合同》拟证明孙伟系原告销售人员；2.《商品鸭合作养殖物料领用确认单（饲料）》，拟证明2020年5月22日、2020年6月11日，原告向被告出售饲料的情况；3.《购货单》、《产品销货单》共18张，拟证明2020年1月21日至2020年7月22日孙伟代表原告向被告收购活鸭的情况；4.明细单，拟证明2019年12月14日至2020年7月22日，原、被告之间业务往来情况；5.《欠条》、照片，其中《欠条》内容为：“今欠峨眉山市情谊畜禽养殖专业合作社饲料款￥36893.00元，大写叁万陆仟捌佰玖拾叁元整，余下拟商品鸭付清，2020年8月15日前付清。欠款人：简勇，511124197203213217，2020年7月23日。”，拟证明被告拖欠饲料款36,893元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。 结合当事人陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：原告系养殖畜禽的专业合作社，业务范围包括鸭苗、饲料销售，鸡、鸭、鹅屠宰加工等。被告系畜禽养殖户。原、被告之间采用的交易方式为：原告向被告销售鸭苗、饲料，待被告将鸭苗养大后，原告向被告收购活鸭，收购活鸭款冲抵被告欠付的鸭苗款及饲料款。从2019年12月14日起，原、被告采用此种交易方式进行了数次鸭苗、饲料和活鸭的买卖。2020年7月23日，双方对2019年12月14日至2020年7月22日期间的饲料款、鸭苗款、活鸭款进行抵销、结算后，被告向原告出具欠条，载明欠原告饲料款36,893元，拟用养殖的活鸭进行抵扣，于2020年8月15日前付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案中，原、被告之间虽没有书面合同，但根据原告提交的购货单、产品销售单、物料领用确认单（饲料）、明细单，结合原、被告之间的交易方式，本院确认原、被告对鸭苗、饲料、活鸭买卖的数量、价格等达成了合意，双方存在买卖合同关系。在原告依约向被告出售了鸭苗、饲料，被告依约向原告出售了活鸭后，被告出具《欠条》载明尚欠原告的货款金额和支付日期，该《欠条》系原、被告对买卖合同进行结算后，作出的真实意思表示，合法有效。被告关于饲料价款过高、要求重新对账的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。现付款期限已届满，原告依据《欠条》要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告简勇在本判决生效后十日内支付原告峨眉山市情谊畜禽养殖专业合作社货款36,893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告简勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1394号申请执行人：孝感市孝南区鑫天顺板材经营部，住所地孝感市孝**南方国际商城******。经营者：何艳君，该经营部负责人。被执行人：鲍龙生，男，1975年6月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区鑫天顺板材经营部与被执行人鲍龙生买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初431号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十五日书记员  唐宛军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12397号之一 申请执行人：杨建平，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 委托代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。 委托代理人：肖培亮，广东知先后律师事务所实习律师。 被执行人：张安安，男，1961年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 杨建平与张安安合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9785号民事判决书已经发生法律效力。因张安安未履行生效法律文书确定的义务，杨建平向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，立案执行标的325752.75元，执行费4786元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本院在诉讼阶段，以（2020）粤0111执保968号轮候查封被执行人张安安名下位于湖南省郴州市北湖区骆仙中路恒利花园4栋501房产。经查，上述房产已由湖南省衡山县人民法院经办的（2017）湘0423执399号案首先查封处理，本院已发函参与分配。 另外，本案已扣划被执行人张安安名下银行存款4384.96元，已退回给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12397号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄雅琪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执806号之四 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，董事长。 委托代理人：旷勇，公司资产保全部经理。 被执行人：兰进先，男，苗族，1977年8月15日出生，住贵州省思南县。 被执行人：张乾香，女，土家族，1978年1月13日出生，住贵州省思南县。 本院在执行贵州思南农村商业银行股份有限公司与兰进先、张乾香借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰进先、张乾香履行下列义务：偿还申请执行人借款本金317560元并支付利息、案件受理费4320元；2、承担执行费6357元。 因被执行人拒绝履行上述义务，本院依法对被执行人所有的位于思南县思唐镇白沙井村兰家寨组22号的房屋一栋【房产证号：思房权证思唐镇字第000****3号；土地使用证号：思集用（2009）第01****8号）进行了查封并委托评估。2020年8月14日，铜仁同致房地产资产评估有限公司出具了348607元评估报告，该报告送达后，双方当事人均无异议。2020年9月28日，本院通过网络司法拍卖方式对该房屋进行拍卖，但因无人竟买两次拍卖流拍。经征求申请执行人意见，其愿意以二拍流拍价304680元对该房屋接受以物抵债，不足款项继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人兰进先、张乾香所有的位于思南县思唐镇白沙井村兰家寨组22号的房屋一栋【房产证号：思房权证思唐镇字第000****3号；土地使用证号：思集用（2009）第01****8号）的查封措施。 二、将被执行人兰进先、张乾香所有的位于思南县思唐镇白沙井村兰家寨组22号的房屋一栋【房产证号：思房权证思唐镇字第000****3号；土地使用证号：思集用（2009）第01****8号）作价304680元，交付申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司抵偿两被执行人所欠申请执行人债务，不足部分继续执行。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 秦佳莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初495号 原告：张爱玲，男，汉族，1971年6月14日出生，住新疆北屯市。 被告：戴欣汝，女，汉族，1980年2月16日出生，住新疆阿勒泰市。 原告张爱玲与被告戴欣汝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲、被告戴欣汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6000元及利息3870元（利息按月利率1.5%自2016年10月计算至2020年5月27日），合计9870元。事实和理由：2016年10月初，原、被告约定原告在被告处购买棉被用于遮盖大棚，总价为8100元。当时原告向被告支付货款4000元，并约定棉被全数送到后，过年之前再向被告支付尾款4100元，同时要求被告在两三天之内将棉被送到原告家中。后被告一直未给原告送货，经原告多次催要，直至2016年10月27日被告才将棉被送来。此时原告大棚中种植的辣椒已经全部冻死，导致原告经济损失6000元。后双方协商让被告赔偿原告部分辣椒损失，但被告不同意赔偿，双方未能达成一致意见，故原告未向被告支付剩余货款4100元。2018年5月14日，被告向法院起诉要求原告支付货款及利息共计4899元，因原告父亲生病无人照顾，原告未能参加庭审，2018年6月28日，北屯垦区法院判决原告向被告支付货款4100元及利息。原告认为，被告未及时履行棉被交付义务，导致原告大棚内种植的辣椒全部死亡，造成经济损失6000元，故要求被告赔偿原告6000元经济损失及利息。 被告戴欣汝辩称，2016年10月初，原告在被告处订购30条棉被，并以转账方式交付订金4000元，被告明确告知原告因其订货少，被告不予送货。后因原告的大棚邻居蒲永红夫妇在被告处订购棉被，经征询原告意见后，将原告货物与蒲永红的货物一并送至一八三团。卸货后，原告就剩余货款4100元向被告出具欠条，欠条并未提到棉被或者辣椒赔偿事宜。原告现请求赔偿辣椒经济损失6000元，没有依据。 原告张爱玲为证实其主张，向本院提供的证据有： 1.一八三团四连出具的证明一份，证实原告每棚辣椒产量1200公斤。经质证，被告认为该证据只能证实原告在一八三团四连种植了辣椒，不能证实辣椒是否被冻死，损失数量或受冻原因。原告提供该证据用于证实每棚辣椒产量，被告对此有异议，原告未能提供其他证据证实，本院对该证据不予确认。 2.郭贤明、刘伟出具的证明一份，卢其福出具的证明一份，证实辣椒价格为5元/公斤。经质证，被告认为该组证据均系2020年11月14日出具，不能证实2016年的当时情况，故不予认可。证人未到庭接受质询，且原告未提供其他证据证实，本院对该组证据不予确认。 3.收购商刘法利出具的证明一份，证实辣椒收购价为5元/公斤。经质证，被告认为该证明系2020年11月16日出具，只能证实2020年收购价，不能证明2016年收购情况。证人未到庭接受质询，且原告未提供其他证据证实，本院对该证据不予确认。 4.证人麻某、黄某、周某出庭作证的证言，证实原告辣椒受损的事实。经质证，被告认为证人证言不一致，明显证人与张爱玲自己协商，证人证言只能证实原告2016年种植辣椒，不能证实被告承诺给原告送货。原告提供证人用于证实原告辣椒受损事实，但证人证言不一致，被告对证人证言也均有异议，本院对证人证言不予确认。 被告戴欣汝为证实其反驳主张，向本院提供如下证据： 1.出库单一份，证实原告享受价格与大客户订货价格一致，被告未多收原告运费，故未答应给原告送货。经质证，原告认为该证据真实性无法确认，且不能证实被告所陈述的多买送货，少买不送货。该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 2.被告与一八三团宋秀玲的微信通话，证实被告收取订金只是为了保留货物，被告从不用小车送货。经质证，原告认为系宋秀玲通话，但不能证明原告订货少不送货。本院对该证据真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。 经审理查明，2016年10月初，原告张爱玲与被告戴欣汝口头协商，原告在被告处订购30条大棚棉被，原告向被告交付订金4000元。2016年10月27日，被告将原告订购的大棚棉被送至原告处，原告接收并于当日向被告出具了欠款金额为4100元欠条一份。2018年，被告就原告欠付货款起诉至本院，本院作出判决并生效。后原告以被告未及时交付大棚棉被致原告种植的大棚辣椒受冻造成经济损失6000元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是被告戴欣汝是否迟延交货进而导致原告张爱玲辣椒受冻损失。对此，原告应当承担举证责任。庭审中原、被告均认可双方就买卖大棚棉被事宜未签订书面合同，但双方对合同履行方式、履行期限未作明确约定，双方对合同履行期限产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行。而被告于2016年10月27日将原告订购的大棚棉被送至原告处，原告接收并于当日出具欠条。原告所提供的现有证据不能证实被告属延迟交付，也不能证实其大棚内辣椒受冻损失与被告交货行为存在必然因果联系。综上，原告的诉讼请求无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张爱玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王亭丽 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1640号 发往银行：中国农业银行 事由：因王永诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保835号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈某，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款300000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3866号王之江、天津良景市政园林工程有限公司：申请执行人王之江与被执行人天津良景市政园林工程有限公司合同纠纷一案，天津市西青区人民法院(2020)津0111民初6021号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路**。 负责人：丁悦伟，系行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行职员。 被告：赵志远，男，1985年11月14日生，汉族，工人，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告赵志远到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向我院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》，判令被告给付原告贷款余额100000元及至还款之日的利息和罚息等；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月8日与原告签定《个人额度借款合同》，授信金额为10万元，借款额度存续期限为2019年7月8日至2022年7月8日。贷款利率线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准，合同利率为5.8725%。原告于2019年7月10日依约向被告发放贷款10万元，现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵志远辩称，对原告所述事实无异议，我同意还款，现在还不上。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人消费贷款申请表》《个人额度借款合同》、被告身份证、卡贷通开办申请单、电子借据等证据。经质证，被告赵志远对以上证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2019年7月8日，原告（贷款人）向被告赵志远（借款人）签订《个人额度借款合同》，授信额度金额10万元，额度存续期最长为36个月，自2019年7月8日至2022年7月8日。额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，借款人可以申请支用借款。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。《个人额度借款合同》中第十四条约定甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：15.4单方面解除合同；第十七条：以上法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，被告赵志远申请支用借款10万元，《卡贷通申请单》和电子借据记载借款金额10万元，借款期限120个月（从2019年7月10日至2020年7月10日），还款方式为一次性还款付息，年利率为5.8725%。借款用途为个人消费。原告按约定向被告赵志远发放了贷款。现借款已逾期，尚欠借款本金10万元及利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵志远签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵志远发放了贷款，有权收回贷款本金及利息；《个人额度借款合同》第十四条约定了违约责任及其措施。故原告要求被告赵志远偿还借款本息且解除原被告签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵志远于2019年7月8日签订的《个人额度借款合同》。 二、被告赵志远于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金100000元，并自贷款之日起按约定给付利息、罚息；利息按年利率5.8725%计算，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%计算，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告赵志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 高海龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4997号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 被告:李文侠,女,1982年11月1日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李文侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 岑佩芬、岑明建、岑勇桦： 关于申请执行人岑佩芬申请执行岑明建、岑勇桦物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12006号，执行依据为（2019）粤0111民初23500号民事判决书、（2020）粤01民终8380号民事判决书。本执行案中，申请执行人岑佩芬申请执行上述民事判决主文第一项，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初964号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人胡朝平，男，1973年6月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县。被告人胡朝平因无证驾驶无号牌摩托车，于2020年10月20日被临泉县公安局行政处罚罚款五百元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]951号起诉书指控被告人胡朝平犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人胡朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日21时许，被告人胡朝平未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临泉县高集街南北路路段自北向南行驶，行驶至高集街南××处，与人发生争执，临泉县谢集派出所民警出警后，现场发现胡朝平有酒驾嫌疑。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡朝平静脉血液中乙醇浓度为210.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对胡朝平以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人胡朝平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人胡朝平醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡朝平无证驾驶无号牌摩托车已被临泉县公安机关行政处罚，本院不再重复评价，但民警现场查获时拒不配合检查，应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡朝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3526号 原告：郑俊峰，男，汉族，1981年11月9日生，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。 被告：南京石头汤餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街********。 法定代表人：娄晶晶。 原告郑俊峰与被告南京石头汤餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年12月28日，原告郑俊峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑俊峰申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑俊峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑俊峰负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 井小莉