云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2578号原告：云南展锐建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区美亚大厦写字楼****。统一社会信用代码：91530102064262616G。法定代表人：陶林寿，执行董事。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：沾益工业园区管理委员会。。住所：曲靖市沾益区龙华东路**（曲靖市沾益区五机关办公区）统一社会信用代码：11530303067148907G。法定代表人：梅国稳，管委会主任。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。原告云南展锐建筑工程有限公司与被告沾益工业园区管理委员会债务转让合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南展锐建筑工程有限公司的委托诉讼代理人金晓燕、被告沾益工业园区管理委员会的委托诉讼代理人莫江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南展锐建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未足额兑付的贷款利息350697.94元及该款项自2019年2月11日起至实际清偿之日止按照日万分之五支付的逾期利息（暂计算至2020年11月23日，为114152元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月28日，原告、被告、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司签订《债务转承担协议》，中铁八局将其所欠原告的1000万元债务转移给被告，由被告向原告承担1000万元的还款义务。2017年12月25日，中铁八局与被告签订《白水电铝一体化产业园基础设施建设项目PPP项目补充协议》，约定由原告以其对被告的应收账款质押，向富滇银行办理1000万元的小微企业贷款，期限为1年，贷款到期日为2019年2月11日，还款来源为被告支付原告的欠款，即贷款到期被告支付原告欠款后，原告自行承担银行到期准时还贷义务。该贷款到期后，因被告不能向原告归还借款，2019年1月21日，原告与被告签订《债务延期协议》，由原告将富滇银行贷款延期到2020年1月30日。但因被告依然不能向原告归还借款，被告再次与原告签订了《债务延期协议》。因本案起诉要求被告支付的贷款债务利息来源于被告无力偿还原告1000万元债务，故协调原告向富滇银行借贷的1000万元农民工工资专项贷款所产生的利息，该富滇银行1000万元的贷款经过三年循环放贷，贷款期限分别为2018年2月12日至2019年2月11日、2019年1月31日至2020年1月30日、2020年1月17日至2021年1月16日，现2020年度811112元的贷款利息原、被告达成调解一致意见，但被告并未足额向原告支付2018年、2019年度的贷款利息，经原告对账确认：被告分别于2018年7月24日向原告支付贷款利息184541.67元、2019年1月4日支付218875.01元、2019年2月11日支付811112元。共计支付利息为1214528.68元，但原告向富滇银行支付2018年和2019年的贷款利息为1565226.62元，差额为350697.94元，被告至今未向原告支付。审理中，原告对事实部分补充原告收到2018年的两笔和2019年的一笔虽支付主体并非本案被告，但原告自愿认可为被告支付的款项，虽债务延期协议约定贷款利息811112元，但原告提前还款，实际支付贷款利息并没那么多，原告起诉要求被告支付利息差额是以原告实际发生为准。被告沾益工业园区管理委员会辩称，针对原告的诉请，没有事实和法律依据，应当依法全部驳回诉讼请求。原告就本案提起2018年2月12日至2019年2月11日向富滇银行贷款1000万元应付利息部分，原告认为该笔贷款利息应由被告支付，认为没有事实依据，原告诉状称被告委托中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于2018年7月24日支付184541.67元、2019年1月4日支付218875.01元与事实不符。依据原告、被告于2019年1月、12月签订的债务延期协议由被告承担811112元，2019年至2020年1月的利息被告已委托曲靖高新技术开发区投资建设开发有限公司于2019年2月11日向原告支付了811112元。但2018年2月至2019年2月期间利息是否应当由被告承担，双方未做约定，原告起诉认为要求被告支付2018年-2019年的利息，扣除被告代付的利息，下欠部分应当由被告支付的诉请，证据不足，事实不清，应当予以全部驳回。原告云南展锐建筑工程有限公司围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1、流动资金借款合同复印件（2018年2月12日至2019年2月11日）、流动资金借款合同原件（2019年1月31日2020年1月30日）、富滇银行通用交易单/回执原件、招商银行收款回单原件各1份，（2020）云0328民初2218民事调解各1份，证明原告起诉要求被告支付的贷款债务利息来源于被告无力偿还原告1000万元债务，故协调原告向富滇银行借贷1000万元农民工工资专项贷款所产生的利息，该富滇银行1000万元的贷款经过三年循环放贷，被告并未足额向原告支付2018年度和2019年度的贷款利息，经原告对账，被告分别于2018年7月24日、2019年1月4日委托中铁八局集团昆明铁路建设有限公司向原告支付贷款利息403416.68元，于2019年2月11日委托曲靖高新技术产业开发区建设投资有限公司向支付贷款利息811112元，共计为1214528.68元，但原告向富滇银行实际支付了2018年度、2019年度的贷款利息为1565226.62元，差额为350697.94元，被告应当向原告支付。2、分包结算及合同封账协议、债务转承担协议、白水电铝一体化产业园基础设施建设项目PPP项目协议补充协议复印件各1份、债务延期协议（2019年1月21日、2019年12月27日）2份，证明因中铁八局欠付原告工程款，而被告又拖欠中铁八局工程款，2017年12月28日，原、被告、中铁八局签订《债务转承担协议》，中铁八局将其所欠原告的1000万元债务转移给被告，由被告向原告承担1000万元的还款义务。补充协议约定由原告以其对被告的应收账款质押，向富滇银行办理1000万元的小微企业贷款，期限为1年，被告支付原告的欠款，即贷款到期被告支付原告欠款后，原告自行承担银行到期准时还贷义务。贷款到期后，因被告不能向原告归还贷款，2019年1月21日，原告与被告签订了《债务延期协议》，贷款延期到2020年1月30日。经质证，被告的委托诉讼代理人对证据1中2018年2月12日签订的流动资金借款合同的三性不予认可，认为是复印件，对其他证据的三性均予认可，提出曲靖高新技术产业开发区建设投资有限公司向支付的贷款利息811112元，是提前支付2019年度的利息。2018年2月12日到2019年1月的贷款利息由原告自行承担。对证据2中补充协议的关联性不予认可，提出是被告与中铁八局签订的，只对双方当事人有约束，不能作为定案依据使用。其他证据的三性均予认可。对收款回单中的两笔中铁八局向原告支付的款项，提出附言中注明是付白水工程款，而原告未举证证明是被告委托中铁八局支付2018年度的贷款利息。本院认为，原告提交的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2中的白水电铝一体化产业园基础设施建设项目PPP项目协议补充协议，系被告与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司签订的，与本案无关联性，本院不予采信。其他证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告沾益工业园区管理委员会围绕辩称提交云南农信网上银行电子回单复印件2张，证明被告在2018年向中铁八局集团昆明铁路建设有限公司支付工程款852631.94元。经质证，原告的委托诉讼代理人对回单的真实性予以认可，提出原告与中铁八局之间没有白水项目发生工程相关的债权债务关系。本院认为，被告提交的电子回单可证实被告向中铁八局支付工程款852631.94元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（甲方）与沾益工业园区管理委员会（乙方）、云南展锐建筑工程有限公司（丙方）签订《债务转承担协议》，协议载明：因妥善解决甲乙丙三方的债权债务问题，三方经协商，达成如下债权债务转让协议共同遵守：一、债权债务确认：截至本协议签署之日，根据甲乙双方签订的《白水电铝一体化产业园基础设施建设项目PPP项目合同》，乙方应偿付甲方2017年年度回购款，其暂估金额为7000万元。其中甲方与丙方因业务发生债务债权关系，甲方欠丙方费用1000万元。二、债务转承担，甲、乙、丙三方一致同意：甲方所欠丙方的债务共计1000万元全部转由给乙方承担，由乙方按照本协议约定直接向丙方履行。2018年2月5日，原告与富滇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元，借款用途为支付农民工工资，借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日止。原告向富滇银行支付2018年2月21日至2019年1月31日的贷款利息为784836.64元。2019年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《债务延期协议》，协议约定：1、根据2017年12月28日，原、被告与中铁八局签订的《债务转承担协议》，中铁八局昆明公司所欠乙方的债务转由甲方承担，甲方应按照该协议约定向乙方履行债务人对应还款义务。2、2017年12月25日，中铁八局昆明公司与甲方签订《白水电铝一体化产业园基础设施建设项目PPP项目协议补充协议书》，约定由乙方以其对甲方的应收账款质押，向富滇银行办理小微企业贷款1000万元，期限1年，贷款到期日为2019年2月11日，还款来源为：甲方支付乙方的欠款，即贷款到期后时甲方支付乙方欠款后，乙方自行承担银行到期准时还贷义务。现该笔贷款面临到期，但甲方不能及时支付欠款，为避免贷款出现逾期，及时确保上述贷款足额偿还，现经甲、乙双方协商一致，达成如下债务延期协议：一、债务延期内容，1、甲方按照乙方以其对甲的应收账款质押至富滇银行进行小微企业贷款的金额，筹措安排资金，确保在贷款到期日之前甲方归还富滇银行贷款1000万元。2、甲方负责与富滇银行协商，由乙方作为借款主体在富滇银行的小微企业贷款续贷一年（借新还旧），贷款期限为富滇银行对乙方的放款之日至下一年度对应日。二、贷款利率及支付方式，按照乙方与富滇银行贷款协议约定，贷款年利率为8%，年息合计为811112元（如遇富滇银行贷款利率调整，则按照调整后实际贷款利率计息，由甲方承担利息），由甲方承担，甲方需在乙方办理富滇银行贷款业务放款到账次日一次性支付至乙方账户。2019年2月11日，曲靖高新技术产业开发区建设投资有限责任公司向原告付款811112元（注明代园区支付利息）。原告向富滇银行支付2019年2月21日至2020年1月17日的贷款利息为780389.98元。另查明，2018年7月24日，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司分别于2018年7月24日、2019年1月4日向原告付款184541.67元、218875.01元，共计为403416.68元（附言白水工程款）。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付贷款利息350697.94元和逾期利息的主张是否成立。合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原、被告与案外人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于2017年12月28日签订《债务转承担协议》，约定中铁八局集团昆明铁路建设有限公司将其欠原告的工程款1000万元转移由被告沾益工业园区管理委员会承担，该债务转承担协议由原、被告、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司签字或盖章予以确认，系合法有效。后原告向富滇银行股份有限公司小企业贷款1000万元，到期日2019年2月11日，双方在2019年1月21日的债务延期协议中约定贷款到期后时被告支付原告欠款后，由原告自行承担到期准时还贷的义务，依据原告提交的贷款利息支付明细可看出双方在2019年1月21日已产生利息，双方并未对2018年度产生的利息进行约定，且原告提出中铁八局集团昆明铁路建设有限公司二次向其汇款403416.68元系受被告委托支付2018年度的贷款利息，而该收款回单上附言白水工程款，被告对原告提出的委托行为不予认可，故原告要求被告支付贷款利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案立案案由为“债权转让合同纠纷”，经审理后查明的案由为“债务转让合同纠纷”，故该案的案由变更为“债务转让合同纠纷”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告云南展锐建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3280元，由原告云南展锐建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 诚