贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1222号 原告：杨胜文，男，1961年12月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托诉讼代理人：杨勤，男，1988年10月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所：贵州省凯里市宁波路。组织机构代码：915901595。 负责人：李江波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所专职律师。 原告杨胜文与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨胜文及其委托诉讼代理人杨勤、被告人民财保黔东南公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在原告办理的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付墓碑损坏赔偿金13080元；在机动车商业险的赔偿限额内赔付医疗及误工等费用24382.74元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告驾驶贵Ｈ×××××号仓棚式低速货车，沿五寨往台江方向行驶。当日16时45分，行驶至南冬村××公路200米处，车辆驶出公路撞击南冬村邰家坟墓，造成原告受伤，车辆受损、南冬村邰家坟墓墓碑与墓主体分离及损毁。事故当天，经中国人民财产保险股份有限公司台江支公司到场查勘，台江县公安局交通警察大队出警，并出具道路交通事故认定书（编号：522630420190000××××号），原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告杨胜文于台江县人民医院进行ＣＴ检查，检查意见为：未见明显外伤，必要时短期复查。原告杨胜文因胸痛难忍，事故发生当晚前往剑河县人民医院复查，诊断意见为：考虑双肺叶下挫伤。2019年9月30日再次复查，诊断结果为：双肺下叶肺挫伤治疗后征象；胸椎推行性变。截止2019年10月20日出院，共计33天，由原告女儿随床护理。此次事故中，原告杨胜文向被告人民财保黔东南公司索赔医疗费7106.59元、误工费8558.96元、伙食费3300元、护理费2852.99元、营养费600元、交通费500元、鉴定费600元、墓碑及祭祀费13580元，共计37462.74元。原告受伤期间曾向被告人民财保黔东南公司多次协商，但保险公司以祭祀费为间接费用为由，拒绝赔付，故特提起诉讼保障自身合法权益。 人民财保黔东南公司辩称：一、被告仅同意赔付墓碑更换费用2600元，除此外的费用不属于法律规定的范围，原告杨胜文若是愿意赔付是对其权利的处分；二、医疗费由原告杨胜文提供的发票及住院病历佐证；三、误工费的误工期应按照原告住院时间33天计算，且计算标准应按照上一年度农林牧渔平均工资50757元计算，但该费用不属于车上人员责任险的保险范围，被告不同意赔付；四、伙食补助费的计算标准应是每天30元；五、护理费的标准应当按照上一年度居民服务业平均工资46821元计算，护理期按鉴定意见折中天数18天计算；六、营养费的计算天数按照鉴定意见折中天数18天计算；七、交通费由原告提供住院及转院期间产生的票据佐证；八、鉴定费用由原告提交的鉴定费发票佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告杨胜文于被告人民财保黔东南公司处投保贵Ｈ×××××号仓棚式低速货车的机动车交通事故责任强制保险（强制保险单号：ＰＤＺＡ20185226××××）及机动车商业保险（商业保险单号：ＰＤＡＡ20185226××××），保险期限均为2018年10月28日至2019年10月27日。机动车商业保险承保险种及保险金额为：机动车损失保险11552元，第三者责任保险500000元，车上人员责任险（司机）100000元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）100000／座＊1座。2019年9月16日16时45分，杨胜文驾驶前述车辆行驶至台江通村公路南冬至五寨公路0ｋｍ＋200ｍ处时，车辆撞到路边的墓碑肇事，造成杨胜文受伤、车辆贵Ｈ×××××号受损以及邰家的墓和碑损坏的道路交通事故。2019年9月18日，经台江县公安局交通警察大队作出第522630420190000××××号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨胜文承担此次事故的全部责任。事故发生当天，原告杨胜文随即往台江县人民医院进行ＣＴ检查，报告单显示结果为：胸部ＣＴ平扫未见明显外伤，必要时短期复查。2019年9月17日，原告杨胜文于剑河县人民医院进行ＣＴ检查，诊断意见：考虑双肺下叶肺挫伤，随即办理住院手续进行治疗，住院时间为2019年9月17日至2019年10月20日，共计33天，期间共计支付医疗费7970.79元，被告对此无异议。原告住院期间为其女儿杨秀敏对其进行护理。同时，就事故造成的邰家墓和碑的损失事宜，原告与邰家根据当地习俗达成13080元的安墓碑及祭祀的赔偿协议并将该款打入邰家邰青松的银行账户，该赔偿明细为：牛一头4500元，猪一头3000元，120斤糯米360元，120斤大米360元，120斤米酒1500元，公鸡两只400元，火炮及香子120元，请鬼师（祭司）240元，墓碑（含运费工价）2600元。对此，被告同意赔偿墓碑的损失2600元。2020年5月7日原告前往贵州医科大学法医司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于同年5月21日作出《司法鉴定意见书》，评定原告的误工期为30～90日，护理期15～20日，营养期15～20日。被告对该鉴定意见无异议。原告为此次鉴定支出鉴定费600元。原告诉请交通费，但未提供相应交通费票据。 庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险的赔偿限额内赔付墓碑损坏赔偿金13080元。被告对此无异议，且同意原告追偿的该损失与原告诉请的人身损失在本案一并处理。 以上事实，有原、被告陈述，保险单、交通事故责任认定书、住院病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书及票据、收条、电子转账凭证等在卷为据。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的13080元是否得到支持；二、本案交通事故造成的原告人身损失如何确定。 关于第一个争议焦点：案外人即邰家的财产损失是因为原告车辆撞到其家坟墓墓碑造成，该财产损失应区别于普通财产损失。根据当地习俗，为死者安立墓碑，死者后代及亲属需前往祭祀，祭祀势必会发生相应的祭祀费用，比如雇请祭司，购买相应的祭祀物品等，结合当前物价，邰家因安立墓碑及祭祀所发生的损失13080元在合理范围内，原告垫付该费用是为了化解此事故引发的矛盾。原告在被告处投保机动车强制责任保险及机动车商业险第三者责任保险，故其诉请被告赔偿其垫付给邰家的13080元损失，本院予以支持。 关于第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告在被告投保的机动车商业保险险种，结合原告诉讼请求，原告在本案交通事故的损失确定如下：1、医疗费7970.79元；2、误工费，按照贵州省2019年农林牧渔业年平均工资50757元计算60天为8343.62元（50757元÷365天×60天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算33天为990元(30元×33天）；4、护理费，参照误工费标准计算20天为2781.21元；5、营养费，参照住院伙食补助费标准计算20天为600元（30元×20天）；5、鉴定费600元；6、交通费，原告虽未提供相应交通费票据，但结合原告检查、复查、住院等事实，本院酌情支持200元。原告前述六项损失共计为21485.62元。因原告在被告处投保的机动车商业保险有车上人员责任险（司机），故被告应在该保险限额内赔偿原告的前述21485.62元损失。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内在贵Ｈ×××××号仓棚式低速货车投保的机动车交通事故责任强制保险（强制保险单号：ＰＤＺＡ20185226××××）及机动车商业保险（商业保险单号：ＰＤＡＡ20185226××××）的责任限额范围内赔偿原告杨胜文13080元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后十日内在贵Ｈ×××××号仓棚式低速货车投保的机动车商业保险（商业保险单号：ＰＤＡＡ20185226××××）责任限额范围内赔偿原告杨胜文21485.62元； 三、驳回原告杨胜文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担332元，原告杨胜文负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说