wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4451号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**,组织机构代码:681092931。 法定代表人:胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 被执行人：岑伟达,男,1963年7月4日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：陈孟江,男,1970年5月10日出生,汉族，住慈溪市浒山街道三北大街西中泰都市。 被执行人：周华浓,女,1967年12月30日出生,汉族，住慈溪市经济开发区。 被执行人：岑聪,女,1968年5月20日出生,汉族，住慈溪市浒山街道三北大街西中泰都市。 被执行人：岑群,女,1965年8月27日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：鲍忠育,男,1965年6月7日出生,汉族，住慈溪市经济开发区。 被执行人：宁波神舟建材有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇永福庵村织机构代码:711178489。 法定代表人:陈孟江。 被执行人：宁波钛美高管业有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇福合院村织机构代码:MA2GFDCE3。 法定代表人:岑伟达。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈逍商初字第00070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司给付申请执行人款项1043025.07元及相关利息，并缴纳案件受理费9175元、执行申请费12830元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈孟江、周华浓、岑聪、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。被执行人岑伟达、岑群逾期报告了财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，上述被执行人在本院涉执行案件较多且未履行完毕；被执行人宁波钛美高管业有限公司名下有位于慈溪市××路街道××号楼××室××室××车位的房地产，被执行人岑群名下有位于慈溪市古塘街道中泰都市××车位的房地产，被执行人鲍忠育名下有位于慈溪市××镇××村的房地产，上述被执行人宁波钛美高管业有限公司、岑群、鲍忠育名下无车辆、无股权等财产登记信息；被执行人陈孟江名下有位于慈溪市××镇××村××号楼××层××房××号为浙ＢＵ××××的机动车一辆，其名下无有价证券等财产登记信息；被执行人岑伟达、周华浓、岑聪、宁波神舟建材有限公司名下无房地产、无车辆、无股权等财产登记信息。现查明，被执行人陈孟江名下的上述车辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人陈孟江、岑群、宁波钛美高管业有限公司名下的上述房地产，本院已依法查封，但该房地产已抵押给其他债权人，本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人的意见，存在无益处分的可能，在本案中暂未采取处置措施；被执行人鲍忠育名下的上述房地产，本院依法予以查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小或他案冻结在先，暂未予以划拨；被执行人岑聪名下有保险单，本院依法划拨款项64370元，因被执行人岑聪涉执行案件较多，上述款项64370元用于缴纳案件受理费及申请执行费。截至2020年12月26日，本案案件受理费9175元、执行申请费12830元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对各被执行人予以处罚。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施，并对被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑伟达、陈孟江、周华浓、岑聪、岑群、鲍忠育、宁波神舟建材有限公司、宁波钛美高管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 邵杨圣
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2315号 申请执行人中国工商银行股份有限公司英德支行;被执行人邓景安,王就妹,英德广英房地产有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司英德支行与被执行人邓景安,王就妹,英德广英房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金663601.13元及相应利息。经本院立案执行，现已执行到位757323.75元（含被执行人邓景安名下房屋拍卖款682088元，扣划被执行人英德广英房地产有限公司银行存款41469.32元，扣划被执行人邓景安、王就妹银行存款33766.43元），上述款项已用于支付给申请执行人借款本息737289.22元、执行费9205元、拍卖辅助费5477元，由被执行人邓景安负担诉讼费5352.53元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执2315号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2806号 上诉人（原审被告）：梁文士，男，1986年1月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被上诉人（原审原告）：卢佩成，男，1984年11月30日出生，汉族，住桂平市。 上诉人梁文士因与被上诉人卢佩成民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁文士上诉请求：撤销覃塘区人民法院（2020）桂0804民初934号民事判决，将本案发回重审或改判梁文士偿还8975.24元给卢佩成。事实与理由：一、卢佩成并未支付或者出借任何钱款给梁文士，而是依据其现有的信用资质，作为一种类似担保的行为，实际出借人是信用卡后面的银行。双方这种行为，违反了银行卡的相关管理规定，损害社会公共利益，双方签订的《借条》应属无效合同。二、即使《借条》有效，因梁文士在签订《借条》时提前支付利息20000元，而借条内容显示借款101000元，梁文士实际使用信用卡也是101000元。梁文士实际借款应扣除上述20000元，按81000元计算。梁文士已偿还本金68800元，剩余12200元本金未偿还。一审法院没有依法扣减砍头息后认定本金并计算利息是错误的。 卢佩成辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 卢佩成向一审法院起诉请求：判决梁文士偿还本金30413.24元及2017年6月20日至2019年3月3日期间的利息20000元，合计50413.24元，并支付未还清之日起的逾期年利息15123.97元，共计65537.21元。 一审法院查明：2017年6月20日，被告梁文士因资金周转不周向原告卢佩成提出借款并写下借条，约定由原告向被告出借总额度为101000元的交通银行信用卡一张，被告通过消费的方式刷用额度，被告按借条的约定每月按照交通银行信用卡账单还款，账单期限为两年即24个月，月利率为0.72%。除此之外，还约定被告每年给原告利息20000元，合计40000元，签订借条当日被告立即转给原告当年20000元利息。原告由于被告不按每月账单还款，且不支付第二年利息20000元，借条期限到期后也联系不上被告，经银行多次催促，原告替被告信用卡欠款8期共30413.24元。 一审法院认为，公民将本人申领的银行信用卡出借给他人使用的行为虽然违反了相关金融管理法规，但此类行为违反的是管理性规范而非禁止性规范。经持卡人同意而使用其信用卡进行消费的行为，可以在持卡人和实际使用人之间形成债权债务关系。双方经合意转为借贷关系，据此形成的借贷债务应当清偿。且本案原告实际偿还的信用卡欠款30413.24元，现被告至今仍未偿还，原告的诉请应予支持，但原、被告双方约定的利息过高，依法予以调整，本案利息应以30413.24元为基数，自2019年8月10日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审判决：一、被告梁文士偿还原告卢佩成本金30413.24元。二、被告梁文士偿还原告卢佩成欠款利息（以30413.24元为基数，自2019年8月10日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告卢佩成其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于案涉《借条》是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，卢佩成将自己持有的信用卡出借给梁文士的行为违反了相关金融管理性规定而非法律、行政法规的强制性规定。梁文士主张《借条》无效，但未能举证证明《借条》内容存在上述规定的合同无效的情形，本院对其该主张依法不予采信。二、关于梁文士支付给卢佩成的20000元应如何认定的问题。梁文士虽然在写《借条》当日即汇款20000元给卢佩成，但其亦承认，在拿到卢佩成的信用卡后，通过消费的方式刷用了101000元，即梁文士的汇款行为，并不影响到其从信用卡上使用了101000元的行为。结合双方在《借条》内容中每年20000元利息的约定，及梁文士在借款一年后未再有支付利息的情况，该20000元可视为梁文士支付借款约定期间的利息。因此，一审判决认定从卢佩成偿还完最后一期信用卡还款的次日（即2019年8月10日），梁文士应偿还所欠的30413.24元的本金及利息的结论正确，本院依法予以维持。 综上所述，梁文士的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1438元，由上诉人梁文士负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢32号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴杨粉信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初7006号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人戴杨粉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢32号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王均，女，1968年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津全上产业服务发展有限公司，住所地天津开发区第一大街******。法定代表人：苑啸晨，该公司董事长兼总经理。再审申请人王均因与被申请人天津全上产业服务发展有限公司（以下简称全上产业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王均申请再审称，王均于2018年3月办理退休。在职期间，全上产业公司没有按照规定为王均依法缴纳社会保险，侵害了社保基金统筹和王均的权益。经王均举报，王均和全上产业公司现均已办理了补缴手续，社保经办机构已对王均的社保基数重新核定，并按照核定后的新基数发放了2019年10月以后的养老金待遇。2018年4月至2019年9月期间实发养老金存在差额，系全上产业公司未依法缴纳社会保险造成，故全上产业公司应向王均赔偿2018年4月至2019年9月的差额损失。二审法院裁定适用法律错误。综上，王均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，王均已办理正式退休手续，并于2018年4月开始享受基本养老保险待遇，不符合上述法律规定的无法享受社会保险待遇的情形，故不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审法院裁定驳回王均的起诉并无不当。综上，王均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王均的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐晨灿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6443号原告重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场**负**，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人黎安芝，系该公司总经理。被告吴英，男，1963年01月25日出生，苗族，住重庆市梁平区。被告田小雪，女，1963年08月02日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆渝兴物业服务有限公司诉被告吴英、田小雪物业服务合同纠纷一案的过程中，于2020年12月1日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 蕊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9716号原告：邓映雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：潘根女，女，1963年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核添记杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺4街****，统一社会信用代码92440101MA59JRCJ3Q。经营者：梁兆添，男，1965年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，原告邓映雲诉被告广州市南沙区榄核添记杂货店（以下简称添记杂货店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓映雲及其委托诉讼代理人潘根女，被告添记杂货店的经营者梁兆添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实邓映雲提交的《雇工合同》显示其与添记杂货店曾签订了期限从1996年1月16日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1996年1月16日”。邓映雲提交的《添记店发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。邓映雲自认上述《雇工合同》《添记店发薪记录表》均是事后倒签。双方确认邓映雲在添记杂货店无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。邓映雲确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：邓映雲于2020年10月26日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与添记杂货店从1996年1月16日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以邓映雲基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。邓映雲的诉讼请求：请求确认其与添记杂货店于1996年1月16日至2020年11月5日期间存在劳动关系，添记杂货店负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故邓映雲提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告邓映雲的诉讼请求。本案受理费10元，由原告邓映雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢261号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人常青，系该公司董事长。 委托代理人杨艳表（一般授权代理），周晓春（一般授权代理）。 被执行人贵州地中海酒店管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区草海大道浙商城，注册号：520500000038374。 法定代表人董希党。 被执行人欧世程，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住贵州省毕节市七星关区草海大道。 被执行人董陈英，女，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住贵州省毕节市七星关区草海大道。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4759号民事调解书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州地中海酒店管理有限公司、欧世程、董陈英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，本院告知申请人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢261号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 森
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保425号 申请人李世武。 申请人刘学平。 申请人刘某1。 申请人刘某2。 被申请人山东森润包装材料有限公司。住所地山东省邹平市长山镇官庄村。统一社会信用代码91371626MA3C4XM72F。 法定代表人周卫军，该公司经理。 被申请人石祚贵。 被申请人周卫军。 申请人李世武、刘学平、刘某1、刘某2因与被申请人山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李世武、刘学平、刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由李世武、刘学平、刘某1、刘某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理徐然  书记员 林亚南
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3569号 申请执行人：衡雪坪,女,1969年09月06日出生,住四川省南部县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:郭金利。 申请执行人衡雪坪与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人拖欠的工资1075元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 案外人替被执行人履行部分还款义务，经分配申请人得155元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到155元，申请执行人实现债权155元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人衡雪坪有权要求被执行人宁波利瑶服装有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3759号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张学豹，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张学豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 铫
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1211号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:蔡成帮,男,1984年11月18日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1525号民事判决，于2020年11月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成帮金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成帮于2020年12月7日达成执行和解如下：被执行人蔡成帮于2020年12月7日偿还20000元，于2021年2月8日前偿还30000元，剩余全部本金利息于2021年9月22日前还清。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成帮自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月七日书记员  郑中斌
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初741号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某，男，1993年12月8日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2020年8月29日被永城市公安局刑事拘留，同年9月11日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]468号                  指控事实              2020年7月29日13时30分许，被告人陈某驾驶豫NXXX**号牌越野车在永城市G343与S325线交叉口由南向北行驶时，与由东向西行驶的被害人梁某某驾驶的豫NDR3**号摩托三轮车相撞，造成梁某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，梁某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人陈某有期徒刑一年八个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某主动拨打报警电话，在现场等候处理，且如实供述，自愿认罪认罚，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年4月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员  刘福友                                       二〇二〇年十二月十七日                                          书记员  张若瑾
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执806号 申请执行人方某，男，2005年04月21日出生，壮族，住平果市。 被执行人廖金美，女，1985年01月04日出生，壮族，住平果市。 本院在执行方某与廖金美抚养费纠纷一案中，（2018）桂1023民初1942号民事调解书已经生效，被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人申请执行，本院依法受理，执行到位3000元，现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1990号 王虎、张雪: 王虎、张雪与徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2130号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍在江西省新余市，现住贵州省贵阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1163号起诉书指控被告人黄某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月起至案发，被告人黄某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“龙御天下”(http：//j9.5xg7xz.cn)平台、“浴火重生”(http：//j20.5jx9am.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人黄某某通过上述平台，共传播淫秽视频124部。2020年9月10日7时许，被告人黄某某在贵州省贵阳市云岩区观山东路XXX号天誉城12栋3单元2301室被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人黄某某退出违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局提供的经被告人黄某某辨认的“龙御天下”、“浴火重生”平台个人信息、平台打赏记录、平台提现记录、账户流水；上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》；贵州省贵阳市公安局南明分局朝阳派出所出具的《抓获情况》；人民法院代管款缴款凭证；被告人黄某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人，以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，又退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十二月十二日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督98号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：施尚刚，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人施尚刚申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）川2022民督98号支付令，限令被申请人施尚刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人施尚刚在收到本院发出的支付令后，于法定期限内以申请人环境卫生工作不到位，与街道环境有明显差距、门市安装空调杂乱，造成噪音污染、占用消防通道，从未打扫消防通道清洁卫生，严重影响被申请人生活质量为由，向本院提出书面异议，拒绝交纳物业服务费。经本院形式审查，被申请人施尚刚的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督98号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  曹才国 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1986年11月22日生，汉族，户籍地河北省张家口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22840号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计104,276.37元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人张飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保44-1号 解除保全申请人：李洁，女，1989年7月10日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘青海，男，1965年11月9日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人刘青海于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0683财保44号民事裁定，查封解除保全申请人李洁所有的房产证号为莱房权证金仓街道字第××××××号项下的，位于莱州市三山岛街道黄金海岸×区×幢×-×××室的房产一处及附属×-××号小房一处（保全标的额440000元）；查封解除保全申请人李洁所有的房产证号为鲁××××莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市金仓街道松海路××号海景嘉园×幢×××××室的房产一处（保全标的额180000元）；查封解除保全申请人李洁所有的房产证号为鲁××××莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市金仓街道松海路××号海景嘉园×幢×××××室的房产一处（保全标的额180000元）。现因河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4448号民事判决书已判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人李洁于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁0683财保44号民事裁定对解除保全申请人李洁所有的房产证号为莱房权证金仓街道字第××××××号项下的，位于莱州市三山岛街道黄金海岸×区×幢×-×××室的房产一处及附属×-××号小房一处（保全标的额440000元）的查封； 二、解除本院（2019）鲁0683财保44号民事裁定对解除保全申请人李洁所有的房产证号为鲁××××莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市金仓街道松海路××号海景嘉园×幢×××××室的房产一处（保全标的额180000元）的查封； 三、解除本院（2019）鲁0683财保44号民事裁定对解除保全申请人李洁所有的房产证号为鲁××××莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市金仓街道松海路××号海景嘉园×幢×××××室的房产一处（保全标的额180000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李杪蓉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6210号原告：张富兰，女，1953年1月8日出生，汉族，住肥城市。被告：张树庆，男，1974年6月12日出生，汉族，住肥城市。第三人：陈德顺，男，1976年3月13日出生，汉族，住肥城市，送达地址肥城市龙山小学凤山校区北500米山东金瑞建筑有限公司。原告张富兰与被告张树庆、第三人陈德顺返还原物纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。立案后本院通知张富兰预交案件受理费，原告张富兰逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张富兰撤诉处理。审判员  梁伟二〇二〇年十二月十七日法官助理张龙书记员武婷婷
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督146号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向肖云全发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7495号申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037),住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：韦道姜,男,1989年6月19日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人韦道姜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5839号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人韦道姜返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金22919.34元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费251元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人韦道姜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦道姜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦道姜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人韦道姜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人高云因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高云申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1．本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，持有购房合同即可就读师大平潭附中。2．高云与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，高云无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，高云书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。高云对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与高云签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。高云主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。高云虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故高云关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于高云与如意城公司2017年10月31日签订的《商品房买卖合同》，高云作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2．未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便高云在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，高云也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，高云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高云的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2600号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地山东省泰安市长城路****楼****，统一社会信用代码91370900866525166E。被执行人：张鹏,男，1984年12月7日出生，住址：泰安市岱岳区。被执行人：刘朝贵,男，1989年9月30日出生，住址：泰安市岱岳区。被执行人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所，住所地：山东省泰安市东平县城佛山街**社会信用代码：91370923790379341N。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人张鹏、刘朝贵、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下银行存款310000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初683号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张鹏、刘朝贵、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下银行存款310000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 潇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19839号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：刘兴和，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告刘兴和追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令刘兴和向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款4800元及利息（截至2020年10月15日的利息为241元，此后利息以4800元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令刘兴和向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令刘兴和承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘兴和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年11月29日。 三、委托人（借款人）：刘兴和。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××6135的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年6月19日。 十二、代偿金额：4800元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：241元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兴和应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款4800元及利息（暂计至2020年10月15日的利息241元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴和负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或 高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3760号原告：张志保，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘加千，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告张志保与被告刘加千劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告张志保到庭参加诉讼，被告刘加千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款85000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2019年在被告兴港小区七队小别墅外墙真石漆工程，一直拖欠未结清工程款，同期银行利息年化利率4%，一年期利息为3400元，合计88400元。故诉至法院。被告刘加千辩称：当时被告买我的房子是48万元，中间他帮忙做的涂料款一共是23万多一点，中间我给了原告10万元多一点的现金，然后又给了一个5万元，最终还欠8万多元，但是原告买了我的七队村小区一套房子，他还欠我85000元房款，正好我也欠他85000元涂料款，双方正好抵消，我和他之间应该互不欠钱才对。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、购房合同，证明房子是我从高某和刘加千两个人手里买的，合同中说明是用现金买房子的，三次总共给了刘加千39.5万元，合同签完之后，高某讲房子余款要给高某，后来做工程是另一份合同，合同里也没有注明工资抵房款，高某听说余款刘加千要，高某不同意，同时高某又把我的工程款扣在他那里，一直到现在不给，他的理由是刘加千是建筑商，他是开发商，刘加千没有资格要这个余款，所以我认为，房款是一回事，工程款是一回事，也就是说刘加千应该给我工程款，然后我再按合同给他们房子余款。因为按照购房合同2019年12月1日就该交房了，但到现在房子还没有交给我，房子的施工还没有结束，按照购房合同他们违约了，应该负有违约责任，按照工程合同，他们应该更应该把我的劳务工资到位，这纯粹是两回事；证据2、欠条和劳务合同，证明刘加千还欠我劳务工资款85000元。被告刘加千质证称：对证据1、他当时买房就是找我一个人买的，这个小区的房子都是我一个人盖的，我有权卖这个房子，这个房子跟高某没关系；对证据2、无异议。被告向法庭提交如下证据：证明一张，证明七队小区的房子涂料是原告做的，我还欠他23.6万元，中间给过一个10万元，还有一个51000元，还有85000元原告同意用房款中的85000元予以抵消。原告质证称：这个字是我签的，但是我要解释一下，因为收这个51000元的时候后打的这个条子，他抵这个85000元的房款应该是没有根据的，说句难听话，就是骗子，因为高某和嵇某他们将刘加千作为建筑商，没有资格买房，同时还要把我的房子再卖掉，所以他写这个证明一点意义也没有，收这个51000元钱是我和赵从祥两个人收的，而且证明下面还有一句，房款和张志保没有关系。对原被告双方提交的证据，本院综合认证如下：双方提交的证据均真实合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院经审理查明：2019年9月2日原被告签订施工合同，约定被告将七队小区小别墅外墙真石漆工程承包给原告，施工性质为包工包料，外墙价格为叁拾捌元整/平方米，付款方式为现金结算，施工进度达到一半时，被告须付给原告人工费、材料费50%，工程结束后一次性付清，违约乙方罚款壹万元整，合同未约定施工期限，后经双方结算，共产生工资款23.6万元，被告于2020年1月13日出具证明交原告收执，证明中载明“小区七队美丽新村做涂料工资一共23万6千元，房款中抵押8.5万元，付10万，下欠5万1千元，年后两个月后给清，以实际平方计算。房款跟张志保没有关系。刘加千2020年1月13号。”2020年3月21日，被告又出具欠条交原告收执，欠条载明“今欠到张志保工资捌万伍仟元，还款日期七队小区工地路跟下水道弄好还款，日起6月4号前。欠款人：刘加千2020年3月21号”。2020年4月1日，被告给付原告51000元，原告在证明下注明：“本人与老赵收到刘加千涂料工资款伍万壹仟元整，本据款结清。张志保2020年4月1日”。另查明2019年6月12日，高某、嵇某、刘加千与张志保、韩红花签订房屋买卖合同，约定高某、嵇某、刘加千将位于七队美丽小区第一排中心路东边第一套房屋卖给张志保、韩红花，交房时间为2019年12月1日，总价款48万元，合同签订后张志保给付被告35万元，后又陆续支付45000元，张志保尚有房款85000元未付。上述事实有施工合同、证明、欠条、房屋买卖合同、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在劳务合同关系。原告提交的证明中表明双方已就劳务工资款自行达成协议，且原告亦亲笔在证明上写明本据款结清，并签名确认。故原告要求被告支付劳务工程款85000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张志保的诉讼请求。案件受理费减半收取1005元，由原告张志保负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。审 判 员  曹 震二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吴 鹏书 记 员  张恒锐法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项有下列情形之一的，合同的权利义务中止；……（三）债务相互抵消；……（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，还有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢393号申请执行人胡立华，男，1971年12月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西省强新建筑劳务有限公司，住所地：上高县敖阳街道五马新村****，组织机构代码：309131420。法定代表人黄新根，该公司经理。被执行人江西秦臣建筑劳务有限公司，，住所地：上高县城沿江路**组织机构代码：07429278X。法定代表人刘军华，该公司经理。被执行人黄新根，男，1970年3月4日出生，汉族，住上高县。申请执行人胡立华与被执行人江西省强新建筑劳务有限公司、江西秦臣建筑劳务有限公司、黄新根租赁合同纠纷一案，宜春市中级人民法院（2018）赣09民终495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡立华向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人江西省强新建筑劳务有限公司、江西秦臣建筑劳务有限公司、黄新根与申请执行人胡立华达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2020）赣0983执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢雪林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初467号之一原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人:顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：温**，男，1988年10月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：吴秀英，女，1944年10月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉温**、吴秀英金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年12月20日向本院提出降低诉讼请求申请。于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13,814.00元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还13,789.00元，剩余25.00元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 想
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16181号 原告：洪开应，男，1954年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：毕节市恒达财富商业房产管理有限公司，住所地州省毕节市七星关区市东街道水西大道玫瑰花园**4-3-1，统一社会信用代码91520502ＭＡ6ＤＹＪＱＲ3Ｋ。 法定代表人：周景飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王美霞，贵州本芳律师事务所律师。 原告洪开应与被告毕节市恒达财富商业房产管理有限公司（以下至判决主文前简称毕节恒达财富商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告洪开应托诉讼代理人李道义、蒙中菊，被告毕节恒达财富商管公司委托诉讼代理人王美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪开应向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕节恒达财富商管公司履行合同义务支付第一年租金人民币17,930.00元及第二年租金人民币19,560.00元，共计37,490.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，原告与被告签订《摊位/内门面租赁合同》，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），双方协商一致作出以下约定：一、甲方将玫瑰花园农贸超市摊位/内门面编号M-6出租给乙方，由乙方自行统一经营或转租他人经营。二、租赁合同期限为7年，即自2017年9月20日起至2024年9月20日止，合计7年。其中免租金一年，自2017年9月20日至2018年9月20日止，即乙方自2019年9月20日前开始支付甲方租金。三、租金支付：租金支付方式为按年/次由乙方付至甲方指定账户内，第一年租金为人民币17,930.00元（大写壹万柒仟玖佰叁拾元整）；第二年为租金为人民币19,560.00元（大写壹万玖仟伍佰陆拾元）；第三年租金......；乙方应在每年9月20日前将上年租金一次性支付予甲方，如遇节假日则付款期限顺延。合同签订后，原告依约向被告交付了内门面给被告使用，但被告至今未依约按时支付租金，有违诚实信用原则，被告应按合同约定支付第一年和第二年租金共计人民币37,490.00元给原告。原告认为，原告与被告签订的《摊位/内门面租赁合同》不违反合同法及相关法律的禁止性规定，是真实有效的合同，被告的行为已构成违约，为此，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、玫瑰花园农贸超市使用权合同及平面图、收据、摊位/内门面租赁合同予以支持。 被告毕节恒达财富商管公司辩称，被答辩人请求答辩人支付租金的权利对案涉内门面享有合法的使用权及所有权，基于此才能将案涉门面租赁给答辩人使用。2017年9月20日，被答辩人与桂花房开公司签订了玫瑰花园农贸超市使用权合同，获得了案涉门面的使用权，然而2020年10月被答辩人又以该使用权合同无效向七星关区法院起诉，要求确认合同无效。该案已经贵院受理并开庭审理，然在本案中被答辩人又以使用权合同有效为前提向法院起诉，要求支付租金。其观点前后矛盾，故请求法院中止本案审理，待前一个合同无效案件审结后再处理本案。被告对其诉讼主张，提供了玫瑰花园农贸超市使用权合同及开庭笔录予以支持。 本院审理查明：2017年9月20日，原告洪开应与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司签订《玫瑰花园农贸超市使用权合同》，约定原告购买该公司所开发位于毕节市七星关区内门面编号Ｍ-6，有偿使用费为人民币163000.00元，该款项原告已经交清。同日，原告洪开应与被告毕节恒达财富商管公司签订《摊位／内门面租赁合同》，原告作为甲方（出租方），被告毕节恒达财富商管公司作为乙方（承租方），双方协商一致达成以下协议：一、甲方将玫瑰花园农贸超市摊位／内门面编号Ｍ-6出租给乙方，由乙方自行统一经营或转租他人经营。二、租赁合同期限为7年，即自2017年9月20日起至2024年9月20日止，合计7年。其中免租金一年，自2017年9月20日至2018年9月20日止，即乙方自2019年9月20日前开始支付甲方租金。三、租金支付：租金支付方式为按年／次由乙方付至甲方指定账户内，第一年租金为人民币17930.00元；第二年为租金为人民币19560.00元；第三年租金21190.00元；第四年租金22820.00元；第五年租金24450.00元；第六年租金24450.00元；乙方应在每年9月20日前将上年租金一次性支付予甲方，如遇节假日则付款期限顺延。合同签订后，原告依约向被告交付了内门面给被告使用，但被告至今未依约按时支付租金，为此，原告诉来本院处理。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，应适用合同法及相关司法解释的规定进行处理。双方签订的《摊位/内门面租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约定提供了门面给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金。因被告未按约定在每年9月20日前向原告支付上年租金，现尚欠原告2018年9月20日2020年9月20日租金37,490.00元。故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告起诉贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司请求确认双方签订的《玫瑰花园农贸超市使用权合同》无效属另一法律关系，不影响本案租赁合同的履行，不能免除被告支付租金的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告毕节市恒达财富商业房产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪开应2018年9月20日2020年9月20日期间的房屋租金人民币37,490.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币369.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市恒达财富商业房产管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨帆风
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢189号申请执行人王永生，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人被告刘虎，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行王永生与刘虎民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7239号原告：殷福元，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：程祥，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路**颐高广场**楼**1-9/**。负责人：徐彪，总经理。委托诉讼代理人:钱志超，该公司员工。原告殷福元与程祥、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。被告程祥、天安财保淮安中心支公司自愿放弃答辩期、举证期，本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告殷福元的委托诉讼代理人吴艳红、被告程祥、天安财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人钱志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计184083.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：殷福元因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告程祥辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告天安财保淮安中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年1月17日17时38分，程祥驾驶苏Ｈ×××**大型汽车与殷福元驾驶电动自行车发生交通事故，致殷福元受伤，电动自行车损坏。二、事故责任认定：程祥负事故全部责任，殷福元不负事故责任。三、车辆保险情况：苏Ｈ×××**大型汽车在天安财保淮安中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、各方垫付情况：程祥垫付5000元，天安财保淮安中心支公司垫付10000元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、鉴定意见：天安财保淮安中心支公司对殷福元因精神障碍生活能力轻度受限造成的十级残疾不认可，并申请重新鉴定，理由为其恢复后对生活能力并无影响。本院认为，天安财保淮安中心支公司辩称殷福元恢复后对生活能力没有影响，但未提供相应证据，故不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。根据鉴定意见书，认定殷福元因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原、被告提供证据，结合双方诉辩意见，认定医疗费34936.1元。天安财保淮安中心支公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定1650元（50元/天×33天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费，认定9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.误工费，根据殷福元提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定4730.07元；6.残疾赔偿金，认定115412.35元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.22】；7.精神损害抚慰金，认定5500元；8.交通费，酌情认定500元；9.鉴定费，根据鉴定费票据认定4815元，天安财保淮安中心支公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳；10.财产损失，认定690元；11.拖车费，根据殷福元提供发票，费用发生时间与事发时间相符，故认定50元。上述损失共计181783.52元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，程祥负事故全部责任，殷福元不负事故责任。殷福元的损失共计181783.52元，应由天安财保淮安中心支公司在交强险及商业三者险范围承担全部赔偿责任，扣除垫付款10000元，天安财保淮安中心支公司尚应支付殷福元人民币171783.52元。因天安财保淮安中心支公司已承担全部赔偿责任，程祥垫付5000元应由殷福元返还，为免诉累，由被告天安财保淮安中心支公司代殷福元返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司尚应赔偿原告殷福元人民币171783.52元。二、原告殷福元应返还被告程祥人民币5000元。三、驳回原告殷福元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币660元，由被告程祥负担。（该款原告殷福元已自愿垫付，本院不再退还，被告程祥负担部分诉讼费在其垫付款中抵扣）综合上述第一、第二项及诉讼费，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司尚应支付原告殷福元人民币167443.52元，并代原告殷福元返还被告程祥人民币4340元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告殷福元指定账户：户名殷福元，开户行中国农业银行苏州太平支行，账号62×××74；被告程祥指定账户：户名程祥，开户行中国农业银行淮安涟水支行，账号62×××70）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十二月十日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初623号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人何小婵,女,1980年10月16日出生于贵州省铜仁市德江县,土家族,文盲,农民,户籍地贵州省德江县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月3日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月8日被浙江省嘉善县公安局魏塘派出所民警抓获，同年8月10日被利辛县公安局刑事拘留,于2020年8月18日被利辛县公安局取保候审。 辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z552号起诉书指控被告人何小婵犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人何小婵及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日5时许,被告人何小婵与被害人康某在利辛县因放养家禽发生争执,后相互殴打,致康某头部、腰部受伤。经鉴定,康某的伤情构成轻伤二级。2020年8月16日,双方达成调解,何小婵的行为取得康某谅解。 公诉机关认为，被告人何小婵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对何小婵判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据证实。 被告人何小婵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何小婵具有坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成和解，取得谅解的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何小婵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人何小婵到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人何小婵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特183号 申请人：谢勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。住所：广东省东莞市企石镇清湖村同古岭四路**。统一社会信用代码：91441900MA4W88D28A。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托代理人：陈宇飞，男，该公司职员。 申请人谢勇与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月16日受理后依法进行了审查。申请人谢勇于2020年12月2日以其与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司已于庭外达成和解为由向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人谢勇撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人谢勇撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人谢勇负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 明 智 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3633号原告：仲其诗，男，1990年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：柏冰阴，男，1991年2月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲其诗诉被告柏冰阴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲其诗到庭参加诉讼。被告柏冰阴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲其诗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款14000元及利息3000元（后续利息自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，债务人柏冰阴从原告仲其诗处借走人民币30000元，准备投资电瓶车作为款项，为期三月归还，并且支付利息3000元，然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。一直到2018年6月还了10000元，7月份来弄刷卡机在原告不知情的情况下，刷了原告浦发银行10000元，后来要回5000元，至此被告欠款28000元，利息另算。被告在2019年5月份还了10000元，后期催促对方还款，被告却也只是还了1000元，说是剩下钱过年期间还款，但到了过年，被告依然没还钱，又推迟到年后正月还，最终还是没还，期间被告不接电话，不回信息，直到现在被告都没还钱。原告故提起诉讼。被告柏冰阴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告柏冰阴向原告借款30000元，原告通过手机支付软件支付宝向其转账30000元，后于2018年6月份偿还10000元。2018年9月18日，被告擅自使用原告信用卡刷卡10000元，后偿还5000元。原告述称，被告另在2019年5月份偿还10000元，于2019年9月9日偿还1000元。被告尚欠借款本金14000元。2020年1月19日，原告在与被告通过手机微信聊天时称：“最开始三万，没算加上你要给我的三千利息钱，后来2018年六月份还我一万，七月份你来弄刷卡机，在我不知道情况下，刷了我浦发一万，后来问你要回五千，但是这五千属于信用卡，我不可能倒贴钱，所以你欠我两万八，今年五月份左右，你还我一万，就剩下一万八，加上你十月份还我一千，也就是一万七，剩下的就是贷款三千，就是两万。”被告回复：“年前还你一万年后还你一万可行？”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的手机支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为：被告柏冰阴向原告仲其诗借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后应及时还款。被告共欠原告40000元，已还26000元，尚欠14000元未还；对于原告主张的利息3000元，经核算该利息未超出法律规定，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率标准计算后续利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柏冰阴未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏冰阴应于本判决生效后十日内向原告仲其诗支付借款人民币14000元及利息3000元（后续利息以14000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由原告负担55元，被告负担310元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 陈淑江二〇二〇年十二月十四日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1625号之二 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人胡贵佳，该分行行长。 委托代理人吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。 委托代理人陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。 被执行人陈卓芳，女性，汉族,1982年9月15日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈卓芳借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈卓芳于2020年12月3日达成执行和解协议，和解长期履行期间，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0507执1625号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行给付义务的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 桦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2607号 申请执行人兰荣军，男，1969年11月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人兰荣军与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1768号原告何世春，女，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨德江，广东智顺律师事务所律师。被告王敬钧，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址四川省达县。被告胡兴梅，女，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址四川省会东县。被告深圳市永盛杰汽车电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人胡兴梅。原告何世春与被告王敬钧、胡兴梅、深圳市永盛杰汽车电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告立即连带向原告偿还借款本金700000元、2018年3月21日至2019年5月20日借款期限内的利息136000元、以及违约金（违约金以700000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年5月21日起计算至还清之日止，暂计算至2019年10月20日违约金为70000元，本金、利息和违约金暂合计为906000元）；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告何世春与被告王敬钧、胡兴梅系朋友、老乡关系。2012年6月15日，原告何世春向被告胡兴梅的账户转账200000元。2012年10月16日，原告何世春作为出借人，被告深圳市永盛杰汽车电子有限公司、王敬钧作为借款人，双方签订《协议书》，约定：借款金额为20万元，借款期限6个月，借款利息为月息3%。原告确认此份协议书是针对2012年6月15日的借款补签的《协议书》。此后原告又陆续向被告出借款项，明细如下：2012年10月22日向被告胡兴梅转账200000元，2014年5月5日向被告胡兴梅转账576000元。原告称上述借款双方均约定了按照月息3%支付利息，此后被告也一直按此约定支付利息，并归还了部分本金，其中2012年10月22日归还本金100000元，2014年6月5日归还本金200000元。2018年5月18日原告何世春作为出借人，被告王敬钧作为借款人，双方对借款、还款进行对账后签订《借款合同》，双方确认借款本金为700000元，借款利息为月息2分，借款期限为一年，还款日期为2019年5月20日。逾期还款从到期日起按日息1%支付违约金。此份合同签订后，被告于2019年2月2日少收原告60000元货款，原告确认该60000元作为利息抵扣。另查，被告王敬钧与被告胡兴梅系夫妻关系，二人于1998年2月登记结婚。以上事实，有原告提供的《协议书》、《借款合同》、银行转账流水、婚姻登记信息以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《协议书》、《借款合同》、银行转账流水可以证明原告与被告王敬钧、胡兴梅之间存在借款关系，且原告已经实际支付借款的事实。关于借款本金的认定，其中一笔出借款项原告确认预先扣除了利息，故应以原告实际转账金额予以认定，且应扣减被告已经归还的本金，则本案借款本金应为200000元+200000元+576000元-100000元-200000元=676000元。关于利息，第一次出借的20万元双方在协议书中约定月息3%，此后两笔借款原告称虽然没有书面约定，但双方口头约定按照月息3%计算，且被告也一直按此标准支付。后在双方签订的借款合同中，双方将利息约定为月息2%，原告按此约定主张借款期限内的利息本院予以支持，但利息起算时间应自借款合同签订之日起计算，且应将被告少收原告的货款60000元作为利息抵扣。关于违约金，合同中约定逾期还款从到期日起按日息1%支付违约金，原告起诉时调整为年利率24%主张借款到期后的违约金本院予以支持。关于被告深圳市永盛杰汽车电子有限公司的责任承担，被告深圳市永盛杰汽车电子有限公司仅在第一笔20万元的借款中作为借款人盖章，而原告庭审中也确认第一笔20万元的借款已经还清，故原告主张被告深圳市永盛杰汽车电子有限公司共同承担本案债务本院不予支持。被告王敬钧、胡兴梅系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，被告王敬钧签订借款合同，被告胡兴梅收款并按月归还借款利息及部分本金，故二人应共同承担本案债务。三被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬钧、胡兴梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告何世春借款本金676000元及利息、违约金（其中利息以本金676000元为基数，按照年利率24％的标准自2018年5月18日计算至2019年5月20日；违约金以本金676000元为基数，自2019年5月21日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，并需扣减被告王敬钧、胡兴梅已付利息人民币60000元）；二、驳回原告何世春的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12860元，由原告何世春负担441元，由被告王敬钧、胡兴梅共同负担12419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王    超人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年十二月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执745号申请执行人：上饶银行股份有限公司德兴支行，地址德兴市银城中路**，统一社会信用代码91361181683457033K。负责人：占瑜敏，该支行行长。被执行人：梁东华，男，1967年5月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省德兴市。被执行人：陈贤美，女，1937年3月26日出生，汉族，浙江省奉化县人，住江西省德兴市。被执行人：谢秀英，女，1939年10月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市。被执行人：洪忠本，男，1937年5月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年7月24日作出的（2019）赣1181民初976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十九日书记员 李乐勇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2732号之一 申请执行人:叶兰凤，女，1960年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人:郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人叶兰凤与被执行人吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人吴慧萍、郑海明归还申请执行人叶兰凤借款本金380000元及利息98800元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8482元、执行费用7082元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人吴慧萍所有的牌号为浙ＧＡ××××、浙Ｇ9××××的小型汽车，但未扣押到车辆，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月28日，被执行人吴慧萍、郑海明尚欠申请执行人叶兰凤借款本金380000元及利息98800元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8482元、执行费用7082元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 樊晓丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1946号 龚磊: 龚磊与张佳民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1750号申请执行人钮春燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被执行人上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区天工路****。法定代表人叶建杨。申请人钮春燕与被申请人上海日丰实业有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十月十二日作出的（2019）沪仲案字第3845号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人钮春燕于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人上海日丰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海日丰实业有限公司应支付申请执行人钮春燕人民币4,326,592.6元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币45,665.93元。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月1日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况进行了查控。未发现有可供执行的财产。此外，本院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）沪仲案字第3845号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8251号原告：陈国杜，男，1991年7月24日出生，汉族，福建省南安市人，户籍登记地址为南安市。委托诉讼代理人：邱丽娜，浙江坚定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐龙，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。原告陈国杜诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国杜的委托诉讼代理人邱丽娜到庭参加了诉讼，被告唐龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款260973.08元及利息（利息以260973.08元为基数，暂自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告于2019年11月通过抖音短视频平台相识，双方约定于2020年1月在湖北省见面，后因疫情原因未能见面。自2019年12月起，被告编造其在恩施买房、购买家电、房屋装修、患病继续治疗等理由向原告借钱。截止2020年3月8日，被告共计在原告处借款260973.08元。原告多次要求被告还款，但被告均置之不理，原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告将其诉请的金额明确为291520.51元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告陈国杜诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，从原告起诉标的形成和双方往来过程看，被告唐龙的行为已涉嫌犯罪，本案现不符合民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回，并按上述规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国杜的起诉。本案案件受理费依法免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 杜 炼审判员 于永国审判员 杨 凤二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄素贞
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2176号之一 申请执行人：程兵龙，男1973年03月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：界首市正兴混凝土有限公司，住所地：安徽省界首市西城工业园区。 法定代表人：杨正富。 被执行人：杨正富，男1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行程兵龙与界首市正兴混凝土有限公司、杨正富买卖合同纠纷一案中，经查，界首市正兴混凝土有限公司、杨正富名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人界首市正兴混凝土有限公司、杨正富的银行存款1207027元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石银双，女，1991年12月30日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人石银双信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23120号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人石银双向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计141,573.68元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人石银双财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款320.3元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额320.3元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5536号 原告：玉环九山农产品专业合作社联合社，住所地玉环市玉城街道龟山**。 法定代表人：苏光锋，理事长。 委托诉讼代理人：汪灵芬，住玉环市。 被告：胡尔鳌，男，1980年5月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：董泮水，男，1968年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶耀，男，1975年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏根土，男，1977年12月29日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环九山农产品专业合作社联合社与被告胡尔鳌、董泮水、叶耀、苏根土与破产有关的纠纷一案中，因原告玉环九山农产品专业合作社联合社经本院通知后逾期未预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  胡琳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1557号 广西睿兴物业服务有限公司、潘柳元： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人潘柳元物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1925号民事判决，申请执行标的为:被执行人潘柳元支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司物业服务费、公摊水电费合计2296.9元，违约金325.82元，迟延履行期间加倍债务利息271.32元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人潘柳元主动支付了2969.04元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1925号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3213号 原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。 法定代表人：姚灵生，公司经理。 委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。 被告：罗洁，女，1987年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告罗洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。 审判员  项茂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭万松 书记员马子欣