山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复186号复议申请人（申请执行人）：太原市金源宝利贸易有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区柴村街道摄乐村摄乐小区******。法定代表人：苏某。委托代理人：罗伟，山西正桥律师事务所律师。委托代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。被申请人（被执行人）：山西建设投资集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被申请人（被执行人）：山某。法定代表人：韩某。太原市中级人民法院在执行申请执行人太原市金源宝利贸易有限公司（以下简称金源宝利公司）与被执行人山西建设投资集团有限公司（以下简称建投集团公司）及被执行人山某买卖合同纠纷一案中，建投集团公司提出书面异议，太原市中级人民法院审查后作出（2020）晋01执异83号执行裁定书。金源宝利公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建投集团公司向太原市中级人民法院提出异议请求：返还异议人建投集团公司超出法律效力的（2017）晋民终666号、（2016）晋01民初752号民事判决书确定的给付金钱义务之外的被执行款项2097721.46元及利息174349.16元（自2018年5月25日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至返还之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月19日）。金源宝利公司辩称：（一）太原市中级人民法院对本案的执行行为完全合法正确。（二）法院依（2018）晋01执230号执行裁定书分别于2018年5月25日、2018年6月25日对建投集团公司作出强制执行，且已执行完裁定书全部内容。建投集团公司未在法定期限内提出异议，请求法院依法驳回建投集团公司的异议申请。太原市中级人民法院（2020）晋01执异83号执行裁定书查明：因原告金源宝利公司与被告建投集团公司、山某买卖合同纠纷一案，太原中院于2017年7月12日作出（2016）晋01民初752号民事判决书，判决内容如下：（一）被告山某、被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效后十日内支付原告太原市金源宝利贸易有限公司15470013.9元。（二）被告山某、被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效后十日内支付原告太原市金源宝利贸易有限公司逾期付款利息（以1023257.65元为本金，自2014年12月14日起计算至本判决确定的给付之日止；以14446756.26元为本金，自2014年7月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。（三）驳回原告太原市金源宝利贸易有限公司的其他诉讼请求。山某不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2018年1月26日作出（2017）晋民终666号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告金源宝利公司于2018年4月2日向太原中院申请了强制执行。在执行中，太原中院依据（2018）晋01执230号执行裁定书，于2018年5月25日扣划被执行人建投集团公司、山某银行存款29373147.6元，又于2018年6月25日扣划被执行人建投集团公司、山某银行存款96773元。至此，该案于2018年6月25日全部执行完毕，并已报结。又查明，根据山西省市场监督管理局的信息档案反映，2017年8月30日山西建筑工程（集团）总公司企业名称变更为山西建设投资集团有限公司。太原市中级人民法院（2020）晋01执异83号执行裁定书认为，本案争议的焦点一是关于迟延履行期间的利息的计算和法律如何适用的问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定，2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，即按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》计算，2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息按照本解释计算。本案中，太原中院作出的（2018）晋01执230号执行裁定书，扣划被执行人山西建设投资集团有限公司、山某银行存款的发生时间是在2018年5月25日，应当适用本解释的规定。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘日万分之一点七五乘迟延履行期间。本规定对迟延履行债务利息进行了详细区分，即包括一般债务利息和加倍部分债务利息，关于执行款项如何准确计算，作为执行人员应严格按照上述规定和实际履行情况进行计算。二是关于执行异议的期限问题，根据查明的事实，此案审批报结的时间为2018年6月25日，但结案通知书和终结执行裁定书并未送达双方当事人，终结执行行为对被执行人是没有法律效力的。综上异议人的异议理由于法有据，应予支持。裁定：异议人山西建设投资集团有限公司的异议成立，对迟延履行期间的债务利息应由执行部门计算。金源宝利公司向本院申请复议，其主要复议理由为：（一）建投集团公司未在法定期间内提出执行异议申请，已失去异议申请的权利，应依法裁定驳回其异议申请。1.太原中院于2018年6月25日将本案全部执行完毕，并已报结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，（2018）晋01执230号执行裁定书于2018年4月8日作出，裁定内容为“立即冻结、划拨被执行人山某、山西建设投资集团有限公司在银行账户上的存款29373147.60元及迟延履行利息，执行费96773元”，太原中院依法于2018年5月25日、2018年6月25日对上述执行裁定书内容执行完毕。结合本案（2020）晋01执异83号执行裁定书“该案于2018年6月25日全部执行完毕，并已报结”。因此，本案以生效法律文书确定的内容全部执行完毕的方式结案。2.建投集团公司于2020年4月13日提出执行异议申请，距太原中院对（2018）晋01执230号执行裁定书执行完毕已近两年时间。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号指出“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。建投集团公司在法院对其账户查封、冻结、划拨款项时就已知道法院的执行行为，且在法院对本案执行终结近两年后向太原中院提出的执行异议，已明显超过提出执行异议申请的法定期限。（二）建投集团公司的计算方式没有任何法律依据，其异议理由无法成立。本院审查认为，被申请人建投集团公司以太原市中级人民法院执行过程中对逾期利息计算错误为由，向太原市中级人民法院提出执行异议。复议申请人金源宝利公司认为建投集团公司因未在法定期间内提出执行异议申请，故已失去异议申请的权利。对此，太原市中级人民法院（2020）晋01执异83号异议裁定书已查明，执行案件审批报结的时间为2018年6月25日，但结案通知书和终结执行裁定书并未送达双方当事人。金源宝利公司称本案以生效法律文书确定的内容全部执行完毕的方式结案，不需出具终结执行裁定书。本院对此认为，“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”作为执行案件结案的方式之一，虽不以人民法院出具终结执行裁定书为必要条件，但执行法院在案件执结完毕后应给当事人下发结案通知书，明确告知案件当事人案件已执结完毕事宜。在未以明确方式使当事人知悉的情况下，执行法院内部审批报结案件的行为对当事人不产生法律约束力。另外，建投集团公司提出太原中院执行过程中对逾期利息计算错误，并提出具体计算依据及标准，太原市中级人民法院应按照法律规定和被执行人实际履行情况对迟延履行期间的债务利息进行核算，据以确定执行过程中是否计算错误，太原市中级人民法院（2020）晋01执异83号执行裁定书在未经核算、未对执行行为是否存在错误进行认定的情况下，径行裁定由执行部门重新计算不当。综上，本案发回太原市中级人民法院重新审查。重审过程中，太原市中级人民法院应依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》及被执行人实际履行情况，计算迟延履行期间的债务利息，在此基础上，正确认定执行行过程是否存在逾期利息计算错误的问题，在此基础上，做出正确裁决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2020）晋01执异83号执行裁定书；二、发回太原市中级人民法院重新审查。审  判  长 王 迪审 判 员 赵小云审   判   员 董晓华二〇二〇年十二月二十五日书   记   员 寇晓云