wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3875号上诉人（原审原告、被告）：齐继华，女，1977年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。上诉人(原审被告、原告)：北京棋森集团股份有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区长恩路**建业森林半岛（**）**楼**房。负责人：孙海蒂，经理。委托诉讼代理人：陈啸林，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。系北京棋森集团股份有限公司焦作分公司法务经理。被上诉人（原审被告、原告）：北京棋森集团股份有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河村******v>法定代表人：王永军，总经理。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：武阳，河南英协律师事务所实习律师。上诉人齐继华与上诉人北京棋森集团股份有限公司焦作分公司、被上诉人北京棋森集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，齐继华、北京棋森集团股份有限公司焦作分公司不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审判决没有查清劳动者主张业务提成的相关事实，也没有对劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资以及工资差额予以事实认定，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1664号民事判决；本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人齐继华、北京棋森集团股份有限公司焦作分公司预交的二审诉讼费各10元，予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十二月三十日法官助理池成书记员苗全
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初471号原告：李光胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李光胜与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告李光胜于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光胜的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光胜撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他21号申请执行人：范某范某，住所地山西省晋中市祁县，住所地山西省晋中市祁县。被执行人：武某武某，住所地山西省祁县，住所地山西省祁县。山西省太原市清徐县人民法院执行的（2019）晋0121执152号申请执行人范某范某与被执行人武某武某附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市清徐县人民法院2019年1月18日立案执行的（2019）晋0121执152号申请执行人范某范某与被执行人武某武某附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市清徐县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7662号上诉人（原审原告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：许德文，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人众安在线财产保险股份有限公司（简称众安公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9586号判决，向本院提起上诉。本院2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：众安公司。2．申请号：31165112。3．申请日期：2018年5月25日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3507；3509）：替他人推销；广告（通过所有大众传播途径）；为零售目的在通讯媒体上展示商品；对购买定单进行行政处理；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；计算机网络上的在线广告；商业管理咨询；特许经营的商业管理；通过互联网、有线网络或其他形式的数据传输提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询等。二、引证商标一1．注册人：欧耀棠。2．注册号：3627374。3．申请日期：2003年7月10日。4．专用期限至2025年6月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501；3503）：进出口代理；推销（替他人）；货物展出；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）。三、引证商标二1．注册人：易心堂大药房连锁股份有限公司。2．注册号：12106801。3．申请日期：2013年1月28日。4．专用期限至2024年7月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3509）：药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务。四、引证商标三1．注册人：众安集团有限公司。2．注册号：13366622A。3．申请日期：2013年10月15日。4．专用期限至2025年5月6日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3509）：兽药零售或批发服务；兽医用制剂零售或批发服务。五、引证商标四1．注册人：深圳市创景城装饰材料有限公司。2．注册号：19277104。3．申请日期：2016年3月11日。4．专用期限至2027年4月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3507；3509）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；商业审计；药品零售或批发服务。六、被诉决定：商评字[2020]第147416号《关于第31165112号“众安在线”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月1日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。七、其他事实原审庭审中，众安公司对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务的认定无异议。众安公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定；在案证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已具有较高知名度，产生了与各引证商标相区分的显著性；众安公司与各引证商标的权利人实际经营范围、所处行业、实际提供服务的内容与其名下商标指定或核定使用的服务并无必然联系，不能作为诉争商标与各引证商标共存于市场是否会造成相关公众对服务来源产生混淆、误认的考量标准。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回众安公司的诉讼请求。众安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫等方面差异明显，未构成近似商标，其在复审服务上的申请注册与引证商标一至四未构成使用在相同或类似服务上的近似商标；二、诉争商标经众安公司宣传、使用已具有较高的知名度与影响力，与众安公司间建立了唯一对应关系，能够与引证商标一至四相区分，其在复审服务上的申请注册不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认；三、引证商标一、四正处于撤销程序中，权利状态均尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于众安公司对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“众安在线”构成，引证商标一至四的显著识别部分均为汉字“众安”。诉争商标完整包含引证商标一至四的显著识别部分，若将诉争商标与引证商标一至四共同使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在复审服务上与引证商标一至四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。众安公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，众安公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力，产生了与引证商标一至四相区分的显著性，从而不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认。众安公司的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。截至目前，引证商标一、四的仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。众安公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。众安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由众安在线财产保险股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28725号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：雷萍，女，汉族，1987年11月6日出生，住四川省崇州市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告雷萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费313.95元，本院不予收取。审判员  韩超二〇二〇年十二月三十日书记员  韩婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2030号 原告:吴财芬，女，汉族，生于1969年12月4日，四川省叙永县人，住叙永县。 委托诉讼代理人：谢清明，男，汉族，生于1970年1月24日，四川省叙永县人，住叙永县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：潘先恒，男，汉族，生于1967年7月5日，云南省威信县人，住威信县，系原告表兄。 被告:李本华，男，汉族，生于1971年1月20日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 原告吴财芬与被告李本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴财芬的委托诉讼代理人谢清明、潘先恒，被告李本华及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴财芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告的支付谢清明与熊明才、廖克强、邓文银、被告李本华五人签订一份《合伙协议》，按协议比例分别出资96.218万元，投入合伙承包云南省威信县罗布镇岩拖湾采石厂生产和销售，其后原告丈夫谢清明和被告李本华二人于2016年10月1日以合伙人的名义承包该采石厂的生产和销售，原告丈夫谢清明和被告李本华二人按约定向石厂发包人杨国辉及其他合伙人支付承包费。2018年11月20日，原告丈夫谢清明与廖克勤、被告李本华及柳昌聪四人共同清算，被告李本华个人应付原告的丈夫谢清明承包费184646元，另谢清明代被告李本华清偿电费的资金利息等25354元，合计210000元。被告李本华当时没有钱支付，被告李本华就向原告出具了210000元的借条，借条中注明了还款计划。被告未按期归还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李本华辩称，1、被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，因为当时石场经营困难寻求借款，被告出具借条后，原告并未向被告出借借款。2、该借条载明的金额并不是双方结算的金额，合伙期限仍未到期，债权债务未经过结算，暂不应当退还合伙期间的出资。3、本案原告并不是合伙人，其不具备要求退还出资的诉讼主体资格。因此请查明事实驳回原告诉求。 综合原告所举证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2015年12月1日，原告的支付谢清明与熊明才、廖克强、邓文银、被告李本华五人签订一份《合伙协议》，共计出资96.218万元，合伙承包云南省威信县罗布镇岩拖湾采石厂生产和销售。原告丈夫谢清明和被告李本华二人于2016年10月1日合伙承包该采石厂的生产和销售，原告丈夫谢清明和被告李本华二人按约定向石厂发包人杨国辉及其他合伙人支付承包费。2018年11月20日，原告丈夫谢清明与廖克勤、被告李本华及柳昌聪四人共同清算，被告李本华个人应付原告的丈夫谢清明承包费184646元。2018年11月20日，被告李本华就向原告出具了210000元的借条，借条中注明了还款计划。被告李本华未按借条约定支付原告款项，原、被告发生争议，原告诉至来院，请求判令被告偿还原告借款210000元及利息。 本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉，被告以不存在民间借贷关系予以抗辩，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告自认被告向原告出具借款是因未被告差欠原告丈夫谢清明的合伙结算款，谢清明生病期间，为便于收款，要求被告向原告出具欠条确认该款。经向原告释明可变更诉讼请求进行诉讼，原告坚持按照民间借贷法律关系主张权利。原告未实际向被告支付出借款，也未提供证据证明原告丈夫谢清明在被告处的债权归于消灭，债权转移至原告享有的事实。原告主张民间借贷的法律关系并不成立，原告诉求缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张被告归还借款的诉讼请求不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告吴财芬的全部诉讼请求。 案件受理费2225元，由原告吴财芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  高赫洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2666号之一 申请执行人：俞立阳,男,1967年5月9日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈炎林,男,1968年8月19日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特57号民事裁定书，于2020年6月16日立案执行申请执行人俞立阳与被执行人陈炎林请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈炎林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈炎林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炎林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炎林作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈炎林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞立阳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞立阳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24719号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：郑婷，女，1987年1月21日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告郑婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费113.12元，减半缴纳56.56元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5567号上诉人（原审原告）：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：李秋喜，董事长。委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓帆，北京超成律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司（简称杏花村公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：杏花村公司。2.申请号：33591844。3.申请日期：2018年9月18日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：商业企业迁移；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；广告；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；计算机录入服务等。二、引证商标1.注册人：景德镇市隆祥陶瓷有限公司。2.注册号：7484559。3.申请日期：2009年6月19日。4.专用期限至2020年11月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：户外广告；广告；商业行情代理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人员招收；文字处理；广告空间出租；市场研究等。三、被诉决定：商评字[2019]第257355号《关于第33591844号“骨子里的”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月25日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条及第三十四条所指情形为由，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，杏花村公司提交了“汾”商标的获奖荣誉、青花汾酒销售发票及合同、广告宣传、媒体报道、销售记录、“骨子里的中国青花汾酒”广告和媒体报道等证据材料证明诉争商标的使用和知名度情况。原审庭审中，杏花村公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，至原审判决作出之日，引证商标仍为在先有效的注册商标。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。杏花村公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杏花村公司的诉讼请求。杏花村公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、杏花村公司针对引证商标已提出连续三年不使用撤销申请，引证商标权利尚不稳定，申请法院中止审理本案，待引证商标权利状态确定后，再行审理。二、诉争商标与引证商标含义及指向性、文字构成、外观不同，并存不易造成相关公众对服务的来源产生混淆或误认，未构成近似商标，诉争商标未违反2013年商标法第三十条的规定，应予核准注册。三、杏花村公司及“骨子里的中国青花汾酒”在中国消费者中拥有极高知名度，诉争商标直接指向该宣传语，且与杏花村公司建立起稳定、较强的对应关系，不易造成混淆或误认。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，杏花村公司补充提交了引证商标最新状态信息，引证商标正处于撤销复审程序中，申请法院中止审理本案。上述事实有当事人在二审诉讼中提交的在案证据予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于杏花村公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标是由汉字“骨子里的”构成的文字商标，引证商标由汉字“骨子里”构成。诉争商标在文字构成上完整包含了引证商标，二者读音相同，在文字构成、整体外观等方面均相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆、误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。同时，杏花村公司主张引证商标的商标状态不确定，申请法院中止审理本案，但是直至本院审理本案过程中，杏花村公司并未举证证明引证商标已经被撤销，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，杏花村公司所主张的相关案件并不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，杏花村公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标及引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，杏花村公司提交证据试图证明诉争商标具有较高知名度，而引证商标权利人并未参与本案。因此，杏花村公司提交的在案证据，尚不足以证明诉争商标经过在其指定使用的服务上的使用、宣传，已经具有较高知名度，不致与引证商标发生混淆、误认，故杏花村公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。国家知识产权局与杏花村公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杏花村公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16351、16350号 申请执行人：吴某某，男，1957年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 法定代理人：黄某，女，1961年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：文骥、王旭，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴某某，男，1964年1月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人吴某某与被执行人吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将深圳市龙岗区布吉镇布吉一村龙岭山庄XX楼商铺X房产（房产证号：深房地字第××号）所有权转移登记至申请执行人吴克鼎名下。本院于2020年9月6日依法立案执行，案件受理费4642.9元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年12月14日，本院已向深圳市不动产登记中心送达（2020）粤0307执16351号之一执行裁定书及协助执行通知书，通知该单位强制将深圳市龙岗区布吉镇布吉一村龙岭山庄XX楼商铺X房产（房产证号：深房地字第××号）所有权转移登记至申请执行人吴某某名下，申请执行人向本院申请执行结案。2020年12月23日，被执行人将案件受理费4642.9元及执行费500元支付至本院账户，本院依法划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0307民初10124号民事判决确定的被执行人义务已强制执行完毕，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结； 二、（2019）粤0307民初10124号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶学敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7186号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：袁超,男,1988年07月09日出生,汉族，住江苏省徐州市贾区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4866号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人袁超返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金6090.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人袁超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁超至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人袁超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蔡静燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1876号原告：王春炜，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台莱山区。委托诉讼代理人：庄凯杰，山东广耀律师事务所律师。被告：俞跃波，男，1962年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王军民，女，1962年1月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。（同时代理上述二被告）原告王春炜与被告俞跃波、王军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王春炜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春炜撤诉。案件受理费1150元，由原告王春炜负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  任裕华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11631号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：谈小琴，女，1977年7月17日生，汉族，住江西省南昌市。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人谈小琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按照诉讼费用缴纳通知交纳本案二审案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珍审 判 员 陈俊审 判 员 俞璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何倩书 记 员 何倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5964号 申请执行人浙江聚亿门窗有限公司,住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇上金村繁金路七巷**,组织机构代码:MA286NMY1。 法定代表人:颜浩然。 被执行人上海必安投资控股（集团）有限公司,,住所地上海市静安区广延路359-367.**(单)**,组织机构代码:093693618。 法定代表人:朱斌。 被执行人乐至县闲宁旅游开发有限公司,,住所地四川省资阳市乐至县劳动镇陶家村村办公室组织机构代码:345717234。 法定代表人:朱斌。 申请执行人浙江聚亿门窗有限公司与被执行人上海必安投资控股（集团）有限公司、乐至县闲宁旅游开发有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江聚亿门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海必安投资控股（集团）有限公司、乐至县闲宁旅游开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5964号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东方，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省濮阳市南乐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司。住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人张东方因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张东方与濮阳市尧当置业有限公司与2020年12月12日达成和解协议，张东方于2020年12月12日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，张东方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张东方撤回再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二〇年十二月十五日法官助理孙如霞书记员祁麟
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2725号 原告：封某，住甘肃省天水市。 被告：闫某，住甘肃省甘谷县。 原告封某诉被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告封某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告封某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告封某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告封某负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1984号之一申请执行人：占新华，女，1975年6月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：廖利萍，女，1969年2月14日出生，住武汉市硚口区，被执行人：田元美慧，女，1993年1月10日出生，住武汉市硚口区，申请执行人占新华与廖利萍、田元美慧借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4820号民事判决书已经发生法律效力，权利人占新华于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人廖利萍、田元美慧给付款599159元及利息，已执行42686元，尚有556473元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询，查到被执行人的存款42686元划拨给了申请执行人，另查封被执行人田元美慧位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙城.天居园202栋2单元6层2号的房产，因抵押权人申请，武汉市黄陂区人民法院商请将房产处置权移送到该院并案处理,申请执行人对此无异议。现因本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4820号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十三日书记员  金丽芳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2051号被执行人：庹小红,男,1972年2月1日出生,汉族，住重庆市彭水县。被告人庹小红犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。因被告人庹小红未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月27日立案并进入执行程序,执行标的2000元。在执行中，本院依法向被执行人庹小红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人庹小红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人庹小红的生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人拒不申报财产，现刑满释放。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人庹小红财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  贺南翔二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  叶俊序
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1753号申请执行人：贵州浩煜弘通贸易有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇山岚村牛硐组贵安大道旁，统一社会信用代码：91520402MA6HBK470F。法定代表人：罗康，系该公司总经理。被执行人：贵州娟青旅建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区红园路南客运站对面**门，统一社会信用代码：91520290MA6HQGE595。法定代表人：周勇。本院在执行贵州浩煜弘通贸易有限公司申请执行贵州娟青旅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初990号民事判决书。本院于2020年8月13日立案执行该案，依法向被执行人贵州娟青旅建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款236049元，并承担案件执行费3441元。但被执行人贵州娟青旅建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日本院通过查控系统查询被执行人贵州娟青旅建筑工程有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人贵州娟青旅建筑工程有限公司名下无车辆，无有价证券，无银行存款账户，本院依法冻结了被执行人贵州娟青旅建筑工程有限公司的所有银行账户，于2020年11月4日，本院对被执行人贵州娟青旅建筑工程有限公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人贵州娟青旅建筑工程有限公司无房产登记信息，本院依法查封该公司的全部股权及相关登记手续；于2020年11月26日，对被执行人贵州娟青旅建筑工程有限公司的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月28日依法将被执行人贵州娟青旅建筑工程有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人贵州浩煜弘通贸易有限公司不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人贵州浩煜弘通贸易有限公司不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1753号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢 澍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初950号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张静，男，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张海丽 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6354号上诉人（原审被告）：曲炳胜（罗海霞之夫，兼罗海霞的委托诉讼代理人），1976年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。上诉人（原审被告）：罗海霞，女，1977年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：方兰英，女，1948年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李萌（兼被上诉人温昊、艾叶的共同委托诉讼代理人），北京东舜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：温昊，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审第三人）：艾叶，女，1982年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人曲炳胜、罗海霞因与被上诉人方兰英、温昊、艾叶借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初18150号民事判决，提起上诉。经北京市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实尚未查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初18150号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人曲炳胜、罗海霞预交的二审案件受理费44000元予以退回。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年十二月二十八日法官助理  太 昊书 记 员  韩 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21479号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：冷志刚，男，1990年07月19日出生,身份证地址江西省高安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冷志刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人冷志刚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1934号 毛华枪： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你开设赌场罪一案，本院作出（2015）台临刑初字第00450号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月29日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1934号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特516号之一 申请人：陆某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人陆某某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2688号之一申请执行人彭兴云，女，1972年6月14日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。申请执行人彭兴云与被执行人星美今晟影视城管理有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出京怀劳人仲字[2021]第237号调解书，该调解书确定：星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、倒休工资、11月工资，共计296528.24元。该调解书已发生法律效力，申请执行人彭兴云于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下财产进行调查，未发现其有银行账户存款、房产、车辆等财产信息。本院已向北京市第三中级人民法院送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司的部分拍卖款。本院已对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人彭兴云暂不能提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭兴云尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭兴云发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2286.59元（其中2236.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3227刑初28号 公诉机关小金县人民检察院。 被告人杨小君，男，藏族，1984年10月1日出生于四川省小金县，小学文化，户籍暨住所地四川省阿坝州小金县,务农。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2020年6月8日被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨小君犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。小金县人民检察院指派检察官雷静、检察官助理赵玉琴出庭支持公诉，被告人杨小君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2019年期间，被告人杨小君在网上购买一射钉器、枪托、红外线扫描仪、普通准心等零部件，在小金县沃日镇803街“顺达五金建材店”张某处购买一无缝钢管，准备组装射钉枪，经过第一次组装未成功，第二次组装后，射钉枪能正常击发，并用射钉弹底火和铁砂进行打靶。该射钉枪于2020年6月5日在杨小君家中被小金县公安局民警查获。经鉴定，该射钉枪以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，认定为枪支。被告人杨小君于2020年6月8日经小金县公安局传唤归案。 为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨小君将购买射钉器、无缝钢管等零件改装成射钉枪的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人杨小君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨小君归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杨小君有期徒刑三年，缓刑四年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨小君对指控事实和罪名无异议，未提出辩解意见。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明。物证：开鼎牌手持角磨机一台、黑色瞄准镜一个、螺丝刀片一个，改装射钉枪一支、射钉弹6颗、弹珠29颗；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审申请、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、侦查终结报告、起诉意见书；犯罪嫌疑人照片、户籍证明、到案经过说明、违法犯罪证明、认罪认罚具结书、量刑建议；鉴定委托书、阿州公物鉴痕字（2020）37号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、提取物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、移交物品清单、随案移送清单；情况说明、谭小君、马青刚涉嫌非法制造枪支弹药一案接受案件通知书；证人唐某、张某、廖某证言；被告人杨小君供述及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人杨小君违反国家有关规定，未经批准，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨小君归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合被告人犯罪情节，为打击危害公共安全犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、被告人杨小君犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送开鼎牌手持角磨机一台、黑色瞄准镜一个、螺丝刀片一个，予以没收，随案保存。改装射钉枪一支、射钉弹6颗、弹珠29颗由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈敬勇 审 判 员  杨**军 人民陪审员  雷静瑶 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：朱家胜，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与朱家胜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币289,244.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5048号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1061号 张游、防城港市正大装饰工程有限公司、潘世钦： 本院执行的张游申请防城港市正大装饰工程有限公司、潘世钦合同纠纷一案，经被执行人防城港市正大装饰工程有限公司、潘世钦自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3353号 深圳博泽商业保理有限公司、李金罡： 深圳博泽商业保理有限公司与李金罡民间借贷一案，申请执行标的共计39432.00元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2567号 原告：沛县人民医院，住所地沛县新城区汉源大道与韩信路交叉路口。 法定代表人：霍怀玲，该院院长。 委托诉讼代理人：刘淼，男，1978年4月3日出生，汉族，该院职工，住沛县。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被告：江苏一水消防工程安装有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世贸广场商业内街2及办公1,****。 法定代表人：郭涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建成，男，1979年5月24日出生，汉族，该公司职工，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。 原告沛县人民医院与被告江苏一水消防工程安装有限公司（以下简称一水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，先后适用简易、普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金50000元并返还350000元工程款。事实和理由：原、被告于2018年9月签订《沛县人民医院新城区医院门诊医技楼消防设施整改施工合同》，合同约定由被告承包原告门诊医技楼消防设施的设计调整和报审以及整改报检，承包方式为包工包料、包验收过关，总价包干。本工程工期自2018年9月4日至2018年10月24日竣工，但实际工程验收过关日为2019年6月20日。原告认为被告构成违约，应承担违约责任。 一水公司辩称，被告已按合同约定履行义务并完成工作，原告亦按合同约定支付大部分价款。现在原告起诉被告要求支付违约金及返还已付的全部价款，违反了诚实信用和公平原则。 原告消防工程不能在合同约定的期限内竣工并取得竣工验收，不是被告的原因。2018年9月4日双方订立合同后，被告于2018年9月7日将设计好的消防图纸交给原告的后勤人员王德同，但是原告直到2018年10月18日才将申报消防设计审核所需要的工程装修图以及盖章的其他材料移交给被告，被告于当日便申报消防图纸审核，审核人员于2018年11月5日到医院现场进行勘察时指出原告已经施工完毕的工程与申报时所提交的装修图纸并不相符且已经施工完毕的工程以及装修图纸均不符合现行有效的消防规范的要求，因此消防支队于2018年11月8日作出审核意见书，审核不合格。2018年11月8日至2019年2月8日，原告按照当时消防审核人员现场指出的问题对自己已经完成的工程进行了重新的整改并根据其整改后的工程重新编制了装修图纸。2019年2月15日被告再次为原告申报消防设计图纸的审核，消防支队经过现场考察后认为之前指出的问题已经整改完毕，于2019年3月5日出具消防设计审核意见书，审核批准了被告的消防设计图纸，图纸通过审核后被告便组织人员进行施工，于2019年3月10日施工完毕。原告委托专业的消防检测机构对整个消防工程进行了检测，经检测提出消防自动报警系统、应急照明系统、防火门系统、防排烟系统及电源监控系统均是按照之前老的建筑消防规范进行安装，已不能满足现在消防验收的要求，这些不符合要求的消防系统均是由之前的施工单位进行安装，且不在被告应施工的范围。当时原告联系原来施工的单位前来维修、更换及安装，但是过了一个月后，原告又通知被告让被告对上述问题进行维修和更换相关设施，当时双方商定增加7万元的费用，被告将上述出现的问题处理好。2019年5月10日检测机构再次复检，并出具了消防检测报告，取得检测报告。被告于2019年5月13日为原告向沛县住建局申请消防竣工验收，验收人员到现场检测后，认定符合验收的标准并于2019年6月20日出具了消防验收竣工合格意见书。从上述施工过程看，被告未怠于履行合同的义务，不存在违约的情况。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年9月份，原、被告签订《沛县人民医院新城区医院门诊医技楼消防设施整改施工合同》一份，合同主要内容：“承包内容：门诊医技楼消防设施的设计调整和报审以及整改报验承包方式：按照本次消防审定后的设计图纸包工包料、包验收过关、总价包干。工程承包总价500000元。本工程自2018年9月4日开工，2018年10月24日竣工；因不可抗力和甲方原因造成的延期开工、中途停工，经甲方签证后工期顺延。沛县人民医院委托王德同同志为工地代表，一水公司委托胡建成同志为工地代表；付款方式：自消防审图机构同意接收一水公司提交的消防改造施工图之日起，在5日内支付50000元，自消防施工图审查合格之日起，在5日内再支付100000元；经消防主管部门对工程验收合格，出具合格证书后的7日内将余款350000元一次性支付，合同自行终止。一水公司如不能在本合同约定的工期内实现验收过关（取得消防部门验收合格证），一水公司应支付合同总价10%的违约金给沛县人民医院，同时返还所支付的全部款项，沛县人民医院有权单方解除合同，一水公司对此不得提出任何异议”； 2019年6月20日，沛县新城区人民医院门急诊医技楼工程综合评定该工程消防验收合格； 2018年10月12日，沛县人民医院向一水公司支付工程款50000元；2019年6月18日，沛县人民医院向一水公司支付工程款100000元；2019年9月12日，沛县人民医院向一水公司支付工程款200000元。 一水公司具备消防设施工程施工资质。 本院认为，原、被告之间的施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。根据双方合同约定涉案工程自2018年9月4日开工，2018年10月24日竣工，庭审中被告自认实际竣工日期为2019年3月10日，被告抗辩之所以工期顺延责任在于原告，因其所提供的证据不足以证明其主张，故，对被告的抗辩，本院不予采信。故，本院认定被告存在违约行为。 对于原告所主张的损失因其未向法庭提供证据证明实际损失的存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对原告主张的损失本院酌定为25000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏一水消防工程安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告沛县人民医院违约金25000元（分别以三笔工程款为基数，计算至起诉之日，上浮30%）； 二、驳回原告沛县人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告沛县人民医院负担6844元，被告江苏一水消防工程安装有限公司负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  朱 莹 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2021号申请执行人：方某，女，1964年4月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：张某1，女，1984年10月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：张某2，男，1986年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝某，男，1968年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚某，女，1968年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县青果蔬菜种植专业合作社，住所地：阳谷县张秋镇西街。法定代表人：郝某，总经理。本院在执行申请执行人方某、张某1、张某2与被执行人郝某、姚某、阳谷县青果蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，但未发现三被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月28日，申请执行人方某、张某1、张某2向本院申请撤回对本院（2019）鲁1521民初4669号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 张立宇
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨水明，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高桂梅，女，1976年5月27日生，汉族，住江西省吉水县。 再审申请人杨水明因与被申请人高桂梅同居关系析产纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨水明申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案非合同纠纷，依法房产应当认定由申请人所有。申请人提交的银行流水、银行卡、离婚证、结婚证等证据足以证明购房首付款、按揭款均是申请人出资，双方签订的协议书载明案涉房产只是借用被申请人之名购买，该房产足以认定为申请人个人财产。2、协议书关于按揭贷款还清后两年内过户给高泽文，只是对房屋过户的时间进行了约定，而非对赠与行为设置的条件。协议书不是赠与合同，即使赠与成立，但并未生效。（二）二审判决适用法律错误。二审判决没有法律依据认定申请人的诉讼请求不符合法律规定，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 杨水明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为,高某虽系杨水民、高桂梅非婚生儿子，其民事权利受法律保护，杨水明、高桂梅对其负有抚养的义务。基于本案特定的人身关系，杨水明、高桂梅协议高泽文跟随高桂梅生活并将案涉房产赠与高泽文以保障其生活，合法有效，应予保护。该协议具有赠与的内容，涉及第三方的未成年人权利保障，是杨水明、高桂梅双方真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，非法定事由不得撤销、解除。杨水明提交的证据不足以证明高桂梅有转让案涉房产的故意。高桂梅将其监管的房产出租所得用于偿还房贷按揭和抚养高泽文，有利于保护未成年人利益，亦并不损害杨水明的利益，于情合理、于法有据。二审法院判决驳回杨水民的诉讼请求并无不妥，适用法律并无错误。杨水明再审申请理由不能成立。 综上，杨水明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨水明的再审申请。 审判长  龚雪林 审判员  黄伟武 审判员  闵遂赓 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理姚平 书记员胡晨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2265号 申请执行人：成都住友富士电梯有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇广东路**。 法定代表人：冯少成。 被执行人：天津市辰龙科技发展有限公司，住所地天津市天津市南开区长江道****车间1-202（科技园）。 法定代表人：张文勇。 本院在执行成都住友富士电梯有限公司与天津市辰龙科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121民初3751号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人货款194400元、利息64804.97元，债务利息22419.18元、案件受理费1352元，并承担案件执行费4145元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初3751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨强
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保325号 申请人：张子威，男，2002年9月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：陈婷婷，女，1995年4月23日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：臧初，男，1993年9月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人张子威于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈婷婷驾驶的登记在被申请人臧初名下的苏Ｎ×××××客车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张子威的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈婷婷驾驶的登记在被申请人臧初名下的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1747号王周军与张亚凤：申请执行人王周军与被执行人张亚凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2340号民事判决书已发生法律效力。被执行人张亚凤逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王周军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1747号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2443号之一 申请执行人：肖妍，女，生于1977年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月西路**。 法定代表人：何献剑。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初755号民事判决书，受理了肖妍与四川明星药业有限责任公司(以下简称：明星药业公司)、四川创业融资担保有限公司(以下简称：创业融资公司)、何俊明民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下均无无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人何俊明、创业融资公司名下有车辆登记信息，但全部已年代久远且未实现扣押，无执行必要；被执行人名下均未无可供执行的不动产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户（冻结期限截止2021年10月19日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  段 玥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1621号之一 移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗太庆，女，汉族，生于1976年1月6日，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初150号刑事判决书，于2020年11月17日立案受理本院刑事审判庭移送执行罗太庆罚金一案。根据前述执行依据，被执行人罗太庆应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗太庆发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人罗太庆至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗太庆的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息，无收益性保险。 三、本院向被执行人住所地调查，未发现被执行人罗太庆有财产可供执行。 四、本院已向被执行人罗太庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初150号刑事判决确定对罗太庆罚金的执行终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，将依法恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6508号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成律师事务所律师。被告：高玲玲，女，1987年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告高玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 廷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2085号上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市同德广场****。代表人：李军，职务：行长。委托诉讼代理人：白强根，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苟大龙，男，1980年6月14日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：蒙自筠翔房地产开发有限公司。。住所地：蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河新视界******商业**法定代表人：桂洪祥，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵树林，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人富滇银行股份有限公司红河分行因与被上诉人苟大龙、蒙自筠翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人富滇银行股份有限公司红河分行未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人富滇银行股份有限公司红河分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李琼兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8665号之一申请执行人李庆海，男，汉族被执行人陕西泓源惠康制药有限公司申请执行人李庆海与被执行人陕西泓源惠康制药有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]1668号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李庆海向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6416.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5470号之一申请执行人：张荣杰，男，汉族，1977年5月12日生，住南昌市东湖区。被执行人：赖嘉铭，男，汉族，1982年5月9日生，住南昌市昌北开发区。申请执行人张荣杰依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初2736号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人赖嘉铭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人赖嘉铭名下农业银行工资卡账户，本院于2020年9月8日办理轮候冻结，查明被执行人赖嘉铭名下坐落于红谷滩新区的房产，本院于2020年11月25日办理了轮候查封登记，查明被执行人赖嘉铭名下赣Ｍ×××**牌号的汽车一辆，本院于2020年12月8日办理了轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.262万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行10.262万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月九日书记员  任昕悦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2115号 原告：娄维洪，男，1977年5月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。 被告：营口海秀色美食广场有限公司，住所地营口盖州市团山办事处北海海洋公园西环路。 法定代表人：张振辉，公司经理。 被告：张振辉，男，1972年6月30日出生，汉族，住盖州市。 二被告委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。 原告娄维洪与被告营口海秀色美食广场有限公司、张振辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。 娄维洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告连带给付拖欠的工程款29万元及利息（具体数额以评估鉴定为准）；2.本案的案件受理费、评估费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月，原告就位于盖州市北海新区滨海综合餐饮娱乐工程及附属项目，与二被告达成口头协议，约定由原告承建该工程，价款101万元，原告包工包料，工期为四个月。2019年5月29日，原告进场开始施工。同年7月1日，工程完工，现工程由二被告正常使用。施工期间，二被告已向原告支付工程款72万元，但对尚欠的工程款29万元，二被告却一直拒不给付，原告多次催要无果。为此，原告为保护自身合法权益，特诉至法院，要求二被告立即向原告给付拖欠的工程款及相应利息，请求依法裁判。 本院经审查认为，2019年5月23日，营口北海经济开发区管理委员会与营口海秀色美食广场有限公司签订协议，约定营口北海经济开发区管理委员会将区域内部分土地出租给营口海秀色美食广场有限公司，由营口海秀色美食广场有限公司投资建设滨海餐饮娱乐项目，租地总面积大约120亩，建筑面积约6280平方米，其余为停车场用地，该项目预计总投资约6280万元人民币，租地期限为4年。经营期满后，营口海秀色美食广场有限公司所有建筑及设施全部归营口北海经济开发区管理委员会所有。娄维洪与营口海秀色美食广场有限公司法定代表人张振辉口头约定，由娄维洪承建盖州市北海新区滨海综合餐饮娱乐工程及附属项目工程的钢结构基础土建、场地及附属设施。案涉工程已施工完成并交付使用。营口海秀色美食广场有限公司法定代表人张振辉已支付娄维洪工程款72万元。娄维洪称被告尚欠其29万元，被告称工程款已支付完毕，但原、被告均未提交双方书面结算协议。娄维洪向本院申请对涉案其已完成的工程造价进行审计，营口市中级人民法院委托辽宁兴顺建设工程造价有限公司进行审计，该公司于2020年11月19日出具“关于退件《司法鉴定委托书》的说明”，载明：“原告申请对涉案工程原告已完成的工程造价进行鉴定，我机构收到委托后积极开展工作，由于原、被告双方意见不一致，未能提供正确的、完整版图纸，现需退件”。现娄维洪要求被告给付拖欠工程款29万元，根据其提供的证据无法证明其主张的诉讼请求成立，故对娄维洪的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告娄维洪的起诉。 案件受理费5650元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  张 楠 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张晶涵
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保34号 申请人:余姣姣，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被申请人：邹常艮，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人余姣姣于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人邹常艮的银行存款95000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人余冬自愿以其名下的川ＺＮ××××号小型普通客车一辆为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人余姣姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹常艮的银行存款95000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人余冬名下的川ＺＮ××××号小型普通客车一辆。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费970元，由申请人余姣姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王呈瑶
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1250号申请执行人：王某某，女，汉族，1974年10月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：南阳市果田农社生态农业发展有限公司。住所地：社旗县城郊乡代营村。统一社会信用代码：91411327317404783J。法定代表人：胡硕献。本院执行王某某与南阳市果田农社生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人提供了树苗给予申请人，申请人不接受以树苗以物抵债，被执行人报告了其公司名下有地块可供申请人进行耕种，耕种所得用于偿还申请人欠款，申请人表示家中有老人及孩子需要照顾，无时间进行管理；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、到南阳市不动产登记服务中心被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 威
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执458号 本院在执行李秀与广西佰业浩置业投资有限公司劳动争议一案中，本院依职权对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄凤珍
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初392号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人桑俊权，男，1969年2月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z404号起诉书指控被告人桑俊权犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人桑俊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日晚，被告人桑俊权在固镇县城关镇“新亮大酒店”内饮酒，后驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××的白色起亚牌小型轿车，经大木桥、大营路、牛市巷路，行驶至“湖畔花园”南门西侧时，因逃避前方酒驾检查，将车辆停至牛市巷路北侧停车位时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2020年5月27日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的桑俊权血样中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人桑俊权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑俊权自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人桑俊权拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了证人卢某的证言，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第390号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2020）3403002700293011号公安交通管理行政处罚决定书、被告人桑俊权的供述与辩解等证据。 被告人桑俊权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年12月24日，被告人桑俊权向本院缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人桑俊权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人桑俊权逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；被告人桑俊权归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桑俊权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23113号原告刘耀芳，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省临颍县。原告陈泽毅，男，汉族，2006年11月25日出生，住河南省临颍县。法定代理人刘耀芳，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省临颍县。原告陈璟毅，女，汉族，2009年8月27日出生，住河南省临颍县。法定代理人刘耀芳，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省临颍县。原告陈建仓，男，汉族，1950年4月24日出生，住河南省临颍县。原告杨翠罗，女，汉族，1951年11月28日出生，住河南省临颍县。以上五原告委托代理人宋保阁，河南天基律师事务所律师。被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司，住郑州市郑东新区九如路****楼**整层。负责人屠佳，该公司总经理。委托代理人赵浩浩，该公司员工。原告刘耀芳、陈泽毅、陈璟毅、陈建仓、杨翠罗诉被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人宋保阁，被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司委托代理人赵浩浩，到庭参加诉讼。经审理查明：1、2020年4月26日，投保单位佰特尔饲料有限公司为被保险人陈占璞等60名员工在被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司投保了中荷团体B款意外伤害保险（意外医疗给付）、中荷团体B款意外伤害保险（意外身故、残疾给付）、中荷附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，缴费方式趸缴，保险期间自2020年4月26日24时起至2021年4月26日24时止，身故受益人为被保险人的法定继承人，投保时陈占璞的职业内容为业务经理；2、2020年7月21日，陈占璞因从房屋或建筑结构上跌落或跌出（工业和建筑区域）死亡；3、原告刘耀芳、陈泽毅、陈璟毅、陈建仓、杨翠罗为陈占璞的法定继承人。另查明：2020年9月2日，被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司对陈占璞的哥哥陈俊璞进行询问，陈俊璞称陈占璞之前从事过饲料厂销售业务工作，后在家没事干就去风力安装施工现场干活，7月21日14点陈占璞从风力发电塔上摔了下来。本院认为：投保单位佰特尔饲料有限公司为陈占璞与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，中荷人寿保险有限公司《中荷团体B款意外伤害保险合同条款》第6.5条约定：“被保险人变更其职业或工种时，投保人或被保险人应于十日内以书面形式通知我们……被保险人所变更的职业或工种，按照我们的职业分类其危险程度增加，但未依规定通知我们而发生保险事故者，我们按其原收保险费与应收保险费的比例计算、给付保险金。但若被保险人所变更的职业或工种在拒保范围内者，我们不承担保险金的给付责任……”。被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司已对该保险合同条款进行了明确的提示说明，且投保单位佰特尔饲料有限公司已在投保单上签章确认，故被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘耀芳、陈泽毅、陈璟毅、陈建仓、杨翠罗的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘耀芳、陈泽毅、陈璟毅、陈建仓、杨翠罗负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月三十一日书记员  李坪璐
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初592号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨登强，女，1978年11月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月4日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人杨登强犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人杨登强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2014年期间，被告人杨登强在其位于黄岗镇光荣庄村翟老庄组有五间平房作为住房的情况下，以其旧房房屋漏水为由向时任村支部书记赵某1口头申请危房改造政策，并且故意隐瞒五间平房的事实，站在其公公赵传德的三间砖混石棉瓦房前拍摄改造前照片，于2016年3月骗取国家危房改造补助款8500元。案发后，杨登强的家属主动将8500元国家危房改造补助款退还政府；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，案件审理阶段，积极缴纳罚金。上述事实，被告人杨登强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2等人证言，调取农村危房改造建房申请表、档案、银行卡交易明细，执纪执法机关案件移交登记表，纪委监委案卷复印材料，退赃凭证，到案证明，被告人的常住人口登记表，前科情况查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨登强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人退缴全部赃款，到案后，认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨登强犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人杨登强违法所得的人民币8500元，予以追缴，由收缴机关上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚良炯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1247号 上诉人（原审被告）：陈平，男，1973年5月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，系西吉县吉强镇中心小学教师，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审原告）：宁夏伊和兴食品有限公司，住所地:宁夏西吉县震湖乡震湖村瓦岔村。 法定代表人：黄海福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁文静、马文霞，宁夏观德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人陈平因与被上诉人宁夏伊和兴食品有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈平以原审判决正确，愿意按照原审判决结果执行为由，于2020年12月21日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人陈平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张银银
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1200号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、侯秀红： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人侯秀红财产保全一案，本院于2020年12月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5208号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日轮候查封被申请人侯秀红（公民身份号码）名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5208号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初59582号原告：利惠公司，住所美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街**。法定代表人：THOMASM.Onda。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：唐春平，女，1995年8月23日出生，汉族，户籍地址中华人民共和国广东省连州市，原告利惠公司诉被告唐春平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告利惠公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告利惠公司负担。原告利惠公司多交纳的受理费1025元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月八日书记员  王柯苏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45131号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：何礼权。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何礼权信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计156,793.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何礼权系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计156,793.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2949号申请执行人：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王虎良，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高秋仙，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王善金与王虎良、高秋仙民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结了被执行人部分银行账户，余额较小，未予划拨，高秋仙有2003年登记机动车各一辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月14日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金与不动产。经查，被执行人均在本院有多案执行中，账户被多案冻结。2020年11月24日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月五日书记员  鲁 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3952号 申请人：李友金,男,汉族,1946年6月28日生,住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被申请人:金寿春,男,汉族,1966年9月26日生，住安庆市迎江区。 被申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市宜秀区中兴大街中段**。 法定代表人:段金勇。 申请人李友金与被申请人金寿春、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李友金于2020年12月22日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗费共计150000元。申请人李友金已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李友金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗费100000元（该款直接汇入：安庆市立医院，开户行：工行（安徽省）安庆市人民路支行，账号：13×××44，床号：新院区重症医学科1病区07床李友金）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 铭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何宏春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。