河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5384号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（****）。代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素芝，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。原审被告：李国良，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安财险鄞州支公司）因与被上诉人刘素芝以及原审被告李国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险鄞州支公司之委托诉讼代理人唐晨曦与被上诉人刘素芝之委托诉讼代理人孔凡高以及原审被告李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险鄞州支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判平安财险鄞州支公司减少赔偿4000元；2、上诉费用由刘素芝承担。事实和理由:1、刘素芝举证的被扶养人生活在农村，并且也无证据证明其存在需要按照城镇标准计算被扶养人生活费的情形，一审按照城镇标准计算被扶养人生活费没有事实及法律依据。2、鉴定票据为收据，并非正规的鉴定发票，其本身的证据效力就存在问题，一审法院对该鉴定费予以认定，并判决平安财险鄞州支公司承担无事实依据。刘素芝答辩称，1、根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，对于机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此，一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费正确。2、鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，按照保险法的规定，应由保险人承担。本案鉴定费虽然是收据，但是刘素芝在鉴定的时候已经支出了该项费用，收据是收款人向付款人出具的凭证，能够证明案件的事实，且收据上盖有鉴定机构的公章，该鉴定机构又是法院所委托。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李国良答辩要求驳回上诉，维持原判。刘素芝向一审法院起诉请求：1、判令李国良、平安财险鄞州支公司赔偿刘素芝残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等共计121421元；2、本案鉴定费、诉讼费用由李国良、平安财险鄞州支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月6日17时许，李国良驾驶浙Ｂ×××**号轿车，自西向东沿宁陵县乔楼乡八里曹至省道公路行驶至丁字路口转弯时，与刘素芝驾驶的电动车发生事故，致刘素芝受伤。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队认定：李国良负全部责任、刘素芝无责任。事故发生后，刘素芝在商丘市第一人民医院住院治疗17天，刘素芝于2020年6月12日诉至河南省宁陵县人民法院，要求对前期的医疗费等损失予以赔偿。河南省宁陵县人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫1423民初1302号民事判决书，判决：平安财险鄞州支公司在交强险限额内赔偿刘素芝医疗费10000元、误工费2064元、护理费2125元、交通费340元、车损660元，共计15189元；在商业三者险限额内赔偿刘素芝42328.40元。后河南省宁陵县人民法院依据刘素芝的申请，依法委托商丘春水法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2020年8月30日，该所出具司法鉴定意见书一份，经鉴定刘素芝的伤情构成十级伤残，为此支出鉴定费700元。另查明，李国良驾驶的浙Ｂ×××**号轿车在平安财险鄞州支公司投保有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，李国良已经为刘素芝垫付医疗费8582.28元。刘素芝之女吕紫晨出生于2008年11月。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，刘素芝因本案交通事故受伤，李国良在此次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在平安财险鄞州支公司购买有保险，故对刘素芝要求侵权人李国良及车辆投保的平安财险鄞州支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。结合刘素芝的伤情及人身损害三期评定标准，酌定刘素芝的误工期限为180日，对超出的诉请，不予支持。因刘素芝在住院期间的误工期17天的费用已经做出判决，故本案中支持刘素芝的误工期为163天。参照河南省2020年人身损害赔偿标准及刘素芝的有效证据，刘素芝的各项损失数额为：误工费21110.13元（129.51元/天×163天）、残疾赔偿金74993.41元[残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）+被扶养人生活费6591.47元（21971.57元/年×6年×10%÷2）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计101803.54元。上述损失，由平安财险鄞州支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额内赔偿原告刘素芝各项损失共计101803.54元，于判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告刘素芝的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告刘素芝负担220元，被告李国良负担1144元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决对赔偿标准的适用及鉴定费的认定是否正确。平安财险鄞州支公司对涉案事故的发生及刘素芝构成伤残的事实无异议，本院予以确认。平安财险鄞州支公司主张一审按照城镇标准计算被扶养人生活费错误。根据河南省高级人民法院印发的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，全省法院审理机动车交通事故责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，因此一审法院适用城镇标准计算刘素芝的被扶养人生活费正确，平安财险鄞州支公司的该项上述主张不能成立，本院不予支持。关于鉴定费认定的问题。刘素芝因本案交通事故受伤，其伤情经河南省宁陵县人民法院依法委托商丘春水法医临床司法鉴定所进行鉴定事实清楚，双方对此均无异议，刘素芝因伤残鉴定必然支出相应的鉴定费用，且平安财险鄞州支公司在一审中对刘素芝提交的加盖有鉴定机构公章的鉴定费收据并未提出异议，故一审法院对该鉴定费收据予以认定，并判决平安财险鄞州支公司承担本案鉴定费并无不当。综上所述，平安财险鄞州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月七日法官助理王颖书记员韩慧芳