河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6446号上诉人（原审原告）：李广汉，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张松晓，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张**力，河南书选律师事务所律师。上诉人李广汉因与被上诉人张松晓为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院(2020)豫1328民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李广汉上诉请求：请求改判增加赔偿数额261212.91元。事实和理由：1、李广汉虽然是农民，但在城镇居住、开门店做生意，李广汉的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算，一审按农村标准计算错误；2、李广汉在本次事故中没有过错，一审判令李广汉自己承担该事故50%的责任不当，应由张松晓承担事故全部责任。张松晓辩称：1、李广汉是农民，一直居住、生活在农村，其在家中开办的门店早已经关闭不再经营，一审判令按照农村标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费正确；2、李广汉在打井过程中严重违背操作规范，用手触摸打井机转盘齿轮导致手被挤伤，其自己负有主要过错，一审判令其自己承担50%的责任正确。李广汉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11057元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费16800元、护理费14560元、假肢配备费用91200元、残疾赔偿金136803.88元、被扶养人生活费27464.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定检查费4440元共计327025.38元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告张松晓购买有打井设备，原告李广汉自2018年起开始不定期同他人一并受雇于被告外出打井，原告根据所打井的类型及数量获得相应报酬。2020年3月9日，原告及案外人高文才、张玉明共同受被告指派去唐河县黑龙镇朱庄村委深井郭组曾庆伟家打吃水井，施工中钻头卡着石头，原告在卸钻头时因手触摸井机转盘齿轮被挤伤。原告伤后当天即被送往南阳宛诚创伤显微外科医院治疗，被诊断为右手示中指离断并损毁、右手环小指指端缺损并骨外露，住院14天，陪护一人，支出医疗费10932.42元。2020年5月13日，原告在该医院又支出门诊中医治疗费用57元。诉讼前，被告支付原告15000元。受一审法院委托，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司于2020年5月13日作出第090号鉴定意见书，认定原告李广汉装配部分美观手套费用为91200元（16次）。原告为此支出鉴定费3000元。受一审法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2020年6月10日作出051067-1号司法鉴定意见书和051067-2号司法鉴定咨询意见书，认定原告李广汉右手挤压伤术后属九级伤残、误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。原告为此支出鉴定检查费1440元。原告父亲李岐刚出生于1951年10月17日，原告兄妹四人。原告长子李金志出生于2007年1月6日。造成原告受伤的打井机被告已购买使用多年，该井机转盘齿轮上面覆盖有防护铁圈、四周附有竖立的铁柱。伙同原告一并作业的高文才、张玉明证实，被告经常提醒原告等人工作中要慢点不急、安全第一，且原告操作的打井机正常情况下不需要特殊的防护设施，主要在于个人小心。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李广汉受雇于被告张松晓从事打井作业，原告提供劳务，被告提供机器设备并向原告支付报酬，双方形成个人之间的劳务关系。提供劳务一方的原告因劳务使自己人身受到损害，与接受劳务的一方被告按各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，对雇员原告的职业活动负有管理、监督和劳动保护的职责，虽其平时对原告进行了安全提醒，但仍未有效防止损害的发生，需承担相应过错责任。原告作为完全民事行为能力人，使用同一井机从事打井作业多次，熟悉具体操作规范，具有相应的风险防范能力，却因疏忽大意造成伤害，自身未尽到谨慎注意义务，也需承担相应过错责任。根据原、被告双方的过错程度，各承担50%责任比例为宜。关于原告的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，结合本案原告的诉请，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定检查费。其中，上述赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费用票据计算，数额为10989.42元（10932.42+57）；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算14天，数额为700元；（3）营养费，原告的营养期经鉴定为60天，按每天20元计算60天，数额为1200元；（4）误工费，原告的误工期经鉴定为120天，原告为农村户口，未举证证明其在城镇连续居住生活一年以上，且有相对稳定的工作和收入，其主要收入来源于城市，故按2019年河南省农、林、牧、渔业人员年平均收入47272元计算120天，数额为15541.48元（47272÷365×120）；（5）护理费，原告的护理期经鉴定为90天，按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资46858元计算90天，数额为11554.03元（46858÷365×90）；（6）残疾辅助器具费，按德林义肢矫形康复器材有限公司江西分公司出具的鉴定意见认定，数额为91200元；（7）残疾赔偿金，原告在定残时年满45周岁，按2019年河南省农村居民年人均可支配收入15163.75元计算20年，并结合九级伤残，数额为60655元(15163.75×20×20%)；（8）被扶养人生活费，原告父亲李岐刚在原告定残时年满68周岁，其有四子女，按2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元计算12年，结合原告九级伤残，其被扶养人生活费数额为6927.59元(11545.99×12÷4×20%）。原告儿子李金志在原告评残时年满13周岁，按2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元计算5年，原告承担一半，并结合原告九级伤残，其被扶养人生活费数额为5772.99元(11545.99×5÷2×20%)，两者合计为12700.58元；（9）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，并结合唐河县域的生活水平，数额酌定为10000元；（10）交通费，按有效票据计算，数额为744元；（11）鉴定检查费，据鉴定机构和医疗机构出具的票据计算，数额为4440元。以上各合法赔偿项目数额共计为219724.51元，一审法院予以确认。该219724.51元，根据被告的过错程度，由其赔偿原告其中的50%即109862.25元，扣减被告已支付的15000元，再赔偿原告94862.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松晓于判决生效后十日内赔偿原告李广汉94862.25元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告李广汉负担965元，被告张松晓负担1085元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李广汉提交了房屋产权证书、个体工商户营业执照、电费收据、唐河县××屯镇××村村民委员会证明一份，用于证明李广汉所在的唐河县××屯镇××村属于城镇，李广汉领取有个体工商户营业执照在家中开办门店经商，收入来源于城镇经商；被上诉人张松晓认为李广汉的房屋产权证书显示房屋坐落在唐河县××屯镇××村，土地性质是农村集体土地，位置不属于城镇，李广汉早年虽然办理有个体工商户营业执照在家中开办门店经商，但因生意不好，该门店早已关闭不再经营，事故发生前李广汉是跟随张松晓在农村打井。被上诉人张松晓当庭提交视频一份，用于证明李广汉在家中开办的门店早已经关闭不再经营，李广汉对该视频内容的真实性不持异议，认可自己在家中开办的门店于2019年期间已经关闭不再经营，原用于经营的面条机和柜台均已经处置给他人。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，李广汉自述当天在农村打井期间刚下过雨，其在打井机旁边行走时脚底突然一滑身体失去平衡，手扶到了打井机转盘齿轮上导致手被挤伤。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李广汉作为完全民事行为能力人，长期跟随张松晓从事打井工作，熟悉具体操作规范，具有相应的风险防范能力，其在打井过程中因疏忽大意，导致身体失去平衡手扶到了打井机转盘齿轮上受伤，对此李广汉自己存在一定过错，应当承担相应责任；张松晓未对施工人李广汉进行必要的安全培训和安全教育，管理工作存在一定的过错，也应当承担一定责任；一审根据李广汉、张松晓的过错程度，酌定双方各承担50%的责任并无不当，本院二审予以照准；李广汉关于自己在本次事故中没有过错，自己不应承担任何责任的主张，与本次事故系其自己在机器旁边行走时未尽到谨慎注意义务，自己脚底突然打滑造成身体失去平衡手扶到了打井机转盘齿轮上而发生本次事故的事实不符，本院不予支持；李广汉系农民，生活居住在农村，本次事故发生时其也是跟随张松晓在农村打井，在本次事故发生前其个人在家中开办的门店也早已停业不再经营，一审判令按照农村居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院二审予以照准；李广汉关于应当按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费的主张，与其系农民、生活居住在农村的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李广汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5218元，由李广汉负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月十一日书记员  孙上兰