wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终805号上诉人（原审被告）：深圳市聚冷新能源技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢芳，广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市新协和空调有限公司。住所地：广东省深圳市黄贝街道新秀路48号新秀村北区*****304。法定代表人：林春标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁亚清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市聚冷新能源技术有限公司因与被上诉人深圳市新协和空调有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初10793号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市聚冷新能源技术有限公司上诉称，案涉合同虽名为建设工程施工合同，但实际上合同性质为买卖合同，因此，本案应适用关于买卖合同纠纷管辖的相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议选择管辖法院。上诉人与被上诉人于2016年6月4日签署的《建设工程施工合同》第十一条约定“本合同如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成，可直接向发包人所在地人民法院提起诉讼。”也即双方约定的管辖法院为上诉人所在地法院深圳市罗湖区人民法院。综上，本案不应当由原审法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。深圳市新协和空调有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。案涉工程位于东莞市大岭山镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人深圳市聚冷新能源技术有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3605号之一 申请人:娄冠军，男，1977年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:黄秀昌，男，1981年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙贵琴，女，1981年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人娄冠军于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄秀昌、孙贵琴共有的位于临沂市兰山区金泰华城B-1号楼1-302室（房权证号：临房权证兰山区字第××、00××30号）房产一套，保全金额4万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄秀昌、孙贵琴共有的位于临沂市××山区××城××楼××室（房权证号：临房权证兰山区字第××、00××30号）房产一套，限额4万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人娄冠军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘丽娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7566号上诉人（原审被告）：李风华，女，1964年7月19日出生，汉族，河北交通职业技术学院老师，住河北省石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：杜立宏，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：孙东颖，女，1978年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王蕾，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伟仕佳杰（重庆）科技有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**7-1、7-2。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：李青鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，伟仕佳杰（重庆）科技限公司法务主管，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：武刚，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市。原审被告：河北鑫普电子科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区北小街**太和电子城/div>法定代表人：张学利。上诉人李风华、杜立宏、孙东颖因与被上诉人伟仕佳杰（重庆）科技有限公司（原名称重庆佳杰创越营销结算有限公司，于2020年4月22日变更为现名称）、武刚，原审被告河北鑫普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李风华、杜立宏、孙东颖于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李风华、杜立宏、孙东颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人李风华、杜立宏、孙东颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李风华预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李风华负担（已交纳）。杜立宏预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜立宏负担（已交纳）。孙东颖预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙东颖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十二月二十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执异91号异议人（原案被执行人）张吉德，男，1953年8月14日出生，汉族，住平阴县锦水街道石庄村**。申请执行人张吉木，男，1949年10月10日出生，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人张吉木与被执行人张吉德借款合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鲁0124执251号，异议人张吉德对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张吉德称，根据平阴县人民法院在执行（2018）鲁0124执566号案件中，申请执行人张吉木与被执行人张吉德自行达成了执行和解协议，张吉木向法院申请撤销对本案的执行，并得到法院准许。2018年10月12日张吉木书面声明：“今后不再向张吉德进行追偿，从今以后张吉德于本案没有任何关系，据此，请求法院依法撤销（2019）鲁0124执251号案件，对申请人的578.69元理残护理补贴予以解封。张吉木称，不同意放弃对张吉德的追偿，并已申请立案执行张吉德。原来是张胜利贷款，我与张吉德是担保人，后来转为张胜利父亲张允木贷款，我与张吉德仍为担保人，再后来张吉德作为借款人，我作为张吉德的担保人。2018年10月12日我写声明是因为张胜利父子借款我都参加担保，我想弄清楚这些事的来龙去脉，在找张吉德索要为张用利父子担保借款的凭证时，张吉德非得要求我给他写声明，为张胜利父子担保与我为张吉德担保不是一回事，我就为张吉德写了声明，声明是在我立案执行张吉德之前写的，我不同意放弃向张吉德追偿，有法院生效的判决书确定我有追偿权，书写声明是为张胜利担保的事，与我为张吉德担保不是一个担保关系，所以我没有放弃向张吉德追偿。法院已立案执行，要求法院按生效判决予以执行。本院查明，原告平阴县农村信用合作联社与被告张吉德、王德英、张吉木金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月5日作出（2008）平民二初字第879号民事判决书，判决被告张吉德于判决书生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息，张吉木、王德英对判决义务承担连带清偿责任，张吉木、王德英承担保证责任后，有权向借款人张吉德追偿。该判决生效后张吉木向平阴县农村信用合作联社履行了担保责任，并于2018年6月11日立案申请执行张吉德，向张吉德进行追偿76897.63元，后张吉木于2018年10月10日向以双方协商一致，申请撤销该案的执行，并申请解除该案的强制执行措施，本院予以准许。张吉木后于2019年2月28日向本院再次申请执行张吉德，向张吉德追偿（2008）平民二初字第879号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。张吉木于2018年10月12日向张吉德书写的声明内容为：“关于张吉木、张吉德、王德英共同向张胜利父子担保的局，他全家先后跑了，自2018年10月12日声明，今后永不再向张吉德进行追偿，从今以后张吉德于本事没有任何关系。声明人：张吉木，2018年10月12日。2018年10月12日，张吉德转来农信社给的单据共4张，其中本息凭证、担保借款契约，收回贷款本息凭证。张吉木以取回，2018年10月12日”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。张吉木履行了生效判决所确定的义务，有权依照该生效判决所确定的追偿权向张吉德进行追偿，张吉木申请执行符合法律规定。异议人所提交张吉木书写的声明不能看出与双方执行案件有直接关联性，且张吉木在书写声明后依据生效判决已申请立案执行，异议人的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张吉德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 朱 斌审判员 刘 超二０二０年十二月二十八日书记员 陈姗姗
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更994号 罪犯刘仁涛，男，汉族，1987年5月19日出生，福建省晋江市人，捕前系经商，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省晋江市人民法院于2016年4月27日作出(2015)晋刑初字第4200号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。其刑期自2015年4月16日起至2025年4月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘仁涛于2016年5月23日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2018年8月28日作出(2018)闽03刑更831号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年4月16日起至2024年10月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘仁涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余57分，本轮考核期内累计获3699分，合计获得3756分，表扬6次。间隔期2018年9月至2020年9月，获得3335分。考核期内累计违规6次，累计扣105分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘仁涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘仁涛减去有期徒刑三个月十五天，其刑期自2015年4月16日起至2024年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6409号原告：邵泽桃，男，1969年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：高邮市送桥镇人民政府，住所地在高邮市送桥镇。负责人：顾吉林，书记。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：高邮市水务（利）局，住所地在高邮市府前街**。负责人：潘玉华，局长。委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：高邮市送桥镇准提村村民委员会，住，住所地在高邮市准提村/div>负责人：朱伟，书记、主任。委托诉讼代理人：金钟，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。原告邵泽桃与被告高邮市送桥镇人民政府、高邮市水务（利）局、高邮市送桥镇准提村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邵泽桃撤诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  赵金龙人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐春华
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1732号 申请执行人：谢小华 被执行人：孟国法 申请执行人谢小华与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3335.00元及利息。经本院立案执行，执行到位3335.00元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人谢小华向本院申请执行的(2020)川0824民初2582号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初589号原告：平顶山市泽栩文化传播有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区黄河路光明路交叉口向西1000米路**平房**。统一社会信用代码：91410411MA9FYUHW4U。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所律师（实习）。被告：江苏和亿智能科技有限公司，，住所地江苏省无锡蠡园开发区滴翠路****楼**东统一社会信用代码：91320211673038687E。法定代表人：郭永贵，经理。原告平顶山市泽栩文化传播有限公司与被告江苏和亿智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告平顶山市泽栩文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市泽栩文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月二十八日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4319号 申请执行人：王庆彬、李洛桥、王道生、岑伟军、郭伟清、陈勇等6人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市××区××大道××室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于王庆彬等6人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因被执行人未自觉履行穗劳人仲案[2019]8934-8939号《仲裁裁决书》确定的义务，王庆彬等6人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4318号等6案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4318号-4320号、4322号-4324号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初118号 原告：陆天竑，男，1983年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：贺州金湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道与西湾大道交汇处左侧（金座**）。 委托诉讼代表人：贺州金湾置业有限公司管理人广西同望律师事务所。 管理人负责人：黄强光。 委托诉讼代理人：兰显刚，广西同望律师事务所律师。 原告陆天竑与被告贺州金湾置业有限公司（以下简称金湾公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告陆天竑、被告金湾公司委托诉讼代理人兰显刚到庭参加诉讼。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆天竑申请撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆天竑撤诉。 案件受理费8002元（原告已预交），减半收取4001元，由原告陆天竑负担。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初797号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王茂山，男，1976年1月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照佳食食品有限公司员工，住日照市东港区 (户籍所在地：日照市东港区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年12月3日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               辩护人                       刘健，山东世纪星律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）742号                               指控事实                       1、2019年6月30日21时许，被告人王茂山醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型汽车沿日照市东港区滨州路由东向西行驶至滨州路与日照路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，王茂山静脉血中检出乙醇成分，含量为216.2mg/100ml。             2、2019年7月23日21时许，被告人王茂山醉酒无驾驶资格驾驶鲁LXXXXX号牌小型汽车沿日照市东港区日照一中南侧沿河路由东向西行驶至沿河路与日照路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，王茂山静脉血中检出乙醇成分，含量为222.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人意见                       被告人王茂山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王茂山有坦白情节、自愿认罪、系初犯。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王茂山犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人王茂山无驾驶资格醉酒驾驶机动车、二次醉酒驾驶机动车血液酒精含量均达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人王茂山归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于“被告人王茂山有坦白情节、自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于“被告人王茂山系初犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王茂山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 王善军                                                 二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 山 欣
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1585号之一 申请执行人李海波，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人方沙沙，女，1994年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 担保人方利福，男，1960年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系方沙沙父亲。 申请执行人李海波与被执行人方沙沙同居关系纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣1128民初1319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方沙沙至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人方沙沙父亲方利福提供担保，经查，担保人方利福在中国农业银行股份有限公司购买了“华夏财富一号两全保险F款（万能型，至尊版）”保险产品，主险保费420000元。现被执行人方沙沙及担保人方利福至今全部未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、提取担保人方利福在银行的保险理财价值141145元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭小华
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执980号申请执行人：姜某，男，1975年7月19日出生，住山东省烟台市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某、张某，山东恒越律师事务所律师。被执行人：昌黎泓宁企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91130322MA07RH3R74。本院在执行姜某与昌黎泓宁企业管理服务有限公司合同纠纷一案，昌黎县人民法院（2020）冀0322民初71号民事调解书已经发生法律效力，执行标的17000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑珍于2020年8月26日向我院申请强制执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17000元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月九日书记员 王建亮
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异31号   异议人：（案外人）李广伟，男，汉族，1987年4月13日出生，住青海省德令哈市。   申请执行人：邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，所在地青海省德令哈市安泰大厦住宅楼。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   法定代表人何琰，该公司经理。   本院在执行申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李广伟于2020年12月17日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人（案外人）李广伟称，异议人在人民法院查封青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××路房之前已和青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买上述涉案房产，并向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付了购房款以及已实际占有。故请求终止对上述涉案房产的执行。   异议人围绕其主张，提供下列证据：   1、异议人居民身份证复印件，以证明异议人的主体资格。   2、《商品房预定协议书》复印件，以证明异议人与海西德诺创业投资有限公司就涉案房产买卖成立合同的事实。   3、异议人向海西德诺创业投资有限公司支付购房款的收据，以证明异议人向海西德诺创业投资有限公司支付购房款的事实。   4、证明复印件一份，以证明海西德诺创业投资有限公司与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司共同销售行为，位于德令哈市××路房与商品房预定协议书中的××区房为同一房产。   5、证明一份，以证明异议人向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司购买了位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼1号楼1-2房面积为55.81平方米，房款已全部支付并且交付异议人使用，未过户原因该房产抵押给其他公司并且其他法院在查封。   申请执行人邵芸芳称，上述涉案房产属被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有，应当强制执行，案外人的异议不能成立。   被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司称，异议人在我公司真实购买了上述涉案房产以及房款已交清并且实际占有。不能因为我公司与邵芸芳的经济纠纷损害异议人的利益，因此，上述涉案房产归异议人所有，以保护异议人的合法权益。   本院经审查查明，申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日，申请执行人邵芸芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日作出（2018）青2802执114号之十二执行裁定书，查封了青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××区，面积为130.52平方米；5号楼2单元2061室，面积为140.43平方米；5号楼2单元2071室面积为140.43平方米；6号楼2单元2081室，面积为129.44平方米；7号楼1单元1072室，面积为129.38平方米。位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼1号楼1-1房面积为61.57平方米（单元一层）；1-2房，面积为55.81平方米（单元一层）；1-4房，面积为49.4平方米（单元一层）；1-7房，面积49.4平方米（单元一层）；1-9房，面积为55.81平方米（单元一层）；1-11房，面积为69.61平方米（单元一层）；1-12房，面积为49.4平方米（单元一层）；1-10房，面积为249.57平方米（单元二层）。   另查明，异议人与海西德诺创业投资有限公司于2014年3月26日签订《商品房预定协议书》，异议人分别于2014年3月28日、于2014年11月12日向海西德诺创业投资有限公司交付购房款200000元。位于德令哈市××路房与商品房预定协议书中的位于德令哈市××路房为同一房产。位于德令哈市××路房的销售是，海西德诺创业投资有限公司与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司共同销售行为。异议人将涉案房屋已实际占有。   本院认为，本案异议人李广伟所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。异议人在本院查封之前与海西德诺创业投资有限公司签订了《商品房预定协议书》，并购买了上述涉案房产（位于德令哈市××路房），亦支付了购房款，异议人在本院查封前已合法占有上述涉案房产并且非异议人自身原因未办理过户手续，故符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的排除执行的条件。综上，异议人终止对上述涉案房产执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于德令哈市××路房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 李 春 业   审 判 员 马  峰     二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 旦 木 登
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终10836号上诉人（原审被告）：徐沙丽，女，1962年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。上诉人徐沙丽因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐沙丽的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一是案外人吴坚悄应当承担还款义务，一审法院未追回其为当事人不妥；二是一审法院所判数额有误。广发银行北京分行答辩称：同意原判，不同意徐沙丽的上诉请求和理由。2020年6月广发银行北京分行诉至原审法院提出诉讼请求：请求判令徐沙丽偿还广发银行北京分行截至2019年9月23日的信用卡透支欠款共计214639.43元（其中本金178383.4元、利息7037.39元、违约金5849.66元、其他手续费23368.98元），并从2019年9月24日起至实际付清欠款之日止,按照广发银行信用卡客户协议的约定支付上述欠款的利息、违约金。事实和理由：徐沙丽曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。徐沙丽辩称，不同意广发银行北京分行的诉讼请求，信用卡欠款的实际使用人是吴坚俏，故申请追加吴坚俏为本案被告。此外，银行主张的欠款金额也不准确，通过银行客服查询得知的截至2019年9月23日的欠款本金为165453.47元。一审法院经审理查明如下事实，徐沙丽于2006年在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，广发卡只限客户本人使用，客户承诺不以转借、出租、质押或任何其它方式将卡片交他人使用；协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对该协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整。修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。徐沙丽办理该信用卡后，多次使用该信用卡消费。广发银行北京分行提交的徐沙丽欠款构成载明：截至2019年9月23日，徐沙丽共拖欠本金178383.4元、利息7037.39元、违约金5849.66元、其他手续费23368.98元，共计214639.43元。一审审理中，徐沙丽陈述本案信用卡由其保管，未交给案外人吴坚俏，吴坚俏使用的款项由她操作转给吴坚俏，或由其替吴坚俏刷卡使用。关于欠款金额，徐沙丽陈述其所述金额是通过银行客服查询得知。广发银行北京分行围绕诉讼请求提交以下证据：1、信用卡申请表；2、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成；4、交易明细；5、徐沙丽2015年至2017年期间的信用卡对账单；6、财智金划款截图；7、徐沙丽办理财智金的电话录音；8、徐沙丽与广发银行北京分行律师的电话录音，证明徐沙丽陈述财智金由其办理，之后交给朋友使用。徐沙丽对广发银行北京分行提交的证据发表如下质证意见：1、2、4、5、7、8的真实性认可；3真实性不认可，认为欠款金额有误；6真实性认可，但认为其未主动申请财智金，系原告强行推销给被告的。徐沙丽为证明其主张，提交下列证据：1、徐沙丽与吴坚俏的聊天记录；2、2019年9月2日吴坚俏与徐沙丽签订的协议，约定吴坚俏必须在每月初一交付3000元还银行欠款。广发银行北京分行对徐沙丽提交证据的质证意见为两份证据的真实性无法确认，且与本案无关。一审法院认为，徐沙丽在阅读并了解广发银行信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现徐沙丽拖欠信用卡款项未还，广发银行北京分行要求徐沙丽履行还款义务，于法有据。对于徐沙丽辩称的欠款实际借款人及使用人系吴坚俏，要求追加吴坚俏为本案共同被告的意见，本院认为，根据查明的事实，吴坚俏使用的款项均由徐沙丽交付使用，吴坚俏与广发银行北京分行之间未形成借款合同关系，亦非本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院对徐沙丽追加被告的申请不予准许。徐沙丽与吴坚俏之间的纠纷，可另行解决。对于欠款数额，广发银行北京分行主张的数额与其提交的徐沙丽的交易明细相吻合，徐沙丽虽对广发银行北京分行主张的本金数额有异议，但未就其主张向本院举证，故本院对徐沙丽的陈述不予采信。综上，广发银行北京分行的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂依法判决：徐沙丽自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的信用卡透支欠款共计214639.43元，并从2019年9月24日起至实际付清欠款之日止按照广发银行信用卡客户协议的约定支付上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，徐沙丽不服原判，持上述意见向本院提起上诉。本院经审查认为：徐沙丽与广发银行北京分行签订的信用卡客户协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人均应依约享有权利，履行义务。徐沙丽取得信用卡并进行消费后，应当如期依约履行还款义务，逾期履行，应当承担合同约定或法律规定的义务。徐沙丽的上诉理由无证据加以证明，且在一审法院审理中徐沙丽即以此作为抗辩，一审法院在说理部分已经详述，本院不再赘述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520元，由徐沙丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 楚书 记 员 沈佳盟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1360-1号 申请执行人：郭修红，男，生于1967年2月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王希，男，生于1988年3月4日，汉族，住四川省岳池县。 郭修红与王希民间借贷纠纷一案，由于被执行人王希未履行（2020）川1621民初3106号民事判决书确定的义务，申请执行人郭修红于2020年11月24日申请执行，申请执行标的50000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人王希无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款余额不足300元。 三、通过调查被执行人王希所在社区网格员，证实王希户籍登记在该社区，但长期没有看到他，也不知道他的财产情况。 四、已向被执行人王希发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人王希无房产、车辆及存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1363号案本次执行程序。 被执行人王希有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 芸
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更836号罪犯涂文和，男，1962年8月12日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月6日作出(2017)豫1426刑初914号刑事判决,以被告人涂文和犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2017年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯涂文和确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯涂文和犯猥亵儿童、强奸罪，性质恶劣，主观恶性大，社会影响恶劣，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯涂文和的减刑应严格控制。本院认为，罪犯涂文和在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯涂文和改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字796号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15640号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人李静洪，男，汉族，1968年12月18日出生，住郑州市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行李静洪借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初16599号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告李静洪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金30320.92元、利息2033.84元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月15日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为304元，保全费344元，由被告李静洪负担。因被执行人李静洪未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李静洪名下有6897.03元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人李静洪名下位于郑东新区商务外环路18号14层1411号（不动产权证号：1101038528-1；1101038528-2）房产一处，因上述房产抵押金额较大且已被其他案件查封，告知申请人后暂不处置。3、在诉讼过程中，本院依法保全冻结了被执行人李静洪名下交通银行账号，冻结时间为2020年7月28日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。4、本院作出的（2020）豫0105执保3191号执行裁定书依法冻结了被执行人李静洪名下中国建设银行、中信银行、浦发银行账号，冻结时间为2020年8月19日，冻结时间为一年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余26105.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李静洪负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 祥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5605号申请执行人：张桂福,男,1967年10月21日出生,住所地临海市。被执行人：周卫清,女,1982年11月23日出生,住所地临海市。申请执行人张桂福与被执行人周卫清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周卫清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张桂福向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人周卫清支付申请执行人张桂福货款105000元及利息，并负担案件受理费1200元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人周卫清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周卫清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫清逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫清的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周卫清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周卫清名下无大额存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人周卫清名下浙Ｊ0××**领克牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周卫清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周卫清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周卫清作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周卫清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张桂福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周卫清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月二十九日代书记员 屈哲娅
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执629号之一   申请执行人：余绍东，男，汉族，1967年3月24日出生，现住青海省德令哈市。   被执行人：陈圣孩，男，汉族，1975年5月15日出生，现住青海省德令哈市。   申请执行人余绍东与被执行人陈圣孩装饰装修合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）青2802民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈圣孩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余绍东向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案申请标的额763552元，已执标的额1162.97元，未执标的762389.03元，并由被执行人承担本案执行费。本院于2020年10月19日向被执行人陈圣孩通过微信送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人陈圣孩的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人陈圣孩名下无房产登记信息；陈圣孩名下存款数额较少，依法强制扣划并发放申请执行人余绍东；查封了陈圣孩名下所有的车牌为×××的东风牌车辆、车牌为×××的起亚牌车辆、车牌为×××宝马牌车辆手续。本院对被执行人陈圣孩依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月28日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 雷 爱 凤
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2520号     原告马智斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人朱云香，工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告马智斌诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案中，原告马智斌于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告马智斌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告马智斌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马智斌负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 梁秀兰   人民陪审员 李雯     二〇二〇年十二月二十二日                                  法 官 助 理 程小龙                                  书记员 康晨光                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执1658号 申请执行人赵伟，男。被执行人王华，男。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人王华劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初6667号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付40000元及利息，执行费500元。现查明被执行人王华在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在江苏海门市房屋登记部门查封被执行人王华名下位于XX镇XX路XX号房屋一套，建筑面积36.08平方,因该房屋有抵押，与本案标的差距过大，暂不宜处置；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人王华发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月 八 日                            书  记  员    吴 卓 龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4116号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋政政，男，1990年10月29日出生，。2010年4月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，刑期至2012年11月2日。2017年7月23日曾因吸毒行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品，2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2706号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月2日，举报人石某在深圳市公安局公明派出所联系被告人蒋政政购买毒品，并通过微信转账将2100元的毒资转给蒋政政。蒋政政联系蒋某（另案处理）购买毒品，并通过微信转账将1600元的毒资转给蒋某。蒋某将毒品藏在一个装着干豆角的袋子里，通过大巴托运的方式将毒品从广西运输至深圳。      2020年8月23日22时许，蒋政政在沙井客运站从大巴车司机处取得毒品，随后将石某约至深圳市宝安区西乡凤凰岗XX巷10206房，在准备进行毒品交易时被深圳市公安局光明分局民警当场抓获，并查获作案工具手机一部、疑似毒品晶状体颗粒一包。经称重和鉴定，该毒品重2.18g，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次犯罪前科、一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人蒋政政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的2.18g毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十日                    书记员  戴            蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐智梅，女，1978年9月20日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐智梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11769号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初703号 原告：李克贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：余万军，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告李克贵诉被告余万军民间借贷纠纷一案中，原告李克贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1,822元，由原告李克贵负担。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 杨 博 人民陪审员 李海香 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 李雨晋
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执96号福州君立视讯知识产权代理有限公司、鹤壁市山城区音乐苹果歌厅：福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行鹤壁市山城区音乐苹果歌厅著作权侵权纠纷一案，经法院强制执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行10000元，并交纳本案执行费125元，申请人出具结案申请书，其余请求自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6156号 广州市规划和自然资源局、江镜清、江镜仙: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与江镜清、江镜仙行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执446号之一   申请执行人：吴延进，男，汉族，1980年9月2日出生,现住德令哈市。   被执行人：张德善，男，汉族，1980年1月13日出生，住德令哈市   申请执行人吴延进与被执行人张德善民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张德善未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴延进向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案申请标的24000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年8月10日向被执行人张德善短信送达执行通知书、报告财产令。   二、本院于2020年8月7日至2020年12月8日间查询了被执行人张德善的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、证劵、工商登记信息。被执行人张德善名下的×××号车辆手续已冻结，未实际控制。   三、本院于2020年12月30日对被执行人张德善采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月29日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 旦 木 登
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9013号原告：陈某1(又名陈兴惠)，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：陈2，男，1967年12月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某某，女，1946年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。两被告共同委托诉讼代理人：顾耀球。原告陈某1诉被告陈2、秦某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈某1于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年十二月二十四日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3488号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉晃游网络科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园??创新基地******法定代表人：连蓬，总经理。委托诉讼代理人：廖前胜，湖北乾行事务所律师。委托诉讼代理人：刘显鹏，湖北乾行事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人武汉晃游网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2019)京0491民初2605号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。2020年12月25日，上诉人北京爱奇艺科技有限公司以双方以达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4001号上诉人（原审被告）：内蒙古金桔电子商务有限公司。法定代表人:李铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于小宏，女，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原审被告：李铭，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人内蒙古金桔电子商务有限公司因（以下简称金桔公司）与被上诉人于小宏、原审被告李铭劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。金桔公司上诉请求：一、法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4570号民事判决；二、请求依法改判驳回于小宏的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由于小宏负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应当查清事实后依法予以改判。于小宏于2019年5月8日与金桔公司签订了《企业用工合同》，任UI技术并入职金桔公司为其提供劳动。后金桔公司因资金链断链，无法正常经营，于2019年12月4日停止营业，造成公司停业的原因是于小宏上班期间，未按劳动岗位提供劳动内容，上班期间懒散不认真工作，安排的工作内容无法完成，最终导致公司无法继续经营。故金桔公司不应当支付于小宏在此期间的劳动工资。综上所述，金桔公司认为本案一审判决认定事实不清，应当在查清事实的基础上依法改判。请求二审法院查清事实，支持金桔公司的全部上诉请求。于小宏辩称，金桔公司资金链断裂与于小宏没有关系。李铭述称，认可金桔公司的上诉请求及事实理由。于小宏向一审法院提出诉讼请求：1.判令金桔公司、李铭支付于小宏工资款10385元；2.判令金桔公司、李铭支付于小宏2019年12月4日至2020年5月8日的工资；3.判令金桔公司、李铭支付于小宏2019年6月8日至2020年5月8日的社保费用。一审法院认定事实：于小宏于2019年5月8日到金桔公司工作，双方于当日签订《企业用工合同》，约定于小宏在UI技术岗位工作，每月工资不低于3000元，合同期限从2019年5月8日起至2020年5月8日止。金桔公司未给于小宏缴纳社会保险。金桔公司从2019年8月起未给于小宏发放工资。2019年12月4日金桔公司因资金链短缺停止营业，并给于小宏出具了工资欠条，载明：“今有内蒙古金桔电子商务有限公司，拖欠于小宏工资，共4月，每月3000，共有10385元（人民币）”，该欠条上还写有“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）住宅地址”、“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）”李铭的个人印章，“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）身份证编号:......”，载明的欠款原因为：“资金链短缺”，同时载明了“员工离职职责”。欠条落款时间处盖有金桔公司公章。于小宏作为申请人于2020年6月3日以金桔公司、李铭为被申请人向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决:一、金桔公司、李铭支付于小宏工资款10385元；二、金桔公司、李铭支付于小宏2019年12月4日至2020年5月8日的工资；三、金桔公司、李铭支付于小宏2019年6月8日至2020年5月8日的社保费用。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出呼赛劳人仲不字[2020]第69号不予受理通知书，决定不予受理。于小宏不服该决定，诉至一审法院。于小宏、金桔公司双方对以上事实没有争议，一审法院予以确认。双方有争议的事实如下：1.双方解除劳动合同的时间及金桔公司欠付工资的金额。对此于小宏称双方劳动合同的期限是一年，因金桔公司一直没有与于小宏解除劳动关系，所以除欠条上的工资金额外，还应发放2019年12月4日至2020年5月8日的工资。李铭、金桔公司称金桔公司从2019年12月4日后已经停业，当日给于小宏出具了欠条后于小宏已经离职，没有再为金桔公司提供过劳动，金桔公司无须支付此后的工资。2.李铭是否为于小宏工资的欠款人。对此于小宏称双方在欠条中约定了李铭为欠款人。李铭、金桔公司称李铭在欠条上盖章的行为是履行公司职务的行为。对以上事实，于小宏提交证据：1.企业用工合同、工资流水。证明于小宏和金桔公司从2019年5月8日开始建立劳动关系，用工期限为1年，工资为月薪3000元。2.欠条。证明截止2019年12月4日，金桔公司拖欠于小宏工资10385元，并且约定，欠款人为金桔公司的法定代表人李铭，李铭应对拖欠的工资承担支付责任。以上证据经金桔公司、李铭质证，对证据1的真实性及证明的问题均认可；对证据的真实性认可，对于李铭应当承担责任不认可，欠条中的李铭的名章是履行职务行为，而不是义务主体。金桔公司、李铭提交证据：异常统计表（考勤记录）。证明于小宏自2019年12月起就未向金桔公司提供过劳动和贡献。以上证据经于小宏质证，对于证据的真实性认可，证明的问题不认可，虽然于小宏在2019年12月之后不在金桔公司处工作，但是并不是于小宏的原因，是金桔公司停业整顿，于小宏认为2019年12月4日的欠条并不代表于小宏与金桔公司解除劳动关系。一审法院认为，关于于小宏与金桔公司解除劳动合同的时间，双方均认可金桔公司因资金链短缺于2019年12月4日已经停止营业，当日金桔公司在给于小宏出具工资欠条时，不仅就拖欠的工资与于小宏进行了结算，同时还写明了员工离职的职责，表明在出具该欠条时，双方已明确了于小宏从金桔公司离职的事实，且此后金桔公司未恢复营业，于小宏亦未再给公司提供劳动，故双方劳动合同在2019年12月4日已经解除。于小宏请求金桔公司支付2019年12月4日至2020年5月8日的工资，一审法院不予支持。金桔公司作为用人单位，欠发于小宏2019年8月至2019年12月4日的工资10385元，应当承担给付于小宏工资的责任。根据金桔公司给于小宏出具的《欠条》内容，拖欠工资的主体是金桔公司，李铭作为金桔公司法定代表人，在欠条上留有签章的行为应视为职务行为,故对于小宏主张李铭承担给付拖欠工资义务的请求，一审法院不予支持。金桔公司未给于小宏缴纳社会保险，于小宏应向相关劳动行政部门申请解决。综上所述，金桔公司应支付于小宏2019年8月至2019年12月4日的工资10385元；缴纳社会保险事宜，于小宏应向相关劳动行政部门申请解决。对于小宏的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告内蒙古金桔电子商务有限公司于本判决生效后15日内给付原告于小宏2019年8月至2019年12月4日的工资10385元;二、驳回原告于小宏的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,由被告内蒙古金桔电子商务有限公司负担。二审中，金桔公司向本院递交一份新证据：公司员工管理制度。拟证明：根据公司员工管理制度的相关规定，于小宏没有按照制度规定完成工作任务，金桔公司不应当发放工资。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金桔公司已以出具欠条的形式确认了欠付于小宏工资的事实，其再以于小宏未完成工作任务拒付工资的理由不能成立。综上所述，金桔公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古金桔电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 乌日汗书记员 解海波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4187号 上诉人（原审被告）：萧县庄里乡卫生院，住所地安徽省萧县庄里乡庄里村。 法定代表人：时永超，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：萧县恒通办公设备经营部，经营场所安徽省萧县龙城镇民治街西段，统一社会信用代码92341322MA2QB7CJ58。 经营者：王雪峰。 上诉人萧县庄里乡卫生院（以下简称庄里卫生院）因与被上诉人萧县恒通办公设备经营部（以下简称恒通经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄里卫生院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回恒通经营部的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审仅以恒通经营部提交的发票复印件即支持其诉讼请求错误。恒通经营部提交的9张发票仅有1张出票单位系恒通经营部，且出票日期均是2018年3月初，恒通经营部辩称其是因为发票不够才借别人的名义开具，但众所周知发票只有在每月末才有可能缺少，才需要借名开票，恒通经营部提供的其余8张发票与本案不具有关联性。恒通经营部并未提供相应的送货单，无法证明发票所在交易的真实性，庭审中恒通经营部认可有送货单，但却未向法庭提交。一审法院调查的庄里卫生院的会计王磊对于核对账目一事并未作出肯定性回答，结合原院长李厚运所述“恒通经营部没有送货单，都是他自己记的”与恒通经营部自己所述的有送货单相矛盾，李厚运上述所述与事实不符，一审据此判决不当。2.为查明案件事实，庄里卫生院一审提交了一组与恒通经营部已经清结的票据复印件（含发票和销货清单），可以证明恒通经营部仅提供发票是不符合双方交易习惯。一审仅以发票作为判决依据不当。 恒通经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 恒通经营部向一审法院起诉请求：1.判令庄里卫生院支付恒通经营部货款75005元；2.本案诉讼费由庄里卫生院承担。 一审法院认定事实：恒通经营部与庄里卫生院多年来存在办公耗材买卖合同关系。截至2018年3月6，双方经过结算，确认庄里卫生院尚欠恒通经营部办公耗材款合计75005元，以上欠款经恒通经营部多次催要，庄里卫生院虽承认欠款事实，但却一直以资金困难为由未能偿还。恒通经营部为此提起诉讼，请求支持其诉讼请求。为查明案件事实，一审法院依职权对庄里卫生院原院长李厚运及会计王磊进行调查取证。王磊证明曾与李厚运一起去恒通经营部处，但具体有无对账记不清；李厚运证明恒通经营部提供的案涉发票系经过其核实后签字准报的，其与会计王磊曾与恒通经营部的负责人王雪峰进行账目核对。恒通经营部与庄里卫生院对两人问话笔录的真实性均无异议，庄里卫生院认为没有经手人签字的销货清单与交易习惯不符，但据李厚运所述，双方有长期合作关系，恒通经营部工作人员上门服务或庄里卫生院工作人员自提货物是常有的事，并无必须附有清单或经手人的习惯，一审法院对李厚运及王磊的证言予以采信。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。恒通经营部与庄里卫生院系买卖合同关系，恒通经营部为庄里卫生院提供货物或劳务服务后，为庄里卫生院出具发票，发票经庄里卫生院工作人员及时任院长李厚运签字确认，系对所欠货款的确认，应按照约定履行支付货款的义务，故对恒通经营部要求庄里卫生院支付货款75005元的诉讼请求，予以支持。案涉发票原件确系在庄里卫生院财务处保管，且案涉货款也经时任院长李厚运签字确认，庄里卫生院以缺少销货清单不符合财务制度、不能证明拖欠恒通经营部货款的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：庄里卫生院于判决生效后十日内支付恒通经营部货款75005元。案件受理费1675元，适用简易程序收取838元，由庄里卫生院承担。 二审期间，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人均认可双方存在办公用品等耗材的买卖合同关系，双方对如何交付货物及货款并未进行特别约定。恒通经营部本案主张庄里卫生院支付货款75005元提供的9张发票虽系复印件且大部分销售方名称不是恒通经营部，但通过一审法院调查显示，庄里卫生院的会计王磊认可该9张发票的原件在其处，且该9张发票上均有庄里卫生院原院长李厚运及工作人员的签名，能够证明该9张发票所涉货物恒通经营部已经提供给庄里卫生院，庄里卫生院应向恒通经营部支付货款。一审判决庄里卫生院向恒通经营部支付货款75005元正确，本院予以维持。庄里卫生院关于案涉发票系复印件及无送货清单佐证不能证明交易的真实性为由拒绝支付货款的上诉理由没有依据，本院不予采纳。 综上所述，庄里卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人萧县庄里乡卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协61号申请执行人：濮立敏，女，1975年5月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。濮立敏与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1056号仲裁裁决书已发生法律效力。濮立敏以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1056号仲裁裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保229号本院受理黄某与被申请人袁红磊财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3322号 申请人张玉久。 被申请人刘长城。 申请人张玉久因与被申请人刘长城提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长城的银行存款188484元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在188484元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张玉久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长城的银行存款188484元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1462元，由张玉久预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1663号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：罗海军，男，1970年10月29日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与罗海军借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人罗海军纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5898号 申请执行人：林玉明，男,1975年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄淑文，女,1986年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林玉明与被执行人黄淑文的民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初10628号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。被执行人须向申请执行人支付111787.5元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依申请人申请，本院发函至中山市XX股份合作经济联合社提取被执行人的土地分红款收入，上述联合社未给予回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余梓华
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3301号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：闵忠田，男，1959年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：包秀银，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告闵忠田、包秀银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县祥和物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月九日 书记员 曹佩珊（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4804号原告：大冶市正宏物业服务有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:胡德芳,女,1978年5月1日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业服务有限公司与被告胡德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十二月五日书记员  刘丹婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1573号申请执行人：郭守芳，男，1972年11月13日出生，汉族，住浚县。被执行人：和春峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住浚县。申请执行人郭守芳与被执行人和春峰民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初131号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告和春峰于判决生效后十日内偿还原告郭守芳借款本金29800元并以借款本金为基数按照月息1.5分支付原告2018年3月2日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告郭守芳的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告和春峰负担。申请执行人郭守芳于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议:一、申请执行人同意被执行人给付借款本金29800元，利息5000元，案件受理费275元，以上共计35075元。二、申请执行人郭守芳同意被执行人和春峰经法院扣划给付1835元，并自2022年4月起每月21日前给付2000元，直至付清35075元止。三、如果被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。因当事人双方均同意按执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  冯小明审判员  王秀军二〇二〇年十二月二十八日书记员  万欣琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5582号上诉人（原审被告）：刘红东，男,1970年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告):刘国领，男，1989年12月20日出生,汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐明伟,河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李札根，男，1968年3月23日出生,汉族,住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贾延军，男，1968年12月28日出生,汉族，住河南省偃师市。上诉人刘红东、刘国领因与被上诉人李札根、贾延军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1363号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人刘红东、刘国领预交的二审案件受理费4776元予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱琳书记员李沂龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4216号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢林江、龚艳，公司员工。 被告：李从飞，男，汉族，1982年5月5日出生，现住四川省内江市东兴区。 被告：韩琴，女，汉族，1986年4月15日出生，户籍地四川省威远县，现住内江市东兴区。 原告内江市兰亭物业服务有限公司诉被告李从飞、韩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市兰亭物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐贤春
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4317号之一 申请执行人：李小丹，女，汉族，1987年3月28日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 被执行人：张义梁，男，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址陕西省安康市旬阳县。 申请执行人李小丹与被执行人张义梁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初6750号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款40000元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产情况。2020年12月17日，申请执行人李小丹与被执行人张义梁达成如下执行和解协议：一、双方确认本案中被执行人张义梁应偿还申请执行人李小丹借款40000元。二、申请执行人李小丹与执行人张义梁一致同意：上述款项40000元分十期支付：自2021年1月至2021年9月期间每月支付4200元，2021年10月支付2200元。上述款项由法院向比亚迪汽车工业有限公司扣划被执行人工资后支付至申请执行人名下银行账户（开户行：中国工商银行坪山支行；户名：李小丹；账号：62×××93）。 三、双方达成执行和解协议后，同意本案作终结执行处理，申请执行人全额收到上述案款后同意法院以执行完毕结案。四、被执行人保证其每月工资可足额扣划，如有任何一期未足额扣划，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行。五、本案执行费500元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周碧霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3909号申请执行人:高广威被执行人:芦自强申请执行人高广威与被执行人芦自强借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6361号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人丁君娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人芦自强依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日依法向被执行人芦自强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人芦自强名下无房产(2)、冻结了被执行人芦自强名下银行账户内存款506.45元，其他银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、被执行人芦自强名下无车辆；(4)、被执行人芦自强名下无证券，无保险；(5)、被执行人芦自强名下无住房公积金。三、已向被执行人芦自强发出限制消费令，并依法将被执行人芦自强纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦自强负有继续向申请人高广威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十七日书记员  王艳慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更248号 罪犯陆尚叶，男，1988年5月30日出生于四川省，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)潮中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陆尚叶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日将原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4019.66分，获表扬2次；获嘉奖1次；获考核性表扬3次。2017年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陆尚叶在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆尚叶减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2028年2月17日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1061号 申请人：曾志明，男，1983年11月9日出生，汉族，住址江西省。 委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。 被申请人：赵国平，男，1966年3月19日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人曾志明与被申请人赵国平申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7656号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人赵国平的财产。 二、限制被申请人赵国平支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币190,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 雪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执789号 申请执行人：陈琳，女性，汉族，1990年2月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第81号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为18748元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款18748元，并收取本案执行费181元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈琳申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第81号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2929号 原告：广西大都投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：梁珺瑶，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄宝，该公司职员。 被告：黄启毅，男，1984年10月5日出生，壮族，现住广西平果市。 原告广西大都投资有限公司（以下简称“大都公司”）与被告黄启毅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁珺瑶到庭参加诉讼，被告黄启毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代偿的住房按揭贷款本息与相关费用共7621.84元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金1695.72元（违约金计算：以代垫款项为基数，自代偿行为发生之第二日起3个工作日后，按每日万分之五计算，暂计至2020年8月27日），两项共计9317.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于20 12年9月9日与被告黄启毅签订《商品房买卖合同》（合同编号：A1-034）及相关补充协议，约定：原告将自己开发建设的大都汇A1号楼505号房出卖（预售）给被告，售价为203103元；付款方式为在合同签订时付清总房款30.08%即61103元，余款142000元到银行办理按揭贷款。被告与中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告以所购房屋作为抵押，向建行平果铝分行申请按揭贷款142000元用于支付尚欠原告的购房款余款。原告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对被告的该笔贷款承担连带保证责任。因被告未按时向银行偿还贷款，建行平果铝分行从原告的保证金账户中扣了以下款项：2019年3月29日划扣3040.72元，2019年6月25日划扣3442.06元；2019年9月29日划扣1139.06元，共计7621.84元，用于偿还被告欠付的贷款本金及利息。原告履行了保证责任，根据原告与被告签订《补充协议四》中第三条第10项的约定：如果原告承担保证责任的，被告应在原告的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向原告偿还代偿款项每逾期一日，被告按照每日万分之五向原告支付违约金。因被告未向原告支付任何代偿款项，根据上述条款，被告应向原告支付违约金1695.72元（暂计）。原告认为，被告没有按时足额偿还银行贷款本息，导致原告被建行平果铝分行追究保证责任，承担保证债务共7621.84元，原告在承担保证责任后，依法享有追偿权。为了保证原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付所欠款项及承担相应的违约金。 原告大都公司为证明自己的主张，提供如下证据：1.《商品房买卖合同》（编号：A1-034）与相关补充协议；2.《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450220003-011-2012001105）；3.《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：4502200 032011000006）；4.扣款凭证。 被告黄启毅未作答辩，未提交任何证据。 被告黄启毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。经审核，本院对于原告的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经庭审举证、认证，查明本案的事实如下： 原告大都公司与被告黄启毅于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》（合同编号：Ａ1-034），合同约定：被告向原告购买位于平果市。被告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告以所购房屋作为抵押，向建行平果铝分行申请按揭贷款。原告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对被告的该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告签订合同附件四：合同补充协议中第三条第10项的约定“买受人因未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息）；每逾期一日，买受人应按出卖人代偿款项本、息总额的万分之五向出卖人支付逾期还款的违约金”。被告未能按时偿还按揭贷款本息。建行平果铝分行分别于2019年3月29日从原告的保证金账户中划扣3040.72元，于2019年6月25日划扣3442.06元；于2019年9月29日划扣1139.06元，共计7621.84元，用于偿还被告的贷款本金及利息。因被告未向原告支付代偿款项，原告遂向本院起诉，请求判令被告向原告支付所代偿款款项及相应的违约金。 本院认为，原告大都公司与被告黄启毅签订的《商品房买卖合同》与相关补充协议，被告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用 房）借款最高额保证合同》，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。无论是依合同约定，还是依法律规定，保证人在承担保证责任后，均有权向债务人追偿。本案中，原告为被告提供保证责任，并向建行平果铝分行代偿被告拖欠的借款本息共计7621.84元。据此，原告要求被告支付代付按揭款7621.84元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同补充协议中约定原告承担保证责任后，被告应以代偿款项为基数，按日万分之五向原告支付逾期偿还代偿款项的相应违约金。故原告主张被告按日万分之五计付违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄启毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄启毅应于本判决生效之日起十日内归还原告广西大都投资有限公司代其偿还的银行按揭贷款本息7621.84元，并支付违约金（违约金计算：从实际代偿之第二日起三个工作日后至本判决生效之日止，以实际代偿金额为基数，按日万分之五计付）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄启毅负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄燕花
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3459号原告：姚战宇，男，1968年5月13日生，汉族，住长垣市。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告：李会武，男，1972年2月15日生，汉族，住长垣市蒲**。被告：王尚国，男，1972年3月7日生，汉族，住长垣市蒲**。二被告委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。原告姚战宇诉被告李会武、王尚国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在审理过程中，姚战宇于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚战宇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚战宇撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由姚战宇承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 范淑利二〇二〇年十二月十二日书记员 张 硕
文书内容             河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2264号                  原告              杨兵，男，1988年12月6日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇左照沟村左照沟**。                  被告              赵芮，男，1987年4月21日出生，汉族，住，住河南省荥阳市城关乡大王村大王村沟**/p>                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的车损、交通费等费用共计9923.94元；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告赵芮驾驶机动车违反交通规则与原告杨兵所有的豫ALL8**号轿车发生交通事故，造成豫ALL8**号车辆损坏，被告赵芮负事故的全部责任。故被告赵芮应依照道路交通事故认定书认定的全部责任对原告杨兵的车辆损失承担全部赔偿责任。      对于原告杨兵主张的损失，本院认定如下：1.车辆维修费8752元，原告杨兵提交有郑州市恒基汽贸有限公司出具的增值税发票及维修项目明细，本院予以认定；2.拆卸费，因上述维修费中已包含拆装相关费用，对其另主张的拆卸费本院不予支持；3.交通费、误工费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被告赵芮应支付车辆维修费8752元。被告赵芮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：           一、被告赵芮应于本判决生效后十日内支付原告杨兵车辆维修费8752元；           二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵芮负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    李沛哲                                            二〇二〇年十二月三十日            法  官  助  理    许晓萌      书    记    员    王  威
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3280号申请执行人：王**，男，1971年5月25日出生，汉族。被执行人：天津市武清区富利养殖厂，经营场所天津市武清区王庆坨镇二街。经营者：王全利。被执行人：天津市天润奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街。法定代表人：王鹏举，系该公司经理。申请执行人王**与被执行人天津市武清区富利养殖厂、天津市天润奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初8862号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1239419元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法轮候查封被执行人天津市武清区富利养殖厂牛棚及相关设备，依法轮候查封被执行人天津市天润奶牛养殖有限公司奶牛及相关设备。执行中查明，二被执行人名下无可供银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、查封材料、约谈记录、申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十二日书记员  常忠圆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5645号上诉人（原审被告）：秦洋，男，1986年10月13日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董宽宽，男，1987年8月27日生，汉族，住息县。上诉人秦洋因与被上诉人董宽宽劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦洋的委托诉讼代理人杨东亮、被上诉人董宽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦洋上诉请求：1、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初5145号判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决错误。2019年上诉人为九九建筑工程公司，建设新蔡县西湖家园建设工地领班，该公司拖欠工资，被上诉人要求上诉人给出份证明，证明被上诉人在该公司新蔡县西湖家园干活，因此，上诉人就签了一份上诉人秦洋名字的空白纸交给被上诉人，由被上诉人自己填写具体证明内容。原审被上诉人提供上诉人欠被上诉人工资款31720元，不是事实，系被上诉人自己捏造的，上诉人不予认可。原审法院开庭前日，电话通知上诉人开庭，而上诉人外出办事，不能在短时间内到庭应诉，原审法院应当延期审理，而未延期，缺席作出上诉人支付被上诉人劳务费317200元错误判决。根据《民事诉讼法》证据规则规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审中被上诉人隐瞒客观事实，伪造提供虚假证据，因当给予处罚，原审法院应当给上诉人一定期限答辩期，特殊情形应当延期审理，而未延期导致原判决认定事实错误，判决错误。综上：望二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，给上诉人一份公平合理裁判。董宽宽辩称，欠条不是伪造的，上诉人给我打的欠条，上面有他的签名和手印，可以鉴定。董宽宽向一审法院起诉请求：1．判令被告支付拖欠原告工资款31720元；2．被告承担本案所有费用。一审法院认定事实：2019年，被告秦洋承揽新蔡西湖家园建设工程，雇请原告董宽宽为其提供劳务，其向原告支付劳务费。2020年9月29日，经结算，被告秦洋尚欠原告工资款31720元，并在双方结算凭据上签字确认。到期后，原告多次找被告催要工钱，被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。一审法院认为，债务应当清偿。原告董宽宽给被告秦洋承包的工程提供劳务，被告秦洋应当支付原告董宽宽劳务费用。双方经结算，被告在双方结算凭据上签字，系真实意思表示，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，被告秦洋应及时支付原告劳动报酬。因此，原告要求被告支付工钱31720元的诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洋于判决生效之日起十日内支付原告董宽宽劳务费31720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费297元，由被告秦洋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院分析如下：被上诉人董宽宽提交了一份银行流水清单，证明上诉人于2019年年底曾经支付了一笔工资。上诉人对该银行流水予以认可，本院对该证据予以确认。另外，本院通知上诉人到庭，上诉人秦洋的妻子徐军玲到庭说明了情况，其对董宽宽的欠款予以认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。被上诉人董宽宽给上诉人秦洋承包的工程提供劳务，上诉人秦洋应当及时、足额支付被上诉人董宽宽劳务费用。双方经结算，秦洋在双方结算凭据上签字，被上诉人据此向上诉人请求支付工资符合法律规定。二审审理期间，被上诉人向法庭出示了双方结算单原件，上诉人经质证对此予以认可，一审法院根据该结算单判决上诉人支付工资符合法律规定。综上所述，上诉人秦洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由上诉人秦洋负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理段雅娴书记员段凤娇