wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初363号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人章文杰，男，1995年3月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省建德市。2020年4月28日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日。2020年9月20日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，2020年6月17日变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人孙卫，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省四平市铁**。2009年5月31日因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2020年5月11日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，2020年6月17日变更为取保候审。 被告人汪岩，男，1998年11月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省建德市。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，2020年6月17日变更为取保候审。 被告人宋琦，男，1998年5月5日出生，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省淳安县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，2020年6月17日变更为取保候审。 被告人郑融，男，1986年5月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省淳安县。2008年5月14日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，2020年6月17日变更为取保候审。 被告人刘阳阳，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省临泉县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，于2020年6月17日变更为监视居住，2020年9月3日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）1366号起诉书指控被告人章文杰、孙卫、汪岩、宋琦、郑融、刘阳阳犯偷越国（边）境罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：1.2017年12月30日，被告人章文杰伙同他人，违反国(边)境管理法规，从云南省中老边境线非法偷渡到老挝境内，在前往老挝金木棉特区赌博后，又以相同方式偷渡回国。2.2018年10月8日，被告人章文杰伙同被告人孙卫等人，违反国(边)境管理法规，从云南省中缅边境线非法偷渡到缅甸境内，在前往缅甸小勐拉赌博后，又先后以相同方式偷渡回国。3.2018年11月13日，被告人章文杰、刘阳阳、汪岩、宋琦、郑融违反国(边)境管理法规，从云南省中缅边境线非法偷渡到缅甸境内，在前往缅甸小勐拉赌博后，又先后以相同方式偷渡回国。案发后，被告人章文杰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人孙卫、汪岩、宋琦、郑融、刘阳阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人章文杰具有自首、劣迹的处罚情节；被告人孙卫、郑融具有如实供述、前科的处罚情节；被告人汪岩、宋琦、刘阳阳具有如实供述的处罚情节。被告人章文杰、孙卫、汪岩、宋琦、郑融、刘阳阳自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章文杰有期徒刑六个月，并处罚金；被告人孙卫、汪岩、宋琦、郑融、刘阳阳拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人章文杰、孙卫、汪岩、宋琦、郑融、刘阳阳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2017年12月30日，被告人章文杰伙同徐伟、张博海（另案处理）等人，以赴境外赌博为目的，违反国(边)境管理法规，从云南省内的中老边境线段采用非法途径偷渡到老挝境内，在前往老挝金木棉特区赌博后，又先后以相同方式偷渡回国。 2.2018年10月8日，被告人章文杰伙同被告人孙卫、徐小杭（已判决）、吴小琳（已判决）、杨超（另案处理），以赴境外赌博为目的，违反国(边)境管理法规，从云南省内中缅边境线的小湄公河采用轮渡的非法途径偷渡到缅甸境内，在前往缅甸小勐拉赌博后，又先后以相同方式偷渡回国。 3.2018年11月13日，被告人刘阳阳、汪岩、宋琦和郑融，以提供赌博筹码供他人前往境外赌博并从中赚取洗码费、返点等非法收入为目的，伙同被告人章文杰，违反国(边)境管理法规，从云南省内中缅边境线的小湄公河采用轮渡的非法途径偷渡到缅甸境内，在前往缅甸小勐拉赌博后，又先后以相同方式偷渡回国。 案发后，被告人章文杰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人孙卫、汪岩、宋琦、郑融、刘阳阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人章文杰、孙卫、汪岩、宋琦、郑融、刘阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、手机截图、住宿信息、航班信息、出入境信息、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人俞某、陈某、张某等人的证言，辨认笔录、人身检查笔录及照片、扣押笔录、搜查笔录，相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章文杰、孙卫、汪岩、宋琦、郑融、刘阳阳违反国(边)境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人章文杰、孙卫、汪岩、宋琦、郑融、刘阳阳自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人章文杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙卫犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人汪岩犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人宋琦犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人郑融犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人刘阳阳犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  章珂
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民9293号 华夏银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫雄祥，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟高，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市平沙石场，住所地珠海市平沙镇南新岭。法定代表人：张国友，总经理。一审被告、二审上诉人：方镇坤，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人莫雄祥因与被申请人珠海市平沙石场（以下简称平沙石场）、二审上诉人方镇坤租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫雄祥申请再审称，1.涉案土地为国有土地，平沙石场并不属于作为国有土地长期租赁合同出租人的适格主体，无权以出租人的名义与莫雄祥签订涉案合同，无权收取国有土地的租金。2.涉案土地在现行土地利用总体规划用地性质中属于未利用地。即平沙石场、振平公司均未按上述法律规定履行开垦未利用地的报批手续，平沙石场径向莫雄祥出租涉案土地的行为违法。根据莫雄祥提交的再审证据4，平沙石场出租使用涉案土地并未取得县级以上人民政府，即珠海经济技术开发区管理委员会的批准。3.二审法院认定莫雄祥与平沙石场签订的《石场鱼塘租赁合同》（以下简称租赁合同）合法有效，属于事实认定错误，并以租赁合同的法律关系审理本案属于适用法律错误。综上所述，二审法院认定“平沙石场对涉案土地进行占有、管理、收益，已得到国土行政管理部门的许可”属于认定基本事实错误，与法律规定及客观事实不符，亦与其提供的珠海市自然自然资源局高栏港分局文件[珠自然资（高栏港）函[2020]476号《政府信息公开申请答复书》、《政府信息公开申请答复书》等证据不符。此外，平沙石场无权以出租人的名义与莫雄祥签订涉案合同，其将土地出租给莫雄祥严重违反土地管理法的规定，应属无效合同。一审、二审法院适用租赁合同的相关法律审理本案，属于适用法律错误。据此，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于平沙石场是否享有土地出租权的问题。经一审法院查明，涉案鱼塘所占土地属于国有，属于平沙镇（平沙华侨农场）控制管辖的国有土地。珠海市自然资源局作为国土管理行政部门对平沙石场的主管单位珠海市振平投资控股有限公司(以下简称振平公司)出具的《证明》无异议，建议以平沙镇政府2019年10月18日对振平公司出具的《证明》意见为准，即国土行政部门对涉案土地由平沙石场经营管理和对外出租并无异议。因此，平沙石场对涉案土地进行占有、管理、收益，已得到国有土地行政管理部门的许可。原审法院认定平沙石场与方镇坤、莫雄祥签订的《租赁台同》有效，并判决平沙石场对涉案土地享有出租权，并无不当。关于平沙石场是否享有合同解除权的问题。经审查，平沙石场与方镇坤、莫雄祥签订《租赁台同》第十五条第3点约定：“在租赁期限内，如遇国家政策调整的需要、城市建设的需要或平沙石场的上级主管部门整体规划的需要，平沙石场拥有单方解除本租赁合同的权利，不视作平沙石场违约。”同时，平沙石场需提前90天通知被告，相关补偿由方镇坤、莫雄祥与征用方协商，平沙石场协助相关工作。而平沙镇政府向振平公司出具的《关于回收清理乡道Y416南立线及周边土地的通知》显示，平沙镇政府因规划发展需要，要求回收南新社区乡道Y416南立线及周边约16.83万平方米的用地，涉案土地属于该通知确定的回收土地范围。因此，平沙石场享有合同约定的解除权，且平沙石场于2018年8月24日向方镇坤、莫雄祥发出回收清理通知，明确告知涉案土地需要回收。2019年4月25日，平沙石场还向方镇坤、莫雄祥发出《退场通知》，载明《租赁合同》已经解除，方镇坤、莫雄祥应于10日内完成退场。据此，原审法院认定案涉租赁《租赁合同》自2019年4月25日起解除，并判令方镇坤、莫雄祥按12600元／年的租金标准支付2019年1月l曰至2019年4月25日期间的租金及2019年4月26日至实际交还土地之日止的占用费，并无不当。此外，莫雄祥向本院提交珠海市自然自然资源局高栏港分局文件[珠自然资（高栏港）函[2020]476号］《政府信息公开申请答复书》、《政府信息公开申请答复书》等证据主张**沙石场未按上述法律规定履行开垦未利用土地的报批手续，出租涉案土地行为违法的问题，该主张属于相关部门调处的问题，不影响本案的处理。综上所述，莫雄祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫雄祥的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月四日书记员  吴钰兰
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初173号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人宗某某，男，1992年12月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，无业，现住枣庄市薛城区。2018年4月25日因犯故意伤害罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。宗某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反有关判处缓刑的监督管理规定，2018年12月20日被该院撤销原判宣告缓刑一年的执行部分，决定收监执行原判有期徒刑一年，因被告人宗某某在逃，一直未收监执行。2019年8月16日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人冷燕、张泽洋，山东金装律师事务所律师。 被告人曹某某，男，1993年9月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，无业，现住枣庄市薛城区。2014年9月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2020年3月19日因本案被刑事拘留，同日被监视居住，2020年9月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人宗某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩耀、邵珠鹏出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人冷燕、被告人曹某某及其辩护人王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年4月29日0时许，在枣庄市薛城区皇冠广场五楼台北唛田KTV大厅内，因不满KTV主管刘某向其索要KTV消费期间损坏的酒杯赔偿费用，被告人宗某某伙同曹某某持匕首无故对被害人刘某实施殴打，经法医鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宗某某、曹某某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议以寻衅滋事罪判处被告人宗某某有期徒刑九个月，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年零四个月；建议对曹某某撤销缓刑，并以寻衅滋事罪判处被告人曹某某有期徒刑七个月，数罪并罚，建议执行有期徒刑三年零二个月。 被告人宗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、对指控宗某某涉嫌寻衅滋事罪的定性没有异议。2、宗某某具有法定的自首情节。3、案发后，宗某某积极全面赔偿被害人损失，并取得被害人刘某的谅解。4、宗某某在审查起诉阶段就签署了认罪认罚具结书，具有法定的从宽处罚情节。5、本次判决的刑期应当减掉在济宁市看守所羁押的三个月零二天和2020年9月8日羁押期限。 被告人曹某某当庭表示认罪认罚，称宗某某没有伙同其，其亦没有持匕首，其对参与殴打刘某没有意见。其辩护人提出的辩护意见是，1、曹某某虽然实施对被害人的殴打行为，但未造成被害人轻伤的直接后果，同时与被告人宗某某无明显共同实施随意殴打他人的犯罪故意，也没有共同商议如何对被害人殴打，即没有事前共谋，其行为情节不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不应认定其涉嫌寻衅滋事罪。2、曹某某存在自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，曹某某在本案中系从犯，被害人在本案中有一定的过错，在本案中被害人没有妥善处理顾客发生客损的事情导致本案的发生。 经审理查明，2017年4月29日0时许，在枣庄市薛城区皇冠广场五楼台北唛田KTV大厅内，因不满KTV主管刘某索要KTV消费期间损坏的酒杯赔偿费用，被告人宗某某、曹某某二人无故对被害人刘某共同实施殴打，期间宗某某持匕首对被害人进行伤害。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人宗某某于2019年8月16日到公安机关投案，被告人曹某某于2020年3月19日到公安机关投案。 上述事实，有被告人宗某某、曹某某的供述和辩解，且有被害人刘某等人陈述，证人孟春光等人证言，户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、法医学人体伤情程度检验报告书、谅解协议书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗某某、曹某某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人曹某某的辩护人所提曹某某行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案二被告人主观上系基于共同的犯罪故意，客观上共同实施了寻衅滋事犯罪行为，符合共同犯罪的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。被告人宗某某、曹某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚；被告人宗某某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当实行数罪并罚；被告人曹某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年10月5日止。） 二、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛刑初字第182号刑事判决书对曹某某宣告的缓刑。 三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  张仰才 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  程凡纹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2078号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人赵曲，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714430号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714430号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人赵曲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3229号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2849号民事判决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人姚莉囡与被执行人郎宝龙民间借贷纠纷一案。执行标的为170000元以及相应利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人郎宝龙发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月3日，申请执行人姚莉囡与被执行人郎宝龙达成执行和解协议，约定：“1、被执行人郎宝龙应归还申请执行人姚莉囡借款170000元。上述款项分期付清，于2021年1月30日前支付50000元，余款120000元从2021年2月起每月月底前支付10000元，直至付清……”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3229号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26079号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：胥泽彬，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告胥泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥泽彬立即偿还原告截至2020年8月17日的借款本金297240.25元，利息3237.86元，罚息69.16元，共计300547.27元；2、判令被告胥泽彬支付自2020年8月18日起至借款本息还清日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金为基数，复利以利息为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费2904.11元等实现债权的费用由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即胥泽彬名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内优先受偿。 事实与理由：2016年，原告与被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款33.7万元，借款期限240个月，贷款利率为基准利率下调10%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年11月1日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告胥泽彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月10日，原告与被告（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款33.7万元用，借款期限240个月，贷款利率为基准利率下调10%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后原告于2016年11月1日发放贷款33.7万元。被告以其名下位于重庆市永川区华创大道66号1幢18-6的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。 庭审中原告陈述因被告逾期还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。原告举示的对账单显示：截至2020年10月14日，被告尚欠原告贷款本金293124.3元、利息5347.22元、罚息34.84元。 另：原告为实现本案债权支付律师费12021元。 本院认为，原告被告胥泽彬签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告胥泽彬发放了贷款，被告胥泽彬未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。因此被告应偿还原告截至2020年10月14日的贷款本金293124.3元、利息5347.22元、罚息34.84元并支付自2020年10月15日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以被告未偿还的借款本金为基数，复利以利息为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算】。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，因被告逾期还款导致原告以起诉方式主张权利并委托律师代为参加诉讼支付了律师，且原告主张的律师费符合双方的约定亦未违反重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告胥泽彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2020年10月14日的贷款本金293124.3元、利息5347.22元、罚息34.84元并支付自2020年10月15日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金293124.3元为基数，复利以利息5347.22元为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算】； 被告胥泽彬于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费12021元； 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告胥泽彬名下的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2904.11元（已减半收取），由被告胥泽彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩婷
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1447号原告：樊文祥，男，1972年1月19日出生，汉族，住贵州省江品县。被告：杨军，男，1978年10月28日出生，苗族，住贵州省江口县。原告樊文祥与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文祥到庭参加诉讼，被告杨军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊文祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10,000元；二、判决被告支付原告利息6,720元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告的两个小孩都在同一天、同一医院出生，故双方结缘打“老根”。被告于2013年1月8日向原告借款10,000元，借款方式为现金支付。原告一直向被告催促偿还借款，但被告一直未归还。被告一直借故拖延不见踪影，到后面连电话也无法联系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告樊文祥围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提交证据：1、原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、借条一张，内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原告樊文祥与被告杨军因小孩结缘认识。2013年1月被告因资金周转困难向原告借款10,000元，借款时未出具借条。2019年农历腊月二十九日原告找到被告要求其偿还借款，被告无钱偿还故向原告出具借条一张，载明“2013年1月份杨军借樊文祥人民币1万元（大写壹万元整），至今未还，今年2020年农历六月底一次还清。如果不还按照银行借款利息八厘从2013年1月份算起。借款人杨军”。现原告因被告未偿还借款诉至本院。本院认为，原告樊文祥与被告杨军之间的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告作为借贷双方，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告已按约定履行出借本金10,000元的义务，被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金10,000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息6,720元的诉讼请求，虽原、被告借款时对利息未作约定，但原告于2019年向被告主张借款时被告书面承诺如未按时偿还借款则自2013年1月起按银行借款利息8厘支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定，原告要求被告支付利息6,720元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告樊文祥借款本金10,000元、支付利息6,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告杨军负担。原告樊文祥预交案件受理费109元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  朱洪艳二〇二〇年十二月一日法官助理姚俊芳书记员申文娟附：相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4285号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长。 被执行人：山东华庆实业有限公司。住所地：寿光市台头镇李王庄村。统一社会信用代码：91370783755446887Q。 法定代表人：张延庆，总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人山东华庆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初807号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为10048959.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月16日、11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3366号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：段瑞亮，男，1962年10月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟玉玲，女，1968年7月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：段瑞鹏，男，1989年11月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩敏，女，1989年10月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：段瑞金，男，1958年5月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：常洪香，女，1957年8月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人段瑞亮、孟玉玲、段瑞鹏、韩敏、段瑞金、常洪香借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初1162号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为133775.00元，现已执行到位4685.89元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月9日、12月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款4685.89元。 三、本院2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1108号 申请执行人：熊良松，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘太平，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 熊良松与刘太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因刘太平未履行生效法律文书确定的义务，熊良松向本院申请强制执行，要求刘太平给付26000元及利息。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘太平发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月1日，申请执行人熊良松向本院书面申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1108号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 岑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7095号 起诉人：绵阳市佳利泰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：李小林，该公司总经理。 2020年11月30日，本院收到起诉人绵阳市佳利泰房地产开发有限公司的起诉状，起诉人绵阳市佳利泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人开具1296748元工程款税票；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：起诉人于2007年11月26日将开发的“林海山庄”住宅小区电力安装工程发包给被起诉人绵阳分公司，并签订了一系列合同。经结算，工程总款为2609248元，起诉人已支付2317112元，但被起诉人绵阳分公司仅向起诉人开具1312500元的税票，尚欠1296748元工程款税票未开具。后经被起诉人申请强制执行，法院已查封原告别墅一套，现起诉人准备支付剩余工程款共计292136元到法院执行账户，因担心被起诉人无法向起诉人开具剩余工程款税票，遂成讼来院，望判如所请。 经审查,本院认为，起诉人要求被起诉人开具发票的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市佳利泰房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕小玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2531号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告高建宝，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告朱凤艳，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告高建宝、朱凤艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕崇富到庭参加了诉讼，被告高建宝、朱凤艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告高建宝于2015年3月24日经被告朱凤艳担保在他处赊销化肥款欠款42,820.00元，双方约定在2015年10月31日之前还清按照月利息1.5分，逾期未还按照月利息2分。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款42,820.00元，并以42,820.00元为基数，按照月利息2分，从2015年3月24日至还清全部借款之日止，并负担本案诉讼费及公告费。原告吕崇富提供的证据：1.出示2015年3月24日42,820.00元借据一张，证明2015年3月24日被告高建宝在原告处赊购化肥欠款42，820.00元，约定此款于2015年10月30日之前还清按照月利息1分，逾期未还按照月利息2.5分，由被告朱凤艳担保；2.出示龙江县济沁河乡护林村民委员会证明一份，证明被告高建宝外出打工，无法取得联系。3.扎赉特旗新林镇振兴村民委员会证明一份，证明被告朱凤艳外出打工，无法联系。被告高建宝、朱凤艳本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月24日，被告高建宝由被告朱凤艳担保在原告吕崇富处赊购化肥欠款42,820.00元，并为原告出具借据一张，据中约定此款于2015年10月31日之前还清按照月利率10‰，逾期未还按照月利率25‰。此款经原告多次索要，被告高建宝、朱凤艳至今未给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告高建宝由被告朱凤艳担保在原告吕崇富处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，二被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式，故视为连带责任保证，被告朱凤艳承担连带偿还责任。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建宝于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富欠款本金42，820.00元，并以前述本金为基数，自2015年3月24日始至欠款本金实际付清之日止，按月利率20‰，向原告吕崇富支付利息；被告朱凤艳对上述欠款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元，公告费560.00元，均由被告高建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 李 新人民陪审员 张 剑人民陪审员 魏茂喜二〇二〇年十二月一日书 记 员 辇丰恺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2657号申请执行人曾家满与被执行人余邦波、魏金珠房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4017号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾家满向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余邦波、魏金珠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2657号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4816号上诉人（原审被告）：时建强，男，1986年1月8日出生，汉族，住潢川县春申办事处机场**。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）：董仕文，女，1990年7月20日出生，汉族，住潢川县。住潢川县。委托诉讼代理人：潘红炎，河南天宾律师事务所律师。上诉人时建强因与被上诉人董仕文买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时建强及其委托诉讼代理人唐义平、被上诉人董仕文及其委托诉讼代理人潘红炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时建强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：首先,案件裁判所依据的事实不符合法律规定，相关证据不充分,依法应驳回被上诉人的一审诉讼请求。客观事实是:1.被上诉人与上诉人之间涉诉的27万元系原四人合伙出资办幼儿园的合伙租房资金款，因合伙失败才转化为装修款，该27万元中实际上还包含有向某和时建强出资的12万元在内。2.被上诉人房屋装修的事实足以证明装修欠款的客观存在,按照被上诉人的说法,其家中装修一座三层豪华别墅仅用了4.8万(所欠16.8万元中的12万元是合伙办幼儿园的出资返还款项)，明显与实际不符。3.被上诉人利用同学感情，因装修不刻意要求其出具完备手续,进行说谎，显然是违背诚实信用原则。4.通过庭审双方提交的相关证据已经予以证实,被上诉人家房屋装修实际使用的装修材料和装修工人工资是一笔不小的款项，不可能仅用4.8万元完成。5.从两次款项的形成时间可以说明涉案纠纷的27万元是已经结算过的款项，别人欠你27万元你还给别人再打张欠条,这不符合常理。一审判决违反客观事实和法律，请求二审依法改判或发回重审,以通过司法评估鉴定来确定案件的真伪。其次,被上诉人房屋装修款项不予支付,属于赖账行为,依法应判决其承担责任。被上诉人庭审中已认可房屋装修的事实,也承认了未亲自支付工人工资，作为帮助其装修房屋的二位同学按照行规帮助其依法支付,符合法规要求。且装修所支付的款项也进行了结算,结算后不足部分被上诉人还另行出具了欠条符合客观事实。被上诉人的庭审陈述违背诚实信用原则,且稍有常识即可知道其陈述内容与客观事实不符,故其虚假陈述依法不应认可。董仕文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。董仕文向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告返还原告购货款27万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告董仕文与被告时建强系同学关系。2017年6月份，原告董仕文家的房屋进行装修，需向时建强购买装修材料。2017年10月16日，原告董仕文通过银行账户转账给被告时建强27万元作为购买装修材料的款项。2018年1月21日，经结算原告董仕文向被告时建强出具欠条一张，内容为“欠168000元（拾陆万捌仟元整）董仕文2018.1.21”。时建强于2019年1月4日向一审法院提起民事诉讼，请求董仕文偿还装修材料款和借款合计168000元及利息，一审法院于2020年4月16日作出（2019）豫1526民初70号民事判决书，以该27万元与董仕文2018年1月21日出具的欠条没有关联，与本案不属于同一法律关系，双方可另行协商或通过诉讼解决为由，判令董仕文偿还时建强款168000元，并支付资金占用期间的利息。董仕文不服一审判决提出上诉，信阳市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫15民终1661号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定确立了民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则。原告于2017年10月16日向被告转款27万元的事实清楚，被告对该笔转账予以认可，被告辩称该27万元除用于支付大部分装修材料款外，余额支付装修工人工资。被告当庭虽提交了相关证据,但该证据不足以证明案涉27万元用于支付装修材料款及支付装修工人工资的事实，其辩解理由不能成立。本案中，证人向某出庭证明,原告董仕文家因房屋装修与其达成口头协议，由向某聘请工人对原告家庭的房屋进行装修，装修工人工资由向某支付。其他证人庭审中也证明受雇于向某，与被告不存在雇佣关系。被告未经原告授权或许可擅自将原告款项支付给第三人，该行为对原告不发生法律效力。原告于2018年1月21日向被告出具的16.8万元欠条，足以说明双方对供货进行了结算，结算后原告向被告出具欠条，该欠条是对被告供货结算的凭证，能够印证双方已经结算的事实。被告提供装修材料款的证据，不足以证明案涉27万元进行结算后不足部分原告又向被告出具16.8万元的欠条。综上，被告时建强认为案涉27万元已进行结算的理由无事实和法律依据，且与本案查明的事实不符，被告答辩意见一审法院不予采纳。被告时建强对已收到原告董仕文货款的金额并无异议，因双方对货款已进行结算,且又分别提起民事诉讼，被告应当返还原告给付的预付货款27万元并承担相应的责任。原告董仕文与向某之间的合同关系，与本案不属同一种法律关系，不属本案审理的范畴。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告时建强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告董仕文款27万元及利息（利息以27万元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告时建强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，上诉人认为案涉的27万元已经冲抵部分货款和工人工资，根据上诉人一审提交的供货单可以算出，该组供货单的总金额为160126元，和被上诉人于2018年1月21日向上诉人出具的168000元欠条基本吻合，上诉人认为案涉的27万元已经冲抵了部分货款及工人工资并已经进行了结算的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人时建强负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二日法官助理张徐书记员陈紫薇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2142号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713729号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713729号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终538号原公诉机关河南省西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐改清，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，捕前住西华县王营乡首帕于行政村邵营村。因涉嫌强迫交易犯罪于2020年6月2日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，7月9日被逮捕。辩护人彭涛，河南陈州律师事务所律师。原审被告人王寻，女，1963年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌强迫交易犯罪于2020年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，7月9日被西华县公安局取保候审。2020年9月10日被西华县人民法院取保候审。河南省西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人徐改清、王寻犯强迫交易罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫1622刑初283号刑事判决。一审宣判后，被告人徐改清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月中旬，在西华县东王营乡首帕于行政村，中铁十九局梁场拌合站复垦项目施工期间，被告人徐改清提出将砖渣拉到邵某2、邵某1（另案处理）承包的坑内，卸砖渣每车收取50元填坑费，许某1、许某2、许某3拒绝。徐改清伙同王寻拦截运渣车，阻止车辆通过为手段，强迫许某1、许某2、许某3同意将砖渣运到邵某2、邵某1承包的坑内，每车收取50元填坑费用，共获取违法所得填坑费人民币52500元。被告人徐改清、邵某1各分得人民币10000多元，分给邵某2人民币20000元，分给被告人王寻人民币2000元。案发后，邵某1退出赃款人民币10000元，邵某2退出赃款人民币20000元；2020年7月9日，被告人王寻退出赃款人民币2000元。在本案审理期间，被告人徐改清家属退出赃款人民币17500元，邵某1退出赃款人民币1500元，邵某2退出赃款人民币1500元。上述款项共计人民币52500元已发还被害人。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过、发破案报告、许某2转账给徐改清记录、退赃条、领条，证人凡坤、徐某、张某、董某、邵某1、邵某2、邵某3、袁某、邵某4、邵某5的证言，被害人许某1、许某2、许某3的陈述，被告人徐改清、王寻的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人徐改清犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人王寻犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人徐改清上诉及其辩护人辩护称，原审认定犯罪数额为情节特别严重属认定事实错误，适用法律错误，上诉人徐改清认罪态度好，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐改清与原审被告人王寻伙同他人采取暴力、威胁手段，强迫他人交易，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。上诉人徐改清上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，本案是共同犯罪，犯罪数额依法应当以各被告人违法所得总额计算，故原审认定徐改清的违法所得为52500元并无不当，依照相关法律规定，属于情节特别严重，故原审认定事实，适用法律并无不当。原审已根据上诉人徐改清的犯罪性质、犯罪数额、所起作用及认罪态度对其依法合理量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人徐改清上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十二月四日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初299号之一解除保全申请人：万志能，男，1968年12月9日生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被申请人：李志，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：邵华钢，男，1976年7月22日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：张巧利，女，1973年10月7日生，汉族，户籍地上海市。原告万志能诉被告李志、邵华钢、张巧利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币64,583,300元或其他等值财产。万志能于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万志能与李志、邵华钢、张巧利已于2019年11月22日达成调解协议，本案已调解结案，现万志能申请解除对李志、邵华钢、张巧利财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李志、邵华钢、张巧利的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽人民陪审员  瞿玉芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  王文静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11832号 王有康 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12388号原告：薛丽，女，汉族，1991年11月15日出生，住河南省新野县。被告：河南中经国投金融服务有限公司，住所郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3X6YBJ35。法定代表人：任文明。被告：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359149063L。法定代表人：任文明。原告薛丽与被告河南中经国投金融服务有限公司、中经国投金融控股（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，我院立案受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告薛丽到庭参加了诉讼。被告河南中经国投金融服务有限公司、中经国投金融控股（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年7月至2019年9月所拖欠工资共计9000元；2、请求依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资补偿金共计7700元；3、请求依法判判令被告支付经济补偿金3500元；4、请求依法判令被告支付无故被辞原告的经济补偿金3500元；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由，我于2014年7月16日入职该公司销售岗位，2019年9月30日无故被辞，期间未签订书面劳动合同。被告河南中经国投金融服务有限公司、中经国投金融控股（深圳）有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2016年6月至2018年6月期间，原告在中经国投金融控股（深圳）有限公司工作。2018年7月至2019年3月期间，原告在河南中经国投金融服务有限公司工作。2019年4月至6月，原告在河南中环领新科技有限公司工作。2019年12月18日，案外公司河南中环领新科技有限公司给原告出具证明一份“现证明原公司员工薛丽（身份证号：）从2019年7月1日起劳动关系从河南中环领新科技有限公司转入河南中经国投金融服务有限公司。因社保提前一个月征收，所以薛丽7月份社保由河南中环领新科技有限公司6月份申报完成，7月份扣款完成。”2019年7月至2019年9月在被告河南河南中经国投金融服务有限公司工作，后，被告公司无故辞退原告，故原告提起劳动仲裁，后原告对仲裁结果不服，故提起诉讼。另，河南省社会保险个人参保证明显示自2019年4月至2019年7月，均是河南中环领新科技有限公司给原告交纳社会保险。本院认为，从原告提交的证据显示，原告于2019年7月至9月在被告河南中经国投金融服务有限公司处工作，鉴于被告未向原告发放工资，本院参照原告2016年4月至2019年3月在被告河南中经国投金融服务有限公司离职前一年的平均工资3352元为月工资。故本院支持原告要求的2019年7月至2019年9月拖欠工资9000元。因原被告双方未签订书面劳动合同，故本院支持原告要求被告支付双倍工资7700元及经济补偿金1676元；原告自2019年4月至其被辞退，发放工资及社保交纳的主体均为案外公司河南中环领新科技有限公司而非被告，现在原告主张被告支付2019年7月至9月工资以及未签订劳动合同的双倍工资补偿金缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十九条第四款、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中经国投金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付2019年7月至2019年9月拖欠工资9000元；二、河南中经国投金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付未签订书面劳动合同双倍工资7700元及经济补偿金1676元；三、驳回原告薛丽的其他诉讼请求。案件处理费10元，减半收取5元，由被告河南中经国投金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年十二月四日书记员  杨莉萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3465号 原告：刘某，女，2008年5月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代理人：张某，女，1955年2月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张某，女，1955年2月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：侯某，男，1951年5月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。 本院在审理原告刘某与被告张某、侯某继承纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月25日提出撤诉申请。 本院认为,刘某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘某负担。 审判员  刘学刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 义
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2296号 原告：詹亮亮，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王琦，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江文彬，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告詹亮亮与被告王琦、江文彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告詹亮亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹亮亮撤回起诉处理。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  余 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6874-3号解除保全申请人：胡克芳，女，1966年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：张克群，男，1963年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张书美，女，1957年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人胡克芳、张克群与被申请人张书美买卖合同纠纷一案，本院分别于2019年9月16日、2019年9月20日作出（2019）鲁0683民初6874-1号、（2019）鲁0683民初6874-2号民事裁定，冻结解除保全申请人胡克芳、张克群的银行账户、支付宝、财付通账户存款40000元。现因本案判决驳回原告的诉讼请求。解除保全申请人胡克芳、张克群于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6874-1号、（2019）鲁0683民初6874-2号民事裁定对解除保全申请人胡克芳、张克群的银行账户、支付宝、财付通账户存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二日书记员  李杪蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖422号原告：上海湛越贸易有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人:赵芳。被告:上海星中汽车修理厂，住所地上，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路**桥**v>法定代表人:陈建中。原告上海湛越贸易有限公司诉被告上海星中汽车修理厂买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年9月16日立案。原告上海湛越贸易有限公司诉至上海市闵行区人民法院，请求:判令被告支付原告欠付货款共计人民币11,198元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，2001年7月27日成立的被告上海星中汽车修理厂，企业类型为个人独资企业，该企业投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系其院在职文员陈某的父亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海星中汽车修理厂的投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系上海市闵行区人民法院在职文员陈某的父亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢431号之一申请执行人：孙志付，男，1967年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：安光华，男，1956年2月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人孙志付与被执行人安光华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月四日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5391号申请执行人：上海永合市政建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆燕萍，总经理。被执行人：上海弘树实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：褚红伟，执行董事。被执行人：上海诚浩投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建兴，董事长。原告上海永合市政建筑工程有限公司与被告上海弘树实业有限公司、上海诚浩投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3955号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海弘树实业有限公司、上海诚浩投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月8日立案执行。原告要求上海弘树实业有限公司归还借款本金8,000,000元，逾期还款利息损失(以未付款项为基数，自2020年3月25日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算)，上海诚浩投资有限公司对上海弘树实业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，案件受理费30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本案诉讼阶段申请人申请财产保全，查封了被执行人名下位于上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，对该房屋本院已启动评估拍卖程序，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异210号案外异议人：上海黎鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区金海路****。法定代表人：李美珍，执行董事。委托诉讼代理人：季梅爱，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。保全申请人：平阳吉青资产管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄724室）。执行事务合伙人：秦巴秀润资产管理有限公司（委派代表：李燕）被保全人：上海肖翔实业有限公司，住所，住所地上海市浦东新区民秋路********div>法定代表人：陈根华，执行董事。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。本院在审理平阳吉青资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称吉青合伙企业）诉上海肖翔实业有限公司（以下简称肖翔公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人上海黎鸿酒店管理有限公司（以下简称黎鸿公司）对本院（2020）沪01民初90号案件的保全标的，产权登记在肖翔公司名下，位于上海市浦东新区XX路****全幢房产（以下简称涉案房产）提出书面执行异议。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。黎鸿公司的异议请求：中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的保全查封措施。主要事实和理由：在涉案房产查封前，其与肖翔公司于2018年8月17日签订了《上海市商品房预售合同》（合同编号201800231551）、支付全部价款并实际占有涉案房产，且于2019年9月27日办理涉案房产预告登记，未办理过户登记并非黎鸿公司的过错，故请求法院支持其异议请求。经审查，2020年4月28日，本院受理吉青合伙企业诉肖翔公司建设工程施工合同纠纷一案。吉青合伙企业诉讼请求判令肖翔公司向其支付工程价款人民币88,725,000元及利息；请求确认吉青合伙企业对曹路新市镇D1-1地块商研楼项目工程享有建筑工程价款优先受偿权。依吉青合伙企业的申请，本院于2020年4月30日作出（2020）沪01民初90号民事裁定书：冻结被申请人上海肖翔实业有限公司银行存款人民币88,725,000元或查封、扣押其他等值财产。依据上述裁定，本院于2020年5月12日轮候查封涉案房产。另查明，上海市第二中级人民法院（以下简称上海二中院）在审理Z公司与Y公司、肖翔公司、肖某、叶某委托合同纠纷一案中，于2019年10月17日作出（2019）沪02民初128号民事裁定书，裁定冻结Y公司、肖翔公司、肖某、叶某的银行存款共计504,424,657.53元或查封、扣押等价之财产。2019年10月28日，上海二中院保全查封涉案房产。黎鸿公司向上海二中院提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。2020年4月13日，上海二中院作出（2020）沪02执异79号执行裁定书：解除位于上海市浦东新区XX路XX8弄XX号全幢房产的查封。2020年9月29日，上海二中院解除对涉案房产的查封，本院（2020）沪01民初90号对涉案房产的查封转为正式查封，查封期限为2020年9月29日起至2023年9月28日止。以上事实，有相关生效民事裁定书、执行裁定书、财产保全告知书、上海市不动产登记簿等为证，可以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，吉青合伙企业对涉案房产主张建设工程价款优先受偿权，该案尚在审理过程中。案外人黎鸿公司依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，请求排除优先受偿债权的保全查封，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海黎鸿酒店管理有限公司的案外人执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二〇年十二月一日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执860号申请执行人：周建国，男，生于1990年3月20日，汉族，著内乡县。被执行人：胡广胜，男，汉族，生于1968年4月29日，住内乡县。周建国与胡广胜为借款合同纠纷一案中，内乡县人民法院作出的（2016）豫1325民初1746号民事判决书已于2016年02月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡广胜于本判决生效后十日内偿还原告周建国借款50万元及利息（履行从2014年12月23日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。被告胡广胜未履行法律文书所确定的义务，原告周建国向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、查明被执行人胡广胜的银行账户仅有零星存款，本案冻结了其部分银行账户。2、查明被执行人被执行人胡广胜名下无车辆登记信息。3、查明被执行人胡广胜名下有一套位于南园村三组，面积353.58㎡的房产，本案已经对该房屋进行了轮候查封。4、查明被执行人胡广胜名下无股票、证券登记信息。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案（2020）豫1325执860号案件终结本次执行程序。二、被执行人胡广胜负有继续向申请执行人周建国偿还借款的义务。申请执行人周建国发现被执行人胡广胜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  王 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6217号 原告：威宁县富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，董事长。 委托代理人阮雅倩，女，回族，1995年2月28日生，系原告法务，代理权限：特别授权。 被告：谢明星，男，汉族，1974年11月1日生，住贵州省威宁县。 被告：陈惠，女，汉族，1978年2月28日生，住贵州省威宁县。 原告威宁县富民村镇银行股份有限公司诉被告谢明星、陈惠借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理，因原告提供的被告谢明星、陈惠的送达地址及联系方式本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告谢明星、陈惠新的送达地址或同意本案公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1170元退回原告威宁县富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年十二月一日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2098号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郑烈猛，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714728号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714728号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郑烈猛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3756号 申请执行人:梁春梅，女，1970年3月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被执行人：赵顺年，男，1963年12月2日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人梁春梅诉被执行人赵顺年机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019)鲁0783民初7666号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额109546元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月28日、11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3678号 原告:胡俞，男，1987年1月22日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：云南强源建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道龙庆路巨和齐泰城****，统一社会信用代码91530103MA6NPKB85L。 原告胡某与被告李某、云南强源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告胡俞于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中,原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡俞撤回起诉。 案件受理费4,420元，由原告胡俞负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年十二月二日 书记员  万贤飞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7880号原告：上海宛禾电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶杨军，执行董事。委托诉讼代理人：李锦芝。被告：广州市泓历物联科技有限公司(下称泓历公司)，住所地广东省广州市。法定代表人：陈锋，总经理。原告上海宛禾电子科技有限公司诉被告广州市泓历物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理,原告的法定代表人叶杨军及委托诉讼代理人李锦芝到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，依法判令：一、被告支付原告货款人民币763,589.64元；二、被告支付原告自2020年4月1日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付逾期付款利息；三、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月至2020年5月期间，原、被告双方签订了8份销售合同，合同约定了被告向原告购买防盗用的白签、DR条码、铁氧体等产品，原告依约向被告供应了相应货物，截止2020年4月底，被告欠款763,589.64元，嗣后，原告多次催讨未果，故涉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：销售合同复印件8份、2019年6月4日被告出具的结帐单1份、2019年6月至同年12月的对帐单7份、2020年1至3月被告采购明细3份、被告法定代表人确认单1份、被告付款凭证2份，证明购货的数量，被告已付款情况，被告承认拖货款数额的事实。被告未出庭应诉。经审理查明，2018年1月至2020年5月期间，原、被告双方签订了8份销售合同，合同约定了被告向原告购买防盗用的白签、DR条码、铁氧体等产品，原告依约向被告供应了相应货物，截止2020年4月底，被告欠款763,589.64元，嗣后，原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约履行了供货义务，被告未履行付款义务，显属违约，故原告有权要求被告付清货款。原告主张被告支付自2020年4月1日日起直至判决生效为止的逾期付款利息，应按照有关规定计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市泓历物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宛禾电子科技有限公司货款人民币763,589.64元。二、被告广州市泓历物联科技有限公司支付原告上海宛禾电子科技有限公司逾期付款违约金(以763,589.64元为基数，自2020年4月1日起计算至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,436元，减半收取计人民币5,718元，由被告广州市泓历物联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二〇年十二月四日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4347号 原告:王某,男,2016年9月10日出生,汉族,住河北省任丘市。 法定代理人:田某,女,1989年9月8日出生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人:王英杰、闫寿忠,河北华友律师事务所律师。 被告:姚瑞民,男,1974年2月22日出生,汉族,住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地:任丘市中央公园广场3号楼134铺。统一社会信用代码:9113098280957464XG。 负责人:吕学斌,该公司经理。 委托诉讼代理人:于浩,该公司员工。 原告王某与被告姚瑞民、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王英杰、闫寿忠，被告保险公司的委托损失代理人于浩到庭参加诉讼。被告姚瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失2378.元;超出交强险限额部分的损失由被告姚瑞民承担连带赔偿责任。2、诉讼费等由二被告承担。事实理由:2019年11月6日9时30分,被告姚瑞民驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车沿“大河公路”由南向北行驶至任丘市时与原告乘坐张秀英驾驶电动三轮车发生交通事故,至原告受伤,车辆损坏。任丘市公安交通警察大队出具 -2- 道路交通事故认定书,认定姚瑞民负事故全部责任,王某无责任。原告经华北石油总医院诊断为“面部挫裂伤、头外伤”,现已治疗终结。原告的各项损失有： 1、医疗费:1419.6元。 2、护理费:819元（月工资3500元，计算7天）。 3、营养费:140元。 以上损失合计:2378.6元。 肇事车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内。根据相关规定,被告应予赔偿。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 被告姚瑞民庭后提交答辩意见称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元(含不计免赔),事故发生在保险期间；核实事故车辆行驶证、驾驶证,若无其他拒赔免赔情形,我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。本案诉讼费属程序性费用,我公司不承担。护理人误工证明不认可,没有出具证明人的签字,也没有企业责任人签字,工资表没有负责人和财务人员签字,对其真实性合法性不认可。原告应提交在劳动局备案的合同。原告未住院治疗不应支持营养费。对其他损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日9时30分,被告姚瑞民驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿“大河公路”由南向北行驶至任丘市时,与张秀英（另案原告）驾驶的电动三轮车发生交通事故,至张秀英及其车上乘员原告王某受伤。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，作出《第130982420190003098号道路交通事故认定书》,认定被告姚瑞民负事故全部责任,张秀英、王某无责任。事故发生后原告至华北石油医院就诊，诊断为：面部挫裂伤，头外伤；支付医疗费1419.6元。 另查明,肇事车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司 -3- 投保“交强险”及第三者责任险，限额100万元，不计免赔险,事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病例、收费票据等予以证实。 本院认为，张秀英驾驶的电动三轮车与被告姚瑞民驾驶的机动车发生交通事故，被告姚瑞民负事故全部责任,有交警部门出具的事故责任认定书证实；事故导致原告王某受伤有事故认定书及医院病案等证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。营养费没有医嘱，且被告不认可，不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费:1419.6元; 2、护理费:807.66元（其证据的证据没有出具人或负责人签字，不属于有效证据，且也不能证实为其固定收入，故不予采纳。参照《三期规范》，支持护理期7天，标准参照居民服务业日平均收入115.38元计算）; 以上损失合计2227.26元，由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。鉴于保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告姚瑞民在本案中不承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某交通事故损失2227.26元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚瑞民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初250号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张克华，曾用名张可华，男，1988年9月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民，住蒙阴县。2020年09月01日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人张克华犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人张克华及辩护人季永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年01月01日22时49分许，被告人张克华酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“福田五星牌”正三轮摩托车，沿蒙阴县古城路由东向西行驶至与兴隆路交汇处时，撞到北侧路外电线杆，致被告人张克华受伤、车辆受损，被告人张克华负事故的全部责任。经鉴定，被告人张克华血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 案发后，被告人张克华主动归案，如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人张克华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张克华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人张克华判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张克华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更227号罪犯马某，男，回族，1972年9月4日出生，文化程度文盲或半文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。罪犯马某犯运输毒品罪一案，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)甘29刑初22号刑事判决，以马某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后马某不服提出上诉。甘肃省高级人民法院作出于2016年12月26日(2016)甘刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马某于2017年2月8日送甘肃省临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，建议对罪犯马某的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年,经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月11日至2020年11月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为发生。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务，获监狱表扬五次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯马某减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，服刑罪犯马某符合减刑条件，同意监狱对服刑罪犯马某提请减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬五次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二〇二〇年十二月四日书记员 张 雪
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2101号之一 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：叶纯红，男1976年2月04日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：沈兵，男1970年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。与叶纯红、沈兵提供劳务者受害责任纠纷诉讼费一案中，经查，叶纯红、沈兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶纯红、沈兵的银行存款2200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异326号 申请人（申请执行人）：张永贵，男，1964年5月18日出生，汉族，住绵阳市三台县。 委托代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 委托代理人：宋世富，四川天启律师事务所实习律师。 原案被执行人：吴守正，男，1949年12月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：赵云清，女，1951年1月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：吴磊，女，1979年7月23日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市游仙区，住杭州市萧山区。 二被申请人共同委托代理人：杨睿，四川风行律师事务所律师。 在本院执行张永贵与吴守正民间借贷纠纷一案中，张永贵向本院提出书面变更被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张永贵向本院提出如下异议请求：变更赵云清、吴磊为（2017）川0703执2934号案件的被执行人。事实及理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在人民法院执行过程中吴守正死亡，现申请变更赵云清、吴磊为本案被执行人。 被申请人赵云清、吴磊称非（2016）川0703民初3202号民事判决书的当事人，申请人张永贵申请追加其为本案被执行人无事实和法律依据。 本院查明：张永贵与吴守正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）川0703民初3202号民事判决书，对吴守正应向张永贵承担的支付责任作出判决。 因义务人未履行前述生效法律文书确定的义务，张永贵向本院申请强制执行，案号（2017）川0703执2934号，截止2018年2月24日该案执行到位金额0元，因无可供执行财产已终结该案本次执行程序。 吴守正因死亡已于2020年9月21日注销户籍。 被申请人赵云清系吴守正之妻。申请人未举证证明吴磊与吴守正关系。 吴守正身前持有四川凯厦企业集团有限公司10.97%的股份。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被继承人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”，该规定明确了被追加的人在继承遗产的范围内承担责任，吴守正现已死亡，其身前债务并未清偿，且其在四川凯厦企业集团有限公司10.97%的股份，故申请人张永贵申请变更赵云清为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持，根据前述规定赵云清只以其继承的遗产为限承担本案债务。申请人申请变更吴磊为本案被执行人未举证证明吴磊系吴守正继承的人证据，故其申请追加吴磊为本案被执行人的请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下： 一、变更（2017）川0703执2934号案件被执行人吴守正为赵云清，赵云清以继承吴守正遗产为限对张永贵承担支付责任。 二、驳回申请人张永贵的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵堃亚
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更138号罪犯马海龙，男，东乡族，1971年9月5日出生，甘肃省和政县人，小学文化程度。1996年因犯盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月5日刑满释放。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）甘29刑初1号刑事附带民事判决，以被告人马海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27226.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临夏回族自治州中级人民法院依法报送本院核准，本院于2017年10月16日作出（2017）甘刑核44968140号刑事裁定，核准对被告人马海龙的定罪处刑，该裁定于2018年1月2日送达被告人马海龙。执行机关甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自入监服刑以来，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，成绩合格，累计获得表扬三次，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯马海龙减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯马海龙符合减刑条件。同意临夏监狱对服刑罪犯马海龙提请减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议。经审理查明，罪犯马海龙在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，临夏回族自治州中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）甘29执11号执行结案通知书证实：被执行人马海龙无可供执行的财产。申请执行人马举祥申请司法救助，该院予以司法救助27000元，马举祥同意领取司法救助款27000元，并现场保证息诉罢访，（2017）甘29刑初1号执行案件予以结案。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马海龙在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马海龙死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康蓉平审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年十二月四日法官助理 李昌荣书记员 马 源
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1346号 许庶彬： 关于追缴许庶彬诉讼费一案，本院(2020)川0521民初1889号民事判决书已生效，被执行人应缴纳诉讼费2900.00元，但被执行人未履行，2020年11月12日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年12月1日，被执行将案款2900元缴纳至本院专用账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执365号之一 申请执行人：覃群莉，女，1975年11月5日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：周烈松，男，1962年10月01日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周烈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周烈松在贵州省农村信用社联合社25990105xxxx5_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  龙作舟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢244号之六申请执行人：赵振国,男性,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：钱百军，女性,1972年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与钱百军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1914号法律文书已发生法律效力。因被执行人钱百军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执1914号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 窦远光执行员 李明华二〇二〇年十二月三日书记员 李翀博
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2632号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：秦某。被告：蔡某，女，1953年12月10日生，住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月1日以双方达成调解意见且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 张勇武 二〇二〇年十二月一日书记员 吕金瑶