四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1135号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行，住所地长宁县长宁镇竹海路一段**。 负责人：郭建华，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘应和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚靖，男，该公司员工。 被告：宜宾天泓玻璃技术开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场**。 法定代表人：曾雨。 被告：宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所地宜宾市罗龙工业集中区B-10-01。 法定代表人：郭蓉。 委托诉讼代理人：罗尚荣，女，该公司员工。 被告：曾雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭蓉，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。 第三人：邓勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告宜宾天泓玻璃技术开发有限公司（以下简称天泓公司）、宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司（以下简称柯斯泰尔公司）、曾雨、郭蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人龚靖，被告天泓公司法定代表人曾雨、被告柯斯泰尔公司委托诉讼代理人罗尚荣、被告曾雨、被告郭蓉委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告天泓公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宜宾天泓玻璃技术开发有限公司归还我行贷款本金2000000元，利息137644.39元，复利38886.82元，罚息528411.24元，合计本息2704942.451元（利息、复利、罚息截至2020年5月21日）。诉后利息、复息、罚息以合同约定方式计算，利随本清；2、请求判令被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司、曾雨、郭蓉承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告宜宾天泓玻璃技术开发有限公司向原告申请200万元贷款，期限一年，由被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司、曾雨、郭蓉提供连带责任保证。2017年6月29日，被告与原告签订了编号为：（170629）宜商行流借字（22301）第（00001）号的流动资金借款合同和编号为（22301）宜商行保字（170629）第（00001）号的保证合同，约定该笔贷款于2018年6月28日到期。原告于2017年6月29日按合同约定发放了2000000.00元贷款。贷款发放后，被告不能按期归还原告本息，经原告多次催收，被告均未按合同履行还本付息的义务，截止2020年5月21日，被告仍欠原告贷款本金2000000.00元，利息137644.39元，复利38886.82元，罚息528411.24元，合计本息2704942.451元（还清本金之日止的利息、复息以合同约定方式计算，利随本清）。综上，原告均已按照合同约定履行了相关义务，但贷款发放后，被告均未履行还本付息的义务。截止2020年5月21日，被告仍欠原告贷款本金2000000.00元，利息137644.39元，复利38886.82元，罚息528411.24元，合计本息2704942.451元（诉后利息、复息、罚息以合同约定方式计算，利随本清）。原告认为，原、被告之间签订的合同是出于双方的真实意思表示，合同内容与形式合法有效，原告已按合同约定履行了义务。为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，被告郭蓉申请对签约日期为2017年6月29日的《保证合同》第4页“保证人（盖章）”处的签名笔迹“郭蓉”是否为其本人所写进行笔迹鉴定，经委托第三方鉴定机构四川福森特司法鉴定所鉴定后，鉴定报告载明上述签名系郭蓉本人所写。 被告天泓公司、曾雨辩称：我不清楚这些事，原来公司我是代持股，贷款去签了一个字。 被告柯斯泰尔公司辩称：当时转让是事实，股权、债权转让时事实，但是到现在都没有看到过贷款合同。 被告郭蓉辩称：银行的罚息、复利、利息高于24%，请求对三个利率的计算总和作调整，且计算方式不明确，对承担连带责任没有异议。 第三人邓勇辩称：天泓公司实际是我持股，曾雨是代持股，原告起诉的是事实，前几年生意不好，转让给了另外一个公司，柯斯泰尔公司的罗总，请法院根据法律判决。 本院审理认定事实：2017年6月29日，原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告天泓公司签订（170629）宜商行流借字（22301）第00001号《流动资金借款合同》载明：3.1-3.3.被告天泓公司向原告借款人民币2000000元，用于归还160205宜商行流借字22301第00007号项下贷款，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日；4.1.1.借款利率为固定利率，合同项下的借款利率执行年利率8.091%，合同期限内不调整；4.2.1借款按月计息，每月的21日结息；4.3.1对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%计收罚息；4.4对未按期支付的利息，从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之前未按期支付的利息，按合同约定的逾期罚息计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5.2.1借款采用一次性提款，提款期自2017年6月29日至2017年6月30日；6.2.1还款方式约定为分期归还借款本金，按月付息；10.1借款担保方式为保证，担保合同编号为22301宜商行保字170629第00001号。合同末尾原告、被告天泓签章，被告柯斯泰尔公司在担保人栏签章，被告郭蓉、曾雨在担保人栏签字。同日，原告向被告天泓公司发放贷款2000000元。 2017年6月29日，被告柯斯泰尔公司、郭蓉、曾雨与原告签订（22301）宜商行保字（170629）第00001号《保证合同》，合同第一条约定保证人担保的主债权种类、数额分别为短期保证借款人民币贰佰万元正；第二条约定担保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年5月27日，邓勇与曾雨签订《代持股协议》，约定邓勇委托曾雨作为其在天泓公司150万元出资的名义持有人，代其行使相关股东权利。据此，在诉讼过程中，邓勇向本院出具参加诉讼申请书，陈述其系天泓公司实际出资人，曾雨依据双方签订的《代持股协议》而代其持股，请求作为本案第三人参加诉讼，并自愿承担天泓公司与曾雨所应承担的责任。 2017年7月27日，郭蓉与罗尚荣签订《股权转让协议》，约定郭蓉将持有的柯斯泰尔100%股权及全部债权债务全部转让给罗尚荣。 另查明，被告天泓公司分别于2017年8月9日偿还利息9889元、罚息63.34元，截至2020年5月21日，尚欠本金2000000元，利息137644.39元，复利38886.82元，罚息528411.24元。 以上事实，有庭审记录、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款计划明细等予以佐证。 本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告天泓公司签订《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行相应的义务。本案借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告天泓公司应按照约定还本付息，但被告天泓公司未按合同约定履行还款义务。对原告诉求判令被告天泓公司支付本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，本院按合同约定及法律规定予以支持。本案中，原告与被告柯斯泰尔公司、郭蓉、曾雨签订的《保证合同》合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定”。原告要求被告柯斯泰尔公司、郭蓉、曾雨承担连带保证责任符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告曾雨辩称其与第三人邓勇之间系股权代持关系，其系依据《代持股协议》履行义务，且第三人邓勇也请求自愿承担应当由天泓公司、曾雨承担的责任，天泓公司、曾雨不应承担还款责任。本院认为，被告曾雨与第三人邓勇签订的《代持股协议》系双方内部约定,不对抗原告。但第三人邓勇主动请求承担天泓公司与曾雨在本案中应承担责任的行为系诚信行为，且有利于原告实现债权，故本院对第三人邓勇的意见予以采纳，即邓勇对案涉债务负有清偿责任，邓勇向原告承担责任后，被告曾雨和天泓公司对原告的相应债务免除。被告郭蓉主张其已将柯斯泰尔公司的股权及债权债务全部转让给案外人罗尚荣，根据《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告郭蓉转让债务未经原告同意，对原告不发生效力，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾天泓玻璃技术开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行贷款本金2000000元、利息137644.39元、复利38886.82元、罚息528411.24元，并支付自2020年5月21日起至贷款本金还清之日止的罚息和复利（计算方式：罚息以2000000元未基数，自2020年5月21日起，按照年利率12.1365%计算至贷款本金还清之日止；复利以137644.39元未基数，自2020年5月21日起，按照年利率12.1365%计算至贷款本金还清之日止）。 二、被告宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司、曾雨、郭蓉，第三人邓勇对上述债务承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宜宾天泓玻璃技术开发有限公司追偿。 三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28440元，减半收取计14220元，由被告宜宾天泓玻璃技术开发有限公司负担（原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行已预交，由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁云芸