新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1352号 上诉人（原审被告）：新疆海川路桥（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区********。 法定代表人：于世博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，新疆优乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟飞，男，1981年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：牟堆智（系牟飞父亲），男，1952年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。 上诉人新疆海川路桥（集团）有限责任公司（以下简称海川路桥公司）因与被上诉人牟飞地面施工、地下设施损、地下设施损害责任纠纷一案吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日开庭进行了审理。上诉人海川路桥公司的委托诉讼代理人高磊、被上诉人牟飞的委托诉讼代理人牟堆智、魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海川路桥公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1553号民事判决，依法改判海川路桥公司不承担赔偿护理费用251,412元。事实和理由：牟飞受伤后于2017年3月9日作出的伤残鉴定中就已经有护理期及大部分护理依赖的鉴定结果，牟飞以该鉴定书分别于2017年6月起诉胡佐军及2018年4月起诉海川路桥公司的案件中，其提出的诉讼请求是赔偿护理费用39,360元，由此可见牟飞起诉时认可护理费的赔偿金额为39,360元，对于护理依赖产生的护理费是放弃的，牟飞在本案一审中称，遗漏诉讼请求有误，现又主张护理费属重复诉讼，且已过诉讼时效。即便要赔偿护理费也应分期支付，即每5年给付一次，分4期给付。定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，如果一次性赔偿，可能使海川路桥公司的生产、生活一下处于极度困难的境地，亦或受害人死亡，双方对剩余的护理费引发争议，多余支出的护理费如不能返还给给付义务人，使得护理人员实际上额外拿了多余的护理费，对支付义务人不公平，就会导致利益失衡。因此分期支付符合民法的公平原则。综上所述，一审法院认定上诉人应承担赔偿护理依赖费用没有法律依据，请求二审法院支持上诉人的请求。 牟飞辩称，一审判决正确，请求予以维持。 牟飞向一审法院起诉请求：判令海川路桥公司赔偿牟飞护理费251,412元（164元／天×365天×20年×70％×30％）。 一审法院认定事实：2016年7月11日6时06分许，牟飞在与他人饮酒后，醉酒驾驶无号牌两轮电动车，柯柯牙路由南向北行驶至捷达市××路段时，碰该路段北侧斑马线的石块后侧翻，发生交通事故致其本人受伤、车辆损坏。2018年1月22日，牟飞向新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院提起地面施工、地下设施损、地下设施损害责任纠纷诉讼公司及新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通运输局诉至法院，牟飞的诉讼请求为医疗费53,165.37元、残疾赔偿金150,800元、误工费39,360元、营养费3600元、护理费39,360元、被抚养人生活费69,795元、伙食补助费6720元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、残疾器械费1600元、鉴定费3800元，合计377,000.37元的30％即113,100元要求海川路桥公司及新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通运输局赔偿。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2018年4月16日作出（2018）新2901民初3号民事判决书，判决驳回牟飞的诉讼请求。牟飞不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年11月24日作出（2018）新29民终801号民事判决书，判决内容：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3号民事判决；二、海川路桥公司于判决生效后一个月内向牟飞赔偿各项损失113,100元；三、驳回牟飞要求新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通运输局承担责任的诉讼请求。海川路桥公司不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的终审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年1月30日作出（2019）新民申12号民事裁定书，裁定驳回海川路桥公司的再审申请。2017年2月15日，新疆和远律师事务所委托新疆振兴司法鉴定所对牟飞的伤残等级、护理依赖、劳动能力及休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月9日，新疆振兴司法鉴定所作出新振兴［2017］法临鉴字第0150号鉴定意见书，鉴定结论为牟飞损伤的后遗症评定为三级伤残；该损伤的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；该损伤的劳动能力综合评定为完全丧失劳动能力条件；该损伤的休息期综合评定为240日，护理期综合评定为240日，营养期综合评定为120日。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.牟飞的诉讼请求是否过诉讼时效；依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，本案牟飞第一次起诉海川路桥公司为2018年4月，诉讼时效中断，现牟飞重新起诉，牟飞请求并未超过法律规定的诉讼时效，对海川路桥公司该项辩称理由不予采信。本案争议焦点：2.牟飞的诉讼请求是否符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案牟飞因该起事故，新疆振兴司法鉴定所对其损伤作出三级伤残，该损伤的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，劳动能力评定为完全丧失劳动能力条件。根据牟飞的年龄及治疗情况，其要求海川路桥公司赔偿20年的残疾护理依赖费符合法律规定，一审法院予以支持，海川路桥公司辩称已支付过护理费之理由，无法律依据，且未提交相关证据，故该辩称理由，一审法院不予采信。综上所述，对牟飞要求海川路桥公司支付护理依赖费的主张，一审法院予以支持。判决：海川路桥公司赔偿牟飞护理依赖费25,1412元（164元／天×365天×20年×70％×30％）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致。 本院认为，根据双方当事人的上诉意见和答辩意见，总结本案争议焦点为：牟飞要求给付护理费的诉讼请求是否属于重复诉讼及该诉讼请求是否应当一次性支付。 关于牟飞要求给付护理费的诉讼请求是否属于重复诉讼的问题。牟飞2016年7月11日发生事故后，于2018年1月22日以地面施工、地下设施损、地下设施损害责任纠纷要求海川路桥公司及新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通运输局赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失，在该案中牟飞虽主张护理费39,360元，但该护理费为住院期间及康复期间护理费，牟飞经新疆振兴司法鉴定所对其损伤评定为三级伤残，该损伤的护理依赖程度为大部分护理依赖，现牟飞要求海川路桥公司赔偿20年的残疾护理依赖费与2018年1月22日起诉海川路桥公司及新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通运输局要求支付的护理费并非同一主张，不属于重复诉讼。 关于牟飞护理依赖的护理费是否应当一次性支付的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。牟飞要求海川路桥公司赔偿20年的残疾护理依赖费，海川路桥公司则认为即便其应支付护理费，但护理费应分期支付。对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。故根据上述法律规定，牟飞因该起事故造成三级伤残、大部分护理依赖及完全丧失劳动能力，一审根据其年龄、健康状况、治疗情况等判令海川路桥公司一次性支付因护理依赖产生的护理费并无不当，海川路桥公司虽提出分期支付，但未能提供证据证明其一次性支付确有困难，也未提供相应的担保，故对其要求护理费分期支付的上诉请求不予支持。 综上所述，海川路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1507元，由新疆海川路桥（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪        倩 审 判 员 努尔古丽·买提尼亚孜 审 判 员 周    志    军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张        振 书 记 员 刘    素    玲