wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢564号申请执行人：张利华，男，1959年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区桃园路福豪宾馆203室被执行人：张晓春，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区桃园路祥泰巷****；被执行人：张爱泽，女，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区金阳小区**楼****；本院在申请执行人张利华与被执行人张晓春、张爱泽民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2019年9月26日作出的(2019)陕08民终3045号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张晓春、张爱泽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张利华于2020年6月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晓春、张爱泽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张晓春、张爱泽至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。1.经查被执行人张晓春、张爱泽账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执559号申请执行人：李庆忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住长治市。申请执行人：申爱平，女，1971年6月26日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人李庆忠、申爱平与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执872号钱家欢、钱鹏：钱家欢与钱鹏履行离婚协议纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2132号 原告：陈乔荣（陈洪荣），女，住金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。 被告：石玉侠，女，住鱼台县。 被告：秦存忠，男性，住鱼台县。 原告陈乔荣（陈洪荣）诉被告石玉侠、秦存忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔荣（陈洪荣）及其委托诉讼代理人马树军、被告秦存忠到庭参加诉讼。被告石玉侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈乔荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款134400元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求数额为11.2万元及利息。事实和理由：二被告经营化肥生意及种植绿化树木，需要资金周转。2016年9月3日原告三次转入石玉侠账户10万元，石玉侠于2017年9月3日向将借款本息合计向原告出具112000元借据。后经原告多次追要，二被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 石玉侠未作答辩。 秦存忠辩称，1、秦存忠不知道石玉侠向原告借款，石玉侠在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，秦存忠不应承担还款责任；2、石玉侠出具的借条未约定利息，原告请求的利息不应支持；3、原告未向其主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年9月13日协议离婚。被告石玉侠于2016年9月3日向原告借款10万元，于2017年9月3日出具11.2万元的借据，未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。石玉侠于2017年9月3日出具11.2万元的借据，是将2016年9月3日的借款本息合计后向原告出具的，未超出法律规定，本院认定借款金额为于2017年9月3日出具11.2万元。石玉侠重新出具借条时，未约定利息和期限，原告可随时向被告主张权利，并自原告起诉之日起按本年度贷款市场报价利率计息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款11.2万元远远超出日常家庭生活所需，原告也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告要求被告秦存忠承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第十十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石玉侠于本判决生效后三日内偿还原告陈乔荣借款本金11.2万元及利息(月利率按2020年度贷款市场报价利率，自2020年8月31日始至付清之日止）； 二、驳回陈乔荣对秦存忠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元（原告已预缴1494元），由原告陈乔荣负担498元，被告石玉侠负担2490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐志伟 人民陪审员  薛双双 人民陪审员  郭东华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 雨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6555号 申请执行人张忠浩: 被执行人王建东:   申请执行人张忠浩与被执行人王建东买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张忠浩向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6555号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4496号 原告：王瑛，女，1964年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王水平，男，1966年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告王瑛与被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告王瑛在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王瑛撤回起诉处理。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  宣 婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终816号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈全球，男，1978年9月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，户籍地广东省电白县。因本案于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市一看守所。辩护人王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人陈全球犯走私普通货物罪一案，于2020年6月5日作出（2019）粤01刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人陈全球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初306号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  陈亦光审判员  黄玉良二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖宝燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3545号原告：肖学龙，男，1953年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。委托诉讼代理人：鄢紫樱、顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1986年2月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，住天门市。被告：王成，男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，经商，住武汉市武昌区。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地湖北省天门市钟惺大道**。代表人：杜刚，经理。委托诉讼代理人：李娜娜，女，该公司员工。原告肖学龙与被告刘丽君、王成、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼中，太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平保险天门公司）自述其为事故车辆的实际承保单位，愿意代替其上级单位太平保险湖北公司参加诉讼，并承担本案权利义务，各方当事人均无异议，本院经审查后予以准许。原告肖学龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖学龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖学龙负担（已交纳）。审判员  刘徐州二〇二〇年十二月二十四日法官助理马利波书记员周蕊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3117号原告姚希坤,男,1964年2月17日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告卢伟明，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告姚希坤诉被告卢伟明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚希坤到庭参加了诉讼，被告卢伟明经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚希坤诉称：2013年5月1日被告卢伟明在他处赊购化肥价值11,670元，并为他出具借据一张，约定按月利息1.5分计算,据中注明此款于2013年12月30日前给付，如未能按时还款按月利息2.5分计算利息。被告从2013年12月30日至2014年3月1日期间曾还款一次，至2014年3月1日剩余尾款3800元至今未能偿还。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告卢伟明偿还剩余化肥款3800元及按月利息2.5分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告自认按月利息1.2分计算利息。原告向本院提交如下证据：1.借据一张，证明被告欠化肥款的事实；2.旧边村村民委员会介绍信一张，证明被告卢伟明外出务工，无法联系的事实。被告卢伟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月1日被告卢伟明在原告处赊购化肥价值11,670元，并为原告出具借据一张，约定按月利息1.5分计算,据中注明此款于2013年12月30日前给付，如未能按时还款按月利息2.5分计算利息。后被告卢伟明偿还了本金8200元及利息1800元。剩余欠款本金3800元及利息至今未能给付原告姚希坤。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢伟明在原告姚希坤处赊购化肥，并出具借据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告在庭审中自认被告卢伟明偿还欠款一事，被告卢伟明虽未到庭，但该自认有利于被告卢伟明，故本院对此表述予以采信。庭审中原告自认按月利率12‰计算利息，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟明于本判决生效之日起7日内偿还原告姚希坤剩余化肥款3800元，并以本金3800元为基数，自2014年3月1日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告姚希坤支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宫大伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13242号之一 申请执行人：郑海亚，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：铎晟（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**莲富大厦****，统一社会信用代码91350203MA32T84F2C。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人郑海亚依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳人仲案字[2020]第715号裁决书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人铎晟（厦门）文化传播有限公司支付工资5600元，工资差额21094元，赔偿金4817.6元，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4155号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**。统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：杨泽英，女，汉族，生于1979年1月8日，住，住四川省合江县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告杨泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。2020年12月24日，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院提出申请，撤回对被告杨泽英的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执609号之九 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市人民中路二段**。 主要负责人：候一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杨，男。 委托诉讼代理人：雷钟毓，女。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,,住所地夹江县甘霖镇民主村7社统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张吉荣。 中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与四川威尼陶瓷有限公司、毛开容、陈怀云金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初58号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金2170万元；2.利息；3.复利；4.罚息。本案案件受理费75713元，诉讼保全费5000元。本次执行费89905元。 本院在执行过程中，依职权对四川威尼陶瓷有限公司、陈怀云、毛开容的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2020年2月26日，本院以（2019）川1126执609号之一执行裁定书查封了被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××村××幢××幢房屋（共28个产权，不动产权证号：监证0033144至监证0033171）、民主村4、7社的国有土地使用权［夹国用（2003）第1465号］。7月23日，本院以（2019）川1126执609号之六执行裁定书查封了四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县××镇××村××区内的喷雾干燥塔1台、施釉线2台、叉车3台、倒角机1台、海尔空调2台、办公桌1张（2.2ｍ×0.9ｍ）等机器设备、办公设施（附动产抵押物清盘表、非抵押设备清单、办公设施清单）。12月3日至4日，本院采取网络司法拍卖方式，拍卖被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××村的国有土地使用权、房屋、喷雾干燥塔、施釉线、海尔空调、办公桌等机器设备、办公设施（附动产抵押物清盘表、非抵押设备清单、办公设施清单）。2020年12月4日，买受人贾某以12242618.43元的最高价竞得。 本案资产评估费80000元，由中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司垫付，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司要求被执行人承担。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的请求，与法有据，予以支持。本案执行费89905元，是按申请执行人申请执行时的标的22504775.87元来计算的，而本次执行到位标的12242618.43元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为48908元。案款扣除案件受理费75713元、执行费48908元后，剩余12117997.43元，本院已支付中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司首先应当用于冲抵其垫付的诉讼保全费5000元、评估费80000元后，再冲抵借款本金12032997.43元。 除此之外，本院还向被执行人所在的社区、村委会调查了解有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人四川威尼陶瓷有限公司、陈怀云、毛开容均违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川威尼陶瓷有限公司、陈怀云、毛开容纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  徐 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤益权
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7085号之一 被执行人：张大专，男，1983年5月6日出生，回族，住贵州省六盘水市盘县。 关于张大专犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张大专应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因张大专没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张大专送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户1465.24元，该款项已作为罚金上缴。除此之外，未发现被执行人张大专有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人张大专户籍所在地的贵州省六盘水市盘州市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张大专消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张大专限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初486号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1498号之一   原告：刘文斌，男，1975年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘文斌与被告孙宜根运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘文斌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以准备与被告在庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘文斌撤诉。   案件受理费432元，减半收取计216元，由被告刘文斌负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢596号申请执行人上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海味泽生物制品有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人陈春国，男，1959年9月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人郁美军，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人谢长文，男，1987年6月24日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人陈如意，男，1982年11月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月24日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年11月24日起至2021年11月23日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。本院于2020年11月24日扣划了被执行人上海味泽生物制品有限公司名下银行存款179776.48元。被执行人名下的房产暂时不宜处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0116民初499号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1591号原告：平陆县锦源房地产开发有限公司法定代表人：赵娜娜，系公司总经理地址：平陆县圣人涧下村被告：山西佳贝管道安装有限公司法定代表人：刘佳，系公司经理地址：平陆县圣人涧镇下村刘兵房屋委托诉讼代理人，柴双全，山西瀛航律师事务所律师。原告平陆县锦源房地产开发有限公司与被告山西佳贝管道安装有限公司合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。2020年12月21日，原告平陆县锦源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平陆县锦源房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告平陆县锦源房地产开发有限公司负担。审判员  刘国华二〇二〇年十二月二十一日书记员  范家玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14763号申请执行人：郑州思达物业管理有限公司,住郑州市金水区索凌路**大河春天会所，统一社会信用代码91410105755186069N。法定代表人：梁章振，总经理。被执行人：韩东，男,汉族，1974年6月28日生，住郑州市金水区。郑州思达物业管理有限公司与韩东服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初20174号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告韩东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费1,971元；二、驳回原告郑州思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告韩东负担。因韩东至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州思达物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩东名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人韩东名下无证券信息。3.查明被执行人韩东名下有车牌号为豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，现车辆去向不明，未能实际控制，待实际控制后，申请人再申请处置。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，查明被执行人韩东名下有公积金66866.09元，本院已冻结该账户（2021年12月28日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，另没有查询到韩东名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  余婉茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20546号原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**大学南路**。法定代表人王振宾，该公司总经理。委托代理人张会，河南千业律师事务所律师。委托代理人任华远，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦**101-106div>负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款80125.38元及逾期利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。原告委托代理人张会、任华远，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王倩，到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月30日17时52分左右，邢全坤驾驶车牌号为豫Ａ×××**的大型普通客车行至二广高速公路南阳至洛阳方向1287KM+600M处时，与前方万永军驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**（豫H23**）重型半挂牵引车的挂车（豫豫H23**相撞，造成豫Ａ豫Ａ×××**乘坐人申少行、王鹏飞、孟凡妞、王亮、张建设、王文姬受伤，双方车辆受损及路产受损的双方道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第三大队处理认定：邢全坤负事故全部责任，申少行、王鹏飞、孟凡妞、王亮、张建设、王文姬、万永军无责任。事故发生后，陈英鹏、党成江支付邢全坤、申少行、王鹏飞、孟凡妞、王亮、张建设、王文姬等各项损失共计79318.38元。本院认为：本案中，向伤者支付赔偿款的是陈英鹏、党成江，并非原告，原告亦未举证证明其与陈英鹏、党成江之间的关系，原告与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的起诉。案件受理费1803元减半收901.5元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十五日书记员  李坪璐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5144号申请执行人朱光玉，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人绍兴市越城大拇指家电维修部，住所地浙江省绍兴市越城区城南沁雨园沿南池路**，组织机构代码MA29E2NX7。经营者张垂东。本院在执行浙绍越城劳人仲案（2020）26号仲裁裁决书，即申请人朱光玉与被申请人绍兴市越城大拇指家电维修部劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱光玉自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十二月三十日书记员  何 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31486号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：李宣荣，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：袁毓灵，女，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李宣荣、袁毓灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执恢102号之二 申请执行人：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。 法定代表人：王斌。 被执行人：上饶市海龙王子餐饮服务有限公司，组织机构代码05443370-9，住所地江西省上饶市信州区龟峰大道**。 法定代表人：邹光辉，该公司执行董事。 被执行人：邹光辉，男，汉族，1979年3月14日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡美蓉，女，汉族，1971年9月13日出生， 江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：黄海容，男，汉族，1969年8月27日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省信州区。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商行）与被执行人上饶海龙王子餐饮服务有限公司、胡美蓉、黄海容金融借款合同纠纷一案，申请人鄱阳农商行于2020年7月1日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法查封并移送评估被执行人胡美蓉、黄海容提供抵押的位于鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业150号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业205、2××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业251号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、鄱阳镇天恒·鄱阳上城1幢商业142、1××号房产【鄱房权证鄱阳镇字第××号】、上述4套房产总评估价格404.4172万元。经在淘宝网司法网络拍卖平台第一次拍卖后，上述商铺均因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见后，申请执行人鄱阳农商行书面申请同意以该房产第一次流拍总价283万元接受抵偿债务。 本院于2020年12月21日作出（2020）赣1128执恢102之一执行裁定书，将被执行人胡美蓉、黄海容所有的位于鄱阳县鄱阳镇天恒·鄱阳上城上述商铺，总作价283万元交付申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司抵偿部分债务。本案申请执行人申请执行标的328.2568万元（借款本金300万元及截止2014年3月31日的利息282567.91元，此后利息、逾期罚息按借款合同约定从2014年4月1日起计算至借款全部清偿日止），截止2020年12月20日已执行283万元，剩余未执行。经穷尽调查措施，因被执行人无其他可供执行的财产或财产性收益，本院告知申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈华桦
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2310号申请人开封市华天建筑劳务有限公司。法定代表人：毕保玉。住所地：开封市鼓楼区被执行人尉氏县建筑工程公司。法定代表人：宋**。住所地：尉氏县。开封市华天建筑劳务有限公司申请执行尉氏县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年12月04日立案受理执行。2020年12月08日我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年12月25日，申请人领取案款50000元后，案件双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 策
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2139号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：汤正喜，男1962年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判与汤正喜民间借贷纠纷诉讼费一案中，于2020年12月14日向汤正喜发出执行通知书，责令汤正喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤正喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤正喜存款2554元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初961号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人季远，男，1995年3月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月25日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千三百元，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人季远犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人季远到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人季远于2020年9月18日23时55分许，至苏州市吴中区东吴南路155号凯悦大厦，趁无人之际，打开该大厦内的优之家便利店门，在收银台窃得被害人曹某的人民币1445元。被告人季远归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人季远的行为已构成盗窃罪。被告人季远归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人季远自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人季远是累犯，应从重处罚。建议对被告人季远判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据。被告人季远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季远以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季远归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人季远自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。被告人季远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人季远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人季远退赔赃款人民币一千四百四十五元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  邱 阳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢162号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：杨东，男性,汉族，住乌拉特中旗。被执行人：刘美，女性,汉族，住乌拉特中旗。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿玉新。被执行人：刘伟，男性,汉族，住五原县。被执行人：文凤英，女性,汉族，住五原县。被执行人：付君峰，男性,汉族，住五原县。被执行人：唐展，男性,汉族，住湖南省涟源市。被执行人：付俊虎，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与杨东、刘美、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、刘伟、文凤英、付君峰、唐展、付俊虎借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨东、刘美、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、刘伟、文凤英、付君峰、唐展、付俊虎送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨东、刘美、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、刘伟、文凤英、付君峰、唐展、付俊虎履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨东、刘美、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、刘伟、文凤英、付君峰、唐展、付俊虎未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨东、刘美、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司、刘伟、文凤英、付君峰、唐展、付俊虎的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执385号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，统一社会信用代码91321200555898205P，住所地泰州市高港区。负责人：沈丽丽，该行行长。委托代理人：蒋粉兰，女，该行员工。委托代理人：陈忠林，男，该行员工。被执行人：泰州富港传动机械有限公司，统一社会信用代码91321203560334519C，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘俊忠，该公司总经理。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。被执行人：江苏富港钢铁有限公司，注册号321203000007627，住所地泰州市。法定代表人：毛群，该公司总经理。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛松林，男，1973年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏虹新亨通金属制品有限公司，统一社会信用代码913212830869255210，住所地泰兴市。法定代表人：薛玉峰，该公司总经理。被执行人：泰州吉港传动有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MCKT38U，住所地泰州市高港区。法定代表人：薛福顺，该公司总经理。被执行人：傅红英，女，1973年12月11日生，汉族，住泰州市高港区。江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与泰州富港传动机械有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、泰州吉港传动有限公司、薛松林、傅红英、徐亚峰、毛群金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1489号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告泰州富港传动机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行支付借款33997000元及利息（自2017年4月28日起至2018年4月27日止，按年利率6.6%计算利息；自2018年4月28日起至本息清偿之日止，按年利率9.9%计算利息；计算上述利息时扣除已给付利息851606.04元）；二、被告江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、泰州吉港传动有限公司、薛松林、傅红英、徐亚峰、毛群对上述被告泰州富港传动机械有限公司债务的履行共同承担连带责任，被告江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、泰州吉港传动有限公司、薛松林、傅红英、徐亚峰、毛群承担保证责任后，有权向被告泰州富港传动机械有限公司追偿；案件受理费217740元，保全费5000元，合计222740元，由被告泰州富港传动机械有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、泰州吉港传动有限公司、薛松林、傅红英、徐亚峰、毛群共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未能依照生效法律文书履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院提交申请书，撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结申请执行人依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1489号民事判决书提出的本次执行申请。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张益彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2319号上诉人（原审被告）：元阳县金瑞丰石业有限公司。住所地：云南省红河州元阳县元绿公路九公里处。法定代表人：廖浩，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：廖秀凡，男，1988年12月6日生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：蔡少海，男，1975年1月2日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：吕联伯，男，1972年4月16日生，汉族，住福建省南安市。上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司因与被上诉人廖秀凡、蔡少海、吕联伯劳务合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司于2020年12月18日向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许元阳县金瑞丰石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取计81元，由上诉人元阳县金瑞丰石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 琳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2714号原告洪医秀，女，1948年4月9日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人林永华，男，1972年7月1日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系原告儿子，特别授权。被告吴国顺，男，1955年10月25日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，特别授权。原告洪医秀与被告吴国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪医秀及其委托诉讼代理人，被告吴国顺及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币96273.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日18时30分许，被告吴国顺驾驶无牌四轮电动车在余干县干越大道由西至东行驶，在余干县第五小学旁边的巷子路段碰撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告吴国顺辩称，1、原、被告已达成口头调解协议，由被告给付原告10000元，双方同意该协议内容；2、对原告的伤残等级有异议，申请重鉴；3、原告已超过一年起诉，已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证；2、余干县公安局交警大队出具的余公交认字【2019】第205号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告吴国顺出具的身份证及垫付款陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、原告庭后补交的户口本和常住人口详细表，本院经审查后予以确认；6、本院委托双方选定的鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见经双方书面质证后，本院对江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴【2020】临鉴字第874号法医临床司法鉴定意见书及该中心的鉴定费发票予以确认，同时对余干东山法医学司法鉴定所余东鉴【2020】临鉴字第180号鉴定意见书和鉴定费发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日18时30分许，被告吴国顺驾驶无牌四轮电动车在余干县干越大道由西至东行驶，在余干县第五小学旁边的巷子路段碰撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院21天，用去医疗费31382.81元（均由被告支付），原告的伤情经鉴定为：1、损伤致左侧髋关节股骨头置换术后评定为九级伤残；2、营养期限180日、护理期限150日。原告为此支付鉴定费1300元，被告支付重新鉴定费1700元。本次事故经交警部门认定，被告吴国顺负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告给付原告33000元，除支付31382.81元医疗费外，还剩1617.19元。原告系城镇居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告吴国顺负事故的全部责任，原告不负事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告称已过诉讼时效的抗辩主张，与事实和法律不符，本院不予支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、营养费1000元；2、住院伙食补助费840元（40元/日×21日）；3、护理费20853.7元（50744元/年÷365日×150日）；4、残疾赔偿金58473.6元（36546元/年×8年×20%）；5、精神损害抚慰金酌定为6000元；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定420元。上述七项共计人民币88887.3元。鉴于被告吴国顺负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失由被告吴国顺予以赔偿，赔偿的数额为88887.3元，扣除被告吴国顺垫付款1617.19元，被告吴国顺还应赔偿原告各项损失计人民币87270.11元（88887.3元-1617.19元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告吴国顺于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告洪医秀各项损失计人民币87270.11元；二、驳回原告洪医秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1103元，由被告吴国顺负担，重新鉴定费1700元，由被告吴国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2357号申请执行人：赵原立，男性，1989年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人：张涛，男性，1986年03月22出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17073号原告刘向伟，男，汉族，1972年9月5日出生，住河南省滑县。原告王瑞丽，女，汉族，1975年12月1日出生，住河南省滑县。委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。负责人刘建强，该公司总经理。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。原告刘向伟、王瑞丽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘向伟、王瑞丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告保险金310000元及逾期支付利息（以310000元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人黄贝贝，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托代理人牛琳，到庭参加诉讼。经审理查明：1、2020年6月3日，投保人刘向伟为被保险人刘林敢在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保了“金福优享终身寿险”及附加保险。身故受益人及分配方式（比例）王瑞丽（50.00%），刘向伟（50.00%）；保险期间自2020年6月8日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；缴费方式按年（19次交清）；每期保险费4340元；保险金额310000元。2、被保险人刘林敢与原告刘向伟系父子关系，与原告王瑞丽系母子关系。3、2020年6月22日，郑州市公安局长兴路分局出具《死亡证明》，刘林敢于2020年6月21日在郑州市××区××路索须河内发现死亡。4、2020年7月30日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司向原告王瑞丽出具《理赔决定通知书》，保险合同终止，退还保单现金价值。本院认为：原告刘向伟为刘林敢与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，被告主张刘林敢生前患有抑郁症，推断刘林敢系跳河自杀身亡，并非意外死亡。但被告并未提供确实的证据证明刘林敢系自杀身亡，故其主张本院不予采信。依据《金福优享终身寿险条款》第2.3条，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应当支付原告身故保险金，并应扣除被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司已支付的1018.76元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘向伟、王瑞丽308981.24元。二、驳回原告刘向伟、王瑞丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取2975元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月三十日书记员  李坪璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28077号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋诗亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋诗亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30303号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3485.2元（其中3435.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26317号原告浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人唐双发。委托代理人骆文苑。被告曹延伟，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址河北省沧州市孟村回族自治县。本院在受理原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告曹延伟借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1684元，本院按规定收取842元，由原告浩天国际融资租赁有限公司承担。本院多收取的842元退还原告浩天国际融资租赁有限公司。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 胡    玲人民陪审员 赵  淑  琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 龙姝玥(兼)
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保232号本院受理乔某与被申请人范青春、李红丽财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4632号申请执行人：天津市武清区财政局，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道（老政府）。负责人：刘家庆。委托代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。被执行人：潘震，男，1975年5月4日出生，汉族。申请执行人天津市武清区财政局与被执行人潘震财产损害赔偿纠纷一案，（2017）津0114民初4183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20070900元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；被执行人名下住房公积金已被其他案件冻结。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  解立伟
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4251号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人:田永会，系该公司总经理； 委托代理人:钟文丰，男，）； 委托代理人:罗淆，女，）； 被告:彭永莲，女，汉族，1973年9月28日出生，四川省内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告彭永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告彭永莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费共计人民币4,323.00元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金432.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》的约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积83.12㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。约定自2016年1月1日起被告一直没有履行物业服务费交纳义务，经多次催收未果，截止2020年4月30日共计52个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计4,755.30元。综上所述，被告欠交物业服务费的行为已损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告彭永莲未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：:原、被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告忠信公司与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及内江市东兴区金山城小区业主委员会于2017年9月21日和2018年9月30日签订的《西雅图·金山城物业服务合同》复印件各一份，上门催收单、被告欠费清单各一份。欲证明：原告忠信物业提供管理服务的事实和被告未缴纳物业服务费及应缴纳物业费金额的事实。 三、房屋验收登记表复印件一张、不动产登记信息摘要。欲证明：被告是该小区的业主、房屋产权面积、房屋权利状态证明。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告彭永莲系四川省内江市东兴区房屋的产权人（权证号：2××2），与张水良系共有关系，其房屋建筑面积83.12㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图·金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日签订了《西雅图·金山城物业服务合同》，2018年9月30日再次签订了《西雅图·金山城物业服务合同》；合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告彭永莲未交2016年1月1日至2020年4月30日共计52个月，原告忠 信物业于2017年12月18日、2020年5月18日向被告彭永莲张贴了物业服务费缴费通知单，被告彭永莲未交2016年1月1日至2020年4月30日物业费。被告彭永莲应交物业费4,323.00元，原告忠信公司在庭审中将被告彭永莲的违约金请求为10%，即请求被告彭永莲支付违约金432.30元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告忠信公司提供的《西雅图·金山城前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告彭永莲未交物业服务费4,323.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告彭永莲支付未交的物业服务费4,323.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告彭永莲违反《西雅图·金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告彭永莲应支付违约金432.30元。另被告彭永莲经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭永莲于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费4,323.00元及违约金432.30元。 如果被告彭永莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告彭永莲负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告彭永莲在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  刘维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏卿
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2526号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘浩南，曾用名刘七，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区博白县人，住博白县。曾因犯盗窃罪于2019年3月18日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人邝怀民，广东康顺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2531号起诉书指控被告人刘浩南犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人刘浩南、辩护人邝怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘浩南在宝安区新桥社区医院服用美沙酮戒毒期间，从个人服用的美沙酮中截留部分用于贩卖。2020年5月8日16时许，刘浩南在宝安区以900元的价格将341毫升毒品美沙酮卖给武某，后该毒品被公安机关查获。经鉴定，涉案毒品检出美沙酮成分。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘浩南的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处刘浩南有期徒刑九个月，请求依法判处。被告人刘浩南承认公诉机关的指控，无辩护意见。辩护人的辩护意见为：1、本案存在“特情”引诱的情况。2、刘浩南如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。请求对刘浩南从轻处罚。经审理查明，被告人刘浩南与武某均为吸毒人员，二人在深圳市宝安区深圳新桥卫生院美沙酮门诊服用美沙酮口服溶液戒毒时认识。刘浩南趁医务人员不备，从自己服用的美沙酮口服溶液中截留部分用于贩卖。2020年5月8日15时许，刘浩南通过微信约定以900元的价格卖给武某美沙酮口服溶液300毫升。当日16时许，刘浩南和武某按照约定来到宝安区进行交易。双方交易完成后，刘浩南搭乘一辆小汽车逃离现场，公安民警在武某处当场查获涉案毒品341毫升。同年5月22日晚，公安机关在宝安区将刘浩南抓获。经鉴定，查获的涉案毒品中检出美沙酮成分，含量为915.2微克／毫升。经核实，刘浩南在深圳新桥卫生院美沙酮门诊服用的盐酸美沙酮口服溶液规格为1毫克／毫升。上述事实，被告人刘浩南在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之证人邓某、武某的证言、被告人刘浩南的供述、查获的毒品、立案决定书、电子数据提取笔录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、搜查笔录、毒品收条、抓获经过、广东省廉江市人民法院（2019）粤0881刑初62号刑事判决书、刑满释放证明书、深圳新桥卫生院美沙酮门诊出具的情况说明、广东南天司法鉴定所出具的涉案毒品司法鉴定意见书及情况说明函、现场勘验检查工作记录及现场照片、毒品称量视频、微信聊天记录电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘浩南无视国家法律，贩卖毒品美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘浩南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人刘浩南归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和刘浩南的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘浩南的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘浩南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2021年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、查获的含美沙酮成分毒品341克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 赵  梓  伊人民陪审员 宋  晓  理二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘    婷书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1511号 原告：四川裕强物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 被告：何小花，女，汉族，1982年1月11日出生，住四川省盐亭县。系四川省绵阳市经开区塘汛镇绵州大道中段229号。 被告：石庆海，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市梁平县。系四川省绵阳市经开区塘汛镇绵州大道中段229号。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告何小花、石庆海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川裕强物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川裕强物业服务有限公司司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄羽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4175号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢玉普，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢玉普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9723号原告：郭桂洪，女，1961年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓映雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：潘根女，女，1963年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核添记杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺4街****，统一社会信用代码92440101MA59JRCJ3Q。经营者：梁兆添，男，1965年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，原告郭桂洪诉被告广州市南沙区榄核添记杂货店（以下简称添记杂货店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂洪及其委托诉讼代理人郭桂洪，被告添记杂货店的经营者梁兆添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实郭桂洪提交的《雇工合同》显示其与添记杂货店曾签订了期限从1996年1月16日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1996年1月16日”。郭桂洪提交的《添记店发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。郭桂洪自认上述《雇工合同》《添记店发薪记录表》均是事后倒签。双方确认郭桂洪在添记杂货店无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。郭桂洪确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：郭桂洪于2020年10月26日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与添记杂货店从1996年1月16日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以郭桂洪基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。郭桂洪的诉讼请求：请求确认其与添记杂货店于1996年1月16日至2020年11月5日期间存在劳动关系，添记杂货店负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故郭桂洪提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭桂洪的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4452号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地:宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:齐浩杰,男,1996年09月20日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人齐浩杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等48444.43元以及支付2020年4月17日之后的相应利息。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人齐浩杰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3762号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：金东佑，男，1994年12月18日出生，朝鲜族，住长春市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告金东佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
西安市碑林区人民法院                                     西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：余耀辉，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师被告：李涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行（以下简称邮储银行西安市含光路支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安市含光路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行西安市含光路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金30456.02元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额2940.33元、费用8206.5元（暂计至2020年6月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。4、要求被告立即向原告支付律师代理费1800元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2582）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月28日，被告累计透支本金30456.02元、利息余额2940.33元、费用8206.5元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计43402.85元。被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告李涛在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX2582的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年6月28日，被告累计透支本金30456.02元、利息余额2940.33元、费用8206.5元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼，并支出律师费1800元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年6月28日累计透支本金、利息、费用，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用以及提起诉讼所花费律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李涛支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行截止2020年6月28日的信用卡本金30456.02元、利息余额2940.33元、费用8206.5元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告李涛支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行律师费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告李涛负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     马    军  二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理    王    静                        书  记  员     关 丽 霞
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5264号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区银珠花园凤翔路**。法定代表人：靳红兵靳某靳某靳某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明马某马某马某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘淑萍刘某刘某刘某，系该公司经理。被告：李志明李某李某李某，男，汉族，55岁，自由职业，住定西市安定区公园路**制药厂家属院**楼****，住定，住定西市，住定西市，住定西市，住定西市，住定西市div>原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告李志明李某李某李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2020年12月7日以双方案外达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二〇年十二月十五日书记员 南瑞云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23265号之二 申请人执行人：陈绍初，男,1948年6月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：汪洪，男,1970年2月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈绍初与被执行人汪洪租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币818653.60元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 莹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2228号之一 申请执行人：刘东，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：杨再斌，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于刘东与杨再斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，立案标的15000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款610.94元，上述款项优先支付（2020）粤0704执2226-2231号案件执行费，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张素娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4827号 原告：主父保健,男，1971年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李现飞，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：主父学臣，男，1969年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：戴安庆，男，1976年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 原告主父保健与被告主父学臣、戴安庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主父保健的委托诉讼代理人李现飞、李晨，被告戴安庆的委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告主父学臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 主父保健向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告主父学臣、戴安庆支付原告货款50131.28元及利息。事实和理由：2016年10月8日，被告主父学臣、戴安庆向原告购买钢材，货款金额为80131.28元。被告于2017年1月23日向原告支付货款30000元，后以各种理由拒绝支付剩余货款50131.28元。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 戴安庆辩称，1.原告要求答辩人支付钢材货款无事实依据，答辩人从未向原告购买过钢材，原告提交的销货清单上只是作为经办人签名，所有的钢材都是主父学臣和案外人王善银购买，原告声称从2016年开始至2017年1月12日期间，答辩人和主父学臣共同购买其钢材与事实不符，事实是2016年，主父学臣和王善银二人以山东华泰钢结构工程有限公司（以下简称华泰公司）的名义，和朔州市华屹建陶有限公司（以下简称华屹公司）签订了《钢结构施工承包合同书》，约定主父学臣和王善银包工包料给华屹公司建设钢结构车间，因主父学臣的上述工程需要大量的钢材，才和原告发生钢材买卖业务，因为主父学臣在朔州市的工地施工，于是找到答辩人帮忙在原告处验货、发货，所有的钢材都发往朔州市，钢材总货款80131.28元，主父学臣已支付30000元，答辩人从未付过钢材款，在原告起诉的销货清单上没有主父学臣的签字，只有经办人即答辩人的签字，既然原告把没有在销货清单上签字的主父学臣列为第一被告要求承担责任，那就是认可了钢材是主父学臣购买；2.原告要求答辩人支付钢材货款无法律依据，依据《合同法》规定，合同具有相对性，本案买卖合同的相对方是主父学臣和王善银二人，虽然答辩人有签字，但是签字并不一定就代表是合同的相对方，依据《民法通则》规定，答辩人就是履行的职务行为，行为的后果应由主父学臣承担。综上所述，请求依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 主父学臣应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 主父保健在罗庄区××庄××市场从事钢材销售业务。2016年，主父学臣与案外人王善银共同在山西省朔州市承揽钢结构工程，因工程施工需要，主父学臣于2016年10月8日购买主父保健价值80131.28元的钢材一宗，该次交易由戴安庆至主父保健处提货并由戴安庆在主父保健出具的销货清单中签名确认购买的钢材明细。后主父保健以主父学臣、戴安庆仅支付30000元价款，现尚欠付钢材价款为由诉至本院，要求两人支付钢材价款50131.28元。 庭审中，主父保健提交了2016年10月8日金额为80131.28元的销货清单一份，该销货清单中客户名称为“主学臣”，并由戴安庆在清单下部签名，但未注明签名人的身份。主父保健主张主父学臣、戴安庆作为购买人已支付30000元，要求主父学臣、戴安庆支付剩余钢材价款50131.28元及利息。戴安庆对该销货清单的真实性无异议，但主张其仅是主父学臣安排的收货人，不应承担付款责任。戴安庆对上述证据的真实性无异议，但主张单据记载的客户为主父学臣，其本人在销货清单中签字没有明确身份，存在是证明人或经办人的可能性。 庭审中，戴安庆提交了主父学臣与案外人签订的朔州市华屹陶瓷有限公司钢结构施工承包合同书复印件一份、案外人临沂市华伦建陶有限公司出具的工作证明、党员关系证明、发放工资的银行账户交易明细，证明其本人系临沂市华伦建陶有限公司员工，与主父学臣系朋友关系并非合伙关系，因主父学臣一直在朔州负责工程施工，主父学臣要求其到主父保健处帮忙清点、接收、运输钢材，案涉钢材的购买人系主父学臣，案涉钢材的已付价款均由主父学臣支付。主父保健对上述证据均不予认可。 本院认为，主父保健要求主父学臣、戴安庆共同支付钢材价款50131.28元，并提交了客户名称为主父学臣、戴安庆签名的销货清单予以证实，本案争议焦点为钢材买卖合同是否成立，案涉钢材的买受人如何认定。本院认为，依据本院查明的事实，主父学臣在案涉钢材买卖发生期间，存在与案外人王善银在山西省朔州市承揽钢结构工程施工的事实，依据主父保健、戴安庆对案涉钢材交易的过程的陈述及提交的证据，能够认定主父学臣因个人施工需要向主父保健购买案涉钢材的事实，故主父学臣应当承担支付价款的义务。主父学臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和答辩的权利，应当承担相应的法律后果。 主父保健要求戴安庆承担付款责任，依据的亦是戴安庆签名的销货清单，但戴安庆在销货清单上的签名，并未注明签名的目的和法律关系，主父保健亦未能提交其他证据证实戴安庆系本案钢材的买受人，结合销货清单中载明的客户名称、戴安庆在案涉钢材买卖期间系临沂市华伦建陶有限公司员工等事实，本院认为主父保健的上述主张，其提交的证据缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本院对于戴安庆辩解中合理部分，依法予以采信。 关于主父保健要求主父学臣支付欠款利息的请求，双方虽未约定欠付价款利息的计算方式，但主父学臣经催要后怠于付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，应自主父保健起诉催要之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付欠款利息，至主父学臣结清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告主父学臣于本判决生效后五日内支付原告主父保健钢材价款50131.28元及利息损失（以50131.28元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告主父保健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1053元，由被告主父学臣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  丁宝峰 人民陪审员  房兆忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 辉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1345号之一 申请执行人：吴丽君，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人吴丽君与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初6989号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还吴丽君借款本金50万元及利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6989号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11553号申请执行人：李波，男，1991年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：易智盟（天津）互联网信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李苒，总经理。本院在执行李波与七色光华（北京）教育科技股份有限公司、易智盟（天津）互联网信息服务有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十五日书记员  崔杉杉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3339号 申请人：邹平县工业用气供应处,住所地：邹平县城环城北路东首，统一社会信用代码：91371626779749137U。 负责人：杨树林，公司经理。 被申请人：张发军，男，1967年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人邹平县工业用气供应处因与被申请人张发军买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4641号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张发军的银行存款12900元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 天
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3423号 申请执行人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区 法定代表人：陈虹。 被执行人：刘世明，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人上汽通用五菱汽车股份有限公司与被执行人刘世明合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初3799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠分期购车款本金及分期服务费11582.2元，违约金另计，负担案件受理费79元，被执行人依法应承担执行费75元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日通过全国查控系统以及线下方式查询被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年10月26日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月5日对被执行人进行限制高消费，并于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10613号原告：海宁大成电子有限公司，住所地海宁市盐官镇桃园村南街上**，统一社会信用代码91330481307416983J。法定代表人：杨惠娟。被告：深圳市丽明德科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区大坡河**，统一社会信用代码91440300750491689M。法定代表人：吴转荣。上述当事人租赁合同纠纷一案，本案已立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁大成电子有限公司撤诉。本案已收取诉讼费7373元，原告变更诉求后诉讼费为25元，多收取的诉讼费7348元退还原告，本案的诉讼费25元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年十二月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特486号之一 申请人：艾某芳。 申请人：艾某刚。 申请人艾某芳与艾某刚申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润