wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11077号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。上诉人(原审原告)：XIAOWEN(萧雯)，女，1963年7月29日出生，护照号码：C4JHT6L83，德国籍公民，住上海市青浦区高泾路**西郊华城322。上诉人上海合树置业有限公司、上诉人XIAOWEN(萧雯)因商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。三、被上诉人尚未收房，一审法院判决上诉人承担赔偿责任不当。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。XIAOWEN(萧雯)上诉称：撤销一审判决，并依法改判被上诉人按购房总价款1.5％的比例计算向上诉人赔偿房屋层高缩水损失130，363.14元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决酌定的赔偿损失金额明显过低，对购房人不公平。二、一审法院阐述其酌定被上诉人赔偿的理由中，分析得出的结论也都是被上诉人存在过错，并未指出上诉人存在任何过错，但却又仅仅酌定了购房总价款的1％的赔偿比例，这样的裁判逻辑让人难以理解。综上，一审判决明显有违社会公平，致使购房者的权利得不到法律的保障，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。XIAOWEN(萧雯)向一审法院提出诉讼请求：上海合树置业有限公司赔偿XIAOWEN(萧雯)商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失487，297.41元；2、本案诉讼费用由上海合树置业有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿XIAOWEN(萧雯)损失86，908.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，XIAOWEN(萧雯)申请撤回上诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上海合树置业有限公司与XIAOWEN(萧雯)之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上海合树置业有限公司对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上海合树置业有限公司在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上海合树置业有限公司的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上海合树置业有限公司针对层高不足应承担的责任，上海合树置业有限公司也未举证证明其已对该条约定向XIAOWEN(萧雯)履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对XIAOWEN(萧雯)实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上海合树置业有限公司赔偿XIAOWEN(萧雯)因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。二审期间，XIAOWEN(萧雯)申请撤回上诉，本院予以准许。综上，上海合树置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，972.72元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 李迎昌审 判 员 邬 梅审 判 员 张志煜审 判 员 顾继红二〇二〇年十二月三十一日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5528号原告：马雄，男，1989年1月17日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码：913208911394302675，住所地：淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：尚超军，该公司执行董事。被告：青海豪川建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91632100MA758NF30N，住所地：青海省海东市平安区三合镇湾子村。法定代表人：杨磊磊，该公司执行董事。被告：中海诚壹建设集团有限公司，统一社会信用代码：91361000566278466U，住所地：江西省南昌市南昌县富山乡富山街**3-107。法定代表人：范琼，该公司执行董事。被告：高璐，女，1982年3月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告马雄与被告江苏淮阴水利建设有限公司、青海豪川建筑工程有限公司、中海诚壹建设集团有限公司、高璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告马雄于2020年12月16日以管辖有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马雄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雄撤诉。案件受理费21446元，已减半收取，全额退回原告马雄。审 判 员  柏 梅二〇二〇年十二月十六日法官助理  蔡乐园书 记 员  张雨轩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更670号 罪犯王仲峰，男，1969年11月19日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2018年5月4日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初30号刑事判决，以被告人王仲峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2018年8月21日以（2018）辽刑终203号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年8月21日起至2020年8月20日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王仲峰，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯马王仲峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年8月21日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6325号上诉人（原审被告）：丁宇，男，生于1991年2月7日，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：徐海周，男，生于1964年8月22日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：徐安慰，男，汉族，1994年8月26日生，住址同上，系徐海周之子。上诉人丁宇因与被上诉人徐海周为侵权责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁宇上诉请求：请求改判或发回重审。事实和理由：1、一审进行评估时我本人并未在场，我对该评估结果有异议，评估结果不应当予以采信，徐海周的损失应在5000元以内；2、徐海周的房屋在2019年期间也发生过漏水，徐海周房屋受损是二次漏水造成，一审判令损失全部由我承担不当。徐海周辩称：1、鉴定系一审法院委托专业鉴定机构进行的，鉴定结果真实有效，一审采信该鉴定评估报告正确；2、我房屋是厨房向下漏水，不会造成我室内屋顶装修受损及沙发和床褥遭受水淋受损，本次系丁宇房屋漏水造成我室内屋顶装修受损及沙发和床褥等遭受水淋受损，该损失应由丁宇承担。徐海周向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失18400元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均在唐河县新春南路东侧××小区南（××）单元居住，被告丁宇与原告系楼上楼下邻居，2019年11月26日凌晨原告发现楼上即被告的房屋漏水，致使原告的房屋局部被水浸湿、屋内家具部分被水浸泡，造成装饰装修及家具等财产损坏，经双方多次协商无果。诉前，经原告申请，一审法院委托南阳君广信联合资产评估事务所对原告房屋因相邻房屋漏水造成的装饰装修及家具等财产损失进行评估，评估结果损失价值为1.54万元，原告支出评估费3000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。不动产的相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。本案中,原、被告系楼下楼上邻居,因被告的房屋漏水,致使原告的房屋装饰、家具等财产被损，被告应当积极配合查找漏水原因,及时修复漏水设施，并赔偿因漏水给原告造成的损失。故原告的诉求于法有据,一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告丁宇于本判决生效后十日内赔偿原告徐海周各项损失15400元。案件受理费260元，减半收取130元，评估费3000元，合计3130元，由被告丁宇负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”丁宇、徐海周系楼下楼上邻居，位于**的丁宇家因水管爆裂漏水致使水渗漏至位于**的徐海周家，造成徐海周家屋顶装修受损及沙发和床褥等遭受水淋受损，丁宇作为侵权人应当承担赔偿责任，丁宇关于徐海周家在2019年也曾经发生漏水，徐海周的损失系由二次漏水造成，丁宇不应对损失承担全部责任的主张，与徐海周房屋是向下漏水，不会造成其室内屋顶装修受损及沙发和床褥遭受水淋的事实不符，与本次系丁宇房屋漏水造成其楼下徐海周室内屋顶装修受损及沙发和床褥被水淋受损的事实不符，本院不予支持；经一审法院委托南阳君广信联合资产评估事务所对徐海周房屋因相邻房屋漏水造成的装饰装修及家具等财产损失进行评估，该评估结果损失价值为1.54万元，丁宇在一审中并未申请重新鉴定，也未说明该财产损失评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况，一审采信该财产损失评估结论并无不当，丁宇关于自己没有参加评估，该财产评估结论不应予以采信的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，丁宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由丁宇负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  孙上兰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1790之一申请执行人：张思华，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨玉书、李春燕（实习），江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人：余祥海，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人张思华诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的(2019)浙0411民初5727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人余祥海一次性赔偿申请执行人张思华损失余款90000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人余祥海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余祥海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余祥海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余祥海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人余祥海有可供立即执行的财产。鉴于被执行人余祥海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余祥海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人余祥海作出司法拘留的决定，并于2020年11月25日对其实施拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余祥海暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1790号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月十六日书记员  胡奇轩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9706号 被执行人：樊亮，男，汉族，1980年10月15日出生，住湖南省长沙县。 关于被执行人樊亮责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。因樊亮未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1279号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世银，该公司职工。 委托诉讼代理人：韦荣柳，该公司职工。 被申请人:甘彩花，女，1971年9月10日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人甘彩花借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日立案受理，在保期间，申请人向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭晓丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5055号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道彩虹大道**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：苏庆身，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告苏庆身物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27199号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：周洁君，住江苏省海门市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告周洁君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告周洁君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令周洁君支付租金40,562.35元；2、判令周洁君支付逾期付款违约金，以40,562.35元为基数，按日万分之四的标准，自2020年12月11日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与周洁君签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让周洁君自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租给周洁君，周洁君按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向周洁君指定账户支付租赁物受让款。后慧釜公司向周洁君指定账户支付租赁物受让款40,035元，截至2020年7月1日，周洁君共支付租金11,803.43元。后经慧釜公司一再催告，周洁君仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。周洁君未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价47,100元；周洁君应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；周洁君不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；周洁君在《融资租赁合同》首部预留的地址为上海市XX路XXX弄XXX号XXX室；等等。2018年8月7日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向周洁君支付受让款40,035元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额40,035元为基数，自动将合同约定的月利率1.68%调整为年化15.4%，经计算得出租金总额为52,365.78元。截至2020年7月1日，周洁君共支付租金11,803.43元，剩余租金40,562.35元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.46‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与周洁君之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为52,365.78元，周洁君仅支付11,803.43元，现租赁合同已到期，周洁君理应支付剩余的租金40,562.35元。并且，周洁君在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，周洁君经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、周洁君于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金40,562.35元；二、周洁君于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以40,562.35元为基数，按日万分之四的标准，自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与周洁君已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的11,803.43元租金之和，不得超过融资本金40,035元与以40,035元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周洁君负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初592号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王成，男，1985年11月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地枣阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人耿满，湖北法正大律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）547号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人耿满到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日19时许，被告人王成无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市熊集镇耿集襄洪路由东向西行驶至耿集十字街西侧路段时，撞倒前方同向行走的行人梅华堂，梅华堂后经抢救无效死亡（殁年93岁）。经枣阳市公安局交警大队认定，王成负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王成认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关提交了证人梅某、阮某、付某1、付某2的证言；被告人王成的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；肇事现场、车辆照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；到案经过、受案登记表、接处警信息表、本院民事判决书、认罪认罚具结书、收据、被告人的户籍证明及视频资料等证据证实。被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，认罪态度好，系初犯，主观上系过失，平时表现良好，无违法犯罪前科，及时将被害人送往医院救治，已经赔偿被害人3万余元的费用，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王成积极将伤者送往医院救治，后经公安机关通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实。现被告人向被害人亲属支付丧葬费30000元及医疗费2000元。2020年11月24日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其提出的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人王成积极抢救伤者，并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的部分损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保741号申请人：张文超，男，汉族，1969年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：汪震坤，广东渊海律师事务所律师。被申请人：董立坤，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：刘莉莉，女，汉族，1983年11月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请人张文超与被申请人董立坤、刘莉莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人董立坤、刘莉莉价值人民币1000000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董立坤、刘莉莉价值人民币1000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十六日书记员  叶佩丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初977号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人李某某犯虚假诉讼罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2008年、2016年间，在卢霞(已判决)指使下作为原告或原告诉讼代理人，参与卢霞捏造事实提起的被告为巴比世家食品上海有限公司、香港比加投资有限公司上海办事处的两起虚假诉讼。后卢霞通过上述诉讼获得香港比加投资有限公司上海办事处公司名下一个车牌的拍卖款，共计人民币186,100元。2019年12月6日，被告人李某某主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯卢霞的供述，上海市公安局港航公安局调取的户籍信息、机动车额度业务办结凭证、诉讼材料、档案机读材料、查询证明、在用非营业性客车额度委托拍卖协议等材料、出具的《案发经过》及被告人李某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯虚假诉讼罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家司法秩序和社会秩序，保护人民法院民事审判活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执693号申请执行人：查义楼，男，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：胡海阳，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于查义楼与胡海阳健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初290号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，胡海阳赔偿查义楼损失人民币250295.29元，此款于判决生效之日起十日给付查义楼。因胡海阳未按上述生效法律文书履行义务，查义楼向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年9月21日通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月1日前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十二月二日书记员  孙 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：韦海剑，男，1991年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦海剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告韦海剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14958.33元及利息、违约金（计至2020年2月15日，利息2132.01元、违约金866.65元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告韦海剑在2020年2月15日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为124.46元、财产保全费199.57元，合计324.03元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韦海剑负担。因义务人韦海剑未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查封被执行人韦海剑名下车牌号为粤Ｘ×××××众泰牌小车，查封期限从2020年11月11日起至2022年11月10日止。因未实际扣押该车辆，本院暂不予处置。 上述财产申请执行人需要继续查封的，必须在查封期限届满前十五日内向本院提出续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为20639.65元（含执行费206.5元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17734号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11898号 申请执行人：罗强,男,汉族，1977年8月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司,住所地广州市番禺区大石街石北工业路****501，统一社会信用代码91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 关于罗强与广州食为天信息技术有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1698-1699《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州食为天信息技术有限公司应向罗强支付劳动争议款项24931.84元。因广州食为天信息技术有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11898号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务；被执行人现已支付了12466元，余款12465.84元，双方现达成协议如下：被执行人欠申请执行人的12465.84元在2020年1月31日前支付6233元，余款在2021年2月28日前付清，款项由被执行人直接支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行协议需要长期履行，本案应终结执行，在被执行人未按执行协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11898号案终结执行。 被执行人未按执行协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阮观养
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。一审原告刘颖，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。一审原告吕志琴，女，1952年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。一审原告王俊琴，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。一审原告韦海涛，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人魏红梅、刘冬生、韩淑清、韦长贵（以下简称魏红梅等四人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏红梅等四人向小红门乡政府申请公开的信息为“制定小红门乡龙爪树村、肖村村、小红门村、牌坊村(参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限)实施方案的法律依据、政策依据”，该申请实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。小红门乡政府作出的告知书对魏红梅等四人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回魏红梅等四人的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，魏红梅等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏红梅、刘冬生、韩淑清、韦长贵的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更708号 罪犯张勤昌，男，1949年7月21日出生于广西马山县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2018年7月18日作出(2018)桂0124刑初93号刑事判决，以被告人张勤昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年3月9日起至2022年3月8日止）。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年11月4日提出假释建议书，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯张勤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第49号报请假释建议书提出，罪犯张勤昌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张勤昌假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张勤昌确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯张勤昌自判决执行之日起至2020年10月底止，已服刑二年七个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年8月底止共获三个表扬。建议对罪犯张勤昌予以假释。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、社区矫正社会调查评估表等证据证实。 本院认为，罪犯张勤昌在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据马山县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯张勤昌的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯张勤昌予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张勤昌予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王辉 审判员黄庆文 审判员廖德旺 二〇二〇年十二月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8384号 申请执行人：陈艳萍，女性，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人陈艳萍与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2190号之一申请执行人：王梅宝，女，1953年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被执行人：刘银花，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：朱剑华，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：苏州市花奈尔服饰厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。投资人：刘银花。申请执行人王梅宝与被执行人刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0508民初8883号民事判决书，判令：一、被告刘银花、苏州市花奈尔服饰厂于本判决生效之日起10日内归还原告王梅宝借款20万元，支付利息82000元；二、被告刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂于本判决生效之日起10日内归还原告王梅宝借款246974元，支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由原告王梅宝负担52元，由被告刘银花、苏州市花奈尔服饰厂负担9108元（其中4289元由被告朱剑华共同负担）；公告费600元，由被告刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂负担，各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王梅宝。上述民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计542682元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年8月5日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年8月6日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户本案已冻结（期限1年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担），但均为零星存款本案无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款可供执行；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本案已档案查封（期限2年，自2020年9月1日起至2022年8月30日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有位于相城区××、××路××室房屋，上述房屋均存在在先查封，本院已致函要求参与分配，待分配结果；3.2020年8月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.本院工作人员至被执行人户籍地和住所地找寻无果，现被执行人下落不明。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计542682元、利息、迟延履行利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下房屋和车辆本案无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆文晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14513号申请执行人：高步双，男，1988年7月10出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：汪海全，男，1982年11月16日出生，汉族，住山西省灵丘县，公民身份号码：×××。本院在执行高步双与汪海全合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执890号 石新民、伍恢恒： 本院立案执行石新民与伍恢恒买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1128号 戢宝建： 本院在执行戢宝建犯串通招投标罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初109号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令戢宝建缴纳罚金50000.00元。本案在执行过程中，戢宝建已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初109号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执485号 申请执行人：韩国云，男，汉族，1974年9月20日生，住石棉县。 被执行人：杨树高，男，藏族，1975年4月14日生，住石棉县。 本院在执行申请人韩国云与被执行人杨树高运输合同纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即给付申请人运输费5000元，并负担本案申请执行费50元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人杨树高名下有车牌号为青G*****的车辆，但车辆系动产需实际扣押才能处置，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周弋劲
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1471号 上诉人(原审被告)：杨建平，男，1986年2月4日生，汉族，现住吉林省大安市。 被上诉人(原审原告)：李伟，男，1970年9月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 原审原告：吉林省科源农业开发有限公司。 原审第三人：王威，男，1958年7月5日生，汉族，现住吉林省长春市。 原审第三人：吉林省扶贫服务中心。 上诉人杨建平因与被上诉人李伟，原审原告吉林省科源农业开发有限公司，原审第三人王威、吉林省扶贫服务中心土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李伟、吉林科源农业开发有限公司与杨建平达成和解，李伟与吉林科源农业开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告吉林省科源农业开发有限公司、李伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告杨建平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1708号民事判决； 二、准许吉林省科源农业开发有限公司、李伟撤回起诉。 一审案件受理费340元，由吉林省科源农业开发有限公司、李伟负担。二审案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由杨建平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十二月十日 书记员  燕 秋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10887号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芙荣，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗杰，女，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。一审第三人：罗耿华，男，1975年12月14日出生，住广西陆川县。再审申请人王芙荣因与被申请人罗杰、一审第三人罗耿华物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王芙荣申请再审称，（一）本案不属于“买卖不破租赁”的例外情形，二审法院适用法律错误导致判决错误，依法应予纠正。（二）王芙荣与罗耿华签订租赁合同后，已实际占有使用涉案房产。罗杰未能举证证明王芙荣与罗耿华的租赁合同系在法院查封之后签订，且涉案房产的拍卖系带租约拍卖，故王芙荣有权继续占有使用涉案房产。综上，请求撤销二审判决，改判王芙荣无需将涉案房产返还给罗杰及无需向罗杰赔偿租金损失，诉讼费由罗杰承担。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据王芙荣申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：王芙荣是否应向罗杰返还涉案房产及支付租金损失。本院对此分析如下：中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2014年5月12日对涉案房产办理了抵押登记手续，抵押期间为2013年11月6日至2033年11月6日。王芙荣与罗耿华于2014年12月1日签订《物业租赁合约》。可见，涉案房产系抵押在先，租赁在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；……”的规定，涉案房屋的抵押权人中国建设银行股份有限公司东莞市分行在拍卖中实现了抵押权，王芙荣与罗耿华设立的租赁关系对房屋买受人罗杰没有约束力，二审法院认定罗杰对房屋的物权可排除王芙荣的租赁权，王芙荣应向罗杰返还涉案房屋及赔偿占用期间的租金损失，并无不当。综上所述，王芙荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王芙荣的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十日书记员 林冰燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5025号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:戚长然,男,1985年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告戚长然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初659号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人徐国栋，又名徐明，男，1984年10月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因吸毒，分别于2011年9月1日、2012年3月16日被泗洪县公安局行政拘留十日、十五日；又因吸毒，于2012年8月9日被泗洪县公安局行政拘留十五日，同年8月13日被泗洪县公安局决定强制戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯重婚罪、盗窃罪，于2020年10月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）598号起诉书指控被告人徐国栋犯重婚罪、盗窃罪罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人徐国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、重婚2011年1月6日，被告人徐国栋与刘某培在泗洪县民政局登记结婚，并于2019年10月22日生育一女。2019年12月27日，被告人徐国栋在与刘某培婚姻存续期间，又以“徐明”身份信息与陈某甲在泗洪县民政局登记结婚。另查明，被告人徐国栋归案后实供述了自己的犯罪事实。二、盗窃2020年9月15日15时许，被告人徐国栋在泗洪县青阳街道健康村其母亲丁某家中，趁丁某不备，采取秘密手段，将丁某手机中花呗平台内9100元套现转走。另查明，被告人徐国栋归案后实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐国栋在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人丁某的陈述，未到庭证人陈某甲、陈某乙等人证言，结婚证，婚姻登记表，支付宝转账记录，检查笔录，户籍信息，案件查破经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐国栋有配偶而重婚；以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成重婚罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐国栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐国栋认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人徐国栋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐国栋盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐国栋犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止）二、责令被告人徐国栋退赔被害人丁建梅经济损失九千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二〇年十二月十六日书记员  王伯涛附录法律条文第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行初152号 原告欧道安，男，1951年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人欧阳茹玲，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系欧道安之女。 委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告萧县人民政府,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈,县长。 出庭负责人郑彪，副县长。 委托代理人李世民，萧县人民政府工作人员。 委托代理人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 原告欧道安诉被告萧县人民政府履行补偿职责一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告萧县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理本案。原告欧道安及委托代理人欧阳茹玲、桓轶，被告萧县人民政府的负责人郑彪、委托代理人李世民、郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧道安起诉称，2019年3月11日，萧县人民政府作出《关于征收龙山子2号地A地块棚改项目范围内房屋及附属物的决定》〔萧政秘（2019）7号〕及补偿安置方案并予以公告。欧道安在征收范围内有土地一宗，萧县人民政府要求欧道安以远低于市场价的补偿标准签订补偿方案，被欧道安拒绝。2019年11月20日，萧县人民政府在未对欧道安进行补偿的情况下，批准萧县自然资源和规划局对包括欧道安土地在内的60303平方米土地对外公开出让。2019年12月12日，萧县新城建设投资有限公司以19176.54万元的价格竞得该地。萧县人民政府在未对欧道安进行补偿的情况下，擅自批准出让案涉土地，严重侵犯了欧道安的合法权益，萧县人民政府应依法履行补偿职责。请求判决萧县人民政府补偿欧道安财产损失1674270元，并由其承担诉讼费用。 欧道安向本院提交以下证据：第一组，土地使用权竞买申请书、出让成交确认书、土地平面图、国有土地使用权出让合同、土地登记档案、龙城镇龙山社区居委会证明；证明欧道安于2004年通过公开竞拍取得案涉土地使用权，面积为580.5平方米，案涉土地在征收范围内；第二组，案涉房屋征收决定及补偿方案、安徽高级人民法院（2020）皖行终319号判决书，证明萧县人民政府作出了案涉征收决定及补偿方案，案涉征收决定已被确认违法；第三组，（2019）8号萧县自然资源和规划局国有土地使用权出让拍卖公告及中标公示，证明案涉土地已被出让及出让价格。 萧县人民政府答辩称，萧县人民政府对欧道安诉请履行补偿职责无异议，但其要求的数额无法律和事实依据，应按欧道安的土地评估价392769元予以补偿。请求驳回欧道安的诉讼请求，判决依据土地评估价予以补偿。 萧县人民政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：欧道安土地使用权评估明细表一份，证明经评估机构评估，案涉土地价值为392769元。 经庭审质证，萧县人民政府对欧道安提交证据发表质证意见：第一组证据，真实性、证明目的无异议；第二组证据，真实性无异议，但达不到证明目的，案涉征收决定虽被确认违法，但并未被撤销，依然具有法律效力；第三组证据，萧县人民政府不了解具体情况，庭后核实。欧道安对萧县人民政府提交证据发表质证意见为,对证据的关联性、真实性、合法性均不认可，评估报告认定的面积与实际不符，不能作为认定案涉土地价值的依据。 本院对以上证据认证如下：欧道安提交证据的关联性、真实性、合法性予以认可，可以证明萧县人民政府负有补偿职责。对萧县人民政府提交证据的真实性予以认可，但因该评估结论未向欧道安进行送达，侵犯了欧道安申请复核的权利，不能作为认定案涉土地价值的依据。 经审理查明，2004年，欧道安通过竞拍取得案涉土地使用权，萧县国土资源局与欧道安签订了土地出让合同，出让土地面积为580.5平方米，出让年限50年，土地出让金总额为75850元。后欧道安对案涉土地办理了产权登记，土地登记面积为526.5平方米，用途为综合，建筑占地324平方米，权属性质为国有。2019年3月11日，萧县人民政府作出《关于征收龙山子2号地A地块棚改项目范围内房屋及附属物的决定》〔萧政秘（2019）7号〕及补偿安置方案并予以公告。欧道安的土地位于征收范围之内，因与萧县人民政府对案涉土地补偿数额有争议，未签订征收补偿协议。2019年11月20日，萧县人民政府在批准萧县自然资源和规划局对包括案涉土地在内的60303平方米土地对外公开出让。2019年12月12日，萧县新城建设投资有限公司以19176.54万元的价格竞得该地。 本院认为，本案争议焦点为，欧道安要求萧县人民政府履行法定补偿职责的理由能否成立。 依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院》规定，国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有的国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。本案中，萧县人民政府作为征收机关，应当将欧道安合法享有国有土地使用权的空地纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿，在双方对补偿数额未达成一致意见的情况下，应及时对案涉土地作出征收补偿决定。鉴于履行补偿职责系萧县人民政府行使行政权的行为，对如何履行对欧道安的补偿职责行政机关尚有裁量余地，基于司法权与行政权的分工，应当由萧县人民政府先作出处理。综上，欧道安要求萧县人民政府履行补偿职责的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告萧县人民政府应于本判决生效后60日内对原告欧道安作出征收补偿决定。 案件受理费50元，由被告萧县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  李红春 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保389号 申请人：贵阳经开区强丰木材经营部，经营场所贵州省贵阳经济技术开发区贵阳经开区金竹农科院金农建材市场木**。 经营者：张炳强。 委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚发信，女。 被申请人：贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇城南新区信合大厦****2-9-4。 法定代表人：龙明忠，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵阳经开区强丰木材经营部于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人价值140000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为140000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司名下价值人民币140000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴怔秋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 高现现 书 记 员 张艺群
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1056号 申请执行人：郑家富，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：李中英，女，1982年4月16日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人郑家富申请执行被执行人李中英买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑家富向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3783号 原告：登封远东运输有限公司，住所地河南省登封市卢店镇少林大道东段。 法定代表人：郑超。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省登封市守敬路北段西侧。 负责人：刘亚。 原告登封远东运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告登封远东运输有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告登封远东运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告登封远东运输有限公司撤诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告登封远东运输有限公司负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初644号 原告：周飞，男，1997年7月7日生，汉族，住惠水县。 被告：韦汉德，男，1974年3月6日生，汉族，住长顺县。 原告周飞与被告韦汉德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因被告韦汉德送达地址无法完成送达，本院穷尽送达手段后通过法制日报向被告韦汉德公告送达了起状状副本、开庭传票等相关应诉材料。公告期满后于2020年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周飞以和被告韦汉德已重新达成新的和解协议为由于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周飞撤诉。 案件受理费275元及公告费1000元，由原告周飞负担。 审 判 长  谢江龙 审 判 员  黄卫平 人民陪审员  金兴平 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  付权英
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4007号原告：杨双喜，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告：巴林右旗众信房产中介所，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。经营者：姚占伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王丽英，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：赵凤海，巴林右旗法律援助中心律师。本院在审理原告杨双喜、巴林右旗众信房产中介所诉被告王丽英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨双喜、巴林右旗众信房产中介所于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双喜、巴林右旗众信房产中介所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨双喜、巴林右旗众信房产中介所撤回起诉。减半收取的案件受理费155元，由原告杨双喜、巴林右旗众信房产中介所共同负担。审 判 员 马 艳 茹 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12756号 申请人深圳市创世纪机械有限公司。 法定代表人蔡万峰。 委托代理人刘玉霞。 被申请人广东九九华立新材料股份有限公司。 法定代表人慈晟。 上述申请人深圳市创世纪机械有限公司与被申请人广东九九华立新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人广东九九华立新材料股份有限公司名下价值人民币1686654元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人广东九九华立新材料股份有限公司名下价值人民币1686654元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈海平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2571号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：马敬，男，1968年09月05日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10392号民事裁定书，对被申请人马敬名下财产进行查询，发现被申请人马敬银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马敬名下相应银行账户，人民币39780.58元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初953号 原告：赵树同，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告赵树同与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告赵树同向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告赵树同对智慧海派科技有限公司享有86738.62元人民币的破产债权；2、依法确认原告赵树同对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计86738.62元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵树同的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告赵树同。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初62号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人丁淑珍，女，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住所地四川省汉源县。2020年9月25日因涉嫌犯传播性病罪被石棉县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人丁淑珍犯传播性病罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人丁淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2017年12月1日，经汉源县疾病预防控制中心检测，丁淑珍呈ＨＩＶ-1抗体阳性，确诊为艾滋病患者。2017年12月7日汉源县疾病预防控制中心书面向丁淑珍告知检测结果和应当履行的义务。自2017年12月起，丁淑珍便在汉源县人民医院领取药品接受治疗。2020年9月9日，丁淑珍在明知自己患有艾滋病的情况下仍在石棉县从事卖淫活动，与嫖娼人员发生性关系，后被石棉县公安局民警查获。 经本院审理另查明，2020年9月10日，丁淑珍因卖淫活动被石棉县公安局处以行政拘留十日（因丁淑珍患有艾滋病，未执行拘留），并追缴嫖资40元。 被告人丁淑珍对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、归案说明、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、门诊病历、处方笺、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、艾滋病病毒抗体阳性确证结果告知书、ＨＩＶ确认实验室ＣＤ4＋Ｔ淋巴细胞检测报告单、证人李某、朱某证言及被告人丁淑珍供述等证据证实。 以上证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。 本院认为，被告人丁淑珍明知自己患有艾滋病，而从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成传播性病罪。公诉机关指控被告人丁淑珍犯传播性病罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁淑珍明知自己患有艾滋病而卖淫，其社会危害性大，本院依法予以从重处罚；被告人丁淑珍归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁淑珍犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的避孕套277个，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学保 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨诗晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。 具有下列情形之一，致使他人感染艾滋病病毒的，认定为刑法第九十五条第三项“其他对于人身健康有重大伤害”所指的“重伤”，依照刑法第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚： （一）明知自己感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的； （二）明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初605号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人董会彬，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年9月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人董会彬犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年12月中旬，朱振超（已判刑）找到被告人董会彬，提出欲购买银行卡套装(包括银行卡、U盾、绑定手机号码、卡主身份信息)。董会彬找到林某、杜某等人，提出以300元(人民币，币种下同)、200元不等的价格收购银行卡套装，后林某、杜某等人将用自己的信息办理的银行卡套装共计7套交给董会彬，董会彬以1400元的价格将收购的该7套银行卡套装出售给朱振超后，未向林某、杜某等人支付钱款，董会彬获利1400元。被告人董会彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人董会彬非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人董会彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董会彬犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻或减轻处罚。建议判处董会彬拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，在审理过程中，被告人董会彬家属主动上缴违法所得，并预缴罚金。上述事实，被告人董会彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行流水，证人林某、杜某等人证言，被告人董会彬供述与辩解，同案犯王地、姜卓、朱振超供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董会彬非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于董会彬主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且其家属积极上缴违法所得，预缴罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（妨害信用卡管理罪）、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人董会彬犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止）二、追缴被告人董会彬违法所得人民币1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  刘 锐人民陪审员  叶桂艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初7441号原告：张继霞，女，1981年1月3日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：赣州市方圆梦装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国西路城市家园****。统一社会信用代码：91360702MA35GRU33A。法定代表人：罗荣。原告张继霞诉被告赣州市方圆梦装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告张继霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继霞提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张继霞撤回起诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告张继霞负担。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘宇红人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19637号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16864号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦********A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告谭业清，女，汉族，1986年5月25日出生，公民身份号码441************344，住广东省博罗县******委会黄姜龙东屋小组。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告谭业清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人黎志明到庭参加诉讼，被告谭业清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉称，2019年04月02日，被告与中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行惠州分行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人民币40000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50.00%；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人中国光大银行股份有限公司惠州分行；贷款情况：贷款金额40000.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额44545.36元；投保人应每月交付保险费735.03元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行惠州分行于2019年04月02日依约向被告发放贷款40000.00元，贷款执行利率为7.125%。被告取得前述借款后，自2019年11月02日起未依约归还借款本息，光大银行惠州分行向原告索赔。2020年01月21日，原告向光大银行惠州分行赔偿被告拖欠的借款本息34667.36元,光大银行惠州分行确认收到原告上述理赔款。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款，但截止至2020年05月22日，被告仍拖欠原告理赔款34667.36元。被告与光大银行惠州分行签订的《个人贷款合同》，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行惠州分行所在地为惠州市惠城区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请：判令被告向原告支付理赔款人民币34667.36元；判令被告向原告支付违约金人民币2936.33元（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2020年01月22日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月22日，违约金共2936.33元）；本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂计人民币37603.69元。被告谭业清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明，2019年3月26日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行）贷款而购买此保险，被保险人为光大银行，保险金额44545.36元，保险费总额26461.08元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率：1.6501%（月），每月保险费为735.03元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告投保后，与光大银行签订《个人贷款合同》（下称“合同”），约定：被告因生活所需向光大银行贷款40000元，期限36个月，自2019年4月2日起至2022年4月2日止。还款方式为等额本息。贷款利率按基准利率4.75%水平上浮50%执行；首期执行贷款年利率为7.125%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据光大银行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同签订后，光大银行于2019年4月2日向被告发放了贷款40000元，至2019年11月2日被告开始逾期偿还本息，截止到2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金33911.01元、利息729.67元、罚息26.68元，合计34667.36元。2020年1月21日，原告根据保险合同的约定，向光大银行支付了34667.36元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方之间的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》是双方意思的真实表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人按照约定代被告向光大银行偿还了拖欠的款项，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔款及支付违约金，有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，原告未提供证据证明除了利息损失外还存在其他损失，原告要求按年利率24%计算违约金，标准过高，本院酌情调整为：违约金以理赔款34667.36元以基数，自2020年1月22日（代偿次日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止。被告谭业清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭业清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付理赔款34667.36元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额为基数，自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费370.05元（原告已预交），由被告谭业清负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5802号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：422801198111251010。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：曾崇，男，1991年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告曾崇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼，被告曾崇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾崇偿还原告贷款本金人民币2772.32元、罚息人民币448.78元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日，至实际还款之日止），以上共计人民币3221.1元；2、请求法院依法判令被告曾崇承担本案律师费1000元及全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告曾崇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年2月12日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告曾崇以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告曾崇）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××09。2.贷款金额：4500元。3.贷款期限：自2018年2月12日至2019年2月12日。4.贷款执行利率：固定年利率9%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年11月13日，被告尚欠借款本金2772.32元、罚息766.08元。9.其他情况：原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾崇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金2772.32元、罚息766.08元（以上本金、利息及罚息截止日为2020年11月13日），并自2020年11月14日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告曾崇于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9097号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陶少权缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9097号】，申请执行标的共计2776元。经本院立案执行，现已执行到位2776元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陶少权缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11278号上诉人（原审被告）：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路**。法定代表人：孙艳凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，该公司法务。被上诉人（原审原告）：魏毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。负责人：贾炳仁。上诉人北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）因与被上诉人魏毅、原审被告北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司（以下简称北方大陆江苏分公司）劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人北方大陆公司的委托诉讼代理人王野与被上诉人魏毅到庭参加诉讼，原审被告北方大陆江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方大陆公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令其无须支付魏毅126627.4元；3.本案诉讼费用由魏毅负担。事实和理由：一审法院未查清事实，适用法律错误。其已经向魏毅支付了全部工资，不存在拖欠情形，且认定的工资数额明细不符合实际情况。综上，其不同意一审判决结果，请求依法撤销一审判决，驳回魏毅的一审诉讼请求。魏毅辩称，其不认可北方大陆公司的上诉请求。北方大陆公司确实欠其工资，而且通过法庭的认定，其是依法提出的主张，在工作过程当中还有其他的费用其都没有主张，其诉讼请求有依据，符合法律规定。魏毅向一审法院起诉请求：判令北方大陆江苏分公司、北方大陆公司向其支付2019年2月至2019年5月工资81627.4元、解除劳动合同经济补偿金45000元、费用报销10000元，合计136627.4元。一审审理中，魏毅将诉讼请求变更为：判令北方大陆江苏分公司、北方大陆公司向魏毅支付2019年2月至2019年5月工资81627.4元、解除劳动合同经济补偿金45000元，合计126627.4元。一审法院认定的事实：2018年1月15日魏毅入职北方大陆江苏分公司，担任分公司经理。2019年6月18日，北方大陆公司向魏毅出具工资支付确认书，内容为：员工因个人原因提出离职，一、解除劳动合同的日期为2019年6月18日；二、应发工资明细及补偿金如下：2019年2月应发工资共计￥20406.85元、2019年3月应发工资共计￥20406.85元、2019年4月应发工资共计￥20406.85元、2019年5月应发工资共计￥20406.85元，协商解除劳动合同补偿金共计￥45000元；三、支付方式：银行转帐。工资支付确认书出具后，北方大陆公司未能按约定向魏毅支付上述款项。2020年4月21日，魏毅向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会出具宁秦劳人仲不〔2020〕130号不予受理通知书，魏毅于法定期限内诉至一审法院，要求判如所请。一审法院另查明，北方大陆江苏分公司系北方大陆公司设立的非法人分支机构。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据工资支付确认书所载内容，并结合案件中的其他证据，北方大陆江苏分公司在与魏毅存在劳动合同关系的情况下，其企业法人北方大陆公司以员工个人原因为由，解除了北方大陆江苏分公司与魏毅的劳动合同关系，并承诺向魏毅支付含解除劳动关系的经济补偿金、工资，合计126627.4元。魏毅的诉请，有事实和法律依据，予以支持。北方大陆江苏分公司、北方大陆公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：北方大陆公司江苏分公司、北方大陆公司于判决生效之日起十日内向魏毅支付126627.4元。二审期间，当事人未提交新的证据，北方大陆公司、魏毅对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：北方大陆公司与北方大陆江苏分公司是否应支付魏毅工资、经济补偿金合计126627.4元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经查，魏毅于本案一审中提供了加盖北方大陆公司公章的工资支付确认书，载明应支付魏毅2019年2月至5月的应发工资分别为20406.85元/月，协商解除劳动合同补偿金为45000元，共计126627.4元。北方大陆公司上诉称上述确认书记载的内容不符合事实，主张其已支付了全部工资，不存在拖欠的情形，且一审认定的工资数额明细不符合实际情况，并称魏毅系个人原因提出离职，故北方大陆公司不应支付其经济补偿金，但其于本案二审中未能提供相应证据否定上述证据证明的事实，也未举证证明其已向魏毅支付了全部工资。故对北方大陆公司的上诉请求，本院不予支持。综上，北方大陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北方大陆公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 姜  欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张珂瑶书 记 员 王 宇 白