wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2532号原告：陈亮，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南岩铮律师事务所律师。被告：庞明，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：庞增钦，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈亮与被告庞明、庞增钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人赵胤丞到庭参加了诉讼。被告庞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告庞增钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令庞明、庞增钦偿还陈亮货款121984元及逾期付款利息（以121984元为基数，自2019年11月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由庞明、庞增钦承担。事实和理由：2019年11月，陈亮与庞明、庞增钦达成生猪买卖口头协议，庞明、庞增钦向陈亮采购生猪115头，陈亮依约出售并运输115头生猪至庞明、庞增钦指定地点。庞明、庞增钦收到生猪后向陈亮雇员卢某出具《收条》，确认收到生猪115头，并确认尚需支付货款121984元。至今，庞明、庞增钦未支付余下货款，陈亮多次催讨无果，特提起诉讼。庞明、庞增钦未作答辩。陈亮围绕诉讼请求提交了证据，庞明、庞增钦未向本院提交任何证据。对陈亮提交的证据，本院认定如下：1、陈亮提交的动物检疫合格证明复印件，无原件核实，亦无法证明庞明、庞增钦系合伙关系，本院不予认定；2、陈亮提交的收条、2019年11月9日网上银行电子回单，能够证明相关案件事实，本院予以认定；3、陈亮提交的陈亮代理人对卢某的调查笔录以及申请证人卢某出庭作证的证言，其中关于庞明出具收条确认欠付货款121984元的内容能够相互印证，本院对该部分内容予以确认，其余部分不予采信；4、陈亮提交的结婚证复印件、陈亮妻子与庞增钦的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函，该些证据显示的付款内容与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月，陈亮与庞明达成生猪买卖口头协议。2019年11月9日，陈亮依约将115条生猪运至庞明指定地点，庞明验收后通过案外人徐子莹账户向陈亮妻子蒋芳香账户转账支付500000元，并向陈亮的雇员卢某出具《收条》，载明“今收到卢某生猪115条，车牌赣Ｄ1××**，去除订金实付货款621984（陆拾贰万壹仟玖佰捌拾肆）元，已付500000元（伍拾万元），未付121984元（壹拾贰万壹仟玖佰捌拾肆万整），其中5头残猪29120元（贰万玖仟壹佰贰拾元）未付。收货人庞明2019.11.9”。此后，庞明未支付剩余货款121984元，陈亮遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈亮与庞明虽没有签订书面的买卖合同，但庞明向陈亮出具了收条，收条载明了生猪的数量、总价、已支付款项、未付款项等内容，双方买卖合同关系成立。陈亮依约提供了货物，庞明应及时支付货款。对陈亮要求庞明支付剩余货款121984元的诉讼请求，本院依法予以支持。庞明未按时支付货款，应支付逾期付款违约金，因双方没有约定违约金的计算方式，本院确定由庞明按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月10日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息。庞增钦未在收条上签字，陈亮未能提交充分证据证明庞明与庞增钦系合伙关系，对陈亮要求庞增钦支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、庞明自本判决生效之日起七日内向陈亮支付货款121984元及逾期付款利息（以欠付款项121984元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日起计算至货款全部清偿之日止）；二、驳回陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由庞明负担；公告费560元，由陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 陈 璐人民陪审员 王 望人民陪审员 罗霞云二〇二〇年十二月一日法官助理喻异男书记员陈珍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3516号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，该单位总经理。委托代理人：应毅豪，公司员工。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：河南佐森家居装饰有限公司，住所地：漯河市召陵区渭河路**。法定代表人：郭淑敏。被告：漯河玫瑰置业有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典****楼****。法定代表人：张飞。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告河南佐森家居装饰有限公司、漯河玫瑰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经本院书面催告，原告方仍未缴纳案件诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李广杰二〇二〇年十二月四日书记员  陈 哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终272号上诉人（原审被告）：丁伟国，男，汉族，1970年8月28日出生，住江苏省苏州市沧浪区。上诉人（原审被告）：蒋利琴，女，汉族，1974年5月24日出生，住江苏省苏州市沧浪区。上诉人（原审被告）：刘泉，男，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省苏州市。上诉人（原审被告）：朱瑶，女，汉族，1978年1月13日出生，住江苏省苏州市平江区。被上诉人（原审原告）:任子行网络技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中2路软件园****。法定代表人：景晓军，董事长。上诉人丁伟国、蒋利琴、刘泉、朱瑶因与被上诉人任子行网络技术股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤O3民初3159号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。丁伟国、蒋利琴、刘泉、朱瑶不服原审裁定，向本院上诉称，双方签订的《盈利预测补偿协议》第5.7.2条约定：“……补偿首先以甲方尚未支付的现金进行补偿，甲方尚未支付的现金不足以补偿的，以利润补偿主体本次交易所获得的股份进行补偿，仍不足以补偿的，由利润补偿主体自筹资金予以补偿……”在任子行网络技术股份有限公司的现金部分已全部支付的前提下，上诉人应以获得的股份进行补偿，因此，本案诉争标的为股份，属其他标的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第四款的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，则本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。本院认为，任子行网络技术股份有限公司依据与上诉人签订的《现金及发行股份购买资产协议》和《盈利预测补偿协议》提起本案诉讼，诉请四上诉人依据上述合同约定向其支付补偿款及逾期付款违约金，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释>第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉《现金及发行股份购买资产协议》和《盈利预测补偿协议》对合同履行地没有约定，根据任子行网络技术股份有限公司的诉求，本案争议标的为补偿款及逾期付款违约金共计约360，747，687.65元，即本案争议标的为给付货币，任子行网络技术股份有限公司作为接收补偿款的一方，其住所地为深圳市南山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，丁伟国、蒋利琴、刘泉、朱瑶认为本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月二日书记员 吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初5885号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。营业场所：渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：雷凯宇，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告雷凯宇保证保险合同纠纷一案，原告人保财险渭南市分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。审理中，原告人保财险渭南市分公司变更诉讼请求为“请求判令被告支付原告未付保费2211元，其余诉请不再主张。本院认为，原告人保财险渭南市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，现已收取案件受理费542元，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司517元 。审  判  员       陈福红  二0二0年十二月三日   法 官助 理       武  航                          书  记  员       张  盈 1
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初939号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕963号。 受理日期：2020年11月24日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人黄晨梁，男，1983年1月5日出生于上海市徐汇区，汉族，中专文化，务工人员，住上海市徐汇区。曾因嫖娼于2009年8月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因本案于2020年6月6日被取保候审。 公诉机关指控：被告人黄晨梁于2019年12月至2020年4月期间，在苏州市和上海市多家商店购买食品后，将事先准备好的异物放入食品中，向商家谎称吃到异物进而要求索赔，合计骗得人民币6196元及硬壳中华牌卷烟4包。具体分述如下：1.2019年12月27日12时许，被告人黄晨梁至苏州市××××区盒马鲜生易生活店，在店内购买鸭胗等食品后，将事先准备好的打火机塑料碎片掺入其中，谎称在鸭胗内吃到异物，从该店客服经理胡昌侠处骗得人民币1000元。 2.2020年3月23日下午，被告人黄晨梁至苏州市吴中区××街道长申超市，在超市糕点柜台购买梅干菜饼后，将事先准备好的打火机塑料碎片掺入其中，谎称在梅干菜饼中吃到异物，从超市供货商朱某处骗得人民币2688元。3.2020年4月10日下午，被告人黄晨梁至苏州市吴中区××街道永旺梦乐城超市，在超市糕点柜台购买香酥饼后，将事先准备好的打火机塑料碎片掺入其中，谎称在饼内吃到异物，从糕点柜台负责人江某处骗得人民币1588元。嗣后，被告人黄晨梁又至越溪盒马鲜生石湖金陵店，采用同样的方式，从该店水产主管曹某处骗得人民币600元。4.2020年4月中旬的一天，被告人黄晨梁至上海市黄浦区日月光商城味千拉面店，将事先准备好的塑料条放入面条里后，谎称吃到异物，从该拉面店店长李某处骗得人民币320元。5.2020年4月下旬的一天，被告人黄晨梁至上海市××自路巴比馒头店，将事先准备好的打火机塑料碎片掺入其购买的包子内，谎称在包子中吃到异物，从该店店长何某处骗得硬壳中华牌卷烟四包。被告人黄晨梁于2020年6月5日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄晨梁已赔偿了各被害单位及被害人的经济损失。 审理过程中，被告人黄晨梁向本院预交了罚金保证金人民币6000元。 被告人黄晨梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄晨梁伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄晨梁犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人黄晨梁有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人黄晨梁认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄晨梁赔偿了被害单位及被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄晨梁多次诈骗，应酌情从重处罚。根据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄晨梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5574号上诉人（原审原告）：山西万鑫晟企业管理咨询有限公司。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：赵某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省保德县。上诉人山西万鑫晟企业管理咨询有限公司因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审审理期间，上诉人提供了上诉人山西万鑫晟企业管理咨询有限公司被注销的证据，该案重审时应当查明适格的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2674号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西万鑫晟企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十二月二日书记员 刘芝钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6393号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：庞海燕，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：易聪之，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：庞海燕，男，1976年10月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系被告易聪之之夫。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告庞海燕、易聪之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦程物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐、被告庞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川锦程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年8月31日至2019年12月30日的物业服务费12529元、垃圾清运费384元及违约金3758元；2.案件受理费由被告负担。 庞海燕、易聪之辩称：1、2017年7月22日，我房屋卧室飘窗下渗水，墙面涂料及墙纸掉落、发霉，墙角线位置长出蘑菇，给原告联系，让其向开发商反映，但至今无果，渗水情况依旧存在；2、给原告缴纳物业费时，原告不出具发票，违反物业法规定；3、违约金条款系霸王条款；4、要求原告提供营业执照、法人身份证明。认为原告的诉讼请求部分成立，垃圾清运费不知道绵阳市收取标准。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于游仙区××路××号××道小区××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积139.84平方米。2012年12月，原告与香榭丽大道小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为香榭丽大道小区提供物业服务；高层住宅物业服务费标准为1.4元／月／平方米；合同期限自2012年12月12日至2017年12月11日。合同到期后，因案涉小区未再成立新的业主委员会，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告从2014年8月31日起未缴纳物业服务费。 本院认为，虽然《物业服务合同》已经到期，但未签订新合同是因为小区尚未成立新的业主委员会，且原告事实上为小区提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当交纳物业服务费。故被告应当向原告支付2014年8月31日至2019年12月21日的物业服务费12470.93元（139.84平方米×1.4元/月/平方米×63月+139.84平方米×1.4元/月/平方米÷30天×21天），原告主张的超出部分不予支持。 关于垃圾清运费问题。原告未提供代缴的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予支持。 关于违约金问题。被告房屋渗水，原告未及明协调开发商进行处理，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金3758元的请求，不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告庞海燕、易聪之在本判决生效后十日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付2014年8月31日至2019年12月21日的物业服务费12470.93元； 二、驳回原告四川锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告四川锦程物业服务有限公司负担27元，被告庞海燕、易聪之负担81元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨雅岚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6714号 原告：陈文成，男，1959年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张启豪，山东保亿律师事务所律师。 被告：陈文喜，男，1966年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈文成与被告陈文喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文成的委托诉讼代理人张启豪、被告陈文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2005年5月18日签订的《土地租赁协议》；2.依法判令被告停止侵权行为，返还原告被侵权承包地。事实和理由：2005年5月18日，原告陈文成与被告陈文喜达成书面协议，协议约定：被告陈文喜租用陈文成位于临沂市罗庄区××村南湖的耕地，长50米、宽14米，合计一亩零五厘，被告每年向原告交付租金1200元。协议签订后，原告将土地交付被告使用，因被告擅自在租用耕地上建设部分房屋，原告遂要求被告返还涉案土地，原告已于2020年9月4日向被告发出解除合同通知书，但被告拒不返还涉案土地。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈文喜辩称，答辩人在案涉土地盖房，是经过原告同意才盖的，答辩人一直从事养殖，原在自家养殖，因养殖产生气味，所以经协商租赁了原告的土地从事养殖；答辩人盖的瓦房是暂住房，用于养鸡，现因土地升值，原告反悔想解除合同，我同意解除，但原告得赔偿我地上物的损失，原告诉称未经他同意盖房子，但我盖的是鸡舍，与原告诉称的不符。 陈文成为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： A1.身份证复印件一张，证明原告主体适格； A2.协议证明复印件一份（原件在陈文喜处），证明双方签订租赁租赁协议的事实； A3.农村土地承包经营权证一份，证明原告对案涉土地有承包经营权； A4.解除合同通知书及快递回执，证明原告于2020年9月4日通知被告解除合同，被告拒不返还原告土地。 陈文喜对陈文成提交的证据，质证认为：对证据A2协议证明第一段为“此有，陈文喜租用陈文成的大田地，长50米，宽14米合计，壹亩零五厘，养殖。”但原告提交的协议证明中缺少了“养殖”二字；对其他证据均无异议。 陈文喜为证实自己的主张，向本院提交了协议证明一份、村委审批申请一份，证明被告通过租赁取得了案涉土地的使用权，且被告建设的相关地上建筑物系用于养殖，建设时取得了原告的同意，并通过了村委的审批。 陈文成对陈文喜提交的证据，质证认为：对提交的协议书无异议，从该证据可以看出双方签订的协议为不定期租赁合同，且原告已于2020年9月4日发出解除合同通知书一份，被告已确认收到，且有回执，因此原告要求返还土地于法有据；对提交的申请书，为复印件，我方不予认可，即使该复印件与原件一致，该申请书签订时间为2004年11月20日，远远早于协议证明时间，且无原告签字，被告说的原告同意建房，无事实依据和法律依据，且该申请书违反了土地管理法第四十四条第一款规定，被告在土地租赁期间在并未办理任何审批手续的情况下，改变土地使用性质，符合合同法第五十二条，关于合同无效的法定情形，因此该申请书应为无效协议。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2005年5月18日，陈文成与陈文喜签订《协议证明》一份，约定陈文喜租用陈文成的大田地1.05亩用于养殖，租赁费每年1200元，于每年5月18日支付。协议签订后，陈文喜在案涉土地上建设了鸡舍15间、简易平房两间等设施用于养殖。2020年9月4日，陈文成向陈文喜发出《解除合同通知书》，以双方未约定租赁期限为由，书面通知陈文喜于30日内清除地上附着物，归还土地，后陈文喜并未在上述期限内归还土地，为此成诉。庭审过程中，陈文喜辩称其未违反合同约定，现陈文成单方要求解除合同，如其赔偿损失，同意解除合同。 本院认为，陈文成与陈文喜签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。”本案中，双方并未约定案涉土地的租赁期限，陈文成于2020年9月4日向陈文喜发出《解除合同通知书》，且陈文喜并已收悉，故对陈文成要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，陈文喜应当返还案涉土地。陈文喜辩称，陈文成单方解除合同，应但赔偿其损失，但并未向本院举证证实，亦未提起反诉，对此本院依法不予采信。陈文喜可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、解除原告陈文成与被告陈文喜于2005年5月18日签订的《协议证明》； 二、被告陈文喜于本判决生效后三十日内返还双方在《协议证明》中约定的土地1.05亩。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈文喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年十二月四日 书记员  张辉
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异23号异议人（案外人）马莉静，女，1981年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区雄楚大道**翡翠城**，身份证号4206821981********。原案申请人何本汉，男，1952年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，住鄂州市鄂城区何家湾**4207001952********。原案申请人周苇，男，1979年1月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂，住鄂州市鄂城区周家垴特**207041979********。原案申请人李道顺，男，1972年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂，住鄂州市鄂城区古城路世纪商城********207041972********。原案被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司。住所地湖北省。住所地湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）法定代表人彭才幼，公司执行董事。本院在分别执行申请人何本汉、周苇、李道顺与被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司财产保全一案过程中，异议人马莉静向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。异议人马莉静称，2011年12月17日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购得位于葛店开发区××村××楼××号房屋，2015年4月异议人付清全部购房款151411元并装修入住，涉案房产至今未办过户登记手续，是因被申请人未及时办理备案登记。因此，异议人是涉案房产权利人，该权利能排除执行。异议人为维护自己的合法权益，提出执行异议，要求法院依法解除涉案房产的查封。异议人为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款发票。经审查查明:2011年12月17日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购得位于葛店开发区××村××楼××号房屋；2015年4月11日异议人付清全部购房款151411元；涉案房产已交付并装修。涉案三期1号楼2-902号房屋2012年具备办理产权登记条件。2019年4月24日，本院依据（2019）鄂0703财保89、90、91号民事裁定书，执行申请人何本汉、周苇、李道顺三人财产保全案件的过程中，作出（2019）鄂0703执保90、91、92号协助执行通知书，查封了被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司名下的位于葛店开发区××村××楼××号房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封涉案房产前异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款和占有房屋，虽涉案房产未办理备案登记，但在2012年具备办理产权登记条件时，异议人未及时办理产权登记手续，故异议人提出解除涉案房产查封的理由不能够排除本院的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马莉静提出的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月二日法官助理邵菊萍书记员何霄
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保28号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市绵山路**，统一社会信用代码91510700MA6247RW4K。 负责人：汪燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，该支行员工，特别授权。 被申请人：何元辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与被申请人何元辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求法院以72243.32元为限对何元辉在盐亭县文化广电新闻出版和旅游局的收入予以冻结，可以保留其基本生活保障费用。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以72243.32元为限对何元辉在盐亭县文化广电新闻出版和旅游局的收入予以冻结，但为其保留基本生活保障费用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷敏
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1828号马某某、曹某某:我院立案执行的申请执行人马某某与被执行人曹某某继承纠纷一案，被执行人曹某某已支付案款34154.12元，缴纳执行费424元，申请执行人马某某申请执行的（2019）陕0104民初662号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初662号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十二月二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6611号 申请执行人：王波，男，汉族，1990年08月02日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨军，男，汉族，1977年02月18日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初11133号民事调解书，立案受理王波与杨军民间借贷纠纷一案，执行标的38000元及利息，申请执行费470元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时委托被执行人的户籍所在地平遥县人民法院对被执行人的财产情况进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘艾佳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1507号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：任利，男，职务该单位部门经理。被告：张君，男，汉族，1973年11月9日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：韩广新，男，汉族，1976年5月3日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：叶东成，男，汉族，1955年3月26日出生，个体户，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：陈艳华，女，汉族，1966年8月9日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：付永辉，男，1974年12月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被告:桦川县富华鸭业有限公司，，住所地黑龙江省桦川县苏家店镇桦树川村原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告张君、韩广新、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任利到庭参加诉讼，被告张君、韩广新、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张君偿还借款本金18.0万元及利息；2、被告韩广新、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年5月18日被告张君以种植为由向原告申请农户联保贷款18.0万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告叶东成、陈艳华夫妻及韩广新、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年5月10日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告张君也没有还款，原告多次催要未果。原告要求被告张君还款，被告叶东成、陈艳华夫妻及韩广新、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任，诉讼来院。被告张君、韩广新、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、叶东成、陈艳华夫妻结婚证复印件、被告韩广新的户口及单身声名复印件、被告张君的户口及单身声名复印件、各被告的农户联保贷款合同、被告张君的贷款凭证、付永辉的保证承诺书、桦川县富华鸭业有限公司保证承诺书、桦川县富华鸭业有限公司营业执照复印件、为张君等人批量放款数据明细单一份）。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告张君签订的贷款借据合法有效，原告按约向被告张君发放了贷款，被告张君未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告张君还款，被告韩广新、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告韩广新、叶东成、陈艳华、付永辉、桦川县富华鸭业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  李炫达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2926号申请执行人：张书银，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行张书银与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
山西省原平市人民法院   行政裁定书   （2020）晋0981行审78号   申请执行人：原平市自然资源局。住所地：原平市前进西街**。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：贾某，原平市自然资源局干部。   2020年12月1日，本院收到原平市自然资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市自然资源局于2020年3月4日作出的对被处罚人李贵宣的原自然监处字（2020）11号土地行政处罚决定书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年3月4日作出原自然监处字（2020）11号土地行政处罚决定书并于同年3月5日送达被处罚人，该处罚决定书明确了被处罚人提起诉讼的期限为15日，申请复议的期限为60日。申请执行人于2020年12月1日申请人民法院强制执行，已超过法定申请期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对申请执行人原平市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 乔玉冰   审判员 祁志勇   审判员 闫志锋     二〇二〇年十二月四日   书记员 王 晶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢575号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张作辉，男，1971年5月10日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：周爱芹，女，1971年4月6日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：张万春，男，1976年9月23日生，汉族。 被执行人：王丽珍，女，1985年1月11日生，汉族。 被执行人：张景水，男，1981年8月20日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：陈吉荣，女，1985年11月24日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：张万水，男，1979年2月10日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：周彩玲，女，1975年5月1日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：杨文建，男，1973年1月25日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人：周福祥，男，1967年5月15日生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张作辉,周爱芹,张万春,王丽珍,张景水,陈吉荣,张万水,周彩玲,杨文建,周福祥借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1164号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案申请标的额为104314.24元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月29日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月28日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初421号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人胡晓敏，女，1988年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区，捕前住播州区。2020年4月27日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人胡晓敏犯开设赌场罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人胡晓敏及指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至2020年4月期间，被告人胡晓敏利用“聊呗”、“闲聊”等聊工具联络赌博人员，在“亦乐贵州麻将”App内为聊天群内人员提供房间用于赌博，以抽取大赢家房费的方式从中抽头渔利共计173557元。 另查明，公安机关将被告人胡晓敏抓获归案，并依法扣押了胡晓敏用于组织人员赌博的作案工具金黄色苹果手机一部和玫瑰金色小米手机一部。 上述事实，被告人胡晓敏在审理中无异议，表示自愿认罪，并在庭前签署认罪认罚具结书，有被告人胡晓敏的供述，证人何某、刘某、梁某、李某等人的证言，接受证据清单、微信截图照片，交易流水明细，扣押决定书、扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，指认交易流水的光盘及照片，被告人胡晓敏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晓敏无视国家法律，以营利为目的，利用移动通信终端组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡晓敏的刑事责任。鉴于被告人胡晓敏归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡晓敏判处有期徒刑一年六个月及并处罚金五千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡晓敏具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人胡晓敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年10月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具金黄色苹果手机一部和玫瑰金色小米手机一部予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人胡晓敏违法所得173557元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  满元顺 人民陪审员  夏 虹 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终899号 上诉人（原审原告）金月香，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府东孝街道办事处，住所地浙江省金华市金**金瓯路**。 法定代表人叶玉龙,主任。 原审第三人金华市金东区东孝街道金东社区居民委员会，住，住所地金华市金**东孝街道金东社区居民委员会办公室/div> 法定代表人金志立，主任。 上诉人金月香因房屋征迁安置补偿协议一案，不服兰溪市人民法院（2020）浙0781行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，本案的诉请是针对《杭长客专金东区段农房征迁异地安置补偿协议》不服提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。而2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于受案范围的概括中并不包含行政协议。涉案协议签订于2015年5月1日之前，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案原告的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告金月香的起诉。 金月香上诉称：一、一审法院事实认定错误，法律适用错误，本案依法应当属于行政诉讼受案范围，理由如下：1、案涉协议虽然系2013年签订，但是全村关于异地迁建安置的标准及落实地基是在2015年5月后，即案涉协议并不完整，需要通过后续进行补充完整，并不能以协议落款时间简单认定。2、本案中，上诉人虽然于2013年签订案涉协议，但是关于如何对上诉人进行安置，安置标准、安置地点位置等，上诉人均不知情。甚至被上诉人是否决定不落实对上诉人的安置，也至今未以任何书面形式进行告知。另，在2018年9月6日信访答复中，被上诉人再次承诺会对上诉人进行安置。但是截至今日，仍然没有落实。以上，一审法院仅以协议落款时间简单认定，并未考虑杭长客专涉及的被征收人的补偿安置方式、安置标准等相关内容形成生效时间，也并未考虑关于上诉人的补偿安置是否已经被变更，更未考虑2018年9月6日被上诉人对上诉人再次作出的承诺。一审法院事实认定错误，法律适用错误，依法应当撤销裁定，继续审理。以达到补偿公平公正原则，但是在同村人都获得补偿安置情况下，截至今日，仍然拒不履行对上诉人的安置补偿义务，甚至推卸责任，导致上诉人生活水平严重下降，至今户无所居，被上诉人的不作为严重背离了诚信、阳光政府的宗旨，依法应当对此承担行政责任。据此，上诉人基于合理合法诉求，提起诉讼，望法院能公平公正审理，保障上诉人合法权益，但一审法院却适用法律错误，作出错误裁定，请求：撤销原审行政裁定，依法发回，继续审理。 被上诉人金华市金东区人民政府东孝街道办事处及原审第三人金华市金东区东孝街道金东社区居民委员会均未向本院提交答辩及陈述意见。 本院认为，上诉人提起本案之诉，系主张其2013年7月17日与金华市金东区人民政府东孝街道办事处签订《杭长客专金东区段农房征迁异地安置补偿协议》中约定的内容，金华市金东区人民政府东孝街道办事处未履行。但涉及房屋安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，系属于民事诉讼范畴。因此，原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，驳回原告的起诉，并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 张淑英 二〇二〇年十二月四日 代书记员 刘灵玲
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初7904号                  立案时间              2020年12月8日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。      负责人：张巧辉，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。                  被告              刘道亮，男，1963年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。被告刘道亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告刘道亮偿还剩余贷款本金30082.29元和相应利息3787.32元、罚息21375.55元及复利2894.55元（暂计算至2020年11月6日），合计人民币58139.71元；2、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。                   被告答辩意见              被告均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              授信协议（编号：x）                  借款人              刘道亮                  签订时间              2015年11月12日                  最高借款本金额度              100000元                  贷款用途              进货                  贷款期限              自2015年11月12日起至2018年11月11日                  贷款利率（年）              18%                  利率调整方式              不变                  罚息利率              借款利率的150%                  复利利率              对到期未付利息部分按照罚息利率计收复利                  还款方式              每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准                  实际发放贷款金额              1笔100000元                  实际贷款期限              自2015年11月12日起至2018年11月11日                  实际还款方式              按月等额本息                  欠付本金（截止日期）              30082.29元（截止2020年12月2日）                  欠付利息（截止日期）              36980.83元（截止2020年12月2日）                  欠付罚息（截止日期）              21376.56元（截止2020年11月6日）                  欠付复利（截止日期）              2594.55元（截止2020年11月6日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告刘道亮签订的《授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告刘道亮未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持，对于具体计算方式予以明确。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘道亮偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金30082.29元和利息36980.83元；      二、被告刘道亮给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年11月6日欠付的罚息21376.56元和复利2594.55元；      三、被告刘道亮自2020年11月7日起至款项付清之日止，向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行给付罚息（按照应还未还本金的年利率18%上浮50%计算）和复利（按照应还未还利息的年利率18%上浮50%计算）。   上列一至三项中被告刘道亮应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、案件受理费1250元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫人民陪审员    王莉军人民陪审员    毕艳玲      二Ο二Ο年十二月三日                                      书  记  员    史  蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18606号原告陈永超，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南信南方建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北9号楼19层1906。统一社会信用代码为91410100MA4611WP6B法定代表人沈阳。本院在受理原告陈永超诉被告河南信南方建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永超负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二日书记员  何迎倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3500号之一 申请执行人：张元清，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨**，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张元清申请执行本院作出的(2019)川0703民初9484号买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认杨**向张元清支付欠款37万元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨**的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，截至2020年12月3日，本案执行到位141894.88元，在扣除执行费2015元后，申请执行人本次可领取案款139879.88元。本院依法对杨**进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人杨**纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初9484号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗玲金湘
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2429号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵利纲，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省新郑市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人赵利纲拒不偿还信用卡欠款本金72108.89元、利息3714.76元、分期手续费6700元，以上共计82523.65元。上述金额暂计至2019年12月7日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人赵利纲签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵利纲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金72108.89元、利息3714.76元、分期手续费6700元，合计82523.65元（利息暂计算至2019年12月7日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费621元，由被申请人赵利纲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1505号原告：王某，男，1978年11月27日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：徐某，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师，特别授权。被告：赵某，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王某诉被告徐某、赵某合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二〇年十二月四日书记员  王 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3066号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人陈东侠，女，1971年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈东侠拒不偿还欠款本金12131.48元，利息、罚息2088.81元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14220.29元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈东侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12131.48元，利息、罚息2088.81元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14220.29元。申请费52元，由被申请人陈东侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初294号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘明辉，男，1982年1月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住湖滨区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月2日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，经渑池县人民检察院决定，于2020年11月12日被湖滨区公安局执行取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人刘明辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2017年10月至2018年8月，被告人刘明辉以非法占有为目的，虚构自己可以免考试办理驾驶证的事实，先后收取王某1、王某2、蔡某、姬某、张某、冯某、王某3、吉某等八人办证款共计113800元后中断和受害人联系，所得赃款用于其日常生活。被告人刘明辉到案后，将所得赃款全部退还受害人并得到各受害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、微信转账、聊天记录、到案经过、辨认笔录、谅解书、破案报告等书证；被害人王某1、王某2、蔡某、姬某、张某、冯某、王某3、吉某等人的陈述；被告人刘明辉的供述与辩解等证据。指控认为，被告人刘明辉以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财产共计113800元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘明辉到案后，能够如实供述其犯罪事实，向公安机关退赔全部赃款，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理,建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘明辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人刘明辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物113800元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘明辉到案后并如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘明辉能够退赔八名受害人的损失，并取得各受害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人刘明辉能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  杨爱霖审判员  韩 鑫二〇二〇年十二月四日书记员  崔洋洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3156-2号申请人：莱州圣新达磁粉离合器厂，住所地：莱州市。负责人：王忠林，经理。被申请人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州圣新达磁粉离合器厂与被申请人张伟买卖合同纠纷一案，申请人莱州圣新达磁粉离合器厂于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以160000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州圣新达磁粉离合器厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人莱州圣新达磁粉离合器厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二日书记员  李杪蓉
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1738号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸某，该公司职工。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。被告：毕某，男，1983年5月3日出生，汉族，山西省阳泉市人。被告：王某，女，1987年12月17日出生，汉族，山西省阳泉市人。被告：太原市奎泰贸易有限公司。住所地：太原市小店区平阳南路**韶曦别墅**。法定代表人：申某。被告：申某，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨某，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省罗田县人。被告：常某，男，1968年5月8日出生，汉族，河南省林州市人。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告毕某、王某、太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人邸某、张某到庭参加诉讼。被告毕某、王某、太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕某偿还原告贷款本金1200000元及至2020年10月12日（含12日）所欠的利息262499.46元，本息合计1462499.46元，以及从2020年10月13日按照合同约定利率计算至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告汇民村镇银行当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告毕某、王某偿还原告贷款本金1200000元及至2020年10月12日（含12日）所欠的利息262499.46元，本息合计1462499.46元，以及从2020年10月13日按照合同约定利率计算至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2018年12月29日，被告毕某向原告汇民村镇银行申请借款2000000元，期限1年，到期日为2019年12月28日，借款月利率为8.1‰，按月结息（每月的20日为结息日），借款用途为购钢材，并与原告签署了《流动资金借款合同》。2018年12月29日，原告实际发放1200000元贷款资金至被告毕某在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某提供连带责任担保，并与原告签订了《担保合同》。贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。毕某、王某、太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告毕某、王某向原告汇民村镇银行申请借款2000000元。2018年12月29日，被告毕某、王某与原告汇民村镇银行签署了《流动资金借款合同》，约定被告毕某、王某向原告汇民村镇银行借款2000000元，期限1年，借款月利率为8.1‰，借款用途为购钢材。合同另约定，自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月的20日，如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第3.1条所约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利。同日，被告太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某与原告汇民村镇银行签订了《保证合同》，约定为确保被告毕某、王某与原告汇民村镇银行签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，被告太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某愿意向原告汇民村镇银行提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起三年。当日，原平市汇民村镇银行给被告毕某在原告处开立的个人账户转款1200000元。被告毕某于2019年1月21日归还利息7452元，于2019年2月21日归还利息10044元，于2019年3月21日归还利息2620.87元，之后被告未结息还本。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按12.15‰计算。截至2020年10月12日，被告毕某、王某尚欠原告借款本金1200000元，利息262499.46元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与被告毕某、王某签订的《流动资金借款合同》，原告与被告太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某签订《保证合同》，不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告毕某、王某应按照约定偿还借款本金1200000元，并支付从借款之日起至还清本金之日止的利息。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定，逾期利率应按月利率12.15‰计算。被告太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某为毕某、王某借款的保证人，依约应承担连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，被告太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告毕某、王某偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金1200000元，及截至2020年10月12日的利息262499.46元；并给付从2020年10月13日起按照月利率12.15‰计算至还清借款本金之日止的利息。被告太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8981元，由被告毕某、王某、太原市奎泰贸易有限公司、申某、杨某、常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 宋晓刚 二〇二〇年十二月四日书记员 武冠东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5465号 原告：马志红，男，1986年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马志红与被告丁恺呈农村土地承包合同纠纷一案中，原告马志红于2020年12月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志红撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马志红负担。 审判员  孟兆军 二〇二〇年十二月一日 书记员  牛 芩
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1120号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩福伟，男，汉族，1964年6月29日出生，住宜昌市西陵区。被告：唐文进，女，汉族，1969年3月18日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告韩福伟、唐文进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十二月二日书记员  黄 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3003号上诉人（原审原告）：李忠来，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：初金凤，女，1955年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人李忠来因与被上诉人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（以下简称坦悦装饰公司）、初金凤追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2020)黑0202民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李忠来上诉请求：1.请求撤销（2020）黑0202民初852号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人公司承揽的是装修工程干木工活，挣人工费。2019年3月24日上诉人和十来名工人一起到被上诉人公司索要拖欠的人工费用，当时被上诉人对工程量进行了核算，给付了部分工费，初金凤出具凭证“还欠5.8万元”并承诺“5月24日还清”。因为原来公司的法定代表人是初金凤的儿子，当时因故在公安机关在押，初金凤以救子为由骗走了欠据原件。根据民诉法相关规定，欠款凭证是复印件的有其他证据佐证，人民法院应予以确认。上诉人有公司监理签字的工程量确认单，和欠款数量相符，并且公司监理，当时写欠据在场的工人都出庭作证，足以证明该笔欠款的关联性、真实性。坦悦装饰公司、初金凤未到庭答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。李忠来向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告支付拖欠其的人工费58,000.00元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实，李忠来称其常用名为李华，自2018年为坦悦装饰公司提供木工服务，截至2019年1月10日，坦悦装饰公司为李华出具木工工程验收结算单14张，总计62,700.00元。2019年3月份，初金凤在李华自己书写的结算明细复印件上签字载明“李华2019年3月24日至5月24日去掉开支共计还欠5.8万2个月之内周总母亲初金凤”。李忠来称初金凤给付其2,000.00元后，收走了木工工程验收结算单及初金凤本人签字的结算单原件，现无法提供证据原件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。李忠来主张二原审被告尚欠其58,000.00元仅提供证据复印件，且提供的证据复印件均显示债权人为李华，李忠来提供的上述证据不能与其提供的证人证言形成完整的证据链条，证实二原审被告尚欠其58,000.00元的事实，李忠来要求二原审被告给付其欠款，没有法律依据。综上所述，李忠来的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决：驳回李忠来的诉讼请求。案件受理费1,250.00元，减半收取计625.00元，由李忠来负担。本院二审期间，李忠来方提交刘立杰起诉齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案的一、二审判决，证实初金凤把原始凭证以救她儿子为由全部收走，当时没有给李忠来打条是因为李忠来没在现场。进而证实了齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司欠工人人工费。经本院当庭与刘立杰电话核实，刘立杰陈述称当时坦悦装饰公司的经理马鑫磊给其出具了欠条，写明拖欠劳务费数额，马鑫磊在该欠条上签字确认，刘立杰以该欠条原件及其他证据向法院起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因李忠来一审提供工程验收结算单、施工明细等书证均系复印件。在载有“共计还欠5.8万”的施工明细复印件中显示债权人为“李华”而非李忠来，且李忠来提供相关证人证言均无法证实坦悦装饰公司、初金凤拖欠李忠来人工费的具体数额。本案中，李忠来提供的证据不足以证实其诉讼主张，依照上述法律规定，其应承担举证不能的不利后果，故对李忠来的上诉主张，本院不予支持。综上，李忠来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,250.00元，由上诉人李忠来负担。本判决为终审判决。审判长 袁 戈审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年十二月四日书记员 王 迎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8662号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：赵俊莲，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告赵俊莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取998元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4164号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人慈溪市金洲电器有限公司，住，住所地浙江省慈溪市横河镇东畈村/div> 法定代表人孙岳洲。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市金洲电器有限公司市场监督行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审474号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处[2019]1314号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款30000元及加处罚款30000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审474号行政裁定，被执行人应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执2121号申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地:诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。负责人：黄江炜。被执行人：诸暨市大唐赵富轻纺门市部，住所地，住所地：诸暨市大唐街道轻纺袜业城****构代码:71619758-2。经营者：赵奎富。被执行人：赵奎富，男，1962年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人诸暨市大唐赵富轻纺门市部、赵奎富金融借款合同纠纷一案中，诸暨市大唐赵富轻纺门市部、赵奎富已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2614号之二申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人占继容，女，1969年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人何华建，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人王秀红，女，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京03民终10190号民事判决书，已向被执行人占继容、何华建、王秀红发出执行通知，责令被执行人占继容、何华建、王秀红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，因被执行人占继容、何华建、王秀红未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人占继容名下车牌号为×××的机动车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十二月四日书记员  高雨
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初705号公诉机关上蔡县人民检察院被告人陈某1，；。法定代理人陈春旺。辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈某1涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因本案涉及未成年人不公开开庭审理了本案，上蔡县人民检察院指派检察员戚继华出庭支持公诉，被告人陈某1、法定代理人陈春旺及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2020年7月30日上午10时许，被告人陈某1趁同村王某2家中无人之际，从王某2家南侧翻墙进入其家中，先后在一楼、二楼多个房间实施盗窃，盗窃现金人民币200余元及拉杆箱、手持电动小风扇等物品。下午14时许陈某1逃离现场。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处陈某1拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名定性及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，认为陈某1具有以下从轻处罚的情节：1、认罪态度较好；2、系未成年人；3.自愿签署认罪认罚具结书；综上，建议对陈某1从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后陈某1所盗赃款余款121元、电子表一块、手持电风扇一个、手提箱一个、耳机一副已被公安机关追回，扣押于上蔡县公安局刑事警察大队。上述事实，被告人陈某1、法定代理人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某1的供述，被害人王某2的陈述，证人李某、王某1、陈某2的证言，上蔡县公安局关于陈某1的行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、社会调查评估意见、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人陈某1，在法庭审理过程中，本院了解到，陈某1生活在一个普通的农民家庭，父母在其年幼时外出务工，其长期跟随祖父生活，初中二年级辍学，家人疏于管教，法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人现金人民币200元及少量物品，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。陈某1犯罪时不满十八周岁，系未成人，应当对其从轻处罚。陈某1所盗赃物被公安机关部分追回，减少了被害人的损失，且认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。陈某1所盗赃物未退还部分应当责令退还被害人。结合庭审查明的陈某1的成长轨迹，剖析被告人陈某1走上犯罪道路的主客观原因，主要有以下几点：（1）、文化水平低；（2）法治观念淡薄；（3）、家庭教育欠缺；根据陈某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金1000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月30日止）。二、责令被告人陈某1将盗窃的赃款未退赔部分79元，退赔给被害人王春卫（限本判决生效之日起十日内退还完毕）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十二月四日书记员  李炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3186号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张明华，男，1971年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张明华拒不偿还信用卡欠款本金16898.7元、利息3162.19元、费用5905.18元（利息暂计至2016年10月30日，利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日）,合计25966.07元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张明华签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金16898.7元、利息3162.19元、费用5905.18元[利息暂计至2016年10月30日，利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日],合计25966.07元。申请费150元，由被申请人张明华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终278号上诉人（原审被告）：王冠军，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王步福，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系王冠军父亲。被上诉人（原审原告）：李福喜，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人王冠军因与被上诉人李福喜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。王冠军上诉请求：依法裁定移送安阳市北关区人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人认为根据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，申请人住所地是北关，故应该移交北关区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方并未约定合同履行地，被上诉人李福喜作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，李福喜住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人王冠军的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月四日书记员  吴智佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2434号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：许国华，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人许国华拒不偿还信用卡欠款本金93042.45元、利息16920.8元、其他杂费3元,以上共计109966.25元。上述金额暂计至2019年11月6日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人许国华签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金93042.45元、利息16920.8元、其他杂费3元,合计109966.25元（利息暂计算至2019年11月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费833元，由被申请人许国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之六被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在山东省农村信用社联合社902080111016201739663,0账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执恢32号申请人：上海沛申资产管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******。统一社会信用代码：91310116MA1J868B7N。法定代表人：何宪伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐欣怡，公司员工。申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所，住所地河南省安阳市北关区解放大道**div>负责人：聂国庆，职务行长。被执行人：滑县中骄温尔顿酒店有限公司，住所地，住所地河南省滑县道口镇大功桥头西北角iv>法定代表人：陈建平。被执行人：滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地，住所地河南省滑县道城路锦绣华庭**iv>法定代表人：缪金福，该公司董事长。被执行人：温州中骄控股有限公司，住所地，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区上东路**iv>法定代表人：余林焕，该公司董事长。被执行人：陈建平，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地：浙，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道周家桥村力天div>被执行人：缪金福，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地：浙，住所地：浙江省瑞安市>被执行人：吴顺者，男，1965年4月13日出生，汉族，住所地：浙，住所地：浙江省瑞安市>被执行人：余林焕，男，1966年1月23日出生，汉族，住所地：浙，住所地：浙江省瑞安市>本院在办理中原银行股份有限公司安阳分行申请执行滑县中骄温尔顿酒店有限公司、滑县中骄温尔顿置业有限公司、温州中骄控股有限公司、陈建平、缪金福、吴顺者、余林焕金融借款合同纠纷一案中。2020年12月2日上海沛申资产管理有限公司向本院书面申请变更其为本案申请执行人，并向本院递交了该公司与中原银行股份有限公司安阳分行的债权转让协议书、债权转让通知书公告等书面材料。本院审查认为，中原银行股份有限公司安阳分行向本院书面认可上海沛申资产管理有限公司取得该债权，上述债权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，上海沛申资产管理有限公司的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海沛申资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年十二月四日书记员  郭 岩
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初474号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人芦庆伟，女，1981年8月23日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月25日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现处于服刑期。辩护人李淑君，河南书豪律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人芦庆伟犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人芦庆伟及其辩护人李淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2009年，河南鑫银盛投资担保有限公司在新乡市红旗区国际快捷酒店D座20楼2003房间成立河南鑫银盛投资担保有限公司新乡分公司，后于2011年4月将该分公司注销并注册成立新乡市鑫银盛投资咨询有限公司，两公司经营内容未发生变化，均在未取得金融类业务许可证的前提下，通过宣传页、公交站点宣传版页等方式，许诺1.8%--2%不等的月息，吸引不特定群众投资。被告人芦庆伟于2011年1月至6月间，任该公司负责人，经审计，其负责期间共吸收群众资金28366109.70元。公诉机关提交了被告人芦庆伟的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、中国银行保险监督管理委员会新乡监管分局回复、银行交易明细、新乡市鑫银盛投资咨询有限公司企业注册信息、登记资料、洛阳天骄置业有限公司投资资料、新红公（侦）封通/解封通字〔2020〕0922号协助查封/解除查封通知书、审计报告等书证；证人沈某、赵某、田某等的证言；被告人芦庆伟的供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人芦庆伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；其法定刑在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人芦庆伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人芦庆伟有期徒刑三年，并处罚金。被告人芦庆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见认为：1、新乡市鑫银盛投资咨询有限公司在涉案非法吸收公众存款犯罪活动中系从属地位。2、被告人芦庆伟在新乡市鑫银盛公司时间较短，发挥作用较小，系从犯。3、被告人芦庆伟在担任所谓的负责人期间，客户资金由上级公司投资到洛阳市天骄置业有限公司正常经营使用，望司法机关进一步落实本案向被害人兑付退赔情况。4、通过在中国裁判文书网上以关键字进行检索，发现涉及河南省鑫银盛公司的民事案件有一百多起，且部分已进入执行，该部分可能与本案认定的犯罪数额有重叠部分。另目前可以检索到公开的刑事判决中并未显示是否对河南省鑫银盛公司及相关负责人进行刑事处罚，望司法机关能够落实相关情况，从而保持刑罚适用的一致性。5、被告人芦庆伟到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且已自愿签署认罪认罚具结书，有明显的悔罪表现。综上所述，望法庭充分考虑本案实际情况以及被告人芦庆伟的具体表现，对芦庆伟从轻处罚，进行数罪并罚决定执行刑期时对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人芦庆伟构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人芦庆伟系从犯的辩护意见，经查公诉机关提供了魏培霞、赵雪等人的证言，相互印证，足以证实被告人芦庆伟系负责人，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人芦庆伟自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。被告人芦庆伟在刑罚执行完毕前又发现漏罪，应数罪并罚。被告人芦庆伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芦庆伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。与原判刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起2022年12月28日止）。二、违法所得人民币28366109.70元依法予以追缴，在案扣押的西峡县西国用土地依法处理，返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈梦欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8648号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：武占龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告武占龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取418元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1783号原告：薛伟丽，女，1972年12月15日出生，汉族，干部，现住桦川县。被告：倪仲鹏，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：韩克学，男，1967年2月26日出生，汉族，现羁押于大庆市第一看守所。原告薛伟丽与被告倪仲鹏、韩克学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告薛伟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按薛伟丽撤诉处理。审判员  孙智慧二〇二〇年十二月四日书记员  唐丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20419号原告：周国强，男，1960年4月26日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：周瑾(原告周国强之女)，女，住江苏省昆山市。被告：上海子德餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柴勇。原告周国强与被告上海子德餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周国强撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二〇年十二月四日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16636号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗103号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市弘康医院管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼7C。法定代表人：陈晓桃，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨晓钦，男，汉族，1963年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳盛丰鞋业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路**。法定代表人：杨晓钦。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：裴军，男，汉族，1969年9月11日出生，身份证住址河南省新乡市红旗区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，身份证住址安徽省太和县。一审第三人：深圳市新宝通交通运输有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼**/div>法定代表人：彭少平。一审第三人：陈晓桃，女，汉族，1949年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。一审第三人：上海复亚医院投资管理有限公司，住，住所地上海市松江路茸华区**********/div>法定代表人：张先明，该公司董事长。一审第三人：周健云，女，汉族，1950年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申诉人深圳市弘康医院管理有限公司因与被申诉人杨晓钦、深圳盛丰鞋业有限公司、裴军、邱明瑛及一审第三人深圳市新宝通交通运输有限公司、陈晓桃、上海复亚医院投资管理有限公司、周健云公司证照返还纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18582号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民监〔2020〕44000000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令广东省深圳市中级人民法院再审。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月四日法官助理艾荣书记员林芳华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2309号之一 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林艇，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 林艇犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初103号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终504号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人林艇需缴纳罚金130000元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林艇名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，车牌号为闽Ａ××××的车辆登记在被执行人林艇名下，上述车辆已被本案冻结，但未实际扣押到位，故暂不具备处置条件。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林艇名下少量银行存款已被本案冻结。 4、本院已依法将被执行人林艇限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5474号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡大道**。负责人程小龙，支行行长。委托诉讼代理人董博文，男，1993年4月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告李忠林，男，1960年5月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告刘明付，男，1961年1月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被告李忠林、刘明付借款合同纠纷一案中，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行负担。审判员  李长青二〇二〇年十二月三日书记员  赵 锐
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4763号上诉人（原审原告）：耿颜中，男，汉族，1966年8月10日出生，住潢川县开发区。上诉人（原审原告）：陈松，男，汉族，1962年8月22日出生，住潢川县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志才，男，汉族，1955年1月8日出生，住潢川县。上诉人耿颜中、陈松因与被上诉人陈志才财会服务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿颜中及二上诉人的共同委托诉讼代理人张光兆到庭参加了诉讼，被上诉人陈志才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿颜中、陈松上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：被上诉人未将财务账簿交给上诉人，被上诉人也并未提供证据其把财务账簿交给了上诉人。证据显示被上诉人将财务账簿带回家了，被上诉人应当承担相应责任。陈志才未答辩。耿颜中、陈松向一审起诉请求：判令被告陈志才提供原告承包河南联发置业有限公司世博国际城一期5#、6#楼建筑工程的财务账簿给原告。一审法院认定事实：原告耿颜中、陈松承包河南联发置业有限公司世博国际一期5#、6#楼建筑工程，口头约定由被告陈志才当会计，负责记账，工资每月1800元-2000元。被告陈志才在该工程未完工前离开项目部。后来在被告陈志才的办公室搬家时，其柜子里的账簿不知去向，双方因此发生纠纷，故原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告持有其承包的河南联发置业有限公司世博国际城一期5#、6#楼建筑工程的财务账簿，并要求被告提供，原告应当举证证明原告主张的被告未提供账簿是否已经实际交付，现原告提交的证人证言、询问笔录等证据无法达到原告的证明目的，故原告要求被告提供原告承包河南联发置业有限公司世博国际城一期5#、6#楼建筑工程的财务账簿的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告耿颜中、陈松的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告耿颜中、陈松负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人认为被上诉人应当将财务账簿移交给上诉人，其应当举证证明财务账簿处于被上诉人的控制之下，但上诉人提交的证据不能证明案涉财务账簿在被上诉人处，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿颜中、陈松负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二日法官助理张徐书记员陈紫薇