wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14332号之二 申请执行人：卢业君，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢业君诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告卢业君与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》(编号NO.00××99)于2020年6月11日起解除；二、经双方协商一致，原告卢业君同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年6月18日前一次性向原告卢业君退还学费4380.6元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告卢业君指定的以下银行账户（户名：卢业君；开户行：顺德农商银行；账号：62×××07）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告卢业君有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费4380.6元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为25元（原告卢业君已预交），由原告卢业君自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢业君向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为4430.6元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14332号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢锦淳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12263号之一 申请执行人：先诺融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路******。 法定代表人：于珺。 委托代理人：王淼，女，系该司员工。 委托代理人：孔丽婷，女，系该司员工。 被执行人：戴伟婷，女，1984年8月5日出生，汉族，身份证住广州市海珠区。 被执行人：梁学锋，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 先诺融资租赁（杭州）有限公司与戴伟婷、梁学锋融资租赁合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初31712号民事判决书、（2020）粤01民终16839号民事裁定书已经发生法律效力。因戴伟婷、梁学锋未履行生效法律文书确定的义务，先诺融资租赁（杭州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的256550元，执行费3748元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执12263号首先查封被执行人戴伟婷名下位于肇庆市高要区南岸海岸路8号肇庆祈福海岸花园海湾南路1座1703房产（查封期限为三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止），经查，上述房产由戴伟婷与案外人戴伟娴共有，被执行人戴伟婷所占的份额不明,因此上述房产暂无法处置。 另外，在本案诉讼阶段，已通过（2019）粤0111执保2134号首先查封被执行人梁学锋名下位于广州市海珠区信裕路35号904房的产权份额（查封期限为三年，自2019年10月22日至2022年10月21日止），经查，上述房产由梁学锋与戴伟婷共同共有，且存在二次抵押，第一顺位抵押权人是中国光大银行股份有限公司广州花城大道支行，第二顺位抵押权人是东莞市联胜非融资性担保有限公司。因本院收到广州市中级人民法院（2020）粤01执4550号案来函商请移送执行，经查，该案申请执行人为中国光大银行股份有限公司广州花城大道支行，系上述房产的第一抵押权人。本院已复函将上述房产的查封份额移送广州市中级人民法院执行，对该房产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由广州市中级人民法院办理，并请广州市中级人民法院在处理上述不动产后的所得款进行统筹分配时，对本案申请执行人的债权按规定予以分配。 已通过（2020）粤0111执12263号查封被执行人戴伟婷名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案(查封期限均为两年，自2020年10月26日至2022年10月25日止)，因上述车辆下落不明，暂无法处置。 另外，本案已扣划被执行人梁学锋名下的银行存款4498.93元、戴伟婷名下的银行存款13465.12元，合计17964.05元，需退回给申请人（办理中）。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，根据申请执行人向本院提供的执行和解协议，申请执行人已收回款项221200元（不包括上述17964.05元），并与被执行人约定本案剩余债务在一定期限内履行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人确认双方当事人已达成执行和解，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因双方当事人已达成和解，且履行期限较长，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12263号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄雅琪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保139号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：赵明，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明名下银行账户及微信、支付宝账户余额在4726.38元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵明的银行账户及微信、支付宝账户余额在4726.38元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费67.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  万庆亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2644号原告：曹桂花，女，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁权才，男，汉族，住黄石市阳新县。委托诉讼代理人：邹光明、卢文冠（实习），湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹桂花与被告梁权才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂花的委托诉讼代理人方洪富、被告梁权才的委托诉讼代理人邹光明、卢文冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清购房尾款65900元；2.请求判令被告承担违约责任，向原告赔付总房款百分之十的违约金33000元，并承担未履行合同产生的全部费用；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，原、被告在大冶市家家旺房地产经纪有限公司的中介下签订了房屋买卖合同书，合同约定：被告梁权才购买原告曹桂花位于大冶市××村××小区××单元××室一处小产权个人住房，面积118平方米，房屋总价330000元。合同签订后，被告于2019年3月3日向原告支付了购房首付款260000元。按合同约定，被告应在2020年2月24日前向原告支付尾款70000元，被告借故拒绝支付。经催讨，被告于2020年6月24日向原告微信转账4100元。因被告至今拒绝支付尾款，双方故而成讼。被告梁权才辩称，该房屋是在农村集体所有的宅基地上建造小产权房，原被告签订的房屋买卖合同系无效合同。原告要求被告支付33000元违约金无法律依据，不应支持；房屋漏水造成损失15000元应由原告负担。房屋买卖合同无效，合同取得的财产应当予以返还，双方损失依据各自过错承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告曹桂花（甲方）与被告梁权才（乙方）签订了一份房屋买卖合同，合同约定：甲方自愿将叶家坝村莲花芯小区1栋1单元502室房屋卖给乙方,面积118平米（此房为小产权，无房产证）；房屋价格330000元；甲方应于乙方付清首付款后将此房屋交付乙方；乙方在签订合同当日向甲方支付购房定金30000元，乙方在2019年2月28日之前向甲方支付购房首付款260000元，购房尾款70000元在2020年2月24日结清；甲方反悔不卖房屋给乙方，甲方双倍返还购房款；乙方反悔，甲方不予退还购房款，所有产生的费用由乙方承担。2019年3月3日，双方再次签订补充协议，约定：房屋住址坐落于莲花芯小区1栋1单元502室，房屋总价330000元，还剩余70000元，原定于2020年2月24日前交清尾款70000元，现双方商议，如乙方发生逾期还款行为，按房屋总价的百分之十给予赔付。2019年3月25日，原、被告签订了交房证明，被告亦付清了房屋首付款260000元。双方约定的时间届满，被告经原告催讨，仅支付了4100元。因余款未清，双方故而成讼。另查明，原告曹桂花出售的小产权房，系其从案外人叶宗林购买所得，该房屋原系叶宗林自行开发建设的小产权房。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书和人民政府的征收决定等，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”。本案中，原告与被告梁权才签订的房屋买卖合同所基于的买卖标的系个人私自开发建造在集体所有的宅基地上的房屋，合同交易的房屋未办理房屋报建的审批手续，且截至本案辩论终结没有因法律文书或人民政府的征收决定转变土地所有权性质，违反了法律禁止性规定，不能依法转让，因此原告与被告梁权才签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据合同相对性原则，本案中原告曹桂花系房屋买卖合同的房屋出售人，应退还被告梁权才购房款264100元，被告梁权才应将涉案房屋返还原告曹桂花。原、被告签订的房屋买卖合同中明确载明：“小产权房，无房产证”可知被告对买卖房屋的取得方式及房屋开发情况是知悉的，原告曹桂花在出售房屋过程中没有隐瞒房屋的相关事实，合同双方明知交易房屋系个人违规建设的房屋还继续交易，造成合同无效双方均有过错。合同无效双方返还财产后，可预见的损失为，被告支付房款的利息损失和原告的房屋及装修的折旧损失，因双方均有过错，各自的损失由各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁权才应返还原告曹桂花位于大冶市叶家坝村莲花芯小区1栋1单元502室房屋一套，定于本判决生效之日起三十日内交付；二、原告曹桂花应返还被告梁权才人民币264100元，定于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告曹桂花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告曹桂花负担2600元，由被告梁权才2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  罗加良人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗梦云、张霞： 关于申请执行人罗梦云申请执行张霞股权转让纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13094号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十一日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1844号 全伟、吴永锋： 关于全伟申请执行吴永锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，已执行到位1000元。至此，本院（2020）粤0205执1844号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初162号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人黄之强，男，1976年10月23日出生，聋哑人，汉族，文盲，四川省珙县人，务农，住珙县。 指定辩护人聂学俊，四川协州律师事务所律师。 珙县人民检察院以珙检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人黄之强犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人黄之强及其辩护人聂学俊，聋哑手语翻译珙县特殊教育学校刘婷老师到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年12月17日13时许，被告人黄之强喝酒后无机动车驾驶证驾驶川ＱＭ××××号两轮摩托车从珙县沐滩镇往中山村方向行驶，至××镇××村××道时侧翻于路边，造成黄之强受伤的道路交通事故，群众发现报案后，经对黄之强抽血检验，其血液中乙醇浓度成分为310.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 检察机关指控依据的证据有：物证、书证、现勘笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。指控认为，被告人黄之强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄之强系聋哑人，具有坦白情节，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定处罚。 被告人黄之强对指控事实及罪名均无异议，当庭认罪认罚。 其辩护律师的辩护意见：被告人具有犯罪情节轻微、系聋哑人的法定情节和系建卡贫困户、自身存在疾病、妻子亦是聋哑人的酌定情节，请给予其免除刑罚处罚的判决。 经审理查明，2019年12月17日13时许，被告人黄之强喝酒后无机动车驾驶证驾驶川ＱＭ××××号两轮摩托车从珙县沐滩镇往中山村方向行驶，至××镇××村××道时侧翻于路边，造成黄之强受伤的道路交通事故，群众发现报案后，经对黄之强抽血检验，其血液中乙醇浓度成分为310.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查明，被告人黄之强系听力壹级残疾人(先天性聋哑人)。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片,证实现事故现场位于珙县××路××，伤员为黄之强，涉案车辆为川ＱＭ××××号二轮摩托车。 3.血样提取登记表,证实被告人黄之强在珙县沐滩镇卫生院抽血情况。 4.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及告知书,证实经鉴定，黄之强血液的酒精浓度为310.9mg/100ml。 5.道路交通事故认定书，证实黄之强因无证驾驶、饮酒驾驶负事故全部责任。 6.吸毒现场检测报告书，证实经检测黄之强不吸毒。 7．情况说明 (1)情况说明:证实2017年12月17日13时许接群众报警、出现场、发现一男子受伤、旁边有摩托车、经核实叫黄之强、将黄之强带医院救治、联系交警中队现场等经过情况。 (2)情况说明，证实本案无被害人及与此相关的医疗票据等。 (3)情况说明，证实2019年12月17日13时56分在沐滩镇卫生院对黄志强进行抽血。 8.有关黄之强个人及家庭情况的书证，证实黄之强家庭3人系贫困户、低保户，黄之强系听力壹级残疾人（先天性聋哑人）、文盲，难以通过手语翻译老师正常交流，自身患有“肝硬化失代偿期、腹水形成;肝占位性病变;××病毒携带者;凝血功能异常;肝功能异常:低蛋白血症”等疾病;黄之强的妻子晋家先系智力叁级残疾人（聋哑人）;黄之强的女儿黄淑敏今年六月年满十八周岁等情况。 9.被告人黄之强的供述与辩解证实，2019年12月17日中午12点过，我在沐滩镇街上一地摊上买了2两酒来喝，喝了后就骑我的二轮摩托车回家，在黑洞隧道内摔倒受伤了，后来交警就来了，发现我喝了酒就送我到沐滩卫生院抽血。摩托车是我买的二手车、我没有驾驶证。我没有读过书，是先天聋哑人，有肝腹水。我妻子晋家先也是聋哑人。 10.户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实黄之强系成年人，无驾驶证，所驾车辆川ＱＭ××××车主为曹举昌,黄之强述系其所购二手车。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄之强在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到310.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黄之强系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄之强具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄之强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人黄之强宣告缓刑。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄之强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞欣星 人民陪审员  吕万芬 人民陪审员  邓加权 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 晋 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3137号之二 被执行人：李梓华，曾用名李龙峰，男，1990年6月26日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 被执行人李梓华追缴法所得执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初651号刑事判决书、（2017）粤0781刑初651号刑事裁定书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终138号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李梓华应缴交追缴法所得4879125.98元。由于李梓华未履行上述缴交追缴法所得义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李梓华发出执行通知书，责令其缴交追缴法所得4879125.98元并限期如实报告财产。李梓华家人自行交付7000元，尚有4872125.98元法所得未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单；本院本案中查封登记在被执行人李梓华名下的位于深圳市宝安区××路财富××大厦××房(不动产权证号:粤(2016)深圳市不动产权第0053684号)房产。查封期限为三年（从2020年9月2日珐2023年9月1日止）。因房屋已设定抵押登记，且无法查清抵押登记权利人及抵押金额，本案房屋暂未能够处置。另查封登记在被执行人李梓华名下车牌号码为粤Ｐ×××××号粤尼斯览胜牌小型越野客车及锁定档案，查封期限为二年。现车去向不明，暂未能够处置。本院经向有关部门查询，未发现李梓华有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李梓华目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李梓华有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张榕榕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1307号申请执行人：刘国桥，男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张爱生，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘国桥与被执行人张爱生劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1318号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8868号刘传会李雄飞：申请执行人刘传会与被执行人李雄飞责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄飞账户案款并已向申请人刘传会退还54043元，本案已按判决的比例发还追缴案款，未追缴的部分，待追缴到位后再行处置。申请执行人对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8868号案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2604号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张涛，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年12月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张涛信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1669.90元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2860号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：秦立杰，男，1988年1月14日生，汉族，户籍地河南省商城县。本院于2020年8月8日作出的(2020)苏0508刑初271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月15日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月16日、12月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中浦发银行账户有存款319.37元，中国银行有存款10441.05元，本案分别扣划319元、10441元，其余账户均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人秦立杰在互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见车辆、证券等财产信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、执行中，本院约谈被执行人，其已申报财产信息并积极履行相应法律义务。本案执行标的为罚金50000元，因被执行人尚涉及退赔义务需要履行，故本案扣划款项应首先用于退赔，本案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 骏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1511号申请执行人：上海润邦实业有限公司，住所地上海市金山区松隐镇周栅村****。法定代表人：陈小强。被执行人：李斯发，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0133号仲裁裁决，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海润邦实业有限公司偿还人民币1,070,510元，被执行人还应承担案件执行费人民币13,105.1元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人上海润邦实业有限公司于2020年12月4日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月十四日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初349号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王斌斌，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省无棣县，现居地山东省无棣县。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉〔2020〕236号                  指控事实              2019年12月05日02时10分许，被告人王斌斌酒后驾驶京NXXXXX号小型普通客车沿无棣县海丰十五路由西向东行驶至棣新七路路口右转弯向南行驶约20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王斌斌血液中乙醇含量139.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人辩解意见              被告人王斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王斌斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王斌斌具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员  陈真真二〇二〇年十二月十八日法官助理李继萍书记员丁丽敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3644号原告：李志明，男，1954年10月23日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**试验楼**。法定代表人：李杏平，系该公司执行董事。原告李志明与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李志明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李志明撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志明负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日法官助理张枫书记员黄蕾
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初4643号 原告：陈万容，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：蒋成容，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告陈万容与被告蒋成容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈万容、被告蒋成容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金188000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；原告在庭审中放弃利息的请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年-2016年被告因投资餐饮需要，多次向原告借款共计188000元，并于2016年9月1日向原告出具借条一张，原告以银行转账及现金支付被告借款188000元。现原告也需要资金周转，催促被告还款，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告蒋成容辩称，不认可偿还188000元本金，188000元中实际只有7、8万元本金，其余部分为利息，原告已收取了几万元利息，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告蒋成容在荣昌滨港湾“马老幺烧烤店”向原告陈万容出具了借条一张，载明借到陈万容现金188000元。原告陈万容陈述，该借条是双方长期经济往来，被告因多笔欠款经结算而出具。原告为此向本院出具了2014年至2016年的银行交易明细，显示双方存在多次相互转账记录。被告陈述借条中的188000元，系2016年在重庆百家乐赌钱，原告借了7、8万元帮其买码。 上述事实有原、被告陈述，借条，银行流水等证据为证。 本院认为，被告向原告出具了借条一张，载明借到原告188000元，双方构成借款合同关系。根据原告陈述，该借条系对双方之前借款的结算，为此原告还向法院提交的2014年至2016年的银行交易明细。交易明细显示原、被告存在多次相互转账记录，该期间原告向被告转账50余万元，被告向原告转账30余万元，结合借条，可以认定原、被告之间借款合同成立并生效。 被告蒋成容辩称原告主张的188000元本金中实际借款本金只有7、8万元，且该借款是用于赌钱买码。被告申请了两位证人出庭作证，证人并不知晓原被告之间的借款情况，被告也未提供其他证据，故该项意见本院不予采纳。被告在庭审中提交了一张便签，拟证明曾向原告支付了利息，该证据原告不予认可，证据中也无原告签字确认，对于该份证据本院不予采信。 被告出具的借条未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。本院认为自本案起诉至送达之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告偿还借款188000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒋成容于本判决生效之日起15日内偿还原告陈万容借款本金188000元。 如果被告蒋成容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，由被告蒋成容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  周 阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李小玲 书 记 员  吴 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15515号原告：任磊。被告：上海洪筹钢结构工程有限公司。被告：方洪。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告任磊自动撤诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月十日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1281号罪犯李文明，男，汉族，1982年3月15日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年12月7日作出（2011）红刑初字第427号刑事判决，认定被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月20日减去有期徒刑一年三个月；于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李文明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月31日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2662分，获表扬奖励四次，其中年度积分1260分，结余积分262分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文明的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月21日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5036号 原告：梁德成，男，汉族，1976年9月1日出生，住容县。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：李达玲，女，汉族，1983年6月6日出生，住北流市。 被告：龙君，男，汉族，1972年4月23日出生，住北流市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告梁德成与被告李达玲、龙君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德成及委托诉讼代理人杨浩，被告李达玲、龙君的共同委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙君、李达玲共同偿还借款本金人民币3万元给原告;2、判令被告龙君、李达玲支付利息给原告，利息以人民币3万元本金为基数，从2020年4月19日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告李达玲系朋友关系。2020年4月18日，被告李达玲因做生意急需资金周转，向原告借款人民币3万元，借期自2020年4月18日至同年10月18日，被告龙君提供保担，口头约定月利率2％。被告李达玲收到出借款3 -2- 万元后，立写《借条》一张交由原告收执。被告李达玲获得原告的出借款项后，并未按期归还出借款项给原告，后虽经原告多次追讨，但被告却以各种理由敷衍，分文未还，请求法院判如所请。 被告龙君、李达玲辩称，被告李达玲是北流市君尚文化传媒有限公司的法定代表人，杨传强是该公司的股东，因公司需要资金投入，向他人借款，杨传强作为公司的股东有义务借款，经双方协商，由被告龙君、李达玲写好《借条》交杨传强，再由杨传强向他人借款，杨传强是否借得原告梁德成的款，被告李达玲不知情，被告李达玲没有得到原告梁德成的借款，被告李达玲与原告梁德成不存在借贷关系；在被告李达玲写好《借条》后，要求被告龙君在《借条》上担保人处签名，被告龙君便签了，原告梁德成没有实际借款给被告李达玲，被告龙君不应承担还款责任；原、被告在《借条》没有约定利息，本案不应支付利息，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月18日，被告李达玲以做生意资金周转困难，向原告梁德成借款，原告梁德成同意借款但手上资金不足，便让欧某用微信转账人民币3万元给出借被告李达玲，被告李达玲立写《借条》给原告梁德成，《借条》内容载明“借条，今借到梁德成人民币叁万元整（￥30000元整），用作公司生意周转使用，借款期限半年，即从2020年4月18日至2020年10月18日止，立此为据，借款人李达玲，2020年4月18日”。被告龙君以担保人身份在《借条》上签了名，双方对担保方式和担保期限未做约定。被告李达玲于2020年4月18日微信转账支付原告人民币2200元。借款到期后，被告李达玲没有按约定偿还其余借款本息，原告梁德成多次向被告李达玲、龙君追讨借款未果，向本院起诉。 以上事实有原、被告的身份证、两被告立写的借条、出庭证人欧某的证言、证人欧某的手机银行转账单、欧某与李达玲的微信账单详情、原告与被告李达玲微信账单详情以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告李达玲以其公司周转资金不足为由向原告梁德成借款人民币3万元，被告李达玲立写借条予以确认，又有证人欧某的证言、证人欧某的手机银行转账单、欧某与李达 -3- 玲的微信账单详情等证据证实，原告梁德成与被告李达玲之间的借贷3万元关系的事实清楚，证据充分，本院予认定。原、被告之间的民间借贷关系，符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告李达玲借得款后，没有依双方约定期限还清已到期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还所欠借款原告梁德成。原、被告在《借条》上没有约定借期内利息和逾期利息，原告诉称原、被告双方在口头上约定借款利息每月2%，没有提供证据证实，被告李达玲予以否认，因此本院不予采信，本案应视为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，被告李达玲无须支付借期内的利息，被告李达玲在2020年4月18日支付给原告人民币2,200元，视为归还本金，被告李达玲现欠原告梁德成的借款本金应为：借款30,000元-已还2,200元=27,800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；原告梁德成主张借期内利息本院不予支持，但借款逾期后被告李达玲应当支付利息给原告，利息应自借款逾期之日即2020年10月19日起，按2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告龙君以担保人身份上《借条》签名，但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告龙君对被告李达玲的借款及逾期利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告李达玲偿还借款本金人民 币 27, 800 元给原告梁德成； 二、被告李达玲支付借款的逾期利息给原告梁德成（借款利息的计算，以借款本金人民币27,800元为基数，自2020年10月19日起，按2020年10月19日的 -4- 一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三 、被告龙君对上述判决一，二项债务承担连带清偿责任。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币572元，减半收取人民币286元，财产保全费人民币329元，共计人民币615元（原告梁德成已预交人民币615元），由原告梁德成负担人民币62元，被告李达玲、龙君负担人民币553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1260号 罪犯李继坤，男，1993年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年4月17日作出(2014)星刑初字第117号刑事判决，以被告人李继坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，退赔被害人经济损失人民币7213元。被告人李继坤不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出(2014)桂市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。罪犯李继坤于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2024年10月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯李继坤在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李继坤减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李继坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱优秀学员，2019年度获监狱劳动能手。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该罪犯于2016年7月7日缴纳罚金人民币7000元至桂林市中级人民法院，2018年5月22日缴纳退赔款人民币7213元至桂林市七星区人民法院。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2018年5月22日作出（2018）桂0305执881号执行裁定书，裁定（2014）星刑初字第117号刑事判决执结。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证、执行裁定书等书证予以证实。 本院认为，罪犯李继坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李继坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17254号申请执行人：刘宁，女，1965年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王加，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。刘宁依据本院作出的（2020）京0102民初4604号民事判决申请执行王加民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）及诉讼费二千三百元、公告费五百六十元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款共计7054.22元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 张 峰审判员 凌 翥二〇二〇年十二月十八日书记员 蒋琳丽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2177号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：夏赛花，女，汉族，1975年10月28日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告夏赛花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1400号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，营业场所东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市。 委托诉讼代理人：杨光，男，1990年12月15日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住黑龙江省绥芬河市。 被告：周庆文，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：尹妍秋，女，1991年11年2月日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：毕玉兰，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告周庆文、尹妍秋、刘在强、毕玉兰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人刘发军，被告周庆文、刘在强、毕玉兰到庭参加诉讼，被告尹妍秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金80000元及利息13017.9元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告周庆文于2018年7月9日向原告借款80000元，约定借款到期日为2019年7月8日，贷款用途种植地栽木耳，贷款到期后被告周庆文、刘在强未能按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告周庆文、刘在强、毕玉兰辩称，对借款80000元的事实认可，但是现在没有能力偿还罚息。 被告尹妍秋未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、承诺书1份、证明1份（复印件，与原件核对一致），被告周庆文、尹妍秋身份证复印件2份、户口复印件1份、结婚证复印件1份。证明：被告周庆文向原告申请借款的事实。 被告周庆文、刘在强、毕玉兰质证称，无异议。 2.授信协议1份、借款凭证1份、最高额保证合同1份、担保承诺书1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告周庆文向原告借款80000元，已经发放到被告周庆文指定账户中，被告刘在强承担连带保证责任。 被告周庆文、刘在强、毕玉兰质证称，无异议。 本院认为，被告尹妍秋经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。被告周庆文、刘在强、毕玉兰对原告举示的证据无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告周庆文、尹妍秋、刘在强、毕玉兰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告周庆文与原告签订授信协议，约定被告周庆文在2017年7月13日至2020年7月12日期间内可向原告循环借款，最高贷款本金余额为80000元。被告刘在强为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后2年。原告于2018年7月9日将80000元借款发放给被告周庆文，约定该借款于2019年7月8日到期，利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。被告周庆文、尹妍秋系夫妻关系，该借款用于被告周庆文、尹妍秋种植地栽木耳。借款期满后，被告周庆文未偿还借款本息，截至2020年6月28日，被告周庆文尚欠借款本金80000元及利息13017.9元。 本院认为，被告周庆文向原告借款80000元，约定利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。被告周庆文在与被告尹妍秋夫妻关系存续期间内向原告借款，将借款用于被告周庆文、尹妍秋种植地栽木耳，该借款属被告周庆文、尹妍秋夫妻共同债务，应由被告周庆文、尹妍秋共同偿还，原告主张被告周庆文、尹妍秋偿还借款本金80000元及利息13017.9元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘在强为上述借款提供连带责任保证，被告毕玉兰虽未在最高额保证合同上签名，但同意承担保证责任，原告主张被告刘在强、毕玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周庆文、尹妍秋于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金80000元及利息13017.9元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止； 二、被告刘在强、毕玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告周庆文、尹妍秋、刘在强、毕玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初295号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人王桂林，女，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王桂林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官唐艳出庭支持公诉，被告人王桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月，刘兴忠、张洪（二人均另案处理）、王松华（在逃）为获取非法利益，合谋组织搭建“亿万家”平台为境外赌博等非法网站提供支付结算服务收取佣金。2020年4月，被告人王桂林加入“亿万家”平台，注册账号136××××6288（用户名：红牛－桂林）、账号104********（用户名：童话－桂林），后其通过使用多个支付宝账户为境外赌博等非法网站提供转账等支付结算服务。截止2020年6月12日，王桂林通过上述二账号为“亿万家”平台提供转账等支付结算服务，资金 -2- 结算金额达41万余元，共非法获利3000余元。2020年6月12日，公安机关在广西兴安县将王桂林抓获。 公诉机关认为，被告人王桂林到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王桂林有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、“亿万家”平台支付结算流水明细、赌博平台账号信息及充值记录、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人王桂林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王桂林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王桂林当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王桂林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、追缴被告人王桂林的违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。 -3- 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 玲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2641号原告：潘伟健，男，1993年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码:440************612。被告：黄景华，男，1988年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市*********，公民身份号码：440************511。原告潘伟健诉被告黄景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘伟健到庭参加诉讼，被告黄景华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币150000元以及利息（利息从2018年4月1日起按月率0.6%计至清偿借款之日止。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄景华因经营生意，资金周转困难，被告黄景华于2018年4月1日立借据借到原告潘伟健人民币150000元，约定借款利息按月息2%计付，从2018年4月起每个月1号准时归还。被告一直不归还欠款，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判如所请。被告黄景华没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年开始就陆续借款给被告黄景华，双方于2018年4月1日结算借款金额，黄景华于2018年4月1日在微信中也有同原告说到：“共借你15万”。结算当天黄景华写立借条给原告，确认欠到原告借款本金为150000元，约定借款期限为1个月，双方没有约定借款利息。原告称当时口头约定月息3分，但原告没有提交证据证明。原告在庭审中承认被告累积偿还30000元利息给原告，并同意将被告偿还的30000元折抵为偿还本金。后经原告多次催讨，被告不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告潘伟健与被告黄景华之间借贷关系合法，受法律保护。原告潘伟健请求被告黄景华偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的请求有理，本院予以支持。原告同意将被告偿还的30000元折抵为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金120000元。关于本案的利息计算问题，原告称口头约定利率为月息3分，但没有证据证明，本院对原告的主张不予采信。原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告请求自2018年4月1日起按月利率0.6%（即年利率7.2%）计算利息至付清欠款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】(下同)第二十九条的规定，原告请求的利率过高，本院调整为按年利率6%计算；原告请求的借期内利息，本院不予支持。故被告所欠原告利息为：以尚欠本金120000元为基数，自2018年5月2日起至付清欠款之日止按年利率6%计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告黄景华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄景华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘伟健偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，从2018年5月2日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告黄景华负担2700元，由原告潘伟健负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁木春二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 潇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8412号上诉人（原审原告）：刘媛媛，女，1982年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘云丰，男，1982年5月1日生，满族，上诉人丈夫，现住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连博格纳水晶艺术工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**友好大厦**。法定代表人：纪庆锴。委托诉讼代理人：韩伟，男，该公司行政经理。上诉人刘媛媛因与被上诉人大连博格纳水晶艺术工程有限公司（以下简称博格纳公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权按照自己的意愿支配民事权利和诉讼权利。原审原告刘媛媛一审诉请之一为被告博格纳公司支付其解除劳动合同经济赔偿金。一审法院经审理查明，双方解除劳动合同的原因为协商一致。一审法院应向原告释明已查明的事实及适用的法律规定，待原告决定是否变更诉请后再行判决。一审法院径行判决由原审被告给付经济补偿金违反了民事诉讼的处分原则。另外，根据法律规定，经济补偿金的计算标准，应当以劳动合同解除前12个月平均工资作为基数。一审法院未依法就工资基数进行计算，属事实不清。综上，原判决违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2076号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人刘媛媛预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月十六日书记员  朱彦锡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1407号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗仁发，男，1947年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯杏珍，女，1949年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗翌桦，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯晓帆，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗崇方，女，2009年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：冯晓帆，罗崇方之母。法定代理人：罗翌桦，罗崇方之父。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗崇文，女，2009年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：冯晓帆，罗崇文之母。法定代理人：罗翌桦，罗崇文之父。上列六再审申请人共同委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗仁毅，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈慧萍，女，1957年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗佳龄，女，1982年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁维栋，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁宵瑶，女，2010年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：罗佳龄，袁宵瑶之母。法定代理人：袁维栋，袁宵瑶之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗仁德，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人罗仁发、冯杏珍、冯晓帆、罗翌桦、罗崇文、罗崇方(以下简称罗仁发等)因与被申请人罗仁毅、陈慧萍、罗佳龄、袁维栋、袁宵瑶、罗仁德共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗仁发等申请再审称，涉案的上海市崇明区北沿公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋为办公用房，并非福利性质分房，该房屋仅供申请人临时过渡。“他处有房”应限于福利性质分房，更应仅限于“住房”，办公用房不应该被认定为福利性质分房。故二审法院将该房屋认定为“他处住房”于法无据。冯杏珍于2004年取得的人民币3万元补贴是单位以住房补贴名义发给全体职工的福利。二审法院认为罗仁发、冯杏珍、罗翌桦三人户口迁入涉案房屋后未经居住，是因为系争房屋居住困难而在外租赁房屋居住。故不能因为谦让在外租房而视为没有实际居住，导致其丧失应享有的权利。冯晓帆户籍迁入系争房屋后，亦是因居住困难无法居住，罗崇方、罗崇文报出生在系争房屋中，罗仁发等六申请人均未享受过分福利分房，应被认定为系争房屋的共同居住人。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。罗仁毅、陈慧萍、罗仁德提交意见认为，根据上海市政府71号的规定，罗仁发等不属于本案系争房屋的共同居住人。农业银行分给罗仁发一家的崇明区北沿公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋是单位福利性质分房。综上，请求法院驳回罗仁发等的再审申请。本院经审查认为，罗仁发等是否可取得征收补偿利益，关键在于其是否符合共同居住人的条件。根据相关规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时在被征收房屋处具有常住户口并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据原审法院查明，冯杏珍原工作单位分配给冯杏珍、罗仁发、罗翌桦居住的崇明房屋属于计划经济下分配的福利房，性质不因该房屋能否单独进行产权登记而变化，且三人户口迁入涉案房屋后，均未在涉案房屋内居住过，故原审法院确认冯杏珍、罗仁发、罗翌桦不应被认定为涉案房屋的共同居住人，本院认为并无不当。至于冯晓帆、罗崇方、罗崇文是否是系争房屋的共同居住人及可否享有征收补偿利益，原审法院已作阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗仁发、冯杏珍、冯晓帆、罗翌桦、罗崇文、罗崇方的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1182号罪犯赵迪，男，满族，1994年10月7日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月11日作出（2012）香少刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵迪犯强奸罪、犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月；于2018年9月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵迪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵迪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵迪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱及罪犯改造积极分子，至2020年7月，考核积分达到3109.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1262.5分，结余积分109.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、监狱及罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵迪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵迪的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初5242号   原告：马某1，女，1987年3月5日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马某2，男，1953年7月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马某1与被告马某2分家析产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还领取原告的土地征收补偿款3,341.5元；2．判令被告承担诉讼费、邮寄费60元（未预交邮寄费）。事实和理由：被告是原告的继父，原告是被告的继子女。2018年，米东区人民政府修建三道坝公路时，征收被告全家6口人的土地，原告的土地包括在6口人土地之中，征收土地面积为29.12×4.5=131.04平方米，政府发放征收补偿款20,049元，平均每人的征收款20,049元÷6人=3,341.5元。因原告已结婚成家立业独立生活，被告领取原告土地征收补偿款3,341.5元后应交还给原告，但被告拒不履行退还义务，故原告依法诉讼。   被告马某2辩称，土地没有被全部征收，就是修路的时候占了我几分地，补了2万多元，我也认可已经征收的几分地是六个人共有的，我当时确实把我爱人和女儿的耕地钱领走的，如果说地全部都被征收了，确实有原告的一份，但是现在就征收了几分地，而且是我签了字，所以这个钱是我个人的钱，是补给我自己的，跟其他人没有关系，跟原告也没有关系。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年12月25日，米东区古牧地镇西工村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有西工村七组村民马某2，家住西工村**，在2019年扩建米三公路时压占马某2的耕地长29.12米，宽4.5米，赔偿金额为20,049元，此块耕地里包含有六个人的地，其中有马某2的妻子苏桂芬和女儿马某1的耕地，当时每人平均应分3,341.5元，这笔钱当时由户主马某2领走。庭审中，原、被告双方对于均系被征收承包地的共有人以及补偿款20,049元由马某2领取的事实均无异议。   2019年12月26日，被告马某2作为承包方代表，取得新（2019）米东区农村土地承包经营权第001548号农村土地承包经营权证，其中记载：发包方为古牧地镇西工村村民委员会，承包方代表为被告马某2，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，承包方家庭成员情况为，马某2为户主，苏桂芬为妻子，马红军为长子，马红玲为长女，马红霞为次女，马某1为三女，马某3（2011年新生）、马某4（2018年新生）为被告马某2孙女，共计八人。   另查明，原告马某1于2009年外嫁。   以上事实，有证明、土地承包经营权证及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，被告马某2作为承包方代表，依法从古牧地镇西工村村民委员会取得家庭成员所享有的土地承包经营权。原告马某1作为原家庭成员之一，于2009年外嫁另行组建新的家庭，在分家析产时并未对共有的家庭财产即本案中所涉及的土地承包经营权进行分割。被告马某2作为家庭成员所共同享有的土地承包经营权即被征收土地的承包方代表，已从米东区古牧地镇西工村村民委员会领取了承包地的补偿款20,049元，鉴于原告马某1作为该土地承包经营权的共有人之一，应当对家庭成员共同享有的承包地被征收所补偿的征收款具有分割的权利。在共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。对于原告马某1基于以家庭承包方式的承包地被征收的补偿款进行分割，要求被告马某2退还土地征收补偿款3,341.5元的诉讼请求，鉴于承包地于2019年被征收，作为共有的承包地被征收的补偿款均由被告马某2作为代表领取，此时马某3、马某4均已出生，且系该家庭成员，结合家庭成员共同享有的承包地被征收20,049元的事实，本院按照平均分割，原告马某1所享有的份额应为2,506.13元（20,049元÷8人），故本院对原告要求被告退还土地征收补偿款2,506.13元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告辩称该土地征收补偿款20,049元系个人所有的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。   依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、第一百零三条、第一百二十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后三日内向原告马某1退还领取的土地征收补偿款2,506.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告马某2负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   妮戈热
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4835号 甄新闻、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人甄新闻与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人甄新闻履行支付7365.3元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4835号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6708号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩杭，女，壮族，1985年11月5日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦荣明，男，壮族，1982年12月16日出生，住广西壮族自治区宜州市。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韩杭、韦荣明商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初496号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张月，女，1988年6月29日出生，汉族，中专文化，居民，住连云港市开发区。曾因吸毒，于2016年7月4日被连云港市公安局开发区分局决定行政拘留五日；于2018年8月4日被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定社区戒毒三年；于2019年7月13日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年7月26日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月8日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）470号起诉书指控被告人张月犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序,并组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月10日17时许，在连云港市赣榆区青口镇，被告人张月通过手机联系，以人民币1200元价格卖给江某约0.64克甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张月从中获利人民币200元。被告人张月主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人张月犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，追究被告人张月的刑事责任。同时提出，被告人张月主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张月自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。被告人张月对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月10日17时许，在连云港市赣榆区青口镇，被告人张月通过手机联系，以人民币1200元的价格向江某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.64克，违法所得人民币200元。被告人张月主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，被告人张月检举揭发他人犯罪，尚未查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张月的供述和辩解，证明2019年7月份的一天下午，江某联系其购买冰毒，其以1000元的价格从他人处购买冰毒0.64克，后以1200元的价格转卖给江某，从中获利200元。2.证人江某的证言，证明2019年7月份的一天下午，其以1200元的价格从张月处购买冰毒1克，但重量实际少了三分之一。3.电子数据勘验笔录，证明2019年7月10日，江某向张月支付宝转账1200元、张月向他人转账1000元及张月与江某关于买卖冰毒的聊天记录情况。另有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、立案登记表、辨认笔录、发破案经过及抓获经过、前科劣迹情况调查表、连云港市赣榆区公安局赣公（禁）行罚决字[2019]746号行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人张月向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张月犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张月主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止）。二、追缴被告人张月违法所得人民币二百元（于判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张珊珊人民陪审员  蒋招娣二〇二〇年十二月三十日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1086号   原告：文亚军，男，1976年7月21日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：高吉祥，男，1978年1月9日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告文亚军与被告高吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月7日，本院传票传唤原告文亚军就有关公告送达事宜进行告知，原告文亚军无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告文亚军撤诉处理。   案件受理费1831.24元，减半收取915.62元，由原告文亚军负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年十二月十日   书记员 王 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2103号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：李伟，该行行长。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：华兵，男，1972年11月17日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人华兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初3731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、华兵于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金71339.07元、消费手续费630.2元、利息22685.47元（暂算至2019年11月21日；自2019年11月22日起至实际给付之日止，以71339.07元为基数，按每日万分之五标准计算）及逾期还款违约金4227.84元；二、华兵于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费15357元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2337.84元、公告费600元，合计2937.84元，由华兵负担。因被执行人华兵未自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下有苏ＢＹ××**汽车一辆，已达报废年限，申请执行人暂不要求处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人名下的公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内无公积金管理信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但已达报废年限。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初3731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐文华
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1503号 原告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：赵某峰，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告赵某某与被告赵某峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求并当庭明确为：1.请求被告偿还原告借款50000元，并从2018年XX月XX日起按月息1.5分支付利息至欠款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年XX月XX日，被告拉原告至太村镇邮政银行取出47000元现金，又回家取3000元现金，凑够50000元借给被告，约定借款1年，月息1.5分，被告向原告出具借条。借款到期后，被告以没钱为由至今未还原告本息。 赵某峰承认赵某某在本案中所主张的事实，但希望赵某某宽限还款日期至2021年农历正月二十日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年XX月XX日，赵某峰从赵某某处借取50000元现金，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后赵某峰未向赵某某偿还本息，赵某某索要未果。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。赵某峰从赵某某处借款，应依约返还借款本金，支付利息，但双方约定利率不得超过法律强制性规定。赵某某与赵某峰借款行为发生于2018年XX月XX日，约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方约定利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率为15.4%，月利率为1.28%，本案双方约定利率超过该利率，故对月利率按1.28%予以支持，对赵某某主张高于法定利率部分不予支持。双方当事人对逾期借款利率无约定，赵某某主张按借期内利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法按法定利率予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵某峰返还原告赵某某借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.28%自2018年2月7起计算至还款之日；限本判决生效后五日内履行）； 二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵某峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 第博荣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2020042915031959528610XXXXXXXXXXXXXXX1969613****XXXXXXXXXXXXXX2020111918200020161012154220148186000015201681882000110122016101220168186000022000820002021630470002021123135000201481860000152016818201610128200060000220008200020216304700020211231350009252019820 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1119号 上诉人（一审原告）：武玉虎，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所工作人员。 被上诉人（一审被告）：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：翁兆明，男，1987年2月16日出生，汉族，住合肥市经济开发区。 上诉人武玉虎因与被上诉人黄劲松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，武玉虎所提诉讼请求主要涉及两个方面，一是停止对涉案房屋的执行，二是确认涉案房屋归其所有。从查明武玉虎与玄凯公司之间涉案商品房买卖合同的签订及履行情况角度，有必要追加被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司为本案当事人。故，一审存在遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初515号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。 上诉人武玉虎预交的二审案件受理费8650元予以退回。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执恢178号 黄志规、万接龙、万接来： 本院执行的黄志规申请万接龙、万接来建设工程合同纠纷一案，经确认，被执行人万接龙、万接来已自动履行，履行金额24148.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 -二〇二〇年十二月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3954号申请执行人：张猛，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：杨秋娟，女，1978年8月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人张猛、杨秋娟与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特249号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人支付租金36405元。因被执行人未履行，本院依张猛、杨秋娟的申请于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3954号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月四日书 记 员 刘浩辰
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6979号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，公民身份号码×××0。原告刘某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十四日书记员 周 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2172号朝宝力格与陈斯日古楞：朝宝力格申请执行陈斯日古楞的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈斯日古楞逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人朝宝力格于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈斯日古楞主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初8号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 萨其拉图
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖350号原告：南通市生态环境局，住所地江苏省南通市崇川区崇文路**。法定代表人：程炜，该局局长。被告：孟海霞，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地河南省长垣县蒲**，现住江苏省如皋市。被告：夏明礼，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告南通市生态环境局与被告孟海霞、夏明礼追偿权纠纷一案，如皋市人民法院于2020年11月27日立案。如皋市人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，如皋市人民法院报请指定管辖的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 吕长城二〇二〇年十二月十日法官助理张洁玲书记员朱自强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14601号原告：李建东，男，1958年9月1日出生，满族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被告：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹伟超，执行董事。委托诉讼代理人：钱茹，女。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。原告李建东与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李建东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建东撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十六日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17845号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：史腾锋，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省郁南县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与史腾锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9722号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还贷记卡透支本金4903.24元、滞纳金、取现手续费及利息，并承担案件受理费152.88元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权11998.23元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  麦晓岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6024号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：屠彦恒，该行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：柴建成，男，1972年12月2日出生，汉族，住山西省文水县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司与被告柴建成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  房晓君