山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书 （2020）晋01刑终1015号 原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大家财产保险有限责任公司山西分公司，营业场所山西省太原市迎泽区桃园北路。负责人马某。委托诉讼代理人李某，住太原市。原审附带民事诉讼原告人王某，住山西省新绛县，住山西省新绛县，住山西省新绛县，住山西省新绛县，住山西省新绛县。原审附带民事诉讼原告人任某2，住山西省新绛县。原审附带民事诉讼原告人任某3，住山西省新绛县。原审被告人范某，出生于山西省太原市, 汉族，户籍地山西省太原市。2020年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪一案，于2020年10月22日作出（2020）晋0105刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人范某没有提出上诉,原公诉机关没有提起抗诉，原审附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山西分公司就附带民事部分提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，听取上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司、原审被告人范某、原审附带民事诉讼原告人王某、任某2、任某3的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年3月17日20时38分许，被告人范某驾驶逾期未检验的×××号别克牌小型轿车沿太原市小店区省道316线（榆古线）由东向西行驶至真武路南沿潇河北工地门前路段时，与由北向南横过道路的行人任某1碰撞，造成被害人任某1当场死亡，车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心(并)公(交)鉴(尸)字[2020]15号鉴定意见书鉴定，死者任某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的道路交通事故认定书认定，范某承担主要责任，任某1承担次要责任。另查明，被告人范某为肇事车辆×××别克牌小型轿车所有人，该车在附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业保险，保险时间为2019年11月10日至2020年11月9日。现该×××别克牌小型轿车已被小店区人民法院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月26日至2022年4月25日。2020年3月20日，任某2、任某3收到被告人范某赔付的任某1家属丧葬费3万元。认定上述事实的证据有：1.归案经过及警情信息证明，发生事故后，肇事司机范某于2020年3月17日20时41分报警。民警到达现场后，范某主动表明身份并说明有关情况，现场勘察结束后，范某被事故民警口头传唤至太原市公安局交通警察支队小店一大队归案。2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及事故现场视频资料证明，交通事故现场的情况。3.驾驶人信息、机动车信息查询结果单证明，被告人范某的驾驶信息；肇事车辆×××别克牌小型轿车所有人范某，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。4.血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心(并)公(交)检(酒)字[2020]0148号理化检验报告证明，从送检范某血样检材中未检出乙醇成分。5.太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心(并)公(交)鉴(尸)字[2020]15号鉴定意见书证明，死者任某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡。6.山西省机械产品质量司鉴中心[2020]交通事故鉴字第03013-AJ1号、03013-AH1号鉴定意见书证明，车牌号为×××别克牌小型轿车转向系统、制动系统、照明及信号装置均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是×××别克牌小型轿车左前部与人体左侧相碰撞形成。7.××区事业服务中心出具的情况说明证明，根据省委省政府、市委省政府及综改区（晋综示发[2018]31号）文明交通综合治理方案，为保证内部道路（临时道路）通行安全，于2019年12月在园区真武路、北格街等临时道路位置××路每小时）标志（标示位置××路范围），道路限速标志旨在提醒进入施工范围内各项目施工车辆安全行驶，对非施工车辆区域不起警示作用。8.山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的第140105120200000025号道路交通事故认定书证明，范某驾驶逾期未检验的机动车夜间上路行驶，观察路面情况不够，通过工地路段未降低行驶速度、未确保安全是造成事故的主要原因；任某1横过道路未确认安全后通过是造成事故的次要原因。综上，范某承担主要责任，任某1承担次要责任。9.山西省××县民委员会出具家庭成员证明，证明被害人任某1家庭主要成员有妻子王某、长子任某2、次子任某3。10.死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书证明，任某1于2020年3月17日死亡，同年3月30日注销户口。11.收条证明，2020年3月20日，任某2、任某3收到范某赔付任某1家属丧葬费3万元。12.营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证明，范某为×××别克轿车在大家财产保险有限责任公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业保险，保险时间为2019年11月10日至2020年11月9日。13.太原市小店区人民法院（2020）晋0105财保22号民事裁定书、协助执行通知书证明，范某所有的×××别克牌小型轿车已被依法查封，查封期限为二年，自2020年4月26日至2022年4月25日。14.证人吴英杰的证言笔录证明，我们工地保安任某1于2020年3月17日晚上八点四十左右，在316省道真武路南沿潇河北工地门口发生交通事故。我是单位的安全员，当时不在事故现场，当时在事故现场西侧我们单位的一个大巴车司机听到了碰撞声告诉的我们单位，我们单位同事给我打了电话。当晚发生事故的时间段，任某1正在值班，他是316省道真武路南沿潇河北工地南侧门口内的保安，保安室在南门里面，他就在那值班。任某1是怎么从南门里面出来的，他要去做什么，大家都不知道。在工地南北大门的两侧安装的限速20公里每小时的标志，是我们施工单位业主潇河区自行安装的。从严格意义上来说，任某1不是我们单位的员工，我们单位的安保工作是国盾卫士（北京）保安服务有限公司京御特卫分公司签的合同，全权委托他们负责。15.证人李**的证言笔录证明，2020年3月17日38分许，我从中铁十八局开的×××号大巴车拉上工人出来时，突然听见“嘭”的一声，我看见在我的车左侧发生一起交通事故。一个小轿车停在我车的左侧大约40-50米左右，头西尾东停放着，在那个车的南侧地面上躺着一个人。当时因为车上拉的工人，要着急走就开车向东驶离事故现场。16.被告人范某的供述笔录证明，2020年3月17日20时38分许，我驾驶×××号别克牌小型轿车沿小店区316省道由东向西以50km/h左右的车速行驶至真武路南沿潇河北工地门前路段时，对向车道一辆大车开的远光灯，晃的我什么也看不见，突然听见“嘭”的一声，我感觉撞人了，当时躲避已经来不及，就赶紧踩刹车。停车后，我下车查看，看见在我车的左后方大约3米处躺着个人，那个人头南脚北躺在地上，头部受伤流血，神志不清。我就赶紧拨打了120和110报警，过了一会儿120救护车来了，急救人员检查后说该行人已经死亡。事故交警到了现场后，我向交警表明身份并陈述了我驾车发生交通事故的详细经过，现场进行呼气式酒精检测结果为零，后来又把我带到小店17局中心医院抽血，随后带我回交警小店一大队接受调查。17.常住人口基本信息等证明，被告人范某的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以釆信。原判认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某认罪认罚，可从宽处罚；其赔偿被害人任某1家属部分损失，可酌情从轻处罚。由于被告人范某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某、任某2、任某3遭受的直接经济损失，其应当承担赔偿责任；其驾驶的肇事车辆×××别克牌小型轿车在附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业保险，保险时间为2019年11月10日至2020年11月9日，交通事故发生在保险期内，保险公司应当在上述保险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。经道路交通事故认定书认定，范某承担主要责任，任某1承担次要责任。附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山西分公司应在其承保的交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，不足部分，由该公司在机动车商业保险限额内按70%比例赔付，仍有不足的由被告人范某赔付。附带民事诉讼原告人王某、任某2、任某3要求赔偿的各项经济损失应该依照2020年山西交通事故赔偿标准计算，即死亡赔偿金支持565454元；丧葬费支持34776元；处理事故人员交通、住宿费酌情支持3000元；附带民事诉讼原告人提供的两张收据上的收费项目已经包含在丧葬费中；被扶养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；上述费用共计603230元。上述款项，由附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山西分公司在其承保的交通事故责任强制保险分项限额内赔偿110000元，剩余款项345261元【（603230-110000）×0.7】，附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山西分公司在其承保的机动车商业保险限额内赔偿200000元，被告人范某赔偿115261元（345261-200000-30000）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效后三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、任某2、任某3各项损失共计310000元。三、被告人范某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、任某2、任某3各项损失共计115261元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、任某2、任某3的其他诉讼请求。上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司的上诉意见是：事故发生时，涉案车辆未按规定进行年检，属于商业保险免责条款，故其不应在商业险范围内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人王某、任某2、任某3的意见是：范某的车辆购买于2017年8月，至交通事故发生时不满六年，根据相关行政法规，该车属于免检车辆。事故发生后，车辆经鉴定检验合格。保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。原审被告人范某的意见是：其车辆为新车，属于六年内免检车辆，车辆经鉴定符合安全标准，保险公司不应该拒绝赔偿。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司的“其不应在商业险范围内承担赔偿责任”的上诉意见，经查，根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，涉案车辆符合六年内免检车辆的要求，无需到检验机构进行安全技术检验，不属于保险免责条款中的“未按规定年检”的情形。且本案涉案车辆在事故发生后经鉴定符合安全技术条件，没有在规定时间内向车辆管理部门申领检验标志，并未影响机动车的性能，与本案交通事故的发生没有法定因果关系，故对上诉人的以上上诉意见，不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。       审判长韩旭霞审判员李瑞明审判员 侯宝柱  二O二O年十二月九日 书记员  吕婷婷