wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4262号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。被执行人：华南建筑电力工程(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李凯，经理。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月14日作出的(2020)沪0107民初12501号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月25日向本院申请执行，要求被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人上海一嗨汽车租赁有限公司违约金、逾期利息、公告费、一审案件受理费合计人民币41972.5元；二、支付本案执行费529元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4262号案件本次执行程序。被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司负有继续向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司发现被执行人华南建筑电力工程(广州)有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 余伟民二〇二〇年十二月九日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破12号之二 申请人：宁波嘉和久玥贸易有限公司管理人。 2020年12月29日，宁波嘉和久玥贸易有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波嘉和久玥贸易有限公司无可供清偿的财产，本案已实际发生破产费用1135元，预计还将发生破产费用1200元，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结宁波嘉和久玥贸易有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波嘉和久玥贸易有限公司破产； 二、终结宁波嘉和久玥贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邓晓敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2781号原告：王某某，女，1975年3月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王敏，河南信陵律师事务所实习律师。被告：乔某某，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王某某与被告乔某某健康权纠纷一案，原告王某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十二月三十日书记员  王利娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2364号 申请执行人：刘德友,男,汉族,四川省威远县人，1971年10月4日出生,住四川省威远县。 被执行人：彭健康,男,汉族,四川省威远县人，1963年7月28日出生,住四川省威远县。 被执行人：彭跃,男,汉族,四川省威远县人，1986年12月12日出生,住四川省威远县。 申请执行人刘德友依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1391号民事判决书，申请执行被执行人彭健康、彭跃其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款50万元及利息、受理费4400元。本院在执行中,申请执行人于2020年12月22日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初93号公诉机关五台县人民检察院。被告人刘某，男，1998年4月19日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市，暂住咸阳市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月29日被五台县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月29日被五台县人民检察院决定取保候审；同日被咸阳市公安局渭城分局东风路派出所执行取保候审；于2020年10月21日被本院决定取保候审，同月27日被咸阳市公安局渭城分局东风路派出所执行取保候审。指定辩护人杜某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官渠如鹃、检察官助理白旭出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年10月，被告人刘某通过“吱呀”交友软件结识被害人杨某，通过微信向杨某发送其身穿警服的自拍照片，冒充人民警察，并对杨某自称家中有亲友在北京和当地任高官，在其与被害人杨某交往过程中取得杨某的信任，二人便以恋爱名义交往了一段时间。期间，被告人刘某以去外地执行任务、做生意进货、生病做手术等为由，骗取被害人杨某共计人民币46595.33元用于个人挥霍。案发后，被告人家属退赔被害人杨某54000元，被告人刘某取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、谅解书、收据、户籍证明等书证，证人刘某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；案发后，家属积极退赔被害人并取得谅解，建议判处被告人刘某有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币20000元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对定罪没有异议。被告人具有的量刑情节为：系坦白，没有前科，认罪认罚，已经退赔被害人并取得谅解，希望从轻、减轻处罚。经审理查明之事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人刘某于2020年11月27日预缴罚金人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、谅解书、收据、户籍证明等书证，证人刘某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其积极退赔被害人，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 闫 惠 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 孙 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢681号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人宁洪平、马根炎 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人宁洪平等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2220号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：罗志勇，男，汉族，生于1977年10月11日，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告罗志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司承担。 审判员  余若薇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 杨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2446号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杜凤英，女，汉族，1956年2月27日出生，住新蔡县。被执行人黄晓认，女，汉族，1971年2月18日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜凤英、黄晓认借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初3118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于2020年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜凤英、黄晓认名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；；2、查明被执行人杜凤英、黄晓认名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜凤英、黄晓认名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杜凤英、黄晓认名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金52000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜凤英、黄晓认负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 彬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初4053号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗成海，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯盗窃罪于2016年8月15日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3634号起诉书，指控被告人罗成海犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月2日10时许，被告人罗成海在宝安区，见被害人陈某枝暂时停放在后山走廊楼梯旁边的婴儿车内放置有一部白色华为荣耀手机（无法出具价格认定结论，已发还被害人），遂将该手机盗走并逃离现场。      2019年10月29日18时43分许，被告人罗成海在宝安区，见被害人梁某停放于此的一部红黑色的电动车处于启动状态且未上锁，遂将该电动车盗走。2019年10月30日10时许，被告人罗成海在宝安区被抓获归案，并缴获涉案的红黑色电动车（已发还被害人），后被告人罗成海被行政拘留十日。      2019年12月31日13时许，被告人罗成海在宝安区，听见被害人江某英停放于此的电动车的储物箱内发出手机铃声，遂将箱内的一部玫瑰金色苹果手机（无法出具价格认定结论，已发还被害人）盗走后离开现场。2020年7月28日11时许，被告人罗成海在宝安区被抓获归案，并缴获被盗的白色华为荣耀手机一部、玫瑰金色苹果手机一部。                  本院意见              被告人罗成海的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另其具有多次盗窃、已发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗成海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自2020年7月28日起至2021年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的剩余涉案手机三部，由公安机关依法处理，发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十日                  书记员  张   艺   博
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3079号之一 申请执行人：罗勇，男，生于1988年3月30日，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。 被执行人：邓巧，男，汉族，生于1989年1月16日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初74号民判决解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下的房产我院已另案依法查封，本案无处置权限，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年11月19日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李建波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9006号原告：王丽娟，女，1981年11月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张雅鑫，女，1987年4月26日生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。原告王丽娟与被告张雅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼。被告张雅鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10,000元；2、诉讼费等司法费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告以其母亲病重为由，打电话向原告借款10,000元，同日原告将10,000元通过银行转账到被告指定的银行账户，被告承诺借款期限为一个月，当原告要求被告还款时，被告总是承诺尽快还款，但以各种理由一拖再拖，至今未还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张雅鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月30日，原告王丽娟通过其中国农业银行62×××60账户向被告张雅鑫62×××49账户转账10,000元。根据原告提供的其（微信号为×××）与被告张雅鑫（微信号为×××）的微信聊天记录，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拖延不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的借款合同，被告也未向原告出具借条、欠条等借款凭证，但根据原告提供的转账记录及微信聊天记录可以看出，原告向被告转账10,000元为事实，转账后亦多次要求被告还款，被告均未提出异议，加之被告未到庭应诉进行抗辩，故本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款，应承担相应的还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款10,000元的诉请予以照准。被告张雅鑫未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽娟借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元（原告已预交），由被告张雅鑫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2318号 原告：新疆植金种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市兰干路华山锦绣苑****门面房。 法定代表人：王忠科，总经理。 委托诉讼代理人：王传莉，女，1967年10月3日出生，系新疆植金种业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：范留印，男，1961年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 原告新疆植金种业有限公司与被告范留印买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆植金种业有限公司、被告范留印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新疆植金种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告棉种款52500元、占款期间利息4725元及索款费用1500元，合计58725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告通过新疆植金种业有限公司驻北疆奎屯市区域销售经理王传莉给被告销售“新陆早68”棉种1500公斤，单价每公斤35元，棉种总价款52500元。王传莉租用×××号车将1500公斤棉种送货给被告。被告收到棉种后称第二天转账结算。后经王传莉多次催要，被告以各种理由推诿拒付。王传莉无奈之下，以被告涉嫌诈骗罪向乌苏市公安局报案，后乌苏市公安局调查后未予立案，建议通过法院诉讼解决。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告范留印辩称，原告所述事实部分不属实，我认可收到1500公斤种子，但是对种子单价不认可，我和原告约定的种子价格是每公斤20元，我已向原告付清30000元种子款，因此我对利息及索款费用也不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告新疆植金种业有限公司通过该公司销售经理王传莉给被告销售“新陆早68”棉种1500公斤。王传莉租用×××号车将1500公斤棉种送货给被告，被告范留印接收了1500公斤棉种。原告新疆植金种业有限公司和王传莉均未与范留印签订书面买卖合同，王传莉和范留印均没有给对方出具收款凭证和付款凭证。 2019年，被告范留印收取1500公斤“新陆早68”棉种后，以20元/公斤至22元/公斤不等的价格在乌苏市皇宫镇向当地农户进行销售。 2019年，原告新疆植金种业有限公司在奎屯市、石河子市以35元/公斤的价格向当地农户销售“新陆早68”棉种。 另查明，2019年，新陆早68”棉种的市场销售价格在20元/公斤至35元/公斤之间，没有统一市场销售价。结合农户购买种子、、地膜化肥等农资数量，该棉种价格的上下浮动区间较大。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告范留印收取原告新疆植金种业有限公司交付的货物后，应当向原告支付货款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告新疆植金种业有限公司没有与被告范留印签订书面买卖合同，没有约定1500公斤种子的销售价格。原告也没有提供证据证实，该公司于2019年在乌苏市皇宫镇向其他农户以35元/公斤的价格销售过“新陆早68”棉种。作为农资经销中间商，被告范留印于2019年在乌苏市皇宫镇以22元/公斤的价格向当地农户销售“新陆早68”棉种，此事实有证人司锦章的证言证实。如果范留印以35元/公斤购买棉种，然后以22元/公斤出售，显然不符合市场销售规律。故对原告销售给被告范留印的“新陆早68”棉种价格，本院酌定为22元/公斤。对原告主张被告范留印支付种子款52500元的诉讼请求，本院支持33000元（1500公斤×22元/公斤），超出部分不予支持。 被告范留印辩称向原告新疆植金种业有限公司销售经理王传莉支付过30000元种子款，但未能提供付款凭证。被告范留印提供证人陈建军作证，证明被告范留印于2019年4月10日在奎屯市向王传莉付过款，但证人陈建军无法证明付款金额和付款性质。且证人陈建军在法庭上的证言与其庭前证言存在矛盾，在庭前陈建军称时间过久，收款人当时戴围巾，自己记不住收款人的容貌。在法庭上陈建军又明确指认收款人就是王传莉。证人陈建军对其翻证没有做出合理解释，对证人陈建军的证言，本院不予采信。对被告范留印的抗辩理由，本院不予支持。 对于原告主张的占款期间利息。因原、被告双方没有签订合同，对上述费用没有明确约定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范留印应当于本判决生效后十日内向原告新疆植金种业有限公司支付棉种款33000元； 二、驳回原告新疆植金种业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由原告新疆植金种业有限公司负担235元，被告范留印负担399元（原告新疆植金种业有限公司已预交634元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日 书记员 吐妮克
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6580号关于移送执行的郑囡案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执611号申请执行人：贾四秃，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。申请执行人：贾改荣，女性,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人：贾翠荣，女性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：邬宽，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：丁新宽，男性,汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：宋良峰。安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布。法定代表人：温东海。本院在执行贾四秃、贾改荣、贾翠荣与邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人贾四秃、贾改荣、贾翠荣与邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人贾四秃、贾改荣、贾翠荣与邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人贾四秃、贾改荣、贾翠荣与邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查贾四秃、贾改荣、贾翠荣与邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35790号原告：祖婕，女，1986年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：马立明，男，1984年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：孟淑英，女，1954年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区**楼****。法定代表人：许健康，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告祖婕、马立明、孟淑英诉被告天津宝龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖婕、马立明、孟淑英，被告天津宝龙城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭文聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖婕、马立明、孟淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告于2018年2月8日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的滨海新区中新生态城海晨道ＸＸＸ号底商一套，建筑面积30.62平方米，其中套内建筑面积29.20平方米，公共部位分摊建筑面积1.42平方米，每平方米价格35,203.69元，价款为1,077,937元。合同签订后，原告履行了付款义务。2020年9月10日被告交付房屋时原告发现，在该房屋中并排立有三根很粗的消防管道，使本身就狭小的房屋更加狭小，严重影响房屋的使用。原告多次找被告协商解决，被告最终告知不予解决。原告认为，在房屋中设立多根公共消防管道，除了面积减少外，也严重影响房间的使用，被告对此应予赔偿。因双方无法协商，为此提起诉讼，请求依法支持原告请求。被告天津宝龙城房地产开发有限公司辩称，要求依法驳回三原告的诉讼请求，三原告承担诉讼费用。原告陈述的签订房屋买卖合同时间及内容属实，房屋已经实际交付，被告的交付符合合同约定及法律规定，原告陈述的房屋内有消防管道，系原有设计，并非是被告私自更改，该管道不影响使用，不存在侵权，故原告的诉请缺乏法律依据，就此事项双方在补充合同中第六条第二款已做明确约定，原告对此不持异议，故原告的诉请无事实依据，就赔偿来看，原告并无实际损失，其主张100,000元无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告祖婕、马立明、孟淑英与被告天津宝龙城房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定三原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区××道××号房屋，房屋价款为1077937元。双方同时签订了《补充合同》，其中第六条第二款约定：“出卖人根据设计及房屋使用需要，在房屋内可能有管道井、排水明管、雨水管及其他必需的公共设施设备，上述设施及管道等的设置，均以实际交付为准。买受人对此无任何异议，并不得就此提出任何补偿要求。若买受人认为影响部分层高的，双方同意按国家规范计算房屋面积”。被告交付房屋时，三原告发现室内墙角立有三根消防管道，认为影响房屋的正常使用并减少了房屋使用面积，与被告协商未果，遂成诉。本院认为，三原告与被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》即《补充合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。双方在《补充合同》中对案涉房屋室内可能存在消防管道等公共设施设备已经做出了不予补偿的约定，应当依照合同的约定履行。三原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祖婕、马立明、孟淑英的全部诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告祖婕、马立明、孟淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年十二月十五日书记员  崔洪雁附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4519号申请执行人上海新跃商业保理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海安曙达物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人揭斌，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省抚州市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.1元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年12月23日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年12月23日起至2021年12月22日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋复玲，女，1980年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津欧菲光电有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道**。法定代表人：乐宇明，该公司董事长。再审申请人宋复玲因与被申请人天津欧菲光电有限公司（以下简称欧菲公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋复玲申请再审称，欧菲公司应支付宋复玲2019年7月至8月奖金200元。综上，宋复玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，关于宋复玲主张欧菲公司应支付其2019年7月和8月每月100元奖金问题，双方当事人对奖金问题并无约定,欧菲公司有权根据实际情况决定是否发放奖金及发放数额，宋复玲的主张依据不足，原判决不予支持并无不当。综上，宋复玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋复玲的再审申请。审判长  杨宇审判员  宫涛审判员  左楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘波
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执601号之一申请执行人：晋商消费金融股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被执行人：王某，住山西省太原市。申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第274号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人王某自本裁决生效之日起十日内，向申请人支付所欠的借款本金199998.56元、利息7181.46元、逾期罚息19026.48元（暂计至2018年3月1日，最终以实际给付之日为准计算）、逾期滞纳金480元（暂计至2018年3月1日，最终以实际给付之日为准计算），合计226686.5元。二、被申请人王某自本裁决生效之日起十日内，向申请人支付律师费1000元。三、本案仲裁费用12469元，由被申请人王某承担。仲裁费用申请人晋商消费金融股份有限公司已经垫付，被申请人王某在支付上述第一、二项费用时一并支付给申请人晋商消费金融股份有限公司。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案强制执行。执行中，本院于2020年12月4日向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人王某名下有少量银行存款，无不动产登记信息，无收益类保险信息，无对外投资股权，无车辆登记信息。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人王某采取了纳入失信名单和限制高消费的措施，向被执行人邮寄送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第274号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人王某负有继续向申请执行人晋商消费金融股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日书记员 樊晓燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1291号 上诉人（原审被告）：马鞍山市尚层装饰设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶定刃，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**。 法定代表人：林云松，该公司执行董事。 上诉人马鞍山市尚层装饰设计有限公司因与被上诉人尚层装饰（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，尚层装饰（北京）有限公司以双方当事人已达成调解意愿为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉，并经对方当事人马鞍山市尚层装饰设计有限公司同意。 本院认为，尚层装饰（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经马鞍山市尚层装饰设计有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民初43号民事判决； 二、准许尚层装饰（北京）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由尚层装饰（北京）有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由马鞍山市尚层装饰设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡四海 书记员俞成
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3465号 原告：张新国，男，汉族，1957年11月24日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：刘书进，男，汉族，1959年04月05日生，住烟台市。 被告：中国人民保险股份有限公司烟台市牟平区支公司，住所地：烟台市牟平区振兴街北永安路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。 原告张新国与被告刘书进、中国人民保险股份有限公司烟台市牟平区支公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张新国于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新国的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新国撤诉。 案件受理费50元（系减半收取）,由原告负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁子月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢266号之一申请执行人：胡燕生，男，1935年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****南银大厦。法定代表人：贾维军。被执行人：贾维军，男，1961年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：崔志伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2224号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡燕生向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月11日以(2019)京03执202号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2224号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加贾维军、崔志伟为被执行人，本院于2019年8月26日作出（2019）京03执异324号、（2019）京03执异325号执行裁定书分别裁定追加贾维军、崔志伟为(2019)京03执202号案件的被执行人。现裁定送达公告期已满，（2019）京03执异324号、（2019）京03执异325号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2020年10月23日以（2020）京03执恢266号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人贾维军名下银行存款604.88元，扣划被执行人崔志伟名下银行存款2441.44元。经调查，两被执行人名下银行账户内无其他存款,无可供执行的不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2224号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美欣审判员  张 帆审判员  翟玉明二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴晨曦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2015号 原告：武隆区李杰超市，经营场所重庆市武隆区火炉镇，统一社会信用代码92500232MA5UMPAJ0K。 经营者：李杰，男，1987年9月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：冉雪娅，女，1979年6月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：代华东，男，1975年5月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告武隆区李杰超市与被告代华东,冉雪娅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。原告武隆区李杰超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求其在七日内预交案件受理费，但原告武隆区李杰超市未按期预交案件受理费亦未向本院提出减、免、缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告武隆区李杰超市未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 戴瀚琳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1141号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)马澳，男，汉族，1997年7月1日出生。现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，2000年11月10日出生。住河南省南阳市卧龙区。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人马澳犯故意伤害罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫1302刑初638号刑事附带民事判决。以被告人马澳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，限判决生效后十日内，被告人马澳赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失共计人民币7667.89元。驳回附带民事诉讼原告人朱某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马澳不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马澳以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事判决适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马澳自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马澳撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初638号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月二十八日法官助理张雪书记员闫笑
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3884号 原告：刘琦，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：胡荣福，女，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告刘琦与被告胡荣福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘琦、被告胡荣福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘琦向本院提出如下诉讼请求：判令被告胡荣福赔偿各项损失合计3900元(误工费2300元,交通费1500元,鉴定费用100元),由被告胡荣福承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年10月18号10时许，胡荣福(女,55岁)驾驶二轮电动车,沿烟汕线由北向南逆向行驶至烟汕线安庆师范大学门口路段时与原告刘琦发生碰撞,造成原告车辆受损交通事故。事故经交警部门认定,被告胡荣福承担事故的全部责任,原告承担无责任。事故发生后,因双方未达成一致,请求法院依法处理。 被告胡荣福辩称：事故发生是事实，但事故发生的时候原告的速度很快，我确实是逆向行驶，但我不知道逆向行驶责任会这么大。 经审理查明：2020年10月18号10时许，胡荣福驾驶二轮电动车,沿烟汕线由北向南逆向行驶至烟汕线安庆大学门口路段时，与刘琦发生碰撞。该起事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定,胡荣福负全部责任,刘琦无责任。刘琦要求胡荣福赔偿损失3900元(误工费2300元,交通费1500元,鉴定费用100元)。 本院认为：原告刘琦对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理过程中，原告刘琦只提供了道路交通事故认定书及安庆市万利机电有限公司销售清单的复印件，原告提供的证据不足以证明其主张的诉讼请求。故对原告刘琦的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘琦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3453号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。住所地：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：陈耀中，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司诉被告陈耀中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，被告陈耀中无具体户籍信息，按原告提供的地址未能有效送达。经本院告知，原告未予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2096号上诉人（一审原告）张春梅，女，1963年3月6日，汉族，住郑州市。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。上诉人张春梅因诉被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）确认强拆行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：案外人徐松合与徐某系兄弟关系，二人曾共同居住于登记在其父亲徐麦来名下的宅基地上，该宅基地面积为400平方米。后徐松合另分得宅基地，并办理有二七宅集用（2007）字第0021号集体土地使用证，面积166.6平方米。2015年7月19日，郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会出具证明一份，载明徐麦来去世，宅基地使用面积陆分零壹毫，赠予徐某，由徐某继承。该证明上有徐松合、徐松喜等兄弟四人签名，另有村组组长、村委会主任和村党支部书记签名。2015年7月20日，郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部与徐某签订补偿安置协议，对案涉宅基地进行了拆迁。庭审中，徐某作为证人出庭，陈述因为徐松合新划的宅基地面积小，徐某居住的宅基地面积大，因此位于徐某宅基地上的涉案的五间房屋给了徐松合，在拆迁之前，登记丈量附属物时，该五间房屋登记为徐松合的附属物。但因政府无法针对同一块宅基地分别给不同的主体结算附属物补偿，徐松合在拿不到附属物补偿款的情况下，去乡里反映问题，乡里就停发了徐某的过渡费。徐某为继续获得过渡费，自行拆除了位于其宅基地上的、涉案的五间房屋。本案之所以张春梅作为原告提起诉讼，系因张春梅与徐松合原系夫妻关系，二人于2014年协议离婚，离婚协议书显示，双方婚后两处宅基地，一处位于二七区侯寨乡南徐庄村37号附2号（老宅）归女方所有，一处位于二七区侯寨乡南徐庄村（新宅）归男方所有。该协议未显示37号附2号（老宅）的面积。而根据张春梅提供的由徐松合、徐某兄弟四人签订于2015年7月10日的分家协议可以看出，老宅北半部0.3亩由徐某继承，南半部0.29亩由徐松合继承。张春梅提交的空房验收单显示，张春梅向指挥部交回涉案被拆除房屋的时间是2015年7月19日，北邻显示为徐某。张春梅的身份证显示住址为“南徐庄村37号附2号”，徐某的户口本显示住址为“南徐庄村**附**”。上述证据均可以印证张春梅和徐某共同使用涉案宅基地（老宅）的事实。张春梅于2015年8月11日获得了指挥部发放的协议签订排队序号单，但二七区政府一直未与张春梅签订协议，张春梅未获得安置。故张春梅认为二七区政府在未对其进行安置的情况下就二七区政府强制拆除涉案五间房屋的行为违法，故提起本案诉讼，请求确认二七区政府拆除其房屋的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，强制拆除房屋的行为系事实行为，根据“谁行为，谁负责”的原则，应当由实施该行为的主体承担相应的法律责任。张春梅起诉请求确认二七区政府强制拆除张春梅五间房屋的行为违法，那么首先应当确认的是，该拆除行为是否是二七区政府所实施。庭审中，张春梅陈述其不能提供证据证明该拆除行为系二七区政府实施，怀疑只有政府有权或者有能力来拆除张春梅房屋。而证人徐某承认因涉案的五间房屋在其宅基地上，不拆除会影响其获得过渡费，因此其自行对涉案房屋进行了拆除。故根据现有证据，不能认定该拆除行为系二七区政府实施，张春梅起诉请求确认二七区政府拆除其房屋的行为违法没有事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，张春梅提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。需要说明的是，之所以产生本案纠纷，系因同一块宅基地上有分属于不同家庭户的房屋，政府在拆迁过程中的原则是针对“一户一宅一证”进行安置。本案二七区政府在此原则的基础上与村委会认可的涉案宅基地使用人徐某签订了补偿安置协议。但徐某亦认可在其宅基地上的、涉案的五间房屋不属于其所有，从本案查明的事实来看，张春梅对该五间房屋享有权益，张春梅是否应当获得安置是二七区政府需要处理的问题。因本案系张春梅起诉请求确认二七区政府拆除其房屋行为违法的案件，上述问题不属于本案的审查范围，张春梅可另行主张。综上，张春梅起诉请求确认二七区政府强拆其房屋行为违法没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张春梅的起诉。上诉人张春梅不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月徐松合兄弟四人分家，徐某无权领取张春梅的补偿款。二七区政府告知徐某拆除张春梅的五间房屋才继续发放其过渡费，徐某在二七区政府的指示下拆除了张春梅的房屋，其后果应当由二七区政府承担，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，改判确认二七区政府强行拆除张春梅家房屋的行为违法。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张春梅诉请确认二七区政府拆除其房屋的行为违法，在徐某作证称因涉案的五间房屋在其宅基地上，不拆除会影响其领取过渡费，徐某自行对涉案房屋进行拆除，在此情况下，张春梅有责任证明涉案拆除行为确实为二七区政府所实施。根据张春梅提供的证据，不足以证明案涉拆除行为系二七区政府所实施，其诉讼请求缺乏基本的事实依据，故原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定驳回张春梅的起诉并无不当。对张春梅于案涉五间房屋享有的权益，原审告知张春梅可另行向二七区政府申请主张亦无不妥。综上，张春梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4196号 申请执行人：王**霞，女，1994年1月2日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：时光伦，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初8010号民事调解书，于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额13000元。后在执行过程中，被执行人已履行执行款13000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2393号 肖行业、阳春市合水供销社： 关于申请执行人肖行业与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6284号上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3932号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宜兰公司2.申请号：288781433.申请日期：2018年1月24日4.标志：5.指定使用商品（第29类，待删类似群2901；2903-2905；2910-2911）：肉脯；鱼制食品等。二、引证商标一1.注册人：溜溜果园集团股份有限公司2.注册号：79962153.申请日期：2010年1月15日4.注册公告日期：2011年3月28日5.专用权有效期至：2021年3月27日6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2905；2910-2911）：水果罐头；话梅等。三、引证商标二1.注册人：上海佳格食品有限公司2.注册号：97581213.申请日期：2011年7月25日4.注册公告日期：2014年1月21日5.专用权有效期至：2024年1月20日6.标志：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：果汁；固体饮料等。四、被诉决定：商评字[2019]第299391号《关于第28878143号“酉星”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月9日。国家知识产权局认为：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五、其他事实在原审庭审过程中，宜兰公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。宜兰公司提交了引证商标的商标流程，以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。原审另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标为“酉星”，与引证商标一、二在整体外观等方面相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宜兰公司的全部诉讼请求。宜兰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一、二处于撤销复审程序中，二者权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，未违反商标法第三十条之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：2020年12月20日，引证商标一在核定使用的“果冻；加工过的槟榔；精制坚果仁；肉脯；水果罐头；鱼肉干；腌制蔬菜”商品上因撤销复审部分成立被撤销，并刊登在1724期商标公告上。引证商标二仍处于合法有效状态。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于引证商标一在核定使用的“果冻；加工过的槟榔；精制坚果仁；肉脯；水果罐头；鱼肉干；腌制蔬菜”商品上因撤销复审部分成立被撤销，并刊登在1724期商标公告上，其已不再构成诉争商标在“肉脯；鱼制食品；肉罐头；紫菜；果冻；加工过的坚果”商品上获准注册的在先权利障碍。但鉴于引证商标一在“以果蔬为主的零食小吃；蜜饯”商品、引证商标二在全部商品上仍处于合法有效状态，诉争商标与引证商标一、二在整体外观等方面较为接近，且宜兰公司对诉争商标指定使用的除“肉脯；鱼制食品；肉罐头；紫菜；果冻；加工过的坚果”之外的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，故诉争商标在上述商品上的注册申请违反商标法第三十条之规定，不应获准注册。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由宜兰公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3932号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第299391号关于第28878143号“酉星”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对宜兰食品工业股份有限公司就第28878143号“酉星”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由宜兰食品工业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  张嘉琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13206号之二原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：李京明，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李京明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取4123元、诉讼保全费2320元，合计7043元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6152号 原告：沂水东城国际大酒店有限公司。 法定代表人：刘涵，系该公司经理。 住所地：沂水县（沂城法庭北邻）。 被告：王文晴，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告沂水东城国际大酒店有限公司与被告王文晴追偿权纠纷一案中，原告沂水东城国际大酒店有限公司以需要继续提供证据为由，于2020年12月18日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沂水东城国际大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告沂水东城国际大酒店有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督104号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：胡发友，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：吴启容，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人胡发友、吴启容申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1825号申请执行人：东营市垦利区胜坨镇人民政府。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路**。统一社会信用代码：113705210045114062。法定代表人：盖红旗，镇长。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被执行人：王连友，男，1970年2月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：徐会香（系王连友之妻），女，1970年5月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王康（系王连友之子），男，1991年11月2日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市垦利区胜坨镇人民政府与被执行人王连友、徐会香、王康房屋拆迁安置补偿合同一案中，2020年12月23日，申请执行人向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1825号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨梦琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8536号原告：蚌埠市发顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区力源产业园区综合办公楼****，统一社会信用代码：91340311MA2TGTFGXF。法定代表人：卢发，经理。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**（**）一社会信用代码：913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蚌埠市发顺汽车运输有限公司（以下简称发顺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发顺运输公司之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告人民财险蚌埠分公司之委托诉讼代理人赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告发顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险蚌埠分公司赔偿原告发顺运输公司车辆修理费、施救费、评估费合计294000元；2、诉讼费由被告人民财险蚌埠分公司负担。事实与理由：2020年5月8日1时12分许，李荣安驾驶原告发顺运输公司所有的皖Ｃ×××**号车辆行驶至河南省永城市连霍高速公路与德上高速口附近路段，与罗富祺驾驶的京Ｑ×××**号车相撞。经河南省商丘市交警支队高速大队认定，李荣安负事故同等责任。皖Ｃ×××**号车辆在被告人民财险蚌埠分公司投保强制险和商业险。被告人民财险蚌埠分公司应在保险限额内承担赔偿责任，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，请求依法支持原告发顺运输公司的诉讼请求。被告人民财险蚌埠分公司辩称，1、对事故认定事实、责任划分无异议；2、涉案车辆皖Ｃ×××**号在保险公司投保了机动车损失保险32万元；3、经过法院委托的评估报告是在（2020）豫1481民初5383号案件中，由陈光起诉使用的评估报告，存在原告主体不适格以及没有第一受益人的授权，被法院驳回了起诉。对于这次原告发顺运输公司举证的车损评估报告和（2020）豫1481民初5383号案件的评估报告属于同一份，虽然是通过法院委托，但是委托评估的内容及金额不真实，因为车辆的发动机及变速箱重大部件均没有损坏，原告发顺运输公司的评估金额与整车价320000元，差距不大。没有损坏的配件金额已经达到15万元，故对该报告真实性存在异议，并申请重新鉴定，要求是按照二级维修厂的价格维修。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年5月8日1时12分许，李荣华驾驶皖Ｃ×××**号重型厢式货车行驶至连霍高速公路313KM＋100M时因躲避已发生事故停在车道内的苏Ｃ×××**号小型普通客车、京Ｑ×××**货车致使车辆失控碰撞护栏后驶入边沟，造成皖Ｃ×××**号重型厢式货车损坏及所载货物损失的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察警支队高速大队认定，李荣华负同等责任，罗富祺、郭子扬共同负同等责任。2、皖Ｃ×××**号重型厢式货车登记在原告发顺运输公司名下，该车在被告人民财险蚌埠分公司投保有交强险、机动车损失保险（保险责任限额320000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。该保险第一受益人为：一汽财务有限公司。2020年6月4日，一汽财务有限公司出具保险委托书，同意将2020年5月8日发生保险事故委托原告发顺运输公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。3、当事人有争议的事实。关于原告是否适格的问题。被告人民财险蚌埠分公司认为，对委托书有异议，该委托书是出具给陈光的，因此，本案主体不适格。本院认为，在一汽财务有限公司出具保险委托书中明确写明“将2020年5月8日发生保险事故委托给原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款”，故本院认为，原告是适格主体。关于原告发顺运输公司施救费的问题。被告人民财险蚌埠分公司认为，两张发票中均没有开票人符合的签名，出具的10000元金额真实性有异议，依据相关规定，施救费不应当超过5000元。本院认为，从原告发顺运输公司提交的两张票据看，一张系施救费，一张系吊车费，因原告发顺运输公司的车辆驶入道路边沟，需要吊车和施救，故本院确认，原告发顺运输公司支出施救费3000元、吊车费7000元。关于原告发顺运输公司车损的问题。2019年7月7日，经本院依法委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为276430元，支出鉴定费5000元。被告人民财险蚌埠分公司认为，对评估的金额和项目真实性有异议，首先驾驶壳体，实际原厂价为38000元，评估价格为50800元，其次冷藏大箱，实际原厂价80000元，评估价格为98000元。总体原告评估的价格为277930元，与整车价相差不大。当时从该报告附的照片可以看出，原告名下的车头部分损失轻微，故报告金额整体不真实。本院认为，原告发顺运输公司提交的评估报告能够与维修清单和维修发票相互印证，且该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人民财险蚌埠分公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认车损为276430元，鉴定费5000元。本院认为，原告发顺运输公司将其实际所有的皖Ｃ×××**号重型厢式货车在被告人民财险蚌埠分公司投保交强险、机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险蚌埠分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人民财险蚌埠分公司在上述险种限额内承担车损费276430元，鉴定费5000元，施救费3000元，吊车费7000元，合计291430元。关于被告人民财险蚌埠分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告发顺运输公司主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告发顺运输公司因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人民财险蚌埠分公司应当承担。本院经核算，原告发顺运输公司因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费276430元、鉴定费5000元、施救费3000元、吊车费7000元，共计291430元，由被告人民财险蚌埠分公司在上述险种限额内进行赔偿。被告人民财险蚌埠分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在皖Ｃ×××**号重型厢式货车所投交强险、车损险限额内给付原告蚌埠市发顺汽车运输有限公司车辆损失费、施救费、吊车费、鉴定费共计291430元（款汇至：永城市人民法院，开户行：中国农业银行永城市支行，卡号：16×××68），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理王胜华书记员赵晓庆
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1344号 罪犯呼延保，男，1997年9月27日出生，陕西省渭南市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年4月9日以（2018）川01刑初52号刑事判决，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年9月11日起至2029年9月10日止），并处罚金人民币2万元。呼延保未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯呼延保在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯呼延保在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯呼延保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯呼延保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36594号原告：林娟秀，女，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201010103888。被告：邱建文，男，汉族，1966年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：王亚卓，女，汉族，1974年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：刘东，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：蔡教美，女，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。被告：刘飞霞，女，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址：重庆市九龙城区。被告：吴俊贤，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告邱建文、王亚卓、刘东、蔡教美、刘飞霞、吴俊贤共同委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号：14403201210034536。被告邱建文、王亚卓、刘东、蔡教美、刘飞霞、吴俊贤共同委托诉讼代理人：杨蕾蕾，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：殷智，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址：重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师，执业证号：14403200210936453。原告林娟秀诉被告邱建文、王亚卓、刘东、蔡教美、刘飞霞、吴俊贤、殷智股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林娟秀于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林娟秀撤回起诉。本案受理费550元，减半收取人民币275元，由原告负担。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇二〇年十二月九日书记员 侯祖恩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2631号申请执行人：刘相群，男，1958年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：徐钦春，男，1976年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘相群于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐钦春名下银行存款62000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初928号民事判决书。审查认为,申请执行人刘相群的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐钦春名下银行存款62000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 潇
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0121民初5844号                               原告                       林吓忠，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。             李秀妹，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金28217元（违约金以718000元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林吓忠、李秀妹的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林吓忠、李秀妹支付违约金28217元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费505元，减半收取计252.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                                       法 官 助 理  林   敏               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3492号申请执行人：丁才凤，女，1959年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：叶剑娜，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人丁才凤与叶剑娜民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初5529号民事调解书书，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等，其仍在监狱服刑中。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3586号 张璐希、杭州灿唐影视传媒有限公司： 本院在执行申请执行人张璐希与被执行人杭州灿唐影视传媒有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2020）1358号﹞中，被执行人杭州灿唐影视传媒有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特71号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴克牛，女，哈尼族，1983年6月6日生，住云南省红河州红河县。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人吴克牛请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）239号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2838号原告：郎溪四方红农机销售有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区皖江工贸城****，统一社会信用代码91341821358599097U。法定代表人：李小四，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：倪正启，男，1959年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。原告郎溪四方红农机销售有限公司诉被告倪正启买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郎溪四方红农机销售有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪四方红农机销售有限公司向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎溪四方红农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告郎溪四方红农机销售有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 杨雪华
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执933号之三 申请执行人：涂万文，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：许龙泉，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初108号民事判决书，于2020年12月1日立案受理申请执行人涂万文申请执行许龙泉借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人23621.2元及利息;2.支付案件受理费359元、执行费254元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月3日向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执933号执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年12月1日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，划拨了被执行人银行存款821.38元，暂无其他可供执行的财产，于2020年12月14日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人许龙泉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月14日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 余 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更260号 罪犯尹用田，男，1970年5月17日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)普中刑初字第241号刑事判决，以被告人尹用田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月20日裁定对其减刑九个月。本院于2017年8月23日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3754.25分，获考核性表扬4次。2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯尹用田在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹用田减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2030年6月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5478号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王闯。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶小敏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市金侨置业有限公司，住所地在江苏省邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王闯、叶小敏因与被申请人邳州市金侨置业有限公司（以下简称金侨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王闯、叶小敏申请再审称，1.二审法院认定逾期办证违约金问题适用法律错误。涉案合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付全部价款万分之一违约金。此条款中的“商品房交付之日”存在两种以上不同的解释，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，应当作出不利于合同提供方金侨公司的解释，即理解为涉案合同第十一条约定的交付之日“2017年12月31日前”，而非“实际交付之日”。二审法院未能根据合同当事人真实的意思表示适用上述规定，导致判决错误。2.二审法院关于逾期办证违约金的判决违背了公平原则，违反了法律效果和社会效果统一原则，将会导致金侨公司更加怠于履行合同。3.二审法院判决驳回王闯、叶小敏的其他诉讼请求，使王闯、叶小敏的办证权利处于不确定状态且丧失了办证违约金的诉权。据此，王闯、叶小敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，王闯、叶小敏的再审申请理由不能成立。首先，根据案涉合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付全部价款万分之一的违约金。王闯、叶小敏主张上述条款中的“商品房交付之日”应指合同约定的房屋交付之日“2017年12月31日前”，但2017年12月31日仅为合同约定金侨公司应向购房人交付房屋的最后期限而非确定日期，“商品房交付之日”的确定仍有赖于双方的履行行为，二审法院认定该处“商品房交付之日”为商品房实际交付之日，符合合同条款的文义和上下文内容。王闯、叶小敏关于该条款存在两种以上不同解释、二审法院适用法律错误的理由，不能成立。其次，王闯、叶小敏在本案中已向金侨公司主张截至实际交付之日止的逾期交房违约金，二审法院亦根据合同履行情况予以相应支持。二审法院驳回王闯、叶小敏关于逾期办证违约金的主张并不影响金侨公司承担其他法律责任。再次，王闯、叶小敏在本案中向金侨公司主张逾期办证违约金，尚不满足合同约定的条件，二审法院驳回其相应的诉讼请求，符合法律规定。涉案商品房交付后，如因金侨公司原因，王闯、叶小敏未能在该商品房交付之日起365日内取得所有权证书，其二人可以基于新的事实，另行向金侨公司主张权利，二审判决并不会导致其二人丧失另诉的权利。综上，王闯、叶小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王闯、叶小敏的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李倩雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1747号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋胜，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初539号原告：王瑞国，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河南省龙源防腐有限公司。住所地河南省蒲**长城贸易城****。法定代表人：黄桂峰，该公司总经理。原告王瑞国与被告河南省龙源防腐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王瑞国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞国在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞国撤回起诉。案件受理费1,325元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年十二月十四日法官助理朱昶燃书记员杨静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6067号 刘胜华： 盛香平： 申请执行人刘胜华与被执行人盛香平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2596号之六 申请人：高卫，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李常宝，男，汉族，1972年03月14日生，住沂水县；／17353938395。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李常宝在中国建设银行6217××××1949_156_1账户内存款人民币19565.80元。 本裁定立即执行。                审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 雪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1092号之一申请执行人：林缪顺,男,1976年01月14日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：李圣参,男,1979年02月10日出生,住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2622号民事判决，于2020年10月12日立案执行申请执行人林缪顺与被执行人李圣参加工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人林缪顺与被执行人李圣参于2020年12月22日达成执行和解如下：本案的执行标的为执行款本金46900元及利息。李圣参于2020年12月22日支付本金3000元，剩余本金43900元及利息于2021年1月起，于每月20日前支付本金2000元，直至还清，如被执行人李圣参按本和解协议如期履行完毕，利息部分申请人林缪顺自愿放弃。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人林缪顺向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人林缪顺与被执行人李圣参自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1092号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑中斌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1655号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3203号民事判决书，于2020年12月22日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行被执行人赵明权、张忠庆、章美英金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位章美英执行款22582元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5460号之一 申请执行人：林静,女,1996年06月12日出生,住所地浙江省瑞安市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人林静与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林静向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人林静补发工资及经济补偿6407.69元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿6407.69元,也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林静的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1180号之一申请执行人李**，男，1973年月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王兰枝，女，1966年10月25日出生，汉族，住河南省西平县。李**申请执行王兰枝借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）豫1728民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王兰枝于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款140000元，并支付律师代理费7000元及利息（利息自2018年12月30日起至实际清偿完毕之日，以借款140000元为基数，按利率15.4%计算）。案件受理费2294.3元，由被告王兰枝负担。权利人李**于2020年11月12日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人王兰枝无房产、无土地。3、（1）查明被执行人王兰枝有别克牌汽车一辆（车牌号为豫Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月25日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1180号案终结本次执行程序。被执行人王兰枝负有继续向申请人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  王俊
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2572号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西华润联盛能源投资有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路**。法定代表人：朱秀社，董事长。委托诉讼代理人：杨剑炜，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，山西盛道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：交口县双池镇蔡家沟村民委员会。住所地：山西省交口县双池镇蔡家沟村法定代表人：李牛锁，村委主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡俊梅，女，1987年3月15日生，汉族，住山西省交口县。委托诉讼代理人：张英元，交口县温泉乡法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：山西省交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司。住。住所地：山西省吕梁市交口县双池镇蔡家沟村/div>法定代表人：刘探成，执行董事兼总经理。原审被告：山西明坤科工贸集团有限公司。住。住所地：山西省太原市高新区长治南路长治西巷**明坤产业园/div>法定代表人：梁俊明，董事长。再审申请人山西华润联盛能源投资有限公司因与被申请人交口县双池镇蔡家沟村民委员会、蔡俊梅及原审被告山西交口华润联盛能蔡家沟煤业有限公司、山西明坤科工贸集团有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。山西华润联盛能源投资有限公司申请再审称：原判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，蔡俊梅应向蔡家沟村委会主张土地补偿费等相关福利待遇，而不能直接要求再审申请人向其进行补偿。2.根据《合同法》第八条规定，《蔡家沟村整体移民搬（拆）迁实施方案》、《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》均是由再审申请人与蔡家沟村民委员会及村民小组签订，并未涉及村民个人。因此，上述方案、协议仅对再审申请人与蔡家沟村民委员会及村民小组之间产生拘束力，被申请人蔡俊梅并不能依据上述协议主张自己的权利。法律也未就该类纠纷作出允许村民个人突破合同相对性直接要求受益方承担补偿等相关费用的特殊规定及政策。故请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终376号民事判决；2.依法改判驳回被申请人蔡俊梅对再审申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。再审申请人主张，征地补偿费的使用、分配方案系蔡家沟村委会确定，蔡俊梅不同意土地补偿费等相关福利待遇应向蔡家沟村委会主张，且《蔡家沟村整体移民搬（拆）迁实施方案》、《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》是再审申请人与蔡家沟村民委员会及村民小组签订，并未涉及村民个人，蔡俊梅不能直接要求再审申请人向其进行补偿。本案中，原审查实蔡俊梅具有蔡家沟村集体经济组织成员资格，据此认定所涉补偿方案排除蔡俊梅的集体经济组织成员资格无法律及法理依据，并支持其相关补偿款的请求，并无不妥。《蔡家沟村整体移民搬（拆）迁实施方案》、《蔡家沟矿与蔡家沟村民小组补充协议》虽由再审申请人与蔡家沟村民委员会及村民小组签订，但涉案协议的实际发放主体是再审申请人，蔡俊梅主张给付其补偿款，实质上是对补偿方案的变更，故蔡俊梅有权依据上述协议主张自己的权利。此外，蔡俊梅在原审中主张四被告支付移民补偿款、新村移民补助款、土地裂缝补偿等，原审法院基于减轻当事人诉累合并审理，一并作出判决并无不妥。综上，山西华润联盛能源投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西华润联盛能源投资有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日法官助理 屈亚媛书记员 高丽云