江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初763号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人易某，男，1984年12月26日生，汉族，南昌东方雷华电子实业有限公司员工，住南昌市红谷滩新区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某，男，1986年4月19日生，汉族，南昌东方雷华电子实业有限公司员工，住呼和浩特市回民区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告南昌东方雷华电子实业有限公司（以下称东方雷华公司），统一社会信用代码91360100731942165H，住所地：南昌市西湖区二七南路**。系本案被害单位。 法定代表人：万雪勇。 以上三附带民事诉讼原告诉讼代理人徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 被告人邓斌，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省进贤县，住进贤县。2001年9月28日因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑八年；2008年7月1日因犯非法持有枪支罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年8月31日因犯寻衅滋事罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2017年1月19日因犯寻衅滋事罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人付华迅、刘朝辉，江西洪城律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人邓斌犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某、张某、东方雷华公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人易某、张某、东方雷华公司的诉讼代理人徐丽君、被告人邓斌及其辩护人暨附带民事诉讼代理人付华迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年6月，南昌市西湖区金茂大厦商住楼业主委员会因在小区安装消防通道铁门一事多次与位于该小区的东方雷华公司进行商议。 2012年6月29日12时许，金茂大厦商住楼业主委员会主任陶某（另案处理）让被告人邓斌叫些人，到南昌市西湖区金茂大厦小区安装已被东方雷华公司拆除的消防通道铁门并防止对方闹事。当日14时许，被告人邓斌及陶某等人至南昌市金茂大厦商住楼小区与东方雷华公司商谈小区消防通道铁门安装的事宜，随后双方发生口角。被告人邓斌因被东方雷华公司的员工从楼上扔下来的东西砸到，邓斌遂带领其纠集来的十余名人员冲上楼进入东方雷华公司办公室，随意殴打东方雷华公司员工张某和易某并致两人轻微伤，且任意损毁东方雷华公司价值共计32561元的财物。其后，被告人邓斌等人逃离现场。 2020年7月8日18时许，民警通过电话联系被告人邓斌，其在居住的进贤县御景东方小区被民警带回公安机关接受调查。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了有关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人邓斌逞强耍横，借故生非，纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人价值32561元的财物，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邓斌具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邓斌有期徒刑三年。诉请依法判处。 附带民事诉讼原告人易某诉称：2012年6月29日，陶某（自称为金茂大厦商住楼业主委员会主任）纠集邓斌众人，以在消防通道安装铁门为由至东方雷华公司闹事，东方雷华公司员工张某、易某等人向其说明消防通道按照规定不允许安装铁门，否则消防部门会依法查处并进行处罚。陶某、邓斌等人不由分说便对东方雷华公司的办公用品（电脑、机器设备等）进行打砸，张某、易某上前阻止，陶某、邓斌等人竟对张某、易某二人进行殴打，导致二人受伤住院，先经江西广济医院暂作处理，后至江西省人民医院住院治疗，诊断易某头皮裂伤、全身多处软组织损伤、肾挫伤。随后转往北京同仁医院治疗。易某因陶某、邓斌等人故意伤害导致人身损伤，陶某、邓斌等人应对易某的人身损害及精神损害承担赔偿责任。请求判令被告人邓斌赔偿原告易某医疗费3812元、交通费及住宿费3490元、伙食补助费700元、误工费19032元、护理费805元、营养费210元、精神损害抚慰金3000元，共计31049元。 为此，当庭提交以下证据：1、江西省人民医院病历记录、检查报告、出院小结及住院费发票1张；2、江西广济医院门诊收费专用收据5张、北京同仁医院门诊收费专用收据1张、航空运输电子客票行程单3张。 附带民事诉讼原告人张某诉称：2012年6月29日，陶某（自称为金茂大厦商住楼业主委员会主任）纠集邓斌众人，以在消防通道安装铁门为由至东方雷华公司闹事，东方雷华公司员工张某、易某等人向其说明消防通道按照规定不允许安装铁门，否则消防部门会依法查处并进行处罚。陶某、邓斌等人不由分说便对东方雷华公司的办公用品（电脑、机器设备等）进行打砸，张某、易某上前阻止，陶某、邓斌等人竟对张某、易某二人进行殴打，导致二人受伤住院，先经江西广济医院暂作处理，后至江西省人民医院住院治疗，诊断张某视网膜破裂、全身多处软组织损伤等。江西省人民医院建议尽快转至北京治疗眼科情况。张某即转往北京同仁医院治疗。张某因陶某、邓斌等人故意伤害导致人身损伤，陶某、邓斌等人应对张某的人身损害及精神损害承担赔偿责任。请求判令被告人邓斌赔偿原告张某医疗费4762元、交通费及住宿费3498元、伙食补助费2744元、误工费38065元、护理费690元、营养费180元、精神损害抚慰金5000元，共计54939元。 为此，当庭提交以下证据：1、江西省人民医院病历记录、检查报告、出院小结及住院费发票1张；2、江西广济医院门诊收费专用收据4张、北京同仁医院门诊收费专用收据6张、北京市出租汽车专用发票及燃油附加费专用发票共4张、北京地铁车票3张、江西省高速公路联网收费专用发票4张、南昌市机场行李打包专用发票3张、餐饮住宿费发票6张、航空运输电子客票行程单3张。3、易某、张某活体检验费用票据3张。 附带民事诉讼原告东方雷华公司诉称：2012年6月29日，陶某（自称为金茂大厦商住楼业主委员会主任）纠集邓斌众人，以在消防通道安装铁门为由至东方雷华公司闹事，东方雷华公司员工张某、易某等人向其说明消防通道按照规定不允许安装铁门，否则消防部门会依法查处并进行处罚。陶某、邓斌等人不由分说便对东方雷华公司的办公用品（电脑、机器设备等）进行打砸，并打伤东方雷华公司员工张某、易某。经鉴定机构鉴定，陶某、邓斌等人损坏东方雷华公司财产共计32561元，陶某、邓斌等人应对东方雷华公司的财产损失进行赔偿。请求判令被告人邓斌赔偿原告东方雷华公司财产损失32561元。 为此，附带民事诉讼原告东方雷华公司当庭提交1份涉案财物价格鉴定结论书（西价鉴字【2012】256号）。 被告人邓斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。并辩称自己是被办案单位叫过去的，应当认定自首，对附带民事赔偿部分没有异议。 被告人邓斌的辩护人暨附带民事诉讼代理人辩称：被告人邓斌应当认定自首，被害单位东方雷华公司具有一定过错。建议法庭对邓斌从轻处罚。附带民事方面，认为原告人易某、张某前往江西省外的就医及相关食宿交通费用不应由被告人承担。 经审理查明：2012年6月，南昌市西湖区金茂大厦商住楼业主委员会因在小区安装消防通道铁门一事多次与位于该小区的东方雷华公司进行商议。 2012年6月29日12时许，金茂大厦商住楼业主委员会主任陶某（另案处理）让被告人邓斌叫些人，到南昌市西湖区金茂大厦小区安装已被东方雷华公司拆除的消防通道铁门并防止对方闹事。当日14时许，被告人邓斌及陶某等人至南昌市金茂大厦商住楼小区与东方雷华公司商谈小区消防通道铁门安装的事宜，随后双方发生口角。被告人邓斌因被东方雷华公司的员工从楼上扔下来的东西砸到，邓斌遂带领其纠集来的十余名人员冲上楼进入东方雷华公司办公室，随意殴打东方雷华公司员工张某和易某并致两人轻微伤，且任意损毁东方雷华公司价值共计32561元的财物。其后，被告人邓斌等人逃离现场。 2020年7月8日18时许，民警通过电话联系被告人邓斌，其在居住的进贤县御景东方小区被民警带回公安机关接受调查。 上述事实，被告人邓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、陈某提供的要求东方雷华公司拆除停车棚的有关材料、南昌市金茂大厦商住楼业主委员会提供的有关材料、归案情况说明等书证，证人万某1、芦辉、万某2、王某、陈某、周某、陶某、朱某的证言，被害人张某、易某的陈述，被告人邓斌的供述与辩解，陶某、张某、万某1的辨认笔录，法医临床学鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书，现场监控视频截图、现场照片等证据证实，足以认定。 另查明，被告人邓斌随意殴打东方雷华公司员工张某和易某并致两人轻微伤，且任意损毁东方雷华公司的财物，经西湖区价格认证中心认定损失为32561元。附带民事诉讼原告人易某受伤后，即被送往江西广济医院门诊治疗，共花费门诊费693.6元。后于2012年6月30日至2012年7月4日转至江西省人民医院住院治疗，共花费住院费3108.93元。附带民事诉讼原告人张某受伤后，即被送往江西广济医院门诊治疗，共花费门诊费562.6元。后于2012年6月30日至2012年7月4日转至江西省人民医院住院治疗，共花费住院费3146.49元。 上述事实，被告人邓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定： 1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证实东方雷华公司以及易某、张某的诉讼主体身份信息情况。 2、江西广济医院门诊收费收据、活体检验费用票据，证实易某门诊花费693.6元，张某门诊花费562.6元，二人验伤共花费410元。 3、江西省人民医院住院病案、病历记录、出院小结、住院费收据等，证实易某在江西省人民医院住院治疗4天，共花费住院费3108.93元。张某在江西省人民医院住院治疗4天，共花费住院费3146.49元。张某的出院小结中眼科会诊意见为左眼外伤性黄斑裂孔（视网膜破裂），建议转北京上级医院治疗。 本院认为，被告人邓斌公然藐视国家法律法规，纠集多人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人价值32561元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人邓斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓斌作案前有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓斌及其辩护人辩称被告人邓斌具有自首情节的意见，经查，被告人邓斌虽经公安机关电话传唤到案，但未如实供述其主要犯罪事实，不具有自首情节，故被告人邓斌及其辩护人的上述辩解辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人邓斌当庭能自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关对被告人邓斌的量刑建议适当，予以采纳。 同时，被告人邓斌因本案给附带民事诉讼原告人易某、张某、东方雷华公司造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。故三附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求依法应当予以支持。附带民事诉讼原告人易某、张某要求被告人邓斌赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事诉讼法中有关附带民事诉讼范围，故不予支持；对于附带民事诉讼原告人张某诉请其前往北京同仁医院治疗的医疗费及交通费、住宿费、伙食补助费，虽有江西省人民医院出具的出院小结建议张某前往北京上级医院治疗的医嘱以及北京同仁医院的门诊收费专用收据，但未提供北京同仁医院的相关病历等就诊材料予以佐证，亦无法确定系因本案所造成的继续治疗费用，且还有部分食宿发票的名称系东方雷华公司，故对该项费用不予支持。但附带民事诉讼原告人易某、张某确系因被告人邓斌的犯罪行为导致受伤并被送往医院住院治疗，故可根据实际情况予以确定其在治疗期间所花费的交通费金额。经核实，按江西省2019年度统计数据（城镇标准）可以确定附带民事诉讼原告人易某、张某、东方雷华公司的物质损失为：1、易某的医疗费3802.53元、误工费460.48元（115.12元／日×4日）、护理费460.48元（115.12元／日×4日）、交通费40元（10元／日×4日）、住院伙食补助费400元（100元／日×4日）、营养费80元（20元／日×4日），共计人民币5243.49元；2、张某的医疗费3709.09元、误工费460.48元（115.12元／日×4日）、护理费460.48元（115.12元／日×4日）、交通费40元（10元／日×4日）、住院伙食补助费400元（100元／日×4日）、营养费80元（20元／日×4日），共计人民币5150.05元；3、易某、张某的验伤费用共计410元；4、东方雷华公司的损失为32561元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第三十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止）； 二、被告人邓斌赔偿附带民事诉讼原告人易某的经济损失共计人民币5448.39元、赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币5355.05元、赔偿附带民事诉讼原告南昌东方雷华电子实业有限公司的经济损失共计人民币32561元（限本判决发生法律生效后一个月内一次性付清）； 三、驳回附带民事诉讼原告人易某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  喻 萍 人民陪审员  程 红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汪 思