新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3106号   原告：李星，男，1984年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张振海，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。   被告：民勤县众诚工程建设有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县。   法定代表人：李文涛，该公司总经理。   原告李星与被告张振海、民勤县众诚工程建设有限公司（以下简称众诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李星委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼，被告张振海、众诚公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李星向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的三份建设工程施工劳务分包合同；2.判令被告返还原告款项100,000元；3.判令被告支付原告资金占用期间利息8,337.5元（按照银行同期贷款利率4.35%计算自2018年2月1日至2019年12月31日）；4.判令被告向原告支付以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2020年1月1日至偿还完毕之日的资金占用利息。事实和理由：2018年1月，原告经介绍与被告民勤县众诚工程建设有限公司先后签订了三份建设工程施工劳务分包合同，被告张振海作为该公司的授权代表在合同上签字。合同签订后，原告向被告张振海支付了合作信用金（即合同工程押金）100,000元。但涉案工程至今没有开工，原告多次与被告联系，被告既不告知工程开工日期也不退还原告已交纳的款项。原告认为三份建设工程施工劳务分包合同已实际无法履行，合同目的无法实现，为减少原告的损失，维护原告的合法权益。现诉至法院请求判如所请。   被告张振海未到庭也未提交答辩状。   被告众诚公司未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月11日，被告众诚公司出具法人授权委托书，授权被告张振海作为其公司乌鲁木齐市区靓化签合同的全权代表，代表法人签署相关文件并承担相应的法律责任，授权有效期为授权书签发之日至合同签订的工程项目完毕本项目结束后。   2018年1月19日，被告众诚公司（工程承包人）与原告（劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同，约定工程名称为城北主干道靓化复原项目，工程地点为城北主干道，分包范围为城北主干道靓化工程伍拾万平方工程总量，提供分包劳务内容为马路两边马路砖、路沿石铺设劳务费用，开始工作日期为2018年4月15日，结束工作日期为2018年10月16日，总日历工作天数180天，劳务报酬为5cm厚地砖1㎡单价为165元，10cm厚地砖1㎡单价为175元，路沿石单价为50元，合同补充条款中约定工程承包人按施工方每月申报的施工工程量支付80%的工程进度款，合同所签单价为暂定价，最终结算单价上浮部分归劳务分包人所有，竣工验收合格14日内工程承包人支付劳务分包人工程总价的97%，剩余3%为质保金，1年内返还付清剩余部分。合同中另约定，工程压金竣工后十四天内全部无条件退还劳务分包人，本项目劳务分包人只承担劳务税金，不承担其他任何税金，不承担管理费、场地清运、文明安全防护搭建等其他项目。被告众诚公司在合同落款处盖章，被告张振海作为被告众诚公司委托代理人在合同落款处签字。   同日，被告众诚公司（工程承包人）与原告（劳务分包人）签订另一份建设工程施工劳务分包合同，约定工程名称为城北主干道靓化复原项目，工程地点为城北主干道，分包范围为城北主干道贰拾万平方工程总量，提供分包劳务内容为马路两边马路砖、路沿石铺设劳务费用，开始工作日期为2018年4月15日，结束工作日期为2018年10月16日，总日历工作天数180天，劳务报酬为5cm厚地砖1㎡单价为165元，10cm厚地砖1㎡单价为175元，路沿石单价为50元，合同补充条款中约定工程承包人按施工方每月申报的施工工程量支付80%的工程进度款，合同所签单价为暂定价，最终结算单价上浮部分归劳务分包人所有，竣工验收合格14日内工程承包人支付劳务分包人工程总价的97%，剩余质保金3%壹年内全部付清。合同中另约定，工程压金竣工后十四天内全部无条件退还劳务分包人，本项目劳务分包人只承担劳务税金，不承担其他任何税金，不承担管理费、场地清运、文明安全防护搭建等其他项目。被告众诚公司在合同落款处盖章，被告张振海作为被告众诚公司委托代理人在合同落款处签字。   同年1月31日，被告众诚公司（工程承包人）与原告（劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同，约定工程名称为乌鲁木齐市靓化项目，工程地点为长春北路至三工村六队至二队，分包范围为公路两侧人行道地砖、路沿石铺设，提供分包劳务内容为叁拾万平方工程总量，开始工作日期为2018年4月18日，结束工作日期为2018年10月17日，总日历工作天数为180天，劳务报酬为5cm厚地砖1㎡单价为165元，10cm厚地砖1㎡单价为175元，路沿石单价为50元，合同补充条款中约定工程承包人按施工方每月申报的施工工程量支付80%的工程进度款，合同所签单价为暂定价，最终结算单价上浮部分归劳务分包人所有，竣工验收合格14日内工程承包人支付劳务分包人工程总价的97%，剩余质保金3%壹年内全部付清。合同中另约定，工程压金竣工后十四天内全部无条件退还劳务分包人，本项目劳务分包人只承担劳务税金，不承担其他任何税金，不承担管理费、场地清运、文明安全防护搭建等其他项目。被告众诚公司在合同落款处盖章，被告张振海作为被告众诚公司委托代理人在合同落款处签字。   同年8月27日，原告向乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局就被告骗取保证金进行报案，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局分别于2019年1月4日、2月2日对被告张振海进行询问并制作询问笔录。   同年8月29日，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司出具证明，内容为“乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局：贵局派办事人员前来我公司调查“城北主干道管廊靓化工程项目”的相关事宜，办事人员出示了2018年4月5日加盖“乌鲁木齐市市政工程建设处”“民勤县众诚工程建设有限公司”印章的《关于城北主干道管廊靓化工程复工报告通知》的复印件以及我公司官方网站上招标公示信息的图片。经我公司仔细核实以上文件，现回复如下：1、2018年4月5日的《关于城北主干道管廊靓化工程复工报告通知》中未加盖我公司印章且我公司未承接“城北主干道管廊靓化工程”的施工；2、我公司网站上的招标公告信息明确写明靓化工程2018年“街道整治”“示范街区整治项目”工程与“城北主干道管廊靓化工程项目”无关；3、我单位与“民勤县众诚工程建设有限公司”不存在合同关系。   原告庭审中陈述，其于2018年1月21日通过王海兵向被告张振海账户转账支付85,000元，2018年1月21日现金支付15,000元。   本院认为，被告众诚公司将涉案3个工程的劳务分包给没有施工资质的原告，原、被告签订的3份建设工程施工劳务分包合同因违反法律法规的强制性规定，该合同无效，故原告主张解除3份建设工程施工劳务分包合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告支付10万元保证金，被告张振海作为被告众诚公司的代理人，其在乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局2019年2月2日的询问笔录中对收取原告10万元保证金进行了认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”，故原告主张被告众诚公司退还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。   原告主张被告众诚公司支付2018年2月1日至2019年12月31日期间的利息8,337.50元，本院认为，原告主张的利息是其实际损失，被告应当支付，但原告按照年息4.35%主张2019年8月20日至2019年12月31日期间的利息无法律依据，本院予以调整，即2018年2月1日至2019年8月20日按照年息4.35%确定为6,733.56元，2019年8月20日至2019年12月31日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定为1,524.93元，综上，被告众诚公司应支付原告利息8,258.49元，2020年1月1日至被告实际付清期间的利息，以实际未付款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告众诚公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   被告张振海作为被告众诚公司的代理人，与原告签订涉案合同并收取原告保证金，被告张振海应当知道被告众诚公司将涉案工程违法分包给原告但其仍然实施代理行为，故被告张振海和被告众诚公司应当承担连带责任。被告张振海未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告民勤县众诚工程建设有限公司、张振海于本判决生效之日起十日内连带返还原告李星保证金100,000元；   二、被告民勤县众诚工程建设有限公司、张振海于本判决生效之日起十日内连带支付原告李星利息8,258.49元（2020年1月1日至被告实际付清期间的利息，以实际未付款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；   三、驳回原告李星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额108,337.50元，确认给付额108,258.49元，确认给付额占诉讼标的额的99.93%。本案案件受理费2,466.76元（原告已预交），由原告负担0.07%即1.73元，被告负担99.93%即2,465.03元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   陈 颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   李 静