新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初889号   原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区，**。   法定代表人：玄正焕，该公司董事长。   委托代理人：李中旭，新疆世源律师事务所律师。   被告：麦麦提敏·努尔合麦提，男，1982年7月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆皮山县。   被告：布威海丽且·阿卜杜克热木，女，1984年5月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆皮山县。   共同委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。   被告：麦麦提敏·马木提，男，1985年12月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆皮山县。   委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆努尔路克律师事务所律师。   原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告麦麦提敏·努尔合麦提、布威海丽且·阿卜杜克热木、麦麦提敏·马木提融资租赁合同纠纷一案，被告不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初171号判决书向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月27日作出（2019）新01民终402号民事裁定，撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2020年4月14日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李中旭、被告麦麦提敏·努尔合麦提、布威海丽且·阿卜杜克热木及委托诉讼代理人王成兵、被告麦麦提敏·马木提的委托诉讼代理人阿丝古·吾甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：1．判令解除原、被告于2013年5月16日签订的（合同编号为：213EX201551）《融资租赁合同》；2．判令被告返还斗山牌挖掘机一台（机型：DH80GOLD机号：51213），残值：150,000元。3．判令被告支付斗山牌挖掘机已到期逾期设备租金236,141.96元；4．请求判令被告支付逾期利息77,572.6元。5．请求判令被告布威海丽且·阿卜杜克热木、麦麦提敏·马木提承担本案的连带责任。6．判令三被告承担与本案相关的诉讼费，保全费，邮寄送达费等。事实理由：2013年5月16日，原告与被告麦麦提敏·努尔合麦提订《融资租赁合同》（合同编号：213EX201551）。根据合同约定，被告麦麦提敏·努尔合麦提以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌装载机（型号：DH80GOLD，机号：51213）总价为429,000元，并于合同签订当日提走设备，被告布威海丽且·阿卜杜克热木、麦麦提敏·马木提承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同项下全部义务，但被告麦麦提敏·努尔合麦提在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后仍没有支付，恶意欠款并藏匿设备，已构成违约。原告有权要求被告麦麦提敏·努尔合麦提支付所欠设备款，并按合同约定支付利息，被告布威海丽且·阿卜杜克热木、麦麦提敏·马木提承担本案的连带给付责任。   被告麦麦提敏·努尔合麦提、布威海丽且·阿卜杜克热木辩称，本案所涉及的合同我们已经履行完毕，按合同约定已经全额的支付了费用，因此请求驳回原告诉讼请求。   被告麦麦提敏·马木提辩称，我按照合同约定已经尽到担保责任，因此请求驳回原告诉讼请求。   原告斗山（中国）融资租赁有限公司向法庭提交以下证据：   1、买卖合同一份，证明本案中的设备是斗山融资租赁公司从新疆千里马工程机械有限公司购买后租赁给第一被告的事实。   2、融资租赁合同，证明第一被告与原告签订融资租赁合同，将型号：DH80GOLD，机号：51213的斗山牌挖掘机租赁给第一被告。   3、融资租赁合同明细表，证明第一被告的首期租金为64,350元，分36期支付，每期租金为11,481元，除首期租金外，共计需支付412,422元，逾期罚息利率按照年息18.25%计算。   4、租赁物交付证书，证明2013年5月16日原告将本案诉讼争议设备交付给第一被告。   5、执行日程；证明2013年6月21日开始至2016年6月15日止，共36期。第一被告应还本金364,650元，利息47,772元，共计412,422元。   6、付款明细；证明2013年6月21日至2015年11月24日第一被告付款本金177,776.20元，利息37,878元，因逾期支付罚息4,827.83元，共计支付215,654.17元。   7、代理商代付明细表；证明第一被告尚欠本金186,873.80元，利息9,894元，罚息9,882.13元。共计206,660.96元。   8、2017年204号政府令。证明该政府令第15条、第16条规定，2017年7月1日起新疆维吾尔自治区所有大型机械设备需到各县区农机局办理落牌和注册登记，而办理过程中必须由其使用人或所有人持本人身份证明，大型工程机械设备来历凭证，整机出厂合格证明等材料向住所地农机监理机构申请注册登记。根据该政府令的规定，我公司向被告出具已支付租金的发票及合格证和所有权转移证书，让其办理设备落户手续，被告才能合法使用该设备。   9、中国工商银行付款凭证87张，证明：本案付款方式、模式习惯，是由被告先将本案租赁费用向千里马公司进行支付，由千里马公司向本案原告进行支付，从19期开始本案被告并未支付。原告与被告及证人之间是融资租赁的合作关系。由本案被告向千里马公司支付首付款及每期的租赁款，千里马公司向斗山公司进行支付。   10、乌鲁木齐青天资产管理有限公司出具的证人证言及新疆大宇机械有限公事求职人才登记表、检查书1份，证明：该公司名叫帕提古丽·居买的员工（此员工与本案被告住所地在一起）当时在青天管理公司担任相关的票据管理工作中，对公司相关资料通过不正当方式和本案被告之间有私下的关联，损害公司利益。   三被告对以上证据的质证意见为：对证据1买卖合同的真实性认可，合法性、关联性不予认可。对证据2融资租赁合同的真实性认可，合法性、关联性不表态。对证据3的融资租赁合同明细表三性均不予认可，对证据4租赁物交付证书的真实性认可，对证据5执行日程的三性不予认可。对证据6付款明细三性不予认可。对证据7代理商代付明细表的三性不予认可。对证据8的三性不认可，与本案无关。对证据9的三性不予认可，中国工商银行付款凭证，原告同他的相关当事人之间在经济上有利益关系，在本案当中有利害关系。对证据10的三性不予认可，与本案无关。   被告麦麦提敏·努尔合麦提向法庭提交一下证据：   1.发票6张，共计总额：478,595.25元。证明：被告根据合同约定支付完毕所有车款，同时，开发票的一方为原告，本案所涉及的车款根据合同约定也是向原告支付。   2．由本案原告出具的所有权转移证书，证明：在该份文件中，原告明确的表述，因承租人付清租赁款项，因此将租赁物的所有权向麦麦提明·努尔合买提先生转移。   3．产品合格证，证明：支付完车款后原告已给被告出具产品合格证书，一并交付。   4．由原告方出具的每期租金发票清单1张，证明：被告按照合同约定36期的车款已付完。   原告斗山（中国）融资租赁有限公司对以上证据的质证意见为：对证据1.发票6张，原一审被告仅向法庭出示4张发票，在原审二审中又补充出具了两张发票。如果本案被告已经全部付清租赁款，那么被告在原一审当中为何不将6张发票全部出具。因此，从该点可看出本案被告对发票的持有和来源令人深疑。另外，双方签订的融资租赁合同明确约定设备的所有权在被告未付清租赁费之前，始终由原告所有。同时合同中并未说明发票可作为被告付清租赁费的凭证。因此，被告所持有的发票的行为不能作为被告已付清租赁费的凭证。对发票的真实性认可，合法性及关联性坚决不认可，不能够成为被告享有设备所有权的依据。同时针对设备合格证及被告的提供的证据质证意见与发票质证意见一致，即证据2、3、4的真实性认可，关联性、合法性不认可，该6份发票只是一种形式，并不能证明本案被告支付过合同约定的款项，且对被告取得该证据的合法性提出异议。均不能够证明被告有过支付款项的证据，只是形式的凭证。同时，对被告所持有的4组证据取得的合法性严重提出质疑。原告在被告未付清租赁费之前，开具租赁物交付凭证、合格证等证据的目的是为了方便本案被告遵照新疆维吾尔自治区人民政府令第204号，是便于被告对该租赁设备登记备案。方便其使用，而不能成为本案被告作为租赁费交付完毕的证据。因此，对上述几组证据的真实性认可，关联性及合法性均不认可。   被告布威海丽且·阿卜杜克热木、麦麦提敏·马木提对以上证据的三性均予以认可。   被告布威海丽且·阿卜杜克热木、麦麦提敏·马木提未向法庭提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，斗山（中国）融资租赁有限公司与新疆千里马工程机械有限公司、被告麦麦提敏·努尔合麦提签订买卖合同，约定新疆千里马工程机械有限公司为卖方，斗山（中国）融资租赁有限公司为买方，麦麦提敏·努尔合麦提承租方，购买一台型号为DH80GOLD机号为51213挖掘机，单价为429,000元。斗山（中国）融资租赁有限公司与麦麦提敏·努尔合麦提签订一份合同号为213EX201551的《融资租赁合同》，约定斗山（中国）融资租赁有限公司为出租方，麦麦提敏·努尔合麦提为承租方，首期租金64,350元，租期为36个月，除首期租金外，租金总额412,422元，每期租金11,481元，逾期罚息利率18.25％。违约条款中规定：如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租方有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项并终止合同，立即收回租赁物。租赁期间内租赁物的所有权在于出租人，待设备所有费用付清后承租人可以购买租赁物取得租赁物所有权等内容。合同签订后，斗山（中国）融资租赁有限公司依约将型号为DH80GOLD机号为51213挖掘机交付麦麦提敏·努尔合麦提使用。自2013年6月21日至2016年6月15日麦麦提敏·努尔合麦提应付租金412,422元，斗山（中国）融资租赁有限公司自认收到麦麦提敏·努尔合麦提支付的第1期至第18期租金215,654.17元。   另查明，麦麦提敏·努尔合麦提向斗山（中国）融资租赁有限公司支付期租金64,350元、风险管理费1,823.25元，租金412,422元，共计支付478,595.25元并取得所有权转移证和产品合格证。   同时查明，被告布威海丽且·阿卜杜克热木、麦麦提敏·马木提对上述合同承担连带担保责任。   本院认为：斗山（中国）融资租赁有限公司与麦麦提敏·努尔合麦提签订的213EX201551号《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于被告麦麦提敏·努尔合麦提的债务是否已经履行完毕。第一、从合同约定来看，根据双方签订的《融资租赁合同》约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租方有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项并终止合同，立即收回租赁物。原告斗山（中国）融资租赁有限公司称，被告麦麦提敏·努尔合麦提从第19期起至今未交任何租金，已构成违约，但原告在合同履行期限届满前没有及时采取任何救济措施，要求支付租金、终止合同、收回租赁物。反而在合同履行期限届满后于2016年8月31日将涉案租赁物所有权转移给被告。第二、从合同的履行状况来看，涉案租赁物的租金除首期租金64,350元，剩余租金共计412,422元，被告麦麦提敏·努尔合麦提向原告斗山（中国）融资租赁有限公司已支478,595.25元，除去首期租金64,350元和风险管理金1,823.25元，已支付租金412,422元（478,595.25元-64,350元-1,823.25元），即原告已收取了全部租金（原告已开具发票），同时向被告出具了所有权转移证书和产品合格证。   综上，根据被告所提供的证据及庭审查明的事实，被告已支付完合同约定的所有款项并取得涉案租赁物所有权，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定可以认定双方所签订的213EX201551号《融资租赁合同》已经履行完毕，合同的权利义务已终止。被告布威海丽且·阿卜杜克热木、麦麦提敏·马木提的担保责任也随之终止。因此原告斗山（中国）融资租赁有限公司要求：1．解除原、被告于2013年5月16日签订的（合同编号为：213EX201551）《融资租赁合同》；2．判令被告返还斗山牌挖掘机一台（机型：DH80GOLD机号：51213）；3．判令被告支付斗山牌挖掘机已到期逾期设备租金236,141.96元；4．请求判令被告支付逾期利息77,572.6元。5．请求判令被告布威海丽且·阿卜杜克热木、麦麦提敏·马木提承担本案的连带责任等诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告称“被告利用我们工作人员帕某，未付清款项非法取得发票、合格证、所有权转移证书等相关材料”的意见，未能提供足够证据来印证，本院不予采信。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。   案件受理费6,005.72元（原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   艾斯克尔江·亚森   人民 陪 审员   赵   新   红   人民 陪 审员   宋      峰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   王   梦   婷