广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初444号原告：陈鑫，男，汉族，2009年12月26日出生，身份证号441************71X，现住梅州市梅江区************面阿英美发。法定代理人：陶春琴，女，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李敏顺，梅州市梅江区法律援助处律师。被告：梅州市梅江区精英散打馆，经营场所梅州市梅江区***梅港商业城第2层。统一社会信用代码92441402MA534HL94L。经营者：阮铁刚，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证号362************512，现住梅州市人民北路金兰湾小区。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被告：朱宇晨，男，汉族，2006年5月8月出生，身份证号361************210，住址梅州市梅江区************。法定代理人：朱海亮、男，魏燕、女，系朱宇晨父母。委托诉讼代理人：陈爱芳、陈凯都，广东嘉应律师事务所律师。被告：朱海亮，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证号360************919，现住梅州市梅江区************。被告：魏燕，女，汉族，1983年5月8日出生，身份证号360************920，现住梅州市梅江区************。上列原、被告教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陶春琴、李敏顺，被告梅州市梅江区精英散打馆（以下简称散打馆）经营者阮铁刚及代理人刘海苑，被告朱宇晨代理人朱海亮、陈爱芳到庭参加诉讼。2020年10月27日依法追加被告朱宇晨的法定代理人朱海亮、魏燕为本案被告，适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告代理人陶春琴、李敏顺，被告散打馆经营者阮铁刚及代理人刘海苑，被告朱宇晨代理人朱海亮、魏燕及被告朱海亮、魏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告散打馆赔偿原告人身损害经济损失26777.56元。2.被告散打馆退回培训费2340元。3.被告朱宇晨、朱海亮、魏燕对原告人身损害经济损失26777.56元承担连带责任。4.各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告散打馆学习散打的学生。2019年3月1日，原告在被告散打馆处报名缴费，参加散打班的学习，双方口头约定培训费为2340元，学习期间为2019年3月1日至2020年2月29日，学习时间为每个周末和寒暑假；当日原告母亲通过微信转账交清所有学费后，原告就一直在被告散打馆处学习。2019年11月3日，原告在被告散打馆处练习散打时，因被告散打馆教育、管理、保护不力导致原告摔跌在地，左肘着地，致左肘部肿痛，畸形，左肘关节受限，后由原告母亲送至梅州市第二中医医院住院治疗，住院治疗时间为2019年11月3日至2019年11月12日，共住院治疗9天。经诊断：1．上肢骨折，血淤气滞，肱骨髁上骨折（左）。医院遗嘱：1．保持术口及钢针口干洁，定期门诊换药；2.术后2周反院拆线；3．定期门诊复查，后续复查费用约2千元；4.拟4周后返院拔除克氏针；5。住院期间陪护人2名，出院2个月内需1人陪护；6.不适随诊。该事故导致原告的身体受伤，原告年纪较小，严重影响原告及家人今后正常的生活和工作。原告因该事故造成的经济损失计算如下：医疗费10877.56元；2护理费9900元，住院期间的护理费从2019年11月3日和2019年11月12日计算共2700元（9天×150元／天×2人），出院后的护理费从2019年11月13日开始计算，暂计算60天共7200元（60天×120元／天×1人）；3．营养费1000元；4．精神损害抚慰金3000元；5．后续治疗费2000元；6.交通费1000元。以上六项损失合计27777.56元。该费用应全部由被告散打馆承担，扣除被告散打馆已支付的医药费1000元，被告散打馆应赔偿原告26777.56元。又因被告朱宇晨是致原告受伤的实际参与者，对原告造成的受伤亦有责任，依法应由其及父母承担连带赔偿责任。同时，因被告散打馆未履行培训机构安全保障义务导致原告受伤，原告请求被告散打馆退回培训费2340元。据此，原告起诉提出上述诉请。被告散打馆辩称，一、2019年11月3日，原告及被告朱宇晨等多名学员来到答辩人处的散打场馆内进行上课培训。阮铁刚作为答辩人处的教练及负责人，在每次正式进入课程前，都会向班上所有学员强调课程中应注意的事项和课堂纪律。事发当天的课程内容为摔法练习，根据教练的要求，由身高、体型差不多的学员进行两两组队，在铺有专业保护垫的教室内进行练习，并且不得练习教练没有教的动作。一开始，学员都能严格按照教练的要求进行练习，过了不久，教练阮铁刚发现被告朱宇晨在练习过程中不听教练安排与学员李汶琪在偷偷练习教练没有教授的动作，阮铁刚发现后及时制止了被告朱宇晨和李汶琪的行为，并再次向所有学员强调不得练习没有教过的动作。但被告朱宇晨仍然不听劝阻，私下又偷偷找学员曾睿奇（该学员系小学三年级学生，无论身高、体型都与朱宇晨相差甚远），被曾睿奇拒绝。随后，被告朱宇晨再次不顾教练的阻止偷偷找到原告进行练习，原告同意才进行练习而造成原告受伤。事发后，教练阮铁刚第一时间采取妥当措施安置原告并通知原告母亲，疏散围观学员，在原告住院治疗期间，答辩人购买水果、鸽子等到医院看望原告，并向原告母亲支付了1000元慰问金。二、责任承担问题，根据《侵权责任法》第四十条的规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。鉴于本案上述事实，答辩人认为，不论是训练场地的保护，还是教练在上课过程中强调的注意事项及课堂纪律，都能够充分证明答辩人作为教育机构已经尽到了安全管理职责。而被告朱宇晨作为学员则不听教练反复劝阻，依然我行我素，其行为直接造成了原告人身损害的后果，系直接侵权人，理应对陈鑫的损害承担赔偿责任。除此之外，原告作为限制民事行为能力人，完全能够意识到自己的行为将产生怎样的后果，原告对其产生的人身损害后果也应承担一定的赔偿责任。三、关于各项赔偿项目标准：1.营养费，原告主张1000元营养费无事实和法律依据，建议按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中未涉残20元/天×住院天数计算为宜；2.精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金无依据；3.交通费，原告未提交有交通费发票，不予认可；4.后续治疗费，因该项费用未实际发生，建议待实际发生后据实主张；5.培训费，与本案无关，不属于本案处理事项。综上，答辩人认为自己不应承担此次事故的责任，责任应该由原告自行承担部分，被告朱宇晨承担部分，具体责任分成由法院依法认定。被告朱宇晨、朱海亮、魏燕辩称，应当驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求；驳回被告散打馆的抗辩主张。理由是：1.答辩人朱宇晨是未成年人，在被告散打馆处学习散打，在这个过程中，被告散打馆对所有的学员的教育安全负有全部责任。2.被告散打馆对原告的受伤应当负全部责任。3.原告的计算赔偿费用过高，有些不能得到支持。另，从本案的相关的材料中显示，被告散打馆把原告受伤的过程认为是答辩人朱宇晨不听劝阻，原告擅自答应答辩人朱宇晨的要求，仅仅是被告散打馆的说法，没有确凿的证据证实。原告受伤后，被告散打馆并未及时把原告送到医院救助，而是通知原告的家长到训练场所后再进行救助，从而延误了原告最佳的救助时间。同时，原告受伤是在正常的上课时间，被告散打馆多次陈述由于答辩人朱宇晨不听劝阻、训练课外摔，均没有证据证实；如果按照被告散打馆的说法，完全可以把答辩人朱宇晨辞退，而不但没有辞退答辩人朱宇晨，反而跟答辩人朱海亮、魏燕多次联系，要求答辩人朱宇晨按教练的方式训练其他同学。至于被告散打馆提交的证人证言证实，答辩人对其三性均不予认可。本院经审理认定事实如下：庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的材料，对原、被告提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。被告散打馆是经营武术指导的个体工商户，原告与被告朱宇晨是被告散打馆学生，被告朱海亮、魏燕是被告朱宇晨的父母。2019年11月3日，原告在被告精英散打馆内上课中进行摔法练习时被摔倒受伤，后由原告母亲送至梅州市第二中医医院治疗9天，经诊断为肱骨髁上骨折（左），出院时医嘱：1.保持术口及钢针口干洁，定期门诊换药；2.术后2周返院拆线；3.定期门诊复查，后续复查费用约2千元；4.拟4周后返院拔除克氏；5.不适随诊。因赔偿责任和赔偿金额未能达成协商处理意见而引发本案诉讼。原告主张人身损害经济损失共26777.56元，各被告对其中的护理费9900元均无异议，但对其余各项费用均不予认可。同时，原告与各被告对事故的责任也各持己见，案经本院调解无效。本院认为，原告在被告散打馆内上课中，进行摔法练习时被摔倒受伤住院治疗9天的事实，有原告提交的梅州市第二中医医院疾病证明、医疗收费票据、出院通知单、微信聊天记录等，及原告与各被告庭审相关陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间已构成侵权的法律事实，侵权人应依法承担相应的责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定，本案中，损害事实发生在被告散打馆内的课堂中，但被告散打馆提交的三份书面证人证言的证明力，并不足以证明其在课堂中进行正常教学的前提下发生学员受伤的事实，也无法证明被告朱宇晨与受伤的原告在课堂上是因未按正常教学要求，擅自进行非教学内容的摔打练习才导致受伤的事实。退一步如被告散打馆所说，按教学要求在上课练习散打时，应由身高、年龄相近的两人才能配对练习，而被告散打馆陈述被告朱宇晨比教练还高，且原告与被告朱宇晨的出生年龄相差接近4岁。因此，事发上课配对练习当时，究竟是被告散打馆未按教学要求对学员进行合理、优化的配对，还是未正确指导学员进行规范的对练，或者说，在发现作为未成年学员间的配对或练习的方式、方法不符合教学要求时未予阻止，才造成事故的发生，被告散打馆对此都无法提供充分的证据予以证明。综上，在课堂上发生事故造成作为未成年的原告的受伤，应由被告散打馆负全部责任；被告散打馆关于对事故无责任的抗辩意见，本院不予采信，被告散打馆对此应承担举证不能产生的不利后果。原告，被告朱宇晨及被告朱海亮、魏燕对发生的伤害事故无需承担责任。关于原告各项赔偿费用问题，1.医疗费应为9877.56元（发票金额合计为10877.56元，被告散打馆在原告住院期间垫付了医疗费1000元，应从中扣除）；2.营养费应为180元，应以广东省20元/天计算为标准计算；3.精神损害抚慰金3000元不予认定，原告伤情未达到伤残；4.后续治疗费2000元不予认定，该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；5.交通费应为270元，原告未提交相应交通费发票，酌情按照广东省标准30元/天乘以住院天数9天计算；6.护理费9900元，各被告均无异议，本院予以认定。以上6项合计20227.56元。至于原告关于退回培训费2340元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市梅江区精英散打馆应于本判决生效之日起15日内，赔偿给原告陈鑫人身损害经济损失20227.56元。二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担164元；由被告散打馆负担336元（判决生效后15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生人民陪审员  张庆荣人民陪审员  谢燕霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  张丽珍