wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4208号之一 申请执行人：瑞安市君驰光学眼镜有限公司,住所地浙江省瑞安市马屿镇时代创业园****,组织机构代码570564369。 法定代表人:王恒东。 委托执行代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。 被执行人：温州奥林丹进出口有限公司,,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道豪新路**（第**第**）组织机构代码665178890。 法定代表人:邹家庆。 申请执行人瑞安市君驰光学眼镜有限公司与被执行人温州奥林丹进出口有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特258号民事裁定书已于2020年5月9日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求：被执行人温州奥林丹进出口有限公司偿还申请执行人货款164561元及利息（以164561元为基数，于2020年7月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州奥林丹进出口有限公司开设于中国农业银行、瓯海农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；另查明，被执行人开设于中国银行温州经济技术开发区支行的账户（账号：×××23）有存款81839.01元，由瓯海区人民法院首冻，本院轮候冻结；现瓯海区人民法院已裁定受理温州奥林丹进出口有限公司破产清算案件［案号：（2020）浙0304破112号］，故上述款项由温州奥林丹进出口有限公司的破产管理人主持分配；二、被执行人温州奥林丹进出口有限公司在温州市瓯海区及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人温州奥林丹进出口有限公司名下车牌号分别为浙Ｃ3××××东风牌机动车（查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止）及浙Ｃ7××××胜达牌机动车（查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人温州奥林丹进出口有限公司持有广州××视光网络科技有限公司10%的股权（出资额131.111万元），本院已裁定冻结（冻结期限自2020年10月9日至2023年10月8日止）；现温州奥林丹进出口有限公司已被瓯海区人民法院裁定受理破产清算，故温州奥林丹进出口有限公司持有包括上述股权在内所有财产均由其破产管理人依法处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人温州奥林丹进出口有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人温州奥林丹进出口有限公司已进入破产清算程序，故本院依法解除失信被执行人名单、限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且表示已申报债权，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人温州奥林丹进出口有限公司已进入破产清算，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4208号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2182号申请执行人李胜利，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人荣立控股集团公司枣阳分公司，住所地：枣阳市。被执行人方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李胜利与荣立控股集团公司枣阳分公司、方仁国相邻关系纠纷一案中，李胜利于2020年11月30日向本院撤销对荣立控股集团公司枣阳分公司、方仁国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初4542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 一
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2680号 原告：陈国荣，女，1959年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：贺广义，男，1973年11月10日出生，汉族。原告陈国荣与被告贺广义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告贺广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款114340元及利息（利息自2018年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：被告因需要从原告处购买水泥，形成水泥款共计202000元，被告于2018年4月20日向原告出具欠条载明：“欠陈国荣水泥款贰拾万零贰仟元整（202000），贺广义，2018年4月20日”。经原告多次催要至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：被告于2018年4月20日出具欠条一份，证明被告欠付货款202000元。被告贺广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买水泥，经双方对账结算，被告于2018年4月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠陈国荣水泥款贰拾万零贰仟元正（￥202000），贺广义2018年4.20”后被告于2014年10月28日向原告付款20000元，2015年1月27日向原告付款30000元，2015年5月29日向原告付款20000元，出具欠条后向原告付款17660元，余款114340元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告材料款114340元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告贺广义经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付材料款114340元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方在欠条上未约定还款时间以及利息，被告应自原告向本院起诉之日即2020年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺广义于本判决生效之日起三日内支付原告陈国荣材料款114340元。二、被告贺广义于本判决生效之日起三日内支付原告陈国荣材料款114340元的利息，利息自2020年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，邮寄送达费30元，公告费530元，均由被告贺广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   徐 玥审  判  员   丁卜海人民 陪 审员   刘红斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3218号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：吴钰坤，男，1989年12月10日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告吴钰坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4100号原告：李利克，男，汉族，1984年9月29日生，农民，初中毕业，住河南省洛阳市老城区。被告：白国敏，男，汉族，1977年2月27日生，住伊川县。原告李利克诉被告白国敏合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李利克到庭参加诉讼，被告白国敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利克向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还建房款现金18000元；2.依法判令被告以同期人民银行贷款基准利率为标准，向原告支付1.8万元的逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际还款之日止）；3.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告李利克委托被告白国敏就孟津县××后李村李利克的房屋进行承建，李利克预付白国敏人民币9万元整，因客观原因双方就协议中李利克的该房屋不再承建，经双方结算确认后达成一致意见，白国敏应在2019年4月30前退还李利克人民币1.8万元，原告经多次催要被告均不归还。故提起诉讼。被告白国敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告欲在孟津县××后李村大柿园的宅基地上建造房屋，遂在2018年12月20日与被告签订《承建合同书》，约定将建房事项承包给被告，价格按建筑面积计算，每平米280元，由被告包工、包料。合同签订后原告向被告支付了90000元，后原告决定不再建房，双方进行了结算，并于2019年4月22日达成承诺书，载明：李利克已付白国敏建房款玖万元整，因客观原因双方对此房屋不再承建，经双方结算确认，达成一致意见，材料费、工程费各项等共计7万元整，应退李利克现金18000元整，李利克保证白国敏施工设备全部拉走，我白国敏承诺2019年4月30日把应退现金壹万捌仟元归还李利克，承诺人白国敏。本院认为，原告与被告之间的建房合同合法有效，原告基于建房事项向被告支付了9万元，原告决定停止建房后双方进行了结算，并达成了新的协议，确认材料费、人工费等各项费用共计7万元，被告需再退还原告1.8万元，现原告依据该协议要求被告退还1.8万元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按承诺的2019年4月30日前退还该1.8万元，故原告要求被告自2019年5月1日起支付利率符合法律规定，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至款项清偿完毕之日止。被告无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国敏于本判决生效后十日内退还原告李利克建房款18000元及利息（以18000元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至款项清偿完毕之日止）。驳回原告李利克的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告白国敏负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 婧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1702号 申请执行人王晓玲,女，1977年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人赵民华，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初3044号民事判决书，申请执行人王晓玲、赵民华与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人王晓玲、赵民华于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1702号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1129号 被执行人袁清,男,1994年10月11日出生,住江西省宜春市袁州区。 被执行人袁清敲诈勒索罪一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0727刑初6号刑事判决，判令：1.被告人袁清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。2.扣押在案的作案工具及赃款由扣押单位予以没收，并上缴国库；继续追缴被告人朱日水的赃款人民币七十四万元，并按比例发还各被害人；继续追缴被告人朱日水投入的本金人民币二十万元，并没收上缴国库。继续追缴被告人谭洪的违法所得人民币二万八千元、向国徽的违法所得人民币四万二千元、袁兰兰的违法所得人民币九万三千八百七十五元、袁清的违法所得人民币三万九千四百五十二元、尚雷的违法所得人民币三万四千五百零三元，没收并上缴国库。2020年12月2日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院现已依法查封了被执行人袁清所有的麟龙牌、车牌号码为赣Ｃ1××××的车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张峥嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4530号 原告：张振铎，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赛力江·托合达尔拜，男，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告张振铎与被告赛力江·托合达尔拜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乌张振铎于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振铎撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振铎撤回对被告赛力江·托合达尔拜的起诉。因原告张振铎将诉讼请求变更为10,000元，案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告张振铎负担。剩余案件受理费231.52元，由本院退还原告张振铎。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执992号 申请执行人：王昌建，男，1969年2月27日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：罗利梅，女，1987年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘茂，男，1986年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王昌建与被执行人罗利梅、刘茂劳务合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3180号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，二被执行人应支付申请执行人工资款35880元。因二被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗利梅在四川泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行6214××××7630的账户内有存款91.79元，本院依法予以冻结，申请执行人明确表示查控存款数额较小，本案不要求作处置。 2.查明被执行人罗利梅名下有号牌为川Ｅ1××××大众牌汽车一辆，已被本院在另案中依法予以查封；被执行人刘茂名下有号牌为川Ａ3××××比亚迪牌汽车一辆，本院已委托成都市郫都区人民法院依法予以查封，有号牌为川ＥＧ××××东风牌汽车一辆，已被本院予以查封。因车辆均未被实际控制，暂不能处置。 3.查无不动产、工商、证券、保险等财产信息。 三、通过实地对被二执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被二执行人无可供执行的财产。 四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执992号案件的本次执行程序。 二被执行人负有继续履行(2019)川0521民初3180号民事调解书中所确定的义务。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张元鼎
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保223号本院受理开封市弘晖建筑劳务有限公司与被申请人李栋华财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特12号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨丽，女，彝族，1977年5月12日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人杨丽申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）203号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1193号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：韩光聚，该行行长。被执行人：梁保平，男，1950年01月01出生，汉族。被执行人：河南华彬房地产有限公司。法定代表人：梁保平，总经理。被执行人：陈幼玲，女，1951年05月31出生，汉族。被执行人：河南华彬建筑装饰工程有限公司。法定代表人：岗福军，总经理。关于中信银行股份有限公司郑州分行与梁保平、河南华彬房地产有限公司、陈幼玲、河南华彬建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初727号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案执行标的为：42099920.98元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月15日向各被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、依申请执行人申请，本院扣划了被执行人河南华彬房地产有限公司名下在中原银行新乡分行的账户存款人民币15000061.12元并返还申请执行人；四、本院对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行的代理人赵永超（电话：188××******）做了电话沟通，向其询问是否需要调查令，代理人称暂不需要;五、2020年12月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施；截止2020年12月23日本案执行到位标的为15000000元。本院于2020年12月23日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行的代理人赵永超做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  高鑫鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2974号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林天意环保科技有限公司。住所：吉林省蛟河天岗石材产业园区管理委员会****。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵有，男，1950年12月7日出生，汉族，住，住吉林省吉林市/div> 一审被告：刘国成，男，1965年11月7日出生，汉族，住，住吉林省吉林市/div> 一审第三人：吉林市吉化宏大建筑工程有限公司。住。住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路**/div> 法定代表人：付志刚，该公司经理。 再审申请人吉林天意环保科技有限公司（以下简称天意公司）因与被申请人赵有及一审被告刘国成、一审第三人吉林市吉化宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天意公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。《天岗工地结算明细》并不是工程结算单，而是双方对该工程具体数据的确认单。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决遗漏主体，程序错误。《天岗工地结算明细》中有赵有及其合伙人张杰签名，一审判决未明确张杰的权利义务关系，属于遗漏主体。2.天意公司一审时提交录像光盘，用以证明该工程未完工及未结算，但原审判决对该证据未进行评判，违反法定程序。3.赵有挂靠于宏大公司，案涉合同为宏大公司与天意公司所签订，故即使赵有为实际施工人，也不应突破合同相对性向天意公司主张工程款，原审判决适用法律错误。请求：对本案进入再审并依法改判。 本院经审查认为，（一）刘国成代表天意公司与赵有于2018年7月5日签字确认的《天岗工地结算明细》已经明确载明双方合同所约定工程的应付工程价款、已付工程款及欠付工程款数额，故原审判决将其认定为双方对工程价款的结算并无不当。（二）关于原审判决适用法律问题。1.案外人张杰在一审时已明确表示不参加本案诉讼，其与赵有之间的相关事宜另行解决，张杰非本案必须参加诉讼的当事人，故原审判决并未遗漏诉讼主体。2.案涉工程主体于2015年9月8日检验合格，此后天意公司办理了房屋产权证书并实际使用，且双方于2018年7月5日签订的《天岗工地结算明细》是对已完工程价款的确认，故天意公司应当支付欠付工程款。因案涉工程主体已检验合格且已投入使用，天意公司主张案涉工程未完工应提供充分证据证明，否则承担举证不能法律后果。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案刘国成系代表天意公司履行职务，刘国成对与赵有本人签订施工合同并无异议，结合本案施工合同无效情形，原审判令天意公司向赵有支付工程款并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林天意环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2912号之一 申请执行人：张咏梅，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人张咏梅与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初3962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张咏梅向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2901号案件的被执行人与本案被执行人均为滁州市绿园房地产有限公司、洪峰。为方便执行,节约司法资源，便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2901号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行。 本裁定书作出即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁玉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3224号 被执行人江宝如，女，汉族，1989年5月1日生，住广东省深圳市坪山区。 关于张美琴与江宝如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初10号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人江宝如应当负担案件受理费2955元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法从（2020）粤0310执3339号主案件执行款中调账384.66元优先支付本案执行款并划付至深圳市财政局，但不足以清偿本案债务。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈少如
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申199号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海和瑞酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海和典实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张方荣，该公司总经理。再审申请人上海和瑞酒店有限公司(以下简称和瑞公司)因与被申请人上海和典实业有限公司(以下简称和典公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和瑞公司申请再审称,案涉房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示,且已实际履行,不存在解除的理由，原审判定解除合同，返还房屋，存在认定事实与适用法律的错误，应予撤销。和瑞公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见，以及案涉租赁房屋所在土地为工业用地，该房屋现用于酒店经营，行政主管部门对此已明确提出规范业态、限期整改的要求，和瑞公司及和典公司均已知悉该情况等事实，原审认为案涉房屋租赁合同显然已不具备继续履行的前提条件，双方的合同目的无法实现，遂判决解除案涉合同、和瑞公司返还房屋，合法有据，并无不当。现和瑞公司虽然认为原审判令合同解除及返还房屋错误，但其申请再审的理由,缺乏依据,本院难以支持。和瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海和瑞酒店有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执132号申请执行人周辉，男，汉族。被执行人张启高，男，汉族。申请执行人周辉与被执行人张启高民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13266号民事判决书已发生法律效力，被执行人张启高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周辉于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人张启高名下位于西安市雁塔区南二环房屋一套，待申请执行人向本院提交处置申请后再行处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权8053581元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 帅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3902号 被执行人：周潭权，男，汉族，1987年5月1日生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 关于原告张文兴与被告周潭权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初1665号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费455元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周碧霞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6698号 原告：淮南新欣医药有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区淮南新欣医药有限公司综合楼，统一社会信用代码913404007349725545。 法定代表人：周庆云，董事长。 委托诉讼代理人：尹学为、孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 被告：定远爱德医院，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路**，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，院长。 原告淮南新欣医药有限公司与被告定远爱德医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南新欣医药有限公司的委托诉讼代理人尹学为到庭参加了诉讼，被告定远爱德医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告淮南新欣医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款84576.30元及逾期付款违约金1339.12元（违约金从2020年6月30日起算，以84576.30元为基数按4.75%利率暂计算至2020年10月30日，以后顺延计算至货款全部还清时止），合计85915.42元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告之间存在长期药品购销关系。2020年6月，双方核对账目，被告《回函》确认：截止2020年6月30日被告尚欠原告货款84576.30元。被告向原告出具的《收条》（购货方欠条）确认，若购货方未付清全部货款，销售方提起诉讼，购货方应承担相应的违约责任，并付清全部货款。被告至今未履行全部付款义务。 被告定远爱德医院未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月1日起，原、被告之间存在长期药品购销关系。2020年6月30日，被告在原告制作的《关于核对往来货款的函》中的《回函》确认：“淮南新欣医药有限公司：你公司销售给我单位的药品已收到。经核对，我公司截止2020年6月30日尚欠你公司的货款84576.30元，（大写，捌万肆仟伍佰柒拾陆元叁角正）。如有问题在供货方所在地处理。定远爱德医院（公章）”。被告又在《回函》中手写标注“半年内付清”。此后被告一直未还款，原告经催要未果，于2020年11月24日起诉来院。 本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，原告按照合同的约定向被告交付了药品，被告理应按照约定及时支付药款，其拖欠不付已构成违约，故原告要求被告支付所欠的药款84576.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽在《回函》中标注“半年内付清”，但并无证据证明已经原告同意，双方对付款时间应视为未明确约定。同时，双方对违约金的数额或计算方法也未有约定，因此，原告要求被告自2020年6月30起支付利息的诉讼请求，无法律和合同依据，本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日即起诉之日的2020年11月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。被告定远爱德医院未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定远爱德医院于本判决生效后十日内支付原告淮南新欣医药有限公司药品款84576.30元，并以84576.30元为基数，自2020年11月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止； 二、驳回原告淮南新欣医药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，由原告淮南新欣医药有限公司24元，被告定远爱德医院负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执802号申请人曾现路（曾用名曾现露），男，1962年9月7日生，汉族，住淮阳区。被执行人罗文中，男，汉族，1962年9月2日生，河南省周口市淮阳区号。被执行人刘君华，女，汉族，1962年4月16日生，住址同上。本院在执行曾现路诉刘君华、罗文中借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁照东二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁腾飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3816号被执行人：王永强，男性，1995年12月26出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨雪峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2882号之二申请执行人：张书满，男，1966年8月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：星美小镇（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园**。法定代表人：任红旗。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。本院于2020年9月23日作出的（2020）京0116民初3531号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认张书满与星美小镇（北京）餐饮管理有限公司自2011年3月1日始至2020年4月20日止存在劳动关系；二、星美小镇（北京）餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付张书满违法解除劳动合同赔偿金68400元；三、星美小镇（北京）餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付张书满带薪年休假工资332元；四、星美小镇（北京）餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付张书满2019年12月至2020年4月20日的工资差额5989.85元。因星美小镇（北京）餐饮管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，张书满于2020年12月8日向本院申请执行。2020年12月14日，本院作出（2020）京0116执异180号执行裁定书，追加星美今晟影视城管理有限公司为本案的被执行人。本案在执行过程中，本院依法向星美小镇（北京）餐饮管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结星美小镇（北京）餐饮管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，星美小镇（北京）餐饮管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张书满尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张书满发现被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨京京
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1718号沈文明：申请执行人本院与被执行人沈文明危险驾驶罪一案，（2020）浙0211刑初358号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈文明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1718号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终162号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）符卓，男，1991年7月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无业，住长沙市望城区新康乡长联村****。因本案于2019年7月25日被抓获并被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人江万**，湖南中楚律师事务所律师。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人符卓犯非法经营罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0111刑初1134号刑事判决。宣判后，原审被告人符卓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院经审理查明：2018年11月至2019年7月期间，被告人符卓在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营卷烟，从中获利1万余元，非法经营数额291626.29元。具体事实如下：1、2018年11月至2019年7月期间，被告人符卓先后10余次将货值47000余元的各类卷烟销售给经营位于长沙市雨花区的烟酒商行的易某。2、2018年12月至2019年7月期间，被告人符卓先后7次将货值3万余元的各类卷烟销售给经营位于长沙市雨花区的烟酒商行的朱某。2019年7月24日凌晨0时许，被告人符卓在将卷烟搬进位于长沙市雨花区的仓库时被长沙市烟草专卖局执法人员当场查获，执法人员在被告人符卓驾驶的1辆五菱牌客车内及该仓库内查获芙蓉王、利群、南京（炫赫门）、云烟、双喜、“555”等各类卷烟1163.2条（共129个品种）。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，其中1062条为真品卷烟。上述卷烟货值金额共计214626.29元。案发后，被告人符卓如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的定案证据有：举报记录表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单与案件移送函；抓获经过材料、扣押物品清单与照片；证人易某、朱某、罗某的证言；微信聊天与转账记录、个人活期明细信息等书证；机动车行驶证与车辆基础信息；湖南省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》；长沙市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表与湖南省烟草专卖局出具的《价格证明》；长沙市烟草专卖局与长沙市烟草专卖局专卖管理稽查支队出具的《证明》；被告人符卓的身份、现实表现材料；被告人符卓的供述。原审法院认为：被告人符卓未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。被告人符卓案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款（一）项，第四条第一款（一）项之规定，判决：一、被告人符卓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、已被扣押的涉案卷烟予以没收；已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。判决后，原审被告人符卓不服，提出上诉称：原审判决未按照销售价格计算导致认定的价格总金额过高，其主动交代侦查机关未掌握的放置在仓库的卷烟，应当认定自首，原审判决认定的其与易某、朱某的交易金额证据不足，请求予以改判。其辩护人提出了相同的辩护意见，并辩称：经营行为是一个包括收购、运输、销售等一系列行为的复合行为，核心在于销售，符卓收购的烟草大部分尚未销售，应当认定犯罪未遂，且本案大部分香烟未交易即被缴获，应当比照既遂犯减轻处罚；被告人符卓父母双亡，与爷爷相依为命且爷爷身患重病，请求对其从轻处罚适用缓刑。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人符卓未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。针对上诉人符卓及其辩护人提出的原审判决金额计算问题，经查，原审判决综合相关证据就低认定其实际贩卖烟草的金额，以及对缴获的烟草就能查明实际售价的按照查明价格，不能查明实际售价的按照市场价格计算的方式并无不当，上诉人及辩护人提出的该上诉和辩护理由不能成立。针对上诉人符卓及其辩护人提出的“构成自首”的上诉和辩护理由，经查，其主动交代烟草存储地点，属于对同种罪行的交代，依法构成坦白，不能成立自首，对该上诉和辩护意见本院不予采纳。针对其辩护人提出未销售出去的部分应当认定未遂的辩护意见，经本院审判委员会讨论认为，非法经营烟草专卖品系行为犯，其着手购进卷烟时即已经违反了国家关于烟草专卖的法律法规，构成既遂，故该上诉理由不能成立，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十二月三十日书记员 陈雅琴
TDH04FYMC西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异192号 申请人（申请执行人）许中堂，男，汉族，1976年4月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人闵振明。第三人闵振明，男，汉族，1976年8月24日生，住西安市临潼区。第三人赵继东，男，汉族，1976年9月8日生，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人许中堂与被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人（申请执行人）许中堂于2020年12月11日提出书面异议，请求追加第三人闵振明、赵继东为申请执行人许中堂与被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人许中堂称，自2018年4月9日入职至2019年8月17日以来，一直未发工资，除前期支付部分款项外，剩余68680.75元工资及1332元报销款共计71012.75元拖欠至今。经西安市劳动人事争议仲裁委员会调解，后申请西安市长安区人民法院执行，经法院调查后发现该被执行人无偿还能力，故追加公司总经理闵振明、副总经理赵继东为被执行人，偿还员工工资欠款71012.75元。由于该公司法人闵振明及股东赵继东经营不善，将公司资金掏空，造成公司濒临破产，导致无法兑现员工工资，以上两人应负主要责任，特向贵院提起追加被执行人申请，望贵院判如所诉。本院查明，申请执行人许中堂与被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人无可供执行的财产，本院已对其银行账户采取冻结措施，并将其列入限制消费被执行人名单，后于2020年10月27日作出（2020）陕0116执378号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现申请执行人许中堂向本院提出书面申请，请求追加被执行人陕西迅腾通信科技股份有限公司的股东闵振明、赵继东为被执行人。本院认为，申请人许中堂申请追加第三人闵振明、赵继东为被执行人一案，本院受理后，要求申请人提交相关证据材料，但申请人在规定时间内未向本院提交，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回许中堂的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员     张  婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢405号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦，统一社会信用代码9151000071189635XN。 法定代表人：谢涛，总经理。 原申请执行人：中国农业银行广安市分行营业部。 法定代表人：姚家瑜，营业部主任。 被执行人：广安市文化广播电视和旅游局，住所地广安市广安区青莲东街**，统一社会信用代码11511300MB1848716H。 法定代表人：韩刚，该局局长。 原被执行人：广安市广播电视局。 法定代表人：何光泉，局长。 关于我院受理执行的中国农业银行广安市分行营业部与广安市广播电视局金融借款合同纠纷一案，原申请执行人中国农业银行广安市分行营业部将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，并依法进行了公示，2020年4月9日，针对上述债权转让行为，中国农业银行股份有限公司广安分行向本院出具了《债权转让确认书》。原被执行人广安市广播电视局亦进行了拆分、合并。嗣后，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为申请执行人，并同时申请变更广安市文化广播电视和旅游局为本案的被执行人，本院以（2005）武胜法执字第1246号之一执行裁定书支持了申请人的变更申请，并恢复了该案的执行。被执行人广安市文化广播电视和旅游局不服该变更裁定，向广安市中级人民法院申请复议，广安市中级人民法院以（2020）川16执复30号执行裁定书撤销了本院的变更裁定。因原被执行人广安市广播电视局已拆分、合并，现尚未确定新的义务承受人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢405号案件的执行。 在确定新的义务承受主体后，申请执行人可向本院再次申请执行。 当事人对终结执行程序不服的，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1247-6号本院对原告丁军华诉被告柴玉海、朱国庆民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1103民初1247-3号民事裁定书中，存在一处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初1247-3号民事裁定书中“审判员何娜、“补正为“审判长何娜、人民陪审员丁素华、人民陪审员苏红军”。审 判 长  何 娜人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李佳佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1665号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人苏加标，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。被执行人周辉，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人周辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为：透支款本金19597.08元及利息、滞纳金979.85元，并负担案件受理费223元。执行立案后，本院向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。由于被执行人周辉的户籍所在地在浙江省平阳县，本院委托浙江省平阳县人民法院代为调查被执行人的财产状态，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金19597.08元及利息、滞纳金979.85元，亦未交纳本案受理费223元、执行费208.65元。鉴于被执行人周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2472号之三申请执行人刘玉莲，女，1968年12月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人宋金秋，男，1986年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘玉莲与被执行人宋金秋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）京0116民初4412号民事判决书，判决被告宋金秋于本判决生效之日起15日内偿还原告刘玉莲借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年5月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的存款基准利率月息的2%为标准计算）。因宋金秋未履行其义务，刘玉莲于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宋金秋发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人宋金秋未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人宋金秋名下财产进行统查，档案查封被执行人名下机动车两辆，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人宋金秋采取了限制高消费。被执行人宋金秋无可供执行财产。申请执行人刘玉莲不能提供被执行人宋金秋的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人宋金秋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘玉莲发现被执行人宋金秋有可供执行财产或被执行人宋金秋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 雨
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3863号上诉人（原审原告）：荷猛公司，住所地尼德兰王国，阿姆斯特丹。法定代表人：伊沃??雅克??西尔万??维莱根，首席财务官。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人荷猛公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15758号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：荷猛公司。2.申请号：26351496。3.申请日期：2017年9月12日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1801－1802；1804－1806）：半加工或未加工皮革；背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行包；包；非专用化妆包；工具袋（空的）；行李箱；家具用皮缘饰；捆扎用皮带；伞；手杖；动物项圈。二、引证商标1.注册人：何永胜。2.注册号：5846460。3.申请日期：2007年1月15日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1801－1807）：牛皮；手提包；皮凉席；皮条；裘皮；伞；手杖；皮鞭；香肠肠衣；钱包。三、被诉决定：商评字[2019]第0000144289号《关于第26351496号“HEMA及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月21日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实荷猛公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，荷猛公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标并存的情况，并非本案诉争商标应予获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回荷猛公司的诉讼请求。荷猛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、显著识别部分、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、荷猛公司在先国际注册第963586号“HEMA”商标与引证商标在类似商品上共存的情况，表明本案诉争商标与引证商标亦不构成近似商标。三、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在“牛皮；皮凉席；皮条；裘皮；伞；手杖；皮鞭；香肠肠衣”商品上的注册现已被撤销并公告，该事实有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行包；包；非专用化妆包；工具袋（空的）；行李箱”商品与引证商标核定使用的“手提包；钱包”商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由英文字母“HEMA”及图形构成，其中“HEMA”与引证商标中发挥显著识别作用的字母“HEMA”在字母构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在“背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行包；包；非专用化妆包；工具袋（空的）；行李箱”商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关公众的混淆误认，荷猛公司认为诉争商标在上述商品上与引证商标不构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。本案中，根据已查明的事实，引证商标在“牛皮；皮凉席；皮条；裘皮；伞；手杖；皮鞭；香肠肠衣”商品上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标在“半加工或未加工皮革；家具用皮缘饰；捆扎用皮带；伞；手杖；动物项圈”商品上申请注册的在先权利障碍。基于引证商标新发生的事实情况，诉争商标在上述商品上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由荷猛公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，荷猛公司的上诉理由部分成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15758号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000144289号《关于第26351496号“HEMA及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对荷猛公司就第26351496号“HEMA及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由荷猛公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9991号上诉人（原审原告）：王营，男，1985年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨斌，上海昌申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明皓，男，1968年12月12日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。原审第三人：王明晓，男，1970年8月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人王营因与被上诉人王明皓、原审第三人王明晓民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王营上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：王明皓以经营所需为由向上诉人借款，因其银行卡不在身边故要求转至王明晓账户，王明晓作为借款担保人签名捺印，并在其银行账户处捺印，符合借款的惯常操作，上诉人已依约向王明皓指定账户交付借款。王明皓称因得知借款利息高故催促王明晓尽快归还借款，说明其对本案借款已实际交付知情并认可，至于借款最终实际由王明晓使用并不构成其不承担还款责任的抗辩，王明皓应承担还款义务。王明晓通过微信、支付宝向上诉人转账的18,000元系归还其本人之前的借款，与本案无关，王明晓尚有15,000元借款仍未清偿。被上诉人王明皓辩称，借条中收款账户的内容系上诉人事后私自添加。被上诉人出具借条第二天得知借款利息很高，就告知王明晓直接将借条撕掉，当时并不知晓王明晓已实际收取了50,000元借款，后曾督促王明晓尽快把钱还掉。借款实际由王明晓收取使用，若有借款尚未清偿应由王明晓承担还款责任。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审第三人王明晓未作陈述。王营向一审法院起诉请求：1、判令王明皓归还王营借款本金50,000元；2、判令王明皓支付王营以借款50,000元为本金、自2018年12月19日起至判决生效之日的利息，2018年12月19日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2018年10月19日，王明皓在一借条上作为借款人签名，王明晓作为担保人签名。本案审理中，王营向法庭提供了此借条（含王明皓的身份证复印件）。该借条内容为“今王明皓（3……4）因公司需要资金周转向朋友王营（3……2）借款50,000元人民币伍万元正本人承诺两个月内还清朋友的款，本人要求自己的弟弟：王明晓做为担保人，借款金额有转账的方式，转入弟弟王明晓的农业银行卡里（6……6）的卡里。”该借条内容由王营书写。该借条中，王明皓在其名字处、身份证号处、落款时间处、身份证复印件处捺印，王明晓在其名字处、银行卡号处、落款时间处捺印。当日，王营通过银行转账方式向上述王明晓银行卡账户内转账支付了5万元。一审法院认为，民间借贷的借款合同是实践性合同，合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，王营主张王明皓为借款人，在此情况下，如果王营交付借款并非直接交付王明皓，而是支付给他人的，则应当得到王明皓的确认。现虽然王营提供了王明皓签名的借条，但借条中所约定的交付借款方式并未有王明皓捺印确认，故无法认定王营支付第三人账户5万元系得到了王明皓认可的事实，进而不能认定王营已经向王明皓交付了借款本金5万元。因此，王营所提的全部诉讼请求，不予支持。判决：驳回王营的全部诉讼请求。案件受理费1,117元，减半收取558.5元，由王营负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于系争借款是否已实际交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案的被上诉人及原审第三人分别作为借款人、担保人签名的借条中约定，原审第三人农业银行账户为收取借款的指定账户，上诉人于借条署期当日向上述银行账户转账5万元，与借条中载明的借款金额一致，应系本案借款的交付行为。现被上诉人及原审第三人均认可上诉人的上述转账行为系基于本案借条所为之给付，但被上诉人主张其并未指定原审第三人账户为收款账户，借条上相关内容系事后添加，且其已指示原审第三人撕毁借条、归还借款，对此上诉人并未提供任何证据加以证明，借条现仍留存在上诉人处，亦无证据表明上诉人与原审第三人间存在恶意串通的事实，即便如被上诉人所述，其事后亦已知晓原审第三人因系争借条实际取得了5万元借款，但并未向上诉人提出异议或收回借条，结合被上诉人与原审第三人系兄弟关系，不应仅依据原审第三人账号上并未由被上诉人捺印而认定上诉人的借款交付行为未经被上诉人指示或追认，故上诉人诉请要求被上诉人归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但对于尚未清偿的借款本金金额，原审第三人主张其陆续通过支付宝、微信转账向上诉人归还1.8万元，上诉人确认收到该款，但主张上述款项系原审第三人归还其本人此前向上诉人的借款，借款还清后借条已销毁，但上诉人未能就双方之间借款的时间、金额等细节作出明确陈述，本院对上诉人的主张难以采信，结合本案系争借款的交付账户及实际使用人均为原审第三人，故由原审第三人向上诉人还款具有合理性，故上述1.8万元应作为本案还款予以抵扣。若上诉人与原审第三人间存在尚未结清的债权债务，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3772号民事判决；二、被上诉人王明皓于本判决生效之日起十日内返还上诉人王营借款本金人民币32,000元；三、被上诉人王明皓于本判决生效之日起十日内支付上诉人王营逾期利息（以本金人民币32,000元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回上诉人王营的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,117元，减半收取计人民币558.50元，由上诉人王营负担人民币201元，被上诉人王明皓负担人民币357.50元；二审案件受理费人民币1,117元，由上诉人王营负担人民币402元，被上诉人王明皓负担人民币715元。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年十二月八日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初482号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某某,男,汉族,1964年10月15日出生于安徽省天长市,小学文化,务农,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月9日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕)Z464号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年6月14日13时0分,被告人赵某某酒后无证驾驶未经登记的“钱江”牌QJ110-18C型普通二轮摩托车,沿天长市X073线由北向南,行驶至4KM+400M路段处时,被天长市公安局执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检验,赵某某血液中乙醇含量为81.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年6月21日,被告人赵某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;被告人赵某某的供述和辩解;司法检验报告书；检查笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人赵某某主动到案接受调查,并如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2824号 原告：戴忠有，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省郎溪县。 被告：耿雪亭，男，汉族，1985年3月20日出生，住江苏省溧阳市。 原告戴忠有与被告耿雪亭民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月27日立案受理后,依法进行了审理。 经查：根据原告戴忠有提供的被告耿雪亭的送达地址，本院无法向被告耿雪亭送达法律文书。经本院告知后，原告进行了实地调查了解，仍不能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告戴忠有应当提供被告耿雪亭的准确送达地址。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戴忠有的起诉。 案件受理费525元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洪民 二〇二〇年十二月十日 书记员  张雲雾
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1310号 申请人：尹华，男，1958年10月2日出生，汉族，住资中县。 被执行人：尹昌文，男，1963年11月26日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人尹华与被执行人尹昌文借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年6月5日作出的（2020）川1025民初753号民事判决书确定的义务,权利人尹华于2020年10月16日向本院申请执行,要求被执行人支付借款本息748348.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4416元。 本院受理后于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款748348.3元、案件受理费4416元，承担本案申请执行费9928元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人尹昌文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人尹昌文的财产，共计价值800000元。 申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭 欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3368号之一 申请执行人：黄建仁，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：万秀玲，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。 申请执行人黄建仁与被执行人万秀玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1482号民事判决书已于2020年5月18日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人万秀玲向申请执行人偿付案款29600元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人万秀玲名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人万秀玲名下在江苏省无锡市、浙江省瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人万秀玲名下无车辆登记信息。四、被执行人万秀玲名下登记有青田县××金属工艺饰品厂（普通合伙）25%（1.5万元）的份额，但经ＥＭＳ公司邮寄后反馈该公司已搬离住所地，价值不大，被执行人要求暂不处置。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人万秀玲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人万秀玲发出限制消费令，将被执行人万秀玲纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人万秀玲作限制出境备案。目前被执行人万秀玲名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人万秀玲继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人万秀玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3368号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人万秀玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3107号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：胡舟波，男，1978年4月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人胡舟波保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初212号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告胡舟波应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33766.87元。二、被告胡舟波应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3244.78元。三、被告胡舟波应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金(以36325.22元为基数，从2019年9月25日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以686.43元为基数，自2020年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费600元，合计1370元，由被告胡舟波负担。因被执行人胡舟波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的38381.58元及相应利息，被执行人应负担的执行费476元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券等信息；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查无可供执行的车辆信息；五、执行中，本院委托昆山市人民法院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；其他作为被执行人的案件有3件，2件的结案方式为终结本次执行程序；七、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未能执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28786号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1195号之一 申请执行人浙江富成建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街**银泰国际商务中心**，组织机构代码:143252846。 法定代表人徐建祥。 委托代理人钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。 被执行人蒋兰萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江富成建设集团有限公司与被执行人蒋兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江富成建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋兰萍支付案款713093.15元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元、执行费9530元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人蒋兰萍发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人蒋兰萍未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍银行存款，被执行人蒋兰萍无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍不动产登记情况，经查被执行人蒋兰萍名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的不动产，该不动产已被本院另案依法拍卖处置，本案已参与分配。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍机动车登记情况，经查被执行人蒋兰萍名下有车牌号为浙Ａ3××××汽车，该车辆已被本院另案依法拍卖处置，本案已参与分配。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人蒋兰萍名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年4月22日传唤被执行人蒋兰萍到庭接受调查询问，被执行人蒋兰萍无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年5月8日向被执行人蒋兰萍发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月4日前往被执行人蒋兰萍的户籍地村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 9、截止到2020年12月23日被执行人蒋兰萍尚应支付案款713093.15元及迟延履行期间的债务利息案件受理费5400元、执行费9530元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江富成建设集团有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兰萍目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐雪平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1257号申请执行人：孝感市自然资源和规划局，住所地：孝感市澴川路**，统一社会信用代码:11420900011296409E。法定代表人高宏发，系该局局长。被执行人：武汉康锦置业发展有限公司。住。住所地：孝感市孝**解放街**/div>法定代表人宋继高，该公司法定代表人。申请执行人孝感市自然资源和规划局与被执行人武汉康锦置业发展有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902行审50号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  魏雨婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1260号 申请执行人：邹斌，男，1971年1月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田成宁，男，1981年11月21日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人邹斌与被执行人田成宁买成合同纠纷一案中，依据（2019）川0521民初3414号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人田成宁支付申请执行人邹斌货款48693元及违约金。 执行过程中，申请执行人邹斌于2020年12月15日向本院申请撤回对被执行人田成宁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7960号之一 原告:曹刚，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告:张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告曹刚与被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告曹刚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予曹刚撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由曹刚负担。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  胡向国 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王思远
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8171号 原告李某某，女，汉族，1982年11月4日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏宪合 ，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王玉佩 ，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告杨某，男，汉族，1978年10月23日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1952年5月28日生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告杨某、杨某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人魏宪合，被告杨某及其委托代理人牛红霞到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年西安市长安区郭杜街办杜永村拆迁工作依法推进，按照拆迁安置方案，在册农业人口给予每人70平方米安置房屋、10平方米商铺。原告2013年5月2日因与被告结婚将户口迁入杜永村，并且一直在被告村组居住、生活。在拆迁过程中按照安置方案获得个人安置补偿房产。2015年4月1日，原告与被告协议离婚，但原告户口未曾迁出，依然系被告村组合法村民，具有被告村组经济组织成员资格，亦未在别处享受村民待遇。2019年12月，杜永村村民回迁安置，房产建成分配中，被告领取了包括原告个人在内的拆迁安置房两套，分别为：杜永社区一区5-11601，面积146.65㎡；杜永社区一区7-10902号房，面积72.3㎡。被告拒绝返还属于原告个人的房屋，侵犯原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令位于西安市长安区常祥街杜永社区一区7-10902号房屋归原告所有及10平方米商业用房由原告所有；2、判令被告将上述房屋及商铺立即交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：一、原告所述与事实不符，被告没有领取原告的拆迁安置房及商铺权益，对于属于原告个人拆迁安置房及商铺权益其应向村集体经济组织予以主张，杨某不是本案适格被告；二、对家庭财产有贡献的家庭成员才有权利要求分割家庭财产，原告对家庭财产没有贡献；三、原告与杨某的离婚案件中已将财产放弃，其无权要求分割；四、即使原告享有安置权利，其也仅享有70㎡的安置权，而7-10902号房屋面积大于原告主张的安置面积，其无权无偿取得上述房屋。另外，杨某对该房屋已经装修，装修产生的费用，原告应予承担。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。被告杨某某未到庭，无答辩。经审理查明，原告李某某于2013年5月2日因与被告杨某结婚将户口迁入被告杨某所在的郭杜街道杜永村。2013年6月原、被告所在的西安市长安区郭杜街道杜永村拆迁，被告杨某作为户主同长安区郭杜街道办事处签订拆迁安置协议书一份，根据该协议，家庭被拆迁安置人口共3人：杨某、李某某、杨某某，置换 70平方米安置房一套、140 平方米安置房一套、补偿三人经济发展用房共计30㎡。原告作为被拆迁安置人口，依据拆迁协议应享有 70 ㎡安置房及10 ㎡的经营用房面积。2015年4月1日原告李某某与被告杨某经长安区人民法院调解离婚并达成如下协议：一、原告李某某要求离婚，被告杨某表示同意；二、被告杨某于2015年4月8日前给付原告68000元，原告李某某对其他夫妻共同财产表示放弃。2019年12月杜永村回迁后，家庭安置住房由被告杨某选取占有，其中杜永社区一区7-10902号房屋实际面积为72.3平方米，被告杨某对房屋超出面积2.3平方米支付差价6300元，2020年3月-7月被告杨某对该房屋进行了装修。原告李某某认为其应该分配到属于其个人的拆迁利益，现起诉要求：1、判令位于西安市长安区常祥街杜永社区一区7-10902号房屋归原告所有及10平方米商业用房由原告所有；2、判令被告将上述房屋及商铺立即交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告坚持各自诉辩意见，被告杨某某未到庭，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、拆迁安置协议书、选房结果确认单、民事调解书、收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某某系西安市长安区郭杜街办杜永村合法村民，与村组形成了权利义务关系，在拆迁过程中享有拆迁安置的权利。依据拆迁安置政策，拆迁单位按人发放的自行过渡补助费、安置补助金、70平方米安置住房、10平方米商铺等是为了保障被拆迁安置人口基本生活所需，故相应的财产应归个人所有，他人无正当理由不得侵占使用。依据拆迁协议，能够认定原告李某某在拆迁安置过程中分得了70平方米安置住房，而被告杨某作为户主已选取的杜永社区一区7-10902号房屋为72.3平方米，虽大于安置面积，但为保障原告在拆迁中享有的拆迁安置权益，依法确认位于杜永社区一区7-10902号房屋归原告李某某所有。故对原告要求被告返还杜永社区一区7-10902号安置房屋的诉讼请求应予支持，但应由原告补偿被告杨某对该房屋超出面积所补差价6300元以及装修房屋的费用,装修费用应仅包含对房屋室内进行装饰装修的费用，酌情应认定为60000元为宜。原告主张的10平方米商铺，因被告杨某实际未取得该商铺，原告要求享有10 平方米经营性用房权益于法有据，本院予以支持。被告杨某辩称原告李某某在离婚时收取其68000元后将其他夫妻共同财产予以放弃，并提供调解笔录及调解书予以佐证，但其提供的证据无法证明原告李某某对其所有的安置房及商铺予以放弃，故对被告杨某该辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、依法确认位于杜永社区一区7-10902号房屋归原告李某某所有，并由被告杨某于本判决生效后十日内将该房屋腾交给原告李某某；二、由原告李某某于腾交房屋之日返还被告杨某房屋面积差价及房屋装修费共计66300元；三、依法确认原告李某某享有杨某户内拆迁所得10平方米商铺权益；四、驳回原告李某某其余诉讼请求。本案诉讼费用 5800元，减半收取2900元，由被告杨某承担并在本判决生效后十日内给付原告李某某。公告费800元，由原告李某某承担400元，被告杨某承担400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    高  晶         二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  邱祥姗1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4753号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：蔡泽坤，男，汉族，住广东省普宁市。OPPO广东移动通信有限公司与蔡泽坤侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人蔡泽坤支付经济损失10000元、合理开支3900元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人蔡泽坤名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人蔡泽坤(证券账户：AX********)名下有“ST庞大”1500股(证券代码：601258)，本院已冻结,申请人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人现向本院申请终结本次执行程序，与法不悖，本院予以准许，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6990号 广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社： 关于陈桉瑜与你们社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11072号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈桉瑜申请，本院依法以（2020）粤0115执6990号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6990号之一 陈桉瑜： 关于你与广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11072号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6990号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执952号之二申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区，社会统一信用代码XXX。负责人：王晏蓉。被执行人：闫伯娟，女性，汉族,1968年7月12日生，住河北省遵义市，居民身份证号码XXX。被执行人：朱金山，男性，汉族,1969年7月16日生，住河北省遵义市，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人闫伯娟、朱金山金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0113民初5398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行债务，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。后本院依法对闫伯娟名下房屋进行了询价和拍卖，现拍卖程序正在进行当中，所需时间较长，案件需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执952号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十四日书记员 李培培
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初571号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市金篮子贸易有限公司双丰店，经营场所：河南省平顶山市新华区光明路中段双丰商城负**。主要负责人：管廷芳。被告：平顶山市金篮子贸易有限公司，，住所地：河南省平顶山市新华区开源路中段**院金水元亨小区**法定代表人：樊骐源。二被告共同委托诉讼代理人：袁美刚，男，系平顶山市金篮子贸易有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告平顶山市金篮子贸易有限公司双丰店、平顶山市金篮子贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案审理期间，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十二月三十日法官助理黄小渴书记员赵静静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2270号之一申请执行人苍南县立康工贸有限公司,住所地温州市苍南县龙港镇芦浦社区后岸路**，法律文书送达地址：温州市龙港华百广场竹园阁606室,组织机构代码:704367687。法定代表人:杨介康。被执行人台州市杰力文具有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇下山头村楼里**,组织机构代码:MA29WBLB7。法定代表人:郏冬青。被执行人郏冬青,男,1975年12月03日出生,住所地台州市黄岩区院桥镇下山头村楼里**。申请执行人苍南县立康工贸有限公司与被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1003民特734号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍南县立康工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人苍南县立康工贸有限公司执行款人民币521147.15元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费7611.47元。立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青未履行义务；被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青向我院申报了财产，申请执行人对申报情况未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人台州市杰力文具有限公司账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；依法另案划拨被执行人郏冬青的银行存款人民币35200元，并依法进行分配。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青不动产登记情况，经查被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人台州市杰力文具有限公司名下有车牌号为浙ＪＤ××**的奔驰牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封。因被执行人台州市杰力文具有限公司已经过黄岩区人民法院立案破产审查，故该车辆在本案中暂不予处理。被执行人郏冬青名下有车牌号为浙ＪＳ××**的江淮牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郏冬青发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。被执行人郏冬青另有车牌号为浙ＪＪ××**的丰田牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，申请执行人苍南县立康工贸有限公司申请暂不对其进行处理。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青股权登记情况，经查被执行人台州市杰力文具有限公司名下无股权登记信息；被执行人郏冬青持有台州市杰力文具有限公司100%的股权，鉴于该公司即本案被执行人，故对该股权暂不予处理。5、通过网络查控系统查询被执行人郏冬青的住房公积金信息，未发现被执行人郏冬青开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青的金融理财产品信息。经查被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郏冬青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郏冬青通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市杰力文具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查封生产设备自动贴内衬机三台，因被执行人台州市杰力文具有限公司已经过黄岩区人民法院立案破产审查，故该设备在本案中暂不予处理。经向被执行人郏冬青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郏冬青有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州市杰力文具有限公司在本院另有3件执行案件未履行，被执行人郏冬青在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款35200元，本院依法进行分配，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权22722.23元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人苍南县立康工贸有限公司，申请执行人苍南县立康工贸有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2270号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 潘凌禹