wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3723号原告：周丽红，女，1972年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：万文、梁春香，江西问章律师事务所律师。被告：余晓毛，男，1967年12月24日出生，汉族，经商。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万文、被告余晓毛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款70000元，并自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年10月30日止为23100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告将所持有的修水县柯迪娱乐会所的股份以7万元的价格转让给被告。因当时被告资金周转困难无力支付，被告向原告出具了7万元的借条，并约定按月利率1.5%支付利息作为逾期付款的补偿。截止立案日，被告向原告支付利息至2018年12月30日，余款及利息经原告多次催要均未果。综上，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告余晓毛辩称，2017年原告因经营不下去，便将柯迪的经营份额打折转让给了被告，欠款属实，已向原告支付了2017年8月30日至2018年12月30日按月利率1.5%计算的利息。经审理查明，修水县柯迪咖啡名仕商务会馆系普通合伙企业。原告原系修水县柯迪咖啡名仕商务会馆承包经营人之一，以修水县柯迪咖啡名仕商务会馆名义对外经营。2017年8月30日，原告以70000元的价格将承包经营份额转让给被告。同日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到周丽红人民币柒万元正（70000元），月息壹仟零伍拾元正，每月付息，因生意周转，2017年8月30日，余晓毛”。借条出具后，被告支付利息至2018年12月30日，后未向原告付款。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。2017年8月30日，原告将承包经营份额转让给被告，被告欠原告70000元转让费并出具了借条，原、被告债的法律关系明确，本院予以确认。原告诉请被告支付欠款70000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定的月利率为1.5%，本院依法调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：被告余晓毛于本判决生效之日起十五日内支付原告周丽红欠款70000元，并自2019年1月1日起以70000元为基数按年利率15.4%计算利息至欠款还清之日止。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告余晓毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二〇年十二月一日书记员  邓婉婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保989号 申请人：亮信灯饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道协利街**，统一社会信用代码91440300618929110L。 法定代表人：陈国益，董事长。 委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宇航，广东卓科律师事务所实习律师。 被申请人：潘清寿，男，1969年9月14日出生，汉族，住址福建省莆田市仙游县。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路**，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 被申请人：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地**楼，统一社会信用代码91330000754906634T。 法定代表人：刘建勋。 申请人亮信灯饰（深圳）有限公司与被申请人潘清寿、星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7691号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人潘清寿、星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司的财产。 二、限制被申请人潘清寿、星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,331,298.26元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月八日 书记员  张金杜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1237号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行，马武章。被执行人刘荔，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，姜玲。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被执行人刘荔、陕西天宝物业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘荔、陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行于2020年8月5日本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人刘荔、陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人刘荔名下位于西安市雁塔区丈八路东段10604室房屋一套，待申请执行人向本院提交申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为508478.38元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10911号上诉人(一审起诉人)：王玉妹，女，1950年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(一审起诉人)：王玉琴，女，1952年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(一审起诉人)：王根兴，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人王玉妹、王玉琴、王根兴诉上海市宝山区月浦镇沈家桥村委会一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22622号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王玉妹、王玉琴、王根兴上诉请求：判令宝山区月浦镇沈家桥村村民委员会(以下简称沈家桥村委会)返还拆除起诉人所有的坐落于沈家桥村房屋的动迁安置款(暂计人民币95万元)判令宝山区月浦镇人民政府(以下简称月浦镇政府)对前述款项的返还承担连带责任。事实和理由：起诉人的父亲王海江及家人在沈家桥村原有住房约80平方米，被该村施家宅生产队挪作养猪场地并继而因扩建养猪场而拆除。2000年1月15日，王海江与沈家桥村委会等签订《房屋归还协议书》，约定为沈家桥村委会将施家宅生产队现有二间约38平方米房屋抵作王海江原有的住房，归还王海江。签约后，王海江实际占用使用该房屋直至2008年5月28日去世。此后，起诉人作为王海江的继承人继续占有使用该房屋。2018年年底，沈家桥村将动拆迁，起诉人要求沈家桥村委会协助办理该房屋产权变更手续或协商签订动迁安置协议，但沈家桥村委会以该房屋属于村集体所有等为由予以拒绝。直至该房屋被拆除，起诉人未解决房屋产权户名变更登记事宜。现该房屋已被拆除，但未向起诉人发放动迁安置款。为此，起诉人诉至本院，并提出如上诉讼请求，望准如所请。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人主张的系拆迁补偿款项，而起诉人提供的证据尚无法确定其为房屋补偿安置对象，起诉人与沈家桥村委会或月浦镇政府之间并不存在基础法律关系，也无法律范畴的争议事实，故起诉人不具有原告诉讼主体资格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8051号申请执行人华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。法定代表人：茅铁军，总经理。被执行人郑州华天食品有限公司，住所地，住所地郑州市金水区花园路西、农业路********iv>关于申请人华润置地（郑州）有限公司申请执行被执行人郑州华天食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5769号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8738号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州华天食品有限公司向申请执行人华润置地（郑州）有限公司支付597900元及利息。因被执行人郑州华天食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，华润置地（郑州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2020年12月28日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月9日对被执行人郑州华天食品有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年12月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华天食品有限公司有继续向申请执行人华润置地（郑州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冬惠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1169号申请执行人陈贵锁，男，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人五原县金泰砖厂，地址：巴彦淖尔市五原县。负责人：赵丽苹。本院在执行陈贵锁与五原县金泰砖厂买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十三日书记员  张海军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8513号申请执行人李芸，女，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人西安格林房地产（集团）有限公司，住所地：西安市咸宁东路。法定代表人：朱宗庆，该公司董事长。申请执行人李芸与被执行人西安格林房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9587号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安格林房地产（集团）有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的251163元及利息，未受偿251163元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8513号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  张进
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3274号之三 本院于2020年12月8日对原告刘诗才与被告秦坤民间借贷纠纷一案作出的(2020)川1622民初3274号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1622民初3274号民事判决书中第一页第九行“511622198304299719”存在误写，现补正为“511622198304299717”。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘欣宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13800号 申请执行人：文雪雄，男，1984年11月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：黄富欢，男，1983年10月7日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人文雪雄与被执行人黄富欢民间借款纠纷一案，深圳市罗湖区法院（2019）粤0303民初12142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币522383元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄富欢的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6590号上诉人（一审原告）：王长连，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马俊三，男，汉族，1949年10月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）：杨庆文，男，汉族，1948年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）：张明军，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：靳春铖，河南真水律师事务所律师。上诉人王长连因与被上诉人杨庆文、马俊三、张明军合伙协议纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长连上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院受理此案。事实和理由：一审裁定处理案件简单粗暴，未认真审查就认定上诉人前后两诉当事人相同、诉讼标的相同、实质上为否认南阳市中级人民法院生效裁定属重复起诉，这是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理此案。一、一审裁定认定事实错误，前后两诉当事人并不相同。王长连前一次起诉，被告为四个人，本次起诉，被告为三个人。一审认定前后诉当事人相同并据此驳回起诉是错误的。二、一审裁定认定事实错误，前后两诉诉讼请求迥异，根本上不同。王长连前一次起诉，诉讼请求为：判令四被告共同向王长连支付2015年10月1日至2019年9月30日期间的合伙利润及利息。本次起诉诉讼请求为：1、请求法院判令解除王长连与杨庆文、马俊三、张明军2009年7月20日签订的合伙协议。2、请求法院组织双方对自合伙开始至2020年11月03日的利润和合伙财产进行清算并分配利润、分割财产（暂定10万元，具体金额以清算的审计报告为准）。由上可知，王长连前后诉讼诉讼标的并不相同。第一次起诉要求分配利润，系继续履行合伙协议的给付之诉；第二次起诉，为解除2009年7月20日签订的合同之诉和清算之诉。一审认定前后诉诉讼请求相同并据此驳回起诉是错误的。三、本案不为实质上否认南阳市中级人民法院生效判决，南阳市中级人民法院生效判决与该案并不矛盾，一审法院认定事实错误，本案王长连的诉讼请求是解除合同，并基于双方对合伙债权债务进行清算为前提而提出，且在（2020）豫13民终1139号民事判决书中明确双方可对合伙期间的债权债务进行清算后另行提起诉讼。王长连提起本案诉讼，并在诉讼中申请对双方自合伙开始至2020年11月03日的涉案的利润和合伙财产进行清算，即王长连要求分配合伙期间财产的前提是清算，故王长连提起的本案诉讼与（2020）豫13民终1139号民事案件处理所依据的前提并不一致，王长连提起的诉讼并不第2页共3页构成重复起诉。杨庆文、马俊三、张明军辩称，原诉过程中已经委托鉴定机构进行鉴定，但是由于王长连在合伙企业中作为会计双向管证提供虚假票据导致无法取证，本次起诉属于重复起诉王长连向一审法院起诉请求：1.解除王长连与杨庆文、马俊三、张明军2009年7月20日签订的合伙协议；2.请求法院组织双方对自合伙开始至2020年11月3日的利润和合伙财产进行清算并分配利润、分割财产（暂定10万元，具体金额以清算的审计报告为准）；3.本案诉讼费、审计费、评估费等费用由被告负担。一审法院认为，王长连曾就合伙纠纷将马俊三、杨庆文、张明军等人诉至南阳市卧龙区人民法院，请求分割2015年10月1日至2019年9月30日期间的合伙利润及利息，马俊三、杨庆文、张明军等人提出反诉，要求王长连返还利润和电费等费用，一审法院于2019年12月23日作出（2018）豫1303民初8530号判决书，双方均提起了上诉，2020年5月20日，河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终1139号裁定撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8530号民事判决书并驳回王长连的起诉和马俊三、杨庆文、张明军等人的反诉。南阳市中级人民法院认为：王长连起诉请求马俊三、杨庆文、张明军、王德礼共同支付2015年10月1日至2019年9月30日期间合伙利润及利息，马俊三、杨庆文、张明军、王德礼反诉请求王长连返还已分得的利润等，均属于合伙清算后方可处理的问题，双方当事人未进行合伙清算，没有具体的事实，不具备起诉的条件，故对双方当事人的起诉意见均不予采纳，待双方当事人进行合伙清算再行处理。现王长连再次起诉至法院要求解除与马俊三、杨庆文、张明军合伙协议并对自合伙开始至2020年11月3日的利润和合伙财产进行清算并分配利润、分割财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，双方当事人与前诉当事人相同，诉讼标的相同，且王长连在双方未进行清算的情况下再次起诉，其诉讼请求实质上否定了河南省南阳市中级人民法院2020年5月20日作出（2020）豫13民终1139号裁定书的裁判结果，已构成重复起诉，故依法应当驳回王长连的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王长连的起诉。案件受理费1200元，退还王长连。本院认为，王长连前诉的诉讼请求为判令四被告共同向王长连支付2015年10月1日至2019年9月30日期间的合伙利润及利息，本次起诉诉讼请求为解除王长连与杨庆文、马俊三、张明军2009年7月20日签订的合伙协议，组织双方对自合伙开始至2020年11月3日的利润和合伙财产进行清算并分配利润、分割财产（暂定10万元，具体金额以清算的审计报告为准）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定前诉后诉是否属于重复起诉，应当同时符合三项条件，但王长连本次起诉要求对合伙期间利润和合伙财产进行清算与前诉所诉请的直接支付利润及利息的诉讼请求并不相同。前诉中也释明王长连在清算后可以另行起诉，现王长连诉请法院组织双方进行清算并不会实质否定前诉的裁判结果。故王长连本次起诉并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的第三项条件，不属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉不当，应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3146号民事裁定；二、本案指令河南省南阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十五日法官助理高家骏书记员杨璐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初935号原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告王伟，男，1977年1月2日出生，回族，农民，住黑龙江省龙江县，原告高宴才诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宴才诉称：2017年2月10日被告王伟在他处赊购化肥款18,217元，为他出具欠据一张，双方约定于2017年12月30日还款，逾期承担月利息1.5分。欠款经他多次索要未果，诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：1.欠据一张，证明被告欠化肥款的事实；2.介绍信一张，证明被告王伟系本村村民,外出务工，无法联系的事实。被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年2月10日被告王伟在原告处赊购化肥款18,217元，为原告出具欠据一张，双方约定于2017年12月30日前还款，逾期不还，从欠款之日起，按月利率15‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告高宴才。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告王伟在原告高宴才处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告王伟应履行还款义务。被告王伟未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起5日内偿还原告高宴才化肥款18,217元,并以前述本金为基数，自2017年2月10日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告高宴才支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，公告费560元，均由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  李淑梅人民陪审员  吕 君二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宫大伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保414号 申请人高青瑞正物资经营部。 被申请人西王金属科技有限公司。 申请人高青瑞正物资经营部因与被申请人西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在550000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高青瑞正物资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3270元，由高青瑞正物资经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢271号申请执行人：曹锋，男，1977年04月26出生，汉族，住大石桥市。被执行人：车甫，男，1973年01月06出生，汉族，住大石桥市。申请执行书曹锋与被执行人车甫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0882民初4272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本案在执行过程中，向被执行人车甫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，车甫未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，未发现被执行人有可供执行财产。本院对车甫采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1065号 申请人：陈峰，男，1979年1月17日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：吴清岗，男，1960年9月8日出生，汉族，现住郯城县。 申请人陈峰于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴清岗驾驶的鲁ＱＭ××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴清岗驾驶的鲁ＱＭ××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人陈峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢880号 申请执行人张辉朋，男,1978年2月18日生，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市鸿润洲科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园**宿舍****（办公场所），社会统一信用代码914403007966457780。 法定代表人徐江群。 被执行人徐江群，男,1972年2月13日生，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。 申请执行人张辉朋与被执行人深圳市鸿润洲科技发展有限公司、徐江群合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17966号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鸿润洲科技发展有限公司、徐江群支付申请执行人张辉朋535000元及利息、受理费8298元、执行费7832元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人徐江群名下位于惠州××××恺大道（惠环段）188号的房产（不动产权证号码为粤房地权证惠州字第××号）。因该房产的抵押权人为中国建设银行有限公司惠州市分行，且已在惠州惠城区人民法院进入执行阶段，案号为（2020）粤1302执3765号，本院已收到惠州惠城区人民法院发送的《商请移送函》后，已将该房产移送至惠州惠城区人民法院处置，并已向惠州惠城区人民法院发送《参与分配函》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月二日 书记员  张婧钰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1995号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地：临沂市北城新区北京路**。 法定代表人：金卫东，行长 被执行人王宏雷，男，1984年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人黄晓风，女，1985年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王瑞明，男，1961年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人樊纪荣，女，1959年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与王宏雷、黄晓风、王瑞明、樊纪荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行向本院申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘毓薪，男，1990年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春艳，女，1989年11月9日生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人潘毓薪、黄春艳商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3874号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。 诉讼代表人：安徽安池律师事务所，该公司管理人。 负责人：唐义旺。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：刘根虎，男，地址不详。 原告安徽省成德食品有限公司诉被告刘根虎对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾小娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8768号申请执行人：周磊，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告周磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初12749号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告周磊人民币(币种下同)63,000元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人周磊于2020年11月5日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈彧轩，男，1969年3月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈彧轩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9085号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执72号之十五被执行人：朱玉端，男，汉族，1953年9月1日，出生，住址：焦作市。被执行人：刘战国，男，汉族，1962年9月28日出生河南省武陟县，住址：武陟县。被执行人：李予芳，女，汉族，1970年3月5日出生河南焦作市果园路建月小区3号楼2单元6号。被执行人：张莹莹，女，汉族，1984年10月16日出生。被执行人：韩如意，女，汉族，1954年12月15日出生焦作市解放区。被执行人：朱统，男，汉族，1982年12月19日出生。被执行人：张中杰，男，汉族，1989年1月10日出生焦作市解放区。被执行人:李长江，男，汉族，1963年5月2日出生焦作市山阳区。被执行人：郑州太极蝌蚪动漫影视有限公司，住所地：郑州高新区翠竹路街********，组织机构代码：684602802。法定代表人：杨伟建，执行董事。被执行人：焦作易生元酒业股份有限公司，住所地，住所地：焦作市西部工业集聚区影视路西段构代码：MA403W7G3。法定代表人：朱玉端，董事长。被执行人：焦作市易生元养生国酒庄有限公司，住所地，住所地：焦作市西部工业集聚区影视路西段构代码：MA40A8QT3。法定代表人：朱玉端，董事长。被执行人：河南省易融投资担保有限公司，住所地，住所地：焦作市解放区迎宾路****楼**构代码：558302091。法定代表人：张莹莹，执行董事。被执行人：晋城易元投资管理有限公司，住所地：山西，住所地：山西省晋城市城区泰欣街**（茗杰苑小区**商铺码：073059484。法定代表人：朱统，执行董事。本院在执行朱玉端、刘战国、刘予芳等追缴违法所得一案中，河南省焦作市中级人民法于2017年12月28日作出的（2016）豫08刑初25号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，一、被告朱玉端集资诈骗判无期徒刑，并处罚金45万元，被告刘战国判有期徒刑7年并处罚金30万，被告李予芳判有期徒刑6年并处罚金20万元;二、在本案冻结的资金和几个公司的全部股权及朱统、张中杰、李长江名下的房产予以追缴;三、本案其他赃款、赃物和违法所得予以追缴，所有追缴的财物，依法变现后按比例返还被害人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2019年3月29日去新乡市豫北监狱提审询问朱玉端送执行通知书、报告财产令。3月8日去新乡女子监狱给李予芳送执行通知书、报告财产令。4月9日郑州监狱给刘战国送执行通知书、报告财产令。二、2019年2月27日、5月31日、10月24日、11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年3月6日，对朱玉端名下中站区农村信用社银行账户进行冻结，温县农村信用社银行账户进行冻结。2019年6月6日冻结刘战国名下武陟农村信用社账户。2020年3月23日、24日对朱玉端、刘战国、韩如意在中站农村信用社、温县农村信用社、武陟农村信用社的冻结款项进行扣划，得款21755.39元，2020年3月29日将款项转入中站区易生元专案组打非办公室。2、2019年3月5日，对朱玉端名下豫Ａ×××**、豫Ｈ×××**车辆查封。2019年6月3日，查封李长江名下豫Ｈ×××**车辆。以上车辆查封期限为二年。三、经线下向住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、证券机构、金融机构发出查询通知，查找到被执行人名下可供执行的财产。1、2018年12月26日对易生元酒业股份有限公司名下焦作市中站区影视路中段633号易生元公司综合楼、焦作市中站区影视路北侧的土地;朱统名下焦作市中站区怡光路96号安嘉?公园绿洲26号楼3单元4号房产进行查封，查封三年。2、2019年6月5日，查封李长江名下位于解放区工业路10176号鸿韵花苑房产（房产证号：**），查封期限三年。3、2019年7月30日，查封张中杰名下位于解放区和平西街辉龙小区6号楼2单元16号房产，查封期限为三年。4、2019年7月10日冻结郑州太极蝌蚪动漫影视有限公司名下全部股权；冻结焦作市易生元养生国际酒庄有限公司全部股权；冻结焦作市易生元酒业股份有限公司名下全部股权。冻结期限为三年。四、对被执行人郑州太极蝌蚪动漫影视有限公司、焦作易生元酒业股份有限公司、焦作市易生元养生国酒庄有限公司、易融投资担保有限公司、晋城易元投资管理有限公司、朱玉端、刘战国、刘予芳等居住地、住所地、经营场所进行现场调查，被执行人公司均停业关闭，未发现有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。按规定该类案件财产处置需要依靠当地政府，故本院2020年12月23日再次与相关部门结合，因案件审理前河南昭源土地与房产评估有限公司、焦作市至信评估有限公司对易生元涉案资产评估报告已过期，现无法对涉案资产进行处置，为妥善处置财产，实现财产价值最大化，本案需要等待相关部门下一步对涉案资产明确处置方案。本院已告知相关部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，相关部门表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因需要相关部门协调处置，暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十二月二十三日书记员 桑梦斐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6643号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路******，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：陈延燚，男，副总经理。 委托诉讼代理人：赵小玲，女，项目经理。 被告：刘梅云（曾用名：刘梅珍），女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理福建花开富贵物业管理有限公司与刘梅云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 星
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5850号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：杨文平，男，1979年9月24日出生，现住山东省东平县。 被告：董光利，女，1982年1月18日出生，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告杨文平、董光利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 红
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执2371号吴永丰：本院在执行被执行人吴永丰盗窃罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初39号﹞中，被执行人吴永丰已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月十七日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2335号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韩学磊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩学磊的微信、支付宝、银行账户存款5384.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3422号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3549号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：白金才，男，汉族，1966年06月16日生。被执行人：白兰香，女，汉族，1960年01月26日生。被执行人：傅电明，男，汉族，1963年09月19日生。被执行人：白兰荣，女，汉族，1961年11月26日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人白金才、白兰香、傅电明、白兰荣公证债权文书一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请人与被执行人达成和解长期履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨轩诚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2993号之一 申请执行人：魏小平，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：徐桂华，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3129号民事调解书，受理了徐桂华、魏小平申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  李建波
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3077号申请执行人:泗洪县苏泰实业有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213240566586887。法定代表人：陈太松，该公司总经理。被执行人：泗洪如皋一中实验学校，住所地泗洪县，统一社会信用代码523213005229061175。法定代表人：戴圩章，该校校长。被执行人：泗洪德盛农业发展有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213243464763216。法定代表人：金殿涛，该公司总经理。被执行人：金殿浪，男，1980年1月16日出生，住泗洪县。被执行人：陈秋元，女，1981年8月23日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人泗洪如皋一中实验学校、泗洪德盛农业发展有限公司、金殿浪、陈秋元追偿权纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初405号民事调解书，本院于2020年7月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为泗洪如皋一中实验学校、泗洪德盛农业发展有限公司、金殿浪、陈秋元给付泗洪县苏泰实业有限公司414.072428万元及违约金，并承担案件受理费19963元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年7月28日、12月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月22日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈文斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破95-2号申请人：广州市建筑材料进出口公司管理人。负责人：王巍。2020年12月15日，广州市建筑材料进出口公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市建筑材料进出口公司(以下简称建筑公司)没有任何财产变现支付清算工作所需基本费用，亦没有可供分配财产，请求本院宣告建筑公司破产，并终结建筑公司的破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。”第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。根据管理人现阶段的调查情况，债务人没有任何财产变现支付清算工作所需基本费用，且无任何财产可供分配，管理人申请宣告建筑公司破产并终结其破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市建筑材料进出口公司破产；二、终结广州市建筑材料进出口公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡晓屏
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初248号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王×，党员，户籍所在地山西省吕梁市，住山西省太原市。2020年7月28日因涉嫌诈骗罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，2020年8月6日经批准于同日被吕梁市公安局离石分局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×，被告人王×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份，被告人王×通过大街上张贴的办证小广告，打电话联系，以200元的价格购得市直新华小区假房产证一本。同年10月份，王×以高额利息为诱惑，以需要资金做生意周转为由，将其办理的假房产证抵押给受害人王锁生，骗得受害人王锁生的信任后，拿走王锁生4万元现金，被告人王×将所得款项均用于偿还个人债务。之后逃匿至太原市古交市，与王锁生失联。公诉机关认为，被告人王×的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，1.被告人诈骗金额应该认定为2万元；2.量刑方面，被告人自愿认罪认罚，且无犯罪前科，请法庭从轻处罚。经审理查明，2013年10月份，被告人王×通过大街上张贴的办证小广告，打电话联系，以200元的价格购得市直新华小区假房产证一本。同年10月份，王×以高额利息为诱惑，以需要资金做生意周转为由，将其办理的假房产证抵押给受害人王锁生，骗得受害人王锁生的信任后，拿走王锁生4万元现金，被告人王×将所得款项均用于偿还个人债务。之后逃匿至太原市古交市。认定上述事实的证据如下：1.被告人王×的供述与辩解；2.受害人王锁生的陈述；3.证人薛×的证言；4.书证：借条、假房产证复印件、房产局证明、归案情況说明、在逃登记表、王×户籍信息；5.辨认笔录。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，明知自己无偿还能力，而使用假房产证为抵押，虚构高额利息为诱惑，骗取受害人王锁生的财产40000元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王×当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王×退赔受害人王锁生40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 王艳花人民陪审员 王董明二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓丽
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢273号 冯心亮（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 冯心亮与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3410元。本院已将该款转付给冯心亮。至此，冯心亮向本院申请执行的(2020)川0723民初262号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1807号申请执行人范科运，公民身份证号码：×××，男，1955年5月5日出生，汉族，住西宁市。申请执行人刘西涛，公民身份证号码：×××，男，汉族，1987年12月13日出生，住西宁市湟中县。被执行人樊伟平，公民身份证号：×××，男，1968年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人范科运、刘西涛与被执行人樊伟平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付二申请执行人租金145994元；及支付逾期付款的资金占用损失10949.55元，合计156943.55元；并承担诉讼费1708元。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院多次电话联系被执行人，于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并报告财产。经查控本院依法冻结、扣划被执行人银行存款24733.97元，扣除执行费2280元，余款22453.97元已给付申请执行人。2020年12月8日双方当事人来院经协商达成执行和解协议：即被执行人樊伟平于2021年6月30日前将全部剩余款136197.58元一次性还清；如被执行人不按此协议履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1807号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二〇年十二月八日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6748号 广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会： 关于罗秋凤与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9062号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人罗秋凤申请，本院依法以（2020）粤0115执6748号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6748号之一 罗秋凤： 关于你与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9062号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6748号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终785号上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇风化格贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路**。经营者：韩建。被上诉人（原审原告）：深圳市几素科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路****301/div>法定代表人：梁美玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。上诉人昆山市玉山镇风化格贸易商行（以下简称风化格商行）因与被上诉人深圳市几素科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人风化格商行于2020年12月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人风化格商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市玉山镇风化格贸易商行撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由昆山市玉山镇风化格贸易商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 唐 静法官助理 马健伟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 严婕文
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724执1306号 申请人灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部。住所地，灌南县。 经营者：吴海燕，负责人。 被申请人江苏永春化学科技有限公司。住所地，灌云县临港产业区。 法定代表人：徐律。董事长。 关于灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部申请执行江苏永春化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在执行过程中，于2020年8月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏永春化学科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年8月5日依法对江苏永春化学科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部、江苏永春化学科技有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏永春化学科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位69480元及利息。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文谦 审 判 员 王永仑 审 判 员 肖 军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 朱茂浪 书 记 员 朱倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初554号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某某，男，1975年10月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住山东省临沭县，户籍地临沭县。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年8月20日21时27分许，被告人高某某驾驶鲁ＱＮ××××号“福田”牌轻型封闭式货车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时高某某血液中乙醇含量为172.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人高某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人高某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人高某某于2020年9月15日到临沂市××队××队主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人高某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2512号之一 申请执行人：陈**阳，男，生于1996年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3471号民事判决书，受理了陈**阳申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  李建波
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1668号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市利用外资管理委员会（以下简称无锡外资委）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年2月12日，埃迪公司向无锡外资委邮寄信息公开申请，要求:1、依法公开无锡外资委在2007年12月18日作出《锡外管委审三（2007)213号》的批复，不依法在法定期限内通报公司登记管理行政机关——无锡市工商行政管理局依据具体信息内容；2、依法公开有关无锡埃迪房地产开发有限公司“特别清算委员会”未“完成清算程序”则其联系方式和地址具体信息内容；3、依法公开有关无锡埃迪房地产开发有限公司“特别清算委员会”法定期限是多少？是否己“完成清算程序”具体信息内容；4、依法公开有关无锡埃迪房地产开发有限公司主体资格至今国家市场监督管理总局、无锡市市场监督管理局确认合法存在，而贵局不承认但又拒绝提供有关批复和依据材料给无锡市市场监督管理局接受调查、又不办理注销手续依据具体信息内容，以哪一行政机关决定为准具体信息内容。 无锡外资委收到后，于2019年2月27日向埃迪公司作出锡外管公开[2019]2号《政府信息公开答复函》,载明：《信息公开申请书》所涉四项内容，其中第1、3、4项申请内容，不属于政府信息公开范围。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。贵司提出的第1、3、4项内容属于质疑、咨询性质，不属于政府信息。第2项内容，特别清算委员会联系方式和地址，请向无锡市××埭镇人民政府查询，镇政府地址为胡埭镇振胡路2号，联系电话为0510-8559****。埃迪公司不服该答复，起诉来院。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡外资委、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，法院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述行政裁定书已生效。 原审法院认为，信息公开条例第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其申请政府信息公开而对无锡外资委作出的《政府信息公开答复函》不服诉至法院，亦应不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，信息公开条例并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，其系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,直至2011年2月上访国家信访局才知道埃迪公司被“特别清算”,其有权根据信息公开条例的有关规定提出案涉信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求。 被上诉人无锡外资委未向本院提交书面答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为,信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡外资委作出的《政府信息公开答复函》不服诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡外资委、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋晶晶
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执856号之一 申请执行人：阚川，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：赵建芬，女，1968年6月1日出生，汉族， 住四川省青神县。 被执行人：青神县岷东汽车快修服务站，住所地：四川省青神县白果乡甘家沟村**。 经营者：吴冬易。 被执行人：吴冬易，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省青神县。 关于阚川申请执行青神县岷东汽车快修服务站、吴冬易劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2020]27号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人青神县岷东汽车快修服务站、吴冬易未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7750元，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人青神县岷东汽车快修服务站、吴冬易发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院调查，现吴冬易下落不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结吴冬易的银行账户，并向青神县岷东汽车快修服务站、吴冬易发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执856号案件终结本次执行程序。 被执行人青神县岷东汽车快修服务站、吴冬易负有继续向申请执行人阚川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈炫宏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3965号之一原告：李锋，男，汉族，1975年3月10日生，住西安市临潼区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强蕾，女，汉族，1979年12月18日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市碑林区XX楼泡馍馆，住所地西安市碑林区XX路XX号XX号，统一社会信用代码：92610103MA6UMMFK4T。法定代表人：邢屈楠。委托诉讼代理人：沈晨，男，汉族，1976年10月9日生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李锋与被告强蕾、西安市碑林区XX楼泡馍馆合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李锋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间达成的发起人协议；2.判令被告返还原告支付的100000元。事实和理由：2017年11月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告支付100000元，共同发起成立西安少晨仝心餐饮管理有限公司，且原告对新成立上述公司的持股比例百分之三十三点三，该100000元款项为公司设立“彭家酱”新项目运作资金。原告按照约定指示其弟李**将上述款项支付至被告处，但被告收到款项后并未成立项目运作，也并未注册该公司。现原告认为被告基于欺诈行为，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告虽以合同纠纷起诉被告至本院，但其坚持认为其向被告强蕾给付的100000元系被告强蕾等人对其的诈骗，且以被告强蕾涉嫌诈骗向西安市公安局碑林分局长安路派出所报案，该案仍在公安机关处理中，尚无定性，故现原告以民事案件主张刑事诈骗，不符合民事案件受理的范畴，故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李锋的起诉。本案受理费2300元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  亮 二○二○年  十二  月  二十五  日 书  记  员    安彦荣    1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1692号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初192号民事判决书，于2020年7月3日立案执行申请执行人嵊州丰悦安防科技有限公司与被执行人嵊州市德贝置业有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年12月11日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1081号 申请执行人：盐亭县人民法院,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：王雄武,男性,1985年5月5日出生,住四川省盐亭县；杨涓,女性,1988年8月14日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县人民法院与王雄武、杨涓其他案由中（追缴诉讼费），未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董怡岑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2301民初8452号之二   原告:程玉洁，女，1993年10月31日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被告:昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。   法定代表人:赵红,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   本院在审理原告程玉洁与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程玉洁以自愿息诉由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程玉洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程玉洁撤回起诉。   本案受理费23738元，此款已由原告程玉洁预交，退还原告程玉洁11869元，由原告程玉洁负担11869元。   审  判  长   艾令起   人民 陪 审员   李永贵   人民 陪 审员   李 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   张新丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44937号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王英华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王英华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,471.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王英华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,471.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24755号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：谭靖，女，1995年9月8日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告谭靖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费157.16元，减半缴纳78.58元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文涛，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄舒利，广东直信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾其霖，男，2002年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人王文涛因与被申请人贾其霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文涛申请再审称：1.认定王文涛与贾其霖之间存在雇佣关系缺乏证据证明，贾其霖是否因劳务受到损害的基本事实也缺乏证据证明。原审判决所引用的（2017）粤1302刑初427号刑事判决书贾某杰关于“其和贾某霖（又名贾某俊）在鑫丰电熔厂车间工作”的陈述，不属于人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，该证言所述事实不具备无需证明的效力，无法直接证明王文涛与贾其霖之间的雇佣关系。王文涛在一审期间未曾签收过该刑事判决书，该刑事判决作为本案雇佣关系的唯一证据未经质证，不得作为认定案件事实的证据。即使双方存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，贾其霖受伤时间段并非正常上班时间，其是否系应王文涛的授权或者指示范围进行劳务活动，并无证据证明。2.退一步而言，即使双方之间存在雇佣关系并因劳务致贾其霖损害，本案的归责原则也应适用过错原则，而不是无过错原则，原审法院适用法律错误。侵权责任法第三十五条的规定改变上述司法解释第十一条第一款规定，确认提供劳务者因劳务受到损害，应当适用过错责任原则。即使王文涛存在未对危险品尽到安全管理义务的轻微过失，其过错程度远不及案外人陈沛德故意伤害的直接侵权行为。贾其霖的损害至少是陈沛德的侵权行为与王文涛的轻微过错行为无意思联络共同结合所致，而不是王文涛单方过错所致。因二者的行为单独均不足以造成全部损害，故本案应适用侵权责任法第十二条、第三十五条规定，根据过错大小，在案外人陈沛德和王文涛之间分配责任。综上，请求撤销一、二审判决，并依法改判驳回贾其霖的全部诉讼请求。贾其霖提交意见称：王文涛从来没有否认本案的雇佣关系，这是其代理律师玩弄“法律游戏”，请求维持一、二审判决。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王文涛主张的再审事由进行审查。关于二审判决认定王文涛与贾其霖构成雇佣关系是否有误的问题。一审法院查明，2016年9月9日20时30分许，王文涛的员工陈沛德在案涉鑫丰电熔厂上班期间与贾玉杰发生口角，陈沛德拿起工作使用的一个装有高浓度硫酸的塑料杯子泼向贾玉杰，站在贾玉杰旁边的贾其霖也被硫酸泼到身体导致受伤。王文涛确认事发时的硫酸是鑫丰电熔厂内用于生产使用的。案涉《司法鉴定意见书》的鉴定意见：贾其霖的损伤与本次事故（被他人泼硫酸）有直接因果关系。贾玉杰与贾其霖在另案（2017）粤1302刑初427号刑事判决书中陈述：案发当时，贾玉杰、贾其霖及陈沛德正在鑫丰电熔厂车间上班。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。结合贾其霖受伤的时间、地点、原因、鉴定意见以及各方当事人的陈述意见等，二审判决认定王文涛与贾其霖双方构成雇佣关系，并无不当。王文涛申请再审以另案刑事判决书受害人陈述的内容未经质证且不属于生效裁判文书确认的基本事实为由，主张其与贾其霖不构成雇佣关系。经查，虽然贾玉杰的陈述未在另案刑事判决书作为事实部分进行查明，但本案没有证据证明贾玉杰与贾其霖存在利害关系，且贾玉杰在另案的陈述并非二审判决认定雇佣关系的唯一考量依据。王文涛虽然主张贾其霖不是其雇员，但其对于贾其霖在事发当晚的上班时间出现在鑫丰电熔厂车间内，以及被陈沛德致伤的事实，不能作出合理的解释。王文涛在本案亦没有提供反证证明其与贾其霖不构成雇佣关系。王文涛关于本案不构成雇佣关系的申请理由均不能成立，本院不予支持。关于王文涛如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该条对雇员因提供劳务致害责任与雇员自身受害责任作了规定，而对于雇员因劳务而被第三人伤害的责任承担未作规定。雇员因劳务而被第三人伤害的责任承担，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定。根据该条款规定，受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任。不真正连带债务，是指数个债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。第三人侵权行为造成的雇员人身损害，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。本案中，贾其霖作为受害人其直接起诉请求雇主王文涛承担赔偿责任，符合上述规定。王文涛申请再审主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的过错责任原则而非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条所规定的无过错责任原则，但因本案是王文涛与贾其霖雇佣关系以外的第三人陈沛德造成雇员人身损害的情形，而不属于贾其霖因劳务致自己受损的情形。因此，二审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判定王文涛对贾其霖承担本案赔偿责任，并无不当。王文涛关于原审适用法律错误的申请理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，王文涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文涛的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄健军书记员方佳阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3494号之一申请执行人：周卫军，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：锡山区东港快易达车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：胡庆红，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡庆红，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。周卫军与锡山区东港快易达车辆配件厂、胡庆红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初38号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：锡山区东港快易达车辆配件厂应于判决发生法律效力之日起十日内向周卫军支付货款46245元以及逾期利息（以46245元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由锡山区东港快易达车辆配件厂负担，限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因锡山区东港快易达车辆配件厂、胡庆红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周卫军向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。立案执行标的46245元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人锡山区东港快易达车辆配件厂、胡庆红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月10日、8月3日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人锡山区东港快易达车辆配件厂、胡庆红的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人胡庆红的银行存款1727.82元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人锡山区东港快易达车辆配件厂、胡庆红名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年7月20日，本院依法委托被执行人锡山区东港快易达车辆配件厂住所地无锡市锡山区人民法院查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月20日，本院依法委托被执行人胡庆红住所地安徽省舒城县人民法院查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月6日，对被执行人胡庆红名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆一辆，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院轮候查封（查封期限三年，自2020年8月7日起至2022年8月6日止），且未能实际控制到,无法处置。7、因被执行人锡山区东港快易达车辆配件厂、胡庆红违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向锡山区东港快易达车辆配件厂、胡庆红发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对胡庆红罚款2000元。8、2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1727.82元，尚未执行到位44517.18元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位1727.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月七日书记员 黄钱裕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2941号 原告：王振强，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：高枫林,四川经纬通律师事务所律师,特别授权。 被告：黎红莲，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 原告王振强与被告黎红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王振强于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振强撤诉。 本案收取案件受理费1654元，由原告王振强负担（原告已预交）。 审判员  陈贤君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4478号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲。被告:钱凤立,男,1979年5月3日出生,蒙古族,农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘艳慧,女,1984年10月5日出生,汉族,农民，住内蒙古赤峰市。被告:仇福明,男,1962年4月7日出生,蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告:刘冬梅,女,1977年3月15日出生,汉族,农民，住内蒙古赤峰市。被告:王学峰，男,1974年10月8日出生,汉族,农民，住内蒙古赤峰市。被告：王学民,男,1971年6月20日出生,蒙古族,农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告钱凤立、刘艳慧、仇福明、刘冬梅、王学峰、王学民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤回对被告钱凤立、刘艳慧、仇福明、刘冬梅、王学峰、王学民的起诉。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告钱凤立、刘艳慧、仇福明、刘冬梅、王学峰、王学民的起诉。案件受理费减半收取1245元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7428号 申请执行人：张惠龙，男，汉族，1989年5月11日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人张惠龙申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4406号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人张惠龙支付案件执行款人民币36810元，向本院缴纳执行费452元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7428号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：路传芝，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人路传芝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20925号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人路传芝给付人民币139999.69元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人路传芝户籍所在地为山东省淄博市淄川区龙泉镇南门生活区****，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4260号之八 申请人：张大伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张建生，男，1976年1月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宋大卫，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人宋大卫借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人宋大卫在10023268172610000000073账户内余额人民币453.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋大卫在安徽省农村信用社联合社10023268172610000000073账户内存款人民币45206.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。