wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初4662号 原告：朱更启，男，汉族，1954年10月9日出生，住枣庄市薛城区。 被告：刘贤安，男，汉族，1966年11月4日出生，住枣庄薛城区。 原告朱更启与被告刘贤安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告朱更启于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱更启的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱更启撤诉。 案件受理费减半后收取121元，由原告朱更启负担。 审判员  陈磊光 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2017号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与魏亮金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监116号申请人（申请执行人）：康志兴，男，1956年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：康东博（康志兴之子），男，1984年12月6日出生，汉族。被执行人：刘文艳，女，1968年12月10日出生，汉族。北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）受理的康志兴与刘文艳民间借贷纠纷一案，申请执行人康志兴向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康志兴称，丰台法院判决已发生法律效力，申请执行人于2008年向丰台法院申请强制执行，其之前提起过执行督促申请，本院于2014年作出（2014）二中执督字第00968号执行裁定书。丰台法院扣押了被执行人刘文艳一辆车，也查封了两套房屋。民间借贷的案件一直也没有回款。执行案件至今已超过6个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定向法院提起执行监督申请。本院查明，康志兴与刘文艳民间借贷纠纷一案，丰台法院于2008年11月7日作出（2008）丰民初字第19828号民事判决书，确认：一、刘文艳于本判决书生效之日起七日内偿还康志兴借款一百万元；二、刘文艳于本判决书生效之日起七日内向康志兴支付利息（本金为五十万元，自二〇〇六年九月十八日起按日万分之二点一计算至二〇〇八年九月二日止；本金为五十万元，自二〇〇六年十月十一日起按日万分之二点一计算至二〇〇八年九月二日止）；三、刘文艳于本判决生效之日起七日内向康志兴支付罚金五万元。因刘文艳未履行生效法律文书确定的义务，康志兴向丰台法院申请强制执行，丰台法院于2008年12月29日立案执行。执行过程中，经丰台法院查找未发现被执行人刘文艳可供执行的财产，申请人康志兴也未向丰台法院提供被执行人可供执行的财产线索，丰台法院于2009年4月17日作出裁定终结本案的本次执行程序。另查明，后康志兴向丰台法院申请恢复执行。2014年1月10日，丰台法院查封扣押被执行人刘文艳名下牌号为×××的雪佛兰小轿车一辆，但在本案恢复执行时，已不具备京牌车带牌拍卖的条件，执行法院将会对该车辆采取相关执行措施。2014年3月31日，丰台法院对签约在刘孟春名下（原签约在刘文艳名下）的位于北京市丰台区五里店北里一区2号楼×××室及10号楼×××室的房屋进行预查封。随后刘孟春对丰台法院预查封行为提出案外人异议，丰台法院于2015年12月21日，作出（2015）丰执异字第00250号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。后康志兴不服，起诉要求准许执行上述房屋。丰台法院于2016年4月28日作出（2016）京0106民初822号民事判决书，驳回康志兴的诉讼请求。后康志兴又起诉刘文艳、刘孟春、孟庆洲，请求撤销2014年1月22日刘文艳、刘孟春、孟庆洲申请报告。丰台法院于2017年11月29日作出（2016）京0106民初15627号民事判决书，判定撤销刘文艳、刘孟春、孟庆洲于2014年1月22日作出的申请报告。执行过程中，执行法院已将刘文艳纳入失信被执行人名单，且对其采取了限制消费措施。再查明，康志兴曾就本案向本院提出提级执行申请，本院于2014年12月17日作出（2014）二中执督字第00968号执行裁定，裁定驳回康志兴提出的提级执行申请。本院认为，丰台法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故该案不存在应当执行督促的法定情形。故对于康志兴所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人康志兴提出的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十二月二十四日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1013号 原告：杨新华，男，汉族，1972年11月1日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告杨新华与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告杨新华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨新华对智慧海派公司享有138964.85元的破产债权；2、依法确认原告杨新华对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计138964.85元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括杨新华在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但杨新华并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨新华的起诉。 案件受理费10元，退回原告杨新华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8711号之一申请执行人：西安怡康医药连锁有限责任公司。法定代表人：何煜。被执行人：李小维，女，汉族。申请执行人西安怡康医药连锁有限责任公司与被执行人李小维房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小维未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安怡康医药连锁有限责任公司已申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2796号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了李小维名下车牌号为陕XXXX**汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的233052元及利息，未受偿233052元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十日书记员 孙姣姣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1307号 移送单位：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨雄，男，1993年7月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：许伟，男，1989年10月25日出生，白族，住贵州省毕节市。 被执行人：孙启波，男，1995年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1832号刑事判决书，于2019年12月14日向被执行人杨雄、许伟、孙启波发出恢复执行通知书，责令被执行人杨雄立即缴纳罚金人民币10000元；责令被执行人孙启波立即缴纳罚金人民币5777.29元；责令被执行人杨雄、孙启波共同退出违法所得人民币6000元；责令被执行人杨雄、许伟共同退出违法所得人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨雄、许伟、孙启波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2020年7月6日、2020年10月22日、2020年12月12日、2020年12月7日对被执行人杨雄、许伟、孙启波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨雄、许伟、孙启波名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人杨雄、许伟、孙启波名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划杨雄款项100.15元，孙启波款项131.56元，许伟款项17.35元，用于返还被害人。 现被执行人杨雄、孙启波、许伟应承担的罚金、退出违法所得尚未全部执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9498号 申请执行人：苏振秀，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人苏振秀与被执行人贝虹加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏振秀向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人贝虹支付加工费25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费213元。 执行立案后，本院向被执行人贝虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贝虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝虹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人贝虹名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人贝虹有可供执行的财产。 被执行人贝虹逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人贝虹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏振秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  应曹莉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2462号原告：崔生，男，1963年5月29日出生，住所地密山市。原告：常波，女，1960年6月4日出生，住所地密山市。二原告共同的委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：张利，男。被告：姜俊杰，女。原告崔生、原告常波与被告张利、被告姜俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告崔生、原告常波向本院提出诉讼请求：要求被告张利、被告姜俊杰给付崔生、常波代张利、姜俊杰偿还的欠款145371.84元，偿还崔生、常波借款80000.00元及利息，给付崔生、常波代张利、姜俊杰偿还诉讼费1596.30元。事实和理由：张利与姜俊杰原系夫妻关系。2011年，张利、姜俊杰向刘某借款220000.00元，向崔生、常波借款80000.00元。崔生、常波代张利、姜俊杰偿还欠款145371.84元，案件受理费1596.30元。崔生、常波偿还该笔款项后，向张利、姜俊杰索要，张利、姜俊杰未偿还。崔生、常波诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告崔生、原告常波提供被告张利的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用,以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔生、常波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 李海航
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初318号公诉机关襄城县人民检察院。被告人韩松草，男，生于1987年10月22日，汉族，初中文化，户籍所在地襄城县，住襄城县。2019年2月1日因寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留八日，2020年7月27日因寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留十五日，2020年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。指定辩护人任建章、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人韩松草犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人韩松草及其辩护人任建章、盛田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月31日14时许，襄城县公安局姜庄派出所辅警在姜庄乡任庄村姜紫路段依法处置张某4警情时，被告人韩松草酒后无故殴打张某4。2、2019年10月9日23时许，被告人韩松草酒后到洛阳市老城区状元红路格林豪泰酒店内，无故将酒店大厅自动门踹坏，并将酒店前台一体机电脑砸毁。案发后，韩松草赔偿酒店损失4300元。3、2020年7月26日22时许，被告人韩松草酒后乘坐出租车欲回到襄城县其租住处，途径襄城县公安局姜庄派出所时，无故脚踹派出所大门，并持刀对派出所辅警段某、韩某2进行辱骂、恐吓。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证证据证实。被告人韩松草之行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩松草认罪认罚，依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年。被告人韩松草对指控的犯罪事实无异议且签字具结。其辩护人辩称被告人韩松草到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月31日14时许，襄城县公安局姜庄派出所辅警在姜庄乡任庄村姜紫路段依法处置张某4警情时，被告人韩松草酒后无故殴打张某4。2、2019年10月9日23时许，被告人韩松草酒后到洛阳市老城区状元红路格林豪泰酒店内，无故将酒店大厅自动门踹坏，并将酒店前台一体机电脑砸毁。案发后，韩松草赔偿酒店损失4300元。3、2020年7月26日22时许，被告人韩松草酒后乘坐出租车欲回到襄城县其租住处，途径襄城县公安局姜庄派出所时，无故脚踹派出所大门，并持刀对派出所辅警段某、韩某2进行辱骂、恐吓。上述事实，被告人韩松草当庭供认不讳。并有被害人张某4的陈述、证人韩某1、寇某1、张某1、王某1、寇某2、段某、韩某2、夏某、董某、韩某3、张某2、张某3、刘某1、韩某4、杨某、韩某5、韩某6、王某2、韩某7、陈某、刘某2的证言、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、现场照片、洛阳市公安局邙山分局治安调解协议书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩松草在公共场所随意辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩松草犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人韩松草到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人韩松草积极赔偿，酌定从轻处罚。被告人韩松草认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人辩称韩松草到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩松草犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李静鹤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1071号罪犯黄锦荣，男，1986年5月10日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年12月25日作出了(2014)沪一中刑初字第174号刑事判决，以被告人黄锦荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年3月11日作出(2015)沪高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2017年12月14日以(2017)沪刑更84号刑事裁定，对罪犯黄锦荣由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2039年12月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄锦荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄锦荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄锦荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄锦荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2017年12月14日始至2039年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1024号任超（申请执行人）、崔建勇、谢毓海（被执行人）：任超与崔建勇、谢毓海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38583.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38583.00元，其中，材料款34400元，违约金3000元，垫付案件受理费1183元。本院已于2020年12月3日将该款转付给任超。至此，任超向本院申请执行的(2020)川1802民初1678号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1987号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：董凤娟，女，1986年1月31日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告董凤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2203号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹玖华，男，1992年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹玖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4475号 申请执行人：王磊,男,1998年05月14日出生,住湖南省龙山县。 被执行人：杨磊,男,1989年08月10日出生,住湖北省孝感市孝**。 申请执行人王磊与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款18800元。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王磊有权要求被执行人杨磊继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢459号 申请人娜仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人格其也图，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。 被执行人阿拉腾苏布德，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 娜仁其木格申请执行格其也图、阿拉腾苏布德借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初1360号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人格其也图、阿拉腾苏布德应偿还申请人娜仁其木格借款20000元，案件受理费,150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人娜仁其木格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人格其也图、阿拉腾苏布德欠申请人娜仁其木格借款20000元，于（2016）内0626执297号执行案件还清之后，被执行人格其也图用自己的工资收入偿还直至还清为止。案件受理费150元、执行费200元由被执行人格其也图、阿拉腾苏布德承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 那仁乌力吉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初337号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人段宇航，男，1998年7月1日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住天门市。因吸食毒品，于2019年9月18日被天门市公安局行政处罚决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被天门市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人段宇航犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人段宇航及其辩护人周立帆均到庭参加了诉讼。天门市人民检察院于2020年8月24日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。天门市人民检察院补充侦查完毕后于2020年9月23日建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人段宇航受胡为（绰号“P哥”，另案处理）雇佣，在本市多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和毒品甲基苯丙胺（冰毒），每贩卖一次毒品提成20元至40元。其中被告人段宇航向吸毒人员胡某贩卖毒品两次，分述如下：2019年8月26日11时许，被告人段宇航在胡为的安排下，在胡某位于本市竟陵办事处公园社区胡鲁家湾（西）26号的家中，以200元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3片和甲基苯丙胺1小袋。2019年8月26日16时许，被告人段宇航在胡为的安排下，在胡某位于本市竟陵办事处公园社区胡鲁家湾（西）26号的家中，以150元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2片和甲基苯丙胺1小袋。上述事实，被告人段宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段宇航的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、说明，段宇航、胡某、胡为的微信截图、微信转账交易记录截图和通话记录，证人胡某的证言，被告人段宇航的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人段宇航违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人段宇航归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段宇航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人段宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起，至2022年9月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 陈 诗
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2306号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人杨琼华与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0226民初8678号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2306号、原执行案号：（2020）浙0212执6167号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路**,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：李东冶，男,1982年6月15日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：范秀娥，女,1965年4月21日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：那永发，男,1970年9月15日出生汉族，，住灯塔市被执行人：杨蔚辰，男,1963年4月28日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：杨洁，女,1985年7月13日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：邵萍，女,1972年8月23日出生，汉族，，住灯塔市本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与李东冶、范秀娥、那永发、杨蔚辰、杨洁、邵萍借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询被执行人李东冶、那永发、杨蔚辰名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，其他被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十一日书记员  王一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3133号 上诉人（原审原告）：董治立，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张新，男，1969年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：黄新英，女，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人董治立因与被上诉人张新、黄新英民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 董治立上诉请求：将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：1．董治立在给张新借款时并没有预先在本金中扣除利息，原审关于此部分的认定没有事实和法律依据。2．董治立给张新借款后，张新并没有支付过利息，一审判决减少了董治立主张的利息没有依据。3．涉案的民间借贷担保合同第十三条第二款约定了合同终止的条件，合同没有终止前担保人的担保责任一直存续，黄新英应当承担本案的担保责任。 被上诉人张新、黄新英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 董治立向一审法院起诉请求：判令张新、黄新英返还借款1,000,000元、借期内利息160,000元、逾期利息480,000元（2016年6月30日暂计算至2018年6月30日，月利率2％），后续支付金额以实际支付之日为准，以上共计1,640,000元。 一审法院经审理认定事实如下：2015年10月30日，董治立（出借人）、张新（借款人）、黄新英（担保人）共同签字形成《民间借款担保合同》，约定借款金额1,000,000元，借期9个月至2016年6月30日，借款期内利率为月息3％。同日，三方另行签字捺印形成借款借据一张，其上内容与借款合同对应。董治立于当日通过银行转账方式向张新尾号7365银行卡内转账1,000,000元，张新再以月息3％计算3个月利息90,000元回转给董治立。另查明，2015年10月30日，阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司向被告张新出具委托授权书，载明因公司需要办理土地出让金事宜，现委托股东张新全权办理个人借款业务。再查，董治立向案外人刘伟发送过对账单，其上载明张新20**年10月29日借款之利息付至2016年8月29日。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张新向董治立借款并签字、捺印出具借款合同约定还款期限，其应当依约及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依此法律规定及庭审查明事实，张新应对实际借款910,000元承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张新针对涉案借款利息已偿还至2016年8月29日，其后利息仍应承担偿还责任。一审法院核定该部分利息为元400,400元（2016年8月29日至2018年6月30日共计22个月×月息2％×910,000元）。关于黄新英担保期限问题。首先，2015年10月30日董治立与张新、黄新英三方签订的借款担保合同中打印字体中对担保期限未作约定；其次，董治立要求黄新英承担担保责任之依据是该合同中手写“担保期限为主债权期满两年”部分。但该手写部分在指纹捺印之上，可显示系后续添加形成。在黄新英对该内容对其约束持否认意见情形下，董治立再无其他证据证明黄新英对此手写担保期限知情并认可。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故董治立要求黄新英承担担保责任之诉讼请求，因已过法律规定的担保期限，一审法院不予支持。关于张新、黄新英庭审中提出的涉案实际借款人为阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司之意见。一审法院认为，虽然董治立在民事起诉状中明确知情阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司向张新出具借款授权委托书，但该委托书中亦明确载明委托张新全权办理个人借款业务，此为其一；董治立与张新、黄新英三方签订的借款担保合同相对方为董治立、张新、黄新英此为其二；张新针对涉案借款对利息予以部分偿还，为其三。据此，虽然张新存在受托借款之事实，但作为借款合同的相对方，董治立选择由其偿还借款本金与利息，并未违背《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定。综上所述，判决如下：一、张新返还董治立借款910,000元；二、张新偿还董治立借款利息400,400元。自2018年7月1日至借款付清时止的利息，仍由张新按月息2％、以未还借款本金为基数予以计算给付；三、驳回董治立要求黄新英承担连带给付责任的诉讼请求。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于本案是否存在预先在本金中扣除利息的问题。经查明，2015年10月30日，董治立、张新、黄新英共同签字形成《民间借款担保合同》，约定借款金额1,000,000元，借期9个月至2016年6月30日，借款期内利率为月息3％。同日，三方另行签字捺印形成借款借据一张，其上内容与借款合同对应。董治立于当日通过银行转账方式向张新尾号7365银行卡内转账1,000,000元，张新于同日回转给董治立90,000元。董治立不能解释收取该90,000元款项的原因，而根据合同的约定按借款本金以月息3％计算3个月利息即为90,000元，根据该查明的事实反映，该90,000元属于预先在本金中扣除的利息，一审法院对该部分事实的认定正确，本院予以维持。 关于尚未支付的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据规定，未偿还的利息不能超过国家的相关规定，双方约定的利息为月息3％是不受法律保护的，一审法院按月息2%进行计算，并无不当，本院予以维持。 关于本案担保责任问题。2015年10月30日董治立与张新、黄新英三方签订的借款担保合同中担保条款部分，打印字体中对担保期限未作约定。关于合同的尾部写明的本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止的理解问题。因为该条款是针对借款的问题进行的约定，与担保无关。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。董治立要求黄新英承担担保责任之诉讼请求，因已过法律规定的担保期限，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，董治立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19,560元（董治立已预交），由董治立负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨子豪
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执1076号 盐亭县人民法院与绵阳中嫘投资发展(集团)有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5045元。经本院立案执行，现已强制执行到位5095元，其中，受理费5045元，执行费50元。至此，盐亭县人民法院向本院申请执行的(2020)川0723民初1654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郎彦峰，男，1977年9月8日生，汉族，住内蒙古包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郎彦峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13950号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1371号之八 申请执行人：冯景润，男，1983年4月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱新洪，男，1980年3月7日出生，汉族，住台山市。 申请执行人冯景润与被执行人朱新洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2782号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2782号民事判决书所确定的义务。经本院依法拍卖被执行人朱新洪所有的登记在高安市恒大物流有限公司名下为赣Ｃ×××××重型厢式货车，因价格过高而流拍，申请人同意以第二次流拍的价格77280元抵债。申请人垫付本案执行费2075元、拖车费800元及上述车辆保管费2450元。余下案款被执行人至今仍未履行。因涉案粤Ｊ×××××号雅阁、粤Ｊ×××××号东风牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王婉雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1274号之十 被执行人：史振峰，男，汉族，1975年12月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史振峰在XX账户内存款人民币10240.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十一日 书记员  关智昊
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初423号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人林某，男，1986年1月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学专科文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日、2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人王天宇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日23时许，被告人林某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为178mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对被告人林某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人林某的供述，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]797号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年十二月十八日书记员 位丽莎（代）
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2479号原告：孙艳伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李晓龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告李军岭与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。史新要向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金113600元，并支付违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日李晓龙向孙艳伟出具借条一份。约定借款金额113600元，借款期限自2018年10月1日起至2020年5月25日止，共计20个月，如逾期不能足额归还借款，李晓龙向孙艳伟支付违约金10000元，本金加违约金共计123600元。以上借款113600元包含由孙艳伟通过微信转给李晓龙83600元，现金交付30000元，后孙艳伟多次催要，李晓龙拒不偿还，为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告孙艳伟提供的被告李晓龙的信息有误，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙艳伟的起诉。案件受理费2772元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十二月十一日书记员  郭霈航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5842号原告：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。负责人：侯利军，该行行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗润，男，汉族，住许昌市魏都区，系银行员工。被告：张红义，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省许昌县。约定送达地址：许昌市东城区桃源路中段许昌完美纸业有限公司。原告中国银行股份有限公司许昌分行诉被告张红义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人郭瑞、苗润到庭参加诉讼，被告张红义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金86,774.44元、利息9,769.52元、违约金17,565.85元、分期手续费1,156.98元，合计115,266.79元（利息计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息以本金86,774.44元为基数按照约定的标准计算至还清本金之日止）；2、判令被告向原告偿还信用卡透支本金31,814.15元、利息5,703.13元、违约金11,267.72元，合计48,785元（利息计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息以本金31,814.15元为基数按照约定的标准计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡两张，被告在使用信用卡期间多次透支消费，透支款未在约定期限内偿还，原告多次向被告催收信用卡欠款未果。被告未按约归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张红义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年3月22日，被告张红义向原告申领卡号为51×××39的“中银万事达白金卡精英版”信用卡一张，并填写《中银白金信用卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；分期付款手续费按照中银白金信用卡收费表中不同期数对应的利率计算。根据原告提供的客户信息查询但，该卡经挂失原告向被告补发卡号为51×××75。被告持有该卡后于2012年5月8日开始刷卡消费，于2019年8月6日申请6期账单分期，分期金额73,000元。被告足额还款至2019年10月14日期，于2019年11月14日期形成逾期。截至2020年6月9日，被告尚欠该卡借款本金86,774.44元、利息（截至2020年6月9日的利息为9,769.52元，自2020年6月10日起的利息以借款本金86,774.44元为基数按日万分之五计算至还清借款本金之日止）、违约金17,565.85元、分期手续费1,156.98元未还。2014年5月13日，原告通过电话方式核实被告申领信用卡的各项资格条件，通过后向被告发放卡号为46×××28的“全币种国际芯片卡威士白金卡”一张。持有该卡后于2018年11月18日开始刷卡消费，足额还款至2019年7月13日期，于2019年8月14日期形成逾期。截至2020年6月9日，被告尚欠该卡借款本金31,814.15元、利息（截至2020年6月9日的利息为5,703.13元，自2020年6月10日起的利息以借款本金31,814.15元为基数按日万分之五计算至还清借款本金之日止）、违约金11,267.72元未还。原告针对上述欠款进行了催收，但被告仍未还款，形成本案诉讼。以上事实，有中银白金信用卡申请表、领用合约及补充合约、信用卡历史交易查询单、对账单、信用卡欠款明细表、中国银行信用卡申请系统截屏、客户信息查询单、催收记录、张红义身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告张红义在办理信用卡刷卡消费后未按约定还款，应当承担偿还借款本金、利息、违约金及分期手续费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金86,774.44元、利息（截至2020年6月9日的利息为9,769.52元，自2020年6月10日起的利息以借款本金86,774.44元为基数按日万分之五计算至还清借款本金之日止）、违约金17,565.85元、分期手续费1,156.98元；二、被告张红义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金31,814.15元、利息（截至2020年6月9日的利息为5,703.13元，自2020年6月10日起的利息以借款本金31,814.15元为基数按日万分之五计算至还清借款本金之日止）、违约金11,267.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,791元，由被告张红义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年十二月六日书记员 赵源琛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1157号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：范生生，男性,汉族，住五原县。被执行人：王洪，男性,汉族，住五原县。被执行人：王三中，男性,汉族，住五原县。被执行人：常江鱼，男性,汉族，住五原县。被执行人：韩军，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘勇，男性,汉族，住五原。被执行人：张翠林，男性,汉族，住五原县。被执行人：袁海霞，男性,汉族，住五原县。被执行人：李凤英，女性,汉族，住五原县。被执行人：张二娥，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与范生生、王洪、王三中、常江鱼、韩军、刘勇、张翠林、袁海霞、李凤英、张二娥借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人范生生、王洪、王三中、常江鱼、韩军、刘勇、张翠林、袁海霞、李凤英、张二娥送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人范生生、王洪、王三中、常江鱼、韩军、刘勇、张翠林、袁海霞、李凤英、张二娥履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人范生生、王洪、王三中、常江鱼、韩军、刘勇、张翠林、袁海霞、李凤英、张二娥未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查范生生、王洪、王三中、常江鱼、韩军、刘勇、张翠林、袁海霞、李凤英、张二娥的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执419号之一申请执行人：颜明和,男,汉族，1974年9月19日出生,住沐川县。被执行人：王兴军,男,汉族，1980年4月18日出生,住沐川县。申请执行人颜明和依据已经生效的沐川县人民法院（2020）川1129民初784号民事调解书于2020年10月10日向人院申请强制执行，要求被执行人王兴军支付工资20448.00元，本院于2020年10月10日依法立案执行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人王兴军名下车辆一辆，但未实际扣押，暂不能执行。经网络查询和实地调查，查明，被执行人王兴军现在无银行存款、房产等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年12月7日，本院将案件的执行情况告知的申请执行人颜明和，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
陕西省汉中市中级人民法院陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1611号(2020)陕07民终1611号原抗诉机关汉中市人民检察院。上诉人（申诉人原审被告）：杜水文，男性，1979年12月11日出生，汉族，住洋县关帝镇安丰村**，居民身份证6123231979********。上诉人(申诉人，原审被告)：杜水文，男，1979年12月11日出生，汉族，住洋县关帝镇安丰村**，居民身份证6123231979********。委托代理人：董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（申诉人原审原告）：姚侣江，男性，1967年08月24日出生，汉族，住戚氏镇洋县关帝镇安丰村**，居民身份证6123231967********。委托诉讼代理人：董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人(被申诉人，原审原告)：姚侣江，男，1967年8月24日出生，汉族，住洋县关帝镇安丰村**，居民身份证6123231967********。委托代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所律师。上诉人杜水文因与被上诉人姚侣江健康权纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜水文因与被上诉人姚侣江健康权纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原一审法院判决认定基本事实不清或者，严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×三项规定，裁定如下：本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2020)陕0723民再1号民事判决；一、撤销洋县人民法院(2020)陕0723民再1号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人杜水文预交的二审案件受理费元予以退回。上诉人杜水文预交的二审案件受理费770元予以退回。审 判 长 熊稷藜审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王军伟书 记 员 郭菁怡1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4087号之一申请执行人：李忠霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请执行人李霞与被执行人烟台星华钟业有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：支付工资19750元。本院于2020年9月18日立案执行。本院于2020年9月23日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年9月21日和2020年12月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日向幸福新城建设指挥部送达执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款19946元（含执行费196元）。目前，该补偿款尚未拨款到位，暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人。执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十二月十七日书记员 王泉清
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书                                                                                                      （2020）内0105执3589号申请执行人:党夫杉，男性，2009年01月26出生，住呼和浩特市。被执行人：党志宏，男性，1972年11月12出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人党志宏进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十一日书记员 荣 峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8416号汪波、陕西玖膳餐饮管理有限公司：申请执行人汪波与被执行人陕西玖膳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1203号裁决书已发生法律效力。申请执行人汪波向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了10524元，并缴纳执行费58元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8416号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执891号 申请执行人：朱瑾璟，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：冯俣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行朱瑾璟与冯俣借款合同纠纷一案，申请执行人朱瑾璟依照（2020）内0626民初963号民事调解书申请执行借款30000元，本案执行费用350元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人冯俣发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯俣偿未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，未发现被执行人冯俣在银行、工商、不动产、互联网、车管等有可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人冯俣在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗有可供执行财产。且申请执行人朱瑾璟与被执行人冯俣达成执行和解协议约定：被执行人冯俣欠申请人朱瑾璟30000元，被执行人冯俣于2020年12月25日前偿还20000元，于2021年1月25日前偿还10000元。本院依法对被执行人冯俣限制高消费。经与申请执行人朱瑾璟约谈，申请执行人朱瑾璟对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 鹤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7493号原告：肖武，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘洛营，男，汉族，1960年3月3日出生，住河南省洛阳市西工区。原告肖武诉被告刘洛营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖武及被告刘洛营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17万元及利息33150元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：自2012年5月起，被告以亲属××及子女结婚需要资金为由多次向原告借款，累计借款金额为17万元。原告多次催要但被告均以各种理由推脱未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘洛营辩称：答辩人认可上述17万元，会尽快还钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：肖武向本院提交银行转款凭证两张，并提交借条一份。肖武称，其于2012年5月29日及2014年5月30日向刘洛营账户转款10万元、5万元，之后又以现金形式向刘洛营交付了2万元，共计出借给刘洛营17万元。2019年10月1日，刘洛营出具《借条》一张，内容为“今借到肖武人民币（现金）壹拾柒万元整，月息壹分伍厘。”随后肖武多次向刘洛营主张还款未果，遂将刘洛营起诉至本院，引发本案纠纷。庭审中，刘洛营对于上述17万元借款数额表示认可。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。刘洛营借肖武17万元的事实有《借条》为据，双方的债权债务关系明确。双方虽未明确约定还款时间，但肖武可以随时主张其权利，故对于肖武要求刘洛营偿还借款本金17万元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息部分,双方虽在《借条》中约定借期利息为“月息壹分伍厘”（即月息1.5%），但该约定高于肖武向本院提起诉讼时的一年期银行贷款市场报价利率的四倍，故超出法律规定部分不予保护。本院酌定利息以本金17万元为基数，按照年利率15.4%，自2019年10月1日起计算至刘洛营实际偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洛营于本判决生效后十日内向原告肖武偿还借款本金17万元；二、利息以17万元为基数，按照年利率15.4%，自2019年10月1日起计算至被告刘洛营实际清偿之日止；三、驳回原告肖武的其他诉讼请求。如被告刘洛营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2173元，由被告刘洛营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月九日书记员  齐英萍
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1375号 原告：广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组，住所地四川省广元市昭化区昭化镇石盘村**。 法定代表人：张文安，社长。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：李昌银，男，汉族，1953年2月出生，住所地四川省广元市昭化区昭化镇石盘村**。 原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组与被告李昌银不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市昭化区昭化镇石盘村第九村民小组撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗晓蓉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2146号 罪犯舒得奇，男，1993年4月5日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以该犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出（2018）鲁0783刑初第1346号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯舒得奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯舒得奇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯舒得奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒得奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒得奇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月18日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1369号被执行人中国银行股份有限公司尉氏支行。法定代表人：何振威，任该行行长。住所地：尉氏县城关镇建设北路。中国银行股份有限公司尉氏支行未依法缴纳罚金一案，我院于2020年07月31日立案执行。2020年08月04日我院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人不服尉氏县人民法院罚款决定，故向尉氏县人民法院提出执行异议。2020年12月29日，尉氏县人民法院出具了（2020）豫0223执异47号执行裁定书，认为中国银行股份有限公司尉氏支行的异议成立，撤销了（2019）豫0223执恢446号案件的罚款决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223执恢446号罚款决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 策
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云06民申205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜啟珍，女，生于1951年10月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂亁，云南原上草律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘吉巧，女，生于1990年5月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。 杜啟珍申请再审请求：撤销（2020）云06民终588号民事判决，重新审理本案，判令被申请人赔偿申请人各项损失共计14683.33元。事实及理由：原审判决事实认定错误，应当依法予以纠正。申请人的月饼并非是自己掉在地上的，而是被申请人与申请人抓扯中，将申请人背箩里的月饼打倒在地上，然后将申请人的月饼踢坏的；二，原一、二审法院均在用刑事裁判标准来审理本案，完全违背了民事裁判的基本法理。一、二审均认定甘吉巧踢坏杜啟珍月饼这一事实，但对甘吉巧殴打杜啟珍的这一事实始终不予认定，认为杜啟珍没有提供证据予以证明。申请人认为，该案发生在偏远的人烟稀少地区，没有目击证人的证言予以证实完全符合实际，且案发后，杜啟珍及时报警，及时进行维权。根据杜啟珍的出院诊断“1、颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤……。”杜啟珍除了颅脑损伤，全身还有多处软组织挫伤，甘吉巧在一审中提供视频欲证实杜啟珍系自伤头部的事实，且不谈该视频是否能够证实甘吉巧欲证明的内容，但甘吉巧对杜啟珍全身多处软组织挫伤的事实并没有否认，仅在庭上高度概括性的否认表达其没有打杜啟珍。再结合杜啟珍的普洱渡医院入院记录、出院记录载明的内容看，杜啟珍是因“外伤致头面部、肩背部、腹部疼痛”。三，二审法院说道，杜啟珍在询问笔录里的陈述被打部位和普洱渡医院入院记录、出院记录载明的受伤部位几乎不一致，以此来否认甘吉巧殴打杜啟珍的事实。申请人认为，法院还应当结合出院诊断，因为杜啟珍的出院诊断有“全身多处软组织挫伤”的事实，故未结合全部病历资料，进而否定甘吉巧殴打杜啟珍的事实经不起论证。四，最后，根据杜啟珍的报警事实、询问笔录里陈述的内容、医院病历记载的内容、以及甘吉巧违背常理的陈述，完全能够综合认定甘吉巧殴打过杜啟珍这一事实。 本院经审查认为，杜啟珍在普洱渡医院入院记录、出院记录记载，杜啟珍是因“外伤致头面部、肩背部、腹部疼痛”入院，伤势形成部位与杜啟珍在询问笔录中所陈述被甘吉巧所打部位多不一致，除此之外，杜啟珍在一、二审中均未提供证据证明双方争吵的过程中确实发生过肢体接触，加之甘吉巧否认，杜啟珍提供的现有证据不足证实自己的主张。原生效判决在证据不足的情况下不予认定杜啟珍所诉之伤系甘吉巧侵权行为所造成并无不当。 综上，杜啟珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜啟珍的再审申请。 审判长 周 裕 审判员 周应彪 审判员 李 韬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 肖 筱
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6745-2号解除保全申请人：张京卫，男，1963年1月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张淑玲，女，1970年1月4日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张京卫与被申请人张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0683民初6745-1号民事裁定，冻结解除保全申请人张京卫的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元或查封其相应价值的财产。现因被告已履行完毕。解除保全申请人张京卫于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6745-1号民事裁定对解除保全申请人张京卫的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1965号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行,住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑）,统一社会信用代码913306006096794476。 负责人:钱江。 被执行人：绍兴舜统蔬菜专业合作社,住所地绍兴滨海新城沥,住所地绍兴滨海新城沥海街道海涂76丘（2）丘330600571705493R。 法定代表人:应云江。 被执行人：浙江三统菜业有限公司,住所地绍兴滨海新城沥,住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路**33060076523743XG。 法定代表人:沈会玲。 被执行人：沈会玲,女,1971年12月4日出生,汉族，住所地余姚市。 被执行人：陈登高,男,1969年9月6日出生,汉族，住所地余姚市。 被执行人：应云江,男,1978年4月17日出生,汉族，住所地余姚市。 被执行人：沈小娟,女,1976年9月18日出生,汉族，住所地余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4885号民事调解书，于2020年12月9日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人绍兴舜统蔬菜专业合作社、浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高、应云江、沈小娟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的4037228.58元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴舜统蔬菜专业合作社、浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高、应云江、沈小娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴舜统蔬菜专业合作社、浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高、应云江、沈小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴舜统蔬菜专业合作社、浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高、应云江、沈小娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。委托查封被执行人陈登高、应云江各自名下位于余姚市××镇××村的不动产，系农村自建房，暂难处置。经查本院于审理阶段轮候查封浙江三统菜业有限公司所有的位于沥海镇沧海路的不动产，并由另案处置中。本院已对被执行人绍兴舜统蔬菜专业合作社、浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高、应云江、沈小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  诸智威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2743号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部法定代表人：桂某：放款督导被执行人王某。被执行人白某，女，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇东白音乌兰嘎查。被执行人包某。本院立案执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部申请王某、包某、白某借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲红岩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3584号申请执行人：朱一芬，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：戴学佶，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人朱一芬与被执行人戴学佶民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱一芬于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人人民币600000元及利息；2、支付案件受理费人民币6280元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年8月18日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下工商银行有存款10464元，本院已依法扣划并发还申请执行人。其他无任何财产可供执行。另查明，被执行人在其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3584号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申228号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵绍先。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：纪洪军。 再审申请人赵绍先因与被申请人纪洪军健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵绍先申请再审称：纪洪军应赔偿赵绍先本人及车辆损失，原审过错比例分配不当，应重审此案。综上，赵绍先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 本院经审查认为：纪洪军因经济纠纷追逐赵绍先驾驶的车辆，从而导致受伤，但赵绍先作为驾驶员应负安全注意义务。原审根据双方纠纷的起因、经过、结果，酌情认定赵绍先承担纪洪军损失70%的责任并无不当。根据法律规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”赵绍先申请再审称纪洪军应赔偿赵绍先本人及车辆损失，已经超出原审诉请，本院难以支持。综上，赵绍先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定可以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵绍先的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱洁琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初18214号 原告：周泽虎，男，汉族，1997年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：牛海，身份信息不明。 第三人：黎潇，男，汉族，1998年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告周泽虎与被告牛海及第三人黎潇民间借贷纠纷一案，原告周泽虎于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泽虎申请撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周泽虎撤回起诉。 案件受理费144元（已按简易程序减半收取），由原告周泽虎负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月九日 书记员  梅雪娇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申359号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常州波尔曼旅游投资发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李志伟，该公司董事长。再审申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司(以下简称驴妈妈公司)因与被申请人常州波尔曼旅游投资发展有限公司(以下简称波尔曼公司)旅店服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驴妈妈公司申请再审称，(一)原审法院无视本案客观事实，在未经调查且无证据的情况下，肆意且主观作出有违客观事实的认定，存在逻辑上的重大错误，应予以纠正。《转预付款协议书》明确载明后期合作以相关协议为准，但二审法院却判决双方当事人无须签订新的合作协议。(二)原审法院仅凭经验主义扭曲事实、罔顾法律，致使判决在适用法律上存在重大错误，应当纠正。波尔曼公司不使用后台、不接受不通过代理商而直接由驴妈妈公司发送单独订单的行为，系波尔曼公司以自己的行为表明其不履行合同义务。(三)原审法院故意遗漏驴妈妈公司要求波尔曼公司退还预付款余款人民币6,491,717.64元及利息的诉讼请求，在程序上存在严重错误。驴妈妈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，系争《酒店预控房补充协议》及《转预付款协议书》约定内容系驴妈妈公司与波尔曼公司的真实意思表示，上述协议依法有效，双方当事人均应恪守。根据《转预付款协议书》约定，《酒店预控房补充协议》于2017年8月31日终止，驴妈妈公司自2017年9月1日起不再享有独家代理波尔曼公司客房产品的权利，涉案预控款转为预存款继续消耗，预存款不得提现、仅限用于客房使用直到消耗完为止，驴妈妈公司在销售波尔曼公司产品时价格、数量需得到波尔曼公司的授权，具体以双方往来邮件、微信、函件确认或书面协议为准等。驴妈妈公司涉诉要求解除其与波尔曼公司签署的《转预付款协议书》并要求波尔曼公司退还预付款余款人民币6,491,717.64元及利息，但驴妈妈公司提供的相应证据尚不足以证明波尔曼公司存在法定解除的情形，原审法院据此判决驳回驴妈妈公司的全部诉讼请求，于法不悖。驴妈妈公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2031号申请人：杨某，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：白某，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，山东恒信达律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1987年6月11日生，汉族，住山东省滕州市。申请人杨某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款1.6万元或查封其相应价值的其他财产。申请人杨某提交中华财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：0220379820230402000300。本院经审查认为，申请人杨某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款1.6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费180元，由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月五日书记员  孙泽政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8278号上诉人(一审被告):周国生，男，1976年2月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：张洪可，男，1971年3月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。上诉人周国生因与被上诉人张洪可民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周国生收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月十七日书记员 那  爽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12435号原告：瞿传禄，男，1959年5月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王华，女，1956年3月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告瞿传禄与被告王华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿传禄与被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金7万元及返还保险合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月13日登记结婚（均系再婚），2016年7月14日经大连市甘井子区法院（2016）辽0211民初4202号民事调解书调解离婚。被告在婚前2012年8月份以为自己儿子贺云举办婚礼急需用钱为由，向原告借现金8万元整（已经偿还了1万元有录音为凭）及借保险合同贷款。在法院调解离婚时，对该笔借款未进行处理。原告就此借款曾向法院申请再审，原告一直没有放弃向被告催要还款，但是，被告以种种理由推拖不予偿还，故此，依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求，我跟原告不是民间借贷关系，那时我们是婚姻关系，在一起生活。保险大部分是我交的，原告只缴了一年的钱，但保险是原告自己退的，并且退到他自己卡上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原、被告于2013年12月13日登记结婚，后于2016年7月14日经本院调解离婚，双方离婚诉讼的庭审笔录中记载，原告调解意见为“1、离婚；2、我不向被告主张7万元了，被告的债务也自己承担，双方再无其他财产纠纷，互不主张权利。被告不再向我主张医药费”，被告意见为“同意，原告主张婚前的借款7万元已经花完了，原告不得在向我主张”，原告对被告意见表示同意，最终双方达成一致，调解离婚。原告在太平人寿大连分公司投保多笔寿险，而后曾以保单申请贷款，原、被告离婚后原告自行将保险退保。上述事实，有原告庭前提交的庭审笔录、当庭提交的保险合同、账户交易、取款凭证，原、被告陈述以及本案庭审笔录等在案为凭，且经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张与被告结婚前向被告出具的借款7万元，但在原、被告离婚调解中原告已同意双方离婚，同时不再向被告主张该7万元，双方也已达成一致，现原告在离婚后再次向被告主张该笔款项于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告返还保险合同的请求，当庭经法庭多次询问，原告仍坚持要求被告返还合同，但原告曾在太平保险投保的保险已由其自行退保，原告要求被告返还合同已不具有现实性，本院对该请求不予支持。如原告认为被告的相关行为给其造成了经济损失或认为被告应向其返还贷款等相应款项，可另行提起诉讼，本案不予处理。故本案的证据不能充分证明原告与被告之间尚存在真实有效的借贷关系，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瞿传禄的诉讼请求。案件受理费人民币1550元（原告预付），由原告瞿传禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2691号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张浩，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省淮滨县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张浩未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月6日欠款共计115495.03元，其中本金86116.74元、利息27823.99元、分期手续费1554.3元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月6日的欠款共计115495.03元，其中本金86116.74元、利息27823.99元、分期手续费1554.3元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金86116.74元、利息27823.99元、分期手续费1554.3元，共计115495.03元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费870元，由被申请人张浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2366号 罪犯高帅，男，1999年3月5日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁0281刑初150号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人高帅有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯高帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯高帅确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励2次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高帅的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高帅予以假释（假释考验期至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1096号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇育才路二段**。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D. 负责人：丁天馗，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑国翠，女，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建荣，女，代理权限为特别授权。 被告：何美魁，女，1967年7月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：肖久朋，男，1964年12月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：何美魁，女（系肖久朋之妻），1967年7月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称凉山农商银行德昌支行）与被告何美魁、肖久朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国翠、王建荣，被告何美魁及被告肖久朋的委托诉讼代理人何美魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凉山农商银行德昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何美魁、肖久朋夫妻立即归还贷款本金人民币119956.23元，截止2020年8月5日所欠利息52092.25元及自2020年8月6日起至本金还清之日止的利息、罚息；2.判令被告何美魁、肖久朋以其提供的抵押财产担保为限对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告何美魁、肖久朋夫妻位于德昌县××镇××街××房，房权证号德权字第0××9号，房屋他项权证号：房他证德权字第1××7号，土地使用证号德国用（2004）字第997号，土地他项权证号：德他（2015）第01690号的房屋、土地房产享有抵押权，并有权以依法处置抵押财产所得价款优先受偿；4.判令以上被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权德全部费用。事实理由：被告何美魁于2015年4月2日，向原告申请借款19万元，用途：其他消费（房屋装修），经协商一致签订了借款合同，借款期限为3年（2015年4月10日到2018年4月9日止），执行月利率8.0625‰，为了保证借款合同的履行，双方签订了抵押合同，由被告位于德昌县××镇××街××房，土地使用证号德国用（2004）字第997号，土地他项权证号：德地（2015）第0169号；房权证号德权字第0××9号，房屋他项权证号：房他证德权字第1××7号的房屋、土地作抵押，并办理了抵押登记：上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款。被告在履行合同中，未按合同约定按期归还本金及利息，截止至2020年8月5日尚欠本金119956.23元，利息52092.25元，原告多次上门催收无果，遂于2020年9月21日起诉来院，请求依法判决。 被告何美魁、肖久朋辩称：对原告的诉讼请求我们是认可的，事实理由我也无异议。我们会尽快归还原告借款。 原告凉山农商银行德昌支行为证明其主张出示了如下证据： 一、借款人的户口簿、身份证、结婚证、借款申请书、个人贷款面谈记录、个人贷款处理签、共同债务承诺书、同意抵押担保共同还款承诺书、财产共有人同意抵押承诺书、放弃承租权承诺书、同意售房声明书、分期还款计划书、逾期借款催收方式承诺书、个人客户信用风险提示书各一份，用于证明借款人同时也是抵押人，该笔贷款都是借款人真实意思表示，借款人也是自愿借款，也是自愿为该笔贷款提供抵押担保。 二、抵押物清单、抵押物房屋、土地权证及他项权利证书复印件，用于证明借款人愿意用抵押物清单上的房产为该笔贷款作抵押。 三、个人借款合同、抵押合同、借款借据、个人借款支用申请书、催收通知书、照片，用于证明该笔借款的真实性、是合法有效的。 被告何美魁、肖久朋对原告出示的上述证据的真实性及证明目的无异议。 被告何美魁、肖久朋未出示证据。 经庭审及原告提供的上述有效证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告何美魁向原告申请借款190000元，用途：其他消费（房屋装修），经协商一致签订了借款合同，借款期限为3年（2015年4月10日到2018年4月9日止），执行月利率8.625‰，为了保证借款合同的履行，双方签订了抵押合同，被告用其位于德昌县××镇××街××房，土地使用证号德国用（2004）字第997号，土地他项权证号：德地（2015）第0169号；房权证号德权字第0××9号房屋他项权证号：房他证德权字第1××7号的房屋、土地作抵押，并办理了抵押登记：上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款。被告在履行合同中，未按合同约定按期归还本金及利息，截止至2020年8月5日尚欠本金119956.23元，利息52092.25元，原告多次上门催收无果，遂于2020年9月21日起诉来院，要求判如所请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告均承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权利”规定，判决如下： 一、由被告何美魁、肖久朋于本判决生效之日起十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款本金119956.23元并支付利息，截止2020年8月5日所欠利息52092.25元，自2020年8月6日起至本金还清之日止利息按双方合同约定计算； 二、原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行对被告何美魁、肖久朋用房权证号德权字第0××9号、土地使用证号德国用（2004）字第997号房屋、土地有权依法处置抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3741元，减半收取1871元，由被告何美魁、肖久朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢雪
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0824执1715号 王俊德、汪路军： 王俊德与汪路军债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的为4340元。经本院立案执行，现已强制执行到位4340元。本院已支付给申请执行人王俊德；同时已向苍溪县不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，王俊德向本院申请执行的（2020）川0824民初1852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金荣，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏广进，江苏徐工广联机械租赁有限公司员工。一审被告：王学进，男，1956年9月11曰生，汉族，住江苏省东海县。一审被告：解大强，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人王金荣因与被申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称广联租赁公司）、一审被告王学进、解大强租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王金荣申请再审称，1.王金荣虽迟延支付租金，但及时与广联租赁公司取得联系，说明了资金周转暂时困难的情况，广联租赁公司向其承诺2017年9月10日将迟延支付的42000元租金补齐即可，王金荣有理由相信广联租赁公司的大区经理有权做出该承诺。但正当其筹措资金准备支付时，广联租赁公司违背了承诺擅自将涉案机械拉走。广联租赁公司违背了补充约定，王金荣不构成违约。2.王金荣与广联租赁公司之间存在GPS维修费与2017年7月份租金相抵消的事实。2017年7月，涉案机械的GPS定位系统因年久失修而毁坏，广联租赁公司不便维修，提出由王金荣予以维修后，从2017年7月份的租金中扣除该笔维修费14000元。3.拖车运输费不应由王金荣承担，且该费用明显畸高。综上，请求对本案提起再审，改判驳回广联租赁公司的诉讼请求。被申请人广联租赁公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王金荣的再审申请。本院经审查认为，关于王金荣提出的其已与广联租赁公司就逾期支付租金达成补充协议的问题。王金荣、王学进与广联租赁公司签订的《工程机械租赁合同》合法、有效，各方当事人均应按约履行。王金荣主张其与广联租赁公司就延期支付租金问题达成了补充协议，但并未举证其与广联租赁公司达成延迟支付租金的书面协议。王金荣虽就其主张提供了通话录音记录，但录音记录仅能反映其与广联租赁公司工作人员司元刚就逾期支付租金问题进行了协商，并不能反映王金荣和广联租赁公司已经就此问题协商一致，也不能反映广联租赁公司承诺王金荣延期付款并放弃追究王金荣的违约责任。王金荣也未举证证明与其通话的广联租赁公司员工有权代表广联租赁公司与王金荣就涉案合同签订补充协议。故对于双方权利、义务的确定仍应以本案各方当事人签订的《工程机械租赁合同》为依据，王金荣仅凭通话录音主张其不构成违约理由不充分，本院对其该再审主张不予支持。关于王金荣主张GPS维修费抵偿2017年7月租金的问题。王金荣并未举证证明广联租赁公司承诺放弃2017年7月的租金，或者双方达成了以维修费折抵租金的书面协议。再者，王金荣称2017年7月对GPS进行了维修，但其提交的维修单位出具的证明却是2016年8月进行的维修，出具的维修费用票据日期又是2018年8月2日，其所提交的证据存在明显矛盾，不足以证明其实际支出了该笔维修费用，其该再审申请理由本院不予支持。关于拖车费是否过高的问题。王金荣与广联租赁公司签订的《工程机械租赁合同》明确约定，因王金荣违约导致合同解除，王金荣应赔偿广联租赁公司拖车费损失。广联租赁公司就其主张的费用提供了公路货物运输协议书、运输发票、中国工商银行出具的业务回单等证据，能够证明涉案车辆实际支付费用。王金荣虽辩称拖车费过高，但并未举证相反的证据，故一、二审判决王金荣赔偿广联租赁公司拖车费损失30000元有相应的事实依据。王金荣的该申请再审理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金荣的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱亚萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7392号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：蒋杰,男,1989年02月24日出生,汉族，住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5123号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋杰返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金7328.72元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人蒋杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人蒋杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8143号之一 申请执行人：陈永恩，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：冯冠华，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5491号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人冯冠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯冠华立即向申请执行人陈永恩返还人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人冯冠华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人冯冠华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人冯冠华除少量银行存款及名下有位于福建省南安市××路永昌状元第【证号：××】房产外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并扣划522.71元，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置。 3、本院已将被执行人冯冠华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人冯冠华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬