贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2559号 原告：大方恒通物流有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新铺村沙冲组，统一社会信用代码：91520521MA6HP9BC2W。 法定代表人：雷建祥。 委托诉讼代理人：杨立军，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗德芳，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博。 委托诉讼代理人：翟德春。 原告大方恒通物流有限公司（以下至判决主文前简称“恒通物流”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太保毕节支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告恒通物流之法定代表人雷建祥、委托诉讼代理人杨立军、罗德芳，被告太保毕节支公司之委托诉讼代理人蒋宏博2020年6月1日到庭参加诉讼，原告恒通物流之委托诉讼代理人杨立军，被告太保毕节支公司之委托诉讼代理人翟德春2020年12月4日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通物流向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告已垫付因道路交通事故造成电厂内筛沙网筛受损修复工程费用75000.00元及赔偿电厂损失费1000.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月24日9时35分，原告公司所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车由贵州省大方县鼎新乡长丰村新华组驾驶人李静驾驶，行驶至方纳线05公里500米时碾压电厂内筛沙网筛，造成网筛及车辆受损的交通事故。此次事故经大方县公安局交警大队第522422420200000418号道路交通事故认定书认定驾驶人李静承担事故全部责任。由于原告贵Ｆ×××××号重型自卸货车是在被告公司承保范围之内。为此，为了修复受损电厂内筛沙网筛的脱硫石料仓底部网格板工程，被告到事故现场查看后作出了财产损失估价清单仅25000.00元，因被告评估的该价款太低无任何公司及单位承建修理。对此，原告曾多次找被告要求被告找修理单位，但被告对此不管不问。之后，电厂为了不让损失继续扩大，电厂联系了有资质的三家公司报价后以最低的重庆洁通防腐保温工程有限公司75000.00元的报价对受损筛沙网筛的脱硫石料仓底部网格板进行修复。现该修复工程已完工，原告先行垫付了75000.00元的修复费及赔偿电厂损失费1000.00元后，多次找到被告要求被告支付该笔赔偿款，但被告拒不支付，原告无奈，只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告方在庭审中表示因原告方电子保单上加盖的印章是中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，但保险人是中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，故将被告变更为中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 被告太保毕节支公司辩称，案涉保险合同系中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具，责任由我公司承担。 我公司就本次交通事故的事实及责任的划分无异议。原告的诉请无法律依据和事实依据，原告方及第三方共同委托贵州中联评估鉴定有限公司鉴定其总损失为25000.00元，该评估公平公正，原告自认为评估价格过低，进行自我修复，系扩大损失，我公司不予认可。我公司在前期支付了2000元的筛沙网损失给被保险人，请法院在判决总金额中予以扣减，请法院依据评估报告公平公正判决。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：毕节恒通运输有限公司于2019年8月7日在被告太保毕节支公司为贵Ｆ×××××号营运货车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和神行车保机动车保险（以下简称“商业险”），交强险、商业险的保险期间均自2019年8月15日起至2020年8月14日止，交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元，商业险第三者责任险（不计免赔）赔偿限额为1000000.00元。2019年12月2日，贵Ｆ×××××号重型自卸货车转移登记到原告恒通物流名下。2020年3月24日09时35分，原告恒通物流驾驶员李静驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车在方纳线05公里500米路段行驶时，碾压电厂内筛沙网筛，造成网筛及车辆受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：驾驶人李静承担事故全部责任。贵州大方发电有限公司因此次事故收取了大方汇诚环保科技建材有限公司考核款1000.00元。原告恒通物流支付了贵州大方发电有限公司修复因此次事故造成脱硫石料仓底部受损部位网筛沙网筛更换的费用75000.00元。被告太保毕节支公司委托贵州中联评估鉴定有限公司对贵Ｆ×××××号车2020年3月24日碰撞致大方县火电厂路段三者财产损失价值进行评估，李静在评估委托书上签名，评估结论为：贵Ｆ×××××号车2020年3月24日碰撞致大方县火电厂路段三者财产损失价值为人民币25000.00元。被告太保毕节支公司在交强险赔偿限额内先行赔付了原告恒通物流料筛损失2000.00元。原告恒通物流认为贵州中联评估鉴定有限公司评估的损失价值不足以赔偿因此次事故造成的电厂网筛沙网筛损失，双方协商不成，原告恒通物流以中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为被告诉至本院，太保毕节支公司前来应诉，称案涉保险合同系太保毕节支公司出具，责任由太保毕节支公司承担，原告恒通物流遂将被告变更为太保毕节支公司。被告太保毕节支公司申请对案涉事故造成的网筛沙网筛损失进行评估，经深圳市世纪中盛土地房地产资产评估咨询有限公司评估，网筛沙网筛更换项目评估值为73705.00元。 上述事实，有原、被告陈述，原告方提交的交强险、商业险保险单，机动车登记证书，机动车行驶证，劳务合同，道路交通事故认定书，安全文明生产监督通报，收据，发票；被告方提交的贵州中联评估鉴定有限公司出具的评估报告，评估委托书，交强险保险损失计算书；经被告方申请，深圳市世纪中盛土地房地产资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，毕节恒通运输有限公司于2019年8月7日在被告太保毕节支公司为贵Ｆ×××××号车购买了交强险和商业险，2019年12月2日，贵Ｆ×××××号车转移登记到原告恒通物流名下。贵Ｆ×××××号车在保险期内发生交通事故，对此次事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，原告恒通物流有权根据法律规定和保险合同的约定要求被告太保毕节支公司进行赔偿。原告恒通物流辩称被告太保毕节支公司已赔付的2000.00元是车辆的施救费，该2000.00元是被告太保毕节支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行的赔付，交强险不赔付投保车辆本身的损失，在交强险损失计算书中也列明该2000.00元是针对料筛进行的赔付，故对被告太保毕节支公司在本案中要求扣除已支付的2000.00元的主张本院予以支持。被告太保毕节支公司辩称贵Ｆ×××××号车自行加高，违反了商业险保险条例安全装载的规定，根据保险条款，应免赔10%。被告太保毕节支公司未举证证明贵Ｆ×××××号车自行加高，也未举证证明保险合同中有免赔10%的约定以及被告太保毕节支公司对该约定尽到了必要的提示义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告太保毕节支公司的该项主张本院不予支持。此次事故造成电厂网筛沙网筛损坏，经深圳市世纪中盛土地房地产资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告书评估，价值为73705.00元，被告太保毕节支公司应在交强险2000.00元的财产损失赔偿限额、商业险第三者责任险1000000.00元的赔偿限额内予以赔付。被告太保毕节支公司已在交强险限额内赔付了2000.00元，还应在商业险第三者责任险的赔偿限额内赔付71705.00元。原告恒通物流要求被告太保毕节中心支公司赔付的赔偿电厂损失费1000.00元，原告恒通物流提交的证据只能证明贵州大方发电有限公司因此次事故收取了大方汇诚环保科技建材有限公司考核款1000.00元，不能证明该款系原告恒通物流交纳，也不能证明该款系贵Ｆ×××××号车交强险、商业险的赔付范围，对原告恒通物流的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节支公司投保了交强险和商业险，被告应根据法律规定和合同约定进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付原告大方恒通物流有限公司 71705.00元； 二、驳回原告大方恒通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700.00元，因适用简易程序减半收取计850.00元，由原告大方恒通物流有限公司负担50.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担800.00元；评估费8000.00元，由原告大方恒通物流有限公司负担138.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担7862.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月四日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳