wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1589号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯万利，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，住所地河南省登封市区颍河路中段。法定代表人：王**宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路改联，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司职工。再审申请人冯万利因与被申请人登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯万利申请再审称，（一）出租车是城市公共交通的补充，被申请人利用政府许可的职权，变着名目剥削车主。二审法院已经认定出租车所有权转让协议是公司统一制作版本，该协议是在公司签订，并且公司承认该出租车公司没有出资一分钱，申请人花费几十万元显而易见购买的是车辆所有权和车辆经营权，公司收取申请人8000元过户费，公司默认卖给申请人的是车辆所有权和车辆经营权；（二）关于车辆所有权。两级法院均认定出租车所有权归申请人所有，但没有明确判决，既不符合法律规定，也与郑州市中级人民法院判例不同（二审中申请人提供有判例）；（三）关于车辆经营权。二审法院认为需要通过双方解除合同来实现是错误的。双方的合同无效是自始无效，况且经营权属于政府，由车辆所有人无偿使用的，被申请人将属于政府的权属在自制的合同中约定由公司享有，明显不合法且损害公共利益；（四）关于被申请人乱收费问题。一审中，被申请人对收取的风险抵押金、违约金、APP服务费是承认的，二审法院认为应当解除合同才能退还风险抵押金是错误的，收取风险抵押金自始就是违法且带有逼迫性质的，合同也是自始无效的。至于APP服务费，郑州市除了涉案公司有该费用外，登封其他出租车公司和其他地方出租车均无该费用。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，申请人主张案涉《出租汽车挂靠合同》应属无效合同，但其提供的证据并不能证明其与被申请人签订的《出租汽车挂靠合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，一、二审法院认定案涉《出租汽车挂靠合同》合法有效，并无不当。关于车辆所有权和出租车经营权的问题。案涉车辆系申请人出资购买，且根据双方签订的《出租汽车挂靠合同》，申请人拥有车辆本身的所有权；但出租车经营权属于社会公共资源，系由被申请人经相关部门行政许可而依法取得的特许经营权利，该特许经营权专属于被申请人，故一、二审法院对申请人要求无偿使用出租车经营权以及要求被申请人协助将车辆行驶证上的所有人变更为申请人的诉讼请求不予支持，亦无不当。关于申请人主张的退还风险抵押金、违约金和APP服务费的问题，一、二审判决书已充分予以阐释，合法有据，本院不再赘述。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人冯万利申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯万利的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李绍玺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8164号原告：贺相会，男，汉族，1985年6月10日生，住河南省叶县。被告：张玉川，男，汉族，1979年3月8日生，户籍地河南省宝丰县，现住荥阳市。被告：王娟娟，女，汉族，1983年3月20日生，户籍地河南省宝丰县，现住荥阳市。原告贺相会与被告张玉川、王娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺相会到庭参加诉讼，被告张玉川、王娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺相会向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款7194元，庭审中原告确认被告未支付的货款数额为6194元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告做钢材生意的，被告自2019年12月8日至2020年1月1日共欠原告钢材款26857元，被告仅支付上述货款19663元，仍欠原告7194元未付。被告至今未还，原告经多次催要无果，故原告诉至法院。被告张玉川未作答辩。被告王娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺相会为被告张玉川供应钢材，被告支付部分货款后还剩6194元未支付。本院认为，被告张玉川欠原告贺相会6194元未支付，有双方的微信聊天、转账记录，原告陈述等相关证据在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告张玉川支付货款6194元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王娟娟支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张玉川、王娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玉川于本判决生效之日起十日内支付原告贺相会货款6194元；二、驳回原告贺相会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉川负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十二月九日书记员 郭丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1091号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赵国俊，男，1968年2月17日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市海曙区（户籍所在地四川省三台县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 被告人赵国强，男，1975年7月9日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市海曙区（户籍所在地四川省三台县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人赵国俊、赵国强犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人赵国俊、赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日上午，被告人赵国俊在本市海曙区顺德路215号工地的电动车车棚内发现被害人庄某停放的一辆红色跨海大桥牌电动车未拔车钥匙。当日13时许，被告人赵国俊与被告人赵国强经商量，被告人赵国俊将该辆电动车的钥匙拔下交给被告人赵国强，被告人赵国强以顺手牵羊的方式将该电瓶车窃走，后骑至海曙区石碶街道华润万家门口停放。电动车经价格鉴定为人民币2318元，且电动车坐垫下放有现金人民币2200元，总计金额人民币4518元。 案发后，赃物及赃款已追还被害人。 公诉机关认为，被告人赵国俊、赵国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵国俊、赵国强能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵国俊拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人赵国强拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人庄某的陈述、归案经过、户籍证明、照片材料、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、光盘二张等证据证实。 被告人赵国俊、赵国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵国俊、赵国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国俊、赵国强在归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。被告人赵国俊、赵国强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵国俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人赵国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执568号 申请执行人：宁波升谱光电股份有限公司,住所地宁波市高新区新晖路**,组织机构代码744967951。 法定代表人:顾朝辉。 被执行人：中山市爱绿格光电科技有限公司,住,住所地中山市小榄镇绩东一裕丰工业区**大楼第**织机构代码324749149。 法定代表人:肖云朵。 被执行人：刘子能,男,1978年03月03日出生,住所,住所地江西省南昌市东湖区div> 申请执行人宁波升谱光电股份有限公司与被执行人中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初283号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波升谱光电股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为82826元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能未报告财产，本院已对被执行人中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波升谱光电股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中山市爱绿格光电科技有限公司、刘子能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  应锦涛
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执849号申请执行人:黄海洋被执行人:邵倩本院执行的黄海洋与邵倩机动车交通事故责任纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人邵倩已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3380号罪犯赵文涛，男，1981年2月24日生，汉族，吉林省白城市洮**人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）白刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）吉刑终139号刑事判决，予以改判，认定被告人赵文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵文涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产刑判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵文涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24362号上诉人（一审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：文跃。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人文跃劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认文跃与广州市京龙工程机械有限公司于2011年10月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文跃支付拖欠基本工资102500元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文跃支付经济补偿金32800元。四、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认被上诉人的工作年限为2018年3月5日至2019年8月31日，支付经济补偿金6150元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定2011年10月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系属事实认定错误。被上诉人曾在上诉人处工作，中间有过离职，2018年3月5日重新入职上诉人处的事实经双方《关于业务员文跃的收款及结算确认书》予以确认。上海京龙公司并非上诉人的分支机构，也不是上诉人委派被上诉人前往其他公司，系被上诉人对自己工作的自行处分和安排，与上诉人无关，不应认定在其他公司工作期间仍与上诉人存在劳动关系，这显然与常理不符。二、一审法院认定上诉人需支付2017年5月至2019年8月工资，系属错误。根据公司《关于下发考勤管理新规定的通知》，被上诉人作为业务员没有打卡考勤，视为旷工，公司按规定可以停止发放工资，因此，其拖欠工资主张应予驳回。三、一审法院认定经济补偿金数额错误。被上诉人重新入职上诉人处的事实已有证据确认，一审判决错误，应按2018年3月5日起算解除前的劳动关系期间以及作为补偿金的计算基础。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法予以改判。文跃答辩称：一审对劳动关系存续期间、欠发工资期间及数额、经济补偿金计算期间及标准的认定，均符合法律规定，应依法予以维持。第一，正如一审判决所述，上诉人与上海京龙公司系关联关系，2011年至2019年被上诉人的社保均由上诉人购买，签订结算书系上诉人的安排，双方的劳动关系自2011年10月1日至2019年8月31日期间并未中断。第二，上诉人主张被上诉人未考勤、未回款不应支付，并不能成立。首先，上诉人主张依据的《关于下发考勤管理新规定的通知》因未经法定程序公示和送达、且剥夺了被上诉人作为劳动者获得报酬的基本权利、又与业务员工作性质相背而不具有法律效力。其次对提成的支付系上诉人的义务，上诉人额外增加支付条件、转嫁自身经营风险，明显侵害被上诉人的合法权益。最后上诉人就工资支付问题均未依法提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。第三，双方的劳动关系期间如上所述，期间未有中断，故上诉人应支付被上诉人的经济补偿金期间为2011年10月1日至2019年8月31日。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人的劳动关系存续期间、诉争期间基本工资应否支付、经济补偿金计算期间及数额问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3700号 申请执行人:海宁市文化和广电旅游体育局 被执行人:郑国来 关于本院执行的（2020）浙0481执3700号案件,即申请执行人海宁市文化和广电旅游体育局与被执行人郑国来行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审99号行政裁定书,已于2020年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十七日
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执恢19号 申请执行人：湖北沙洋长林建筑机械有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县南环路特**，统一社会信用代码91420822767427368F。 法定代表人：周湘贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：舒军文，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾永清，湖北江汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：成红武，男，1972年9月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人湖北沙洋长林建筑机械有限公司与被执行人成红武买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人湖北沙洋长林建筑机械有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0891执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 潇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3445号罪犯刘有，男，1972年9月26日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉03刑初56号刑事判决，认定被告人刘有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘有减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11895号 原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧老阜颖路北侧，统一社会信用代码91341200058453475Y。 法定代表人：刘峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦飞，该公司员工。 被告：苏旭，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告苏旭挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒瑞物流有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐 靖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14475号原告：李金池，男，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告李金池诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李金池的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金池向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2015年5月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36481.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金13266元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金26532元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2015年5月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告李金池自2015年6月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为李金池，账户为62×××59的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3316.5元。3．原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-43号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2015年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2015年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2015年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2015年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按4年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3316.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计13266元（3316.5元×4=13266元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李金池与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2015年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李金池经济补偿金13266元。(收款账号:62×××59;开户行：郑州银行；户名:李金池);三、驳回原告李金池其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何春红，女，1970年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳军（何春红之夫），男，1967年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永海，男，1973年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 再审申请人何春红、李阳军因与被申请人陈永海民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何春红、李阳军申请再审称，原审法院未查清案件事实。二审庭审中陈永海当庭认可我们已经还款48万元，判决中却未予扣减。何春红、李阳军只欠陈永海21万元。2017年6月15日何春红、李阳军给陈永海出具62万元的借条，而陈永海实际只给付何春红、李阳军50万元，12万元没有到账。后何春红、李阳军陆续还款20万元、28万元，分别为2017年6月15日出具借条之前、2017年10月19日、2018年12月18日，三笔还款金额陈永海均予以认可。2019年陈永海再次用提前写好的归还欠款保证书胁迫李阳军签字，该保证书何春红并不知晓，是无效的。之后陈永海以49万元起诉，没有以归还欠款保证书上载明的50万元起诉，说明陈永海对此是心虚的。陈永海借出本金50万元，收到何春红、李阳军48万元后，仍然以49万元起诉，复利很高，法院仍予以支持有失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，何春红、李阳军称出具借条之前已还款20万元，并于再审审查阶段提交李阳勇（李阳军之弟弟）2015年7月21日转账20万元的农业银行业务凭证及转账凭条，该两份证据字迹不清，且陈永海不认可收到此笔款项，加之在二审庭审中法庭询问双方之间有无债权债务往来时，双方均认可有且已还清债务。故对何春红、李阳军该项主张本院不予采纳。何春红、李阳军主张虽然借条载明借款62万元，但陈永海实际仅给付50万元。陈永海向法院提交了何春红、李阳军于2017年6月15日出具的借条和收条，借条载明“借到现金62万元”，收条载明“收到现金62万元”，两张条据载明的借款金额相同，且收条中以现金方式给付借款的意思表示明确，故原审认定借款为62万元并无不当。按照常理，如果借款人出具借条前已偿还部分借款，出具借条时应在借条中予以扣减或注明。李阳军于2017年10月19日给付8万元，于2018年12月18日给付20万元（其中转账195000元，给付现金5000元），双方经核算，于当日扣除出具借条之后已偿还本息28万元，何春红、李阳军在原借条中标注实际欠款49万元。加之李阳军在2019年10月14日出具《归还欠款保证书》仍写明欠款50万元，说明其对欠款数额是认可的。李阳军出具《归还欠款保证书》明确了还款金额及计划，何春红、李阳军称《归还欠款保证书》是在陈永海的胁迫下签字，何春红并不知晓，但对上述主张没有提交充分证据予以证实，故其该再审申请理由亦不能成立。陈永海依据借条载明的欠款数额起诉何春红、李阳军给付49万元并无不当。 综上，何春红、李阳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何春红、李阳军的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·希尔买买提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 崔        雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3171号 被执行人：王修信，男，汉族，1981年12月25日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人王修信刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月13日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  樊长峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1428号上诉人（原审被告、反诉原告）：李正法，男，1955年7月26日生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：行拴庆，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。原审被告：林花苔，女，1943年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。原审被告：张志强，男，1936年11月10日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人李正法因与被上诉人行拴庆、原审被告林花苔、张志强民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，2020年12月30日因李正法与行拴庆达成和解并已履行完毕，双方纠纷已经了结。李正法自愿向本院申请撤回二审上诉及原审反诉，行拴庆自愿向本院申请撤回原审起诉并同意李正法撤回原审反诉，李正法同意行拴庆撤回原审起诉。本院认为，在本案审理期间，李正法提出撤回二审上诉及原审反诉、行拴庆提出撤回原审起诉的申请，双方均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李正法撤回上诉；二、准许李正法撤回原审反诉；三、准许行拴庆撤回原审起诉；四、撤销河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初359号民事判决。一审本诉案件受理费1490元，减半收取745元，由行拴庆负担；一审反诉案件受理费2366元，减半收取1183元，由李正法负担。二审案件受理费1490元，减半收取745元，由李正法负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月三十一日法官助理孟大艳书记员赵海霞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初221号 原告：郭俊，男，2001年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：秦士力，男，2000年11月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 原告郭俊与被告秦士力侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告郭俊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭俊与被告秦士力庭外达成和解协议并已实际履行。现原告郭俊自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭俊撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭俊负担。 审 判 长 杨垚 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱彬 书 记 员 吴娟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初216号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和学成，男，1971年1月7日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月15日被玉龙县公安局取保候审。2020年11月19日经玉龙县人民检察院决定由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人罗婧，云南云勇律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人和学成犯非法持有枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年12月15日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和学成及委托的辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日，玉龙县公安局宝山派出所民警在开展“护航玉龙2020百日会战”集中统一行动过程中，在玉龙县内门背后，当场查获疑似枪支二支，经调查，该疑似枪支二支均为和学成所有。一支系十多年前其父亲去世前交给和学成的一支火枪，另一支系和学成在今年5月从花依村三组通往四组的公路上面的一个山洞里捡来的一支射钉枪。经丽江市公安司法鉴定中心对该疑似枪支二支进行鉴定，结论为：该疑似枪支二支均为以火药燃烧为动力的枪支，均具有致伤力。被告人和学成到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和学成违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人和学成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，被告人和学成认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭以非法持有枪支罪对被告人和学成判处三年以上至四年以下有期徒刑。被告人和学成对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议。仅就量刑提出如下意见：1、被告人和学成在立案前就如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人和学成以养羊为生，持枪主要是用于看护山羊；3、社会危害性较小，无损害后果，被告人无前科，可对被告人适用缓刑；4、被告人家庭困难，患有多种慢××，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提交以下证据：1、羊的残骸照片，证明被告人家养的羊被熊吃了之后被告人用手机拍摄的羊的残骸等照片；2、证明一份，证明被告人家庭贫困，且被告人有风湿、高血压等慢××；3、人民法院生效的刑事判决书两份，证明类似的案例曾被人民法院判决适用缓刑。经审理查明：2020年7月23日，玉龙县公安局宝山派出所民警在开展“护航玉龙2020百日会战”集中统一行动过程中，在玉龙县内门背后，当场查获疑似枪支二支，经调查，该疑似枪支二支均为和学成所有。一支系十多年前其父亲去世前交给和学成的一支火枪，另一支系和学成在今年5月从花依村三组通往四组的公路上面的一个山洞里捡来的一支射钉枪。经丽江市公安司法鉴定中心对该疑似枪支二支进行鉴定，结论为：该疑似枪支二支均为以火药燃烧为动力的枪支，均具有致伤力。被告人和学成到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受立案文书、户口证明、查获经过、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和学成及委托的辩护人未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人的辩护人提交的证据1、2公诉方不予认可，证据3公诉方无异议。本院认为，被告人的辩护人提交的证据1、2与本案无关联性，故本院不予采信；证据3因公诉方无异议，本院予以采信。本院认为，被告人和学成违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人和学成犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。归案后，被告人和学成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人和学成自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见部分予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人和学成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二三年十一月十八日止）。二、涉案二只枪支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  刘 静二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姚惠兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4429号 申请执行人:史得学 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4429号案件,即申请执行人史得学与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425财保4号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**。统一社会信用代码:913504256765228109。 主要负责人:游敏奇，该支行行长。 委托诉讼代理人:苏晓青，女，1971年4月4日出生，汉族，住大田县均溪镇建山路**。 被申请人:陈瑞星，男，1963年8月10日出生，汉族，住大田县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行(以下简称邮储大田支行)与被申请人陈瑞星金融借款合同纠纷一案，邮储大田支行于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结陈瑞星银行账户存款120,000元。申请人邮储大田支行提供其自有资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邮储大田支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定予以保全。 案件申请费1120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张五一 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张夏蓉 书 记 员 崔 莺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10544号上诉人（原审被告）：叶森，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为362**************。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市晶钰玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：谢长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。上诉人叶森因与被上诉人东莞市晶钰玻璃有限公司（以下简称晶钰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晶钰公司向一审法院提起诉讼，请求判令叶森：一、退还晶钰公司工人工资保证金（押金）144000元、2020年1月份的租金48000元以及利息（以192000元为本金，起诉之日计算至款项还清之日止）；二、退还晶钰公司厂长费用1800元、卫生综合费350元、基本电费1000元；三、承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、叶森应于判决发生法律效力之日起五日内返还东莞市晶钰玻璃有限公司118425元；二、驳回东莞市晶钰玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2102元，由东莞市晶钰玻璃有限公司负担820元，叶森负担1282元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7263号民事判决。上诉人叶森不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为叶森只需返还晶钰公司41700元；2.一、二审诉讼费由晶钰公司承担。事实和理由：一审法院以案涉厂房存在垃圾未处理、铁棚漏雨、泥浆倒流、变压器及村民公用等问题认定交付的厂房存在瑕疵而判定晶钰公司参照合同约定的租金标准50%交付占有使用费及其他费用属于事实认定不清。按照双方签订的案涉《厂房租赁合同书》第三条第6款及第四条第1款的明确约定，案涉厂房是按现状出租的，即使存在一定的小瑕疵，双方亦是接受认可的，且晶钰公司在接受厂房时从未提出异议，故可认定其对案涉厂房是认可的。因当时临近春节晶钰公司还要对案涉厂房进行装修并未实际使用厂房，经其同意后约定在2020年2月18日春节前进行垃圾清理处理，有双方微信内容可证明。案涉厂房铁棚漏雨的地方属主厂房外搭建的过道，不影响主厂房的正常使用，且按照双方签订的案涉《厂房租赁合同书》第四条第5款的约定，叶森承诺会进行维修，故铁棚漏雨并不属违约。泥浆倒流是因修路导致的，属不可抗力因素，晶钰公司对此情况在租赁时是知情的，叶森也有找一手房东沟通此问题进行解决处理，后因其反悔而未处理，且该问题在案涉合同中有明确约定，因此亦不属违约。变压器并不存在与村民公用的情形，即便存在公用情形，也不属存在瑕疵，因双方在案涉合同中明确约定是按现状交付，未约定变压器不能公用。晶钰公司悔约要求退还相关款项不是因案涉厂房存在上述瑕疵，而是由于疫情影响其生产经营，导致其无需再租用案涉厂房。叶森已按合同约定将厂房交付给晶钰公司使用，即使双方签订的案涉合同无效，晶钰公司也应按照合同约定的租金标准向叶森支付2020年1月—3月的厂房占有使用费及其他费用153450元，故扣除该费用后叶森实际应退还晶钰公司41700元。被上诉人晶钰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：案涉租赁合同被认定无效后，叶森应退还晶钰公司多少费用。对此，本院分析如下：虽然双方合同约定按现状交付，但是叶森交付晶钰公司的厂房，在使用期间一直存在各种人为的如垃圾设备未清空、漏雨、泥浆倒流等影响使用的障碍，经晶钰公司多次向叶森提出后仍未及时解决。此情形必然对晶钰公司正常使用厂房造成一定的影响。一审法院据此对晶钰公司租赁使用厂房期间的占有使用费进行酌减合情合理。叶森主张晶钰公司应按合同约定支付占用使得费理据不足，本院予以驳回。综上所述，上诉人叶森的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2669元，由上诉人叶森负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖博雅何晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2383号申请执行人：李延文，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋财恩，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人李延文与被执行人宋财恩借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3106号民事判决书已发生法律效力，权利人李延文于2020年10月12日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋财恩送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2383号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十二月八日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12252号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：高飞，男，1987年1月13日，汉族，住无锡市滨湖区。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告万达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢364号申请执行人：佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部，住所地佛山市顺德区乐从镇环镇南路水腾北围工业区。法定代表人：丁天强。被执行人：张双元，男，1987年06月05出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部执行张双元合同纠纷一案过程中，依据已经生效的（2019）豫1602民初1791号民事判决书，经双方约定自行达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项，裁定如下：终结本院做出的（2019）豫1602民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十二月二十四日书记员 尤诗洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2316号之一 申请执行人：蓝玉湖，男，1972年4月15日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：韦振东，男，1970年4月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：韦振宁，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人蓝玉湖与被执行人韦振东、韦振宁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的779354.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的779354.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巫筱雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初313号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人郑镍，男，1988年7月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，务工，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1935号起诉书指控被告人郑镍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年12月11日凌晨，被告人郑镍饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＺ××××的小型轿车从本区滨文路“马丫东北饭店”附近出发上路行驶，途经火炬大道、江南大道等。当其驾车沿江南大道由西向东行驶至长河路口以东280米处时，靠边停车并下车逃跑，随即被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人郑镍酒精测试含量为128ＭＧ／100ＭＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为120.3ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人郑镍具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑镍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人郑镍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑镍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑镍自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑镍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐诗佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初131号原告：汤英，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住香港九龙深水埗区。委托诉讼代理人：于洪梅，黑龙江维正律师事务所律师。被告：王明龙，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告汤英与被告王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告汤英在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤英撤回起诉处理。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十二月三十日书记员 高 睿
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初423号原告和艳秋，男，1976年7月12日出生，汉族，北京顺世天诚工程设备有限公司职员，住河北省保定市定兴县。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告和艳秋诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告和艳秋诉称，2020年10月29日，被告作出案涉京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》，声称原告多年来一直居住、生活、使用的房屋为违法建筑，故依据《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款的规定，限期北京丰利源房地产开发有限公司（以下简称：丰利源公司）拆除原告居住、生活、使用的房屋。原告认为，按照原告与丰利源公司签订的《房屋承租协议》，丰利源公司已将诉争房屋出租、出售给原告，原告系该房屋实际使用人及产权人，被告作出的案涉《限期拆除（回填）决定书》适用对象明显错误。涉案房屋土地系建设用地，且原产权人认可丰利源公司的出租出售行为，被告行政行为不尊重历史与事实，认定事实错误、不清，适用法律明显错误，且无任何职权依据，实体和程序明显违法，严重侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定，原告作为涉案房屋的实际居住、生活、使用者，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系。为依法维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起行政诉讼，请贵院依法查明案情，结合历史，尊重事实，依法作出公平公正、经得起法律和历史考验的判决。诉讼请求：1、请依法判决撤销被告作出的京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系被告黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，原告和艳秋不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。另，原告和艳秋申请追加北京市规划和自然资源委员会大兴分局、北京市规划和自然资源委员会等作为共同被告，申请追加常连刚、北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会作为共同第三人，本院一并不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告和艳秋的起诉。案件受理费50元，原告和艳秋已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告和艳秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5732号原告：赵栾潼，男，汉族，2015年12月04日出生，住河南省郸城县。法定代理人：赵亚楠，女，汉族，1990年10月20日出生，住河南省郸城县，系原告赵栾潼母亲。被告：倪玉新，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省郸城县。原告赵栾潼与被告倪玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告赵栾潼于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵栾潼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵栾潼负担。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 张振北
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2057号之三申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：张永前，该行董事长。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村法定代表人：孟现壮。被执行人：山东阳谷山高食品有限公司，，住所地：山东阳谷经济开发区法定代表人：李行生。被执行人：阳谷健发食品有限公司，，住所地：阳谷县安乐镇工业园区法定代表人：张明亮。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，系被告孟现壮之妻，1972年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷晓伟，女，1974年9月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王广胜，男，系被告雷晓伟之夫，1973年9月9日出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈秀华，女，系被告张明亮之妻，汉族，1963年4月26日出生，住阳谷县。关于申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、阳谷健发食品有限公司、孟现壮、孙秀贤、雷晓伟、王广胜、张明亮、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人陈秀华在37×××67账户内余额人民币28.50元。现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈秀华在中国邮政储蓄银行37×××67账户内存款人民币2020379.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  马德彪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1458号申请执行人：万**飞，男，1975年12月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：程位波，男，1984年6月10日出生，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人万**飞依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3612号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人程位波发出执行通知书，被执行人程位波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程位波发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人程位波名下有少了银行存款，已冻结；发现被执行人程位波名下有车牌号为赣Ｅ×××**凯马牌汽车，本院已轮候查封。除上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行183900元，截止至2020年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘国强书记员王博卿
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保398号申请人：郑治生，男，汉族，1973年3月7日生，住洛阳市老城区。被申请人：新安县金地置业有限公司，住所地:新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠**，统一社会信用代码：91410323697304820J。被申请人：河南台兴建设集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区金城寨街**，统一社会信用代码：91410300171088908M。法定代表人：秦磊明，职务：执行董事。申请人郑治生与被申请人新安县金地置业有限公司、河南台兴建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑治生于2020年12月23向本院提出财产保全申请并已提供担保。请求（一）、依法冻结被申请人新安县金地置业有限公司银行存款1283万元，或查封、扣押同等价值的其它财产；（二）、依法查封被申请人河南台兴建设集团有限公司在新安县房管局登记备案的二十套房屋。本院经审查认为，申请人郑治生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新安县金地置业有限公司在金融机构的存款1283万元，或查封与保全金额相等的其他财产。二、查封河南台兴建设集团有限公司办理预售备案登记的新安县盛世印象小区2号楼02-01-403、02-02-403、02-02-404、02-02-503、02-02-504、02-02-804、02-02-902、02-02-1002、02-02-1003、02-01-1202、02-01-1203、02-02-1202、02-01-1404、02-02-1402、02-02-1403、02-02-1502、02-02-1503、02-01-1603、02-02-1602、02-02-1702共二十套房屋。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月二十四日书记员  裴鲜营
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2020）云0112民督3号申请人：郭宏虹，女，汉族，1969年9月28日生，住云南省昆明市盘龙区。公民身份号码：53011319699********。被申请人：周建忠，男，汉族，1965年4月2日生，住云南省昆明市西山区。公民身份号码：5301021965********。申请人郭宏虹于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人郭宏虹称，被申请人周建忠于2020年7月向其提出借钱，借钱理由是被申请人周建忠所经营的西山区金碧东陆社区卫生服务中心的消防改造，向其借钱120000元用于医院的消防改造，并保证一个半月后归还，但被申请人未按期归还，经其多次找被申请人周建忠要钱，被申请人周建忠出具还款保证书，保证于2020年11月22日还钱，但到期仍然未还款。现申请人要求被申请人周建忠立即归还所借款项。本院经审查认为，申请人郭宏虹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭宏虹借款120000元。申请费900元（申请人已预交），由被申请人周建忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜华萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1988号 申请执行人周文谋，男，1977年2月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人方跃祥，男，1966年3月22日出生，住杭州市临安区。 申请执行人周文谋依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2091号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方跃祥支付申请执行人借款本金16300元、利息1141元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方跃祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人方跃祥拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1988号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24304号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘相莉，女，该公司员工。被告：张博然，男，1993年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告张博然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2228号之二申请执行人：朱某，女，汉族，1985年12月28日生，住泰兴市。被执行人：周某，男，汉族，1980年11月15日生，住泰兴市。关于申请执行人朱某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏1283民初11649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周某自2019年1月起至周钰婷独立生活时止给付申请执行人朱某抚养费1000元/月，并于每年6月30日前和12月31日前履行当年上下半年应承担的义务；案件受理费减半收取40元，由被执行人负担（此款申请执行人已给付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求支付2020年1月至6月的抚养费6000元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月3日、9月17日、12月7日、12月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年7月3日依法冻结了被执行人周某银行账户7个（均余额不足），冻结期限为十二个月，并依法扣划被执行人银行存款1600元发还至申请执行人账户；经向公安车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足）并依法扣划被执行人银行存款1600元发还至申请执行人账户；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11649号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1756号之一申请执行人：张某某,男性,1970年12月11日生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：封某某,男性,1973年2月18日生,汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终708号裁判文书，依法受理张某某申请执行封某某合同纠纷一案，本案执行标的为：1.由被执行人封某某支付申请执行人张某某股权转让金人民币295500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1240元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款人民币3030.54元，本院予以冻结并划拨；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有车牌为贵Ａ×××**（车辆类型:Ｈ41）五菱牌汽车、贵Ａ×××**（车辆类型：Ｋ31）奥迪牌汽车，本院已将上述车辆依法查封，但因未能对上述车辆进行实际扣押，故暂无法进行处置；（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，经查，被执行人封某某名下有位于南明区商业用房（产权证号：01XXXX444，建筑面积：13.59㎡）、位于南明区（产权证号：00XXXX15，建筑面积：119.49㎡）房屋可供执行。本院依法对上述房屋进行查封。本院查封后，案外人汤某某提出异议称本院查封的上述房屋归其所有，请求本院解除查封。本院于2020年9月1日作出（2020）黔0402执异109号执行裁定书，驳回汤某某的异议请求。汤某某不服本院作出的（2020）黔0402执异109号执行裁定书，已于2020年10月21日向本院提起诉讼。故上述房屋本案暂不能处置。3．执行中，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人封某某在贵州省安顺市某某矿业有限公司有款项150000万元可供执行。经本院核实，贵州省安顺市某某矿业有限公司确有款项支付给被执行人封某某，本院依法向贵州省安顺市某某矿业有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书；但因未到支付时间，暂未能提取。4.因被执行人封某某未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权受偿人民币3030.54元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，查明的被执行人的上述财产因存在争议暂不能处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1756号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月十四日法官助理赵雷书记员张川黔
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执453号申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市城南新区。负责人：陈学青。被执行人：温从刚，男，1981年12月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人温从国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第028100018号裁决书]，本院于2020年12月4日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第028100018号裁决书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李 慧
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1581号 申请执行人施海燕,女,1983年08月29日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人陈梁,男,1982年01月14日出生,住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区。 被执行人方钰燕,女,1983年11月26日出生,住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区。 申请执行人施海燕与被执行人陈梁、方钰燕请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终358号上诉人（原审原告）天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会，住所地天津市滨海新区贻港新城（四季风情）**1门**。负责人褚淑玉，主任。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道****楼。法定代表人陈波，主任。委托代理人王庆利。委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会因诉被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会不履行法定职责纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会向本院申请撤回上诉并同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会撤回上诉及起诉的申请，是其真实意思表示，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会撤回上诉；二、准许原审原告天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人天津市滨海新区贻港新城（四季风情）业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 杨敬梅审判员 吕本文二〇二〇年十二月二十二日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3630号 原告：蒋建龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：曹金忠，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告蒋建龙与被告曹金忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建龙到庭参加了诉讼，被告曹金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告蒋建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22560元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日至9月15日，被告曹金忠从原告处购买工程材料，共计22560元，并由被告写下欠条一份，到期后被告迟迟未付，遂原告起诉至法院。 被告曹金忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.欠条1份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；2.同意付款的手稿1份，本院审查后认为该证据系复印件，无法核实其真实性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应瓷砖。2020年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告22560元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的供货义务，但被告未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款22560元的诉讼请求，予以支持。被告曹金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹金忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建龙货款22560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告曹金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴建美
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2849号之一申请执行人:费光卫，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:庞丹青，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。费光卫与庞丹青民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞丹青应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人费光卫借款52500元及利息（自2020年7月15日起至被执行人实际还款之日止按照年利率6%计算）；如果被执行人庞丹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被执行人庞丹青负担。因庞丹青未按上述生效法律文书履行义务，费光卫向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在银行个别账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息；根据申请执行人提供的线索，本院在郑州市上街区房产管理中心亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞丹青负有继续向申请执行人费光卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十一日书记员  王猛金
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2942号之一 申请执行人：永嘉长诚小额贷款股份有限公司,住所地永嘉县桥头镇谷联工业区（商联路**）,组织机构代码:074040486。 法定代表人:叶克连。 被执行人：叶正策,男,1975年09月30日出生,,住所地浙江省永嘉县 被执行人：丽水市博业铝制品有限公司,,住所地浙江省丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街**组织机构代码:794363304。 法定代表人:叶正策。 申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被执行人叶正策、丽水市博业铝制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为借款本金25万元及逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人叶正策、丽水市博业铝制品有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶正策、丽水市博业铝制品有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶正策、丽水市博业铝制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向叶正策户籍所在地群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无股权和有价证券。丽水市博业铝制品有限公司在中国银行存款44523.47元及在中信银行存款50955.59元已分别被浙江省磐安县人民法院、丽水市莲都区人民法院冻结，本院轮候冻结并已发函参与分配；被执行人丽水市博业铝制品有限公司名下坐落于丽水市莲都区丽水经济开发区大沅街117号的房产，本院已轮候查封，首封法院为浙江省临海市人民法院并已发函参与分配；叶正策名下坐落于嘉兴市××广场××楼××室的房产，本院已轮候查封，首封法院为浙江省莲都区人民法院并已向其发函参与分配；被执行人丽水市博业铝制品有限公司所有的浙Ｋ3××××、浙Ｋ6××××号汽车，本院已轮候查封，首封法院为丽水市莲都区人民法院并已向其发函参与分配。暂未发现被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶正策、丽水市博业铝制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正策作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶正策、丽水市博业铝制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉长诚小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市博业铝制品有限公司在中国银行和中信银行的存款分别由磐安县人民法院、丽水市莲都区人民法院冻结，被执行人丽水市博业铝制品有限公司、叶正策名下不动产、车辆分别由临海市人民法院、磐安县人民法院、丽水市莲都区人民法院首封，本院均已发函参与分配。除此之外被执行人叶正策、丽水市博业铝制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 超
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初744号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人肖双利，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，住濮阳县。2019年6月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元；2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人肖双利犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人肖双利到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月11日21时许，被告人肖双利酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××**号哈飞牌小型轿车,沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与盘锦路交叉口西300米处，左转驶入胜利路北侧非机动车道由西向东逆向行驶时，与被害人郝某停放在路边的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，肖双利赔偿被害人经济损失。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，肖双利负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，肖双利血液中乙醇含量为2.06mg/ml。公诉机关认为肖双利的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处肖双利拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人肖双利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖双利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。肖双利曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究、血液酒精含量达到2mg/ml以上、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；肖双利认罪认罚，具有坦白、赔偿情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖双利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十四日起至二○二一年三月二十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月一日书记员  张童童
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5565号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田克领，男，汉族，1962年6月6日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱子东，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省郸城县。被上诉人(原审被告)：丁景臣，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省郸城县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人田克领、朱子东、丁景臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。大地财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额20000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审中田克领提供的住院病历中的长期医嘱单显示，其在住院期间存在挂床现象，对此期间的相关损失应依法予以扣除；二、田克领的医疗费花费中部分为非正规的医疗发票，不能证明其真实医疗损失数额，应依法予以扣减。综上,一审法院认定事实错误，适用法律错误,望二审法院查明事实，依法改判支持大地财险周口公司的上诉请求。田克领答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回大地财险周口公司的上诉请求，维持一审判决。田克领向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月7日16时许，朱子东驾驶“豫Ｐ×××**”重型牵引半挂车、“豫Ｐ×××**”挂重型自卸半挂车在郸城县××楼乡先锋新型墙体材料厂院内倒车时，将步行的田克领撞倒，造成田克领受伤的交通事故。2019年11月4日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]第09053号道路交通事故认定书认定：朱子东负此次事故的全部责任，田克领无责任。“豫Ｐ×××**”重型牵引半挂车在大地财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：PDPA19410116050000000433和PDPA19410116050000000415。保险期间分别为：自2019年6月26日起至2020年6月25日止。大地财险周口公司及丁景臣分别为田克领垫付医疗费10000元。丁景臣系“豫Ｐ×××**”重型牵引半挂车、“豫Ｐ×××**”挂重型自卸半挂车实际车主。另查明，田克领于2019年9月7日在周口协和骨科医院住院，2019年12月31日出院，住院115天。发生医疗费104037.37元。2020年6月26日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周明正司法鉴定所［2020］临鉴字第58号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人田克领评定伤残十级。被鉴定人田克领误工期评定115日，护理期115日，营养期115日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出的郸公交认字[2020]第01065号道路交通事故认定书认定：朱子东负此次事故的全部责任，田克领无责任。并无不当，一审法院予以采信。根据郸城县公安局交警大队作出的郸公交认字[2020]第01065号道路交通事故认定书，该事故属于交通事故。“豫Ｐ×××**”重型牵引半挂车在大地财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，大地财险周口公司应当在机动车交通事故责任强制及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。田克领因本次事故发生医疗费104037.37元、住院伙食补助费5750元（50元／天×115天）、营养费2300元（20元／天×115天）、误工费13961.95元（44314元／年×115天）、护理费14266.24元（45677元／年×115天）、交通费2300元（20元／天×115天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、鉴定费760元。田克领在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿田克领损失114690.13元扣除中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款10000元及丁景臣垫付款10000元，还应赔偿田克领94690.13元；二、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿田克领损失102087.37元；三、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内返还丁景臣垫付款10000元；四、驳回田克领的其他诉讼请求。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2225元，由丁景臣负担2118元，田克领负担107元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：田克领在住院治疗期间是否存在挂床现象，一审法院对田克领实际住院天数及医疗费数额的认定是否正确适当。结合田克领在一审诉讼过程中向法庭提交的相关证据，一审法院经审查认为，田克领在周口协和骨科医院住院期间不存在挂床现象，认定其实际住院天数为115天，以此计算田克领的相关损失数额符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；大地财险周口公司称田克领住院期间存在挂床现象的上诉理由，因其并未向法庭提交相关证据予以证实，故不能成立，本院不予采信。田克领在一审诉讼过程中向法庭提交了医疗机构出具的正式票据，有医疗机构的印章，足以证明其实际医疗费的支出数额，一审法院对田克领医疗费数额的认定正确适当，亦无不当之处。综上所述，大地财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理张昊书记员周健康
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6335号 原告：倪根兰，女，汉族，1963年11月27日出生，住杭州市富阳区。 被告：李荣锋，男，汉族，1985年3月28日出生，住浙江省平阳县。 原告倪根兰与被告李荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告倪根兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪根兰撤回起诉处理。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 许晨艳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终261号 上诉人（原审原告）张金山，男，汉族，住江苏省南通市开发区。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人徐惠民，该市市长。 上诉人张金山因不服被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月3日，南通市公安局开发区分局江海派出所（以下简称江海派出所）作出开（江）行传字（2019）14号《传唤证》，传唤张金山于当日16时到江海派出所接受询问。张金山不服，于同年7月8日向南通市政府邮寄行政复议申请书，南通市政府于次日收悉。7月10日，南通市政府决定受理张金山的复议申请。8月5日，南通市政府作出[2019]通行复第107号《行政复议决定书》（以下简称107号复议决定），并于次日向张金山邮寄送达。 原审法院认为，行政复议与行政诉讼具有共同的法律属性，即都是法定的救济途径，都是特定人在其合法权益受到行政行为侵害时，可以选择的具有法律强制力的救济途径。正是因为如此，行政复议与行政诉讼在受理范围、受理条件等方面有着共同的限制，都在根本上排斥那些不属于受理范围、不符合受理条件而发起的救济请求。本案中，张金山申请复议的行为系公安机关的传唤行为，该行为系公安机关在行使治安管理职能中实施的基础性、程序性行为，该行为并未对相对人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，南通市政府经复议后所作驳回复议申请的复议决定亦未对张金山增设新的权利义务，张金山对此不服提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（八）项规定，裁定驳回张金山的起诉。 上诉人张金山提起上诉称，原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人南通市政府未向本院提交答辩意见。 张金山上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的必备条件之一。根据适用解释第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张金山以江海派出所作出的案涉《传唤证》违法为由向南通市政府提起行政复议，但其复议针对的传唤行为系公安机关在行使治安管理职能中实施的过程性、阶段性行为，并未直接对张金山的权利义务产生实际影响。对照前述法律规定，案涉传唤行为不属于行政诉讼的受案范围，南通市政府对此行为作出的107号复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院以本案不符合受理条件为由裁定驳回张金山的起诉并无不当。张金山的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 宋晶晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5904号上诉人（原审被告）：刘建，男，1990年8月29日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：李辉明，男，1987年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人刘建因与被上诉人李辉明民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用组成合议庭进行了审理。上诉人刘建、被上诉人李辉明的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建上诉请求，撤销一审判决，驳回一审李辉明的诉讼请求。事实与理由：我和被上诉人并不认识，是通过刘丹才认识的，我从刘丹手里取款，同样也通过转账把款打给刘丹，本案要查明事实说刘丹是案外人，与本案无关，这是错误的，应认定打给刘丹的款等同还给被上诉人。再者，打条40000元，实际借款20000元，另20000元是应付高息是虚数，认定借款为40000元是错误的。请求支持上诉请求。李辉明辩称，一审认定事实正确，上诉人实际借款40000元，上诉人向刘丹微信转款与本案没有关系，上诉人诉称高额利息也与事实不符。应维持原判。李辉明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款现金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月24日，被告向原告借款40000元并向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告刘建于2019年7月24日出具的借条一份，且被告认可该借条系其本人所写，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定被告借原告款40000元至今未还的事实。庭审中，被告辩称该借条系翻倍条，被告仅收到现金20000元的意见，因被告至今未能提供证据用于证实自己的主张，本院不予采信。被告提供的微信转账记录，系其与案外人刘丹之间的经济来往，与本案无关，被告应当按照约定偿还原告借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告刘建应于本判决生效后三十日内偿还给原告李辉明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘建负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘建为被上诉人李辉明出具借款40000元的借据，出具借据的时间为2019年7月24日，截止被上诉人李辉明起诉即2020年8月17日，刘建并没有证据证明其提出任何异议，也没有证据证明因借据与事实不符而采取措施。诉讼中称实际借款仅为20000元，存在20000元的虚数，该理由本院不予采信。诉讼中刘建辩称转款给借款时的介绍人刘丹的款，应认定为是偿还本案借款，在刘建未完成刘丹对该主张的认可的证明责任的情况下，一审法院不予采信并无不当。刘建可依据本案对其主张未予采信的情况，可另行主张其相应权利。综上，刘建的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘建负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  王蒙蒙