wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：李伟，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告李伟保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款48233.18元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费4560.03元；3.判令被告自2018年6月29日起至款项还清之日止以52793.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告李伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月25日，被告李伟作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为李伟；2.贷款金额为90000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1710.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年8月29日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与李伟作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款90000元，贷款期限为36个月，自2016年8月29日至2019年8月29日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向李伟发放贷款90000元。李伟按约偿还18期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年6月29日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款48233.18元。 本院认为，被告李伟与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告李伟应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李伟未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求李伟偿还保险代偿款48233.18元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告李伟支付未付保险费4560.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年6月29日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款48233.18元和未付保险费4560.03元，共计52793.21元； 二、被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以52793.21元为基数，自2018年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 康 乐 人民陪审员 张宝军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 琴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1386号 申请执行人严文庆，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人王长友，男，1963年4月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 申请执行人严文庆与被执行人王长友借款合同纠纷一案，申请执行人严文庆依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初343号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，已向被执行人王长友发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王长友限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王长友至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王长友的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人王长友有可供执行财产；本院已冻结被执行人王长友的所有银行账户。本案执行标的12.305万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行12.305万元。本院已到被执行人王长友户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人严文庆至今亦未向本院提供被执行人王长友财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人严文庆进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4292号申请执行人：许广荣，女，1972年4月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王旭，男，1973年5月16日出生，农民，住泗洪县。申请执行人许广荣与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特608号民事裁定书，本案于2020年10月26日立案执行，根据该裁定书及申请执行人许广荣的申请，本案的执行内容为：王旭偿还许广荣50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王旭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月27日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月3日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月22日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许广荣表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6285号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿迪力·吐尔地，男，1995年5月20日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿迪力·吐尔地分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   热依汉古丽·依米热木再二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1469号上诉人（一审被告）北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段**。法定代表人高建明，局长。委托代理人张立成，北京市大兴区市场监督管理局干部。委托代理人胡晓，北京青葵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**综合办公楼。法定代表人侯志伟，董事长。委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。上诉人北京市大兴区市场监督管理局（以下简称大兴市监局）因北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称城建集团公司）诉大兴市监局公司注销登记一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115行初134号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人大兴市监局向本院申请撤回上诉，城建集团公司作为一审原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，大兴市监局撤回上诉及城建集团公司撤回起诉均系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，故对大兴市监局撤回上诉及城建集团公司撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人北京市大兴区市场监督管理局撤回上诉；二、准许被上诉人北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司撤回起诉；三、北京市大兴区人民法院（2020）京0115行初134号行政判决视为撤销。一审案件受理费五十元，由北京市大兴区市场监督管理局负担，二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京市大兴区市场监督管理局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12447号 申请人：李英信。 被申请人：深圳市柏尚鲜贸易有限公司。 法定代表人：陈玉雄。 被申请人：陈玉雄。 上述申请人李英信与被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈海平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢46号申请执行人：李小姣,女，1959年11月11日，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，住孝感市孝**（湖北孝感三蜂蜜业有限公司院内），申请执行人李小姣与被执行人周雪清民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02402号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7706号起诉人：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地新乡市。法定代表人：丁治安。诉讼委托代理人：赵倩，公司员工，特别授权。2020年12月21日，本院收到起诉人新乡市公共交通集团有限责任公司诉被告程书东劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令不予支持原告支付并赔偿被告工资差额及违法解除劳动合同赔偿金；2、依法判令被告赔偿原告经济损失（交通事故损失）37300元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：起诉人诉称，2009年12月22日当事人双方签订劳动合同，合同期限10年，到期后，又签订为无固定期限，岗位为驾驶员。2019年1月26日被告工作期间，发生重大交通事故，造成一人医治无效死亡，交警认定被告负全部责任。起诉人为此支付357329.51元的经济损失。对此，起诉人依照双方合同约定、公司相关规定及法律规定，对被告程书东造成的经济损失进行处罚，其程序合法，被告赔偿起诉人经济损失既有事实根据，又有法律依据。2019年12月份，被告以各种借口不上班，即便上班也不出车，在近一个月内，连续缺趟19趟（即不出车），特别是12月15日、16日私自停运缺趟各3趟，给市民出行造成恶劣的影响，起诉人依照双方合同、规章制度及相关劳动法律规定，对被告予以除名，惩劣扬善，并予以公示以教育员工。综上，请求法院依法支持起诉人的诉请，维护法律公正、尊严！本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位即起诉人新乡市公共交通集团有限责任公司的住所地新乡市自由街**，位于新乡市卫滨区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对新乡市公共交通集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素红二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 雨
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1113号申请执行人马某，女，1954年9月25日生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人韩某，男，1954年8月26日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。马某与韩某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2020年10月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币39.508374万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩某的财产进行了查证：1、本院于2020年9月16日向被执行人韩某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人名下有秦皇岛韩某房地产开发有限公司，上述财产暂不宜执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十日书记员   邵振南
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3467号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地，荣成市俚岛镇中我岛村避风港售楼处**。统一社会信用代码：91371082674510656K。 法定代表人：袁延亮，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：袁延尚，男，汉族，1971年1月20日生。 被告：荣成市荣利新亮置业有限公司，住荣成市俚岛镇东烟墩村俚岛路**楼门市**。统一社会信用代码：913710825845419694。 法定代表人：袁延尚，执行董事。 委托诉讼代理人：宗允强，员工。 原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告袁延尚、荣成市荣利新亮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤诉。 案件受理费15400元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁子月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7215号 申请执行人杭州惠比须包材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥乡南星村。 法定代表人惠比须昭，董事长兼总经理。 被执行人上海乾享机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦国顺路**第**1-10。 法定代表人高成艳，执行董事。 申请执行人杭州惠比须包材有限公司与被执行人上海乾享机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州惠比须包材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为要求被执行人上海乾享机械设备有限公司返还申请执行人杭州惠比须包材有限公司预付款11.5万元、经济损失（按预付款11.5万元为基数，支付自2019年3月14日计算至实际履行之日止的利息损失；2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率记付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人上海乾享机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海乾享机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海乾享机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海乾享机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人上海乾享机械设备有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人上海乾享机械设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海乾享机械设备有限公司拒不申报，本院已对被执行人上海乾享机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州惠比须包材有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1864号 原告：刘盈军，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：任道贤，男，1975年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告刘盈军与被告任道贤运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法受理，适用简易程序公开开庭审理。原告刘盈军、被告任道贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盈军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告运费17000元，利息6885元，本息共计23885元；2、请求依法判令被告承担从2020年7月5日至欠款实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告以自营的水泥罐车为被告拉运水泥，共计运费17000元。该运费被告一直未付，直到2018年4月5日，被告才向原告出具欠条一张，约定该运费于2018年6月中旬付清；但时至今日，被告未能履行付款义务。被告任道贤辩称：我与原告之间并不存在运输合同关系；欠条上的欠款实际上是我欠案外人单华的运费。2014年，原告持有我给案外人单华出具的14000元运费欠条找到我。原告告知我，“案外人单华欠原告的钱，案外人单华已经将该14000元的债权转让给了原告。让我将该14000元运费直接付给原告”。我同意了原告的请求，但是我当时付不了钱。我于2018年4月5日向原告出具了欠条，本金14000元加上给原告算上的利息3000元，共计17000元，因此，我认可欠条上的17000元；但是，对原告主张的后续利息6885元，以及计息标准月息15‰不认可，认为该计息标准过高。认为应当按照一般的资金占用利息标准5‰计息。本院经审理查明，认定事实如下：2014年，被告任道贤欠付案外人单华的运费18000元。案外人单华又欠付原告刘盈军的钱。案外人单华为了清偿欠原告刘盈军的债务，就将该18000元债权转让给原告刘盈军。之后，原告刘盈军持有被告任道贤给案外人单华出具的18000元运费欠条向被告任道贤主张债权。2015年，被告任道贤向原告刘盈军支付了4000元，尚欠14000元。2018年4月5日，被告任道贤又向原告刘盈军出具欠条一张，其中载明“今欠到刘盈军现金壹万柒仟元整（17000元），此款于6月中旬付清”。根据原、被告自认，2018年4月5日，被告任道贤向原告刘盈军出具的17000元欠条，包括本金14000元和利息3000元。以上事实有原、被告的陈述，以及被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百八十八条的规定，本案中，被告任道贤与案外人单华曾存在运输合同关系，被告任道贤作为债务人欠付案外人单华运费18000元，案外人单华将该债权转让给原告刘盈军。2015年，被告任道贤向原告刘盈军支付了4000元，尚欠14000元。之后，被告任道贤于2018年4月5日又向原告刘盈军出具欠条一张，约定欠付原告刘盈军17000元(包括本金14000元和利息3000元)。以上事实可以认定，案外人单华作为债权人，原告刘盈军作为债权受让人，被告任道贤作为债务人，双方之间存在合法的债权转让关系。该债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。同时。原、被告之间是因为原合同的履行发生的纠纷，因此，本案的案由应当认定为运输合同纠纷。原、被告之间因运输合同形成的债权债务，符合法律规定。被告任道贤未按照合同约定履行给付运费的义务，已经构成违约应当承担付款义务。同时，原告刘盈军要求被告任道贤给付17000元的诉讼请求，有被告任道贤出具的欠条予以佐证，可以证实双方存在合法的债权债务关系，故本院对原告要求被告给付17000元的诉讼请求予以支持。对原告刘盈军主张利息6885元的诉讼请求。因为双方在欠条中约定了付款期限为2018年6月中旬，该欠款被告任道贤至今未付，其违约行为已经给原告刘盈军造成实际的经济损失，应当承担违约责任；但是，被告实际欠付的本金是14000元，原告刘盈军在诉讼请求中主张的违约损失6885元，是以17000元为基数计算的，因此，原告刘盈军的主张属于重复计算损失。故本院对原告要求被告承担违约损失6885元的诉讼请求不予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，原告刘盈军主张的计算违约损失月息15‰的确过高，且被告任道贤提出了因违约产生的损失赔偿额的计算方法过高的抗辩。被告任道贤自认，应当按照一般的资金占用利息标准5‰计算违约损失。违约损失的计算期限应当从欠条中约定的还款期间届满之日起计算至原告起诉前，即2018年6月16日至2020年10月27日。故本院依法确认被告任道贤占用原告刘盈军资金，应当按照月息5‰（日息为万分之1.7）承担违约损失，违约损失为2025.38元【14000元×万分之1.7×851天（2018年6月16日至2020年10月27日）】。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任道贤于本判决生效后五日内给付原告刘盈军17000元；二、被告任道贤于本判决生效后十日内给付原告刘盈军违约损失2025.38元。三、被告任道贤向原告刘盈军承担从2020年10月28日起至本判决确定的履行之日的违约损失，按照月息5‰计算损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，适用简易程序减半收取199元，由原告刘盈军负担多诉部分40元，被告任道贤负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日 法 官 助 理   陈雪飞书  记  员   熊璁珑
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13434号 原告：张永智。被告：殷争战。被告：程晓侠。原告张永智诉被告殷争战、程晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月07日立案后，依法进行审理。原告张永智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还所借原告的款项40000元、律师费5000元；2、全部诉讼费用由其自行承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2005年，被告因生意需要先后从原告处借现金40000元，出具借条一张，并有张永诚作证，后原告一直索要还款，但被告一直未给付，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公断。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。原告诉状中未有被告身份证号码，提供的被告住所地及电话号码，无法联系被告。本院依法向原告释明，要求原告再次确认被告明确身份信息。综上所示，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（二）项之规定，裁决如下，裁定如下：驳回原告张永智的起诉。案件受理费925元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数与提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   王  晨      二0二0年 十二月 二十八日    书  记  员   杨婷         1
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执390号 申请执行人：冯忠贤，男，汉族，生于1968年11月3日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：杨发润，男，汉族，生于1963年5月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，（系罗贤勇之父） 被执行人：罗贤勇，男，汉族，生于1983年8月27日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行冯忠贤与杨发润、罗贤勇民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付借款本金160000元相应利息；2、案件受理费1750元、保全费1320元、执行费2300元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人杨发润、罗贤勇名下银行账户有25434元，并予以强制扣划，已支付给申请人。 通过梓潼县不动产登记中心查询，查询到被执行人杨发润名下有位于梓潼县许州镇南仙干道1栋1-3楼不动产登记信息，并予以查封，查封期限三年，自2020年7月9日至2023年7月8日，因处置房屋时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘双艳
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0105财保144号申请人：成都市第一粮油食品有限责任公司，住所地：成都市宏济新路**商务港**。法定代表人：礼楠，执行董事。委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婷婷，泰和泰律师事务所律师。被申请人：成都广合祥商贸有限公司，住，住所地：成都市武汉区高攀路******/div>法定代表人：李关林。申请人成都市第一粮油食品有限责任公司与被申请人成都广合祥商贸有限公司合同纠纷一案，成都市第一粮油食品有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都广合祥商贸有限公司价值603188.4元的财产予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人成都市第一粮油食品有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成都广合祥商贸有限公司价值603188.4元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 李妍利
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2887号申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：柳景儒，男性，1978年04月17出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢815号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：江天亮，男性，1981年02月13出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人江天亮、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执197号被执行人：李某海（曾用名：李志坚），男，1976年7月8日出生，汉族，住山东省广饶县广饶街道办事处。被执行人李某海犯抢劫罪一案，铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02刑终39号刑事裁定已发生法律效力。李某海逾期未履行该裁定确定的义务，本院刑事审判庭于2018年12月5日移送执行，要求李某海缴纳罚金15000元、退赔人民币64691.8元。本院在执行过程中，向被执行人李某海送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，被执行人李某海名下无保险、无工商登记、无车辆、无证券账户；李某海名下银行存款及网络资金均为零元；本院于2020年8月27日委托山东省广饶县人民法院调查被执行人李某海名下不动产登记信息及到李某海户籍所在地山东省广饶县广饶街道办事处前燕村**调查其下落、财产状况情况未发现有可供执行的财产。已向被执行人李某海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月十日书记员  张倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3138号 原告：向冬，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市盛丰物流有限公司，住所地四川省雅安市经开区。 法定代表人：史云龙，该公司董事长。 原告向冬与被告雅安市盛丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告向冬于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向冬向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向冬撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告向冬自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 欣 怡
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢386号 申请执行人：宋开通。 被执行人：姜海军。 被执行人：常云花。 被执行人：姜胜勇。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年7月15日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵 航
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1694号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 被告：戴明亮，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告戴明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴姣姣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6722号之一申请执行人：孙菱,女,1988年02月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：应孝炳,男,1982年08月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人孙菱与被执行人应孝炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙菱向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人应孝炳返还申请执行人孙菱借款本金60541.78元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费709元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人应孝炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应孝炳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应孝炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙菱，没有异议。综上，被执行人应孝炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6722号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执793号扬州百事达工程材料有限公司、孟永彬：关于扬州百事达工程材料有限公司与孟永彬设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初933号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2520号 申请执行人：刘四喜，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：王荣，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：范彩霞，女性，汉族，住东胜区。 申请执行人刘四喜与被执行人王荣、范彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602执2520号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案申请执行债权金额本金100万元及利息，已履行借款本金0元，执行费12528元未缴纳。依法于2020年9月16日向被执行人王荣、范彩霞发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月14日发出限高令。被执行人王荣、范彩霞未履行（2020）内0602执2520号执行裁定书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602执2520号执行裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 郭   浩 书记员 张   旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7146号之一 申请执行人：李耀荣，男，1964年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区进港大道****，统一社会信用代码91440101MA5AMKLA5M。 法定代表人：倪冰洁。 被执行人：深圳市元霆劳务工程有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道南新社区玉岭花园**A109会信用代码91440300MA5EJTNK1F。 法定代表人：倪培鑫。 关于李耀荣与深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司、深圳市元霆劳务工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日依法立案执行。被执行人深圳市元霆劳务工程有限公司广州分公司、深圳市元霆劳务工程有限公司以不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】7209号仲裁裁决为由，向广州市白云区人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市白云区人民法院已对该案进行诉前联调【案号：（2020）粤0111民诉前调13967号】。申请执行人李耀荣于2020年11月25日向本院撤销强制执行申请。本院认为申请人自愿撤销执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执7146号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，由上市劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0702执2448号之一 申请执行人：朱永平，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省达市通川区。 被执行人：南平市强盛电气机械有限公司，法定代表人：徐火盛，地址：中国福建省南平市延平区，统一社会信用代码：913507007052735199。 法定代表人：许火胜，职务:董事长。 关于朱永平与南平市强盛电气机械有限公司承揽合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执恢120号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执恢120号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）闽0702执2448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋文倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8065号 原告：高永，男，1974年2月10日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：岳店店，男，1984年5月8日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 本院在审理原告高永诉被告岳店店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高永撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告高永负担。 审判员  高方园 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李志彩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6751号原告：邢启全，男，1963年9月4日出生，汉族，住滕州市北辛办事处幸福**。委托诉讼代理人：吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：滕州市西岗镇栾庄村村民委员会。法定代表人：满忠秋，主任。原告邢启全与被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会（以下简称栾庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢启全及其委托诉讼代理人吕传伦到庭参加了诉讼，被告栾庄村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢启全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机械租赁费230709.56元及利息（从2009年6月18日计算到2015年11月29日，以88809.56元为基数；从2015年11月29日开始至2020年1月1日，以256709.56元为基数；从2020年1月1日起至2020年5月31日，以250709.56元为基数；从2020年5月31日起计算到给付之日，以230709.56元为基数，以上均按月息一分计算）；2、诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2008年被告栾庄村委会因修村北南北大道租赁原告机械设备进行施工，该工程竣工后，被告共欠原告机械设备租赁款250709.56元。经原告数次催要，在2020年5月31日被告偿还租赁费20000元，下欠原告230709.56元。为维护其合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告栾庄村委会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告栾庄村委会因维修村内下水道、道路分别租赁原告机械设备进行施工，相应工程竣工后经结算，2009年6月18日、2011年6月1日、2014年5月8日被告分别欠原告费用88809.56元、88000元、198900元。被告陆续支付部分费用，截至2020年5月31日被告尚欠原告230709.56元未予支付。后经原告催要无果，原告遂诉至本院要求判如所请。诉讼中，原告向本院申请调取了被告保管在滕州市农业经管服务站的往来积累明细账，该往来积累明细账记载了被告尚欠原告费用的情况，2015年11月29日、2020年1月1日、2020年5月31日分别记载尚欠原告256709.56元、250709.56元、230709.56元。庭审中，证人安某（系栾庄村委会原会计）出庭作证，证明原、被告约定逾期付款按月利率1%支付利息损失。上述事实，有原告的陈述、往来积累明细账、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告栾庄村委会向原告邢启全租赁建筑机械设备，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告依约向被告交付了其租赁的建筑机械设备，被告应向原告支付相应的租赁费用。现原告邢启全请求判令被告栾庄村委会支付租赁费230709.56元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告栾庄村委会未及时向原告支付所欠租赁费，应承担相应的违约责任，原告要求被告自逾期付款之日起按月利率1%支付逾期付款利息损失，未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。被告栾庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邢启全租金230709.56元并赔偿利息损失（自2009年6月18日起至2015年11月29日止，以88809.56元为基数；自2015年11月29日起至2020年1月1日止，以256709.56元为基数；自2020年1月1日起至2020年5月31日止，以250709.56元为基数；自2020年5月31日起至实际给付之日止，以230709.56元为基数，以上均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，财产保全费2820元，由被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月十日书记员  闵 凯
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书  （2020）苏13执恢65号 惠友芹、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人惠友芹与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰球，男，1953年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**。法定代表人：冯胜光。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。再审申请人梁杰球因与被申请人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁杰球申请再审称，（一）合成居委会对涉案物品负有保管义务，合成居委会未尽妥善保管义务，应承担赔偿责任。根据一审法院执行笔录证明，合成居委会在从法院接收清出物品后，应自行提供保管场地，妥善保管，不得损坏，本案事实上已经形成了事实上的保管关系。原审认定合成居委会的行为系无因管理错误。根据梁杰球一审提交的设备保管现场录像可见，梁杰球的设备已严重损坏，证明合成居委会未尽妥善保管义务，即使合成居委会的行为构成无因管理，也足以证明其存在故意或重大过失，应对由此造成的损失赔偿。本案在执行过程中，一审法院组织双方对现场物品进行清点，证明清单上的物品已严重变形，且并非（2016）粤0606执8627号案（以下简称8627号执行案）中物品移交清单上所列的全部物品。证明合成居委会未尽妥善保管义务。（二）合成居委会应赔偿未被清出的物品的损失。根据8627号执行案笔录等显示，合成居委会实施了强制清空及拆除行为，拆除时未将全部物品清空，导致部分物品被埋在废墟之下，对于未被清出的物品损失应由合成居委会赔偿。梁杰球在此过程中未实施阻碍清空的行为，对于未被清出的物品的损失均系合成居委会的不当行为造成的。合成居委会提交意见称，梁杰球拒不履行生效判决确定的义务，法院依法采取强制措施，梁杰球主张实际由合成居委会实施强制措施，没有事实依据。在强制执行过程中，法院依法作出执行通知书、公告、强制执行决定书等送达梁杰球，但梁杰球拒不履行清退义务，法院依法实施清退，即使现场有未被清出的物品，应视为梁杰球自担不利后果。法院将物品运至合成居委会的场地交给合成居委会后，并未提出保管措施要求，合成居委会仅提供场地，对物品的性能、状态、存放要求等并不知晓，仅基于安全考虑，将场地采取围蔽措施，已尽到谨慎注意义务，并在其后穷尽方式要求梁杰球取回涉案物品，但梁杰球拒绝取回，应认定为梁杰球对权利的自由处分。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对梁杰球主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于合成居委会对于清出物品是否有妥善保管义务，是否应赔偿由此造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”由此可知，主动履行生效裁判是当事人应尽的义务，对于拒绝履行的，对方当事人可申请法院强制执行。（2016）粤06民终2393号民事判决生效后，梁杰球因拒不履行生效判决所确定的义务，被法院实施强制清退措施，梁杰球未能提供证据证明合成居委会在保管过程中存在故意或重大过失造成物品受损，应承担举证不能的后果，梁杰球主张合成居委会赔偿因保管不善造成的损失，原审不予支持并无不当。关于合成居委会是否应对未被清出的物品损失承担赔偿责任的问题。因梁杰球不履行生效判决确定的义务而被法院实施强制清退，梁杰球未能提供充分证据证明在此过程中有何物品未被清出；退一步说，即使有未被清出的物品而导致损失，亦系梁杰球的不当行为造成的，本案并无证据证明合成居委会对清理物品存在过错，原审不予支持梁杰球要求合成居委会赔偿未被清出物品的损失，并无不当。综上所述，梁杰球的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁杰球的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理慕丽静书记员王晓微
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢203号之二申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：鹿邑县真源门业有限公司，住所地，鹿邑县涡北镇工业园区。被执行人：郜振军，住鹿邑县。被执行人：李霞，住鹿邑县，未到庭。被执行人：郜陆峰，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县真源门业有限公司、郜振军、李霞、郜陆峰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟 慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1710号 申请执行人：刘鑫，男，1963年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方小兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘鑫与被执行人方小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘鑫向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人方小兵支付申请执行人刘鑫借款本金260000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3800元，诉讼费4160元的义务 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人方小兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，查封被执行人方小兵所有的车牌号为浙ＧＷ××××小型汽车，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。此外，暂未发现被执行人方小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 曹晓康
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢400号 申请执行人：姜德兴,男性,汉族,1943年3月5日出生,住广元市昭化区。 申请执行人：仲一秀,女性,汉族,1950年1月7日出生,住广元市昭化区 申请执行人：姜思忆,女性,汉族,1998年4月2日出生,住广元市昭化区。 被执行人：侯建,男性,汉族,1975年12月17日出生,住苍溪县。 申请执行人姜德兴、仲一秀、姜思忆与被执行人侯建借款合同纠纷一案，因被执行人侯建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜德兴、仲一秀、姜思忆向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人侯建无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人侯建下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人侯建可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人侯建纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1832号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘术琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5166号之一 原告：张炜，男，1970年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：刘文惠，女，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告：李洪波，男，1975年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张炜与被告刘文惠、李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张炜于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文惠的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对被告刘文惠的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炜撤回对被告刘文惠的起诉。 审 判 长 董明君 审 判 员 陈黎明 审 判 员 解洪法 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2219号 申请执行人：赵明霞，女,1980年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭锋，男，1989年7月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4164号民事判决书，在执行赵明霞与郭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额41100元。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月4日与2020年11月30日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年11月27日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月2日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵全城
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2938号原告：贵州美益投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****。法定代表人：彭家恒，该公司总经理。委托诉讼代理人；胡月，女，1989年2月25日出生，汉族，该公司员工。被告：金发能源股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪金源国际财富中心****iv>法定代表人：徐仁益，该公司董事长兼总经理。被告：金发能源股份有限公司晴隆县晴隆煤矿，住所地，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县中营镇新民村iv>负责人：谢锦泉。第三人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷**iv>负责人；龚林。原告贵州美益投资（集团）有限公司与被告金发能源股份有限公司、金发能源股份有限公司晴隆县晴隆煤矿、第三人四川天府银行股份有限公司贵阳分行借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州美益投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州美益投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理钟钦书记员朱晓琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢519号 申请执行人乌审旗宏腾小额贷款有限公、被执行人丁宇冠： 乌审旗宏腾小额贷款有限公与丁宇冠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，至此，申请执行人乌审旗宏腾小额贷款有限公向本院申请执行的(2013)乌民初字第3091号民事调解书、（2014）乌法执字第622号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  刘发
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2991号申请执行人：李金炉，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：黄国祯，男，1964年7月19日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。申请执行人李金炉与被执行人黄国祯买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终96号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年9月23日受理了该案的执行。在执行过程中查明，本院保全查封了被执行人黄国祯名下位于广东省江门市房屋（房产证号60××90，面积28平方米）及位于广东省江门市房屋（房产证号60××91，面积61.08平方米）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄国祯名下位于广东省江门市房屋（房产证号60××90，面积28平方米），用以清偿债务。二、拍卖被执行人黄国祯名下位于广东省江门市房屋（房产证号60××91，面积61.08平方米），用以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月九日书记员  付志平
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执恢19号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，职务董事长。 委托代理人：马增群，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。 被执行人：李明华，女，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:李占元,男,1969年5月13日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：史雅利，男，1966年4月15日出生,汉族,内蒙古牙克石市农村商业银行股份有限公司职工,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：史雅平，女，1972年5月2日出生，汉族，中国工商银行牙克石市支行职员，住。 本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与李明华、李占元、史雅利、史雅平金融借款合同纠纷一案中，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请标的额1065520.71元。本院于2020年5月13日恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年12月12日拍卖被执行人李占元名下位于牙克石市永兴办事处民生小区C区21号楼1-23号车库（房权证号：蒙房权证牙克石字第11×××××03482号）、被执行人李明华名下位于牙克石市永兴办事处民生小区C区21号楼1-18号车库（房权证号：蒙房权证牙克石市字第**）、被执行人李明华、史雅利名下永兴办事处民生小区B区7号楼1-30号车库（房权证号：蒙房权证牙克石字：蒙房权证牙克石字第**事处民生小区B区7号楼4-302室（房权证号：蒙房权证牙克石字第11XXXX4XX：蒙房权证牙克石字第**楼1-29号（房权证号：蒙房权证牙克石字第11XXXX4XX87号）的房屋。经两：蒙房权证牙克石字第**商业银行同意以第二次流拍价891546.48元对该房产予以接收。余款经启动总对总及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，已受偿891546.48元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱学冬，男，1989年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱学冬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13386号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保605号 申请人:乔某某，男，1947年12月15日生,汉族，住山东省泗水县。 被申请人:高某某，男，1982年10月15日生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：山东某某物流运输有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县堡头大街。统一社会信用代码91370921MA3NEL63XT。 法定代表人：孟某。 申请人乔某某与被申请人高某某、山东某某物流运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人高某某驾驶的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)重型半挂牵引车一辆，保全标的100000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人高某某驾驶的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)重型半挂牵引车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王衍雪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4176号 申请执行人：王健美,女,1984年10月05日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宫白娟,女,1996年02月28日出生,住安徽省蒙城县。 申请执行人王健美与被执行人宫白娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人货款18680元，并支付利息。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王健美有权要求被执行人宫白娟继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2341号 申请执行人：吴永莉，女，1987年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陶燕凤，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行吴永莉与陶燕凤民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年10月27日依法受理，并依据已发生法律效力本院作出的（2020）桂0802民初2456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，经过协商双方已经达成和解协议，被执行人履行还款义务，分批还款，并承担本案件执行费660元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802民初2456号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2597号 申请执行人：李春红，女，生于1977年3月16日，住广安市广安区。 被执行人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社 负责人：何兴吾。 被执行人：广安丰华假日酒店有限责任公司 法定代表人：乌岩峰。 本院在执行李春红申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会“广区劳人仲案（2019）80号”仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人为申请执行人办理社会保险的参保登记手续，并缴纳2010年6月7日至2019年10月31日的各项社会保险，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年10月30日和11月30日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，同时查明，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社系承包广安丰华假日酒店有限责任公司营业场地进行经营，因新冠疫情等原因酒店早已停业，酒店经营经营场所的房地产系宁波市丰华船务有限公司的财产，该公司已于2015年3月破产重整。本院将本案执行情况告知了申请执行人，并就终结本次执行程序，征询了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜畅
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2735号 原告：龙友芳，女，1996年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭廷超，男，1988年2月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告龙友芳与被告谭廷超保管合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。2020年9月3日，因原告住所地在本院辖区，该院以（2020）渝0109民初7981号民事裁定书裁定移送本院审理。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙友芳到庭参加了诉讼，被告谭廷超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙友芳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告7万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清）。事实和理由：原、被告于2019年6月7日通过网络相识恋爱。被告声称为原告保管钱财，若原告有需要就归还原告。2019年6月11日，被告使用原告微信将原告账户上的5万元转账至被告账户；同年6月12日，被告再次用前述方式转账2万元至被告账户，以上共计7万元。2019年6月底，双方分手。后原告要求被告归还7万元，被告以各种理由推脱，至今未归还原告款项。 被告谭廷超未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，常住人口信息，中国建设银行个人活期账户交易明细，微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图等证据。被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后综合认定如下： 1.原告提交的身份证复印件、常住人口信息，该组证据真实、客观，证实了原、被告的基本身份情况，对此本院予以采信。 2.原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图，拟证实2019年6月11日及6月12日，原告通过微信转账向被告转款7万元。本院经审查认为，微信支付交易明细证明能够反映原告于2019年6月11日通过微信转账向被告转款5万元的事实，微信聊天记录中原告要求被告归还7万元，但被告仅认可还款，对归还金额未作回应。中国建设银行个人活期账户交易明细反映了原告于2019年6月12日对外转账2万元，但并不能显示该2万元转给了被告。故该组证据仅能证明原告于2019年6月11日通过微信转账向被告转款5万元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。恋爱期间，原告于2019年6月11日通过微信向被告转账5万元，将该款项存放在被告处，交给被告保管。嗣后，双方解除恋爱关系，原告要求被告返还上述款项未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条及第三百六十七条之规定，本案原、被告虽未签订保管合同，但原告基于双方恋人关系转款给被告，将款项存放在被告处，交给被告保管，双方形成了事实上的保管合同关系。原告主张其分别于2019年6月11日、2019年6月12日向被告转款共计7万元，但其提供的证据仅能证实其于2019年6月11日向被告转款5万元的事实，对转款2万元的主张，因证据不足，本院不予认可。双方未约定保管期间，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，原告可以随时要求被告归还保管物。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告归还5万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告要求被告从起诉之日起支付利息，实为该保管物产生的孳息，符合《中华人民共和国合同法》第三百七十七条之规定，本院予以支持。本院确认该利息从原告起诉之日即2020年10月13日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭廷超于本判决生效之日起三十日内归还原告龙友芳5万元及利息（利息从2020年10月13日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告龙友芳负担221元，由被告谭廷超负担554元（原告龙友芳已垫付775元，由被告谭廷超履行义务时一并支付给原告龙友芳554元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李卫东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6250号 原告：陈嘉俊，男，1952年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 被告：付堪才，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：姚伯花，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：付明勇，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈嘉俊与被告付堪才、姚伯花、付明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陈嘉俊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对付堪才、姚伯花、付明勇的起诉。 本院认为，原告陈嘉俊自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈嘉俊撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈嘉俊负担。 审判员  查琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  申易
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特39号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：周慧琳，女，彝族，1995年7月16日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人周慧琳申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）264号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜绍平，女，1963年6月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许丽英，女，1971年12月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建敏，女，1977年9月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：符裕，北京市中银（南昌）律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡永康，上海瀛东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁新平，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。一审被告、二审被上诉人：黄娟，女，1984年3月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人姜绍平、许丽英、陈建敏因与被申请人袁新平、一审被告、二审被上诉人黄娟租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜绍平、许丽英、陈建敏申请再审称，（一）二审判决认定姜绍平、许丽英、陈建敏欠付租金97460.1元，认定事实错误。1.2018年10月1日至2019年7月31日，姜绍平、许丽英、陈建敏无需再支付平方米房屋累计52000元的租金。2．瓦房租金应当按照350平方米，以每个月18／平方米，计算29.5个月，即185850元；不含瓦房二、瓦房三。（二）二审判决适用法律错误。二审判决以姜绍平、许丽英、陈建敏未履行支付税款义务为由，支持袁新平解除合同诉情，适用法律错误。袁新平的合同目已实现，袁新平对姜绍平、许丽英、陈建敏转租的事宜已知晓，一直未提否定意见。本案一、二审期间，正是疫情肆虐期间，二审判决解除合同，严重违背疫情期间司法政策。综上，姜绍平、许丽英、陈建敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。袁新平提交意见称，案涉租赁合同符合法定解除条件，本案不涉及六稳六保政策的实施。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜绍平、许丽英、陈建敏的再审申请。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定姜绍平、许丽英、陈建敏欠付租金97460.1元，认定事实是否错误的问题。1．关于三号楼一楼。袁新平的《告知函》中载明承租方自2018年10月1日起不需支付三号楼一楼租金的事实是以该楼已转给案外人华商公司使用并按时支付租金为前提条件，而承租方并未提交相关证据证明否认袁新平的主张，故二审认定自2018年10月1日起三号楼一楼仍处于承租方使用当中，认定事实并无不当。2．关于瓦房。涉案《租赁合同》明确了瓦房使用的范围依约按实际面积计算，一审法院已实地测量，且经双方到场确认，瓦房一面积为355.88平方米、瓦房二面积为107.3平方米、瓦房三面积为77.85平方米。故二审根据测量情况计算瓦按每月18元/平方米的税后单价计算瓦房租金，认定事实并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，本案中，双方约定在承租方违约的情况下，经一次催告后承租方仍未按约定履行义务的，出租方才能依法行使合同解除权。袁新平也多次函告承租方付清租金，而承租方对此并未补付也未及时核对租金账目，可以认定承租方欠交租金的行为构成违约，故袁新平作为解除权人可以解除合同；《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”。国家税务总局上饶市信州区税务局于2019年11月20日也向袁新平下达了《税务事项通知书》，限定其在2020年1月30日前缴纳税款1,581,948.06元。而承租方经袁新平多次催告至今仍未承担该笔税费，依据案涉合同约定，承租方已构成违约，案涉合同法定解除条件也已成就。袁新平于2019年8月1日通过函告及微信方式向承租方表达了解除合同的意思，二审判决认定其单方解除案涉合同的行为有效，适用法律并无不当。综上，姜绍平、许丽英、陈建敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜绍平、许丽英、陈建敏的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月九日法官助理王菁书记员严磊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执402号之一 申请执行人:南宁市鑫宏扬汽配有限公司,住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：张文彦，经理。 被执行人：巴马老茅修理店，住所地广西巴马瑶族自治县。 经营者：茅某红，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。 南宁市鑫宏扬汽配有限公司与巴马老茅修理店买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂1227民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市鑫宏扬汽配有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。责令被执行人巴马老茅修理店履行义务：（1）向南宁市鑫宏扬汽配有限公司支付20000元；（2）向南宁市鑫宏扬汽配有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费200元。 在执行中查明，被执行人的经营者茅某红在巴马瑶族自治县环卫站维修车辆，有尚未结算的修理费用。本院于2020年12月30日向县环卫站送达协助提取款项通知书，由县环卫站协助提取被执行人茅某红在县环卫站的修理费20200元至本院指定账户。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初41号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈尚吉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10152号 上诉人（原审原告）：宋圣明，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志强，安徽皖和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：岳晓婧，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：顾卫东（岳晓婧舅舅），男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人宋圣明因与被上诉人岳晓婧不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宋圣明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、我国民事诉讼受案的范围分为三类，第一类是由受民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。其中不当得利纠纷属于第一类民事诉讼受案范围。具体到本案中，上诉人在一审中主张的权利是返还不当得利，被上诉人为实际购买案涉安徽大市场部分房屋从而获得原本属于上诉人的房屋面积的不当得利者，诉讼请求为判令被上诉人就其占有的原本属于上诉人的房屋面积折价补偿给上诉人。本案的基础法律关系为不当得利法律关系，本案理应属于人民法院的受案范围，虽然有涉及到人民法院的执行工作和行政机关的行政职能，但上诉人主张的请求和上述机关部门并没有直接的关系，一审法院却以此为由，不分析其中各方在本案中地位、作用，径直认为不属于民事诉讼的受案范围，显然与法有悖。二、在合肥市瑶海区人民法院作出的(2014)瑶行初字第00018号行政裁定书中已经查明的事实有：“案涉安徽大市场房屋一、二层为连体商铺，三、四、五层分别为平层。由于原告（宋圣明）最初是整栋购买，故被告（合肥市房地产管理局）房屋登记时未对公摊作详细记载。对权证上记载的房号也未详细标明位置所在……庭审中被告对剩余面积予以认可，认为就是未拍卖的一、二层中351号、366号……”，从上述已经生效的法律文书中查明的事实可知，上诉人在本案中主张的80.864平方米的建筑面积（公摊面积）的房产权(351/366)本属于上诉人所有，合肥市中级人民法院也出具证明予以了确认，在行政诉讼中，合肥市房地产管理局认为上诉人所有的351室和366室因为现状是已被后期的购买人占有、作为通道使用因此无法补办房产权证，被上诉人通过拍卖办理登记的房产证中记载的建筑面积是不包括351室或366室的面积，该面积实际为上诉人所有，但是包括被上诉人等人在内的现房主却一直将属于上诉人所有的351室和366室作为公共通道进行使用，被上诉人的行为构成不当得利和侵权，上诉人的诉讼请求属于民事法律的调整范围，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人认为被上诉人在没有法律依据的情况下，非法占有、使用上诉人的房屋，已经构成不当得利，属于侵权行为，上诉人的起诉属于民事法律调整的范围。 岳晓婧二审辩称：宋圣明的上诉理由不能成立，本案不符合不当得利的构成要件。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 宋圣明向一审法院起诉请求：1.判令岳晓婧立即支付合肥市瑶海区临泉路安徽大市场D1幢354/357连体二层房3.903平方米面积补偿款，该款暂定人民币40000元（具体数额以实际评估结果为准，收益从2002年12月30日计算至全部款清之日止）；2.本案的诉讼、评估、测绘费等由岳晓婧承担。 一审法院经审查认为：宋圣明诉称的东字第049940号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，宋圣明在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋圣明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。案涉房屋的原产权证（产权证号：东04××40）在相关案件执行过程中由人民法院通知房产管理部门注销，即宋圣明根据原产权证享有的案涉房屋所有权已基于执行行为而消灭，致宋圣明现主张的“差额”部分房屋的面积、权属均不能确定。宋圣明在本案中主张之不当得利的实质仍是对案涉房屋的部分面积的物权主张，系对上述执行行为的否定。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定，本院予以确认。综上，宋圣明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2169号 原告:余某，女，1993年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:刘某，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告余某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余某以双方欲自行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由余某负担。 审 判 员 罗世辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郭钰红 书 记 员 吴羽欣 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45174号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李金生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李金生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,551.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,551.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初594号自诉人位某某，男，汉族，1972年4月12日出生，住项城市。被告人李某某，男，汉族，1966年1月10日出生，初中文化，住项城市。自诉人位某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人位某某与被告人李某某达成和解协议，自诉人位某某申请撤回了对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人位某某以与被告人李某某达成和解协议为由，自诉人位某某申请撤回了对被告人李某某的起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民刑事诉讼法》的解释】第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人位某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  华人玉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保94号 申请人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，女。 委托诉讼代理人：彭永杰，女。 被申请人：资中县龙山乡群益农贸市场有限公司，住，住所地资中县龙山乡场龙头村/div> 法定代表人：祝君。 被申请人：资中县文华建材有限责任公司，住，住所地资中县城南综合批发市场**楼/div> 法定代表人：周文武。 被申请人：祝君，男，1962年10月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被申请人：周文武，男，1958年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被申请人：刘碧华，女，1971年11月28日出生，汉族，成都市双流县人，住四川省双流县。 申请人资中县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资中县龙山乡群益农贸市场有限公司、资中县文华建材有限责任公司、祝君、周文武、刘碧华银行存款或查封、扣押其他财产共计价值1920万元。申请人资中县农村信用合作联社以其所有的位于资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-22号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××3号〕、1-1-23号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××7号〕、1-1-27号（〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××0号〕、1-1-31号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××0号〕、1-1-32号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××2号〕、1-1-33号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××1号〕、1-1-35号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××9号〕、1-1-24号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××8号〕的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人资中县龙山乡群益农贸市场有限公司、资中县文华建材有限责任公司、祝君、周文武、刘碧华有关财产或冻结其金融机构存款共计19200000元； 二、对申请人资中县农村信用合作联社所有的位于资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-22号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××3号〕、1-1-23号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××7号〕、1-1-27号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××0号〕、1-1-31号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××0号〕、1-1-32号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××2号〕、1-1-33号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××1号〕、1-1-35号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××9号〕、1-1-24号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××8号〕的房产予以查封，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人资中县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 周雪梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2415号 原告：傅合亮，男，1969年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区第七师一二三团建工里。 法定代表人：史大福，该新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司董事长。 被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司乌苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市**农牧民小区南门物业办公室**。 主要负责人：沈天忠，新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司乌苏市分公司经理。 被告：新疆金鹰劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街********。 法定代表人：贾涛骏，新疆金鹰劳务派遣有限公司执行董事。 被告：孔桃花，女，1964年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区行知园天北大道**第**v> 法定代表人：丁午育，新疆北方建设集团有限公司董事长。 原告傅合亮与被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司乌苏市分公司、新疆金鹰劳务派遣有限公司、孔桃花、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告傅合亮向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许。按照原告提供的送达地址未能查找到被告新疆金鹰劳务派遣有限公司，后经原告多方查找仍无法提供被告新疆金鹰劳务派遣有限公司新的送达地址，致使本院无法向被告新疆金鹰劳务派遣有限公司送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告傅合亮向本院起诉被告新疆金鹰劳务派遣有限公司，但按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，且无法提供新的确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告傅合亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判长 崔本国 人民陪审员 余静 人民陪审员 木拉提 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书记员 陈万婷
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初456号 原告：胡永荣，男，1952年11月7日出生，汉族，木工,住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：胡跃峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省黟县，系胡永荣之子。 被告：余松平，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告胡永荣诉被告余松平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。2020年12月20日胡永荣向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案胡永荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡永荣撤诉。 案件受理费50元，由胡永荣承担。 审 判 员  汪文苗 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  汪利琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初97号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       罗宗基（曾用名罗送军），男，1972年3月9日出生，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年7月21日被广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2020年2月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被合山市公安局刑事拘留，同年10月28日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。                               立案日期                       2020年12月18日                               开庭日期                       2020年12月23日                               指控意见                       公诉机关根据合检刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人罗宗基犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。                               辩护意见                       被告人罗宗基对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                               查明事实                       2020年10月16日14时许，被告人罗宗基到合山市溯河菜市买菜时，在该菜市口发现被害人谭某从其面前经过时外套口袋有一部OPPO R15手机漏出，罗宗基遂趁其不备，将手机从其外套口袋中盗走。经合山市价格认证中心认证，被盗手机价值1050元。                               本院意见                       被告人罗宗基的行为构成盗窃罪，其具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年重新犯罪，系累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。                               判决主文                       一、被告人罗宗基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）             二、责令被告人罗宗基退赔被害人谭晨丽经济损失1050元。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  罗宝龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘洪伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。