安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7453号 原告：孙忠,男,1981年11月7日出生,汉族,合肥科颖医药科技有限公司业务员，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥市络和门窗有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：郑升运，该公司总经理。 被告:郑升运,男,1980年6月6日出生,汉族,合肥市络和门窗有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙忠与被告合肥市络和门窗有限公司（以下简称络和公司）、郑升运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠到庭参加诉讼，被告络和公司、郑升运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠向本院提出诉讼请求：1.判决络和公司、郑升运向孙忠给付借款15万元及利息108540元(利息以9万元本金为基数,按年利率20%标准自2016年1月1日计算至2020年3月31日为76500元,之后利息按照此标准继续计算至款清时止;以15000元本金为基数，按年利率15%标准自2016年1月1日计算至2020年3月31日为9562.5元,之后利息按照此标准继续计算至款清时止；以45000元本金为其数，按年利率15%标准自2016年11月30日计算至2020年3月31日为22477.5元,之后利息按照此标准继续计算至款清时止);2、本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由络和公司、郑升运承担。事实和理由:其与郑升运系初中同学。2016年12月份前,被告因个人及企业经营需要向其借支款项合计15万元,并于2016年12月7日签订二份《借款协议书》。双方就具体借款期间、利息计算等作出约定。被告借款后未能按照约定及时偿还借款本息。其多次催要上述借款本息,但被告一直推拖延,至今未偿还借款。其为此依法提起诉讼,请求依法裁决，支持其诉讼请求。 络和公司、郑升运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙忠自2015年起多次向郑升运的银行账户汇款，其中，于2015年11月6日汇款10万元，2015年11月9日汇款5000元，2016年10月1日汇款8000元，2016年10月16日汇款15000元，2016年10月19日汇款1万元，2016年11月13日汇款9900元，2016年11月16日汇款2667元，以上汇款金额累计150567元。 甲方络和公司与乙方孙忠、丙方郑升运签订了落款时间为2016年12月7日的二份《借款协议书》。其中一份《借款协议书》约定：甲方络和公司因经营需要向乙方孙忠借款6万元，本协议签订之前乙方已将借款6万元转入甲方指定的丙方郑升运账户，丙方确认已收到上述款项。借款期限为36个月，即自2016年1月1日至2018年12月31日。借款到期后，甲方最迟应在借款期限到期后的1个月内将借款本金及利息转入乙方指定账户；如确实因资金周转等问题暂时不能支付借款本金及利息时，需与乙方协商解决方案，若乙方同意则执行协商后的方案（或协议）；若乙方不同意则严格执行本协议相关条款。借款利率为年息15%作为保底；若经过3年发展，甲方业绩突出，收入可观，则可根据公司总体收益情况再增加上述借款年息的5%-10%作为乙方借款的分红。为保证甲方按照合同约定偿还借款，丙方提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、实现债权的合理费用及支出。另一份《借款协议书》约定：甲方因经营需要向乙方借款9万元，本协议签订之前乙方已将借款9万元转入甲方指定的丙方郑升运账户，丙方确认已收到上述款项；借款利率为年息20%作为保底；其余内容同上。之后，由于络和公司未付款，孙忠曾于2019年1月通过发送短信向郑升运索要包括案涉款项在内的借款本金三十多万元。因索款未果，孙忠遂诉讼来院，提出诉称之请求。 本案审理中，孙忠陈述，除案涉15万元借款外，郑升运在购车时利用其信用卡透支并借款计165000元。其已于2019年5月向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，主张郑升运返还借款165000元并支付利息。该院已判决支持其诉讼请求。 以上事实，有原告孙忠提供的《借款协议书》、银行交易明细、短信聊天记录及其陈述在案佐证。 本院认为，孙忠与络和公司达成借贷合意后，已经按约交付借款，双方之间成立民间借贷关系。孙忠主张络和公司至今尚欠其借款15万元未还，已提供《借款协议书》、银行交易明细及短信聊天记录佐证，络和公司、郑升运既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对孙忠主张的事实依法予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。络和公司未按照借款合同约定的期限于还款期限届满后一个月内还款，现孙忠诉讼来院，主张该公司返还借款15万元，符合法律规定，应予支持。 孙忠主张的利息中包含逾期利息，由于双方对逾期利息未作出约定，孙忠主张按照约定的利息标准支付逾期利息，不违反法律规定。由于络和公司未按借款合同中约定的期限还款并支付利息，出借人孙忠主张其支付利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。故孙忠主张络和公司按照借款合同约定的利率支付截至2020年3月31日的利息108540元(之后的利息计算至借款还清之日止，其中9万元本金按照年利率20%标准计算利息，其余6万元本金按照年利率15%标准计算利息)，本院依法予以支持。 根据合同约定，郑升运自愿为案涉借款向孙忠提供连带责任保证，双方之间属于保证合同关系，孙忠主张郑升运与络和公司共同还款，不符合双方约定。鉴于双方未约定保证期限，根据法律规定，郑升运的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。孙忠提供的证据能够证明其已于主债务履行期届满之日起六个月内向保证人郑升运主张权利，故孙忠主张郑升运对本案借款及利息承担清偿责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥市络和门窗有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙忠借款15万元，并支付截至2020年3月31日的利息108540元(注：之后的利息顺延计算至借款还清之日止，其中9万元本金按照年利率20%标准计算利息，其余6万元本金按照年利率15%标准计算利息)；被告郑升运承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，由被告合肥市络和门窗有限公司、郑升运共同负担；公告费400元，由被告合肥市络和门窗有限公司、郑升运共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡安琼 本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。