wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8755号 原告：常淑侠，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于露露，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现羁押于安庆市第二监狱第十一监区。 原告常淑侠与被告于露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令于露露偿还借款172000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于露露在2016年3月28日向原告借款180000元，立下字据。到期后多次催要，于露露分别于2016年9月13日还本金4000元和2016年10月15日还本金4000元，下剩本金172000元。为维护本人合法利益，特具状起诉，望判如所请。 于露露辩称，我没有什么意见，等我出去之后我会第一时间把钱还给她，对借款的数额也没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2013年10月16日起至2014年6月20日止，于露露分四次向常淑侠借款，共计180000元。后经双方结算，于露露于2016年3月28号出具内容为：“今借到常淑侠现金壹拾捌万元整（小写：180000元整）身份证号：3412811984××××××××。借款人：于露露日期：2016.3.28号”的借条。至一审辩论终结前，于露露偿还8000元，剩余借款本金172000元未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。于露露向常淑侠借款，并有当事人陈述、借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，于露露依法应偿还该借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 于露露于本判决生效之日起七日内，向常淑侠偿还借款本金172000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由于露露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  胡向国 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理孙竞 书记员王思远
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初303号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人崔某，男，出生于河北省河间市，初中文化，个体职业者，户籍地河北省河间市，租住呼和浩特市金山开发区。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年11月20日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2020年11月11日22时12分许，被告人崔某驾驶号牌为×××的灰色五菱牌小型面包车，沿呼和浩特市金川开发区金二路，由西向东行驶至首府洋房小区大门西50米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经血液酒精含量检验：崔某驾驶机动车时血液酒精含量为158.01毫克/100毫升。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚。崔某认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通现场图，被告人崔某的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]3387号血液酒精含量检验报告，查获和抽血时的照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。崔某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十一日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17727号原告李中义,男,1953年11月19日生,汉族,住郑州市经济技术开发区。委托代理人木丹萍、徐勇，河南省扬善律师事务所律师。被告陈瑞杰,男,1980年1月1日生,汉族，住郑州市经济技术开发区。被告尤丽美,女,1982年8月2日生,汉族，住郑州市经济技术开发区。二被告委托代理人张宝玉、张俊杰，河南豫道律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告李中义诉被告陈瑞杰、尤丽美、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计98729.69元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费39890.75元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1380元(20元/天×69天）、护理费8729.71元（46858元/年÷365天×68天）、伤残赔偿金44461.26（34200.97元/年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1455元、交通费160元，共计101476.72元。被告平安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59805.97元，共计69805.97元。扣除被告平安财险在交强险限额内赔偿原告的69805.97元，原告剩余损失为31670.75元。被告陈瑞杰负本次事故全部责任，应承担本案中原告的剩余损失，因其在事故发生后为原告垫付51000元，故由被告平安财险将超出其应负担部分即19329.25元（51000元-31670.75元）返还给被告陈瑞杰，再在交强险剩余限额内赔偿原告50476.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中义50476.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈瑞杰19329.25元。三、驳回原告李中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元减半收取1134元，由原告李中义负担332元，被告陈瑞杰负担802元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 闪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4436号 原告：喀什昊天顺达商贸有限公司，住所地：喀什315国道。 法定代表人：贾兆发。 被告：喀什嘉信联合建材有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****。 法定代表人：王勐，经理。 原告喀什昊天顺达商贸有限公司与被告喀什嘉信联合建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，原告喀什昊天顺达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喀什昊天顺达商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洁
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初461号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人侯芳芳，女，1985年10月27日出生于河南省武陟县，汉族，本科毕业，中国平安河南分公司业务主管，户籍地郑州市中原区。因故意毁坏财物，于2019年9月1日被郑州市公安局须水分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月30日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人侯芳芳犯故意毁坏财物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人侯芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月31日21时许，被告人侯芳芳因感情纠纷，在郑州市中原区建设西路同汇花园小区1号院大门口附近，驾驶自己的荣威牌电动轿车撞击被害人刘某的长城哈佛H6（车牌号为豫Ａ×××**）汽车车头，造成刘某的汽车前脸严重受损。经查，该车辆的维修费用为52334元（材料费49850元，工费2484元）。现侯芳芳已将维修费全部赔付，并补偿5万元，取得对方谅解。2020年6月30日，经公安机关电话通知后，侯芳芳自行到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯芳芳的供述、被害人刘某的报案及陈述、证人郑某的证言、指认车辆照片、河南恒联汽车销售有限公司结算单、理赔给付记录、河南增值税专用发票、赔款通知书、收据、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人侯芳芳的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对侯芳芳判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯芳芳对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人侯芳芳签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人侯芳芳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯芳芳犯故意毁坏财物罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人侯芳芳接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、侯芳芳已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯芳芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十二月十八日书记员  尹亚琼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1112号罪犯唐伟杰，男，1990年6月8日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2011年3月14日作出了(2011)青刑初字第124号刑事判决，以被告人唐伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐伟杰曾于2013年10月24日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年2月26日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年6月28日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年6月11日。执行机关上海市南汇监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐伟杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐伟杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐伟杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年10月12日始至2021年2月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1364号 上诉人（原审起诉人）：倪廷英，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人倪廷英因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪廷英上诉称，原审裁定错误。泉山区政府作出案涉《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》（以下简称《房屋面积认定单》）的行为违法，侵犯其合法权益，具有行政法意义上的可诉性。泉山区政府是本案适格被告。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。倪廷英诉请撤销案涉《房屋面积认定单》。泉山区政府作出案涉《房屋面积认定单》的行为，系对案涉征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院裁定对倪廷英的起诉，不予立案，并无不当。倪廷英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2106号之一申请执行人张志兵，男，1976年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人李源，男，1989年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张志兵与被执行人李源买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年3月16日作出的（2019）苏0206民初6521号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李源于判决发生法律效力之日起十日内支付张志兵货款12093.7元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费124元、公告费690元，合计814元，由张志兵负担52元，由李源负担762元。（此款已由张志兵预交，李源于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给张志兵）。因被执行人李源未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人张志兵向本院申请强制执行，执行标的12855.7元等。立案执行后，本院向被执行人李源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人张志兵未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏ＢＱ××**的车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人李源限制其高消费。现本案尚未执行到位12855.7元等。本院依法向申请执行人张志兵通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 璟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1955号 邱小兵: 邱小兵与夏云科、徐州市主舵者商贸有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢346号 孙永青、张琼、巢湖金禾印刷包装有限公司： 你与张治国纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张治国于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行义务。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢346号 孙永青、张琼、巢湖金禾印刷包装有限公司： 你与张治国纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张治国于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张治国元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢346号 孙永青、张琼、巢湖金禾印刷包装有限公司： 你与张治国纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张治国于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张治国元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3357号之一 申请执行人：张珊虹，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：王定纬，男，1981年9月30日出生，台湾地区居民。 被执行人：王冠光，男，1953年12月31日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人张珊虹与被执行人王定纬、王冠光借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143041元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1464号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码xxx，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才，行长。被执行人：黄赛凤，女性,1966年1月13日生，居民身份证号码xxx，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李华，女性,1981年8月20日生，居民身份证号码xxx，汉族，住福建省周宁县。被执行人：吴炼明，男性,1982年4月8日生，居民身份证号码xxx，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈渊海，男性,1989年10月19日生，居民身份证号码xxx，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陕西辉黄工贸有限公司，社会统一信用代码xxx，住所地西安市未央区。法定代表人：黄赛凤。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与黄赛凤、李华、吴炼明、陈渊海、陕西辉黄工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初5122号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平民生银行银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2161060.73元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1464号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十四日书记员 李培培
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1202号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、唐谋、唐毓翁： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人唐谋、唐毓翁财产保全一案，本院于2020年12月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5285号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日查封被申请人唐谋（公民身份号码）、唐毓翁（公民身份号码）名下南宁市良庆区百灵路100号吉丽嘉逸不动产权，查封期限为三年，自2020年12月29日至2023年12月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5285号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1829号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾小茹，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省英德市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾小茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费111元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7207号原告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告武某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告武某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二十五日书记员 周 琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2453号之一 申请执行人：余海波，男性，1990年10月02出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div> 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3328号民事判决书，于2020年10月14日受理了余海波申请执行广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明应向申请人余海波支付1000万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢559号之一申请执行人：何辉，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘兵，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人何辉与被执行人刘兵农村房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3454号之一 申请执行人：温州汉博五金制品有限公司，住所地瑞安市南滨街道团前村，组织机构代码MA285DH84。 法定代表人：肖权强。 委托代理人：周建深、蔡婷婷（特别授权）,浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人：中瓯建设有限公司，住所地温州市鹿城区蒲州工业区，组织机构代码662861985。 法定代表人：林马克。 申请执行人温州汉博五金制品有限公司与被执行人中瓯建设有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9490号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人中瓯建设有限公司向申请执行人偿付案款62320元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的工商登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人中瓯建设有限公司名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人中瓯建设有限公司名下温州市区和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人中瓯建设有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人中瓯建设有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人中瓯建设有限公司住所地未发现其他财产线索。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人中瓯建设有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中瓯建设有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人中瓯建设有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人中瓯建设有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人中瓯建设有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人中瓯建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3454号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人中瓯建设有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7623号申请执行人：上海益忠天惠实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶晓宾，执行董事。被执行人：吉林省飞雕商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张志广，执行董事兼总经理。原告上海益忠天惠实业有限公司诉被告吉林省飞雕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初272号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年10月20日立案执行。原告申请要求被告偿付货款296,083.56元，赔偿逾期付款利息损失，支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月20日通过邮政特快专递向被执行人吉林省飞雕商贸有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人吉林省飞雕商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创亿多（北京）经贸有限责任公司。法定代表人：潘景满，总经理。委托诉讼代理人：朱亦娴，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：戴晓娟，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杜英娟，北京市汇融律师事务所律师。再审申请人创亿多（北京）经贸有限责任公司（以下简称创亿多公司）因与被申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创亿多公司申请再审称，请求撤销（2020）京01民终811号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。一、二审法院认定创亿多公司与物美公司签订的《自营供商服务协议书》中的供货卡号是独立的买卖合同，物美公司未能提供证据加以证明。从创亿多公司与物美公司签订的合同内容及物美公司提交的促销协议可以看出，有的卡号签订合同，而有的卡号并未签订合同，且每份合同内容相同，甚至不同卡号的供货品种是一样的。一个卡号清户，所有卡号清户，创亿多公司与物美公司签订的《自营供商服务协议书》是物美公司收取费用的依据。因此，以《自营供商服务协议书》上的卡号签订的合同，不能认定为独立的买卖合同。（二）一审法院认定创亿多公司的供货金额错误。创亿多公司对于以发票金额认定供货金额无争议，对于物美公司已付款金额没有争议。因为双方的结算、对账均通过物美公司的电子系统进行，故送货单据及结算明细表等能够证明创亿多公司送货金额的证据都在物美公司处保管，导致创亿多公司无法提供。一审法院错误的适用买卖合同司法解释，认定创亿多公司举证不能，判决结果显然与事实不符。《会计档案管理办法》中规定原始凭证、记账凭证需保管30年，一审法院的认定违反了法律规定。（三）一、二审法院错误的认定诉讼时效已过，驳回创亿多公司的诉讼请求。创亿多公司自2004年开始供货，每年货款都循环延续到下一个年度，双方从未对账。一审法院对于物美公司提交的清户和年度对账函的认定存在前后矛盾。（四）二审判决认定事实的主要证据未经质证。2011年至2013年，物美公司的采购人员钱磊、阚如意一直代表物美公司与创亿多公司签订采购合同，并负责与创亿多公司的订货、退货、卡号的合并、增减及清户等所有业务，二审法院仅仅依据物美公司的口头陈述作出认定，并未对该证据进行质证，显失公正。（五）一、二审法院适用法律存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。物美公司提交意见称，（一）关于诉讼时效，对方最后供货时间是2013年12月31日，物美公司最后一次支付货款时间是2015年8月20日，除卡号319052项下2261.21元货款未结清，其他合同项下货款均已付清，创亿多公司主张的货款已过诉讼时效。（二）涉案卡号与合同系一一对应，我方原审中对此已经举证，提交了17份商品合同和14份《自营供商服务协议书》，具体使用的卡号记载于《自营供商服务协议书》上。不同卡号付款期限约定不同，账期一般在30天至50天，最长账期70天。（三）关于对账结算，双方可随时进行对账。具体履行过程，主合同及相关实施细则已作出了明确约定。办理清户手续均由双方进行确认，即对方在我方提供的文本上盖章后，我方才能进行清户手续，现只剩卡号尾号为319052的卡未清户。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回创亿多公司的再审申请。本院经审查认为，（一）创亿多公司向物美公司主张2004年至2013年间商品合同项下的货款，物美公司在一审诉讼中提出已超过诉讼时效的抗辩。双方签订的《商品合同2013》第十一条货款结算第3点约定关于对账、结账的具体规定详见附件：《甲乙双方对账、结算实施细则》（以下简称结算细则）。根据结算细则约定，乙方（创亿多公司）通过网上对账系统进行货款对账工作，乙方可通过网络随时登陆甲方所属的网上对账平台进行对账。交税票及领取扣款发票时间：每月9、10日，遇节假日顺延。账期计算：以月结方式为准，在税票审核当月20日起开始计算账期。创亿多公司和物美公司均认可双方历年签订的主合同文本内容大致相同。根据双方签订的对应供应商不同卡号的多份《服务协议书》载明：结账方式为月结。不同卡号对应账期不同，账期有70天、60天、65天。结合结算细则和双方的陈述，可以认定每月、每年双方均进行对账。创亿多公司最后一次供货时间为2013年12月31日，物美公司最后一次支付货款为2015年8月20日。除针对319052卡号，有对账函证明截止2015年12月31日尚有2261.21元未付款，物美公司亦予认可并同意支付外，应当认定创亿多公司主张的其余货款的诉讼时效最迟应从2015年8月21日起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定，本案应适用民法通则规定的二年诉讼时效。创亿多公司就本案提起一审诉讼之日为2017年10月16日，故已超过二年诉讼时效。一、二审判决物美公司给付创亿多公司2261.21元货款及利息损失，判决结果正确。（二）关于创亿多公司提出的《自营供商服务协议书》中的供货卡号不是独立的买卖合同的主张，现根据双方订立的《商品合同》《服务协议书》《结算细则》可以认定每一个合同、每一个卡号对应的是相互独立的债务，并非同一债务分期履行，因此每一个债务的诉讼时效期间应分别计算，而不是从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，一、二审法院对供货卡号是独立的买卖合同的认定，不影响本案诉讼时效起算时间的认定。此外，一、二审判决不存在认定事实的主要证据未经质证应予再审的情形。综上，创亿多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创亿多（北京）经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3292号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：谭强方，男，1980年11月15日出生，汉族，住资中县。 被告：韩瑜，女，1981年12月28日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告谭强方、韩瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8621号   原告：白红，女，1981年5月11日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。   被告：白俊，男，1971年10月20日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。   原告白红与被告白俊共有纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告白红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白红撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告白红预交3800.00元，由原告白红负担，退回原告3775.00元。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   黎 虹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2271号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：魏文强，男性，1986年02月28出生住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨雪峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9829号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：闻其声，男。被告：郭云，男，1974年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包绚，女，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告郭云、包绚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海三湘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6859号之一申请执行人:宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：张楠、章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：吴泽钧,男,1962年01月18日出生,汉族，住河南省固始县。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人吴泽钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初5827号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人吴泽钧返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金219883.01元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费1800元，并负担案件受理费2470.5元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人吴泽钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴泽钧至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴泽钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下豫Ｓ8××**、豫ＳＳ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人吴泽钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 周璐妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3266号上诉人（原审原告）：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1971年12月5日出生，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：黑龙江天行房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市锦绣家园**楼**，统一社会信用代码：91231121551333653T。法定代表人：李志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。上诉人张宏飞因与被上诉人黑龙江天行房地产开发有限公司房屋担保合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告张宏飞于2016年在嫩江县人民法院以姜烈臣、董青、黑龙江天行房地产开发有限公司为被告提起诉讼，要求姜烈臣、董青、黑龙江天行房地产开发有限公司给付欠款340万元，嫩江县人民法院以（2016）黑1121民初1263号案件受理了该案，案由为民间借贷纠纷、保证合同纠纷，案件开庭审理过程中原告向法庭出示了本案所涉房屋买卖合同做为证据，并在庭审中表示“该笔款项用于华欧小区的房屋建设，2014年9月26日黑龙江天行房地产开发有限公司用楼房以买卖的形式用楼房提供了担保，所以黑龙江天行房地产开发有限公司应该偿还欠款。”，（2016）黑1121民初1263号民事判决书在认定事实部分认定“姜烈臣以华欧小区项目部的名义与张宏飞签订了多份购房协议，双方以签订购房协议的方式，将华欧小区的在建房屋作为本案借款的担保。”，即（2016）黑1121民初1263号民事判决书已对本案所涉房屋买卖合同的性质做出认定，为担保合同，本案中原告亦认可案涉房屋买卖合同是为借款的担保，本院认为担保合同是债权而非物权，不适用专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。本院认为本案原告在嫩江法院诉讼时已将本案被告列为被告，已就双方之间存在的法律关系向嫩江法院主张过权利，嫩江法院亦对双方之间的名为买卖实为担保的法律关系做出了认定，本案原告再以同一被告、同一诉讼标的主张权利属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告张宏飞的起诉。张宏飞不服，向本院提起上诉。上诉人张宏飞上诉称，2016年上诉人在嫩江市人民法院起诉被上诉人黑龙江天行房地产开发有限公司与姜烈臣，要求给付欠款340万元，嫩江市人民法院审理认为姜烈臣是借款人，被上诉人不是借款人，是抵押担保人，但是没有向上诉人释明变更诉讼请求，嫩江市人民法院作出（2016）黑1121民初1263号民事判决书，判决姜烈臣还款，驳回了上诉人要求被上诉人偿还借款的诉讼请求，在事实认定中认定被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同是抵押担保，判决后，上诉人与被上诉人均服从判决，认可被上诉人不是借款人，是抵押担保人，判决生效。因当时买卖房屋小区没有验收，不能办理不动产证，上诉人申请查封了签订买卖合同的七套房屋，今年小区可以办理不动产证了，上诉人要求法院执行民事判决书认定的被上诉人抵押担保责任，拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，但是执行法院不给予拍卖，认为法律规定生效法律判决认定的事实无需举证，但不能做为执行依据，需要审理部门，依据生效法律判决认定的事实，判决抵押担保人在抵押物价值内承担责任，才可以拍卖，才引起本案诉讼，上诉人认为原审法院认定是重复起诉与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条不符，（2016）黑1121民初1263号案件的诉讼请求是要求被上诉人履行借款还款责任，本次诉讼是要求被上诉人按生效判决认定的事实，履行抵押担保责任，诉讼请求不同，本案后诉的诉讼请求实质也没有否定前诉的裁判结果，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人张宏飞在2016年以姜烈臣、董青、黑龙江天行房地产开发有限公司为被告向黑龙江省嫩江市人民法院提起民间借贷纠纷、保证合同纠纷，诉请姜烈臣、董青、黑龙江天行房地产开发有限公司共同偿还借款。在案件审理过程中查明，“2014年9月26日，借贷双方重新签订了借款合同，双方将此前的利息计入本金后，本金为340万元，并约定利息按月利率3%计算，还款期限定于2015年9月26日。同日姜烈臣以华欧小区项目部的名义与张宏飞签订了多份购房协议，双方以签订购房协议的方式，将华欧小区的在建房屋作为本案借款的担保。”嫩江市人民法院作出（2016）黑1121民初1263号民事判决书，认定“因借款发生在2012年7月30日，而华欧小区项目在2014年9月才经规划部门审批，张宏飞以姜烈臣因华欧小区建设而借款，要求黑龙江天行房地产开发有限公司承担还款责任，没有事实根据，不予支持”，判决姜烈臣偿还张宏飞借款，董青负连带责任，驳回了张宏飞的其他诉讼请求。在2016年上诉人是诉请被上诉人黑龙江天行房地产开发有限公司承担给付还款义务，本案上诉人是诉请被上诉人履行签订房屋买卖合同抵押担保责任，诉讼请求不同，且本诉的诉讼请求亦不是对前诉裁判结果的实质否定，前诉的标的为借贷关系，本诉为抵押担保关系，两次所诉法律关系也不相同，综上，上诉人的起诉不构成重复诉讼，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受理条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初3088号民事裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  马海莹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1981年3月21日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6253号 绍兴市上虞区申光物业管理有限公司： 申请执行人钟小云与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1082民特1930号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月30日立案执行，现申请执行人钟小云已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6253号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7417号 原告：杭州酷雪网络科技有限公司，住杭州市拱墅区远洋国际中心****-2。 被告：夏爽，女，1997年10月5日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市淇滨区div> 原告杭州酷雪网络科技有限公司诉被告夏爽劳动争议纠纷一案，因原告未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3686号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初166号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人闻建标与被执行人王叶军民间借贷纠纷一案。执行标的为45000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，双方当事人自行协商一致，达成和解协议如下：1、被执行人尚欠款人民币42000元，上述款项分期付清，暨于2020年12月24日前支付申请执行人第一期执行款人民币16375元；被执行人于2021年5月1日前支付申请执行人第二期执行款人民币6000元，被执行人2021年10月1日前支付申请执行人第三期执行款人民币6000元，余款14000元于2022年1月31日前付清......鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3686号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执915号 申请执行人：福建省将乐县黄潭纺织厂器材厂，住所地：福建省黄潭镇黄潭村。统一社会信用代码：91350428155981114P。 投资人：余仲奇。 委托代理人：余其章，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，职务董事长。 申请执行人福建省将乐县黄潭纺织厂器材厂与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院于2020年8月17日作出的（2019）闽0428民初1286号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行金额4000000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司法定代表人杨炎秋发出限制高消费令，限制其进行高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建尚和置业有限公司银行账户金额已被建宁县人民法院在先冻结，本院无法轮候冻结，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人杨炎秋与案外人谢桂姬共有坐落于将乐县X镇X路X大厦X幢X幢X室房产一套，因该房产已被建宁县人民法院首封，本院无法对其司法拍卖处置。 5、本院通过建宁县不动产登记中心核实，被执行人福建尚和置业有限公司名下有房产信息。因建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》,本院已向申请执行人告知相关内容。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护债权人的权益，本院向建宁县人民法院发送申请执行人案款参与分配函。 6、本院到被执行人杨炎秋居住地；被执行人福建尚和置业有限公司住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的法律文书通过司法专递已被签收。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5985号之一 申请执行人:林麦文,女,1988年01月18日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人林麦文与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）18-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林麦文向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人林麦文补发工资(含预留工资)及经济补偿103999.99元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年11月26日起至2023年11月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿103999.99元,也未缴纳本案执行费1460元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林麦文，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄福棒
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1489号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡立军，男，1963年12月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月8日到案，同月9日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)383号起诉书指控被告人胡立军犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人胡立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月至同年5月期间，被告人胡立军从他人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，多次提供给胡某、夏某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币24万余元。 2020年5月8日，被告人胡立军主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡立军在庭审中亦无异议，并有证人胡某、史某、夏某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、转账记录、通话详单、归案经过及被告人胡立军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡立军的量刑为有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人胡立军为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡立军有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人胡立军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  徐佩颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特41号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗安苹，女，汉族，1978年10月10日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人罗安苹申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）261号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5302号 申请执行人陈仕城,男,1992年06月02日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人温州引力聚合信息科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****-4,组织机构代码:MA2CPLK7X。 法定代表人:徐斌。 申请执行人陈仕城与被执行人温州引力聚合信息科技有限公司劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）394-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仕城向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人温州引力聚合信息科技有限公司返还申请执行人陈仕城工资37517元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人温州引力聚合信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州引力聚合信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州引力聚合信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人37517元；也未缴纳本案执行费462.76元。 鉴于被执行人温州引力聚合信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司法人徐斌限制高消费，并将执行人温州引力聚合信息科技有限公司纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人陈仕城，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  戴万城
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2774号申请执行人：习水县贾顺元冷藏食品经营部。经营场所：习水县杉王街道希望社区湘江西路**，统一社会信用代码：92520330MA6GXJU723。经营者：贾崇波。被执行人：习水县蓝调餐饮店。。经营场所：习水县杉王街道杉王中路习酒园**13/**第****门面统一社会信用代码：92520330MA6HYTR8M。经营者：王劲秋。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特117号民事裁定书，受理的习水县贾顺元冷藏食品经营部申请执行习水县蓝调餐饮店买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11397.00元，执行费71.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人习水县贾顺元冷藏食品经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3137号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：李亚明，男，1979年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李亚明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2235号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李亚明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款84882.09元。二、被告李亚明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2875.29元。三、被告李亚明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金(以86040.12元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1717.26元为基数，自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，公告费300元，合计2185元，由被告李亚明负担。因被执行人李亚明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的89942.38元及相应利息，被执行人应负担的执行费1249元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款6536.12元，其中执行费1249元，执行标的款5287.12元；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年12月8日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中，本院委托昆山市人民法院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；另有5件作为被执行人案件未履行，结案方式均为终结本次执行程序；七、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位6536.12元，其中执行费1249元，执行标的款5287.12元，本案尚有执行标的款84655.26元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初2235号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5500号之一 申请执行人：刘辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**（自编**），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于刘辉与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]579号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人刘辉支付2020年1月至2020年4月工资差额2659.83元及解除劳动关系经济补偿金31898.63元的义务。本案执行费418元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人刘辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]579号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2293号 原告：罗敏，女，汉族，1990年7月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：任奉密、叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县宏鑫矿山机电设备有限责任公司。住所：兴文县古宋镇环城东路**。统一社会信用代码：91511528577559036Y。 法定代表人：陈红良，执行董事。 原告罗敏与被告兴文县宏鑫矿山机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗敏撤回起诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  向珂
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5367号原告：毛阳，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市丰都县洁清固废处理有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路**，统一社会信用代码915002307500624031。法定代表人：谭凯歌，经理。原告毛阳与重庆市丰都结清固废处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告毛阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛阳撤诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐荻棚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15916号之一 移送部门：刑事审判庭。 被执行人：刘世兴，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省石城县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初592号刑事判决书将本案移送执行局执行，强制执行被执行人刘世兴缴纳罚金人民币壹仟元，违法所得300元，并退赔被害人陈春玲2151元，退赔被害人温佛松689元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已扣划被执行人刘世兴名下银行账户存款2638.84元，退赔被害人陈春玲1998.64元，退赔被害人温佛松640.2元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人仍处于羁押期间。 4、在执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，本案已退赔被害人陈春玲1998.64元，退赔被害人温佛松640.2元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日已向移送部门告知上述执行情况。 综上，本院认为，本案被执行人刘世兴名下暂无可供执行财产，执行局已将执行情况告知移送部门。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2107号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路**芜湖县竹木建材公司内。 法定代表人：奚家财。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费一案中，于2020年12月04日向发出执行通知书，责令芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司存款23245元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31507号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：肖勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初211号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人窦迎超，男，1980年2月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因犯交通肇事罪，于2011年7月14日被舞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌开设赌场、寻衅滋事罪，于2019年8月12日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；于2019年8月15日被漯河市公安局城关分局取保候审；因涉嫌开设赌场、寻衅滋事犯罪，于2020年8月12日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2020年9月24日被本院取保候审。辩护人王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人窦迎超犯开设赌场、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉。被告人窦迎超及其辩护人王之琪、王之琳到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2012年底至2014年8月，被告人王某1（另案处理）在漯河市郾城区龙城镇“帝王会所”和漯河市郾城区新店镇冉口村其岳父家中等多处开设赌场，韩增义、薛某、王**峰、郭文良、张孟栓等多人参与赌博。被告人王某1、王岩磊（另案处理）放铳，刘言召、刘某（均另案处理）、窦迎超等人在赌场负责看场、抱水箱、洗牌。2、2014年4月份的一天晚上，被告人王某1的两条狗从“聚贤阁”饭店跑出，刘某、窦迎超等人到漯河市郾城区新店镇张店村找狗时同张某2发生争执。第二天，被告人王某1伙同刘某、窦迎超等人到漯河市郾城区新店镇郾襄路上张某2的门店处，无事生非，让张某2三天内赔偿10000元。数日后，张某2让徐某和王某3帮忙说情，庄某送到“聚贤阁”饭店4000元，由张某2将钱交给被告人王某1。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、刑事判决书、开设赌场场地照片、情况说明等；证人薛某、王某2、张某1、庄某、王某3、徐某、李某、王某1、刘某、窦某、丁某等人证言；被害人张某2陈述；被告人窦迎超的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人窦迎超伙同他人开设赌场；伙同他人无事生非、强拿硬要公私财物，情节严重，应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人窦迎超在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人窦迎超自愿认罪认罚，且主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金5000元。被告人窦迎超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人窦迎超犯开设赌场罪、寻衅滋事罪没异议。但认为，被告人窦迎超只是在赌场放风，并没有参与抱水箱、洗牌；被告人窦迎超并非寻衅滋事的发起人，只是司机。被告人窦迎超在共同犯罪中罪责较轻，系从犯，其积极投案，构成自首；其愿意退赃，并取得了被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚，判处一年四个月以下有期徒刑、管制或者适用缓刑。经审理查明：1、2012年底至2014年8月，被告人王某1（已判刑）在漯河市郾城区龙城镇“帝王会所”和漯河市郾城区新店镇冉口村其岳父家中等多处开设赌场，韩增义、薛某、王**峰、郭文良、张孟栓等多人参与赌博。被告人王某1、王岩磊（已判刑）放铳，刘言召、刘某（已判刑）、窦迎超等人在赌场负责看场、抱水箱、洗牌。2、2014年4月份的一天晚上，被告人王某1的两条狗从“聚贤阁”饭店跑出，刘某、窦迎超等人到漯河市郾城区新店镇张店村找狗时同张某2发生争执。第二天，被告人王某1伙同刘某、窦迎超等人到漯河市郾城区新店镇郾襄路上张某2的门店处，无事生非，让张某2三天内赔偿10000元。数日后，张某2让徐某和王某3帮忙说情，庄某送到“聚贤阁”饭店4000元，由张某2将钱交给被告人王某1。另查明，被告人窦迎超自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有书证：被告人基本信息、刑事判决书、开设赌场场地照片、情况说明等；证人薛某、王某2、张某1、庄某、王某3、徐某、李某、王某1、刘某、窦某、丁某等人证言；被害人张某2陈述；被告人窦迎超的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录；认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人窦迎超伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人窦迎超伙同他人无事生非、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦迎超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人窦迎超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人窦迎超一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第三项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人窦迎超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡兆锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15861号 原告：张祖明，男，汉族，1964年4月16日出生，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：李国学，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆市砼筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**3-6，统一社会信用代码915001056939239664。 法定代表人：杨雄，总经理。 委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向往，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：重庆建工第三建设有限公司，住，住所地重庆市袁家岗**一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆。 被告：联发集团重庆房地产开发有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道**附**一社会信用代码915001076814852681。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：徐利，系被告公司员工。 原告张祖明与被告李国学、重庆市砼筑建筑劳务有限公司、重庆建工第三建设有限公司、联发集团重庆房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张祖明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张祖明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张祖明撤诉。 案件受理费7300元，减半计收3650元，由原告张祖明负担。 审判长 曾 庆 审判员 陈吉彦 审判员 徐振中 二〇二〇年十二月十日 书记员 粟 兮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24699号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码:915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:张杰，男，1993年8月27出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12128号申请执行人：沈颖，女，1971年9月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。本院在执行申请执行人沈颖与被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月21日作出的(2020)沪0109民初18541号民事调解书所确定的支付租金、水电费等共计12,050元、未按约履行加付违约金3,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5379号原告：王庆义，男，汉族，1944年4月20日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：陈小昌，男，汉族，成年，住河南省南阳市唐河县。被告：唐河县兴宛植保农民专业合作社。法定代表人：李林丰，该合作社负责人。原告王庆义与被告陈小昌、唐河县兴宛植保农民专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王庆义于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆义撤诉。案件受理费40.00元，由王庆义负担。审判员  唐念存二〇二〇年十二月二十四日书记员  石丰豪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7472号之一申请执行人：朱华雷,男,1989年05月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王晓东,男,1992年08月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人朱华雷与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12347号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华雷向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人王晓东返还申请执行人朱华雷借款本金90700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2151元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱华雷，其没有异议。综上，被执行人王晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 许高悦
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初134号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1288号 申请执行人刘明月，女，汉族，1990年10月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人于卫滨，男，汉族，1990年7月15日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘明月与被执行人于卫滨离婚纠纷一案中，本案在执行过程因申请人一直未偿还房屋贷款，导致房产无法过户，案子无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任中杰