哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初41号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人王继强，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，系中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车务段平山站运转车间调车长，现住黑龙江省尚志市（户籍所在地：黑龙江省尚志市）。2019年11月12日因盗窃被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处决定行政拘留十五日，于次日入所执行，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月12日被决定取保候审，2020年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人刘丽娜，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王继强犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军、助理赵子怡出庭支持公诉，被告人王继强及其辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2019年11月11日7时许，被告人王继强在其工作单位的更衣室内，将同事（即被害人）张某1放在个人更衣柜内的1块西普尼牌手表（价值人民币6574元）盗走。2019年11月12日，被告人王继强被公安机关依法传唤到案。现赃物已由被告人王继强上交公安机关并返还被害人。公诉机关向本院提供了被告人王继强的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人赵某1、张某2、王某、鄢某的证言，被盗手表照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被害人张某1及证人赵某1的手机微信聊天记录截图，案发现场方位图及平面示意图，哈尔滨市价格认证中心关于西普尼手表的价格认定结论书，被告人王继强的身源材料，公安机关出具的情况说明、侦破经过、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王继强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。同时当庭提出对被告人王继强在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人王继强对公诉机关起诉书中所表述的客观事实不持异议，但对指控其盗窃犯罪的定性持有异议，辩解称其拿走手表只是与张某1闹着玩，想让他着急，不具有盗窃的主观故意；被告人王继强的辩护人对公诉机关指控被告人王继强犯盗窃罪持有异议，提出王继强主观上不具有非法占有的目的，只是临时起意，不理智所做出的幼稚行为，并没有将手表据为己有的打算；且本案的价格认定结论书作为关键证据，无鉴定人签字、无鉴定机构及鉴定人资质证书，未记载认证过程，认证结论没有依据，无法证明涉案财物的价值，不能作为证据使用，故认为被告人王继强的行为不构成犯罪。同时，被告人王继强的辩护人又提出，即便王继强的行为构成犯罪，因其能够退赃，情节轻微，危害不大，且平时表现良好，无前科劣迹，建议法庭对被告人王继强免予刑事处罚。经本院审理查明，2019年11月11日7时许，被告人王继强在其工作的中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车务段平山站更衣室内，将同事张某1（即本案被害人）放在个人更衣柜内的一块西普尼牌手表（价值人民币6574元）盗走。当日8时许，被害人张某1发现手表丢失，在确定无法找到后，向单位领导报告了此事，副站长王某随后向即将出场作业的包括被告人王继强在内的调车班组职工告知了此事，并强调“谁拿了赶快送回去，张某1打算报警，要是报警事情就闹大了”，当时被告人王继强并未承认其拿了张某1的手表。当日12时许，站长赵某1在单位工作群内发布通知，再次强调“有同志丢了东西，如有知道或者闹着玩的，尽快和我联系，不要把问题搞大，涉及工作就不好玩了”。被害人张某1报案后，公安人员到达现场进行技术勘查及调查工作，对在场职工进行普法宣传并告知问题的严重性，被告人王继强全程在场，但仍未承认是其拿了张某1的手表。当晚，被告人王继强先后与被害人张某1和站长赵某1微信联系，承认了手表是其拿走的事实，公安机关于次日将被告人王继强依法传唤到案。赃物已由被告人王继强上交公安机关，现已返给被害人。上述事实有下列证据证明：（1）被害人张某1关于2019年11月11日8点左右，自己下班后回到更衣室，发现放在更衣柜上层的手表不见了，便向站长赵某1反映了这个情况，之后副站长王凤伟陪自己到更衣室，又找了一遍更衣柜，还是没有找到，当天下午就去阿城站派出所报案了。报案之后，当天晚上在平山车站的出站口碰见了王继强，他主动问自己手表是否找到了，自己告诉他没找到，已经报案了，就指望警察了。第二天9点30分左右，王继强和他妻子来找的自己，之后一起去的阿城站派出所。丢的手表是一块金表，西普尼牌的，表带是棕色皮带，是2019年8月25日在阿城区世纪名苑购物中心一楼的中国黄金专卖店购买的，当时花了12304元，买的时候用的是妻子鄢某的名字。自己与王继强从来没有产生过矛盾，也没有发生过冲突，就是正常的同事关系，私下基本没什么交往的陈述；（2）证人赵某1关于2019年11月11日早交班会结束的时候，张某1向自己和王某副站长说他的手表放在更衣柜里没有了，便指派王某去办理此事。之后张某1说实在找不到了，想报案，不能拖时间太长。当天12点04分，自己在微信工作群里发了个通知，内容是“今天有位同志丢了东西，如有知道或闹着玩的，尽快和我联系，不要把问题搞大。”张某1报案后，公安人员到平山站开展调查，勘查了案发现场，还对案发当天当班职工采集样本，并对职工进行普法宣传，告知问题的严重性。自己全程在场，王继强也在场，并没有说他拿了手表。当天晚上10点半左右，王继强给自己打过一个电话，又发了几条微信，大概内容是手表是他拿的，这事整大了，看能不能把他的工作保住。第二天7点半左右，和王继强在区长室门口碰到了，自己问他打算怎么办，他说和张某1联系了，打算去派出所。据了解，王继强和张某1就是普通同事的证言；（3）证人王某关于2019年11月11日8点45分左右，平山站调车组四班调车长张某1反映他放在更衣柜里的手表找不到了，自己和他说先回去好好翻翻柜，再问问班上的同事。9点半左右，他又来到站长室，站长赵某1安排自己处理一下。自己让张某1先回去，然后到了区长室，正好王继强这个班组要出去调车作业，就先嘱咐一下注意人身安全，之后当着他们班组四个人的面说：“张某1的手表丢了，你们知道吗？如果谁拿了赶快送回去，张某1上楼找我们了，打算报警，这个事要是报警了，事就大了。”当时王继强就在旁边，但没有什么反应。赵站长知道没找到手表后，在工作群里把张某1丢手表的事跟大家说了，大意是有谁拿了张某1的手表就给张某1还回去，张某1要报警了。王继强当天当班，单位有规定，上岗期间不准带手机，上岗作业的职工要等休息时才能看到。王继强和张某1就是同事关系的证言；（4）证人张某2关于自己之前不认识张某1，他手表丢了报案了，警察来了之后才知道张某1这个人。2019年11月11日早上，具体时间记不清了，副站长王某在区长室过问这件事，站长赵某1还在微信群发过通知，大概意思就是说有人丢东西了，具体怎么说的记不清了。自己的更衣柜没有锁，当天到休息室换衣服时，没有发现衣柜有什么异样。张某1报警后，警察来到现场开展工作，当时自己在现场。警察和大家说了事件的严重性，还说如果是在场的同志拿的，赶紧拿出来，要不事情就严重了。这期间王继强在现场。当时没有人承认拿了张某1手表的证言；（5）证人鄢某关于张某1丢的手表是2019年8月份左右在阿城区世纪名苑购物中心一楼中国黄金专卖店购买的，是西普尼牌金表，机械的，表带是棕色的，当时花了12000多元，手表是父母给的钱买给张某1戴的。购买的时候，票据上写的是自己名字的证言；（6）被盗手表照片；（7）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；（8）被害人张某1及证人赵某1的手机微信聊天记录截图，证实站长赵某1曾于当日中午在工作群中发布张某1手表丢失的通知，并提示如有知道或闹着玩的，尽快和他联系，他会给保密，不要把问题搞大，涉及工作就不好玩了；（9）案发现场方位图、平面示意图及照片；（10）哈尔滨市价格认证中心关于西普尼手表的价格认定结论书，证实被盗的西普尼牌金表，含足金23.48克，价格认定结论为人民币6574元；（11）被告人王继强的身源材料，证实其无前科、劣迹；（12）公安机关出具的情况说明、侦破经过及归案情况说明；（13）被告人王继强关于2019年11月11日早7点多钟，在单位更衣室从张某1的更衣柜内将一块金色圆形表盘，皮质表带的手表拿走藏了起来，早交班副站长王某在区长办公室和大家说谁拿了张某1的手表，抓紧还回去以及张某1报警后，警察来调查时都没有承认拿走手表的事实，次日上午，与张某1一起去了阿城派出所，把手表交给了派出所民警经过的供述。上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，被告人王继强及其辩护人对公诉机关当庭所举的个别证据提出不同的质证意见，但均未提供能够支持其质证观点成立的相关证据。以上证据来源合法，真实有效，能够对被告人王继强犯盗窃罪的事实相互佐证，证据间已形成完整的证明体系，本院当庭予以确认。本院认为，哈尔滨铁路运输检察院对被告人王继强犯盗窃罪的指控成立。被告人王继强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王继强及其辩护人就本案定罪部分所提出的主观上不具有犯罪故意的辩解理由和辩护观点，经查均不能成立，理由是：一、案发后，被害人张某1向单位领导报告了其手表丢失的事实，副站长王某在第一时间即向包括被告人王继强在内的调车班组职工进行了通报，张某1报案后，公安人员到达现场进行勘查、采集样本，并对在场职工进行普法宣传、告知问题的严重性时，被告人王继强就在现场，其有多次机会可以向单位领导或公安机关说明情况，承认拿走手表的事实，却未做出任何表示，足以证实其具有非法占有被害人张某1手表的的主观故意；二、被告人王继强系成年人，具有明辨是非的能力，对其所实施行为的性质及导致的后果完全能够做出正确判断，并非因不理智而做出的幼稚行为；三、对所提出的辩解理由和辩护观点，被告人王继强及其辩护人均未向法庭提供相关证据予以佐证。故，被告人王继强及其辩护人所提出的辩解理由和辩护观点，既不符合逻辑规律，亦不符合本案实际，均不予采纳。被告人王继强的辩护人就本案定罪部分提出的价格认定结论书不能作为定案依据的辩护观点，经查不能成立，理由是:哈尔滨市价格认证中心系公安机关依法聘请的合法价格认定机构，且《价格认定行为规范》等相关法规明确规定，价格认定机构应当制作价格认定结论书正式文本并加盖价格认定机构公章，价格认定机构开展价格认定工作不需提供相关证明，价格认定结论书不再附有相关证明文件。同时本案被盗手表的价格系根据实物，并结合销售部门出具的相关单据而做出的认定结论，客观、有效，应作为定案的依据。故被告人王继强的辩护人提出的辩护观点，经查不符合本案实际，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，经查符合本案实际，予以采纳。被告人王继强的辩护人提出的即便王继强的行为构成犯罪，亦因其能够退赃，情节轻微，且无前科劣迹，应对被告人王继强免予刑事处罚的量刑意见，经查不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王继强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 冰审判员 秦利民审判员 徐春杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理边杨书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。