天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初256号原告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街**腾达大厦**。法定代表人：徐一民，董事长。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被告：天津市泽源木业有限公司，住所地天，住所地天津市武清区河西务镇四纬路**v>法定代表人：丛青珍。被告：崔鑫，女，1978年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：崔国安，男，1946年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。原告中源盛祥融资担保有限公司与被告天津市泽源木业有限公司、崔鑫、崔国安追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2016）津0101民初6442号民事判决。崔鑫不服该判决，向天津市第一中级人民法院申请再审。天津市第一中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）津01民再87号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中源盛祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张娟，被告崔鑫、崔国安的委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼，被告天津市泽源木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中源盛祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市泽源木业有限公司偿还原告为其代偿的借款9562823.96元；2.判令被告天津市泽源木业有限公司向原告支付代偿资金利息3490431元（自2014年10月21日至2016年10月20日，按照日万分之五计算利息）；3.判令被告崔国安、崔鑫承担连带责任保证；4.判令三被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告天津市泽源木业有限公司向案外人天津滨海农村商业银行借款12000000元，借款期限自2013年9月至2014年9月。原告为被告天津市泽源木业有限公司向案外人天津滨海农村商业银行借款提供保证并签订《委托担保合同》，担保金额为12000000元，担保费360000元，保证金为2400000元。合同约定，被告天津市泽源木业有限公司在借款终止日期没有偿还贷款本金利息的，造成原告承担担保责任发生代偿的，原告对代偿的资金以及由此发生的有关费用向被告拥有绝对的追索权。同时，对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收千分之五的利息。同日，原告与天津市泽源木业有限公司、丛青珍、崔国安、崔鑫签订反担保合同，为上述担保合同提供反担保。借款合同到期后，借款人天津市泽源木业有限公司未向案外人还款，原告于2014年10月20日履行担保责任，向案外人代偿本息11962823.96元。原告履行代偿义务后，多次向被告催要代偿资金及利息，但被告均未偿还，反担保人也未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。天津市泽源木业有限公司未作答辩。崔鑫、崔国安共同辩称，二被告对于案涉借款担保、反担保情况均不知情，也从未在反担保合同中签字，故不应承担连带保证责任，请求驳回原告关于被告崔鑫和崔国安的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述及提交的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告天津市泽源木业有限公司（申请人）与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行（融资人）签订了天津滨海农村商业银行基本额度授信额度合同，合同约定天津市泽源木业有限公司在2013年8月27日至2014年8月26日期间可向融资人申请使用融资1200万元，业务名称为银行承兑汇票，额度为1200万元。同日，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行签订《最高额保证合同》，合同约定原告为被告天津市泽源木业有限公司的12000000元授信额度提供担保，担保形式为承担连带保证责任，保证范围是主合同项下的借款、融资或任何形式的信贷形成的全部债权。2013年9月25日，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行签订《保证金协议》，合同约定原告为被告天津市泽源木业有限公司在滨海农村商业银行的贷款提供保证金作为还款凭证，保证金金额为2400000元。协议签订后，原告向案外人天津滨海农村商业银行缴纳保证金2400000元。2013年9月25日，原告与被告天津市泽源木业有限公司签订《委托担保合同》，合同约定被告天津市泽源木业有限公司委托原告为其在案外人滨海农村商业银行的贷款提供第三方信用保证，担保方式为连带责任保证，担保的借款金额为1200万元，担保的借款期限为2013年9月至2014年9月。合同同时约定，被告天津市泽源木业有限公司在借款终止日期没有偿还贷款人贷款本金、利息，造成原告承担担保责任、发生代偿的，原告对代偿的资金以及由此发生的有关费用向被告天津市泽源木业有限公司及反担保人拥有绝对的追索权。此外，双方还约定被告天津市泽源木业有限公司到期不偿还贷款，造成原告发生代偿的，原告有权对被告天津市泽源木业有限公司要求限期清偿，有权执行反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收千分之五的利息。庭审中，原告明确表示考虑到法律法规对利率过高的限制性规定，因此将利息计算标准调整为日万分之五。原告提供了2013年9月25日的《反担保合同》1份，该合同中显示原告与丛青珍、崔国安、崔鑫签订了《反担保合同》，合同约定丛青珍、崔国安、崔鑫为原告与被告天津市泽源木业有限公司签订的《委托担保合同》提供反担保，反担保形式为个人无限连带责任，反担保期间为主债务履行期间届满之日起三年。反担保范围是包括但不限于委托担保合同中约定的全部保证担保范围以及因履行担保及实现反担保所发生的一切费用。庭审中，崔国安、崔鑫称对此并不知情，否认是本人签字。2013年9月26日，被告天津市泽源木业有限公司存入了天津滨海农村商业银行保证金1200万元，天津滨海农村商业银行股份有限公司为被告天津市泽源木业有限公司授信1200万元，出具了出票人为被告天津市泽源木业有限公司的汇票金额共计为2400万元的银行承兑汇票3张。2014年3月25日，被告天津市泽源木业有限公司将前期欠付银行的2400万元还清后，于2014年3月25日又存入了天津滨海农村商业银行保证金1200万元，天津滨海农村商业银行股份有限公司再次为被告天津市泽源木业有限公司授信1200万元，出具了出票人为被告天津市泽源木业有限公司的汇票金额共计为2400万元的银行承兑汇票3张。对于被告天津市泽源木业有限公司所使用的天津滨海农村商业银行股份有限公司授信的1200万元，被告天津市泽源木业有限公司仅偿还了184845.25元。2014年10月20日，原告将11962823.96元打入被告天津市泽源木业有限公司在案外人滨海农村商业银行开立的账户1019********中，该笔资金用于偿还被告天津市泽源木业有限公司在天津滨海农村商业银行的欠款。案外人滨海农村商业银行已收到原告代偿欠款11962823.96元，并将2400000元保证金退还给原告。另查明，丛青珍于2015年5月1日去世。案件审理过程中，二被告申请对《反担保合同》中的签字是否为本人所签进行鉴定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，后被告崔国安申请撤回笔迹鉴定。天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见，其中分析说明：通过比较检验发现，检材字迹与样本字迹的书写速度、字形、字体等笔迹特征的反映情况不同，无法得出确定性或非确定性意见。鉴定意见：无法判断检材《反担保合同》第7页中“崔鑫”的签名字迹与样本中“崔鑫”的签名字迹是否同一人的笔迹。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告天津市泽源木业有限公司的保证人，在其未按约履行还款义务时，依照《最高额保证合同》的约定，为其代偿了借款本息，被告天津市泽源木业有限公司理应及时向原告支付代偿款项9562823.96元，原告有权行使追偿权，要求被告天津市泽源木业有限公司偿还其代偿的款项。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《委托担保合同》中的合同约定，原告要求被告天津市泽源木业有限公司支付为其代偿资金的利息损失，本院予以支持。关于原告主张崔国安、崔鑫应承担连带责任保证的诉讼主张，经鉴定，专业的鉴定机构都无法判断《反担保合同》中“崔鑫”的签名字迹是否为其本人所写，原告亦无法提供其他证据证实在《反担保合同》中的签字是崔鑫本人所写。故本院无法认定签字是崔鑫所写，崔鑫不应承担保证责任。被告崔国安虽否认签字是其本人所写，其申请笔迹鉴定后，又撤回鉴定，其未能提供相反证据证实签字非其所写，故应对签字为其本人所写这一事实予以认定。被告崔国安未按照《反担保合同》中的约定履行保证责任，原告有权要求其对被告天津市泽源木业有限公司的欠款按照连带责任保证承担保证责任。被告天津市泽源木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市泽源木业有限公司偿还原告中源盛祥融资担保有限公司代偿款项9562823.96元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市泽源木业有限公司偿还原告中源盛祥融资担保有限公司自2014年10月21日至2016年10月20日产生的代偿资金利息3490431元；三、被告崔国安对上述偿付款项承担连带给付责任；四、驳回原告中源盛祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119776元，公告费900元，由被告天津市泽源木业有限公司、崔国安全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  许亚东审判员  刘志强审判员  李红云二〇二〇年十二月九日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。