wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3882号 本院在执行申请执行人夏天秀与被执行人李斌、谭思英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李斌、谭思英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1229号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：汤光歧，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：汤仲杨，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人汤光歧、汤仲杨借款合同纠纷一案，因被执行汤光歧、汤仲杨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后经联系被执行人汤光歧、汤仲杨，均表示暂时无能力全部履行完毕，只能逐步偿还借款本息，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7369号原告：张超，男，1989年8月19日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆雄明律师事务所律师。被告：罗应德，男，1997年7月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所律师。本院受理原告张超与被告罗应德买卖合同纠纷一案，原告张超于2020年12月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张超在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告张超负担。审 判 员  周 波二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢87号 申请执行人：潘志瑜，男，1968年11月18日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：洪良华，男，1965年8月28日出生，汉族，住岱山县，现住址××明。 申请执行人潘志瑜与被执行人洪良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）浙0921民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪良华未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘志瑜曾于2019年12月2日向本院申请初次强制执行，执行标的为被执行人洪良华归还申请人潘志瑜借款本金5万元及支付自2019年2月14日起至款项实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，并负担诉讼费1050元，该案执行和解后，被执行人洪良华履行借款本金2.5万元。后因被执行人拒不履行剩余款项，申请执行人潘志瑜于2020年7月9日向本院申请恢复执行，执行标的为借款本金2.5万元及利息，并承担诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人洪良华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪良华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪良华逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院执行到位执行款19300元，优先支付诉讼费1050元，剩余18250元已发放给申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪良华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人洪良华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪良华拒不申报财产，本院在本案中对被执行人洪良华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人潘志瑜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1429号田雨坡、田中满：本院执行的田雨坡申请田中满机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十六日书记员 邵振南
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1712号 原告：陈建华，男，生于1985年12月6日，汉族，住勉县，。 被告：王鹏，男，生于1982年9月12日，汉族，住勉县，。 原告陈建华与被告王鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的运费10970元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，原告经介绍与被告认识，被告向原告提出让原告从勉县茶店镇五里湾运输金矿尾渣至略阳县XX镇，当时被告口头向原告答应运输完金矿尾渣后一个月内结清运费，随后原告驾驶陕FXXX**号货车给被告运输金矿尾渣，但一个月期限届满后被告一直推脱不予支付运费。之后经原告多次催要，被告于2020年6月7日向原告出具欠条一张，载明王鹏今欠到陕FXXX**陈建华人民币壹万零玖佰柒拾元整，小写：10970元，于2020年8月10日一次性还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，现诉至法院，请求支持原告前述诉请。 被告王鹏未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告陈建华，被告王鹏的身份证复印件； 2、借款人署名为王鹏的欠条一份； 上述证据经当庭举证、质证，本院当庭予以认定。 根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年8月，原告经介绍与被告认识，被告向原告提出让原告从勉县茶店镇五里湾运输金矿尾渣至略阳县XX镇，随后原告驾驶陕FXXX**号货车给被告运输金矿尾渣，经双方于2020年6月7日结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到陈建华运费10970元，于2020年8月10日前一次性还清。后原告多次向被告主张还款无果，遂诉至本院。 本院认为：依法形成的债权债务受法律保护,负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,因运输合同事实在原、被告之间形成了特定的债权债务关系,被告应当按照约定及时清偿债务,原告要求被告清偿拖欠10970元运费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏限本判决生效后二十日内支付拖欠原告陈建华的运费10970元。 案件受理费70元减半收取35元，由被告王鹏负担。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月四日 书记员  欧 雪 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3766号 原告：韦献年，男，1969年11月11日生，壮族，个体户，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所。 被告：覃继荣，男，1976年9月18日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告韦献年与被告覃继荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告韦献年于2020年12月1日以与被告覃继荣已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦献年提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦献年撤诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告韦献年负担。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈海琴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2404号之二原告：董国荣，男，1967年12月13日生，汉族，高邮市人，住苏州市吴中区。被告：陈勇，男，1975年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告董国荣与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董国荣撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  郑雨露二〇二〇年十二月一日书 记 员  翁 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6608号 申请执行人福建华博基尼内衣有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区蓝田镇小港路**路西侧盛辉电商物流园****。 法定代表人赖秋生，董事长。 被执行人李学军，男，1948年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人福建华博基尼内衣有限公司与被执行人李学军侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建华博基尼内衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为要求被执行人李学军赔偿申请执行人福建华博基尼内衣有限公司经济损失（含合理费用）25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费394元。 执行立案后，本院向被执行人李学军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李学军名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李学军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李学军拒不申报，本院已对被执行人李学军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建华博基尼内衣有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21726号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：罗传政，男，1975年10月1日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗传政信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11922号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9697号上诉人(原审原告)：苏俊伟，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏莲英，女，1922年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：魏晶明，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：印军，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：钱慈君，女，1954年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：魏凤君，女，1956年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：邱雯，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。上诉人苏俊伟因与被上诉人魏莲英、魏晶明、印军、钱慈君、魏凤君、邱雯(以下简称魏莲英方)共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏俊伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即要求魏莲英支付其本市安仁街XXX号公房(以下简称系争房屋)征收补偿款1，080，000元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。在苏俊伟已经提供了相应的证据资料、照片、证人证言的情况下，一审法院并没有将各个证人的证言作仔细的分析，错误地认定苏俊伟没有居住系争房屋。二、本案存在同案不同判的问题。在一审法院有同样的案件，都是老旧的房屋当中关于同住人的认定，相似程度非常高，但一审法院却做出了两种截然不同的判决。第三，一审法院程序存在瑕疵。被上诉人魏莲英长期处于老年痴呆症状态，没有相应的民事行为能力。魏莲英方辩称：不同意上诉人的上诉请求。第一，相关的证人证言和证词不能证明上诉人居住系争房屋，一审法院认定事实清楚。第二，上诉人在一审法院提供的类案，与本案是不同类型的案件，不能作出同样的判断。第三，魏莲英有民事行为能力，没有任何的事实证明魏莲英丧失了行为能力，其还签署了委托书。苏俊伟向一审法院起诉请求：魏莲英支付其系争房屋补偿款1，080，000元。一审法院认定如下事实：苏俊伟系魏莲英之外孙，魏莲英系魏晶明、钱慈君、魏凤君之母，钱慈君、印军系母子，魏凤君、邱雯系母女。系争房屋承租人系魏莲英。魏莲英、魏晶明以及苏俊伟的户籍自出生报入系争房屋，钱慈君、印军户籍于2004年12月21日从本市浦东大道******迁入系争房屋，魏凤君、邱雯的户籍分别于户籍分别于2006年9月29日、6月8日从本市上钢六村XXX号XXX室迁入系争房屋。2019年2月，魏晶明与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议及结算单，该户获得的房屋价值补偿款2，446，485.22元、装潢补贴15，635元、签约奖励费481，350元、家用设施移装费2，000元、搬迁费2，000元、无搭建补贴100，000元、临时安置费55，000元、限定选房奖励费312，700元、特殊困难补贴30，000元(属魏莲英)、搬迁奖励费406，270元、期房临时安置费补差15，000元、征收补偿费用计息51，014.34元、搭建补贴415，328.44元、搭建部分计息5，625.39元，上述补偿款总计4，338，408.83元，该户用补偿款选购一套安置房价款2，204，721.20元。一审法院另查明：魏凤君曾随丈夫于1986年获得单位分配的本市上钢六村XXX号XXX室房屋，后将该房购置成产权房，登记的产权人为魏凤君的丈夫。本市浦东大道501弄18号601室房屋系钱慈君丈夫单位分配的房屋，后单位按补贴形式以房屋全价款的三分之一价款出售，售后登记的权利人为钱慈君的丈夫。一审法院审理中，苏俊伟称其自出生报入户籍后一直户籍后一直随母亲居住于系争房屋，业因居住条件困难而搬出，为证明其居住事实，其申请当时同学出庭作证以及提供其他证人的书面证词和录音，但魏莲英方对上述证据不予认可，称系争房屋当时居住人员众多，居住条件困难，苏俊伟之父母居住的房屋也就在系争房屋附近，证人的证词不足于证明其读书期间居住于系争房屋。一审法院审理中，魏莲英方表示其征收补偿利益的份额无需法院进行分割。一审法院认为，魏晶明与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，根据房屋征收的相关规定和征收方案，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。苏俊伟出生后户籍虽报在户籍虽报在系争房屋处，毕业前居住于系争房屋，但其提供证人证言和生活照片等证据，不足于证明其在系争房屋曾有居住的事实，故不符合共同居住人的条件，且系争房屋的征收补偿费用中也没有以户籍为据的户籍为据的补偿费用。伟要求获得系争房屋征收补偿款之诉请，不符合《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，故对其诉请，法院不予支持。因魏莲英方间未提出补偿款分割要求，故印军、钱慈君、魏凤君、邱雯是否符合安置对象条件，是否享有补偿利益与苏俊伟无关。一审法院判决：对苏俊伟要求获得本市安仁街XXX号房屋征收补偿款1，080，000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，苏俊伟上诉称其居住系争房屋至初中毕业，然该事实未有足够证据证明，也未得到对方认可，且即便如其所称，苏俊伟户籍虽在系户籍虽在系争房屋，年时搬离，因未成年人的居住应随其父母，苏俊伟父母的户籍均不在户籍均不在系争房屋，系争房屋，故苏俊伟户籍在册及户籍在册及幼年居住之情形只能视为承租人对其之帮助。后并未长期稳定居住系争房屋，其户籍在系争户籍在系争房屋也只能视为空挂户籍，为同住人，无法分得系争房屋征收补偿款。苏俊伟上诉认为一审程序有瑕疵也尚缺乏证据，本院对该观点亦不予采纳。因个案情况均不相同，上诉人以他案的结论为依据，判断本案的裁判结果亦无依据。综上所述，上诉人苏俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，520元，由上诉人苏俊伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 高 胤二〇二〇年十二月二十四日法官助理 揭 扬书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983财保30号申请人：艾某某，男，1953年04月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：徐磊，男，1984年12月10日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，住尚志市。被申请人：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村，统一社会信用代码：91371328056203624X。法定代表人：张浩，该公司经理。申请人艾某某于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人徐磊驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车两辆，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐磊驾驶的被申请人蒙阴县永丰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车。案件申请费2020元，由申请人艾某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 洁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104财保63号申请人:西宁贝信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91632900MA758PY372，住所地：西宁市经济技术开发区八一中路**。法定代表人：汪海贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛高强，男，汉族，1986年1月4日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人:青海省富康医药集团有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710478164C，住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：杨小荣，该公司总经理。申请人西宁贝信小额贷款有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省富康医药集团有限责任公司在青海共和农村商业银行股份有限公司2.9936%的股权比例采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人西宁贝信小额贷款有限公司提供全额担保。本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省富康医药集团有限责任公司在青海共和农村商业银行股份有限公司2.9936%的股权比例（对应出资为2993600元）。案件申请费5000元，暂由申请人西宁贝信小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王红霞二〇二〇年十二月八日书记员  崔雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初7378号 原告：无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会，住所地无锡市锡景苑**。 法定代表人：荣斌，该社区主任。 委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。 被告：邱红英，女，1967年10月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会（以下简称惠河社区）诉被告邱红英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠河社区委托诉讼代理人吴杨、被告邱红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠河社区诉称：1、请求判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告在判决生效后十五日内迁出承租房屋；2、判令被告支付结欠的租金，计算至被告实际迁出之日（按照年租金465375元，从2019年7月8日开始计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：惠河社区与邱红英于2019年1月30日签订了《房屋租赁合同》，约定惠河社区将坐落于无锡市××路××号房屋出租给邱红英使用，年租金为465375元，押金10000元，租期自2017年7月1日至2022年6月30日。合同约定，邱红英仅需支付2019年2月1日起的租金，合同签订后，邱红英仅支付租金200000元。惠河社区多次催讨无果，故成诉。 被告邱红英答辩称：1、对于结欠租金的时间以及数额无异议。2、疫情期间，饭店经营状况不好，房租过高，无力支付租金。 经审理查明：无锡市××路××号房屋（以下简称案涉房屋）归无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道）所有，河埒街道将案涉房屋委托惠河社区经营管理。2019年1月30日，邱红英、滨湖区吉善酒店（以下简称吉善酒店）（乙方）与惠河社区（甲方）签订房屋租赁合同，邱红英、吉善酒店承租惠河路25号房屋（建筑面积约为850平方米）。该合同约定：1、租期为5年，自2017年7月1日至2022年6月30日，年租金为465375元，履约保证金为10000元。2、2017年7月1日至2019年1月31日的租金已由顾建平代付，其中包含免租期2个月，自2018年7月1日至2018年8月31日。2019年2月起，每月支付租金38000元，当年年底统一结算，多退少补。3、乙方如有下列行为，视为乙方严重违约，甲方有权解除合同，其中包括拖欠租金达一个月。合同签订时，案涉房屋已经交付。邱红英共计向惠河社区缴纳租金200000元，案涉合同中约定的履约保证金10000元邱红英并未支付。 另查明，惠河社区将案涉房屋交付给邱红英使用后，其用于经营吉善酒店，吉善酒店于2019年1月设立，经营者是邱红英。 上述事实，有《房屋租赁合同》、建设工程规划核实合格证、土地证、委托经营说明以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。惠河社区与邱红英签订的的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按此严格履行自己的义务。按照租赁合同的约定，邱红英应当及时支付租金，但案涉租赁合同签订后，邱红英仅支付租金200000元，按照年租金为465375元的标准，惠河社区主张邱红英从2019年7月8日起开始欠付租金于法有据，本院予以支持。从2019年7月8日起，邱红英不再支付房屋租金，其拖欠租金已达一个月，依据租赁合同的约定，惠河社区有权解除涉案租赁合同并收回房屋。关于案涉租赁合同解除的时间，应当以解除合同的意思表示到达邱红英的时间为准，本院认定为本案起诉状副本送达被告之日，即2020年11月14日案涉房屋租赁合同解除。另，本院综合考虑邱红英的实际经营受新冠疫情影响的状况，酌情减免邱红英三个月的租金，便于计算，故将邱红英欠付租金时间推迟三个月即2019年10月8日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会与被告邱红英于2019年1月30日签订的《房屋租赁合同》于2020年11月14日解除。 二、被告邱红英于本判决生效之日起十五日内迁出无锡市××路××号房屋（建筑面积约为850平方米）并将上述房屋返还给无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会。 三、被告邱红英自2019年10月8日起至实际交还无锡市××路××号房屋之日止，按每年465375元的标准支付原告无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会租金以及房屋占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4066元，由被告邱红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 郁 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张金金 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物.
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执264号之五 申请执行人：谭振立，男，1979年2月8日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：蔡建军，男，1966年12月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人谭振立依据本院于2020年8月5日作出的（2020）桂0328民初365号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建军支付谭振立借款本金27万元及相应利息（利息以27万元为本金，按龙胜县农商行同期贷款月利率0.692%计算，从2018年9月22日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；由蔡建军负担案件受理费1337元，执行费3970元。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向蔡建军送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。本院对被执行人蔡建军的银行账户、不动产等进行查询，查询到蔡建军账户上有存款余额很少，已被本院于2020年10月20日作出（2020）桂0328执227号之一、之二执行裁定进行了冻结。查询到蔡建军名下有东风牌汽车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××；江铃牌汽车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××；长城牌汽车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××；巡洋舰汽车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××；但本院在执行（2020）桂0328执21号案件时已核实，桂Ｃ×××××汽车已于2019年4月16日过户迁出、桂Ｃ×××××已于2019年9月2日过户迁出、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××汽车均已达到报废标准。查询到蔡建军名下有房屋二处，一处坐落于龙胜各族自治县（不动产权证书号：龙房权证龙胜县字第××号，建筑面积：128㎡），一处坐落于龙胜各族自治县（不动产权证书号：龙房权证龙胜县字第××号，建筑面积：319㎡），上述房屋均设定有抵押，抵押金额为500万元。本院于2020年10月20日作出（2020）桂0328执227号执行裁定，查封蔡建军所有的位于龙胜各族自治县房屋一套（不动产权证书号：龙房权证龙胜县字第××号，建筑面积：128㎡），查封期限为三年。2020年11月13日，本院作出（2020）桂0328执264号之一执行裁定，冻结被执行人蔡建军在广西龙胜农村商业银行股份有限公司的社会自然人股125726股，股金金额125726元，冻结期限为二年。2020年11月19日，本院作出（2020）桂0328执264号之二执行裁定，冻结蔡建军微信账户。 本案在执行过程中，本院于2020年12月28日促成双方当事人达成如下和解协议：一、蔡建军尚欠礼湘货款136260元及资金占用费15000元；尚欠谭振立借款本金27万元及利息，蔡建军同意于2021年2月7日前用北岸的工程款支付上述欠款；二、若蔡建军于2021年2月7日前不能支付上述欠款，蔡建军同意用其在广西龙胜农村商业银行股份有限公司的股金按欠款本金的比例，以每股1：1.8的比例分别抵偿张礼湘、谭振立的相应欠款。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初365号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4525号原告：孙元正，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被告：赵建梅，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。原告孙元正与被告赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙元正于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元正撤诉。案件受理费180元，由原告孙元正负担。审判员  王坤亚二〇二〇年十二月三十日书记员  胡晓冬
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1470号 申请执行人：雷进光，男，1975年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人：张红英，女，1977年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行雷进光、张红英申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海欧，男，汉族，住如江苏省皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地在江苏省如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人季永泽，该居民委员会主任。再审申请人张海欧因诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海欧申请再审称，二审未经询问或开庭，迳行作出裁定，剥夺了再审申请人的辩论权，违反程序。二审法院认为案涉款项如何进行分配和使用的主体是居民委员会，没有法律依据；认为再审申请人起诉被申请人截留土地补偿费没有事实依据错误。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人诉讼请求。被申请人丁堰镇政府未提交书面答辩意见。原审第三人皋南居委会未提交书面陈述意见。本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法定的起诉条件，提起诉讼必须具有相应的事实根据。本案中，虽然案涉土地补偿费根据“村账镇管”的财务管理制度，确实在丁堰镇政府处，但张海欧提起诉讼针对的是丁堰镇政府截留张海欧户土地补偿费用的行为。根据上述法律规定，张海欧应当提供丁堰镇政府具有截留行为的初步证据，案涉费用在丁堰镇政府处的事实尚不足以认定张海欧具有提起本案诉讼的初步证据。关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，但其中不少于70%的农用地土地补偿费应支付给16周岁以上的被征地农民，以上是对于土地补偿费归属的规定。而对于土地补偿费的使用、分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，应经村民会议讨论决定方可办理。本案中，张海欧所诉的其未及时足额获得土地补偿费的根源不在于该笔款项现在由谁保管，而是丁堰镇政府是否已经根据皋南居委会的决定拨付该笔款项。张海欧未能提供证据证明丁堰镇政府未按皋南居委会的决定拨付相关款项，也未能提供证据证明该笔款项的使用、分配已依法形成村民会议讨论方案而丁堰镇政府存在无正当理由不予发放的事实。因此，本案争议的实质仍然是承包地征收补偿费用分配纠纷，与丁堰镇政府保管钱款的行为无关。张海欧起诉丁堰镇政府存在截留土地补偿费的行为缺乏事实根据。关于张海欧再审称二审判决未经调查或询问，迳行判决，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，二审裁定不存在程序违法问题。综上，张海欧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张海欧的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  朱 丽二〇二〇年十二月三十日书记员  任子悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24276号原告张长清，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。委托代理人司志远，河南光法律师事务所律师。被告河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港****房屋****，统一社会信用代码：91410100399981735T。法定代表人范永刚。原告张长清诉被告河南爱便利商业管理有限公司（以下简称爱便利商业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长清及其委托代理人司志远到庭参加诉讼，被告河南爱便利商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还原告22123.8元账户预存款及利息1438.54元（利息以22123.8元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%自2019年2月24日起至实际清偿之日，暂计至2020年11月4日利息为1438.54元）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告系中牟县东风路办事处曹庄长清综合商店的经营者，以自己的名义在被告的爱便利订货平台开设账户，并在该平台上预存5万元实得52600元用于购货。2019年2月23日的商户扣款申请单，载明：申请部门：销售部，退款金额23407.8元、扣返利金额1284元，实退金额22123.8元，退款方式：张长青、62×××96（建行）。尾部有经办人王红人、部门负责人陈盈州签字确认。庭审中，原告称，王红人是被告公司的业务人员，陈盈州是被告公司股东。另查明，账号为62×××96的客户名称为张长清，陈盈州为被告爱便利商业公司的股东、任职职务为监事。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告退还货款22123.8元，有账户信息截图、商户扣款申请单相印证，事实清楚，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告利息的请求，本院按以22123.8元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。被告河南爱便利商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南爱便利商业管理有限公司退还原告张长清账户预存款22123.8元及利息（以22123.8元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取195元，由被告河南爱便利商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月三十日书记员  刘永珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6345号 杭州海王生物工程有限公司： 贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司: 申请执行人杭州海王生物工程有限公司与被执行人贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2712号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告陈晶坤（曾用名陈敬坤），女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告陈晶坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈晶坤经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2016年5月1日被告陈晶坤在她处赊购化肥款5600元,为她出具欠据一张，约定此款于2016年5月30日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠化肥款的事实；被告陈晶坤经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。出示本院依职权调取的调查笔录一份，原告没有异议。经审理查明：2016年5月1日被告陈晶坤在原告处赊购化肥款5600元,为原告出具欠据一张，约定此款于2016年5月30日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告陈晶坤在原告徐平处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告陈晶坤应履行还款义务。被告陈晶坤未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晶坤于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款5600元,并以前述本金为基数，自2016年5月1日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告陈晶坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  宫大伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8258号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京富丽强达装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路**院**楼**337。法定代表人：赵卫东，执行董事。委托诉讼代理人：肖枫，北京市易行律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京筑维建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市昌平区南口镇政府大院法定代表人：贾英涛，董事长。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。上诉人北京富丽强达装饰工程有限公司（以下简称富丽强达公司）、上诉人北京筑维建筑装饰工程有限公司（以下简称筑维公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初21015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。依据北京市高级人民法院（以下简称北京高院）的相关规定，案件审理过程中需要进行司法鉴定的，应当将相关材料统一报送北京高院，鉴定机构为2家以上且当事人未选择一致的，应由北京高院随机确定鉴定机构。本案中，筑维公司申请对富丽强达公司在诉争项目厕浴间所实施工程是否属于防水工程及富丽强达公司所实施工程在本案防水工程下所占工程量比例进行鉴定。一审法院未将上述申请鉴定事项的相关材料统一报送北京市高级人民法院并随机确定鉴定机构，而是在未经双方当事人一致同意的情况下径行委托北京华建审工程造价咨询事务所有限公司（以下简称华建审公司）就上述事项进行鉴定，并依据华建审公司就此出具的鉴定意见认定富丽强达公司在厕浴间施工的工程属于防水工程以及其施工的工程存在一定质量问题。现富丽强达公司对上述鉴定意见及一审法院依据该鉴定意见认定的事实不予认可。因上述鉴定过程不符合法定程序，相应鉴定意见不能作为证据使用，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初21015号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人北京富丽强达装饰工程有限公司预交的二审案件受理费28880元及上诉人北京筑维建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费28880元，均予以退回。审 判 长  辛 荣审 判 员  范 磊审 判 员  王爱红二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢267号 唐成刚： 本院民事审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初679号民事判决书：“案件受理费5778元、……，由被告唐成刚负担。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3749号原告：喀喇沁旗美林镇新店村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇新店村。法定代表人：桑洪彬，村主任。委托诉讼代理人：吕志刚。委托诉讼代理人，曹磊，男，1994年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋景华，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋晓波，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗美林镇新店村民委员会与被告宋景华、宋晓波合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年5月12日作出（2020）内0428民初1202号民事判决书，宣判后，宋景华、宋晓波不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2020）内04民终3166号民事裁定书撤销本院（2020）内0428民初1202号民事判决，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗美林镇新店村民委员会于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宋景华、宋晓波的起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗美林镇新店村民委员会撤回对宋景华、宋晓波的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  郑士军人民陪审员  贾 锐人民陪审员  王金萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱洪锋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1893-1896号之一 申请执行人：陈卫源，男，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈金德，男，1962年8月20日出生，汉族，住江门市江海区。 关于陈卫源与陈金德民间借贷纠纷等案，本院作出的（2020）粤0704民初1117-1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的共90000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人陈金德银行存款2700.02元，该款扣除上述案件执行费965.04元后退付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林宏盛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5729号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市雁塔区。法定代表人：彭辉。被执行人：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安国际港务区。法定代表人：梁国强,居民身份证号码：XXX。被执行人：西安柏翠酒业有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安国际港务区。法定代表人：梁鵾,居民身份证号码：XXX。被执行人：西安市西华置业有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈壁,居民身份证号码：XXX。被执行人：梁国强，男性,1970年8月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市。被执行人：宋云侠，女性,1970年6月30日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：梁鵾，男性,1987年9月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：蒲宥希，女性,1989年2月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陈壁，男性,1968年2月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：姜文玲，女性,1968年9月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行与西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安柏翠酒业有限公司、西安市西华置业有限责任公司、梁国强、宋云侠、梁鵾、蒲宥希、陈壁、姜文玲金融借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第4327号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆三台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为10486084.06元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5729号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 赟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5095号 申请执行人西安西联电器有限责任公司，住所地陕西省西安经济开发区草滩生态产业园草滩六路绘锦创业园（**）**楼**。 法定代表人：何皓，总经理。 被执行人浙江续航新能源科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路****** 法定代表人：葛尧仙，执行董事。 申请执行人西安西联电器有限责任公司与被执行人浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初95号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安西联电器有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江续航新能源科技有限公司支付申请执行人西安西联电器有限责任公司货款35420元、赔偿逾期付款利息损失［以6100元基数，赔偿自2018年2月5日起至实际履行之日止的利息损失；以8590元基数，赔偿自2018年2月24日起至实际履行之日止的利息损失；以1755元基数，赔偿自2018年3月17日起至实际履行之日止的利息损失；以17325元基数，赔偿自2018年5月6日起至实际履行之日止的利息损失；以1650元基数，赔偿自2019年2月9日起至实际履行之日止的利息损失。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付］及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费394元。 执行立案后，本院向被执行人浙江续航新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江续航新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江续航新能源科技有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江续航新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 2020年12月24日，本院作出（2020）浙0110破申69号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人浙江续航新能源科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人西安西联电器有限责任公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋遥远
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异106号异议人（案外人）：曹汝智，男，1964年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。异议人（案外人）：曹灿，男，1988年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：玉溪市汇源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**。法定代表人：徐光文。被执行人：云南永佳房地产开发有限公司。住。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**永佳大厦**/div>法定代表人：冯明文。本院在执行玉溪市汇源房地产开发有限公司与云南永佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人曹汝智、曹灿对本院查封房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹汝智、曹灿称，请求中止玉溪市中级人民法院（2020）云04执179号之一执行裁定的执行，解除玉溪市红塔区房屋的查封。事实及理由：曹汝智、曹灿与云南永佳房地产开发有限公司于2014年1月6日签订了《商品房购销合同》，云南永佳房地产开发有限公司将玉溪市红塔区房屋【不动产证号：云（2017）第xx号】出售给曹汝智、曹灿，并办理了备案登记手续。现曹汝智、曹灿已实际取得了该房屋，只是未办理变更手续。为维护曹汝智、曹灿的合法权利，故请求中止执行并解除查封。经审查查明，2020年1月16日，云南省高级人民法院作出（2020）云民终57号民事调解书，调解确认：云南永佳房地产开发有限公司向玉溪市汇源房地产开发有限公司偿还借款本金2600万元，现分三笔归还，于2020年5月30日前偿还借款本金1000万元及利息，于2020年6月30日前偿还本金600万元及利息，于2020年7月30日前偿还本金1000万元及利息。约定的还款期限届满，云南永佳房地产开发有限公司未履行还款义务，玉溪市汇源房地产开发有限公司申请执行。执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2020）云04执179号之一执行裁定，裁定：“一、对云南永佳房地产开发有限公司名下位于红塔区南北大街43号的不动产，证号：云（2016）红塔区不动产权第0001287号、2012002803、2012002802、2012002801、2012002800、2012002799、2012002687、2012002686、2012002685、2012002684、2012002683、2012002682、2012002663；位于红塔区的不动产，证号：云（2017）红塔区不动产权第0004130号、第0004158号、第0004140号、第0004137号、第0004151号、第0004147号、第0004146号、第0004176号、第0004161号、第0004171号、第0004170号、第0004162号、第0004085号、第0004083号予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。从2020年6月19日至2023年6月18日止。”另查明，曹汝智、曹灿与玉溪市永佳房地产开发有限公司（后更名为云南永佳房地产开发有限公司）于2014年1月6日签订了《商品房购销合同》，合同约定玉溪市永佳房地产开发有限公司将位于玉溪市红塔区房屋出售给曹汝智、曹灿，房屋参考套内建筑面积为1131.06平方米，总价款为12619035元。2014年6月24日，上述房屋在玉溪市房地产管理局进行了备案登记。合同签订后，云南永佳房地产开发有限公司向曹汝智、曹灿交付了房屋，曹汝智、曹灿共向云南永佳房地产开发有限公司支付了购房款12619035元。2016年6月14日，云南永佳房地产开发有限公司向曹汝智、曹灿代收了税费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案曹汝智、曹灿与云南永佳房地产开发有限公司在本院查封之前签订了《商品房购销合同》并交付了房屋，且曹汝智、曹灿按照合同约定支付了购房款，现未办理过户原因系云南永佳房地产开发有限公司不予配合办理，并非买受人的原因未办理过户登记，故曹汝智、曹灿的主张符合上述司法解释的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对玉溪市红塔区玉兴路35号A幢2层201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  吴析咛二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 尧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执818号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：吴先斌，男，生于1980年1月25日，住四川省犍为县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴先斌追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2018)川1123民初1718号民事判决书，于2020年11月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴先斌应偿还申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息7284.08元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行8416.65元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴先斌追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吴先斌名下位于犍为县XX镇XX街XX号X-X-X号的房产，该房己进行私下买卖，房产权证今年才办理，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十一日书记员 聂志飞
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初254号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1990年1月8日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站**，系被害人梁某儿子。 附带民事诉讼原告人王某，女，1943年2月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区，系被害人梁某母亲。 上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张娜，女，1979年2月19日出生，汉族，营口市站前区知行法律服务所法律工作者，住营口市站**。 被告人陈某某，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省营口市盖州市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯交通肇事罪于2016年3月24日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2020年10月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2020年11月20日以盖检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉,期间附带民事诉讼原告人周某、王某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后决定合并审理，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员刘晓全、张春嵘出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张娜，被告人陈某某及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年8月13日16时20分许，被告人陈某某饮酒后、无证驾驶未经登记的三轮摩托车，由南向北行驶至辽宁省盖州市归州镇白沙湾鸿运饭店门前附近路段时，将被害人梁某撞倒，造成梁某因颅脑损伤而死亡的后果，经盖州市公安局交通管理大队认定：陈某某负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证，证人徐某、刘某、张某、牛某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人陈某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈某某量刑在有期徒刑二年八个月。 附带民事诉讼原告周某、王某诉称1.请求判令被告人陈某某赔偿其经济损失共计50257.83元，其中丧葬费37632元，医疗费7625.83，料理死者后事期间近亲属误工费、交通费5000元，其他民事赔偿另诉；2.判决从重追究被告人陈某某刑事责任。 被告人陈某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李鑫的意见是本案系过失犯罪，被告人陈某某主观上不存在犯罪故意，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚的情节。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告周某宇王某珍经济损失如下：1.关于丧葬费，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿丧葬费标准计算，即37632元；2.关于医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的辽宁省医疗住院收费票据，认定医疗费为7625.83元；3.关于受害人亲属办理丧葬支出的合理费用，按照2020年度从事居民服务业收入标准酌情考虑2人3天的误工费，即128.68元/天×3天×2人=772.08元；4.关于交通费，因附带民事诉讼原告人未提供交通费相关票据，酌情考虑为200元。因原告人其他部分经济损失民事另诉，在本案中不再予以计算。上述经济损失合计为46229.91元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某某供述、证徐某霞刘某奇张某洪牛某梅的证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场照片、呼气式酒精测试、血液提取登记表、法医学死亡证明书、当事人身份证明、报警记录、道路交通事故证据公开记录、交通事故认定书、现场检测报告书、综合材料、病志材料、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录检索证明、情况说明、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、盖州市公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、附带民事诉讼原告人身份证明、营口市中西医结合医院医学诊断证明书、死亡记录、治疗费用汇总清单、辽宁省住院医疗收费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人陈某某认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情形下酒后驾驶无号牌的机动三轮车，可酌情从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陈某某对附带民事诉讼原告周某宇王某珍的合理经济损失应予赔偿。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院的解释》第六条、《道路交通安全法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年6月9日止） 二、被告人陈某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告周某宇王某珍各项经济损失人民币46229.91元。 三、驳回附带民事诉讼原告周某宇王某珍的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋君平 书记员 李珊珊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2563号原告：张丽伟，女，1965年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：刘琦（系原告张丽伟之子），男，汉族，1993年12月2日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：刘德田，男，1959年2月21日出生，汉族。被告：殷元英(系被告刘德田之妻)，女，汉族，1961年6月12日出生。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。第三人：枣庄市优房房地产营销策划有限公司，住所地：山亭区汉诺路银光尚城南门。法定代表人：张承，经理。原告张丽伟诉被告刘德田、殷元英、第三人枣庄市优房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张丽伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽伟撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告张丽伟负担。审判员 苏 建二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘姿宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：税悦，女，1982年11月2日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人税悦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9356号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州好一多乳业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇好一多路**。法定代表人：张琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州博伊斯特牧业设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区黄长路长山村委会综合楼**。法定代表人：刘宇航，该公司经理。一审被告（二审上诉人）：贵州贵之鲜牧业有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市修文县古堡乡红焰村iv>法定代表人：杨万，该公司经理。委托诉讼代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。再审申请人贵州好一多乳业股份有限公司（以下简称好一多公司）因与被申请人徐州博伊斯特牧业设备有限公司（以下简称博伊斯特公司），一审被告、二审上诉人贵州贵之鲜牧业有限公司（以下简称贵之鲜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好一多公司申请再审称，好一多公司与贵之鲜公司已提供2018-2019年度会计报表及企业所得税年度纳税申报表，足以证明二者资产、财务相互独立，系独立法人主体，且好一多公司已完成对贵之鲜公司实缴出资义务，博伊斯特公司未提供证据证明好一多公司存在滥用公司法人地位和股东有限责任的行为。因此，一、二审法院认定好一多公司与贵之鲜公司存在人格混同、应承担连带责任是错误的。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，好一多公司再审申请不能成立。理由如下：依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，贵之鲜公司系一人有限责任公司，好一多公司为其唯一股东。好一多公司应对其与贵之鲜公司财产相互独立承担举证责任。好一多公司于原审中仅提供了其和贵之鲜公司单方制作的两公司2018-2019年度会计报表和企业所得税年度纳税申报表，不足以证明二者财产相互独立，应承担举证不能的不利后果。故一、二审法院认定好一多公司与贵之鲜公司存在人格混同，并据此判决好一多公司承担连带责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州好一多乳业股份有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1119号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董纪兴、董纪水、滕培荣、滕存武借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3305号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢562号申请执行人：王亚平，男，生于1958年8月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区北大街沙沟巷**，无固定职业。被执行人:张建玉，男，生于1969年3月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，住榆林市榆阳区青云乡柳树沟村**个体户。申请执行人王亚平与被执行人张建玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初4711号民事判决书，申请执行人王亚平于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张建玉偿还申请人王亚平借款本金20万元及利息从2015年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费6550元、执行费6820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人张建玉、朱春霞名下共同共有位于东沙金沙路东泰和家园4幢2单元3层302号的房产一处（产权证号为0099**）。现正在拍卖中，因周期过长，申请执行人王亚平申请终结执行，待时机成熟后申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十九日书记员  万磊
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之三被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1125号之一 申请执行人何其旦，男，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人黄剑，男，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人何其旦与被执行人黄剑买卖合同利纠纷一案,靖西市人民法院于2020年9月25日作出的(2020)桂1081民初2815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何其旦于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案。于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付货款3767元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无资金，无不动产登记情况、无公积金、无工商注册登记信息，经线下委托都安瑶族自治县人民法院对被执行人所在地的财产进行调查，也发现无可供执行的财产。另查明，登记在被执行人名下的桂Ｍ×××××（丰田牌）本院已于2020年12月日委托河池市金城江区人民法院进行查封，目前无法控制其车辆，暂时无法处置。本院于2020年12月24日与申请人进行终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。本案已执行0元，尚有3767元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人进行终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱兰，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人刘爱兰因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘爱兰申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1．本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，持有购房合同即可就读师大平潭附中。2．刘爱兰与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，刘爱兰无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，刘爱兰书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。刘爱兰对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与刘爱兰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。刘爱兰主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。刘爱兰虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故刘爱兰关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于刘爱兰与如意城公司2017年10月31日签订的《商品房买卖合同》，刘爱兰作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2．未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便刘爱兰在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，刘爱兰也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，刘爱兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘爱兰的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5225号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐明选,男,1977年05月02日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行被执行人徐明选犯危险驾驶罪追缴罚金（2016）浙1082刑初551号刑事判决一案中，责令被执行人徐明选缴纳罚金人民币10000元，但被执行人徐明选未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐明选的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐明选有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人徐明选有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明选作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐明选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐明选目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5225号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢538号 申请执行人：段方德，男性,1947年7月23日生，汉族，住成武县。 被执行人：陈贵芹，男性,1963年10月24日生，汉族，住成武县。 本院在执行段方德与陈贵芹借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1100号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行,本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初1100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙夏爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24715号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：黄帮云，男，1980年9月3日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告黄帮云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1135号 申请执行人：王士卫，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：张安领，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人王士卫与被执行人张安领租赁合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）民初2302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月4日申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人张安领发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张安领至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年9月4日对被执行人张安领的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的被执行人张安领的银行存款依法予以冻结、划拨，实际控制2373.61元，向申请执行人发放案款2323.61元，缴纳执行费50元，对查询到的被执行人位于成武县张楼乡张桥行政村的房产一处依法予以查封，申请执行人明确表示暂不申请拍卖，本院暂不处置该房产，未查询到被执行人其他的可供执行的财产登记信息及财产线索。 本院于2020年9月30日作出的（2020）鲁1723执1135号限制消费令，对被执行人张安领限制消费。又于2020年9月21日、10月27日、11月19日日再次对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人新的财产登记信息及财产线索。 2020年9月4日向申请执行人王士卫发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年11月26日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人王士卫，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）民初2302号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 闯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3234号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地：嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 法定代表人：曹建强。 被执行人：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道高丰路****一社会信用代码：91330482MA2BCWD49E。 法定代表人：陈兴波。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人缴纳罚款99200元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人已经停止经营，涉及多起执行案件，其名下银行账户有少量存款，已由平湖市人民法院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3234号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2606号 申请执行人徐水龙，男，1965年1月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐水龙与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申81号 侯爱珍： 你因妨害公务一案，不服安溪县人民法院（2016）闽0524刑初650号刑事判决和泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终1762号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉提出，你的行为不构成妨害公务罪。经查：安溪县公安局龙门派出所警察林艺坚、黄裕红等人接警后赶到现场处置，劝说你离开现场无效后，在将你带离现场的过程中，你先后咬伤了林艺坚、黄裕红，阻碍人民警察依法执行职务，你的行为构成妨害公务罪。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 抄送：泉州市中级人民法院、安溪县人民法院
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6933号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人李伟，经理。委托代理人易群杰，男，汉族，生于1989年9月15日，住，住陕西省汉中市南郑县/div>被告谭垚，男，汉族，1993年2月13日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住，住镇雄县/div>本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉与被告谭垚借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月23本院提出对被告谭垚撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司对被告谭垚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  毛定燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4935号原告：孙建香，女，1979年8月30日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：吴光辉，男，1974年4月17日生，汉族，安徽省天长市室。原告孙建香诉被告吴光辉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建香及其委托诉讼代理人陶开余，被告吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人身损害赔偿各项费用118480元;判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由:2019年5月17日,被告吴光辉在家中因琐事夫妻争吵,原告赶至劝说,吴光辉拿厨刀将原告手部砍伤,原告被送往江苏苏北人民医院治疗,经诊断为左手开放性手部损伤,右开放性手部损伤(拇指),右手第五掌骨骨折，经鉴定为十级伤残。吴光辉无视他人的生命健康权,公然持刀伤人,给原告造成一定身体伤害及精神损害,其依法理应承担相应的赔偿责任。吴光辉辩称：原告关于残疾赔偿金和精神抚慰金的诉求没有法律依据，请求驳回。原告主张的误工费没有提供其收入减少的证明，主张误工费没有事实依据。天长市人民法院（2020）皖1181刑初146号刑事判决书明确被告赔偿原告医药费18800元，现原告又再次主张营养费、伙食补助费系重复主张，被告要求提供具体的医疗费票据，核实医疗费金额。本案的发生，原告本人具有重大过错，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人责任，原告应承担40%的赔偿责任。孙建香提交证据如下:1、天长市人民法院（2020）皖1181刑初146号刑事判决书一份。证明原告受伤是被告持刀砍伤的事实;2、江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书、出院记录。证明原告因被告持刀砍伤，住院治疗的事实；3、司法鉴定意见书。证明经鉴定，原告为十级伤残；4、诉讼费发票、鉴定费发票。证明原告花去诉讼费1335元，鉴定费2000元；5、停发工资证明和受伤前3个月工资表。证明原告因受伤后，单位停发工资及受伤前三个月的工资收入。吴光辉质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议。对证据5，因是原告自造的，被告不认可。吴光辉提交证据如下：出示录音光盘一个。证明是原告先打我的，原告应承担一定责任，减少我的赔偿责任。孙建香质证意见如下：对录音光盘不认可，刑事判决书明确载明被告承担全部过错责任。本院经审理查明事实如下：一、2019年5月17日,被告吴光辉在家中因琐事与妻子争吵,原告赶至劝说,吴光辉拿厨刀将原告手部砍伤。案发后，经法医鉴定原告属轻伤二级，为此，在经过法定程序后，天长市人民法院于2020年4月22日作出（2020）皖1181刑初146号刑事判决书，吴光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、原告受伤后被送往江苏苏北人民医院住院治疗12天,经诊断，原告为左手开放性手部损伤,右开放性手部损伤(拇指),右手第五掌骨骨折。经安徽明德司法鉴定所对原告伤情等鉴定，鉴定意见为：原告为十级伤残，营养期30日，护理期60日，误工期180日。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告诉之本院，请求判如所请。另查明，原告受伤后产生的医疗费被告已给付。原告缴纳司法鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述、身份证信息、天长市人民法院（2020）皖1181刑初146号刑事判决书、司法鉴定意见书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。本案中，天长市人民法院（2020）皖1181刑初146号刑事判决书,事实清楚，证据充分，该判决书有法定的证据能力和证明力。故被告吴光辉依法应承担本案相应的民事赔偿责任。二、孙建香所主张的费用及损失认定如下：鉴定费2000元，有鉴定费发票，本院予以认定；原告主张的营养费1500元（30天×50元/天），本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费600元（12天×50元/天），本院予以认定；护理费8100元（60天×135元/天），本院予以认定；原告主张的误工费28800元（180天×160元/天）,因其证据不足，且被告不予认可，本院酌定按照上年度居民其他服务业平均工资135.5元/天标准，计算其误工损失，故误工费为24390元（180天×135.5元/天）；原告主张残疾赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)。因符合法律规定，本院予以支持;原告主张精神损害抚慰金5000元,因符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因被告致伤造成的损失应为116670元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴光辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙建香116670元；二、驳回原告孙建香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告孙建香负担50元，由被告吴光辉负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年十二月五日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条:侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1075号罪犯鲍某某，男，1993年10月15日生，汉族。上海铁路运输法院于2018年10月26日作出了(2018)沪7101刑初371号刑事判决，以被告人鲍某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲍某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯鲍某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年6月11日始至2021年2月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。