湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4288号原告：湘潭市岳塘区博诚重型汽车服务站，经营场所：湘潭市岳塘区电工南路**（原发电厂钢球分厂）。经营者：贺瓦姿，女，1979年7月30日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：潘光平，男，1969年3月29日出生，汉族，住湘潭县。被告：陈敬泉，男，1967年12月15日出生，汉族，住湘潭县。原告湘潭市岳塘区博诚重型汽车服务站（以下简称“博诚汽车服务站”）与被告潘光平、陈敬泉修理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博诚汽车服务站的委托诉讼代理人谢连清、被告陈敬泉到庭参加了诉讼，被告潘光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博诚汽车服务站向本院提出诉讼请求：1、判令潘光平、陈敬泉立即支付博诚汽车服务站汽车维修费76600元，并支付自2019年6月20日起至维修费实际支付完毕止的逾期付款违约金（以维修费76600元为基数，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%计算，截至2020年11月20日为7735元）；2、判令潘光平、陈敬泉支付车辆保管费3600元；3、判令博诚汽车服务站对湘Ｃ××**号半挂车享有留置权，就该车辆通过拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令潘光平、陈敬泉承担本案诉讼费用。事实与理由：博诚汽车服务站系经营重型汽车服务的个体经营户，亦系中国太平洋财产保险股份有限公司的定点维修单位。潘光平因就所经营车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司投保车损险而多次将交通事故受损的车辆委托博诚汽车服务站维修。陈敬泉系湘湘Ｃ××**半挂车的所有人，与潘光平合伙经营重型货车运输业务。2019年3月7日，因湘Ｃ湘Ｃ6××**头）及湘Ｃ湘Ｃ××**挂车）在长沙市岳麓区一混凝土搅拌站内发生侧翻，潘光平当即联系博诚汽车服务站经营者，请求前往施救并修理。在与潘光平核实了受损车辆的投保情况和驾驶员有无合格驾驶证等问题后，博诚汽车服务站遂与潘光平前往事故地点，并委托湘潭市思瑞吊车租赁有限公司对受损车辆进行施救。就此，博诚汽车服务站支付施救费4000元。在维修过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司对湘Ｃ×湘Ｃ××**车的维修费用作出预估，定损金额为74425元（含施救费4000元）。另外，潘光平口头要求博诚汽车服务站将湘Ｃ**湘Ｃ××**的钢板加厚，协商确认价格为8500元，并承诺在保险理赔款之外另行支付。然而，博诚汽车服务站在将涉案车辆修好之后，准备开具发票要求理赔时，保险公司以车辆驾驶员从业资格证过期为由拒绝理赔。此后，潘光平与中国太平洋财产保险股份有限公司协商，获得此次事故的赔偿款34500元。就此，博诚汽车服务站多次要求潘光平支付汽车维修费82925元，均遭拒绝。2020年10月10日，博诚汽车服务站委托湖南省天杰机动车评估有限公司对湘Ｃ×**湘Ｃ××**车辆损失金额进行鉴定，鉴定意见为湘Ｃ××**湘Ｃ××**自卸半挂车的维修价格总计约为64100元。此外，涉案车辆修好以后，博诚汽车服务站还多次催促潘光平前来提取，但潘光平均未予以理睬，该车辆至今由博诚汽车服务站保管。博诚汽车服务站依法对该车辆享有留置权。潘光平未作答辩。陈敬泉辩称，陈敬泉自2017年5月起与潘光平、案外人陈正云合伙经营湘Ｃ6×**湘Ｃ6××**Ｃ××××湘Ｃ××**三方于2018年12月签订《散伙协议书》，共同约定该车辆由潘光平经营，潘光平还应当向陈敬泉返还投资款14.7万元。合伙之初，该挂车登记在陈敬泉名下。散伙后，虽未作变更登记，但陈敬泉已实际丧失了对车辆的控制权，故对于车辆于2019年3月维修的事宜完全不知情，相关的费用亦不应由陈敬泉承担。另外，湘Ｃ6××**湘Ｃ6××**他纠纷被湘潭县人民法院依法处置，现在也没有登记在陈敬泉名下了。综上，陈敬泉不应当承担本案责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：博诚汽车服务站提交的1、机动车估损单、估损清单、增值税普通发票，其载明的维修金额74425.6元系预估金额，与鉴定意见评估的实际维修金额不符，本院不予采用；2、机动车保险赔偿收据（赔款通知书），能够证明潘光平已领取保险赔偿款34500元的事实，本院予以认定；3、《委托吊装协议》及领据，能够证明博诚汽车服务站支付湘Ｃ××**湘湘Ｃ×**4000元的事实，本院予以认定；4、《鉴定意见报告书》，系有资质的鉴定机构作出的专业鉴定意见，本院予以采信；5、照片及微信聊天记录，无法达到博诚汽车服务站受潘光平委托将车辆钢板加宽的证明目的，本院不予采用。陈敬泉提交的6、（2019）湘0321民初1348号民事判决书、《散伙协议书》、欠条，内容客观，来源合法，博诚汽车服务站无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，因所经营的号牌为湘湘Ｃ6××**湘Ｃ6××**×××挂（湘Ｃ××**在长沙市岳麓区发生侧翻，潘光平委托博诚汽车服务站对事故车辆进行施救和维修。当日，博诚汽车服务站与湘潭市思瑞吊车租赁有限公司签订《委托吊装协议》，委托湘潭市思瑞吊车租赁有限公司对事故车辆进行施救，博诚汽车服务站支付湘湘Ｃ××**半湘Ｃ湘Ｃ×**00元。此后，博诚汽车服务站依约对湘Ｃ湘Ｃ××**挂湘Ｃ××**因潘光平拒绝支付维修费，博诚汽车服务站留置该车辆，并委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对车辆的维修金额进行鉴定，鉴定结论为湘Ｃ×湘Ｃ××**车湘Ｃ××**格为56000元、维修工时费8100元，维修总价格为64100元。此后，博诚汽车服务站为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明：潘光平与陈敬泉、案外人陈正云于2017年5月合伙经营号牌为湘Ｃ6×湘Ｃ6××**湘Ｃ6××**2月23日签订《散伙协议书》，约定将原合伙购置的挂车全部交予潘光平经营。湘Ｃ×××湘Ｃ××**仍湘Ｃ××**下。还查明：潘光平为湘Ｃ××××湘Ｃ××**国湘Ｃ××**股份有限公司湘潭中心支公司投保了车损险。2019年5月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对湘Ｃ××××挂湘Ｃ××**损湘Ｃ××**件（11项）金额61365.6元、辅材金额960元、维修工时8100元、施救金额4000元，修理费总金额74425.6元。2019年12月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向潘光平支付保险赔偿款34500元。本院认为，本案系修理合同纠纷。双方当事人虽没有签订书面的委托修理合同，但潘光平委托博诚汽车服务站对受损车辆湘Ｃ××××挂号湘Ｃ××**，湘Ｃ××**理合同关系。博诚汽车服务站依约履行修理义务后，潘光平应及时支付维修费。经鉴定，受损车辆的维修价格为64100元，且博诚汽车服务站已实际支付施救费4000元，该两部分费用合计68100元，潘光平应予支付。对博诚汽车服务站诉请的该部分费用，本院予以支持。博诚汽车服务站诉称所述受潘光平委托将受损车辆的钢板加宽，新增维修费用8500元，既未在交通事故定损项目中列明，亦无相应证据证明委托事项及维修价格，故对博诚汽车服务站诉请的该部分费用，本院不予支持。潘光平未按时支付货款，已构成违约，应支付逾期付款违约金。鉴于双方没有约定违约金的计算方式，本院确定逾期付款违约金以68100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月20日起计算至维修款全部清偿之日止。对博诚汽车服务站超过该部分诉请的违约金，本院不予支持。同时，修理合同纠纷属承揽合同纠纷的一种。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”以及《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置其已合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，涉案车辆修理完毕后，因潘光平未支付车辆修理费，博诚汽车服务站作为承揽人，在本案双方没有另行约定的情况下，依法对涉案车辆享有留置权。故博诚汽车服务站要求确认对湘Ｃ××××挂号半湘Ｃ××**，湘Ｃ××**拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。博诚汽车服务站要求潘光平支付保管费3600元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。陈敬泉系湘Ｃ××××挂号半挂湘Ｃ××**于湘Ｃ××**故发生前已退出该车辆的合伙经营，既未实际控制该车辆，亦未就车辆的使用经营而受益。结合全案事实和证据，涉案车辆实由潘光平个人经营并交由博诚汽车服务站维修，车辆的保险赔偿款亦由其个人领取。依据权利义务对等及合同相对性原则，本案修理合同与陈敬泉无关，故对博诚汽车服务站要求陈敬泉对其诉请的维修费、逾期付款违约金、保管费承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、潘光平自本判决生效之日起七日内一次性向湘潭市岳塘区博诚重型汽车服务站支付维修款68100元及逾期付款违约金（以欠付款项68100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月20日起计算至维修款全部清偿之日止）；二、湘潭市岳塘区博诚重型汽车服务站对湘Ｃ××××挂号半挂车湘Ｃ××**对湘Ｃ××**所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回湘潭市岳塘区博诚重型汽车服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由潘光平负担850元，由湘潭市岳塘区博诚重型汽车服务站负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理喻异男书记员陈珍