北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3216号上诉人（原审被告）：北京艺心尚品科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****。法定代表人：冯丽艳，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，深圳市知图科技有限公司员工，住湖北省武穴市。上诉人北京艺心尚品科技有限公司（以下简称北京艺心公司）因与被上诉人深圳市知图科技有限公司（以下简称深圳知图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初8253号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京艺心公司上诉请求：依法改判一审判决。事实和理由：一、涉案文章并非我公司制作，系从人民日报微信公众号转载后改编，人民日报微信公众号没有禁止转载，我公司并非故意侵权，不是侵权主体，不应承担侵权责任。二、一审判决数额过高。深圳知图公司没有证据证明其实际损失及我公司的违法所得，按照著作权法图片作品应按照市场价值确定赔偿数额，深圳知图公司出示的转让费用付款单系130张图片的价格，现对图片维权不应以转让费用5万元作为标准。我公司使用涉案文章，截止深圳知图公司维权时仅有6次点击量，涉案公众号粉丝仅为312人，未开通流量等所有收入通道。涉案图片为生活类减肥图片，独创性、指导性、时效性均不具备，我公司为宣传健康理念使用涉案作品，深圳知图公司告知后立即删除，深圳知图公司请求的赔偿金额过高。三、自2019年12月以来，深圳知图公司针对多家公司发起图片维权诉讼，不是正常公司的经营模式。深圳知图公司辩称，同意一审判决，不同意北京艺心公司的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。深圳知图公司向一审法院起诉请求：1.判令北京艺心公司停止在微信公众号教练（微信号×××）上使用深圳知图公司图片（图片编号为：9J8A0531、9J8A7488、IMG_0831、9.30、IMG_3967、IMG_3017、IMG_1540、IMG_4281、9J8A3141、IMG_0445、IMG_3961、9J8A1773、IMG_0811、9J8A1181、9J8A4639、1-IMG_3966、2-IMG_0825、3-IMG_13902、4-9J8A2216、5-IMG_3481、6-IMG_4119、7-IMG_4827、14-IMG_2243、15-7.30、IMG_0252、20-IMG_2043、IMG_2099、9J8A0928、9J8A7723、9J8A3224）的行为；2.判令北京艺心公司赔偿深圳知图公司的经济损失31720元及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元以及保全费用500元），共计33720元；3.本案诉讼费由北京艺心公司全部承担。一审庭审中深圳知图公司撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：一、涉案摄影作品详情图片编号为：9J8A0531、9J8A7488、IMG_0831、9.30、IMG_3967、IMG_3017、IMG_1540、IMG_4281、9J8A3141、IMG_0445、IMG_3961、9J8A1773、IMG_0811、9J8A1181、9J8A4639、1-IMG_3966、2-IMG_0825、3-IMG_13902、4-9J8A2216、5-IMG_3481、6-IMG_4119、7-IMG_4827、14-IMG_2243、15-7.30、IMG_0252、20-IMG_2043、IMG_2099、9J8A0928、9J8A7723、9J8A3224，系小野杰西（厦门）服饰有限公司委托摄影师刘亚于2017年拍摄，并由小野杰西（厦门）服饰有限公司拥有全部著作权，该公司2019年10月8日签署授权委托书，将上述图片的独占性信息网络传播权授予本案深圳知图公司，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以深圳知图公司的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿。授权期限自合同生效之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。深圳知图公司称上述授权许可使用费为一年5万元，并提供了转账电子回单。二、侵权事实微信公众号教练（微信号×××）系北京艺心公司运营，2017年12月25日该公众号发布的题为《健身教程∣父子健身六个月，啤酒肚变6块腹肌》一文，未经许可使用深圳知图公司享有独占性信息网络传播权的涉案图片共30张，深圳知图公司于2019年11月6日申请了可信时间戳证据保全。一审庭审中，经核实涉案作品已经删除，深圳知图公司申请撤回第一项诉讼请求。深圳知图公司就合理费用未提交相关票据。一审法院认为：当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，深圳知图公司提交了涉案图片的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据，在北京艺心公司无相反证据的情况下，一审法院认定深圳知图公司享有涉案图片独占性信息网络传播权，有权对北京艺心公司提起诉讼。北京艺心公司未经许可，使用深圳知图公司享有信息网络传播权的30张涉案图片作为文章配图使用，该行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了深圳知图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。鉴于北京艺心公司已经删除涉案作品，深圳知图公司撤回了第一项诉讼请求，一审法院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于深圳知图公司未能提交证据证明其经济损失及北京艺心公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、许可使用费、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。深圳知图公司还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，结合深圳知图公司取证方式和特点，一审法院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，北京艺心尚品科技有限公司赔偿深圳市知图科技有限公司经济损失18000元及合理费用50元；二、驳回深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新的证据。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据本案中当事人提交的证据材料情况，一审法院结合涉案图片的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据认定深圳知图公司享有涉案图片独占性信息网络传播权；北京艺心公司未经许可，使用深圳知图公司享有信息网络传播权的30张涉案图片作为文章配图使用。对此，双方当事人均予以认可，本院予以确认。北京艺心公司上诉称涉案文章并非其制作，系从人民日报微信公众号转载后改编，人民日报微信公众号没有禁止转载，并非故意侵权，深圳知图公司存在非正常维权的行为。对此，本院认为，首先，北京艺心公司未经权利人深圳知图公司许可，在其运营的公众号中使用深圳知图公司享有信息网络传播权的30张涉案图片作为文章配图使用，存在侵权事实。第二，北京艺心公司作为涉案公众号的运营者，应当对涉案平台发生的侵权事实承担侵权责任。第三，北京艺心公司以人民日报微信公众号没有禁止转载为由主张其使用涉案图片的行为不构成侵权，缺乏事实与法律依据。第四，北京艺心公司未能提供证据证明深圳知图公司系恶意诉讼；深圳知图公司作为涉案图片的合法权利人，以北京艺心公司侵害作品信息网络传播权为由提起民事诉讼，系依法行使诉讼权利。综上，对北京艺心公司的上述上诉意见，本院不予支持。北京艺心公司主张按照图片市场价值确定赔偿数额，一审法院判决数额过高。对此，本院认为，双方未能提交证据证明深圳知图公司的经济损失及北京艺心公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、许可使用费、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素，酌定经济损失，依据充分，数额适当，本院予以维持。北京艺心公司的上述上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，北京艺心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由北京艺心尚品科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文