四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4075号 原告：易某1，男，2005年10月2日生，汉族，住泸县。 法定代理人：易某2（原告易某1父亲），男，1977年3月16日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1998年12月25日生，汉族，住泸县。 原告易某1与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某1的法定代理人易某2及其委托诉讼代理人钟春丽，被告徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40542.32元、住院伙食补助费1300元、续医费15000元、护理费17400元、误工费25200元、交通费1500元、核酸检测费360元、复印费70元，合计101372.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告徐涛在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为川Ｅ6××××的普通二轮摩托车并搭载谢珍梅，沿246国道兆雅镇往立石镇方向行驶，行驶至246国道257公里750米时，与行人易某1发生刮撞，造成易某1受伤的道路交通事故。事故发生后，徐涛驾驶车辆逃离现场。经泸县公安局交通警察大队认定，本次事故由徐涛承担全部责任，谢珍梅、易某1不承担责任。原告受伤后先到在泸县中医医院急救住院治疗2天，后转到泸州市中医医院住院治疗。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告徐涛辩称，川Ｅ6××××号普通二轮摩托车系其所有，对交通事故的发生和责任认定无异议，事发时没有购买交强险。对原告主张的原告父母亲的误工费、原告父亲的交通费、原告的续医费不认可，只认可实际产生的医疗费、住院期间的护理费、住院期间的生活补助费。事故发生后垫付了3000元，要求在本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、泸县中医医院出院证明书及住院病历、泸州市中医医院出院证明书及住院病历、医疗费发票、病历复印费发票，本院予以确认并在卷予以佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的车费发票，拟证明因原告受伤，原告及家属产生的交通费。被告质证后对该证据不予认可。本院认为，原告提交的车费发票中大多数为2020年11月1日的出租车发票且为同一出租车，故对原告提交的车费发票不予认可；但原告受伤后必然会产生交通费，对原告主张的交通费，本院将酌情予以确定。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2020年6月29日，被告徐涛在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为川Ｅ6××××号普通二轮摩托车并搭载谢珍梅，沿246国道兆雅镇往立石镇方向行驶，行驶至246国道257公里750米时，与行人易某1发生刮撞，造成易某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告徐涛驾驶车辆逃离现场。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，由徐涛承担事故全部责任，谢珍梅、易某1不承担责任。 原告易某1受伤后即被送到泸县中医医院住院治疗2天，产生住院医疗费4508.41元，诊断为：右侧胫腓骨中断粉碎性骨折、左肘、左手、左髋、右小腿挫擦伤。原告因伤情过重，于2020年6月30日转往泸州市中医医院住院治疗24天，产生住院医疗费34369.91元、门诊医疗费760元。出院医嘱载明：1.行右膝踝关节功能锻炼，下地扶双拐、防摔倒，需陪护，不能剧烈负重活动；2.口服药物接骨续损等治疗；3.定期复诊复查（1、2、3、6、12、24月），根据复查情况行下一步治疗。费用以实际为准……5.骨科随访，如有不适及时就诊；6.定期复查，术后1-2年左右，骨折愈合后，需取出内固定物，费用约9000-10000元左右，以实际为准；7.出院带药按医嘱；8.暂休息3个月，根据病情情况而定。原告医疗过程中，被告徐涛向原告支付了3000元。 同时查明，原告受伤后，原告父亲易某2、母亲李泽苹到医院护理原告时需进行核酸检测，产生检测费360元（180元／人×2人）。原告易某1系农村居民家庭户，事发前在泸县石马中学读初三。被告徐涛系川Ｅ6××××号普通二轮摩托车的车主和驾驶员，事发时川Ｅ6××××号普通二轮摩托车未购买交强险。 本院认为，被告徐涛驾驶川Ｅ6××××号普通二轮摩托车与原告易某1相撞，造成原告易某1受伤的道路交通事故，事故经泸县公安局交通警察大队认定，由被告徐涛负事故全部责任，原告易某1不承担事故责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，故对公安机关作出的事故责任认定，本院予以采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告徐涛作为川Ｅ6××××号普通二轮摩托车的车主，依法应当购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定及事故责任认定，被告徐涛承担事故的全部责任，故原告的损失均应由被告徐涛承担赔偿责任。 对原告在本次交通事故的损失，本院认定如下： （1）医疗费：原告主张40534.32元。本院根据原告提供的医疗费发票依法确定为39638.32元（4508.41元+34369.91元+760元）。 （2）住院伙食补助费：原告主张1300元（50元/天×26天）。本院认为，原告住院26天，故住院伙食补助费确定为780元（30元/天×26天）。 （3）护理费：原告主张17400元（150元/天×116天）。本院认为，原告住院治疗26天，出院医嘱载明需陪护，暂休息3个月，原告受伤后一直由其父母护理，因原告父母未提供其工作证明也未提供收入证明，故其住院期护理费可参照四川省城镇单位居民服务业标准计算，原告住院期间的护理费酌情按照120元/天计算，出院后的护理费酌情为70元/天，原告的护理费确定为：9420元（120元/天×26天+70元/天×90天）。 （4）交通费：原告认为，原告父母在西安务工，原告受伤后从西安回泸州护理原告，主张交通费1500元。本院认为，原告父母未提供证据证明其从西安回泸州的交通费票据，但原告因交通事故受伤后势必产生交通费，故对原告的交通费本院酌情500元。 （5）核酸检测费：原告主张其父母因护理原告产生的核酸检测费360元（180元/人×2人）。本院认为，因原告受伤发生在疫情期间，该费用为必要合理的支出，故本院予以支持。 （6）复印费：原告主张70元，被告对此无异议，本院依法予以支持。 （7）续医费15000元，被告不认可。本院认为，原告的续医费，原告可待实际发生后另行主张。 （8）误工费25200元，被告不认可。本院认为，原告系未成年人，交通事故中的误工费是指受害人因身体受到伤害导致收入减少而产生的误工费，原告的父母在本案已主张了护理费，不能再主张误工费，故本院对原告主张的误工费25200元，不予支持。 综上，原告的损失共计50768.32元，扣除被告徐涛垫付3000元，被告徐涛还应赔偿原告47768.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告易某1因交通事故受伤所造成的损失共计47768.32元； 二、驳回原告易某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁