黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初395号原告：郑学芹，女，1952年11月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：苗志权，男，1987年12月30日出生，汉族，星原液化石油有限公司员工，现住黑龙江省五常市。被告：陈勇，男，1960年5月5日出生，汉族，山河屯林业局铁山经营所工人，现住黑龙江省五常市。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司法定代表人：姜小兵职务：总经理。委托代理人：陈波，该公司工作人员。地址：哈尔滨市南岗区东大直街120号办公楼中线左侧1-4层。原告郑学芹与被告苗志权、陈勇、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中意财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告郑学芹委托代理人季国军、被告苗志权、被告陈勇、被告中意财险公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郑学芹向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告苗志权、陈勇、中意财险公司依法赔偿因交通事故致原告损害而形成的医疗费88180.79元、护理费10889.83元、住院伙食补助费5100元、营养费6000元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损失费3000元，合计111670.62元，因原告有部分责任，主张三被告赔偿111500元；2.请求判令被告中意财险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告苗志权、陈勇共同承担。事实和理由：2019年6月21日14时许，被告苗志权驾驶黑Ａ×××**号普通货车由南向北行至五常市山河屯林业局供电局办公楼西侧道路时，与此时同向右前方原告驾驶正在左转弯的两轮自行车刮碰，致使原告倒地受伤，原告受伤倒地后，被告陈勇驾驶无牌照铃木两轮摩托车与原告进行了碰撞，造成原告二次受伤。经山河屯林业局交通警察大队认定，被告苗志权与原告碰撞的过程中，双方负此起事故的同等责任；被告陈勇与原告碰撞的过程中，被告陈勇负此起事故的全部责任。伤后，原告先后被送至哈尔滨医科大学附属第一医院及黑龙江中医药大学附属第一医院进行治疗，共住院51天，经诊断，原告所受损伤为肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮血肿、膝部擦伤、寰枢椎半脱位、颈3椎体滑脱等。黑Ａ×××**号普通货车在被告中意财险投保的交强险，事故发生于保险期内，应当由被告中意财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由二被告分担，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告苗志权辩称：对原告的起诉状有异议，是原告的自行车拐弯刮到了自己正常行驶的车的后轮胎上，交警认定自己是和原告负担同等责任，原告自认的责任太小了，原告从中医药大学医院转到哈尔滨医科大学一院，需要出示转院证明。被告陈勇辩称：自己当时是骑摩托车从南向北行驶，自己骑摩托车到现场的时候，苗志权和原告的交通事故已经发生了，摩托车撞到了原告的自行车上，没撞到原告，当时自己的摩托车也倒在了地上，等扶正摩托车站起来的时候，原告被人扶着在路边站着呢，后期原告治疗情况自己不清楚。被告中意财险公司辩称：对于本次交通事故无异议，对事故责任认定书予以认可，被告苗志权在其公司投保交强险，事故发生在保险期内无异议；对于原告主张中意财险公司在交强险限额内承担责任有异议，该案交通事故是两车对原告造成的损害，被告陈勇驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，故应在交强险限额内承担50%的按份赔偿责任；原告所产生的鉴定费、诉讼费不属于强制保险承担的项目；原告在本次交通事故中没有造成伤残赔偿的损失，所以不发生精神抚慰金，请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告提交的证据：证据二黑龙江中医药大学附属第一医院及哈医大一院诊断书各一份，黑龙江省医疗住院费票据2份，合计85010.49元，两个医院结算清单各一份，黑龙江省医疗门诊票据七份1854.3元，外购药一份1316元，医生建议用药一份，还有一张540元门诊票据，是2019年6月21日当天发生的，原告住院51天。三被告对该原告住院有异议，认为是自动退院而不是转院，对后2项的花费有异议，不知是否是由本次交通事故造成的。经查询原告在黑龙江中医药大学附属第一医院的住院病例和诊断，建议患者颈椎手术治疗，与原告后期在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗项目相同，予以采信；关于后两项的票据，外购药一份1316元与医生建议外购药一致，予以采信；关于540元的门诊票据，是2020年6月21日20:18分在哈尔滨医科大学附属第一医院做的检查，是在本次交通事故发生后的当天，应认为是由此次交通事故所发生的费用，对门诊费用为1854.3元（含540元）予以采信。因此，应确定原告因此次交通事故发生医疗费为88180.79元（住院治疗费85010.79+门诊费1854.3元+外购药1316元）；证据三黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、护理人员丛景辉身份证复印件一份被告苗志权和被告陈勇无异议，被告中意财险公司对鉴定结论无异议，对鉴定费用，认为保险公司不应承担，对护理人员有异议，认为护理费用没有发生。本院认为，关于鉴定费用，因被告苗志权的车是交强险，交强险项下并没有鉴定费，中意财险公司关于鉴定费的异议成立，不应由中意财险公司承担；关于护理费，原告没有提供是其女儿护理的证据，对该证据不予采信，但依据鉴定，应支持原告需要一人护理60日。被告苗志权、陈勇、中意财险公司未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日14时许，被告苗志权驾驶黑Ａ×××**号普通货车由南向北行至五常市山河屯林业局供电局办公楼西侧道路时，与此时同向右前方原告驾驶、正在左转弯的两轮自行车发生刮碰，致使原告郑学芹倒地受伤的交通事故，原告受伤倒地后，被告陈勇驾驶无牌照铃木两轮摩托车由南向北行至该地，与前方郑学芹驾驶、因交通事故倒地的两轮自行车发生碰撞，致使原告郑学芹二次受伤，自行车受损的交通事故。原告受伤后先后在黑龙江中医药大学附属第一医院和哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，共住院51天，医院诊断肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮血肿、膝部擦伤、寰枢椎半脱位、颈3椎体滑脱。经黑龙江省山河屯林业地区公安局交警大队道路交通事故书认定，原告郑学芹、被告苗志权在郑学芹与苗志权的交通事故中负同等责任；被告陈勇在与原告郑学芹的交通事故中，陈勇负全部责任。被告苗志权在本案中所驾驶车辆黑Ａ×××**号车辆在中意财险公司投保了交强险。原告伤情经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，郑学芹伤后不构残，伤后护理时限计60日，护理人数1人，伤后营养期60日。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告苗志权在本案中所驾驶车辆黑Ａ×××**号车辆在被告中意财险公司投保了交强险，被告陈勇的摩托车没有交保险。本案中，被告苗志权投保了交强险，被告中意财险公司与苗志权是单独的合同所确定，应该独立承担交强险的赔偿责任，被告中意财险公司应在交强险范围内承担责任，被告陈勇没有投保交强险，但原告未要求被告陈勇在交强险责任限额范围内赔偿原告，根据不诉不理原则，陈勇应在中意财险公司在交强险责任限额外与被告苗志权按比例承担赔偿责任。关于赔偿比例，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同的情况，依照《侵权责任法》第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告郑学芹与被告苗志权的交通事故中双方承担同等责任，在与被告陈勇的交通事故中被告陈勇承担全部责任，在交警卷宗里没有证实苗志权与陈勇责任大小的证据，且无当时发生事故的监控录像，二被告应承担同等责任，鉴于本次事故的发生原告也有过错，原告在本案中中意财险承担的交强险责任之外承担30%的责任，被告苗志权在中意财险承担的交强险责任之外承担35%的赔偿责任，被告陈勇在中意财险承担的交强险责任外承担35%的赔偿责任。关于诉讼费用，原告要求由被告苗志权和被告陈勇承担，二被告对原告的请求没有异议，予以支持。关于赔偿金额，原告主张的医疗费88180.79元有医疗票据、医嘱等证据证实，予以支持；对于原告主张的护理费10889.83元，按照鉴定意见支持一人护理60天，因原告未提交有关护理人员身份及收入的证据，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告按黑龙江省居民服务业人员平均工资每年65339元的标准计算，即65339元÷365日×60日，为10740.66元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每天100元，按照51天计算，为5100元，予以支持；对于原告主张的营养费6000元，鉴定意见为60天，参照原告伤情，本院认为原告要求营养费按照100元每天较为合适，予以支持；对于原告主张的鉴定费1500元，有正规票据，本院予以支持，被告中意财险公司提出本案的诉讼费、鉴定费不属于强制保险承担的项目，予以支持，由被告苗志权、陈勇承担；对于原告主张的交通费1000元，原告未提供证据证实交通费用，被告中意财险公司同意按住院期间每天3元予以补助，支持交通费153元（51天×3元）；对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本案原告未达到应支持精神损害赔偿金的要求，不予支持；以上合计：111674.45元。关于赔偿数额承担分配：因交强险项下为医疗费赔偿10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿110000元，含护理费、交通费。交强险应全额赔偿原告，即中意财险公司应赔偿原告医疗费支出的限额10000元，死亡伤残10893元（护理费10740元+交通费153元），合计为20893元；去掉交强险应赔偿后，其余应按责任赔偿，即苗志权应赔偿原告31773.51元[（111674.45－20893）×35%]；陈勇应赔偿原告31773.51元[（111674.45－20893）×35%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效后五日内赔付原告郑学芹为20893元；二、被告苗志权于判决生效后五日内赔付原告郑学芹31773.51元；被告陈勇于判决生效后五日内赔付原告郑学芹31773.51元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，原告承担617元，被告苗志权承担956.5元，被告陈勇承担956.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  李芙艳审 判 员  张明非人民陪审员  耿 敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曲洪彬