wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1981号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邝新平，男，1987年7月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2032号起诉书指控被告人邝新平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邝新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日21时许，被告人邝新平饮酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车去到广州市花都区花城街三东村风凰北路44号(广州市花都区风凰北路进三东大道西253米)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邝新平的血液中乙醇含量为100.1mg/10OmL。公诉机关认为被告人邝新平具有无证驾驶、坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量为100.1mg/100mL等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邝新平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人邝新平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邝新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邝新平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4598号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人孙记立，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人孙记立环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审472号行政裁定，对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第174号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款221600元及加处罚款221600元。本院于2020年9月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，划拨被执行人存款2824.08元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审472号行政裁定，被执行人尚未履行440375.92元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月八日 代书记员  戚海燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15831号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：武艳霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住山西省广灵县。 被告：刘艳军，男，1983年4月14日出生，汉族，住山西省广灵县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告武艳霞、刘艳军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。武艳霞、刘艳军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令武艳霞偿还腾铭公司代偿款45616.44元及违约金9123.29元，共计54739.73元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令刘艳军承担连带清偿责任；3.判令武艳霞、刘艳军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，武艳霞因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘艳军作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但武艳霞并未按约履行还款义务，截至今日武艳霞已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计45616.44元。腾铭公司多次与武艳霞沟通协商，要求其偿还代偿款，但武艳霞拒不配合，刘艳军亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，武艳霞、刘艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、武艳霞与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定武艳霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月17日，腾铭公司与武艳霞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为武艳霞前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因武艳霞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，武艳霞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，刘艳军作为反担保人出具《反担保函》一份，载明刘艳军愿对由于武艳霞原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及武艳霞在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向武艳霞发放了信用卡，但武艳霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代武艳霞向工行东大支行共计代偿了45616.44元，承担了合同项下的保证责任。武艳霞、刘艳军至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与武艳霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及刘艳军出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，武艳霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向武艳霞追偿。故对于腾铭公司主张武艳霞支付代偿款45616.44元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，武艳霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故武艳霞还应支付违约金9123.29元（45616.44×20%）。根据刘艳军出具的《反担保函》，刘艳军应对武艳霞的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向武艳霞进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求刘艳军承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、武艳霞于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款45616.44元及违约金9123.29元，共计54739.73元； 二、刘艳军就武艳霞的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，刘艳军承担连带清偿责任后，有权向武艳霞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由武艳霞、刘艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢552号 韩晓惠、阿拉腾仓： 韩晓惠与阿拉腾仓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给韩晓惠。至此，韩晓惠向本院申请执行的(2015)乌民初字第103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年十二月三十一日 执行员 何轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8623号   原告：张志伟，男，1963年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：张磊，男，1978年5月17日出生，汉族，住昌吉市。   被告：赵岩，男，1977年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：方雪辉，女，1977年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告张志伟与被告张磊、赵岩、方雪辉合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张志伟撤诉。   原告现变更诉讼请求为10000元，本案案件受理费减半收取收取25元（原告已预交2251.25元），由原告自行负担，退还原告2226.25元。   审  判  员   关 菱   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   何俊杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2041号之二 申请执行人郭朋朋，女，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人秦龙，男，汉族，1987年7月12日出生，住安徽省临泉县。 权利人郭朋朋依据已经发生法律效力的（2020）浙0108民特238号民事裁定书，于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月18日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2041号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 来 宏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3873号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。 诉讼代表人：安徽安池律师事务所，该公司管理人。 负责人：唐义旺。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：施为民，男，地址不详。 原告安徽省成德食品有限公司诉被告施为民对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾小娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢764号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。负责人曹毅，行长。被执行人黄德林，男，1967年10月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人刘瑛，女，1968年2月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄德林、刘瑛金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控。查询了银行存款、不动产、工商、证券等情况，并于2020年10月14日冻结了被执行人的银行账户，但余额不多，未发现其他财产。本院于2020年12月31日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人金鹏，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行未受偿的债权金额为24024元及相关利息。本院认为，截止到2020年12月31日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行未受偿的债权金额为24024元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4827号之一 申请执行人：林振忠,男,1964年7月8日出生,汉族，住所地永嘉县。 被执行人：王增袍,男,1977年3月14日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人林振忠与被执行人王增袍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2622号民事调解书已于2019年3月6日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人王增袍偿还申请执行人林振忠货款23000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王增袍开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市及平阳县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王增袍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4827号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执721号之二 申请执行人：莆田市国有资产投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献西路外经贸大厦**，社会统一信用代码：91350300759392708R。 法定代表人：林伟新。 委托代理人：王旭滢、刘飞进，福建绩学律师事务所律师。 被执行人：莆田市东南香米业发展有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村国欢东路营企业城内），社会统一信用代码：91350300724221159T。 法定代表人：黄金龙。 被执行人：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许淑琴，女，1966年1月16日出生，汉族，加拿大永久居民，加拿大住址165ＮｏｒｔｏｎＡｖｅ,ＮｏｒｔｈＹｏｒｋ,Ｏｎｔａｒｉｏ,ＣａｎａｄａＭ2Ｎ4Ａ8，国内联系地址福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人莆田市国有资产投资有限公司与被执行人莆田市东南香米业发展有限公司、黄金龙、许淑琴民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年6月10日作出的（2014）闽民初字第94号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向福建省高级人民法院申请执行，福建省高级人民法院于2020年9月16日立案执行。2020年10月9日，福建省高级人民法院作出（2020）闽执42号执行裁定，将本案指定本院执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月6日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币8820万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币156960元，诉讼费人民币450000元，保全费人民币5000元，但各被执行人仍未自觉履行。 同时，本院还受理申请执行人林学军与被执行人莆田市东南香米业发展有限公司、黄金龙、许淑琴民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）闽03执708号]，福建省高级人民法院于2016年8月26日作出的（2015）闽民初字第5号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院认为，上述执行案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院（2020）闽03执708号执行案件合并至本案一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  倪益群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7540号 金霓、成都华智石油天然气工程有限公司： 本院于2020年12月02日立案受理金霓申请执行成都华智石油天然气工程有限公司支付令一案，执行依据（2020）川0106民督3号支付令，在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款￥245158元。现（2020）川0106执7540号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18732号之二 申请执行人深圳市卓创鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区洋下大道**凯悦大厦1414，社会统一信用代码91440300MA5EC1HPXT。 法定代表人杨文浩。 被执行人韩云丽，男,1982年1月19日生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人深圳市卓创鑫实业有限公司与被执行人韩云丽买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24465号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人韩云丽支付申请执行人深圳市卓创鑫实业有限公司64491元及利息；受理费706元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1573元，上述款项用于支付诉讼费706元、执行费867元。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人韩云丽名下粤Ｓ×××××号车辆（查封期限自2020年8月7日起至2022年8月6日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、查封了被执行人韩云丽名下位于东莞市××金桔村××世纪××福××区××楼××单元2702的房产，查封期限自2020年8月7日起至2022年8月6日止。由于双方达成和解协议，申请人向本院申请暂缓执行执行人韩云丽的财产并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费867元，已由被执行人缴纳。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月二日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执30号 申请执行人：郭合云，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：广西映诚建设有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区安宁街道办事处北湖村一队七冬坡**北湖建材城美装公寓**综合楼****。 法定代表人：蒙国俊，总经理。 本院在执行郭合云与广西映诚建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人广西映诚建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西映诚建设有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院依职权对被执行人广西映诚建设有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未查到广西映诚建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为44,203元及利息。因被执行人广西映诚建设有限公司未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人广西映诚建设有限公司及其负责人采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人广西映诚建设有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汤 兵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5257号上诉人(原审被告)：于现峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：虞城县界沟镇圣英砂石料厂，统一社会信用代码：92411425MA41KBA758，经营场所河南省虞城县。经营者：王圣英，女，1980年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：段洋河、王斐，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人于现峰因与被上诉人虞城县界沟镇圣英砂石料厂买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于现峰，被上诉人虞城县界沟镇圣英砂石料厂的委托诉讼代理人王斐、段洋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于现峰上诉请求：1、依法撤销原判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审案件受理费、保全费及上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人属无资质生产企业,被上诉人仅提供了营业执照,并没有生产销售混凝土所必备的《预拌商品混凝土专业企业资质等级证书》及其他相关证件手续,不具有生产混凝土的能力和条件,是非法生产销售行为,其诉求不应支持。二、被上诉人生产和销售的混凝土(商砼)不合格,运送给用户的混凝土存在约3-4厘米厚不凝固等情况,致使用户不支付混凝土货款,并要求给予赔偿翻工重建等费用的情形,在要求被上诉人前去协商解决时,被上诉人一直怠于处理,对此事不管不问。上诉人向上海复达检测技术集团有限公司提出了质量鉴定,鉴定结果为不合格。虞城县界沟镇圣英砂石料厂辩称，上诉人已经从答辩人处购买混凝土多年并销售给了他人，收取了他人的销售款，在答辩人要求支付水泥款时才提出质量问题。上诉人销售多家混凝土，没有任何证据能够证明答辩人的混凝土有质量问题。请驳回上诉，维持原判。虞城县界沟镇圣英砂石料厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款105460元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于现峰与原告有货物买卖往来，2020年1月20日，被告于现峰在王圣英家中与王圣英就货物往来账目进行结算，经结算被告欠原告货款105460元，但被告没有出具欠据（有视频录音为据）。后经原告催要，被告没有付款，为此原告向法院起诉。一审法院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告要求被告于现峰偿还货款及利息的请求合法有据，法院予以支持。原告请求的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。判决：被告于现峰于判决生效之日起五日内偿还原告虞城县界沟镇圣英砂石料厂货款105460元及逾期付款利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月17日起计算至付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，保全费1070元合计2275元，由被告于现峰负担。本案二审争执焦点为，虞城县界沟镇圣英砂石料厂请求于现峰支付货款105460元及利息有无事实和法律依据。本院二审期间，上诉人提交上海复达检测技术集团有限公司FT－2020103031号分析报告一份，以证明混凝土质量有问题。被上诉人质证认为，报告是单方委托，样品没经双方选择，上诉人从多家购买混凝土，达不到证明的目的。本院审查认为，上诉人所提交的分析报告，被上诉人不认可，分析报告不是依照法定程序作出，且形式内容存在根本缺陷，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人欠上诉人货款的事实清楚，上诉所称被上诉人没有资质及所供混凝土存在质量问题，均没有提交证据予以证明，应承担举证不力的后果。上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人于现峰负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月十五日书记员  史 远
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5515号原告：青海亿霆商贸有限公司，统一社会信用代码：91630100310965289T，住所地，青海省西宁市城**普丰路******。法定代表人：董为正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：戚洲奎，男，汉族，1968年6月12日出生，公民身份号码：×××，，住河南省项城市被告：卓泽义，男，汉族，1970年10月1日出生，公民身份号码：×××，，住西宁市原告青海亿霆商贸有限公司与被告卓泽义、戚洲奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，本案在审理过程中原告青海亿霆商贸有限公司于2020年12月23日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海亿霆商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告青海亿霆商贸有限公司负担。审 判 员 李文宽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张乐鑫书 记 员 郎 晨附：
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2665号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈瑞俊，女，1973年6月1日生，汉族，住晋中市榆次区。再审申请人（一审反诉被告）杜怀宇，男，1970年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区，系陈瑞俊丈夫。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高丽芬，女，1977年3月17日生，汉族，住交城县。再审申请人陈瑞俊、杜怀宇因与被申请人高丽芬不当得利纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由王东担任审判长并主审、许文杰、赵凯参加合议，对该案进行了审查。本院认为：本案历经山西省交城县人民法院一审、山西省吕梁市中级人民法院二审、山西省高级人民法院再审审查后作出（2017）晋民申1434号民事裁定，指令山西省吕梁市中级人民法院再审，山西省吕梁市中级人民法院裁定撤销一、二审判决，发回重审。后又经山西省交城县人民法院一审、山西省吕梁市中级人民法院二审。故本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的“再审判决”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款及第四百零二条第六项之规定，本案应当终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查陈瑞俊、杜怀宇的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 高丽云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7861号上诉人杨再云，女，1961年10月21日出生，布依族。上诉人杨再云不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨再云以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。杨再云起诉称：其依法向贵州省人民政府递交《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，贵州省司法厅为贵州省人民政府代理审查申请事项，确无以贵州省司法厅自己的名义对杨再云作出《告知书》的主体资格，应当由贵州省人民政府对杨再云作出是否受理的决定。贵州省司法厅超越法定司法行政职权范围对杨再云作出的《告知书》，侵犯了杨再云依法向贵州省人民政府申请行政复议的权利，对杨再云的权利义务产生巨大影响，致使杨再云未能依法获得行政赔偿。司法部作为贵州省司法厅的上级，应当对贵州省司法厅违法作出的《告知书》依法确认为违法。故杨再云提起行政起诉，请求：对司法部作出的（2020）司复决146号《不予受理行政复议申请决定书》，依法确认为违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，据杨再云提交的起诉材料，杨再云向贵州省人民政府提交了《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定自查报告非法实施征地面积行政职责，接受国务院对非法实施征地的行政行为依法进行督查。贵州省司法厅作出了《告知书》，告知杨再云提出的请求无法律依据。杨再云认为该《告知书》违法，向司法部提出了行政复议申请，司法部认为该《告知书》是对救济途径相关问题的释明，对其合法权益不产生实际影响，不符合复议受理条件而决定不予受理。当事人以行政机关不履行法定职责构成行政行为违法为由起诉的，前提应是行政机关对当事人申请履职的事项具有直接的、相应的法定职责。杨再云请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求行政机关作出的行为既不属于行政复议也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的（2020）司复决146号《不予受理行政复议申请决定书》对杨再云的权利义务不产生实际影响，杨再云本次起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第八十五条之规定，裁定对杨再云的起诉不予立案。杨再云不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2020）京03行初206号行政裁定，由一审法院依法立案审理本案。事实和理由：一审法院作出的行政裁定认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项具体职责为前提条件。本案中，杨再云请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求事项行政机关作出的行为，既不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的（2020）司复决146号《不予受理行政复议申请决定书》对杨再云的权利义务不产生实际影响，杨再云本次起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，杨再云的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12573号原告:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：胡春兰，该支行行长。委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。委托诉讼代理人：韩诗雅，该支行员工。被告：李洁,女,1988年11月1日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金40717.12元、利息3918.96元、应收费用3393.21元[暂计算至2020年9月4日，自2020年9月5日至实际清偿之日止的利息、应收费用、违约金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计付至实际还款之日止]，共计48029.29元；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。持卡人：李洁。申领情况:2017年1月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××16。欠款情况：截至2020年9月4日，被告欠信用卡本金40717.12元、利息3918.96元、应收费用3393.21元，合计48029.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息及费用应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的信用卡欠款本金40717.12元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1956号 原告：程勇,男,1964年3月28日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 委托诉讼代理人:葛林,四川法奥律师事务所律师。 被告：内江市兴船锦房地产开发集团有限公司，住所地资中县苌弘路**。 法定代表人：崔峰，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 原告程勇诉被告内江市兴船锦房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程勇于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告程勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程勇撤诉。 案件受理费2569元，减半收取计1284.50元，由原告程勇负担。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  赖化涛 人民陪审员  罗小平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周雪梅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢202号 申请执行人：汪学谊,男性,1975年11月25日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：王军,男性,1962年3月6日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：李义,男性,1975年2月7日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行汪学谊与王军、李义建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月19日恢复执行后，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为235183元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董怡岑
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1996号之一申请执行人：张栢源，男，1990年7月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。组织机构代码313514563。法定代表人：金永彦。申请执行人张栢源与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张栢源向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人委托经营管理收益36492元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对其经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产。本院另案查封了被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区××镇××道××号的相关不动产，上述不动产已另行设置抵押；2020年8月21日，本院提取了被执行人的拍卖款17210.88元。截至2020年12月8日，本案执行标的共执行到位17210.88元，执行费未收取。暂未发现被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人金永彦消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年十二月十日（）书记员 朱睿方
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1289号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卜某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人金爱珠，上海恒隆律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某某，男，族，户籍地云南省曲靖市，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人孙某1，男，汉族，户籍地云南省曲靖市，暂住上海市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人孙某2，男，汉族，户籍地云南省曲靖市，暂住上海市徐汇区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人卜某某、刘某某、孙某1、孙某2被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月30日以沪徐检一部刑诉(2020)2695号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，22020年8月9日0时许，被告人卜某某饮酒后在本市徐汇区XXX路XXX层其经营的重庆小面店内，与被告人刘某某因取餐问题产生争议，卜某某掌掴刘某某面部，刘某某通过电话纠集被告人孙某1、孙某2至现场，引发双方肢体冲突。其间，刘某某、孙某1与卜某某持餐椅等相互随意殴打，孙某2持餐椅、L型铁棍参与，致卜某某及前来劝架的被害人宋某某受伤。卜某某见其妻子宋某某受伤后，从店内取出一把水果刀欲继续追打，被宋某某等人拦下后其将刀放于裤袋内。孙某1、孙某2均在现场拨打报警电话，刘某某明知他人报警而在现场等待，卜某某被民警抓获。嗣后，卜某某在上海市公安局徐汇分局田林新村派出所内民警处警时，又拿出上述水果刀声称要捅刺对方，被民警夺刀制止。经鉴定，卜某某遭受外力作用致头皮挫伤、(外伤致趾甲脱落)甲床暴露，均构成轻微伤；宋某某遭受外力作用致头皮挫伤、面部软组织创、面部软组织挫伤、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。卜某某、刘某某、孙某1、孙某2到案后供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卜某某、刘某某、刘某某、孙某1在开庭过程中亦无异议，并有110接警记录、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、调取证据笔录、接受证据清单、赃证物品照片、验伤通知书、伤势照片、通话记录截图、监控录像截图、刑事判决书、违法信息、证人马某等的证言、被害人宋某某的陈述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某持凶器随意殴打他人，被告人刘某某、孙某1、孙某2等人聚众持凶器随意殴打他人，均属情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卜某某系坦白，有前科劣迹，被告人刘某某、孙某1、孙某2系自首，均认罪认罚，公诉机关据此提出判处卜某某有期徒刑一年二个月，判处刘某某有期徒刑一年五个月，判处孙某1有期徒刑一年四个月，判处孙某2有期徒刑一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年10月8日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2022年1月8日止。)三、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年12月8日止。)四、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年11月8日止。)五、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张高良，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧东伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人张高良因与被申请人臧东伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张高良申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据支持，张高良有新证据足以推翻原审认定的事实。再审审查期间，张高良提交（2020）豫0726民初1044号民事裁定书一份，工资表复印件两份，证明68400元工资由臧东伟所找工人领走，后李某某又在延津县住房和城乡建设局及延津县人力资源和社会保障局监督发放工资时又重复领取了5000元，所以臧卫东应再支付给张高良73400元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于68400元工资问题，张高良称工资表中“已付68400元”未收到，下余3300元已收到，当时工资表中“已付68400元”这一栏是空白的，但其在“下余3300元”处按指印并签名，不符合常理；一审庭审中，张高良对68400元是工程后续维修臧东伟找的工人的维修工资，应在工程款中扣除这一事实予以认可。关于李某某领走的5000元，原审中张高良明确表示对2017年9月1日李某某出具的5000元的收到条真实性无异议，收条显示此5000元为3号楼的批顶工资款，属于张高良承包合同工程范围之内，二审中臧东伟提交的李某某证言证明了其受指派对涉案工程进行维修的事实。综上，张高良申请再审时提交的新证据不足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审理由不能成立。综上，张高良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张高良的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二十八日法官助理傅迪书记员申亚楠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7140号  原告王瑞，女，汉族，1981年12月24日出生，陕西省榆林市清涧县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX112240426。被告延安桥迁房屋中介有限公司。（以下简称桥迁房屋中介公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人高保存，系该公司董事长。委托代理人张云、刘强，（实习），陕西聚能律师事务所律师。原告王瑞诉被告延安桥迁房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞、被告延安桥迁房屋中介有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞诉称，2020年4月20日，原、被告双方签订了《存量房买卖合同》，该合同约定，被告作为代理人出售坐落于延安市宝塔区XX楼XX室房屋一套，该房价款为349000元。双方在该合同中约定，在合同签订之日，原告向被告支付49000元定金，同时约定，被告协助原告办理银行按揭贷款手续，现原告已向被告支付了49000元定金，并支付了3500元中介费。但在签订该合同后，被告未协助原告办理正规流程的按揭贷款手续，并且被告作为代理人应当征得房主的同意，现房主明确表示不再继续履行该合同，被告并未有效履行其代理行为，被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益，被告在双方签订该合同后，未能继续履行该合同，且已严重违约，致使合同履行不能。故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的《存量房买卖合同》。2、被告向原告返还已支付的购房定金49000元及中介费3500元，以上共计52500元。3、被告向原告赔偿违约金。4、本案诉讼费由被告承担。被告延安桥迁房屋中介有限公司辩称，被告桥迁房屋中介公司无义务向原告返还购房定金及中介费。经审理查明，原告王瑞作为买方：（乙方）与卖方代理人王岳、被告延安桥迁房屋中介有限公司作为经纪方于2020年4月20日，签订了《存量房买卖合同》，该合同约定，卖方房产（以下简称物业）坐落于延安市宝塔区XX楼XX室。建筑面积：54.02平米。该物业是以现状按套售予买方，买方已亲自实地看房，对该物业现状无异议，并已亲自审查过，该房产产权相关权属资料，了解产权相关信息，愿意购买该房产。卖方合法持有房产证，产权人个人，卖方保证对上述该物业享有合法所有权，如存在隐瞒与该物业买卖有关重要事实或者提供虚假情况等违反诚实信用行为的，或因卖方导致该物业无法办理产权转移登记手续的，卖方应赔偿由此给买方及经纪方造成的全部损失。买卖双方商议该物业成交价为人民币349000元整，产权过户至买方名下所产生的增值税由乙方承担，个人所得税由乙方承担，契税由乙方承担，土地出让金由乙方承担。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币4000元整，作为购房定金，上述定金，买方直接付给卖方。付款方式与时间：甲乙双方同意以银行按揭方式付款①买方首付款人民币90000元整于银行申请签字后，三个工作日存于银行资金监管账号，买方向银行贷款人民币210000元整。②卖方接到经纪方可以办理过户通知后，三个工作日内办理房产转移登记手续。③银行收到买房人抵押权利证，五个工作日内将全款人民币300000元整一次性存入银行账号，此价格不包含定金。银行按揭手续于甲乙双方在银行签字之日起40个工作日结束，（如银行实际审批数额不足前述申请额度，乙方应在办理房产转移手续当日将差额一并支付给甲方）并有经纪方担保甲方的全部房款从房屋过户之日起10个工作日到账，如发生无法到账意外，经纪方负责甲方的全部经济损失，（甲乙双方不配合经纪方的情况下，经纪方将不负任何责任）。因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房款等无故不履行本合同项下义务则①逾期未超过10天的，违约方须按逾期每日总房价的千分之一向守约方支付违约金，合同继续履行。②逾期超过10天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金），守约方应向违约方发出解除合同通知，已收房款应于解除合同发出之日起五天内退还。③逾期超过10天仍未履行的，但守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总房价的千分之一支付违约金。（合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪发出敦促履行通知之日起五天为履行期限）。基于经纪方为买卖双方提供独家的居间服务，并促使买卖双方签署本合同，双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询或买卖代理费，其中：买方应向经纪方支付经纪方买卖佣金人民币3500元整。因卖方或买方原因终止买卖合同也需要向经纪方支付佣金。在履行本合同中，经纪方必须遵守诚实、守信、高效的服务原则为买卖双方提供居间服务，如确因经纪方过错导致该物业在申请交易登记递件手续后，无法办理过户手续的（买卖双方原因或政府行为及不可抗拒因素除外），经纪方应当退还已收房地产佣金。该合同签订后，原告王瑞于2020年4月20日向被告延安桥迁房屋中介有限公司交纳了购房定金49000元及中介费3500元，合计52500元。之后，原告王瑞以被告延安桥迁房屋中介有限公司未协助其办理银行按揭贷款手续，要求解除《存量房买卖合同》并返还已支付的购房定金及中介费为由，将被告桥迁房屋中介公司诉至本院。另查明，王岳系被告延安桥迁房屋中介有限公司的职工。以上事实，有《存量房买卖合同》、微信截图复印件各一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告王瑞与被告延安桥迁房屋中介有限公司之间签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告已按照该合同约定，履行了义务。但被告桥迁房屋中介公司未按照该合同约定履行义务，所以，被告桥迁房屋中介公司应承担违约责任，故原告主张解除《存量房买卖合同》和返还购房定金49000元及中介费3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告桥迁房屋中介公司提出，其没有义务向原告王瑞返还购房定金和中介费作为抗辩理由，被告桥迁房屋中介公司虽向本院提供了相关的证据证明，但该证据并不能证明其所要证明的目的，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王瑞与被告延安桥迁房屋中介有限公司于2020年4月20日签订的《存量房买卖合同》；二、由被告延安桥迁房屋中介有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞返还购房定金49000元及中介费3500元，合计52500元；三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安桥迁房屋中介有限公司承担606.5元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0二0年十二月二十三日 书  记  员   李 锦 虎  1
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更419号罪犯袁军，男，1980年9月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣02刑初11号刑事判决，认定被告人袁军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁军不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）赣刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年06月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯袁军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月二十八日起至二〇四二年十二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  万 俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5620号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨金宝，男，1976年12月22日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨金宝信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初4596号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  周晓燕
中华人民共和国河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初786号原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界。法定代表人：郭振杰，系该公司董事。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市睢阳区虫儿飞内衣厂，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：田丰，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。原告森科产品有限公司与被告商丘市睢阳区虫儿飞内衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告森科产品有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司以与被告商丘市睢阳区虫儿飞内衣厂达成和解(被告已经实际履行)为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告森科产品有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 金
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3652号 原告：济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处，住所地济南市长清区。 负责人：何长勇，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：张恩良，男，1954年1月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：吴健，男，1987年10月31日出生，汉族，住济南市长清区。 被告吴健的委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：李琴，女，1966年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处与被告张恩良、吴健、李琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处撤诉。 案件受理费5396元，减半收取计2698元，由济南市长清区人民政府崮云湖街道办事处负担。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘翠翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31558号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：雷贇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告雷贇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7895号上诉人（原审原告）：北京新乐昌盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇罗家坟村。法定代表人：张兰敏，总经理。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐县兴宇建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县城西。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：张泽斌，北京市连纵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆军初，男，1968年2月10日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张泽斌，北京市连纵律师事务所律师。上诉人北京新乐昌盛建筑设备租赁有限公司、唐县兴宇建筑劳务有限公司、陆军初因建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，当事人之间因支付租赁设备费用产生争议。北京新乐昌盛建筑设备租赁有限公司提交了多份《租赁合同》，从形式上看各份合同的签订主体存在差异，各方当事人对此亦有不同认识。法院应当根据所涉租赁设备用途，重点审查实际使用租赁设备主体及各方之间关系，进而明确支付义务主体。此外，法院应当结合合同约定内容、结算清单、了结书及当事人陈述等在案证据，对于租赁费用作进一步审查。鉴于一审法院对上述事实审查不清，为充分保护当事人的审级利益，本院将本案予以发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10923号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京新乐昌盛建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费14109元、上诉人唐县兴宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费8852元均予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3221号申请执行人：徐荣静，女，1984年12月1日生，汉族，住方城县。被执行人：河南逸林置业有限公司。统一社会信用代码：91410100694895901U。法定代表人：张旭东，任董事长。地址：郑州市航海东路郑商新蓝钻A区5号楼2301室。本院在执行徐荣静申请执行河南逸林置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院2019年7月15日作出（2019）豫1322民初437号民事判决书，在执行过程中，本院于2020年11月18日以当事人身份地址向被执行人河南逸林置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条规定裁定如下：协助申请人徐荣静（身份证号：4113221984********）办理位于方城县凤瑞路中段南侧金源丰国际公寓的1区0801号房屋的相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张明明
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保95号 申请人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，女。 委托诉讼代理人：彭永杰，女。 被申请人：祝君，男，1962年10月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被申请人：饶祝清（祝君之妻），女，1966年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被申请人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地资中县水南镇资州大道二段36号船锦·城南1号西苑10号楼1-1-3-1号。 法定代表人：莫志国。 申请人资中县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝君、饶祝清、四川省资中县鸿通融资担保有限公司银行存款或查封、扣押其他财产共计价值520万元。申请人资中县农村信用合作联社以其所有的位于资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-28号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××1号〕、1-1-16号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××6号〕、1-1-15号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××8号〕的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人祝君、饶祝清、四川省资中县鸿通融资担保有限公司有关财产或冻结其金融机构存款共计5200000元； 二、对申请人资中县农村信用合作联社所有的位于资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-28号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××1号〕、1-1-16号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××6号〕、1-1-15号〔不动产权证号：川（2020）资中县不动产权第0××8号〕的房产予以查封，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人资中县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 周雪梅
山西省朔州市中级人民法院行政判决书(2020)晋06行终49号上诉人(原审原告)山阴县超越龙华皮带运营有限公司，住所地，山阴县北周庄镇华昱工业园区。法定代表人胡月莲，职务总经理。委托代理人苏建华，山西业盛律师事务所律师。委托代理人姚卓飞，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山阴县人力资源和社会保障局，住所地山阴县南环街。法定代表人樊晋阳，职务局长。委托代理人武雁栋，山阴县人力资源和社会保障局科员。委托代理人苑帅，山阴县人力资源和社会保障局职员。原审第三人王斌，男，1964年12月24日出生，汉族，住山阴县。上诉人山阴县超越龙华皮带运营有限公司(以下简称超越龙华公司)因不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人超越龙华公司的委托代理人苏建华、姚卓飞，被告山阴县人力资源和社会保障局的委托代理人武雁栋、苑帅，原审第三人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人王斌于2014年6月13日至2018年5月期间在原告超越龙华公司处从事煤矿井下清扫工作。此后，其在山阴县五家沟煤业有限公司工作并在大同矿建五家沟标准化队领取工资。2018年7月16日，山阴县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人裁字(2018)第13号裁决书，确认第三人王斌与原告超越龙华公司之间存在事实劳动关系，并裁决原告超越龙华公司组织王斌进行职业病诊断，确认是否患有职业病，同时支付解除劳动合同经济赔偿金、工资等其他劳动待遇。2019年9月4日，第三人王斌被朔州市中心医院诊断为职业性煤工尘肺贰期，9月25日，朔州市职业病诊断鉴定委员会确认王斌为职业性煤工尘肺贰期，12月10日，山西省职业病诊断鉴定委员会维持朔州市职业病诊断鉴定委员会的结论。2019年11月14日，第三人王斌向被告山阴县人社局提出工伤认定申请，2020年1月8日被告山阴县人社局作出山人社伤认决字[2020]第002号工伤认定决定书，认定第三人王斌患职业病属于工伤。原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工患职业病的应当被认定为工伤。本案争议的焦点主要是，第三人王斌与原告超越龙华公司解除劳动关系后进入其他单位工作的行为是否影响对其工伤认定。虽然第三人王斌对公司与其解除劳动关系后进入其他单位工作认可，但是否从事或接触有职业病危害作业的工作尚无证据证实。第三人王斌在2018年5月在健康体检时被检查认为疑似煤矽肺，在公司与其解除劳动关系后即向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告超越龙华公司为其做进一步健康体检，确诊其是否患有煤尘肺，山阴县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人裁字(2018)第13号裁决书裁决原告超越龙华公司组织王斌进行职业病诊断，因此，可以确定原告超越龙华公司与第三人王斌患职业病存在因果关系，王斌的行为不影响对其工伤认定。综上所述，被告山阴县人社局认定王斌患职业病属于工伤，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回原告山阴县超越龙华皮带运营有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由山阴县超越龙华皮带运营有限公司负担。判后超越龙华公司不服，上诉请求：1、撤销朔城区人民法院(2020)晋0602行初27号行政判决书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实不清，原审判决第4页审理查明部分记载:第三人王斌于2014年6月13日至2018年5月期间在原告超越龙华公司处从事煤矿井下清扫工作。此后，其在山阴县五家沟煤业有限公司工作并在大同矿建五家沟标准化队领取工资。上诉人一审提供的证据，王斌在五家沟煤业有限公司2018年8、9月《入、出井人员登记簿》以及2018年11月份该公司《工资表》，清楚显示王斌在山阴县五家沟煤业有限公司从事的同样是井下作业。但是原审判决却认为王斌是否从事或接触有职业病危害作业的工作尚无证据证实，明显属于事实认定不清。二、原审判决适用法律错误。王斌2018年5月从上诉人处离职时，并未被确诊为患有职业病。之后，王斌便到了山阴县五家沟煤业有限公司工作。2019年9月其被诊断为职业病时，已系山阴县五家沟煤业有限公司职工，与上诉人没有劳动关系。原审法院却表示上诉人与第三人王斌患职业病存在因果关系，王斌的行为不影响对其工伤认定。《职业病范围和职业病患者处理办法》第八条明确规定:“职工到新单位后，新发现的职业病不论与现工作有无关系，其职业病待遇由新单位负责。”根据此规定，王斌的职业病应由山阴县五家沟煤业有限公司负责。原审法院却认为第三人王斌在山阴县五家沟煤业有限公司工作期间被诊断出职业病，不影响被上诉人山阴县人社局将其作为上诉人山阴县超越龙华皮带运营有限公司的职工认定患有职业病属于工伤，明显违反了《职业病范围和职业病患者处理办法》第八条之规定，属于适用法律错误。三、被上诉人山阴县人社局认定王斌系上诉人职工患有职业病属于工伤，明显属于认定事实和适用法律错误。王斌2018年5月离开上诉人处去了山阴县五家沟煤业有限公司工作。2019年被朔州市中心医院认定为煤工尘肺贰期，2020年1月8日被上诉人认定王斌系上诉人职工患职业病属于工伤。上诉人在其对王斌认定工伤后，已将王斌的工作情况和隶属单位告知被上诉人并提出异议。但是山阴县人社局置之不理。因此，被上诉人认定王斌属于上诉人处职工并认定工伤，明显属于事实认定和适用法律双重错误，依法应予撤销。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人在工伤认定决定书中确定的用人单位是否适当。本案超越龙华公司提供第三人王斌在山阴县五家沟煤业2018年8、9月《入、出井人员登记簿》各一份以及2018年11月份大同矿建五家沟标准化队《工资表》一份，证明王斌离开超越龙华公司后，申请工伤鉴定前曾在山阴县五家沟煤业有限公司工作，王斌庭审时也认可这一事实。卫生部、劳动人事部、财政部、中华全国总工会关于《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第八条第三款规定，职工到新单位后，新发现的职业病不论与现工作有无关系，其职业病待遇由新单位负责。依据上述法律规定，综合本案现有证据，被上诉人在本案工伤认定决定书中确认上诉人为第三人王斌的用人单位事实不清，证据不足，依法应予撤销。第三人王斌若要主张其有关职业病待遇，应首先确认与自己最后形成劳动关系的用人单位，及时提出有关申请，依法维护自身合法权益。综上，原审判决事实清楚，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第八十九条第一款第(二)项、第三款的规定，判决如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初27号行政判决；二、撤销被上诉人山阴县人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出的山人社伤认决字[2020]第002号《工伤认定决定书》。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人山阴县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 周玉宝审判员 李中祥审判员 智秀兰 二○二○年十二月二十八日书记员 张馨月书记员 马鸿启
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2210号之一 申请执行人：严扬，男，1994年3月出生，汉族。 被执行人：周华斌，男，1994年4月出生，汉族。 本院受理的严扬申请执行周华斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6025元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张倩雅
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终143号 上诉人（原审自诉人）：吴某。 委托诉讼代理人陈杰。 委托诉讼代理人唐小娟。 上诉人吴某因诉冯某某侵占罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初244号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴某向原审法院诉称：自诉人在安徽亳州经营一家私人珠宝定制工作室，定制钻戒等首饰。2020年3月，冯某某儿媳秦某某向自诉人定制50分钻戒一枚。2020年4月21日上午，自诉人工作人员将该枚钻戒通过顺丰快递邮寄给秦某某，邮寄地址为江苏省泰州市姜堰区华港镇龙溪工业园区罡杨发电有限公司，公司法定代表人系冯某某之子、秦某某之夫冯某。同日，自诉人方工作人员误将另一名顾客定制的一克拉钻戒一枚通过同样的快递按同样的地址邮寄给秦某某。4月23日上午8时57分，秦某某本人通过微信询问自诉人寄了几个快递，未等自诉人回复，秦某某本人又说“没事了”、“搞错了”，并于当日将尾款转账给了自诉人。4月27日，自诉人及相关工作人员发现错发快递，立即查看物流信息，确认4月21日向秦某某发的两件快递均已签收，其中秦某某的钻戒是其本人签收，错发的钻戒是秦某某的公公冯某某签收。自诉人随即通过微信与秦某某联系说明情况，秦某某否认自己收到两枚钻戒，强调谁签找谁。自诉人报警后，冯某某承认收到钻戒，但拒不返还，只愿意赔偿保价2万元，自诉人未能接受。因自诉人已赔偿涉案钻戒购买者违约金3.1万元，支付交通费1万元、律师费1.6万元。冯某某非法将自诉人的合法财产据为己有，经自诉人和公安人员多次追要拒不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，请求法院依法追究冯某某的刑事责任，责令其归还钻戒并赔偿损失5.7万元。 原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人吴某指控冯某某犯侵占罪，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对吴某的自诉不予受理。 上诉人吴某的上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初244号刑事裁定；指令江苏省泰州市海陵区人民法院开庭审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误，在本案中犯罪事实是非常清楚的，冯某某一直将上诉人的合法财产据为己有，经上诉人和公安人员多次追要拒不退还。我国刑事诉讼法对证据的要求是“足够”而不是“充分”，这两个词的内涵是不同的。足够是对证据量的要求，充分是对证据质的要求。有足够的证据法院就应该开庭审理，有充分的证据法院就应该定罪判刑。事实上，上诉人的证据已经是非常足够了。第一，上诉人提供的顺丰速运快递复印件以及一克拉钻戒照片复印件足以证明上诉人向秦某某邮寄一枚一克拉钻戒并由被上诉人冯某某签收的事实。第二，上诉人提供的上诉人与秦某某的微信聊天记录（截图），能够证明上诉人错发钻戒后与秦某某交流的内容。第三，上诉人提供的一克拉钻戒票据复印件，能够证明涉案钻戒的价格以及上诉人因冯某某犯罪行为赔偿违约金的事实。根据上诉人提供的现有证据，原审法院可以查明事实，上诉人指控冯某某犯罪事实清楚，有足够的证据，故法院应该开庭审理此案。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项，明确规定了人民法院受理自诉案件的法定条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据。原审法院针对吴某所诉事由，并结合吴某提供的相关证据，裁定认为吴某指控冯某某犯侵占罪，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执971号 四川青神农村商业银行股份有限公司；张兴明： 关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行张兴明金融借款合同纠纷一案，移送执行标的10000元及利息，执行依据：本院（2020）川1425民初199号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张兴明与申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司达成还款协议，并已履行本金，申请执行人申请结案，本案收取执行费50元，现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执253号之一移送执行部门：江西省景德镇市中级人民法院刑事审判庭。被执行人占辉富，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行占辉富没收个人全部财产一案中，根据（2019）赣02刑初14号民事判决书认定，杭娟名下位于上饶市信州区上饶市信州区钟灵路11号1栋2-602号、上饶市信州区滨江西路66号7-10栋9＃2410号三处房产及宝马Ｘ3（车牌号：赣Ｅ×××**）车辆为涉案财物，应作为违法所得予以没收，上缴国库。现本院对杭娟名下位于上饶市信州区上饶市信州区钟灵路11号1栋2-602号、上饶市信州区滨江西路66号7-10栋9＃2410号（未办理不动产权证）三处房产及宝马Ｘ3（车牌号：赣Ｅ×××**）车辆进行了价值评估。因上述房产及车辆难以变卖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将杭娟的赣Ｅ×××**宝马牌小型普通客车作价193000元作为没收违法所得，交付景德镇市财政局，上缴国库。赣Ｅ×××**宝马牌小型普通客车所有权自交付时起转移给景德镇市财政局。二、将杭娟名下位于上饶市信州区（不动产权证号：上房权证字第**）作价1286405元作为没收违法所得，交付景德镇市财政局，上缴国库。上饶市信州区（不动产权证号：上房房权证字第**）有权自交付时起转移给景德镇市财政局。三、将杭娟名下位于上饶市信州区（不动产权证号：上房权房权证字第**）809206元作为没收违法所得，交付景德镇市财政局，上缴国库。上饶市信州区（不动产权证号：上房权证房权证字第**）自交付时起转移给景德镇市财政局。四、将杭娟名下位于上饶市信州区（未办理不动产权证）作价384948元作为没收违法所得，交付景德镇市财政局，上缴国库。上饶市信州区（未办理不动产权证）所有权自交付时起转移给景德镇市财政局。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月七日书记员 宁武梁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1095号罪犯巫有昌，男，1965年10月10日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年3月30日作出了(2015)沪一中刑初字第133号刑事判决，以被告人巫有昌犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三百万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年1月19日作出(2016)沪刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯巫有昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯巫有昌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯巫有昌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察原判情况，其骗取国家出口退税款的数额及其履行附加刑的具体情况，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯巫有昌减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年10月17日始至2026年6月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保559号 申请执行人：苏州纳恩斯环保设备工程有限公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区盘门路**，统一社会信用代码：91320506MA1X9NNC52 法定代表人：吕东，该公司经理。 被执行人：安徽精实电子科技有限公司，住所，住所地：安徽省池州市贵池区清溪大道**社会信用代码：91341702694147970K 法定代表人：胡汉明。 申请执行人苏州纳恩斯环保设备工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人安徽精实电子科技有限公司的银行存款860000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽精实电子科技有限公司的银行存款860000元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王文佳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3470号 原告：俞霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：龚建春，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告俞霞与被告龚建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞霞到庭参加诉讼，被告龚建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结并当庭宣告判决。 原告俞霞的诉讼请求：1.判令被告龚建春归还原告俞霞借款本金21700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，本院与被告龚建春电话联系1867633336，被告表示对原告主张的借款无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告龚建春因资金周转需要为由向原告借款，原告通过微信陆续转账借款给被告共计21700元，分别为：2020年8月10日转3000元，8月14日转10000元、1700元，8月23日转5000元，8月31日转2000元。经原告催讨，被告未归还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告将借款交付被告，双方借贷关系成立，被告应当按约归还。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合期限内返还借款。现原告要求被告归还借款，经催讨，被告龚建春未履行还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告俞霞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚建春于本判决生效后十日内归还原告俞霞借款本金21700元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告龚建春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方雪莲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐培静 书 记 员 方 铖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13792号上诉人（原审被告）：迟晶辉，女，1969年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李晓辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人（原审被告）：李晓辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**。法定代表人：袁灿昕，执行董事。委托诉讼代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄，广东简思域律师事务所律师。原审被告：丹东博昌矿业有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市振安区潘家堡子**div>法定代表人：迟晶辉。原审被告：灵丘县鑫源沸石矿有限责任公司，住所地，住所地山西省灵丘县武灵镇沙涧村东北iv>法定代表人：赵萌。原审被告：丹东博昌农业科技有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市振安区太平湾街道望江村潘家堡子村民小组**iv>法定代表人：李猛。上诉人迟晶辉、李晓辉因与被上诉人深圳市应鑫达资产管理有限公司、原审被告丹东博昌矿业有限公司、原审被告灵丘县鑫源沸石矿有限责任公司、原审被告丹东博昌农业科技有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初91316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人迟晶辉、李晓辉于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人迟晶辉、李晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许迟晶辉、李晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23633元，减半收取11816.5元，由上诉人迟晶辉、李晓辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12296号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛桦，女，1982年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人薛桦、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3658号 原告：宋立，男，1994年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李良雄，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。 原告宋立与被告李良雄合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋立撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄帮彬
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6916号被执行人张冲信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7094号民事判决书已经发生法律效力。因张冲未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月23日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7094号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4821号 张海利： 关于申请执行人张海利与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初508号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人高豹，男，1999年3月3日生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，机动车驾驶人，持C1型机动车驾驶证，户籍住址：安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年8月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2057号起诉书指控被告人高豹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人高豹到庭参加诉讼。被告人高豹未聘请律师，亦不要求本院为其指派辩护人。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年6月30日5时15分左右，被告人高豹醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿环城北路由西向东行驶至与亳州路交口东侧附近时，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部撞到沿环城北路由东向西行驶林某驾驶的无号牌电动自行车，造成两车受损，林某受伤，发生交通事故后，高豹送林某至医院就诊，群众报警，后高豹在医院被公安民警传唤到案。 经安徽天正司法鉴定中心对高豹所提取的血液进行检验，检验结果为：高豹血液中乙醇含量为：101.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了了受案登记表及立案决定书，户籍证明，前科查询材料，吸毒检测报告书，病历，血样提取登记表，交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过、被害人的陈述、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人高豹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高豹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月30日5时15分左右，被告人高豹醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿环城北路由西向东行驶至与亳州路交口东侧附近时，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部撞到沿环城北路由东向西行驶林某驾驶的无号牌电动自行车，造成两车受损，林某受伤，发生交通事故后，高豹送林某至医院就诊，群众报警，后高豹在医院被公安民警传唤到案。 经安徽天正司法鉴定中心对高豹所提取的血液进行检验，检验结果为：高豹血液中乙醇含量为：101.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经依法调查分析认定：高豹醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负此交通事故的全部责任。 经安徽天正司法鉴定中心对林某进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林某的人体损伤程度评定为轻伤一级。 2020年11月26日，被告人高豹与被害人林某经协商达成了事故赔偿协议书，被告人高豹一次性赔偿被害人349000元，被害人出具了收条及谅解书。 2020年12月7日，合肥市瑶海区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为被告人高豹基本具备适用社区矫正的条件。 在本案审理期间，被告人高豹向本院预交罚金人民币4500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、吸毒检测报告书、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤情鉴定报告书及病历、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、事故赔偿协议书、收条及谅解书、调查评估意见书、被害人林某的陈述、被告人高豹的供述、归案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询结果单、前科查询材料、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高豹违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高豹醉酒驾驶机动车发生非单方事故，且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱 江 人民陪审员  李长应 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  钟 丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22437号原告：李骏，男，1984年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被告：彭伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨磊，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姚俊，男，1983年9月10日出生，回族，住上海市闵行区。原告李骏与被告彭伟、杨磊、姚俊特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李骏以当事人已达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李骏的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李骏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李骏负担。审 判 长  王朝晖审 判 员  韩 磊人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢290号 廖兵（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 廖兵与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12732.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12732元。本院已将该款转付给廖兵。至此，廖兵向本院申请执行的(2020)川0723民初242号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1909号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭瑞，男，1986年4月9日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京家美满帆国际物业管理有限公司，住所地北京市海淀区田村路****京皖睿祥酒店**211。法定代表人：耿建忠，经理。委托诉讼代理人：李立好，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京正道嘉华物业管理有限公司，住，住所地北京市丰台区南窑村******/div>法定代表人：汤大钢，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张其有，福建九越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京南窑尚号投资有限公司（已注销）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤大钢，男，1976年11月7日出生，汉族，北京正道嘉华物业管理有限公司执行董事、经理，住福建省政和县。委托诉讼代理人：张其有，福建九越律师事务所律师。再审申请人北京家美满帆国际物业管理有限公司因与被申请人汤大钢、北京正道嘉华物业管理有限公司、北京南窑尚号投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终13720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,北京家美满帆国际物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保41号申请人：杨先平，男，1976年12月15日出生,住安陆市。申请人：杨华英，女，1969年7月15日出生,住安陆市。申请人：杨晓华，女，1966年4月10日出生,住大悟县。上列申请人委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所。被申请人：沈海强，男，1982年8月18日出生,住安陆市。申请人杨先平、杨华英、杨晓华于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈海强驾驶的肇事车辆车牌号为湘Ｊ×××**重型自卸货车价值75640元的财产予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人杨先平、杨华英、杨晓华提供担保。本院经审查认为，申请人杨先平、杨华英、杨晓华向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人沈海强驾驶的肇事车辆车牌号为湘Ｊ×××**重型自卸货车价值75640元的财产；二、本次扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费1020元，由申请人杨先平、杨华英、杨晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年十二月十七日书记员 李丹萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执617号平安银行股份有限公司扬州分行、赵宏林：关于平安银行股份有限公司扬州分行与赵宏林金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初488号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执929号 申请执行人：彭思平,男,汉族，1987年6月4日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被执行人：兴文县石海竹木制品有限公司,住所地：兴文县太平工业园区。 法定代表人：杜建平。 案由：合同纠纷。 彭思平与兴文县石海竹木制品有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年12月17日到庭接受询问，但未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴文县石海竹木制品有限公司有零星银行存款，本院已依法冻结。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人兴文县石海竹木制品有限公司无房产。 3.查明被执行人兴文县石海竹木制品有限公司无车辆。 三、在执行过程中，本院向被执行人兴文县石海竹木制品有限公司所在地兴文县太平工业园区进行调查和了解，未能查找到被执行人兴文县石海竹木制品有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人兴文县石海竹木制品有限公司的法定代表人杜建平发出限制消费令，并将兴文县石海竹木制品有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄耀瑶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5376号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：任雪花，女，1974年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与任雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐荻棚