河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民再174号再审申请人（一审被告）：冯勇，女，汉族，1966年8月23日生，住河南省通许县。再审申请人（一审被告）：乔豹，男，汉族，1967年4月7日生，住河南省通许县。再审申请人（一审被告）：开封市千润源商砼有限公司。住所地：河南省通许县冯庄乡前山龙口村。法定代表人：冯勇。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：乔**，男，汉族，1989年8月5日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司开封自贸区文化艺术支行（原中原银行股份有限公司开封汇源支行）。住所地：河南自贸试验区开封片区七大街华侨大厦******和****。负责人：李海蛟，行长。委托诉讼代理人：李影，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告）：通许县丰裕种植农民专业合作社。住所地：河南。住所地：河南省通许县冯庄乡张奇庄村负责人：张明生。被申请人（一审被告）：张明生，男，汉族，1955年1月20日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告）：袁继忠，男，汉族，1969年5月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告）：仝永军，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告）：李党立，男，汉族，1976年1月20日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告）：张明利，男，汉族，1961年9月16日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告）：张冲，男，汉族，1983年11月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：邓彦玲（系张冲之妻），女，汉族，1985年1月10日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：侯敏建，男，汉族，1955年9月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：侯平原（系侯敏健之子），男，汉族，1982年2月16日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：侯平原，男，汉族，1982年2月16日生，住河南省通许县。被申请人：张燕，女，汉族，1975年7月20日生，住河南省通许县。被申请人：张书杰，男，汉族，1998年6月7日生，住河南省通许县。被申请人：张**，男，汉族，2003年11月25日生，住河南省通许县。法定代理人：张燕（系张**之母），女，汉族，1975年7月20日生，住河南省通许县。被申请人：张新义，男，汉族，1931年7月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张明利（系张新义之父），男，汉族，1961年9月16日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：张明社，女，汉族，1977年1月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李党立（系张明社之夫），男，汉族，1976年1月20日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。再审申请人冯勇、乔豹、开封市千润源商砼有限公司（以下简称千润公司）因与被申请人中原银行股份有限公司开封自贸区文化艺术支行（以下简称中原银行自贸区支行，原中原银行股份有限公司开封汇源支行）、通许县丰裕种植农民专业合作社（以下简称丰裕合作社）、张明利、袁继忠、仝永军、候平原、侯敏建、李党立、张明生、张冲、张燕、张书杰、张**、张新义、张明社借款合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1541号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月8日作出（2020）豫02民申5号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯勇、乔豹、千润公司申请再审称，开封市金明区人民法院作出的判决事实不清，证据不足，导致结果错误，故应依法予以撤销，重新审理并应驳回中原银行自贸区支行的起诉。再审申请人冯勇因与被申请人中原银行自贸区支行借款合同纠纷一案，经公安机关侦查，该案是在袁继忠等人的操作下，为骗取银行贷款而签订的一系列欺骗性质的合同，因此借款合同以及担保合同均属无效，再审申请人也是被欺骗后签订担保合同，但是对为借款提供担保自始至终并不知情，因此再审申请人签订的担保合同也是无效合同。但是一审法院未查明该事实，就仅仅依据表面的应属无效的合同，就做出了判决，导致该判决事实不清，证据不足。现公安机关已经查明了该事实，正在进行刑事侦查，因此如果对该判决不予以撤销，将严重损害再审申请人的权益，而且该民事案件须以刑事案件的审理结果为依据。因此依据相关法律规定，请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回中原银行自贸区支行的起诉。中原银行自贸区支行辩称，我行认为再审申请人提起再审已超过法定期限，依法不应受理。另外强调，借款人和担保人的签字系真实的，且我行已经依约向借款人足额发放贷款，到期未能偿还，故要求借款担保人承担还款责任并无不当。丰裕合作社、张明生、张冲辩称，对申请人的再审请求没有意见。我们都是被袁继忠所欺骗，不知道借款及担保的事情，借款及担保都是虚假的，相关事实我们也都向公安机关进行陈述，希望法院尽快进行裁判。仝永军辩称，请求撤销一审判决，袁继忠欺骗了我们，对贷款一事我们都不知情，原来说的是办合作社，都不是贷款。侯平原、侯敏建、张明利、张新义、李党立、张明社辩称，对申请人的再审请求没有意见。侯敏健、王漫杰都没有去签过字，涉案八笔贷款中涉及的女的都没有去签过字。我们和袁继忠都是亲戚关系，是和袁继忠帮忙，没有见过钱，不应该承担还款和担保责任。袁继忠辩称，袁继忠愿意承担所有的还款责任，申请免除借款人和其他担保人的责任，申请人和被申请人都很亏。张燕、张**辩称，对申请人的再审请求没有意见。中原银行自贸区支行向开封市金明区人民法院提出诉讼请求：李党立、张明社立即清偿借款本金合计664221.32元（其中本金593667.38元、从2016年5月30日起至2017年3月20日按月利率12‰计利息为70553.94元），自2017年3月21日起按借款合同约定的月利率12‰计付罚息、复利至清偿之日止；丰裕合作社、千润公司、冯勇、袁继忠、仝永军、张明利、张明生、侯平原、侯敏建、张冲、张明涛、乔豹对李党立的上述借款本息承担连带清偿保证责任；本案全部诉讼费用由一审14被告丰裕合作社、千润公司、冯勇、袁继忠等承担。开封市金明区人民法院经审理查明：2015年2月16日，中原银行自贸区支行与李党立签订个人借款合同一份，合同约定：中原银行自贸区支行向李党立提供600000元的人民币贷款，贷款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日，贷款利率为月利率8‰。合同约定逾期贷款的罚息及复利按照原执行利率的基础上上浮百分之五十计收，即月利率12‰。贷款合同尾部借款人处有李党立签字捺印确认，贷款人处加盖有中原银行自贸区支行公章。同日，中原银行自贸区支行分别与丰裕合作社、千润公司、冯勇、袁继忠、仝永军、张明利、张明生、侯平原、侯敏建、张冲、张明涛、乔豹签订保证合同，合同尾部分别有中原银行自贸区支行公章及法人印章、丰裕合作社、千润公司公章及法人印章、冯勇、袁继忠、仝永军、张明利、张明生、侯平原、侯敏建、张冲、张明涛、乔豹签名捺印。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、中原银行自贸区支行实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述贷款债务履行期限届满之日起两年。2015年2月4日，张明社向中原银行自贸区支行出具承诺书一份，其与李党立系夫妻关系，且承诺共同偿还李党立的该笔贷款直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕，上有张明社签字捺印。庭审中，李党立、丰裕合作社、张明生、张明利、张明涛、侯平原、张冲对各自在合同中签字的事实予以认可。合同签订后，中原银行自贸区支行向被告足额提供了贷款。截至2016年5月30日李党立欠付贷款本金593667.38元，欠付利息70553.94元，此后逾期既不支付利息也不归还本金。该款经中原银行自贸区支行多次催要，李党立至今未清偿贷款本息。开封市金明区人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。中原银行自贸区支行于2015年2月16日与李党立签订贷款合同，是双方在平等、自愿基础上签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的效力性强制性规定。双方借贷关系真实存在，贷款合同真实、合法、有效。合同到期后，李党立应当按照合同约定履行还本付息的义务，不履行合同约定的义务即构成违约，应当承担违约责任。本案个人借款合同对利息、罚息、复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《人民币利率管理规定》的要求。张明社与李党立系夫妻关系，且向中原银行自贸区支行出具承诺书，承诺共同偿还李党立的该笔借款，故中原银行自贸区支行主张李党立、张明社共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求依法成立，该院予以支持。中原银行自贸区支行分别与丰裕合作社、千润公司、冯勇、袁继忠、仝永军、张明利、张明生、侯平原、侯敏建、张冲、张明涛、乔豹签订保证合同，上述保证合同系双方当事人平等自愿的基础上签订的、系真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，故上述保证合同合法有效，上述各被告均应当按照合同的约定承担连带保证责任，中原银行自贸区支行主张丰裕合作社、千润公司、冯勇、袁继忠、仝永军、张明利、张明生、侯平原、侯敏建、张冲、张明涛、乔豹对李党立上述借款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求依法成立，该院亦予以支持。对于李党立、丰裕合作社、张明生、张明利、张明涛、侯平原、张冲辩称对于贷款既不知情，也未实际使用，因证据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，开封市金明区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0211民初1541号民事判决，判决：一、被告李党立、张明社于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封汇源支行借款本金593667.38元、利息70553.94元（截至2017年3月20日），自2017年3月21日起按合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告通许县丰裕种植农民专业合作社、开封市千润源商砼有限公司、冯勇、袁继忠、仝永军、张明利、张明生、侯平原、侯敏建、张冲、张明涛、乔豹对被告李党立上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费10442元，由被告李党立、张明社、通许县丰裕种植农民专业合作社、开封市千润源商砼有限公司、冯勇、袁继忠、仝永军、张明利、张明生、侯敏建、张冲、张明涛、侯平原、乔豹承担。本院再审经审理查明，原开封市公安局金明池分局于2018年9月30日作出汴公金明（刑）立字[2018]10022号立案决定书，决定对“2018.09.05”开封市开发区袁继忠涉嫌骗取贷款案立案侦查。因公安机关机构改革，该案现由开封市公安局城乡一体化示范区分局侦查中。本院认为，本案当事人因涉案借款已被公安机关决定立案侦查，而公安机关正在侦办的刑事案件涉及本案相关基本事实的认定，应当由刑事案件对案件事实进行确认，本案应移交公安机关，待刑事案件确定案件基础事实后，中原银行自贸区支行可再行选择救济途径以保护自身财产权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1541号民事判决；二、驳回中原银行股份有限公司开封自贸区文化艺术支行的起诉。一审案件受理费10442元，退还中原银行股份有限公司开封自贸区文化艺术支行；再审案件受理费9610.75元，退还冯勇、乔豹、开封市千润源商砼有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈井竹审判员  周超举审判员  郭 桥二〇二〇年十二月二十八日法官助理郝龙书记员孙悦平