wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初258号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李民杰，绰号李逵，男，1991年8月21日出生，汉族，初中肄业，住漯河市。因涉嫌交通肇事，于2020年6月10日被原漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年6月24日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被原漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人陶怡帆，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李民杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员刘文刚、宣桂芙出庭支持公诉。被告人李民杰到庭参加诉讼，漯河市郾城区法律援助中心指派陶怡帆为被告人李民杰提供法律帮助。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年9月18日21时50分许，被告人李民杰无证醉酒超速驾驶豫Ｌ×××**轿车沿漯河市城乡一体化示范区金山路由北向南行驶至河涯李路口时，与骑电动车由西向东过马路的闫某发生碰撞，造成闫某受伤的交通事故，李民杰负事故的全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心检测，李民杰血中乙醇含量为189mg/100ml;经鉴定，闫某损伤程度为重伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人李民杰的户籍信息、到案经过、前科情况查询驾驶人信息查询结果、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、交通违法监控照片等；证人证言:证人张亚勃、张某1、宋某、张某2等证人的证言；被害人闫某陈述；被告人供述和辩解：被告人李民杰的供述和辩解：鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人李民杰无证醉酒驾驶机动车，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑到其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人李民杰对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日21时50分许，被告人李民杰无证醉酒超速驾驶豫Ｌ×××**轿车沿漯河市城乡一体化示范区金山路由北向南行驶至河涯李路口时，与骑电动车由西向东过马路的闫某发生碰撞，造成闫某受伤的交通事故。2020年10月9日，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具第411103120200000186号道路交通事故认定书认定，被告人李民杰负事故的全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心检测，李民杰血中乙醇含量为189mg/100ml;经鉴定，闫某损伤程度为重伤二级。另查明，被告人李民杰在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。案发后至本案审理期间，被告人李民杰共赔偿被害人83000元，但未取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李民杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证：被告人李民杰的户籍信息、到案经过、前科情况查询驾驶人信息查询结果、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、交通违法监控照片、被害人家属闫国伍、闫贺粉、闫高尚等人出具的收条等;证人证言:证人张亚勃、张某1、宋某、张某2、闫某等证人的证言;被告人供述和辩解:被告人李民杰的供述和辩解;鉴定意见:人体损伤程度鉴定书、检测报告;勘验笔录:道路交通事故现场勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李民杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李民杰到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人李民杰积极赔偿被害人家属，可以酌定从宽处罚；被告人李民杰系初犯、偶犯，无前科，可以酌定从轻处罚。综上，根据本案具体情节以及案发后被告人李民杰赔偿被害人的损失情况，公诉机关将其量刑建议变更为判处有期徒刑一年四个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李民杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  闫肖白
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15285号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代表人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：陆建忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告陆建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴丽芬
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执974号 申请执行人：王振隆，男，1978年9月22日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：周世贵，男，1969年4月23日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年10月16日立案执行王振隆与周世贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1077号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款32，750元以及从2018年10月28日起以45，000元为基数按年利率24%计算至履行债务之日止的利息、承担受理费708元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除依法扣划被执行人存款3，142元以外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为30，717.87元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执974号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫崇清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27804号原告：重庆雪里丰贸易有限公司，住所地重庆市江**洋河三村****物理层**，统一社会信用代码91500105MA60QQDM3T。法定代表人：陈序，董事长。委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温娟娟，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒲祖宇，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理的原告重庆雪里丰贸易有限公司与被告蒲祖宇劳动合同纠纷一案，原告重庆雪里丰贸易有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆雪里丰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雪里丰贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆雪里丰贸易有限公司负担。审判员  黄涛二〇二〇年十二月九日书记员  秦思
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢587号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：董焕娥，女，1974年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：多凤岗，男，1977年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：多东河，男，1960年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：马书凤，女，1965年3月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2471号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元、保全费220元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤、办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理1050元、保全费220元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人董焕娥、多凤岗、多东河、马书凤有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6691号原告：冠县冠通达物流有限公司，住所地山东省冠县振兴东路。法定代表人：杜怀朝，经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。原告冠县冠通达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告冠县冠通达物流有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县冠通达物流有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告冠县冠通达物流有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年十二月十六日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4686号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：刘耀江，男,1984年9月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李英华，女,1982年5月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘爱菊，女,1975年11月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵世学，男,1964年4月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘耀庆，男,1974年4月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王桂平，女,1975年10月30日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与刘耀江、李英华、刘爱菊、赵世学、刘耀庆、王桂平借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额804997.17元及利息，执行到位人民币61827.6元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人刘耀江、李英华、刘爱菊、赵世学、刘耀庆、王桂平的银行存款，其中扣划李英华银行存款5943.02元、刘耀江银行存款15848.40元、刘耀庆银行存款10361.73元、王桂平银行存款24149.82元、赵世学银行存款5524.63元，上述共计人民币61827.6元，并已过付给申请人。 三、本院于2020年10月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人刘耀江、李英华、刘爱菊、赵世学、刘耀庆、王桂平名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月3日对被执行人刘耀江、李英华、刘爱菊、赵世学、刘耀庆、王桂平采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7030号之一 申请执行人：黄心河，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄心河与被执行人王培杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6461号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项18000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈子良
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3159号 王嘉欣、江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组： 关于申请执行人王嘉欣与被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组其他案由一案，本院在执行过程中。本案已经全额执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1332号 申请执行人：望江祥隆混凝土有限公司，统一社会信用代码91340827675884895W，住所地望江县华阳镇鹤庄村。 法定代表人：王小宝。。 被执行人：望江县超宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340827675875243Y，住所地望江县华阳镇雷阳路。 法定代表人：姜雨生。。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人望江县超宇房地产开发有限公司的不动产已全部抵押，经查暂无财产可供执行，申请执行人望江祥隆混凝土有限公司亦未提供其他的财产线索，符合终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成兵
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1401号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐金龙，男，1977年9月9日出生于黑龙江省宁安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宁安市，居住地河北省邯郸市大名县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人徐金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年8月6日，陈某1伙同秦某（二人均已被判刑）采取技术开锁的方式进入北京市朝阳区呼家楼南里27号楼2单元201室，盗窃被害人周某一台联想牌笔记本电脑、一台苹果牌笔记本电脑、一个苹果ipad等物品。经鉴定被盗苹果ipad价值人民币2530元。后被告人徐金龙在北京市丰台区六里桥附近明知是被盗窃的物品而予以收购转卖。2019年8月15日11时许，陈某1伙同秦某采取技术开锁的方式进入北京市丰台区卢沟桥新月家园7号楼1单元601室，盗窃被害人陈某2联想牌笔记本电脑一台。经鉴定被盗联想牌笔记本电脑价值人民币505元。后被告人徐金龙在北京市丰台区六里桥附近明知是被盗窃的物品而予以收购转卖。被告人徐金龙于2019年9月20日被北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所民警查获，到案后能够自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人陈某1、秦某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，通话记录，交易记录，刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，户籍信息，病历材料，破案报告，到案经过，工作记录，被告人徐金龙的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐金龙明知是犯罪所得而予以收购转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐金龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人徐金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十二月十日书记员 王伟娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14520号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人温仲元，男，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与温仲元借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26194号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7730.43及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人温仲元名下有车牌号陕J6XX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7730.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14520号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34867号原告梁飞雨，男，汉族，1979年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。被告陈宗杰，男，汉族，1985年12月30日出生，住址福建省仙游县。上列原告梁飞雨与被告陈宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁飞雨及其委托诉讼代理人刘良金到庭参加诉讼，被告陈宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞雨诉称，2017年9月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100万元，双方约定借款月利率为2.5%。同日，原告将出借款项100万元转账至被告账户。款项出借后，被告在2019年6月前都有按时支付利息，并偿还了20万元的本金，但自2019年7月起，被告未再向原告支付借款本息，被告的行为已构成违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈宗杰向原告梁飞雨偿还借款本金80万元及利息（自2019年7月1日至2020年5月30日期间的利息176000元，并以80万元为基数，按每月2%的标准支付自2020年6月1日起至款项还清之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈宗杰未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告称与被告陈宗杰系邻居关系，相识于2015年，被告借款时称借款用于做工程。原告实际向被告出借两笔款项，第一笔借款20万元已于2018年8月9日偿还完毕，第二笔借款出借日期为2017年9月1日，借款本金为100万元，实际出借本金为982000元，借款未约定明确的还款期限，原告现主张的是第二笔100万元借款，诉讼请求不涉及第一笔20万元借款。原告提交被告出具的《借款协议书》、《借款借据》、《收据》及银行转账流水对其出借款项100万元的事实予以证明。经核实，原告于2017年9月1日通过其名下46×××88账户分20笔共计向被告名下62×××54账户转款982000元。针对涉案借款，原告主张被告已于2017年10月1日偿还18000元、2017年11月3日偿还18000元、2017年12月5日偿还18000元、2018年1月3日偿还18000元、2018年2月3日偿还18000元、2018年3月3日偿还18000元、2018年4月3日偿还18000元、2018年5月4日偿还18000元、2018年6月9日偿还18000元、2018年7月10日偿还18000元、2018年8月6日偿还18000元、2018年9月18日偿还25000元、2018年10月8日偿还25000元、2018年11月6日偿还25000元、2018年12月11日偿还25000元、2019年1月9日偿还25000元、2019年2月25日偿还175000元、2019年3月14日偿还21250元、2019年4月20日偿还71250元、2019年6月10日偿还40000元。原告当庭明确双方约定借款期限内的利息为月利率2.5%，但在偿还款项期间双方口头约定实际月利率为1.8%，2018年8月6日前的利息不再主张以月利率2.5%计算，2018年8月7日至2019年6月10日期间利息以月利率2.5%计算，2019年6月11日起至被告实际清偿之日止利息按月利率2%计算。上述事实，有原告提交的相应证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合本院审理查明的事实、原告提供的《借款协议书》、《借款借据》、《收据》及银行转账流水以及原告的庭审陈述足以证明原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金数额的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，具体到本案，原告主张借款本金为100万元，但交付实际借款数额为982000元，故本院认定借款本金为982000元。关于利息，原告当庭确认自2017年9月1日至2018年8月6日期间的利息按月利率1.8%计算，2018年8月7日至2019年6月10日期间的月利率按2.5%计算，2019年6月11日起至被告实际清偿之日止利息按月利率2%计算，原告的上述利息主张符合事实与法律依据，本院予以支持。被告于2017年10月1日至2019年6月10日期间共计偿还605500元，本院认定偿还顺序优先偿还利息，超出部分抵扣本金。经核算，截至2019年6月10日剩余借款本金为782075.95元。被告陈宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁飞雨返还借款本金782075.95元并支付利息（利息的计算方式为：以782075.95元本金为基数按年利率24%自2019年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁飞雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13560元、保全费5000元，合计18560元（已由原告梁飞雨预交），由被告陈宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十二月三日书 记 员  方凤霁
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4373号原告：张某，女，汉族，1974年9月18日生，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：周某，男，汉族，1983年11月7日生，公民身份号码：×××，福建省莆田市人，个体户，住福建省莆田市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款3600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年开始在原告处陆续购买当地土特产品，一直没有全额支付过货款。2019年1月30日之后，因结欠的余款太多，原告再没有赊欠。经原告多次催要，被告对剩余货款3600元未付。被告周某缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告周某于2017年始，从原告处赊欠购买当地土特产品，款项一直未全额支付。2019年1月30日之后，原告再没有赊欠。剩余货款3600元经原告多次催要，被告一直未予清偿。2020年11月，原告向本院起诉。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买土特产品后拖欠原告货款的事实，有原告提供的记帐清单及原告向被告索要货款的微信聊天记录证实，事实清楚，足以认定。现原告请求被告周某清偿拖欠的货款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决书生效之日起10日内支付拖欠的原告货款3600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年十二月十一日书记员 余丽娟
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督71号 肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4054号原告：胡召，女，汉族，1971年4月20日生，住陆良县。委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘光林，男，汉族，1964年7月2日生，住陆良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司，统一社会信用代码91530322748262051G。地址：陆良县皮革城5幢3楼331号。负责人：杨正兵。原告胡召诉被告刘光林、中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告以需要补充证据为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡召撤回对被告刘光林、中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司的起诉。诉讼费600元，减半收取300元，由原告胡召负担。审判员  朱华丽二〇二〇年十二月十一日书记员  李奇佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1760号之十二被执行人：刘同进，男，1957年05月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初144号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘同进在中国工商银行13×××52账户内存款人民币130.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初480号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人王某某，男，1974年9月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务工，住湖北省丹江口市。因本案于2020年10月30日被耒阳市公安局取保候审，同年12月10日被耒阳市人民检察院决定取保候审。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年9月5日15时许，被告人王某某驾驶鄂CZXX**（临）重型货车沿107国道由北往南行驶至耒阳市小水镇徐波村路口路段，遇相同方向匡某驾驶的无牌三轮车（搭载龙某1、龙某2）左转弯时超车，造成两车侧面相撞，无牌三轮车受损，龙某1、龙某2受伤，匡某经抢救无效于2020年9月22日死亡的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，匡某负次要责任，龙某1、龙某2无责。经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定：死者匡某符合头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某已赔偿被害人匡某家属、被害人龙某1、龙某2的经济损失，并取得了谅解。被告人王某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。                               本院             意见                       被告人王某某的行为构成交通肇事罪，自首，认罪认罚从宽处罚，赔偿谅解酌情从轻处罚。                               判决                       被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 梁 晓 亚             二○二○年十二月二十九日             代理书记员 李 鸳 鸯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19015号申请执行人：合肥市兴辉海通信工程有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道**碧水源小区****。法定代表人：倪海军，总经理。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**iv>法定代表人：张庆文，总经理。本院在执行合肥市兴辉海通信工程有限公司与邦讯技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执534号之一 申请执行人田阳县二塘镇平安沙场，经营场所广西壮族自治区田阳县头塘镇二塘村那培屯。注册号：4510216001583751-1。 经营者孙卫民，男，1959年3月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人孙卫国，男，1956年10月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。系孙卫民的哥哥。 被执行人黄鹤澜，女，1972年2月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。系田阳县那坡镇鑫业砂场的登记经营者。 被执行人黄圣贤，男，1977年7月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 关于申请执行人田阳县二塘镇平安沙场与被执行人黄鹤澜、黄圣贤买卖合同纠纷一案，2020年7月5日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初1581号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：支付384080元，受理费6408元、保全费3070元，本案执行费5803元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；执行得款53960元，现申请执行人尚未能实现的债权为345401元，未履行执行费5803元，已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执534号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6426号之一 申请执行人：柳淑莲，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林亮，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柳淑莲与被执行人林亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7764号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项174500元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31515号原告：深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区悦山路******，统一社会信用代码9150000033152639XF。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：郑芳，女，该公司工作人员。被告：李素琼，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司与被告李素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执373号申请执行人：王艳，女，1979年12月15日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人王艳与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第569号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的46416.77元（违约金42705.27元、仲裁费2245.5元、保全费1466元）已经执行完毕，执行费596元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王艳与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0923刑初163号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人陆飞仪，男，1978年8月30日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，专科文化，个体经营户，住平凉市。因涉嫌敲诈勒索罪2010年1月15日被甘肃省泾川县人民检察院不起诉；因公然侮辱他人2017年3月1日被崆峒公安分局四十里铺派出所治安调解；因涉嫌犯诈骗罪2019年6月24日被南乐县公安局取保候审。辩护人胡超奇、文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕155号起诉书，指控被告人陆飞仪犯诈骗罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。经审查认为符合法定审判条件，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人陆飞仪及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。在诉讼过程中，南乐县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人陆飞仪涉嫌犯诈骗罪一案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南乐县人民检察院撤回对被告人陆飞仪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  安姣姣
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初288号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人王大聪，男，1987年10月22日出生，山东省临朐县人，汉族，高中文化，户籍地临朐县，住临朐县，无业。因犯故意伤害罪，于2006年7月12日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被临朐县公安局刑事拘留，2019年5月14日被临朐县公安局取保候审；2020年3月11日被临朐县人民检察院取保候审；2020年6月22日被本院取保候审。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王大聪犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人王大聪到庭参加诉讼。经山东省潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日23时40分许，在临朐县文化路“望京小腰”烧烤店，被告人王大聪因被害人马某欠其钱款未还，二人发生争执，被告人王大聪使用酒瓶、椅子等物品多次殴打马某头部、面部等部位，致马某头、面部受伤。后经鉴定，马某头面部损伤伤情构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折伤情构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明，认为被告人王大聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处理。 被告人王大聪庭前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月19日23时40分许，在临朐县文化路“望京小腰”烧烤店，被告人王大聪因马某欠债未还，与马某发生争执并厮打，王大聪持酒瓶等物品殴打马某，致马某头面部受伤。经鉴定，马某头面部损伤伤情构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人王大聪主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行。 审理过程中，被告人王大聪与被害人马某自行达成谅解协议，王大聪赔偿马某损失，取得马某谅解。 另查明，被告人王大聪因犯故意伤害罪，于2006年7月12日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，有书证户籍证明、到案经过、谅解书、转账记录、办案说明、刑事判决书等，证人尹某、孔某、张某的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王大聪应予刑罚。案发后，被告人王大聪主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人王大聪自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人王大聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王大聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨开顺 审 判 员  张建坤 人民陪审员  赵福亮 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王兆贵
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1724号申请执行人：刘闯,男性,1980年9月9日出生,住泌阳县。被执行人：肖付栓，男性,1969年9月16日生，汉族，住泌阳县。申请执行人刘闯与肖付栓合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖付栓支付申请人刘闯各项费用51234元。因被执行人肖付栓未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘闯向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人肖付栓仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人肖付栓有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有肖付栓房屋的相关登记资料。4.查明被执行人肖付栓车辆进行查询，未查到有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人肖付栓持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51234元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1724号案件终结本次执行程序。被执行人肖付栓负有继续向申请执行人刘闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三十日书记员  李壮壮
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执恢31号之一申请执行人罗某某，男，住南华县。被执行人罗某某11，男，住南华县。本院在执行罗某某申请执行罗某某11(2020)云2324执恢31号故意伤害纠纷一案，执行标的为人民币32212.41元，全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人罗某某11目前无现金支付能力，不动产登记信息、也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人罗某某约谈，其对本院调查被执行人罗某某11的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十八日书记员 高 敏
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复261号 复议申请人（申请执行人）：石磊，男，1992年9月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：周海生，河北玉塔律师事务所律师。 被执行人：河北沃特环保工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区马庄乡三堤村西100米路西。 法定代表人：李飞，该公司执行董事。 复议申请人石磊不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）（2020）冀0402执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在邯山区法院执行石磊与河北沃特环保工程有限公司（以下简称沃特公司）劳动争议纠纷一案中，沃特公司对邯山区法院的执行行为不服，主张其公司已经履行邯山劳人仲案（2019）第086号仲裁裁决确定的义务，法院不应对其进行执行，并提出书面异议。 邯山区法院查明，申请执行人石磊于2018年10月26日入职异议人沃特公司处工作，沃特公司未曾及时与石磊签订书面劳动合同，未缴纳各种保险，产生纠纷。邯山劳人仲案（2019）第086号仲裁裁决裁决：一、被申请人沃特公司支付申请执行人石磊工资5175.86元。二、被申请人沃特公司支付申请执行人石磊双倍工资差额23700元；三、驳回申请人其他仲裁请求。双方当事人收到该裁决书之日起十五日内未向人民法院起诉，该裁决书即发生法律效力。2019年9月3日石磊给沃特公司出具收条，内容为：今收邯山劳人仲案（2019）第086号劳动仲裁款两万八千八百七十五点八六圆，至此双方再无任何纠纷。 邯山区法院认为，异议人与申请执行人是否履行邯山劳人仲案（2019）第086裁决书确定的内容，双方各执其说，申请执行人石磊称先让本人出具收款条，但并未实际转账至本人账户，不符合常理，异议人沃特公司异议理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，作出（2020）冀0402执异62号执行裁定，裁定撤销邯山区法院（2020）冀0402执434号执行裁定书、执行通知书。 石磊向本院申请复议称，邯山区法院异议裁定认定“申请执行人石磊称先让本人出具收款条，但并未实际转账至本人账户，不符合常理，异议人沃特公司异议理由成立”，该推论及事实认定严重错误，石磊有充分证据证实沃特公司未偿还28875.86元仲裁款。2019年9月3日下午，沃特公司同意支付仲裁款，石磊与同学刘某一起到该公司，该公司人力总监江雁要求石磊先出具收款条，然后该公司会计陈东芳（系法定代表人李飞妻子）会通过网银转账，因此石磊先出具了收款条，该收款条被江雁拿走，但因银行卡限额限制，该笔钱款一直未到账，江雁给其发送的转账照片也显示指令处理失败，其后石磊及其母亲多次给江雁和李飞打电话，都被推脱拒不支付，并且拒不返还收款条。石磊对十三次电话通话内容进行了录音，现录音证据、证人刘某证言、转账失败的照片等证据足以证实石磊提前给沃特公司出具收条，后江雁转款失败，石磊至今未收到28875.86元仲裁款的事实。沃特公司称以现金形式向石磊支付了仲裁款，应承担举证责任。请求法院依法撤销邯山区法院（2020）冀0402执异62号执行裁定，驳回沃特公司的执行异议，恢复邯山区法院（2020）冀0402执434号案件执行程序。 本院认为，邯山区法院（2020）冀0402执异62号执行裁定认定部分事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀04执异62号执行裁定； 二、发回邯郸市邯山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  张潇方
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2838号申请执行人李某1，居民身份证×××；李某2。被执行人李立松。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1334号民事判决书，已向被执行人李立松发出执行通知，责令被执行人李立松接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李立松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李立松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李立松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李立松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李立松财产以人民币99560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十二月十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4961号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李伟邦，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省仁化县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李伟邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李伟邦偿还借款本金2417.62元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共356.2元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李伟邦名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计963.73元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项913.73元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4961号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27440号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯霞，女，1988年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告冯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终11928号上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1966年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙宝财（系张秀兰之夫），住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京御灸坊永胜美容有限公司，住所地北京市房山区良乡文化路**院**楼110。法定代表人：魏永胜，总经理。委托诉讼代理人：徐天磊，男，该公司员工。上诉人张秀兰因与被上诉人北京御灸坊永胜美容有限公司（以下简称御灸坊美容公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张秀兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由御炙坊美容公司承担。事实和理由：我于2017年初经人介绍到御炙坊美容公司做医疗保健，2020年7月因腰间盘突出住院急需用钱，找到御炙坊美容公司要求其出示我的消费记录，甚至多次报警，其均拒不出示，经查询其公司从事医疗保健的医师无相关资质，属于商业欺诈，应退还我全部费用。御炙坊美容公司辩称，同意一审判决，不同意张秀兰的上诉请求及理由。张秀兰向一审法院起诉请求：1.判令御灸坊美容公司给付我精神损害抚慰金5000元；2.判令御灸坊美容公司退还我66980元；3.本案诉讼费由御灸坊美容公司承担。一审法院认定事实：2017年，张秀兰开始在御灸坊美容公司接受美容、养生等服务，主要服务项目包括：足道、太极罐、擀筋、玉肌石养生、防晒修复、水氧仪美容及充值。2020年7月，张秀兰因腰椎间盘突出症需住院手术，向御灸坊美容公司申请退还部分服务费。2020年7月30日，张秀兰签署《御灸坊养生会馆退款申请单》，载明，办卡项目：玉肌石（全身）、足道、太极罐、充值、水氧仪、防晒修复、擀筋（背＋腿）；退款理由：有病用钱；反馈意见：因本人有病需要用钱，经双方协商，一次性退还给张秀兰现金叁万元整，对单位服务无意见，非常满意，以转账为准，退钱日期是2020年8月15日之前给付清；申请人张秀兰及经办人牛晓燕签名。后御灸坊美容公司向张秀兰退款30000元，并于2020年8月27日向张秀兰出具生活服务、美容服务费发票，金额为66980元。后双方因消费记录及金额产生争议，张秀兰的丈夫孙宝财多次报警，双方协商未果。现张秀兰以御灸坊美容公司超出经营范围提供服务且服务技师没有资质侵害了其身体权、健康权为由，将御灸坊美容公司诉至法院，要求御灸坊美容公司承担侵权责任。庭审中，张秀兰主张御灸坊美容公司在提供服务的过程中侵害其身体权、健康权，御灸坊美容公司不予认可，张秀兰未提供证据证明其主张。御灸坊美容公司陈述张秀兰在其公司共计消费96980元，但由于双方已经做完结算，现消费记录未完整保存，无法向法庭出示。一审法院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，张秀兰主张御灸坊美容公司超出经营范围提供服务且服务技师没有资质进而侵害其身体权、健康权，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系及御灸坊美容公司存在主观过错等承担举证责任。但依据现有证据，无法证明御灸坊美容公司在为张秀兰提供服务的过程中存在侵害其身体权、健康权的行为及后果，张秀兰应自行承担举证不能的后果。故张秀兰据此要求御灸坊美容公司赔偿其精神损害抚慰金并退还服务费，证据不足，不予支持。据此，判决：驳回张秀兰的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，侵权行为的构成要件为侵权行为、损害结果以及二者之间存在因果关系。本案中现有证据不足以证明御灸坊美容公司在为张秀兰提供服务的过程中存在侵害其身体权、健康权的行为，亦不存在法律规定应当承担侵权责任的无过错行为，且现有证据不足以证明御灸坊美容公司的行为与张秀兰的病情之间存在因果关系，加之双方已达成一致，御灸坊美容公司已退还张秀兰3万元，故一审法院对张秀兰要求御灸坊美容公司赔偿其精神损害抚慰金并退还服务费的诉讼请求未予支持，并无不当。另，张秀兰关于御灸坊美容公司超范围经营、提供服务技师没有资质属商业欺诈，从而要求御灸坊美容公司退还全部费用的主张，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，张秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由张秀兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3840号原告：李玉杰，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王桂朝，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王风丽，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李玉杰与被告王桂朝、王风丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款25000元；2.要求二被告共同偿还违约金2000元；3.本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，从事装修装饰行业。2017年8月18日，被告王桂朝因资金困难找原告借钱，被告王风丽也在场并同意担保，原告将25000元现金借给被告，并由被告出具借据。借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告李玉杰提供的被告王桂朝的住址不明确，无法找到王桂朝本人。原告起诉应有明确的被告，但原告提供不出被告的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴晓斐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17769号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘峙村，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘峙村借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23239号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13995.98元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13995.98元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14594号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张拴，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省东明县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张拴借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初270号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2070.16及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张拴名下有车牌号豫A9XX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2070.16元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2920号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住山东省冠县东风东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系该公司职工。被执行人：许东秀，男,1967年10月10日生，汉族，住，住冠县/div>被执行人：许东泽，男,1969年6月23日生，汉族，住，住冠县/div>被执行人：崔叙明，男,1962年11月16日生，汉族，住，住冠县/div>本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许东秀、许东泽、崔叙明借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4280号民事判决书，于2020年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元及利息、案件受理费900元。本院于2020年9月22日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初4280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月三十日书记员  康海连
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2440号之一申请执行人王计洪，女，1985年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘成昆，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王计洪申请执行刘成昆买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人名下有鲁Ｋ×××**长安牌汽车.已对该车采取措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王振华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 负责人：王振伟。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：陈世勇，男，汉族，1978年10月22日出生，住址广，住址广东省阳西县iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人陈世勇金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初15178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈世勇的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7296号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：许惠民，男，汉族，1974年09月22日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4305号民事判决书，立案受理中国平安财产保险股份有限公司与许惠民保证保险合同纠纷一案，执行标的37362.01元及利息，申请执行费460元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有车辆信息；查询到被执行人名下位于成华区××桥××路××号××栋××单元××楼××号（权0018468号），本案已查封，但属轮候，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艾佳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢4136号 申请执行人李长友，男，汉族，1942年2月1日出生，住所地遵化市。 被执行人李小红，女，1979年3月24日出生，住所地遵化市， 申请执行人李长友申请执行被执行人李小红合同借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3682号民事判决书，已发生法律效力。本院依法提级执行，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李长友与被执行人李小红达成和解协议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，通知如下： 遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3682号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4531号上诉人（原审被告）：周某，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：贾某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市呼伦贝尔南路新希望街送变电**门房。原审被告:贾某2，男，，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇北壕欠村法定代理人:周某，女，1981年11月7日出生，，住内蒙古自治区乌兰察布市系贾某2母亲。上诉人周某因与被上诉人贾某1、李某、原审被告贾某2继承纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36049号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：沈永兵，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，身份证号码362************035。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告沈永兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告沈永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********564）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金24846.36元，利息3233.87元，违约金4721.39元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币32801.62元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计3677.26元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈永兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24846.36元以及利息、违约金共计3677.26元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告沈永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5580号申请执行人：周良杰，男，1994年8月20日生，汉族。委托代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：南京拓客咨询管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YY9WF6X，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金源路**绿地之窗商务广场****（南京片区）。法定代表人：张彪，该公司董事长。周良杰与南京拓客咨询管理服务有限公司（以下简称拓客公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特441号民事裁定书已经发生法律效力。依据该民事裁定书：周良杰与拓客公司于2020年4月16日解除劳动关系；拓客公司支付周良杰14000元（该款包括但不限于工资、经济补偿金等基于劳动关系项下的一切费用），于2020年9月28日前支付7000元，余款7000元于2020年10月28日前付清，款项汇至周良杰名下中国农业银行合肥分行营业部的账户（卡号62×××77），若逾期，拓客公司需加付1000元违约金，周良杰有权就未付总款项及违约金一并申请强制执行；双方基于劳动关系项下所有纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因拓客公司未履行生效法律文书确定的义务，周良杰向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月七日书 记 员 蔡仁婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2011号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐孝云，男，1957年4月10日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人唐孝云犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人唐孝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日12时许，被告人唐孝云在禁渔区重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村涪江河段，使用一副由5根竹竿及边长3.53米的罾网组成的扳罾，非法捕捞餐条、鲫鱼、鳑鲏、黄辣丁、桂鱼等水产品，后被民警查获。作案工具及3.345千克渔获物被公安机关扣押。渔获物因死亡已被渔业主管部门无害化处理。 到案后，被告人唐孝云如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费2500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人唐孝云的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；称量照片；禁渔区通告；生态修复金缴纳凭证；辨认现场笔录；证人匡某的证言；被告人唐孝云的供述和辩解等证据证实。 被告人唐孝云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐孝云犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐孝云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐孝云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的扳罾一副、竹竿一根、副竿四根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 周春艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1075号原告：李广智，男，1943年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：马春国，总经理。原告李广智与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称“鑫昌泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。李广智向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金452,872.00元；2.要求被告以452,872.00元为基数，自2018年10月16日起按月利率2%计算利息至借款全部还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日被告因经营困难向原告借款500,000.00元，2018年10月被告以水泥抵了部分欠款，2018年10月16日被告与原告签订1份借款合同，约定被告向原告借款452,872.00元，借款时间自2018年10月16日至2019年3月17日，月利率2%，到期一次性还清本金及剩余利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。本院经审查认为，鑫昌泰公司向李广智借款，许诺在一定期限内以高额利息作为回报、以给付低价水泥作为还款担保，与本院受理的其他类似案件对比可认定：不同案件的原告不同，但被告均为鑫昌泰公司或鑫昌泰公司及其员工，鑫昌泰公司均不应诉答辩，鑫昌泰公司向多人借款、数额巨大，且存在其经营活动与筹集资金规模明显不成比例嫌疑，涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李广智的起诉。案件受理费已减半收取4047.00元，退还李广智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十八日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初746号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，女，1989年5月7日出生，打工，住江苏省苏州市吴江区黎里镇致源海公馆。曾因吸毒，于2014年9月13日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。因本案，于2020年2月22日被泰兴市公安局刑事拘留并上网追逃，于同年4月23日被该局取保候审。2020年12月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]670号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月1日凌晨，被告人李某伙同同案人张某、徐某、黄某、顾某某、刘某（均已判决）等人在本市黄桥镇胜利路壹号公馆、星光灿烂KTV门口无故滋事，随意殴打梁某、严某等人，致梁某、严某（男，17岁）受伤。经鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人李某判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人梁某、严某的陈述,证人周某、何某等的证言，泰兴市公安局调取的行政处罚决定书、刑事判决书、住院病案、入院记录、出院记录、CT检查报告单、治安调解协议书、人员基本信息表，出具的鉴定书、在逃人员登记表、抓获经过、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及相关照片等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有劣迹,可以酌情从重处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  丁雪英 人民陪审员  李联盟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24535号上诉人（原审被告）：中山市柏斯德电子科技有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区金通街****之一卡**，统一社会信用代码：9144200033490558XJ。法定代表人：李历。被上诉人（原审原告）：深圳市泓之发机电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**厂房****，统一社会信用代码：91440300311715433R。法定代表人：颜列育。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。上诉人中山市柏斯德电子科技有限公司因与被上诉人深圳市泓之发机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市柏斯德电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市柏斯德电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2486元，减半收取1246元，由上诉人中山市柏斯德电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十二月十八日书记员 张东阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2849号原告：杨黎明，男，2002年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：檀随成，男，1967年7月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨黎明诉被告檀随成、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黎明的委托诉讼代理人杨昊，被告檀随成，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人胡青峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨黎明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计132963.10元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日12时10分，在318省道谢大池村口处，杨黎明驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车有南向北进入318省道时与自西向东檀随成驾驶的豫Ｍ×××**号面包车相撞，造成车辆受损，杨黎明受伤的道路交通事故，经渑池县交警队事故认定，杨黎明承担事故的主要责任，檀随成承担事故的次要责任。檀随成的豫Ｍ×××**号面包车，在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，为维护受害人权益，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告檀随成辩称：原告还撞上我车了，原告也有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，原告诉求超出的交强险的保险份额，保险公司不承担。原告向本院提供的证明材料有1、杨黎明身份证；2、交通事故认定书；3、驾驶证行车证；4、保险单；5、诊断书、出院证、病例；6、医疗费票据；7、护理人员身份证。经庭审质证，原告提供的证明材料客观真实、形式合法，内容关联，本院依法予以确认。本院依据上述有效证据可以确认以下案件事实：2020年3月10日12时10分，在318省道谢大池村口处，原告杨黎明驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车由南向北进入318省道时与自西向东檀随成驾驶的豫Ｍ×××**号面包车相撞，造成车辆受损，杨黎明受伤的道路交通事故，经渑池县交警队事故认定，杨黎明承担事故的主要责任，檀随成承担事故的次要责任。原告杨黎明受伤在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗161天，医疗费260079.11元，住院期间护理二人，被告向原告垫付16000元。另查，檀随成的豫Ｍ×××**号面包车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车强制保险，保险期限为2019年5月24日零时至2020年5月23日24时止。原告的各项损失为医疗费260079.11元，营养费3220元，住院伙食补助费8050元，护理费41338.36元，交通费酌定为2500元，共计315187.47元。本院认为，原告杨黎明驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车与被告檀随成驾驶的豫Ｍ×××**号在保险期内的面包车相撞，造成车辆受损，杨黎明受伤的道路交通事故，经渑池县交警队事故认定，杨黎明承担事故的主要责任，檀随成承担事故的次要责任，本院依法予以采纳，被告檀随成应依法赔偿原告的各项损失。原告诉求应予支持。因被告檀随成的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车强制保险，依照道路交通安全法、侵权责任法和保险法等法律规定，应当先由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险保险责任限额范围内予以赔付。原告的医药费、营养费、住院伙食补助费三项费用已超出保险医疗费用责任限额10000元范围，超出部分按事故责任比例，有被告檀随成承担30%责任予以赔偿原告。原告的其他费用由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在伤残保险费用中赔偿。所以原告的部分诉求依法有据，应予支持。经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告杨黎明各项损失53838.36元；二、被告檀随成于本判决生效后十日内赔偿原告杨黎明各项损失78402.9元（被告檀随成向原告杨黎明已赔偿16000元）；三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告檀随成负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李豆豆
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27901号原告(申请执行人)：高大成，男，1939年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芷仪，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告(执行案外人)：李洁，女，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告(被执行人)：重庆亚太国际开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石路**，工商注册号5001122100763。法定代表人：陈远龙。原告高大成与被告李洁、重庆亚太国际开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告高大成于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高大成向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高大成撤回起诉。案件受理费2300元，由原告高大成负担。审 判 长  钟 骁人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  刘 晶二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈志房书 记 员  罗 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16545号 原告：江丹阳，女，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李林，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告江丹阳诉被告李林房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告江丹阳申请撤回起诉。 本院认为，原告江丹阳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江丹阳撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告江丹阳负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2530号   原告：李学江，男，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆宏基兴土木工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街**。   法定代表人：秦云海，职务不详。   原告李学江与被告新疆宏基兴土木工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李学江于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李学江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李学江撤诉。   本案诉讼标的228000元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交2360元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余2335元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   徐 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30156号 原告：高峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨建春，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。 本院在审理原告高峰与被告杨建春民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高峰撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告高峰承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 铜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36830号原告：李何生，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩辉，广东聚理律师事务所律师。原告李何生与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄卫东、被告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付维修费37950元、评估费1908元、交通费1000元及从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日原告为其所驾驶的的轿车在被告处购买了交强险及商业险。2019年4月15日原告驾驶的轿车与于林驾驶的的货车在禅城区南庄镇南庄大道上元路口发生交通事故，造成轿车损坏，经交通警察处理认定为原告一方负全责。事故发生后原告即与被告多次交涉要求其将损害严重的轿车送去维修或支付维修费等费用，但被告却每次都是拖而不办，既没有将车辆损害严重的轿车送去维修也没有向原告支付任何的款项。原告不得不自行将损害严重的轿车送去维修。被告的行为已严重损害了原告的合法权益,为维护自身的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告辩称:一、被告承保了机动车交强险及限额为100万元的三者险（含不计免赔），车辆损失险145462元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告的诉请的各项损失，被告提出以下意见：1、原告的评估价格过高，庭前向法院提出重鉴及验车申请，请法院审核后予以准许，理由为，①该评估公司对机动车损失核定无充分依据。首先，对受损车辆核定的金额明显高于市场价格，评估价格标准不合理；其次，无证据佐证配件更换的必要性与事故关联性，且维修工时费无相关明细、更换的配件残值应扣减。②该评估为原告单方委托评估机构进行鉴定，未通知作为赔偿方的申请人参与鉴定过程，程序不合理。被告对车从未定损，根据保险条款，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的保险人可重新核定，如今无法确认其是否已对换件明细表中配件进行实际的更换。③原告车辆初次登记日期为2012年，已使用年限为6年，车型较为老旧，配件可通过验车确认其是否已对换件明细表中配件进行实际的更换、是否进行全新配件的更换。2、评估费不属于保险责任，被告不予承担。3、案件并无造成人员受伤，交通费不予支持。4、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的评估书、两份评估表，为有资质的鉴定机构作出，鉴定结论有依据，被告未就鉴定结论不合理进行举证，且未提出具体的异议项目并说明理由，因此，被告提出的重新鉴定的理由不足以推翻涉案鉴定结论，故对被告提出的重新鉴定申请不予采纳，对原告提交的证据予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告作为被保险人为车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为145462元并已购买不计免赔，保险期间自2018年10月31日00:00时起至2019年10月30日24:00时止。2019年4月15日16时40分许，原告驾驶车在广东省佛山市禅城区**********口与案外人于林驾驶车发生碰撞。佛山市公安局禅城分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故的全部责任，于林无责任。佛山市合正价格评估有限公司经评估，并作出《事故车物损失价格评估书》，认定车的维修费共计37950元，原告为此支付估价费1908元。现原告向被告主张车辆损失，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付保险金而产生的财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的各项费用是否有事实和法律依据；二、被告应否向原告支付保险金及相应的金额。对此，本院作如下分析：原告主张的各项费用是否有事实和法律依据（一）车辆损失。依据《事故车物损失价格评估书》，车的维修费共计37950元，且有维修费发票佐证，本院对此予以确认。（二）评估费。系本事故导致的必要支出，有发票证明，原告已支付1908元，予以确认。（三）交通费。本案无人身损害，且原告无交通费的票据等佐证，对此项诉讼请求不予支持。（四）利息。本案系原、被告双方因保险理赔未达成一致引起的诉讼，未经审理，双方责任尚不明确，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，因本案交通事故造成车产生车辆损失共计39858元（37950元+1908元）。二、被告应否向原告支付保险金本案交通事故发生在原告与被告的保险合同期间内，本案事故属于保险责任范围，车辆损失39858元未超过原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，被告应负理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车损失保险的限额145462元内向原告李何生支付保险金39858元；二、驳回原告李何生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取411元，由原告负担11元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二〇年十二月四日书记员  封雅莹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2246号申请执行人：唐立彬，男，汉族，1946年02月06日生，住桐柏县。被执行人：桐柏县同益混凝土有限公司构件分公司。法定代表人：杨锋，任经理职务。本院在执行唐立彬与桐柏县同益混凝土有限公司构件分公司侵权纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2246号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月四日书记员  赵鹏飞