wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执1498号之二申请执行人：梅妍秋，女，1979年03月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXX。被执行人：陈桂莹，女，1992年03月21日出生，汉族，住广东省电白县XXX。关于申请执行人梅妍秋与被执行人陈桂莹房屋买卖合同仲裁纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6305号裁决已生效，根据该根据裁决：（一）被申请人陈桂莹于裁决书作出之日起十日内向申请人梅妍秋双倍返还定金，合计人民币260000元；（二）被申请人陈桂莹于裁决书作出之日起十日内向申请人梅妍秋返还房款人民币69150元；（三）被申请人陈桂莹于裁决书作出之日起十日内向申请人梅妍秋支付资金占用期间利息（自2020年6月4日起至实际清偿之日止，以人民币329150元为基数按年利率6%计算）；（四）被申请人陈桂莹于裁决书作出之日起十日内向申请人梅妍秋迳付已预缴的仲裁受理费人民币8462元；（五）如果未按裁决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人陈桂莹逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人梅妍秋依据上述生效仲裁裁决的内容向本院申请执行，本院依法于2020年9月21日依法立案执行，立案执行标的额为342933.26元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月7日向被执行人陈桂莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及本案申请执行费5044元（立案时预估），但其逾期未予履行。本院传唤被执行人陈桂莹于2020年10月12日到庭接受执行询问，并报告财产状况，但被执行人陈桂莹经本院传唤未到庭，亦未向本院申报财产。二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈桂莹名下的财产。经查，发现有被执行人陈桂莹位于位于广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉江**府誉龙湾9座2101房的房产【粤(2020)佛南不动产权第XXX号】，上述房产在佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执18237号案中处置。申请执行人梅妍秋申请参与对上述房产拍卖款的分配，本院已于2020年12月11日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，并将申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行参与分配申请书及本案相关卷宗材料转交给佛山市南海区人民法院。另发现有中国平安人寿保险股份有限公司出具的保单编号P04XXX39（投保人陈桂莹）的保单相关保险合同，本院对上述合同作冻结措施，冻结期限为三年。本案未发现有可供执行的财产。三、因被执行人陈桂莹违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知了申请执行人梅妍秋，并告知因本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人陈桂莹有可供执行的财产，申请执行人梅妍秋同意本案终结本次执行。本院认为，经本院穷尽执行调查措施，未发现可供本案执行的财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执1498号案终结本次执行程序。被执行人陈桂莹负有继续向申请执行人梅妍秋履行债务的义务，被执行人陈桂莹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梅妍秋发现被执行人陈桂莹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梅妍秋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11987号原告：王鹏飞，男，汉族，1988年10月2日出生，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住河南省濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚楠，该公司员工，联系电话16603936624。原告王鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告王鹏飞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十三日书记员 王**辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保447号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：王洪波，男，1983年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款10000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宗占，男，1961年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵志刚，男，1965年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市武清区陈咀镇渔坝口第三村民委员会，住所地天津市武清区陈咀镇渔坝口三村。法定代表人：王海良，主任。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。再审申请人周宗占因与被申请人天津市武清区陈咀镇渔坝口第三村民委员会（以下简称渔坝口村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宗占申请再审称，（一）原判决认定事实错误。周宗占于1998年8月8日与渔坝口村委会签订70亩土地承包合同，至2013年12月31日到期。合同到期后，渔坝口村委会将其中30亩土地收回，余下40亩土地继续由周宗占承包。双方口头约定由周宗占交纳承包费19000元，就可以将40亩土地延长承包至2023年底。周宗占依约交纳了十年承包费19000元。但，由于渔坝口村委会前村主任被判刑，继任村主任不承认双方约定的承包费。周宗占多次主动要求与渔坝口村委会协商承包费事宜，均遭拒绝，无奈之下周宗占只能开始腾退土地。渔坝口村委会强行阻挠周宗占腾退土地并扣押其地上物。原判决对于上述事实没有查清，偏听偏信村委会的证据。（二）申请再审期间，周宗占提交新证据能够证明渔坝口村委会强行阻挠周宗占腾退土地，扣押周宗占地上物的事实。（三）原判决对周宗占调取证据的申请没有准许，是错误的。周宗占继续要求法院调取报警记录，以证明村委会阻挠之事。综上，周宗占依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。渔坝口村委会提交意见称，周宗占的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，周宗占主张与村委会协商确定，合同到期后，就剩余40亩土地以19000元的总价继续承包十年，对此主张周宗占没有提供充分证据证实，故应承担举证不能的不利后果。原判决结合双方以往土地承包费用，考虑市场价格和土地实际利用情况，酌定承包费标准，并无不当。合同到期后，周宗占继续占用土地，应据此标准支付土地占用费。申请再审期间，周宗占提交的证据不能证明村委会强行阻挠其腾退土地，拒绝接收土地的事实。关于周宗占的调取证据申请，经审查，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定情形，故不予准许。综上，周宗占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宗占的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月十五日书记员 张 莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1143号之一被执行人赵宝国，男，汉族，1969年11月7日出生，初中文化，翼龙贷（天津）资产管理有限公司实际经营人，户籍所在地天津市河**。赵宝国犯合同诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初17号刑事判决书及北京市高级人民法院（2019）京刑终128号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人赵宝国处罚金人民币十五万元；责令被告人赵宝国退赔违法所得的不足部分，发还被害单位；在案扣押钱款人民币二百八十六万二千元发还北京同城翼龙网络科技有限公司。依法移送执行后，本院于2020年10月23日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、对外投资、房产、车辆等财产情况进行了查询。经查，赵宝国无银行存款、对外投资，其名下有机动车、不动产登记。本院依法轮候查封了赵宝国名下位于天津市东丽区朗钜·天域津泽兰湾39-3房产；查封了赵宝国名下车牌号码为×××、×××、×××机动车各一辆，因未能扣押到车辆，暂无法处置。在案扣押案款人民币286.2万元已发还北京同城翼龙网络科技有限公司；被执行人家属代其向本院缴纳了罚金人民币15万元，已上缴国库。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院依法于2020年12月7日向被执行人赵宝国发出限制消费令。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，登记查封了被执行人的财产，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，被执行人尚有人民币32407804元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初17号刑事判决书及北京市高级人民法院（2019）京刑终128号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1373号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某2，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人陆某2犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人陆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日0时45分许，被告人陆某2驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车沿本市杨浦区抚顺路由西向东行驶至抚顺路进江浦路西约30米处，追尾前方等候放行信号的由张某某驾驶的牌号为沪HVXX**的小型普通客车，并至该车碰撞前方等候放行信号的由潘某某驾驶的牌号为沪AFXXX**的小型普通客车，造成三车损坏，人员受伤。经检验，被告人陆某2在案发时血液中的乙醇含量为139.3mg/100mL，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，陆某2负本起事故的全部责任。上述事实，被告人陆某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陆某1、周某某、张某某、潘某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证简要信息、车辆信息、驾驶人信息，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所和上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通道路现场勘查笔录、道路交通事故认定书，案发现场和车辆受损情况的照片，物损评估意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陆某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陆某2的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某2到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆某2拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人陆某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师高章水见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某2依法应予处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)陆某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执659号申请执行人：南召县环境保护局，住所南召县城关镇中华路。统一社会信用代码：12411321753876752N。法定代表人：涂富强，任局长。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：八一农家山庄。地址：南召乡县。负责人：张焕。申请人南召县环境保护局与被执行人八一农家山庄行政非诉执行一案，南召县人民法院作出的(2017)豫1321行审235号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人八一农家山庄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南召县环境保护局向本院申请执行，本院于2020年5月13立案受理。在执行过程中，因未发现八一农家山庄名下有财产，南召县环保局自愿撤销对八一农家山庄的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 兵审判员 张德松审判员 史洪举二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒙 雷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6161号原告：胡艺耀，男，1995年6月28日出生，汉族，北京嘀嘀无限科技发展有限公司法务，现住北京市丰台区。被告：孙祥东，男，1992年12月6日出生，满族，农民，现住东港市。原告胡艺耀与被告孙祥东不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告18700元人民币。事实和理由：2019年10月，原告联系被告孙祥东（网名为慕欢），经过商议决定：原告借用被告名下的游戏账号（152********）注册一游戏角色角色，后续再转到原告名下账号，但未约定占用账号以及后续对游戏角色保管所产生的费用。期间原告一人全资对游戏角色装备、等级等功能进行打造。2020年9月8日，原告告知被告，预计在2020年9月25、26日左右进行角色过户的操作（操作为：原告支付交易期间所产生的费用，平台返现到被告账户，被告将收到款项退还给原告），被告确认，对角色过户没有提出异议。原告于2020年9月25晚上20点20分通过官方平台天龙八部畅易阁进行交易操作，支付19600元，手续费900元(原告承担），被告实际收到款项为18700元。2020年9月30日提现金额到账，原告方知己被被告拉黑微信、电话等联系方式。故请求人民法院依法判决被告返还原告18700元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，角色是在2019年9月用被告的账号创建的，被告与原告协商一起玩，没有约定后续转到原告名下。原告陈述其个人全资对游戏的装备、等级等功能进行打造不属实，装备是被告与原告共同出资，等级是被告全程在练。角色交易成功之后是被告与原告共同所有，但是交易到原告账号后，被告无法登陆，角色已经转到原告的名下，应该支付费用，钱被告不可能返还。角色是原告操作上架设置价格，平台公示7日后才可以购买，被告全程没有参与。原告为证明其主张的事实，提供了微信聊天记录截图、交易帐号出资、充值奖励、2019年11月1日银行卡消费记录等证明材料，被告对上述证据的真实性没有异议，但否认放弃了游戏角色转移后的使用权。被告为反驳原告主张的事实，提供了游戏充值记录、游戏账户实名认证信息、交易订单信息的证明材料，原告对上述证据的真实性没有异议，但提出部分游戏充值资金是原告通过微信转账支付给被告，被告代缴，其余部分由原告扫码支付。双方提供的证据材料已经当庭质证及本院审查，本院对上述证据材料予以确认。本院确认本案事实如下：2019年，原告借用被告游戏账户注册一游戏角色，双方均可对该角色进行操作。2019年12月20日，原、被告通过微信聊天时，被告对原告称，对外别说该角色是原告的，等被告不玩了，将该角色上架倒到原告账户。2020年9月8日，原告通过微信与被告商议，当月18日将游戏角色通过上架交易的方式转到原告名下，被告表示同意。此后，原告用被告的账户将该游戏角色设置交易价格19600元上架交易，游戏平台公示7日后，原告于2020年9月25日以其设置的交易价格19600元购得涉案游戏角色，其中18700元由游戏平台打入被告账户，另900元由游戏平台收取。因需被告配合将游戏平台转给被告的18700元再转给原告，此后原告数次通过微信询问被告是否收到该款，被告均表示未到账。2020年9月29日15时许，原告再次通过微信询问被告是否到账时，被告表示未到账并答复，“明天最后一天怎么也到了，你也不着急用”。但最终被告未将收到的18700元返给原告，并将原告从好友中删除。本院认为，通过原、被告微信交谈内容可确定以下事实：双方在2019年时就已确定，原告借用被告账户注册的游戏角色将会通过交易方式转到原告账户；2020年9月8日原告通知被告将角色过户时，被告表示同意；原告向游戏平台支付价款后，被告表示同意将价款返还给原告。但双方自始至终未对原告是否需向被告支付报酬、双方是否分担费用及分享收益进行协商。原告对游戏角色设置的19600元交易价格，系为保证在游戏平台公示的7日内，勿引起其他游戏玩家购买兴趣，保证该角色最终会被自己购买，也是基于相信被告会在收到该款后予以返还。原告为过户游戏角色支付的19600元非游戏角色的交易收益，被告在收到游戏平台转入的18700元后，未与原告就报酬、收益、费用等进行协商的情况下，直接扣留该款，有违民事主体从事民事活动应当遵守诚信原则的法律规定，其以此方式取得的利益没有法律根据，原告请求被告返还18700元合理，应予支持。被告主张为经营游戏角色投入了资金及时间、精力，如被告认为原告应有所回报，可与原告进行协商或另案处理。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告孙祥东于本判决生效后十日内返还原告胡艺耀18700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  岳倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8167号 原告：郭家明，男，1958年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：薛世学，男，1972年9月1日出生，汉族，住象山县。 原告郭家明与被告薛世学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告郭家明到庭参加诉讼，被告薛世学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家明向本院提出诉讼请求：判令被告薛世学立即归还原告借款40000元，并支付2017年1月5日起按月利率15‰算至2020年11月12日的利息27600元；2.本案诉讼费由被告薛世学承担。 被告薛世学未作答辩。 因被告薛世学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告薛世学对原告郭家明提供的借条等证据放弃质证权，且原告郭家明当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告郭家明提供的上述证据予以确认，并确认如下事实： 被告薛世学因需向原告郭家明借款，于2017年1月5日向原告郭家明出具内容为“今借到郭家明人民币肆万元整（40000）元整利息1分半借款人薛世学2017.伍日.今月”的借条一份，借条出具后，被告薛世学未履行还款义务。 以上事实，由原告郭家明提供的借条1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭家明持借条原件要求被告薛世学归还借款并支付2017年1月5日至2020年11月12日利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但月利率为15‰超过了法律规定，本依法降低至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即4倍月利率为12.83333‰）计，则该期间产生利息为23733.11元。据此，被告薛世学共应支付原告本息合计63733.11元。被告薛世学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛世学在本判决生效后三十日内归还原告郭家明借款40000元，并支付2017年1月5日至2020年11月12日的利息23733.11元，合计应支付63733.11元； 二、驳回原告郭家明的其他诉讼请求。 本案案件受理费1490元，减半收取745元，由原告郭家明负担42.5元，由被告薛世学负担702.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月一日 代书记员  胡苗苗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4434号 申请执行人:王利定 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4434号案件,即申请执行人王利定与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终176号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪宏涛，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，舞阳县政协委员，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，住河南省舞阳县。曾因盗窃被舞阳县公安局行政拘留三日，并处罚款500元。现因涉嫌非法经营，于2019年3月5日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，于2019年3月29日被舞阳县公安局取保候审。辩护人彭飞，河南长风律师事务所律师。河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人汪宏涛犯非法经营罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2020）豫1121刑初119号刑事判决。原审被告人汪宏涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月份，被告人汪宏涛在明知周佳飞（已判刑）租赁房屋用于制作假烟的情况下，仍将自己家位于河南省舞阳县吴城镇汪庄村北地的彩钢瓦房继续租于周佳飞。2019年3月4日舞阳县公安局、舞阳县烟草局联合执法现场查获仿YJ14卷烟机1台、仿YJ23接嘴机1台、红旗渠烟支14.4万支、双喜烟支13.2万支、黄山烟支12万支、黄果树烟支6万支、牡丹烟支7.2万支、南京烟支1.2万支、黄鹤楼烟支1.2万支、滤嘴棒25.5万支、烟丝720公斤。经鉴定，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。涉案物品共价值690,992.345元。期间，被告人汪宏涛收取租金2,000元，在本案审理过程中已全部退赃。另查明，被告人汪宏涛犯罪时已达刑事责任年龄。2010年2月8日因盗窃被舞阳县公安局行政拘留三日，并处罚款500元。归案后汪宏涛如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段被告人汪宏涛签署了认罪认罚具结书。再查明，其辩护人在庭审过程中提交舞阳县吴城镇汪庄村民委员会证明及舞阳县慈善总会捐赠证书一份，证明被告人汪宏涛平时表现情况及在疫情期间主动向政府捐献大葱三万五千斤的事实。被告人汪宏涛提供重要线索并主动带领公安机关将周佳飞等人全部抓获，系一般立功。公诉机关对此无异议。认定上述事实的证据有：被告人汪宏涛供述与辩解，同案犯周佳飞、李平安、陈小会、徐秀珍供述，证人韩某、宋某、汪某、张某1、陈某、李某1、屈某、李某2、张某2、赵某、崔某、梅某、杨某、张某3、李某3证言，被告人汪宏涛户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、非党员情况证明，现场勘验笔录，辨认笔录，案件移送函材料，鉴别检验报告，价格证明，告知笔录，案件侦破经过、被告人汪宏涛立功表现情况说明，抓获情况说明，光盘制作说明，刑事判决书，补充侦查报告书等证据。根据以上事实和证据，舞阳县人民法院认定：一、被告人汪宏涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10,000元。二、被告人汪宏涛的退赃款2,000元，已缴纳至舞阳县人民法院，由本院依法上缴国库。汪宏涛上诉称：量刑重，请求适用缓刑。辩护人的辩护意见是：汪宏涛不构成非法经营罪，系犯罪未遂，建议对其适用缓刑。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。汪宏涛及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，汪宏涛在明知他人租赁其房屋用于生产假烟的情况下，为获取非法收益，仍将其房屋予以出租，为他人生产、销售假烟提供帮助，上述事实有其本人供述、同案犯供述、证人证言等证据予以证明，一审判决根据其犯罪数额、在共同犯罪中所起作用、认罪态度等定罪量刑，并无不当，该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）汪宏涛在明知周佳飞（已判刑）租赁房屋用于制作假烟的情况下，仍将自家房屋继续租与周佳飞，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，全部涉案物品价值690,992.345元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪宏涛的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二〇年十二月十四日书记员 刘奉易
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4164号之二申请执行人：肖建桃，男，1991年11月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：王炜，男，1989年8月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王树庆，男，1966年12月29日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人肖建桃与被执行人王炜、王树庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏1283民初2323号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王炜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖建桃借款人民币共计228869.86元；二、被执行人王树庆对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人肖建桃的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3057元，由申请执行人肖建桃负担691元，被执行人王炜、王树庆负担2366元（申请执行人已垫付3057元，本判决生效后十五日内退还2366元，被执行人应负担之诉讼费2366元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人周福俊，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年12月2日，本院通过法院专递方式向被执行人王炜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月1日、12月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月1日依法冻结了被执行人王炜名下银行存款账户8个、被执行人王树庆名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××水花园××室的房地产和被执行人王树庆名下位于泰兴市××花园村的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执1928号案件中依法处置被执行人王炜上述位于泰兴市××水花园××室的房地产。4.本院依法传唤被执行人王炜到庭谈话，王炜称其名下仅有泰兴市××水花园××室的房产，没有汽车、银行存款等财产，其目前在外打零工，月收入一千元左右，同意法院拍卖其上述房产用于还债；王树庆是其父亲，目前人在山东，名下位于泰兴市××花园村的房产是集体土地上的房产，2007年就已卖给同村人居住，但无法办理过户手续，买受人早已多次翻修。5.本院又至泰兴市××花园村进行调查，据村委会的工作人员反映，王树庆早在十多年前就已将其位于花园村的房屋卖给了张春风，该事实亦已经村委会讨论，并有会议记录为证，其已经不住在村里。6.2020年12月29日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人周福俊告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王炜和王树庆的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人王炜名下位于泰兴市××水花园××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人王树庆名下位于泰兴市××花园村的房地产，系集体土地上的房屋，且权属存在争议，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2323号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  张胜男
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4641号 申请执行人:叶爱琴 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4641号案件,即申请执行人叶爱琴与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案，已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2069号之一 申请执行人：武平县金六福珠宝行，住所地福建省武平县平川街道中心街**，统一社会信用代码92350824MA2XQEWK80。 经营者：汤荣兰，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：福建省龙岩市增泉文华发展有限公司，住所地福建省龙岩市新，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**龙岩金融商务中心A地块2幢6层609、609－1，统一社会信用代码91350800MA2YBQ66X7。 法定代表人：温增泉，执行董事。 申请执行人武平县金六福珠宝行与被执行人福建省龙岩市增泉文华发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付5500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况，未到庭接受询问，至今未履行义务。 二、于2020年11月12日、2020年12月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向龙岩市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户，其银行账户已删除，本院已对被执行人采取了限制高消费措施， 五、本院通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在全市共有二件未结执行案件，涉及执行标的16.5万余元，本案债权5500元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员李倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保122号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台解放路支行，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**。负责人：徐伟，行长。被申请人：蓬莱市李氏家具有限责任公司，住，住所地山东省烟台市蓬莱经济技术开发区/div>法定代表人：李文成，执行董事兼总经理。被申请人：蓬莱文成酒业有限公司，住，住所地山东省烟台市蓬莱区刘家沟镇府东路**/div>法定代表人：李文成，董事长兼总经理。被申请人：蓬莱文成建筑装饰工程有限公司，住，住所地山东省烟台市蓬莱经济技术开发区广州路北/div>法定代表人：李文成，执行董事兼经理。被申请人：李文成，男，1955年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被申请人：孙爱苹，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被申请人：李绍华，女，1958年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被申请人：潘永君，男，1956年11月09日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。申请人恒丰银行股份有限公司烟台解放路支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓬莱市李氏家具有限责任公司、蓬莱文成酒业有限公司、蓬莱文成建筑装饰工程有限公司、李文成、孙爱苹、李绍华、潘永君银行存款人民币37867759.14元或查封相应价值的其他财产。恒丰银行股份有限公司烟台解放路支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司烟台解放路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市李氏家具有限责任公司、蓬莱文成酒业有限公司、蓬莱文成建筑装饰工程有限公司、李文成、孙爱苹、李绍华、潘永君银行存款人民币37867759.14元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司烟台解放路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏文婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3279号原告：三门峡开发区大众汽车维修站，住所地：开发区209国道大桥管理处南。工商注册号：411291602012381。经营者：吴显平，男，1972年6月25日，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张宝建，男，1973年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：吕宁，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告三门峡开发区大众汽车维修站与被告张宝建修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡开发区大众汽车维修站经营者吴显平、被告张宝建及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡开发区大众汽车维修站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的汽车修理费4220元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝建于2013年3月1日在原告三门峡开发区大众汽车维修站修车，应付汽车维修费4220元，几年来原告多次催要，被告都说过几天给付，但至今未付，诉至法院。被告张宝建辩称：1、原告从未向被告催要过欠款，本案诉讼时效期间在2015年3月1日已经届满。答辩人已获得诉讼时效抗辩，应驳回原告的诉讼请求。2、被告在原告处修车，修车款已经付清。修车行业的交易习惯是提车钱付款，不付款车就无法提走。当时付款是现金支付。3、原告出具单据并非是结算后打的欠条，仅仅是修车前的修理计划单，不能作为主张债权的凭证使用。被告签字仅能证明当时的修理计划，并不是对交易总价的确认。4、原告单据上有很多修车项目并非被告修车所用，还出现了他人车牌所用项目，这些均系原告私自添加，该部分不应由被告承担。单据分项费用总价不一致，该单据不能作为原告的证据使用。本院经审理查明事实如下：2013年2月，原、被告经中间人张跃进介绍认识。由于原告经营车辆维修，被告和中间人张跃进的车辆经常在原告维修站保养。3月1日，被告的车辆豫Ｍ×××**轿车在原告处进行维修、钣金、电路、配件更换等。此次维修被告提车时说身上没有带钱，让其朋友张跃进给原告法人打电话，说先记账，过几天再给。于是，被告在原告出具的维修单上显示的计划维修费用4200元签字。后将其维修车辆开走。之后，原告多从向被告讨要维修费，被告予以推诿至今。庭审中，被告对维修车辆之事实认可，承认说“给原告2000元维修款将车辆修好，因为这个钱是中间人张跃进承诺支付给原告，张跃进现在不给了，原告才起诉我。当时车的后备箱撞瘪了，在富达修理厂修的不是很完美，就在原告处继续处理”。被告对维修单显示的豫Ｍ×××**车辆更换点火线圈结算费用220元不予认可。经电话核实中间人张跃进，张跃进承认当时是他给原告法人打电话先让被告把车开走，之后再付款，后又给被告打电话替原告催要过维修车辆欠款。之后，在2019年2月23日张跃进给原告出具欠条一张内容亦显示：被告张宝建二次修理费共计4220元存在。该笔维修费一直在原告财务账目上，每年年底原告法人及财务都对被告及中间人讨要此欠款。本院认为：2013年3月1日，被告张宝建在原告维修单的签字与庭审查明事实相互印证，佐证被告拖欠原告维修费之事实存在。维修单上显示豫Ｍ×××**车辆更换点火线圈费用220元，在被告否认情况下，因不是在一辆车上发生的费用，该笔费用存疑，本院不予支持。被告其余辩称，本院不予支持。被告长期拖欠原告维修费用，应负责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张宝建支付原告三门峡开发区大众汽车维修站车辆维修费4000元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张宝建负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月一日书记员  刘 燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3627号之一 申请执行人：瑞安市秀引布行,经营场所瑞安市商城****精品街**,组织机构代码MA2C599D7。 经营者:项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人：何小燕,女,1980年9月21日出生,住瑞安市。 申请执行人瑞安市秀引布行与被执行人何小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13328号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款18463元及利息损失（以18463元为基数，从2019年10月8日起按年利率4.65%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人与案外人共有的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年7月16日至2023年7月15日止）；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人自认实现债权5000元，执行到位诉讼费131元、执行费176.95元。 现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年12月14日向本院申请撤回本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  陈 武
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2668号之一 申请执行人周少银，男，1973年9月8日出生，住河南省商城县。 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州巿拱墅区祥符镇祥符桥村，组织机构代码:770828138。 法定代表人郑永坤。 本院在执行申请执行人周少银与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初3958号民事判决书一案中，于2020年8月10日向被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周少银货款206321元、逾期付款违约金（以206321元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，此后至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4403元、申请执行费2995元。但被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有银行开户，但账户存款均被其他案件冻结。根据申请执行人提供的财产线索，本院向杭州龙湖房地产开发有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司在该公司可结算的工程款采取扣划措施，已执行到执行款184918.69元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权177520.69元。未发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周少银同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人周少银亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2668号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐醒
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5951号上诉人（原审被告）：史同强，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张林国，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：张计现，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人史同强因与被上诉人张林国以及原审被告张计现民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史同强上诉请求：撤销一审民事判决,依法改判上诉人支付被上诉人张林国借款10000元。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决由上诉人史同强支付被上诉人张林国借款30000元事实错误。上诉人在2016年11月通过张计现借被上诉人张林国本金30000元,但上诉人已实际归还了被上诉人张林国借款20000元。在2017年偿还给被上诉人张林国10000元,后被上诉人的妻子因老人生病从上诉人处拿走5000元,后来基于被上诉人的催要,上诉人亲自到被上诉人家送了5000元和1箱酒。三、被上诉人张林国在一审庭审中不认可上诉人给付的20000元,称上诉人给付的10000元,包含他的工资,但被上诉人并未向法庭提供包含工资的证据。事实上,上诉人在给付被上诉人10000元后,被上诉人的妻子因老人生病从上诉人处拿走5000元时还没有在上诉人处上班干活,后上诉人去被上诉人家送另外5000元时,才给上诉人干活的。根据被上诉人干活的时间,上诉人不可能发给其工资。被上诉人张林国辩称，一、2016年10月18日，上诉人史同强在张计现的担保下向张林国借款30000元整，双方约定月息一分三，并有字据一份，作为证据。而且已经在一审中得到双方认可，属实。二、史同强辩称2017年已偿还张林国10000元是凭空捏造，这在一审庭审过程中，已经澄清。三、史同强辩称张林国的妻子因家中老人生病，在史同强处拿走5000元。后来史同强又在2018年春节送到张林国家中5000元及一箱酒。前后共计10000元整，这是张林国在上诉人手下干活应得到的劳动报酬。为此，答辩人张林国在一审中出示了在2018年2月5日由上诉人史同强亲笔书写的字据一份。这份字据的真实性在一审中双方都认可属实。综上所述，一审判决公平公正，合情合理，适用的法律条款准确，二审法院应维持原判。原审被告张计现陈述意见称，同意上诉人史同强的上诉请求。张林国向一审法院起诉请求：判令被告张计现、史同强给付原告张林国本金30000元，从借款之日起按月息一分三算到还清款之日。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，被告史同强向原告张林国借款，由被告张计现担保，被告史同强向原告张林国出具借条一张，借条上约定借款金额为30000元，未约定借款期限、担保方式及担保期限，借条左下角写有：“月息1.3分”。被告史同强辩称2017年已偿还原告张林国10000元，原告爱人因老人生病从被告处拿走5000元，后被告到原告家送5000元及一箱酒，被告史同强未提交证据。原告张林国称2017年被告没有偿还10000元，原告爱人从被告处拿的5000元及被告到原告家给的5000元是给付的工钱，为证明自己的主张，原告张林国提交了2018年2月5日收据一份，内容为：“张林国现金12200元2017年3万利息已付过史同强”,原告解释收据出具的背景为原告找被告催要工钱，被告将工钱及一年的利息书写了12200元的收据一份，被告史同强辩称12200元是包括原告的工钱及案涉借款截至2018年2月5日利息。被告史同强辩称原告爱人拿走5000元时原告还没有干完活，去原告家送5000元时原告已经干完活，原告不认可，称被告先出具2018年2月5日的收据，后其爱人才从被告史同强处拿了5000元及被告史同强送至原告处5000元，双方均未提交证据。一审法院认为:原告张林国提交了二被告签字的借条，被告史同强认可借款30000元，被告张计现未到庭对原告的主张提出异议，故原告与被告史同强、张计现民间借贷及担保关系成立。被告史同强辩称已偿还20000元，原告不认可称被告共计给付原告10000元，其中包含原告的工资，原、被告双方均未提交证据，一审法院认为，原、被告双方均认可12200元的收据中包含有原告的工资，另结合收据中书写的“2017年3万利息已付过”，该收据中应包含30000元本金2016年11月18日至2017年11月17日一年的利息4680元，被告史同强虽辩称利息的计算截止日期为2018年2月5日，但未提交证据，故法院不予采信，原告张林国的工资应为7520元。原告张林国认可已收到被告史同强给付包含工资的10000元，被告史同强虽辩称先期给付的5000元原告没有干完活，但没有提交证据，另被告史同强辩称的2017年给付的10000元未提交证据，故对其辩称不予采信，被告史同强给付原告案涉借款的数额为2480元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，2480元系被告史同强支付的利息，计算利息时应予扣除。原、被告双方未约定担保方式及担保期限，被告张计现也未到庭对原告张林国的主张提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告张计现对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史同强于本判决生效后十五日内支付原告张林国借款本金人民币30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，按照月利率1.3%计算，自2016年11月18日起计算至本金偿还完毕之日止，计算时应扣除2480元）；二、被告张计现对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张林国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告史同强、张计现共同承担。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：张林国主张史同强借其款30000元，提交有借条，史同强认可借款30000元。史同强辩称已偿还20000元（2017年已偿还张林国10000元；张林国妻子因老人生病从史同强处拿走5000元，后史同强到张林国家送5000元及一箱酒），但未提供收据等相关证据予以证明，借据也未收回。张林国对此不予认可，称2017年史同强没有偿还10000元，张林国妻子从史同强处拿的5000元及史同强到张林国家给的5000元，其中包含张林国的工资。一审法院经过审查，结合双方当事人的陈述及提供的相关证据，综合分析判断，认定史同强给付张林国本案借款的数额为2480元，先抵充利息，并无不当。上诉人史同强请求支付被上诉人张林国借款10000元，所提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人史同强承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李亚蔚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执187号申请执行人：李春才，男，汉族，1971年5月11日出生，住讷河市。被执行人：邓倩倩，女，1986年9月9日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：姜春新，女，1965年1月17日出生，汉族，个体，住讷河市。关于申请执行人李春才与被执行人邓倩倩、姜春新买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已划拨被执行人姜春新执行款人民币20000.00元，该款已付给申请执行人李春才，已轮候查封被执行人邓倩倩名下所有的位于讷河市五一区御湖园小区5号6号楼03单元16层03号楼房，被执行人邓倩倩、姜春新暂无其他可供执行财产，申请执行人李春才同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执187号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 松
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12793号原告：俞菁，女，1992年4月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张洁，女，1989年5月16日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告俞菁诉被告张洁、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞菁、被告张洁、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞菁向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告修车期间替代交通工具费用662.61元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日1时25分，被告张洁驾驶苏Ｅ×××**大众小型客车在娄江快速路北侧新民街立交后约465米与苏Ｅ×××**追尾。经苏州市公安局交通警察大队内环快速路管理大队认定被告张洁负该事故的全部责任，原告司机无责。被告张洁辩称，应由保险公司承担。被告太保苏州分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对原告主张金额认为过高，请法院依法酌情认定。原告主张的替代交通工具费用属于间接损失，属于我方商业险免赔范围，而且我方对免责条款已向张洁尽到提示和说明义务，该条款已生效。本院经审查认定事实如下：2020年5月15日8时40分，被告张洁驾驶苏Ｅ×××**小型客车在中环快速路北线南侧亭青街上匝道处与周斌驾驶的苏Ｅ×××**发生事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定张洁负事故全部责任。事故后，原告俞菁就其车辆进行了维修，维修账单显示出单日期2020年5月21日。原告述称车辆于2020年5月20日维修完毕，其打车记录可显示该日至汽车4S店提车。原告并提交打车记录及电子发票主张修车期间替代交通工具费。苏Ｅ×××**车辆所有人为张洁，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。太保苏州分公司提交投保单、投保人声明及保险条款，投保单及投保人声明处均有签署“张洁”姓名，主张替代交通工具费属于间接损失商业险免赔。被告张洁质证认为其未签署投保单及声明，上述签字非其本人所签。本院要求张洁预留相应笔迹，肉眼观察显示张洁预留笔迹及之前签署的本院地址确认书签名存在较大差异，本院向太保苏州分公司释明是否对签名笔迹进行司法鉴定，太保苏州分公司明确不申请鉴定。本院认为：公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人合法财产损害的，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告车辆性质及维修期间，本院酌情认定合理替代交通工具费损失600元，该费用不属于交强险赔偿范围。太保苏州分公司虽认为已就免赔事由向张洁提示、说明，但张洁并不认可系其本人所签，且投保单及投保人声明处张洁签名与预留笔迹运行风格存在较大差异，太保苏州分公司又不申请对笔迹进行鉴定，故太保苏州分公司主张免责依据不足，其应在商业三者险内就以上损失直接向原告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告俞菁替代交通工具费600元；二、驳回原告俞菁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洁负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告张洁于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 焱
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢183号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，理事长。被执行人：梁×1，文水县人。被执行人：吕×，文水县人。被执行人：山西杏花清汾酒业股份有限公司。法定代表人：梁×2。本院在执行文×与梁×1、吕×、山西杏花清汾酒业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西杏花清汾酒业股份有限公司名下车辆类型为：H33，车辆识别代码为：061265，车牌号为×××的江铃全顺牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月十四日书记员 张一咪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保125号 申请人：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区三台山明月苑****。 诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。 被申请人：池州市不动产登记中心，，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路** 负责人：王涛，该中心主任。 被申请人：鲍小霞，女，1976年6月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州晋丰房地产置业有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鲍小霞位于池州市贵池区阁楼阁楼的房屋（不动产证号为：皖（2020）池州市不动产权第××号、第0036518号、第0036519号）。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲍小霞位于池州市贵池区阁楼阁楼的房屋（不动产证号为：皖（2020）池州市不动产权第××号、第0036518号、第0036519号）。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴姣姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢712号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。 负责人：张东，总经理。 被执行人：杨正兵，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨正兵信用卡纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人名下车库；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 波
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11383号曹杰、胡华仙：本院在执行申请执行人曹杰与被执行人胡华仙买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人曹杰已收到被执行人胡华仙全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45654号原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：邓春玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张格伟，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：鸿建软件（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：劳悦华。原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告鸿建软件（深圳）有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳林典企业登记代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8158号申请执行人：何剑鹏，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：郝芳，女，1973年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：何远灏，男，2004年11月10日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：竺丽敏，女，1945年3月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0113民初20221号民事判决书已经发生法律效力。权利人何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏于2020年12月1日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2020年5月1日起至2020年8月31日止的房屋使用费3,362元。本院受理后，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执961号之一申请执行人：黄某某，男，1973年9月30日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐某，男，1971年11月29日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：姚某某，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5672号民事判决书，依法受理申请执行人黄某某与被执行人徐某、姚某某买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书确定：被执行人徐某、姚某某向申请执行人黄某某支付货款60080元、利息、案件受理费651元。本案应收执行费801元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，冻结并划拨被执行人银行存款、网络资金1584.4元，扣除执行费801元后，余款783.4元支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人徐某名下有贵Ｇ×××**号名爵牌汽车一辆，但双方当事人对该车辆有其他纠纷，本案不宜处置，本院已告知当事人可通过诉讼途径解决，申请执行人亦同意对上述车辆不予处置。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。被执行人姚某某在其位于幺铺镇××飞机制造厂××号的自建房屋中售卖部分沙发、电炉、电视柜等家具家电，被执行人姚某某自愿将上述家具家电抵偿申请执行人部分债权，申请执行人不接受抵偿。经本院征询申请执行人意见，申请执行人认为上述家具家电较为陈旧、价值较低，已无评估、拍卖之必要。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿783.4元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执961号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年十二月一日法官助理赵雷书记员李铃淇
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执684号范小明、上海盛童建筑工程有限公司：申请执行人范小明与被执行人上海盛童建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执684号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1149号]，于二〇二〇年十二月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保401号 申请人李庆玉。 被申请人刘新建。 申请人李庆玉因与被申请人刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新建的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李庆玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新建的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由李庆玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保390号申请人：新疆正驰矿业有限公司，统一社会信用代码：91652201396408239A，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道**院龙泉小区****。法定代表人：郑永刚。委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被申请人：哈密江夏石材有限责任公司，统一社会信用代码：91652201595914046Y，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市工业园区重工业加工区/div>法定代表人：黄家振，总经理。申请人新疆正驰矿业有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密江夏石材有限责任公司名下价值105000元的财产采取保全措施（保全金额105000元）。申请人新疆正驰矿业有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆正驰矿业有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密江夏石材有限责任公司名下价值105000元的财产。案件申请费1045元，由申请人新疆正驰矿业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执恢170号之二 申请执行人:张建霞，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：惠富有,男，2000年1月30日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人:惠红勤（系惠富有之父）,男,1979年9月12日出生,汉族,农民，住甘肃省宁县。 被执行人:拜粉花（系惠富有之母）,女,1980年11月24日出生,汉族,农民，住甘肃省宁县。 申请执行人张建霞与被执行人惠富有、惠红勤、拜粉花机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）甘1026民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠富有、惠红勤、拜粉花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建霞向本院申请强制执行，本院依法受理后，在执行过程中，查得被执行人惠富有、惠红勤、拜粉花无可供执行的财产线索，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年8月3日申请人张建霞申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人惠富有、惠红勤、拜粉花送达了执行通知书及财产报告令。查明，被执行人惠富有外出务工且下落不明，依法冻结并扣划惠富有、惠红勤、拜粉花名下存款1658.8元，惠红勤自动履行案件款2000元。另外，宁县政法委对张建霞进行司法救助30000元。同时，依法查封惠红勤名下甘Ｍ×××××号车辆户籍。另查明，惠富有、惠红勤、拜粉花名下无房产、工商登记、有价证券等财产和财产信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人张建霞也未能提供被执行人惠富有、惠红勤、拜粉花财产线索。本院依法对被执行人惠富有、惠红勤、拜粉花限制高消费，纳入失信被执行人名单并作出司法拘留决定。本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执恢170号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 娜
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执601号 申请执行人：薛某某，男，汉族，1971年6月20日生，住甘肃省临洮县。 被执行人：何某，男，汉族，1980年10月2日生，住甘肃省康乐县，农民。 本院在执行申请执行人薛某某与被执行人何某租赁合同纠纷一案中，被执行人何某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人何某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人何某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。 综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3782号 申请执行人蔡健豪，男1997年09月04日出生,汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陆军，男1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行蔡健豪与陆军民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陆军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4516号之一原告：河南科兰迪过滤科技有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园区纬二路东段**。法定代表人：刘伟民，董事长。被告：上海慧昀过滤技术有限公司，住所地：上海市宝山区双城路******。法定代表人：吴新辉，董事长。被告：吴新辉，男，汉族，1978年5月3日出生，住新乡市。原告河南科兰迪过滤科技有限公司诉被告上海慧昀过滤技术有限公司、吴新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告河南科兰迪过滤科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南科兰迪过滤科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南科兰迪过滤科技有限公司撤回起诉。本案受理费3765元，减半收取为1882.5元，由原告河南科兰迪过滤科技有限公司承担。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：孙连利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22626号原告：周海军，男，汉族，1982年10月14日出生，住陕西省西安市。被告：上海苏猫物联网科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余立新。原告周海军与被告上海苏猫物联网科技有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告周海军在本院多次催缴受理费的情况下，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周海军撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年十二月二十五日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2417号被执行人：张木辉，男，汉族，1979年12月11日生，住河南省伊川县。关于张木辉罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张木辉应于判决生效后缴纳罚金17000元。因张木辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式查询被执行人张木辉的财产信息，发现被执行人名下银行存款账户余额太少不可执行，发现被执行人名下有车辆豫Ａ×××**已查封。三、2020年11月18日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，被执行人张木辉没有住房公积金账户，2020年11月17日本院到伊川县不动产登记中心查询，被执行人张木辉没有不动产登记信息，2020年9月15日本院到伊川县土地登记中心查询，被执行人张木辉没有土地登记信息。四、本院于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年11月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，实际未找到被执行人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张木辉名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张木辉负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月三十日书记员  梁浩淼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8240号之一申请执行人：白娟，女，住北京市丰台区。被执行人：北京美丽岛科技有限公司，住所地：北京市通州区。白娟与北京美丽岛科技有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2019]第6665号调解书，已发生法律效力。白娟向本院申请执行，要求北京美丽岛科技有限公司依照生效文书给付人民币案款30000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京美丽岛科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京美丽岛科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京美丽岛科技有限公司银行账户内无足额可供执行余额；本院已对北京美丽岛科技有限公司名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人北京美丽岛科技有限公司名下有房产、债券等；本院处置被执行人北京美丽岛科技有限公司持有的北京辉动华贸科技有限公司的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京美丽岛科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京美丽岛科技有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人白娟亦未能提供被执行人北京美丽岛科技有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京美丽岛科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人白娟在案件终结本次执行后发现被执行人北京美丽岛科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月九日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6719号原告：许昌信智达通信工程有限公司，住所许昌市东城区八龙路以东、天宝路以南学府名苑7幢东起1单元26层西南户。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新强，男，汉族，1975年9月28日出生，住禹州市。被告：张红帅，男，汉族，1983年1月10日出生，住禹州市。被告：周口市振鑫汽车运输有限公司，住所周口市黄河路西段路北海燕小区。负责人：朱正周。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师。原告许昌信智达通信工程有限公司诉被告张红帅、周口市振鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初7832号的原告马朋诉被告张红帅、周口市振鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初7832号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵炫皓
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2435号原告：黄冈德华物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州赤壁大道**，统一社会信用代码91421102MA48E3UM7C。法定代表人：姚建祥，总经理。委托诉讼代理人：李莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙小宁，女，汉族，1977年3月30日出生，住陕西省歧山县，原告黄冈德华物业服务有限公司与被告孙小宁物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，被告孙小宁物业费已履行，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈德华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈德华物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十二月八日书记员  杨舟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执254号   移送人：新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院刑事审判庭。   被执行人：陶文伟，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，现羁押于第九师看守所。   被执行人陶文伟刑事罚金一案，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院作出的（2019）兵09刑终9号刑事判决书已经发生法律效力。新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日依法移送执行。   在执行过程中，1、本院于2020年9月2日依法向被执行人陶文伟送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。   2、被执行人陶文伟因另案达成调解，应支付给陶文伟案款125 000元，该款本院予以扣留履行本案案款。   3、本院于2020年9月2日、12月22日通过网络查控系统查询被执行人陶文伟名下相关财产信息，被执行人无证券信息、有保险信息但无财产可供执行、无工商登记信息、有民政信息但无财产可供执行、有税务信息但无财产可供执行、无不动产信息。反馈被执行人陶文伟名下有银行存款、网络银行存款合计2648.93元，本院划拨后被执行人无存款信息。反馈被执行人陶文伟名下有沪ＤＦ××**、新Ｇ6××**、新ＧＧ××**、新ＧＣ××**车辆四部，本院于2020年12月4日前往塔城车管所核实被执行人车辆信息，经反馈被执行人陶文伟名下有新Ｇ0××**、新ＧＧ××**车辆两部，本院予以查封，经穷尽措施未查询到车辆下落，因未实际控制车辆，故以上车辆不适宜执行。   4、2020年11月20日本院到被执行人陶文伟捕前居住地所在的阳光社区对被执行人做社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   5、2020年9月1日本院到第九师住房公积金查询，被执行人无住房公积金信息。   6、2020年9月11日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，反馈被执行人无土地、房产信息。   7、2020年9月11日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人社保及养老金信息，反馈被执行人自行缴纳社保无财产可供执行。   7、2020年12月22日本院将被执行人陶文伟限制高消费措施。   综上所述，本案被执行人陶文伟名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵09刑终9号刑事判决书中关于陶文伟罚金部分的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  冯磊   审判员  张林武   审判员  刘英     二〇二〇年十二月二十五日     书记员  苏孟络
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7002号之一原告：李玉林，男，汉族，1968年3月2日出生，住商丘市。被告：王永志，男，1988年9月6日出生，住河南省商丘市。原告李玉林与被告王永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法进行审理。李玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款10310元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告在商丘市梁园区清凉寺装修歌厅需要安装空调，2019年12月8日被告向原告交来2000元定金，原告向其供应美的牌空调1.5匹7台、5P一台、加铜管11米共计19310元，2019年12月9日被告出具收到原告的空调、加铜管，经过原告与被告微信聊天结算，共计19310元，被告现已经支付给原告货款9000元，剩余款项拒不支付，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告李玉林至今不能提供被告李王永志的确切送达地址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉林的起诉。本案已收取的受理费28.87元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45729号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：廖世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910117478。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403200811649652。被告：林生任，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址福建省德化县。被告：福建省德化县怡华花纸有限公司，住所地福建省泉州市德化县。法定代表人：陈小青。原告深圳市万极科技股份有限公司与被告林生任、福建省德化县怡华花纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈笑笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18656号原告陈鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告卢志浩，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告陈鹏与被告卢志浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告卢志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4万元及利息9000元（自2019年2月1日至2020年8月19日按年利率15%计算，此后利息以同样方式计算至实际清偿之日止），暂时共计49000元。事实和理由：原被告系同事关系。2018年7月，被告找到原告称公司资金周转困难，想向原告借款4万元暂时周转。原告出于热心就答应下来，于2018年7月31日向被告账户转账20500元，又给其现金19500元，共计4万元。由于被告一直不还款，在原告的要求下，被告于2019年2月1日向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次催要欠款未果。被告卢志浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告从原告处借款4万元并出具《借条》，载明：本人卢志浩由于公司资金周转事宜，于2018年7月31日转入本人账户人民币肆万元整。经双方协商，卢志浩于2019年6月30日前全部还清，并按照年15%给予对方陈鹏利息。后被告未予还款。本院认为，原告借款给被告卢志浩，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告卢志浩之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告卢志浩提供借款，被告卢志浩应当及时偿还借款。对原告要求被告卢志浩偿还借款4万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告卢志浩支付利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告卢志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈鹏的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢志浩于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款4万元并支付利息（自2019年2月1日起至实际还款之日止，以4万元为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告卢志浩负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜佳丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小利，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娅婷，四川观今律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉翠，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娅婷，四川观今律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽军，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娅婷，四川观今律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 一审被告：托克逊县华天瓷业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县能源重化工工业园区管理委员会科技企业孵化中心研发楼第****。 法定代表人：曾文静，总经理。 一审第三人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司，住，住所地四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社/div> 法定代表人：张泽军，总经理。 再审申请人杨小利、何玉翠、张泽军因与被申请人王军，一审被告托克逊县华天瓷业有限公司（以下简称新疆华天公司），一审第三人四川省丹棱县华天瓷业有限公司(以下简称四川华天公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终205号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”即股东将资产作为出资投入公司后就成为公司的财产，所有权属于公司，未经法定程序不得将公司资产作为股东个人的资产。本案中，杨小利、张泽军、何玉翠三人在2017年12月，四川华天公司经营存在亏损的情况下共同决定按各自的股份比例为三人分别结算1048万元、499.5万元、499.5万元的高额工资以冲抵各自的借款债务，此行为不符合工资的形式且有悖常理。同时，杨小利长期使用四川华天公司资金未支付利息。张泽军、何玉翠二人亦分别从四川华天公司借款499.5万元，未作账务记载。此外，杨小利、张泽军、何玉翠三人将四川华天公司出资390万元购买的三辆汽车登记在其名下，由个人占有使用。上述行为已严重损害四川华天公司债权人的利益，且抽逃及无偿使用四川华天公司资金的金额达到2437万元。故二审判决基于上述事实认定杨小利、张泽军、何玉翠三人存在抽逃出资的行为，应当在上述金额范围内对四川华天公司不能清偿王军的债务承担连带赔偿责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨小利、张泽军、何玉翠的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0591执3000之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。 被执行人：高亚红，女，1991年2月13日生，居民身份证号码1427271***********，汉族，住山西省稷山县翟店镇太宁村第**。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高亚红金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高亚红应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金86083.44元，并偿付计算至2019年11月25日的利息5764.49元、罚息（含复利）6770.61元，以及自2019年11月26日起计算至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1027元、财产保全费922元，合计1949元，由被告高亚红负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人高亚红暂住地苏州市吴中区郭巷街道国泰一村53-5-303邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈查无此人且无法联系收件人退回。2020年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人高亚红曾住所地山西省稷山县翟店镇太宁村第六组、住、住所地山西省稷山县翟店镇宁南村第**邮寄送达了执行通知书告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，均反馈未妥投。 2、2020年7月16日、2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高亚红银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人高亚红名下银行存款1422.06元，除1409元用于缴纳执行费外，余款13.06元已退付申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户、财付通账户予以冻结，冻结期限一年。 反馈被执行人高亚红名下中国太平洋人寿保险股份有限公司承保、投保人为程亚鹏、受益人为高亚红的保险一份，保单编号：090081701339597，累计纳税保费8160元，保险账户价值8160元；有新华人寿保险股份有限公司承保、投保人为高亚红、受益人为高亚红的保险一份，保单编号：886355145488，累计纳税保费11826元，保险账户价值11826元；有中国太平洋人寿保险股份有限公司承保、投保人为程亚鹏、受益人为高亚红的保险一份，保单编号：090081700256689，累计纳税保费1196元，保险账户价值1196元。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，申请执行人表示暂不予控制、处置。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、2020年7月16日、2020年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高亚红的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高亚红名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 5、2020年7月，本院委托被执行人高亚红住所地稷山县人民法院调查被执行人高亚红名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。 6、2020年10月31日，因被执行人高亚红未履行生效裁判文书确定的义务，本院将高亚红限制高消费。 6、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 本案执行标的100567.54元及利息，实际执结到位13.06元,实际执结执行费1409元，尚未执行到位100554.48元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨俊 审判员  牛军 审判员  陈谚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  顾渊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3678号   申请执行人:田震，男，1981年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。   被执行人：新疆金德源房地产开发有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：易述伟，该公司总经理。   本院在执行田震与新疆金德源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初60号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请执行，，本院依法立案受理。本案申请执行标的257945元，己执行标的0元，未执行标的257945元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3769元）。   本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执3678号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨   慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3412号之一申请执行人杨清明，男，汉族，1995年4月1日出生，住浙江省瑞安市。被执行人杭州澄澄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区锦盛大楼**。法定代表人曲巍。申请执行人杨清明与被执行人杭州澄澄网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）694号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杭州澄澄网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清明向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州澄澄网络科技有限公司支付申请执行人杨清明工资14978.63元，并负担执行申请费125元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杭州澄澄网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州澄澄网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州澄澄网络科技有限公司于2020年10月10日向本院申报了财产情况，但一直未履行付款义务。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州澄澄网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州澄澄网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州澄澄网络科技有限公司拒不履行付款义务，本院已对被执行人杭州澄澄网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州澄澄网络科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将该公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨清明，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杭州澄澄网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6440号申请执行人：王之尧，男，1989年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：任木千子，女，1991年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：覃珊珊，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人王之尧、任木千子与被执行人覃珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0104民初9991号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王之尧、任木千子的申请，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年12月31日向本院申请撤回执行申请及申请撤销拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6440号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢 亮