山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3968号上诉人（原审原告）：内某，住所地内蒙古锡林浩特市。负责人：尹某，局长。委托诉讼代理人：周某，山西山竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司太原水西关支行。负责人：曹某，行长。委托诉讼代理人：康某，住太原市。委托诉讼代理人：相某，住太原市。上诉人内某因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原水西关支行票据利益返还请求权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内某的上诉请求：1、请求撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初195号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人主张的是票据利益返还请求权，是票据法规定的民事权利。然而一审法院却认定上诉人主张的是票据权利，并以此为由驳回诉讼请求，属法律适用错误。《票据法》第十八条规定，票据人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中：一、案涉汇票是真实合法的，不存在票据法规定的无效事由，也没有被宣告无效，合法持票人享有票据权利，被上诉人作为汇票的承兑人具有支付汇票金额的义务。案涉汇票票号为3050005323652839；汇票金额30万元；出票人山西阳煤化工机械（集团）有限公司，付款行中国民生银行太原水西关支行；出票日2015年9月30日，到期日2016年3月30日。案涉票据记载事项完整，符合《票据法》规定，是合法有效的，不存在票据法规定的无效事由。被上诉人基于有效票据具有付款义务。二、上诉人基于合法正当的交易而取得涉案汇票，是合法的持票人，依法享有票据权利。汇票背书人的名称有个别字发生涂改不是票据无效的法定事由，不应当据此认定上诉人不享有票据利益返还请求权。上诉人作为供电方与用电方铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司签订了高压供电合同。铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司将案涉票面金额为30万元的汇票背书给上诉人用于结算电费。据此，上诉人是基于真实正当的交易而取得汇票，享有票据权利。一审关于案涉汇票粘单显示，第3、4背书人中“四川”、“接”两处字迹涂改，上诉人不享有票据权利的认定与法相悖。《票据法》规定票据上必要记载事项欠缺会影响票据效力。但案涉汇票的必要记载事项完整。背书人虽有个别字迹涂改，但是背书人的印章却是清晰完整的，汇票粘单上背书人的盖章依次衔接，符合连续背书的要求，并不影响票据效力。故不能因此认定上诉人没有票据权利。即使上诉人的票据权利有瑕疵，但是根据《票据法》第十八条关于票据持有人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利的规定，一审驳回上诉人要求返还与票据相当的利益也是错误的。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请贵院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。中国民生银行股份有限公司太原水西关支行辩称：一、根据《中华人民共和国票据法》第17条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利到期日起两年内不行使而消灭。本案涉诉银行承兑汇票到期日为2016年3月30日，也就是说到2018年的3月30日，涉诉银行承兑汇票上所记载的票据权利已经消灭。二、上诉人现依据票据法第18条，要求被上诉人返还与票据金额相当的利益，该权益为民事权利并非票据权利。根据该条规定，上诉人应当就其与直接前手取得银行承兑汇票相关的合同税票等材料，用于证明其是通过合法途径取得银行承兑汇票，被上诉人依据票据法第18条，即使返还也是与票面金额相当的利益，即本案银行承兑汇票金额30万元。三、由于原告在涉诉承兑汇票取得过程中未尽到注意义务，导致票据超过权利时效，诉讼产生的诉讼费用应当由原告自行承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。内某在一审法院的起诉请求：请求判令被告支付30万元给原告。一审法院认定事实：出票日2015年9月30日，编号为3050005323652839号《银行承兑汇票》载明：出票人全称：山西阳煤化工机械（集团）有限公司，付款人全称：中国民生银行太原水西关支行；收款人全称：山西阳煤化工机械（集团）有限公司物资贸易分公司，出票金额叁拾万元，汇票到期日2016年3月30日。后此汇票经多次背书，连续背书至“四川大西洋焊接材料股份有限公司西安分公司”和“四川大西洋焊接材料股份有限公司”时被背书人名称处（“四川大西洋焊接材料股份有限公司西安分公司”的“四川”和“四川大西洋焊接材料股份有限公司”的“接”）出现涂改，后又多次背书至原告。原告委托中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行向被告收款，2017年6月19日，被告中国民生银行股份有限公司太原水西关支行拒付，并出具《拒绝付款理由书》，载明：原托收号码23652839，拒付理由：第3、4被背书人刮改。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张票据权利应就其为合法的票据持有人承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。在原告提供的证据《银行承兑汇票》背书粘单中，第3、4被背书人名称“四川大西洋焊接材料股份有限公司西安分公司”的“四川”和“四川大西洋焊接材料股份有限公司”的“接”有修改痕迹，原记载人既未在更改处签章确认，原告也未在庭审中提交原记载人出具的相关更改证明，故原告关于其取得票据基于背书连续，其为合法持票人的举证责任未完成。原告以合法持票人身份要求被告支付票据金额的诉讼请求证据不足本院不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国票据法》第九条、第三十一条的规定，判决驳回原告内某的诉讼请求。案件受理费2900元由原告承担。本院二审审理期间，上诉人提交了新证据，证据1：西安信合机电焊接有限责任公司出具的证明。证据2：四川大西洋焊接材料股份有限公司西安分公司出具的企业法人变更函。证据3：四川大西洋焊接材料股份有限公司西安分公司出具的证明。证据1-3证明票据背书连续。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中：案涉汇票是真实合法的，不存在票据法规定的无效事由，也没有被宣告无效，合法持票人享有票据权利，被上诉人作为汇票的承兑人具有支付汇票金额的义务。案涉票据记载事项完整，符合《票据法》规定，是合法有效的，被上诉人基于有效票据具有付款义务。汇票背书人的名称有个别字发生涂改不是票据无效的法定事由，不应当据此认定上诉人不享有票据利益返还请求权。因二审出现了新证据，故原审判决应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院应予支持。本案二审庭审中，上诉人同意承担一、二审诉讼费。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初195号民事判决；二、被上诉人中国民生银行股份有限公司太原水西关支行于本判决生效后十五日内支付上诉人内某人民币30万元。一、二审案件受理费共计5800元，由上诉人内某负担。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十二月十五日书记员 刘芝钰