安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初304号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人张盛杰,男,2000年12月15日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,无业,现住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年9月7日被凤台县公安局刑事拘留,同月9月27日经凤台县人民检察院批准,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]Z299号起诉书指控被告人张盛杰犯聚众斗殴罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张盛杰及其辩护人刘庆富（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年10月13日晚,尹某（已判决）、储某1（已判决）、任某（13周岁）在饭后与夏兆麒（已判决）发生言语争执后离开。2019年10月14日22时许,夏兆麒、马宏强（已判决）、邱国强（另案处理）等人在吃饭时,夏兆麒将其与储某1等人发生冲突一事告知,当晚邱国强、马宏强、夏兆麒均联系尹某索要储某1的手机号码未果,尹某与马宏强等人在微信上发生言语争执。 2019年10月15日18时许,因马宏强通过手机发现尹某位于凤台县,为给夏兆麒出气,马宏强通过微信群邀约被告人张盛杰以及金世纪、顾杰、门志鹏、应永来、夏兆麒（均已判决）、邱国强等人到谢家集区白马商城集合,门志鹏又邀集了张龙（已判决）,张龙喊上了在一起的黄鹏程、裴建雨（另案处理）。后马宏强等十二人分乘由马宏强、张盛杰驾驶的二辆车前往凤台寻找尹某和储某1。在凤台县凤凰镇州来北路西侧ＬＣ理发店门口找到尹某、任某、吕某后,双方发生言语争执,马宏强等人要求尹某等三人联系储某1到场并继续言语挑衅,马宏强打了尹某头部两巴掌。尹某被打后便与任某、吕某（14周间岁）电话邀人,夏兆麒、马宏强等人旁边等待。期间,马宏强等了人询问同伙中是否有人认识储某1,黄鹏程便联系凤台老同学徐某2、陈夏杨到现场,陈夏杨通过ＱＱ邀约储某1,储某1拒绝到现场。同时对方任某也通过电话邀约彭某（已判决）。彭某与陈国祥（已判决）到达凤台县城北桥后发现马宏强方人多,彭某留下陈国祥陪吕某等人,自己离开现场继续邀人。彭某通过微信电话联系陈某1（已判决）要其邀约张某（已判决）。陈某1通过电话联系到张某、刘某1、刘某2和刘志杰（已判决）。王某1（15周岁）应陈国祥邀约与徐某1（已判决）、王某2（15周岁）前去打架。徐某1、王某2和王某1在凤台县苏果东侧小凉亭处与陈某1等人集合后前往凤台县城北桥。彭某等人到达现场后先询问谁动手打了尹某,后刘某1、徐某1、陈某1持棍与夏兆麒、马宏强、金世纪、顾杰等人互相殴打,彭某与张盛杰用拳头相互殴打。应永来、门志鹏、张龙未参与殴打。 期间,尹某、吕某在双方打架前,均打电话给储某1要求储某1赶往现场。储某1先打电话给宋某要求其先到现场看看,后其前往凤台县苏果超市后面小吃街上找到王某4等人陪同其前往城北桥打架。宋某与石某（已判决）赶到凤台县城北桥ＬＣ造型馆门口时,彭某等人正与马宏强等人互相殴打。石某发现张某被打后,到陈国祥与马宏强两伙人之间,要求双方不要再打同时质问是谁殴打的张某,并提议换地方接着打。后双方在石某带领下前往凤台县凤凰镇后马场桥头,马宏强方仅有马宏强、夏兆麒、金世纪、顾杰四人,石某提议4对4打,尹某与夏兆麒等人又发生言语冲突,后王文浩持棍、彭某持砖头殴打夏兆麒、马宏强等人,陈某1、刘某2、刘某1等人参与殴打。经安徽省凤台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,夏兆麒、金世纪的伤情属轻微伤。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、证人证言、被告人及同案犯的供述和辩解、凤台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张盛杰伙同马宏强等人聚众斗殴,其中马宏强系首要分子,张盛杰系积极参加者，被告人张盛杰的行为构成聚众斗殴罪。被告人张盛杰在共同犯罪中,起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张盛杰案发后能主动投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，建议对被告人张盛杰判处有期徒刑九个月。 被告人张盛杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人张盛杰系自首，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查理：2019年10月13日晚,尹某（已判决）、储某1（已判决）、任某（13周岁）在饭后与夏兆麒（已判决）发生言语争执后离开。2019年10月14日22时许,夏兆麒、马宏强（已判决）、邱国强（另案处理）等人在吃饭时,夏兆麒将其与储某1等人发生冲突一事告知,当晚邱国强、马宏强、夏兆麒均联系尹某索要储某1的手机号码未果,尹某与马宏强等人在微信上发生言语争执。 2019年10月15日18时许,因马宏强通过手机发现尹某位于凤台县,为给夏兆麒出气,马宏强通过微信群邀约被告人张盛杰以及金世纪、顾杰、门志鹏、应永来、夏兆麒（均已判决）、邱国强等人到谢家集区白马商城集合,门志鹏又邀集了张龙（已判决）,张龙喊上了在一起的黄鹏程、裴建雨（另案处理）。后马宏强等十二人分乘由马宏强、张盛杰驾驶的二辆车前往凤台寻找尹某和储某1。在凤台县凤凰镇州来北路西侧ＬＣ理发店门口找到尹某、任某、吕某后,双方发生言语争执,马宏强等人要求尹某等三人联系储某1到场并继续言语挑衅,马宏强打了尹某头部两巴掌。尹某被打后便与任某、吕某（14周间岁）电话邀人,夏兆麒、马宏强等人旁边等待。期间,马宏强等了人询问同伙中是否有人认识储某1,黄鹏程便联系凤台老同学徐某2、陈夏杨到现场,陈夏杨通过ＱＱ邀约储某1,储某1拒绝到现场。同时对方任某也通过电话邀约彭某（已判决）。彭某与陈国祥（已判决）到达凤台县城北桥后发现马宏强方人多,彭某留下陈国祥陪吕某等人,自己离开现场继续邀人。彭某通过微信电话联系陈某1（已判决）要其邀约张某（已判决）。陈某1通过电话联系到张某、刘某1、刘某2和刘志杰（已判决）。王某1（15周岁）应陈国祥邀约与徐某1（已判决）、王某2（15周岁）前去打架。徐某1、王某2和王某1在凤台县苏果东侧小凉亭处与陈某1等人集合后前往凤台县城北桥。彭某等人到达现场后先询问谁动手打了尹某,后刘某1、徐某1、陈某1持棍与夏兆麒、马宏强、金世纪、顾杰等人互相殴打,彭某与张盛杰用拳头相互殴打。应永来、门志鹏、张龙未参与殴打。 期间,尹某、吕某在双方打架前,均打电话给储某1要求储某1赶往现场。储某1先打电话给宋某要求其先到现场看看,后其前往凤台县苏果超市后面小吃街上找到王某4等人陪同其前往城北桥打架。宋某与石某（已判决）赶到凤台县城北桥ＬＣ造型馆门口时,彭某等人正与马宏强等人互相殴打。石某发现张某被打后,到陈国祥与马宏强两伙人之间,要求双方不要再打同时质问是谁殴打的张某,并提议换地方接着打。后双方在石某带领下前往凤台县凤凰镇后马场桥头,马宏强方仅有马宏强、夏兆麒、金世纪、顾杰四人,石某提议4对4打,尹某与夏兆麒等人又发生言语冲突,后王文浩持棍、彭某持砖头殴打夏兆麒、马宏强等人,陈某1、刘某2、刘某1等人参与殴打。经安徽省凤台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,夏兆麒、金世纪的伤情属轻微伤。 上述事实，被告人张盛杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马宏强、夏兆麒、顾杰、金世纪、张龙、应永来、门志鹏的供述，证人尹某、彭某、刘某1、徐某1、张某、储某1、石某、宋某、陈某1、刘某2、王某1、王某2、吕某、唐某、王某3、刘某3、王某4、任某、吴某、陈某2、徐某2、储某2的证言，辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，车辆运行轨迹，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，凤台县公安局城北派出所出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张盛杰伙同马宏强等人聚众斗殴,其中马宏强系首要分子,张盛杰系积极参加者，被告人张盛杰的行为构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张盛杰在共同犯罪中,起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张盛杰案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张盛杰的辩护人辩护提出的相同的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张盛杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁亚运 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。