wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4272号 申请执行人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼****。统一社会信用代码：913707835667213090。 法定代表人：李彩霞，经理。 被执行人：山东省寿光市秀峰实业有限公司。住。住所地：寿光市田柳镇田柳村东一社会信用代码：9137078316568456XD。 法定代表人：田云丰。 被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司。住。住所地：寿光市台头镇政府北1公里一社会信用代码：91370783754474798R。 法定代表人：郑晓民，执行董事兼总经理。 被执行人：田云丰，男，1954年6月16日生，住寿光市。 申请执行人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司与被执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、田云丰债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初2229号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为10288197.37元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月16日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何树龙 书 记 员 王珊珊
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初925号 原告:李润平,男,汉族,1963年3月10日生,山西省方山县峪口镇新庄村,现住。 被告:牛楞虎(又名牛志忠),男,汉族,1975年4月1日生,山西省方山县峪口镇下曹家山村,现住。 原告李润平诉被告牛楞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告李润平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李润平撤诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告李润平负担。 审判员  李明照 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯霞霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李扬河，男，1959年7月28日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王法伟，山东誉实律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李念庆，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王法伟，山东誉实律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县郑城花岗岩石加工厂，住所地山东省汶上县。 经营山东省者：李扬河，男，住山东省汶上县白石乡后郑村光明街**。 委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王法伟，山东誉实律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李世煌，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖，住湖北省麻城市div> 再审申请人李扬河、李念庆、汶上县郑城花岗岩石加工厂因与被申请人李世煌劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李扬河、李念庆、汶上县郑城花岗岩石加工厂申请再审称，首先，二审法院依据2018年1月24日李念庆与李世煌的谈话录音认定申请再审人尚欠694777元是错误的。1、该录音仅是李念庆的录音，不能代表李扬河的意思，至于李扬河与李世煌之间的债权债务关系没有证据显示，庭审也没有调查，是典型的事实不清。2、即使认定该录音的证据效力，二审法院也是认定事实错误。李念庆的“我答应你，我把我这个车给你，咱们这个七十多万的账就没了，就剩那个五十万的欠条了”的通话录音可以证明就剩下五十万的欠款了，没有其他。即使一审法院对案涉的车辆进行了评估，也不能改变李念庆在2017年8月至2018年5月共计给李世煌转款54.1万元的事实。二审法院可以对案涉的车辆进行评估，但同时也应当依法认定李念庆在2017年8月至2018年5月共计给李世煌转款54.1万元的事实。二审法院没有认定给付李世煌54.1万元是错误的。3、即使认定该录音的证据效力，二审法院没有认定2018年1月24日后，李念庆转账给李世煌的十万元也是错误的。按照二审法院逻辑，在录音前的款项就只剩下涉案车辆的价值和五十万的欠条，其他转账都不再计算。在该录音后的转账依法应当认定，而二审法院对2018年2月14日、2018年5月7日李念庆通过网银转账给李世煌10万元的事实却没有依法认定，是典型的事实认定错误。其次，原判决、裁定适用法律确有错误的。二审法院认定2018年1月24日李念庆与李世煌的谈话录音是错误的。该录音不是双方录音的原始载体，李世煌没有提交双方通话的手机，故认定该录音的证据没有法律效力。二审法院的认定是错误的。最后，李世煌提交的欠条很有可能不是李念庆的签字，时间太长，李念庆已经记不清了，故为查明事实，李念庆要求对案涉的欠条作笔迹鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 李世煌提交意见称，原审判决对于尚欠694777元的事实认定正确、清楚，且二审判决并非仅依据录音认定事实，李念庆实际参与了李扬河主办的郑城花岗岩石加工厂的经营管理，李世煌主张的劳务费是因其为加工厂劳务而产生，显然应当由二人共同偿还。2017年至2018年转款54.1万元是2017年之后李世煌开山打石劳务获得。 本院经审查认为，李念庆于2017年8月至2018年5月共向李世煌付款34.1万元，于2017年10月18日、2017年12月16日分别支付给李世煌承兑汇票10万元，上述款项合计为54.1万元。关于上述款项是李世煌2017年后的劳务费还是偿还2011年1月14日、2011年12月29日两张欠条和欠款问题。李世煌在二审中提交的其与李念庆2018年1月24日的谈话录音证实，至2018年1月24日李念庆认可尚未欠李世煌50万元未还。该谈话录音经二审质证能够作为认定本案事实的依据，二审法院结合李念庆的还款数额及谈话录音中李念庆认可的事实，认定汶上县郑城花岗岩石加工厂、李扬河、李念庆尚欠欠条款项50万元并无不当，李扬河、李念庆、汶上县郑城花岗岩石加工厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李扬河、李念庆、汶上县郑城花岗岩石加工厂的再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  赵 晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11154号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴园芬，女，汉族，1974年7月28日出生，住址为云南省昆明市晋宁区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴园芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4337号申请执行人：包印,男,1970年2月27日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：朱立亭，男性,1985年3月16日生，汉族，住宛城区。本院在执行包印与朱立亭买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人货款13000元及利息，因被执行人未在生效判决规定时间内履行义务，申请人包印于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年12月10日、2020年12月25日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年12月17日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无住房公积金登记信息。四、2020年12月30向被执行人送达限制高消费令。五、2020年12月30将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三十日书记员  张凯明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2985号申请执行人：宋虎有，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：宋俊超，男，1966年8月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：石现安，男，1965年3月23日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2536号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋俊超、石现安银行存款、收入184550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周歌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初10379号原告：孙向阳，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳市。被告：杨纳，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告孙向阳诉被告杨纳劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙向阳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙向阳负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年十二月三十日书记员  张 豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4961号原告：冯永祥，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：斯琴巴雅尔，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗白音诺尔镇铅矿东井牧民超市。被告：巴拉吉尼玛，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告冯永祥与被告斯琴巴雅尔、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案过程中，原告冯永祥于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永祥的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永祥撤回起诉。案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由原告冯永祥负担。审判员 李雪健 二О二О年十二月一日书记员 郑伟健
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1383号上诉人（原审原告、案外人）：张玉梅，女，1962年6月17日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱振民，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省渑池县。原审第三人（被执行人）：张静，女，1972年12月28日生，汉族，住河南省渑池县，现在河南省郑州女子监狱服刑。朱振民与张静、郑宣军民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（以下简称渑池法院）于2016年4月8日作出（2015）渑民初字第1952号民事判决，判令张静、郑宣军偿还朱振民借款1155000元及利息。该判决生效后，张静、郑宣军未履行还款义务，朱振民向法院申请强制执行。渑池法院于2018年11月14日依据（2016）豫1221执1273号协助冻结存款通知书，冻结了登记在张静名下的河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）52500股股权。张玉梅对此提出异议，渑池法院于2019年2月19日作出（2019）豫1221执异10号执行裁定，驳回了张玉梅的异议请求。张玉梅遂诉至法院，渑池法院于2019年8月26日作出（2019）豫1221民初609号民事判决，判决不得执行登记在张静名下的渑池农商行的52500股股权及孳息。朱振民不服，上诉至本院。本院于2020年1月6日作出（2019）豫12民终2291号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。渑池法院于2020年8月13日作出（2020）豫1221民初229号民事判决，判决驳回张玉梅的诉讼请求。张玉梅不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉梅上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由如下：1.在2014年其受让股权时并不清楚股权不能转让的事实，且没有证据证明其受让股权时知道此项规定，因此，其主观上并无过错；2.根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同自成立时生效。”的规定，股权作为一种物权，其自取得股权时即享有直接支配和排他的权利。张静自2014年12月10日将股权转让给其后，其已于2016年4月15日和2017年7月30日两次领取股金分红，充分行使了作为股东的收益权。因此，其对涉案股权享有足以排除执行的民事权益。朱振民答辩意见：1.张玉梅作为农村妇女，根本就不懂什么是股权，是什么原因让她会拿5万元购买张静在银行的股份。股权凭证到底是给张玉梅了，还是给委托人刘志勇了，刘志勇在中间到底是什么作用？2.张玉梅与张静之间的股权交易是不真实的，双方存在恶意串通，目的是为了转移财产，逃避债务，损害其利益，因而无效。张静未答辩。张玉梅原审诉讼请求：判令不得执行登记在张静名下的河南渑池县农村商业银行股份有限公司的52500股股权及孳息。渑池法院查明：第三人张静原为河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）的职工，持有该银行自然人股50000元。2014年12月10日，经其同事刘志勇介绍，张静将其股权转让给张玉梅。张玉梅通过刘志勇当天将50000元现金交付张静，张静将其所持股金证（股金账号：09×××18）及提取分红的存折（账号：09×××24）交给刘志勇。2014年12月10日，张静向张玉梅出具《转让证明》，载明：兹有张静持渑池农商行股金伍万元整，入股时间2008年10月10日，转让给张玉梅持有。自转让之日起由张玉梅本人持有，一切股金分红及其它均属张玉梅本人。股金证上股本金变动记录显示，2015年7月31日股票分红2500元，剩余股数为52500元。2016年4月12日股金分红6562元，扣税1312元，剩余5251元于4月15日由刘志勇取出存入自己账户，同日转入张玉梅账户5000元；2017年2月23日分红6825元，扣税1365元，剩余5460元于7月30日存入刘志勇账户，7月30日转入张玉梅账户2700元。上述股权分红交易行为均通过刘志勇以张静名义转入其账户后转入张玉梅账户。因渑池农商行内部规定职工自然人股不得对外转让，故该股权一直未办理变更登记。另查：依据渑池法院生效的（2015）豫1221民初1952号民事判决认定：“2012年11月24日，郑宣军因做煤炭生意急需资金，向朱振民协商借款，朱振民同意，郑宣军向朱振民出具借条一份，载明‘今借到朱振民现金壹佰伍拾万元整，借款期限6个月，到期日2013年5月24日。月息3分。借款人：郑宣军。2012年11月24日。担保人郑光军（按规定期限内归还，由郑光军负责）’。当日，朱振民即委托女儿朱瑞丽从其账户转账1455000元给郑宣军（扣除一个月利息45000元）。之后，郑宣军从2012年12月24日至2014年6月19日逐月偿还朱振民利息共计828000元（通过银行转账至朱振民女儿朱瑞丽的丈夫卫东名下）。2013年6月，郑宣军又偿还朱振民借款30万元。”第三人张静于2018年8月8日被渑池农商行开除。2019年1月9日因拒不执行判决罪，被渑池法院判处有期徒刑二年，现在监狱服刑。经审理后本案争议焦点为：本案张玉梅是否享有足以排除强制执行的民事权益。渑池法院认为：本案中张玉梅、朱振民与第三人诉争的股权系渑池农商行职工自然人股，从张玉梅诉状、第三人张静的陈述可以证实，张玉梅、第三人张静、介绍人刘志勇对渑池农商行内部职工自然人股不能转让的规定是明知的，一切交易分红行为均以刘志勇代第三人张静签名实施后转其账户后转入张玉梅账户。张玉梅、第三人张静故意规避渑池农商行监管规定，导致涉案股权不能实现变更，张玉梅、第三人张静主观上存在明显过错。张玉梅不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回张玉梅的诉讼请求。案件受理费1113元，由张玉梅负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，张玉梅称其购买了张静的案涉股权，但并不持有张静的股权证及相关存折，而是由刘志勇持有；相关股金分红也不是由张玉梅本人直接领取，而是刘志勇以张静名义将当期分红资金全额转入刘志勇账户，而后刘志勇再将部分款项转入张玉梅账户；加之张玉梅在其诉状中明确认可其知晓渑池农商行章程规定员工持有的股金不得对外转让，其主观上存在过错，故张玉梅对案涉股权不享有足以排除强制执行的民事权益。张玉梅上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由张玉梅承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月八日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执212号之三 申请执行人：钟田军，男，藏族，1990年5月19日出生,住青海省乐都县。 被执行人：王生海，男，汉族，1965年2月2日出生，住青海省大通县。 钟田军申请执行王生海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案申请标的11162.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年10月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 二、2020年10月15日、11月3日、12月21日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（账户予以冻结）等信息。 三、2020年11月12日，经实地查询，被执行人名下无不动产等财产线索。12月24日，经申请人申请，审核后予以保险救助9976.5元。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执212号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2197号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：程晓东，男，汉族，1993年06月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3791号罪犯赵文生，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙1122刑初59号刑事判决，以被告人赵文生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵文生减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵文生前次减刑裁定送达时间为2019年7月31日，本次考核期为2019年3月至2020年7月共计17个月，间隔时间共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵文生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1934号之一 申请执行人：曾祥付，男，1968年5月4日生，汉族，住武平县。 被执行人：钟添秀，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人曾祥付与被执行人钟添秀、钟象添追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2020)闽0824民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求支付代偿款59500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月26日、2020年12月9日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县岩前镇伏虎村民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在全省法院涉及十八个被执行案件，涉及未履行标的1440915.31元。 本院依法查封（限制过户）被执行人钟象添名下的闽ＦＭ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；武平县公安局交通警察大队在另案已反馈：闽ＦＳ××××号、闽ＦＣ××××号已达报废标准。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的59500元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员陈丽丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更765号罪犯黄天换，男，1992年7月25日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年8月18日作出(2017)桂1081刑初133号刑事判决，以被告人黄天换犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），责令共同退赔29664元，刑期自2017年3月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天换能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄天换在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄天换减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执781号   申请执行人：郭秋花，公民身份号码×××，女，1980年6月8日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地湟中县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初4453号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资920元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年3月12日至2020年12月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆。我院于分别于2020年6月10日、2020年6月17日、2020年7月10日年依法查封了其名下固定资产育苗机、腌菜机、运输机、冷藏设备等，该固定资产经我院（2020）青0122执691执行案件一次评估、两次拍卖均流拍，与各申请人商议后，申请人不同意将该固定资产以物抵债，故目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与刘玉周、马长城、吴滨、吴启红的（2020）浙0206执2964号盗窃罪一案，被执行人刘玉周、马长城、吴滨、吴启红已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢248号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨奕兴，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，住厦门市同安区。 被执行人：彭勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：何钟华，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告人杨奕兴、彭勇、何钟华犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0212刑初479号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月14日、9月6日、2020年5月20日、12月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年10月24日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月23日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户金额不足以缴纳罚金及违法所得。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未执行到位的罚金及违法所得，应由被执行人缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5311号原告:河南省天地源防水防腐科技有限公司。法定代表人：麻奎。住所地：平舆县产业集聚区。委托代理人：苏峰，河南日月星律师事务所律师。被告：秦连峰，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省许昌市。原告河南省天地源防水防腐科技有限公司诉被告秦连峰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告河南省天地源防水防腐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省天地源防水防腐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1701号之一申请执行人:仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘永贵，董事长。委托代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被执行人：徐有兵，男，1975年12月11日生，汉族，住仪征市。仪征市华瑞混凝土有限公司与徐有兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏1081民初2258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐有兵于本判决生效之日起30日内给付仪征市华瑞混凝土有限公司货款430000元及相应利息（以430000元为基数，自2019年10月31日起按年利率10%计算至被告徐有兵实际给付之日止），并承担诉讼费用7395元。因徐有兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市华瑞混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。被执行人未予履行，本院依法将其限制高消费。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人名下登记有苏Ｋ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限为2020年12月17日至2022年12月16日），但未能实际扣押。扣划了被执行人名下存款人民币26548.51万元，该款扣除执行费6461元后，已发给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经对被执行人的财产进行调查，虽发现被执行人名下有登记汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置；扣划了被执行人存款26548.51元，扣除执行费6461元后剩余20087.51元，已发给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十二月二十三日书记员  许梦婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终807号上诉人（原审原告）马晓光，男，1951年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李明明，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人杨霖（实习），河南具匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省市场监督管理局，住所地河南省郑州市熊儿河路**。法定代表人马林青，局长。委托代理人刘卫华，该局注册处工作人员。委托代理人李铁辉，该局法规处工作人员。原审第三人河南道成实业有限公司，，住所地郑州市农业路71法定代表人钟勇，执行董事兼总经理。上诉人马晓光因诉被上诉人河南省市场监督管理局、原审第三人河南道成实业有限公司撤销工商登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初266号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2020年12月29日，上诉人马晓光向本院递交书面《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马晓光自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马晓光撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十二月二十九日书记员  方超楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5537号原告：于某，男，1984年12月31日出生，汉族，个体，现住沈阳市苏家屯区。原告：田某某，女，1986年9月25日出生，汉族，个体，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。于某、田某某与沈阳市盛鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于某、田某某，被告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还装修保证金500元整。事实与理由：原告于2011年6月1日向被告一次性缴纳两年物业费，装修保证金，垃圾清运费共计1811元，被告于2018年9月13日撤离溪畔人家小区，撤离后并未返还装修保证金及垃圾清运费，原告向被告索要装修保证金，垃圾清运费无果后，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。请贵院查明案件事实后，依法判如所清。通过庭审，我同意放弃垃圾清运费，只要求被告返还我装修保证金。沈阳市盛鼎物业管理有限公司张艳宏辩称，1.本案已过诉讼时效，原告在诉状中自述，2011年入住该小区，交纳装修保证金，装修完毕至今已达八、九年时间，此期间原告从未向被告主张过要求返还装修保证金，根据民法总则188条规定，该诉讼已经超过诉讼时效，应驳回诉求。2.2020年2月被告起诉原告要求给付物业费时，原告也未向被告提出过要求返还装修保证金。在该案件中，被告为将双方之间的所有债权债务结清，与原告进行了和解，并向原告少收物业费941元。同时约定物业费结清，双方再无其他争议。可见，对于装修保证金等问题双方已解决完毕。现原告起诉要求被告返还装修保证金无法律依据。3.装修保证金是对业主装修行为的一种约束，禁止业主在装修时对房屋结构进行拆改或破坏，进而影响房屋的使用寿命。现原告提出要求返还装修保证金，应提供其装修时未对房屋进行任何改动的证据，否则不应返还。综上，被告恳请法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：二原告于2010年购买沈阳市苏家屯区南沙柳路2号3-6-3室房屋，于2011年6月1日向被告交纳装修保证金500元。现原告起诉来院，要求被告返还装修保证金。本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2011年6月1日交纳了装修保证金，向本院提起诉讼的时间为2020年10月12日，其未向本院提交证据证明存在符合法律规定诉讼时效中断、中止的法定事由，被告提出的诉讼时效抗辩，于法有据，本院予以采纳，对原告要求被告返还装修保证金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于某、田某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十四日书记员 鲍昕蔷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1584号上诉人（原审被告）：三门峡市东旭置业有限公司，住所地：河南省三门峡市高铁南站对面天鹅广场，统一社会信用代码：914112005934322544。法定代表人：陈东军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛向阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛红民，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市。上诉人三门峡市东旭置业有限公司因与被上诉人辛向阳、薛红民建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人三门峡市东旭置业有限公司以与被上诉人辛向阳达成和解协议,辛向阳不再要求三门峡市东旭置业有限公司承担一审判决确定的工程款支付责任为由，于2020年12月17日向本院提交撤回其上诉申请书。本院认为，上诉人三门峡市东旭置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人三门峡市东旭置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由上诉人三门峡市东旭置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  张攀峰审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理周珊书记员徐钊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2502号申请执行人：周珍玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城街道长海路**，组织机构代码:MA2B6F7A-0。经营者：王旭阳。本院在执行申请执行人周珍玲与被执行人长兴旭源娱乐城劳动争议仲裁纠纷执行一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执654号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人夏兆东信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2358号罪犯王金生，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年9月27日作出(2017)豫0185刑初314号刑事判决，认定王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年5月30日起至2021年7月29日止。判决生效后，于2017年11月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王金生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月至2016年12月，王国生、王金生伙同他人预谋后，多次驾驶面包车、三轮车到登封市徐庄镇、白坪乡、大金店镇及汝州市大峡谷等地，将他人坟地内或屋后柏树锯断盗走并销赃获利，共计作案12起，盗伐柏树29株，涉案原木鉴定价值共计83300元。辩护人辩称王金生系从犯的意见不予采纳。罪犯王金生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、7月、12月共获得表扬三次。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未缴纳，建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金生减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雅婷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民申7号再审申请人（原审被告）：王璐，女，1996年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审原告）：马慧星，男，1998年7月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人王璐因与被申请人马慧星民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0603民初533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐申请再审称，依法撤销河南省鹤壁市山城区人民法院(2020)豫0603民初533号民事判决书，依法改判申请人偿还被申请人借款10425元及违约金。事实与理由：申请人在一审审理时对借款的真实性提出了异议，被申请人起诉的104425元中实际上有其他人欠被申请人35000元，与申请人没有关系，有人可以证明。根据法律规定，当事人对借款事实提出异议时，法院应该要求出借方出庭对借款的来源、支付方式等进行查明。因此申请人认为一审程序违法。一审以被申请人提交的借据认定该案事实的成立，显然认定事实错误。事实上在申请人向被申请人借款后，申请人已经向被申请人转账60000元，而且还给被申请人偿还了20000元信用卡，该80000元应该从借款中扣除。其次，原审庭审中说到第三次开庭时间定于2020年7月27日，并按照本院留存的送达地址确定书向其邮寄送达开庭传票，但是该传票并非本人接收，导致申请人失去了抗辩、质证权，故而使申请人蒙受冤屈，申请人与被申请人之间属于亲戚关系，在双方未对账的情况下，法院行径判决，明显事实错误。申请人有新证据可以证明案件事实，一审程序违法、认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。马慧星发表意见称，申请人提出其中金额35000元欠款与申请人无关，是申请人的朋友借的，本人已多次跟申请人强调此案金额是个人对个人，并无掺连其他人金额。原审提交证据上可以证明申请人的每笔借款用处和金额,并且在第一次开庭中，已将此点讲解清楚，申请人当时已经默认了，并且没做出任何辩解，有异议，当时为什么不讲出来呢。对于申请人提出的第二条，应从判决结果里划出80000元金额完全不属实，当我为申请人把信用卡办下来的时候，卡我都没见过，直接邮寄给申请人用了，两张信用卡总额度是40000元，信用卡刷空以后，申请人都是以最低还款之后最后再刷出来，我多次强烈要求把卡收回自己还款，为的是不影响个人征信问题，在我收回来卡的时候，卡的额度完全是空的，最多也就剩下百元额度，如果对方偿还了，那我收回来的时候额度为什么是空的。还有申请人说的之前已经偿还过60000元，也不属实，结合判决结果申请人应偿还本人总金额104425元，如果对方不欠我钱，申请人当时为什么还要在借条上签字画押。如果对方有实质性的证据，为什么在第一次开庭来过之后，第二次、第三次就以各种理由不参加庭审。申请人提交的所有这些信用卡转账记录都是申请人转给我款的记录，但是没有我转给申请人款的记录。信用卡是申请人刷卡使用的，申请人只是截取了她还款记录的图，并没有把她刷卡使用记录进行截取，请法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王璐在原审中参加了第一次庭审，但在法庭当庭应其请求指定时间组织其与马慧星对账时，其在指定时间未到场对账；其在原审中填写了送达地址确认书，法庭按照其本人提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票、民事判决书其未能实际接收，依法视为送达。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人王璐在原审中未积极参加诉讼、行使权利，无正当理由未提起上诉，故对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王璐的再审申请。审判长  牛春辉审判员  王淑静审判员  孙 攀二〇二〇年十二月十一日书记员  江丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5017号申请执行人：崔永浩，男，1984年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人崔永浩与被执行人江鹏借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2020)鲁0282民初2799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江鹏履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初2799号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴京瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5941号上诉人（原审被告）长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心（原九台市饮马河卫生院），住所地长春市九台区龙嘉镇街道。法定代表人刘书玲，系该中心主任。被上诉人（原审原告）闫庆福，男，1944年10月25日生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人闫会东，男，1974年4月18日生，汉族，住吉林省九台区，系闫庆福儿子。上诉人长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心因与被上诉人闫庆福劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫庆福原审时向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心支付闫庆福非法解除劳动关系赔偿金142818元。2.请求法院判令长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心支付闫庆福带薪休假工资45100元。3.依法判令长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心支付闫庆福无法享受社保待遇损失赔偿160668元。事实及理由：闫庆福系长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心单位医生，2003年5月入职从事中医诊疗工作，入职后一直没有签订劳动合同，2019年9月长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心单方非法将闫庆福辞退，没有给付任何经济赔偿，闫庆福在长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心处工作16年，期间从未给闫庆福交纳社会养老保险，导致闫庆福不能享受社保待遇。为此申请人主张长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心参照其他员工在2018年交纳社保金额给闫庆福补偿，根据《劳动合同法》及相关司法解释规定，请贵院依法支持闫庆福的诉讼请求。长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心原审时辩称，一、闫庆福是自行离开，非长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心辞退。2019年9月长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心发现闫庆福变更了执业地点，停止了闫庆福对外挂号，闫庆福自行离开，这一事实与闫庆福诉状所述长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心非法将其辞退不符。二、长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心与闫庆福之间是劳务关系不是劳动关系。闫庆福的诉讼请求不成立，应依法驳回。闫庆福自2011年7月领取了养老金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、闫庆福的诉讼请求应予以驳回。闫庆福的诉讼请求是依据双方存在劳动关系的情况下依据劳动合同法及相关法律法规提出的。因双方是劳务关系，故其诉讼请求没有事实和法律依据，故应当依法驳回闫庆福的诉讼请求。原审法院经审理查明：闫庆福系长春市九台区饮马河村中医医生。2003年因长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心单位缺少中医诊室，遂聘请闫庆福入职，作为中医医生开展中医诊疗工作，双方未签订劳动合同，根据原长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心提供的工资表显示，闫庆福的月工资基本高于同期其他医生，闫庆福入职时为58周岁。2011年7月闫庆福领取了养老保险金，但闫庆福在长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心处工作期间长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心未给闫庆福缴纳社会保险。2019年10月闫庆福即不在长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心处工作。2020年4月闫庆福经劳动争议仲裁前置后告诉来院。另查明，闫庆福2011年7月份之前的12个月月平均工资为2552元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始享受基本养老待遇的；《最高人民法院宣判后，长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判依法驳回被上诉人的该项诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院查明被上诉人2003年入职，自2011年7月开始领取养老保险金，2019年10月不在上诉人处工作。原审法院认定2003年至2011年6月双方是劳动关系，2011年7月至2019年10月双方是劳务关系，也就意味着双方的劳动关系于2011年6月因被上诉人领取养老金而终止，上诉人对此没有异议。原审法院认定上诉人不给被上诉人缴纳养老保险错误。上诉人不是本给被上诉人缴纳养老保险，而是不能为被上诉人缴纳养老保险。上诉人是全额拨款的事业单位，在被上诉人入职时，上诉人还没有纳入养老保险范围。2015年8月25日吉林省人民政府发布了《吉林省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》后上诉人才纳入养老保险范畴。此时被上诉人已经远远超过法定退休年龄。根据《实施《中华人民共和国社会保险法》若干问题规定》第三条的规定被上诉人因是农村户口只能办理新型农村社会养老保险。因此上诉人不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的解除劳动合同的情形。原审法院适用法律错误。上诉人于被上诉人的劳动合同是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项终止。基于该规定终止劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形之一。因此原审法院判令上诉人支付经济补偿金适用法律错误。被上诉人闫庆福二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，闫庆福于2011年7月领取了基本养老保险待遇，其与上诉人之间的劳动合同关系应予终止，此后双方之间属于劳务关系。闫庆福与上诉人之间的劳动合同终止原因系闫庆福达到了法定退休年龄，办理了退休后享受了基本养老保险待遇，并不是因上诉人未为其缴纳社会保险而提出离职，故其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当发放经济补偿的情形。一审中，闫庆福主张2019年9月上诉人将其违法解除，应当支付解除劳动合同赔偿金，本院认为，2019年9月闫庆福与上诉人之间属于劳务关系，其要求上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，不应得到支持。综上，原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1109号民事判决；二、驳回被上诉人闫庆福的诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由被上诉人闫庆福负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3947号 申请执行人：孙明海，男，1981年8月10日生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：董继营。男，1961年11月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王廷富，男，1972年12月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙明海与被执行人董继营、王廷富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初8233号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为151657元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、2020年11月27日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执999号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。统一社会信用代码911200007182758557负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮，男。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。统一社会信用代码91120223694053456H法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河**光复道**。统一社会信用代码91120105668836369C法定代表人：张权，董事长。案外人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初812号《民事判决书》已发生法律效力。该案外人于2018年6月20日与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让合同（编号：广发2018—08号资产包）、将其对被执行人享有的涉案债权让与申请执行人，且双方于2018年8月10日联名在《今晚报》刊登公告通知被执行人。2020年4月15日，申请执行人向本院申请执行，要求诸被执行人依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下存款42380元（全额转为本案执行费），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下所有的天津市静海区××号房屋已被本案诉讼保全轮候查封。被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十日书记员 冯非凡
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2966号之一申请执行人杨林法，男，汉族，1975年11月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人吴建新，男，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省歙县。申请执行人杨林法与被执行人吴建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴建新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林法向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人吴建新支付申请执行人杨林法2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人吴建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建新逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为皖ＪＬ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴建新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建新采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林法。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7846号原告张璐利，女，生于1992年6月29日，汉族，住河南省原阳县。被告禹州市王氏兄弟钣金喷漆机修行。经营者王新宽。第三人薛松涛，男，生于1991年9月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告张璐利诉被告禹州市王氏兄弟钣金喷漆机修行、第三人薛松涛修理合同纠纷一案中，原告张璐利于2020年12月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告张璐利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张璐利撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十二月二十一日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特42号申请人（仲裁被申请人）：周口聚便利实业有限公司,住所地:周口市中原路与庆丰街交叉田安居小区**东大门,统一社会信用代码:91411600MA457FJ176。法定代表人:张巍峰,职务：总经理。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵可可，女，汉族，1993年2月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。申请人周口聚便利实业有限公司与被申请人赵可可申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。周口聚便利实业有限公司诉讼请求：l、请求撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲字(2020)0113号仲裁裁决书。事实与理由:2020年9月16日,周口市劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲字(2020)0113号仲裁裁决书,裁决周口聚便利实业有限公司向被申请人支付工资880元。申请人认为该仲裁裁决适用法律错误,认定事实错误,本案没有任何证据证明申请人与被申请人有劳动关系或者事实上的劳动关系。从被申请人提供的证据来看,被申请人提供的考勤记录是其单方制作，被申请人对证据来源也无法说清，其证据无法证明是真实的，被申请人提供的微信转账记录无法证明是发放工资，更不能证明是月工资2200元，没有证据证明被申请人履行了工作职责也无法证明就是周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店发放的工资，更不能证明申请人尚欠被申请人12天的工资，那么仲裁委做出的结论是没有证据也没有事实支撑的结论。即使可以认定被申请人是在周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店工作,那么周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店与申请人不是总分公司的关系,也不是一个公司，也没有任何证据证明周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店就是申请人的分公司。因此仲裁委认定由申请人来承担支付工资的责任也没有法律上的依据,该仲裁裁决适用法律错误、认定事实错误，依据的是虚假证据。赵可可称，仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。裁决申请人支付工资并无不当。刘超群等六被申请人是申请人设立的分公司周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店的员工，受该部分公司的劳动管理，从事由用人该分公司安排的有报酬的劳动，该分公司拖欠刘超群等6人工资。因该分公司是申请人的设立的分支机构，在法律上经济上不具有独立性，不具有独立法人资格，其民事责任应当由总公司承担。所以申请人应当承担工资支付责任。申请人的申请理由不能成立，依法应当予以驳回。经审查查明：2020年9月8日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲字(2020)0113号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，周口聚便利实业有限公司向赵可可支付2020年1月份工资880元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案系劳动报酬争议符合该条第五项规定，周口市劳动人事争议仲裁委员会有权对本案进行管辖。当事人申请撤销仲裁裁决的案件,人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。对于申请人周口聚便利实业有限公司的撤销理由，其辩称仲裁裁决依据的证据虚假，并未提交相关证据进行证明，亦不能提交相反证据推翻仲裁裁决认定的事实，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。经审查,周口市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动报酬争议作出的仲裁裁决,程序合法,法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回周口聚便利实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人周口聚便利实业有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十二月十日法官助理魏婷书记员王明涵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2455号上诉人（原审原告）：彭丽萍，女，1966年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）：徐忠伏，男，1967年6月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐奇，男，1991年2月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。徐奇系彭丽萍之子。被上诉人(原审被告)：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。法定代表人：唐国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖钢辉，男，汉族，1976年9月24日出生，住湖南省安乡县。该公司员工。被上诉人(原审被告)：安乡县城市建设投资开发有限责任公司，住，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道**（县财政局**）/div>法定代表人：杨政武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志远，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司职工，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘利平，湖南信义律师事务所律师。上诉人彭丽萍、徐忠伏因与被上诉人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称“凯乐公司”）、安乡县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称“城投公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭丽萍、徐忠伏上诉请求：撤销湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721民初1238号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认为彭丽萍、徐忠伏的诉讼请求，缺乏相应的基础事实。彭丽萍、徐忠伏二项诉讼请求数额不明确，在一审法院明示后，彭丽萍、徐忠伏依然拒绝明确数额，故该项诉讼请求不明确。本案中凯乐公司、城投公司对于损害彭丽萍、徐忠伏房屋的事实予以认可，并且承诺全部承担相应的责任。对此，彭丽萍、徐忠伏依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，要求恢复原状。彭丽萍、徐忠伏的诉讼请求是十分清晰明确；二、一审法院“为此本院限定彭丽萍、徐忠伏自2020年9月1日起一周内向本院提交鉴定请求，鉴定费由被告垫付，而彭丽萍、徐忠伏无正当理由，一周内未向本院提交鉴定申请”彭丽萍、徐忠伏认为无需向法院提交鉴定申请，首先，损害方为凯乐公司、城投公司，应承担恢复原状的责任，其次，彭丽萍、徐忠伏不应垫付鉴定费，综上，一审法院裁定驳回彭丽萍、徐忠伏起诉不符合法律规定。凯乐公司辩称：愿意通过法院审理涉案房屋后给予一定赔偿。城投公司辩称：曾想对涉案房屋进行征收，征收金额60多万元，但彭丽萍、徐忠伏不同意，后因政策原因不再征拆。彭丽萍、徐忠伏向一审法院起诉请求：1．判令凯乐公司、城投公司修复还原彭丽萍、徐忠伏受损房屋；2．赔偿彭丽萍、徐忠伏因房屋受损的误工费、租房费、鉴定费等费用；3．判令凯乐公司、城投公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，安乡县松淲河道城区流域综合治理项目黑水标段护城电排沟改造工程施工建设，工程发包方为城投公司，承包方为凯乐公司，凯乐公司在施工过程中造成彭丽萍、徐忠伏的房屋遭受损害，双方当事人为房屋修复问题此进行了多次协商，未达成一致意见。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。凯乐公司因在施工过程中造成彭丽萍、徐忠伏房屋损害理应承担赔偿责任。本案在诉讼前，双方当事人对房屋修复问题进行了多次协商，因一直未达成一致意见而诉诸法院。因房屋受损原因、受损程度以及如何修复、修复费用等是专业性非常强的问题，一审法院只能依据专业鉴定机构作出的鉴定结论作出判断。在一审法院审理过程中，彭丽萍、徐忠伏、凯乐公司均向一审法院提交了相关鉴定报告，而鉴定报告的结论相左，双方当事人对对方单方申请的鉴定报告也均不认可，为此一审法院限定彭丽萍、徐忠伏自2020年9月1日起一周内向一审法院提交鉴定申请，鉴定费用由凯乐公司、城投公司垫付，而彭丽萍、徐忠伏无正当理由，一周内未向一审法院提交鉴定申请，因此涉案房屋的受损害程度不明、应如何修复也不确定。据此，一审法院认为彭丽萍、徐忠伏的诉讼请求缺乏相应的基础事实。另外，彭丽萍、徐忠伏的第二项诉讼请求数额不明确，在一审法院明示后，彭丽萍、徐忠伏依然拒绝明确数额，故该项诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回彭丽萍、徐忠伏的起诉。案件受理费100元退还彭丽萍、徐忠伏。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，凯乐公司、城投公司由于施工损害彭丽萍、徐忠伏房屋的事实客观存在，凯乐公司、城投公司并不否认。双方当事人为房屋修复问题进行过多次协商，未达成一致意见，以致诉讼法院，因房屋受损原因、受损程度以及如何修复、修复费用等涉及专业性的问题，人民法院可以依职权委托专业鉴定机构作出鉴定结论。一审法院以“彭丽萍、徐忠伏自2020年9月1日起一周内向一审法院提交鉴定申请，未向一审法院提交鉴定申请以及诉讼请求数额不明确“为由，裁定驳回彭丽萍、徐忠伏的起诉显属不当，本院依法予以纠正。综上，原裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721民初1238号民事裁定；二、本案指令湖南省安乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十四日书记员  马 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执恢186号申请执行人裴汝华，女，汉族，1963年5月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人吴国强，男，汉族，1964年7月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人徐立义，男，汉族，1955年11月13日出生，住信阳市浉河区。裴汝华诉吴国强、徐立义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初356号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴国强、徐立义偿还欠款21.6万元。因被执行人吴国强、徐立义未按上述生效法律文书履行义务，申请人裴汝华向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月2日向被执行人吴国强、徐立义发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴国强、徐立义名下财产，查明被执行人吴国强、徐立义名下无可供执行财产。三、于2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴国强、徐立义名下财产，查明被执行人吴国强、徐立义名下无可供执行财产。四、已向被执行人吴国强、徐立义作出了限制消费令。本院已告知申请执行人裴汝华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国强、徐立义负有继续向申请执行人裴汝华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  杜仁意
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1349号申请执行人:梁花贤被执行人：祁海思本院执行的梁花贤与祁海思劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人祁海思已自动履行，履行金额7000元，剩余650元申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 冶景祥
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4147号原告:徐涛,男，汉族,1982年5月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:西华县新地房地产开发有限公司,住所地:西华县城关镇箕城路中段，统一社会信用代码:91411622672855837E。诉讼代表人：胡永正，西华县新地房地产开发有限公司管理人河南箕城律师事务所负责人。委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王赟，男，汉族，1965年10月19日生，西华县新地房地产开发有限公司会计，住河南省周口市川汇区，代理权限为特别授权。原告徐涛与被告西华县新地房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院起诉，本院于2020年11月6日立案受理，原告在本院立案后次日起七日内未按期缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周卫红审判员王泽生审判员王惠二〇二〇年十二月一日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2776号上诉人（原审被告）：黄刚，男，1969年9月18日，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：辉县市红昇钙粉厂，住所地河南省辉县市高庄乡白道村。投资人：张红江，系该厂厂长。上诉人黄刚因与被上诉人辉县市红昇钙粉厂（以下简称红昇钙粉厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄刚、被上诉人红昇钙粉厂的投资人张红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回红昇钙粉厂的一审诉讼请求。事实和理由：红昇钙粉厂提供的欠条已履行完毕，在欠条签署后的一个月，即2017年1月23日黄刚偿还了30000元。2017年春节后，黄刚与红昇钙粉厂达成口头协议，由黄刚帮助红昇钙粉厂销售产品，用销售提成冲抵余款。后来黄刚索要欠条，红昇钙粉厂声称丢失。红昇钙粉厂在以后的三年半内，并未提出异议。至今黄刚离开岗位，红昇钙粉厂拿出已履约完并应销毁的欠条索要欠款，实属虚假诉讼。红昇钙粉厂辩称，黄刚陈述的不是事实，一审判决正确。红昇钙粉厂向一审法院起诉请求：判令黄刚偿还红昇钙粉厂货款31360元。一审法院认定事实：2016年12月1日，黄刚向红昇钙粉厂出具欠条一份，主要内容是：今收到辉县红昇钙粉厂氢氧化钙403.4吨，合计161360元，已付货款100000元，剩余货款61360元。落款处为“濮阳联力化工总厂黄刚”。2017年1月23日，黄刚通过其建设银行尾号为2213的账户向红昇钙粉厂的投资人张红江建设银行尾号为5741的账户转账30000元，剩余货款31360元。后红昇钙粉厂多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。黄刚欠红昇钙粉厂货款31360元，有欠条为证，黄刚应偿还货款。黄刚辩称其履行的是职务行为，不应承担还款责任，一审法院认为，欠条落款处虽写有“濮阳联立化工总厂黄刚”，但该借条并未加盖公司印章，且黄刚未提供其他证据证明其履行的是职务行为，故对黄刚的辩解意见不予采纳。黄刚辩称红昇钙粉厂的诉讼请求已超过诉讼时效，根据相关法律规定，一审法院认为，红昇钙粉厂、黄刚没有签订书面买卖合同，且欠条未约定还款期限，属于履行期限不明确的合同，故诉讼时效应当从红昇钙粉厂向黄刚主张权利时起算，因此，对黄刚已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。综上所述，黄刚应支付红昇钙粉厂货款31360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：“被告黄刚支付原告辉县市红昇钙粉厂货款31360元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告黄刚负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：黄刚是否已将剩余欠款31360元向红昇钙粉厂偿还完毕。本案系买卖合同纠纷。2016年12月1日，黄刚向红昇钙粉厂出具欠条一份，证实黄刚收到红昇钙粉厂氢氧化钙403.4吨，合计161360元，已付货款100000元，剩余货款61360元。2017年1月23日，黄刚通过银行转账偿还红昇钙粉厂30000元，剩余欠款31360元。黄刚上诉称其已将剩余欠款偿还完毕，主张2017年春节后与红昇钙粉厂达成口头协议，由黄刚帮助红昇钙粉厂销售产品，用销售提成冲抵余款，但黄刚未提供证据证明其主张，且红昇钙粉厂不予认可。现红昇钙粉厂持黄刚出具的欠条原件，要求黄刚偿还剩余欠款于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，黄刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人黄刚负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十二月十八日书记员  吴旭龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3394号原告：齐庆忠，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师，特别授权。被告：河南新现代建筑幕墙有限公司，住所地：济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内。法定代表人：于红炎。被告：武伟，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省原阳县。原告齐庆忠诉被告河南新现代建筑幕墙有限公司、武伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告齐庆忠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐庆忠的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐庆忠撤回起诉。本案受理费10653元，减半收取为5326.5元，由原告齐庆忠承担。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：孙连利
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终185号上诉人（一审起诉人）齐岩，女，1949年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。上诉人齐岩不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。齐岩上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。齐岩具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。齐岩上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，齐岩请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。齐岩不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故齐岩一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对齐岩的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对齐岩的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。齐岩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2459号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张令，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007245号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007245号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张令的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6842号 申请执行人：陈波，男，汉族，1976年07月15日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵跃，男，汉族，1976年08月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：李娟，女，汉族，1976年07月05日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106执6842号民事调解书，立案受理陈波与赵跃、李娟民间借贷纠纷一案，执行标的507752.20元及利息，申请执行费7478元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人赵跃、李娟名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法执行；查询到被执行人李娟名下车牌号为川A××机动车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艾佳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2076号之三 申请执行人：陈丽萍，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:姚志权,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人陈丽萍申请执行被执行人姚志权借款合同纠纷一案中，本院对被执行人姚志权采取了限制消费措施。于2020年9月27日冻结了被执行人银行存款账户7个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2020年11月25日轮候查封了登记在被执行人姚志权和他人名下的位于原四川省大邑县××镇××道××号××号××楼××号房屋，查封期限为三年。因本案中的查封系轮候查封，申请执行人可在首查封案件对上述财产处置时申请参与分配。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3831号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄庆闻。广州农村商业银行股份有限公司依据本院作出的其与黄庆闻信用卡纠纷案的（2019）粤0112民初5981号生效民事判决申请强制执行。执行中双方达成和解，考虑有关协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3831号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2834号李则义：仇荣胜：申请执行人李则义与被执行人仇荣胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币9800.00元。经本院立案受理，被执行人现已和解履行完毕。执行费50.00元，被执行人已缴纳。至此，申请执行人李则义向本院申请执行的（2020）苏0591民初826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3534号申请执行人袁丽，女,1980年4月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人李永辉，山东迈稳律师事务所律师。被执行人胡世成，男,1973年5月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人袁丽与被执行人胡世成借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初5838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，如果被执行人逾期支付恢复原法律文书执行,申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3534号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘春生
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16416号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020548563064。被告：叶大虎，男，1972年10月4日出生，住济南市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告叶大虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十日书记员  程若梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4410号 申请执行人:耿明良 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4410号案件,即申请执行人耿明良与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3348号申请人：王敬立，男，汉族，1972年6月23日出生，住商丘市。被申请人：刘学智，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请人王敬立申请执行刘学智劳务合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初4619号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人刘学智发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学智负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵俊煌
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1372号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕701号。 受理日期：2020年12月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：吴旭玲，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月7日22时许，被告人吴旭玲酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：032522）至石狮市前埔工业园道路路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴旭玲血液中乙醇浓度为117.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴旭玲自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴旭玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴旭玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旭玲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴旭玲进行社区矫正，可对被告人吴旭玲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴旭玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晓亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6934号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街**（四川建行大厦）。 负责人：杨丰来。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：余富勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川国公证执字第313号执行证书，于2020年11月2日立案执行中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行余富勇、唐清霞公证债权文书一案,执行标的139850.92元，执行费1998元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年11月20日，查封期限三年）被执行人余富勇名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××新区××路××号××栋××单元××楼××号××。本院查封了（文书送达时间2020年11月23日，查封期限三年）被执行人余富勇、唐清霞名下位于郫都区红光镇犀团路441号8栋2单元6层12号的房屋一套。本院查封了（文书送达时间2020年11月20日，查封期限两年）被执行人余富勇名下车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××的汽车两辆、被执行人唐清霞名下车牌号为川Ａ××××的汽车一辆。上述房屋均为轮候查封，车辆未能实际扣押，均不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员 何 胡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3806号罪犯邓红运，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年4月23日作出(2019)浙0381刑初86号刑事判决，以被告人邓红运犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元；已退出的共同违法所得人民币16000元，返还各被害人，责令各被告人继续退赔剩余被害人经济损失共计人民币44000元。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓红运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓红运减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邓红运本次考核期为2019年7月至2020年7月共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯邓红运已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，已退出违法所得人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓红运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，结合该犯剩余刑期，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓红运减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陈霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10043号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金215,982.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陈霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人陈霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈霞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈霞继续履行债务的权利，被执行人陈霞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5165号原告：程雨。被告：费庆香。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告程雨与被告费庆香债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告程雨，被告费庆香的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程雨向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同村村民，被告女婿与本人是朋友关系。被告女婿因资金需要，向原告借款，后由于经营不善，无法偿还借款本金。法院在执行过程中，被告出面同意替其女婿代为偿还借款，并向原告出具欠条。后经多次催要被告偿还借款12000元，剩余借款被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告费庆香辩称，被告从未向原告借过钱，故原告起诉要求被告偿还其借款70000元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，载明：“今欠到程雨人民币捌万贰仟整（82000），(颜勇、费丽欠款)，现同意代为还款。今欠人，费庆香、2017年5月2日。”用于证明被告费庆香欠款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年9月2日，本院受理了原告程雨与案外人颜勇、费丽民间借贷纠纷一案。查明，2015年5月24日、同年9月20日，颜勇因经营需要两次向原告借款40000元、40000元，合计80000元。由于借款发生在费丽与颜勇夫妻关系存续期间，因此，认定上述债务为夫妻共同债务。2016年4月5日,本院作出（2015）宝民初字第02863号民事判决书，判决颜勇、费丽支付程雨借款人民币80000元。判决生效后，颜勇、费丽未自觉履行上述还款义务，2016年9月20日，原告程雨向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1023执2075号。执行过程中即2017年5月2日，本院执行局在与费庆香谈话时，其明确表示对颜勇、费丽所欠原告借款82000元自愿由其代为偿还，并向原告出具欠条一张。其后，被告陆续偿还欠款12000元，尚欠原告欠款70000元。后经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。另查明，颜勇、费丽为费庆香前女婿、女儿。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与案外人颜勇、费丽之间的借贷关系合法有效,且已经本院生效法律文书予以确认。执行过程中，费庆香作为颜勇、费丽的父亲，自愿为颜勇、费丽的债务承担还款责任，并得到原告的同意，系债务转移，不违反法律规定。被告事后偿还部分欠款，表明对欠款事实予以认可。双方未约定还款时间，费庆香作为欠款人在原告催要后，应当及时偿还欠款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还欠款70000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告抗辩认为，被告未向原告借款，而是案外人颜勇赌钱的时候和原告姐夫杨栋梁之间的债务往来。颜勇共出具4份借条，其中有原告的，还有原告姐姐的。只是当时费庆香有一辆车登记在费丽名下，法院在执行该车辆时，费庆香出具了一份代为偿还借款的条据。实际上该债务不成立，被告并没有向原告借款。由于被告未向本院提交相关证据，且抗辩无法律依据，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告费庆香于本判决生效之日起十日内偿还原告程雨人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告费庆香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十二月三日书记员  潘雅莉