wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢137号 申请执行人：李沛霖（曾用名李载清），男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：郑岚，女，1985年9月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：王渊，男，1985年1月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人李沛霖与被执行人郑岚、王渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1736号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被告郑岚、王渊欠原告李沛霖借款300000元及利息6000元（利息计至2019年9月28日止，逾期没还清则按月利率2%计至还清之日止），定于2019年9月28日前还清。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告郑岚、王渊承担。在支付欠款时迳行支付给原告。因被执行人郑岚、王渊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李沛霖于2020年6月30日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人余淑菲发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。发现被执行人郑岚有房产一套及车辆一辆。被执行人王渊有部分银行存款及工资收入外，无其他财产可供执行。 被执行人郑岚的房产经韶关市浈江区人民法院拍卖，本案参与分配，得分配款64479元；被执行人郑岚的车辆（车号：粤Ｆ×××××）经本院依法拍卖，所得款38260元，经分配本案分得款11610元；被执行人王渊的银行存款经本院依法扣划，所得款18800元，上述三项款项合计94889元，该款已经由申请执行人李沛霖领取，申请执行人领取该款后，本案余欠借款本金174111元及利息6000元（计至2019年9月28日，后息按调解书）、受理费及财产保全费共4920元；上述欠款由被执行人郑岚、王渊继续清偿。 2020年12月22日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人郑岚、王渊欠申请执行人李沛霖借款本金174111元及利息6000元（计至2019年9月28日，后息按调解书）、受理费及财产保全费共4920元，被执行人王渊用每月工资收入2000元归还本案欠款，直至还清为止。二、若被执行人未按上述和解协议内容履行，申请执行人可就余欠款项向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢137号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何著祚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9381号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：毕明清，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与毕明清民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2711号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求毕明清偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7．395078万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人毕明清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人毕明清名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人毕明清名下有房产、车辆、股权、债券等；已将毕明清纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人毕明清无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人毕明清有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执713号之一申请执行人：刘林，男，汉族，1989年10月1日出生，住扬州市。被执行人：仲伟，男，汉族，1989年1月1日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人刘林与被执行人仲伟欠款纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏1091民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执713号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执713号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已经冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值;2、被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆,本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无房产、证券等。三、本院委托被执行人户籍地徐州市睢宁县人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人未办理房产登记。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月三日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保157号申请人：闵峰，男，1962年10月31日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：朱慕华，江西客家人（石城）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：孙玉民，男，1963年12月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人闵峰因民间借贷纠纷于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙玉民价值120万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人闵峰以其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙玉民所有的位于赣州市章贡区【产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】。以上保全价值限于120万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月八日书记员  朱书萍
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执725号之一 申请执行人：王某。 被执行人：某煤矿。 住所地：某地。 统一社会信用代码：某号。 法定代表人：廖某，系该矿矿长。 关于王某与某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字[2019]第14号裁决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、某煤矿支付王某一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金33716.5元、一次性伤残就业补助金33716.5元；2、某煤矿支付王某停工留薪期工资15000元；3、某煤矿支付王某后续治疗费5000元；以上共计122433元。 执行中，本院依法向被执行人某煤矿发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月27日、2020年12月3日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人某煤矿名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人某煤矿名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到的被执行人名下金融机构账户本院已冻结。经本院实地调查，被执行人涉案较多，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月，本院通过执行管理系统对被执行人某煤矿的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人某煤矿名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人王某未能通过本次执行全额受偿，本案尚有122433元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王某享有要求被执行人某煤矿继续履行剩余债务的权利，被执行人某煤矿负有继续向申请执行人王某履行剩余债务的义务。王某在发现某煤矿有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张方圆
陕西省某某县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1267号 原告：陕西某某有限公司。住所地：陕西省。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族系该公司职工某某。 被告：赵某某，女，汉族某某。 委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某某，陕西某某律师事务所律师。 原告陕西某某有限公司（以下简称某某）与被告赵某某劳动争议一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某委托诉讼代理人姚某某与被告赵某某及委托诉讼代理人王某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方之间的劳动合同；2、不予支付被告3月份工资差额；3、不予支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额1578元；4、不予支付被告未休年休假工资1103.45元；5、原告不再为被告缴纳社会保险。事实和理由：原告系从事某某客车营运的民营股份制有限公司。被告于2014年12月1日进入原告公司，从事陕DXXX**号客车乘务员工作，一直工作至2020年4月，因被告继续请假未获批准的情况下便向某某劳动人事仲裁委申请仲裁，请求解除双方之间的劳动合同并要求赔偿。 本院在审理陕西某某有限公司与赵某某劳动争议一案中，原告陕西某某有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，由被告陕西某某有限公司负担。 审判员 吴 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘宇莹 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特368号申请人：北京满惠网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**930。法定代表人：刘娟，执行董事。委托诉讼代理人：董丹丹，女，北京满惠网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：李欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：石丽芳，女，1992年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。申请人北京满惠网络科技有限公司（以下简称满惠网络公司）与被申请人石丽芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。满惠网络公司申请：1.撤销京朝劳人仲字［2020］第17382号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由石丽芳承担。事实和理由：1.北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会未依法向满惠网络公司送达劳动争议仲裁申请书副本，未依法书面告知满惠网络公司开庭日期、、地点而直接采用缺席判决的方式，违反法定的送达程序，损害了满惠网络公司的合法权益。2.仲裁裁决所依据的事实认定错误，适用法律错误。双方解除劳动关系系因石丽芳主动离职，满惠网络公司未欠付石丽芳工资。石丽芳辩称：同意仲裁裁决，不同意满惠网络公司的申请。经审查查明：2020年11月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第17382号仲裁裁决书：一、北京满惠网络科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付石丽芳违法解除劳动关系赔偿金二万四千元；二、北京满惠网络科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付石丽芳二〇一九年三月十九日至二〇一九年十二月三十一日未休年休假工资一千六百五十五元一角七分；三、北京满惠网络科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付石丽芳二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月十八日工资三千五百八十六元二角一分；四、驳回石丽芳的其他仲裁请求。本案审查过程中，满惠网络公司提交以下证据：第一组证据：解除劳动关系证明、员工离职申请书、员工离职申请审批表、员工离职交接单，共同用以证明石丽芳于2020年1月19日因个人原因主动提出离职，并非满惠网络公司违法解除劳动关系。第二组证据：银行打款回单，证明满惠网络公司已经于2020年6月28日支付石丽芳2020年1月工资及未休年休假工资。石丽芳发表质证意见称，第一组证据中离职申请审批表是其爱人于2020年6月代其书写，剩余材料其于2020年6月收到。对第二组证据的真实性认可，称2020年1月工资及未休年休假工资重复计算。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经查，本案仲裁机构的送达程序并无违法之处。本案中，石丽芳认可收到了涉案期间工资及未休年休假工资，其对满惠网络公司发放该款项情况应属明知并掌握相关证据，在满惠网络公司未到庭参加仲裁情形下，石丽芳并未向仲裁机构提交上述证据，石丽芳的行为应属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故本案仲裁裁决存在应予撤销的法定事由，本院予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第17382号仲裁裁决。申请费10元，由石丽芳负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19267号之一 申请人:张莉，女，1983年1月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 被申请人:张敬明，男，1988年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张莉与被申请人张敬明民间借贷纠纷一案，张莉于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张敬明名下位于临沂市兰山区沂蒙化肥厂11号楼3-3-301、-125室房产一套，保全金额35万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张敬明名下位于临沂市××山区××化肥厂××楼××、××室房产××套，限额35万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人张莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 严
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5306号 申请执行人：刘卓文，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：刘秀婵，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省。 本院执行申请执行人刘卓文与被执行人刘秀婵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初196号民事判决书，被执行人刘秀婵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘卓文偿还借款本金35000元利息（以25000元为基数，从2013年2月7日起至本判决确定的履行之日止、以10000元为基数，从2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.9%计算）。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈换娴
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1772号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，行长。 委托代理人：邱振汀，男，该行员工。 被执行人：李绿材，男，1976年7月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘铭秀，女，1977年11月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李县材，男，1976年9月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李润材，男，1979年8月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：廖善生，男，1978年6月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李昂鸿，男，1973年8月16日出生，汉族，住长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与李绿材、刘铭秀、李县材、李润材、廖善生、李昂鸿金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1659号民事判决书已发生法律效力。因李县材、李绿材、刘铭秀、李润材、廖善生、李昂鸿未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的额为200000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李绿材、刘铭秀、李县材、李润材、廖善生、李昂鸿的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，李县材在本院被执行的案件有2件、李润材在本院被执行的案件有3件，李绿材在本院被执行的案件有2件，被执行人李昂鸿在本院被执行的案件有4件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李县材、李绿材、刘铭秀、李润材、廖善生、李昂鸿公积金开户信息。 5、本院于2020年10月15日到各被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因各被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李绿材、刘铭秀、李县材、李润材、廖善生、李昂鸿无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保803号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：翁永红，女，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告翁永红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁永红银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人翁永红银行存款110000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终380号 上诉人（原审原告）方明明，男，1986年9月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市水利局，住所地江苏省连云港市海州区凌州路**。 法定代表人宋波，该局局长。 委托代理人尹翔，该局工作人员。 委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。 上诉人方明明因与被上诉人连云港市水利局水利行政强制一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审人民法院审理本案违反审判程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724行初6号行政判决； 二、发回江苏省灌南县人民法院重审。 审判长 陈 迎 审判员 刘尚雷 审判员 吕长城 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理商晶晶 书记员朱自强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执911号余昕、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于余昕与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第213号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11820号上诉人(原审被告）:潘殷婷，女，汉族，1980年11月28日出生，住江苏省洪泽县。被上诉人（原审原告）：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李某1。上诉人潘殷婷因与被上诉人广州尚品宅配家居股份有限公司特许经营合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9810号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘殷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保231号  被保全人：游智慧，男，1965年5月5日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行游智慧财产保全一案中，冻结了被保全人游智慧在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币6000元，现罚金已到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人游智慧中国农业银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币6000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员    姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员    米列依波拉提
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6663号申请执行人：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金伟根，总经理。被执行人：南虹投资控股(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐志荣。本院执行上述当事人其他合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3920号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:吴**顺，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘凤侠，女，1984年11月2日生，汉族，住江苏省张家港市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴**顺、刘凤侠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初3861号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、吴**顺、刘凤侠应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金33119.8元；并支付期内欠息985.15元、逾期罚息（截止至2018年6月14日为376.01元；自2018年6月15日起至实际给付之日止，以33119.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年6月14日为33.44元；自2018年6月15日起至实际给付之日止，以985.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）。二、对吴**顺、刘凤侠前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以吴**顺提供抵押的320017475680号机动车登记证书项下的车辆的所有权与吴**顺协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元减半收取为325.5元，由吴**顺、刘凤侠负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴**顺、刘凤侠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴**顺、刘凤侠名下相应银行账户本院已依法冻结并实际扣划0元。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人吴**顺名下有车牌号为苏Ｂ7××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人刘凤侠名下无车辆登记。经向各不动产登记中心查询，被执行人吴**顺、刘凤侠名下无房产登记。本案执行标的额42502.48元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初3861号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十二月十日法官助理 朱建荣书 记 员 李聪蓉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9144号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州贝雅机械租赁有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9144号】，申请执行标的共计620元。经本院立案执行，现已执行到位620元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州贝雅机械租赁有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1563号 原告：吴某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：马某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：中国某某财产保险股份有限公司旬邑县支公司。 住所地：旬邑县XX大街**。 法定代表人：高某，系公司员工，特别授权。 原告吴某诉被告马某、中国某某财产保险股份有限公司旬邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费270元，由原告吴某承担。 审 判 长  张喜平 人民陪审员  张国亮 人民陪审员  侯晓民 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄 超 202004291563197711236104291977112304119771129145XXXXXXXXXXXXXXXXXX4920201216270 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9426号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘平，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘平民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16898号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘平偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6．391948万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘平名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下房屋一套（储藏室），但为轮候查封，无处置权；已委托查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；未发现被执行人刘平名下有股权、债券等；已将刘平纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘平无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执2271号 申请执行人：徐杨，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省通江县。 被执行人：王永国，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵跃，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐杨与被执行人王永国、赵跃“借款合同纠纷”一案中，经查，2017年11月13日，四川省通江县人民法院作出的（2017）川1921民初2826号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永国、赵跃应向申请执行人徐杨支付借款本金267862.49元及其资金利息，承担案件受理费3275元。但被执行人王永国、赵跃未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐杨向本院申请强制执行。本院向被执行人王永国、赵跃发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费3918元。但被执行人王永国、赵跃至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人赵跃名下有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号××房××（不动产权证书号：2017110900Ｆ02489，面积83㎡），目前本院已对该套房屋进行了查封并于2020年4月16日作出了执行裁定书，裁定对被执行人赵跃拥有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号××房××（不动产权证书号：2017110900Ｆ02489，面积83㎡）进行司法拍卖，目前该套房屋的司法拍卖条件尚未成熟。本院已对被执行人王永国、赵跃作了限制高消费处理。本院对申请执行人徐杨作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马定强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1725号 申请执行人：李菊，女，1976年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王建，男，1979年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李菊与被执行人王建离婚纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初3492号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告王建于本判决生效后十日内给付原告李菊人民币五万元。案件受理费人民币525元，由被告王建承担（与前述款项一并给付原告）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报其财产状况，执行中查明被执行人在立案执行前向申请执行人给付过25000元，立案执行后未履行过给付义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人王建名下的贵Ａ×××××号东风牌机动车一辆（查封期限至2022年11月10日止），但因该机动车去向不明未实际扣押；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月11日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费275元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了去向不明的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初3492号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王建负有继续向申请执行人李菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓 伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5922号之一 申请执行人：侯顺忠，男，1950年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄金表，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5134号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人黄金表发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金表立即向申请执行人侯顺忠偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2020年7月3日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币54元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人黄金表的银行存款共计人民币2623.93元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币2519.93元由申请执行人侯顺忠受偿；被执行人黄金表名下有址在南安市××镇××村的土地使用权（土地使用权证号：××），2020年10月21日本院依法对上述土地使用权办理查封登记手续，因上述土地使用权系集体用地，且价值远超本案执行标的额，本案暂不予处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄金表发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄金表纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2623.93元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2237号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司大学城支行，住所地长沙市岳麓区麓山南路****，统一社会信用代码：91430100074997544K。法定代表人：冯辉，系该行行长被执行人：张建辉，男，1972年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司大学城支行与被执行人张建辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请于2020年12月16日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2237号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十六日书记员 莫 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特399号申请人：北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼**。法定代表人：马蓉，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。被申请人：李美丽，女，1985年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司（以下简称囿凯艾公司）与被申请人李美丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。囿凯艾公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第19102号仲裁裁决。事实和理由：一、朝阳仲裁委未查清事实，李美丽隐瞒了足以影响裁决结果的证据。二、朝阳仲裁委未及时、有效通知囿凯艾公司开庭，违反法定程序。李美丽辩称，同意仲裁裁决，不同意囿凯艾公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年10月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第19102号裁决：囿凯艾公司于裁决生效之日起五日内，向李美丽支付2019年4月18日至2019年5月14日期间工资10395.02元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，囿凯艾公司主张李美丽隐瞒了签订劳动合同的事实以及工资标准，但作为用人单位，囿凯艾公司对李美丽的劳动合同签订情况及工资标准负有举证责任，现囿凯艾公司并未就此举证，故其以李美丽隐瞒上述影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院难以支持。关于囿凯艾公司主张朝阳仲裁委未及时、有效通知其开庭，仲裁程序违法的意见，因其并未提交相应的证据加以佐证，且经本院核实，仲裁程序并不违反法定程序，故本院对此亦不予采信。综上，囿凯艾公司的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司的申请。申请费10元，由北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初537号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人廖立红，男，1989年2月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，户籍地及居住地湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月29日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，2020年11月12日，隆回县人民检察院决定对其取保候审，2020年12月11日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人廖立红危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘仁元出庭支持公诉、被告人廖立红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月4日23时许，廖立红酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新村路由东向西行驶，行驶至隆回县应急局路段时与停在路边的湘Ｅ3××××小型普通客车发生碰撞，造成廖立红受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县交通警察大队认定，廖立红负此次事故的主要责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，廖立红血液中乙醇含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人廖立红在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；证人文某、廖某1、廖某2、廖某3的证言；被告人廖立红的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人廖立红违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖立红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖立红归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人廖立红判处拘役三个月，并处罚金，并无明显不当，但考虑被告人廖立红系初犯，犯罪情节较轻，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定判决如下： 被告人廖立红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，廖立红持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4962号原告：王林国，男，1960年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被告：南京明发高区置业有限公司，统一社会信用代码91320100062631668W，住所地南京高新技术开发区****。法定代表人：冯建民,董事长。原告王林国与被告南京明发高区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王林国在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王林国撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十四日法官助理陆伦伦书记员马琳
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申116号申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘太珍，女，生于1945年7月1日，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托代理人蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）徐宁，男，生于1972年3月8日，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。再审申请人刘太珍与再审被申请人徐宁共有物分割纠纷一案，原由徐宁于2018年5月30日向盐津县人民法院提起诉讼，该院于2018年9月30日作出（2018）云0623民初999号民事判决，一审判决送达后，徐宁、刘太珍均不服一审判决，向我院提起上诉，我院作出（2018）云06民终2460号判决驳回上诉，维持原判。二审判决送达后，刘太珍不服，于2019年8月19日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘太珍的申请再审请求：1.撤销昭通市中级人民法院(2019)云06民终2460号民事判决。2.再审本案，判决驳回被申请人针对申请再审人提出的各项诉讼请求。具体事实和理由：申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。本案一审程序中，针对出资修建涉诉房屋这一核心待证事实，刘太珍业已提供了完整、充分的证据，以为抗辩支持，故于二审程序中已无任何其他证据可供提交，综合本案一、二审的具体情况来看，刘太珍所提交的均为书证，其中包含私人建房承包合同及各类合同、款项收据等达85份之多，根据“谁主张、谁举证”的证明责任分配规则以及优势证据的采信规则，徐宁一方应自行承担举证不能的不利后果，其诉讼请求、事实理由以及上诉理据均不能够成立，而刘太珍一方的抗辩事由、上诉理由能够成立，应获支持。徐宁此前在与刘太珍长期共同生活的过程中能够获得并持有少量收款收据不足为奇，但建房过程中形成的基础证据绝大部分均由刘太珍保管、持有这一客观事实已足以证实刘太珍独立出资修建涉诉房屋的基本事实。另，涉诉房屋修建之时，徐宁刚参加工作，工资收入微薄，客观上亦不存在产生其他收入来源的可能性，而其日常花销巨大，甚至与女朋友分手给予适当补偿都需要刘太珍帮补。事实上，房屋修建过程中，徐宁确实利用下班时间帮助采买、运输建材，对房屋修建作出了家中长子应有的贡献，这一点，时至今日，刘太珍侬然予以认可，但徐宁之所以这样做并非基于刘太珍的雇佣而是基于亲情，于情，亲情无价，不可量化。于法，个人基于自由意志，自愿履行道德义务的单方行为本不受法律规定的调整，不构成“劳务出资”，亦不构成本案中徐宁主张共有权益的有效权源。申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。被申请人徐宁的起诉已过诉讼时效。本案中，争议房屋于2013年11月20日出售，次月即完整收悉全部款项，出售之时，徐宁同时作为见证人进行了签认，彼时，徐宁已经知悉刘太珍对涉诉房屋的处分行为，亦明确知悉款项支付的过程及数额，若其认为权益受到侵害，至迟应当于2015年11月20日前向刘太珍主张权利，其于2018年5月24日方才将本案诉至人民法院，其起诉已经超过诉讼时效。同时，一审程序中，徐宁在其《民事起诉状》中明确陈述：“刘太珍得到2908888元该笔款项后，被申请人徐宁从未主动要求刘太珍分割款项”，构成诉讼过程中的自认，依其自认的事实，本案中并不存在任何导致诉讼时效中止、中断的事由。徐宁一方所提各项诉讼请求、上诉理据依法均应当予以判决驳回，一审判决未予认定，在适用法律方面存在根本性错误，应予纠正。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”。本案中，徐宁在2002年至2004年创建该涉案房屋时，与刘太珍系家庭共同成员，系房屋共同共有人，徐宁虽未出资，但参与该房屋的修建管理和转运建筑材料等劳务付出，对此刘太珍也认可。一审法院在查明事实的基础上根据相关法律规定作出的判决并无不当，二审法院据此作出的二审维持判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，亦应维持。综上所述，再审申请人刘太珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘太珍的再审申请。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月十日书记员 吴有毕
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1546号上诉人（原审被告）：蒙某，住正宁县。被上诉人（原审原告）：张某，住正宁县。上诉人蒙某因与被上诉人张某装饰装修合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2018）甘1025民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙某与被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向一审法院起诉请求：1.依法判决蒙某支付张某未清算工程材料及人员工资167917元，支付欠付工程材料款利息42986.752元，共计210903.752元；2.本案诉讼费用由蒙某承担。一审法院判决：一、蒙某于判决生效之日起五日内向张某支付下欠装饰装修款117010元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由张某负担730元，蒙某负担1000元，鉴定费10000元，张某负担4000元，蒙某负担6000元。蒙某上诉请求：1.撤销正宁县人民法院（2018）甘1025民初63号民事判决；2.重新审理上诉人与被上诉人的装饰装修合同纠纷一案；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。诉讼中，蒙某明确其第二项上诉请求为驳回张某的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明事实，作出的判决错误。该面馆实际所有人为毕某，一开始和被上诉人订立口头约定的也是毕某，上诉人只是因为与毕某是干亲且是会计人员，从而答应为毕某管理账务、申报税务，但后来因为毕某在外地有其他事宜，需要外出2个月，便临时委托上诉人照看。当年7月面馆开业后，毕某就亲自经营，且开业宴请宾客时，并无上诉人自己的亲朋好友参加。上诉人只管理账务，并无任何参加经营及分配利润的活动。一审中，马和平根本分不清楚哪个是毕某哪个是蒙某，表述混乱，被上诉人多次出言提醒；房东闫亮在通话过程中明确表述，毕某说牛肉面馆是好几个人合起来开的，并不是判决书中所述听说是蒙某和毕某二人合伙开办。后来毕某有事再次外出时，也是委托其父亲毕克华管理，上诉人只负责给他们报税的事宜。毕某初期委托上诉人管理账务，上诉人在面馆开办过程中一直参与。二、上诉人作为财务人员，曾多次向被上诉人支付材料费。材料供应方式分为两种：第一，材料到场后，由包工方签字验收，上诉人告知毕某后，将货款转给被上诉人；第二，包工方提供材料清单给上诉人，上诉人告知毕某后，与被上诉人联系，被上诉人确认价格后，上诉人将款项付给被上诉人，被上诉人才发货。被上诉人所述一直都没有签字收货的行为根本不存在，也不符合常理，且上诉人当时回收了全部带有签字应该付款的凭证，现在还保留有部分带有签字付款的凭证且在初审中已经提交。在装修完后，被上诉人寻找毕某并告知尚有50000元左右的货款未付，毕某询问所有未付凭证，被上诉人也无法提供，也说不清楚未付款的是哪部分。上诉人多次告诉被上诉人，包工装修的工队在宁县，让其寻找负责人把手续补齐，被上诉人不知出于何种原因并无维护自己权益的行为。三、装修时毕某与被上诉人达成口头协议时，上诉人在场，毕某也明确告知上诉人，被上诉人系好友的妹夫，让上诉人供应材料，能节省些成本。后来毕某也因为这个纠纷找过人对装修材料进行了估价，价格估算下来是187000元。并且因毕某开办的面店系加盟店，所有的施工都包给了总店指派的装修队，并不需要被上诉人进行施工，所以被上诉人所提供的鉴定根本不合实际，应不予采信。张某辩称，该面馆的实际法定代表人系马和平，不是毕某，经营人是蒙某;上诉人称其只申报税务不属实，如果只是报税，无法参与任何装饰装修的决策和决定。蒙某支付工程款时并没有毕某的参与，而是被上诉人向蒙某告知品牌和价款后，由蒙某转账或者现金支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒙某提交如下证据：1.毕某出具的书面证明一份；2.光盘一张（内含毕某视频一段）；用以证明案涉面馆由毕某独资开办。张某质证认为，1.书面证明是不是毕某书写，其不能确认，且书面证明只能说明毕某和蒙某之间的事情；装修时，材料品牌、价格，其都是和蒙某对接的，其并没有和毕某进行材料或者价格上的沟通，对证言不认可。2.视频中的人就是毕某，但是只能说明毕某和蒙某之间的事情，和其没有关系，对证明目的不认可。本院审查认为，张某对蒙某提交的书面证明的真实性无法确认，且对两份证据的证明目的均不予认可，蒙某与毕某存在利害关系，故对蒙某提供的毕某的证言不予采信。二审中，张某没有提交新证据。一审认定毕某与蒙某系合伙关系证据不足，本案中对此不予确认，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：蒙某应否承担付款责任。正宁县东方宫牛肉拉面店的装饰装修事宜系张某与蒙某口头协议达成，部分供应材料的单据由蒙某所签，已付款项亦由蒙某向张某支付，据此足以认定案涉装饰装修合同成立于蒙某与张某之间。依法成立的合同仅对合同当事人具有约束力，合同当事人应依约履行己方义务，张某已依约供应了材料并进行施工，蒙某应按约支付价款。蒙某上诉提出其系案外人毕某的代理人，但无有效证据证实；其既未提供证据证实其实施与案涉装饰装修合同相关的行为时曾明确向张某告知其系案外人的代理人，亦未提供证据证实张某对蒙某所主张的其与案外人之间的代理关系知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，应由主张存在代理关系的蒙某承担举证不能的不利法律后果。蒙某承担付款责任后可依据其与案外人的约定，通过法律设定的程序另行主张其权利。一审中，蒙某对鉴定结论中所载材料均由张某提供的事实无异议，一审按照张某主张的价款扣除部分应由张某承担的费用后对欠付款项作出认定，而未采用评估价款，已充分考虑了本案实际，并无不妥之处。综上所述，蒙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由蒙某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 闫 弘审判员 杨立锋二〇二〇年十二月八日书记员 张 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1314号之一申请执行人：郑树莲，女，1953年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。被执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰。被执行人：何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：伍明松，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初2050号民事判决书,立案执行郑树莲与四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人郑树莲自愿向本院申请三个月的庭外和解期限，与被执行人自行协商和解。经审查申请执行人郑树莲与四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1314号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十二月十六日书记员  周学亮
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执882号 被执行人：张皓彦，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人张皓彦犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102-1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张皓彦未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年7月30日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张皓彦缴纳罚金62000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张皓彦的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人张皓彦在兰州银行账户62×××09上有存款300.43元，本院予以扣划。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，对被执行人银行存款300元予以扣划，尚有61700元被执行人未履行，本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  王清华
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1226号 王贵祥、万文敏、秦志林： 关于王贵祥申请执行万文敏、秦志林民间借贷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3030号民事判决依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人王贵祥于2020年12月9日到庭确认被执行人万文敏、秦志林已将本案款60000元全部履行完毕,且申请执行人自愿放弃其余部分的执行。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1226号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5487号原告：扬州宝盛建材有限公司，住所在江苏省宝应县小官庄镇石先村。法定代表人：盛德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：张家港市西张建筑工程有限公司，住所在江苏省张家港市凤凰镇西张。法定代表人：董恒龙，该公司总经理。本院在审理原告扬州宝盛建材有限公司与被告张家港市西张建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州宝盛建材有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州宝盛建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州宝盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费12618元（已减半收取），保全费5000元，总计17618元，由原告扬州宝盛建材有限公司负担。审 判 员  王 芬二〇二〇年十二月十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1522号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报叶某某，男，1993年2月20日出生，彝族，户籍所在地云南省丽江市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3042号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2020年11月19日指定本案由本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年9月起，被告人叶某某在各微信群中推广“乐购电玩”赌博平台，发展下线14人，其本人根据所发展下线人员参赌流水按比例抽取佣金，至案发其共计获利人民币200余元。2020年7月6日，被告人叶某某被公安人员抓获，到案后，其自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，账户信息及佣金截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。三、被告人叶某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更631号 罪犯付万军，男，1963年7月8日出生，汉族，籍贯黑龙江庆安县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2018年2月27日大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑初9号刑事附带民事判决，以被告人付万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人付万军服判，报请本院复核，经本院审理，于2018年6月26日以（2018）辽刑核13511312号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月26日起至2020年6月25日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯付万军，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯付万军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月26日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8130-8131号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：凌福身，男，1953年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣华，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张万涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市湖口镇三水村委会上下坡村新农村建设理事会。负责人：凌寿龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌寿龙，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌卫香，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌志涛，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌寿昌，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌建明，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌森，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人凌福身因与被申请人周荣华、张万涛、南雄市湖口镇三水村委会上下坡村新农村建设理事会（以下简称上下坡新农村建设理事会）、凌寿龙、凌卫香、凌志涛、凌寿昌、凌建明、凌森农村建房施工合同纠纷两案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1981号民事判决和民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌福身申请再审称，《南雄市湖口镇三水村上下坡新农村建设合同》是无效的，周荣华、张万涛应将凌福身所交的建房款10万元返还给凌福身。即使合同有效，违约方周荣华、张万涛也应赔偿凌福身迟延交房的经济损失。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于涉案《南雄市湖口镇三水村上下坡新农村建设合同》是否有效的问题。本案中，凌福身以周荣华、张万涛不具有相应建筑企业资质为由，要求确认涉案《南雄市湖口镇三水村上下坡新农村建设合同》无效。根据《南雄市湖口镇三水村上下坡新农村建设合同》的约定以及凌福身的陈述，周荣华、张万涛为凌福身所建的房屋层数为两层，建设面积大约为200平方米，参照相关规定，对于凌福身以周荣华、张万涛不具有相应建筑企业资质为由，要求确认涉案《南雄市湖口镇三水村上下坡新农村建设合同》无效的主张，二审判决不予支持并无不当。至于凌福身认为，即使合同有效，周荣华、张万涛也应赔偿凌福身迟延交房的经济损失，其理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌福身的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17184号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：胡秋亮，办事员。 委托诉讼代理人：曾楠，办事员。 被执行人：吴彩云，女，1975年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴彩云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金148258.67元、分期手续费2795.47元、滞纳金163707.33元及利息（暂计算至2019年4月10日的利息为152311.95元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、分期手续费、滞纳金、复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9947.62元（原告已预交），由被告吴彩云负担。因义务人吴彩云未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为568345.72元（含执行费8003.42元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17184号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2529号 原告：周喜昌，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘培军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吕东红，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告周喜昌与被告刘培军、吕东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喜昌、被告刘培军到庭参加诉讼，被告吕东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周喜昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款18万元，并自2019年12月24日起按年利率6%计付利息至借款全部偿还完毕之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻，2019年因急需用钱从原告处借款18万元，同时承诺于2019年12月23日还清。此款至今未还。 被告刘培军辩称，对原告陈述的事实无异议，认可确实向原告借款18万元。 被告吕东红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.借据1张，证明二被告向原告借款18万元。被告刘培军无异议，认可是其和吕东红本人在借据上签字捺印。本院认为，被告刘培军对证据未提出异议，并认可是其和吕东红本人在借据上签字捺印，该证据合法有效，依法予以采信。2.增值税发票1张，证明因申请诉前保全由牙克石市普祥融资担保有限责任公司提供担保，原告交纳服务费800元。被告刘培军无异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告刘培军与吕东红原系夫妻，向原告周喜昌借款18万元，并于2019年12月3日出具借据，写明今借周喜昌人民币18万元，由二被告分别在借据上签字捺印予以确认，并约定在2019年12月23日前还清。此款至今未还。原告因诉前保全，由牙克石市普祥融资担保有限责任公司提供担保，原告因此支出服务费800元。 本院认为，被告刘培军、吕东红向原告周喜昌借款18万元，并出具借据对借款事实予以确认，双方之间形成借款合同关系。 双方在借据中约定在2019年12月23日前还清借款，被告应按约定履行还款义务，现逾期未还已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告继续履行合同义务偿还借款18万元符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月3日起按年利率6%给付利息至借款全部偿还完毕之日止，本院认为，双方约定在2019年12月23日前还清借款，但对借期内利率和逾期利率均未约定，现被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”被告应自逾期还款之日即2019年12月24日起承担逾期还款违约责任，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款全部偿还完毕之日止，原告要求自2019年12月3日起按年利率6%计付利息依据不足，本院不予支持。原告因申请对被告财产进行诉前保全依法需要提供担保，在牙克石市普祥融资担保有限责任公司办理担保手续并支出服务费800元，属于合理合法支出，应由被告负担。被告吕东红经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘培军、吕东红于本判决生效后三日内共同偿还原告周喜昌借款18万元、服务费800元，合计180800元； 二、被告刘培军、吕东红共同给付原告周喜昌逾期利息，以18万元为基数，自2019年12月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款全部偿还完毕之日止； 三、驳回原告周喜昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告刘培军、吕东红共同负担；公告费200元，由被告刘培军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘树亭 人民陪审员  王晓平 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1181号 陈旦诞、陈范生： 兹有申请执行人陈旦诞与被执行人陈范生身体权纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1838号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为38079.34元。经本院执行，现已强制执行到位33473.73元，申请执行人自愿放弃4605.61元及利息。本院已将该款转付给申请执行人陈旦诞。被执行人已缴纳本案执行费471元。至此，申请执行人陈旦诞向本院申请执行的（2019）粤0222民初1838号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1181号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3614号 申请人：张荣玲，女，1984年11月1日生，汉族，住山东省兰山区。 申请人：曹海龙，男，1986年2月20日生，住山东省兰山区。 被申请人：彭磊，男，1984年9月6日生，汉族，住湖北省广水市。 被申请人：张环，男，成年，汉族北京市大兴区。 申请人张荣玲、曹海龙与被申请人彭磊、张环机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月22号向本院提出申请，要求对被申请人张环所有的京Ｐ×××××小型汽车一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张环所有的京Ｐ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张荣玲、曹海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李明明
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2355号之一申请执行人：杜希军，男，1978年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区三友旧村改造**商业楼东首，统一社会信用代码913709007953275083。法定代表人：时逢，总经理。本院执行申请执行人杜希军与被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院对上述被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现有可供执行的银行财产，后本院相继被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取调查措施。均未发现有可供执行的财产线索。3.本院已限制被执行人的高消费行为措施。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十二月二十四日书记员  张天一
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执458号之一申请执行人：王娟，女，汉族，1963年2月5日出生，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：苏娜，女，汉族，1988年11月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：苏雷，男，汉族，1990年8月1日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：江苏弘航船业有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇九里村。法定代表人：侍述海，该公司董事长。被执行人：徐大桥，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：胡亚南，女，汉族，1988年11月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王行强，男，汉族，1977年11月８日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：苏士顺，男，汉族，1969年9月19日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：孙成浩，男，汉族，1981年11月29日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：苏杰，男，汉族，1989年9月26日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：王绪珍，女，汉族，1955年7月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于守根，男，汉族，1953年6月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：陈小平，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于馨淇，女，汉族，2011年5月25日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：于小某，女，汉族，2013年1月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：陈某某，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人:于明某，男，汉族，2014年12月9日出生，住江苏省连云港市赣榆区。法定代理人：陈某某，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王娟、苏娜、苏雷与被执行人江苏弘航船业有限公司、徐大桥、胡亚南、王行强、苏士顺、孙成浩、苏杰、王绪珍、于守根、陈小平、于馨淇、于小某、于明某海上人身损害责任纠纷一案中，各方当事人已就本案达成执行和解且该执行和解项下的付款义务均已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏弘航船业有限公司、被执行人徐大桥、被执行人胡亚南、被执行人王行强、被执行人苏士顺、被执行人孙成浩、被执行人苏杰、被执行人王绪珍、被执行人于守根、被执行人陈小平、被执行人于馨淇、被执行人于小某、被执行人于明某的存款的冻结；二、解除对被执行人江苏弘航船业有限公司、被执行人徐大桥、被执行人胡亚南、被执行人王行强、被执行人苏士顺、被执行人孙成浩、被执行人苏杰、被执行人王绪珍、被执行人于守根、被执行人陈小平、被执行人于馨淇、被执行人于小某、被执行人于明某的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建琛审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二〇年十二月三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9284号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：王关会，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告王关会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9753号 被执行人：范正林，男，汉族，1967年09月19日出生，住四川省荣县。 关于被执行人范正林被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终293号刑事裁定书已经发生法律效力。因范正林未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有位于锦江区静沙南路18号1栋-2楼86号的房产、位于锦江区××单元××楼××号的房产，上述房产由本院（2020）粤0402执9052号案件一并处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1748号之四 申请执行人：王福军，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人：黄银成，男，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 二申请执行人委托诉讼代理人：周琼，王江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：蒋南军，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王军友，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人王福军、黄银成与被执行人蒋南军、王军友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的：蒋南军支付付王福军、黄银成货款335000元及相应利息，王军友对上述款项承担连带清偿责任。本案执行费4925元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人蒋南军、王军友发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人蒋南军、王军友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋南军、王军友逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋南军、王军友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托高安市人民法院对王军友的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋南军和案外人邢群珍共有位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的房地产，本院已登记查封，该房地产因涉及抵押物权和共有产权，申请执行人表示暂不需要处置；被执行人王军友名下有位于江西省高安市××乡××村××组的不动产，本院已登记查封，但因上述土地系集体用地，暂无法处置。被执行人蒋南军名下有车牌号浙ＤＭ××××的福田牌小型汽车，本院已登记查封，但因尚未扣押到案，暂无法处置。此外，申请执行人反馈被执行人蒋南军在执行阶段支付了执行款35000元，二被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年12月16日，本案执行到位35000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋南军、王军友拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋南军、王军友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋南军、王军友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱东豪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4022号原告：巴林右旗公安局交通管理大队，地址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人：青格乐，系大队长。委托代理人：刘中野，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：蒙颜龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。本院在审理原告巴林右旗公安局交通管理大队诉被告蒙颜龙追偿权纠纷一案中，原告巴林右旗公安局交通管理大队于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴林右旗公安局交通管理大队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗公安局交通管理大队撤回起诉。减半收取的案件受理费426元，由原告巴林右旗公安局交通管理大队承担。审 判 员 马 艳 茹 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初987号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。辩护人马朗、欧阳晓滨，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2236号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人欧阳晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月19日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为沪DDXX**黑色大众小型汽车，行至本市中山北一路内环高架路下匝道口附近，被设卡检查酒驾的民警拦停，经呼气式酒精测试，结果为20mg/100ml。鉴于此，民警张某某准备对其进行处罚，并示意其返回车内出示驾驶证等证件。被告人陈某回到车内，为逃避处罚，趁民警不备，突然加速驶离现场，致使站在其驾驶位侧的民警张某某被拖带倒地受伤。经鉴定，张某某右肩部、右肘部外伤符合遭受钝性外力作用所致，因外伤致右肩关节损伤、右肱骨头骨挫伤已构成轻微伤。2020年8月21日1时许，被告人陈某在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人张某某、续某某、诸某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、执法记录仪视频、出具的《验伤通知书》《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某取得了民警的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3394号 原告：思南县赵家坝村民采石场，住所地：思南县邵家桥镇赵家坝村。 执行事务合伙人：代泽芳,公司经理。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被告：思南县孙家坝镇孙家坝建筑材料加工厂，住所地：思南县孙家坝镇半坡村。 法定代表人：郑立美，公司总经理。 被告：魏洪强，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 第三人：思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂，住所地：思南县孙家坝镇光明村。 投资人：罗运强，男，1964年10月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 第三人：思南县孙家坝石门坎老场建筑石料加工厂，住所地：思南县孙家坝镇石门坎。 投资人：向兴辉，男，1964年8月5日出生，苗族，住思南县。 第三人：思南县邵家桥樟林沟建材加工厂，住所地：思南县邵家桥镇街上樟林沟。 投资人：陈绍辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住思南县。 原告思南县赵家坝村民采石场诉被告魏洪强、思南县孙家坝镇孙家坝建筑石料加工厂、第三人思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂、第三人思南县孙家坝石门坎老场石料加工厂、第三人思南县邵家桥樟林沟建材加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南赵家坝村民采石场执行事务合伙人代泽芳及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告魏洪强、被告思南县孙家坝镇孙家坝建筑材料加工厂、第三人思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂、思南县孙家坝石门坎老场建筑石料加工厂、思南县邵家桥樟林沟建材加工厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县赵家坝村民采石场向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付给原告和第三人2016年8-11月合伙期间销售砂石款共计215719.5元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年期间，原告与二被告及上述第三人的负责人共同协商，希望将孙家坝与邵家桥的砂石材料资源合并之后共同经营管理，并注册成立“思南县宏盛五联建材有限公司”。后达成一致协议，于同年5月27日签订了《合伙协议》。合伙协议签订后大家开始按照协议内容履行各自的义务，但是一直没有注册协议约定的公司。五家企业在生产销售砂石之后所获得的资金全部缴纳给五家企业共同聘请的财务人员，然后由财务人员进行统计和分配。直到同年8月至11月期间，原告及上述第三人按照合伙协议如实将生产销售的砂石款交给财务人员，但是被告不但不交付，反而要分配共同交来的砂石款，导致被告欠215719.5元未支付到共同管理的账户中，致使原告及第三人8-11月份的砂石款未能获得。经原告及第三人多次催问，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告魏洪强、思南县孙家坝镇孙家坝建筑石料加工厂、第三人思南县邵家桥樟林沟建材加工厂、第三人思南县孙家坝白岩建筑石料加工厂向法庭提交答辩意见和证据。 第三人思南县孙家坝石门坎老场建筑石料加工厂述称，我厂是2019年才重新接手经营管理，对于之前该厂的一切事情都不清楚。 本院经审理认定事实如下：罗运强、周宗勇、赵相明、陈绍辉、魏洪强分别代表思南县孙家坝镇白岩采石场、思南县孙家坝石门坎老场石场、思南县赵家坝村民采石场、思南县邵家桥樟林沟石场、思南县孙家坝镇孙家坝采石场于2016年5月27日签订了《合伙协议》。协议约定：由上述五家企业联合成立“思南县宏盛五联建材有限公司”，同时对合作期限、利润分配时间均作了约定，但是未对各企业的经营利润的产生和分配方式进行约定。协议签订后，上述五家企业于2016年6月1日起开始联合经营，各家企业均安排人员到其他企业进行交叉管理，并统一聘请了财务人员，管理人员工资由统一的分红中进行支付。2016年6月至8月，上述各企业按照一定的计算方式将各企业的红利缴纳并进行了分配。后因各种原因导致五家企业共同成立的“思南县宏盛五联建材有限公司”并未注册经营，五家企业联合经营直至2016年11月。2016年12月起各家企业开始按照合伙前的各自的方式进行自主经营，但是各方至今均未终止协议。2016年8至11月，被告思南县孙家坝镇孙家坝建筑石料加工厂未按照各方利润的缴纳方式将所得利润215719.5元缴纳至五家企业共同聘请的财务人员处，原告认为被告思南县孙家坝镇孙家坝建筑石料加工厂尚欠原告及第三人215719.5元，损害其权益，特提起诉讼。 另查明，思南县邵家桥镇樟林沟石场2016年7月5日变更为思南县邵家桥樟林沟建材加工厂，思南县孙家坝镇白岩石场于2016年6月28日变更为思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂，2016年思南县孙家坝石门坎老场石场变更为孙家坝石门坎老场建筑石料加工厂，2020年4月22日其投资人变更为张小兵；思南县赵家坝村民采石场于2020年6月8日执行事务合伙人变更为代泽芳；思南县孙家坝镇孙家坝采石场于2016年6月28日变更为思南县孙家坝镇孙家坝建筑材料加工厂。 上述案件事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、企业信用信息公示报告、合伙协议、2016年8至11月提取额分配表、收据、（2019）黔0624民初1880号民事裁定书及其卷宗材料以及原告在庭审中的自认和陈述在卷佐证。 本院认为,思南县赵家坝村民采石场、思南县孙家坝镇孙家坝建筑石料加工厂、思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂、思南县孙家坝石门坎老场石料加工厂、思南县邵家桥樟林沟建材加工厂于2016年5月27日签订《合伙协议》，协议约定成立“思南县宏盛五联建材有限公司”，但是该公司至今未注册成立。协议签订后，虽然各方约定成立的公司尚未注册，但是各方均按照协议的约定开始联合经营。并按照约定对2016年6月、7月各企业的利润进行了统一分配。2016年12月起，虽然五家企业未终止《合伙协议》，但是已经各自撤回派出的管理人员并不再统一经营。开始自行按照未合伙的模式自主经营。但是被告思南县孙家坝镇孙家坝建筑石料加工厂尚欠五家企业成立的联合体8月至11月的利润提取款215719.5元。该款属于被告思南县孙家坝镇孙家坝建筑石料加工厂尚欠五家企业共同的，而不是欠原告的。该款应当由被告思南县孙家坝镇孙家坝建筑石料加工厂支付到五家企业共同聘请的财务处，再按照五家企业共同约定的分配方式进行分配。至于原告应该分得多少份额，应该按照其联合体的具体分配方式再进行分配。本案中，原告主张被告思南县孙家坝镇孙家坝建筑石料加工厂支付该款，但是与该案有利害关系的第三人均未向法庭主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告仅证明了被告思南县孙家坝镇孙家坝建筑石料加工厂应当支付五家企业联合体215917.5元的利润提取款。但未提供证据证明其应当分得的具体数额和利润分配的具体计算方式。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院第九十条的规定，判决如下： 驳回原告思南县赵家坝村民采石场的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2267元，由原告思南县赵家坝村民采石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5609号原告：韩志国，男，1964年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告韩志国与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩志国的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志国向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用2680元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用2680元，服务时间3年年，起算时间按开卡之日计算，至起诉之日原告未开卡。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告韩志国与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取韩志国的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告韩志国与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告韩志国服务费2680元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋