wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1845号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人:伏红才，男，汉族，1985年4月8日生，陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：太洪艳，女，汉族，1988年5月19日生，陆良县人，农民，住陆良县。系被告伏红才之妻。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与伏红才、太洪艳借款合同纠纷一案中，经查，本院将被执行人的全部银行账户已冻结，被执行人暂无履行能力，无其他可供变现执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鸿武二〇二〇年十二月八日书记员  赏祖跃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李渤名下中国建设银行账户43×××20_156_1存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十二月十七日书记员 郭嘉霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5812号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住所地：汝州市。法定代表人：姚某，该公司行长。被执行人黄某，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0482民初2677号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某应偿还中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款10万元及利息等。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人黄某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人黄某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人黄某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人黄某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人黄某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人黄某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人黄某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人黄某发出限制消费令，并依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人黄某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人黄某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行在指定期限内不能向本院提供被执行人黄某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产，被执行人黄某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行履行债务的义务，被执行人黄某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行发现被执行人黄某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21699号原告常春燕，女，汉族，1990年2月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人崔保凤，河南金色世纪律师事务所律师（实习）。被告周晓帆，女，汉族，1987年5月27日出生，住郑州市金水区。经合法传唤未到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州骗取（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人孟悦，河南亚太人律师事务所律师（实习）。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人郭菲，该公司员工。原告常春艳诉被告周晓帆、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、鉴定费等共计19174.16元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别在交强险和商业险第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告周晓帆经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年8月19日21时16分许，被告周晓帆驾驶豫AF012**车，与原告驾驶两轮电动车，在北三环××××路交叉西67米处发生碰撞，致被告周晓帆、原告受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告周晓帆负事故主要责任，常春燕负事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费11957.18元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费770.27元（46858元/年÷365天×6天）、误工费684.18元（（3410+2828.5+3685+3454.5+3400+3747.5）÷6÷30×6天）、交通费120元（20元/天x6）、车损1070元、评估费55元，总共15076.63元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1574.45元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1125元，原告剩余损失为2377.18元。因被告周晓帆在此次事故中负主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告1901.74元（2377.18元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常春燕1901.74元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常春燕12699.45元；三、驳回原告常春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元减半收取139.5元，由原告常春燕负担33.5元，由被告周晓帆负担106元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 浩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1339号原告：焦作市东星炭电极有限公司，住所地：河南省焦作市马村区武王街道办事处东孔庄村。法定代表人：赵法卿，公司董事长。委托诉讼代理人：赵文瑶，男，公司员工。被告：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛高新技术产业开发区。法定代表人：张素芬，公司董事。原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）与被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市东星炭电极有限公司的委托诉讼代理人赵文瑶参加诉讼，被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市东星炭电极有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款768737元以及自起诉之日起到全部货款清偿完毕之日止的违约金，按照日万分之六计算；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应高石墨质电极。单价6100元/吨，以实际发货数量为准。《工业品买卖合同》第十条约定，如需方停炉或不再使用供方产品，应当在30日将所有欠款全部付清。合同签订后，原告按约履行了发货义务，截止起诉之日，被告共欠货款768737元，目前被告已经无法继续经营，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、工业品买卖合同一份，证明原、被告双方签订合同的事实；证据二、发货清单9张，证明原告向被告发货的事实；证据三、企业结算单一份，证明2020年10月14日双方经过对账确认被告欠原告货款768737元。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告四川长矶复合材料有限公司未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。本院经审理查明事实如下：2020年8月19日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高石墨质电极，单价6100元/吨，以实际发货数量为准。并约定：被告在收到货物后如不能按合同要求付清货款，每超出一天向原告支付货款6‰/日的违约金。合同签订后，原告开始按照合同约定向被告供应高石墨质电极。经结算，截止2020年10月14日，被告共欠原告货款768737元。后经原告催要货款，被告拒不支付，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同要求向被告供应了高石墨质炭电极，被告应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款768737元，经原告催要，拒不付款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款768737元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定了延迟支付货款的违约金，违约金为货款的6‰/日，原告认为违约金约定过高，要求按日万分之六计算，本院依法予以准许，但最高不得超过未付货款的30%，即支付的违约金最高为230621.1元，时间从起诉之日开始计算，即从2020年11月2日开始计算，计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市东星炭电极有限公司支付货款768737元及违约金（违约金计算方式：以768737元为基数，按照日万分之六从2020年11月2日计算至实际清偿完毕之日止，但最高总数不超过230621.1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，保全费4364元，由被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年十二月二十九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1339号（2020）豫0804民初1339号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保446号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：姜在明，男，1985年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款5000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终59号上诉人（原审被告）：刘某，男，1985年12月1日生，汉族，现住北京市通州区。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：阳城县太岳建筑建材有限公司，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇岳庄村，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：李某，任董事长。被上诉人（原审被告）：阳城县白桑乡淇汭村民委员会，住所地山西省晋城市阳城县白桑乡淇汭村。法定代表人：原某，任村民委员会主任。被上诉人（原审被告）河北振兴建筑有限公司，住所地河北省唐县中山北大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邸某，任总经理。上诉人刘某因与被上诉人阳城县太岳建筑建材有限公司、阳城县白桑乡淇汭村民委员会、河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉请求：依法撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初2191号民事裁定；改判本案移送上诉人管辖地北京市通州区人民法院审理。事实及理由：上诉人与三被上诉人四方口头约定“由刘某负责收料，材料款从总工程款中扣除，如逾期未付清款项丙方有权向刘某追讨”，在施工过程中，上诉人履行了四方协议，先后支付被上诉人阳城县太岳建筑建材有限公司货款20多万元，剩余款项因售房款未完全收回无钱支付。被上诉人阳城县太岳建筑建材有限公司将上诉人诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人长期居住地为北京市通州区台湖镇蒋辛庄村256号，故本案应移送上诉人管辖地北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人对合同履行地未作明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）阳城县太岳建筑建材有限公司作为接收货币一方，其住所地阳城县凤城镇岳庄村为合同履行地，本案的合同履行地和被上诉人（原审被告）阳城县白桑乡淇汭村民委员会的住所地均位于阳城县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5113号原告：路向伟（又名路胜利），男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段（河南心诚律师事务所）。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：石丰收，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，确认地址安徽省亳州市位岗镇刘小庙。原告路向伟诉被告石丰收买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告路向伟的委托诉讼代理人孙计划，被告石丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路向伟向本院提出诉讼请求，1、依法判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判决被告立即返还货物111900元及赔偿违约损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月3日和2019年2月12日分别收取原告货款18万元、5万元，被告承诺于2019年2月底按照每克拉0.09元的价格交付给原告金刚石原生料。但被告违反约定，未能如期交付货物，再之后，被告于2019年4月11日和2019年8月22日向原告交付货物70万克拉、100万克拉，折合价款118100元，下欠111900元的货物未能再给付，为此造成原告重大损失，无奈原告起诉来院。被告石丰收辩称，原告算的料款价款不对，原告给了我18万元现金，要买我200万克拉的金刚石，我交给他170万克拉的金刚石（一个100万、一个70万克拉），后来原告又给我5万元现金，也是要买我的货，单价约定的都是九分，2019年腊月26或者27日我又给他送了85万克拉的金刚石，如果按照这个价钱，我已经不欠原告的钱了。经审理查明，原告在被告处购买金刚石原生料，于2019年2月3日原告向被告支付18万元货款，被告向原告出具了欠条一份，约定“今欠到路胜利金刚石原生料（贰佰万克拉）200万克拉，单价0.09元，2月底给料”石丰收签字按印，落款2019年2月3日。2019年2月12日原告向被告支付货款5万元，被告向原告出具欠条一份，约定“今欠到路胜利5万元现金整，给金刚石单价0.09元，给金刚石原生料”，石丰收签字按印，落款2019年2月12日。在两份欠条后，书写有“2019年4月11日给原生料柒拾万克拉，单价0.083元，石丰收”，“2019年8月22日送原生料壹佰万克拉，单价：陆分元（0.06元）”。以上事实有欠条及欠条后书写内容、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。原告在被告处购买金刚石原生料，分别于2019年2月3日和2019年2月12日给付被告货款18万元和5万元，共计23万元，有被告石丰收出具的两张欠条为证，原、被告之间的合同成立，合法有效，事实清楚，证据充分。被告于2019年4月11日给原告原生料柒拾万克拉（单价0.083元），2019年8月22日送给原告原生料壹佰万克拉（单价：0.06元），有欠条后面的背书内容和石丰收的签字，分别顶货款为58100元（0.083×70万），60000元（0.06×100万），即被告总共提供了118100元货款的金刚石原生料，剩余111900元的货物没有提供。后被告再未履行给原告提供金刚石原生料的合同义务，故原告要求解除合同的请求应予支持，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“符合下列情形之一的，当事人可以解除合同：…当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案被告未按约定二月底交货，两次交货后，至今再没有履行，原告现在已经不再生产经营，已经不能实现合同目的，符合法律规定的解除合同的情形，原、被告之间的关于购买金刚石原生料的买卖合同解除，已经履行的履行已经结束，尚未履行的，应终止履行，并将剩余的111900元的货款返还给原告路向伟，原告提出的赔偿违约损失，因双方并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告路向伟与被告石丰收之间的购买金刚石原生料的买卖合同予以解除；二、被告石丰收于本判决生效后五日内返还原告路向伟货款111900元；三、驳回原告路向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（已减半收取），由被告石丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年十二月七日书记员  杨汝阳
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1082号申请执行人：王先锋，男，1969年05月12日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：鲁平伟，男，1973年12月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：叶建锋，男，1978年07月24日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行王先锋与鲁平伟、叶建锋借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鲁平伟于本判决生效后十日内偿还原告王先锋借款本金5万元及利息，利息按月利率2‰从2018年7月11日起计算至款付清之日止。二、被告叶建锋对上述第一款履行内容承担连带清偿责任。本案受理费838元，由被告鲁平伟、叶建锋负担。鲁平伟、叶建锋未按上述生效法律文书履行义务，王先锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月17日、2020年12月18日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人叶建锋有银行存款合计2777元，本院已扣划2777元，扣缴执行申请费50元后余2720元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人鲁平伟有公积金账户，于2020年12月28日冻结该账户，冻结期限为两年，因还贷款无法扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的50838元及相关利息，执行费663元，已执行到位2777元（含执行费50元），剩余48724元（含执行费613元）未实现。本院认为，除上述银行存款、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆瑞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2617号 申请执行人:寿光市华泰建筑设备租赁有限公司。住所地：寿光市文家街办。统一社会信用代码：91370783731703332X。 法定代表人：刘传国，经理。 被执行人：杨生云，男，1970年4月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与被执行人杨生云借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初4994号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额324043元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月18日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月25被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 扬 书 记 员 王 菲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2903号上诉人(原审被告)：吴向东，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：何松宝，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吴向东因与被上诉人何松宝追偿权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴向东及其委托诉讼代理人徐伯文，被上诉人何松宝及其委托诉讼代理人雷世毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴向东上诉请求：1、恳请二审人民法院依法撤销罗田县人民法院(2020)鄂1123民初728号民事判决书。2、改判上诉人不承担民事责任。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，认定事实错误。被上诉人的行为不是在执行合伙事务过程中发生的，上诉人和被上诉人在承包该项工程中，约定将搅拌好的混凝土运输事宜交由第三方完成，被上诉人在没有征得上诉人的同意下，擅自借用他人手续不全的车辆从事运输，赚取运费。其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，被上诉人的行为不是执行合伙事务，纯属个人行为，上诉人不应当承担赔偿责任。2、庭审中，被上诉人认可驾驶运输混泥土是帮案外人周松林师傅完成，被上诉人与周某形成了帮工关系，况且上诉人与被上诉没有雇请周某从事混凝土的运输，被上诉人只能向案外人周某行使追偿权。何松宝辩称：结合公安机关调查笔录，可以证明本人是执行合伙事务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何松宝向一审法院起诉请求：1、要求吴向东分担何松宝一半的损失，共计61844元；2、本案涉诉费用由吴向东负担。一审法院认定事实：2018年，杨秀山承接了牌形地村通组公路的工程，其将水泥路面的浇灌分包给何松宝、吴向东合伙施工。施工期间，何松宝驾驶周某未购买交强险和第三者责任险的货车运输混泥土，在牌形地村11组因超重和路面状况较差而陷入泥坑，后用铲车将货车推到路边临时停放，杨秀山驾驶摩托车经过货车时，不慎从桥上跌落受伤死亡。经公安机关认定，杨秀山负事故主要责任，何松宝因停车未注意安全负事故次要责任。该起事故经罗田县人民法院调解，何松宝赔偿杨秀山亲属各项损失120000元，此款已当庭履行，另承担案件受理费689元，律师费3000元，共计123689元。因何松宝、吴向东合伙承包该工程，何松宝认为在执行合伙事务时遭受的损失应当与吴向东分担，但双方未能达成一致意见。现何松宝诉至法院要求吴向东分担其损失61844元。另查明，何松宝、吴向东合伙事务的投资及收益分配按50%进行结算。一审法院认为，何松宝、吴向东系个人合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。何松宝在从事合伙事务时，驾驶未购买交强险和第三者责任险的货车运输混泥土，停车未注意安全，造成交通事故，赔偿了受害人的损失，吴向东作为合伙人，应当对该损失承担赔偿责任。因何松宝已经向受害人履行了赔偿义务，故何松宝要求吴向东按照投资及收益分配结算的比例即50％分担损失的请求，一审法院依法予以支持；虽双方在投资及收益分配结算的比例为50％，但因何松宝在执行合伙事务时，驾驶未购买交强险的机动车，停车未尽安全义务，主观上有一定的过错，对该次事故形成合伙债务，酌情减轻吴向东的责任，由吴向东承担该债务的40％。关于该次事故造成的债务，除何松宝已经向受害人赔偿的损失120000元和承担的诉讼费689元外，律师费3000元无证据证实，故实际发生的债务为120689元。判决：吴向东承担何松宝的赔偿款、案件受理费共计48275．6元（120689×40％），此款限本判决生效后七日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，吴向东向本院提交新证据有：周某证人证言，拟证明何松宝擅自向案外人周某借车，不是履行合同行为，与上诉人无关。经质证，周松林提出：证人应当出庭，周某没有出庭，对证据的真实性无法核实，周某与本案的利害关系，不能达到证明的目的。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，证人周某没有到庭，接受质询，依照上述法律规定，其证言本院不予认定经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：何松宝驾驶车辆发生交通事故的行为，是否从事与吴向东合伙事务。通过查明的事实，何松宝与吴向东合伙承包牌形地村通组公路水泥路面的浇灌分包工程，上述事实吴向东没有异议，何松宝系运输混泥土到承包工地时发生交通事故，何松宝尽管驾驶案外人周某车辆，但是没有领取额外的费用，因此，何松宝是从事合伙事务。吴向东提出在承包该项工程时将混凝土运输事宜交由第三方来完成，何松宝擅自借用他人手续不全的车辆从事运输，赚取运费，不是执行合伙事务，没有提出相应的证据予以证明，《依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，吴向东应当承担举证不利的后果，故本院对吴向东的上述辩驳意见不予采信。综上所述，吴向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元，由吴向东负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱思源
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他705号 申请执行人：者建明，男，回族，1974年8月15日生，住陇南市武都区 被执行人：杜宝平，男，汉族，1969年12月8日生，住陇南市武都区。 被执行人李霞，女，汉族，1974年10月6日生，住武都区. 被执行人黄力文，女，汉族，1981年10月6日生，住武都区. 申请执行人者建明与被执行人杜宝平、李霞、黄力文民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月5日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3602号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3362号原告：杨树春，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市勃利县。被告：黑龙江红兴隆农垦宏兴粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场工业园区。法定代表人：刘清旭，该公司执行董事。原告杨树春与被告黑龙江省红兴隆农垦宏兴粮食贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨树春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨树春撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢佳利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32193号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈国华，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********582）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49995.5元、利息11017.21元、违约金3307.61元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月1日的利费共计11532.3元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49995.5元以及利息、违约金等共计11532.3元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7787号上诉人（原审原告）：北京正视商贸有限公司，住所地北京市密云区阳光街**院**楼****102。法定代表人：具花顺。被上诉人（原审被告）：赵瑞桐，女，1996年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。上诉人北京正视商贸有限公司因与被上诉人赵瑞桐劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。被上诉人赵瑞桐之委托诉讼代理人张华利到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人北京正视商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京正视商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京正视商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更717号罪犯葛跃峰，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)豫11刑终161号刑事裁定,以被告人葛跃峰犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2018年7月22日起至2021年1月21日止。裁定发生法律效力后，2019年1月24日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛跃峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，罪犯葛跃峰犯强制猥亵、侮辱罪，犯罪性质恶劣，影响极坏。结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯葛跃峰的减刑应严格控制。本院认为，罪犯葛跃峰在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯葛跃峰改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字677号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再146号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革，董事长。委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲，北京市国宏律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何文基，男，1975年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：雷新勇，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。一审被告：贾智麟，男，1966年9月9日出生，汉族，北京市通州区建筑集团公司经理，住北京市朝阳区。一审被告：贾永革，男，1970年9月7日出生，汉族，北京市通州区建筑集团公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。申诉人北京市通州区建筑集团公司（以下简称通州建筑公司）因与被申诉人何文基、一审被告贾智麟、贾永革民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京01民终2231号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2020）京民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第一分院检察官王潇潇、检察官助理周会宽出庭。申诉人通州建筑公司及一审被告贾永革之委托诉讼代理人郭子龙，贾永革之委托诉讼代理人齐建慧，被申诉人何文基之委托诉讼代理人郑建鸥、雷新勇，一审被告贾智麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，受北京市公安局通州分局委托，中通会计师事务所有限责任公司对2015年1月22日至1月24日期间，张亚清、张金辉、欧阳锦、许建华、何文基、唐馨雨涉案银行账户之间转账资金流水情况进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张亚清、张金辉通过将资金转入第三方转款人（梁庆伟、刘素玉、张金腾、周恒、周杰）银行账户，再通过第三方转款人将资金转入出借人（欧阳锦、许建华、何文基）银行账户后，由出借人将资金转入指定收款账户（唐馨雨），最终由指定收款账户将资金转入张亚清、张金辉账户。通过这种方式循环转款多次后形成累计转款资金共计119296474．54元,其中原始转款资金为1100．3万元，系来源于陈志龙300．3万元，张金辉100万元，张金腾700万元。由此，北京市人民检察院抗诉认为：一、原终审判决认定何文基已经实际履行了涉诉《借款协议书》项下提供贷款的义务缺乏证据证明、适用法律错误。二、新证据《司法鉴定意见书》足以推翻原终审判决对何文基与通州建筑公司之间存在40181554．54元民间借贷关系的认定。三、本案是否存在不合法的目的有必要在再审中进一步审理查明。通州建筑公司称，同意检察院的抗诉意见。1．被申诉人在新证据中完全改变了在原审中的主张，是自认之前的虚假陈述。抗诉机关查明其伪造银行流水，足以证明原生效判决是根据虚假陈述作出。其陈述都应建立在向通州建筑公司出借的前提下，鉴定意见证实该前提不存在。2．通州建筑公司出具的确认书，实际上佐证了通州建筑公司与监督申请书中所述的本案发生的真实背景和原因，证明了其幕后的真正推手是张亚清和张金辉，张亚清和张金辉通过虚构的债权债务关系使高利贷合法化，法院根据虚假的陈述和伪造的证据作出的判决所造成的影响不可不查。何文基辩称，不同意抗诉书的意见和理由，应予驳回。我方同意原生效判决。理由如下：1．本案的借贷关系真实合法，应予支持。本案借贷的起因是何文基、欧阳锦、许建华购买通州建筑公司的小产权房，不存在套取高息的非法目的。资金来源合法，资金交付也合法，款项均已实际履行。资金流转对应的法律关系真实合法。2．本案通州建筑公司实际是借新还旧的做法，是借本案何文基、欧阳锦、许建华的款项偿还张亚清的款项，起因不同。3．司法鉴定意见书不能直接推出资金往来虚假，更不能推出有虚构债务的事实，并未对资金流转进行分析和定性。抗诉书仅就资金流转进行解释是片面的，不符合当事人当时真实的意思表示。如果根据抗诉书的逻辑，所有交易的银行账户交易都可以联通形成闭环，是否可以理解为没有实际履行，在逻辑上不成立。抗诉书内容自相矛盾，未查明全部事实，不能证明原判事实错误，是主观上的猜测。贾永革述称，同意检察院抗诉意见。贾智麟述称，同意检察院抗诉意见。本院再审认为，对于何文基是否实际履行《借款协议书》项下提供贷款义务以及双方借贷关系是否真实存在等基本事实需作进一步审查。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京01民终2231号民事判决及北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第3232号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 尤 頔书 记 员 谭新梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1689号之一 申请执行人：吴文斌，男，1983年7月2日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人：毛莲子，女，1928年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：胡梅姣，女，1960年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：吴文静，女，1981年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：吴文斌。 被执行人：陈渭水，男，1956年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人吴文斌与被执行人吴文斌、毛莲子、胡梅姣、吴文静民间借贷纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2020）浙08民终60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8281750元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段冻结被执行人持有的靖州白石滩水电开发有限公司及贵州省剑河县剑南水电发展有限公司的工商股权，申请人申请暂不处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月21日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用44680.5元、执行申请费75660元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1689号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶晓薇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1248号 申请执行人：阙黄平，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被执行人：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇开发。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 申请执行人阙黄平与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行：支付购房款289733元、专项维修基金4800.4元、契税17376.86元、房产证费用550元、土地证费用863.21元、合同备案费用1440元及利息、迟延履行债务期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人名下的有址在福建省云霄县【土地证云国用（2013）第6032900号、6032901号】的不动产，本院另案已轮候查封。因上述不动产已被漳州市中级人民法院法院首次查封，本院已发函参与债权分配。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的处罚决定。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3918号原告：王冬来，男，1980年4月7日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，被告：王永发，男，1974年5月18日出生，汉族，住龙江县，委托代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。原告王冬来诉被告王永发健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬来诉称，2019年6月28日下午三点左右，在龙江××××镇山河屯地锅炖饭店内，被告王永发用酒瓶子打了他的脑袋，用手怼了他的脸部两下，事发后他妹妹报警。以上事实有龙江县公安局龙公（通）行罚决字（2019）903号行政处罚决定书可以证明。他于事发后在龙江县医院门诊进行清创缝合，当日到黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院（以下简称农垦医院）住院治疗。经诊断为：头部外伤，住院治疗17天，好转出院，出院医嘱：适当休息，如有不适，门诊随诊。他被被告用酒瓶打伤头部后，夜眠质量差，感觉前胸腹部疼痛，不适症越来越多，他曾患有焦虑症，疑似该病症复发。他于2019年7月15日至哈尔滨市第一医院住院治疗，经诊断为：广泛性焦虑障碍，住院治疗18天，好转出院，出院医嘱：继续口服药物；如有不适随诊。被告无端将他打伤，导致他焦虑症复发，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿他的经济损失合计72,831.38元；并承担本案的诉讼费。原告向本院提交以下证据：1、农垦医院住院病历、费用清单、医疗费票据，以之证明原告在该医院治疗的过程及花销。被告无异议。2、齐齐哈尔精神卫生中心门诊票据、哈尔滨市第一医院心理门诊治疗票据、精神心理科住院治疗票据（以上均为治疗焦虑症），以之证明原告被打伤后，因焦虑症复发，治疗的花销。被告表示对证据真实性无异议，但部分花销与被告无关。被告王永发辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与杨国辉发生推搡后，被告替杨国辉打仗造成原告受伤，应该由杨国辉承担责任。原告受伤是头外伤，住院17天已经好转出院，住院费用应该按过错责任承担，第二次住院治疗与被告无关。被告王永发未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院调取了以下证据：龙江县公安局通达派出所的涉案卷宗，内有原告、被告、在场人的询问笔录及公安局对被告王永发的行政处罚决定书。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告王冬来、被告王永发及杨国辉等人因一起通讯工程，为工作同事关系。2019年6月28日下午三时左右，原、被告及其他几人在龙江××山河屯地锅炖饭店同桌吃饭喝酒，原告与杨国辉发生言语冲突，杨国辉将原告推搡到饭店的鱼池里，二人回到酒桌后，被告王永发用酒瓶子打在原告头上，用手怼了原告的脸部，将原告打伤。原告方报警后，龙江县公安局通达派出所调查后，以龙公（通）行罚决字（2019）903号行政处罚决定书对被告王永发予以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告在受伤后在龙江县医院门诊进行清创缝合，当日到黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院（以下简称农垦医院）住院治疗。经诊断为：头部外伤，住院治疗17天，好转出院。此后，为治疗焦虑症，在齐齐哈尔精神卫生中心进行了门诊治疗、在哈尔滨市第一医院进行了门诊治疗及住院治疗。本案在审理中，原告向本院提出鉴定申请，对被告的伤害行为与原告焦虑症复发进行因果关系鉴定，本院按鉴定程序委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行该项鉴定，此后，经本院与该鉴定所沟通，该鉴定所表示根据最新的行业规定，他所只能受理法医精神学行为能力鉴定，已不具备因果关系鉴定资质。本案在庭审后，根据当事人的申请，继续按鉴定程序委托鉴定，本院先后委托黑龙江省第三医院司法鉴定所、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所，但两家机构均以超出鉴定能力为由，对本院委托的鉴定不予受理。原告合理经济损失16,282.7元，其中：医疗费8,007.7元，误工费3,332元（196元×17天），护理费3,043元（179元×17天），伙食补助费1,700元（100元×17天），交通费200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，依龙江县公安局的调查笔录及双方当事人庭审陈述，可以认定被告打伤原告的事实。原告与杨国辉发生纠纷，与被告无关，被告无故打伤原告，应承担原告合理经济损失的赔偿责任。本院按原告在农垦医院的住院期间支持其误工费、护理费，其主张的误工费标准过高，本院按黑龙江省通讯行业的行业工资标准予以支持。关于营养费，因其病历无加强营养的医嘱记载，本院对营养费不予支持。关于衣物损失费用，其未向本院提供证据，本院对其该项主张不予支持。原告主张的精神损失费，其所受伤情未经鉴定伤残等级，该项主张本院不予支持。原告主张的被告将其打伤，致其焦虑症复发，二者之间是否存在因果关系需专业鉴定机构予以鉴定，本院向多方咨询，均答复不能作此类鉴定，当时牡丹江市精神病防治院司法鉴定所答复可作此类鉴定，因疫情影响，暂无法到该机构鉴定，在疫情因素消除后，本院工作人员到该鉴定所报送鉴定材料，该机构表示根据最新的行业规定，他所只能受理法医精神学行为能力鉴定，已不具备因果关系鉴定资质。本院在开庭后，继续委托相关鉴定机构，但均以超出鉴定能力为由，对本院委托的鉴定不予受理。故原告的该项主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王永发于本判决生效之日起3日内赔偿原告王冬来16,282.7元。二、驳回原告王冬来其他诉讼请求。案件受理费728元减半收取364元，由原告王冬来负担284元，由被告王永发负担80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年十二月十五日书记员  赵丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1368号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路**，统一社会信用代码911301856785330037。 负责人：刘小波，职位:系该行行长。 被执行人：钟茂，男，1976年1月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与钟茂借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初3536号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费及其他为实现债权所支出的费用，但被执行人未履行。本案执行中，依法对被执行人钟茂名下位于石家庄市鹿泉区房产实施了网络司法拍卖，拍卖价款扣除相关费用后已支付给申请执行人，不足款项，经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2020年12月1日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初3536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杜立伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终857号上诉人（原审被告）：齐凤臣，男，汉族，1968年1月15日出生，身份证住址：河南省上蔡县。上诉人（原审被告）：河南昊工建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区金成国际广场**。法定代表人：冯彩丽。被上诉人（原审原告）：冯江涛，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址：河南省汝州市。原审第三人：郑州市管城区齐军臣建材商行。住所。住所地：郑州市管城区文治路紫东钢铁园**div>经营者：齐军臣。上诉人河南昊工建筑工程有限公司、齐凤臣因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，从被上诉人提交的证据上看，上诉人河南昊工建筑工程有限公司与本案没有任何关系，不应成为本案被告，不应依据其住所地确定管辖。被上诉人起诉时故意隐瞒金水区人民法院判决书确定的两上诉人的住所地，将两上诉人住所地写成在原审法院辖区，显然是为了规避管辖。故本案应移送上诉人齐凤臣的住所地人民法院即上蔡县人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由河南省上蔡县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一案中有数个被告的，应当以与原告有实质性争议的被告确定管辖。本案是民间借贷纠纷，根据原审原告起诉依据的事实理由及本案现有证据，不能证明河南昊工建筑工程有限公司是与原审原告有实质性争议的被告，故本案应按原审被告齐凤臣的住所地或合同履行地确定管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告诉请原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案合同履行地和原审被告齐凤臣住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对该案没有管辖权。原审被告齐凤臣住所地位于河南省××县，故上诉人请求将该案移送上蔡县人民法院处理的理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8876号民事裁定；二、本案移送河南省上蔡县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月三十日书记员  李杉
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申768号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林文荣，男，1960年2月26日出生，汉族,住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：苏金花，海南东方国信律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李英敏，男，1968年5月8日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。   一审第三人：罗照元，男，1958年4月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。   一审第三人：三亚金龙农业综合开发有限公司。住所地：海南省三亚市田独镇经济场。   法定代表人：李志祥，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。   再审申请人林文荣因与被申请人李英敏，一审第三人罗照元、三亚金龙农业综合开发有限公司（以下简称金龙公司）合伙协议纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1285号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林文荣申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）按照《第二期投资建设费用、征地接待、评估预算及林场地租费》第四条“养殖期不参与股份投资分配，按参加养殖者分担责任利益”的约定，第二期分配方案仅是对征收前养殖场的“部分”成本、利润、债务进行了清算，而非对征收前养殖场“全部”的成本、利润及债务都进行了清算。二审判决认定三方已经对征收前养殖场（全部）的成本、利润、债务等进行了清算，明显与事实相悖。（2）李英敏在2014年7月16日的庭审中自认征用期间林文荣招待协调作用及虾塘建设养殖期间的管理情况，三亚市城郊人民法院(2014)城民二初字第317号民事判决对该事实也予以认定，故该内容可为也应为本案定案的依据。根据禁止反言和诚实信用原则，该自认非经法定程序不可撤回，二审判决对林文荣主张三方合伙期间约定的劳务费不予支持，缺乏证据证明。（3）林文荣为了完成合伙事务多垫付443605.40元费用，林文荣提供的证据足以证明这一事实，二审判决对此不予支持，认定事实错误。2.二审判决适用法律确有错误。三方尚未解除合伙关系，李英敏诉讼请求分配合伙财产，应以解除合伙关系并进行清算为前提。本案李英敏并未请求解散合伙关系，在三方合伙关系尚存的情况下，二审判决对其分配合伙财产的主张予以支持，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   李英敏提交意见称，林文荣申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：1.二审判决支持李英敏分配合伙财产的主张是否有事实根据；2.林文荣主张135198元劳务费应否支持；3.林文荣主张为了完成合伙事务多垫付443605.40元费用应否支持。   （一）关于第一个焦点问题。李英敏向一审法院起诉，请求按照清算结果分配诉争合伙财产，林文荣提出反诉，请求继续清算其多垫付的费用。本诉与反诉均在原有清算的基础上进一步提出了各自的诉讼主张，且双方在诉讼中均未提出合伙关系尚存、不同意分配合伙财产的抗辩意见。换言之，本案双方诉争的原因仅仅是对合伙财产分配的结果有异议，对解除合伙关系并应当分配合伙财产本身并无异议。据此，二审判决对李英敏分配合伙财产的主张予以支持，并无不当。   （二）关于第二个焦点问题。本案中，林文荣主张三方合伙期间约定给其的劳务费135198元，李英敏认可存在劳务费，但对劳务费的金额不予认可。林文荣提交一份《联合经营合同与续建虾塘补充协议征用补偿分配余款及后续虾场养殖合作地租款结算单》（以下简称《结算单》），拟证明存在诉争135198元劳务费之事实。经查，《结算单》上打印有罗照元、林文荣、李英敏的名字，其中罗照元、林文荣的署名上已经捺印，而李英敏的署名上并没有捺印，且诉讼中李英敏对《结算单》的真实性并不认可，此外，林文荣未提交其他证据予以佐证，其关于劳务费金额应为135198元的主张没有事实根据，二审判决对林文荣该项主张不予支持，并无不妥。   （三）关于第三个焦点问题。根据查明的事实，2012年12月15日，三方已经对养殖场征收前的成本、利润、债务等进行了清算，并将790万元征收补偿款进行了分配，同时还预留了549906元作为后期的清算费用。诉讼过程中，林文荣主张还有2012年12月15日之前的漏项成本及其垫付的费用未予清算并申请对2007年4月至2013年3月合伙期间经营养殖场的财务状况进行审计。一审法院依法委托海南兴业富华会计师事务所进行审计鉴定，后因林文荣不交纳评估鉴定预缴款，海南兴业富华会计师事务所将本案的鉴定事项退回。林文荣该项主张没有证据证实，二审判决对此不予支持，亦无不当。综上，林文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林文荣的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月十四日   法官助理 曾繁胜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   撰稿:王颐龙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3866号原告：耿某1，男，1996年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：耿某2，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：王某1，女，1997年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某2，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冷某，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告耿某1、耿某2与被告王某1、王某2、冷某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某1、耿某2及二原告的委托诉讼代理人张丙宇，被告王某1、王某2、冷某的特别授权委托诉讼代理人赵卫华及被告冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1、耿某2向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还给原告婚约彩礼款10万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耿某1与被告王某1经媒人介绍于2020年4月18日订婚，原告给付被告彩礼款31.6万元及礼品；同月21日原告给被告送好给付被告现金2,000元及礼品；同月24日给付被告拉嫁妆钱现金2,000元；同月28日双方举行了结婚仪式，当天给付被告礼条款现金2,000元，下车礼1,000元。综上，原告共给付被告彩礼款32.3万元及礼品价值3,000余元。原告耿某1与被告王某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续，因双方感情不和，于2020年9月21日办理了离婚登记。为了给付被告彩礼款，原告四处借款，至今债务尚未还清，给原告的家庭造成了极大的经济困难，但被告仅返还给原告彩礼款195,000元，下欠128,000元拒不返还。为此，特诉至贵院，请依法判决。被告王某1、王某2、冷某辩称：原告所诉与事实不符。第一、被告收到原告彩礼款31.22万元，而不是32.3万元。被告王某1与原告耿某1经媒人杜富强介绍相识，于2020年4月14日小见面时，原告给付被告600元；同年4月18日在被告家中订婚，原告通过媒人给付被告彩礼款31万元；同年4月24日原告给付被告送好钱600元；同年4月28日双方举行结婚仪式当天原告给付被告下车礼1,000元，被告共收到原告彩礼款31.22万元。原告诉称的送好钱2,000元、拉嫁妆钱2,000元、礼条款2,000元，与事实不符，被告没有收到。第二、被告已经返还原告彩礼款20万元，并将婚前财产留归原告所有，双方因彩礼纠纷已经了结，被告又起诉要求返还彩礼款10万元，无法律依据，应依法驳回原告的诉请。1．被告王某1与原告耿某1结婚后，因耿某1患有××，双方经常生气吵架。2020年7月份的一天，因耿某1殴打王某1被其妹妹拦住，耿某1竟用铁器将其妹妹头部打伤。因双方感情不和，2020年9月11日，原告耿某1、耿某2及媒人杜富强一起将王某1送到娘家，并让媒人三次到被告家中调解离婚。经媒人对双方是否离婚及彩礼如何返还之事从中调解，双方均同意离婚，原告同意被告返还彩礼款20万元，被告存放在原告家中的婚前财产（价值2万元）归原告所有，双方了结此事。2020年9月21日，被告王某1与原告耿某1登记离婚，被告将20万元现金通过媒人返还给了原告，双方的婚姻及彩礼纠纷已在自愿达成的协议下了结，双方已经没有任何关系。被告又起诉要求返还彩礼款10万元，不但违反双方的协议，而且违反民法总则的自愿原则及诚信原则，其请求不应得到支持。2．被告王某1与原告耿某1是经依法登记结婚的合法夫妻关系，在一起共同生活了四个多月，根据司法解释及上级法院对婚约财产纠纷案件的指导性意见，婚后共同生活一年以内，返还彩礼的数额不超过彩礼总额的30%，而本案中被告返还的彩礼数额已经超过了彩礼总额的70%，因此，从婚姻法的规定来讲，被告也不应该再返还原告彩礼。根据以上答辩意见，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告耿某2之子耿某1与被告王某2、冷某之女王某1经杜富强介绍，于2020年4月份按照农村风俗订婚，在双方订婚过程中，原告除交给被告一些易消耗性礼品外，还交给被告小见面礼600元、大礼钱31万元、送好钱600元、下车礼1,000元，以上共计31.22万元。被告方购买结婚家具（加宽三组合柜、梳妆台、双推拉新款条几柜、布艺沙发带条几、盆架、衣架、鞋柜、板箱各一件）共价值8,700元，被告方实际支付购买结婚家具款7,800元，差额900元在原告方拉被告所购买的结婚嫁妆时补足给卖方。另原告交给了被告礼条钱，但原告方现有证据不能证明原告交给被告的礼条钱具体数额是多少。原告耿某1与被告王某1于2020年4月28日按照当地农村风俗举行婚礼，并将所购买的一台全自动洗衣机和一台彩色电视机以及六条被子、四件套等衣物作为嫁妆送到原告耿某1居所，开始同居生活，次日办理了结婚登记手续。原告耿某1与被告王某1在共同生活后不久便产生矛盾。2020年9月11日，原告以被告王某1无心与耿某1过日子等理由，与媒人杜富强一起将被告王某1送回其娘家。关于彩礼返还事宜，原告方请媒人杜富强中间调解，要求被告方返还彩礼。在媒人杜富强的多次调解下，双方达成协议，协议主要内容为：原告耿某1与被告王某1到民政部门协议离婚；除被告王某1所陪送的所有嫁妆全部归原告方所有外，被告方再一次性退还给原告方婚约彩礼共计20万元；在双方办理了离婚手续后和被告方一次性退还给原告方婚约彩礼共计20万元后，双方婚姻结束，双方再无任何经济财产纠纷。双方在2020年9月21日到民政部门办理了协议离婚手续；随后，被告方将20万元彩礼款通过媒人杜富强转交给了原告方。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，这种约定虽符合民俗，但因与婚姻自由的法律规定相违背，故不具有法律约束力，任何一方均有解除婚约的权利。婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，并参照彩礼数额、订婚时间长短、解除婚约的原因等因素，应酌情予以返还。但本案原、被告之间的婚约彩礼纠纷已经媒人调解达成协议，且已履行；被告方的抗辩主张合法有据，原告所举证据不能证明被告方还应返还10万元彩礼的主张成立，故本院对原告的诉请不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿某1、耿某2诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告耿某1、耿某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年十二月九日书记员  孙齐齐
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2130号原告：伍迁建，男，1971年4月20日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。委托代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1981年6月16日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。原告伍迁建与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛红林到庭参加了诉讼，被告杨军经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币25000元；2、判令被告自2017年4月8日起按年利率11%的标准支付利息至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告在被告叔叔处工作与被告相识。2017年4月8日，被告因购车向原告借款25000元，并于同日向原告出具欠条，约定借款期限为一年，未约定利息。借款期满后，被告一直未向原告偿还借款，此款经原告多次催要无果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告杨军因购车需要于2017年4月8日向原告借款25000元，并于同日向原告出具了内容为“今借到伍迁建人民币贰万伍仟元整借期一年。借款人：杨军2017.4.8”的欠条1张，未约定借款利息。期限届满后，被告一直未还款。此款经原告多次催要无果，故原告诉诸本院。另，2020年9月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实由欠条、原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告杨军向原告伍迁建借款本金25000元，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告明确约定还款时间，故借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，构成违约。原告已实际向被告支付了借款25000元，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，根据相关法律规定，借期内应视为无利息，但借款逾期的，原告可依法要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2018年4月8日起计息。被告杨军经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起三日内偿还原告伍迁建借款本金人民币25000元，并支付逾期利息（自2018年4月8日起、以本金25000元为基数、按年利率3.85%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告伍迁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  陈 灿二〇二〇年十二月九日法官助理陈晨鑫书记员吴道子
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7352号罪犯李勇，男，汉族，1965年10月4日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖1126刑初290号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7330号原告：丁才金，男，1982年6月3日生，汉族，住四川省三台县,现住江苏省宜兴市。被告：马建生，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告丁才金与被告马建生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁才金到庭参加诉讼，被告马建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案经合议庭评议后现已审理终结。原告丁才金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠劳动报酬13000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受被告雇佣，到被告承包的梅园滑雪场做钢结构平台、阳光房等，双方口头约定劳动报酬于完工后进行结算。2017年7月施工结束后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬21000元，被告出具原告欠条一份，欠条上载明：“今欠丁才金工资款21000元，贰万壹仟元正，定于2018年12月31号付清”。经原告多次催要上述欠款，被告支付原告8000元。嗣后，原告多次向被告催要剩余13000元劳动报酬，未果。为保护原告合法利益，诉至贵院，恳请法院支持原告诉请。被告马建生未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。原告丁才金向本院提交了欠条、微信聊天记录、微信支付交易明细。上述证据经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告的举证、陈述，经审理认定事实如下：1、2017年7月30日马建生出具的欠条。载明今欠丁才金工资款21000元（贰万壹仟元正），定于2018年12月31日付清。2、微信支付交易明细。马建生微信名“新的开始”，微信号×××00,在2018年6月1日微信转账5000元、在2019年5月18日微信转账3000元给丁才金。丁才金陈述，他在2016年4月与被告马建生建立劳务关系，双方未签订劳务合同，口头约定由他为马建生在梅园滑雪场做钢结构平台和阳光房，每个工300元，至2017年7月30日，马建生结欠其工资21000元并出具了欠条，后经催要，在2018年6月1日支付5000元、在2019年5月28日支付3000元，尚欠13000元。本院认为，原告丁才金与被告马建生之间的口头劳务关系合法有效，本院予以确认。丁才金付出劳动，理应获得报酬。马建生应按约定的时间支付确认的薪酬。因未按照约定的时间履行付款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。马建生应支付所欠的工资款21000元，扣除已经支付的8000元，尚需支付13000元，原告丁才金的诉讼请求本院予以支持。马建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马建生于本判决发生法律效力之日起10日内向丁才金支付13000元。如马建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由马建生负担。丁才金垫付的受理费126元本院不再退还，由马建生在本判决发生法律效力之日起10日内直接向丁才金支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储晓惠人民陪审员  蒋其明人民陪审员  沈幸奇二〇二〇年十二月十四日书记员李蒋楠鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9045号原告：吴占花，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：岳建元，男，1960年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。原告吴占花与被告岳建元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占花及其委托诉讼代理人崔灏，被告岳建元的委托诉讼代理人吴玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告双方于2003年4月20日签订的《协议》及2003年6月10日签订的《房地产买卖契约》；2、请求判令被告配合原告办理涉案土地使用权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月20日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定被告将坐落于新郑市和庄镇解放南路的房地产出售给原告，总房价款为40000元。原告依约支付了40000元房款，后被告于2003年6月10日配合原告办理了涉案房屋所有权证变更手续，并于当日又签订了《房地产买卖契约》，该契约进一步明确了被告应配合原告办理涉案土地使用权过户手续及相关违约责任。原告一直要求被告过户涉案土地使用权，但被告以种种理由拒不配合。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告岳建元辩称，1、原告没有将房款付清，被告并没有收到原告40000元房款；2、关于原被告之间签订的房屋买卖协议及契约，侵犯了案外其他共有权人的权利，现案外共有权人正申请新郑市人民检察院抗诉关于案外人与原被告之间的确认合同效力的纠纷。本院经审理认定事实如下：2003年4月20日，吴占花（买方）与岳建元（卖方）签订《协议》一份，主要约定：卖方愿意把位于新郑市和庄镇解放南路（门号120号）门面房两间两层卖给买方，此房南邻刘进安、东西北邻路，占地面积75.35㎡,建筑面积122.28㎡，卖方把所有的权益都给买方。现金肆万元整，此协议一式两份。落款处卖方岳建元签名捺印，买方吴占花签名捺印。2003年6月10日，卖方岳建元（甲方）与买方吴占花（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，主要约定：由于甲方收到乙方预付的购房定金肆万元，甲方自愿将座落在和庄镇解放南路的房地产（房屋建筑面积122.28平方米，土地使用面积75.35平方米）出售给乙方。甲乙双方议定上述房地产成交价格为40000元。乙方于2003年4月20日前一次付清给甲方，付款方式为现金。双方同意于2003年4月20日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。甲方保证上述房地产权属清楚等内容。2003年7月3日，岳建元将涉案房屋过户至吴占花名下，房屋所有权证号：新郑房权证字第**，房屋所有权人为吴占花，涉案房屋在交付前一直由吴占花占有使用该房屋。产别私有房产，设计用途为商住，权属性质为国有。涉案房屋占有范围内的国有土地使用证号：新土国用（国）字第170号，土地用途为商业，土地证载明的土地使用者为“岳见源”，土地四至东：路；西：解放南路；南：刘进安；北：路。国有土地使用证原件在吴占花处保存。另查明：1、吴占花提交新郑市房产管理部门调取的《证明》一份，显示兹有我辖区居民岳建元，曾用名岳见源，男，汉族，生于1960年8月13日，身份证号：，家住人民西路××号，身份证遗失，正在办理，特此证明。2002年6月27日，加盖城关镇派出所公章。证明土地证使用者岳见源与岳建元系同一人。2、2020年8月20日，吴占花将岳建元诉至本院，要求其继续履行原、被告双方于2003年4月20日签订的《协议》及2003年6月10日签订的《房地产买卖契约》；要求被告配合原告办理涉案土地使用权过户手续，后因案外人岳明辉、刘玉梅、岳真将吴占花、岳建元诉至本院，请求确认吴占花与岳建元于2003年4月20日签订的《协议》及2003年6月10日签订的《房地产买卖契约》无效，原告吴占花自愿撤回对岳建元的起诉，本院予以准许。关于案外人岳明辉、刘玉梅、岳真与吴占花、岳建元请求确认吴占花与岳建元于2003年4月20日签订的《协议》及2003年6月10日签订的《房地产买卖契约》无效案，本院做出（2020）豫0184民初7736号民事判决，判决如下：驳回原告岳明辉、刘玉梅、岳真的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、《协议》、《房地产买卖契约》、本院（2020）豫0184民初6349号民事裁定书、本院（2020）豫0184民初7736号民事判决书、证明及本案庭审笔录为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。吴占花与岳建元就涉案房屋签订的《协议》和《房地产买卖契约》均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效协议，业已经本院生效判决所确认。双方均应按《协议》和《房地产买卖契约》约定履行义务。查明，吴占花与岳建元签订《协议》后，吴占花按照约定支付了购房款40000元，履行了合同义务。岳建元将涉案房屋交付给吴占花并将涉案房屋过户在吴占花名下，已履行了合同义务。作为合同的附随义务，岳建元亦应将涉案房屋占有范围内的国有土地使用权一并转移给吴占花。岳建元称吴占花没有付清房款，其没有收到吴占花的房款。本院认为，《房地产买卖契约》显示2003年4月20日之前一次性付清，现金支付，故岳建元的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，吴占花要求继续履行原、被告双方于2003年4月20日签订的《协议》及2003年6月10日签订的《房地产买卖契约》；要求被告配合原告办理涉案土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、原告吴占花与被告岳建元继续履行双方于2003年4月20日签订的《协议》及2003年6月10日签订的《房地产买卖契约》；二、被告岳建元应于本判决生效后十日内协助原告吴占花将位于新郑市和庄镇解放路南段东侧120号房屋的房地产范围内的国有土地使用权（原证号：新土国用（国）字第170号）变更至原告吴占花名下，相关费用由原告吴占花负担。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告岳建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年十二月三日书记员  牛雅冉
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5237号 原告：成海燕，女，1984年1月5日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。 被告：山东圣源棉业有限公司，驻广饶县孙武路870号。 诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。 负责人：田明静，山东圣源棉业有限公司管理人之负责人。 原告成海燕与被告山东圣源棉业有限公司（以下简称“圣源棉业”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海燕及其委托诉讼代理人郭宇航、郭振伟，被告圣源棉业的诉讼代表人之负责人田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成海燕向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于广饶县院内左前排东数第六间房屋为成海燕住房；2、判决成海燕有权按照破产管理人所确定的职工住房分配方案购买上述房屋；3、本案诉讼费用及相关费用由圣源棉业负担。事实和理由：圣源棉业是由原广饶县第二油棉厂而改制的有限公司。改制前，原广饶县第二油棉厂系集体所有制企业，已经将位于广饶县院内左前排东数第六间房屋分配给成海燕，该房屋一直由成海燕居住至今，系成海燕的住房。居住期间，成海燕每月均按照企业规定缴纳房费，该房费由企业在成海燕的工资中扣缴。现圣源棉业进入破产程序，管理人在处理职工住房事宜时，没有公布职工住房处理方案，仅通知个别职工缴纳房款后，擅自认定为个人住房，但将成海燕居住的住房纳入破产财产范围，严重侵犯了成海燕的合法权益。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定，成海燕有权按照管理人所确定的职工住房处理方案购买成海燕居住的住房。 成海燕为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1、证明、圣源棉业职工住宅分布图原件各1份。拟证明：1、职工住宅分布图中所列职工住宅，均系未改制前广饶县第二油棉厂分配给职工居住的，其中分配给成海燕的职工住宅位于南排东数第6间，该房屋在改制时没有进行重新处理，成海燕现在一直居住，没有进行房改。2、破产管理人在确定破产财产时，将成海燕的职工住房一并列入破产财产，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第81条，破产企业的职工住房，未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。另外，破产管理人确定破产财产时，已经将职工住宅分布图中的其他7户职工住房出售给了居住在该七户中的职工。因此，破产管理人应当按照已经处置职工住房的分配方案，向成海燕出售已经居住的职工住房。 2、工资表原件及复印件1份，拟证明成海燕在工作期间，居住涉案房屋，圣源棉业每月按照固定比例扣除相应的房费，该房费为购买该住房的房款。 圣源棉业辩称，成海燕的诉求与事实不符，经管理人核实，本案所涉房屋系圣源棉业单职工宿舍，系公司财产，应列为破产财产。请法院查清事实，依法判决。 圣源棉业为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1、通知1份，原件订在2012年10月份圣源棉业记账凭证第三册，该通知加盖公司公章，拟证明2012年10月30日公司董事会研究决定自2012年9月就开始免除单职工住宿费每人每月5元钱，希望住宿的职工遵守公司规章制度，维护好宿舍秩序，搞好环境卫生，并经管理人核实，确实在2012年9月之后公司没有再给单职工扣除5元住宿费，能证实成海燕所述每月5元购房款实际就是单职工的住宿费。 2、武士文收款凭证2份、秦书斋1份、李梅秀1份、王西义1份、孙相民4份，圣源棉业收款凭证显示为武士文、秦书斋、隋希亭、孙相民、王西义，缴纳租金凭证复印件，记载内容能体现出收房租的金额及缴纳水电费，内容是关于圣源棉业收房租及金额。 庭审中，当事人双方对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见： 圣源棉业对成海燕提交的证据1中吴春生的签字有异议，无法证实是法定代表人真实的意思表示。在职工住宅分布图中，标注有职工名字的住处，都是涉及单职工人员，并且图中标注食堂旁边的二层楼房产证在公司名下，已经抵押广饶农商行。圣源棉业对成海燕提交证据2的真实性予以认可，对证明目的不认可，工资表中所扣的5元房费，经管理人核实，实际是单职工宿舍的住宿费，不是成海燕所陈述的购房款，工资表中并没有体现成海燕的名字。成海燕对圣源棉业的证据1不知情，该通知也不是确认职工住房归属的有效凭证和证据，如果要认定涉案房屋的归属，应当出具在涉案公司改制前和改制后关于对成海燕以及其他职工分配职工住房的方案和政策，以此确定涉案房屋的归属，仅凭该通知无法作为有效证据认定涉案房屋为破产公司财产，同时，没有相关法律规定，单职工不享受分配职工住房的权利，本案中所谓的单职工宿舍应当在成海燕提交的涉案房屋分布图中有专门的职工宿舍楼，该楼是作为职工住宿所用。成海燕对圣源棉业证据2真实性认可，其内容均与成海燕提交的工资表所显示缴纳房费是一致的，只是该凭证是将几个月的房费统计在一起，进行缴纳并出具收款凭证，比如秦书斋仅是2018年8月26日共收取12个月的每月25.67元，成海燕提供相关证据是每月在工资表上扣划的，因此从证据性质看与成海燕没有分别，进一步证实成海燕所述真实性以及对涉案职工住房的权属性，因此，圣源棉业仅凭该证据应当将成海燕与其他7户同样定为职工住房。 本院将结合当事人所举证据的证明目的、对方的质证意见及庭审中的其他陈述，对上述证据作出综合认定。 本院经审理认定事实如下：圣源棉业系原广饶县第二油棉厂改制而来。成海燕曾系原广饶县第二油棉厂职工，被分配住在本案所涉房屋中。公司改制前后均每月从成海燕工资中扣除5元的房费，扣至2012年9月份。2020年9月28日圣源棉业进入破产程序。 本案争议焦点为：成海燕所住房房屋在破产程序中是否适用最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条的规定。 最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条规定：破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。 本案中所涉房屋，系公司为解决单职工上班、休息等方便单职工利益而提供的居住房屋，不同于当时单位职工的福利分房，公司每月从工资中扣发的5元款项系房屋的使用费用，而非购房款，该房屋应为公司财产。按照成海燕所述系房款，即使房款按照5000元计算需要83余年才能扣完，显然不符合常理。公司单职工宿舍不属于当时房改的范围，故双方对涉案房屋的争议不属于最高人民法院《关于审理破产案件若干问题的规定》第八十一条规定的范围。综上，成海燕要求确认位于广饶县院内左前排东数第六间房屋为成海燕住房；要求成海燕有权按照破产管理人所确定的职工住房分配方案购买上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告成海燕的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督602号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：张良。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1523号罪犯卢彦辉，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年7月19日作出（2018)豫1681刑初294号刑事判决，认定被告人卢彦辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。涉案金额1328411.10元予以追缴。宣判后，卢彦辉及同犯不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫16刑终580号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月12日起至2021年8月11日止，于2018年9月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯卢彦辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢彦辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢彦辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢彦辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2804号 申请执行人：吕小富，男，1954年1月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：柴珊女，女，1956年3月3日出生，汉族，系原告配偶，住宁海县。 被执行人：严敏标，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人吕小富与被执行人严敏标为买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2804号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 卢 璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1678号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：李学正，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省登封市。李学正犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李学正罚金人民币四千元；涉案未追回赃款人民币三千五百元，依法追回后，发还被害人刘某；赃款人民币七百元，依法追回后，发还被害人张某；赃款人民币八百元，依法追回后，发还被害人郭某。因李学正未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人财付通账户有1063.84元，本院已扣划1063.84元，其中，发还被害人刘某882元，发还被害人张某181.84元。2.查明被执行人有长城牌汽车(车牌号:豫Ａ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年11月4日查封期限届满)。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和登封市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1063.84元，其中，发还被害人刘某882元，发还被害人张某181.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十二月三十日书记员  杨**媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2145号之一申请执行人：崔静静，女，1997年5月21日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：吴腾昊，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人崔静静与被执行人吴腾昊民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2708号民事判决书已经发生法律效力。上述生+-效法律文书内容为：一、被告吴腾昊于本判决生效之日起十日内向原告崔静静偿还借款55000元并支付其中10000元借款截止2020年4月1日产生的利息及违约金700元，共计55700元；二。以5000元借款本金为基数年利率10%自2020年4月2日起计算利息至实际清偿之日止，以5000元借款本金为基数按年利率14％自2020年4月2日起计算违约金至实际清偿之日止（该违约金计算金额以1883.33元为限），以4100元借款本金为基数按年利率24%自2020年3月3日起计算违约金至实际清偿日止（该违约金计算金额以2000元为限），以2500元借款本金为基数按年利率14％自2019年9月15日起计算利息至实际清偿之日止，以12000元借款本金为基数按年利率24％自2019年9月19日起计算利息至实际清偿之日止，以10000元借款本金为基数按年利率24％自2019年12月3日起计算利息至实际清偿之日止，以17000元借款本金为基数按年利率24％自2020年1月23日起计算利息至实际清偿之日止，被告吴腾昊于本判决生效之日起十日内向原告崔静静履行完毕上述款项；三、驳回原告崔静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，原告崔静静负担66元、被告吴腾昊负担672元；保全费690元，由原告崔静静负担52元、被告吴腾昊负担638元。本院于2020年9月17日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴腾昊发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人吴腾昊名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人吴腾昊名下无证券、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。查询被执行人吴腾昊名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限分别为2020年9月18日至2021年9月17日。查询被执行人吴腾昊名下有车辆信息，豫Ｈ×××**力帆牌汽车经公安机关查证该车辆已经注销，豫Ｈ×××**东风标志牌汽车该车辆已被本院依法查封，查封期限为2020年12月21日至2022年12月20日。通过实地走访等形式，对被执行人吴腾昊居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人吴腾昊发出限制高消费令。五、已将被执行人吴腾昊纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吴腾昊暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴腾昊应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯庆攀
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异817号申请人（申请执行人）：丁怡，女，1980年4月28日出生，汉族。委托代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。委托代理人：雷丹，北京市京都律师事务所实习律师。被执行人：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼5-A1。法定代表人：刘有福。第三人：海南航旅投资控股有限公司，，住所地海南省海口市海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼**房法定代表人：李维军。本院在执行丁怡与北京东方慧思信息科技有限公司（以下简称东方慧思公司）一案[执行案号：（2020）京02执1121号]过程中，申请执行人丁怡申请追加第三人海南航旅投资控股有限公司（以下简称海南航旅公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。丁怡称，本案执行中未发现被执行人东方慧思公司有可供执行的财产，因该公司系一人有限责任公司，第三人海南航旅公司系其唯一股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加海南航旅公司为(2020)京02执1121号执行案件的被执行人，对东方慧思公司的债务承担连带责任。本院查明，丁怡与东方慧思公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1560号裁决书发生法律效力后，丁怡向本院申请执行，本院以(2020)京02执1121号立案执行。另查明，东方慧思公司成立于2011年7月5日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人海南航旅公司系其唯一股东。审查过程中，本院无法与海南航旅公司取得联系并向其送达相关材料。本院认为，丁怡依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定向本院申请追加海南航旅公司为被执行人，审查过程中本院无法与该公司取得联系并送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2020）京02执异817号案件的审查程序。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十二月十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初1795号 原告：马某某，男，汉族，个体户，住临夏县。 被告：常某某，男，汉族，大专文化，农民，住甘肃省积石山县。 原告马某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,适用简易程序进行了审理。原告马某某以与被告常某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某某撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费5188元减半收取，即2594元由马某某负担。 审判员  姬学强 二〇二〇年十二月九日 书记员  李春艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2161号 申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路**。 法定代表人蒋狄波，局长。 被执行人余姚市浩博润滑油商行。住。住所地浙江省余姚市阳明街道丰南村阳明西路**一社会信用代码91330281MA2CHMHY02。 投资人韩凤兰。 本院在执行申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人余姚市浩博润滑油商行商标行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审192号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款30000元的义务。本院于同日立案执行后，于2020年7月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行无存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 叶 锋 审 判 员 吕利群 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王 耀
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2669号 申请执行人：池州市丰祥建材有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村，统一社会信用代码91341702MA2N8NDD7P（1-1）。 法定代表人：杨顺安。 被执行人：钱生林，男，1955年03月07日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行××人××市丰祥建材有限责任公司与被执行人钱生林买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  藕璐璐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1081号申请执行人：王某，男，汉族，1997年3月20日生，住河南省社旗县。被执行人：曹某某，女，汉族，1993年3月22日生，住河南省镇平镇平县。本院在执行王某申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1327民初1376号民事判决书已发生法律效力。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人曹某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，发现被执行人曹某某未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人曹某某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭子怡