广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1103号 原告林良钦，男，1982年12月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告林泽星，男，1988年9月14日生，汉族，广东广州市人，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：李少华，广东环宇京茂律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人吴浩金，系被告妹夫。（特别授权） 原告林良钦诉被告林泽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，被告林泽星提出管辖权异议，本院依法驳回其异议，被告不服提出上诉，上级法院维持原裁定后，依法适用简易程序,于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告林良钦以及被告委托代理人李少华、吴浩金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林良钦向本院提出请求事项：1、请求法院依法判决被告林泽星立即归还原告借款240000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系原告妹夫，2016年8月，被告以缺少资金周转为由，向原告借款人民币240000元。当时因原告资金紧张，分别通过朋友冯建明于2016年8月26日由农业银行转账60000元转账给被告，由朋友林彩军2016年9月2日通过桂林国民村镇银行转账40000元，由朋友程文全2016年9月6日、13日通过广西农村信用社分两笔，每笔50000元，共计100000元转账给被告，四次转账共计200000元，佘下40000元由原告拿现金给付给被告。后因被告无力偿还借款，被告于2018年7月28日出具欠条给原告，借条约定还款时间为2019年6月1日。借款到期后，经原告多次催收被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。通过银行转账双方之间形成借贷关系，因被告无力偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特依照相关法律条文提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林泽星辩称，被告对原告的诉请不予认同。被告认为原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告提供的借条并非被告出具给原告的。该借条是因吴浩金替被告偿还了借款，由被告出具给吴浩金的，原、被告之间并不存在实际的借贷关系。原告在诉状中提及2016年8月因被告缺少资金为由向原告借款240000元与事实不符，被告从来没有向原告借款，原、被告之前曾合作经营车行，并不存在事实的借贷关系。原告提及通过几个朋友转账给被告出借240000元，这与事实不符，这几个人被告不认识，只是冯建明应该是与原告有亲戚关系，其他人被告不认识。原告提及的借款到期后经原告多次催告也与事实不符，因为没有借贷关系，所以并没有证据证实原告存在催收的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本案的法律事实认定如下：被告林泽星是原告林良钦的妹夫，被告与原告的妹妹于2020年6月4日调解离婚。2016年8月26日，从冯建明账户转账人民币60000元到被告账户，2016年9月2日通过林彩军账户转账人民币40000元到被告账户，2016年9月7日、13日，从程文全账户分两笔每笔转账人民币50000元到被告账户。以上转款，系冯建明、林彩军、程文全按原告要求转账给被告的。原告陈述拿了人民币40000元现金借给被告。原告持有2018年7月28日借条一张，借条载明：“今（出借人）-借给（借款人）林泽星人民币（大写）贰拾肆万元整。¥240000元整。借款期限自2018年7月28日起至2019年6月1日止。……借款人林泽星，身份证号码：4401811988××××××××，借条出具时间：2018年7月28日”。被告承认借条是其书写，但说是写给吴浩金的。原、被告双方因借款出现意见分歧，原告遂提起诉讼。庭审中，原告明确利息从2016年8月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。 另查明，被告当庭提供汇款电子回单，从汇款电子回单上看，2017年间吴浩金帮被告还过欠款，但未出现过冯建明、林彩军、程文全名字，也没有原告的名字。被告当庭提供借款人为被告的借款合同、借款借据、以物抵债承诺书，均没有出借人的姓名，只有借款人林泽星签名按印。 以上事实，有原、被告告陈述，有借条、转账凭证、身份证复印件、借款合同、借款借据及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告持有被告书写的借条凭证，虽没有载明债权人，但原告有权提起民间借贷诉讼。被告提出借条上未书写借款人，该借条是写给吴浩金的辩解，未提供证据证实，本院依法不予采信。原告主张被告尚欠借款本金人民币240000元，有原告提供的借条原件证实，且有原告要求朋友及舅舅转款给被告的银行转账记录证实，由于被告当时是原告的亲妹夫，原告陈述有40000元是现金借给被告，由于数额不大，亦应相信原告有出借此款的能力。因此，本院对借款人民币240000元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币240000元的请求，因该借款约定的偿还期限已逾期，原告可要求被告偿还。因此，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年8月26日起按年利率6%支付利息至清偿借款时止的请求，因原、被告双方对借款的利息没有进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”及第二十九条“……(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从借款逾期之日起（即从2019年6月2日起）按一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的利息给原告。原告主张利息过高部分，没有法律依据，本院依法不予支持。被告认为原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告提供的借条并非被告出具给原告的答辩意见，因未提供证据加以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告林泽星于本判决生效后十五日内偿还借款本金人民币240000元及利息(从2019年6月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止)给原告林良钦。 案件受理费人民币4900元，适用简易程序减半收取2450元，由被告林泽星负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。