wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1412号 申请执行人俞亚君诉被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0109民初8550号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人徐燕已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1412号案件被执行人徐燕履行完毕。 二〇二〇年十二月一日
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初235号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人覃晓英（绰号“燕子”），女，1988年6月24日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人董钢，四川助民律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2442号起诉书指控被告人覃晓英犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人覃晓英及其辩护人董钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年8月4日凌晨，被告人覃晓英在南充市高坪区××镇××道宏添大院4-1自己居住的顶楼塑料钢搭建的房屋内，将一袋冰毒以人民币1000元（以下币种均指人民币）价格贩卖给陈芳和张函，并伙同二人一起吸食。 2020年8月4日19时许，覃晓英通过杨兴（绰号“心心娃”，现在逃）介绍，将一小袋冰毒装在一烟盒内，交由其女儿在高坪区东观镇318国道宏添大院楼下，以300元钱的价格贩卖给陆智超，陆智超将310元通过微信转账方式支付给杨兴。 2020年8月7日，侦查机关在覃晓英居住的小区楼下将其抓获，侦查机关从其身上查获疑似毒品三袋。经称重，该三袋疑似毒品分别为0.99克、0.40克、0.35克；经鉴定，该三袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人覃晓英贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃晓英自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。并以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人覃晓英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人覃晓英系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，2020年8月7日，被告人覃晓英因吸食毒品被抓获，次日蓬安县公安局决定对其行政拘留15日，期限自2020年8月8日起至2020年8月23日止。公安机关在被告人覃晓英处扣押了冰毒共计1.74克、吸毒工具二个、OPPO手机一部、烟盒一个、塑料袋二十五个。 本院认为，公诉机关指控被告人覃晓英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃晓英到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品及犯罪所用工具应依法予以没收，违法所得应当予以追缴。关于被告人覃晓英的辩护人建议适用缓刑的意见与被告人覃晓英的罪刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年12月23日止）。 （罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、扣押在案的毒品1.74克、吸毒工具二个、OPPO手机一部、烟盒一个、塑料袋二十五个予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。 三、追缴被告人覃晓英的违法所得人民币一千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨荐秀（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7833号 原告：蒿磊，男，1984年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市，居民。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：山东元朝家俱有限公司 地址：郯城县郯城街道吴冶工业区 法定代表人：吴士平，负责人。 被告：吴士平，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东元朝家俱有限公司，居民。 被告：吴清达，男，1961年2月24日出生，汉族，住山东元朝家俱有限公司，居民。 原告蒿磊与被告吴清达、吴士平、山东元朝家俱有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒿磊的委托诉讼代理人庞茂杉到庭参加诉讼。被告吴清达、吴士平、山东元朝家俱有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒿磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告山东元朝家俱有限公司、吴士平、吴清达支付欠款60000元及逾期支付利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告变更诉讼请求为支付欠款55000元。事实和理由：蒿磊曾委托山东元朝家俱有限公司生产及安装家居用品。后双方协议解除了合同，蒿磊一直找山东元朝家俱有限公司、吴士平、吴清达催要之前支付的货款，后吴士平向蒿磊出具了一份借据，承诺于2020年6月30日返还拖欠的65000元，吴清达对以上欠款提供担保。现经蒿磊多次催要，山东元朝家俱有限公司、吴士平、吴清达后续只返还了5000元。 本院经审理认定事实如下：蒿磊曾委托山东元朝家俱有限公司生产及安装家居用品。后双方协议解除了合同，蒿磊找山东元朝家俱有限公司、吴士平、吴清达催要之前支付的货款，后吴士平向蒿磊出具了一份借据，承诺于2020年6月30日返还拖欠的65000元，吴清达对以上欠款提供担保。后经蒿磊多次催要，山东元朝家俱有限公司、吴士平、吴清达后续只返还了5000元。诉讼过程中被告又付给原告5000元。 本院认为，原、被告曾签订《木制品家居订购合同》，后解除合同，被告吴士平、吴清达给原告出具了欠条，双方形成承揽合同上的债权债务关系，本案证据可以认定被告欠原告订货款55000元。双方在欠条中并没有约定利息，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，视为不支付利息。被告吴清达自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告山东元朝家俱有限公司、吴士平、吴清达经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东元朝家俱有限公司、吴士平于判决生效后十日内向原告蒿磊元返还订货款55000元。被告吴清达负连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年十二月三日 书记员  周优优
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢217号 中国农业银行股份有限公司石棉县支行（申请执行人）、张玉玲（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司石棉县支行与张玉玲信用卡纠纷一案，申请执行标的共计11401.10元。经本院立案执行，申请执行人于2020年11月25日向本院书面说明被执行人张玉玲自行履行完该案全部债务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，中国农业银行股份有限公司石棉县支行向本院申请执行的(2018)川1824民初168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2226号之一 申请执行人黄富军,男,1967年05月15日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人张斌,男,1987年08月28日出生,住所地浙江省嘉善县。 申请执行人黄富军与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄富军向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人张斌支付案款95000元及按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费2600元、执行费1325元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张斌银行存款，截至2020年11月30日，被执行人张斌仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人张斌不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张斌机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙FE30**小客车一辆，本院已于2020年11月13日到嘉兴市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人张斌股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人张斌应于2020年7月20日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月10日委托嘉善县人民法院前往被执行人张斌社区调查其基本情况。 8．于2020年10月12日依法将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人黄富军。 综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈亚琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2095号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李莉，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714544号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714544号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初374号 原告：四川恒立商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路**，统一社会信用代码91510124792184839F。 法定代表人：向东，执行董事。 委托诉讼代理人：李琦，湖南旷真（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王思潼，湖南旷真（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住，住所地四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**，社会信用代码915101141240194088。 法定代表人：徐少平，执行董事。 本院于2020年12月2日立案受理原告四川恒立商品混凝土有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告四川恒立商品混凝土有限公司向本院递交的情况说明，原告以其已经与被告达成和解为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川恒立商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 全
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3870号原告：赤峰嘉润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**文化新村****。法定代表人：高文奎，经理。被告：闫志强，男，出生日期不详，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司诉被告闫志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月三日书记员  尹丽娜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2283号 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司,住所地杭州市滨江区滨康路********,组织机构代码:352429564。 法定代表人:柯城灿。 被执行人黄迪,男,1992年3月27日出生,汉族，住所地，住所地浙江省余姚市iv> 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人黄迪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人黄迪支付案款92743.05元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费644元、执行费1291元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月17日向被执行人黄迪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人黄迪银行存款，被执行人黄迪仅有少量银行存款余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人有浙ＢＫ××××车辆一辆，本院已拍卖，拍卖成交价45400元，扣除执行费1291元、诉讼费644元后，余款43465元发放给申请执行人。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人黄迪应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．委托余姚市人民法院调查被执行人黄迪住房公积金等财产信息，该院于2020年7月23日回复无住房公积金缴纳。8．依法将被执行人黄迪纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月2日，本案执行标的已执行到位43465元。暂未发现被执行人黄迪有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗瑜成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶常青，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉英，女，1959年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴实惠，女，1981年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀燕，女，1983年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀妹，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伟光，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伟江，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。一审被告：王明英，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。一审被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、302-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲。再审申请人叶常青因与被申请人朱玉英、吴实惠、吴秀燕、吴秀妹、吴伟光、吴伟江等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶常青申请再审称：（一）原审按城镇标准计算死亡赔偿金错误。死者吴新明是农业家庭户口，事故发生于2019年7月4日，至2019年7月31日其家人户口性质才变更为居民户口家庭户，该户口簿与吴新明无关，且不能等同于是城镇户口。一审认定“自2016年1月1日起，广东省开始实行户口一元化，取消农业、非农业之分……”，故按城镇标准计算，没有法律依据。根据广东省高级人民法院通知，2020年1月1日以后发生的人身损害统一城乡赔偿标准，本案事故发生在2020年1月1日之前。（二）根据湛江当地经济水平和判决习惯，死亡一人的精神抚慰金最高不超过5万元，吴新明死亡时已65岁，精神抚慰金4万元较为适合。（三）丧葬费已经包括了处理后事全部费用，原审支持误工费7980元错误。（四）根据交通事故责任认定书，吴新明驾驶的是无号牌二轮超标电动车，也属于机动车的一种，双方承担同等责任，原审判决申请人对超出强制险限额的损失承担60%赔偿责任错误。据此，叶常青申请再审本案。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据再审申请人申请再审的主要事由，就本案审查重点分述如下：关于死亡赔偿金计算标准的问题。受害人吴新明在事故发生前领取的家庭户口簿为2015年7月6日签发，登记户别为农业家庭户口，2019年7月31日其家庭领取了登记户别为居民户口家庭户的户口簿，登记住址的城乡分类代码为城镇，虽然在后的户口簿为事故发生后签发，但距离事故发生时间较短，更能反映吴新明家庭户籍的实际情况。二审按户口簿登记住址的城乡分类代码认定死亡赔偿金按城镇标准计算，并无不当。关于原审认定责任比例是否适当的问题。叶常青称交通事故认定书认定吴新明驾驶车辆为超标电动车与事实不符，涉案道路交通事故认定书仅认定吴新明驾驶无号牌电动车，其该项再审申请事由，缺乏事实依据。关于原审判决计算处理丧葬事宜误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原审判决对处理丧葬事宜误工费予以认定，确有法律依据。至于精神损害抚慰金的数额，原审判决根据本案实际情况酌定为6万元，并判决叶常青按60%责任比例予以赔偿，并无不当。综上，叶常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶常青的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月××日书记员  洪喜芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18304号原告徐春艳，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际**楼******。法定代表人张建伟。原告徐春艳诉被告河南君源生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐春艳到庭参加诉讼，被告河南君源生态农业有限责任公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付2019年2月至2019年8月份工资20117.69元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2015年12月24日至2019年8月在被告处工作，任行政人事专员一职，月工资底薪3000加绩效。被告于2019年10月10日出具《员工薪酬明细表》一份，载明工资欠薪明细共计20117.69元，凭此条领工资。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月11日作出郑东劳人仲案字（2020）1234号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交《员工薪酬明细表》显示被告拖欠其2019年2月至2019年8月份工资20117.69元，被告未到庭提出反驳意见，亦未提交证据证明工资发放金额，故原告诉请被告支付拖欠工资20117.69元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南君源生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春艳支付工资20117.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南君源生态农业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月三日书记员  何迎倩
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1208号 杨正树、罗东林： 申请执行人杨正树申请执行被执行人罗东林劳务合同纠纷一案，被执行人罗东林已按本院（2020）川1621民初2359号民事调解书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3579号 原告：保定市昂硕混凝土有限公司，住所地保定市莲池区**乡太保营村。统一社会信用代码：91130606095209324K。 法定代表人：李秋来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫鹏，河北厚沃律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄娟，该公司员工。 原告保定市昂硕混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定市昂硕混凝土有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定市昂硕混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4497元，减半收取2249元，由原告保定市昂硕混凝土有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙轼航
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审30号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：张永胜，男，1973年10月10日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第4号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第4号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人张永胜在收到桦环卫罚字[2020]第4号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第4号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2064号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈娟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716474号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716474号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6579号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：贺高炎，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告贺高炎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告贺高炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告贺高炎支付原告代偿款61276.84元并支付自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告贺高炎未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年7月15日，易顺公司（甲方）与贺高炎（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年7月17日，贺高炎（持卡人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸暨农商银行”）、易顺公司（保证人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款金额90860元，借款期限为36期。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，导致易顺公司于2018年12月14日-2020年3月11日共16次为贺高炎承担了保证责任，合计代偿61276.84元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向贺高炎追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。贺高炎未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺高炎于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款61276.84元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月12日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元，由被告贺高炎负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海一环环保工程有限公司。住所地：上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海支路**。法定代表人：赵文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有辉，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：信阳市××医院。。住所地：河南省信阳市楚王城联运路**法定代表人：何家荣，该院院长。委托诉讼代理人：刘燕，河南涵信律师事务所律师。再审申请人上海一环环保工程有限公司（以下简称上海一环公司）因与被申请人信阳市××医院（××医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海一环公司申请再审称，一、本案原审裁定认定事实确有错误。上海市惠南营业部和投递员投递违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，未在五日内投送三次以上未能送达，又未通过电话或者其他联系方式联系受送达人，错误的将邮件退回法院。二、原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百二十八条和第一百三十六条的规定，二审法院违反了合议庭人员确定后应当在三日内告知当事人和应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。××医院提交意见称，原审裁定按上海一环公司撤回上诉处理，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上海一环公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。按照上海市惠南营业部关于本案诉讼文书投递过程的说明，邮政机构已经按照上述司法解释的规定在五日内投送三次以上，通过电话或者其他联系方式又无法联系受送达人，故原审法院依据该规定第十一条的规定，按照经合法传唤未到庭，按上海一环公司撤回上诉处理符合法律规定。上海一环公司关于未在三日内通知当事人合议庭组成人员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海一环环保工程有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月××日书记员  边 辑
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)兵0201民初399号   原告：梁应康，男，1963年2月17日出生，无固定职业，现住新疆和静县。   委托诉讼代理人：吐尔逊那依·依明，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。   被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼**。   法定代表人：周昆明，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91659006918389040Q。   原告梁应康与新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告梁应康于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告梁应康撤诉。   案件受理费460元，减半收取计230元，由原告梁应康负担。         审判员  赵            利       二○二○年十二月三日   书记员阿里艳哈力木拉提        1
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1207号 原告：王鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。 被告：广西西林县合成矿业有限公司，住所地广西西林县八达镇土黄村邮乐购超市隔壁**。 法定代表人：杨才金，经理。 被告：杨才金，男，1962年9月8日出生，汉族，经理，住广东省阳春市。 二被告共同委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告王鹏与被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，经原告申请，本院依法追加杨才金为共同被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款本金33万元，利息暂定为16,490元（利息按照月息2％从2020年8月1日计算至2020 年10月16日，以后利息按照月息2％计算至被告实际清偿完毕之日止）；2．本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告与被告签订《委托付款协议书》，约定由被告代付原告从卖方李政书处购买的精矿款。由于原告购买的精矿具体金额未定，故原告将现金43万元先付给被告，在原告购买的精矿总价值确定后，由被告代付卖方李政书的精矿款，多退少补。后被告于2020年1月14日向原告出具收条一份，内容为：“今收到王鹏人民币肆拾叁万元整，用于支付李政书售精矿款。特立此据。（其中叁万元李政书代付）”，且双方口头约定，若被告未按时退还货款，原告按月息两分向被告收取利息。2020年3月11日，原告与卖方确定了购买精矿总价值后，原告预付给卖方的精矿款已足够支付。同日，原告要求被告按委托付款协议要求退还43万元，但被告一直推脱未还。后卖方代替被告于2020年7月31日偿还原告自2020年3月11日至2020年7月31日的利息5万元。被告于同年8月1日只偿还原告货款本金10万元。自此之后，被告再未偿还原告的货款，原告多次催要，被告总以种种理由推诿。综上所述，原告认为其与被告之间已经形成了合法的代付款协议关系，被告应当向原告退还货款。被告拒不退还货款的行为不仅违背了诚信、还构成了违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金辩称，1．原、被告存在委托合同关系是事实，但原告要求被告返还委托支付的款项33万元不符合事实。因原告与卖方李政书之间确定了购买精矿总价值后，被告收取原告的43万元，被告已退还10万元，同时卖方李政书已替被告退还了5万元；原告称5万元是利息，但在原告与卖方李政书签订的《金精粉订购合同》和原、被告签订的《委托付款协议书》中没有约定利息，这5万元纯属是本金的，因此，被告实际只欠原告货款28万元。2．原告要求被告承担利息没有事实依据。因原、被告签订的《委托付款协 议书》没有约定利息，因此，原告要求被告承担利息没有事实和法律依据。 原告王鹏围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体适格；证据2．《金精粉订购合同》复印件，用以证实原告与卖方李政书存在买卖合同关系；证据3．《委托付款协议书》复印件，用以证实原告委托被告代付原告从卖方李政书处购买金精粉矿款的事实；证据4．欠条复印件，用以证实广西西林县合成矿业有限公司欠原告货款的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、4没有异议，对证据2、3无异议，但称该证据即《金精粉订购合同》和《委托付款协议书》没有约定利息，原告要求被告承担利息无事实和法律依据。原告提交的4组证据证实了原告向卖方李政书购买金矿石精粉，委托被告代付货款并支付给被告43万货款的事实，同时，证实了签订《委托付款协议书》时原、被告没有约定违约金或利息的事实，本院作为认定案件事实的依据。 被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金向本院提交的证据有：证据1．收据复印件，用以证实卖方李政书已替被告返还给原告货款5万元的事实，收据上是被告自行写成利息，实际是本金的；证据2．还款承诺复印件，用以证实卖方李政书还欠被告加工款项的事实。经质证，原告称被告提交的2组证据与案件无关，不予认可；被告提交的证据1证实了卖方李政书已替被告返还给原告5万元货款的事实，本院予以认定；证据2与本案无关，本院不予以认定。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月8日原告王鹏与卖方李政书签订《金精粉订购合同》，原告王鹏向卖方李政书购买金矿石精粉；2020年1月14日，原告王鹏与被告广西西林县合成矿业有限公司及卖方李政书又签订《委托付款协议书》，协议约定原告付给被告现金43万元，由被告代原告付给卖方李政书销售的精矿款；同时还约定若资金不够支付时， 可由原告自主支付给卖方李政书或再转资金给被告代为支付，交易结算完结，若资金结余，被告应将多余资金于交易完结的第二天返还给原告。原告于2020年1月14日交付给被告43万元的代付款。2020年3月11日，原告与卖方确定购买精矿总价值后，原告支付给卖方的精矿款已足够。原告要求被告返还43万元的货款，被告分别于2020年5月21日返还3万元，2020年7月2日返还4万元，2020年8月12日返还3万元，同时，2020年8月13日卖方李政书替被告转给原告5万元，共计15万元。被告实际还欠原告的货款共计28万元。 本院认为，原告王鹏与被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金签订的《委托付款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金在原告王鹏委托代付的金矿石精粉总价值确定后，对原告王鹏多支付的代付货款应按合同约定予以返还，但被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金未按照合同约定全面履行返还货款的义务，原告王鹏诉请被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金返还货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王鹏要求被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金承担利息的问题，因双方在合同中没有约定违约金或者利息，故原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。另被告方以杨才金不应列为共同被告的辩解，因被告广西西林县合成矿业有限公司属于自然人独资的公司，故其辩解理的由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金于本判决生效之日起10日内返还货款28万元给原告王鹏； 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,498元，减半收取计3,249元，由原告王鹏负担624元，被告广西西林县合成矿业有限公司、杨才金负担2,625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保654号之一 本院于2020年11月30日对申请人张兴兰、王玉龙、王玉美、王玉芳、王玉芹、王艳君与被申请人周爱华、临沂海源物流有限公司申请诉前财产财产保全一案作出的（2020）鲁1328财保654号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1328财保654号民事裁定书中“期限为2020年11月30日至2020年11月29日。”补正为“期限为2020年11月30日至2022年11月29日。” 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢446号之一申请执行人:陶陶，男，1986年6月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省合肥市高新区。被执行人：朱成永，男，1983年12月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：杜怀静，女，1984年4月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人陶陶与被执行人朱成永、杜怀静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿。亦进行了传统查询，此外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1632号申请执行人孝感市人力资源和社会保障局。住所地：孝感市东城区崇文路与黄香路交会处孝感市人社局综合楼。法定代表人谢东安，该局局长。被执行人湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。法定代表人李能，该公司董事长。申请执行人孝感市人力资源和社会保障局与被执行人湖北惠维科技股份有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902行审35号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月四日书记员  高 越
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5746号 成都创唯物流有限公司、吴正军： 本院于2020年09月09日立案执行成都创唯物流有限公司申请执行吴正军挂靠经营合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初179号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行6791.34元）。 现（2020）川0106执5746号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保45号申请人：濮阳市军建混凝土有限公司，社会统一代码：914109260778201386，住所地：河南省濮阳市范县濮城镇葛楼村村东。法定代表人：张行，该公司经理。被申请人：中铁城建集团有限公司濮阳范县分公司，社会统一代码：91410926MA44WEA558，住所地：河南省濮阳市范县新区杏坛路北段。法定代表人：张绪和，该公司经理。被申请人：中铁城建集团有限公司，社会统一代码：91430000085432629A,住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖路**。法定代表人：罗海滨，该公司董事长。申请人濮阳市军建混凝土有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求在12000000元价值范围内，对被申请人中铁城建集团有限公司濮阳范县分公司、中铁城建集团有限公司名下的财产采取保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人濮阳市军建混凝土有限公司对被申请人中铁城建集团有限公司濮阳范县分公司享有给付请求权，申请人濮阳市军建混凝土有限公司提供担保，申请本院对中铁城建集团有限公司濮阳范县分公司在中国工商银行的账户采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以准许。根据申请人濮阳市军建混凝土有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：在12000000元范围内，冻结被申请人中铁城建集团有限公司濮阳范县分公司在中国工商银行范县支行（账户17×××79）的存款；冻结账户期限为一年。案件申请费5000元，由申请人濮阳市军建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二日书记员  黄丽华
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2858号原告：内蒙古某公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：梁某，现住内蒙古五原县。被告：张某，现住内蒙古五原县。被告：杜某1，现住内蒙古五原县。被告：杜某2，现住内蒙古五原县。被告：樊某，现住内蒙古五原县。原告内蒙古某公司诉被张某、杜某1、杜某2、樊某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内蒙古某公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古某公司撤诉。案件受理费2500元，由原告内蒙古某公司负担。审判员 袁利标二〇二〇年十二月一日书记员 刘芳铭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1606号上诉人（原审被告）：李树生，男，1970年10月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人（原审被告）：张兴菊，女，1971年8月7日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被上诉人（原审原告）：汪正友，男，1977年10月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师。上诉人李树生、张兴菊与被上诉人汪正友农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李树生、张兴菊、被上诉人汪正友及其委托诉讼代理人谭学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树生、张兴菊上诉请求：撤销原审民事判决，予以改判。事实及理由：一审法院依据汪正友提交的《欠条》，认定李树生、张兴菊欠工钱2.9万元，有悖事实。实际情况是二人从未写过欠条或者签字按印，原审中李树生、张兴菊多次提出对房子质量问题进行鉴定，但均未被许可。且汪正友的起诉早已超过诉讼时效，不应得到法院支持。汪正友辩称，一、汪正友提交的欠条，李树生、张兴菊当庭认可，只是其陈述称因为房子质量问题没有支付房款。二、李树生、张兴菊没有按照一审法庭规定的时间，提交鉴定申请和缴纳鉴定费。三、本案的起诉，没有超过诉讼时效。汪正友向一审法院起诉请求：1.请求依法判决李树生、张兴菊支付建房欠款共2.9万元，利息按照同期银行利率4.75%计算至欠款清偿时止；2.本案诉讼费由李树生、张兴菊承担。一审查明，2016年初，李树生、张兴菊与汪正友口头约定：汪正友为李树生、张兴菊建盖位于丘北县房屋，约定220元一个平方，工价总共6.4万元，汪正友只包工不包料，李树生、张兴菊预付2万元后汪正友开始施工，浇灌房屋时又支付了2万元，剩余的工钱没有再支付给汪正友。2016年8月上旬，汪正友友将房屋交付给李树生、张兴菊，李树生、张兴菊入住房屋。但李树生、张兴菊未支付剩余工程款。2016年9月4日，李树生向汪正友签署欠条，承诺所欠工钱于年底付清。之后支付了0.5万元后，剩余2.9万元至今没有再支付。一审法院认为，李树生、张兴菊认可汪正友在本案中所主张的事实。汪正友与李树生、张兴菊虽未签订书面合同，但双方约定的关于建房施工的口头合同，同样具有法律效力。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。汪正友按照约定为李树生、张兴菊建盖了一栋两层砖混结构房屋，且已将房屋于2016年8月初交付给房主李树生、张兴菊管理使用。李树生、张兴菊支付了4.5万元后，剩余2.9万元，承诺2016年年底付清，但未支付。虽李树生、张兴菊认为，汪正友所建盖房屋工程质量不合格，但经本院释明后，其未按照规定期限提交书面申请鉴定，应视为放弃权利，李树生、张兴菊应承担举证不力的后果。李树生、张兴菊未按照约定，支付剩余工钱对汪正友造成一定损失，故汪正友主张按照年利率4.75%计算自2017年1月至欠款清偿之日止利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定,判决李树生、张兴菊自判决生效后十五日内支付汪正友欠款2.9万元，并支付以该欠款为基数按照年利率4.75%计算自2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息。本院二审期间，李树生、张兴菊提交了一组证据，即照片。用以证明房屋存在质量问题。经质证，汪正友对该组证据不予认可。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采信。汪正友未提交新证据。经二审询问，李树生、张兴菊对一审法院认定的事实没有异议。汪正友对一审法院认定的事实中“李树生、张兴菊预付2万元后汪正友开始施工，浇灌房屋时又支付了2万元”有异议，认为先支付了3万元，结算后支付了0.5万元，总的支付了3.5万元，而非4.5万元。对于汪正友所提异议，本院认为，双方均认可的工程总价款6.4万元，及李树生写下的《欠条》中明确欠款金额为3.4万元的事实，可以认定2016年9月4日李树生写下《欠条》前，已经付款3万元，汪正友的异议有相应的证据支持，出具欠条后，李树生、张兴菊又支付款项0.5万元，尚欠2.9万元，李树生、张兴菊也认可所欠金额，故汪正友所提异议，本院予以支持。对一审法院认定的事实，除将“李树生、张兴菊预付2万元后汪正友开始施工，浇灌房屋时又支付了2万元”变更为“李树生、张兴菊支付了3万元”，对于一审法院认定的其他事实，双方当事人均认可，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人李树生、张兴菊应否向被上诉人汪正友支付房屋欠款2.9万元。本院认为，2016年初，李树生、张兴菊与汪正友口头约定建盖案涉房屋，符合农村建房施工合同的法律特征，该合同虽为口头约定，但系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应诚信履行约定。李树生、张兴菊认可，2016年9月4日出具的《欠条》真实，该《欠条》中明确载明：“今欠汪正友工钱34000元正（叁万肆仟元）。年底付清。”在签署欠条后，李树生、张兴菊支付了0.5万元，李树生、张兴菊尚欠汪正友款项2.9万元，对于该款项，李树生、张兴菊也予以认可。故一审法院判决李树生、张兴菊支付汪正友2.9万元工钱及相应利息并无不当，应予以维持。二审庭审中，李树生、张兴菊向本院提交了《房屋工程质量申请鉴定书》，申请对位于丘北县的案涉房屋工程质量是否合格进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，李树生、张兴菊并未就房屋质量问题提起反诉，作为抗辩理由，也未在一审规定时限内提出鉴定申请，关于房屋质量问题，李树生、张兴菊可另寻途径解决，不影响本案认定，故对于该鉴定申请，本院不予准许。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”由于李树生、张兴菊在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，根据上述法律规定，本院不予支持。综上所述，李树生、张兴菊的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由李树生、张兴菊负担。一审案件受理费525元，减半收取计262.50元，由李树生、张兴菊负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 刘 曼审判员 陆启慧审判员 廖俊雁二〇二〇年十二月三日书记员 李思颖
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执恢315号唐惠根、齐炎生：本院在执行申请执行人唐惠根与被执行人齐炎生机动车交通事故责任纠纷一案﹝原审案号：（2015）杭滨民初字第02014号、原执行案号：（2016）浙0108执1039号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月四日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10135号上诉人（原审原告）：汤某，男，2015年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人:刘某,女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，系汤某母亲。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区马桥元祥幼儿园，住所地上海市闵行区联青路**。法定代表人：陆凤凌，园长。委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汲军红，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。上诉人汤某因与被上诉人上海市闵行区马桥元祥幼儿园（以下简称元祥幼儿园）、汲军红教育机构责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人汤某上诉请求：撤销原审判决，改判元祥幼儿园和汲军红向汤某道歉，并共同赔偿汤某医疗费38元、精神抚慰金10,000元。事实和理由：一审中上诉人提供了事发当晚的报警记录、验伤单、就诊记录等证据，足以证明上诉人于幼儿园上学期间脸部遭到软组织挫伤。上诉人作为无民事行为能力人，幼儿园和代课老师应为其受伤承担责任。另外，汲军红患有严重的抑郁症，不适合担任幼儿老师，故幼儿园聘用其作为代课老师也属管理失责，应当承担责任。被上诉人元祥幼儿园、汲军红辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。汤某向一审法院提出诉讼请求：1、判令元祥幼儿园和汲军红向汤某道歉；2、判令元祥幼儿园和汲军红共同赔偿汤某医疗费38元、精神抚慰金10,000元；3、案件受理费由元祥幼儿园和汲军红承担。一审法院认定事实：汤某系元祥幼儿园学生。汲军红系元祥幼儿园教师。2019年11月26日下午汲军红为汤某所在班级的代课老师。当日21时许，汤某监护人报警，汤某称下午15时许，汤某在学校的走廊里面走路，当时汤某感觉发出了很正常的声音，汲老师过来让汤某不要出声音，后来汤某还是发出了这个声音，汲老师就过来打了汤某的脸和下巴，打的很重。马桥派出所接警后委托对汤某验伤，检验结论为：面部软组织挫伤。次日汤某至上海市第五人民医院就诊，诊断为结论为面部挫伤，支出医疗费用38元。12月13日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受上海市公安局闵行分局（马桥派出所）委托对汤某损伤程度进行评定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤某遭受外力作用致伤，目前所见未达损伤程度。诉讼中，经汤某申请，法院调取元祥幼儿园监控视频，根据当日下午的监控视频显示，汲军红带领学生下楼进入楼道排队，面对摄像头；汤某排在队首，背对摄像头。在视频进行至15时01分35秒处，汲军红有手臂晃动动作，未见抬手后击打汤某面部的动作。最后一名学生下楼进入队伍后，汲军红带领全体学生走出教学楼进入操场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤某系在幼儿园就读的未成年人，其称被汲军红击打面部，但从当时监控视频显示，汤某在幼儿园走廊的整个过程中，汲军红没有抬手击打的动作，综合本案其他证据，也难以认定汲军红对汤某实施过击打面部的侵害行为，故对汤某的诉讼请求，难以支持。还需指出的是，元祥幼儿园作为教育机构，承担着照料、教育学龄前儿童的职责，幼儿园应该根据幼儿的年龄特点和个体差异，科学、规范地开展教学活动，尊重幼儿的天性。汤某的父母作为监护人，应引导孩子形成坚强、独立的人格，坚持积极、正面教育，保持与老师的良好沟通，形成子女教育中的家庭-学校良性互动。一审法院经审理后作出判决：驳回汤某的全部诉讼请求。案件受理费50.95元，由汤某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽主张其面部软组织挫伤系因被上诉人汲军红击打所致，但其并未提供任何证据予以证明。从一审调取的幼儿园监控视频中也未见到被上诉人汲军红有抬手击打上诉人面部的动作，上诉人在视频中也未有哭闹等反常表现。故本院对上诉人的此项主张不予采纳。至于被上诉人元祥幼儿园是否应对上诉人面部软组织挫伤承担赔偿责任，本院认为上诉人家人并非在当日下午放学时就指出上诉人面部受伤，而是在当天21时才报警。在无法确定上诉人面部软组织挫伤系发生在元祥幼儿园内的情况下，本院难以认定元祥幼儿园需要承担赔偿责任。综上所述，上诉人汤某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.95元，由上诉人汤某负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  许 洁二〇二〇年十二月四日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4955号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：江志远，女，1982年2月22日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江志远信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初4488号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3456号 原告：巩祥成，男，1984年1月4日出生，汉族，个体，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：陈常亮，男，1975年6月9日出生，汉族，个体，住山东省莒县。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海曲路**。 负责人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙云然，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告巩祥成与被告陈常亮、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩祥成委托诉讼代理人王光才，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼。被告陈常亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩祥成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等经济损失47160元。具体明细如下：车辆损失41860元、评估费800元、施救费4500元，共计47160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日14时40分许，被告陈常亮驾驶其所有的鲁Ｌ1××××／鲁Ｌ××××挂半挂车，沿省道313线由南向北行驶至省道313线与蒙阴县城湖快速路十字路口路段处时，与沿蒙阴县城湖快速路由东向西行驶至此的原告驾驶的由其所有的鲁ＱＤ××××号厢式货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故陈常亮负全部责任。经查实，鲁Ｌ1××××／鲁Ｌ××××挂半挂车在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险。综上所述，对原告的车辆等损失，各被告应承担相应的赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特依据《道路交通安全法》第76条的规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等在有效期内，且无酒驾、醉驾等违法行为，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，答辩人不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 被告陈常亮未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日14时40分许，被告陈常亮驾驶鲁Ｌ1××××（鲁Ｌ××××挂）号“解放牌”重型半挂货车沿省道313线由南向北行驶至省道313线与蒙阴县城湖快速路十字路口处时，与沿蒙阴县城湖快速路由东向西行驶至此的原告巩祥成驾驶的鲁ＱＤ××××“福田牌”轻型厢式货车相撞，造成两车及鲁ＱＤ××××“福田牌”轻型厢式货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经蒙阴县公安局交通警察大队蒙阴大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告陈常亮负事故全部责任，原告巩祥成无事故责任。 同时查明，事故发生后，原告巩祥成单方委托山东润峰价格评估有限公司对鲁ＱＤ××××“福田牌”轻型厢式货车维修价值进行评估，确定评估修复价格为41860元。原告支付评估费800元。同时，原告向蒙阴县坤鹏道路救援中心支付施救费4500元。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，就事故中原告所有的鲁ＱＤ××××“福田牌”轻型厢式货车损失价格亦委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评价该车辆损失为12620元。后被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司就涉事故车辆鲁ＱＤ××××“福田牌”轻型厢式货车损失提出了重新鉴定申请，经法院委托随机选取临沂易安价格评估有限公司对该车辆进行了重新评估，价格评估结果为：鲁ＱＤ××××“福田牌”轻型厢式货车在评估基准日的损失价格约为20880元（人民币大写：贰万零捌佰捌拾捌圆整）。 再查明，驾驶人陈常亮持有合法驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，所驾车辆具有合格的行驶证，其事故中驾驶的鲁Ｌ1××××（鲁Ｌ××××挂）号“解放牌”重型半挂货车，在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元（不计免赔险种），事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈常亮在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，负事故的全部责任，应对给原告巩祥成造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应在鲁Ｌ1××××（鲁Ｌ××××挂）号“解放牌”重型半挂货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 该肇事车辆同时在被告鲁Ｌ1××××（鲁Ｌ××××挂）号“解放牌”重型半挂货车投保商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，原告巩祥成作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，故被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应当在不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额内，按照责任大小赔偿原告巩祥成的损失。 原告请求的车辆损失费20880元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对于原告主张的施救费4500元，仅有施救费发票，没有具体的施救明细，本院酌情扣减20%，确认施救费为3600元；对于原告主张的鉴定费800元，根据两次车辆评估的实际情况，本院酌定支持400元。 综上，原告巩祥成的各项损失为：车辆损失20880元、施救费3600元、鉴定费400元，共计24880元。由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元；原告的剩余损失22880元，根据保险车辆驾驶员在事故中应承担的责任大小和合同约定，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告巩祥成因交通事故造成的各项损失共计24880元，由安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿其中的2000元； 二、原告巩祥成剩余损失22880元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿； 三、驳回原告巩祥成的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由原告巩祥成负担200元，由被告陈常亮负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家秒 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李世龙 书 记 员 公怡晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2608号 申请执行人:张秀芝，女，1930年11月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李民忠，男，山东仓圣律师事务所，律师。 被执行人：张京涌，男，汉族，1973年5月24日生，住山东省寿光市。 申请执行人张秀芝诉被执行人张京涌借款合同纠纷一案，本院依法作出的（20118）鲁0783民初8436号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额325694元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月19日、11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执575号 石棉县兴达汽修店（申请执行人）、黄培祥（被执行人）： 石棉县兴达汽修店与黄培祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中，申请执行款3600元，垫付案件受理费25元。本院已于2020年12月1日将该款转付给石棉县兴达汽修店（实际经营者袁茂杰账户）。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县兴达汽修店（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1824民初286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1212号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：田豪杰，男，汉族，1982年12月6日生，，住河南省通许县被执行人：王青喂，女，汉族，1982年9月23日生，，住河南省尉氏县被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行田豪杰、王青喂、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1530号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1530号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月四日法官助理葛鲁娥书记员曹清
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8208号 原告：阮敏婷，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：周桂友，男，1952年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈苏凤，女，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周某，女，2011年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：徐某（系周某母亲），住浙江省台州市台州市椒江区。 原告阮敏婷与被告周桂友、陈苏凤、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告阮敏婷、被告周桂友及被告周某的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈苏凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮敏婷向本院提出诉讼请求：判令周桂友、陈苏凤、周某在继承周荣吊遗产范围内共同偿还阮敏婷代周荣吊偿还的银行贷款本息321790元。事实和理由：2019年3月7日，周桂友、陈苏凤、周某的亲属周荣吊与台州银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，借款金额为300000元。同日，阮敏婷作为担保人与台州银行签订《最高额保证合同》一份，由阮敏婷对周荣吊上述债务提供最高额保证。2019年11月2日，周荣吊死亡，未偿还上述借款本息，阮敏婷作为担保人陆续向台州银行代偿借款本息共计321790元。周桂友、陈苏凤、周某系周荣吊第一顺序遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任。 周桂友答辩称：债务与我无关。 周某的法定代理人徐某答辩称：没有意见要发表。 陈苏凤未作答辩。 阮敏婷为证明其主张，向本院提交证据如下： 一、原告身份证复印件一份、三被告当事人查询打印件各一份、三被告户口本一份、借款人周荣吊离婚证一份、徐某身份证复印件一份，拟证明双方主体适格，并拟证明三被告系借款人周荣吊第一顺位继承人的事实。 二、《最高额借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，拟证明周荣吊向台州银行借款并由阮敏婷提供担保的相关事实。 三、台州银行业务凭证一组，拟证明款项发放及归还的相关事实。 四、还款证明一份，拟证明阮敏婷作为保证人代周荣吊偿还借款本息的事实。 经质证，周桂友对证据一表示看不见，对证据二、三、四表示不知情。 经质证，周某的法定代理人徐某对上述证据均无异议。 阮敏婷当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达陈苏凤，但其既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证以及抗辩的权利。 周桂友、陈苏凤、周某未向本院提供证据。 本院经审核认为，阮敏婷提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与阮敏婷诉称的事实基本一致。 本院认为，周荣吊与台州银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》及阮敏婷与台州银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容合法有效，各方均应按约履行各自义务。台州银行股份有限公司按约发放贷款后，周荣吊未能按约偿还本金并支付利息，显属不当。阮敏婷作为保证人，在代为清偿贷款本息后依法享有追偿权。周荣吊亡故后，三被告继承遗产应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限，现原告要求三被告在继承被继承人遗产范围内偿还其代偿的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周桂友、陈苏凤、周某在本判决发生法律效力之日起六十日内在继承周荣吊遗产范围内偿还阮敏婷321790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，减半收取3063元，由周桂友、陈苏凤、周某在继承周荣吊遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十二月四日 代书记员  张薇薇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4135号之二申请执行人：高红俊，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：王利玲，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人高红俊与被执行人王利玲请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人高红俊依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特742号民事裁定书，于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王利玲向申请执行人高红俊支付执行款42000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费530元。在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款15000元、案件执行费530元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4135号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十二月四日书记员 钟明超
结 案 通 知 书 关于宁波市梅山美的房地产发展有限公司与胡中一、陈娅的（2020）浙0206执3431号商品房销售合同纠纷一案，被执行人胡中一、陈娅已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异58号 异议人（案外人）:贵州长田家具产业孵化园有限公司，住所地惠水县长田工业园区内，统一社会信用代码91520000580656670H。 法定代表人：刘春，系公司董事长。 申请执行人：毛启禄，男，1955年9月19日生，汉族，住泸县。 被执行人：张素银，男，1965年9月22日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：叶显清，男，1963年6月20日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人毛启禄与被执行人张素银、叶显清民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日向异议人贵州长田家具产业孵化园有限公司发送了履行到期债务的通知书，要求异议人向毛启禄履行对叶显清的到期债务1069640.64元，不得向叶显清清偿。异议人认为其暂无经济能力协助履行，遂申请暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贵州长田家具产业孵化园有限公司称，异议人系执行案件的案外人，且近四年的资金都非常困难，已经进入执行程序的大宗案件就有两件，该两件案件都无法按照法院的要求履行支付义务。同时，异议人还拖欠职工薪资未支付，现暂无经济能力协助履行贵院的裁定。异议人公司承诺：在异议人公司资金缺口问题解决后，在支付叶显清款项前将协助法院执行的款额转入执行账户并提前书面通知法院。并且，异议人与叶显清案件拟申请再审。综上，请求暂缓执对异议人强制执行。 本院查明，本院在执行毛启禄申请执行张素银、叶显清民间借贷纠纷一案中，查明叶显清在贵州长田家具产业孵化园有限公司有应收款，于2020年11月13日向贵州长田家具产业孵化园有限公司送达了履行到期债务的通知书，要求贵州长田家具产业孵化园有限公司向毛启禄履行对叶显清的到期债务1069640.64元，不得向叶显清清偿。 同时查明，叶显清与贵州长田家具产业孵化园有限公司合同纠纷一案，经贵州省惠水县人民法院判决由贵州长田家具产业孵化园有限公司支付叶显清工程款1168350元。该判决已生效。 本院认为，被执行人叶显清在异议人贵州长田家具产业孵化园有限公司有应收款1168350元已经法院生效判决确认，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条之规定，本院向异议人发送履行到期债务通知书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条、第六十四条第一款之规定，异议人以暂无经济能力履行为由提起异议，并不是对叶显清与异议人之间的债务本身有异议，不能产生阻却本院强制执行的后果。异议人贵州长田家具产业孵化园有限公司要求暂缓执行的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州长田家具产业孵化园有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢117号之三申请执行人：山西中朋物业管理有限公司。法定代表人：邹某。被执行人：山西东民汽车贸易有限公司。法定代表人：李某，董事长。被执行人：山西中盛房地产开发有限公司。法定代表人：郝某。山西中朋物业管理有限公司与山西东民汽车贸易有限公司、山西中盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)并民初字第330号民事判决已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西东民汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本金1300万元、利息879469.99（截止2005年9月21日）及至借款全部还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告山西东民汽车贸易有限公司在本判决生效后如不能清偿债务，中国银行股份有限公司太原平阳支行有权依照抵押合同约定，以被告山西中盛房地产开发有限公司抵押的房并他字第11051号、房并他字第11052号房屋他项权证下的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。本案诉讼费79407元，由被告山西东民汽车贸易有限公司、山西中盛房地产开发有限公司共同负担。在执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）晋01执异116号执行裁定书，将本案申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行变更为中朋（西安）不良资产处置有限公司，由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中朋（西安）不良资产处置有限公司向本院申请恢复执行。本院于2019年7月15日依法立案恢复执行，并于2019年7月24日依法向被执行人山西东民汽车贸易有限公司、山西中盛房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人山西东民汽车贸易有限公司名下无银行存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行对外投资股权。被执行人山西中盛房地产开发有限公司名下不动产是位于千峰南路（鸿峰住宅小区）11号楼第1-5层和10号楼1-2层的房产，且已抵押于申请执行人。2019年10月12日，我院对被执行人山西中盛房地产开发有限公司名下位于千峰南路（鸿峰住宅小区）11号楼第1-4层和10号楼1-2层的房产进行评估，并向双方当事人送达评估报告。2019年12月12日，作出(2019)晋01执恢117号之一拍卖裁定书，并送达双方当事人。经过二次拍卖均因无人竞买而流拍，最后一次流拍的保留价11号楼第1-4层为20303100元，10号楼1-2层为21611250元。2020年4月20日，我院作出（2020）晋01执异73号执行裁定书，将本案申请执行人中朋（西安）不良资产处置有限公司变更为山西中朋物业管理有限公司。2020年4月30日，我院依变更后的申请执行人申请，对上述房产在第二次拍卖保留价的基础上进行变卖；2020年6月29日，因无人竞价变卖流拍结束。2020年7月1日，我院依申请执行人山西中朋物业管理有限公司申请，作出(2019)晋01执恢117号之二以物抵债裁定书，将被执行人山西中盛房地产开发有限公司位于××路的房产以21611250元抵偿对应部分债务。千峰南路（鸿峰住宅小区）11号楼第1-4层的房产，因申请执行人未补交差价，抵债不能；申请执行人承诺不能按期补交差价，同意解封千峰南路（鸿峰住宅小区）11号楼第1-4层的房产，并终结本次案件的执行。本院现已对被执行人山西东民汽车贸易有限公司、山西中盛房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费的措施，向被执行人山西东民汽车贸易有限公司、山西中盛房地产开发有限公司邮寄送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院均已告知申请执行人。本院认为，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2005)并民初字第330号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西东民汽车贸易有限公司、山西中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人山西中朋物业管理有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员 樊晓燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4214号申请执行人：陈顺刚被执行人：李达申请执行人陈顺刚执行被执行人李达借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初6035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月4日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李达名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人李达名下有缴存公积金信息，暂无法扣划。3、查明被执行人李达名下无车辆信息。4、查明被执行人李达名下无证券信息。5、查明被执行人李达名下保险信息前面有查封无法扣划。6、查明被执行人李达名下无房产登记信息。7、查明被执行人李达名下无大额网络资金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李达有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏审判长 冯志刚审判员 白翠翠二〇二〇年十二月××日书记员 焦 岩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5245号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市。法定代表人：周训吉，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告广西钦州大华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11145号民事判决已经发生法律效力。因被告广西钦州大华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月6日立案执行。原告要求广西钦州大华房地产开发有限公司支付保养款99,000元及违约金(以99,000元为基数，自2018年11月24日起算至判决生效之日止，每日按万分之五计算)，支付修理费4,000元及违约金(以1,000元为基数，自2018年11月19日起算至判决生效之日止，每日按万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人名下位于钦州市永福东大街XXX号大华富贵世家6号楼2单元101号房屋(查封期限至2023年8月25日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院                                  民  事 裁 定 书（2020）陕0116民初12959号 原告：张某某。法定代理人：张柄。被告：蓝鲸快乐宝贝水育馆渭水园店经营者贾维，女，汉族，1993年XX月XX日出生，现住址陕西省西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX。公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告蓝鲸快乐宝贝水育馆渭水园店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾维退还我会员费1019元；2、判处对方承担诉讼费用。事实与理由：由于2019年4月16日我办理儿童洗澡游泳卡，支付99元，后支付800元。中途法人贾维以各种理由未履行顾客的消费权益，以房屋合同到期问题通知大家游泳馆地址变更，在朋友圈通知于2019年5月1日开业。在2020年7月1日突然给我们通知换法人及地址，现新店因房屋问题不能营业，我要求退还所剩会员费，但其以各种理由拒绝退还。被告拒绝退还原告费用没有理由，严重侵犯了原告的合法权利，故原告根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。原告诉状陈列被告蓝鲸快乐宝贝水育馆渭水园店，经核实，未有该主体任何信息。本院向原告释明上述情况，原告未能提供被告准确信息。综上所示，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数与提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   王  晨      二0二0 年 十二月 二 日    书  记  员   杨 婷        1
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2970号 沈伟良、杨嵩： 本院以（2020）浙0105执2970号立案执行的申请执行人沈伟良与被执行人杨嵩买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位927元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 经办人：洪影联系电话：0571-5620××××
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6737号原告：黄远飞,男,1989年2月4日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。被告：邹和松，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告黄远飞诉被告邹和松劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远飞到庭，被告邹和松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄远飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠的人工费61700元，且以该款项为基数，按年利率24%从2018年7月30日起向原告计付利息（截至起诉日为27148元，合计88848元），利随本清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告在遵义市播州区兴茂财富中心进行施工，经双方结算，被告共欠原告人工费72200元，并出具欠条。被告于2019年1月26日偿还原告10000元，于同年7月10日偿还500元。被告至今未支付其他款项，为维护原告合法权益,遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告邹和松未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告为被告在播州区南白镇兴茂财富中心的工程施工。双方经过结算，以被告出具欠条的方式确认差欠原告人工费及资金占用费，欠条内容如下：“兹有邹和松因在播州区南白镇兴茂财富中心施工中欠到黄远飞人工费72200元。因邹和松本人目前资金周转困难，经双方协商邹和松确定于2018年7月30日前将上述欠款全部归还给黄远飞。如没有如上述所述归还，则自2018年7月30日起按2%的利息计算资金占用费用。”原告陈述被告于2019年1月26日偿还原告10000元，于同年7月10日偿还500元。上述事实有原告提交的欠条、微信记录、证人徐大忠、黄茂春的证言予以佐证。本院认为，原告为被告施工，经双方结算后，被告应支付款项72200元。经查明，被告仅支付10500元，尚有61700元至今未支付。根据欠条约定：“因邹和松本人目前资金周转困难，经双方协商邹和松确定于2018年7月30日前将上述欠款全部归还给黄远飞。如没有如上述所述归还，则自2018年7月30日起按2%的利息计算资金占用费用”，原告陈述欠条中双方约定按照2%的标准支付月利息，当时书写欠条时漏写了“月”，故主张按照月息2%计算利息。首先，双方是明确约定要支付资金占用费这一事实。再则，从欠条的文字表述来看，是约定从时间节点起计算资金占用费。原、被告为施工方和欠款方，在针对欠款时通常以利息的标准约定欠款方的违约责任，以达到督促被告及时付款的目的。由于双方约定的是付款义务，极易参照民间借贷的利率标准进行约定，综上，在结合文字表述、交易习惯、缔约目的等因素下，加之被告经传唤未到庭，本院采纳原告的说法，认定双方约定的标准为月利息2%。被告经本院传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹和松于本判决生效后七日内向原告黄远飞支付款项61700元及资金占用费（该费用以61700元为基数，从2018年7月30日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（依法已减半收取），由被告邹和松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年十二月三日书记员 钱艳丽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民监15号 二审上诉人（一审被告）：青川县青溪股份制电站。住所地：四川省青川县青溪镇。 法定代表人：闫刚，站长。 二审被上诉人（一审原告）：李明武，男，汉族，1955年5月15日出生，住四川省广元市利州区。 二审上诉人青川县青溪股份制电站与被上诉人李明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川08民终1734号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年十二月一日 书记员 郝 静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执861号申请人:尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：于莹，女，1988年5月31日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初686号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人于莹借款合同纠纷一案，申请执行标的1482768.81元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1875号被执行人：李华家，男,1973年11月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初176号刑事判决书，2020年9月25日，本院依法向被执行人李华家送达了执行通知书，责令被执行人李华家即日内缴纳罚金1000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人李华家未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年9月24日本院通过查控系统查询被执行人李华家的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人李华家有吉利美日牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××**）一辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足400元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年10月28日，本院对被执行人李华家的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李华家无房产登记信息；于2020年12月2日到被执行人李华家的户籍所在地凤凰街道兴隆社区居民委员会进行调查，经查，被执行人李华家未在该辖区居住；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月四日书记员  宋先指
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执恢318号刘宜涵、许锦秀：本院在执行申请执行人刘宜涵与被执行人许锦秀房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4049号、原执行案号：（2020）浙0108执1576号﹞中，被执行人许锦秀已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月四日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4220号申请执行人肖杰,男,1987年9月11日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司。社会统一信用代码91411500MA44YXBP8P。公司地址：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆111-209号。法定代表人：许明。本院在执行肖杰与信阳市一禾装饰工程有限公司合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初3012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、解除原告肖杰与被告信阳市一禾装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告信阳市一禾装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性退还原告肖杰装修工程款27000元并赔付违约金2322元，以上款项共计29322元；因信阳市一禾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司无存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，信阳市一禾装饰工程有限公司作为被执行人的案件，尚有八件因无可供执行的财产，目前正在执行过程中。四、已向信阳市一禾装饰工程有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、决定对信阳市一禾装饰工程有限公司的法定代表人采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月一日书记员 袁 超
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初940号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕967号。 受理日期：2020年11月24日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人李永丰，男，2000年12月20日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安化县。 被告人李国芳，男，2000年9月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。 上列二被告人均因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年10月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人李永丰、李国芳于2018年11月至2019年6月期间，在多个留学生微信群里发布可以帮忙兑换外汇的消息，向留学生虚假承诺收取人民币后以外币形式返还。被告人李永丰、李国芳时分时合，通过收取留学生转账后马上将其删除好友或者拉黑的方式，分别骗得人民币20659元和19108元。具体分述如下：1.2018年11月8日，被告人李永丰骗得被害人李某人民币1700元；2.2019年3月8日，被告人李永丰骗得被害人化某人民币3000元；3.2019年5月30日，被告人李永丰骗得被害人高某人民币4096元；4.2018年11月4日，被告人李国芳骗得被害人王某甲人民币1245元；5.2019年5月10日，被告人李国芳骗得被害人王某乙人民币6000元；6.2019年5月14日，被告人李永丰骗得被害人郭某人民币2063元，期间被告人李永丰通过被告人李国芳的微信账户收款，并从中分给被告人李国芳人民币400元；7.2019年3月29日，被告人李永丰伙同被告人李国芳共同骗得被害人周某人民币3000元，被告人李国芳从中分到人民币1500元；8.2019年6月18日，被告人李永丰骗得被害人何某一人民币6800元，期间被告人李永丰通过被告人李国芳的微信账户收款，并从中分给被告人李国芳人民币800元。被告人李永丰、李国芳归案后如实供述了以上事实。被告人李永丰、李国芳已赔偿上述被害人的经济损失并取得谅解。 审理过程中，被告人李永丰向本院预交了罚金保证金人民币8000元。 被告人李永丰、李国芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李永丰、李国芳时分时合，通过电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李永丰、李国芳犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪属共同犯罪，在第七笔共同犯罪中，被告人李永丰、李国芳均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。在第六、八笔共同犯罪中，被告人李永丰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人李国芳起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李永丰、李国芳有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人李永丰、李国芳认罪认罚，均依法可从宽处罚。被告人李永丰、李国芳赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李永丰、李国芳多次诈骗且系电信网络诈骗，应酌情从重处罚。据此，对被告人李永丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。对被告人李国芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（扣除之间被羁押的30日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人李国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（扣除之间被羁押的30日，即自2020年12月2日起至2022年4月1日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1300号 上诉人（原审原告）：邓来记，男，1949年5月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄自秋，男，1965年6月23日出生，汉族，广西藤县人，大黎镇祥江村村支书，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 上诉人邓来记因与被上诉人黄自秋恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人认为被告不适格，其自愿于2020年12月3日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人邓来记在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓来记负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月四日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 书 记 员 曾 茵 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3598号原告：宋民杰，男，汉族，1960年6月13日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：丁玉青（系原告妻子），女，汉族，1963年1月7日出生，住临颍县。被告：宋振雨，男，汉族，40岁，住临颍县。本院在审理原告宋民杰诉被告宋振雨相邻关系纠纷一案中，原告宋民杰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋民杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋民杰承担。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月四日书记员  陈灿灿