wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 支 付 令 （2020）川1529民督3号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称“新市支行”），住所地：四川省屏山县新市镇百盛街**。 负责人：童行，支行长。 被申请人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：姚承志，女，1961年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人新市支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人新市支行称，被申请人文新强、姚承志于2019年6月12日向申请人借款293,000元，并签订个人借款合同，贷款利率为月利率6‰，按季结息按计划还本，2021年6月10日到期，截止2020年11月26日欠申请人本金291,000元。按照个人借款合同第十二条、第十三条规定，被申请人所负担的其他债务已影响本合同项下对乙方义务的履行；被申请人个人及家庭财务状况恶化，卷入重大诉讼及其他法律纠纷，已损害乙方在本合同下的权益，宣布贷款立即到期。申请人提交的证据有申请人的营业执照、负责人证明及负责人居民身份证，被申请人居民身份证、借款申请、个人借款合同、借款借据、借据信息、客户账户明细查询。要求被申请人归还申请人借款291,000元及利息（自2020年9月21日起至前述借款清偿完毕之日止，按个人借款合同约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文新强、姚承志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金291,000元及利息（自2020年9月21日起至前述借款清偿完毕之日止，按个人借款合同约定计算）。 申请费1,888元（已预交），由被申请人文新强、姚承志负担并自收到本支付令之日起十五日内直接支付给申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭银堂 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 雪
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执372号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华,董事长。 委托代理人：张龙兴。 被执行人：漳州永裕隆精密五金有限公司，住所地，住所地漳州市南靖县高科技工业园会信用代码91350627779634321Y。 法定代表人：王胜强，执行董事。 被执行人：鑫利（香港）国际投资有限公司，住所地，住所地香港旺角烟厂街**兴发商业大厦号952329。 代表人：刘永福，执行董事。 被执行人：福建益生石斛有限公司，住所地，住所地漳州市南靖县山城镇三卞村会信用代码91350627315414750E。 法定代表人：李金龙，执行董事。 被执行人：南靖县启明电业有限公司，住所地，住所地漳州市南靖县丰田镇省山村会信用代码91350627731877412N。 法定代表人：王建宗，执行董事。 被执行人：南靖县南坑和兴水电站，住所地，住所地漳州市南靖县南坑高港村下片仔会信用代码9135062775499323XW。 法定代表人：曾顺和，执行董事。 被执行人：南靖县海龙水电站，住所地，住所地漳州市南靖县梅林镇梅林村溪柄会信用代码91350627660377401A。 法定代表人：王胜艺，执行董事。 被执行人：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地，住所地漳州市南靖县靖城镇湖林村会信用代码91350627791787718U。 法定代表人：黄炎彬，执行董事。 被执行人：刘艺娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人：曾文想，男，1981年11月10日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人漳州永裕隆精密五金有限公司、鑫利（香港）国际投资有限公司、福建益生石斛有限公司、南靖县启明电业有限公司、南靖县南坑和兴水电站、南靖县海龙水电站、漳州鑫一达五金电子有限公司、刘艺娜、曾文想、王胜专、张月斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日做出的（2018）闽06民初128号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为35314473.4元,案件受理费109186元、执行费102714元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，发现被执行人除已设置抵押的财产外再无可供执行的其他财产。 本院认为，本案案情复杂，财产暂时无法处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林亦娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2041号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、朱丽云、王毅坚（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与朱丽云、王毅坚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2182762.32元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5211号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2088号 黄天鹏、朱勇、谢佳芳： 关于申请执行人黄天鹏与被执行人朱勇、谢佳芳民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8197号民事判决书，本院于2020年12月29日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1144号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1994号周春燕（申请执行人）、赵训奎（被执行人）：周春燕与赵训奎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55725元，其中，本金55000元，执行费725元。本院已于2020年10月10日将该款转付给周春燕（申请执行人）。至此，周春燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0926民初2858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3714号罪犯候兴科，男，1995年10月3日出生，苗族，贵州省开阳县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年9月24日作出（2014）乌刑初字第195号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得。刑期自2014年4月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月8日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2025年11月27日。罪犯候兴科在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯候兴科准予减刑七个月(刑期自2014年4月28日至2025年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6389号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。主要负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东扬，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋财险蓟州支公司）因与被上诉人张东扬财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险蓟州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋财险蓟州支公司不承担赔偿责任；二审诉讼费由张东扬承担。事实和理由：1.案涉事故公路路产损失属于保险免责范围；2.案涉公路路产损失依据并不明确。张东扬辩称，不同意太平洋财险蓟州支公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张东扬向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险蓟州支公司赔偿保险金40500元；2.诉讼费用由太平洋财险蓟州支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月19日，张东扬将津ＡＵ××**号机动车向太平洋财险蓟州支公司投保了机动车商业保险，并与太平洋财险蓟州支公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为139810元，第三者责任险的保险金额为1000000元，均不计免赔；保险期间自2019年10月3日0时起至2020年10月2日24时止。2020年1月17日10时21分许，在长深高速985ＫＭ＋50Ｍ处，蔡红兵驾驶津ＡＵ××**号机动车与董新壮驾驶的冀Ｂ2××**号机动车发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，蔡红兵负全部责任，董新壮无责任。此交通事故，造成张东扬赔偿第三者公路路产损失59700元，太平洋财险蓟州支公司已赔偿张东扬19200元。此后，张东扬要求太平洋财险蓟州支公司赔偿剩余损失40500元，双方协商未果。一审法院认为，张东扬与太平洋财险蓟州支公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成张东扬赔偿第三者公路路产损失59700元，属于保险标的的损失。对于上述损失，太平洋财险蓟州支公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，张东扬要求太平洋财险蓟州支公司赔偿保险金40500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿张东扬保险金40500元，于判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。二审中，张东扬提交河北省高速公路管理局高速公路路政总队唐津支队出具的《依法收取赔（补）偿费服务指南》，证明案涉公路路产损失是依据该指南“河北唐津高速公路路产赔偿价目表”作出。太平洋财险蓟州支公司对该证据无异议。本院认为，该价目表与河北唐津高速公路有限公司出具的专用收据所载事项面积计算可得出收据载明的费用数额，故本院予以确认。经审理查明，河北唐津高速公路有限公司出具的专用收据载明：赔（补）偿原因：因发生交通事故，造成路产损失如下：油污沥青路面135平方米、损坏路面96平方米、粉粒状物污染路面（石子）135平方米。双方均认可，按照“河北唐津高速公路路产赔偿价目表”计算，“损坏路面96平方米”赔偿费用为19200元，太平洋财险蓟州支公司已经赔付。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉事故公路路产损失（油污沥青路面135平方米、粉粒状物污染路面135平方米）是否属于保险免责范围；二、案涉公路路产损失金额40500元如何确定。关于争议焦点一，本院认为，案涉保险条款第二十五条约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争…污染（含放射性污染）…”上述保险免责范围指向的是因污染而导致的事故产生的财产损失，而本案公路路产损失（油污沥青路面135平方米、粉粒状物污染路面135平方米）是因交通事故而产生的路面清理费用，故太平洋财险蓟州支公司上诉主张公路路产损失（油污沥青路面135平方米、粉粒状物污染路面135平方米）属于保险条款第二十五条所述免责情形依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，首先，张东扬能够提供河北唐津高速公路有限公司出具的专用收据证明因本次事故所造成的损失，且能够提供“河北唐津高速公路路产赔偿价目表”证明损失的计算标准，故其主张路产损失具有事实依据，本院予以采信；其次，太平洋财险蓟州支公司已经依据上述专用收据及价目表赔付了路产损失中“损坏路面96平方米”的赔偿费用19200元，视为其认可上述损失依据；再次，剩余路产损失（油污沥青路面135平方米、粉粒状物污染路面135平方米）依据上述价目表及具体事项面积，可以计算得出费用为40500元。综上，太平洋财险蓟州支公司认为案涉公路路产损失依据并不明确的上诉主张，本院不予支持。综上所述，太平洋财险蓟州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢995号之一 申请执行人：永嘉瓯北农村合作基金会清算小组,住所地永嘉县瓯北街道楠江中路**,组织机构代码:145395429。 法定代表人:柯建平。 被执行人：麻彩华,女,1962年04月14日出生,住,住所地永嘉县/div> 申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组与被执行人麻彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）永经初字第2797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为借款本金80000元。 执行立案后，本院向被执行人麻彩华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻彩华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻彩华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人麻彩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产线索。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人麻彩华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻彩华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻彩华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人麻彩华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人麻彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢995号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  金建勇 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14245号申请执行人：北京市海淀区竹溪园小区业主委员会，住所地北京市海淀区竹溪园业主委员会办公室。负责人：刘军。被执行人：冯英英，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。本院在执行北京市海淀区竹溪园小区业主委员会与冯英英物业服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆位置故暂无法处置。本院依职权轮候查封了被执行人名下位于太原市×××的房屋。未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2074号上诉人(原审原告)：罗秀艳，女，1974年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈青山，男，1962年4月24日出生，汉族，住舞钢市。系舞钢市朱兰街道矿业社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：舞钢市丰隆建筑安装有限公司，住所地舞钢市钢城路中段路东河湾北侧。统一社会信用代码：91410481692171731J。法定代表人：黄遂祥，经理。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原审第三人:杨玉平，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人罗秀艳因与被上诉人舞钢市丰隆建筑安装有限公司、原审第三人杨玉平债权人代位权纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2963号民事判决；二、本案发回河南省舞钢市人民法院重审。上诉人罗秀艳预交的二审案件受理费13820元予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十二月二十五日书记员  海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1846号 申请执行人：王永发，男性，彝族，1967年10月5日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：凉山州天夏和农业科技有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市南坛小区人民银行住宅楼3-1-4-2。 法定代表人：钟远荣，系该公司经理。 王永发与凉山州天夏和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永发于2020年11月18日向本院申请立案执行，要求被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司给付案款39745元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人王永发无法向本院提供被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人凉山州天夏和农业科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人王永发于2020年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1675号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  归丽华
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢823号 许杏元： 申请执行人洪宪法与被执行人许杏元民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33331号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张育强，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号码441************43X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张育强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张育强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528********10462、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46257.14元、利息6565.04元、违约金549.8元（暂计至2020年7月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月13日的利费共计6907.73元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张育强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46257.14元以及利息、违约金共计6907.73元（利息暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告张育强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  梁志鸿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3741号罪犯杨世勇，男，1993年5月6日出生，苗族，贵州省水城县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省水城县人民法院于2014年6月24日作出（2014）黔水刑初字第00170号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2024年6月24日。罪犯杨世勇在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年7月、2019年8月至2019年12月共计获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨世勇准予减刑八个月（刑期自2014年1月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执571号申请执行人孙领弟，女，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇贡。法定代表人郝鹏云，该公司经理。本院在执行孙领弟申请执行太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，孙领弟依照（2019）内2527民初1149号民事判决书申请法院执行被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司给付人民币共计595400.00元，案件受理费4085.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月10日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日、12月23日启动总对总查控，经查询，被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司无可供执行财产。3、经查询被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司位于太仆寺旗宝昌镇国防区贡宝拉格路东侧土地于2019年11月26日已转让于太仆寺旗海龙房地产有限公司。4、太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司开发的万和家园小区商业、住宅楼未销售房屋及土地蒙（2016）太仆寺旗不动产权第0000016号、（2019）太仆寺旗不动产权第0002141号于2020年6月28日被张家口市桥西区人民法院查封，太仆寺旗人民法院轮候查封。5、2020年12月21日将被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，599485.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  袁博研
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执390号申请执行人：李某某,男性,1957年1月19日出生,住代县。被执行人：郝某某，男性,1943年10月5日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县吉祥小区。。申请执行人李某某与被执行人郝某某合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。经本院多次调解，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜德文二〇二〇年十二月二十二日(院印)书记员  王子锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1649号罪犯王厚云，男，1978年9月24日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云2523刑初17号刑事判决，以被告人王厚云犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王厚云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王厚云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王厚云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王厚云减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月29日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3327号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人田葆志，男，1966年10月16日出生，汉族，住西安曲江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人田葆志信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6072号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划田葆志名下银行存款11125.57元，并支付给中国光大银行股份有限公司西安分行10406.57元，扣除本案执行费719元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结田葆志名下部分银行账户；被执行人田葆志名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人田葆志名下无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人田葆志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的54608.31元，已执行10406.57元，未执行44201.74元。本案执行费719元，已收取719元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年十二月十五日                                                                书  记  员    陈  咪
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初158号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张建国，男，1999年8月12日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2020年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年11月6日被泰来县人民检察院取保候审。同年11月25日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2020年8月30日15时许，被告人张建国酒后驾驶黑Ｂ×××**号大众朗逸牌小型轿车载乘被害人王某1(男,殁年21岁),沿泰来县胜利蒙古族乡二龙-新屯公路由南向北行驶至1公里加700米处时,车辆与道路左侧树木相撞,事故造成张建国受伤、王某1死亡的后果。经事故认定:张建国负事故全部责任，王某1无事故责任。经鉴定:在张建国静脉血中检出乙醇成分,其中乙醇含量为156.2mg/ml。经法医鉴定：王某1符合机动车辆作用致多发骨折、多脏器破裂失血而死亡。经侦查，被告人张建国于案发当日在泰来县人民医院被抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张建国具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。并向本院提出判处张建国有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。庭审中又将量刑建议确定为有期徒刑十个月。被告人张建国对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，且认罪认罚，未予辩解。经审理查明：2020年8月30日15时许，被告人张建国酒后驾驶黑Ｂ×××**号大众朗逸牌小型轿车载乘被害人王某1,沿泰来县胜利蒙古族乡二龙-新屯公路由南向北行驶至1公里加700米处时,车辆与道路左侧树木相撞,事故造成张建国受伤、王某1死亡的后果。经事故认定:张建国负事故全部责任，王某1无事故责任。经鉴定:张建国静脉血中乙醇含量为156.2mg/ml。经法医鉴定：王某1符合机动车辆作用致多发骨折、多脏器破裂失血而死亡。张建国于案发当日在泰来县人民医院被公安机关抓获。上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、户籍证明、抓获经过及赔偿协议书等；证人周某、王某2、王某3和赵某证言；被告人张建国供述;黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。同时查明，诉前，被告人张建国与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成协议，张建国共赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元，被害人亲属对张建国已表示谅解,并建议法院对其刑事部分从轻判处。本院认为，被告人张建国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张建国犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张建国到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，张建国与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成协议，并已得到被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张建国交通肇事的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇二〇年十二月三日书记员 段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他717号申请执行人：陇南丰茂商贸有限责任公司。法定代表人：郭鹏。被执行人：赵社松，男，汉族，1979年9月20日生，住陇南市武都区。申请执行人陇南丰茂商贸有限责任公司与被执行人赵社松合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月20日，为提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4698号民事调解书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 祁龙飞书 记 员 张 婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1335号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人席庆。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人席庆罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初114号刑事判决书已发生法律效力，被执行人席庆未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院于2020年11月6日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人席庆的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人席庆采取了限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5371号 原告：吕寒青，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告吕寒青与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吕寒青于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕寒青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕寒青撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由吕寒青负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史英华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9744号 上诉人（原审被告）：中科有为河北生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路与东二环交口合创大厦**。 法定代表人：曹新维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄勇，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京中海基业矿产品有限公司，住，住所地：北京市朝阳区十里堡****楼**/div> 法定代表人：王健禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘枫，北京市尚荣信律师事务所律师。 上诉人中科有为河北生物科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人北京中海基业矿产品有限公司（以下简称中海公司）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中科有为河北生物科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中科有为河北生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王泽毅 ——
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审394号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20378号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳101108.33元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向江汉斌销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价1056093元,产生销售税额101108.33元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20378号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款101108.33元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20378号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20378号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳101108.33元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20378号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳101108.33元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7361号罪犯李豪，男，汉族，1988年6月28日生，初中文化，海南省屯昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖0403刑初346号刑事判决，以被告人李豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十万元，与前罪所判有期徒刑三年，罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。李豪不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖04刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李豪确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李豪减去自本裁定送达之日起至2021年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终542号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）成超，男，1988年11月28日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，无职业，户籍地郧西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月7日被指定居所监视居住，同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人王**，男，1990年6月22日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月7日被指定居所监视居住，同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人杜鹏，男，1991年11月23日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，户籍地邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月7日被指定居所监视居住，同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察指控原审被告人成超、王**、杜鹏犯抢劫罪一案，于2020年9月30日作出（2020）吉0104刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人成超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人成超、原审被告人王**、杜鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月4日至6日，被告人成超使用QQ聊天软件联系无业人员被告人杜鹏、王**，三人经过网上联络预谋准备犯罪活动后，5月6日下午13时，三人在长春市朝阳区建设街鑫雨入住店附近汇合，随后三人驾车在长春市朝阳区南湖大路与前进大街富苑华城门前、蔚山路与光谷大街交会处“喜堂”门前两处地点进行“踩点”，三人准备作案工具后被公安机关抓获。被告人王**、杜鹏到案后自愿如实供述自己罪行。原审法院认为，被告人成超、王**、杜鹏预谋采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，并为实施犯罪行为准备工具、制造条件，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于三被告人系犯罪预备，且被告人王**、杜鹏到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）；三、被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；四、公安机关依法扣押在案的物品予以没收。上诉人成超上诉提出：原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人成超犯抢劫罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人成超所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在对上诉人成超量刑时，已充分考虑其犯罪预备等情节，并结合成超犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。上诉人成超的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人成超、原审被告人王**、杜鹏以非法占有为目的，预备以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法惩处。上诉人成超、原审被告人王**、杜鹏为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，对其均可比照既遂犯减轻处罚。原审被告人王**、杜鹏系坦白，对其均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十二月十五日书记员  温 恒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5160号原告：赤峰天冠置业有限公司天冠购物中心，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区沙里街西段南侧辽文化产业园。法定代表人：田元利，总经理。委托诉讼代理人：河永宏，男，1973年5月16日出生，现住赤峰市。被告：王国志，男，1958年7月4日出生，蒙古族，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰天冠置业有限公司天冠购物中心与被告王国志房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天冠置业有限公司天冠购物中心撤回对被告王国志的起诉。案件受理费2123.5元，由原告赤峰天冠置业有限公司天冠购物中心负担。审判员 扈成军 二0二0年十二月九日法官助理 王 晶书记员 霍欢欢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4516号之二解除保全申请人：河南科兰迪过滤科技有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园区纬二路东段**。法定代表人：刘伟民，董事长。被申请人：上海慧昀过滤技术有限公司，住所地：上海市宝山区双城路******。法定代表人：吴新辉，董事长。被申请人：吴新辉，男，汉族，1978年5月3日出生，住新乡市。河南科兰迪过滤科技有限公司诉上海慧昀过滤技术有限公司、吴新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0711民初4516号民事裁定，冻结被申请人上海慧昀过滤技术有限公司、吴新辉名下银行存款200000元。河南科兰迪过滤科技有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南科兰迪过滤科技有限公司以双方已达成调解申请解除查封，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海慧昀过滤技术有限公司、吴新辉银行存款200000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：孙连利
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4335号原告:沈永兰，女，1955年1月21出生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘国成，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告沈永兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用550元，减半收取275元，由原告沈永兰承担。审判员 隗 征二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴语伦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7675号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：成小云，负责人。被执行人：杨祖安，男，1962年11月24日生，汉族，住福建省。被执行人：张金，女，1964年7月20日生，汉族，住福建省。原告渤海国际信托股份有限公司与被告杨祖安、张金金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告杨祖安、张金不履行生效法律文书确定的义务，原告渤海国际信托股份有限公司向本院提出申请，要求被告杨祖安、张金偿付借款本金135万元及违约金。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人杨祖安、张金发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月5日，如需续封提前30日以书面方式提交本院)。本院已轮候查封被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限至2023年12月8日，如需续封提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十二月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初403号公诉机关长葛市人民检察院。被告人朱仁水，男，1972年11月7日出生，汉族，群众，文盲，经商，户籍地及现住地安徽省五河县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年07月18日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年08月24日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】380号起诉书指控被告人朱仁水犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人朱仁到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年05月份以来，被告人朱仁水在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，以非法牟利为目的，通过被告人缪某、周某（二人均另案处理）介绍被告人庞素辉（另案处理）办理对公账户为他人实施诈骗提供帮助。同年05月14被害人张某被骗的1601519元中555501元进入刘国新（另案处理）办理的临沂达荣商贸有限公司尾号9025的中国银行对公账户，555501元中的555289元转入庞素辉办理的怀远县素辉网络科技有限公司尾号为7144的中国农业银行对公账户，后被转移。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、辨认、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。被告人朱仁水对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人朱仁水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人缪某、周某、肖某证言、聊天记录截图、朱仁水扣押笔录、检查笔录、辨认笔录，周某辨认笔录、缪某辨认笔录、庞素辉营业执照开户资料、庞素辉建设银行开户资料、周某农业银行开户资料、周某建设银行开户资料、张某银行交易明细、刘国新银行交易明细、庞素辉银行交易明细、朱仁水银行交易明细、照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱仁水明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱仁水起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告朱仁水自愿认罪认罚，可予从宽处罚；公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。根依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下:一、被告人朱仁水犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月18日起，至2021年7月17日止。所处罚金已缴纳。）二、长葛市公安局扣押被告人朱仁水黑色直板手机一部予以没收，由扣押单位长葛市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十二月十七日书记员  燕 爽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2209号原告：赵书成，男，1993年6月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：赵永虎，男，1971年12月4日出生，汉族，住址同上，系赵书成叔父。特别授权。被告：徐仲银，男，1966年4月3日出生，汉族，住罗山县。原告赵书成与被告徐仲银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书成的委托诉讼代理人赵永虎、被告徐仲银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书成向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告徐仲银签订的房屋买卖协议，被告徐仲银偿还原告购房款40万元并支付违约金9万元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年5月27日,原告经人介绍购买被告徐仲银所有的位于罗山县××镇××社区北××组现房××套,双方于当天签订了买卖房屋协议，该协议约定:房屋面积为135平方米,价款45万元，首付定金40万元，余款5万元待甲方(徐仲银)把房屋产权过户给乙方(赵书成)后乙方次一性付清；甲方负责办理房产证件,费用乙方负责；双方如有一方违约,则补偿另一方20%的违约金。协议签订的当天原告付给被告徐仲银购房款40万元。协议签订后,原告要求被告徐仲银交付房屋和办理产权证,被告徐仲银在2019年7月18日保证在一个月办证。逾期后，原告多次催促被告徐仲银履行协议约定的义务,但被告徐仲银以各种理由推诿。经原告了解，被告徐仲银所出售的房屋因用地性质没有变更根本无法办理房屋产权手续，且所出售的房屋亦未能完善。综上，被告徐仲银隐瞒事实与原告签订房屋买卖协议,其欺骗行为导致该协议无法履行,并且给原告造成巨大的经济损失。故原告起诉要求解除房屋买卖协议，并要求被告偿还购房款40万元，赔偿违约金9万元，望法院支持原告的诉讼请求。被告徐仲银辩称，原告说的是事实,但是这个房子是小产权房,本来就没有按有房产证的价格卖给他的,135平方的房子45万元已经远低于市场价,违约金不存在,可以按照国家规定的贷款利息支付给他。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日,原告赵书成经人介绍购买被告徐仲银所有的位于罗山县××镇××社区北××组房屋××套,当天原告委托其父亲赵永松与被告签订了《买卖房屋协议》。双方在协议中约定：乙方（赵书成）购买甲方(徐仲银)面积为135平方米房屋一套，价格45万元；分次付款，先付定金40万元，下欠款5万元待房屋建成后一次性付清；甲方负责办理证件，费用由乙方自理；楼房公共楼梯感应灯电费共同承担；楼房一切质量问题由甲方全部承担；双方如有一方无故违约，则补偿另一方20％违约金。双方另在协议下方注明：乙方下欠余款5万元，待甲方把房产证过户乙方后，乙方一次性付清。协议签订的当天原告给付被告徐仲银购房款40万元。协议签订后,被告徐仲银仅交付了房屋，但没有为原告办理房屋产权证。后原告多次催促被告履行协议约定的办证义务,但被告徐仲银推诿不办，时至今日也未能给原告办证。原告遂于2020年8月18日诉至本院。诉讼中，被告未提供其所卖房屋及土地产权产籍及建筑许可相关资料。另查明，被告所卖房屋部分建筑与他人存有争议未能协商解决，影响装修居住。上述事实有当事人陈述、买卖房屋协议、购房款收条、证人证言、手机照片等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的另一方当事人可以解除合同。本案被告徐仲银未按合同约定为原告办理房屋产权证，且所卖房屋部分建筑与他人有争议未能协商解决，影响装修居住，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，现原告要求解除《买卖房屋协议》，被告返还购房款，并支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金原、被告双方已在协议中约定具体的计算标准，故本院对被告要求变更违约金的计算标准的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵书成与被告徐仲银之间签订的《买卖房屋协议》；二、被告徐仲银于本判决生效后十日内返还原告赵书成购房款人民币400000元，同时向原告赵书成支付违约金人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告徐仲银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  黄 伟人民陪审员  张 宁二〇二〇年十二月一日书 记 员  张安伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1792号之六申请执行人：任美香，女，汉族，1945年04月04日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李中仁，男，汉族，1986年09月09日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中仁在财付通支付科技有限公司08***942@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑鲁明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1267号申请执行人：姜景泉，男,汉族,1955年7月9日生,住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初378号民事调解书，在执行姜景泉与李秋生、李建云定作合同纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  董佳琦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8664号 原告：丁建花，女，1955年4月16日出生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被告：孙爱萍，女，1983年7月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：张国安，男，1983年9月12日生，汉族，住寿光市。 原告丁建花与被告孙爱萍、张国安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建花、被告孙爱萍、张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙爱萍、张国安偿还原告丁建花欠款人民币100,000元（拾万元）及利息；2.请求本案诉讼费由被告孙爱萍承担。事实和理由：2019年11月27日，孙爱萍与张国安（两人系夫妻关系）因购房急需资金周转为由从张荣江夫妻处借得人民币拾万元（有借条为证），现张荣江已经去世，其妻丁建花多次向被告催要未果。 被告孙爱萍辩称，借条签字属实，无异议，已收到借款100000元。当时借款的时候没有约定利息，不应承担利息。 被告张国安辩称，无意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，两被告张国安、孙爱萍向原告丁建花之夫张荣江借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今因购房急需资金收转，张国安（×××3797）孙爱萍（370783198307××××）向张荣江借到人民币壹拾万元整（100000.00元）。张国安孙爱萍2019.11.27”。以上借款出借后，两被告均未还款。 另查明，张荣江于2020年2月27日因病死亡；张荣江父母分别于2018年10月、2017年10月去世，原告丁建花为张荣江之妻，被告张国安为张荣江之子，张荣江无其他子女。被告孙爱萍与被告张国安系夫妻。 上述事实，有借条、居民死亡医学证明、火化证明、亲属关系证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。 对于两被告应承担的还款数额。根据《中华人民共和国继承法》及相关司法解释之规定,遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，对于履行标的物为财产的债权亦属于合法财产的范围。两被告向张荣江借款，在张荣江去世后，其继承人有权就相关欠款主张权利。因两被告向张荣江生前所借款项存在于原告丁建花与张荣江夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，应将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本案中借款100000元，其中50000元为张荣江配偶丁建花所有，其余50000元为被继承人的遗产由各继承人继承。本案中，张荣江的第一顺序继承人为其配偶丁建花、儿子张国安，无其余第一顺序继承人。根据继承法第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故该遗产50000元，两继承人丁建花、张国安分别应当继承数额为25000元。综上，原告丁建花在本案中应享有债权的数额为75000元（50000元+25000元）。对于以上欠款，两被告应承担共同还款责任。对于利息，原告主张自出借之日即2019年11月17日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，本院审查后认为，因借款时未约定借款利息，根据法律规定，本院酌情计算为自起诉之日即2020年12月22日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张国安、孙爱萍返还原告丁建花借款75000元，并支付利息（以75000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告张国安、孙爱萍负担850元，由原告丁建花负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3441号之九被执行人：沈华，女，汉族，1975年08月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈华在郑州银行69×××**账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月十四日书记员  肖亚茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢749号之一申请执行人：李某，男，1941年9月9日出生。被执行人：张某，女，1952年8月14日出生。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院做出的（2017）京0116民初2898号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年十二月二十二日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10278号原告：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：钱雨，该公司职员。被告：刘晓梅，女，1978年12月30日出生，住天津市蓟州区。原告天津市立川物业管理有限公司与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津市立川物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市立川物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立川物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初512号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人卢书剑，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人卢书剑犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员高建学、被告人卢书剑及其辩护人黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日晚21时许，被告人卢书剑因一老乡与被害人程2发生纠纷而带领程某3(另案处理)等人，至本区某镇某KTV某包房内，将该包房内陪同唱歌的人员全部赶出。随后，被告人卢书剑用拳头击打程2，程某3拿茶几上的酒瓶砸程2的头部，将程砸倒在地。被害人王某3见程2被打即从沙发上站起来也被程某3用酒瓶砸倒在地，接着被告人卢书剑与程某3等人都用脚踢王某3。致被害人程2头部损伤、王某3右肩关节损伤，均构成轻微伤。到案后，被告人卢书剑对自己的犯罪行为作了供述。公诉机关认为被告人卢书剑伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢书剑系共同犯罪，自愿认罪认罚。建议判处被告人卢书剑有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了案发经过及抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人王某1、张某1、王某2、程某1、张某2的证言及辨认笔录，被害人王某3、程2的陈述及辨认笔录，被告人卢书剑的供述等证据证实。被告人卢书剑对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人卢书剑系初犯，自愿认罪认罚，对方存在一定过错等，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢书剑伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢书剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项、第(四)项之规定，判决如下：一、被告人卢书剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年12月19日止)。二、随案移送的违禁品砍刀二把，予以没收；其余物品(书证二张、杂牌手机一部、苹果手机一部、棒球棍一根、轿车一辆、人民币九万零三百元)退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十二月二日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；……。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5633号 原告：倪建中，男，1973年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刁银忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：范维娟，女，1978年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，与被告刁银忠系夫妻关系。 原告倪建中与被告刁银忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告倪建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪建中撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5315号 原告：崔丽娜，女，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇农机巷**，公民身份号码3406211986********。 被告：解德刚，男，1973年4月18日出生，汉族，，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇吕解村**公民身份号码3422241973********。 原告崔丽娜与被告解德刚离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽娜到庭参加诉讼，被告解德刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2014年10月举行婚礼,2016年2月登记结婚,2015年后因工作关系双方分居,2017年6月被告辞职到杭州和原告共同生活,3个月后向原告借款开店,同年12月将店面转出后就下落不明,一直联系不上,二人无子女,2019年1月已向法院起诉离婚未批准,现二次向法院提出离婚申请,望支持原告的诉讼请求。 解德刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月举行婚礼,2016年2月5日登记结婚,2018年元旦后双方分居至今。 另查明:原告曾于2019年1月28日向本院起诉要求与被告离婚,经本院判决不准予离婚后,于2020年9月8日再次诉至本院。 本院认为，原被告虽然是自由恋爱后结婚，但双方婚后分居近三年，被告离开原告后一直下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，原告为此两次要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告崔丽娜与被告解德刚离婚； 案件受理费200元，由原告崔丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 竞 审 判 员  王成利 人民陪审员  井恒印 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王**坤 书记员王宁附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1926号之一 申请执行人林君莲,女,1981年10月10日出生,住所地仙居县。 被执行人张再明,男,1965年12月01日出生,住所地仙居县。 申请执行人林君莲与被执行人张再明为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特299号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林君莲向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人张再明支付申请执行人林君莲30000元，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人张再明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张再明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张再明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张再明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款已冻结、无工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张再明名下浙ＪＴ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张再明名下位于浙江省仙居县穿城南路6号东边不动产，本院已另案依法查封，因系集体性质土地暂无法处置；暂未发现被执行人张再明有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人张再明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张再明作出罚款的决定，并将被执行人张再明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林君莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张再明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 程一帆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执910号申请执行人：张晋芳，男，汉族，1980年4月17日出生，现住四子王旗。被执行人：董利利，男，汉族，1975年1月8日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人张晋芳与被执行人董利利借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人董利利名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月七日书记员  赵俊卫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢452号之三 申请执行人：潘姿凤，工人，女，1983年7月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈令，工人，男，汉族，1972年11月15日生，住福安市。 被执行人：陈坛梅，工人，女，汉族，1975年3月2日生，住福安市。 被执行人：郑芝云，工人，女，汉族，1974年6月9日生，住福安市。 被执行人：翁丽平，工人，女，汉族，1976年1月20日生，住福安市。 申请执行人潘姿凤和被执行人陈令、陈坛梅、郑芝云、翁丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1643号民事判决书的已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人510000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，2020年12月21日已冻结了陈坛梅名下住房公积金，目前没有发现其他可供执行财产，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月21日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）安民初字第1643号民事判决书确认的债权剩余本金510000元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈姗姗
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终527号上诉人（原审起诉人）张腾宇，男，1988年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审起诉人）赵鹏，男，1985年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人张腾宇、赵鹏因诉内蒙古自治区扎鲁特旗人民政府行政审批违法一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张腾宇、赵鹏上诉称，额尔敦夫和肖强二位正副旗长在黄花山镇人民政府黄政发〔2009〕36号《关于黄花山镇巴彦巨日河嘎查草牧场申请造林的请示》的批示的内容是对辖区内土地改变使用用途的处分行为，完全符合具体行政行为的处分性。该批复加盖扎鲁特旗人民政府公章，符合具体行政行为的职权性、特定性和处分性，是典型的行政审批，是行政许可行为。原审裁定不予立案错误，请求依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05行初35号行政裁定并依法立案进行实体审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（五）之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，额尔敦夫的批示内容为“请旗林业局、草监局及黄花山镇政府细致核实（通过各种手续程序之后）办理变更手续。”属于行政机关内部在行政程序中所作的行为，并不对外发生法律效力，不对张腾宇、赵鹏的合法权益产生影响。原审裁定对张腾宇、赵鹏的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 吕永涛审判员 张 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11775号原告：苏妹，女，汉族，1993年1月8日出生，住郑州市。被告：罗智，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省荥阳市。原告苏妹诉被告罗智民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏妹到庭参加诉讼，被告罗智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款含利息50000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：在2019年8月份，被告向原告夫妻借钱，由于原告银行卡内金额不足，由原告向被告转账40000元，原告老公向被告转账25000元，于2019年11月起向其讨要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，在2019年8月份，被告向原告借款65000元，原告通过其个人账户向被告转账40000元，通过其爱人账户向被告转账25000元，被告偿还15000元后，拒不支付，故原告诉至本院。原告又称，双方在借款之前存在卖车问题的交易往来。原告提交的通话录音中，显示双方对账的情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告称被告向其借款，但原告提交的证据显示双方对账的情形，原告也称其与被告间也存在其他交易往来，且原告的证据也无法证明双方存在借贷的意思表示，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏妹的诉讼请求。案件受理费1050元法院减半收取525元，由原告苏妹负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十二月三日书记员  张靖武
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初1018号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人殷艳兵（化名：“殷伟兵”），男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化程度，深圳市联合时代投资发展有限公司工作，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。2004年11月29日因非法携带管制刀具被江西省南昌县公安局行政拘留十五日；2006年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月19日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年12月15日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5470号起诉书指控被告人殷艳兵犯危险驾驶罪。因发现适用法律与起诉书指控的事实不符，公诉机关以西检一部刑变诉〔2020〕93号变更起诉决定书于2020年12月18日向本院变更起诉。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日晚，被告人殷艳兵与胡婷婷在南昌市红谷滩区餐馆吃饭，期间被告人殷艳兵有饮酒行为，饭后被告人殷艳兵驾驶其本人所有的赣Ａ×××××本田牌小型普通客车搭载胡某某往南昌市八一大道方向行驶，途经南昌市红谷隧道、朝阳洲中路、抚河桥、抚河中路、站前西路、老福山立交桥第二层。23时17分许，被告人殷艳兵驾驶该车由南往北行驶至南昌市八一大道电子科技市场门前时被民警查获。民警要求被告人殷艳兵出示机动车驾驶证，被告人殷艳兵出示其弟弟殷某某驾驶证。民警立即对被告人殷艳兵进行呼气酒精测试，经现场多次酒精呼气测试都未成功，随后民警将被告人殷艳兵带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西开元司法鉴定中心司法鉴定：送检的殷艳兵血液中检出乙醇成份，其含量为120.86ｍｇ／100ｍ1。 2020年11月9日，被告人殷艳兵经传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人殷艳兵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有逃避公安机关依法检查、坦白、前科和违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人殷艳兵拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人殷艳兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷艳兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人殷艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4544号 原告：王贤圣，男，汉族，1968年9月27日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被告：黄继发，男，汉族，1966年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王贤圣诉被告黄继发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告王贤圣于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄继发的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王贤圣撤回起诉。 案件受理费10元，全额退回。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨岑岑
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8971号原告：刘妮，女，汉族，1986年5月7日出生，住址河南省巩义市。被告：张利冰，女，汉族，1991年11月17日出生，住址河南省巩义市大峪沟矿区。原告刘妮与被告张利冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘妮到庭参加诉讼。被告张利冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告购物款399元及利息；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告系微信朋友关系，被告在巩义市麒麟大酒店院内经营冰冰美容养生店。2020年疫情期间，被告在微信朋友圈发布出售冬季防寒服的信息，原告看到信息后和被告联系，被告告诉原告该服装是派克服，里子和毛领都是真皮草，因为疫情降价销售，一件399元，不满意可以随时退换货。得到被告承诺后，原告于2020年2月1日微信转给被告399元购买一件。2020年4月23日，原告收到一件衣服，该衣服里子和毛领都是劣质人造毛，一打开包裹就掉毛，和被告所说相差甚远。原告随即联系被告表示衣服质量太差要求退货退款，被告到原告处将衣服取走查看后同意退款。但经原告多次催要，目前仍未退还，故提起诉讼。审理中，原告放弃利息请求。被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同,但双方通过微信联系达成合意,并实际履行了合同义务,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。原告按合同约定向被告支付了货款399元,因被告提供的服装不符合双方约定,原告已将商品退还被告，现原告要求被告退还货款399元，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张利冰于本判决生效之日起十日内退还原告刘妮399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张利冰负担。本判决为终审判决。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 斌
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2902号 原告：闫中振，男，1967年11月26日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：付长国，男，1974年6月12日生，汉族，住大城县。 原告闫中振与被告付长国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会杰到庭参加了诉讼，被告付长国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫中振向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告借款75万元及利息。2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告以资金紧张为由，向原告借款80万元，后被告支付利息35万元，至今尚欠本金75万元未还，被告承诺于2018年12月31日前一次性归还，并约定年息24％，到期后，被告未能履行承诺，经原告多次催要，未能给付，故提起诉讼。 付长国未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同村关系。被告因生意需要向原告分多次借款。2018年9月5日，被告为原告签署承诺书，内容是：2015年3月15日向原告借款80万元，已经支付利息35万元，尚欠原告本金75万元，承诺于2018年12月31日前，一次性归还本金75万元，如逾期未还，同意按照年息24％支付拖欠期间的利息及行使债权产生的诉讼费、律师费等损失。并以本人家庭财产，到期债权企业资产担保，同时承诺该担保已经征得了配偶等共同权利人的同意，直至还清借款本息。承诺到期后经原告多次联系，被告未能偿还。经庭审核实证据，查明被告支付35万元利息后，又支付5万元本金，故此欠款为75万元。庭审中，原告在本案中不再主张欠款的利息，但保留诉权。上述事实，有原告陈述，被告亲笔签字的承诺书予以证实。 本院认为，被告付长国向原告闫中振借款80万元，后偿还本金及利息，尚欠原告75万元的事实清楚，证据充分，予以认定；原告在本次诉讼中不主张利息，保留诉权，不违反法律规定，予以准许。故此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告付长国于本判决生效后十日内偿还所借原告闫中振本金75万元。 案件受理费5650元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  吴景波 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  马大鹏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1984号之一申请执行人北京军庄麗景山莊，住所地北京市门头沟区。经营者，王永利。被执行人杨威，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人北京军庄麗景山莊与杨威租赁合同纠纷一案，(2020)京0109民初1827号判决书已经发生法律效力。申请人北京军庄麗景山莊于2020年10月22日向本院申请执行，要求杨威给付承包费及其他费用46.955057万元及逾期利息，补偿款1万元，迟延履行利息，案件受理费4247元，负担本案执行费7093元。执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人杨威邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨威名下财产信息。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2020年11月5日至2021年11月4日。3.本院于2020年12月7日已对被执行人杨威适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月7日已将被执行人杨威纳入失信被执行人名单。5.本院2020年12月8日对被执行人户籍地财产情况进行调查，经查，被执行人为北京市城乡居民最低生活保障人员，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2020年12月23日通过谈话方式将被执行人杨威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的46.955057万元及逾期利息，补偿款1万元，迟延履行利息，案件受理费未能执行。综上所述，因本案被执行人杨威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  华 珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3070号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：高金木,男,1999年02月20日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人高金木犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初248号刑事判决已于2020年7月14日生效。经移送，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金4000元及退赔刑事被害人400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年12月25日，本院（2020）浙1021执3070号裁定扣划了被执行人在玉环农商行账户内的存款453.28元，其中400元用于退赔刑事被害人，53.28元用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人高金木拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查实被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2020年6月28日起至2021年5月27日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3070号案件本次执行程序。 被执行人高金木有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 林诗晴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13556号上诉人（原审被告）：杨洪芸，女，1971年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男，该公司工作人员。上诉人杨洪芸因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨洪芸及其委托诉讼代理人顾文珉、被上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人南体龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨洪芸上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人因被上诉人业务人员的不作为，而未能成功置换房屋，被上诉人无权收取高额佣金，一审对此未予查明，属认定事实不清；房屋中介机构是专业机构，上诉人只是普通百姓，法院应当保护弱势群体。被上诉人太平洋公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求二审维持原判。太平洋公司向一审法院起诉请求：判令杨洪芸向太平洋公司支付居间服务费人民币68,800元（以下币种相同）。一审法院认定的主要事实：2017年10月12日在太平洋公司的居间服务下，杨洪芸与房屋出卖人签订了《上海市房地产买卖合同》，杨洪芸购买位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。太平洋公司和杨洪芸还签订了《佣金确认单》，约定了居间服务费为68,800元。同时，杨洪芸还委托太平洋公司居间出售上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，双方签订《房地产居间合同（出售、独家委托）》。嗣后，由于杨洪芸所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室未能出售，杨洪芸以无钱为由未履行《上海市房地产买卖合同》购房义务。一审法院审理后，于二〇二〇年十月十二日作出判决：杨洪芸于判决生效之日起十日内支付太平洋公司13,760元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,520元，减半收取计760元，由杨洪芸负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”据此，居间人的根本义务可归纳为“报告订约机会、提供媒介服务”。只要居间人履行了上述义务，依法即有权获得报酬。根据本案查明事实，被上诉人在上诉人的购房交易中已履行了作为居间人的根本义务，故有权向上诉人主张佣金。一审考虑被上诉人履约情况等因素，已酌情大幅调减了佣金数额，且被上诉人并未提出上诉，故一审判决结果可予维持。上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不能采信。综上所述，上诉人杨洪芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币144元，由上诉人杨洪芸负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5412号之二申请执行人：沈彦伟，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省汝州市。被执行人：李红旗，男，汉族，1966年12月30日生，住河南省宝丰县。被执行人：程选民，男，汉族，1972年8月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人沈彦伟与被执行人李红旗、程选民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人已支付907.81元，已支付申请执行人，剩余部分未支付，其余被执行人名下未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭黎阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4063号之一申请执行人：苏州东舜建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320506086954760Y，住所地苏州市吴中区**。法定代表人：黄舜生，该公司总经理。被执行人：苏州旗帅文化创意有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NU90F0J，住，住所地苏州工业园区XXX/div>法定代表人：彭萩玉，该公司总经理。申请执行人苏州东舜建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州旗帅文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3004号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告苏州东舜建筑装饰工程有限公司与被告苏州旗帅文化创意有限公司一致确认被告结欠原告工程款105000元、押金10000元、律师费7500元，合计122500元，该款被告分7期支付原告，分别于2020年7月30日前支付原告30000元、于2020年8月至12月间的每月月底前支付原告15000元、于2021年1月30日前支付原告17500元；二、若上述款项被告苏州旗帅文化创意有限公司未按期足额支付，应另行承担20000元的违约金，且全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为1375元，由被告苏州旗帅文化创意有限公司负担，被告负担之款原告已预付，由被告于2021年1月30日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州旗帅文化创意有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此单位退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年9月11日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州旗帅文化创意有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州旗帅文化创意有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州旗帅文化创意有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确被执行人现不在苏州工业园区XXX。也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143875元，实际执结到位0元,尚未执行到位143875元及执行费2058元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 珊