浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2575号 原告：王安松，男，1969年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：宁波鹏翔物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路****-1。 法定代表人：陈亮，执行董事。 委托诉讼代理人：焦玉峰，男，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所，住所地浙江省宁波保税区华能大厦**div> 诉讼代表人：许威，总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江**风律师事务所律师。 被告：周余祥，男，1983年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王安松与被告孙雷、宁波鹏翔物流有限公司（以下简称鹏翔物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王安松于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令孙雷、鹏翔物流公司赔偿王安松交通事故损失139893.7元；2.判令平安财保宁波公司在保险责任范围内对第一项承担赔付责任；3.由孙雷、鹏翔物流公司、平安财保宁波公司承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月25日，王安松申请追加周余祥为被告，并变更诉讼请求为：1.判令孙雷、鹏翔物流公司、周余祥赔偿王安松交通事故损失151789元（不含已垫付的医药费7001.82元）；2.判令平安财保宁波公司在保险责任范围内对第一项承担赔付责任；3.由孙雷、鹏翔物流公司、平安财保宁波公司、周余祥承担本案诉讼费用。2020年12月15日，王安松申请撤回对孙雷的起诉，本院审查后裁定予以准许。本院于2020年12月15日对本案进行公开开庭审理。原告王安松的委托诉讼代理人陆康，被告平安财保宁波公司的委托诉讼代理人娄乂梓、被告周余祥到庭参加诉讼，被告鹏翔物流公司的委托诉讼代理人焦玉峰于微信小程序浙江移动微法院掌上法庭在线参加庭审。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第七项的第4、5、6、7项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月25日19时35分许，孙雷驾驶浙Ｂ1××××／浙Ｂ××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车行驶至Ｇ60沪昆高速公路往江西方向357公里＋150米附近，追尾碰撞周余祥驾驶的浙ＧＧ××××号小型普通客车，事故造成浙ＧＧ××××号小型普通客车车上驾驶人周余祥、乘客杨云会、王安松、王群、赵光全受伤，有路产损失，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定：孙雷负本次事故的主要责任，周余祥负本次事故的次要责任；杨云会、王安松、王群、赵光全无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙Ｂ1××××的重型半挂牵引车在平安财保宁波公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为浙Ｂ1××××／浙Ｂ××××挂的重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车的登记所有人为鹏翔物流公司，事故发生时使用人为孙雷，孙雷系鹏翔物流公司员工。车牌号为浙ＧＧ××××号小型普通客车的所有人、使用人均为周余祥。 五、损害后果：王安松受伤后经过住院治疗（共住院15天）和门诊治疗，共花费医药费7339.82元（平安财保宁波公司主张其中非医保费用为889.5元）。其伤情经金华明镜司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残、误工期限评定为90日、护理期限评定为45日、营养期限评定为45日。 六、预付款情况：平安财保宁波公司预付1000元。鹏翔物流公司在本次事故中共预付20000元，周余祥共预付16765.66元。结合王安松治疗情况，确定由王安松享有鹏翔物流公司垫付款2442.65元，周余祥垫付款3559.17元。 七、王安松因本次交通事故造成合理的损失为96678.82元，具体如下： 1、医药费：7339.82元（其中非医保889.5元）。 2、住院伙食补助费：450元（30元/日×15日=450元）。 3、营养费：1350元（30元/日×45日=1350元）。 4、误工费：王安松主张174.3元/日×90日=15687元，并提供金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书、银行流水明细予以证明。鹏翔物流公司认为王安松主张的误工费标准过高。平安财保宁波公司认为根据王安松提供的银行流水，王安松在12月仍有工资收入，其误工费应按照实际减少部分进行计算。王安松对此解释为其工资发放模式为当月工资次月发放，事故发生在11月25日，银行流水中12月份的工资收入实际为11月份工资。本院对王安松该解释予以采纳。因王安松无固定收入也未能提供其事故发生前三年的平均收入状况，其误工费标准可按全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。根据该标准，王安松主张误工费按174.3元/日计算并无不妥，故本院确认王安松误工费为15687元。 5、护理费：王安松主张130元/日×45日=5850元。平安财保宁波公司、鹏翔物流公司认为王安松主张的护理费标准过高，平安财保宁波公司认为应按住院期间130元/日×15日+非住院期间80元/日×30日=4350元。本院采纳平安财保公司意见，确定护理费为4350元。 6、残疾赔偿金：王安松主张60182元/年×20年×10%=120364元，并提供银行流水、房屋租赁合同、居住情况说明各一份证明其主要收入来源于城镇并居住于城镇。平安财保宁波公司认为房屋租赁合同的关联性、真实性无法确定，无法确认房产是否真实存在，居住情况说明也仅证明有居住记录，无法体现王安松是否为长期稳定居住在城镇。针对平安财保宁波公司上述质证意见，王安松庭后于浙江移动微法院掌上法庭补充提交了房产证照片、租房证明、房东户口本照片各一份。平安财保宁波公司对房产证、户口本真实性无异议，但对关联性有异议，对租房证明认为证明人未出庭作证，真实性无法认定且没有租房水电的缴纳证明予以佐证，无法确定真实居住情况。本院认为，农村户籍人员要求按照城镇标准计算残疾赔偿金应满足经常居住地在城镇且主要收入来源地为城镇的，并应当提供事故发生前一年的居住证明。王安松未能提供劳动合同或社保缴纳证明，其提交的银行流水中显示为工资收入的明细仅有九个月，无法证明其主要收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金按城镇标准计算的要求不予支持。本院确定其残疾赔偿金为29876元/年×20年×10%=59752元。 7、精神抚慰金：王安松主张5000元。平安财保宁波公司认为精神抚慰金应按事故责任比例计算，由其公司承担70%。本院认为，精神损害抚慰金属于单独计算项目，综合考虑受害人的过错程度及受损后果的严重程度，本院确定精神抚慰金为5000元。 8、交通费：150元（10元/日×15日=150元）。 9、鉴定费：2600元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｂ1××××重型半挂牵引车在平安财保宁波公司投保了交强险，故应由平安财保宁波公司在责任限额内先行赔偿。因本次事故共造成杨云会、王安松、王群、赵光全、周余祥受伤，经与其他伤者协商，确定由王安松享受医疗费用限额3300元、伤残部分限额36000元。对王安松的损失除交强险赔偿外的不足部分，由孙雷、周余祥按事故责任比例负担。根据事故责任认定，本院确定由孙雷承担70%的赔偿责任，由周余祥承担30%的赔偿责任。因孙雷系鹏翔物流公司员工，事故系其履行职务时发生，其应承担的责任由鹏翔物流公司负担。因肇事车辆浙Ｂ1××××同时投保了商业第三者责任险，故鹏翔物流公司承担的损失可由平安财保宁波公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给王安松，不足部分由鹏翔物流公司赔偿。平安财保宁波公司主张非医保部分费用889.5元及鉴定费2600元不在保险理赔范围内、该部分费用应由鹏翔物流公司负担，对平安财保宁波公司的该主张本院予以支持，故该部分费用3489.5元，由鹏翔物流公司、周余祥按责任比例负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、宁波鹏翔物流有限公司赔偿王安松道路交通事故损失2442.65元（已履行）； 二、周余祥赔偿王安松道路交通事故损失18263.65元，扣除已垫付3559.17元，余款14704.48元于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿王安松道路交通事故损失75972.52元，扣除已垫付1000元，余款74972.52元于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、驳回王安松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由王安松负担560元，由宁波鹏翔物流有限公司负担893元，由周余祥负担215元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 琦