上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异233号异议人（被执行人）：上海盛融实业有限公司，住所地上海市徐汇区大木桥路****。法定代表人：朱亦敦，执行董事。委托诉讼代理人：邹红黎、钱程洁，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海德泓投资（集团）有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区真北路****楼1806A法定代表人：黄金湧，执行董事。申请执行人：上海骏泓投资有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区真北路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈军，董事长。两申请执行人的委托诉讼代理人：王晓鹏、王嘉恩，上海市金茂律师事务所律师。本院在执行（2009）沪一中民三（商）初字第30-3号上海德泓投资（集团）有限公司（以下称上海德泓公司）、上海骏泓投资有限公司（以下称上海骏泓公司）与上海盛融实业有限公司（以下称盛融公司）金融借款合同纠纷生效民事调解书一案过程中，被执行人盛融公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月11日受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛融公司请求本院驳回申请执行人的执行申请，主要事实和理由为：1、申请执行人上海德泓公司、上海骏泓公司申请执行的执行依据是上海市第一中级人民法院于2009年12月14日作出的（2009）沪一中民三（商）初字第30-3号民事调解书。现申请执行人于2020年11月向法院申请执行，其申请执行的期限已过；2、民事调解书涉及申请执行的条款，已经在履行过程中发生变化。依据案涉公司与XX集团有限公司（以下称XX集团）签署的《会议纪要》，本案以资抵债后，已无余额，如有余额也应归XX集团所有，故申请执行人的执行申请，属给付内容不明确，依法应当驳回执行申请。盛融公司提供了工商变更登记资料、《会议纪要》等相关证据材料予以佐证。上海德泓公司、上海骏泓公司答辩：请求驳回盛融公司的执行异议申请。主要事实与理由：1、盛融公司对本案执行时效的抗辩理由不成立。申请执行人已在2012年6月13日向法院申请强制执行，因Z公司（以下称Z公司）名下财产未处置完毕，故申请执行人只能等待相关财产处置完毕后再继续申请执行，但盛融公司从未告知申请执行人财产的处置情况。2、根据民事调解书以及《会议纪要》的约定，本案以资抵债后尚有余额，故申请执行的条件已经具备。现盛融公司无证据证明，上海德泓公司、上海骏泓公司对XX集团负有债务，即使有债务存在，也应由XX集团向申请执行人主张。经审查：原告盛融公司与被告招商银行股份有限公司上海外滩支行（以下称招行外滩支行）、第三人Y公司（以下称Y公司）、上海德泓公司、上海骏泓公司、Z公司、W公司（以下称W公司）金融借款合同纠纷一案，本院依据各方达成的协议，于2009年12月14日作出（2009）沪一中民三（商）初字第30-3号民事调解书，协议如下：一、各方当事人共同确认：1、案外人XX集团出具承诺书，同意第三人上海德泓公司拥有第三人Y公司百分之百股权（案外人承诺书附后作为本调解协议的有效组成部分）；2、第三人上海德泓公司持有第三人Z公司30%股权，该股权经有效的工商登记确认；3、第三人Y公司拥有哈尔滨市道里区爱建新城约计43.57万平方米的商用房产；4、第三人Z公司拥有约计11.83万平方米的在建工程权益；二、本案中原告盛融公司主张的诉请为：1、本金32亿元人民币；2、利息4.36亿元人民币（计算截止至2009年12月31日）；3、案件诉讼费及律师费计1,875万元人民币；上述债权总计人民币36.5475亿元；三、第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司愿意将其拥有的以下资产抵偿上述人民币36.5475亿元的债权，具体如下：1、第三人Y公司100%的股权转让给原告盛融公司或原告盛融公司指定公司，以其拥有43.57万平方米的房产以人民币6,500元每平方米作价抵偿。2、第三人Z公司100%股权转让给原告盛融公司或原告盛融公司指定公司，以其拥有11.83万平方米的在建工程以人民币11,500元每平方米作价抵偿。上述资产合计价值人民币41.925亿元在扣除36.5475亿元债务后剩余部分归第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司所有；四、第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司承诺上述资产抵偿债务后剩余部分还应用于偿付以下债务：1、第三人Y公司欠付约计人民币9,000万元的财政契税等相关税费；2、第三人Z公司欠付约计人民币1亿元的财政契税等相关税费；3、第三人Z公司欠付约计人民币1.2亿元的工程款及维修基金；4、截止2009年12月底第三人Y公司一次性包干应付上海XX集团股份有限公司委托管理费人民币300万元；五、原告盛融公司同意接受第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司的上述资产及负担，第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司应与原告盛融公司签署《股权转让合同》并在2009年12月31日前配合办理股权过户登记手续。第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司承诺在第三人Y公司、第三人Z公司股权交割日之前发生的一切债务由其承担。第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司同时承诺股权交割日到2010年12月31日期间解聘第三人Y公司和第三人Z公司工作人员，所发生的费用由第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司全部承担；六、至股权交割日前，第三人Y公司、第三人Z公司名下除本协议第三条所述资产外其余资产、债权债务均归第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司所有，原告盛融公司适时配合第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司实现前述权益。根据第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司要求，原告盛融公司适时解除本案已有诉讼保全措施，相关查封资产仍归第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司所有；七、原告盛融公司和第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司同意，在股权过户登记手续办理完毕之日起一年内，如原告盛融公司处置后，按上述抵偿对价以及实际承担的上述负担费用，现金总额仍有余额（本调解协议第三、四条约定）的，余额由原告盛融公司和第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司共同协商返还第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司；八、第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司承诺，如XX集团在第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司与原告盛融公司签署《股权转让合同》后，未能解除对第三人Z公司在建工程的权利限制，包括但不限于预购登记、抵押登记等等，第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司以其自有资产承担由此产生的所有损失：九、第三人德泓公司承诺，按2008年12月8日《框架协议》第4.1条约定，提供第三人上海德泓公司在第三人W公司49%股权回购权益或对应的资产收益，在本调解协议中承担上述资产不足时对不足部分的补充抵偿责任。在股权过户后，如上述资产不足抵偿，原告盛融公司有权直接将第三人W公司49%股权回购权益或对应的资产收益直接予以抵扣；十、《股权转让合同》签署后，第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司及其所有关联公司承诺放弃对第三人Y公司、第三人Z公司所有之权利、权力和主张，包括但不限于承担担保责任后对主债务人之追索权、优先购买权、回购权等等；十一、如第三人Y公司、第三人Z公司股权过户登记手续没有在2009年12月31日前办理完毕，原告盛融公司可向法院申请强制执行办理第三人Y公司、第三人Z公司股权的变更登记手续；十二、股权过户登记手续办结完毕后，如发生第三人Y公司、第三人Z公司资产仍不足以抵偿原告盛融公司人民币36.5475亿元债权的情况（第三人Y公司、第三人Z公司资产市场贬值因素除外），第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司、第三人Y公司、第三人Z公司对不足部分承担连带保证责任，原告盛融公司于本调解协议中保留对第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司、第三人Y公司、第三人Z公司要求承担连带保证责任提起诉讼的权利；十三、第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司承诺，第三人Y公司、第三人Z公司设立合法、经营规范。第三人Y公司、第三人Z公司全部经营情况，包括但不限于资产负债情况、对外担保情况、税务情况、房产项目工程应付款及已收款情况、资产抵押情况、关联交易情况、重大合同情况等已如实向原告盛融公司披露，如因披露不实或隐瞒事实造成原告盛融公司损失，第三人上海德泓公司、第三人上海骏泓公司负债赔偿；十四、第三人W公司同意，由W公司继续承担2008年12月8日的《框架协议》明确规定的第三人W公司应承担的责任；十五、本调解协议经各方及各方授权代表签署后生效。本协议未尽事宜，各方可另行签署相应协议予以明确；十六、本案案件受理费人民币18,688,449元，减半收取为人民币9,344,224.50元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币9,349,224.50元，由原告盛融公司承担；十七、与本调解协议相关的《股权转让合同》是本协议的附件；十八、各方当事人其他无争议。2012年6月13日，上海德泓公司、上海骏泓公司依据上述民事调解书第二条、第三条、第四条、第七条之内容，向本院申请对盛融公司强制执行，申请执行标的为人民币（以下币种同）199,707,759.25元。本院立（2012）沪一中执字第716号案执行。后本院以案件强制执行条件尚未成就，于2012年12月12日以销案方式结案。2020年11月12日，上海德泓公司、上海骏泓公司再次以上述相同的内容，向本院申请执行，本院立（2020）沪01执1733号案执行，盛融公司向本院提出如上执行异议。本院经审查后认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件的，应当裁定驳回执行申请。根据民事调解书相关内容：双方当事人同意以资抵债，资产价值41.925亿元在扣除36.5475亿元债务后剩余部分归上海德泓公司、上海骏泓公司所有。对抵债后剩余部分资产，上海德泓公司、上海骏泓公司承诺用于偿付1、第三人Y公司欠付约计9,000万元的财政契税等相关税费；2、第三人Z公司欠付约计1亿元的财政契税等相关税费；3、第三人Z公司欠付约计1.2亿元的工程款及维修基金；4、截止2009年12月底第三人Y公司一次性包干应付XX集团委托管理费300万元。双方当事人同意，在股权过户登记手续办理完毕之日起一年内，如盛融公司处置后，按上述抵偿对价以及实际承担的上述负担费用，现金总额仍有余额（本调解协议第三、四条约定）的，余额由盛融公司与上海德泓公司、上海骏泓公司共同协商返还。现盛融公司与申请执行人对财产处置后是否存有余额存在争议，属于在履行民事调解书过程中产生的新的实体争议，不宜通过执行程序审查决定，应通过其他法律途径解决。本案申请执行的权利义务主体以及给付内容并不明确。故对盛融公司请求驳回上海德泓公司、上海骏泓公司执行申请的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回上海德泓投资（集团）有限公司、上海骏泓投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列调解：权利义务主体明确；给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。