湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2297号原告（反诉被告）：曾凡华，男，汉族，1978年11月4日出生，住潜江市。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，湖北楚韵律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：朱涛，男，汉族，1976年12月21日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**。负责人：吕亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告曾凡华（反诉被告）与被告朱涛（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告（反诉被告）曾凡华及其委托诉讼代理人程格，被告（反诉原告）朱涛及其委托诉讼代理人班昌贵，被告人民财保公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾凡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计156427元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告朱涛驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**的轻型货车沿深圳大道由东向西左转弯驶入荆江大道时，与曾凡华驾驶沿荆江大道由南向北行驶至深圳大道与荆江大道交叉路口的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成曾凡华受伤，两车受损的道路交通事故。根据《道路交通安全法》第二十二条、《道路交通安全法事实条例》第五十一条之规定，被告朱涛未尽到谨慎驾驶义务，是本案事故发生的原因之一；且根据鉴定意见书，被告朱涛应当承担本次事故的同等责任。此事故造成原告受伤住院17天，损失医疗费用37582.49元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗费15000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。经查，涉案车辆在第二被告处投保有交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故第二被告应在保险限额内承担替代赔偿责任。此事故造成原告极大精神痛苦，故主张精神抚慰金2万元，并请求在交强险内优先支付。另查，本次事故发生前，原告在荆州市匠帅装饰工程有限公司从事贴砖工作，月工资5000元左右。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告（反诉原告）朱涛辩称：请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被答辩人认为本案双方当事人之间对本次事故应承担同等责任无任何事实根据和法律依据，答辩人认为本次事故应由被答辩人承担全部责任。依据交警队出具的事故证明可以认定被答辩人驾驶机动车系无牌无照，属于严重违法行为。而且被答辩人驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的路口时，未按交通信号灯指示行驶，存在闯红灯行为，是本次事故发生的直接原因，故被答辩人应对本次事故承担全部责任。针对被答辩人提出的各项赔偿明细，答辩人作出以下意见：护理费117元每天过高，应按照100元每天计算。误工费5000元每月过高，应按被答辩人实际收入或100元每天计算，且误工期限过长，应实际计算至定残前一天，即2020年8月11日。精神抚慰金2万元过高，被答辩人伤残等级为十级，考虑被答辩人的伤残等级，精神抚慰金2000元较为合理。医疗费、医疗辅助器具费、交通费应以实际票据为准。被告人民财保公司辩称：核实肇事司机的驾驶证、行驶证均在合法有效期限内，本案事故认定书未进行责任划分，被告朱涛驾驶车辆没有责任，如法院认定被告朱涛有责任，保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内不超过30%，原告诉请过高，医疗费应核实原件，应扣除非医保部分，保险公司为原告垫付8000元，伤残等级无异议，后续治疗费根据原告伤情，我公司认可8000元，误工天数根据医嘱，只有90天，原告主张天数过长，误工标准应按照农林牧渔业计算，护理费应按照每天116元标准计算，营养费每天20元标准计算，医疗器具费没有医嘱不认可，精神抚慰金不认可，原告主张2万元明显过高，交通费以正式票据为准。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。反诉原告（被告）朱涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告施救费600元，停运损失费14000元，共计14600元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2020年4月28日本案双方当事人之间发生交通事故，依据交警队出具的事故证明可以认定反诉被告驾驶机动车系无牌无照，属于严重违法行为。而且反诉被告驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的路口时，未按交通信号灯指示行驶，存在闯红灯行为，是本次事故发生的直接原因，反诉被告应对本次事故承担全部责任。反诉原告因本次事故支付施救费600元，同时反诉原告因处理事故需要被交警队扣车至2020年5月26日放行，导致反诉原告车辆停运28天，每天损失至少500元，以上损失应由反诉被告予以承担。反诉被告（原告）曾凡华辩称：反诉原告认为曾凡华未按照交通信号灯行驶，有闯红灯行为与事实不符，主张停运损失费没有法律事实依据，不应支持。被告人民财保公司辩称：与我公司无关。经审理查明：2020年4月28日，朱涛驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**的轻型货车沿深圳大道由东向西左转弯驶入荆江大道时，与曾凡华驾驶沿荆江大道由南向北行驶至深圳大道与荆江大道交叉路口的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成曾凡华受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月22日荆州市公安局交通管理三大队出具第421002120200000102号《道路交通事故证明》，载明“因事发路段设有红绿灯控制，但无有效监控设施及其他视频资料，无法确定双方车辆中谁违反交通信号通行，致使该道路交通事故成因无法判定。”曾凡华受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗17天，花去医疗费37525.49元。出院医嘱：加强营养，休息三月。曾凡华购买辅助器具花费260元。2020年8月12日，曾凡华伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴【2020】临鉴字第478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾凡华因交通事故致伤后的伤残程度为十级。2、曾凡华的后续治疗费为一万五千元。3、曾凡华的误工期180日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期60日，营养期90日。事故车辆鄂Ｈ×××**轻型自卸货车系案外人陈新美所有，被告朱涛为该车在被告人民财保公司购买了交强险及50万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，被告朱涛拖车花费600元。被告人民财保公司为原告曾凡华垫付了损失8000元。另查明，事故发生前原告（反诉被告）曾凡华在荆州市匠帅装饰工程有限公司从事贴瓷砖的工作。本院认为：公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告（反诉被告）曾凡华在本起交通事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。关于事故责任，原、被告不否认交通事故相撞的事实，但对事故的形成原因各执一词，荆州市公安局交通管理三大队未作出责任划分，本院对该起道路交通事故的成因亦无法查清，现事故责任无法划分，本院认定事故双方承担同等责任。故本院认定被告（反诉原告）朱涛承担本次事故50%的民事责任，原告（反诉被告）曾凡华承担本次事故50%的民事责任。事故车辆鄂Ｈ×××**轻型自卸货车在人民财保公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险，被告人民财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告人民财保公司以交警部门未划分事故责任为由拒绝在商业三者险范围内进行赔偿的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告人民财保公司抗辩称医疗费应当扣除非医保用药费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人民财保公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”反诉原告（被告）朱涛诉请反诉被告（原告）曾凡华支付停运损失费14000元，仅提交处罚决定书不能证明其实际损失，故反诉原告（被告）朱涛的诉请本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告（反诉被告）曾凡华的各项损失如下：医疗费37582.49元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费15000元，护理费7020元（117元/天×60天），残疾辅助器具费260元，残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%），鉴定费2240元。原告（反诉被告）曾凡华主张的误工费、精神抚慰金过高，本院认定误工费按照建筑业标准计算为14369.25元（57477元/年÷12月×3月），精神抚慰金2000元。原告（反诉被告）曾凡华主张交通费未提交票据予以佐证，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）曾凡华的各项损失合计为157223.74元。反诉原告（被告）朱涛的损失为600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失98851.25元，超出交强险部分由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告23066.26元【157223.74元-10000元-98851.21元-2240元）×50%】。对于保险不足赔偿部分，由被告（反诉原告）朱涛赔偿原告（反诉被告）曾凡华1120元（2240元×50%）。由反诉被告（原告）曾凡华赔偿反诉原告（被告）朱涛300元（600元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曾凡华损失123917.51元（已扣除被告为原告垫付损失8000元）；二、被告（反诉原告）朱涛于本判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）曾凡华损失820元（已扣除反诉被告应赔偿反诉原告损失300元）；三、驳回原告曾凡华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1714元，反诉案件受理费165元，共计1879元，由被告朱涛承担939.5元，由原告曾凡华承担939.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年十二月十五日书记员  胡豆