wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异92号 异议人（案外人）：戴恤忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。 申请执行人：潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。 法定代表人冯明辉，该公司董事长。 被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼。 法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。 本院在执行潍坊德润建材有限公司与江苏泓建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，戴恤忠对本院（2020）鲁0704执恢53号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴恤忠称：2017年12月28日，异议人与山东豪信置业有限公司、江苏泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出（2016）鲁0704民初2721号民事判决书，该民事判决书查明，黄炎斌个人与山东豪信置业有限公司就坊子区和春住小区3-1-802、3-1-102、4-1-702、4-1-701、8-1-301共五套住房签订《商品房预售合同》，办理以房抵款事宜（2721号判决书第6页）。另查明，黄炎斌认可其是戴恤忠雇佣人员，黄炎斌与豪信公司签订以房抵款协议均是在戴恤忠的授权下所为（2721号民事判决时第7页）。江苏泓建公司主张以房抵款协议书中公章并非泓建潍坊分公司公章，并申请对该案证据中公章的真伪作司法鉴定，经坊子区人民法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对以上印章与泓建公司提供的印模存档印章是否一致进行鉴定，以上印章不是同一枚印章所盖（2721号民事判决书6页）。戴恤忠认为，江苏泓建公司否认以房抵款协议系其行为，并经司法鉴定确认以房抵款协议公章非泓建公司所盖，以上事实足以证明潍坊德润建材有限公司无权对位于潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区*号楼*单元***号室房产12615.44元拍卖款申请法院执行。该房产系戴恤忠所有，基于潍坊德润建材有限公司并未在（2014）坊商初字第682号民事判决书一案中起诉异议人戴恤忠和黄炎斌，也未在（2020）鲁0704执恢53号执行案中追加异议人戴恤忠或黄炎斌为被执行人，潍坊德润建材有限公司拍卖位于潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区*号楼*单元***室房产属于违法执行行为，侵害了异议人戴恤忠合法权利，应予纠正。 本院查明，潍坊德润建材有限公司与江苏泓建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年12月26日作出（2014）坊商初字第682号民事判决书，判决如下：一、被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司支付给原告潍坊德润建材有限公司货款本金1211792.50元及逾期利息（均按照中国人民银行同期贷款利率计算，第一部分以400000元为基数，自2013年6月30日计算至2013年10月1日；第二部分以200000元为基数，自2013年10月2日计算至2014年1月26日；第三部分以500000元为基数，自2013年8月31日计算至本判决确定的履行之日；第四部分以711792.50元为基数，自2013年12月31日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；二、若被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司不能以其自身财产清偿上述债务，则被告江苏泓建集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。判决生效后，被告未按生效判决书确定的内容履行义务，潍坊德润建材有限公司向我院申请强制执行。我院于2015年2月11日立案执行，案号为2015坊法执字第270号。案件终结本次执行程序后于2020年3月12日恢复立案，案号为（2020）鲁0704执恢53号。2015年8月10日，我院作出的（2015）坊法执字第270号民事裁定书，查封被执行人江苏泓建集团有限公司潍坊分公司所有的位于坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区*号楼*单元***室与*号楼*单元***室房产两套，并于2020年7月11日10时至7月12日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对以上查封房产进行了公开拍卖，2020年7月12日，买受人李萍萍以最高价1261615.44元的最高价竞得和春住小区*号楼*单元***室房产。2020年7月16日，我院作出的（2020）鲁0704执恢53号之二执行裁定书，裁定潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区*号楼*单元***室房产一套（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）的所有权归买受人李萍萍所有。财产权自本裁定送达买受人李萍萍时起转移；买受人李萍萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书已于2020年7月18日向李萍萍送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项的规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本案的执行标的位于坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区*号楼*单元***室房产的拍卖成交裁定书，已于2020年7月18日向买受人李萍萍送达。该执行标的已执行终结。案外人戴恤忠2020年11月20日针对该执行标的向本院提起执行异议，已超出了异议期限。对其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人戴恤忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1520号上诉人李彦明，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人李彦明不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初476号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李彦明称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，李彦明未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到李彦明的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，李彦明提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人李彦明请求撤销（2020）京0106行初476号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，李彦明以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。李彦明向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。李彦明向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，李彦明并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，李彦明起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对李彦明的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初212号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人金灿灿,男1996年2月3日出生,汉族,初中文化,无业,群众，户籍所在地和住址均为江苏省通州市。2020年11月11日因本案被华容县公安局决定刑事拘留;2020年11月23日经华容县人民检察院批准逮捕,同日由华容县公安局执行。现押华容县。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人金灿灿犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员孙毅出庭支持公诉，被告人金灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金灿灿自2019年12月开始,经常出入南通市的网吧、宾馆。2020年6月,被告人金灿灿在“抖音”评论区看到被害人曹某经常发表评论后,便在“抖音”跟曹某聊天并双方添加成微信好友,被告人金灿灿有意隐瞒了其真实身份和手机号码。2020年7月至2020年10月期间,被告人金灿灿虚构各种事由，先后多次找被害人曹某“借钱”,曹某通过微信、支付宝转账的方式共计向金灿灿支付了15700余元。被告人金灿灿将骗取的赃款用于上网、宾馆开房和日常生活开支。 如:2020年7月14日,被告人金灿灿虚构了“妹妹在福建开车撞了人”的事实,于7月15日、7月30日分别向被害人曹某骗取“借款”200元、300元。 被告人金灿灿到案后,如实供述了自己的罪行。案发后，被告人金灿灿将全部赃款退还给了被害人曹某,取得了被害人曹某的谅解。 公诉机关认为被告人金灿灿以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金灿灿到案后,如实供述了自己的罪行,是坦白。被告人金灿灿将全部赃款退还给了被害人曹某,取得了被害人的谅解,可以从轻处罚。建议判处被告人金灿灿有期徒刑六个月,并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、扣押物品清单、谅解书、领条等书证;证人金某的证言;被害人曹某的陈述;被告人金灿灿的供述和辩解;扣押物品清单、检查笔录、提取笔录、提供截图说明、提取被害人微信截图、微信记录;视听资料、同步录音录像等证据证实。 被告人金灿灿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人金灿灿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金灿灿到案后,如实供述了自己的罪行,是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人金灿灿退还了全部赃款,取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。被告人金灿灿有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人金灿灿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宗道军 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王 敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他786号申请执行人：张强，男，汉族，生于1988年6月26日，现住陇南市武都区。被执行人：陇南世博林油橄榄有限公司，住所地：陇南市武都区。法定代表人：豆改林。被执行人：豆改林，男，汉族，生于1959年5月8日，现住陇南市武都区。申请执行人张强与被执行人陇南世博林油橄榄有限公司、豆改林民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月6日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4528号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34679号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：卢国健，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码************。被告：梁翠霞，女，1983年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告卢国健、梁翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告卢国健、梁翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令卢国健向原告偿还贷款本金人民币61865.12元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（暂计至2020年7月20日，其中利息2125.55元、利息的罚息66.89元、本金的罚息1430.96元，从2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，依据《借款合同》的约定，利息按照贷款年利率14%计收利息；罚息、复利按照在贷款利率水平上加收50%即21%计收罚息、复利）；2、判令卢国健向原告支付律师费人民币3000元；3、判令谭梁翠霞对本案全部债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确合同约定的贷款利率为浮动利率，利率调整日为每年1月1日。诉讼请求第3项中的“谭梁翠霞”为笔误，应更正为“梁翠霞”。被告卢国健、梁翠霞未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年8月28日，原告与被告卢国健签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2018年8月28日起至2020年8月26日止，在最高借款本金200000元的额度内向被告卢国健发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度200000元分22期偿还，期限自2018年11月21日至2020年8月21日。二、履约情况：2018年8月29日，原告依约向被告卢国健发放了贷款200000元，借款期限至2020年8月21日。借款借据所载利率为年利率14%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮194.7368%）。被告卢国健于2020年4月21日开始逾期，贷款到期后仍未偿还全部贷款本息。三、欠款情况：截至2020年11月24日，被告卢国健尚欠贷款本金61865.12元、应收利息2366.66元、拖欠本金的罚息5652.47元、应收利息的罚息237.87元。四、担保情况：2018年8月28日，原告与被告梁翠霞签订《最高额保证担保合同》，约定被告梁翠霞为原告与被告卢国健自2018年8月28日起至2020年8月26日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金200000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：被告卢国健向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告卢国健偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年11月24日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮194.7368%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日，故，罚息利率根据利率调整日所对应的一年期LPR利率作相应调整。关于担保责任。被告梁翠霞作为连带责任保证人，对借款人卢国健的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告卢国健追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢国健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金61865.12元、应收利息2366.66元、拖欠本金的罚息5652.47元、应收利息的罚息237.87元（暂计至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的一年期LPR利率基础上上浮194.7368%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的一年期LPR利率作相应调整）；二、被告卢国健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告梁翠霞对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告卢国健追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，财产保全费705元，合计1461元，由被告卢国健、梁翠霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十二月七日书记员 许佳婷
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1039号原告：李建生，男，1976年9月2日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。被告：王跃明，男，1980年10月21日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：刘学艳，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX324。被告：侯马经济开发区华宜运输有限公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：侯马大运路东侧金山商务**。法定代表人：夏源，该公司总经理。委托代理人：贾俊华，男，1974年6月17日出生，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000772543347X（1-1）负责人：梁军，该公司总经理。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。执业证号：11410201110701035。原告李建生与被告王跃明、侯马经济开发区华宜运输有限公司（以下简称华宜运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托代理人张龙、被告王跃明的委托代理人刘学艳、被告华宜运输公司的委托代理人贾俊华以及被告平安保险公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建生诉称：原告李建生系被告王跃明雇佣的司机，2020年5月3日5时30分，被告王跃明驾驶×××号半挂车从汉中向西安行驶途中，下车时脚下踩空，从副驾驶跌落到地面，导致原告脚后跟受伤。返回曲沃县后，去曲沃县人民医院检查原告脚后跟已粉碎性骨折，为此花费医疗费12128.75元，因×××号半挂车挂靠在被告华宜运输公司处，并在被告平安保险公司处投保有保险，现诉至法院，请求判令诸被告赔偿原告各项损失137722.75元；诸被告承担本案诉讼费。被告王跃明辩称:原告所述事实予以认可，因×××号半挂车在被告保险公司处投保有保险，原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告王跃明向原告垫付了3000元医疗费应予以返还。被告华宜运输公司辩称：被告华宜运输公司不应承担原告的损失。理由为1、事故车辆系挂靠在被告华宜运输公司处，被告王跃明系事故车辆的实际所有人，应自己承担。2、事故车辆在被告保险公司处投保有车上人员责任险，标的为200000元，原告的损失应由保险公司承担。3、被告华宜运输公司与原告之间并无任何法律关系，对于原告的受伤并不存在过错。被告平安保险公司辩称：事故车辆×××号半挂车在被告平安保险公司处投保有交强险和商业险，其中商业三者险限额为1000000元，车上人员险为200000元，保险期间为2020年4月28日至2021年4月28日，事故发生在上述保险期间内。因原告受伤后未向被告保险公司报案，现对原告伤情无法核实。因×××号半挂车未在被告保险公司处投保雇主责任险种，现原告受伤应根据侵权责任相关过错责任确认，因原告的雇主对原告受伤存在重大过错，应承担主要的赔偿责任。现原告不符合车上人员的相应范围，被告保险公司不承担原告的各项损失。经审理查明：2020年4月29日，被告王跃明雇佣原告李建生为其开车，双方约定李建生日工资400元。2020年5月3日5时30分许，被告王跃明驾驶×××号半挂车行驶在汉中至西安途中停车时，原告李建生自副驾驶下车时不慎踩空，跌落到地面导致左脚脚后跟受伤。因脚疼痛严重，2020年5月3日，原告返还曲沃县后前往曲沃县人民医院治疗，经诊断为左跟骨骨折，，住院8天花费医疗费、门诊费共计3025.59元。2020年5月10日，原告去往侯马胡氏骨伤科医院住院治疗，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，，住院15天花费医疗费9103.16元。2020年8月20日，原告向本院申请对于其伤残等级进行鉴定。经本院主持，本案原、被告协商一致共同选择山西省临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，后经本院委托，2020年11月5日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李建生受伤致左跟骨粉碎性骨折后畸形愈合应构成十级伤残。同时产生鉴定费2000元及鉴定支出的费用493元。另查明，被告王跃明在被告平安保险公司处为该车投有车上人员责任险（司机）以及车上人员责任险（乘客），保险限额分别为200000元及1座×200000元/座，均购买了不计免赔。保险期间为2020年4月29日-2021年4月28日。同时查明，×××号半挂车挂靠在被告华宜运输公司处，被告王跃明系该车的实际车主。事故发生后，被告王跃明向原告垫付了医疗费3000元。综上，原告李建生的损失如下：1、医疗费12128.75元；2、、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元3、营养费50元/天×75天（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》跟距骨骨折营养期60-90日酌情认定75天）=3750元；4、误工费94865元÷365天×162天（参照2019年山西省交通运输业年平均工资94865元计算至定残日前一日）=42104.5元；5、护理费120元/天×45天=5400元；6、交通费500元（酌情认定）；7、伤残赔偿金33262元×20年×10%=66524元（参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算）；8、鉴定费用2493元，合计135200.25元。本院认为，车上人员责任险是在保险期间内,被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故,致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡,依法由被保险人承担经济赔偿责任,保险人按照合同的规定负责赔偿。本案中,原告李建生系×××号半挂车上人员，在其自副驾驶位置下车时不慎从车上摔下致伤，意外发生在保险期间,被告平安保险公司应在车上人员责任险限额200000元内对原告损失承担赔付责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告请求按照定残日前一日共162天计算误工天数的，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤并非各被告直接侵权造成,原告要求精神损害赔偿金,没有法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在车上人员保险限额内赔偿原告李建生各项损失共计135200.25元，于本判决生效后十日内履行。二、原告李建生在获得被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿后，返还给被告王跃明垫付的3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王跃明、被告侯马经济开发区华宜运输有限公司不承担赔偿责任。本案受理费1527元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年十二月二十二日书记员 李姗姗
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1750-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：孔小军，男，生于1983年4月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：党萍萍，女，生于1985年1月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔小军、党萍萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理并向孔小军、党萍萍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔小军、党萍萍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔小军、党萍萍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 马      玉      芬
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3106-3号申请执行人：贺庆，男,1977年12月27日生，汉族，住诸城市，被执行人：徐凯，男,1986年10月6日生，汉族，住诸城市，本院依据（2019）鲁0782民初5144号民事判决书，在执行申请执行人贺庆与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为768220元。本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月25日、12月14日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已委托青岛城阳区人民法院到车辆登记机关查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，已到诸城市不动产中心查封了被执行人名下房产，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年12月8日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年12月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初5144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈**云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9686号原告：李飞，男，l989年12月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被告：郭盼盼，男，1990年3月24日生，汉族，住滑县。原告李飞与被告郭盼盼合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人刘玉赏、被告郭盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告处理违章、停运损失、误工费共计33000元。事实与理由：原告购买被告货车一辆，约定2020年4月23日前的涉及该货车的非法行为由被告负责。后车辆年审时，发现2019年8月31日该货车有超载违章行为。因此原告处理该违章缴纳罚款1000元，并有停运损失、误工损失32000元，损失共计33000元。被告郭盼盼辩称，2020年4月23日经查未发现该货车有违章行为，超载的违章在营运证年审时方能查出。愿意承担处理该违章的罚款1000元。原告主张的其他损失无事实依据及法律依据。本院认为，2020年4月23日，被告将自有的牌号为豫Ａ×××**的货车一辆出售给原告，约定被告对2020年4月22日前所放生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷负责。故当事人双方应依据约定享有权利、履行义务。2019年8月31日上述车辆因超载的违章行为被罚款1000元，该损失应由被告承担。原告垫付了该罚款，并向被告追偿，被告理应支付。上述车辆在缴纳1000元罚款后，即可正常通过营运证的年审和运营，原告在发现存在超载违章后，应及时进行处理、止损，不能因1000元的罚款任由损失扩大到33000元，故原告主张因该超载的违章行为导致车辆停运及人员误工损失32000元没有法律依据；原告所举河南卓创物流有限公司证明两份均无制作人签字，不符合证据的形式要件，也不能证实原告所主张的32000元的停运损失、误工费的真实存在，故本院不予采信、不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭盼盼于本判决生效后十日内支付原告李飞1000元。二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由原告李飞负担287.5元，被告郭盼盼负担25元。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年十二月二日书记员  申瑞光
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4320号之一申请执行人绍兴恒通典当有限责任公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区时代广场****,组织机构代码:68313308X。法定代表人屠晓娟。被执行人李庆,女,1976年10月01日出生,住所地浙江,住所地浙江省绍兴市越城区>申请执行人绍兴恒通典当有限责任公司与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴恒通典当有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李庆归还申请执行人本金2880140元并支付该款自2015年7月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费31201元，诉讼费55539元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人李庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李庆名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李庆名下所有的车牌号为浙Ｄ6××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李庆开立于工商银行绍兴城北支行、农业银行绍兴迪荡支行、农业银行绍兴越中支行的账户存款，本院已于2020年12月7日进行划拨。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位46862.77元。暂未发现被执行人李庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李庆拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人李庆作出罚款的决定的同时。已依法对被执行人李庆采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴恒通典当有限责任公司及其代理人。综上，被执行人李庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十四日书记员  阮解栋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24156号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：范魏佳，男，1997年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市。原告重庆惠今科技有限公司与被告范魏佳合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京住总新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡壁板厂路**北段。法定代表人：王运党，董事长。委托诉讼代理人：李双双，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：窦虹兰，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼。法定代表人：李国祥，董事长。再审申请人北京住总新型建材有限公司（以下简称住总公司）因与被申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。住总公司申请再审称，请求撤销（2020）京02民终2836号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审法院对案件主要事实认定错误，适用法律错误。本案最主要争议焦点为2017年4月2日至2017年9月19日供料期间混凝土单价问题，住总公司提交了编号为“2017-33-10至2017-33-17”的9张《北京住总商品混凝土中心砼结算单》，证明结算单价与原合同单价不同。两审法院对此期间价格认定错误，导致判决结果错误。（二）二审法院开庭审理本案时未依法组成合议庭，属于程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年9月18日，住总公司与城乡公司签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，该合同中约定结算单价详见合同附件。同日，双方签订合同附件，就混凝土结算单价等进行约定。住总公司主张2017年4月2日至2017年9月19日期间混凝土单价发生变更，对此住总公司应提交证据证明。一、二审诉讼中，住总公司主张2017年4月9日双方签订《补充协议书》，就各标号商品混凝土单价进行调整，但未提交《补充协议书》原件。住总公司提交的录音证据无法佐证单价调整的事实，其提交的结算单中大部分单据对价格作出特别备注，城乡公司不认可价格调整，故住总公司所提交的证据不足以证明双方就价格变更达成合意。一、二审法院按照《北京市预拌混凝土买卖合同》以及2018年4月2日《补充协议书》所载价格计算货款，并无不当。（二）关于二审法院审理程序问题。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，合议庭认为不需要开庭审理的可以不开庭审理，故二审审理程序合法。综上，住总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京住总新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更554号罪犯景修蓬，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人。2000年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫0526刑初67号刑事判决，认定被告人景修蓬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；责令退还被害人经济损失共计77700元。刑期自2017年8月18日起至2021年8月17日止。于2018年3月27日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯景修蓬减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯景修蓬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯景修蓬减刑。经审理查明，罪犯景修蓬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯已缴纳罚金二千元，责令退赔部分未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯景修蓬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判项，且多次被判处有期徒刑以上刑罚，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景修蓬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘丽杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更709号罪犯冯才学，男，1969年9月5日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第41号刑事判决，以被告人冯才学犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元（已缴纳），刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)桂刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，2016年12月20日减刑十个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2023年8月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯才学能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯才学在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯冯才学减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2408号 申请执行人：李立福，男，1965年3月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：赵俊勇，男，1986年2月16日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人李立福与被执行人赵俊勇运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6749号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为137040.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2341号苏露明（申请执行人）、成建（被执行人）：苏露明与成建房屋买卖合同一案，申请人苏露明申请被申请人成建配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已办理过户完毕。至此，苏露明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭原丽，女，1990年3月20日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭原丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13879号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1690号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人闫某，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。辩护人赵鹏、汝中亚，上海明伦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人闫某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人闫某通过交友网站认识被害人李某某，后隐瞒自己的真实姓名和婚姻状况，谎称要和被害人李某某结婚，以存钱买房、投资理财等理由骗取被害人李某某人民币15万余元并失去联络，上述钱款已被其用于还款和日常开销等。2020年3月26日，被告人闫某在河南省郑州市绿地滨湖国际小区内被公安人员抓获。案发后，其在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人郭某某的证言，微信交易明细、银行卡交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，谅解书，抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人闫某供述郭某某亦参与诈骗而应当认定闫某具有立功情节的意见，本院认为，公诉机关并未指控郭某某与闫某共同实施诈骗行为，即使有证据证实郭某某亦实施了诈骗行为，闫某供述同案犯的相关犯罪事实，并不符合认定立功情节的条件，故对辩护人的相关意见，不予采纳。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人闫某通过家属赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，亦不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2023年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年十二月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异50号申请人：舞钢市某某物流有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市产业集聚区某某大道北段西侧**。统一社会信用代码914104813416xxxxxx。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：刘某某，男，1976年7月15日出生，汉族，系公司员工，住舞钢市。被申请人：吴某某，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市某某建材销售有限公司，住所地平顶山市湛河区某某路南段某某广场**楼****。统一社会信用代码91410411MA45XXXXXX。法定代表人：吴某某。本院在执行舞钢市某某物流有限公司与被告平顶山市某某建材销售有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人舞钢市某某物流有限公司向本院提出执行申请，申请追加吴某某为被执行人。本院依法组成合议庭，依法于2020年12月16日进行了听证审查，现已审查终结。申请人舞钢市某某物流有限公司称，舞钢市某某物流有限公司诉被告平顶山市某某建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2019）豫0481民初1495号民事判决，判决平顶山市某某建材销售有限公司向舞钢市某某物流有限公司返还预付货款359643.6元，并按照中国人民银行同期同类存款利率的标准向舞钢市某某物流有限公司赔偿利息损失。判决生效后，平顶山市某某建材销售有限公司未履行判决书确定的义务。平顶山市某某建材销售有限公司于2018年6月15日成立，系被申请人吴某某成立的一人公司，其不能证明已履行了出资义务且个人资产与公司财产混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法律规定，依法申请追加吴某某为本案被执行人。经审查查明，申请执行人舞钢市某某物流有限公司与平顶山市某某建材销售有限公司买卖合同纠纷一案的执行依据是本院于2019年7月29日作出的（2019）豫0481民初1495号民事判决书，判决内容为：“一、平顶山市某某建材销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市某某物流有限公司返还预付货款359643.6元；并自2019年5月1日起，以应返还货款359643.6元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准向舞钢市某某物流有限公司赔偿利息损失至实际还款之日；二、驳回舞钢市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7081元，由舞钢市某某物流有限公司负担473元，平顶山市某某建材销售有限公司负担6608元。”平顶山市某某建材销售有限公司未按判决指定的期限履行义务，舞钢市某某物流有限公司对该案申请本院强制执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出查询通知，未发现平顶山市某某建材销售有限公司有可供执行财产。平顶山市某某建材销售有限公司系一人有限责任公司，其股东及法定代表人均为吴某某。吴某某未出示证据证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人必须具有充分的事实及法律依据，并应当严格依照现行法律和司法解释的规定。本案中被执行人平顶山市某某建材销售有限公司系一人有限责任公司，现平顶山市某某建材销售有限公司经本院财产调查，未发现其有可供执行财产，不能清偿本案生效法律文书所确定的义务，且吴某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故此申请执行人舞钢市某某物流有限公司据此申请追加吴某某为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吴某某为本案被执行人，吴某某应在本裁定生效之日起连带承担（2019）豫0481民初1495号民事判决书所确定的平顶山市某某建材销售有限公司应负担的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  杨小霞二〇二〇年十二月十八日书记员  张乃威附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督310号申请人：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法定代表人：周全。委托代理人：王娜，系职工。被申请人：金成刚，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳富虹物业服务有限公司与被申请人金成刚，申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，2020年12月15日发出（2020）辽1002民督310号支付令，限令被申请人金成刚，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督310号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜艾迪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3791号原告：王巧平，女，1961年7月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告：马勇国,男,1986年5月21日生,汉族,住安阳市北关区。原告：马甜，女，1998年8月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：许小军，男，1964年11月20日生，住安阳市北关区。本院在审理原告王巧平、马勇国、马甜诉被告许小军民间借贷纠纷一案中，原告王巧平、马勇国、马甜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧平、马勇国、马甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王巧平、马勇国、马甜撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告王巧平、马勇国、马甜负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月三十日书记员  周 航
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2275号申请执行人宋丽健，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人宋刚，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人吴庆英，女，1935年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人方万存，男，1930年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。四申请执行人委托代理人郭建会，天津坚观律师事务所律师。被执行人宋之林，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人宋丽健、宋刚、吴庆英、方万存与被执行人宋之林法定继承纠纷一案，本案执行标的640000元及迟延债务利息，诉讼费5100元，执行费8851元。在执行过程中，申请执行人递交书面申请请求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十七日书记员  齐一鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8187号原告：河南城安建筑工程有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路南段**。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。被告：北京韩建水利水电工程有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****负责人：焦勇强，总经理。被告：郑州市管城建设综合开发总公司，住所地郑，住所地郑州市管城回族区城东南路**v>法定代表人：王建伟，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。p原告河南城安建筑工程有限公司与被告北京韩建水利水电工程有限公司河南分公司、郑州市管城建设综合开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南城安建筑工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南城安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10029元，减半收取计5015元，财产保全费3635元，由原告河南城安建筑工程有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月二十九日法官助理王慧娟书记员李修瑞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5913号原告：郭雪，女，1997年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任革，男，1991年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘京旭，男，2004年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：刘平军，男，1977年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：郑金玲，女，1980年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭雪与被告任革、刘京旭健康权纠纷一案。本院立案后，原告郭雪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雪的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭雪负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月十日代理书记员  乔润家
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执537号之二申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000114364005P。法定代表人：武雪峰，董事长。被执行人：刘艳萍，女，住托克托县。被执行人：范建军，男，住托克托县。被执行人：王春燕，女，住托克托县。本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳萍、范建军、王春燕借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人刘艳萍、范建军、王春燕送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月11日、2020年6月2日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳萍、范建军、王春燕名下的银行存款信息和车辆登记信息，刘艳萍、范建军、王春燕名下有存款11339.47元，本院依法划拨后转付于申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。经查，被执行人范建军名下有×××捷达(JETTA)牌、×××东风雪铁龙牌、×××捷达牌、×××神宇牌、×××神宇牌汽车各一辆，本院已依法查封。刘艳萍、王春燕名下无车辆登记信息。本院于2020年5月20日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，刘艳萍、王春燕无公积金缴纳信息，范建军的公积金账户已销户。于2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人刘艳萍、范建军、王春燕名下有收益类保险。于2020年6月17日，查询了被执行人刘艳萍、范建军、王春燕的不动产登记信息，被执行人刘艳萍、王春燕名下无不动产登记信息，被执行人范建军名下有位于××县东户妇幼保健所家属楼（产权证号：180021100662，面积：104平方米），本院已依法查封。在执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人艳萍、范建军、王春燕适用限制高消费措施，于2020年10月15日将被执行人艳萍、范建军、王春燕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日至被执行人刘艳萍居住地进行社会调查，东胜社区书记表示不知道刘艳萍的其它财产线索。于2020年9月1日至被执行人王春燕居住地进行社会调查，枳芨壕村支书表示王春燕没有固定工作，无其他财产线索。于2020年9月2日至被执行人范建军居住地进行社会调查，腾飞社区主任表示不知道范建军的其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人刘艳萍、范建军、王春燕的财产状况，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 史宇飞二○二○年十二月二十二日书记员 刘志勇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1255号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人汪彩英、王冲建： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人汪彩英、王冲建金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初6253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪彩英、王冲建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1255号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2623号之一申请执行人：高邮市信诚融资担保有限公司（曾用名高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司），住所地在高邮市。被执行人：凌定帮，男，1987年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。本院在执行高邮市信诚融资担保有限公司与凌定帮、陈永忠、江苏鑫东方户外用品有限公司担保追偿权纠纷一案中，于2020年12月7日查封了被执行人凌定帮名下车牌号为苏Ｋ×××**的东风日产牌车辆，由于没有实际控制，所以无法处置。经调查，两被执行人名下均无其他可供执行财产，本院已依法冻结了被执行人多个银行卡账户，并依申请将被执行人陈永忠、江苏鑫东方户外用品有限公司限制高消费。申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司同意与被执行人凌定帮、陈永忠、江苏鑫东方户外用品有限公司协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5416号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱汪琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5572号 申请执行人：管军委，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昕妍，山东天宇人律师事务所实习律师。 被执行人：薛齐蕊，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被执行人：高玉伟，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 本院在执行申请执行人管军委与被执行人薛齐蕊、被告高玉伟合同纠纷一案，本院于作出的（2020）鲁0112民初531号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、薛齐蕊、高玉伟于本判决生效之日起十日内支付管军委款项9万元；二、薛齐蕊、高玉伟于本判决生效之日起十日内支付管军委利息损失（以9万元为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，财产保全费920元，均由薛齐蕊、高玉伟负担。 在执行过程中，被执行人于2020年12月28日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2020）鲁0112民初531号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初531号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8491号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：孙亚平，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟支行）与被告孙亚平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢现娟，被告孙亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙亚平归还信用卡欠款本息及违约金暂计人民币28702.27元，其中本金人民币21577.01元，利息人民币4339.24元，违约金人民币2786.02元[利息、违约金暂计至2020年8月17日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止]。本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金21577.01元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金21577.01元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算本金21577.01元的利息及违约金至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行信用卡本金21577.01元及该款利息、违约金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，已减半收取，由被告孙亚平负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢411号 申请执行人：新疆华博建筑工程有限公司（原哈密华博建筑工程有限公司），住所地：哈密豫商大厦**。法定代表人：汪志伟，总经理。被执行人：哈密市东都房地产开发有限责任公司，，住所地：哈密市伊州区民主东路和兴苑小区**楼****法定代表人：郭小军本院在执行（2015）哈市民二初字1444号民事调解书,即申请执行人新疆华博建筑工程有限公司与被执行人哈密市东都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人哈密市东都房地产开发有限责任公司履行（2015）哈市民二初字1444号民事调解书所规定的义务，但被执行人至今仍未完全履行完毕。在执行过程中我院执行回案款220万元，现仍有156万元未执行到位。我院随后依法拍卖被执行人名下位于哈密市××路、2-2-301室、2-2-302室、2-2-401室不动产，经两次依法拍卖后因无人竞买而流拍。新疆华博建筑工程有限公司申请将上述四套房产以第二次拍卖保留价（1203594元）以物抵债抵给申请人，我院审核后同意申请人的申请内容。双方当事人对剩余案款356406元的给付方式及金额进行协商后达成和解。申请人新疆华博建筑工程有限公司申请撤销我院对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执恢411号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢468号之一申请执行人郝连德，男，1944年7月24日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被执行人赵玉芹，女，1958年3月30日出生，汉族，朝阳市计划生育委员会干部，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人郝连德与被执行人赵玉芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院（2012）朝双民二初字第00188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵玉芹未履行判决确定的给付义务，申请执行人郝连德向本院申请执行，要求被执行人赵玉芹给付欠款人民币343200元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人赵玉芹可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人郝连德申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终956号 上诉人（原审被告）：胡中华，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：成都优品道实业有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街****。 负责人：马莉，项目总经理。 案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6291号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人户籍地住所地为四川省仪陇县××镇××街××号附1号，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。 裁定理由：本案系物业服务合同纠纷。案涉《店铺商业服务变更协议》中约定发生争议提交丙方所在地法院管辖。该管辖约定合法有效。合同丙方即被上诉人住所地位于四川省成都市双流区东升街道白衣上街****。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢铃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2993号之一申请执行人廖乐乐,女,1984年06月14日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人朱家洪,男,1991年10月31日出生,住所地广东省仁化县。申请执行人廖乐乐与被执行人朱家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3933号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人廖乐乐向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为:朱家洪偿还廖乐乐借款本金40000元，受理费400元，执行费500元。执行立案后，本院向被执行人朱家洪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱家洪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱家洪逾期未履行且未报告财产情况。被执行人在本院执行后，于2020年9月27日主动向申请人偿还了20000元，后经催讨没有继续履行相应还款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱家洪有可供执行的财产。鉴于被执行人朱家洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱家洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人廖乐乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱家洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2993号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二日书记员  陈振志
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2109号 申请执行人张赢，男，1992年1月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈圆，女，1985年7月11日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人张赢依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2472号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈圆支付申请执行人借款本金8000元、利息1120元（利息按年利率24%自2019年11月29日起暂计算至2020年6月23日，此后利息仍按此标准计算至款项实际还清日止）。 执行立案后，本院向被执行人陈圆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人陈圆名下位于杭州市临安区××街道××路××幢××的不动产，已向首封法院发送参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陈圆拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2109号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陆俊昂
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢617号申请执行人：李建峰被执行人：张红冲本院在执行李建峰申请执行张红冲为借款合同纠纷一案中，被执行人张红冲已经还款贰万捌仟元，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢617号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1311号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街**。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：滕先文，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司职工，住甘肃永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处。被执行人：李冠华，男，1982年3月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王金梅（系李冠华妻子），女，1985年10月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李淼华，男，1983年1月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：曹格庆，男，1975年4月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与李冠华、王金梅、李淼华、曹格庆金融借款合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。发现王金梅名下有个人银行存款4794.16元（其中诉讼费2935元，执行费1859.16元），发现李淼华名下有个人银行存款2102.94元。未发现被执行人李冠华、王金梅、李淼华、曹格庆有其他可供执行的财产线索，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司亦不能提供李冠华、王金梅、李淼华、曹格庆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  张爱爱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6221号上诉人（原审原告）：吴建龙，男，1966年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马逗、吴若兮，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人吴建龙因与被上诉人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初12154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初12154号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人吴建龙预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十二月十四日书记员 何冰洁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2794号上诉人（一审原告）刘金柱，男，1947年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（一审原告）杨心鸾，女，1944年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。一审第三人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组。住所地：河南省郑州市高新区梧桐办事处郭庄村。负责人刘俊卿，组长。上诉人刘金柱、杨心鸾因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组（以下简称郭庄村第八村民组）不履行安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初782号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘金柱、杨心鸾一审诉称：刘金柱系郑州高新技术开发区梧桐街道布袋里村民，1965年响应国家号召光荣入伍，2005年12月退休。刘金柱的父亲刘海山在布袋里村有宅基地（郑郊宅字NO.0051057）一处。刘金柱享有涉案宅基地的房屋的所有权和宅基地的使用权。1988年左右，刘金柱对涉案宅基地上房屋进行翻建。2004年，刘金柱的父亲刘海山去世。2011年5月经政府批准刘金柱、杨心鸾夫妻将户口迁回沟赵乡布袋里村，涉案房屋拆除后，高新区管委会拆迁指挥部自2012年6月一直给刘金柱、杨心鸾支付过渡费。刘金柱、杨心鸾一直在等待高新区管委会进行房屋安置，但是时至今日，高新区管委会也没有履行安置房屋的义务。刘金柱、杨心鸾多次反映，无人解决，故提起本案诉讼，请求：1.判决高新区管委会、郭庄村第八村民组向刘金柱、杨心鸾履行安置补偿义务，给刘金柱、杨心鸾安置房屋400平方米，支付过渡费78400元（数额暂定到起诉前，过渡费从2016年11月支付到实际交付安置房日止）；2.高新区管委会、郭庄村第八村民组承担诉讼费。郑州市中级人民法院一审查明，刘金柱1965年12月入伍，1988年转业至洛阳规划建筑设计院工作，2005年12月退休。2015年5月10日经刘金柱申请，刘金柱、杨心鸾夫妻二人将户籍迁入布袋里村。刘金柱、杨心鸾认为，刘金柱之父刘海山在布袋里村有宅基地（郑郊宅字NO.0051057）一处，刘金柱享有涉案宅基地的房屋所有权和宅基地使用权，高新区管委会应当履行安置房屋的义务。但案涉宅基地已于1992年登记至刘文志（系刘海山之孙）名下，刘文志一户已经签订《布袋里自然村拆迁补偿安置协议书》，获得安置补偿。郑州市中级人民法院一审认为：一、关于适格被告问题。城中村改造是对村民重大财产权益造成严重影响的行为，总体上应当认定当地县级以上人民政府为改造主体并负主体责任，其下属办事处及基层组织所进行的改造行为，不是法律行为，应当认为实际上受县级政府委托，由县级政府承担责任。就本案而言，高新区管委会为改造主体并负主体责任，其下属郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会所进行的改造行为，应当认为实际上受高新区管委会委托，由高新区管委会承担责任，因此高新区管委会是本案适格被告。二、关于起诉期限。高新区管委会应依职权履行安置补偿职责，无需刘金柱、杨心鸾提出申请，刘金柱、杨心鸾以请求行政机关履行安置补偿职责为由提起诉讼，不应受起诉期限限制。三、关于刘金柱、杨心鸾的诉讼请求是否应予支持的问题。经查：1.刘金柱、杨心鸾均系退休后将户籍迁入布袋里村，属公职人员，不应享受村民福利待遇及村集体经济组织成员待遇；2.案涉宅基地已经获得安置补偿；3.刘金柱、杨心鸾亦无证据证明其为地上附着物的所有者。故刘金柱、杨心鸾的诉讼请求没有事实和法律依据，一审不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘金柱、杨心鸾的诉讼请求。上诉人刘金柱、杨心鸾不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人通过分家析产获得涉案宅基地的使用权并建有房屋。且上诉人退休后与妻子杨心鸾迁回布袋里村是经政府批准，符合拆迁安置方案对于户口迁移的要求。（二）涉案地籍调查表不具有确权的性质，涉案宅基地仍登记在刘海山名下，没有发生物权变动。（三）刘文志获得安置补偿不合法，也不能免除被上诉人的法定补偿安置责任，且涉案房屋被拆除多年，让上诉人举证房屋的存在明显不公平。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人作出补偿安置，实质性化解本案纠纷。高新区管委会未提交书面答辩意见。郭庄村第八村民组未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，郭庄村第八村民组一审提交的洛阳市规划建筑设计研究院有限公司人力资源部出具的证明能够证明刘金柱退休前属于公职人员，参照《关于布袋里自然村城中村改造安置方案的通告》（第4号）、郑办[2011]44号文件的规定，刘金柱和其妻子杨心鸾虽将户籍迁入布袋里村，也不能享受相关安置政策。且刘金柱、杨心鸾要求获得安置的依据即刘金柱父亲刘海山名下的宅基地，已于1992年登记至刘文志（刘海山孙子）名下，刘文志家庭据此已签订拆迁补偿安置协议并获得相应补偿。刘金柱、杨心鸾主张其对涉案宅基地和房屋享有权利，但未提供充分证据予以证明，其主张不能成立。一审法院判决驳回刘金柱、杨心鸾要求高新区管委会对其进行安置的诉讼请求正确，依法予以维持。刘金柱、杨心鸾的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初782号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘金柱、杨心鸾负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 玥
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1570号 申请执行人：任文婧，女，汉族，1982年1月18日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：李继勘，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人任文婧与被执行人李继勘买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初2964号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款23934.4元，并应承担案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息及执行费259元。 执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1570号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 席锦东
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4268号原告：王金芬，女，1955年11月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。被告：崔康康，男，成年，汉族，住宁津县。被告：崔学民，男，1967年1月13日生，汉族，住宁津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住所地：德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司住所地：烟台市莱山区烟大路**/div>负责人：陈同富，职务：总经理。原告王金芬与被告崔康康、崔学民、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王金芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金芬撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫 晴
+江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新余市房产管理局，住所地：江西省新余市长青北路**，统一社会信用代码1236050001462691XJ。法定代表人陈辉，该局局长。再审申请人李思华诉新余市房产管理局（以下简称新余市房管局）政府信息公开一案，南昌铁路运输法院于2019年9月2日作出（2019）赣7101行初1022号行政判决，驳回李思华的诉讼请求。李思华不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年11月6日作出（2019）赣71行终703号行政判决，驳回上诉，维持原判。李思华仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。李思华请求请求本院撤销一、二审判决并提审本案予以改判。事实和理由如下：1.法院认定“原告提供的证据不能证明被告制作、保存了原告申请公开的政府信息”与事实不符。李思华一审期间提供了材料证明新余市房产管理局是案涉建设项目的行业主管部门，依法具有对案涉建设项目的环评审批进行预审的法定职责以及新余市环保局通过了对案涉建设项目的环境影响报告审批，一审法院混淆概念，适用法律错误。2.二审判决认定新余市房管局“履行了告知和说明理由的义务”，并尽到合理调查的义务与事实不符。新余市房管局并未举证证明其通过合理调查而取得了拒绝提供政府的根据，比如对案涉信息进行检索等合理调查形式。3.被诉《答复书》适用法规条款错误，依法应予撤销。新余市房产管理局应当根据修改的《中华人民共和国政府信息公开条例》的二十一条第一款告知当事人获取该政府信息的方式和途径，而不应当适用该条第三款。被申请人新余市房管局未提交书面意见。本院认为，李思华申请信息公开的内容为案涉“中正?珑园”项目报请环评审批时新余市房管局作出的预审意见。当时施行有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，对于行政机关答复政府信息不存在的，行政机关履行了告知和说明理由义务的，人民法院应当判决驳回行政相对人的诉讼请求。本案中，从目前在案证据来看，不足以证实李思华主张的预审意见真实存在，因此新余市房管局2019年5月20日作出的答复内容符合实际情况，且新余市房管局已在法律规定时限内答复了李思华的申请，并告知其获取相关信息的方式，已依法履行了答复的义务。一、二审法院判决驳回李思华的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于李思华主张新余市房管局是否履行了环评审批的预审职责的再审理由，不是本案的审理范围，本院不予审查。综上，李思华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李思华的再审申请。审判长 葛 伟审判员 古豪莉审判员 方石清二〇二〇年十二月十六日书记员 徐依沫
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执713号   申请执行人：刘秋香，公民身份号码×××，女，1969年3月1日出生，汉族，住青海省。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人刘秋香与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4425号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人刘秋香给付劳务工资1600元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘秋香的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9954号原告：河南帝奥电梯有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路。法定代表人：吕学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚振铎、薛颖，河南尚天律师事务所律师。被告：河南天和物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区经三路。法定代表人：张春平。原告河南帝奥电梯有限公司与被告河南天和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南帝奥电梯有限公司撤诉。审判员  刘天霜二〇二〇年十二月三十日书记员  宋一靓
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执850号申请执行人赵满城，男，1973年11月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王金林，男，1964年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。赵满城申请执行王金林借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金林向赵满城支付70000元及利息。因王金林未按上述生效法律文书履行义务，赵满城向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王金林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王金林至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年11月25日、2020年12月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金林名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人王金林名下有车辆。2、未查询到被执行人王金林名下有银行存款。3、未查询到被执行人王金林名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月9日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息。1、未查询到被执行人王金林在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人王金林在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人王金林发出了限制消费令，并依法将被执行人王金林纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵满城本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王金林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵满城在指定期限内不能向本院提供被执行人王金林的可供执行财产线索，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人王金林有其他可供执行的财产，被执行人王金林暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金林负有继续向申请执行人赵满城履行债务的义务，被执行人王金林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵满城发现被执行人王金林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵满城申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘益旭
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3541号原告（申请执行人）：河南永葆建设有限公司，住所地：郑州市文化路**附**，统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人：董艳峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家亮，河南亚太人律师事务所律师（实习）。被告（案外人）：陈心合，男，汉族，1955年10月18日出生，身份证号：4127211955********，住扶沟县汴岗镇首帕郭行政村陈庄村。第三人（被执行人）：河南安德置业有限公司，住，住所地：扶沟县城关镇文化路路南一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李安军，男，汉族，1969年2月24日出生，住河南省安阳县。系该公司员工。原告（申请执行人）河南永葆建设有限公司（以下简称河南永葆公司）诉被告（案外人）陈心合、第三人（被执行人）河南安德置业有限公司（以下简称河南安德公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（申请执行人）河南永葆公司的委托诉讼代理人张萌、李家亮，被告（案外人）陈心合，第三人河南安德公司的委托诉讼代理人李安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南永葆公司向本院提出诉讼请求：1、请求恢复对河南安德公司名下公司综合楼B1204号房屋(产权证号:00××**)的房产的强制执行，房屋价值195030元；2、本案诉讼费用由陈心合承担。因河南永葆公司对2020年11月17日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执异62号执行裁定书中支持陈心合的异议请求的裁定不服，特提起执行异议之诉。事实和理由：河南永葆公司与河南安德公司双方签订了关于豫东(扶沟)骨伤科医院附属工程的建设施工合同，于2017年11月2日涉案工程全部验收合格，因河南安德公司一直以资金紧张为由未支付河南永葆公司的工程款，河南永葆公司因此起诉河南安德公司，在2019年9月17日双方在扶沟县人民法院达成(2019)豫1621民初2984号民事调解，河南安德公司保证在2020年3月17日前全部付清所欠河南永葆公司的工程款，并且扶沟法院在2019年7月25人作出了(2019)豫1621民初2984号保全裁定，保全河南安德公司名下的涉案房屋，河南安德公司为该房屋的实际所有权人，根据我国《物权法》第九条有关的规定:“不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”房屋买卖要以过户登记为必要条件。陈心合在执行异议申请书中陈述，因河南安德公司无法偿还其借款，才将案涉房屋用于抵债。由此可见，陈心合与河南安德公司之间的基础法律关系为民间借法律关系，因此陈心合作为债权人只享有债权请求权，而非物权请求权。因此，陈心合并不能阻却河南永葆公司对河南安德公司的强制执行，且陈心合对涉案房屋至今未办理产权证存在严重过错，因此其对该房屋不享有排除执行的权利。综上所述，河南永葆公司作为申请执行人向法院申请对陈心合所住的所属河南安德公司名下房产强制执行，并没有侵犯其合法益。陈心合对法院的执行提出执行异议申请，但是贵院做出(2020)豫1621执异62号执行裁定书，裁定支持陈心合的异议请求是错误的。因此，河南永葆公司向贵院提起诉，请贵院依法查明事实，支持河南永葆公司的诉求。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案陈心合在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案陈心合在内的63名案外人有借款，本案以借款合同折抵房款67018元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案陈心合在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南永葆建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩 涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再66号原审原告：李华让，男，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省望谟县：。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告李华让与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0102民初2580号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。李华让向本院提起诉请求：1.请求判令农银保险山东分公司向李华让赔付保险金8万元；2.本案的诉讼费用由农银保险山东分公司承担。事实和理由：2018年7月，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司（以下简称产联公司德州分公司）为李华让等人在农银保险山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额80万元，意外伤害医疗责任保险金额20万元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年7月1日起至2018年7月31日止。2018年7月7日，李华让在工作时不慎受伤，导致左手等部位受伤，后被送往沭阳县中医院治疗，住院8天。2019年9月13日，宿迁市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书（因工），认定李华让构成十级伤残。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害保险金8万元。事故发生后，农银保险山东分公司仅向李华让赔付了医疗费和住院津贴，伤残保险金至今未付。李华让曾多次要求农银保险山东分公司主张伤残保险金，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。为维护自己的合法权益，李华让现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，本案所涉合同因产联公司德州分公司违背诚实信用原则，其对李华让不具有保险利益，保险合同应属无效合同。产联公司德州分公司在为李华让投保时以李华让系其雇员为由为其投保，根据李华让举证，李华让并非投保人的员工，与投保人并无劳动关系，亦无劳务派遣关系。产联公司德州分公司对李华让没有保险利益，且李华让亦未向法院提交在为其投保时其对投保事宜知悉并同意投保的有效证据，但产联公司德州分公司在向农银保险山东分公司投保时称李华让系其雇员，产联公司德州分公司违背诚实信用原则，因此，根据《保险法》第三十一条规定，本案保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭核实李华让提起的本案诉讼是否系其本人真实意思表示。另，李华让主张的诉讼费并不属于保险理赔范围，此主张亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭驳回李华让的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2580号民事判决；二、驳回原审原告李华让的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟