新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8254号   原告：侯攀许，女，1996年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王子涵，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨进红，新疆赛天律师事务所律师。   被告：中国电信股份有限公司新疆长途传输局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：张洲，该局局长。   委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：周斌，该局局长。   委托诉讼代理人：陈昌军，新疆坤辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王峰，男，1976年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆爱家超市集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈坚林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白雪峰，男，1972年1月2日出生，汉族，新疆爱家超市集团有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告侯攀许与被告中国电信股份有限公司新疆长途传输局（以下简称电信长途传输局）、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（以下简称新市区城市管理局）、新疆爱家超市集团有限公司（以下简称爱家超市）健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯攀许委托诉讼代理人王子涵，被告电信长途传输局委托诉讼代理人黄静、任淑杰，被告新市区城市管理局委托诉讼代理人陈昌军、王峰，被告爱家超市委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告侯攀许向本院提出诉讼请求：请求被告承担医疗费7767.53元、误工费15960.8元、护理费2472.8元、伤残赔偿金69328元、住院伙食补助费1320元、营养费1500元、鉴定费830元、交通费500元,共计:99679.13元。事实与理由：2018年7月6日,原告正常行走在乌鲁木齐市新市区天津××路前的人行道上，不慎踩到破损的窨井盖并坠落致伤。附近便民警务站及天津××路工作人员及时赶到,打了急救电话后被送往医院救治。经查,该窨井当天井盖缺失未及时修复并未作必要提醒，该窨井的管理人为新市区城市管理局和爱家超市;产权人为电信长途传输局。另，该案已在新市区法院起诉过一次，正在二审中,但自2019年7月26日起产生新的医疗费，经鉴定为实际伤残，共主张费用99679.13元。故诉至法院。   被告电信长途传输局辩称，1.原告所陈述的部分事实与实际情况不符，原告未尽谨慎注意义务，自身存在重大过错，应当承担过错责任。2.新市区城市管理局作为涉案井盖的法定管理人，应当承担相应的赔偿责任。3.本案中，即便被告需要承担赔偿责任，但被告已在中国人民财产保险股份公司乌鲁木齐分公司购买了保险，该责任应由保险公司承担，因此被告认为应当追加保险公司，更有利于案件的审理与解决。4.关于原告主张的各项费用，在质证环节发表意见。   被告新市区城市管理局辩称，原告在去年对前期医疗费已经诉讼过，现针对新增医疗费来诉讼，1.请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，被告不是本案的适格主体，井盖的所有权人和管理人不是被告，而且被告在原告受伤过程中无任何过错责任。2.本案已由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院查明了基本事实，已能够查明本案的实际所有权人和管理人为被告电信长途传输局，现场管理人为被告爱家超市，两审判决书中对事实查明都很清楚，均非我方，基本事实也查明证明原告受损与我放无关，因此，本案事实及证据上都与我方无关，我方无任何过错，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。另，从之前案件审理过程中的证据看，原告在受损过程中也存在过错，自身也应该承担责任。   被告爱家超市辩称，1.我方认为对原告的人身损害无需承担责任，原告受伤地点不是我公司使用的地方，也不是我公司管理的地方，2.原告受伤与被告无因果关系，原告本身作为成年人在上下班途中应该尽到谨慎的注意义务，从前案的证据可以看出原告是边玩手机边走路导致危害结果发生的，这是一个重要的客观原因。   原告侯攀许绕诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：民事判决书2份。用以证明：事实经过。   被告电信长途传输局对上述证据的真实性认可，对乌鲁木齐市中级人民法院查明的事实和责任划分不认可。该院对原告自身的过错未进行充分查明，以及对被告新市区城市管理局是否承担责任认定的事实错误，适用法律也不当，同时存在举证责任分配不当的问题。因此，我方对乌鲁木齐市中级人民法院审理查明及本院认为的内容不予认可。   被告新市区城市管理局对以上证据的真实性、关联性均认可。对两份判决书查明的事实均认可。认为，根据法律规定，生效判决中查明事实可作为另案认定事实的依据，已经查清本案井盖所有权人及管理人是被告电信长途传输局，事实管理人是被告爱家超市，而且两份判决均说明该井盖在被告爱家超市进出口位，被告爱家超市进出货物长期碾压，被告爱家超市是该井盖的实际管理者。   被告爱家超市对以上证据的真实性认可，关联性不认可。被告爱家超市对二审判决一直想申诉，但如果原告重新提起这个案子，可能向高院申请再审。二审法院忽视了一个重要问题，原告腿摔伤是有原因的，她边看手机边走路，井盖还存在破裂，原告走在上面后井盖彻底破裂，证明施工队换的树脂井盖也是劣质的。   证据二：医院医疗费发票1张。用以证明：原告因受伤花去医疗费7767.53元。   被告电信长途传输局对该份证据的真实性认可，关联性不认可，认为原告未提供该票据对应的用药清单及详单，无法证明该票据产生的关联性。   被告新市区城市管理局对该份证据的真实性认可，关联性不认可，但是是否是因治疗本案受伤后的伤关联性无法认定。   被告爱家超市对该份证据的真实性认可，关联性不认可，认为原告未提供该票据对应的用药清单及详单，无法证明该票据产生的关联性。   证据三：出院病历、出院证、诊断证明各1份。用以证明：住院11天，全休2个月，住院期间陪护1人，全休期间加强营养。   被告电信长途传输局对以上证据的真实性认可，根据原告病案首页及诊断证明载明的诊断，其除右脚的损伤外还存在二型糖尿病，其住院期间医院对其与本案无关的疾病也进行了用药治疗，出院诊断处理意见也有对糖尿病的医嘱，因此，其入院治疗的项目存在与本案无关联的自身疾病。出院证载明的患者自述经过，原告自认在2018年7月行走时不慎摔入井道，其自认在行走时自身疏忽大意，因此法院在分配责任时应考量原告自身存在过错这一观点。   被告新市区城市管理局对以上证据的真实性认可，但病历首页显示原告还有其他疾病，即二型糖尿病，计算费用应该结合本案取固定装置的实际费用计算，原告自身也有过错，也应当承担一部分责任。诊断证明真实性、关联性认可，但应该区别自身过错及划分比例。   被告爱家超市对以上证据的真实性认可，关联性不认可，治疗其他疾病的费用我们不应该承担责任。   证据四：鉴定报告及鉴定费发票。用以证明：因本次事故原告下肢损伤程度十级并产生鉴定费用830元。   被告电信长途传输局对以上证据的真实性认可，我方不再申请重新鉴定，对于该级别的伤残赔偿金应当由被告跟原告分担责任。   被告新市区城市管理局对以上证据的真实性不认可，原告2019年7月26日出院，全休2个月，鉴定报告出来的时间是2019年11月，在原告还没恢复好，鉴定时机不成熟，伤残稳定性无法进行客观描述，鉴定内容失实不客观。   被告爱家超市对以上证据的真实性认可，关联性不认可。原告案发后与被告之间一直处于诉讼阶段，原告2019年11月份申请做鉴定的时候可以通过法院或与被告沟通后选择司法鉴定，我们认为该鉴定对被告无约束力。   证据五：通用发票50张。用以证明：因原告就医及陪护产生交通费500元。   被告电信长途传输局对该份证据的真实性认可，原告住院11天，其产生交通费应该是出院及入院两次的交通费比较合理，其已经主张了陪护费，即家属自愿去陪护产生的交通费不予考量。   被告新市区城市管理局对该份证据的真实性认可，交通费肯定要发生，但是票是连号的，关联性不认可。   被告爱家超市对该份证据的真实性认可，票据费用只认一部分。   本院认证如下：本院对以上证据的真实性、关联性均予以确认。   被告新市区城市管理局为了支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：   乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书一份。用以证明：查明事实中已经查清，该井盖被压坏，施工队给该井盖换了钢精加树脂的井盖。该施工队是一个独立法人企业单位。井盖是合格产品，破损前的井盖也是被碾压坏的，更换树脂加钢精井盖后，仍被反复碾压。   原告侯攀许对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。   被告电信长途传输局对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。   被告爱家超市对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。   本院认证如下：本院对该份证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告侯攀许向本院起诉被告电信长途传输局、新市区城市管理局、爱家超市要求三被告承担医疗费25391.97元、误工费20658.77元、护理费20658.77元、住院伙食补助费2520元、营养费2250元、交通费500元、合计71979.51元。本院于2019年4月2日作出（2019）新0104民初1083号民事判决书，判决事实认定如下：2018年7月6日，侯攀许行走在乌鲁木齐市新市区天津××路前的人行道上，踩到了窨井盖，井盖发生断裂导致原告左腿受伤。侯攀许当日被送往解放军第四期四医院入院治疗，住院诊断：1．右侧三踝闭合性骨折；2．左侧肘后皮肤挫伤；3．右踝关节半脱位，原告于2018年7月27日出院，住院21天，出院医嘱：全休三个月，保持石膏固定完好4-6周，出院全休期间需加强营养，住院及全休期间需陪护一人。另查明，涉案检查井权属归电信长途传输局所有；爱家超市垫付侯攀许医疗费5000元。本院认为，根据我国侵权法的相关规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，侯攀许已提交视频资料、照片证明侯攀许踩踏窨井盖时井盖发生断裂导致其受伤的事实；电信长途传输局未能证明尽到了管理职责，应对侯攀许的合理损失承担赔偿义务。新市区城市管理局、爱家超市不属于涉案窨井管理人，不承担赔偿责任。判决如下：一、电信长途传输局向侯攀许支付医疗费25391.97元、误工费20658.77元、护理费20658.77元、住院伙食补助费2520元、营养费2250元；驳回侯攀许其他诉讼请求；驳回侯攀许对新市区城市管理局、爱家超市的诉讼请求。电信长途传输局不服该判决上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，该院另查明，涉案窨井位于爱家超市门前人行道，该片区域被爱家超市用铁链桩子围挡半封闭作为停车场使用，涉案窨井盖位于车辆进出口，该车辆进出口用于爱家超市送货车辆及爱家超市所处银城大厦物业清运垃圾车辆出入。侯攀许经过涉案窨井时，涉案窨井盖处于受损但无缺损的状态。涉案窨井盖曾被进出车辆损坏，由当时正在进行路面靓化施工的施工队进行过更换。该院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，电信长途传输局作为涉案窨井的产权人，对窨井负有管理责任，对于涉案窨井造成他人损害的后果，应当承担赔偿责任。涉案窨井处于爱家超市半封闭管理使用的停车区域内，在窨井盖受损后，爱家超市作为该停车区域的管理人，负有安全提示义务，应在窨井盖周围设立明显标识，以避免损害的发生，爱家超市既未设立明显标识也未通知窨井产权人更换受损井盖，对损害后果的发生也负有一定的责任，根据本案事实，爱家超市承担10%赔偿责任较妥。新市区城市管理局即不是涉案窨井的管理人，也不是直接侵权人，同时，也无证据证明施工队更换的井盖存在质量问题，故新市区城市管理局在本案中不应承担赔偿责任。电信长途传输局也无证据证明侯攀许自身存在过错，故不应减轻电信长途传输局的赔偿责任。本案的侵权责任应由电信长途传输局承担90%的赔偿责任，爱家超市承担10%的赔偿责任。电信长途传输局、爱家超市承担赔偿责任后，可向损坏窨井盖的直接侵权人追偿。综上，电信长途传输局的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院对本案事实未完全查清，本院查清事实后依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1083号民事判决；二、中国电信股份有限公司新疆长途传输局赔偿侯攀许医疗费22852.77元、误工费18592.89元、护理费18592.89元、住院伙食补助费2268元、营养费2025元；三、新疆爱家超市集团有限公司赔偿侯攀许医疗费2539.20元、误工费2065.88元、护理费2065.88元、住院伙食补助费252元、营养费225元；四、驳回侯攀许对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局的诉讼请求。本判决为终审判决。   另查一，原告于2019年7月15日入住解放军第四七四医院住院治疗，住院诊断：右踝关节取出内固定装置、2-型糖尿病。入院后完善相关辅助检查，据病史、体征、查体及辅助检查，患者入院监测血糖较高，给予胰岛素皮下注射对症治疗，血糖控制良好后完善术前准备，于2019年7月23日在连硬麻醉下行右侧踝骨折术后内固定取出术，术后给予消肿、活血对症，经过治疗后患者病情平稳，治疗无特殊。于2019年7月26日出院，住院天数11天。花去医疗费7767.23元。出院主要医嘱：全休两个月，避免右踝过度负重活动及外伤；全休期间加强营养。   另查二，原告于2019年11月10日委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年11月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯攀许右下肢的损伤程度为X（十）级伤残。被告爱家超市庭审中提出重新鉴定，但次日向本院提交不申请重新鉴定的申请。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，电信长途传输局作为涉案窨井的产权人，对窨井负有管理责任，对于涉案窨井造成他人损害的后果，应当承担赔偿责任。涉案窨井处于爱家超市半封闭管理使用的停车区域内，在窨井盖受损后，爱家超市作为该停车区域的管理人，负有安全提示义务，应在窨井盖周围设立明显标识，以避免损害的发生，爱家超市既未设立明显标识也未通知窨井产权人更换受损井盖，对损害后果的发生也负有一定的责任。新市区城市管理局即不是涉案窨井的管理人，也不是直接侵权人，同时，也无证据证明施工队更换的井盖存在质量问题，故新市区城市管理局在本案中不应承担赔偿责任。电信长途传输局也无证据证明侯攀许自身存在过错，故不应减轻电信长途传输局的赔偿责任。鉴于在本案之前的民事案件中，法院已对赔偿责任比例进行过确定，故本院在本案中沿用该赔偿责任比例。本案的侵权责任应由电信长途传输局承担90%的赔偿责任，爱家超市承担10%的赔偿责任。电信长途传输局、爱家超市承担赔偿责任后，可向损坏窨井盖的直接侵权人追偿。   关于主张的各项费用。   医疗费7767.53元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；被告抗辩原告的医疗费包括治疗糖尿病的费用，该笔费用应该由原告自行承担，本院认为，原告在解放军第四七四医院骨科治疗，行内固定取出术，但由于原告血糖较高，给予胰岛素皮下注射对症治疗，血糖控制良好后才能进行手术，故该笔费用与原告的损害后果之间存在必然的关联性，故被告的抗辩意见本院不予采纳。   误工费15960.8元，原告按照2019年度在岗职工年平均工资82052元主张71天的误工费，符合法律规定，本院予以支持；   陪护费2472.8元，原告按照2019年度在岗职工年平均工资82052元主张11天的护理费计算标准有误，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照新疆维吾尔自治区劳动力市场部分行业、工种（岗位）2019年工资指导价位的护理护工高价位3521元/月，护理人数为壹人予以支持即1291元；   伤残赔偿金69328元，原告按照2019年度人均可支配收入34664元主张伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持即69328元；   住院伙食补助费1320元，原告按照120元/天主张11天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持即1320元；   原告主张营养费1500元，符合法律规定，本院予以支持；   原告主张鉴定费830元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；   原告主张交通500元，本院根据原告的住院次数酌情支持100元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第九十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告中国电信股份有限公司新疆长途传输局赔偿原告侯攀许医疗费6990.78元、误工费14364.72元、护理费1161.9元、伤残赔偿金62395.2、住院伙食补助费1188元、营养费1350元、鉴定费747元、交通费90元；   二、被告新疆爱家超市集团有限公司赔偿原告侯攀许医疗费776.75元、误工费1596.08元、护理费129.1元、伤残赔偿金6932.8元、住院伙食补助费132元、营养费150元、鉴定费83元、交通费10元；   三、驳回原告侯攀许对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局的诉讼请求。   上述被告中国电信股份有限公司新疆长途传输局应付款项合计88287.6元，被告新疆爱家超市集团有限公司应付款项合计9809.73元，应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的99679.13元，核定给付金额98097.33元，占争议标的的98.4%，应收案件受理费1145.99元（原告已预交1146.07元），由原告负担1.6%即18.34元，由被告中国电信股份有限公司新疆长途传输局负担98.4%的90%即1014.89元，由被告新疆爱家超市集团有限公司负担98.4%的10%即112.76元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。退还原告0.08元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   朱 俊