wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22877号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：陈**，男，1978年10月6日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100865.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初6219号 原告：余某，女，1986年2月生，汉族，户籍地贵州省黔西县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：李某，男，1989年7月生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告余某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的离婚协议有效，位于马鞍山市花山区不动产归原告一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原被告签订《离婚协议》，并办理了离婚手续。按照离婚协议约定，马鞍山市花山区归原告所有，离婚后，原告多次找到被告，要求被告履行离婚协议，协助原告办理房屋产权变更过户至原告一人名下，但被告拒不配合，导致该产权无法变更。被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，现特诉至贵院，请求依法判决如诉请。 李某未提出答辩，亦未提供证据。 余某围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件各、离婚证、离婚协议书、不动产权证复印件各1份，庭审时予以出示，李某未到庭质证，视为放弃质证权。庭后，余某提交了离婚证、离婚协议书、不动产权证原件核对。本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：余某与李某于2020年4月10日登记离婚，双方在离婚协议中约定：位于花山区归女方所有，房贷由女方承担。 另查明：位于马鞍山市花山区不动产原系余某与李某共同所有，登记在二人名下，该不动产在银行的抵押贷款目前尚未还清。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。余某与李某离婚时，约定位于市花山区不动产归余某所有。该约定真实、合法、有效，上述不动产应当归余某一人所有。故对余某要求确认上述不动产归其一人所有的诉讼请求予以支持。该不动产在银行的抵押贷款尚未还清，余某应当按照约定继续偿还剩余房贷。同时，因该不动产尚未还清贷款，李某也无法协助余某办理产权变更登记手续，李某并未妨害余某实现关于案涉不动产的相关权利，故李某无需承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余某、李某名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产归余某一人所有，由余某偿还剩余房屋贷款。 本案受理费4100元，减半收取计2050元，由余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 洁 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 结案报告 (2020)陕0429民初566-2号 原告薛某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二〇二〇年十二月十八日 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14887号 上诉人（原审原告）：刘坚，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人刘坚因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘坚于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘坚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1823元（刘坚已预交），减半收取911.5元，由上诉人刘坚负担；余款911.5元由本院退回上诉人刘坚。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1728号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，2001年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。辩护人梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3116号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利,被告人陈某某及其辩护人梁述磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日凌晨，被告人陈某某在本区新松江路、江学路东鼎购物中心附近路边，酒后因琐事与被害人刘某某发生肢体冲突，被告人陈某某拳打被害人刘某某面部致刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；双眼部挫伤，构成轻微伤。2020年9月24日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。2020年10月15日，被告人陈某某在家属帮助下赔偿被害人刘某某经济损失人民币12,000元，并取得刘某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人邹某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、司法鉴定意见书，赔偿协议书、刑事谅解书，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，且事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十二月十日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16943号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何军，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9710号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还贷记卡透支本金4770.18元、滞纳金及利息，并承担案件受理费116.82元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有浙Ａ×××××以及浙Ａ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月18日止，上述车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权11217.08元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月九日 书记员  麦晓岚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9327号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄应固，男，1988年10月06日出生，汉族，，住广西梧州市 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄应固信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90195.08元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12016号上诉人(原审原告)：杭州维佳资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路****楼****。法定代表人：饶彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边宇，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阴美静，女，1991年6月3日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住上海市浦东新区。上诉人杭州维佳资产管理有限公司（以下简称维佳公司）因与被上诉人阴美静劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初38877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决事实认定不清。被上诉人在上诉人处就职期间，存在诸多违反员工职责及背离基金从业人员行业规范的行为。包括在未经上诉人审批前提下，在涉及核心机密业务的证券托管平台上私自授权个人笔记本电脑作认证，且在离职后未主动解除该授权，致使上诉人数据及资金面临重大安全风险。在就职期间多次擅离工作岗位、消极怠工，违反基金从业人员要求，出现严重的工作失职等等。上述行为，不仅给上诉人造成严重经济损失还严重影响到上诉人的资金和信息安全，被上诉人应当向上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院依法予以改判或者发回重审。阴美静辩称：被上诉人任职期间一直按照公司的规章制度及领导的指示努力工作。在被上诉人完成基金备案一次性通过后，领导也给予了表扬认可。关于公司的邮箱问题，被上诉人在职期间只登录过公司提供的两个公司邮箱，并且是有管理人权限限制的，并不存在越权一说。至于擅离岗位、消极怠工等，更是没有证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。维佳公司向一审法院提出诉讼请求：判令阴美静赔偿其公司经济损失人民币50,000元（以下币种相同）。一审认定事实：2019年9月，阴美静进入维佳公司处工作，担任运营岗位，双方签订了期限从2019年9月11日至2020年9月10日止的劳动合同。2019年9月16日，维佳公司将维佳鸿盛达私募证券投资基金私募基金合同交予阴美静备案，次日该合同遗失。2019年10月25日，阴美静向维佳公司提出离职。之后，维佳公司于2019年11月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求阴美静赔偿经济损失50,000元；经仲裁，裁决对维佳公司的请求不予支持。维佳公司不服，遂向法院提出起诉。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，维佳公司主张阴美静应赔偿经济损失的理由已在上述陈述了自己的观点，本处不再赘述。对此，一审法院认为，关于维佳公司主张阴美静应赔偿经济损失的第1、2项理由，其并未提供确凿的依据证明阴美静存在过错，且遭阴美静否认，并且维佳公司亦未提供确凿的证据证明其由此造成的直接经济损失，其主张的经济损失为本案诉讼聘请律师所支付的律师费，不符合法律规定，因此，维佳公司以上述理由要求阴美静赔偿经济损失，一审法院不予采信。关于维佳公司主张阴美静应赔偿经济损失的第3项理由，其未提供确凿证明阴美静存在擅离工作岗位、消极怠工的情形，至于阴美静经手保管的维佳鸿盛达私募证券投资基金私募基金合同遗失，虽然阴美静认可在其办理该合同备案过程中遗失，但之后阴美静仍完成该合同的备案，维佳公司并未举证证明该合同延后备案对其造成了直接经济损失，现维佳公司主张的经济损失为本案诉讼聘请律师所支付的律师费，不符合法律规定，因此，维佳公司以上述理由要求阴美静赔偿经济损失，一审法院不予采信。关于维佳公司主张阴美静应赔偿经济损失的第4项理由，虽然阴美静认可将维佳公司提供的手机号绑定其他商户，但维佳公司未提供证据证明阴美静该行为已对其造成了经济损失，现维佳公司主张的经济损失为本案诉讼聘请律师所支付的律师费，不符合法律规定，因此，维佳公司以上述理由要求阴美静赔偿经济损失，一审法院不予采信。综上，维佳公司要求阴美静赔偿经济损失50,00元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回杭州维佳资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否应当赔偿上诉人经济损失。劳动者在履行劳动合同过程中，因过错给用人单位造成经济损失的，应当承担一定的赔偿责任。用人单位如主张劳动者赔偿经济损失，应当证明劳动者存在相应的行为、劳动者主观上存在过错、用人单位存在实际损失，用人单位的实际损失与劳动者主观过错之间存在因果关系。本案中，上诉人主张被上诉人应当赔偿上诉人经济损失，然一方面上诉人所提供的证据尚不足以证明被上诉人存在主观过错，另一方面上诉人主张的经济损失为本案诉讼聘请律师所支付的律师费，显然该经济支出并非是实际损失，更与劳动者主观是否有过错之间也没有因果关系，故一审法院据此驳回了上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人现仍然坚持一审时的主张，对此本院难以支持。综上所述，维佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州维佳资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二〇年十二月十日书记员 钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2464号原告：王云鹏，男，汉族，沾益区人，1964年6月28日生，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：芶占东，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区西平街道九龙社区天生坝下村居民小组（原沾益县西平镇光华村民委员会第十五村民小组）。负责人：邹国文，该小组组长。被告：曲靖市沾益区九龙水库工程建设管理局。统一社会信用代码：12530303MB0X555625。法定代表人：杨建常，该局局长。委托诉讼代理人：田水倡，曲靖市沾益区西平法律服务所法律工作者，被告授权代理。原告王云鹏与被告曲靖市沾益区西平街道九龙社区天生坝下村居民小组、曲靖市沾益区九龙水库工程建设管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云鹏撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 陈 焱人民陪审员 胡 朋人民陪审员 高小雷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 杨红叶
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1010号 申请执行人：韦刚,男,1973年12月11日出生,汉族,住重庆市开州区。 被执行人：贵州金开地产开发有限公司;住所地:贵州省思南县。 法定代表人：周启军，贵州金开地产开发有限公司负责人。 韦刚与贵州金开地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦刚于2020年8月6日申请执行。 执行中经查，贵州金开地产开发有限公司系系列案件的被执行人。本院冻结了被执行人贵州金开地产开发有限公司的银行账户，账户内仅有零星存款；未发现被执行贵州金开地产开发有限公司的车辆登记信息。未发现被执行人贵州金开地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况。查封了被执行人贵州金开地产开发有限公司思南天街项目12号楼第2层2-2号房屋；天街16A、B、C栋第2层A1-2-18号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘 洪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保324号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人王敏，女，1985年9月24日生，汉族，住四川省邻水县。被申请人何仕亮，男，1962年8月8日生，汉族，住广西省兴业县。被申请人陈婉容，女，1961年3月3日生，汉族，住广西省兴业县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因与被申请人王敏、何仕亮、陈婉容发生合同纠纷，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  王平凡二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭灵芝书记员胡津一
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄景卫，男，壮族，1987年10月11日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绘莉，女，壮族，1986年4月2日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人黄景卫、黄绘莉商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1264号 原告：李元录，男，1964年2月7日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：艾再孜·买买提，男，1969年10月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：肉斯坦木·吐尔逊，新疆格格日勒律师事务所律师。 原告李元录与被告艾再孜·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李元录于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元录自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元录撤诉。 案件受理费312.50元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10,000元，故案件受理费收取25元，由李元录负担，剩余287.5元由本院退还原告李元录。 审判员 安 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 秦慧娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1858号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：高日呈，男，1991年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告高日呈信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1378号罪犯王金宇，男，汉族，1980年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第371号刑事判决，认定被告人王金宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王金宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王金宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1980分，获表扬奖励三次，其中年度积分1217分，结余积分180分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王金宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王金宇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3297号原告：刘德江，男，住内蒙古自治区。被告：惠成思，男，住内蒙古自治区。被告：孙福林，男，住内蒙古自治区。原告刘德江与被告惠成思、孙福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告刘德江于2020年12月9日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德江撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告刘德江负担。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月九日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢256号之三 申请执行人：李本国,男,1980年12月10日出生,住联城镇××路××号。 被执行人：王贵峰，男,1968年9月10日生，汉族，住联××××村。 申请执行人李本国与被执行人王贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2011）蒙民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王贵峰至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月16日、8月2日、8月21日、9月10日、10月9日、10月26日、11月21日、12月10日、12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。已查到的存款2031.00元均已冻结扣划过付给当事人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50779元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 鑫
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1636号 发往银行：中国农业银行 事由：因袁里交诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州顺惠物业管理有限公司、凌伯荐、凌家灿、吴镜明、付仰海、蔡福财、付南溪、陈碧龙： 关于申请执行人广州顺惠物业管理有限公司、凌伯荐、凌家灿、吴镜明申请执行付仰海、蔡福财、付南溪、陈碧龙合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7044号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初96号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人叶某，户籍所在地四川省仁寿县，现住该县。2020年11月17日因涉嫌诈骗罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同月24日被指定居所监视居住，27日被取保候审。2020年12月10日被本院重新取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年2月底，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人叶某在新浪微博上发出售卖额温枪（即手持式红外线测温仪）的信息，被害人马某看到后与其取得联系，并添加微信好友。后双方约定以370元的单价购买30个额温枪，确定发货时间后，马某便将11100元的货款通过微信转账的方式支付给了叶某。3月3日叶某将一瓶洗发露通过百世快递寄出，并将快递单号发送给马某，称额温枪已发货。马某通过查询快递公司得知寄出物品并非额温枪，便向叶某索要11100元，叶某通过支付宝将5000元退还给马某后失联。   公诉机关认为，被告人叶某在疫情期间以出售额温枪为由，发出虚假信息，并以已发出快递为由取得被害人信任，骗取他人财物6100元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人叶某拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了转账记录、微信聊天记录、物流信息、被害人马某的陈述、证人万某等人的证言、被告人叶某的供述与辩解、到案经过等证据证实。   被告人叶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某在防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售额温枪的名义骗取他人财物，应当从重处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人亲属向被害人退赔，并取得谅解，对被告人叶某亦可酌情从轻处罚。被告人叶某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人叶某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙成祖     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 马开伟   书记员 金贵君
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保139号 申请保全人：中国光大银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500050934872Y，住所地山东省东营市东营区南一路**。 负责人：李明昕，该行行长。 被申请人：兴源轮胎集团有限公司，社会统一信用代码：913705237535191731，住，住所地东营市广饶县西水工业园/div> 法定代表人：宋文广,该公司董事长。 被申请人：盛泰集团有限公司，社会统一信用代码：9137052374451889X8，住，住所地东营市广饶县西水工业区/div> 法定代表人：宋文奇,该公司董事长。 被申请人：山东兴达轮胎有限公司，社会统一信用代码：9137052378076385XB，住，住所地东营市广饶县西水工业区/div> 法定代表人：王平,该公司执行董事。 被申请人：山东欧美雅机械科技有限公司，社会统一信用代码：913705003284450545，住，住所地东营市广饶滨海新区东八路东西段与滨一路交叉路口向东200米路南/div> 法定代表人：西崇林,该公司董事长。 被申请人：宋文广，男,1959年10月18日生，汉族，住东营市广饶县。 本院在审理中国光大银行股份有限公司东营分行与兴源轮胎集团有限公司、盛泰集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、山东欧美雅机械科技有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行于2020年12月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、盛泰集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、山东欧美雅机械科技有限公司、宋文广1亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、盛泰集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、山东欧美雅机械科技有限公司、宋文广1亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许受让
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13392号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区康富塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：中山市胜利彩印包装厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区。投资人：杨国全。上诉人佛山市顺德区康富塑料制品有限公司因与被上诉人中山市胜利彩印包装厂买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区康富塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初108号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人李生忠，男，1964年12月24日出生，汉族，个体，小学文化程度，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县东苑荣城**楼****，住新，住新疆木垒县嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被木垒县公安局取保候审，2020年11月21日被木垒县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李生忠犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人李生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年9月23日下午，被告人李生忠在家中独自喝酒。2020年9月24日10时许，被告人李生忠在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的电动三轮车，从东苑荣城家出发，由北向南行驶至××县＋200米处时，被交警大队执勤人员查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的李生忠血液中检出乙醇含量为145mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李生忠无证、酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量为145mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人喝酒后隔夜开车，主观恶性较小，可以酌定从轻处罚，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月十五天至两个月十五天，并处罚金3,000元至5,000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李生忠醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人喝酒后，通过一夜的休息，次日驾驶机动车上路，主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故对其可适用缓刑。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李生忠的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第一条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李生忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   胡阿西人民 陪 审员   艾 拜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19684号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4176号 申请人：深圳钰如意进出口有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区华荣路**亿康商务大厦****，统一社会信用代码914403000627319337。法定代表人：庄碧富，执行董事。 被申请人：梁鹏，男，汉族，1993年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保735号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁鹏价值人民币3009600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监66号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：娄素华，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘长江，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。中原银行股份有限公司商丘分行与娄素华、刘长江金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1403民初8991号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年12月14日以（2020）豫1403执2987号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初8991号民事调解书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十六日法官助理姬红岭书记员刘雪
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执110号 申请执行人：马某某，男，汉族。 被执行人：郑某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0409民初909号民事调解书，在执行马某某与郑某某借款合同纠纷一案过程中，因被执行人郑某某未履行义务。 执行中查明：1、被执行人郑某某银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、未发现被执行人有到期债权；6、未发现被执行人名下有保险、理财信息。 本院依法采取：1、冻结了被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信名单，且冻结了被执行人的银行账户存款。本案经合议庭评议符合终结本次执行程序的规定，如期间发现被执行人有可供执行的财产时，本案可随时恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 革 审判员 赵 剑 审判员 马 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马少倩
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执4031号 朱建全、广东省中航建工程有限公司: 关于申请执行人朱建全与被执行人广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3467号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东省中航建工程有限公司应向朱建全支付劳务费65,400.00元，向本院交纳执行费881元。因广东省中航建工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，朱建全向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已划拨被执行人广东省中航建工程有限公司的银行存款66,281.00元，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2402号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘聪，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县新田镇天垌村石社队**；2012年3月因犯抢夺罪被深圳市。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3389号起诉书指控被告人刘聪犯敲诈勒索罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人刘聪及其辩护人参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年7月期间，被告人刘聪多次在本市静安区、长宁区、闵行区的火锅店、饭店等处，以向饭菜内扔铁丝，继而以此为要挟的方式，向店主或者店内工作人员敲诈财物，共计人民币2,000余元。具体犯罪事实如下：1．2019年5月26日22时许，被告人刘聪在本市静安区中兴路XXX号XXX幢一层被害人柯淼经营的“粤汕一牛火锅店”内，敲诈被害人柯淼人民币500元(以下均为人民币)及该餐消费款244元。2．2020年5月29日凌晨，被告人刘聪在本市长宁区延安西路XXX号“小肥羊火锅店”内，敲诈店家该餐消费款326元。3．2020年7月4日22时许，被告人刘聪在本市闵行区红松路XXX号被害人姜斌经营的“龙窑砂锅串串香”饭店内，敲诈被害人姜斌1,000元及该餐消费款。2020年8月22日，被告人刘聪被公安民警抓获，到案后在侦查阶段拒不供认上述事实，在审查起诉阶段，做认罪供述。上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜斌、安婧婧、柯淼的报案陈述、辨认笔录、转账明细、微信聊天记录，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、接警单、案发经过、抓获经过、工作情况，深圳市宝安区人民法院(2012)深宝刑初字第955号刑事判决书及被告人刘聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聪多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘聪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘聪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十二月十日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12750号 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司。 法定代表人：钟富健。 被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司。 法定代表人：夏可夫。 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司与被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值相当于人民币2050455.41元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值人民币2050455.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈海平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4568号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**。法定代表人：成健,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住南京市南京沿江工业开发区。委托诉讼代理人：童黎萍，女，1976年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：侯翔，男，1987年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：侯家才，男，1964年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告侯翔、侯家才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告南京弘阳物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡百芷书记员何佳灵
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5830号原告：王广祥，男，1970年12月27日出生，住泗洪县。被告：宿迁市天翔物业管理有限公司，统一社会信用代码913213247910870099，住所地泗洪县青阳街道中正时代城物业处**。法定代表人：刘璟。原告王广祥诉被告宿迁市天翔物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月2日，原告王广祥向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王广祥书面表示被告已经就本案诉讼请求履行完毕，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王广祥撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告王广祥负担。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年十二月三日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2750号 田波、珠海美宜通透气窗有限公司： 关于你们劳动争议纠纷三案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2020]415、416、417号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执人珠海美宜通透气窗有限公司应分别向郭辉剑、田波、周琦香支付应发工资、奖金、经济补偿金共计人民币29,973.53元、30,377.85元、24,859.39元，并向本院交纳执行费共计人民币978.16元。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人珠海美宜通透气窗有限公司的银行存款人民币86,188.93元，且已将该执行款分别转入各申请执行人的银行账户,同时本院将该款中的978.16元用于交纳涉案的执行费用，现该三案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保212号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：左智慧，女。 被申请人：洪利华，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与洪利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）川0823财保146号民事裁定书，对被申请人洪利华名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额100000.00元。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人洪利华名下网络资金和银行卡账户资金100000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨成鹏（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢860号 申请执行人：腾海源，女性，1980年1月24日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何友春，男性，1971年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人腾海源与被执行人何友春买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2016）粤0183民初1228号和（2018）粤01民终8145号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘远超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1925号上诉人（原审被告）：佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李某1。上诉人（原审被告）：陈超英，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：叶志岗。上诉人佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司、陈超英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23306号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司、陈超英上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要办事机构所在地位于佛山市三水区，故不论是从合同履行地还是被告所在地的连接点分析，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条第八款中约定，本合同在履行过程中发生的争议向被上诉人住所地人民法院起诉解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”经查，被上诉人住所地于2020年4月1日由佛山市禅城区********变更为佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，涉案合同签订时，被上诉人住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执797号 申请执行人:张某某，女性，汉族，住旬邑县。 被执行人:肖某某，男性，汉族，住旬邑县。 本院在申请执行人张某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0429民初817号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某于2020年11月12日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下有车辆锋范牌车牌为陕AXXX**、飞碟牌车牌为陕AXXX**；4、被执行人名下有房产于旬邑县XX镇XX村XX街（抵押状态）；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、查明被执行人名下车辆3、将被执行人纳入失信人员名单；4、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张玮
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1357号申请人中国建设银行股份有限公司沾益支行，地址：云南省曲靖市沾益区西平街道东风北路39号，统一社会信用代码915303289172402XA。负责人刘秋生，该行行长。委托代理人雷梦馨，云南权仲律师事务所律师，特别授权。被执行人柳建香，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人中国建设银行股份有限公司沾益支行依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初1560号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沾益支行与被执行人柳建香金融借款合同纠纷一案，执行标的为156081.07元及相应利息，执行费2241元。执行过程中，被执行人柳建香于2020年12月15日定出履行计划:自2020年12月起每个月还1657.36元，直至全部还清。申请人中国建设银行股份有限公司沾益支行同意被执行人柳建香的付款计划，据此申请人中国建设银行股份有限公司沾益支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1357号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月十五日法官助理吴学华书记员郝敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8922号 广州市增城区人民法院受理的被执行人增城市新塘水泥厂、广州市增城区新塘镇经济发展总公司缴纳保全费一案【（2020）粤0118执8922号】，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人增城市新塘水泥厂、广州市增城区新塘镇经济发展总公司缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执804号 赵某某： 你犯盗窃罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月7日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币16000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执804号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2839号 申请执行人刘恩国与被执行人吴忠叁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠叁未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘恩国向本院申请执行，要求被执行人给付借款66000元及逾期利息（自2020年1月3日起至实际归还之日止，按年利率6%予以计算），并承担案件受理费、保全费、公告费合计3095元，本案执行费936元，本院于2020年11月2日立案执行。经网络总对总网络查控，发现被执行人吴忠叁有银行存款、网络资金共计10984.51元，已强制冻结扣划，现已到帐，本院协助冻结扣划了吴忠叁在本院的执行案款20150元，已由他案转入本案账户，共计31134.51元，缴纳执行费936元，其余案款发放给申请执行人，尚有案款38896.49元未支付，未发现被执行人有工商、保险、证券、车辆等资产信息；经查询，未发现被执行人吴忠叁在本地有不动产、公积金等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案执行费936元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15679号申请执行人：李玥，女，汉族，1983年11月14日，户籍地北京市西城区。被执行人：李木泉，男，汉族，1976年2月25日，户籍地北京市西城区。李玥依据本院作出的（2018）京0102民初28027号民事判决申请执行李木泉民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金三十九万四千五百元并支付相应利息（以三十九万四千元为基准，自二〇一八年七月二十四日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费七千二百一十七元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款共计5863.62元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 张 峰审判员 凌 翥二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋琳丽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4489号 原告：陈伟，男，汉族，1977年10月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告：陈仕远，男，汉族，1945年6月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：陈学红，女，汉族，1974年1月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告陈伟、陈仕远与被告陈学红合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告陈伟、陈仕远于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟、陈仕远申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈伟、陈仕远撤诉。 案件受理费减半收取计297.00元，由原告陈伟、陈仕远负担。 审判员  罗玉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李想
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1981号 申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人杨瑷静、刘宝成、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4599号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨瑷静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金300000元及利息、罚息（自2017年12月27日起至2018年12月26日止，按照年利率5.44%计算利息；自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率8.16%计算罚息；已支付2016.25元应予扣减）。二、被告刘宝成、刘卫东对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨瑷静、刘宝成、刘卫东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初491号原告江苏金晓电子信息股份有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道十月科创园广月路****。法定代表人陈红梅，江苏金晓电子信息股份有限公司董事长委托代理人王瑾、陶然，江苏同大律师事务所律师。被告江苏省交通运输厅，住所地，住所地南京市升州路**iv>法定代表人陆永泉，江苏省交通运输厅厅长。本院在审理原告江苏金晓电子信息股份有限公司诉被告江苏省交通运输厅其他行政管理行政行为一案中，原告江苏金晓电子信息股份有限公司以公司根据实际工作需要研究决定撤诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金晓电子信息股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准予原告江苏金晓电子信息股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金晓电子信息股份有限公司负担。审判长 洪 途审判员 王玉刚审判员 付 双二〇二〇年十二月二十九日书记员 董 宁
中华人民共和国江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执199号申请执行人：新余市渝水区财政局，住所地江西省新余市解放东路**；组织机构代码：01463331-9。法定代表人：肖昆，该局局长。委托诉讼代理人：许小青，江西心展律师事务所律师。被执行人：新余吉阳新能源有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：91360500693740318F。法定代表人：孙良欣，该公司董事长兼总经理。被执行人：新余吉阳投资有限公司，住，住所地新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：913605005560328332。法定代表人：孙良欣，该公司董事长。被执行人：孙良欣，男，汉族，1962年8月27日生，北京市人，住北京市石景山区，现羁押于福建省清流县看守所。被执行人：杜蓓，英文名ＤＵＢＥＩ，女，1962年11月8日生，住北京市石景山区，系孙良欣妻子。美国籍。被执行人：新余吉阳设备有限公司，住，住所地新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：91360500698453350F。法定代表人：严国瑾，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初220号民事判决，于2020年12月10日向被执行人新余吉阳新能源有限公司、新余吉阳投资有限公司、孙良欣、杜蓓、新余吉阳设备有限公司（以下简称上述五被执行人）发出执行通知书和报告财产令，责令上述五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述五被执行人未在本院规定的期限内予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新余吉阳新能源有限公司、新余吉阳投资有限公司、新余吉阳设备有限公司在银行等金融机构的存款57,435,586.78元【其中：支付贷款本金4,000万元及利息16,979,180元（利息暂计算至2019年5月14日），共计56,979,180元，案件受理费331,695.90元，申请执行费124,710.88元】；（注：未含向申请执行人支付：按本金4,000万元、年利率5.6525%支付自2019年5月15日起至付清之日止的全部利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中将另行计算）；二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人新余吉阳新能源有限公司、新余吉阳投资有限公司、新余吉阳设备有限公司其他相应财产；三、查封被执行人孙良欣、杜蓓共同所有的位于北京市昌平区【证书：京房售证字（2004）204号；合同编号：ＮＯ.Ｘ000687】房产；四、被执行人新余吉阳新能源有限公司、新余吉阳投资有限公司、新余吉阳设备有限公司、孙良欣、杜蓓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人新余吉阳新能源有限公司、新余吉阳投资有限公司、新余吉阳设备有限公司、孙良欣、杜蓓可以使用被查封财产，但因新余吉阳新能源有限公司、新余吉阳投资有限公司、新余吉阳设备有限公司、孙良欣、杜蓓的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  肖兵生二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4811号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人:强镒，男，1984年11月15日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被执行人强镒金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初130号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：强镒应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299998.84元；并支付期内欠息1678元、逾期罚息、期内欠息之复利，以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21074元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元、保全费2320元，合计5447元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由强镒负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人强镒未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可执行银行存款，查明的被执行人银行账户本案于2020年10月30日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初130号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月三十日书记员  吴佳钢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4300号 申请人：深圳市华睿林科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观中路新岭工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DJ9698J。法定代表人：江东林。 被申请人：深圳市永杰诚实业有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道华霆路**豪迈高新技术员**第**一社会信用代码91440300359537787Y。法定代表人：程娟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5449号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人深圳市永杰诚实业有限公司价值人民币1730000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 夏金经童
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1033号上诉人（原审原告）：李俊，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8（1-1）。法定代表人：黄国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。上诉人李俊因与被上诉人铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。现已审理终结。李俊上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判并支持李俊一审诉讼主张；3.一、二审诉讼费用由井湖房地产公司承担。事实和理由：一审中李俊提交的证据，可以证明双方实际上已经形成了事实上的房屋买卖关系，井湖房地产公司应当履行合同义务，及时与李俊办理购房合同的签订、房产过户办证等相关手续。井湖房地产公司隐瞒了涉案房产早就抵押给银行的事实，至今无法履行代偿承诺义务，李俊请求与其解除事实上的房屋买卖合同关系，给付或者返还案涉款项并无不妥。井湖房地产公司辩称，李俊与井湖房地产公司之间并未签订任何书面购房协议，李俊也并未缴纳任何房款。井湖房地产公司是代绿地公司偿还541000元的债务，并不当然要承担相应的连带责任。同时在李俊选择该房产时，绿地公司与井湖房地产公司明确告诉李俊，该房产尚在抵押状态，现房产无法办理过户手续，李俊应当继续向绿地公司追偿债务，而并非要求井湖房地产公司返还其未缴纳过的房款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回李俊的上诉请求。李俊向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除李俊与铜陵井湖房地产开发有限公司的购房合同；2.判令井湖房地产公司返还李俊购房款人民币541000元或者以其他房屋折抵房款；3.诉讼费用由井湖房地产公司承担。一审法院认定事实：李俊诉杨权胜、绿地公司、井湖房地产公司建设工程分包合同纠纷一案，铜官区法院于2019年1月11日立案受理。2019年7月8日，铜官区法院作出（2019）皖0705民初407号民事判决：杨权胜、绿地公司连带支付李俊工程款589234.98元；驳回李俊的其他诉讼请求。该判决生效后，因杨权胜、绿地公司暂时无力清偿债务，经铜官区法院执行人员与绿地公司的关联企业井湖房地产公司协调后，井湖房地产公司同意以其名下的案涉房产抵付绿地公司欠付的541000元工程款，并由李俊、井湖房地产公司、绿地公司签字确认。为此，井湖房地产公司于2019年11月19日向李俊出具了收据一份，载明：交款单位李俊、金额伍拾肆万壹仟元、收款事由2号综合楼B楼2层15号，左下角由井湖房地产公司盖章确认。后李俊在办证过程中发现案涉楼房已被抵押给银行，暂无法办理房地产权属证书，以致成讼。一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付房屋价款的合同。本案中，现有证据可以证明李俊与井湖房地产公司并未签订《商品房买卖合同》，双方之间并非房屋买卖合同关系，井湖房地产公司向李俊出具收款收据是代替其关联公司（绿地公司）偿还欠付李俊的工程款，故双方形成代偿关系，代偿的标的物为案涉房屋。庭审中，李俊并未举证证明双方对代偿的房屋是否能够办证进行了约定，应承担举证不能的法律后果。现李俊以其出资购买该房屋后无法办证为由，要求解除双方之间的购房合同，并返还其购房款541000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李俊的诉讼请求。案件受理费9210元，减半收取计4605元，由原告李俊负担。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、李俊与井湖房地产公司的购房合同是否应当解除？2、井湖房地产公司是否应当返还李俊购房款541000元？本院认为，依据本案中当事人提交的证据，可以证明李俊与井湖房地产公司并未签订《商品房买卖合同》，双方之间并非房屋买卖合同关系。在李俊诉杨权胜、绿地公司、井湖房地产公司建设工程分包合同纠纷一案中，因绿地公司暂时无力清偿债务，经铜官区法院执行人员与绿地公司的关联企业井湖房地产公司协调后，井湖房地产公司同意以其名下的案涉房产抵付绿地公司欠付的541000元工程款，并由李俊、井湖房地产公司、绿地公司签字确认。井湖房地产公司向李俊出具收款收据是代替其关联公司（绿地公司）偿还欠付李俊的工程款，故双方形成代偿关系，代偿的标的物为案涉房屋。现李俊以其出资购买该房屋后无法办证为由，要求解除双方之间的购房合同，并返还其购房款541000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9210元，由上诉人李俊负担。本判决为终审判决。审判长 方 彤审判员 盛丽娜审判员 戴瑞亭二〇二〇年十二月二十八日书记员 汪 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8287号申请人：苏州恒丰进出口有限公司，统一社会信用代码91320508137716480E，住所地苏州市凤凰街**恒丰大厦。法定代表人：徐钊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。被保全人：重庆迈德医疗器械有限公司，统一社会信用代码915000005634742345，住，住所地重庆市两江新区云竹路**新能源智能产业园**楼****/div>法定代表人：戴晓馀。申请人苏州恒丰进出口有限公司与被保全人重庆迈德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州恒丰进出口有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人重庆迈德医疗器械有限公司名下的银行存款人民币517000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人重庆迈德医疗器械有限公司名下的银行存款人民币517000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7122号 申请人：邓剑，男，彝族，1982年4月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：荣胜月，女，汉族，1985年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行邓剑、荣胜月申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于贵州省毕节市七星关区车位已被本院（2020）黔0502执3264号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人邓剑、荣胜月向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7122号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱桂林
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初107号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人张李，男，1993年3月21日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省长宁县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉[2020]52号                               指控事实                       2019年12月6日晚，被告人张李酒后驾驶自己的普通二轮摩托车从江安县红桥镇客运站方向往江安县江安镇德禾村方向行驶，当日22时20分许，行驶至江安县红桥镇小康街新江三中路段时摔倒，造成张李受伤的交通事故。经检验，张李的血液中检出乙醇成分，浓度为188.3mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元。                               另 查 明             案件事实                       被告人张李未取得机动车驾驶证。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人张李负此事故全部责任。                               被 告 人             意 见                       被告人张李对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人张李醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。             被告人张李系无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人张李归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张李自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人张李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 晓 玲             二〇二〇年十二月十六日             法 官 助理 何 强             书 记 员 潘 杰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢191号 申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）宣民二初字第00099号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部未按判决书履行义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部立即归还申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司借款800000元及利息（利息自2011年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算，截止到2019年12月13日本息合计2156160元），并承担本案受理费、公告费合计12100元、执行费17587元。执行中，本院依法对被执行人宣城市水东镇交通村道路运输服务部名下抵押的位于宣城市宣州区水东镇东胜村1-4室的房屋进行了评估，评估价为人民币1440004元。经两次拍卖流拍后无人竞买，申请执行人同意以物抵债（抵付案件款979203元）。经总对总网络查询，被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部名下有小额存款和网络资金，因金额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息。经不动产登记中心查询，未发现被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部名下其他不动产信息；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息，本院已将被执行人限制高消费。上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案执行费17587元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11085号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩丽娜，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人韩丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。韩丽娜辩称，预售合同载明的房屋层高3.2-3.3米不应认定为笔误，且这属于上诉人的内部管理问题，无法改变商品房预售合同对外所产生的法律效力。上诉人未能按照合同约定层高交付房屋，应承担相应的违约赔偿责任，一审法院的认定完全准确，合法合理。一审法院认定补充条款一第二条约定无效并无不妥，该条款确实为上诉人单方提供的格式条款，并没有经过双方协商确认，该条款无效。其是否收房并不影响其提出本案诉请，且其已明确表明无意解除或者撤销合同。一审法院的判决正确，要求维持原判。韩丽娜向一审法院提出诉讼请求：上海合树置业有限公司赔偿韩丽娜商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失467，938.66元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿韩丽娜损失83，456.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，886.40元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 张志煜审 判 员 邬 梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 潘 喆书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1514号之二 申请执行人：何明阳，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：佛山市顺德区启伟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗大墩六街**。 法定代表人：范启伟。 被执行人：范启伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何明阳与被告佛山市顺德区启伟电器有限公司、范启伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17761号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告何明阳与被告佛山市顺德区启伟电器有限公司、范启伟一致确认，两被告拖欠原告货款396898.76元及其他各项费用15000元，共计411898.76元；二、上述款项，两被告定于2018年1月25日前向原告支付165000元，余款两被告分别定于2018年3月至2018年7月每月25日前支付40000元，于2018年8月25日前支付46898.76元；三、如两被告有任何一期不按时足额支付上述款项，则原告有权就全部欠款的未付部分连同利息（利息按实欠金额自拖欠之日按月利率2%计至款项清偿之日）一次性向人民法院申请强制执行，由被告承担案件受理费及财产保全费共计7556.08元。权利人何明阳曾向本院申请执行【案号（2018）粤0606执2491号】，在执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人没有完全履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款141600元及利息，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人范启伟有揽胜牌汽车【车牌号：粤Ｘ×××××，广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执3347号案查封，抵押给中国银行股份有限公司广州番禺支行】、长安牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期2006年12月19日）、骊威牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期2009年11月18日），查明被执行人佛山市顺德区启伟电器有限公司有五十铃牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期2010年10月26日）、五十铃牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期2011年6月11日），本院于2020年8月13日对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区启伟电器有限公司、范启伟负有继续向申请执行人何明阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄绮婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5883号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：王金花，女，汉族，住海阳市。被告：王宝正，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王金花、王宝正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟