江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8822号原告：王汉清，男，1955年2月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王春峰，男，1987年5月16日生，汉族，住南通市通州区，系原告王汉清之子，特别授权。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师，特别授权。被告：顾辉兵，男，1955年6月29日生，汉族，住大丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市黄海中路**。负责人：宋新建，总经理。委托诉讼代理人：王西子、何新刚，上海申申律师事务所律师，特别授权。原告王汉清与被告顾辉兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉清的特别授权委托诉讼代理人王春峰、袁红燕，被告顾辉兵，被告人民财险盐城分公司的特别授权委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计711435.96元；2.本案的诉讼费用由被告顾辉兵、人民财险盐城分公司承担。本起事故造成原告王汉清的各项损失为：医疗费23451.62元、残疾辅助器具费11494元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费459600元、残疾赔偿金755426.304元、精神损害抚慰金45000元、交通费3000元、鉴定费2800元。被告人民财险盐城分公司辩称，1.对于事故的发生没有异议，对事故责任有异议。我司认为本案原告在事故时车辆左拐，顾辉兵的车辆是直行，在交通事故定责上，原告车辆应该让行顾辉兵的直行车辆，我司认为原告应当承担主要责任，具体由法院依法判决。2.肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。3.事故后在上一次庭审诉讼中，我司已经在交强险内赔付12000元(医疗费以及财损)，商业险赔71400元，目前交强险限额剩余110000元，商业险928600元。4.对于原告主张的各项损失：医疗费，我司经核算金额为23255.73元，我司只认可伤残鉴定之间的费用（2020年3月13日之前），要求扣除10%的非医保用药；残疾辅助器具费11494元，金额无异议，其中氧气机及吸痰器，不应计算在残疾辅助器具费内，这属于原告自行购买的医疗相关器具；住院伙食补助费，认可按照30元/天计算62天；营养费，认可按照30元/天计算180天；残疾赔偿金755426.304元，无异议；护理费，因原告伤情较重，我司认可期限暂定3年（以事故发生之日开始计算），标准认可80元/天；精神损害抚慰金，如果认定为同等责任，认可22500元；交通费，酌情认可1000元；鉴定费2800元，金额无异议，我司不予承担。被告顾辉兵辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.对于保险公司陈述的投保情况以及已经理赔的情况认可，事故后我在上次诉讼中已经赔付5000元，另外我银行转账15000元给原告儿子王春峰，该15000元我要求按责返还。3.对于原告主张的各项损失，同保险公司的意见一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2019年3月30日6时25分左右，顾辉兵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿204国道由西向东行至与345国道交叉路口时，与沿204国道由东向西行至路口左转弯向南由王汉清驾驶的四轮电动车发生碰撞，致王汉清受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，顾辉兵驾驶机动车行经交叉路口时，未保持安全车速，对路面情况观察不够，遇情况未采取有效措施确保行车安全，是事故发生的原因之一；王汉清未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的机动车转弯时，未让直行车辆先行确保安全，是事故发生的又一原因。顾辉兵、王汉清分别负该事故的同等责任。二、原告王汉清治疗及伤残评定情况：事故发生后，原告王汉清于当天至南通市第一人民医院门诊并至该院骨科住院治疗，于2019年4月18日出院；2019年4月18日再次至该院康复科住院治疗，于2019年4月28日出院。后原告多次至南通市第一人民医院、南通市通州区第八人民医院门诊治疗。原告于2019年5月21日至南通市通州区卫生院（新坝分院）住院治疗，于2019年6月5日出院，并于2019年6月7日经南通捷迅急救站送至该院再次住院治疗，于2019年6月20日出院，后多次至该院门诊治疗，共计住院57天。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年3月13日对原告王汉清的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度等作出鉴定，意见为：被鉴定人王汉清因交通事故致颈6椎体滑落Ⅱ度、脊髓损伤、颈7左侧横突骨折、颈椎后缘软组织挫伤等的诊断成立，经手术治疗，目前遗留截瘫，评定为二级伤残；其伤后的误工期限计算至伤残评定前一日即2020年1月20日；其伤后治疗及康复期间的护理以一人护理180日为宜，之后存在完全护理依赖；其伤后的营养期限以180日为宜。原告为此支出鉴定费2800元。三、肇事车辆情况：事发时，顾辉兵驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车由被告人民财险盐城分公司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可残疾赔偿金755426.304元。2.事故发生后，王汉清于2019年6月20日诉至本院，经本院调解与顾辉兵、人民财险盐城分公司达成一致调解协议，由人保盐都公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王汉清因交通事故造成的前期医疗费用及财产损失合计83400元（含财产损失3000元），扣除已给付的10000元，另给付73400元；顾辉兵自愿在保险范围外补偿原告王汉清5000元（已履行）。目前交强险限额尚余伤残项目限额110000元，商业三者险限额尚余928600元。3.被告顾辉兵在本案中垫付给原告王汉清15000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，被告人民财险南通分公司对责任认定有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告主张23255.73元，提交相关医疗费票据等佐证，本院经审核相关票据依法予以确认。被告人民财险盐城分公司对金额无异议。但要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费。原告主张3100元（50元/天*62天），被告人保财险盐城分公司认可1860元（30元/天*62天），本院无异议，予以认可。（3）营养费。原告主张9000元（180天*50元/天），被告人保财险盐都支公司认可对天数无异议，标准认可30元/天，本院无异议。本院支持该项损失为5400元(180天*30元/天)。（4）护理费。原告主张459600元，按照120元/天计算。经鉴定原告伤后治疗及康复期间的护理以一人护理180日为宜，之后存在完全护理依赖，故结合本地实际，本院依法确认原告伤后治疗及康复期间的护理费为21600元（120元/天*180天）；此后原告需要完全护理依赖，考虑到原告的具体伤情，本院酌情认定原告此后的护理期限暂且计算为2年（计算至2022年9月26日止），即87600元（120元/天*365天*2年）。综上，本院支持该项损失为109200元（截止2022年9月26日）。2022年9月27日以后产生的护理费用，原告可凭相关证据另行主张权利。（5）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告王汉清的精神损害抚慰金为22500元，由被告人民财险盐城分公司在交强险限额内优先赔偿。（6）残疾器具费。原告王汉清主张轮椅779元、防褥疮气床垫536元、制氧机1380元，以及吸痰器、护理床理疗床、移位机8799元，并提供相应的发票予以佐证。对此，被告人保财险盐城分公司不认可吸痰器及氧气机，但结合原告具体伤情，原告于2019年6月20日出院时仍诊断为低钾低钠低氯血症、××等，在家配备吸痰器及氧气机符合日常护理所需，本院予以支持。故原告的残疾器具费共为11494元。（7）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持1000元。（8）鉴定费。原告王汉清主张其因本起事故支出鉴定费2800元，并提供相应票据佐证。被告人民财险盐城分公司对金额无异议，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告王汉清因事故造成的损失为：医疗费23255.73元、住院伙食补助费1860元、营养费5400元、护理费109200元（截止2022年9月27日）、残疾赔偿金755426.3元、精神损害抚慰金22500元、残疾器具费11494元、交通费1000元，合计930136.03元。因顾辉兵、王汉清均驾驶机动车、分别负事故的同等责任，因顾辉兵驾驶的车辆由被告人民财险盐城分公司承保交强险及商业三者险，故原告王汉清的上述应由被告人民财险盐城分公司在交强险限额内承担110000元，超出部分820136.03元，本院酌定由被告人民财险盐城分公司在商业三者险限额内按责50%赔偿410068.02元，合计赔偿520068.02元。事发后，被告顾辉兵在本案中垫付15000元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费合计2390元，原告王汉清需返还被告顾辉兵12610元，为减少讼累，在上述被告人民财险盐城分公司的赔偿款中直接返还。综上所述，被告人民财险盐城分公司应给付原告王汉清赔偿款507458.02元，给付被告顾辉兵12610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告王汉清赔偿款507458.02元（直接汇至王汉清的银行账户，开户行：中国农业银行南通通州平潮支行，卡号：62×××14）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付被告顾辉兵12610元（直接汇至顾辉兵的银行账户，开户行：江苏大丰农村商业银行大丰支行，卡号：62×××60）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告王汉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，鉴定费2800元，合计4780元，由原告王汉清负担2390元，由被告顾辉兵负担2390元（此款已在被告顾辉兵的垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月二十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻