wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初1190号原告：郭计划，男，1986年8月3日出生，汉族，西安市碑林区海底捞员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：张波，男，1978年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：王屹，女，1978年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告郭计划诉被告张波、王屹合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭计划向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告128000元；2、判令被告以128000元为基数，按照日千分之一向原告支付自2019年11月21日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告经人介绍得知本市雁塔区XX路XX号XX超市XX店旁的东东包商铺转让，其欲租该店用于经营迈德思克汉堡生意。当月下旬其与被告口头协议，约定原告受让该店铺，需向被告支付涉案商铺租金及转让费128000元。2019年7月10日至7月31日其陆续通过微信转账、现金支付等方式向被告转账共计128000元。后被告迟迟未按照约定办理商铺交接手续，故其不再承租，被告承诺退款。并在2019年10月22日向原告出具欠条一份。后被告未按约定退款。故现诉至法院，要求判如所请。被告张波、王屹未出庭答辩。经审理查明，2019年7月10日郭计划给王屹微信转账5000元、7月13日分两次给王屹微信转账50000元、7月14日给王屹微信转账30000元、7月25日分两次给王屹微信转账8500元，7月31日郭计划给张波微信转账800元，共计94300元，另郭计划通过现金方式给付张波32100元，合计126400元。同年10月22日张波给郭计划出具《欠条》：张波欠郭计划转让费及其他费用人民币壹拾贰万捌仟元整，将于2019年11月2日付陆万元整，剩下陆万捌仟元整将于2019年11月21日前付清，如违约按每日千分之一计算。张波签字。之后张波并未按照欠条约定履行。另查，张波、王屹原系夫妻关系，2019年12月5日二人通过协议离婚。以上事实有庭审笔录、欠条、郭计划微信账单、郭计划与张波微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张波达成口头协议，但双方并未按照协议履行，故被告收取原告的转让款应当退还原告，另张波书写欠条，亦表示愿意返还转让款及原告受损失合计128000元，故现原告要求被告返还128000元，依法应予准许。因二被告原系夫妻关系，原告将93500元给付王屹，说明王屹知道收取了原告的转让费。虽然二被告已离婚，但应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故现原告要求二被告返还128000元依法应予支持。对于原告要求被告按照每日千分之一承担债务利息超出法律规定的最高标准，应当调整为年利率24%。二被告经合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张波、王屹于本判决生效后十日内共同返还原告郭计划转让款128000元；二、被告张波、王屹于本判决生效后十日内按照年利率24%给付原告郭计划利息（以128000元为基数，自2019年11月21日起至实际偿还借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3862元（案件受理费2962元，公告费900元）由二被告各负担1931元。（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘  彧   二〇二〇年十二月十四日   书  记  员      冯亚楠 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5538号之一 申请执行人：王锋，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：XX，男，1982年7月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锋于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为542915.75元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为542915.75元及相应利息。 在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下坐落于吉林省辽源市龙山区不动产权，案外人崔延龙、姜立凤向本院书面提出执行异议，本院依法另行组成合议庭进行审查，暂无法继续处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2383号之二 申请执行人屈威，男，汉族，1989年4月6日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人深圳市浩木财富管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张静洋。 申请执行人屈威与被执行人深圳市浩木财富管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1917号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币274170元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨顺发
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1753号罪犯武文庆，男，1963年4月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）洛刑三初字第19号刑事判决，认定被告人武文庆犯绑架勒索、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯武文庆确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武文庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯武文庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武文庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月15日起执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2738号 申请执行人：宋先明，男，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宋先明与被执行人杨合林劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋先明于2020年12月28日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1332号 申请执行人：黄振盈，男，壮族，1947年6月14日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：韦现星，男，壮族，1956年2月27日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：韦彩爱，女，壮族，1958年4月15日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人黄振盈与被执行人韦现星、韦彩爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）桂1202民初938号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄振盈于2020年11月18日向本院申请执行，请求强制被执行人韦现星、韦彩爱偿还借款本金15500元、利息26112元及2020年2月8日以后的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费420元，申请执行费530元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人韦现星、韦彩爱发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦现星、韦彩爱立即履行上述义务。因被执行人韦现星、韦彩爱没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦现星、韦彩爱的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人韦现星、韦彩爱在本院尚有多件执行案件未能执行完毕，其退休金亦被逐月扣留。此外，未发现被执行人韦现星、韦彩爱有财产可供执行。申请执行人黄振盈亦未能提供被执行人韦现星、韦彩爱有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人黄振盈同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人韦现星、韦彩爱有其他可供执行的财产，且申请执行人黄振盈在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人黄振盈尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人韦现星、韦彩爱继续清偿。申请执行人黄振盈发现被执行人韦现星、韦彩爱有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明  二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韦德思  书 记 员 吴 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21862号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周斯妮，女，1993年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周斯妮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14640号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3521号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：包玉海，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告包玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4622号 原告:滕美超，男,1992年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告:王辉，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 原告滕美超与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告腾美超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按腾美超撤回起诉处理。 审判员  张夫如 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洪庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1966号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行,住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑）,统一社会信用代码913306006096794476。 负责人:钱江。 被执行人：浙江三统菜业有限公司,住所地绍兴滨海新城沥,住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路**33060076523743XG。 法定代表人:沈会玲。 被执行人：沈会玲,女,1971年12月4日出生,汉族，住所地余姚市。 被执行人：周夏群,女,1969年2月9日出生,汉族，住所地余姚市。 被执行人：陈登高,男,1969年9月6日出生,汉族，住所地余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4883号民事调解书，于2020年12月9日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、周夏群、陈登高金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1614891.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、周夏群、陈登高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、周夏群、陈登高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、周夏群、陈登高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、周夏群、陈登高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  诸智威
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1089号申请执行人：江苏能建特种铝材科技有限公司，统一社会信用代码：91321203677033162Y，住所地泰州市高港区。法定代表人：郭维，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄厚林，高港区永安法律服务所法律工作人员。被执行人：江苏禧迈运动器材有限公司，统一社会信用代码91321200314174230P，住所地昆山开发区、马塘路东侧。法定代表人：於宗林，该公司董事长。申请执行人江苏能建特种铝材科技有限公司与被执行人江苏禧迈运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）苏1203民初2726号民事调解书，依据该调解书，被执行人江苏禧迈运动器材有限公司于2020年5月20日给付申请执行人人民币70000元，于2020年6月20日前给付人民币70000元，于2020年7月20日前给付人民币70000元，于2020年8月20日前给付剩余款项67087.12元，并承担案件受理费3170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏能建特种铝材科技有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月29日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人吉惠群名下无机动车辆。3、本院已于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月1日，本院委托江苏省昆山市人民法院调查被执行人名下不动产及相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2726号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  戴 雅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执757号 申请执行人：董顺元，男，汉族，生于1968年8月15日，四川省成都市人，住成都市青白江区。 委托代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。执业证号：××。（特别授权） 被执行人：四川宏越建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回街道办石门村************。统一社会信用代码：9151000066742547XT。 法定代表人：武利国，系公司总经理。 本院在执行申请执行人董顺元与被执行人四川宏越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初605民事判决书确定的支付工程款本金599,405元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何致远
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之十五被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××04账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2073号申请执行人陈立庆，男，汉族，1983年12月30日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的陈立庆与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]129号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为13688.74元，未执行标的额为13688.74元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初4188号 原告：孙景龙，男，1991年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：宇晓虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 原告孙景龙与被告宇晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告孙景龙诉称，1、请求法院依法判令被告宇晓虎偿还原告孙景龙借款本金299,760元及利息；2、请求法院判令被告向原告支付自2017年5月18日至实际还清之日按照年利率6%支付利息；3、判决被告承担本案全部诉讼公告执行费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告多次借贷，从2016年通过支付宝转账20笔共计276,960元和微信转账2笔共计22,800元，总计借给被告299,760元。原告多次向被告索要，被告均推迟还款，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据原告向本院提交的诉状可以显示被告的住所地在河北省张家口市宣化县，因此根据法律规定本案应当由河北省张家口市宣化县人民法院进行管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口市宣化县人民法院处理。 审判员  陈磊光 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1015号 解除保全申请人：万雪梅，女，1979年12月17日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人万雪梅与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0310财保277号民事裁定，并以（2019）粤0310执保923号案件实施保全。2019年12月24日本院冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款，保全标的以人民币298,378.70元为限。解除保全申请人万雪梅于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2269号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款（冻结额度为人民币298,378.70元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢559号申请执行人：许福华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴明德，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川长安房屋拆除有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区正东街东门广场。法定代表人：周光全，董事长。关于许福华与吴明德、四川长安房屋拆除有限公司雇员受害纠纷一案，本院于2020年10月14立案恢复执行，本案标的89000元。在执行过程中，本院依法责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，扣划回被执行人吴明德银行存款21329.7元并支付给申请执行人许福华。现申请执行人向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢559号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十四日书记员 牟虹锡
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5322号 申请执行人王池华、被执行人象山霖馨水产贸易有限公司、马俊彩、周惠娣： 申请执行人王池华诉被执行人象山霖馨水产贸易有限公司、马俊彩、周惠娣渔业承包合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5751号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王池华向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山霖馨水产贸易有限公司、马俊彩、周惠娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5322号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8186号 原告：绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部。住所地：绵阳市涪城区龙门高水蔬菜批发市场****，注册号×××56。 经营者：樊地泽，男，汉族，生于1965年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗健（罗建），男，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部与被告罗健买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵芷萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7416号之二 申请执行人深圳市锐志电力技术有限公司,住深圳市宝安区松岗街道东方社区绿田园路**厂房**，统一社会信用代码91440300789208027W。 被执行人李锋雄，男性。 申请执行人深圳市锐志电力技术有限公司与被执行人李锋雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初11212号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案查封了被执行人李锋雄名下车牌为粤B9W3**、粤BS03**的两部小汽车，查封案号为（2020）粤0306执7416号之一，查封期限到2022年4月8日止。此外，本院还查封了被执行人李锋雄名下位于广东省梅州市五华县水寨镇工业园工业三路五华碧桂园XXXXXXXX的房产（2017五华县不动产权第0000245号），查封案号为（2020）粤0306执7416号之一，查封期限到2023年4月12日止。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案查封了被执行人名下的房产，但涉案查封房产抵押债权及具体房产信息不明，需进一步核实，暂无法处置；本院查封了被执行人名下的小汽车，但目前尚未实际查扣，暂无法处置，故本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡铁梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4860号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，男，1975年1月2日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1434号之二 申请执行人陈苏江，男性，1960年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。 委托代理人曾栩，广东粤威律师事务所实习律师。 被执行人郑介得，男性，1967年12月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人许玉琼，女性，1974年6月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人陈苏江与被执行人郑介得、许玉琼民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0507民初1126号民事判决书已于2020年9月5日发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑介得、许玉琼应偿还申请执行人陈苏江借款本金200万元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人陈苏江于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑介得、许玉琼发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人没有履行。本院向汕头市不动产登记中心等单位查询，经查，被执行人郑介得名下的位于汕头市濠江区南滨路的房产、被执行人许玉琼名下的位于汕头市韩江路的房产和汕头市韩江路58号尚海阳光花园的车位均被汕头市金平区人民法院（2019）粤0511执1916号案拍卖处置。申请执行人陈苏江遂参与上述房产在（2019）粤0511执1916号案拍卖所得款的分配。另本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定查封原登记在被执行人郑介得名下的“雷克萨斯牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“奥迪牌”小型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××），但汕头市公安局交警支队车辆管理所向本院反馈上述车辆均已查询不到登记信息。本院冻结被执行人许玉琼在中国工商银行股份有限公司汕头丰泽支行的银行存款4800元，实际控制金额77.12元。其他查无被执行人郑介得、许玉琼的可供执行财产。本院遂依法向被执行人郑介得、许玉琼发出限制消费令。申请执行人也向本院表示提供不了两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人郑介得、许玉琼没有可供执行财产，申请执行人陈苏江也无法提供两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 桦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2450号之一 申请执行人：陈杰，男性，1990年08月07出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：沈和平。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1418号民事判决书，于2020年10月14日受理了陈杰申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明应向申请人陈杰支付650万元及利息。同日，本院向被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明无可用银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明未自觉履行本案义务，本院已对被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1258号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：柴小俊，男，1976年12月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告柴小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3440号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：张坤根，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告张坤根金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年12月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 芳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异105号 案外人：冯晓斌，男，汉族，1978年03月06日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人冯晓斌以其中的8035号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 冯晓斌称，异议人于2013年12月28日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地8035号商品房，并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计548426元，第一、二年的租金88426元抵充部分房款，其余房款460000元一次性付清。异议人于前述合同签订当日付清全部房款。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的8035号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地8035号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地8035号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付款项的证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2013年12月28日，中环公司与冯晓斌签订《商铺认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由冯晓斌购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为8035号，建筑面积为18.48平方米，单价24892元／平方米，总价款为460000元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定冯晓斌将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自冯晓斌完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定冯晓斌向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金88426元的余额。冯晓斌提交中环公司2013年10月11日开具的收据载明“收到冯晓斌雒城新天地商铺8035＃全款460000元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认冯晓斌已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地8035号）、面积（18.48平方米）、总价（460000元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由冯晓斌占有。 3.关于价款问题。冯晓斌向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此冯晓斌没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故冯晓斌应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为冯晓斌的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执967号 申请执行人:陈文祥,男,1962年5月21日生，汉族，住址建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，组织机构代码913504305709799788，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人陈文祥与被执行人福建尚和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民初254号民事判决书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书履行支付义务，本院于2019年8月22日立案执行。本案申请执行（标的）50926550元及利息，现执行到位24485520元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，本院依法进行了变卖。其中本案参与（2017）闽0430执275号案财产处置款分配，共分配到24485520元。 另在本案中裁定变卖了坐落于建宁县××镇××路××号xx幢、xx幢共84套房产、xx路xx一期地下储藏间43间、、地下车位451个详见附件），得款优先支付了相应工程款，余款用于清偿一般债权，因被执行人尚有大量财产没有处置完毕，尚未进入分配程序。本案尚未从上述财产处置款项中受偿。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民初254号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还本案及并入本案执行的所有案件尚未清偿的款项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2218号之一 申请执行人孙秀美,女,1962年08月11日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人赵春林,男,1972年07月06日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人孙秀美与被执行人赵春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀美向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人赵春林支付案款950000元、利息127863.01元及自2019年12月21日起按年利率20%计算的利息，并负担案件受理费7250.5元、财产保全费5000元、执行费13178元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人赵春林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵春林银行存款，截至2020年12月5日，被执行人赵春林仅有少量存款院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人赵春林不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于杭州市江干区××花园××幢××单元××室住房一套，本院已于2020年3月19日到杭州市不动产登记管理局办理了查封登记（财产保全），因该房屋有设有抵押权，且属轮候查封，本院无处置权。 4．通过网络查控系统查询被执行人赵春林机动车登记情况，经查被执行人机动车登记信息如下：牌号为浙A777**小客车一辆，本院已到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记。 5．通过网络查控系统查询被执行人赵春林股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人赵春林应于2020年7月20日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人赵春林社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人赵春林纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵春林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孙秀美。 综上，被执行人赵春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈亚琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3857号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，行长。 委托代理人（特别授权代理）：邓宏斌、丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：申红岩，女，1993年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告申红岩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓宏斌、丁景荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币94098.5元，其中本金81962.2元，利息275.65元，费用11860.65元（利息、违约金暂计至2020年4月21日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等）。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、公告、委托代理协议。 被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提交的证据进行审核，对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年11月7日，被告向原告申领民生银行信用卡（卡号：5124××××2988），并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。收费标准：透支利率每日0.5‰，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）均由持卡人承担。此后被告未按约向原告返还信用卡透支款，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本息共计94098.5元（本金81962.2元、利息275.65元、费用11860.65元）。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等得到确定，该借贷法律关系合法有效，应受到法律的保护。被告持卡消费后，未依约还款，理应承担相应的民事责任。原告的相关诉请，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请支付律师费，因未实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金81962.2元； 二、被告申红岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息275.65元、费用11860.65元（前述利息、费用暂算至2020年4月21日，此后至实际付清之日止的利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1108元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担29元，被告申红岩负担1079元。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申红岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初158号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托代理人陈柳，该单位工作人员。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1263号之一 申请执行人：唐兵，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：胡建民，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐兵与胡建民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初8号民事调解书已发生法律效力，因胡建民未按上述调解书履行义务，唐兵向本院申请执行，要求胡建民给付唐兵挖机租赁费38500元。本院于2020年11月5日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡建民送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡建民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心查询，被执行人胡建民仅有零星银行存款、零星网络资金。此外，被执行人胡建民无股票、证券、工商登记、不动产等财产信息，被执行人胡建民名下车牌号为川Ｍ1××××红岩牌汽车，经向乐至县公安局交通警察大队查询，该车已于2017年11月22日转移过户。本院通过到被执行人胡建民户籍地走访调查，未发现被执行人胡建民有可供执行的财产。因被执行人胡建民未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对被执行人胡建民采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人唐兵进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人胡建民仍应给付申请执行人唐兵38500元。 本院认为，被执行人胡建民名下的银行存款、网络资金金额较小，不宜划拨。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1263号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16121号原告李秉浩，男，2000年1月23日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人闻刚，河南剑澜律师事务所律师，特别授权。被告河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******，统一社会信用代码：91410100776543782J。法定代表人胡永明，总经理。委托代理人孔灵杰，河南龙大律师事务所律师，特别授权。原告李秉浩诉被告河南易居房地产顾问有限公司（以下简称：易居房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚到庭参加诉讼，被告易居房地产公司委托代理人孔灵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初,原被告达成关于代理销售郑州市的东熙汇项目代理协议,原告以被告公司置业顾问名义代理销售郑州经济技术开发区航海东路以北、第三十三大街以西名为东熙汇项目的商业服务楼。约定除补助基本就餐费外,销售劳务费为每套房子3000元,另加以奖励售房款的3.5‰为标准。协议达成后原告从2018年初至今共完成销售东熙汇项目房屋8套,被告至今拖欠原告的劳务费24000元及奖励款10151元的70%7105.7元共计31105.7元。原告多次向被告索要劳务费,被告一拖再拖,至今未支付,为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告代理售房劳务费31105.7元及起诉之日到实际付款日的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告易居房地产公司辩称，1、被告与原告从未签署任何劳务合同，并未约定任何劳务报酬。被告与原告于2018年7月9日签署劳动合同，入职时间为2018年7月9日，离职时间为2018年11月21日，尚在试用期。在职期间基本工资为1720元，被告按照劳动合同以及公司制度已足额发放了应当支付的工资及佣金，不存在拖欠的问题。2、原告于2018年11月21日离职，并签署了离职申请表、离职面谈表等，离职事由、离职原因、离职建议均未提到拖欠的工资问题。原告称与被告之间存在劳务关系并欠劳务费，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月9日，原告与被告签订《劳动合同》，并于2018年11月20日提请离职申请表，原告的工作岗位为业务类岗位，部门为中岳东熙汇，职位为置业顾问，入职日期为2018年7月9日，最后工作日为2018年11月21日，基本工资为每月人民币1720元。另查明，原告在任职期间共代理销售房屋8套，购房人姓名分别为：刘曼丽、刘张培、魏晓坤、张灵、李妍妍、田玉利、刘坤、王瑞琦。原告与被告易居房地产公司均称，张盼龙系中岳东熙汇项目负责人。以上事实有《劳动合同》、离职申请表、《证人证言》、录音、开某以及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告易居房地产公司支付代理售房劳务费24000元的诉讼请求，原被告虽未在《劳动合同》中明确约定售房劳务费，但被告易居房地产公司项目负责人张盼龙承诺出售每套房屋佣金3000元，张盼龙的承诺系职务行为，原告在任职期间代理销售房屋8套，被告易居房地产公司未提交相关证据证明其已支付数额，故被告易居房地产公司支付原告代理售房劳务费24000元。对于原告诉请的奖励款，原告未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。对于原告诉请的利息，被告应以未付售房劳务费24000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告自主张之日2020年9月9日起至债务实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南易居房地产顾问有限公司支付原告李秉浩代理售房劳务款24000元，并以未付劳务费24000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告李秉浩自2020年9月9日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李秉浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由原告李秉浩负担89元，被告河南易居房地产顾问有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  樊明杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11610号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡曦文，男，2012年12月1日出生，汉族，户籍地陕西省。法定代理人：刘影(被上诉人母亲)，1986年6月14日出生，户籍地江苏省徐州市经济开发区大黄山镇小黄山村XXX队**。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人胡曦文教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。胡曦文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡曦文向一审法院起诉请求：1、判令解除胡曦文、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还胡曦文费用9，832.10元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认胡曦文与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还胡曦文剩余课时费9，832.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  陶 静审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1019号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）包新锋，男，1978年3月25日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月2日被监视居住，2020年5月29日被取保候审。经河南省邓州市人民法院决定于2020年11月2日被逮捕。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人包新锋犯重大责任事故罪一案，于2020年11月2日作出（2020）豫1381刑初628号刑事判决,以重大责任事故罪判处包新锋有期徒刑一年。原审被告人包新锋不服，以自己认罪认罚，系初犯、偶犯，也在事故中受伤，家庭困难，应改判缓刑为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）包新锋自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）包新锋犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人包新锋申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）包新锋撤回上诉。河南省邓州市人民法院（2020）豫1381刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年十二月七日法官助理赵莹书记员秦广东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3828号原告：江苏群达机械科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业园。法定代表人：雷羽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州广翱物流有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金湖路**。法定代表人：王金芳。被告：王金芳，男，1972年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏群达机械科技有限公司（以下简称群达公司）与被告常州广翱物流有限公司（以下简称广翱物流）、王金芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群达公司的委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼，被告广翱物流、王金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏群达机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广翱物流返还原告租金842500元，并承担违约金252750元，合计1095250元；2、判令被告王金芳对被告广翱物流的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告广翱物流达成房屋租赁协议，协议约定广翱物流将其所有的位于常州市金坛区××路××号××号厂房租赁给原告使用，并就期限、租金等进行了约定，后又达成补充协议。两协议签署后，原告先后支付给被告广翱物流租金942500元。后因环保问题无法满足需要，2020年5月14日被告王金芳向原告出具了还款计划，承诺于2020年5月30日前归还50万元，6月30日全部还清剩余款项，逾期每日承担5%的违约金。被告广翱物流于2020年6月5日归还了10万元，余款至今未支付。因被告王金芳承诺自愿归还原告款项属于债务加入，应当对被告广翱物流的上述债务承担连带清偿责任。现原告多次索要无果，故起诉至法院。被告广翱物流、王金芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、补充协议、还款计划、网上银行电子回单等证据。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告群达公司与被告广翱物流签订了房屋租赁合同，约定原告租赁被告广翱物流所有的位于常州市金坛区××路××号××号房屋，租赁期限5年（自2019年10月30日起至2025年10月30日止），房屋租金125元／平方米，第一年租金662500元，租用西南侧实用土地10亩，每亩年租金15000元，房租与土地租金每年涨幅5%。租用办公房360平方米、工人宿舍360平方米，年租金30000元。另原告每年支付被告物业费50000元，租金与物业费支付时间为每年房租到期前15天，每逾期一天，则原告需按月租金0.5%支付滞纳金。原告应在签订本合同并交纳首期租金时支付被告广翱物流50000元作为押金。若被告广翱物流未按合同规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供给原告使用，每逾期一日，应按月租金的0.5%支付违约金，逾期7天仍不履行，原告有权终止合同。2019年10月21日，原告按照合同约定的账户向被告支付了200000元，同年11月5日支付642500元，同年11月6日支付100000元，合计支付942500元。后因被告未能满足协议约定的条件，2020年5月14日，被告王金芳向原告出具还款计划一份，同意退还原告所有租金980000元（含资金占用利息），于2020年5月30日前归还500000元，余款于2020年6月30日前全部归还。如违约，则每日承担未付款部分5%的违约金。被告广翱物流于2020年6月5日归还了100000元，余款未付。后经原告多次索要无果，故具状诉至法院。本院认为,依法成立的合同具有法律效力。原告与被告广翱物流双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应义务,否则,应承担相应的法律责任。本案中，原告按约支付了租金、物业费及押金。因被告广翱物流未能在约定的时间内办理政府部门的相关手续，其应将租金费用按实际办理天数结算退回租金。因被告仅归还了100000元，尚有租金842500元未还。被告未按约归还租金，构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。原告要求被告广翱物流返还原告租金842500元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，而原告主张按未还租金总额的30%计算违约金（即252750元），不违反法律规定，本院予以支持。被告王金芳向原告出具还款计划书，表明其个人自愿对上述债务承担责任，构成债务加入。原告要求被告广翱物流承担违约责任,被告王金芳基于债务加入承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州广翱物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江苏群达机械科技有限公司返还租金人民币842500元，并支付违约金人民币252750元；二、被告王金芳对上述第一项内容中被告常州广翱物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14658元，由被告常州广翱物流有限公司、王金芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  王全海人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  单光松书 记 员  宋 婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3144号申请人：陈小平被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人陈小平与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6566号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20499号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师。委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告马增江，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告王志坤，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告李雪霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告郑州市静峰家用电器有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路**家电市场名优****。法定代表人王志坤。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告马增江、王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人蔡志超到庭参加诉讼，被告马增江、王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马增江立即偿还原告借款本金200万元和利息1136165.08元（利息包含罚息、复利，暂计算至2020年7月31日，之后利息按合同约定利率计算至实际偿还完毕之日）共计3136165.08元；二、判令被告王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司对诉讼请求第一项内容承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告全部承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马增江。2、贷款金额为200万元。3、借款期限自2016年9月21日至2017年9月19日。4、借款用途为购货。5、贷款初始年利率9.7005%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息，一次还本，共分12期偿还。8、担保方式：被告王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月31日，被告马增江尚欠原告借款本金200万元，利息31994.36元、罚息894871.13元、复利14575.62元，共计2941441.11元。10、2020年9月10日原告通过邮政EMS分别向被告马增江、王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司邮寄了催收通知书。本院认为：本案的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告马增江发放贷款，被告马增江应履行还本付息的义务，被告马增江未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告马增江偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为原告的计算标准不符合借款合同约定以及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司承担连带清偿责任，有王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司在《保证合同》上签字捺印，且原告在保证期间向被告王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司主张了权利，故对原告主张，本院予以支持。被告马增江、王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马增江于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金2000000元，利息31994.36元、罚息894871.13元、复利14575.62元，共计2941441.11元（暂计算至2020年7月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以31994.36元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31889元，减半收取15945元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担779元，被告马增江、王志坤、李雪霞、郑州市静峰家用电器有限公司负担15166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈征
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4728号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理被执行人武路辉，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人武路辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人武路辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3476号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：鄢艳，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称桐城农商行罗岭支行)诉被告鄢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。桐城农商行罗岭支行的委托诉讼代理人龙红忠到庭参加诉讼。鄢艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桐城农商行罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息以50000元为基数自2018年10月21日起至2019年10月21日按年利率9.57%计算，自2019年10月22日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向桐城农商行罗岭支行申请小额个人消费贷款，并于2017年8月23日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定由桐城农商行罗岭支行向两被告提供50000元贷款，额度期限为2017年8月23日至2020年8月23日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年10月21日支用了50000元借款。被告于该借款到期后未履行还款责任，其违约行为给桐城农商行罗岭支行的经营活动造成了严重影响并形成损失，桐城农商行罗岭支行为维护自身合法权益，具状诉至法院请求人民法院判决支持其全部诉讼请求。 鄢艳未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 经本院审查，桐城农商行罗岭支行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对桐城农商行罗岭支行递交的证据依法予以确认。根据桐城农商行罗岭支行的陈述及本院所采信的证据，本院确认桐城农商行罗岭支行诉称的是事实。 本院认为，鄢艳于2017年8月22日在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名确认愿意遵守该额度借款合同的各项规则，该额度借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鄢艳于额度有效期内即2018年10月21日分三笔申请贷款合计50000元，其在贷款到期日即2019年10月21日未按时归还本金及利息，该行为已构成违约，故对桐城农商行罗岭支行主张鄢艳偿还贷款本金50000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鄢艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鄢艳于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行贷款本金50000元整及利息、逾期利息（自2018年10月21日起至2019年10月21日以50000为基数按年利率9.57%计算，自2019年10月22日起至实际清偿之日止以50000元为基数按年利率14.355%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鄢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执150号之二 申请执行人傅火祥,男,1963年09月19日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人陆淳,男,1974年03月01日出生,住所地杭州市富阳区。 被执行人朱一平,女,1980年02月10日出生,住所地杭州市富阳区。 申请执行人傅火祥与被执行人陆淳、朱一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅火祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人陆淳、朱一平支付案款27260474元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费169677元、执行费94660元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人陆淳、朱一平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陆淳、朱一平银行存款，本院依法划拨被执行人陆淳名下建设银行存款17180元、农业银行存款14503.47元、广发银行存款4833元，上述案款支付本案案件受理费36616.47元。截至2020年12月28日，被执行人陆淳、朱一平无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人陆淳、朱一平名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号××室不动产登记信息，被执行人朱一平名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号××江.鸣翠桃源蓝亭居24-2号不动产登记信息，上述不动产本院在诉讼保全阶段均已查封，且均系轮候查封，故本院均无处置权。经查被执行人朱一平有位于杭州市富阳区××街道××村××路××号××房，本案在诉讼保全阶段已对该房屋张贴了查封公告，因该自建房未取得不动产权权属证书，同时系农村宅基地性质，故本院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人陆淳名下有车牌号为浙ＡＮ××××、浙ＡＫ××××的机动车登记信息，本院对上述车辆予以查封，因被执行人陆淳名下车牌号为浙ＡＫ××××的机动车已达报废标准，故无法查封，因被执行人陆淳名下车牌号为浙ＡＮ××××的机动车本院系轮候查封，且未能实际控制，故本院无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人陆淳、朱一平应于2020年1月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月4日依法将被执行人陆淳、朱一平纳入失信被执行人名单。 8．于2020年4月16日依申请向杭州市江干区人民法院发函，请求对被执行人陆淳名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室不动产参与分配。 9．于2020年6月25日对被执行人陆淳、朱一平作出不准出境决定书，并于2020年7月3日向杭州市公安局滨江分局出入境管理局送达不准出境决定书、协助执行通知书、通报备案通知书。 10．于2020年10月23日前往杭州市富阳区银湖街道办事处、杭州富阳银湖新区建设有限公司调查被执行人陆淳所涉房屋拆迁补偿情况，经查被执行人陆淳所涉房屋拆迁补偿于2019年6月30日前已发放完毕，拆迁安置房屋尚在建造中。 截至2020年12月28日，被执行人陆淳、朱一平尚应支付案款27260474元及利息，并负担案件受理费133060.53元、执行费94660元。暂未发现被执行人陆淳、朱一平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过书面、手机短信的形式告知申请执行人傅火祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆淳、朱一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周利刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2935号之一 申请执行人：曹剑宏，男，1973年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：卞国成，男，1966年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人曹剑宏与被执行人卞国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1225元、执行申请费660元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2935号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶晓薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8806号原告：薛印，男，汉族，1975年8月13日生，佳址河南省南阳市卧龙区。；委托代理人李勇，河南权辞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人宁保贞，河南英致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91411300719140549M。法定代表人：王志谦，任公司总经理职务。原告薛印与被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于11月30日受理后，依法按照原告提供地址向被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司送达应诉手续时，因被告地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛印的起诉。诉讼费63118元，退还原告薛印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十二月十二日书记员  李 楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1004号 原告：顾丽敏，女，汉族，1979年12月13日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告顾丽敏与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告顾丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告顾丽敏对智慧海派公司享有107590.39元的破产债权；2、依法确认原告顾丽敏对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计107590.39元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括顾丽敏在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但顾丽敏并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾丽敏的起诉。 案件受理费10元，退回原告顾丽敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2757号之一 申请执行人徐文龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人郑泽平，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐文龙与被执行人郑泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人郑泽平支付案款195500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2416元、执行费2832元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月27日通过司法专邮向被执行人郑泽平发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人郑泽平未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑泽平银行存款，被执行人郑泽平无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑泽平不动产登记情况，经查被执行人郑泽平名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑泽平机动车登记情况，经查询被执行人郑泽平名下有车牌号为浙ＡＣ××××及浙Ａ8××××汽车，本院于2020年12月28日查封了以上车辆，查封期限2年，以上车辆无实际扣押，故暂无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑泽平证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人郑泽平名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年8月27日委托常山县人民法院对被执行人郑泽平的居住地进行生活收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年9月9日传唤被执行人郑泽平到庭接受调查询问，被执行人郑泽平无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年9月22日依法将被执行人郑泽平纳入失信被执行人名单。 9、截止到2020年12月29日被执行人郑泽平尚应支付案款195500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2416元、执行费2832元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过手机短信的方式告知申请执行人徐文龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑泽平目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐雪平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13612号申请执行人：周鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：寇立国，男，1972年4月28日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：陈国华，女，1972年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行周鹏与寇立国、陈国华民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对寇立国名下的××1、××2机动车进行了查封（轮候查封），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依申请人申请已对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭 瑞