四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3922号 原告（反诉被告）：蒋春刚，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告（反诉被告）：蒋春恩（蒋春刚委托诉讼代理人），男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告（反诉被告）：蒋春强，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）：刘体占，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘正，男，1991年8月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告蒋春刚、蒋春恩、蒋春强与被告刘体占排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年12月2日第一次公开开庭进行审理。原告蒋春刚、蒋春恩、蒋春强到庭参加诉讼，被告刘体占经合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本院于2020年12月15日第二次公开开庭进行审理，原告蒋春恩（蒋春刚委托诉讼代理人）蒋春强、被告刘体占及其委托诉讼代理人刘正到庭参加诉讼。被告到庭提起反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蒋春刚、蒋春恩、蒋春强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿因阻断交通而给原告造成的农产品运输费8700元；二、判令被告将阻断的公路顺通；三、判令被告承担本次诉讼费。事实及理由：原告为解决位于××镇××村××组小地名“千秋榜”15亩耕地的农产品运输难题，于2012年与被告协商并经被告同意，在被告自建公路搭头延修生产便道至耕地。2017年，被告以公路占地为由将生产便道阻断，禁止通行。2018年5月，宝灵村委主持协调，双方达成了一致协议，2019年被告推翻双方当事人之前的口头协议和村委的调解协议，再次将原告的生产便道阻断至今。原告2017年15亩青脆李计25080斤全用人工背运，耗去人工26个，按每个人工150元计算，额外多支付3900元，减去用车运费500元，多支出3400元；2017年-2019年共用肥料10000斤，用人工背运用工11个，计工资1650元，减去用车运费200元，多支出1450元；2020年春季用肥4000斤计人工费750元，减去用车运费100元，多支出650元；2020年秋季收青脆李17800斤，计人工17个，人工费2550元，收玉米8000斤计人工8个，人工费1200元，减去用车运费500元，多支出3250元；以上合计8700元。对反诉请求答辩如下：2012年反诉原告修建自家公路，2016年集体加宽，已转变为集体道路。2017年反诉原告堵路，2018年蒋春强才堵路，已经村上协调处理，产生2018年协议。 被告（反诉原告）刘体占反诉诉讼请求：一、判令反诉被告向反诉原告赔偿因修路占地和农作物损坏造成的经济损失6000元；二、判令反诉被告向反诉原告补偿私人路段建设费用8000元；三、判令反诉被告蒋春强2018年5月阻断集体公路给反诉人建房造成的二次运输、材料损坏、工期延误损失4100元，判令反诉被告承担反诉诉讼费。事实与理由：反诉原告刘体占2009年冬月修建私人公路，需占用蒋民宾茶地0.9ｍ×1.5ｍ，由刘体占用三株茶树赔付蒋春强。产生修路费用51600元，要求反诉被告补偿6000元。2013年农历12月18日，蒋春强与刘体占协调搭路协议，协商第二天双方共同测量土地，蒋春强没有来，第三天动工修路，反诉原告刘体占阻拦，反诉被告蒋春强说修好了再赔偿，但2013年以来，没有收到对方任何赔偿。反诉被告蒋春刚、蒋春恩未参与协调，应当赔偿反诉原告刘体占修建费用。2018年5月8日，反诉原告刘体占建房运输建材，反诉被告蒋春强在胡在××路××路，反诉原告不得已签下不平等协议，给反诉原告造成二次运输费用4000元，要求反诉被告赔偿。对原告主张诉讼请求，答辩如下：被告未阻断公路。被告自家修整坝子，路不通是事实，但现在路是通的。对原告赔偿损失的诉讼请求不予认可。 原被告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原被告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实： 2012年刘体占修建从胡在××路××道。2013年农历12月18日，蒋春强与刘体占协议修建生产路。2016年刘体占修建的生产便道纳入生产组公路，由生产组筹资加宽。2017年双方因占地补偿问题发生纠纷。2018年5月7日蒋春强在胡在××路××路，2018年5月8日，刘体占运输建材建房，无法通行，双方发生纠纷。2018年5月16日，经古蔺镇宝灵村委协议，双方当事人达成如下协议：1、搭头处接定安装至刘体占户的公路、生产路走向沿刘体占老房子的坝子，途经许国会坟边至桥桥儿刘安伦户的田界，修建生产路所占刘体占的自留地、承包地或林地，刘体占无偿提供，蒋春强不负责任何补偿；2、蒋春强户修建生产路宽度不超过2米，保证三轮车随时畅通；3、公路经刘体占新房子的坎子边的坡度，蒋春强户修建路时可降坝子，降路在30公分以内，经刘体占之妻许国会的坟边路面不得高于坟坝，刘元伦户坝子当头，保证畅通。 2019年刘体占修建门口坝子，阻断公路。2019年8月17日，蒋春强骑摩托车经过刘体占门口，刘体占阻拦，双方发生抓扯致刘体占受伤，经本院判决蒋春强赔偿刘体占13,285.02元。至本案审理中，刘体占门口坝子能通行摩托车，但联通坝子生产便道处宽度不足2米，不能保障三轮车顺利通行。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，是公民正确处理相邻关系的原则。2018年5月16日原告（反诉被告）蒋春强与被告（反诉原告）刘体占协商达成的关于蒋春强户修建生产路经过刘体占门口并占用的自留地、承包地或林地，刘体占无偿提供，蒋春强不负责任何补偿的约定，符合法律规定，原被告双方当事人应当按约定履行。蒋春强户修建生产路形成后，成为公共通道，任何人均有权利在此生产路自由通行，故原告（反诉被告）蒋春刚、蒋春恩、蒋春强要求判令被告将阻断的公路顺通理由成立，本院予以支持。被告刘体占修建坝子阻断生产路，导致其坝子进出路道接口宽度不足2米，违反了协议约定，侵犯了原告的通行权，应承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告（反诉被告）蒋春刚、蒋春恩、蒋春强主张被告刘体占阻断生产路产生8,700元损失，未举证证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）刘体占主张的反诉请求，未举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘体占在本判决生效后十日内，将门口坝子连接原告蒋春强户修建生产路的路口连通，恢复宽度为2米，保持公路畅通，并不得实施妨碍原告通行的行为。 二、驳回原告蒋春刚、蒋春恩、蒋春强的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告的刘体占诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋春刚、蒋春恩、蒋春强（反诉被告）负担50元，被告刘体占（反诉原告）负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  明勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒲娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。