wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初344号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人廖某某，男，生于1977年10月23日，汉族，小学肆业，务农，户籍所在地四川省达州市通川区碑庙镇。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年12月11日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]206号。                               指控事实                       经审理查明，2020年10月3日，被告人廖某某在达州市通川区东岳镇一家中餐馆吃饭饮酒后，驾驶川SXXXX**普通二轮摩托车途径魏复路、环城快速路、嘉祥学校路段、元九大道往北外方向行驶，即日21时37分，当行驶至通川区元九大道路段被达州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测为134mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所酒精含量检验鉴定，廖某某的血液乙醇含151.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人廖某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。被告人廖某某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后的一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6771号原告：贵州车吉家信息咨询服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路常青藤国际花园****楼**，统一社会信用代码：91520302MA6E1QH05B。法定代表人：王莹，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：刘发莹，女，汉族，1987年5月27日出生，住贵，住贵州省兴义市div>委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。原告贵州车吉家信息咨询服务有限公司（以下简称车吉家公司）与被告刘发莹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车吉家公司法定代表人王莹及该公司委托诉讼代理人曾婧、被告刘发莹及其委托诉讼代理人杨新煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车吉家公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告连带支付代偿款128000元，并按年利率4.35%支付资金占用费至实际还款之日；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：车吉家公司与上海通用汽车金融有限责任公司（下称通用金融公司）系合作关系，由车吉家提供、审核贷款客户资料并向通用金融公司请款。2019年5月25日，被告刘发莹通过车吉家公司与通用金融公司签订汽车抵押贷款合同，约定由刘发莹向该公司贷款149000元用于购买车辆，并由车吉家公司承担还款保证责任。车吉家公司与兴义市康骋汽车销售有限公司（以下简称康骋公司）系合作关系，双方协议约定由康骋公司向车吉家公司提供客户并请款，康骋公司有义务替客户在规定时间内完成商户和办理车辆抵押登记，若康骋公司违反上述义务导致车吉家公司损失，车吉家公司有权直接向康骋公司追偿。2019年5月30日，通用公司如约放款，被告未依约办理抵押登记，也未依约按期向通用金融公司归还贷款。原告作为保证人于2020年4月16日履行保证责任代替被告归还剩余贷款128000元，故向法院起诉，望判如所请。刘发莹辩称，我在贵州容易达汽车销售服务公司看中车辆，并向该公司支付车辆意向金35000元，我公司未与康骋公司解除，故我并非康骋公司的客户。我签订《汽车抵押贷款合同》后未与任何人签订《汽车购买合同》。本院经审查认为：2019年5月25日，刘发莹（借款人）与通用金融公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向前借款人发放贷款，借款人同意接受贷款人的贷款，用于购买车辆，借款人同意并授权贷款人在本合同生效后并在借款人支付附件一所列之车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接发放至经贷款人认可的账户，贷款仅能用于借款人购买车辆，不得挪作他用。本合同的签署或生效不视为贷款人作出任何放款承诺，贷款人向借款人发放贷款的前提为下列条件均获得满足：（1）借款人已按贷款人要求的比例支付了首期付款；（2）借款人已将本合同项下办理抵押登记所需文件提交贷款人保管；（3）借款人已经按照贷款人的要求在贷款人指定的银行开立了还款账户，并按照本合同约定签署了授权贷款人扣收本合同项下贷款本息及手续费等款项的授权书；（4）借款人已提交符合贷款人要求的……购车销售合同或协议、以及其他贷款人要求的文件；（5）借款人按本合同的要求将车辆抵押给贷款人并完成相关的抵押登记手续；……合同尾部有：总价186250元，借款人首付37250元，借款本金149000元，……车吉家公司在该合同尾部经销商公司处加盖印章。2019年5月30日，刘发莹向车吉家公司出具《放款委托书》，载有：本人于2019年5月30日与贵公司合作办理客户汽车融资租赁业务，购买车辆宝马汽车，车架号ＬＢＶ2Ｙ3109ＫＭＬ29790，现已通过审核，进入放款阶段，特此委托将该车租赁款（以客户租赁合同为准）支付到以下账户：户名：肖长江，账号：62×××13，开户行：中国工商银行兴义萍东支行。委托人：刘发莹，康骋公司在委托人处盖章。庭审中，肖长江认可刘发莹的签名为其找他人代签，并非刘发莹本人签名。2019年6月2日，通用金融公司通过银行转款方式向兴义市康骋汽车销售有限公司支付149000元。次日，该公司向遵义惠众诚起汽车服务有限公司转款149000元。2019年5月30日，遵义惠众诚起汽车服务有限公司向肖长江银行账户转款149000元，备注：刘发莹车款。审理中，贵州车吉家信息咨询服务有限公司和遵义惠众诚起汽车服务有限公司共同出具《情况说明》一份，载明：贵州车吉家信息咨询服务有限公司与遵义惠众诚起汽车服务有限公司法人及实际控制人均为王莹。贵州车吉家信息咨询服务有限公司为上汽通用汽车金融有限责任公司服务提供商。遵义惠众诚起汽车服务有限公司为贵州车吉家信息咨询服务有限公司指定的放款收款方，所有通过贵州车吉家信息咨询服务有限公司办理的汽车贷款业务款项均放款到遵义惠众诚起汽车服务有限公司。因此客户刘发莹（身份证号：×××1221）款项通过遵义惠众诚起汽车服务有限公司账户打出。2019年5月30日，贵州骏懋汽车销售有限公司向兴义市康骋汽车销售有限公司出具《转款委托书》，载明：请将我公司客户刘发莹的汽车贷款费用划转入贵州骏懋汽车销售有限公司公司董事长或总经理（个人）账户：户名：常维票，账号：62×××74，开户行：兴义金城支行，法定代表人：常维票，该客户身份证号为：×××1221，贷款金额149000元。同日，肖长江向常维票转款149000元，附言：刘发莹车款。2020年4月16日，贵州车吉家信息咨询服务有限公司向上海通用汽车金融有限责任公司转款128000元。另查，通用金融公司与车吉家公司（服务提供商）、遵义惠从诚起汽车服务有限公司（授权开票汽车经销商）签订《零售贷款合作三方协议》，开展汽车销售借款业务，车吉家公司代表经销商向金融公司提交零售客户贷款申请书。2019年5月20日，车吉家公司与康骋公司签订《合作协议》，康骋公司向车吉家公司提供购车客户需贷款资料申报审核，康骋公司请款时必须提供购车发票、保险发票/保单，原则是先完成抵押登记手续后放款。再查明，2019年5月25日，刘发莹向贵州容易达汽车销售服务有限公司交纳购车定金35000元，贵州容易达汽车销售服务有限公司向刘发莹出具《收据》一份。本院认为，刘发莹为购车而借款，根据其与通用金融公司的《汽车抵押贷款合同》，借款需以拟购买车辆抵押借款，但在无购车合同、无首付款支付凭证，车辆未办理抵押时，提供居间服务的车吉家公司与康骋公司已先于《汽车抵押贷款合同》支付了购车款；而通用金融公司也未按合同审查借款人应提供的购车销售合同或协议、抵押登记手续而将款项支付。在尚未审查是否有真实买卖合同关系情况下，三公司支付了款项，而根据各方当事人陈述及提供证据，亦未有证据证明获得款项的汽车销售公司交付车辆，本院认为其间交易可能涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为此，裁定如下：驳回原告贵州车吉家信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费1430元（已减半收取），依法退还原告贵州车吉家信息咨询服务有限公司1430元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  钟红二〇二〇年十二月七日法官助理张波书记员童曦
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执466号之二 申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。 法定代表人：金政军。 委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：文南燕，男，汉族，1975年6月18日出生，户籍登记住址深圳市福田区。 申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人文南燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初82号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人文南燕未自觉履行偿还申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司贷款本金175931.58元及利息10780元、罚息367.5元（计至2020年4月2日止）、偿还申请执行人利息、罚息（以175931.58元为基数按月利率2%的标准自2020年4月3日起计至判决限定还款之日止）、支付申请执行人律师代理费10000元、财产保全费1607.5元等义务，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人文南燕发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人文南燕没有履行。本院依法对被执行人文南燕的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人文南燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳深南中支行存款197.10元、在招商银行深圳分行安联支行存款11218.49元、在招商银行深圳分行莲花支行存款3809.51元，其名下有粤Ｂ×××××迈特威车辆。经查，本院依据（2020）粤0512民初82号民事裁定书冻结了被执行人文南燕上述存款，轮候查封了被执行人文南燕名下址于深圳市长福花园13栋601房（权证号：深房地字第××号，房产面积95.5平方米）的房地产。2020年12月10日，本院作出（2020）粤0512执466号执行裁定书，委托深圳市南山区人民法院查封被执行人文南燕上述车辆（未实际扣押）。除此之外，目前未发现被执行人文南燕有其他可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，领取上述划拨款项后，申请终结本次执行程序。同时，请求将被执行人文南燕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年12月10日，本院依法作出裁定，划拨了被执行人文南燕上述存款合共15255.4元，扣除执行费128.38元后余款由申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司领取。本院决定将被执行人文南燕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人文南燕的存款已被本院划拨并由申请执行人领取，其名下的车辆因未实际扣押、房地产轮候查封而无法处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司也无法提供被执行人文南燕其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 虹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执465号申请执行人：德兴市启程小额贷款股份有限公司,住所地江西省德兴市银城街道滨河大道**南门商苑**楼第****,统一社会信用代码:91361100076853122L。法定代表人:熊某,系该公司负责人。被执行人：汪某，男，1986年11月4日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余某，男，1988年7月7日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行德兴市启程小额贷款股份有限公司与汪某、余某借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪某、余某的存款0.9612万元或查封被执行人汪某、余某相当于0.9612万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年十二月十日书记员 刘博雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15683号 申请执行人：喻琼，女，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：郑晓悦，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人喻琼与被执行人郑晓悦婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郑晓悦向其支付2020年1月至2020年12月每月抚养费2500元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人名下银行账户内存款31339.39元。本院依法通知申请执行人领取执行款30974.77元，其中包含每月迟延履行利息共计974.77元；另将执行费364.62元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人郑晓悦名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2014）深南法民一初字第537号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人郑晓悦名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  江 艺
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执841号 申请执行人：郭平，女，1966年12月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：罗小红，女，1968年12月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 郭平与罗小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，罗小红应偿还郭平借款50000元及支付利息（以50000元为基数，从2020年6月12日开始按年利率6%计算至借款付清之日止）、负担案件受理费588元。因罗小红未按上述生效法律文书履行义务，郭平向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗小红仅有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人罗小红有位于兴文县中城镇（现古宋镇）中山西路4-1小区Ａ-4幢的房屋（房产证号：2××1），已由本院（2020）川1528执801号案首封并移交财产处置组进行处置，处置完毕后再作分配。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50588元及利息未能实现。 本院认为，除上述处置中财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小红负有继续向申请执行人郭平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19252号原告河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人田振民。委托代理人常阿龙，系公司员工，特别授权。被告李磊松，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告河南车便利汽车租赁有限公司诉被告李磊松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南车便利汽车租赁有限公司委托代理人常阿龙到庭参加诉讼，被告李磊松经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月21日，被告与原告签订合同编号为20191221020号的《汽车租赁服务合同》，该合同项下租赁物为：悦动，车牌号：豫Ａ×××**，发动机号为JB719796,车架号为LBE2DAFB1JZ032431，车辆所有权归属原告。该合同约定，租赁项下车辆租金共计91212元，分36期支付，第一期租金为人民币3712元，剩余35期之租金为每期人民币2500元需在每月21日前支付。上述合同签订后，2019年12月21日原告将租赁车辆交付给被告使用并签署车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付首期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告置若罔闻，至今未予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告双方签订的编号为CBL20191221020号《汽车租赁服务合同》；2、被告支付到期租金22500元，共9期（实际金额截止至起诉之日）；3、被告支付违约金15000元；4、被告返还租赁汽车服务合同下车辆（车型：悦动，车牌号：豫Ａ×××**，发动机号为JB719796,车架号为LBE2DAFB1JZ032431）；5、案件受理费由被告承担。被告未答辩、未举证。经审理查明：2019年12月21日，原告（出租方，甲方）与被告李磊松（承租方、乙方）签订《汽车租赁服务合同》一份，载明：乙方选定的租赁车辆基本信息为，车型：悦动，车牌号：豫Ａ×××**，发动机号为JB719796,车架号为LBE2DAFB1JZ032431。租赁车辆所有权为甲方所有，并登记在甲方或甲方指定人员名下，乙方具有本合同项下相应的车辆使用权。在乙方履行完本合同项下全部付款及相应义务后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，车辆所有权转移为乙方所有，并及时为乙方办理车辆转移过户手续。本合同期限为36个月，从本合同生效之日起至甲方为乙方出具租赁物所有权转移证明书之日止。车辆租金共计91212元，分36期支付完毕，首期租金3712元，须在本合同签订后1日内且在提车前付清；下余每期应付租金2500元，须于每月21日前支付给甲方。乙方应按时足额支付每期租金，每逾期三日甲方除有权收取每日300元滞纳金外有权选择收回租赁车辆并解除租赁合同，或要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金。甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何一方不履行本合同义务均构成违约，应向对方支付违约金15000元。因承租方违约，致使合同无法继续履行或甲方无法实现合同目的的，甲方有权单方面解除合同。乙方应按合同项下全部租金的30%向甲方支付违约金。同日，原被告双方签订《车辆交接单》一份，对案涉车辆进行交接。车辆购置税完税证明、发票、行驶证显示车牌号豫Ａ×××**，发动机号为JB719796,车架号为LBE2DAFB1JZ032431车辆所有权人为原告河南车便利汽车租赁有限公司。庭审中原告称，被告共支付首期租金3712元，后续租金全部未支付，原告主张2020年1月1日至2020年9月1日的租金共22500元，违约金按照合同第十条第一款约定违约金15000元。车辆登记在原告名下，被告将车辆私下卖给第三人，后2020年4月份左右原告报警后，现车辆被扣在福建省的一个派出所中，派出所需我方通过诉讼才能取回车辆。以上事实有原告提交的《汽车租赁服务合同》、《车辆交接单》、车辆购置税完税证明、发票、行驶证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方签订《汽车租赁服务合同》，和《车辆交接单》，原告按合同约定交付车辆，被告未按时支付租金，已经构成根本违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案租赁合同已经解除，故原告诉请被告返还案涉车辆，本院予以支持。关于原告诉请被告支付欠付租金，庭审中原告称因被告将车辆私下卖给第三人，后2020年4月份左右原告报警后，现车辆被扣在福建省的一个派出所中，故被告实际使用车辆期限为2019年12月21日至2020年4月，共计产生租金10212元（3712元+2500元+2500元+2500元=10212元），被告已支付3712元，剩余6500元未支付。故原告诉请被告支付欠付租金22500元，本院以6500元予以部分支持。关于原告15000元违约金的诉讼请求，经查，双方约定过高，结合本案实际情况，本院酌情支持3800元。被告李磊松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告李磊松于2019年12月21日签订的编号为CBL20191221020号的《汽车租赁服务合同》；二、被告李磊松支付原告租金6500元、违约金3800元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李磊松于本判决生效后十日内将车辆（车型：悦动，车牌号：豫Ａ×××**，发动机号为JB719796,车架号为LBE2DAFB1JZ032431）返还原告河南车便利汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担69元、由被告李磊松负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  何迎倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1843号申请执行人孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道**。统一社会信用代码：1142090001129637XX。法定代表人蒋亚林，该局局长。被执行人孝感市卧龙建筑工程有限责任公司。住。住所地：孝感市孝**南卧路**一社会信用代码：9142090279590474XW。法定代表人李自成，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孝感市住房和城乡建设局与被执行人孝感市卧龙建筑工程有限责任公司行政非诉纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902行审57号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十八日书记员  高 越
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5766号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝超华，男,1988年6月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行邝超华受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初328号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用112.50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5766号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢宗奇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16377号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：刘丽平，女，1982年7月17日生，满族，户籍地河北省平泉市。被告：霍刚，男，1978年4月12日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告中银消费金融有限公司诉被告刘丽平、霍刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼。被告刘丽平、霍刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽平归还贷款本金100,431.94元；2.判令被告刘丽平支付自2020年3月30日止的所欠利息8,686.71元以及自2020年3月31日起实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告霍刚对被告刘丽平所负的上述第一、二条诉请债务承担共同还款责任；4.请求判令被告刘丽平、霍刚以其位于北京市房山区长阳镇碧桂园51号楼3层2单元302室的房屋对上述第一、二、三条诉请债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告刘丽平签订《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”)，《合约》约定，被告刘丽平向原告借款200,000元，借款期限自2014年4月8日至2024年4月8日，被告刘丽平以其名下的位于北京市房山区长阳镇碧桂园51号楼3层2单元302室的房屋向原告提供抵押担保并进行过抵押登记。贷款利率为初始利率年化12%，随央行利率调整现为10.223%，还款方式为轻松还方式(10年期)。即被告刘丽平申请贷款成功的次月起12个月内每月末前支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前偿还至少占贷款额度10%的本金，如贷款剩余本金不足额度的10%，则按实际欠款全额偿还。该方式一个周期为12个月，每个周期将收取期初贷款本金余额的百分之一作为手续费。被告霍刚系被告刘丽平的配偶，系本贷款的共同还款人。《新易贷-乐享贷》规则明确滞纳费每日万分之五左右。《合约》签订后，原告向被告刘丽平发放了200,000元贷款。被告刘丽平自2019年4月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，双方签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的请求。被告刘丽平、霍刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，本案原告2020年3月25日曾向被告刘丽平发送催款律师函，快递单显示2020年3月30日送达至被告刘丽平处。本院认为，案涉《合约》系各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告刘丽平未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘丽平给付相应的本金、利息、逾期利息、滞纳费等相关诉讼请求，合法有据，应予支持。被告霍刚系共同还款人，原告要求其承担共同还款义务依法应予支持。原告与被告刘丽平签订《合约》后办理了抵押登记，取得了被告刘丽平名下位于北京市房山区长阳镇碧桂园51号楼3层2单元302室的房屋的抵押权。抵押权的行使应以他项权证载明的房屋所有人为限。故原告在被告刘丽平未履行还款义务时可以请求行使抵押权以及处分抵押物后不足清偿的债权由被告刘丽平继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(一)项、第一百八十七条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金100,431.94元；二、被告刘丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司计算至2020年3月30日止的利息8,686.71元以及自2020年3月31日起实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告霍刚对上述判决主文确定的第一、二项被告刘丽平的付款义务承担共同还款责任；四、如被告刘丽平届时未按期履行上述判决主文第一至二项中所确定的还款义务，原告中银消费金融有限公司有权以位于北京市房山区长阳镇碧桂园51号楼3层2单元302室的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告刘丽平所有，不足部分由被告刘丽平、霍刚继续清偿；如被告刘丽平、霍刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541.32元，减半收取计1,270.66元，公告费560元，由被告刘丽平、霍刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二〇年十二月十七日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2546号 申请执行人彭琦,男,1987年06月17日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人赵帅,男,1993年10月29日出生,住所地江苏省丹阳市。 申请执行人彭琦与被执行人赵帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭琦向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人赵帅支付案款35920元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费438元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月5日向被执行人赵帅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵帅银行存款，截至2020年12月11日，被执行人赵帅无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人赵帅应于2020年8月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月9日依法将被执行人赵帅纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月11日，被执行人赵帅尚应支付案款35920元及利息，并负担执行费438元。暂未发现被执行人赵帅有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人彭琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本院无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周利刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6920号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路**15-9。法定代表人:陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：冯世君,男,1978年11月17日出生,汉族，住宁波市北仑区。被执行人：彭小惠,女,1986年07月14日出生,汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人冯世君、彭小惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2743号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人冯世君、彭小惠返还申请执行人宁波华安担保有限公司垫付款54475.96元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费581元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人冯世君、彭小惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯世君、彭小惠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯世君、彭小惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波华安担保有限公司，其没有异议。综上，被执行人冯世君、彭小惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 蔡静燕
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2067号申请执行人周岐海，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人周纪明，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人周岐海与被执行人周纪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周岐海向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。申请执行人周岐海要求被执行人周纪明支付案款130000元，并承担案件受理费1500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月28日向被执行人周纪明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人周纪明银行存款，被执行人周纪明暂无银行大额存款。3．通过网络查控系统查询被执行人周纪明不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．于2020年7月8日传唤被执行人周纪明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5．于2020年7月20日依法将被执行人周纪明纳入失信被执行人名单。6．通过网络查控系统查询被执行人周纪明机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。7．通过网络查控系统查询被执行人周纪明股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。8、于2020年11月26日对被执行人周纪明进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周岐海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月8日，被执行人周纪明尚应支付案款130000元，并承担执行费1850元，案件受理费1500元。综上，被执行人周纪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月八日书记员  罗冬
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执恢614号申请执行人李亚红，女，生于1989年2月3日，汉族，河北省保定市人，住重庆市梁平区。被执行人邓菲，男，生于1990年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人李亚红与被执行人邓菲民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月14日作出的(2020)渝0155民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓菲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李亚红于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行中，双方于2020年5月18日达成执行和解协议约定分期履行，本院依法终结执行。后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人李亚红于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓菲偿还借款13000元。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人邓菲立即偿还申请执行人李亚红借款13000元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓菲至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总系统没有查询到被执行人邓菲有可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明其暂无可供执行财产。本院依法将被执行人邓菲纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人邓菲尚欠申请执行人李亚红借款13000元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执恢614号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李旭东
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终591号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金龙，男，1979年2月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被羁押,同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人吕强，北京市智远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙姗姗，女，1991年4月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被羁押,同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。原审被告人任旭日，男，1994年12月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被羁押,同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。原审被告人邢文菊，女，1974年8月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被羁押,同年7月23日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。原审被告人费安邦，男，1995年4月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被羁押,同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人任旭日、张金龙、孙姗姗、邢文菊、费安邦犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月十六日作出（2019）京0111刑初1327号刑事判决。原审被告人张金龙、孙姗姗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张金龙、孙姗姗，审阅张金龙辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在提讯期间，本院分别向任旭日、张金龙、孙姗姗、邢文菊、费安邦告知了所享有的辩护权利，其中任旭日、孙姗姗、邢文菊、费安邦明确表示不委托辩护人，也不申请法律援助机构指派律师为其提供辩护。在本院审理过程中，上诉人孙姗姗表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：被告人任旭日、张金龙、孙姗姗伙同他人先后在北京市房山区等地，以“公司1”、“公司2”、“公司3”的名义，在互联网上发布相关代加工水晶钻石画信息，先后招聘了被告人邢文菊、费安邦等人为业务员。被害人通过网上咨询、电话联系孙姗姗、邢文菊等人后，孙姗姗、邢文菊等人在北京市房山区某地，分别通过电话、微信等联系方式向被害人介绍代加工水晶钻石画程序，同时须事先让被害人以交纳保证金等名义骗取其钱财。期间，任旭日主要负责邮寄钻石画、技术指导等，对外称“赵老师”；张金龙主要负责收款、质量检验等，对外称“张老师”“齐老师”；孙姗姗主要负责日常管理、支付业务员工资等，对外称“高畅”“蔡楠楠”；邢文菊主要从事向被害人介绍钻石画产品等，对外称“张锐”“韩蕾”；费安邦主要从事质量检验等，对外称“吕老师”“叶厉辉”。2019年间，任旭日、张金龙、孙姗姗、邢文菊、费安邦共计诈骗138人，诈骗数额369440元。被告人任旭日、张金龙、孙姗姗、邢文菊、费安邦于2019年6月18日被北京市公安局房山分局查获，孙姗姗、邢文菊、费安邦到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙姗姗家属代为退赔赃款人民币30000元，被告人张金龙家属代为退赔赃款人民币30000元，被告人邢文菊家属代为退赔赃款人民币22000元，被告人费安邦家属代为退赔赃款人民币12000元。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某等人的陈述，证人孟某、杜某、赵某等人的证言，合同、交易记录、搜查笔录、辨认笔录、报案记录、到案经过、户籍信息，被告人任旭日、张金龙、孙姗姗、邢文菊、费安邦的供述等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人任旭日、张金龙、孙姗姗、邢文菊、费安邦伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。鉴于被告人任旭日、张金龙、孙姗姗诈骗老年人财物，对其酌予从重处罚。鉴于被告人孙姗姗、邢文菊、费安邦到案后如实供述其犯罪事实且退赔部分经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张金龙退赔部分经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢文菊、费安邦在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。故判决：一、被告人任旭日犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、被告人张金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万六千元；三、被告人孙姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；四、被告人邢文菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；五、被告人费安邦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；六、责令被告人任旭日、张金龙、孙姗姗、邢文菊、费安邦退赔赃款人民币三十六万九千四百四十元，发还相应被害人（九万四千元已经在案）；七、随案移送扣押物品，依法予以没收。张金龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：张金龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；张金龙未参与以公司3名义实施的犯罪行为，不应该就该部分数额承担责任；张金龙系初犯、偶犯，主观上未针对老年人实施犯罪，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔，原判量刑过重，建议对其减轻处罚。经审理查明，原判认定任旭日、张金龙、孙姗姗、邢文菊、费安邦犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，张金龙、孙姗姗及张金龙的辩护人未提出新的证据。关于张金龙所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据能够相互印证，形成完整的证据链条证明张金龙伙同他人虚构事实、隐瞒真相，在利用虚假名字向被害人介绍代加工水晶钻石画的过程中，以让被害人交纳保证金等名义，骗取被害人钱款，各被告人分工明确、互相配合，其中张金龙主要负责收款、质量检验等，在共同犯罪中并非起辅助作用，不能认定从犯，应该对诈骗共同犯罪的全部数额承担责任，被害人中有部分老年人系客观事实，按照司法解释有关规定，应酌情从重处罚，原判根据张金龙诈骗的数额、情节及在共同犯罪中的地位、作用在法定刑幅度内作出处罚，量刑并无不当，二审无再予从宽处罚的理由，故张金龙所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张金龙、孙姗姗、原审被告人任旭日、邢文菊、费安邦，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人钱款，数额巨大，上述各人之行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被害人中有老年人，对相关被告人酌予从重处罚；孙姗姗、邢文菊、费安邦到案后如实供述犯罪事实且退赔部分经济损失，依法可以从轻处罚；张金龙退赔部分经济损失，量刑时酌情予以考虑；邢文菊、费安邦在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。一审法院根据任旭日、张金龙、孙姗姗、邢文菊、费安邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）孙姗姗申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回张金龙的上诉，维持原判。准许孙姗姗撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二〇年十二月三十日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1327号申请执行人五原县人民法院刑事审判合议庭负责人：辛永清，男，汉族。被执行人姚永强，男，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特市。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与姚永强罚金一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  张海军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12427号上诉人（原审被告）：洪永官，男，1961年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：黄玲梓，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被上诉人（原审被告）：江苏中律劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路**。法定代表人：葛律，总经理。上诉人洪永官因与被上诉人黄玲梓、江苏中律劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人洪永官收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪永官自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3243号之一 申请执行人：谭定艳，女，1966年8月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路**政协大楼**，统一社会信用代码：91520300080663946T。 法定代表人：谭定艳。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10943号民事判决书，受理的谭定艳申请执行遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司立即支付申请执行人谭定艳分配款人民币960000元，并承担案件受理费等11700元、执行费12000元。 执行过程中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3243号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 姚 远 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王世英
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3198号刘祥兰与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第414号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘祥兰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月15日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第414号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十五日
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初288号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人郭吉虎，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省河津市。2020年10月14日因涉嫌犯窝藏罪被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院不批准逮捕，同年10月24日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人郭吉虎犯窝藏罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。2020年12月24日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人郭吉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日，河津市公安局在城区办事处东关村查处一起卖淫嫖娼案件时，涉案犯罪嫌疑人王某闻讯潜逃。2020年8月15日，河津市公安局对王俊杰、王某立案侦查，并于同年9月8日对王某上网追逃。2020年8月至10月期间，被告人郭吉虎明知王某系公安机关抓捕的在逃嫌疑人，仍多次提供其位于河津市城区街道办事处东关村的一处租住屋供王某藏匿。期间，被告人郭吉虎还用自己的身份信息办理176XXXXXXXX手机号供王某使用，帮助王某逃避侦查机关抓捕。2020年10月10日，河津市公安局民警在被告人郭吉虎的租住处将王某抓获。2020年10月13日，河津市公安局民警在被告人郭吉虎租住处将被告人郭吉虎抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、齐某的证言、抓获经过、王某的批准逮捕决定书及拘留证、手机号开户信息、微信聊天记录、手机相册截图、户籍证明、被告人郭吉虎供述等证据。公诉机关认为，被告人郭吉虎明知他人系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助他人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，同时认为被告人郭吉虎具有认罪认罚等情节，建议判处被告人郭吉虎有期徒刑十个月至一年四个月。被告人郭吉虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月14日，河津市公安局在城区办事处东关村查处一起卖淫嫖娼案件时，涉案犯罪嫌疑人王某闻讯潜逃。2020年8月15日，河津市公安局对王俊杰、王某立案侦查，并于同年9月8日对王某上网追逃。2020年8月至10月期间，被告人郭吉虎明知王某系公安机关抓捕的在逃嫌疑人，仍多次提供其位于河津市城区街道办事处东关村的一处租住屋供王某藏匿。期间，被告人郭吉虎还用自己的身份信息办理176XXXXXXXX手机号供王某使用，帮助王某逃避侦查机关抓捕。2020年10月10日，河津市公安局民警在被告人郭吉虎的租住处将王某抓获。2020年10月13日，河津市公安局民警在被告人郭吉虎租住处将被告人郭吉虎抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、齐某的证言、抓获经过、王某的批准逮捕决定书及拘留证、手机号开户信息、微信聊天记录、手机相册截图、户籍证明、被告人郭吉虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭吉虎明知他人系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立。被告人郭吉虎到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正机构评估，宣告缓刑对被告人郭吉虎所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭吉虎犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  原安乐人民陪审员  高金鹏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  樊扬波
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执834号 申请执行人黄平光，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人黄平光依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第90号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为12052元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款12052元至申请执行人账户，并收取本案执行费81元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对黄平光申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第90号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终488号 上诉人（原审原告）福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄工业区，统一社会信用代码913505835509827661。 法定代表人苏松灿，执行董事兼总经理。 委托代理人刘建明，男。 被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 委托代理人李少锋，该局工作人员。 委托代理人王思鸿，该局工作人员。 原审第三人古茂刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人胡敏锐，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 上诉人福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司与被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人古茂刚劳动、社会保障行政确认一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初163号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司以其欲与古茂刚在庭外进行调解为由，自愿于2020年12月14日提出撤诉申请。 本院认为，上诉人福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈嘉怿 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围 …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执6847号之四申请执行人：金益平，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：戴钰，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人金益平与被执行人戴钰、王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金益平向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人戴钰、王建平返还申请执行人金益平借款68万元，支付借款利息158766元（按每月11000元，自2017年3月20日起暂计算至2018年6月3日止），此后至款项还清之日止的借款利息按每月11000元另计、公告费650元、财产保全申请费4712元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12188元。执行立案后，本院向被执行人戴钰、王建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴钰、王建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴钰、王建平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴钰、王建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人戴钰名下牌号为浙Ａ6××**、浙Ａ1××**汽车，被执行人王建平名下牌号为浙ＥＸ××**、浙Ｅ1××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行到被执行人王建平执行款18221.97元，被执行人戴钰执行款51182.9元，执行到被执行人戴钰案件受理费12188元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戴钰、王建平有可供执行的财产。鉴于被执行人戴钰、王建平拒不履行也未申报，本院已对被执行人戴钰、王建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人戴钰、王建平作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金益平。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尤 青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7404号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：张**阳,女,1991年10月03日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张**阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5085号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张**阳返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金14755.87元、期内利息1129.56元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125.5元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人张**阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张**阳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张**阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司（或者其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人张**阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5857号 上诉人（原审原告）：李登坤，男，1939年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系单位（阜阳市永安化工有限公司）推荐代理人。 被上诉人（原审被告）：郭素珍，女，1944年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。 上诉人李登坤因与被上诉人郭素珍返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李登坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：郭素珍未提供涉案房屋任何购买和产权凭证，非法占有至今；李登坤持有的涉案房屋房产证合法有效，涉案房屋产权不存在争议。 郭素珍坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李登坤的上诉理由不能成立，应予驳回。涉案房屋产权存在争议，李登坤的诉讼已超过诉讼时效。 李登坤向一审法院起诉请求：依法裁判郭素珍返还侵占李登坤的房屋，房地产权证号为房地权阜字第××号，并且赔偿因此给李登坤造成的经济损失84000元。 一审法院认定事实：1990年11月8日，阜阳市政府批准、划拨位于公顷给阜阳市牙病防治所（以下简称牙防所）筹建门诊综合楼。案涉的房屋在该土地范围内，1993年9月，牙防所门诊综合楼被核发建设工程规划许可证，准予建设。1994年４月８日，牙防所与阜阳市物资联合开发总公司（以下简称“物资总公司”）签订一份买卖土地意向书，约定物资总公司一次性付给牙防所30万元，牙防所把建楼房的相关法律手续交给物资总公司。1995年下半年，在牙防所操作下，在西侧建起楼房一幢，面积2796平方米。1996年8月12日，阜阳市物资联合开发总公司更名为阜阳市颍东区物资开发总公司，1997年7月12日又更名为阜阳市华盛物资开发有限公司。1998年７月10日，阜阳市政府根据有关法规，经实地勘察审查，为牙防所门诊楼颁发房屋产权确认证书。1998年10月30日，阜阳市土地管理局以“非法转让土地”为由，对物资总公司处以６万元罚款；没收其在非法转让的土地上新建的建筑物2796平方米。1999年３月８日，阜阳市土地局依照没收物资由被处罚者优先购买的原则，把此栋楼作价处理给物资总公司。该公司于９月份办理了土地证，之后又办理了房产证。2000年7月24日，阜阳市房地产管理局依据阜阳市中级人民法院阜行终字第32号行政判决书等法律文书，作出（2000）阜房证字105号《关于注销阜阳市牙病防治所持有的房确字××号〈房屋产权确认书〉及该楼范围内其他人现已取得的〈房屋所有权证〉的决定》。涉案房屋401号建成后，郭素珍一直在案涉房屋居住至今。1995年，阜阳市华盛物资有限公司借李登坤2万元未还，2004年用该房抵付给李登坤，并办理了李登坤名下的房屋产权证（房地权阜字第××号），但阜阳市华盛物资有限公司并未将案涉房屋实际交付给李登坤，2005年8月15日，安徽省高级人民法院作出（2005）皖行再字第1号行政判决，撤销了阜阳市国土资源局（原阜阳市土地管理局）的（1998）阜土（监）字第614号行政处罚决定，阜阳市国土资源局于2007年7月17日注销了阜阳市华盛物资开发有限公司对牙防所综合楼的土地证。2009年6月12日，阜阳市国土资源局将该宗土地使用权重新确权给阜阳市牙防所。因该裁定法律适用出现错误，安徽省高级人民法院撤销了该裁定，发回阜阳市中级人民法院重新审查处理。但关于案涉房产如何处理一直未作结论。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷，李登坤基于1995年阜阳市华盛物资有限公司欠李登坤2万元于2004年将阜阳市71号3幢401室产权登记给李登坤，但阜阳市华盛物资有限公司并未将以上房屋交付给李登坤，阜阳市华盛物资有限公司未将其抵付房屋的行为履行完毕。涉案房屋一直由郭素珍居住，郭素珍也未能提供其取得产权的合法依据。后安徽省高级人民法院（2005）皖行再字第1号行政判决，撤销了阜阳市国土资源局（原阜阳市土地管理局）的（1998）阜土（监）字第614号行政处罚决定书后，阜阳市国土资源局将该宗土地使用权重新确权给阜阳市牙防所。房屋产权回到初始状态。案涉房产最终如何确权尚无定论，本案讼争房产产权属于争议状态，故对李登坤要求判令郭素珍返还侵占的房屋的诉讼请求，不予支持。李登坤可待该案产权明晰后另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李登坤的诉讼请求。案件受理费80元，由李登坤负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李登坤取得了涉案房屋的产权证书，涉案房屋及土地经有关部门多次处理，最终如何确权尚无定论，产权属于争议状态，故一审判决驳回李登坤的诉讼请求并无不当。 综上所述，李登坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人李登坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5864号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西全州县。 被告：左某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告黄某某、左某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初569号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张家亮,男,1978年12月16日出生,汉族,安徽省天长市人，高中文化,户籍住址安徽省天长市。曾因犯诈骗罪，于2010年1月8日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金三万元,2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住,2020年11月18日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，于2020年12月17日，经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2097号起诉书指控被告人张家亮犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2019年11月份,被告人张家亮化名张亮通过征婚网站结识了被害人吴传花,并对其隐瞒了自己户籍、婚恋情况,以恋爱取得吴传花的信任。2019年11月至2020年5月期间,张家亮谎称做生意需要资金、支付工人工资、投资学校印刷机等为由,多次骗取吴传花通过微信转账、在微粒贷、京东金融、借呗等平台借款、信用卡套现等方式共计向其转款23次,骗得现金213440元。张家亮并将骗取钱款全部用于个人花费及挥霍。 2020年6月5日,被害人吴传花发现被骗后便向公安机关报案。2020年6月16日,被告人张家亮被公安机关抓获。案发后，被告人张家亮未退赔被害人的任何损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科材料、被害人吴传花的陈述、被告人张家亮供述与辩解、电子卷宗光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人张家亮以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物213440元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张家亮有故意犯罪前科，案发后又未能积极退赔被害人的任何损失，应依法酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且表示自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚，建议对被告人张家亮判处四年以上六年以下的有期徒刑，并处罚金。 被告人张家亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序（合议庭制）进行审理，且签字具结。在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张家亮曾因犯诈骗罪，于2010年1月8日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金三万元,2014年2月26日刑满释放。因本案，于2020年12月17日被逮捕。 2020年11月25日，被告人张家亮在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人张家亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物213440元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张家亮有犯罪前科，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张家亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2026年9月16日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张家亮继续退赔被害人吴传花经济损失人民币213440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 花 蕾 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 钟 丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1315号 原告:赖炳森，男，1993年9月23日出生，汉族，厨师，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。 法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。 被告:黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇岩前村，统一社会信用代码91341022MA2MTDEP8D 法定代表人:范文广，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽，代理权限：特别授权。 原告赖炳森诉被告黄山市自由家营地景区管理有限公司、黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告赖炳森于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告赖炳森真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许赖炳森撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赖炳森负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3292号上诉人（原审原告）：于桂茹，女，1962年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔群研支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区群意花园**楼******。负责人：王兰，该支行行长。上诉人于桂茹因与上诉人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔群研支行储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告于桂茹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定驳回了原告于桂茹的起诉。于桂茹不服，向本院提起上诉。上诉人于桂茹上诉称，上诉人于2016年2月18日在被上诉人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔群研支行存款10,000.00元，存储方式为活期存款，取款方式为凭密码支取，银行卡号为62×××70。上诉人与被上诉人之间形成了储蓄合同关系，银行应当保证储户在银行账户内资金的安全，并按储户的要求支付本金及利息。上诉人因年纪大，并没有对银行卡开通网上银行及手机银行，上诉人在2017年初去被上诉人处取钱时发现账户内的10，000.00元被取走，被上诉人告知上诉人存款是在2016年2月18日通过第三方平台划走的，该笔支付上诉人并不知情，也从未泄露过自己的银行卡支付密码，上诉人多次与被上诉人协商索要存款无果，后到齐齐哈尔市公安局龙沙分局报案，经公安机关调查上诉人存款系被远程盗刷，上诉人将存款存于被上诉人处，被上诉人在没有上诉人授权的情况下将存款支付第三方的行为严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人应当承担赔偿责任，盗刷银行卡存款的案外人曾祖士虽然因盗窃罪被追究刑事责任，但与上诉人起诉银行储蓄合同纠纷之间并不是同一法律关系，上诉人与银行之间为储蓄合同纠纷，案外人曾祖士被判处刑罚并不能免除被上诉人的过错，被上诉人银行应当对其违约行为承担赔偿责任，上诉人提交证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，2016年2月18日上诉人于桂茹与被上诉人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔群研支行在银行卡号为62×××70中建立了10，000.00元的储蓄存款合同关系，现上诉人主张银行卡内的存款在未经其本人及授权他人支取和消费的情况下，被他人盗刷消费，被上诉人未能尽到保证上诉人银行卡内资金的安全义务，被上诉人已构成违约，要求赔偿，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的合同纠纷，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初3099号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3914号 申请执行人向某某，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省宣汉。 被执行人吴某某，男，1963年5月22日出生，汉族，湖南省湘阴县。 申请执行人向某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）湘0602民初10287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月24日，本院向申请执行人向某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月27日向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令。2020年11月25日、2020年12月27日两次发起总对总网络财产查控，被执行人吴某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户6个。2020年12月3日，经调查，被执行人吴某某未在户籍所在地居住。 本院于2020年12月1日将被执行人吴某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人向某某，被执行人吴某某名下暂无可供执行财产，申请执行人向某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人向某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人吴某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人向某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为50525元，尚有50525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人向某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁泽源
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2792号之一申请执行人况小灵，男，汉族，1966年8月26日出生，住高安市。被执行人杨燎，男，汉族，1965年5月23日出生，住高安市。申请执行人况小灵与被执行人杨燎民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十五日书记员  胡湘瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1359号之三申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：卢炜，行长。委托代理人：任小勇，该行职工。被执行人：焦作市玉兰商贸有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市工业路北侧中州机械厂家属院**楼门面房**>法定代表人：张玉兰，董事长。被执行人：孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙洁迪，女，1982年4月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙智芳，男，1984年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐梦，女，1982年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张兆庆，男，1979年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与焦作市玉兰贸易有限公司、张玉兰、孙文斌、张兆庆、孙洁迪、孙智芳、徐梦借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4748号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月5日、2020年9月21日、2020年10月10日、2020年11月16日/2020年12月3日、2020年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产经过两次拍卖均流拍，申请人已接受以物抵债。5、本院于2020年12月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月30日告知申请执行人的委托代理人任小勇。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十日书记员  王迎迎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7174号 申请执行人陈奕春,男,1965年09月09日出生,住温岭市。 被执行人张玲林,男,1986年12月05日出生,住温岭市。 本院在执行陈奕春与张玲林民间借贷纠纷一案中，陈奕春与张玲林自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7174号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 梁永波
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终152号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）付勇，男，1991年6月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地高安市，住所地新余市渝水区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人杜晶，女，1982年1月15日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地东阳市，住所地新余市渝水区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2020年7月28日被取保候审。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人杜晶犯妨害信用卡管理罪，原审被告人付勇犯妨害信用卡管理罪、非法经营罪一案，于2020年11月2日作出（2020）赣0502刑初74号刑事判决，认定：（一）原审被告人杜晶犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（二）原审被告人付勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。同时判决将扣押的违法所得人民币22，368元依法予以没收。宣判后，原审被告人付勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人付勇撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付勇撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  简云洪审判员  潘小庆二〇二〇年十二月四日书记员  黄 珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7173号 原告：王张灿，男，1950年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陶佳城，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潮风，系原告儿子。 被告：潘信荣，男，1964年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈雅娟，女，1964年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：潘卓芬，女，1953年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李永根，男，1951年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王张灿与被告潘信荣、陈雅娟、潘卓芬、李永根债权人撤销权纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王张灿撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王张灿负担。 审 判 员 徐剑英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭银钧 书 记 员 潘瑜青
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执842号 申请执行人：胡爱琴，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：曹小虎，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人胡爱琴与被执行人曹小虎借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹小虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中查明：曹小虎外出下落不明，无工商、车辆、房产登记等信息。其名下的银行存款314.64冻结后划拨已发放申请执行人。目前曹小虎无其他可供执行的财产。依法对曹小虎发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依法进行查找。上述情况告知了申请执行人，并进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人曹小虎目前没有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执842号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵红霞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1474号申请执行人：北京蓝鲸联众科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**泰禾文化大厦****。法定代表人：艾勇。被执行人：来拜（上海）科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区沿钱公路****iv>法定代表人：杨马超。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0353号仲裁裁决，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京蓝鲸联众科技有限公司偿还人民币662,136.6元，被执行人还应承担案件执行费人民币9,021.37元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23601号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王木发，男，1976年9月16日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王木发金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185430.14元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王木发的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人王木发名下北京现代牌汽车，已轮候查封被执行人王木发名下位于深圳市××区××路××村××016Ｇ的房产中占有的100%权利份额，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4329号之一申请执行人：展红，女，1984年9月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：马亮，男，1983年8月21日生，汉族，住张家港市。展红与马亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初1286号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、展红起诉要求马亮归还借款本金100000元并承担利息（以借款本金100000元为基数，自2020年1月14日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），现双方确认借款本息按124000元进行结算，且马亮已归还24000元，余款100000元展红同意马亮自2020年6月起于每月的20日前各归还2000元直至还清为止。二、案件受理费1150元（已减半收取），公告费260元，合计1410元，由展红承担。三、如马亮有一期未能按期履行，展红可就上述余款100000元以及该款自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息、案件受理费1150元，扣除自签订本协议之日起马亮已履行的部分一并申请法院执行。四、上述协议履行完毕后，原、被告双方再无其他经济纠葛。五、双方一致同意本和解协议自双方在和解协议上签字或者捺印后即发生法律效力。六、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因马亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人展红向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。立案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递向被执行人马亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月27日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马亮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人马亮名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月24日，本院至被执行人马亮住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人马亮违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向马亮发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人马亮罚款5000元。6、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位100000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 黄钱裕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初4668号 原告焦甲某，男，1965年3月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告焦乙某，男，1967年4月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告焦丙某，男，1969年6月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告焦甲某与被告焦乙某、焦丙某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告焦甲某、被告焦乙某、焦丙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告虽为兄弟关系，但早已分家居住。2019年11月8日原、被告因宅基地纠纷发生争吵，被告用斧头将原告胸部碓伤，三根肋骨骨折，原告向110报警，并雇佣车辆将原告拉往西安航天总医院住院治疗，入院至出院治疗共12天。现原告诉至法院要求被告赔付住院治疗费用46163.1元，急诊挂号、检查费用359.5元，住院伙食补助费600元，营养费900元，护理费1200元，误工费9000元，交通费200元，二次手术费5000元，以上共计63422.6元。被告焦乙某辩称，因要办个养猪场，自己于2019年11月2日平整土地时原告挡住不让自己弄，原告辱骂自己，自己追原告，原告在跑的过程中被绊倒。自己未用斧头砍原告，现场也没有斧头，自己没有动手打原告。现不同意赔偿。被告焦丙某辩称，约国庆节后焦乙某叫自己去看推土机平整场地，原告跑过来后与焦乙某发生争吵，吵架内容未听清。现场没有斧头，自己也没拿铁锹。因自己未动手，现不同意赔偿。经审理查明，原告与二被告系亲兄弟。被告焦乙某拟在鸣犊小学坡上老房处办养猪场，其于2019年11月2日17时许平整土地时，原告焦甲某进行了阻挡，双方因宅基地发生了争吵，并撕扯在一起。后原告进行了报警，就此事公安机关未对任何人进行行政处罚。原告焦甲某于2019年11月9日到西安航天总医院门诊治疗，于2019年11月10日入住该院，住院11天后于2019年11月21日出院，出院诊断为：1.闭合性胸部损伤；1.1左侧多发肋骨骨折1.2左侧胸腔积液；2.2型糖尿病，原告此次住院花费46163.06元。审理中，因被告不认可双方发生撕扯与原告住院之间的关联性，原告对关联性及伤残等级、护理期限、误工期限申请司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心以送检材料中无被鉴定人焦甲某受伤当时的相关病例资料，该中心无法继续进行鉴定为由，终止了鉴定工作。庭审中，原告表示暂无法提供受伤时的病例资料，被告焦乙某坚持辩称意见，双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有公安机关询问笔录、庭审笔录、急诊病历、住院病案、住院票据、陕西中金司法鉴定中心终止鉴定告知书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其受伤系二被告所致，现公安机关未对二被告进行行政处罚，原告申请关联性鉴定未提交受伤当时的相关病例资料，原告现有证据无法证明其主张，原告诉请因证据不足不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告焦甲某的诉讼请求。 案件受理费1385元，由原告焦甲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   赵盼盼                             二〇二〇 年 十二 月 十 日                                书  记  员   李  萌                     1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执738号申请执行人张宏云，女，1981年2月出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李作伍，男，1972年10月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人张宏云与被执行人李作伍合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李作伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏云于2020年8月6日向本院申请立案执行，本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人李作伍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李作伍至今未履行义务，未向本院申报财产，且目前下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下李作伍的财产，经查询，除零星存款外，未发现其他可供执行财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人李作伍的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人李作伍的住房公积金信息，未发现被执行人李作伍名下有住房公积金。5.本院依法将被执行人李作伍限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院依法将被执行人李作伍纳入失信被执行人名单,对其实施信用惩戒。本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利。目前，本案标的全部未执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执738号案件的本次执行程序。被执行人李作伍负有继续向申请执行人张宏云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十三日书记员 陈永尊