湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4313号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦**。主要负责人：陶锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原审被告：张光峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财险襄阳公司）因与被上诉人李玲及原审被告张光峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渤海财险襄阳公司上诉请求:恳请二审法院针对民事判决中误工费9439.72元改判为2643元，被抚养人生活费24395.9元改判为0元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对误工费的认定不符合事实。李玲面部外伤于2019年7月5日—7月18日住院治疗13天，出院医嘱休息15天，合计误工时间为28天。伤残鉴定未鉴定误工时间，但根据“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）”中5.4.1颌面部皮肤擦伤挫伤误工15-20日。综合以上依据，上诉人认为误工期不应超出28天。原审法院以李玲诉请100天未超出定残前一日为由支持其诉请，而李玲出院时病历记录外伤导致疼痛明显减轻已无大碍，有明确休息医嘱，其伤情不属于持续误工的情形，不适用于误工期计算至定残前一日。李玲未提供劳动合同，工资表及银行流水，不能证实其误工产生了实际损失。请求二审法院按照误工28天×34455元/365天=2643元，予以改判。二、原审判决中对被扶养人生活费的认定有误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条可知被扶养人生活费计算标准与伤残赔偿金赔付不同，扶养费计算要求受害人丧失劳动能力。李玲未举证丧失劳动能力，而依据实务经验面部色素沉着不影响劳动能力，故上诉人认为本案扶养费不应支持。另外，一审法院对扶养费计算有误，扶养费不应超出上年城镇居民平均支出，而前2年，李玲扶养其父亲记1/3份额，扶养其儿子记1/2份额，扶养其女儿记1/2份额，合计（1/3+1/2+1/2=4/3）超出1份，超出上年城镇居民平均支出。请求二审法院对扶养费予以改判为0元。被上诉人李玲答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张光峰未答辩。李玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令渤海财险襄阳公司、张光峰赔偿李玲各项损失183175元（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿），上述损失由渤海财险襄阳公司在保险限额内赔偿，不足部分由张光峰赔偿；2.本案的诉讼费用由渤海财险襄阳公司、张光峰承担。一审法院认定：2019年7月5日16时，张光峰驾驶的鄂Ｆ×××**号小型汽车，在枣阳市青园小区，与李玲驾驶的两轮摩托车发生追尾相撞，致李玲受伤。2019年7月5日，李玲在枣阳市中心卫生院入院治疗，于2019年7月6日出院，共住院1天，支出住院费用403.49元。2019年7月8日至2019年7月18日，李玲在枣阳市中心卫生院共住院10天，支出住院费用1839.33元。出院诊断为：1.脑外伤；2.左面部皮肤擦伤；3.全身多处外伤。出院医嘱为：1.休息15天；2.不适随诊。2019年7月6日至2019年8月12日期间，李玲多次在枣阳市第一人民医院门诊检查、治疗，共支出医疗费用5681.92元。2019年12月4日，枣阳市公安局交警大队作出第420683500000007693号道路交通事故认定书，认定张光峰负事故的全部责任，李玲无责任。2020年1月10日，李玲委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，2020年1月15日，该所作出襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玲因交通事故致面部皮肤擦伤遗留后遗症，已构成十级伤残。为此，李玲支出鉴定费用800元。2020年4月13日，渤海财险襄阳公司因对上述鉴定不服，向一审法院提交重新鉴定申请。2020年6月10日，经一审法院委托，襄阳法正法医司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有送检材料，李玲面部损伤遗留有面部色素异常评定为十级伤残，未构成多处伤残，无需确定其综合赔偿指数。一审法院另认定，张光峰所有的鄂Ｆ×××**号轿车在渤海财险襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。其中商业第三者责任险保险限额为100万元，并投有不计免赔险。一审法院还认定，李玲母亲已去世，父亲李国有，男，汉族，1950年10月8日出生，公民身份号码：；李国有生育子女李玲、李燕的公民身份号码：、李小辉的公民身份号码：。李玲与丈夫王吉成生育一子，取名王**，2003年4月21日出生，公民身份号码：；生育一女，取名王怡涵，2012年9月11日出生，公民身份号码：。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。张光峰驾驶鄂Ｆ×××**号轿车与李玲发生交通事故，致使李玲受伤，经枣阳市公安局交警大队认定，张光峰负事故的全部责任，李玲无责任，该责任认定系公安交警部门依法定程序作出，其结论客观、真实，一审法院予以采信。故张光峰应赔偿李玲的全部损失。因张光峰驾驶鄂Ｆ×××**号轿车在渤海财险襄阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李玲的损失应当首先由渤海财险襄阳公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出保险限额的部分在商业第三者责任险内按侵权责任人的责任比例承担责任。故李玲要求渤海财险襄阳公司、张光峰赔偿的请求有理，一审法院予以支持，但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，故李玲受伤所造成的各项损失，一审法院核定：1、医疗费7924.74元。李玲在枣阳市第一人民医院、七方镇中心卫生院治疗、检查支出医疗费共7924.74元，有医疗机构出具的正规收费票据证实，符合法律规定，故医疗费共计7924.74元。2、住院伙食补助费880元。李玲因交通事故受伤住院11天，李玲主张按120元/日计算住院伙食补助费过高，一审法院酌情保护80元/日，即11日×80元/日=880元。3、护理费1172.24元。李玲因交通事故受伤住院11天，原则上需一人护理，护理费标准应按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入38897元/年计算，即38897元/年÷365日×11日×1人＝1172.24元。4、误工费9439.72元。因李玲工作、生活在城镇，误工费标准应按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年计算。李玲的误工日自受伤住院之日起至定残前一日止，即2019年7月5日至2020年1月15日，共计193天。李玲在诉讼请求中主张误工日100天，超出部分视为李玲对权利的放弃，一审法院予以确认。故李玲的误工费计算为34455元/年÷365日×100日=9439.72元。5、残疾赔偿金93305.93元。李玲的伤情经鉴定机构鉴定，构成十级伤残。因其未满60周岁且居住、生活在城镇，故其残疾赔偿金应按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算残疾赔偿金，其数额为34455元/年×20年×10%＝68910元。李玲之父李国有生活在城镇，生活费标准应按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费支出23996元/年计算，扶养年限为11年，故其生活费计算为：23996元/年×11年×10%÷3人=8798.53元；其子王**2003年4月出生，扶养年限为2年，故其生活费计算为：23996元/年×2年×10%÷2人=2399.60元;其女王怡涵2012年9月出生，扶养年限为11年，故其生活费计算为：23996元/年×11年×10%÷2人=13197.80元。以上李玲残疾赔偿金合计93305.93元。6、精神抚慰金3000元。李玲因交通事故致其十级伤残，必将给其及其家人精神上造成重大的痛苦，一审法院结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3000元。7、交通费800元。李玲因交通事故受伤在住院期间必然要支付交通费，其主张2000元交通费过高，一审法院酌定为800元。8、鉴定费800元。李玲为查明伤残程度而支付司法鉴定费800元，属于必要的、合理的费用，一审法院予以认定。李玲另主张的营养费因无相应的证据和法律依据，一审法院不予支持。李玲还主张其在湖北美易康欣美容科技有限公司襄阳维多利亚医疗美容门诊部就诊费用共19752元应在医疗费中进行赔偿，因该项费用系李玲在本次交通事故中面部受伤构成十级伤残的后期恢复治疗费用，李玲已请求了残疾赔偿金并得到支持，故该项费用不应在医疗费中重复计算，一审法院不予支持。综上所述，李玲的各项损失共计117322.63元，对李玲诉求过高部分，一审法院不予支持。经一审法院依法审核后上述赔偿数额并未超出交强险和商业险的限额，故李玲的各项损失117322.63元应由渤海财险襄阳公司在交强险和商业三者险内全部承担。因李玲的损失已全部由保险公司理赔，故张光峰不再承担赔偿责任。张光峰经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭不影响本案的审理。其拒不到庭，视为放弃质证权利和抗辩权利，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、渤海财险襄阳公司在交强险和商业三者险内赔偿李玲因交通事故产生的损失117322.63元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回李玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由张光峰负担，于判决生效之日起七日内交纳。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查看一审卷宗第132页至第138页载襄阳法正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》中对李玲脸部主要损伤的拍摄存档照片4张，该被鉴定人遗留面部色素异常，累计面积达10.35cm2。二审争议焦点即李玲在本起交通事故致面部受伤定残是否支持其误工费损失、被扶养人生活费。本院认为，司法鉴定机构对李玲鉴定时拍摄的脸部照片大面积遗留黑色素，即可得知将宜引起作为一位年轻女性无法正常参加社会劳动的情形，而且该受害人在一审中请求赔偿渤海财险襄阳公司承保涉案肇事机动车致其损害各项损失项目其中的误工费及被扶养人生活，该保险人仅称系过高并未提出拒赔之否定误工费、被扶养人生活费损失的事实，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“受害人因伤残持续误工的，误工时间以计算至定残日前一天”中的“伤残”并未将人体脸部致残排除在外，况且该受害人亦主张放弃未按该条款受伤之日至定残日前一天的193天计算误工时间而仅请求了100天，综前所述，不难评判渤海财保襄阳公司在本案中拒赔受害人李玲误工费、被扶养人生活费损失的上诉理由明显不能成立，且与法相悖，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第四条第一款、第五十二条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财险襄阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  张荣珺