天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6124号上诉人（原审被告）：河北天堃实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：柴连贺，董事长。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道**。法定代表人：郝介江，董事长。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。上诉人河北天堃实业有限公司因与被上诉人天津市华水自来水建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河北天堃实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回天津市华水自来水建设有限公司一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由天津市华水自来水建设有限公司承担。事实和理由：1.对《商品买卖合同》不予认可，河北天堃实业有限公司并未向天津市华水自来水建设有限公司供应阀门，其是应天津市华水自来水建设有限公司经理何涛的要求以河北天堃实业有限公司的名义签订《商品买卖合同》，实际供货方是谁河北天堃实业有限公司并不知情；且河北天堃实业有限公司没有关于供货的全部资料；2.天津市华水自来水建设有限公司向河北天堃实业有限公司支付的2500000元银行承兑，河北天堃实业有限公司并未收到，当时天津市华水自来水建设有限公司一个叫许冠豪的拿着2500000元承兑汇票到河北天堃实业有限公司盖章，至于该银行承兑汇票已经支付给谁并不清楚；3.天津市华水自来水建设有限公司两次银行电汇1000000元，合计2000000元，针对上述款项，河北天堃实业有限公司已经向天津市纪委归还。天津市华水自来水建设有限公司辩称，不同意河北天堃实业有限公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市华水自来水建设有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除天津市华水自来水建设有限公司、河北天堃实业有限公司于2016年4月27日签订的《商品买卖合同》并向天津市华水自来水建设有限公司返还货款1468400元；2.请求判令河北天堃实业有限公司向天津市华水自来水建设有限公司支付自2019年3月31日起至实际还款之日所占用天津市华水自来水建设有限公司货款利息损失（利息以本金1468400元为基数、自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令河北天堃实业有限公司向天津市华水自来水建设有限公司交付面额为3031600元的增值税专用发票；4.请求判令河北天堃实业有限公司承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：天津市华水自来水建设有限公司、河北天堃实业有限公司系买卖合同关系，河北天堃实业有限公司是出卖方，天津市华水自来水建设有限公司是购买方，双方于2016年4月27日签署了《商品买卖合同》，约定由河北天堃实业有限公司向天津市华水自来水建设有限公司提供施工管材，合同价款5868947元。合同约定质量标准“河北天堃实业有限公司应提供货物的品名、生产厂家、规格、数量、单价、总价等，并提供各种有效检测合格证明，并经业主验收合格”，符合国家规定的相关规定的标准和要求。合同第十三条约定解除条件，河北天堃实业有限公司违约可以解除合同。合同第十四条约定因河北天堃实业有限公司延期送货导致天津市华水自来水建设有限公司发生经济损失的，河北天堃实业有限公司应向天津市华水自来水建设有限公司予以经济损失赔偿。合同签订后，天津市华水自来水建设有限公司于2016年5月9日电汇支付1000000元，2016年7月27日承兑汇票支付1000000元，2016年7月28日承兑汇票支付三笔500000元共计1500000元，2016年12月23日电汇支付1000000元，其中2500000元承兑汇票河北天堃实业有限公司已背书第三方，故该2500000元的银行承兑汇票河北天堃实业有限公司已收到，一审法院认定天津市华水自来水建设有限公司向河北天堃实业有限公司付款4500000元，河北天堃实业有限公司于2016年6月向天津市华水自来水建设有限公司供货3031600元，后河北天堃实业有限公司未再向天津市华水自来水建设有限公司供货。2019年3月22日天津市华水自来水建设有限公司向河北天堃实业有限公司发送了催告函，催告河北天堃实业有限公司收到本函三日内将货物交付，若未按期供货，天津市华水自来水建设有限公司有权解除与河北天堃实业有限公司的《商品买卖合同》。2019年3月23日河北天堃实业有限公司收到催告函，但未供货。天津市华水自来水建设有限公司于2019年3月30日向河北天堃实业有限公司发出合同解除函，要求河北天堃实业有限公司收到本函之日起解除双方合同，并在收到本函三日内河北天堃实业有限公司退还多支付的货款，河北天堃实业有限公司于2019年3月31日签收解除函且未提出异议，但没有返还天津市华水自来水建设有限公司多给付的货款1468400元。再查，2018年11月18日，何涛作为天津市华水自来水建设有限公司方阜阳南照淮河取水工程的负责人联络人，同时系天津市华水自来水建设有限公司市政建筑分公司经理,与河北天堃实业有限公司签订阜阳南照淮河取水工程钢管合同核查情况，核查情况后续事项说明的第五点约定，因营改增造成阜阳钢管供应合同增值税专票增加税费7%，原则双方各担50%。河北天堃实业有限公司需给天津市华水自来水建设有限公司开具的3031600元增值税专用发票需缴纳的税费是456791.12元。对河北天堃实业有限公司其他答辩意见，一审法院不予采纳。一审法院认为，天津市华水自来水建设有限公司、河北天堃实业有限公司于2016年4月27日签订的《商品买卖合同》为有效合同，双方均应严格履行。天津市华水自来水建设有限公司支付货款后，河北天堃实业有限公司未按期供货，经天津市华水自来水建设有限公司催告后仍未供货，河北天堃实业有限公司构成违约，天津市华水自来水建设有限公司据此要求解除双方合同符合合同约定和法律规定，故一审法院认定天津市华水自来水建设有限公司、河北天堃实业有限公司于2016年4月27日签订的《商品买卖合同》已于2019年3月31日河北天堃实业有限公司收到天津市华水自来水建设有限公司寄送的解除函时解除。合同解除后，河北天堃实业有限公司应当将多付的货款1468400元返还天津市华水自来水建设有限公司。关于天津市华水自来水建设有限公司要求河北天堃实业有限公司支付自2019年3月31日起至实际还款之日所占用天津市华水自来水建设有限公司货款利息损失（利息以本金1468400元为基数、自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但起算点自河北天堃实业有限公司于2019年3月31日签收解除函的三日后即2019年4月4日起计算。关于天津市华水自来水建设有限公司要求河北天堃实业有限公司向天津市华水自来水建设有限公司交付面额为3031600元的增值税专用发票的请求，一审法院分析认为，2018年11月18日，天津市华水自来水建设有限公司市政建筑分公司经理何涛（同时作为天津市华水自来水建设有限公司方阜阳南照淮河取水工程的负责人联络人）与河北天堃实业有限公司签订阜阳南照淮河取水工程钢管合同核查情况，何涛系职务行为，核查情况实质是天津市华水自来水建设有限公司、河北天堃实业有限公司双方签订，对双方均有约束力。3031600元的增值税专用发票的税费是456791.12元，根据双方的《核查情况》，税费应双方各承担一半即228395.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认天津市华水自来水建设有限公司与河北天堃实业有限公司2016年4月27日签订的《商品买卖合同》于2019年3月31日解除；二、河北天堃实业有限公司于判决生效后十日内一次性返还天津市华水自来水建设有限公司货款1468400元及利息损失（以1468400元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、河北天堃实业有限公司于判决生效后十日内向天津市华水自来水建设有限公司交付面额为3031600元的增值税专用发票，同时天津市华水自来水建设有限公司应承担税费228395.56元（天津市华水自来水建设有限公司应承担的税费228395.56元可从判决第二项河北天堃实业有限公司应付货款1468400元中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18568元，减半收取计9284元，财产保全费5000元，合计14284元，由河北天堃实业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，首先，河北天堃实业有限公司上诉主张其是应天津市华水自来水建设有限公司经理何涛的要求以河北天堃实业有限公司的名义签订案涉《商品买卖合同》，并未实际供货，但其未能就其主张提供证据，在其对案涉《商品买卖合同》所加盖的公章及相关收据上加盖的财务专用章真实性均无异议的情况下，本院对其该项上诉主张不予采信；其次，河北天堃实业有限公司上诉主张天津市华水自来水建设有限公司向河北天堃实业有限公司支付的2500000元银行承兑并未收到，但河北天堃实业有限公司亦认可其曾在该承兑汇票盖章背书，应视为其已收到上述款项，故其该项上诉主张本院亦不予支持；再次，河北天堃实业有限公司上诉主张其因何涛刑事犯罪向天津纪委归还2000000元应在本案中予以抵销，不符合抵销的要件，依据不足，本院不予支持。综上所述，河北天堃实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18568元，由河北天堃实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……