wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1468号 上诉人(原审被告)西安市灞桥区住房和城乡建设局，住所地陕西省西安市灞桥区纺一路**。 负责人杜永亮，局长。 委托代理人张航，该单位工作人员。 委托代理人薛莉，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王七一，男，1980年10月20日出生，公民身份号码610xxxx********，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 上诉人西安市灞桥区住房和城乡建设局（以下简称灞桥区住建局）因房屋行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初380号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人灞桥区住建局上诉称，一、一审判决事实认定错误。并未查明王七一房屋何时被何主体以何原因拆除，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应提供相应的事实根据。第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”行政诉讼被告一般遵循“谁行为，谁被告”的确认原则，由作出行政行为的行政机关担任行政诉讼的被告。王七一在一审中提交的证据不能证明灞桥区住建局实施了拆除其房屋的行为，王七一的起诉缺乏事实依据，应予驳回。二、一审判决适用法律错误。行政委托系行政机关将自己的职权委托给其他组织实施，而灞桥区住建局在集体土地征收过程中并无强制拆除的职权，更谈不上委托其他组织或者机关强制拆除，无适用行政委托相关规定的前提条件。一审判决适用《行政诉讼法》第二十六条第五款关于行政委托的相关规定，认定灞桥区住建局是适格被告属适用法律错误。依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条及第六十八条的规定，街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，涉案拆除行为系x市xxxxxxx实施，应以其为被告。现提起上诉，请求：撤销（2020）陕7102行初380号行政判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人王七一答辩称，，地铁**线拆迁安置方案和一审法院查明的事实均认定上诉人是实施单位根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，上诉人是适格被告。根据《行政强制法》第三十四条的规定，行政机关作出行政行为，当事人不履行义务的，依照本法强制执行。但本案中，行政机关并没有作出决定，根据该法第三十五条规定，应当事先以书面形式催告，但被上诉人没有收到书面催告。依照《行政强制法》第三十六条、第五十三条之规定，当事人只有在法定期限内不申请复议或者不提起诉讼的，上诉人才有权申请法院强制执行。本案在拆迁时没有遵守法律规定，上诉人也没有对被上诉人进行安置补偿，实施拆迁行为违法，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 经审理查明，被上诉人系西安市灞桥区xxx户主，其房屋位于西安地铁xx线（x号线）项目xx段的征收范围内。西安地铁xx线（x号线）项目xx段房屋征收部门是西安市灞桥区人民政府，征收实施单位是西安市灞桥区xxxx局，征收实施委托单位是西安市灞桥区xxxx办事处。被上诉人因其房屋被拆，于2020年1月17日将上诉人诉至本院，请求确认上诉人2019年10月24日上午强制拆除西安市灞桥区xxxx办事处x村房屋行政行为违法。 本院认为，本案被诉行为系因国家征收引起的强制拆除行为，是被征收人位于征收范围内的房屋被强制拆除后引发的诉讼。人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“作出行政行为的行政机关是被告”的规定与职权法定原则，结合案件事实确定适格被告。本案中，被上诉人仅依据征收补偿安置政策将上诉人作为被告提起诉讼。一审法院在认定征收实施单位是西安市灞桥区xx街道办事处（以下简称洪庆街办）的基础上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，认为xx街办是受上诉人灞桥区xx局的委托拆除被上诉人王七一的房屋，上诉人是本案适格被告。而被诉行为是否为xx街办实施，是否受上诉人委托等基本事实，在xx街办未参加诉讼，且没有充分证据证明的情况下无法查明。因此，xx街办应当作为本案共同被告或第三人参加诉讼。 综上，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法，应裁定撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初380号行政判决； 二、发回西安铁路运输法院重新审理。 二审案件受理费50元，退还上诉人西安市灞桥区住房和城乡建设局。 审 判 长  柴 苗 审 判 员  衡飞玲 审 判 员  陈泉池 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  徐 晟 书 记 员  张慧子 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1084号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人宋鸽，男，1985年10月21日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司与宋鸽仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009536号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人宋鸽给付人民币18730.12元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人宋鸽邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人宋鸽名下相关财产信息。经查，本院依法扣划了被执行人宋鸽的银行存款人民币565.53元、财付通人民币4984.16元。除此，被执行人名下无不动产、证券、保险等财产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月23日前往北京住房公积金管理中心西城管理部查询被执行人宋鸽住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。4.本院于2020年11月19日依法查封了被执行人宋鸽名下的机动车一辆（车牌号为京×**），因该车辆本院未实际控制，故暂无法处置。5.本院于2020年11月20日作出限制消费令，对被执行人宋鸽适用限制高消费措施。6.本院于2020年11月20日作出执行决定书，将被执行人宋鸽纳入全国法院失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人宋鸽目前暂无财产可供执行，除已执行到位案款人民币5549.69元，剩余执行标的未能执行。经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009536号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾恩佳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢202号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：焦作高新区文苑路金冠小区**商铺，统一社会信用代码：91410800568638277B。负责人：张亚丽，职务：行长。被执行人：李保中，男，1969年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李路彩，男，1977年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙小新，女，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：齐成斌，男，1969年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙明霞，女，1970年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙爱军，男，1973年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张国花，女，1975年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花金融借款合同纠纷一案中，（2016）修证执字第１０９号执行证书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被申请执行人为李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花，执行标的为借款本金265000元及利息90929.25元,同时被申请执行人承担2016年7月１日至执行日之前的利息和执行费用。因被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2020年７月２２日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花名下财产,具体查询执行情况如下：１、被执行人李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞名下有零星存款已被我院依法冻结，冻结期限为2020年７月２７日至2021年７月２７日，扣划被执行人齐成斌账户978.42元，扣划被执行人孙明霞账户480.66元，扣划被执行人孙小新账户2541.62元、4516.9元，扣划被执行人李路彩账户979.11元。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。２、被执行人名下有保险账户，申请人申请暂不冻结。３、查询被执行人名下无房产、无公积金、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花进行了调查和了解，未能查找到被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花发出限制高消费令。五、已将被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李保中、李路彩、孙小新、齐成斌、孙明霞、孙爱军、张国花有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协56号申请执行人：邹晓雨，女，1971年8月8日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。邹晓雨与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1157号仲裁调解书已发生法律效力。邹晓雨以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1157号仲裁调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨朝前，男，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。 法定代表人王军，该局局长。 再审申请人杨朝前因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨朝前申请再审称：1、涉案房屋不应当认定为违法建筑。2、原秦淮区城管局滥用职权，拆除涉案建筑违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律误。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，根据原审法院查明的事实，原秦淮区城管局拆除涉案违法建筑之前，已作出《限期拆除决定书》，责令杨朝前自行拆除来凤新村30号东侧的5.7平方米违法建筑。后又作出《强制执行决定书》，认定杨朝前在指定期限内未按要求自行拆除涉案违法建筑，故决定自2017年10月30日起强制拆除，并于当日向杨朝前直接送达。2018年3月16日，原秦淮区城管局作出《强制拆除通知书》并向杨朝前送达，对涉案建筑物实施强制拆除进行了提前告知，请杨朝前在强制拆除前自行清空存放于涉案建筑物内的物品，或者自行拆除涉案建筑物。杨朝前对《强制执行决定书》不服提起诉讼，生效的行政判决，已驳回杨朝前诉讼请求。 本案被诉行为是原秦淮区城管局的强制拆除行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。原秦淮区城管局在拆除涉案违法建筑前，已作出《限期拆除决定书》《履行行政决定催告书》《强制执行决定书》《强制拆除通知书》，并告知杨朝前在强制拆除前自行清空存放于涉案建筑物内的物品，或者自行拆除涉案建筑物。杨朝前未主动履行拆除违法建筑的义务。在此情况下，原秦淮区城管执法局拆除涉案违法建筑符合上述规定。原秦淮区城管执法局在原审中提供的证据证明，其在拆除涉案违法建筑前，已将该建筑内的动产存放在杨朝前承租的公房内。原审法院判决驳回杨朝前的诉讼请求正确。 综上，杨朝前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨朝前的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吁 璇
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初779号 原告王阿敢，男，1966年6月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告王文勤，男，1975年11月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告王阿敢与被告王文勤物权保护纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿敢及被告王文勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告修复已损坏的水渠，同时赔偿原告经济损失15350元（其中：杉木1470株×5元/株＝7350元，水田租金8000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告来到“那来”（地名，下同）开路过程中挖废土方掩埋原告的杉木苗，给原告造成经济损失。经乡司法所、村民委进行调解，原告与被告于2018年10月26日达成了协议，后被告不仅不履行协议还继续拔掉原告的杉木苗，损坏了原告的1470株杉木苗，对被掩埋的水渠被告也没有进行修复，致使原告在“那来”的水田无法种植。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，其不得拔掉原告的杉木苗，其去年已经将水渠修复好了，是原告自己没有去耕种，那块废土方是塌方下来，不是被告挖出来的，而且也没有压到原告的杉木，其愿意组织11户人一起去修复水渠，但不同意原告的赔偿请求。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原告和被告都是田林县的村民，原告在的“那来”承包经营的水田面积约1亩。大概在2015年间，为了方便收割机进去收割稻谷，被告及其兄弟组织包括原告在内的11户村民一起出资并雇请挖掘机在“那来”一带修建道路，在修路过程中产生的废土方将原告的一些杉木苗掩埋。2016年5、6月间，修路产生的废土方还掩埋了原告的水渠（约110米）。2018年10月26日，经乡、村两级工作人员调解，原告和被告自愿达成了调解协议，并形成一份《调解书》，协议内容为：一、原告在“那来”的杉木苗损失，被告不予赔偿；二、原来被告修公路挖的废土方掩埋原告的水渠，由被告清理，被告必须在2018年12月底前清理干净，原告出180元修路费；三、本协议书自签字之日起生效。该《调解书》落款处，有原告和被告签名捺印，有调解工作人员签名，落款日期为2018年10月26日。2019年农历2月间，被告组织11户村民一起帮忙清理被掩埋的水渠，但仍未能清理干净，水渠尚未恢复原状，原告在“那来”的水田仍然无法种植水稻。对于该水田何时开始不种植水稻，原告称原来一直种植水稻，在水渠被修路废土方掩埋后才改种玉米，2020年开春后原告在该水田种植李果树；被告则称在水渠被掩埋前该水田就已经种植玉米。但双方均无证据证明。 在庭审中，原告说明其诉讼请求中的要求被告停止侵权就是要求被告不要再去拔掉原告的杉木苗，说明其诉讼请求中要求被告赔偿的租金8000元就是水田因水渠被掩埋不得耕种而造成的经济损失。原告还承认去拔掉其杉木苗的人不是被告，为此在本案中放弃关于判令被告停止侵权和判令被告赔偿杉木苗损失7350元的诉讼请求。这是原告自行处分其诉讼权利的意思表示，本院予以照准。故在本案中本院仅处理关于修复水渠及赔偿8000元的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告与被告均为那帮村集体成员，应与其他成员和睦相处，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理本案的水渠修复问题。被告为便利收割机进去收割稻谷，在组织人员修路过程中产生的废土方将原告用于灌溉的水渠掩埋，造成原告在该处的水田因缺水不能种植水稻，确实对原告的生产经营造成一定的妨碍，故应该对该水渠进行清理修复。另外，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告和被告就本案纠纷经乡、村两级工作人员调解达成的调解协议即《调解书》，具有合同性质，该调解协议合法有效，对双方都有法律约束力。被告应依照该调解协议的规定履行清理、修复水渠的义务。虽然，被告已经组织人员对水渠进行了清理，但是被告未能将水渠完全清理干净，构成违约。故被告应当继续履行协议的约定，及时将水渠清理修复。因此，原告要求被告修复水渠，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿8000元损失的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告修路造成原告的水渠被掩埋是事实，但原告对其关于水田因水渠被掩埋不能耕种而造成损失8000元主张，未能提供确凿证据加以证明，且在不能种植水稻的情况下还是可以种植玉米等其他作物获得收入。故原告要求被告赔偿该8000元损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王文勤继续清理修复位于田林县“那来”的原告王阿敢的水渠，使该水渠能恢复正常取水，限被告王文勤在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王阿敢的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王文勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃立革 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 农 培 书 记 员 姚再任
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3205号申请执行人：皇甫功霞，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：魏喜囡，女，1999年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：魏某，女，2015年3月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：陈喜昌，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。皇甫功霞、魏喜囡、魏某与陈喜昌房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2921号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈喜昌于本判决书生次之日起10日内偿还原告皇甫功霞、魏喜囡、魏某借款65000元及利息（其中40000元自2017年10月29日到实际还款之日按全国银行间同来拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算，另25000元自2020年4月6日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算。）因陈喜昌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈喜昌未履行义务亦未向本院报告财产。2020年10月12日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有登记车辆信息，经到车管部门查询未查询到被执行人名下的车辆，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年12月15日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月4日，到被执行人陈喜昌所在三涧溪村委会调查，该村委员称被执行人陈喜昌常年不在家，在村里无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈喜昌消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9074号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周建涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告周建涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建涛立即给付原告信用卡欠款共计人民币72050.8元（截止2020年7月5日，欠款本金47815.57元，利息11793.76元，费用12441.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告周建涛负担。事实和理由：被告周建涛向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××86的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币72050.80元整未给付。原告自2019年5月5日开始多次催款，因被告周建涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周建涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××86的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年11月19日申请开卡，从2019年5月5日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金47815.57元、利息11793.76元、费用12441.47元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告周建涛在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47815.57元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建涛于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为62×××86的信用卡欠款本金47815.57元； 二、被告周建涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××86的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，由被告周建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2082号 被执行人：郭元胜，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住所地湖北省随县，现住该处。 本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0784刑初540号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求被执行人缴纳罚金150000元。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行立案标的150000元。 本院于2020年9月15日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人至今未完全履行义务，至今尚未缴纳罚金146429.28元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年9月12日、2020年10月28日、2020年12月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有存款3570.72元，该款已扣划并上缴国库；未查询到被执行人名下车辆；未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 通过委托湖北省随州市随县人民法院到随县不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。 因被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为150000元，罚金146429.28元未能执行到位。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2082号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法予以追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李越凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12161号 申请人：冯长青，男，汉族，1968年7月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：杨涛，男，汉族，1980年12月11日出生，住址四川省南充市高坪区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币205736.67元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【保单号：ASHZ001Z0120Q004467A】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨涛价值205736.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月三日书记员李国权
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3545号原告（申请执行人）：河南永葆建设有限公司，住所地：郑州市文化路**附**，统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人：董艳峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家亮，河南亚太人律师事务所实习律师。被告（案外人）：贾振祥，男，1977年2月24日出生，汉族，住扶沟县大新镇陈楼行政村贵庭村，身份证号：4127211977********。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南安德置业有限公司，住，住所地：扶沟县城关镇文化路路南一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县。系河南安德置业有限公司公司员工。原告河南永葆建设有限公司（以下简称：河南永葆建设公司）诉被告贾振祥、第三人河南安德置业有限公司（河南安德置业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。河南永葆建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求恢复对河南安德置业有限公司名下公司综合楼B1203号房屋（产权证号00××**）的房产的强制执行；房屋价值266540元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人河南安德置业公司双方签订了关于豫东（扶沟）骨伤科医院附属工程的建设施工合同，于2017年11月2日涉案工程全部验收合格，因第三人一直以资金紧张为由未支付原告的工程款，原告因此起诉第三人，在2019年9月17日双方在扶沟县人民法院达成（2019)豫1621民初2984号民事调解书，第三人保证在2020年3月17日前全部付清所欠原告的工程款，并且扶沟法院在2019年7月25日作出了（2019)豫1621民初2984号保全裁定，保全第三人名下的涉案房屋，第三人为该房屋的实际所有权人，根据我国《物权法》第九条有关的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”房屋买卖要以过户登记为必要条件。被告在执行异议申请书中陈述，因第三人无法偿还其借款，才将案涉房屋用于抵债。由此可见，被告与第三人之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，因此被告作为债权人只享有债权请求权，而非物权请求权。因此，被告并不能阻却原告对被第三人的强制执行，且被告对涉案房屋至今未办理产权证存在严重过错，因此其对该房屋不享有排除执行的权利。综上所述，原告作为申请执行人向法院申请对被告所住的所属第三人名下房产强制执行，并没有侵犯其合法权益。被告对法院的执行提出执行异议申请，但是贵院做出（2020)豫1621执异65号执行裁定书，裁定支持被告的异议请求是错误的。因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉求。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案贾振祥在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案贾振祥在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款159924元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案贾振祥在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回河南永葆建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年十二月三十日书记员  金嘉迪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1937号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁高用，男，1992年11月3日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁高用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费35元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初463号 原告：刘某，男，1984年2月17日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：梁某某（系原告刘某之妻），女，汉族，1984年11月2日出生，住潼关县。 被告：赵某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省。 原告刘某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，原告刘某、被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还原告劳务费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月以来，原告从被告处承接劳务工程，在潼关汽车站、煤气站、潼关县环卫局以南小区等地做外墙、内墙粉刷、下地基等劳务，被告共拖欠原告劳务费25000元，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证。本院对证据进行了认定。原告提供的2020年9月15日被告赵某某给原告出具的欠条，对其真实性本院予以确认。证人谢某某的证言能够证明2020年8月原告给被告在汽车站、环卫局隔壁小区等地干劳务的事实，证人梁某某的证言能够证明原告给被告在汽车站、环卫局隔壁小区、煤气站等地干劳务的事实，以及被告给原告出具25000元欠条的事实。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据审查确认的证据认定事实如下：2020年7月至9月间，原告刘某从被告赵某某处承接劳务工程，在潼关汽车站后单元房、下屯气站隔壁大队村部、潼关县环卫局以南小区等地做外墙、内墙粉刷、下地基等劳务。经结算，被告赵某某于2020年9月15日给原告刘某出具欠条一张，载明“欠刘某工资25000元”。 本院认为，原告从被告处承接劳务工程，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵某某拖欠原告刘某劳务款有欠条为凭，有证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还25000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内被告赵某某给付原告刘某劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  韩相瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  唐红侠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8568号之一申请执行人王伊盼，男，汉族被执行人贾雪芹，女，汉族申请执行人王伊盼与被执行人贾雪芹民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2325号民事调解已经发生法律效力，申请执行人王伊盼向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30915.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22163号申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：曲思蒙，法人。被执行人：陆路平，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张弋轩，男，1999年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)与陆路平、张弋轩民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26564号判决已发生法律效力。因义务人陆路平、张弋轩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费26592.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆路平、张弋轩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、查封被执行人陆路平、张弋轩名下上海市浦东新区高行镇白萱路XXX弄XXX号XXX室的房产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆路平、张弋轩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢469号之一百二十六 申请执行人：岳池县农村商业银行股份有限公司，住所地：岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：柏承塔，该公司员工。 被执行人：秦容，女，汉族，1987年11月12日生，住四川省岳池县。 被执行人：赵桂林，男，汉族，1982年5月24日生，住四川省岳池县。 被执行人：周文俊，男，汉族，1945年1月17日生，住四川省岳池县。 被执行人：柏素萍，女，汉族，1950年3月8日生，住四川省岳池县。 被执行人：程伟，男，汉族，1980年7月1日生，住四川省郫县。 被执行人：曾鹏举，男，汉族，1984年10月5日生，住四川省岳池县。 被执行人：邱运章，男，汉族，1983年11月2日生，住四川省岳池县。 被执行人：冯娟，女，汉族，1987年8月16日生，住四川省岳池县。 申请执行人岳池县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦容、赵桂林、周文俊、柏素萍、程伟、曾鹏举、邱运章、冯娟金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）川1621民初615号民事判决书已经发生法律效力，被告秦容、赵桂林、周文俊、柏素萍、程伟、曾鹏举、邱运章、冯娟仪于判决生效后十日内支付原告岳池县农村信用合作联社借款本金80万元及相应利息。被执行人秦容、赵桂林、周文俊、柏素萍、程伟、曾鹏举、邱运章、冯娟仪未按上述生效法律文书履行义务，岳池县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日裁定该案终结执行。2020年12月11日，岳池县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人秦容、赵桂林、周文俊、柏素萍、程伟、曾鹏举、邱运章、冯娟仪发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人秦容、赵桂林、周文俊、柏素萍、程伟、曾鹏举、邱运章、冯娟未履行还款义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无足额银行存款，只有被执行人邱运章名下有南骏牌小汽车一辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。经申请执行人书面申请，本院暂缓对抵押物进行评估、拍卖。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面申请终结本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，合议庭经合议决定暂停对抵押物进行评估拍卖、本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢469号案件终结本次执行程序。 被执行人秦容、赵桂林、周文俊、柏素萍、程伟、曾鹏举、邱运章、冯娟负有继续向申请执行人还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  万 璐
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执471号之一申请执行人：山西大典商贸有限公司。法定代表人：王某王某王某，董事长。被执行人：俊某俊某俊某，住所地天津经济技术开发区，住所地天津经济技术开发区，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：柳某柳某柳某，董事长。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司。法定代表人：蔡某蔡某蔡某，经理兼执行董事。申请执行人山西大典商贸有限公司与被执行人俊某俊某俊某、天津俊安煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2020）晋01民初393号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告俊某俊某俊某于本判决生效之日起十日内给付山西大典商贸有限公司货款本金及资金占用损失共计人民币61556452.69元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该61556452.69元自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。二、被告天津俊安煤焦化工有限公司对被告俊某俊某俊某的上述债务承担连带担保责任。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、对各被执行人不动产、保险、进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请人已于2020年12月17日申请同意终结本次执行程序，本院以将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山山西省太原市中级人民法院作出（2020）晋01民初393号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、各被执行人负有继续向申请人山西大典商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月十八日书记员 韩 姣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2129号之一申请执行人：朱永民，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被执行人：李景林，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南鹿润置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路****楼******，统一社会信用代码91410100345010861F。法定代表人：潘雷，该公司总经理。朱永民与李景林、河南鹿润置业有限公司劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李景林支付申请人朱永民劳务费504900元，被执行人河南鹿润置业有限公司在欠付李景林工程款范围对上述欠款承担连带清偿责任。因李景林、河南鹿润置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱永民向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李景林、河南鹿润置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李景林名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景林、河南鹿润置业有限公司负有继续向申请执行人朱永民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 鑫
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执805号申请执行人：余洋,男，生于1983年11月12日，住四川省乐山市犍为县。被执行人：唐忠，男，生于1974年11月19日，住四川省乐山市犍为县。申请执行人余洋依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初788号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人唐忠应偿还申请人余洋欠款14874元，定于2020年8月31日前付7437元，2020年10月31日前付7437元。如果任何一期未按协议履行，申请人可以对尚欠欠款全额申请执行，并从2019年9月16日起以尚欠欠款本金为基数，按照月利率2%支付欠款利息至欠款还清为止。案件受理费111元由被执行人承担。本案申请人申请执行18852元，执行费183元由被执行人承担。本院在执行申请执行人余洋与被执行人唐忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执805号案件对被执行人唐忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 聂志飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7226号原告许某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市兴业房地产公司。法定代表人林某。原告许某与被告巴彦淖尔市兴业房地产公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告许某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十八日书记员 王宁
文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执327号 李某、张某： 李某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000元。本院已于2020年12月14日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的(2020)甘1222民初681号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：壳牌华北石油集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**开发区管委会大楼**。法定代表人：许元晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包立凯，男，1969年5月3日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。再审申请人壳牌华北石油集团有限公司（以下简称壳牌公司）因与被申请人包立凯劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。壳牌公司申请再审称，（一）两审法院对壳牌公司提交的证据效力认定错误,导致认定事实错误。壳牌公司为证明包立凯存在严重违纪行为,在一审中提交了对包立凯进行调查询问后由包立凯本人签字的笔录，该证据完全可以证明包立凯出现了严重违纪行为。同时,包立凯提交其自己承认违规操作,给壳牌公司造成损失的录音这一行为属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对于“当事人自认”的规定。壳牌公司提交的笔录和包立凯提交的录音共同证明包立凯存在严重违纪行为。（二）壳牌公司有权就包立凯的行为做出开除的决定。包立凯的行为严重违反壳牌公司规章制度。包立凯在2018年1月1日签署《员工声明》,知晓且愿意遵守壳牌公司2018年1月1日生效的《人力资源手册》。《人力资源手册》第三节“违纪处理”中可以“解除劳动合同关系”的违纪行为包括“任何形式的偷盗或非法侵占而无论数额大小”和“严重失职、营私舞弊,造成实际或潜在损失高于1千元人民币”。包立凯的行为已经触犯了上述规定，壳牌公司有权根据前述规定和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条开除包立凯并不给予任何补偿或赔偿。包立凯所谓弥补损失的行为不能改变其严重违纪的事实。综上，壳牌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。包立凯提交意见称，壳牌公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为壳牌公司与包立凯解除劳动关系是否合法。本案中，壳牌公司主张包立凯存在发现违纪行为未进行制止和管理，未上报公司自行处理以及低价销售加油站便利店商品，给公司造成损失等严重违反公司规章制度的行为，其主要依据为有包立凯本人签字的《调查询问笔录》。经审查，该《调查询问笔录》中，包立凯虽认可存在一定的失职行为，但根据该《调查询问笔录》显示的内容并不足以证明包立凯的行为已达到严重违反单位规章制度的程度。故，壳牌公司主张包立凯严重违反规章制度，依据不足，本院不予支持。原审法院认定壳牌公司违法解除劳动关系，并无不当。壳牌公司申请再审期间提供的录音，不能证明其主张，本院不予认定。综上，壳牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回壳牌华北石油集团有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月十七日书记员 齐晨灿
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2490号 申请执行人：刘春艳，女，1968年3月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：刘兆清，男，1955年2月16日生，汉族，雄安猪白山市浑江区。 申请执行人刘春艳与被执行人刘兆清借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）吉0702民初1066号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）吉0702民初1066号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海洋
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初3292号 原告：孟康，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告:蚌埠市广源新型墙体材料有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡北圩村，统一社会信用代码91340323083677569U。 法定代表人：孟磊，系该公司总经理。 原告孟康与被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司（以下简称广源材料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟康到庭参加诉讼，被告广源材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟康向本院提出的诉讼请求：1、请求判令广源材料公司支付我工资款107240元；2、按约定自2016年12月30日按月利率1.5％计算至2020年10月30日逾期利息73968元，并按上述方式计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：广源材料公司是生产新型砖块的公司，我自2013年以来在该公司从事烧窑工作，每月工资12000元，被告一直拖欠我工资没有发放。2016年12月30日，双方进行结算，公司法定代表人孟磊在我书写的工资单尾部注明欠107240元，按月息1.5分计算补偿工资，并且在工资单的尾部加盖公司公章进行确认。该款经催要，广源材料公司一直未给付。 广源材料公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 孟康围绕其诉讼请求提供了孟康身份证复印件和广源材料公司确认的工资单原件，广源材料公司将其营业执照原件交孟康等人提交法庭。 广源材料公司未到庭对证据进行质证。 根据孟康的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对孟康提供的身份证复印件、广源材料公司确认的工资单原件和广源材料公司提交的营业执照原件，其来源合法，内容真实有效，本院均予认定。 根据孟康的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广源材料公司是生产新型砖块的公司，孟康自2013年以来在该公司从事烧窑工作，每月工资12000元。2016年12月30日双方进行结算，广源材料公司代表人孟磊在孟康书写的工资单尾部注明欠107240元，按月息1.5分计算补偿工资，并且在工资单的尾部加盖公司公章进行确认。该款经催要，广源材料公司一直未给付。 本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孟康与广源材料公司之间存在合法有效的劳务关系，孟康提供劳务，经结算后广源材料公司认可欠款事实，广源材料公司理应给付所欠孟康工资。经审查，孟康的工资单中包含徐文娣的工资2416元，孟康庭审中陈述徐文娣系其妻子，在本案中对徐文娣的2416元自愿放弃，本院对孟康要求广源材料公司给付其自己工资104824元的诉讼请求予以支持。广源材料公司自愿按月息1.5分计算补偿工资，双方约定的补偿工资实为逾期付款违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2017年1月1日按月利率1.5％计算至2020年10月31日逾期付款违约金为72329元，广源材料公司应自2020年11月1日起以104824元为基数、月利率1.5％计算逾期付款违约金至实际付清之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，广源材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孟康工资款104824元和逾期付款违约金72329元（计算至2020年10月31日），另应自2020年11月1日起以104824元为基数、月利率1.5％计算逾期付款违约金至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1962元，由被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司负担1918元，由原告孟康负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十二月七日 法官助理王静 书记员刘柱
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6172号之一申请执行人：刘世洁，男，汉族，1935年10月3日生，住南昌市东湖区。被执行人：熊飞虹，女，汉族，1972年12月26日生，住南昌市东湖区。申请执行人刘世洁依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2724号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人熊飞虹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有红谷滩新区，本院于2020年11月26日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.755万元及相应利息，截至2020年12月2日已经执行到位0万元，未执行0.755万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月二日书记员  李 莉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3977号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：何衍海，男，1986年8月1日出生，汉族，住阳新县。 关于本院移送执行何衍海罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人何衍海应缴交罚金2500.00元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何衍海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年10月16日、11月30日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何衍海名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地湖北省黄石市阳新县人民法院对何衍海名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人何衍海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3977号案终结本次执行程序。 如发现被执行人何衍海有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人何衍海追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 司徒颖莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执971号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人韦光苏，男，1971年10月13日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 韦光苏犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦光苏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦光苏送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人韦光苏的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款7976.77元，本院已在（2020）桂1323执970号案件强制扣划退赔给失主黄海富、（2020）桂1323执969号退赔失主唐名地二人共计6133.95元，剩余1842.82元已上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人韦光苏有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执581号被执行人:杨永富，男，1987年3月2日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人杨永富危险驾驶罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初104号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 邓永琼
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初1163号之二 原告：青神县华宇建材经营部，住所地：四川省青神县青城镇柳溪村**。 经营者：周建华，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。 被告：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道**附**。 法定代表人：周宇，该公司董事长。 原告青神县华宇建材经营部与被告重庆建工大野园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告青神县华宇建材经营部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青神县华宇建材经营部撤诉。 案件受理费100元，由青神县华宇建材经营部负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4189号之一 申请执行人：陈裕定,男,1950年12月05日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：郭绍东,男,1967年05月18日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人陈裕定与被执行人郭绍东合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人15000元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3393.71元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人陈裕定有权要求被执行人郭绍东继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执2760号之二 申请执行人陕西西重科工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人刘若琨，公司董事长。被执行人王秋娥，女，汉族，1949年2月30日出生，住陕西省渭南市辛市。被执行人由华峰，男，汉族，1974年7月2日出生，住址同上。本院在执行申请执行人陕西西重科工贸有限公司与被执行人王秋娥、由华峰追偿权纠纷中一案，依据我院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10324号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行如下义务：支付代偿款55000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1797元，执行费752元，但其一直未履行。在执行中，我院执行回6405元，但因申请执行人账户存在问题，一直未领取，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结其名下查询到了银行账户，查询到被执行人由华峰名下有一辆机动车登记信息，但在车管所实际查封中，该车辆已经被强制报废，处置无益，除此之外，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                             二O二O年 十二  月 二十八 日 书  记  员      魏影超
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                   （2020）陕0304民初2871号原告：尚帆，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：杨乖虎，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告尚帆与被告杨乖虎民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。 原告尚帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款5500元，并出具借条，双方约定当月月底归还。期限届满后，经原告多次催要，被告不予还款且无法联系。    本院经审查认为，根据原告提供的被告杨乖虎信息，本案无法送达，经释明，原告亦未办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告尚帆的起诉。    案件受理费50元，退还原告尚帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员  王若海 二0二00年十二月十日                              书  记  员  贾  越
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1070号申请执行人：杨兴海,男。被执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所哈尔滨市。本院在执行申请执行人杨兴海与被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案过程中，，（2020）黑05民终200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2020年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月14日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人仅在招商银行账户内有零星存款，且已经被肇源县法院、哈尔滨市道外区法院冻结。2、查明被执行人名下无房产。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  王洋洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4116号之一申请执行人：付素娟，女，1965年8月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：陆官平，男，1964年6月11日生，汉族，住张家港市。付素娟与陆官平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0582民初4188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆官平应于判决生效后10日内支付付素娟货款98516元及利息（自2016年10月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元（已减半），保全费1120元，合计2419元由陆官平负担。该款付素娟已预交，由陆官平在履行本判决时直接给付付素娟。因陆官平未履行生效法律文书确定的义务，付素娟向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，立案执行标的100935元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人陆官平罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月12日及2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款8736.37元（已发给申请执行人），查询到被执行人所有的车牌号为陕Ａ×××**的五菱牌汽车一辆，并于2020年10月13日依法委托陕西省西安市灞桥区人民法院查封了该车辆（查封期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月14日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年11月18日，本院至被执行人住所地张家港市××东莱村民委员会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位8736.37元，尚余92198.63元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封未扣押的被执行人机动车一辆，扣划并发放8736.37元，此外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月八日书记员  沈志峰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终223号 上诉人（原审被告）：南通市宽博建设工程有限公司，住所地江苏省海门市国际车城**楼****，统一社会信用代码91320684MA1MKFYG61。 法定代表人：梁新浩，经理。 被上诉人（原审原告）:张航，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市通州区，现住浙江省长兴县。 原审被告:林坤，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人南通市宽博建设工程有限公司（以下简称宽博公司）因与被上诉人张航、原审被告林坤建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4640号民事裁定，向本院提出上诉。 宽博公司上诉称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据宽博公司收到的原审法院送达的张航起诉时提供的《架管租赁合同》和《朱潘建筑器材租赁站出入库清单》的内容和载明的信息，租赁物（钢管、扣件和套管）的交接方式为“提货”（《架管租赁合同》第四条），“出库”地址;地址在山东临沂市兰山区在浙江省长兴县。而宽博公司的住所地在江苏省南通市海门区。浙江省长兴县既非宽博公司住所地或经常居住地，亦非合同履行地。2.原审裁定认定《架管租赁合同》明确约定如发生纠纷由出租方所在地法院管辖，张航作为出租方，其经常居住地为浙江省长兴县，故原审法院对本案有管辖权。该认定无依据，即使张航有权作为原告起诉，即使该约定真实存在，但因张航系北京市通州区人，居住地在北京市通州区××镇××村××号楼××室，原审法院亦不能因此而取得管辖权。宽博公司收到的全部材料中，除张航本人在起诉状身份栏中自述“现住浙江省长兴县××街道……”外，并无任何证据证明其经常居住地在浙江省长兴县。裁定书亦无认定张航“经常居住地为长兴”所依据的证据的表述和引用，故不能根据其本人表述而认定其经常居住地在浙江省长兴县。鉴于上述事实和理由，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求依法撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4640号民事裁定，将本案移送江苏省南通市海门区人民法院管辖。 张航和林坤二审均未作答辩。 本院经审查认为，案涉合同约定了“如发生纠纷协商不成，由出租方所在地人民法院受理”，该协议管辖条款内容明确且不违反专属管辖与级别管辖的规定，应依法确认为合法有效。张航在案涉合同第二页“出租方全称（甲方）”处签名，宽博公司的上诉意见中对张航作为本案出租方不持实质性异议，仅认为原审法院对张航经常居住地的认定缺乏依据。虽张航的公民身份证所载住所地在北京市通州区，但根据张航向原审法院提交的浙江省长兴县公安局雉城派出所的《暂住人口登记表》证明，张航自2019年7月11日起一直居住在浙江省长兴县，张航于2020年8月14日提起本案诉讼，据此可以认定张航的经常居住地在浙江省长兴县，长兴县人民法院作为张航经常居住地的人民法院依法对本案具有管辖权。综上，宽博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1134号之一 申请执行人：新昌县南明街道新民村股份经济合作社，住新昌县南明街道新民村操场边。 法定代表人:吴永军，董事长。 委托诉讼代理人：石程锦。 被执行人：俞良海,男,1966年08月29日出生,住所地新昌县。 申请执行人新昌县南明街道新民村股份经济合作社与被执行人俞良海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌县南明街道新民村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人俞良海支付申请执行人新昌县南明街道新民村股份经济合作社执行款43687.5元，并负担案件受理费446元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人俞良海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞良海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了俞良海名下共有的位于新昌县××街道××幢××室的房屋及车棚，本案分得5380.71元。被执行人俞良海名下有一辆车牌号为浙ＤＬ××××黄海牌车辆，该车辆注册时间为2011年9月30日，年代久远且价值低廉，已无查封处置价值。另查明，被执行人俞良海名下已无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位5380.71元。暂未发现被执行人俞良海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞良海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞良海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县南明街道新民村股份经济合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞良海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1134号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞 璐
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6076号 原告：董章林，男，住荣成市。 被告：荣成市××街道××村村民委员会。 法定代表人：王树军，该村村委主任。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 原告董章林与被告荣成市××街道××村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章林、荣成市××街道××村村民委员会法定代表人王树军及委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董章林向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付从2013年至2020年自留山土地租金共计2400元以及自留山树木补偿金14800元（258棵树木，每棵60元）。诉讼过程中，原告变更自留山土地租金为4800元（自留山面积1.5亩，政府征用土地的价格每年每亩400元）。其诉称的事实与理由：1981年国务院颁布的《关于保护森林发展林业若干问题的决定》，规定“划给社员自留山由社员植树种草，长期使用”。根据这一《决定》被告将案涉的共计1.5亩(0.7亩+0.8亩)山地交给原告经营，为此原告共支付17.50元。当时的荣成县人民政府(现荣成市人民政府)向原告出具了《自留山使用证书》，该《使用证书》明确载明了原告自留山的面积、四至、价款、原告享有自留山使用权长期不变，允许子女继承和有偿转让的权利以及需要在两年内栽满树的义务等内容。原告自获得自留山使用权后即按照该约定支付了转让价款并栽种了树木。2013年政府用以租代征的形式征用了××村的部分土地，其中征用的范围就包括原告所有的自留山。根据政府要求上述征用是由被告对征用范围内的土地使用权、地上建筑物、青苗等进行核实上报，相应补偿(包括租金、青苗费等)由被告领取和发放。当时被告负责人明知案涉自留山的经营权归原告，且按照法律规定自留山上所种植的树木永久归自留山社员所有，但被告却拒不进行面积测量、树木(其中松树、洋槐共258棵，棉槐条子两分地)清点等义务。为此原告每年向被告主张权利，但被告总是推诿，故诉至法院。 荣成市××街道××村村民委员会辩称，原告所持自留山使用权证是特定的历史产物，是当年被告为了解决村民的烧草问题将荒山分给村民使用。2003年土地承包法颁布后，农村土地实行承包经营制度，规定原农村荒山应收回后对外承包，不应该继续实行荒山自留制度。2003年对有承包经营权的荒山政府部门都颁发了承包经营权证或者林权证，原告并未取得上述证件说明其不享有案涉荒山的经营权或者使用权。2000年之前，村委通过广播的形式决定把山岚收归集体所有，包括原告在内的村民对此均未提出异议，说明村民已经认可集体收回荒山的决定，且在今后的二十年原告仍未提出异议，原告之诉已经超过诉讼时效。案涉的荒山分给村民是为了保障村民的烧草问题，当时上面就有野生的树木，2013年政府平整案涉土地时，其间并无原告种植的树木，对于荒山原有的树木不应予以补偿。原告主张自己栽种的经济林木产生损失应承担举证责任，否则应承担不利法律后果。政府平整案涉土地已经有7年时间，原告要求赔偿林木损失也已过诉讼时效，不应予支持。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民。1981年前后，被告将其所有的山岚承包给村民使用，原告承包了自留山1.5亩，一次性缴纳承包金17.50元。后给原告发放了《自留山使用证书》。2000年之前，被告决定收回村里自留山的土地，并在广播中对村民进行了告知。2013年案涉自留山被被告对外租赁，并对自留山进行了平整，其中的树木被清除，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。现原告对自留山经营权的起诉已超过二十年，主张自留山林木损失也已超过了诉讼时效，且被告对此亦提出了抗辩，原告没有提供证据证明时效中断的事实，故对被告该抗辩理由本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条之规定判决如下： 驳回原告董章林的诉讼请求。 案件受理费115元（系减半收取），由原告董章林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝军朋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1515号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路****楼****，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷翠霞，女，1983年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。 被告：李启勇，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：李雪梅，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告李启勇、李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告李启勇、李雪梅的起诉。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1292号 被执行人:周乾礼 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1292号案件,即被执行人周乾礼组织卖淫罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初17号刑事判决书,被执行人周乾礼刑事裁判涉财产部分的义务已于2020年12月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7016号原告：贾连生，男，1962年7月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地洛阳市西工区道北路**。法定代表人：赵长明，总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司员工。第三人：赵长明，男，1951年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂北路**院**2门**，身份证号：4103021951********。委托诉讼代理人：陈海霞，女，汉族，1962年8月19日出生，住洛，住洛阳市西工区陵园路**院**2门**div>第三人：张会玲，女，汉族，1955年1月8日出生，户籍地：洛阳市老城区。原告贾连生与被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司（以下简称振盛强公司）、第三人赵长明、张会玲劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连生，被告振盛强公司及第三人赵长明共同委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，第三人张会玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认在2016年至今与原告的劳动关系；2.判令被告支付原告2016年8月26日至2016年12月25日，以及2020年3月26日至9月25日的工资共计21940.5元；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告自2012年7月15日与被告签订劳动合同，并在到期后于2018年1月1日续签了劳动合同，至今，原告一直在被告处工作，担任钳工一职。2016年8月26日至2016年12月25日，以及2016年8月26日至12月25日，及2020年3月26日至10月12日期间在原告正常工作的情况下，被告以资金困难为由拒绝向原告发放工资，费用合计21940.5元。期间，被告下发告知书，承诺拖欠原告的工资自2018年1月1日起按月计息，月息0.5%，却一直没有兑现。振盛强公司、赵长明辩称，劳动关系属实，拖欠工资也属实。张会玲未陈述参加诉讼意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾连生系振盛强公司的员工。2018年1月1日，振盛强公司与贾连生续签劳动合同，双方约定，振盛强公司按月以货币形式向贾连生支付工资，工资每月2300元，根据具体情况再浮动。2020年10月13日，贾连生向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认在2016年至今与振盛强公司的劳动关系、要求振盛强公司立即为其缴纳所欠缴的社保并要求振盛强公司支付2016年8月26日至2016年12月25日、2020年3月26日至9月25日的工资共计21940.5元。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为贾连生的请求不属于其受案范围，决定不予受理。贾连生不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本案审理过程中，贾连生、振盛强公司共同认可振盛强公司已向贾连生发放2020年4月和5月（2020年3月26日-5月25日）的工资，其中扣除了2019年1月至9月社保及2019、2020年的大病医保个人应缴部分。目前，振盛强公司尚欠贾连生2016年9月至12月（2016年8月26日-12月25日）、2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）的工资共计17824.27元（1298.30元+1874.80元+1647.10元+1976.50元+3111.87元+2329.50元+2386.20元+3200元）未付，另外，2020年9月26日以后的工资也未支付。本院认为，贾连生与振盛强公司存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。振盛强公司作为用人单位，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现振盛强公司对拖欠贾连生工资的事实并无异议，因2020年4月、5月（2020年3月26日-5月25日）工资已支付，本院对贾连生要求振盛强公司支付拖欠的2016年9月至12月（2016年8月26日-12月25日）、2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）工资共计17824.27元的诉讼请求予以支持。贾连生以赵长明、张会玲系振盛强公司股东为由将其二人列为第三人无法律依据。张会玲未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认贾连生与洛阳市振盛强软轴软管有限公司之间存在劳动关系；二、洛阳市振盛强软轴软管有限公司于本判决生效之日起十日内向贾连生支付拖欠的工资共计17824.27元；三、驳回贾连生的其他诉讼请求。如果洛阳市振盛强软轴软管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳市振盛强软轴软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十二月十二日书记员 赵红霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢507号之三申请执行人：贺宪周，男，汉族，1957年11月29日出生，住河南省巩义市。申请执行人：武文斌，女，汉族，1975年5月30日出生，住河南省巩义市。申请执行人：席孟斐，女，汉族，1988年7月31日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南万洋置业有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林。被执行人：苗祥水，男，汉族，1989年12月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：王朋飞，男，汉族，1985年11月19日出生，住河南省商水县。被执行人：陈洪兵，男，汉族，1976年11月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人：朱剑峰，男，汉族，1975年8月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人：张毅，男，汉族，1965年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：路红杰，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省郑州市。被执行人：丁建峰，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省金水区。贺宪周、武文斌、席孟斐与河南万洋置业有限公司、苗祥水、王朋飞、陈洪兵、朱剑峰、张毅、路红杰、丁建峰借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南万洋置业有限公司于本判决生效后十日内分别偿还贺宪周、武文斌、席孟斐借款本金1,000万元、1,000万元、500万元并支付利息（利息分别以1,000万元、1,000万元、500万元基数，均自2018年7月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、苗祥水、王朋飞、陈洪兵、朱剑峰、张毅、路红杰、丁建峰对河南万洋置业有限公司的上述款项承担连带还款责任，苗祥水、王朋飞、陈洪兵、朱剑峰、张毅、路红杰、丁建峰承担责任后有权向河南万洋置业有限公司追偿。因河南万洋置业有限公司、苗祥水、王朋飞、陈洪兵、朱剑峰、张毅、路红杰、丁建峰未按上述生效法律文书履行义务，贺宪周、武文斌、席孟斐向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南万洋置业有限公司、苗祥水、王朋飞、陈洪兵、朱剑峰、张毅、路红杰、丁建峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南万洋置业有限公司、苗祥水、王朋飞、陈洪兵、朱剑峰、张毅、路红杰、丁建峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南万洋置业有限公司、苗祥水、王朋飞、陈洪兵、朱剑峰、张毅、路红杰、丁建峰名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南万洋置业有限公司名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆，被执行人苗祥水名下有豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本案已于2019年10月28日对上述车辆进行查封。查询到被执行人苗祥水名下有车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆，被执行人朱剑峰名下浙Ｇ×××**别克牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。3、查明被执行人河南万洋置业有限公司购有位于杜甫路南侧，河南万洋置业有限公司西土地一宗，土地证号为：巩国用（2012）第018**、位于杜甫路南侧，永安路西侧土地一宗，土土地证号为：巩国用（2012）第018**、于商城路××土地一宗，土地土地证号为：巩国用（2012）第019**2020年11月5日对上述土地进行查封，申请执行人暂不要求处置。三、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南万洋置业有限公司、苗祥水、王朋飞、陈洪兵、朱剑峰、张毅、路红杰、丁建峰的房产信息，查明被执行人河南万洋置业有限公司在巩义市杜甫路及万洋国际商城有商铺132间，经网络司法拍卖，买受人以28219316元竞得，并已实际交付。五、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人苗祥水、王朋飞、陈洪兵、朱剑峰、张毅、路红杰、丁建峰的住房公积金信息，查明被执行人路红杰、丁建峰名下有住房公积金信息，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27922167元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万洋置业有限公司、苗祥水、王朋飞、陈洪兵、朱剑峰、张毅、路红杰、丁建峰负有继续向申请执行人贺宪周、武文斌、席孟斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王俊武
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢117号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：刘茂生，男性,汉族，住五原县。被执行人：冯丽英，女性,汉族，住五原县。被执行人：五原县升达葵业有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪峰。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与刘茂生、冯丽英、五原县升达葵业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘茂生、冯丽英、五原县升达葵业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘茂生、冯丽英、五原县升达葵业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘茂生、冯丽英、五原县升达葵业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘茂生、冯丽英、五原县升达葵业有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更806号罪犯韦小禹，男，1991年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年6月25日作出(2018)豫1627刑初335号刑事判决,以被告人韦小禹犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2018年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后，2018年7月12日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韦小禹确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦小禹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、贾燕杰及同监区罪犯王为杰、杨杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韦小禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韦小禹犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦小禹的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2018年2月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3390号申请执行人：陈强，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李强，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人陈强申请执行被执行人李强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1807号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月4日、2020年9月10日、2020年9月16日、2020年11月6日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人有小额银行存款（已冻结并扣划），其余的不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息未发现可供执行财产线索，且被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额60000元，执行到位金额1087元，尚未执行到位金额58913元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月十八日书记员  李梦竹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初169号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人朱高云，男，1967年10月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地察布查尔县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年11月12日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人朱高云犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人朱高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日14时许，被告人朱高云在察布查尔县的家中，独自一人喝了约150克自制药酒后，于19时20分许，驾驶×××雅马哈牌红色二轮摩托车由东向西行驶至青年街南出口处时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为338.52mg/l00ml。 上述事实，被告人朱高云在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并受案登记表、查获经过、证人证言、被告人朱高云的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人朱高云违反道路交通管理法规，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱高云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱高云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫 玲