河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5035号原告：辛庆民，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。被告：张大炮，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河南扬善律师事务所律师。被告：闫清波，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告辛庆民诉被告张大炮、闫清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛庆民的委托诉讼代理人乔冬冬，被告张大炮的委托诉讼代理人徐勇及李慧敏，被告闫清波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛庆民向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付货款739350元，并按全国银行间同业拆借利率的标准支付自起诉之日起至被告还清货款之日的利息；2、判令二被告支付原告因本案支出的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年底委托河北凯隆达食品有限公司购买了巴西进口冻猪去骨肩肉（二号肉）27900千克，并存放于天津市滨海新区中心渔港一州鼎鲜冷库内，2020年9月，原告委托被告闫清波出售该批货物，后闫清波告知原告已经找到买主，原告按照闫清波及买主的要求提供了该批货物手续。2020年9月5日，原告按照被告提供的司机及车辆信息办理了货物出库手续，将全部货物交付买主。但买主收到货后，一直未支付相应货款，被告闫清波告知原告购买该批货物的系被告张大炮。原告认为，原告委托被告闫清波出售货物，并按二被告要求将货物交付张大炮，与张大炮之间成立买卖合同关系，张大炮收到货物后，经多次催要，拒不支付货款，已经构成违约，除承担付款责任外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，应支付逾期付款利息。另外，案涉纠纷系因被告拒绝支付货款导致，由此产生的律师费用应当由被告承担。被告张大炮辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告张大炮不认识原告，起诉前也没有和原告发生任何过任何交易，被告闫清波也没有在交易过程中向被告张大炮提出过原告情况，故原告和张大炮之间没有合同关系，张大炮不是本案适格的主体，其次，涉案货物存在烂箱等严重质量问题，在张大炮与闫清波之间的微信聊天中可以找到证实，如果该批货物系进口货物，闫清波应当提供该批货物的入境检验检疫手续，产品合格证手续，质保期手续，该批货物存在烂箱情况，被告张大炮有权对闫清波提供的该批货物行使抗辩权，最后，原告既然将闫清波列为第一被告，也说明其自身不认可张大炮为买受人，否则不会列闫清波为被告，闫清波与原告之间是否存在买卖合同关系应予查明，综上，请求贵院依法驳回原告对张大炮的起诉。被告闫清波辩称：我是从事的肉类贸易行业，相当于中介，我的上线客户和下线客户都不会认识，不然不会通过我从中间进行贸易，我是中间匿名代理的一个角色。关于产品质量我当时已经与张大炮提出过有6箱破损的情况，但是我应与张大炮讲明如果对产品质量不满意可以不卸货，让原告将产品再拉回去，但是张大炮仍然将货物卸到了自己的库中。我从第一次向被告张大炮介绍货物时，明确告知过该批货物不是我的货物，是我代理销售别人的货物，而且从我和原告、张大炮的聊天记录中能看到我和原告之间没有买卖合同关系，只有代理销售关系。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：被告闫清波从事进口肉类中介代理业务。2020年9月4日，被告张大炮通过微信与其沟通后以26.5元/kg的价格购买原告的涉案货物（货款1395件，总计26.5元×27900kg=739350元），运输方式为自提。2020年9月5日，被告张大炮派司机到天津冷库提取了涉案货物。原告提交荣晟康实业（天津）有限公司（出库）交接单予以证明，显示猪肉重量27.9，实际出库1395件。2020年9月7日，被告张大炮与被告闫清波微信联系中，被告闫清波说：“你就说扣他多少钱吧，这应该是冷库造成的，你报个数，我让客户找冷库索赔，你这边不受损失就行了。”被告张大炮说：“你说吧。还有4件不够数。”被告闫清波说：“关键我不清楚这里面有多少破的，具体破到什么情况，两边都是关系不错的朋友，我怎么说啊。”被告张大炮说：“你把视频发给他看看。”被告闫清波说：“发过了。你一发给我，我就转给他了。他也从来没见过这批货，买到后就在冷库没动过，放这大半年了。张总尽快把这柜的事解决，说个扣款数吧。”……被告张大炮说：“你来看看吧。”被告闫清波说：“不用看了，你直接说解决办法吧，要么扣款，要么退货，按你的意见来。……这4件我也跟客户说了。客户给拉这柜货的司机打电话，司机说箱子破的一共10几件，如果破的很多你把箱子破的这部分一起拍个照片发过来。张总，张总你要是确实不想要这回货的话，然后我就安排拉走，这个运费我赔给你，然后你尽快给我确认啊，刚才客户又催我了，我实在是没法跟人家交代，你知道吧。当时你要尽快给我一个明确的答复，你这个货你是帮忙给他卖了还是确认确认不想要，然后你要是确定不想要我都不，我都不再给他，不再跟你商量其他的了，然后我就安排车给你拉走就行了。”被告张大炮说：“货我也是能要扣，不扣钱儿都无所谓，但是咱这个事捋清楚对不对，你来吧，来了咱的事儿都捋。”2020年9月8日16时，被告闫清波向郑州市公安局大河路分局报警后，被告张大炮承认收到全部货物，但辩称其与被告闫清波之间有经济纠纷，所以没有给货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。原告通过被告闫清波向被告张大炮提供冻猪肉，原告提交有被告闫清波与被告张大炮的微信聊天记录截屏、接处警登记表、出货交接单、原告委托河北凯隆达食品有限公司向北京二商集团有限责任公司西郊食品冷冻厂采购冻猪肉的委托书、北京二商集团有限责任公司西郊食品冷冻厂向河北凯隆达食品有限公司出售冻猪肉的销售合同等证据予以佐证，原告与被告张大炮之间存在买卖合同关系。被告张大炮应当履行向原告支付相应货款739350元的付款义务。被告张大炮辩称涉案货物有质量瑕疵，本院认为当时被告闫清波与被告张大炮微信提到“4件不够数，10几件箱子破”比较符合情况，故本院确认涉案货物4件不够数，酌定15件箱子破。应从货款中扣除10070元（739350元÷1395件×19件）。故被告张大炮应向原告支付729280元货款。本案中，由于买卖双方均存在违约行为，故原告要求被告支付律师费的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因买卖双方未明确约定支付价款的时间，故利息的计算自原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张大炮于判决生效之日起十日内支付原告辛庆民货款729280元和利息（利息以729280元为基数，自2020年11年3日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告辛庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5596.75元，保全费4270元，共9866.75元，由被告张大炮负担9400元，原告辛庆民负担466.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十二月二十八日书记员  平锐峰