wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7427号 申请执行人：许金玲，女，汉族，1991年2月24日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人许金玲申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4407号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人许金玲支付案件执行款人民币35579元，向本院缴纳执行费434元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7427号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2166号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:覃焕国，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒙伟芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人覃焕国、蒙伟芳因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃焕国、蒙伟芳申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，覃焕国、蒙伟芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈聪颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3977号原告：朱才强，男，1960年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：李海伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱才强与被告李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款76400元及起诉之日起的利息（以76400元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，于2020年3月28日向原告借款76400元，并给原告出具了一份借条，并约定了还款期限。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确、合法，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱才强的起诉。案件受理费855元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓文君
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初180号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人吴强，男，生于2002年4月29日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月10日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人张自义，四川诰通律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案同案犯系未成人，依法不公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员李开春出庭支持公诉，被告人吴强及指定辩护人张自义均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日20时许，被告人吴强伙同王壕（另案处理）至苍溪县城郊中学校门外一“关东煮”小吃摊处，吴强购买“关东煮”后谎称无法扫码支付宝付款，需要添加摊主支付宝帐号为好友才能付款，乘机添加摊主胡某（本案被害人）支付宝账号为亲情号，后吴强利用支付宝亲情号代为支付功能，从胡某支付宝账户内盗窃现金人民币350元。 2020年6月25日21时许，被告人吴强伙同王壕、李涛（另案处理）至苍溪县××街××市场××处，采用相同手段，从摊主陈某（本案被害人）支付宝帐户内盗窃现金人民币2000元。 2020年6月26日16时许，被告人吴强伙同王壕、鲜梓橦、李涛至广元市利州区××街××号“北街水果店”，采取相同方法，从店主唐某（本案被害人）支付宝帐户内内盗窃现金人民币15000元。 2020年6月28日15时许，被告人吴强伙同王壕至成都市高新区西区西芯大道1号“优＋商场”超市内，采用相同手段，从店主龚某（本案被害人）支付宝帐户内盗窃现金人民币19808元。 2020年7月2日0时许，被告人吴强与王壕、李涛、鲜梓橦（另案处理）至西安市莲湖区××街“重庆小面”摊位上，采用相同手段，从摊主杨某（本案被害人）支付宝帐户内盗窃现金人民币6500元。 2020年7月4日，公安机关扣押了被告人吴强白色iphone11手机一部、吴强红色锤子手机坚果pro一部。 综上，被告人吴强参与盗窃5次，盗窃金额人民币43658元。案发后，另案处理的王壕、鲜梓橦、李涛的亲属代为退赔赃款24070元，发还被害人胡某175元，陈某1334元，唐某7782元，龚某9904元，杨某4875元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、支付宝交易记录、银行交易记录、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、社会调查报告等书证；证人李某1、李某2等的证言；被害人胡某、陈某、龚某、杨某、唐某等的陈述；被告人吴强及同案犯王壕、李涛、鲜梓橦的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，伙同他人采取添加绑定被害人支付宝亲情卡的方式盗窃他人现金人民币43658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚；被告人吴强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。苍溪县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 指定辩护人张自义关于被告人吴强系个人犯罪而非共同犯罪，不应区分主从犯，且应按各自所得资金计算盗窃金额的辩护意见。经查，被告人吴强伙同王壕、李涛、鲜梓橦多次采取添加绑定被害人支付宝亲情卡的方式盗窃他人支付宝现金的过程中，提出犯意、教授其他同案犯盗窃方法并直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应当认定吴强系主犯，且共同盗窃的大部分资金被吴强及同伙挥霍，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人吴强具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年9月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴强在判决生效后立即退赔赃款人民币19588元，返还被害人胡某175元，陈某666元，唐某7218元，龚某9904元，杨某1625元。 三、扣押在案的白色iphone11手机一部、红色锤子手机坚果pro一部予以没收，由扣押机关苍溪县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 审 判 员  舒少陵 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李锦桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢97号申请执行人：孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。被执行人：武汉康锦置业发展有限公司。。住所地：孝感市孝**解放街**法定代表人宋继高，该公司法定代表人。申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人武汉康锦置业发展有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审72号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  魏雨婷
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执624号之一申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H，住所地：北京市石景山区实业大街******。法定代表人：隋菲，系该公司总经理。委托代理人马永萍，女，回族，1989年5月25日出生，系北京知了蝉鸣商务咨询有限公司职工，住青海省西宁市。被执行人李耀军，男，汉族，1967年4月1日出生，湟源县司法局退休人员，住青海省湟源县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李耀军借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年11月19日立案执行，被执行人李耀军应偿还申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款56593.89元，负担案件执行费749元。本案执行期间采取的执行措施如下：1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2020）北海仲字第21-8361号裁决书的内容，以直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其按以上已发生法律效力的法律文书的内容，履行给付借款56593.89元，负担案件执行费749元的义务。被执行人李耀军至今未履行；2、本院于2020年11月19日、12月14日通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人李耀军银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人银行账户及网银账户内只有零星少量存款；对其银行、网银账户均依法予以查封冻结；被执行人李耀军名下再无股票、证券、企业等登记信息；3、本院通过全国网络执行查控系统，发现被执行人李耀军名下登记有“猎豹”牌（车牌号×××）小型客车的车辆登记信息，因无法实际控制该车辆，本院已在其他关联的执行案件中，依法查封冻结了该车辆的登记、变更、审验、过户等相关车辆手续；4、经本院线下调查，被执行人李耀军未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记；5、2020年12月29日，经申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的书面申请，本院依法将被执行人李耀军纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；6、另查明自2018年起至今，被执行人李耀军在本院有多个系列执行案件，其工资账户均已轮候冻结。2020年8月1日，被执行人李耀军因涉嫌诈骗罪被湟源县人民检察院批准逮捕，其退休工资于2020年6月起停发；6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日以面谈的方式，告知了申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的委托代理人马永萍，并要求其提供被执行人李耀军的可供执行的财产线索。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的委托代理人马永萍表示再无任何新线索可以提供。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人李耀军无可供执行的财产，且已于2020年8月1日因涉嫌诈骗罪被湟源县人民检察院批准逮捕。现申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的委托代理人马永萍表示无法提供被执行人李耀军其他可供执行的财产线索提供。经本院约谈后，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的委托代理人马永萍表示：同意对本案终结本次执行程序。现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴生仓审判员 扈宏武审判员 朱秋安二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初204号原告李嵘，女，汉族，1968年5月23日出生。被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦**。法定代表人李至斌，局长。委托代理人郭浩，该局工作人员。委托代理人崔万军，该局工作人员。本院在审理原告李嵘诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局不履行法定职责一案中，原告李嵘于2020年12月21日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，原告李嵘自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李嵘撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李嵘负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十五日书记员  余梓恒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3822号之一申请执行人：于建新，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:陈小彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。于建新诉陈小彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈小彬于本判决生效后十日内支付给原告于建新欠款11340元，并支付从2020年4月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为11340元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈小彬未按上述生效法律文书履行义务，于建新向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年12月1日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年12月28日查封被执行人陈小彬名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年12月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人于建新短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小彬有继续向申请执行人于建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 军
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1149号上诉人（原审原告）：闫治福，男，1950年2月12日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：刘忠先，男，1966年8月20日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：赵荣仁，男，1955年8月27日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：董秀，男，1952年4月13日出生，汉族，应县人。上诉人闫治福与被上诉人刘忠先、赵荣仁、董秀财产损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初1072号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫治福上诉请求：1、依法撤销应县人民法院（2020）晋0622民初1072号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误；第二、一审法院适用法律错误；第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。故向贵院提出上诉。闫治福向一审法院起诉请求：请求人民法院判令三被告赔偿上诉人损失9500元。一审法院经审查认为，土地承包经营权是以签订承包合同或者取得承包经营权证为形式要件，是要式合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定。本案上诉人现有证据不足以证明其对诉争的19亩土地享有土地承包经营权，其上诉人主体不适格，起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回闫治福的起诉。本院认为，农村土地承包经营权的取得，应当通过农村集体经济组织与其农户或者家庭签订承包合同并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人并未提供涉案土地承包合同及土地承包经营权证，且现有证据不足以证明其享有土地承包经营权，涉案土地权属不明，本案系当事人对土地使用权的争议，当事人可先申请人民政府确权后，再向人民法院提起诉讼，一审法院驳回起诉适当。综上，闫治福的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10617号 原告：王小俊，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：赵斌，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：陆建设，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 原告王小俊与被告陆建设、华升建设集团有限公司、龙元建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年9月11日诉至本院，诉请：判令被告陆建设支付工程款133501元及自2015年12月15日起的利息损失，被告华升建设集团有限公司、龙元建设集团股份有限公司对前述债务承担连带责任。经调解不成，本院于11月2日立案受理。在审理中，原告撤回对华升建设集团有限公司、龙元建设集团股份有限公司的起诉，本院当庭予以准许。原告变更诉请为：要求被告陆建设支付工程款133501元及自2020年9月11日起按LPR计至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2015年12月15日，被告陆建设向原告出具《后孙安置房（华升建设）结算明细》，确认应付工程款为173501元，已付工程款40000元，未付工程款133501元。然被告陆建设至今未付任何款项。 以上事实，由原告提交的《后孙安置房（华升建设）结算明细》及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：《后孙安置房（华升建设）结算明细》系原、被告真实意思表示，对双方均有约束力，原告有权要求被告陆建设支付工程款133501元及相应利息损失。被告陆建设经本院有效送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建设于本判决生效之日起五日内向原告王小俊支付工程款133501元及自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告陆建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初7103号 原告：王英姿，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住荣成市青阳**。 被告：李宁，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告王英姿与被告李宁借款合同纠纷一案中，原告王英姿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王英姿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙宪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10314号申请执行人郭鑫，男，1984年10月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人杨继茹，女，1970年3月29日，汉族，无业，住北京市丰台区。郭鑫与杨继茹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初24341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨继茹于本判决生效之日起十日内向原告郭鑫偿还借款本金1184637元；二、被告杨继茹于本判决生效之日起十日内向原告郭鑫支付利息（以1184637元为基数，自二〇一九年三月二十五日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回郭鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23532元，由原告郭鑫负担15801元（已交纳），由被告杨继茹负担7731元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告杨继茹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭鑫于2020年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年7月20日、12月10日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下有位于丰台区莲花池西里11号院3号楼4层503号房屋，本院已轮候查封其房产；查封了其名下车牌号为×××，查封期限两年，自2020年12月23日至2022年12月22日。未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24341号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许秀山二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 江书 记 员 才润雨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3355号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾德民，男，1969年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人曾德民犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人曾德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日0时许，被告人曾德民在本市白云区钟落潭钟联路某号士多店门前与被害人蔡某发生口角，曾德民持烂酒瓶将蔡某捅伤。经鉴定，蔡某的损伤程度属重伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾德民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾德民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾德民对指控的事实及定性均不持异议，请法庭核查被害人的损伤程度，对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月23日0时许，被告人曾德民在本市白云区钟落潭钟联路某号士多店门前与被害人蔡某发生口角，曾德民持烂酒瓶将蔡某捅伤。经鉴定，蔡某的损伤程度属重伤二级。2020年9月23日，曾德民在本市白云区钟落潭镇被民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，行政处罚决定书，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人曾某1的证言及辨认笔录，证人刘某1的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单，被害人的病历资料，接受证据材料清单、被害人病历资料，作案工具烂酒瓶照片，被告人曾德民的户籍材料，到案经过，被告人曾德民的供述。本院认为，被告人曾德民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾德民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾德民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人提出请法庭核查被害人损伤程度的意见，经查，鉴定机构依据被告人蔡某的伤势状况，依据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，依法鉴定为重伤二级，该鉴定合法有效，故公诉机关指控的事实属实，本院予以认定。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曾德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  谢 霞人民陪审员  周丽萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1469号申请人：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村**。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈文浩，男，成年人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告陈文浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日以被告已缴清所欠的物业管理服务费为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴蕊娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1876号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。统一社会信用代码：91330784693627438B。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 被告：平乡县云飞童车经销部，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇闫庄村。统一社会信用代码：92130532MA0C7KNU29。 经营者：王云飞，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告平乡县云飞童车经销部及杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“依法判令被告一赔偿原告经济损失及为制止专利侵权行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计1万元人民币”，本院经审查予以准许。现原告永康市小小恐龙工贸有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初168号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人宋新德，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年10月31日被察布查尔县公安局取保候审。被告人宋新德于2018年12月12日被察布查尔县人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人宋新德犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人宋新德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日22时许，被告人宋新德和徐某在察布查尔县纳达齐乡彩门旁边的一家烧烤店吃饭，期间宋新德独自喝了三杯白酒，饭后徐某驾驶车辆将宋新德送回家中，9月15日00时45分，宋新德驾驶×××号小型面包车出去买东西时，由北向南行驶至察布查尔县城镇特克辛街与布尔哈街交汇处十字路口路段时，与由东向西行驶的买某驾驶的环卫车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1333号司法鉴定意见书中检测出宋新德血液中乙醇含量为203.15mg/l00ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人宋新德在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、常口信息表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人宋新德的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人宋新德违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋新德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋新德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫 玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执948号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人黄颂，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。 黄颂犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄颂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄颂送达了执行通知书，责令被执行人黄颂与同案人潘庆东、李桓共同退赔被害人韦灵英33000元【李桓已在（2015）武法执字第329号案件中履行了7005元】。但被执行人黄颂正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人黄颂的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人黄颂有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12929号 上诉人（原审被告）：梁金英，女。 委托诉讼代理人：张晓梅，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：啊哈（青岛）网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区香山路。 法定代表人：董方朔，经理。 委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王箫，山东鲁华律师事务所律师。 上诉人梁金英因与被上诉人啊哈（青岛）网络科技有限公司（以下简称啊哈网络公司）劳动纠纷争议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初11191号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁金英上诉请求：一、撤销(2020)鲁0212民初11191号判决，依法改判；二、本案诉讼费由啊哈网络公司承担。事实与理由：啊哈网络公司在庭审中陈述：梁金英于2019年3月8日到啊哈网络公司处上班，期限为2019年3月8日至2019年8月31日。梁金英提交的2019年8月12日谈话录音显示啊哈网络公司处法定代表人董方朔和人事王雯以给梁金英投保等各种理由强求申请人补签书面劳动合同，其行为存在威胁、胁迫。啊哈网络公司在庭审中亦承认与梁金英补签劳动合同的事实。一审法院对补签劳动合同的事实予以确认，但是一审法院认为：“用人单位与劳动者自用工之日起满一个月后未订立书面劳动合同，事后补签的，梁金英提交的录音又不足以证明补签劳动合同存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，视为当事人意思自治行为，故对于梁金英要求啊哈网络公司支付二倍工资的诉讼请求本院无法予以支持。”根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。该规定为法律规定的强制要求，对用人单位来说无免责事由，超过一个月不满一年未与劳动者订立合同的，无论后来补签的合同是否包含此期间，都应当向劳动者支付两倍的工资。因此啊哈网络公司应该向梁金英支付2019年4月8日至2019年8月11日未签订劳动合同的双倍工资。 啊哈网络公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁金英的诉讼请求，维持原判。 啊哈网络公司向一审法院起诉请求：梁金英于2019年3月入职啊哈网络公司处工作，每月工资3500元，双方签订了书面劳动合同，根据相关法律规定啊哈网络公司无需支付二倍工资差额。故诉至一审法院请求判令啊哈网络公司不向梁金英支付二倍工资差额。 一审法院经审理查明：2019年3月7日，啊哈网络公司成立。啊哈网络公司为梁金英缴纳了2019年5月至2019年7月的社会保险费。2019年8月12日，啊哈网络公司与梁金英补签书面劳动合同一份，期限自2019年3月8日至2019年8月31日。岗位空白，工作地点为青岛市崂山区，执行标准工时工作制，工资标准为3500元/月，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定，合同落款处啊哈网络公司加盖公章，梁金英签字捺印，签订日期一栏甲方为2019年3月8日，乙方处仅填写19年，月份日期空白。梁金英提交谈话录音两段，用以证明：2019年8月12日梁金英与啊哈网络公司的法定代表人董方朔、人事王雯的谈话录音，证明丁东（上海）生物科技有限公司与智慧互联公司存在合作关系，董方朔承认梁金英应与智慧互联公司签订劳动合同，啊哈网络公司与梁金英签订的劳动合同系后期补签的，逼迫梁金英签订的空白劳动合同，啊哈网络公司将梁金英辞退，拒绝支付辞退补偿，系被迫离职，并非与梁金英协商一致。2019年9月7日，梁金英与董方朔、王雯的谈话录音，证明啊哈网络公司的法定代表人董方朔承认梁金英的实发工资为6000元。在仲裁庭审中，啊哈网络公司质证称：真实性需要核实，庭后3个工作日内提交书面落实意见，逾期视为认可该证据真实性及证明事项，若对录音真实性有异议在上述期限内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定。2019年10月30日，啊哈网络公司提交书面意见一份，对2019年8月12日的录音证据共同发表质证意见：该录音的取得为梁金英非公开录音属于非法证据。该录音没有体现时间、地点及在场人员亦不能证实梁金英的主张。从该录音明确得知：劳动合同的签订为梁金英自愿签订，并未受到胁迫也未有乘人之危之情形的发生。该录音中梁金英也多次承认其自己多次提出过离职，可以认定为梁金英主动离职。啊哈网络公司未就2019年9月7日的谈话录音提交核实意见。 以上事实，由录音、劳动合同、青崂劳人仲案字（2019）第955号裁决书以及庭审笔录在案为凭，业经开庭审理可以采信。 一审法院认为，本案的焦点在于因啊哈网络公司、梁金英之间事后补签了劳动合同，啊哈网络公司是否应当支付梁金英未签订劳动合同期间工资差额。一审法院认为，用人单位与劳动者自用工之日起满一个月后未订立书面劳动合同，事后补签的，梁金英提交的录音又不足以证明补签劳动合同存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，视为当事人意思自治行为，故对于梁金英要求啊哈网络公司支付二倍工资的诉讼请求一审法院无法予以支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、啊哈网络公司不向梁金英支付二倍工资差额24620.69元。二、驳回梁金英其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梁金英承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，梁金英与啊哈网络公司于2019年8月12日补签了期限自2019年3月8日至2019年8月31日的劳动合同，上述劳动合同中约定的劳动关系存续期间与双方实际的劳动关系存续期间一致，其约定的劳动合同期限包含了双方已经履行的事实劳动关系期间，梁金英主张上述劳动合同的签订存在威胁、胁迫，但并未提交有效证据予以证明，对其主张本院不予采信。对于梁金英要求啊哈网络公司支付二倍工资的请求本院不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，梁金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人梁金英负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢62号申请执行人徐某某，男，汉族，1958年5月27日出生，住景德镇市。被执行人张某某，男，汉族，1952年3月10日出生，住景德镇市。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  潘 超
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2188号被执行人叶朝军,男,1983年08月08日出生,住所地乘风乡××风××路××号。关于被执行人叶朝军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人叶朝军支付案款33000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月9日向被执行人叶朝军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人叶朝军银行存款，截至2020年12月9日，被执行人叶朝军无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统并委托湖南省临湘市人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．于2020年12月9日依法将被执行人叶朝军纳入失信被执行人名单。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶朝军有其他可供执行的财产。综上，被执行人叶朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2188号案本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十二月九日书记员  顾建刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾元佩，男，1943年12月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县土地储备中心，住所地江苏省睢宁县睢城镇永康路商务服务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。一审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八一西路绿园小区**楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。再审申请人贾元佩因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、二审被上诉人睢宁县自然资源和规划局、一审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾元佩申请再审称，（一）二审判决以安置房屋面积应为建筑面积为由，认定土地储备中心拟向贾元佩交付的安置房屋面积符合合同约定，系认定事实错误。贾元佩原房屋拆迁时约定的是不含公摊面积的套内建筑面积，土地储备中心亦应按照不含公摊的建筑面积对贾元佩进行补偿，但土地储备中心拟向贾元佩交付的房屋的套内建筑面积远小于拆迁补偿安置协议中约定的应交付面积，土地储备中心违约。此外，涉案拆迁补偿安置协议系土地储备中心提供的格式合同，如若认定该协议未明确约定安置房屋的面积系套内建筑面积还是包含公摊的建筑面积，则属于对格式条款产生了两种以上解释，应当作出不利于格式条款提供方即土地储备中心的解释，本案应当按照不含公摊的套内建筑面积认定安置房屋面积，否则有违公平原则。一、二审判决不支持贾元佩按照套内建筑面积要求土地储备中心赔偿房屋面积误差损失的诉求，系认定事实和适用法律错误。（二）土地储备中心未按期交付安置房屋，逾期安置补助费的计算标准应当按照睢政发（2017）第49号文件认定为每月每平方米21元，二审判决认定为每月每平方米12元错误。且二审判决认定的延期交付房屋的面积亦有错误，应当按照259.92平方米计算。（三）双方虽在拆迁补偿安置协议中约定了上房预订金10万元不计利息，但此仅限于合同约定的二年履行期限内，超过约定期限后土地储备中心理应支付利息。现土地储备中心未在约定期限内交房而构成违约，贾元佩按照年息5%主张利息，符合法律规定。二审判决不支持贾元佩有关利息的诉求，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于土地储备中心应当交付的安置房屋的面积认定问题。贾元佩与土地储备中心于2011年12月10日签订了涉案《拆迁补偿安置协议书》，其中约定了由土地储备中心拆除贾元佩的原房屋面积为110.52平方米，土地储备中心应向贾元佩安置的房屋面积为129.96平方米，还约定了实际安置房屋的面积在上房前以房产测绘机构测量的面积为准。据此可知，双方在以上协议中并未明确土地储备中心应当交付的安置房屋的面积应当按照建筑面积计算抑或是按照套内面积计算。然而，一方面，在贾元佩原房屋拆迁时所形成的《房屋拆迁补偿分户评估报告单》中，系按照贾元佩原房屋的建筑面积计算补偿，该报告单中明确记载了贾元佩原房屋的建筑面积为110.52平方米，而非套内面积，贾元佩与土地储备中心亦是按照该报告单记载的相关数据确定被拆迁的房屋面积，并签订协议。因此，土地储备中心在向贾元佩交付安置房屋时按照建筑面积计算应交付房屋的面积，并无不当。另一方面，根据贾元佩与土地储备中心签订的涉案《拆迁补偿安置协议书》可知，双方明确系根据睢政发（2006）39号文件的规定，经协商后签订了该协议。而睢政发（2006）39号文件中明确规定，房屋拆迁补偿安置应以被拆迁房屋合法建筑面积为依据。再结合以上协议签订时适用的房屋测量规范（GB/T17986.1-2000）中对房屋建筑面积的界定，贾元佩被拆迁的房屋以及安置房屋的面积均应认定为建筑面积，而非贾元佩所主张的套内面积。综上，二审判决认定涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定的房屋面积是建筑面积，而非套内面积，土地储备中心交付的安置房屋应当按照建筑面积计算，并无不当。贾元佩的该项申请再审理由不能成立。（二）关于逾期安置补助费的计算标准问题。贾元佩与土地储备中心之间的《拆迁补偿安置协议书》签订于2011年12月10日，其中约定了土地储备中心如逾期交房的，应按睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。贾元佩现主张应当按照睢政发（2017）49号文件的标准计算逾期安置补助费，然而，该睢政发（2017）49号文件公布实施于2017年，其中明确规定了“本办法自公布之日起施行。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”据此可知，该睢政发（2017）49号文件对于贾元佩2011年所涉拆迁事实显然不能适用，贾元佩的该项主张缺乏依据，不能成立。二审判决结合涉案拆迁事实发生时当地适用的补偿标准以及土地储备中心的自认，以被拆迁房屋建筑面积为基础，按照每平方米每月12元的标准计算逾期安置补助费，并无不当。（三）关于贾元佩主张的安置房预订金利息问题。涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定安置房预订金在上房结算时将作为房款进行折抵，并明确约定安置房预订金不计利息，而未约定不计利息的具体期间。同时，土地储备中心虽存在逾期交房情形，但其已支付逾期安置补助费，承担了逾期交房的相应责任。据此，二审判决对贾元佩主张的安置房预订金利息未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾元佩的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5269号原告：马晓勇，男，1984年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：李宽，男，1987年9月5日生，汉族，住内黄县。原告马晓勇与被告李宽买卖合同纠纷一案，原告马晓勇于2020年12月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓勇撤回对被告李宽的起诉。案件受理费150元，由原告马晓勇负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 扬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4381号申请执行人：邱军，男，1979年7月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：金义道，男，1967年7月6日出生，个体户，住江苏省如皋市。申请执行人邱军与被执行人金义道买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3204号民事判决书，本案于2020年10月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人邱军的申请，本案的执行内容为：金义道给付邱军6万元及利息，案件受理费650元，由金义道负担在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但金义道未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月2日、11月26日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，11月20日委托如皋市人民法院轮候查封金义道所有位于如皋市××镇滨江新村××室的不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月6日对被执行人限制高消费；3、2020年11月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邱军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月十日书记员 石 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31638号 原告:成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科・朗润园**1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。 负责人：陈麒同，总经理。 委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：邹平，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢249号申请执行人：武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街赵家湖**。统一社会信用代码：92420105MA4KQ4D755。经营者：何善喜，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。被执行人：魏有增，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。本院在执行武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部与魏有增建筑设备租赁合同纠纷一案中，且经网络查控，已经扣划银行存款、网络资金共9999.34元，并冻结魏有增银行账户，魏有增暂无其他可供执行财产，武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十八日书记员  谈华锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2840号 原告：方喜坤，男，1956年6月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 被告：杨修生，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。 原告方喜坤与被告杨修生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告方喜坤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方喜坤申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方喜坤撤诉。 审判员  丁婕 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5627号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路**。 负责人：赵盼盼。 被执行人：吴忠贤，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吕旭芸，女，1978年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴忠明，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行与被执行人吴忠贤、吕旭芸、吴忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人吴忠贤、吕旭芸返还借款本金265930.58元、支付借款利息6459.63元、复利49.67元（利息、复利暂计算至2020年3月19日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同号为浙民泰商银保借字第DK0521119000185的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）、保全申请费1883元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2693元，被执行人吴忠明对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人吴忠贤、吕旭芸、吴忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴忠贤、吕旭芸、吴忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠贤、吕旭芸、吴忠明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠贤、吕旭芸、吴忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴忠贤、吕旭芸、吴忠明无可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案的执行标的未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  应曹莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1984号 邵青松: 邵青松与赵能房屋租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14489号之一 申请执行人：深圳市某某农产品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：林某某。 被执行人：深圳市某某餐饮管理有限公司某某分公司。住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：赵某某。 被执行人：深圳市某某餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：赵某某。 被执行人：赵某某，男，1974年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某农产品有限公司与被执行人深圳市某某餐饮管理有限公司某某分公司、深圳市某某餐饮管理有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币669222.72元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已继续冻结被执行人赵某某在中国民生银行深圳分行的62×××85账户，期限自2020年9月16日至2021年9月15日，已扣划102026.36元，扣除14212.78元受理费和1400元执行费后剩余86413.58元划付申请执行人。已轮候冻结被执行人赵某某持有的深圳市某某餐饮管理有限公司100%的股权。已轮候查封被执行人赵某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。关于已轮候保全的被执行人赵某某名下位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园xxxx房（不动产权证号：粤（2017）惠东县不动产权第xxxxx号），已发函深圳市中级人民法院参与分配，承办法官为马莹莹，联系电话为8353×××2，案号为（2019）粤03执2807号，请申请执行人继续关注。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 畅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4582号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:宋永贵，男，1992年2月10日出生，住慈溪市。 被执行人:宋元灼，男，1963年2月4日出生，住慈溪市。 被执行人:干杰科，男，1990年3月28日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宋永贵、宋元灼、干杰科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人宋永贵、宋元灼、干杰科给付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司100364.45元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2173.5元、申请执行费1405元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人宋永贵、宋元灼、干杰科发出执行通知书、报告财产令，要求宋永贵、宋元灼、干杰科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋永贵、宋元灼、干杰科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋永贵、宋元灼、干杰科下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人宋永贵、干杰科名下小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月27日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人宋永贵、宋元灼、干杰科有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2173.5元、申请执行费1405元。 鉴于被执行人宋永贵、宋元灼、干杰科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋永贵、宋元灼、干杰科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人宋永贵、宋元灼、干杰科各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋永贵、宋元灼、干杰科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 张 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28269号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘士红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘士红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31750号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4800号之一 申请执行人：瑞安市引领印花材料经营部,住所地瑞安市上望街道新桥头村海西路海中一巷**,组织机构代码92330381MA2BT3GL05。 经营者：李冬青，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托执行代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师。 被执行人：曹启根，男，1984年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市引领印花材料经营部与被执行人曹启根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14106号民事调解书已于2019年11月26日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人曹启根偿还申请执行人瑞安市引领印花材料经营部48081元及利息（从2019年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曹启根开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人曹启根违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4800号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  韩伟伟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保574号申请执行人：滨海恒荣置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：贾卫东。被执行人：杨群星，男，1987年6月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海恒荣置业有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4956号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币503020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱永生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史忠强，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海大屯能源股份有限公司龙东煤矿，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇镇东。单位负责人：赵本科，该矿矿长。再审申请人史忠强因与被申请人上海大屯能源股份有限公司龙东煤矿（以下简称龙东煤矿）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史忠强申请再审称：1.史忠强不存在旷工的事实，是由于龙东煤矿在史忠强带伤并未经岗前培训的情况下，安排史忠强违法从事工作，导致史忠强无法正常工作。2.原审认定龙东煤矿解除与史忠强之间的劳动合同并无不当,认定错误。史忠强自1992年8月至被解除劳动合同期间，一直从事的高危粉尘工作，龙东煤矿在解除史忠强劳动合同前，没有为史忠强依法进行职业病检查。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，龙东煤矿不得解除与史忠强之间的劳动合同。同时，史忠强是事实上的工伤，依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条第一项规定，龙东煤矿也不得解除与史忠强的劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，史忠强的申请再审理由不能成立。1.本案中，史忠强在龙东煤矿工作至2016年5月，之后因调岗问题协商未成，史忠强不再到单位上班。此后龙东煤矿亦不再向史忠强支付工资。2017年9月，史忠强主动要求与单位协商解除合同未果，2017年10月龙东煤矿以旷工为由与其解除合同。由前述过程可知，在双方就调岗事实进行协商但未达成一致意见的情况下，史忠强在无证据证明调岗明显不当而在2016年5月之后拒绝上班，存在旷工的事实。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依据劳动合同法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，患职业病或者因工负伤的，用人单位不得依据劳动法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同。本案中，龙东煤矿并非依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条规定和《劳动法》第二十六条、第二十七条规定的情形解除与史忠强劳动合同。在史忠强存在旷工的情况下，用人单位可以依法与其解除合同。龙东煤矿在发出解除通知前已按照程序向史忠强进行了告知，并报经工会批准，程序合法。综上，龙东煤矿与史忠强解除劳动合同不违反法律规定。原判决驳回史忠强的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史忠强的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡云婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢385号之一 申请执行人：李放，男，汉族，1970年11月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：方**，男，汉族，1978年6月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：方光明，男，汉族，1957年2月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的（2017）川1528民初1927号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已对被执行人方**所有的位于海南省陵水黎族自治县××镇××社区××号楼××号的房产（房权证号：陵房权号陵水字第2××2号）予以查封，并依法进行网络司法拍卖，目前正在拍卖过程中。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20542号原告薛菲，男，汉族，1974年2月15日出生，住天津市红桥区。委托代理人王美霞，广东常成律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人李剑云，该公司总经理。委托代理人李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人曹跃猛，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********div>负责人吴斌，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津，住所地天津市西青区杨柳青宝华唧街**>负责人孙文霖，该公司总经理。原告薛菲诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费190000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告薛菲，原告委托代理人王美霞，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李志浩、曹跃猛，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年6月15日，原告薛菲所有的津Ｎ×××**号车在河南省××县发生单方事故，造成车辆受损。另查明：1、津Ｎ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内；2、2020年7月5日，原告薛菲签署《自愿放弃索赔、注销案件声明》，声明“现本人因个人原因自愿放弃此次事故所有保险索赔权利，此后不再以任何方式、任何理由向保险公司提起索赔，此次事故所造成的一切损失均由本人全部承担。注：上述内容本人已详细阅读，并已全部知晓相关法律法规，在没有受到任何胁迫的情况下自愿签署该声明”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在签署声明时自愿放弃所有索赔权利及相关诉权，故原告的请求缺乏事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛菲的诉讼请求。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告薛菲负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月三十日书记员  李坪璐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1095号之一 申请执行人：孔桂香，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹波，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人孔桂香与被执行人曹波民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹波未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初476号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款本金48000元及加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费1000元、本案执行费620元。被执行人曹波未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法分别于2020年10月15日、11月18日、12月10日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行三次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年11月30日对被执行人曹波进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人曹波纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年12月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认曹波暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1095号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执491号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、李万英（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与李万英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计524500元。经本院立案执行，现已强制执行到位562100元，其中，本金及利息共计550000元，案件受理费4500元，申请执行费7600元。本院已于2020年12月8日将554500转付给石棉县农村信用合作联社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川1824民初677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3150号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。被执行人：高荣，男性，1963年10月25出生。被执行人：刘铃，女性，1963年08月06出生，住呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村**。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月九日书记员 杨雪峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1619号再审申请人（一审被告）：荆海明，男，1988年11月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南铭汇酒店有限公司。住所地：郑州市**汉江路豫鼎大厦**。法定代表人：董安丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被申请人（一审被告）：刘政，男，1984年11月15日出生，汉族，住郑州市。再审申请人荆海明因与被申请人河南铭汇酒店有限公司、刘政合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆海明申请再审称，一审认定基本事实错误。一审被告应为郑州六月奇迹娱乐有限公司，申请人已于2017年10月13日将郑州六月奇迹娱乐有限公司的所有权转让给被申请人刘政；一审认定本案为房屋租赁合同性质明显错误；一审送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。请求法院查明事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，2017年5月30日，申请人荆海明、被申请人刘政与被申请人河南铭汇酒店有限公司签订的《合作协议》合法有效。该协议第三条中约定：“乙方投资并负责铭汇酒店全部房租即与酒店合作事宜，并占公司35％股份，并且甲方需保证自场所正式营业满一年为计算，按照所持股份比重分红，但不得低于年收入24万元，每月分红，每年结算”。一审依据双方上述约定内容，按每年申请人应支付24万元计算，扣除已支付的106000元房租之后，判令荆海明、刘政支付下欠款项134000元和水电费25592.2元有事实依据。申请人申请再审称已将郑州六月奇迹娱乐有限公司的所有权转让给被申请人刘政，作为新证据所提交的《股份转让协议》落款时间为2017年10月13日，但其提交的落款时间为2017年8月25日的工商管理部门备案的《全体投资人承诺书》，在投资人签字一栏中，有荆海明的签字。从时间的先后顺序来看，申请人所称的股权转让时间在郑州六月奇迹娱乐有限公司申请简易注销登记股东承诺书之后，故该新证据不足以推翻原审判决。另一审法院已按申请人住所地将传票等法律文书进行了邮寄，不能认定系剥夺了申请人的辩论权利。综上，荆海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆海明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵一会
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9356号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人李婷，女，1974年04月16日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李婷信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为249321.61元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 游
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2554号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码915107245904537039。 法定代表人：唐章冰。 委托诉讼代理人：张翔。 被告：李本军，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周桂芳，女，1963年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告李本军、周桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁雯
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执982号 申请执行人曾学强，男，汉族，1979男9也20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李云修，男，汉族，1951年9月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的(2020)川1528民初269号民事判决已于2020年4月15日发生法律效力，判决生效后，权利人曾绪于2020年10月11日死亡，曾学强作为权利人曾绪的继承人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人李云修发出执行通知书、及报告财产令，被执行人李云修下落不明，未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人李云修名下无房产； 2.通过网络查控系统查控，被执行人李云修名下银行账有存款，该存款已被本院其他案件先行冻结，本案依法轮候冻结了被执行人李云修的银行账户，该存款暂时无法实现扣划； 3、经被执行人户籍所在地兴文县××镇××村××村××村××村干部调查了解，被执行人李云修在共乐镇福寿村暂无其他可供执行财产。 三、已对被执行人李云修采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李云修负有继续向申请执行人曾学强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3158号原告樊彦海，男，1966年3月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告彭彦昌，男，1957年12月29日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。第三人驻马店市开发区华源置业有限公司，地址驻马店市文祥路中段西侧，统一社会信用代码914117005991150067。法定代表人高霞，任公司董事长职务。委托诉讼代理人魏甫民，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。系该公司员工。原告樊彦海与被告彭彦昌、第三人驻马店市开发区华源置业有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2020年4月13日立案，于2020年7月7日作出（2020）豫1728民初578号民事判决，宣判后被告彭彦昌不服判决，向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经审理于2020年10月30日作出（2020）豫17民终2540号民事裁定，裁定撤销本院（2020）豫1728民初578号民事判决；发回本院重审。本院于2020年11月6日重新立案。原告樊彦海于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊彦海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊彦海撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告樊彦海负担。审 判 长  陈荣翔审 判 员  李 东人民陪审员  曾爱国二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张愉曼
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执996-1号 申请执行人：王仁礼，男，生于1952年7月7日，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人：肖光菊，女，生于1954年6月17日，汉族，住重庆市巫山县。 委托执行代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。 委托执行代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。 被执行人：黄周秀，女，生于1950年10月26日，汉族，住重庆市巫山县。 委托执行代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 王仁礼、肖光菊与黄周秀机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人黄周秀未履行（2019）川1621民初2254号民事判决书确定的义务，申请执行人郭修红于2020年8月7日申请执行，申请执行标的126165.11元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人黄周秀无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款余额0元。执行中查明，被执行人黄周秀从泰康人寿有限责任公司领取其子李华生前购买的人寿保险赔偿款3003238元，能够完全履行本案执行标的，但该笔赔偿款已被第三人谭方生、谭明姣协助被执行人黄周秀转移。因此，本院已依法将被执行人黄周秀及第三人谭方生、谭明姣移送公安机关侦查并追究刑事责任；另查明，执行中已扣划被执行人黄周秀应向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司领取的机动车损失保险赔偿款154028.08元，因该赔偿款涉及被执行人黄周秀多个执行案件中各申请执行人的参与分配，本案申请执行人请求在以后执行中一并领取参与该赔偿款的分配款。 三、已向被执行人黄周秀发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人黄周秀无房产、车辆，追究黄周秀领取的人寿保险赔偿款3003238元正在进行且无结果。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执996号案本次执行程序。 被执行人黄周秀有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 芸
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3040号申请执行人江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：9136098334318995XN。法定代表人：赵小勇，该公司总经理。被执行人杨双，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地湖南省宜章县。申请执行人江西省高安汽运集团中运汽运有限公司与被执行人杨双买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省高安汽运集团中运汽运有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执3040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈嘉胤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5056号申请执行人朱昌亮,男,1974年10月23日出生,住所地临海市。被执行人浙江美莱美文化创意有限公司,住所地台州市中心大道**,组织机构代码:597209527。法定代表人:邱一平。申请执行人朱昌亮与被执行人浙江美莱美文化创意有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江美莱美文化创意有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱昌亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江美莱美文化创意有限公司支付申请执行人朱昌亮工资、经济补偿金等101117元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人浙江美莱美文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江美莱美文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。另被执行人浙江美莱美文化创意有限公司已由椒江区人民法院裁定进行破产清算，申请执行人进行了债权申报。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江美莱美文化创意有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江美莱美文化创意有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司法定代表人邱一平作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱昌亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月二十二日代书记员 潘新林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2451号申请人：张小云，女，1967年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：苏娟，女，1983年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张小云与被申请人苏娟买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏娟名下银行存款15310元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5675号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：何笃进,男,1986年8月28日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人何笃进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12599号民事判决书已于2019年4月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求：被执行人何笃进偿还申请执行人信用卡透支款本金15833.33元及利息2583.13元、违约金791.66元、手续费228元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人何笃进开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人何笃进违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5675号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特52号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨梅，女，汉族，1975年2月8日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人杨梅申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）226号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初279号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蒋某，男，1997年12月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日被遵义市公安局取保候审，同年9月18日继续被遵义市汇川区人民检察院取保候审。现在家候审。指定辩护人李俊，贵州他山律师事务所律师。指定辩护人张娇妮，贵州他山律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李俊、张娇妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日4时20分许，被告人蒋某持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由湄潭县经秀河线沿虾新快线至红旗村施家坝桥路段往新蒲方向行驶，5时15分许，当车行驶至新蒲新区虾新快线岩狗槽大桥路段时，该车前部车体碰撞同向前方由冯某驾驶的无号牌电动三轮车，导致两车相撞，造成冯某死亡及两车受损的道路交通事故。冯某经遵义医科大学第二附属医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，冯某驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车；事发时无号牌三轮电动车前轮未装置制动器不符合规定；无号牌三轮电动车事发时车速无法计算；蒋某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车事发时的车速为63-70ｋｍ／ｈ。经认定，被告人蒋某在本次事故中承担全部责任，冯某无责任。另查明，被告人蒋某在事故发生后主动拨打110，让110及过路车辆司机李某帮忙联系救护车，积极救助被害人冯某。案发后，蒋某已赔偿被害人家属丧葬费30000元人民币。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人蒋某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡、两车受损的交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某有期徒刑一年至二年。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.蒋某有自首情节；2.蒋某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，愿意在全部损失之外另付3万元，蒋某家庭经济十分困难，有两个孩子需要抚养，被害人家属没有考虑到被害人有一定过错行为，没有对被告人出具谅解书；3.被害人无证驾驶，驾驶的三轮车有安全隐患，不符合机动车安全运行的规定，被害人长时间压线行驶，没有佩戴安全头盔，对事故发生有较大过错；4.蒋某系初犯，过失犯罪。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月15日4时20分许，被告人蒋某持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由湄潭县经秀河线沿虾新快线往新蒲方向行驶，5时15分许，当车行驶至新蒲新区虾新快线岩狗槽大桥路段时，该车前部车体与同向前方由冯某持Ｅ类驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车尾部相撞。事故发生后，被告人蒋某拨打报案电话，并让过路车辆驾驶员李伟帮忙联系救护车将冯某送至遵义医科大学第二附属医院进行救治，后冯某经抢救无效于当日死亡。后经鉴定，冯某驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车；事发时无号牌三轮电动车前轮未装置制动器不符合规定；无号牌三轮电动车事发时车速无法计算；蒋某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车事发时的车速为63-70ｋｍ／ｈ。经认定，被告人蒋某在本次事故中承担全部责任，冯某无责任。另查明，冯某之亲属已就本案民事部分向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，2020年10月31日，遵义市红花岗区人民法院作出（2020）黔0302民初8658号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司理赔原告秦某某等人损失721747.18元、支付蒋某垫付款1万元、支付贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司垫付款27614.34元。上述事实，被告人蒋某在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、事故责任认定书、尸检报告、鉴定书、谅解书、户籍信息、监控视频、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某在案发后积极救助被害人，主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，但鉴于救助伤者、报案均系其法定义务，因此在量刑时应当从严把握。综合全案事实、情节、后果、被告人的认罪悔罪态度以及被害人损失已判决由保险公司理赔等因素，本院决定对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人所提被告人蒋某具有自首情节、系初犯等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人所提本案被害人冯某具有一定过错的辩护意见，经查，本案事故责任已由交通管理部门予以认定，被告人蒋某负全部责任、冯某无责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  杨武强人民陪审员  胡世明二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘欣书记员梅寒芳