江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6955号原告：南安市某某虹彩服装店，住所：福建省泉州市。经营者：鞠某某，女，汉族，住所：江西省高安市。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁某某，男，汉族，住址上高县。被告：高安市某某物流有限公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人：况某某，公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市。负责人：熊某某，公司经理。委托代理人：龚某某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，系公司法务人员。代理权限：特别授权。原告南安市某某虹彩服装店（下称原告）诉被告袁某某（下称被告）、高安市某某物流有限公司（下称某某公司）、中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴起玖，被告某某公司的法定代表人况某某，被告大地保险公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某赔偿原告车辆维修费74083元、鉴定费1500元、施救费1500元，共计77083元。被告某某公司对上述损失承担连带赔偿责任。被告大地保险公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年9月5日0时55分许，被告袁某某驾驶为被告某某公司所有的牌号为赣Ｃ×××**半挂牵引车沿高安市永安大道由东向西行驶至永安大道瑞阳东区红绿灯路段时，与沿永安大道由西往东行驶由刘洋驾驶的原告所有的牌号为闽Ｃ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队认定被告袁某某负事故的全部责任。刘洋不负事故的责任。经查，牌号为赣Ｃ×××**肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，事故发生在保险期限内。由于原被告就赔偿事宜无法达成一致意见导致协商未果。为了损失，原告只好委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，损失鉴定为4083元，原告开支了鉴定费1500元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部的诉讼请求。被告袁某某未作答辩。被告某某公司辩称，1、公司是买了保险。理赔的车子是需要经过公司审核的。我司在事故中无过错，不承担事故赔偿责任，2、该车在大地保险公司投保交强险和商业险含第三者责任险50万不计免赔。事故期间内，保险公司应该对事故全部承担损失责任。3、原告诉讼请求过高，车辆维修鉴定施救等费用均与实际不符，请求法院依法处理。保险公司所主张诉讼费、鉴定费等免赔事由不符合法律规定，理由如下：保险公司在投保时未向我司告知不赔偿诉讼费和鉴定费。保险合同是格式合同，关于诉讼费鉴定费免赔的条款是霸王条款，既未向我司明确说明，也不符合法律规定，更与其收取的高额保险费无法形成对价，不公平。案发后，我司及时通知了保险公司，本案是应保险公司理赔时不诚实，恶意压低赔偿金额，并非我司原因导致的诉讼费，故该费用由保险公司承担。被告大地保险公司辩称，1、对于此案交通事故的发生其责任归属，我方没有异议，2、原告方的车损评估价格过高，我方已提供了第三方的评估价格为34,813元，而原告提供的评估价为74,083元，两评估报告的差额为39,270元。由于差额过大，我方在举证期间向法庭申请了重新评估，请予以准许。3、不承担本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失的赔偿责任。4、被告袁某某、某某公司应当有效的驾驶证、行驶证、运输许可证、从业资格证原件予以审核，否则依保险合同约定商业险拒赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日0时55分许，被告袁某某驾驶为被告某某公司登记所有的赣Ｃ×××**车沿高安市永安大道由东向西行驶至永安大道瑞阳东区红绿灯时，与刘洋驾驶的闽Ｃ×××**小型客车沿永安大道由西向东行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。江西省高安市公安局交通警察大队认定被告袁某某负全部责任，刘洋无责任。事故发生后，原告花费施救费1500元，并委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对闽Ｃ×××**车的损失进行评估。2020年9月25日，该公司评估结论认定闽Ｃ×××**车的修复费用为74083元。原告支付评估费1500元。被告大地保险公司委托宜春民想机动车鉴定评估有限公司对闽Ｃ×××**车的损失进行评估，该鉴定评估机构认定该车损失为34813元。被告袁某某与被告某某公司为雇佣关系。被告袁某某驾驶的赣Ｃ×××**车登记在被告某某公司名下。该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔率。因被告大地保险公司对闽Ｃ×××**车的评估损失不予认可，而向本院申请重新鉴定。本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司鉴定，2020年12月23日该公估公司评估认定闽Ｃ×××**车的损失为47995元。被告大地保险公司为此预付公估费3700元。本院认为，高安市交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。被告袁某某在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。该车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元，并投保不计免赔率。对于原告因本次交通事故而受到的损失，应当先由被告大地保险公司在交强险、商业第三者险责任的限额内进行赔偿，不足部分由被告袁某某的雇主即某某公司承担。原告为施救事故车辆花费施救费1500元。闽Ｃ×××**车损失经重新评估为47995元，本院以重鉴结论认定该车损失。事故发生后被告大地保险公司到了维修现场定损，后原告、被告大地保险公司各自委托鉴定评估机构对车辆损失进行评估鉴定，说明双方对车辆的损失未达成一致。现通过本院委托鉴定，重新鉴定结论改变了原告及被告大地保险公司的鉴定意见，故原告与被告大地保险公司各自为鉴定评估所支付的费用由各自承担。重新鉴定所花费的公估费3700元，本院根据原告及被告大地保险公司各自鉴定金额与重新鉴定结论金额的差额比例分担，分别为由被告大地保险公司承担1242元［13182元（26088元＋13182元）］，由原告承担2458元。综上，被告大地保险公司应向原告赔付：施救费1,500元＋车损47,995元-重新鉴定费2,458元=47,037元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告南安市某某虹彩服装店47,037元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告南安市某某虹彩服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727元，减半收取863.5元，由被告高安市某某物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 丹