wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1992号 原告：叶寒梅，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：叶云龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住成都市双流区（系原告叶寒梅堂哥）。 被告：胡洁，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告叶寒梅与被告胡洁房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶寒梅的委托诉讼代理人叶云龙到庭参加了诉讼；被告胡洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶寒梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告已付购房款19万元；2、请求判令被告支付违约金38000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月15日，原被告经协商一致签订《二手房买卖合同》，约定被告将其位于眉山市彭山区××镇××村××栋××层××号房屋以45万元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约向被告提供的银行卡转款19万元，但此后被告瞒着原告擅自将该房屋出售给他人，并拒绝退还原告已支付的购房款。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡洁庭审时未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原被告于2019年12月25日签订“二手房买卖合同”一份，主要内容为：1、甲方胡洁（被告）将其位于眉山市彭山区××镇××村××栋××层××号房屋《不动产权证号为：川（2018）彭山区不动产权第0××3号》以45万元的价格出售给乙方（原告）；2、该房屋已设定抵押，抵押权人为郭凯，被告应于2020年8月15日之前办理抵押注销手续；3、原告采取全额付款方式，合同签订第二日支付首付款19万元（对剩余款项如何支付双方合同未作约定）；4、逾期交房超过60日，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照全部已付款的20%支付违约金；5、被告将该房屋出卖给第三人，导致原告不能取得房屋所有权证的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款，并按原告累计已付房屋款的一倍支付违约金。 合同签订当日，原告叶寒梅向被告胡洁支付了4万元。但此后原告叶寒梅一直未与被告胡洁联系协商案涉房屋的产权过户事宜以及剩余房款的支付问题，而是一直由原告堂哥叶云龙和案外人吴柳塘在与被告胡洁联系，从双方之间的微信聊天内容看，原告堂哥叶云龙和案外人吴柳塘并未要求被告胡洁办理案涉房屋的产权过户问题，而是一直要求被告胡洁还款。 庭审结束后，经本院联系，被告胡洁向本院提交了“个人借款合同”一份（签订时间与“二手房买卖合同”为同一天，贷款人为案外人吴柳塘）、银行卡的交易明细、其与原告堂哥叶云龙和案外人吴柳塘的微信聊天记录。另外还附了情况说明一份，陈述其与原告之间并非真正的房屋买卖关系，真实情况是其向原告堂哥叶云龙及案外人吴柳塘借款，其与案外人吴柳塘签订了“个人借款合同”，叶云龙及案外人吴柳塘要求被告胡洁将案涉房屋作为担保而签订“二手房买卖合同”，并且借款只有原告支付的4万元。本院已将上述证据交与原告代理人叶云龙阅看，但原告代理人叶云龙坚持双方之间是房屋买卖关系。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、“二手房买卖合同”、存款凭条及取款凭条、案涉房屋的不动产登记信息等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原被告之间的真实法律关系是否为房屋买卖合同关系。 根据庭审查明的事实并结合双方所提供的证据看，虽然原被告签订“二手房买卖合同”是事实，但该合同并未对相关重要细节做明确约定，比如案涉房屋产权过户的具体时间、剩余房款的支付问题等。而且从现有证据看，能够确定原告向被告支付的款项仅为4万元，其他存款、取款凭条载明的金额无法确定系原告支付的购房款。并且按照常规来讲，取款凭条应该由被告胡洁掌握，但原告将本应由被告胡洁掌握的取款凭条作为支付购房款的证据向本院提供，让人无法理解。 其次，原告叶寒梅作为案涉房屋的买受人，在双方签订“二手房买卖合同”后，从未出面与被告胡洁联系协商案涉房屋的产权过户以及剩余房款的支付问题，也从未向被告胡洁主张过权利，并且双方也从未约定后续事务由原告堂哥叶云龙代原告与被告协商处理。但此后一直是由原告堂哥叶云龙和案外人吴柳塘在与被告胡洁联系，而从被告胡洁与叶云龙和案外人吴柳塘之间的微信聊天内容看，原告堂哥叶云龙和案外人吴柳塘也从未要求被告胡洁及时履行合同，办理案涉房屋的产权过户问题，而是一直要求被告胡洁还款，这些情况均有悖于日常交易习惯。 综上，将被告胡洁提供的“个人借款合同”与叶云龙和案外人吴柳塘的上述行为以及案涉“二手房买卖合同”相比较，无法使人确信原被告之间具有买卖案涉房屋的合意，即原告所提供的证据无法证明双方之间系真实的房屋买卖关系。综合原被告双方的陈述意见及在案证据，被告胡洁陈述案涉款项为借款更具有说服力，更符合客观实际情况。原告主张双方之间系房屋买卖合同关系没有充分证据，无法形成内心确信。但原告经本院释明后，依然坚持其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告叶寒梅的诉讼请求。 案件受理费2360元，由原告叶寒梅告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5281号之一 申请执行人蔡英毅，男，1972年09月08日出生，住石狮市。 被执行人杨清祝，男，1970年09月22日出生，住石狮市。 本院于2020年09月16日立案执行申请执行人蔡英毅与被执行人杨清祝借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4450号民事调解书，被执行人杨清祝应支付申请执行人蔡英毅款项130000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨清祝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨清祝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨清祝发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封杨清祝名下的址于石狮市的房地产,该房产为被执行人杨清祝三兄弟共有,尚未析产确认份额,暂时无法处置。未发现被执行人杨清祝有可供执行的财产。现被执行人杨清祝尚有款项130000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨清祝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王雅梅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2217号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：马建华，男，汉族，生于1958年8月1日，住四川省越西县。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司承担。 审判员  余若薇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 杨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1215号之一申请执行人河南正康粮油有限公司，住所地：中国（驻马店）国际农产品加工产业园（遂平县希望大道东段北侧徐福记西侧）。法定代表人徐国良，该公司董事长。被执行人江苏明泉饲料科技有限公司，住所地：江苏省如东县马塘怎马西工业园**。法定代表人陈卫平，该公司执行董事兼总经理。河南正康粮油有限公司申请执行江苏明泉饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫1728民初2233民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告江苏明泉饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告河南正康粮油有限公司的货款238444.8元。案件受理费2438元，由被告江苏明泉饲料科技有限公司负担。权利人河南正康粮油有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人江苏明泉饲料科技有限公司无房产、无土地。3、被执行人江苏明泉饲料科技有限公司无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1215号案终结本次执行程序。被执行人江苏明泉饲料科技有限公司负有继续向申请人河南正康粮油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  王俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执19232号之三申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽街东宝广场******，组织机构代码79677584-7。被执行人河南省星辰电器照明有限公司，住，住所地河南省郑州市**淮河东路**（灯城****）织机构代码70677414-7。被执行人河南明升实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区花园路**东盛国际商务中心**代码69057404-3。被执行人徐珂，男，汉族，1982年2月16日出生，住郑州市中原区。被执行人邢占理，男，汉族，1962年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人史凤兰，女，汉族，1958年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨亚勇，男，汉族，1988年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人王晓生，男，汉族，1963年6月30日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县蔳**。被执行人陈文强，男，汉族，1980年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于郑州银行股份有限公司宝龙城支行申请执行河南省星辰电器照明有限公司、河南明升实业有限公司、徐珂、邢占理、史凤兰、杨亚勇、王晓生、陈文强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9614号民事判决书，于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，申请人申请暂缓对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日执  行  员  张豪男书记员（代）  张阿俏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执251号 申请执行人封德元，男，1954年9月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人何春华，男，1968年6月8日出生，汉族，衡南县人，住址同上。 申请执行人肖文明，男，1981年4月9日出生，汉族，衡南县，住湖南省长沙市开福区。 被执行人王柏林，男，1969年12月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人符桂花，女，1970年8月16日出生，汉族，衡南县人，住址同上。 本院在执行申请执行人封德元、何春华、肖文明与被执行人王柏林、符桂花民间借贷纠纷一案，通过两次拍卖、变卖均已流拍，经查，被执行人王柏林、符桂花无其他事可供执行财产，申请执行人封德元、何春华、肖文明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾文娣
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢290号 罗志军： 本院汉阳人民法庭移送执行罗志军追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1153号民事判决书：“案件受理费5022元，……，被告罗志军负担1138元（限于本判决生效之日起七日内交清）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1595号 郑东升、刘永胜、李文香： 本院立案执行的申请执行人郑东升与被执行人刘永胜、李文香买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执551号 申请执行人：王华，男，，汉族，教师，住甘肃省宁县。 被执行人：王小峰，男，汉族，下岗职工，住甘肃省宁县。 关于申请执行人王华与被执行人王小峰民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年12月20日作出的（2019）甘1026民初3144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王华于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人王小峰下落不明，无法取得联系，本院依法向被执行人王小峰送达了执行通知书、报告财产令后，对被执行人王小峰的财产进行了查控，经查被执行人王小峰无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人王小峰未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对王小峰限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人王小峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执551号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 璟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初566号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人侯立柱。因本案于2020年9月22日传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）565号起诉书指控被告人侯立柱涉嫌故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员邓芳、于震出庭支持公诉。被告人侯立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年6月16日17时许,在大连市甘井子区某门窗厂食堂内，被告人侯立柱与同郭某锋因工作琐事发生争执,后双方互相用拳头朝对方的头部面部打,郭某锋的鼻骨骨折。经鉴定:被鉴定人郭某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、前科查询证明、户籍信息等；证人侯某、崔某、于某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人侯立柱的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。公诉机关认为，被告人侯立柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人侯立柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，2020年6月16日17时许,在大连市甘井子区某门窗厂食堂内，被告人侯立柱与同事郭某因工作琐事发生争执,后双方互相用拳头殴打对方的头面部,过程中致郭某的鼻骨骨折。经鉴定:郭某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人侯立柱经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询、入所体检表、郭某伤情照片，证人侯某、崔某、于某、陈某证言，被害人郭某的陈述，被告人侯立柱的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人侯立柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 丽人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执175号之三 申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司，住所地：惠阳区淡水镇，统一社会信用代码：91XXXY。 法定代表人张贵军。 委托代理人曾露露、戴松晟，该公司员工。 被执行人惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道，统一社会信用代码：9XX5C。 法定代表人吴建斌。 委托代理人刘树辉，该公司员工。 关于申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司与被执行人惠阳建筑工程总公司借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初3790号民事判决书，判令：被告惠阳建筑工程总公司自判决生效之日起30日内向原告惠州市惠阳区新源资产管理有限公司偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%从2019年3月22日起计至还清之日止）、700万元及利息[以700万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年1月29日起计至2019年7月28日；以700万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上调30%（以不超过年利率24%为限）从2019年7月29日起计至付清之日止]。案件受理费62952元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），均由被告惠阳建筑工程总公司负担。上述民事判决书生效后，义务人惠阳建筑工程总公司未履行，权利人惠州市新源资产管理有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执175号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳建筑工程总公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费63150元，被执行人逾期未履行。经查询，发现被执行人惠阳建筑工程总公司名下有位于惠州市旭日二路9号丽景新天花园X号商铺【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10XX号】，依申请执行人在本案民事诉讼过程中的保全申请，本院依法作出（2019）粤1303民初3790号民事裁定书，裁定查封上述商铺，现本案进入强制执行程序，该民事查封转为执行查封，系首查封，无抵押登记。 本院已对被执行人惠阳建筑工程总公司名下位于惠州市××花园××楼××号商铺进行了网络询价,网络询价结果取平均值即25904252.67元作为涉案商铺的财产处置参考价,本案对上述商铺分别以18132976.87元、14510000元、14510000元为底价在广东省惠州市惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均未成交。2020年12月24日，本院收到被执行人惠阳建筑工程总公司寄来的申请书，其称由于惠州市××花园××楼××号商铺无法变现，今年遇上疫情原因，资金周转受到了极大影响，其恳请本院给予3个月的宽限时间筹集资金及理顺其名下财产以供本案执行。经征询申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司的意见，其同意被执行人提出的执行方案，同意本案终结执行。 本院认为，被执行人惠阳建筑工程总公司名下位于惠州市××花园××楼××号商铺【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10XX号】变现不成，被执行人惠阳建筑工程总公司提出了其他执行方案，申请执行人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司同意了该方案，视为双方达成执行和解，申请人同意本案终结执行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若被执行人逾期3个月仍未履行或者提供了其名下财产以供本案执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈国华，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地在江苏省如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人季永泽，该居民委员会主任。再审申请人沈国华因诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终559号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈国华申请再审称，二审未经询问或开庭，迳行作出裁定，剥夺了再审申请人的辩论权，违反程序。二审法院认为案涉款项如何进行分配和使用的主体是居民委员会，没有法律依据；认为再审申请人起诉被申请人截留土地补偿费没有事实依据错误。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人诉讼请求。被申请人丁堰镇政府未提交书面答辩意见。原审第三人皋南居委会未提交书面陈述意见。本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法定的起诉条件，提起诉讼必须具有相应的事实根据。本案中，虽然案涉土地补偿费根据“村账镇管”的财务管理制度，确实在丁堰镇政府处，但沈国华提起诉讼针对的是丁堰镇政府截留沈国华户土地补偿费用的行为。根据上述法律规定，沈国华应当提供丁堰镇政府具有截留行为的初步证据，案涉费用在丁堰镇政府处的事实尚不足以认定沈国华具有提起本案诉讼的初步证据。关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，但其中不少于70%的农用地土地补偿费应支付给16周岁以上的被征地农民，以上是对于土地补偿费归属的规定。而对于土地补偿费的使用、分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，应经村民会议讨论决定方可办理。本案中，沈国华所诉的其未及时足额获得土地补偿费的根源不在于该笔款项现在由谁保管，而是丁堰镇政府是否已经根据皋南居委会的决定拨付该笔款项。沈国华未能提供证据证明丁堰镇政府未按皋南居委会的决定拨付相关款项，也未能提供证据证明该笔款项的使用、分配已依法形成村民会议讨论方案而丁堰镇政府存在无正当理由不予发放的事实。因此，本案争议的实质仍然是承包地征收补偿费用分配纠纷，与丁堰镇政府保管钱款的行为无关。沈国华起诉丁堰镇政府存在截留土地补偿费的行为缺乏事实根据。关于沈国华再审称二审判决未经调查或询问，迳行判决，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，二审裁定不存在程序违法问题。综上，沈国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈国华的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  朱 丽二〇二〇年十二月三十日书记员  任子悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6320号之二解除保全申请人：王卫敏，男，1952年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区淀海路****。委托诉讼代理人：郭英雷，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。被申请人：冯恭达，男，1951年3月9日生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv>被申请人：冯汝佳，女，1982年7月31日生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv>委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。原告冯恭达、冯汝佳与被告王卫敏、许雪飞、王梦圆、李远、王卫勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0114民初6320号民事裁定：一、查封被申请人王卫敏名下坐落于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人吴晓俊名下坐落于上海市浦东新区潼港三村XXX号XXX室房屋。解除保全申请人王卫敏于2020年12月17日向本院提出申请，法院生效判决驳回原告全部诉请，故请求法院解除对申请人王卫敏名下坐落于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人所述的情况属实，申请解除保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、解除对申请人王卫敏名下坐落于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施；二、解除对担保人吴晓俊名下坐落于上海市浦东新区潼港三村XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈培瑶书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1745号申请人：吕双泉。申请人：高志力。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十七日书记员 林梦琪（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4118号申请执行人：李建明，男，1980年8月13日生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：张景发，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。李建明与张景发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4176号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张景发支付李建明工资、工伤赔偿款合计11800元，于2020年6月3日履行5900元，于2020年7月5日前履行5900元。二、案件受理费73元由李建明负担。三、李建明放弃其他诉讼请求。四、本协议履行完毕后，李建明与张景发、江苏格瑞斯机电工程有限公司、第三人朱景岭再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因张景发未自觉完全履行生效法律文书确定的义务，李建明向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。立案执行标的11800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人张景发邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月12日、9月19日、10月12日及11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张景发的财产情况，反馈银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张景发名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月20日，本院依法委托被执行人张景发住所地泰兴市人民法院调查了被执行人张景发名下的不动产情况，未发现有不动产信息。5、因被执行人张景发违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日向张景发发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人张景发罚款2000元。6、2020年10月10日，申请执行人李建明向本院出具情况说明书，陈述其已收到被执行人张景发的两次履行款5900元和2000元，合计7900元。被执行人张景发未履行剩余3900元。7、2020年12月3日，本院通过电话约谈了申请执行人李建明，本院告知了申请执行人本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位7900元，尚未执行到位3900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7900元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月七日书记员 黄钱裕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2104号 罪犯宝根柱，男，1984年3月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院因宝根柱犯贩卖毒品罪，以（2014）河刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯宝根柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宝根柱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯宝根柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宝根柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宝根柱减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
执行裁定书（2020）内2222执恢270号申请执行人武某，人。被执行人初某，人。被执行人白某，人。本院立案执行武某申请初某、白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武某于2020年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 乌 日 罕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包博。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：许小征。再审申请人包博因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包博申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取的公安机关对世弘公司法定代表人许小征、高敏科等人所作询问笔录、讯问笔录等作为证据，认定《商品房买卖合同》并非双方当事人真实意思表示，属认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条规定的人民法院可以自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）根据许小征2014年3月4日在公安机关询问笔录中的陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款、于2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审法院认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，无相关借据、收据等债权凭证予以佐证，依据不足。（三）一、二审法院认定包博未实际支付购房款不当。包博与吴虞虽无书面委托付款合同，但包博在《商品房买卖合同》上签字，并接受世弘公司开具的收款收据，足以证明包博与吴虞之间形成垫付购房款的委托合同关系。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审法院以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，包博的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。包博提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就包博的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。而在包博作为原告起诉的注销备案登记行政诉讼案件中，世弘公司作为第三人述称包博非真实购房人。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，该证据经一审法院庭审质证，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，包博主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然包博提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但一审法院调取的公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静等人的询问、讯问笔录内容及有关款项的往来明细，足以令人对包博所主张的购房事实产生合理怀疑。在此情形下，包博应当对其主张的事实承担进一步举证证明责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。第一，虽然现金解款单显示本案房款是以包博的名义存入世弘公司银行账户，但包博等人中部分人的购房款来源于夏静、董玉苏、钱祖勤等人的银行账户转入高敏科银行账户的11787780元，部分人的购房款是通过多次取款、汇款形成。故本案所涉的544312元房款并非来源于包博。包博虽主张该款项系由吴虞垫付，但一、二审审理及本院审查过程中，包博并未能提供证据证明其与吴虞之间存在垫付房款关系。第二，现金解款单及款项往来由吴虞指示的夏静、张静与许小征指示的高敏科共同经办，系列案所涉的11787780元款项从夏静、董玉苏、钱祖勤等人银行账户转入高敏科银行账户后，高敏科将之转入世弘公司银行账户用于支付第一批房款，世弘公司收到后，立即将部分款项转入苏州世东企业管理有限公司银行账户，经由许小征银行账户后又转回高敏科银行账户，再从高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，用于支付第二批房款。高敏科、夏静、张静用如此循环往复的支付方式在当日及次日支付了数批房款。该支付方式显然与正常的房款支付方式相悖，但当事人未能对此作出合理的解释。第三，双方所订立的《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，但包博并未能提供证据证明自合同约定的交房期限届满至2014年12月5日其以备案登记被撤销为由提起行政诉讼之间，其曾向世弘公司主张过房屋交付。此情形亦与普通购房行为不符，包博对此亦未能作出合理解释。第四，从法院依职权调取的公安机关对许小征、高敏科、夏静、张静、吴虞的询问、讯问笔录内容看，许小征、高敏科、张静、夏静对《商品房买卖合同》签订过程、付款方式、付款时间等方面的陈述相互印证，且与实际付款时间、地点、银行款项往来明细均一致。对于网签合同，双方的经办人员张静、夏静及高敏科在公安机关所作陈述亦一致，张静、夏静均陈述其没有买过世弘公司的商品房，而是老板吴虞以二人名义与世弘公司签订《商品房买卖合同》，受吴虞指示办理现金解款手续。包博名下的合同与该二人的合同同时签订、房款同时支付，基于同一原因签订合同的可能性较高。第五，包博虽主张系列案件中有吴虞与许小征等订立的借款合同复印件、本票复印件可证明吴虞共为张静等人购买的43套房垫付房款23975249元，其中吴虞实际付至世弘公司11787780元，余款为许小征归还的借款本金1200万元及利息187469元，但并未能提供证据原件以供核对，且不足以推翻一、二审法院对本案事实的认定，在此情形下，包博的该项申请理由不能成立。综合上述五个方面，且考虑到许小征、高敏科在公安机关关于案涉交易系吴虞以案涉房屋作为向许小征出借款项抵押的陈述，一、二审法院认定包博的举证不足以证明其与世弘公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并据此驳回包博的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，包博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包博的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 王政霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 杨贝贝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2037号之二申请执行人：吴国创，男，1973年8月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：焦作市解放区大掌柜饭店，住焦作市解放区南通路焦作铁路电缆材料厂门面房**。经营者：王松民。本院在执行申请执行人吴国创与被执行人焦作市解放区大掌柜饭店劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，吴国创于2020年12月25日向本院提交书面申请，申请撤回解劳人仲案字（2020）018号仲裁裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳 茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8243号之一 被执行人陈毓华，男，1998年5月5日出生，汉族，户籍地址：广西上林县。 被执行人陈毓华犯盗窃罪责令退赔一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人陈毓华应退赔本案被害人1919元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为1919元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执990号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：滕晓斌。委托代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。委托代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。被执行人：吴晓莉，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：石磊，男，汉族，住雅安市名山区。申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人吴晓莉、石磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）川1802民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执990号失信决定书将被执行人吴晓莉、石磊纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执990号限制消费令，责令被执行人吴晓莉、石磊不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月8日，约谈申请执行人北京农信小额贷款有限公司的委托代理人蒋月娥，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人北京农信小额贷款有限公司有债权，即被执行人吴晓莉、石磊尚欠申请执行人北京农信小额贷款有限公司169000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2026元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月八日书记员 曾琴娇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3159号申请人：任雪东被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人任雪东与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6496号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1817号原告：田海波，男，1962年10月10日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔人，无职业，现住：本溪市石桥子经济开发区。委托诉讼代理人：田华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁九洲龙跃药业有限公司，住所地：本溪经济技术开发区神农大街****1门。法定代表人：赵庆峰，系该公司执行董事。被告：谢明阳，男，1983年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住：本溪市明山区。原告田海波诉被告辽宁九洲龙跃药业有限公司（以下简称“九洲公司”）、谢明阳买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田海波的委托诉讼代理人田华、被告谢明阳到庭参加诉讼，被告九洲公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海波诉称：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款二千二百二十四元人民币；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：本案当事人之间系货物买卖关系。被告辽宁九洲龙跃药业有限公司在原告田海波经营的肉铺购买猪肉，被告公司指派其公司员工谢明阳代表被告公司签署欠条。2019年7月9日，谢明阳代表被告辽宁九洲龙跃药业有限公司，为原告田海波签署《欠条》一份。《欠条》写明辽宁九洲龙跃药业有限公司欠田海波2224元肉钱，7月末结清。原告多次向被告催要货款未果。为了维护原告的合法权益，依据本案事实和相关法律规定诉至法院，请求贵院依法公证判决，支持原告诉讼请求。被告谢明阳辩称：我是九洲公司的职工，但是我不能承担这笔欠款，我是给公司买猪肉的，公司对我买猪肉已经认可，也认可向原告支付相应的欠款，九洲公司现在没有钱，欠我工资都欠6万元，我今天去办理的离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告谢明阳原系被告九洲公司的职工，负责该公司的食堂采买工作。2019年4月起，被告谢明阳长期到原告经营的猪肉商铺购买猪肉，因未结清货款，原告到被告九洲公司找到被告谢明阳催要货款，被告谢明阳遂于2019年7月9日，向原告出具《欠条》一张，内容为“今辽宁九洲龙跃药业有限公司欠田海波肉钱2224元，7月末结清。经手人：谢明阳”。本院认为，本案争议焦点为被告谢明阳在原告处购买猪肉是否系职务行为，即猪肉款的支付主体应如何认定。根据原告提供的《欠条》内容，被告谢明阳已写明相关猪肉款系被告九洲公司所欠，且根据被告谢明阳在该公司的工作内容，被告谢明阳购买猪肉的行为，符合职务行为特征，结合原告至被告九洲公司找到谢明阳催要欠款，在收到《欠条》后亦未对欠条内容提出质疑的实际，本案买卖关系应建立原告与被告九洲公司之间，被告九洲公司应向原告支付货款2224元。被告九洲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁九洲龙跃药业有限公司向原告田海波支付货款二千二百二十四元；二、驳回原告田海波其它诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告辽宁九洲龙跃药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初124号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人舒菁，曾用名舒丹，女，1986年5月30日出生，汉族，大专文化，靖安县人，无业，户籍所在地及现住地为靖安县。因吸食毒品于2011年3月22日被靖安县公安局罚款500元；2011年3月22日被靖安县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年5月21日被靖安县公安局行政拘留10日，罚款2000元；2013年5月30日被强制戒毒两年；2020年7月24日因吸食毒品被靖安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月6日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，同年9月11日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人舒菁犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉。被告人舒菁在宜春市利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2020年5月15日、6月15日、6月27日，被告人舒菁向南昌的仁某（另案处理）分别购买1500元冰毒、1000元冰毒及100元麻果、1200元冰毒，被告人舒菁和刘某吸食部分，其余出售给吸毒人员吴某一次、张某三次、李某三次、胡飞一次，毒品数量共计1.6克，收取毒资3200元，具体如下： 1.2020年5月12日，被告人舒菁在靖安县子里出售0.25克冰毒给吴某，并通过微信转账方式收取毒资500元。 2.2020年5月14日，被告人舒菁在靖安县子里出售0.25克冰毒给张某，并通过支付宝转账方式收取毒资500元。 3.2020年5月17日18时许，被告人舒菁在靖安县子里出售0.15克冰毒给李某，并通过微信转账方式收取毒资300元。 4.2020年5月22日下午，被告人舒菁在微信上出售0.25克冰毒给胡某，并通过微信转账方式收取毒资500元。 5.2020年6月12日下午，被告人舒菁在靖安县子里出售0.25克冰毒给张某，并通过微信转账方式收取毒资500元。 6.2020年6月18日19时许，被告人舒菁在靖安县子里出售0.15克冰毒给张某，并通过微信转账方式收取毒资300元。 7.2020年6月19日14时许，被告人舒菁在靖安县子里出售0.15克冰毒给李某，并通过微信转账方式收取毒资300元。 8.2020年6月29日12时许，被告人舒菁在靖安县子里出售0.15克冰毒给李某，并通过微信转账方式收取毒资300元。 公诉机关提交了受案登记表、微信聊天记录、到案经过等书证；证人李某、张某、吴某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人舒菁的供述与辩解；网上买卖毒品聊天记录等电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人舒菁以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品8次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒菁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人舒菁认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人舒菁有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。 被告人舒菁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒菁以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品8次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒菁具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  赵前琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄四青 书记员雷娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3463号之一 申请执行人:章童良,男,1982年11月20日出生,汉族,住象山县。 被执行人:柯施,男,1990年04月09日出生,汉族,住宁波市北仑区。 申请执行人章童良与被执行人柯施劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯施未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章童良向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人柯施向申请执行人章童良支付32500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人柯施发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯施履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯施逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯施的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人柯施尚应履行执行款32500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人柯施拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯施作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人柯施采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月21日，本院向申请执行人章童良发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3463号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蒋 琦
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初3014号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：高某。被告：徐某，女，1980年4月20日出生，住昌黎县。秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员 郑学英 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张永青
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8724号王允峰与陈玄：申请执行人王允峰与被执行人陈玄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7173号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈玄逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王允峰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款39366元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8724号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3702号原告：姜春，男，1968年8月22日出生，身份证号：1504251***********，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区锦绣花园小区**。被告：尹维煜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自，住内蒙古自治区赤峰市>被告：尹艳辉，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自，住内蒙古自治区赤峰市宁城县>二被告委托诉讼代理人：杨丽军，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告姜春与被告尹维煜、尹艳辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜春撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告姜春负担。审判员  赵畅二〇二〇年十二月二十八日书记员  张超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36592号原告：唐水英，女，汉族，1984年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201010103888。被告：邱建文，男，汉族，1966年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：王亚卓，女，汉族，1974年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：刘东，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：蔡教美，女，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。被告：刘飞霞，女，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址：重庆市九龙坡区。被告：吴俊贤，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：殷智，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址：重庆市南岸区。原告唐水英诉被告邱建文、王亚卓、刘东、蔡教美、刘飞霞、吴俊贤、殷智股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告唐水英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐水英撤回起诉。本案受理费425元，由原告负担。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇二〇年十二月七日书记员 侯祖恩
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初919号之二原告鲁阳春，男，1945年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告鲁智术，男，1974年12月23日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告柳学理，男，1975年6月10日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。三原告共同委托代理人罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。被告岳阳市建设科技职业技术学校，住所地湖南省岳阳市君山区旅游南路濠河段，统一社会信用代码52430600G013303232。法定代表人胡建军，该学校校长。委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。第三人吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告鲁阳春、鲁智术、柳学理与被告岳阳市建设科技职业技术学校（以下简称岳阳科技学校）、第三人吴爱荣建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年6月9日立案受理后，于2020年6月11日（2020）湘0112民初2294号民事裁定，将本案移送本案处理，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁阳春、鲁智术、柳学理及其委托代理人罗果刚，被告岳阳科技学校的委托代理人焦中文、第三人吴爱荣的委托代理人赵民均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告鲁阳春、鲁智术、柳学理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费至执行，2020年12月22日原告鲁阳春、鲁智术、柳学理向本院提出不交案件受理费，由法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁阳春、鲁智术、柳学理撤回起诉处理。审 判 长  唐 秧人民陪审员  纪介一人民陪审员  黎玉莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1286号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海高行投资发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宗保保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯中保，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周树毅，男，1970年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区东靖路**。负责人：王斌，该镇镇长。再审申请人上海高行投资发展(集团)有限公司(以下简称高行投资公司)、上海宗保保安服务有限公司(以下简称宗保公司)因与被申请人周树毅及一审被告、二审被上诉人上海市浦东新区高行镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高行投资公司、宗保公司申请再审称，被申请人周树毅非本案适格原告，二审判决认定周树毅系本案涉案土地上财产权利人，属于认定事实错误；案外人上海秋毅文化传播有限公司系主动腾退涉案土地，二审判决认为高行投资公司、宗保公司实施过对涉案土地上财产的毁损行为，存在共同侵权，亦属于认定事实错误。二审判决高行投资公司、宗保公司共同赔偿周树毅苗木损失人民币400万元有违公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周树毅提交意见称，周树毅是涉案树木权利主体；高行投资公司、宗保公司构成侵权；被毁涉案树木价值超过人民币400万元。二审判决正确，请求驳回高行投资公司、宗保公司的再审申请。本院经审查认为,二审根据查明的事实，认为周树毅有权就本案涉案土地上的树木及设施主张权利，认定高行投资公司、宗保公司存在共同侵权，并对此进行了详细阐述，本院予以认同，不再赘述。二审法院综合考量高行投资公司、宗保公司的侵权行为形态，侵权行为发生后，周树毅一方固定、保留证据的难易程度，另案中相关当事人就同一侵权行为达成的调解方案等因素，酌情确定苗木损失，并无不当。高行投资公司、宗保公司的再审申请，依据不足，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。高行投资公司、宗保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海高行投资发展(集团)有限公司、上海宗保保安服务有限公司的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1988号 原告:葛云芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:刘道山，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告葛云芳与被告刘道山劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告葛云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛云芳撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月九日 法官助理朱良松 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1903号原告：刘秀元，女，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：燕植林，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县，系原告的妹夫。被告：张义海，男，1954年7月23日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘中忱，男，1967年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张玉民，男，1972年12月24日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：薛秀华，女，1969年8月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张国立，女，1996年6月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理刘秀元与张义海、张玉民关于合同纠纷一案中，原告刘秀元于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘秀元申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀元撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘秀元负担。审判员  翟迎春二〇二〇年十二月十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2239号原告:阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道**安阳华强城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：张冶，男，1995年11月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**/div>负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告张冶、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审判员  郑卫民二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2181号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张妮，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715444号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715444号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张妮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24676号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:钱进，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告钱进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费72.2元，减半缴纳36.1元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异145号申请人连炎召（申请执行人），男，汉族，1980年5月16日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人连炎召申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人连炎召申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人连炎召称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告连炎召诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3073号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告连炎召持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告连炎召的房产，并将该房产返还原告连炎召；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月2587.73元的标准支付原告连炎召的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月25日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经连炎召申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2147号。在执行过程中，连炎召向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人连炎召申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人连炎召主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人连炎召认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人连炎召的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人连炎召提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3993号上诉人（原审原告）:侯某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱某，山西吴宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，住太原市。被上诉人（原审被告）：岳某，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市自由空间饮食文化发展有限公司，统一社会信用代码911401007246058653。法定代表人：赵某。上诉人侯某因与被上诉人赵某、被上诉人岳某、被上诉人太原市自由空间饮食文化发展有限公司追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：在本案二审中，与本案事实相关的三名案外人均到庭接受了法庭的询问。故一审应当进一步查明事实后作出处理，裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，查清案情，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4807号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费17780元，退还上诉人侯某。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年十二月七日书记员 连 娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4221号 上诉人（原审原告）：朱耀芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审原告）：俞静芝，女，2001年12月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人（原审原告）：俞某，男，2007年11月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 法定代理人：朱耀芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系俞某之母。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张莹，江苏省泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：盛冬冬，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽茂盛园林景观建设有限公司，住所地安徽省宣城市宁国大道卿城****，统一社会信用代码913418816709154533。 法定代表人：宁茂发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金学礼，男，1950年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱耀芳、俞静芝、余潮、安徽茂盛园林景观建设有限公司、盛冬冬因与被上诉人金学礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4679号民事判决; 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人朱耀芳、俞静芝、余潮预交的二审案件受理费3254元，上诉人安徽茂盛园林景观建设有限公司预交的二审案件受理费3254元，上诉人盛冬冬预交的二审案件受理费3254元，均予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执951号之三申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:杨介会,男,1972年07月03日出生,住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初404号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96706.05元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人杨介会发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨介会未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨介会的财产情况，并于2020年12月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨介会的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院领取执行款0元，被执行人杨介会主动履行0元。截止2020年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金96706.05元及利息，也未缴纳本案诉讼费1024元、执行费1351元。因被执行人杨介会在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨介会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十四日书记员  郑中斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3504号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华、霍灿荣。 被告：金月淑，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告金月淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙西郊路****，统一社会信用代码91440783894291504B。法定代表人：曾少明。被执行人：关朝润，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人关朝润银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初3975号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款33194.47元给申请执行人，并缴纳申请执行费398元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，关朝润名下有开平市长沙街道办事处侨园路122号5幢房屋。该房屋被江门市蓬江区人民法院查封在先，本案轮候查封，因此暂未能对该房屋进行处置。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 司徒颖莹
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终334号 上诉人（一审起诉人）宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇泥南施加村岷江组**。 法定代表人骆彦乾。 委托代理人肖国均，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社因其他行政管理、其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案符合立案条件。一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案。 本院经审查认为，在复议机关认为复议申请不符合受理条件驳回申请人复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择，一是直接起诉原行政行为，二是起诉复议机关复议申请决定。但该两种救济手段不能同时进行，而应选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议决定，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议申请的决定，但撤销驳回申请人复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关的决定，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是，这样做还违反了司法最终原则。该原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，上诉人宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社既起诉要求撤销叙州区政府的行政复议申请决定，同时起诉要求撤销叙州区农业农村局作出的答复，不符合法律规定。在一审法院向其释明后仍坚持起诉，因此，一审裁定不予立案结论正确。 综上，一审裁定说理虽有瑕疵但不予立案结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 陈伟林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈昱彤
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3509号原告：刘海泉，男，汉族，1955年5月22日生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李向荣，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪丽，山东雅君律师事务所律师。被告：山东迪尔新型环保材料有限公司，住所地：济宁市泗水县济河经济园区迪尔路**。统一社会信用代码：9137083149360600X2。法定代表人：曹雪银，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张传祥，山东宏易律师事务所律师。第三人：济宁跃峰建材科技有限公司，住所地：济宁市鱼台县城鱼新三路西首（谷亭镇套楼村驻地）。统一社会信用代码：91370827557895665N。法定代表人：郭跃刚，执行董事兼总经理。原告刘海泉与被告山东迪尔新型环保材料有限公司（以下简称迪尔公司）、第三人济宁跃峰建材科技有限公司（以下简称跃峰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。刘海泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认第三人名下持有的被告17.88%的股权归原告所有；2.请求判令被告、第三人协助办理工商变更登记，将第三人名下17.88%的被告股权过户至原告名下；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：刘海泉与第三人为合作经营FS科技成果及专利，经双方协商一致：刘海泉于2013年3月14日委托迪尔集团有限公司向第三人汇款300万元，于2013年8月12日通过刘海泉妻子孙秀芹向第三人汇款173万元，上述投资款项合计人民币473万元，均汇入了第三人的公司账户。对FS科技成果及专利项目，刘海泉共投资473万元，第三人共投资400万元。2014年3月，第三人以FS科技成果及专利项目整体资产作价660万元与兴迪尔控股股份公司、山东百灵中央空调有限公司共同注册成立了被告迪尔公司。刘海泉与第三人按照实际出资473：400的比例共同享有第三人所持被告迪尔公司33%的股权，实际投资人刘海泉享有其中17.88%的股权，该股权由第三人代持。因第三人拒不将代持的被告17.88%的股权过户至刘海泉名下，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。第三人跃峰公司对管辖权提出异议认为，刘海泉曾于2017年提出民间借贷纠纷，现又提出股东资格确认纠纷，其涉案标的实为同一标的，跃峰公司与刘海泉之间不管是民间借贷纠纷或是股东资格确认纠纷均是其内部纠纷，即刘海泉是否具有跃峰公司股东资格，与迪尔公司无关，跃峰公司注册地及主要办事机构所在地均为鱼台县，故本案管辖法院应为鱼台县人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定，“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案原告刘海泉主张的股权系其在被告迪尔公司的股权，故其列迪尔公司为被告符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，被告迪尔公司住所地在泗水县，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回济宁跃峰建材科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费17704元，减半收取8852元由被告济宁跃峰建材科技有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年十二月十四日书记员  董 倩
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保198号 申请人：东莞市新世纪建设工程有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码91441900732168925B。 法定代表人：石增辉，总经理。 委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区上德路上星商业街****1201，统一社会信用代码91440300770301045Y。 法定代表人：蓝宙。 被申请人：蓝朋世，男，1971年8月2日出生，汉族，住址广东省阳春市。 被申请人：蓝宙，男，1996年1月11日出生，汉族，住址广东省阳春市。 申请人东莞市新世纪建设工程有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司、蓝朋世、蓝宙价值1,180,512.05元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,180,512.05元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司、蓝朋世、蓝宙价值1,180,512.05元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  张金杜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4830号 赵杏莉： 关于申请执行人赵杏莉与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3056号之一 申请执行人：许金奎，男，1983年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙津律师事务所律师。 被执行人：嵊州市保尔模具材料有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富四村工业区。 法定代表人：张连君。 被执行人：张连君，女，1966年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人许金奎与被执行人嵊州市保尔模具材料有限公司、张连君债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款185500元）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿0元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3056号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱浩丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3056号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱建伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督59号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：熊辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：龙建艳，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人熊辉、龙建艳申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日发出(2020)川2022民督59号支付令，限令被申请人熊辉、龙建艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于收到支付令当日向本院提出书面异议，被申请人没与申请人签订物业服务合同，申请人在被申请人楼下违规搭建停车棚，严重影响申请人生活且有消防隐患，被申请人不同意交物业管理费。经本院形式审查，被申请人提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川2022民督59号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异341号申请人：西安诚海置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈香。委托代理人：史泓，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司。法定代表人：颜裕朝。被执行人：陕西福莱尔实业有限公司（曾用名：陕西福莱尔园林绿化有限责任公司）。法定代表人：崔煜。被执行人：西安润和实业有限公司。法定代表人：王东立。本院在执行申请执行人厦门市卓富商贸有限公司与被执行人陕西福莱尔园林绿化有限责任公司、西安润和实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安诚海置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人西安诚海置业有限公司称，中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行与陕西福莱尔装饰工程有限责任公司、陕西瑞元果汁有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院已于2003年5月9日作出（2003）雁民二初字第163号民事调解书，执行过程中因未发现可供执行财产，贵院作出（2003）雁民执字第695号执行裁定书终结了该案本次执行程序。后厦门市卓富商贸有限公司向贵院申请变更其为本案的申请执行人，贵院于2013年6月19日作出（2013）雁执恢字第00115号执行裁定书，变更厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，陕西福莱尔园林绿化有限责任公司、西安润和实业有限公司为本案的被执行人。经调查，陕西福莱尔园林绿化有限责任公司现已更名为陕西福莱尔实业有限公司。2020年8月13日，西安诚海置业有限公司与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将涉案债权转让给西安诚海置业有限公司，并于2020年8月22日在陕西日报上发布《债权转让暨催收公告》。综上，申请人请求将西安诚海置业有限公司变更为（2013）雁执恢字第00115号执行案件的申请执行人。本院查明，申请执行人中国建设银行XX支行与被执行人陕西福莱尔装饰工程有限责任公司、陕西瑞元果汁有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2003）雁民二初字第163号民事调解书，调解书的内容为：陕西福莱尔装饰工程有限责任公司支付中国建设银行XX支行借款本金2000000元、利息466200元以及2002年12月21日至还清借款之日期间的债务利息；陕西瑞元果汁有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，中国建设银行西安市XX支行向本院申请强制执行，执行案号为（2003）雁民执字第695号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行财产，案件终结了本次执行程序。中国建设银行西安市XX支行在2004年6月28日与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》、中国信达资产管理公司西安办事处在2004年11月29日与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》、中国东方资产管理公司西安办事处在2012年4月11日与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将案涉债权转让给厦门市卓富商贸有限公司；被执行人陕西福莱尔装饰工程有限责任公司于2011年6月10日经工商行政部门核准，将名称变更为陕西福莱尔园林绿化有限责任公司、被执行人陕西瑞元果汁有限责任公司于2010年5月27日经工商行政部门核准，将名称变更为西安润和实业有限公司。因此，在厦门市卓富商贸有限公司于2012年12月16日向本院申请变更其为本案申请执行人时，本院于2013年6月19日作出（2013）雁执恢字第00115号执行裁定书，变更厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，陕西福莱尔园林绿化有限责任公司、西安润和实业有限公司为本案的被执行人。后因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2013）雁执恢字第00115-2号执行裁定书终结了本次执行程序。2020年8月13日，西安诚海置业有限公司与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，厦门市卓富商贸有限公司将案涉债权转让给西安诚海置业有限公司，并于2020年8月22日在陕西日报联合发布《债权转让暨催收公告》，向债务人通知上述债权转让事宜。在案件审查过程中，厦门市卓富商贸有限公司向本院出具了《债权转让证明》，对上述债权转让确认事宜进行了确认，并同意将西安诚海置业有限公司变更为本案的申请执行人。另查，被执行人陕西福莱尔园林绿化有限责任公司于2013年1月10日经工商行政部门核准，将名称变更为陕西福莱尔实业有限公司。本院认为，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司与申请人西安诚海置业有限公司签订《单户资产转让协议》，将其在本案中享有的案涉债权全部转让给西安诚海置业有限公司，且向本院出具债权转让证明，认可双方之间签订的转让协议，并同意将西安诚海置业有限公司变更为本案的申请执行人。现厦门市卓富商贸有限公司与西安诚海置业有限公司也已经通过联合登报的方式通知了陕西福莱尔实业有限公司、西安润和实业有限公司债权转让的相关事宜，履行了债权转让的通知义务。因此，申请人西安诚海置业有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更西安诚海置业有限公司为（2013）雁执恢字第00115号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员 王 田
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保556号 申请执行人：池州市贵池第二建筑有限公司,住所地安徽省池州市东湖路**,统一社会信用代码913417027585126241 法定代表人：候士明。 被执行人：六枝特区交通运输局,住所地六枝特区平寨镇那平路**,统一社会信用代码1152020300947 申请执行人池州市贵池第二建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人六枝特区交通运输局银行存款2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人六枝特区交通运输局银行存款2000万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王文佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1495号   原告：倪员琴，女，1980年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：程文固，该公司经理。   原告倪员琴与被告富蕴百联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告倪员琴于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方达成和解协议，现原告倪员琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许倪员琴撤诉。   案件受理费12,146元，由原告倪员琴负担。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27787号之一申请执行人：普莱克斯(上海)工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地江苏省苏州市。院在执行(2020)沪0115民初11473号原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司诉被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5537号之一 申请执行人：梁国华，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**（自编**），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于梁国华与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]577号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人梁国华支付2020年1月至2020年4月工资差额2963.84元及解除劳动关系经济补偿金31422.66元的义务。本案执行费416元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人梁国华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]577号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。