wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3733号上诉人(原审被告）：肖春雷，男，1971年11月11日出生，汉族，住荣成市。上诉人(原审被告）:张华秋，女，1970年11月29日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：肖春雷（系张华秋之夫），住荣成市。被上诉人(原审原告)：刘翠娜，女，1959年11月10日，汉族，住荣成市新庄**。委托诉讼代理人：李同广（系刘翠娜之夫），住荣成市新庄**。上诉人肖春雷、张华秋因与被上诉人刘翠娜民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖春雷、张华秋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由刘翠娜承担。事实和理由：1.涉案5万元借款，肖春雷、张华秋已提交银行单据证实已归还，举证责任已完成，刘翠娜认可其收到了该5万元，但主张该5万元不是归还借款，而是支付加工费，应提供证据证实，否则应承担举证不能的后果；2.肖春雷、张华秋在加工费案件和本案中表述一致，均认为案涉5万元是归还刘翠娜借款，而非支付加工费。且另案中也并无证据证实肖春雷、张华秋所支付的5万元属于加工费，刘翠娜主张欠款人仍存在应举证证明。刘翠娜辩称，除涉案借款5万元外，肖春雷、张华秋仍欠刘翠娜货款20多万元家加工费，该案也在审理中，肖春雷、张华秋给付刘翠娜的23万元均系货款，并不包含涉案借款，否则借条不应在刘翠娜手中。刘翠娜向一审法院起诉请求：1.判令肖春雷、张华秋给付借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月22日起至肖春雷、张华秋实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由肖春雷、张华秋负担。一审法院认定事实：刘翠娜与李同广系夫妻，二人共同经营荣成市崖头环能汽车部件加工部。肖春雷、张华秋系夫妻，肖春雷从事汽车零件加工，张华秋帮忙记账。2018年，肖春雷、张华秋因发放员工工资，向刘翠娜借款5万元，（对借款时间，双方各执一词，均未提交充足的证据证实，未能查明，但双方对肖春雷、张华秋仅向刘翠娜一次性借款5万元的事实无异议。）双方除该笔借款外，还存在着刘翠娜为肖春雷、张华秋加工车身的承揽合同关系。在双方的业务往来中，根据双方提交的转账凭证，肖春雷、张华秋向刘翠娜付款23万元，刘翠娜向肖春雷、张华秋汇款5万元。刘翠娜主张该5万元系肖春雷、张华秋借款，肖春雷、张华秋主张23万元系偿还货款及刘翠娜的涉案借款，对此刘翠娜称，肖春雷、张华秋共欠刘翠娜40余万元加工费，肖春雷、张华秋主张其中的5万元并非偿还刘翠娜借款，而是支付的加工费。对于加工费的数额双方发生争议，刘翠娜以荣成市崖头环能汽车部件加工部名义诉肖春雷索要加工费案已经立案，现尚未审结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，肖春雷、张华秋向刘翠娜借款5万元系无争议事实，对借款时间的争议不影响借款事实的认定，对此予以确认。本案焦点在于，肖春雷、张华秋主张的其中5万元是否系偿还刘翠娜借款，对此肖春雷、张华秋负有举证责任。在双方之间除该笔借款还有其他业务往来的情况下，肖春雷、张华秋应举证证明其与刘翠娜的所有业务往来的金额，肖春雷、张华秋仅凭向刘翠娜转账5万元事实主张系偿还借款，缺乏证据证明，肖春雷、张华秋的辩称理由，不予支持。肖春雷、张华秋可在取得充足证据后，另行主张权利。故刘翠娜诉请肖春雷、张华秋偿还借款5万元的主张，于法有据，予以支持。借款时双方未约定利息，但刘翠娜依然可以主张自起诉日即2020年7月15日起至肖春雷、张华秋实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：肖春雷、张华秋自判决生效之日起时日内给付刘翠娜借款5万元及自2020年7月15日起至肖春雷、张华秋实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由肖春雷、张华秋负担。二审期间，当事人均未提交新证据，涉案已付款23万元中包含2018年11月4日付款3万元和2018年12月11日付款2万元，合计5万元，对此，肖春雷、张华秋主张该两笔款项即系偿还的涉案借款，但相关转账凭证中均未记载还借款等事由，此后还有三笔付款合计5万元与此前的三笔合计13万元肖春雷、张华秋均认可系支付的加工费，但无证据证实上述5万元系区别于加工费而偿还的借款。另查，一审诉前调解和庭前会议中，肖春雷、张华秋主张于2018年6、7、8月偿还了涉案借款，当问及为何未取回借条时，肖春雷、张华秋解释为忘记有借条了。二审中，肖春雷、张华秋认可出具并在偿还借款时均知晓涉案借条存在，但又辩称偿还借款时已多次向刘翠娜索要，刘翠娜以忘带借条、后又主张撕毁等为由拒绝返还。另案加工费案件正在诉讼中，对诉争5万元还款的性质尚未作出认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，肖春雷、张华秋为刘翠娜出具了借款5万元的借据，并认可向刘翠娜借款5万元，刘翠娜已就出借款项未予偿还的积极事实完成了举证义务，肖春雷、张华秋抗辩借条中的5万元借款已经全部偿还，应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，双方均认可除涉案借款外还存在肖春雷、张华秋应付刘翠娜加工费的事实，从双方认可的已付款23万元凭证看，肖春雷、张华秋主张其中2018年11月4日付款3万元和2018年12月11日付款2万元合计5万元即系偿还的涉案借款5万元，但相关转账凭证中均未记载还借款等事由，且该两笔款项前后的多笔款项双方均认可系加工费，凭证内容中无法证实该两笔款项系区别于其他加工费而偿还本案的借款，故肖春雷、张华秋主张该两笔款项系偿还涉案借款，证据不足，违背交易习惯和常理，不足采信。此外，一审诉前调解和庭前会议中，肖春雷、张华秋关于涉案借款偿还时间、次数及为何未取回借条的解释与本案中的相关事实的陈述和辩解明显不一致，自相矛盾且有悖常理，亦不足采信。再结合涉案借条至今仍由刘翠娜持有且另案加工费案件中对诉争5万元还款的性质尚未作出认定等情况，应认定肖春雷、张华秋未对其抗辩主张完成相应的举证义务，应承担举证不能的法律后果，据上，一审判决认定涉案借款肖春雷、张华秋未予偿还，并无不妥，本院予以维持。综上，肖春雷、张华秋的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由肖春雷、张华秋负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘双双
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9772号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：赵斌，男，1997年12月7日出生，汉族，住河南省。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)因与被上诉人赵斌劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青客公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决缺乏证据支持。赵斌虽与其存在劳务关系，但赵斌无证据证明于2019年7月至2020年1月为其提供劳务，且无相应计算依据。赵斌未答辩。赵斌向一审法院起诉请求：判令青客公司支付其劳务费合计31，500元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵斌劳务费31，500元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。青客公司认为赵斌无证据证明于2019年7月至2020年1月为其提供劳务，该上诉理由与其在一审中已经确认的赵斌为其提供劳务的事实相悖，且未提供充分、确实的证据予以佐证，故本院对青客公司的上诉理由不予采信。综上所述，青客公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.5元，由上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2006号 原告：杨桂之，女，1945年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被告：顾宣同，男，1951年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：顾明中，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：许贤相，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨桂之与被告顾宣同、顾明中、许贤相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨桂之于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂之自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂之撤诉。 案件受理费200元，由原告杨桂之负担。 审判员 田 政 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘晓莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8666号原告：李振，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市荣润置业有限公司，住所地濮阳县铁丘路南侧、育民路西侧，统一社会信用代码：91410900075423091A。法定代表人：谢相森，该公司经理。原告李振诉被告濮阳市荣润置业有限公司（以下简称荣润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李振到庭参加诉讼。被告荣润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款3,461,298元，并支付利息（利息自2019年3月16日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照LPR计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日原告与被告签订“数字文化广场施工协议”，工程地点在铁丘路与育民路交叉路口西南角，就是现在的“濮阳县德胜国际小区”。原告与被告约定，经该小区的5号楼总体承包给原告施工（包工、包料），每平方米1,265元。原告按照合同约定组织人员施工，并按照约定向被告交付了5号楼的建设工程，后经验收合格。2019年3月16日经原、被告结算工程款，被告尚欠原告工程款3,461,298元未结清，被告向原告出具“结清证明”（名为结清证明，实际是证明还有3,461,298元工程款未结清）。结算后，原告多次找到被告，要求支付工程款，被告一直拖延不予支付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》之规定诉至法院，望判如所请。被告荣润公司未到庭未做答辩。原告李振提供以下证据支持其诉求：1、数字文化广场施工协议一份；2、2019年3月16日证明一份，证明被告荣润公司欠付原告3,461,298元。根据原告陈述以及举证，本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告李振作为乙方与被告荣润公司作为甲方签订《数字文化广场施工协议》，工程名称：荣事达数字文化广场，工程地点：铁丘路与育民路交叉路口西南角，工程承包内容范围：施工图纸全部设计内容、外墙打底、电梯门套，承包方式：总体大包干，包工、包料、保质量、保工期、保安全文明施工、包竣工验收合格。合同一次性包死价1,265元/㎡，开工日期：2016年4月25日，竣工日期：2017年10月1日。2019年3月16日，被告荣润公司出具《结清证明》：“濮阳市荣润置业有限公司对5号楼工程款付款情况及农民工工资5号楼总面积14785.69平方米承包价每平方米1,265元共计18,703,898元（大写：壹仟捌佰柒拾万叁仟捌佰玖拾捌元整），已付款15,242,560元（大写：壹仟伍佰贰拾肆万贰仟伍佰陆拾元整）剩余3,461,298元（大写：叁佰肆拾陆万壹仟贰佰玖拾捌元整）濮阳市荣润置业有限公司2019年3月16日”，加盖有被告荣润公司公章。原告请求被告荣润公司支付其下欠工程款3,461,298元及利息。本院认为，原告李振与被告荣润公司签订《数字文化广场施工协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；……”因原告李振不具有相应的施工资质，其与被告签订的《数字文化广场施工协议》，本院依法认定为无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定的价格支付工程价款的，应予支持”。被告荣润公司出具“结清证明”显示剩余3,461,298元未支付，该份证明表示被告荣润公司对原告施工已经验收，认可合格，虽该份证明显示为“结清证明”，但是显示被告仍欠付原告3,461,298元未付，原告请求被告支付下欠工程款3,461,298元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告荣润公司支付利息（利息以3,461,298元为基数，自2019年3月16日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照LPR计算），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告荣润公司应当支付原告李振3,461,298元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条及其他有关民事法律法规的规定，判决如下：被告濮阳市荣润置业有限公司支付原告李振工程款3,461,298元及利息（利息以3,461,298元为基数，自2019年3月16日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,246元，由被告濮阳市荣润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月十一日书记员  甘 霖
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1032号 张国华、刘宁秀、张泽均、赵密元： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1064号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1064号法律文书确定的义务，被执行人张国华、刘宁秀偿还申请人借款本金54万元及其利息、罚息和复利以上共计571524.24元，负担诉讼费47005元，并负担本案执行费8166元。 被执行人张国华、刘宁秀到期未还款，申请人有权对被执行人张泽均、赵密元提供作抵押的位于长宁县龙头镇街村的门市及住房行使抵押权，即有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿，超出部分归被执行人张泽均、赵密元所有，不足部分由张国华、刘宁秀继续清偿。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6049号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行,住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏鸿艺、陈俊华。 被执行人：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地，住所地：福建省南安市洪濑东溪开发区会信用代码：913505837617892615。 法定代表人:苏慧莲。 被执行人：南安市永隆机械制造有限公司，住所地，住所地：福建省南安市洪濑镇古山村会信用代码：9135058376859204XR。 法定代表人：苏文固。 被执行人：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：苏文固，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏文朴，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：苏慧莲，女，1961年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2460号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、南安市永隆机械制造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、苏文固、苏文朴、苏慧莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还借款本金人民币349.9万元及自2016年9月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，截止2017年9月20日暂计结欠利息、罚息人民币337737.12元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市永隆机械制造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、苏文固、苏文朴对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人苏慧莲对南安市宏涛毛衫织造有限公司尚欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、南安市永隆机械制造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、苏文固、苏文朴、苏慧莲缴纳案件受理费人民币18747元、执行费人民币40767元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、南安市永隆机械制造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、苏文固、苏文朴、苏慧莲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月22日、2020年11月19日对被执行人南安市宏涛毛衫织造有限公司、南安市永隆机械制造有限公司、黄剑峰、苏惠玲、苏文固、苏文朴、苏慧莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人苏文固名下有车牌号为闽Ｃ1××××车辆，被执行人黄剑峰名下有车牌号为闽Ｃ2××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述车辆本案已轮候查封。 2.本院已先后向被执行人黄剑峰、苏惠玲、苏文固、苏文朴、苏慧莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏文固、苏文朴、南安市永隆机械制造有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈为金
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4293号之一申请执行人：宁波市海曙帛龙纺织品有限公司,组织机构代码316990928,住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道****。法定代表人:谢丽君。委托诉讼代理人：金朝阳，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：温州吉呈针织有限公司,组织机构代码085291467,住所地,住所地：浙江温州工业园区长海路**iv>法定代表人:张红竹。被执行人：张国林,男,1965年09月07日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈伟文,女,1968年11月03日出生,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人宁波市海曙帛龙纺织品有限公司与被执行人温州吉呈针织有限公司、张国林、陈伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3684号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人温州吉呈针织有限公司、张国林、陈伟文支付申请执行人货款等559993元，并支付利息。本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人温州吉呈针织有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额316215元，扣划陈伟文余额1000元。2.被执行人张国林有牌号为浙Ｃ4××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人温州吉呈针织有限公司、张国林、陈伟文拒不履行，本本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到317215元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权300195.07元。综上，被执行人温州吉呈针织有限公司、张国林、陈伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月十八日代书记员 张俊淦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3531号之一申请执行人：上海景宁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧法定代表人：冯文书，该公司总裁。上海景宁科学仪器有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付上海景宁科学仪器有限公司货款73000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海景宁科学仪器有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，立案标的为73357.70元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月10日及2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月1日起至2023年11月30日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月26日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月3日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位73357.70元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月九日书记员 张 强
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2888号原告：高勇，男，1981年11月27日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告：张宇，男，1998年12月31日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路**/div>负责人：张作玉，系该公司总经理。原告高勇与被告张宇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险沈阳中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（保险营口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇、被告保险沈阳中心支公司委托诉讼代理人姜新颖到庭参加诉讼，被告张宇、保险营口中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付误工费1920元（每天240元，共八天）；2.请求判令被告承担本案件的诉讼费。事实与理由：在2020年7月5日，法库县南大桥张宇驾驶辽Ａ×××**号车辆由南向北行驶时将我爱人驾驶的辽Ａ×××**号出租车追尾撞飞造成严重损坏的交通事故。上述事故由张宇负全部责任，我方无责任。保险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保了商业三者险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失在被告张宇提供有效合法的证件下我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的误工费系车辆停运损失，根据保险条款第26条第1款规定，停运损失属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，另诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。保险营口中心支公司提交答辩称，（一）关于原告诉请的车辆误工费依据交强险条款第十条第三款规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”属于责任免除，答辩人公司不予赔偿。（二）关于原告的车辆修理费用，答辩人公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险已满额赔偿，因此答辩人公司也不再赔偿。（三）原告诉请的诉讼费费用，因答辩人公司非侵权责任主体，不予以赔偿。张宇未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，张宇驾驶辽Ａ×××**号车辆由南向北行驶时，将陈阳驾驶的辽Ａ×××**号车辆追尾撞上，造成两车损坏的交通事故。经沈阳市法库县公安局交通警察大队道路交通事故（简易程序）认定书认定，张宇负此事故的全部责任；陈阳无责任。当事人对事故认定书无异议，予以采纳。事故车辆辽Ａ×××**号车所有人为高勇，运输证记载为客运出租车，高勇与驾驶人陈阳系夫妻关系。事故车辆辽Ａ×××**号登记所有人为张宇。该车辆在被告保险营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人系张宇，保险期间为2020年2月16日至2021年2月15日；在被告保险沈阳中心支公司投保了第三者责任商业保险，被保险人系张宇，保险期间为2020年2月16日至2021年2月16日。事故发生在保险期间。事故发生后，张宇向保险营口中心支公司报案，保险公司同意到沈阳千蕊哲汽车服务有限公司对事故车辆辽Ａ×××**进行维修，维修期间为8天（7月5日-7月13日）。2020年7月7日，保险营口中心支公司将交强险财产损失赔偿项下2000元支付给沈阳千蕊哲汽车服务有限公司系有限责任公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告高勇依法经营客运出租车，其诉讼误工费请求属出租车停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”又根据保险沈阳中心支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”依据上述法律规定和保险条款约定，原告高勇要求赔偿误工费（停运损失）诉讼请求，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿交通运输标准，对其合理部分，被告张宇应承担赔偿责任。综上所述，高勇要求赔偿误工费（停运损失）诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，被告张宇赔偿原告高勇误工费（停运损失）1，899.04元（237.38元×8天）；二、驳回原告高勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年十二月十四日法官助理习慧子书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10980号 原告：黄秀芳，女，1973年11月15日出生，壮族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：左武德，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市旺东坡投资有限公司，住所地：南宁市北湖村园艺路**，统一社会信用代码：91450100MA5MRQNJ6H。 法定代表人：韦连添。 原告黄秀芳与被告南宁市旺东坡投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。开庭审理后，原告黄秀芳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄秀芳申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秀芳撤回起诉。 案件受理费828元（原告黄秀芳已预交，已减半收取）由原告黄秀芳负担。 审判员  黄支革 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 昊
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执576号申请执行人：文玉琼，女，1975年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：李红周，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行文玉琼与李红周民间借贷纠纷一案中，经网络查控，李红周暂无可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息，无工商、税务登记信息，暂无其他可供执行财产，湖北金瑞混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  谈华锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何利娜，女，1991年4月21日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何利娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9092号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初980号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胡志钢，男，1980年4月7日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂经营人，住苏州市吴中区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月11日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年10月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人胡志钢犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人胡志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人胡志钢作为苏州市吴中区横泾鸿峰五金厂（个体工商户）经营人，于2016年6月至2018年1月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过艾雄（已另案处理），接受上海、昆山等地开票单位开具的增值税专用发票合计98份，税款合计人民币1461621.11元已于同期向税务部门申报抵扣。具体分述如下：（1）被告人胡志钢于2016年6月至2016年8月，通过艾雄，接受上海培帆实业有限公司开具的增值税专用发票合计7份，税款合计人民币85903.78元。（2）被告人胡志钢于2016年10月至2017年1月，通过艾雄，接受昆山龙本昌物资有限公司开具的增值税专用发票合计41份，税款合计人民币619224.93元。（3）被告人胡志钢于2016年12月，通过艾雄，接受上海抚铧贸易有限公司开具的增值税专用发票合计6份，税款合计人民币87183元。（4）被告人胡志钢于2017年8月，通过艾雄，接受上海添苑贸易有限公司开具的增值税专用发票合计8份，税款合计人民币116254.57元。（5）被告人胡志钢于2017年11月，通过艾雄，接受昆山钵铸贸易有限公司开具的增值税专用发票合计6份，税款合计人民币87224.71元。（6）被告人胡志钢于2017年9月至2017年12月，通过艾雄，接受上海天彬贸易有限公司开具的增值税专用发票合计16份，税款合计人民币247426.83元。（7）被告人胡志钢于2017年12月，通过艾雄，接受上海望巨工贸有限公司开具的增值税专用发票合计5份，税款合计人民币72842.29元。（8）被告人胡志钢于2018年1月，通过艾雄，接受上海晏魏工贸有限公司开具的增值税专用发票合计9份，税款合计人民币145561元。2.被告人胡志钢于2018年，在无真实货物交易的情况下，通过艾雄，为苏州志凯五金有限公司介绍虚开增值税专用发票14份，税款合计人民币218568.49元。2020年9月8日，被告人胡志钢接电话通知后自动至公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡志钢的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡志钢归案后有自首情节，自愿认罪认罚。被告人胡志钢在缓刑考验期内发现有漏罪，应予并罚。建议对被告人胡志钢判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四十八万元，并予并罚。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、认罪认罚具结书等证据。被告人胡志钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡志钢让他人为自己虚开增值税专用发票，又介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡志钢在缓刑考验期内，被发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人胡志钢犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡志钢自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡志钢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十八万元；撤销本院（2019）苏0506刑初1134号刑事判决中，对被告人胡志钢宣告缓刑二年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  王丛丛人民陪审员  徐振海二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邱 阳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2416号 林国律、阳春市合水供销社： 关于申请执行人林国律与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8385号原告：周治有，男，1963年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：胡生林，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告周治有与被告胡生林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周治有于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周治有撤诉。案件受理费5,269.39元（原告未缴纳）。审判员  李勇刚二〇二〇年十二月十日书记员  王婉青
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初2828号 原告：陈文广，男，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇岛东大街与西港路交叉路口西南侧西港路**文博大厦**********房间。 负责人：杨康，副总经理。 委托诉讼代理人：张晨，男，员工。 原告陈文广与被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告陈文广于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，陈文广向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，陈文广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文广撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈文广负担。 审判员  张庆利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  关新宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13546号 上诉人（原审被告）：高伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：逄旭，男，1979年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 上诉人高伟与被上诉人逄旭民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高伟上诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初14240号民事判决书，并改判驳回被上诉人的起诉;2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未向上诉人送达起诉状、传票等法律文书，未通知上诉人开庭时间，审理程序不合法；2.一审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人任何款项。综上所述，一审法院审理程序不合法，认定事实错误。 逄旭辩称，一审查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。上诉人经一审经法院传唤未到庭，是其对权利的放弃。一审中应该举证的证据已过举证期限，被上诉人对上诉人二审提交的证据一律不认可。 逄旭向一审法院起诉请求：1.高伟偿还逄旭借款230000元；2.本案诉讼费用由高伟承担。 一审法院认定事实：2016年至2019年期间，高伟因经营需要多次向逄旭借款，逄旭通过银行转账、支付宝转账的方式将借款交付高伟，在此期间，高伟亦通过银行转账、支付宝转账及支付现金的方式偿还逄旭部分借款（具体借款及还款情况见附表）。2019年9月17日，高伟为逄旭出具借据一份，载明高伟借逄旭200000元，该款在2016年至2018年12月份期间，由逄旭网银和支付宝转至高伟支付宝和银行账号。借据未约定还款期限和利息。出具借据后，逄旭多次向高伟催讨借款本金，高伟一直未付。逄旭诉至一审法院，请求依法处理。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高伟向逄旭借款并出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。高伟借款后，应向逄旭履行偿还借款本金的责任，经核对逄旭和高伟之间的资金往来情况，逄旭向高伟出借的款项远超其诉请的230000元，高伟未到庭说明其具体还款数额，因此采纳逄旭的主张，对逄旭要求高伟偿还借款本金230000元的诉讼请求，予以支持。 高伟经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：高伟于判决生效之日起十日内支付逄旭借款本金230000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由高伟负担。 本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人之间的支付宝和网银转账明细一宗，具体为：1.2017年7月13日上诉人通过招商银行账户（尾号6111）转账被上诉人5万元；2.2017年8月4日分三笔支付宝共计转账2万；3.2017年9月24日分两笔通过支付宝转账共计2万；4.2017年12月9日通过支付宝转账1万（一审已认定）；5.2018年2月23日转账1万（一审已认定）；6.2018年2月25日1.5万（一审已认定）；7.2018年3月1日转账4万（一审已经认定）；8.2018年4月26日转账2万（一审已经认定）；9.2018年5月1日转账5000元（已经认定）；10.2018年5月9日转账8000元（一审已经认定）；11.2018年5月19日转账3000元（一审已经认定）；12.2018年5月27日转账5000元（一审已经认定）；13.2018年7月2日转账4000元（已经认定）；14.2018年8月5日转账8500元（一审已经认定）；15.10月4日转账5000元（一审已经认定）；16.2018年11月21日转账4500元（一审已经认定）；17.2018年11月27日转账6000元（一审已认定）；18.2019年1月12日分三笔共计通过支付宝支付19000元；19.2019年3月29日转账2万；20.2019年5月22日通过支付宝支付7000元；21.2019年9月12日3300元；22.2018年6月20日通过招商银行尾号6111转账1万；23.2018年5月8日通过招商银行尾号6111转账1万；24.2018年7月2日通过招商银行尾号6111（交易渠道支付宝）转账4000元（一审已认定）；25.2018年3月14日通过招商银行尾号6111转账2万；26.2018年5月9日通过招商银行尾号6111（交易渠道支付宝）转账8000元（一审已认定）；27.2017年7月25日通过银行账户转账30200元；28.2017年7月24日通过银行账户转账19700元；29.2017年2月24日通过银行账户转账21700元；30.2016年9月11日通过银行账户转账4万；31.2016年8月3日通过银行转账4万，用以证明扣除一审判决已经认定的上诉人高伟的转账，上诉人另向被上诉人转款共计310900元。 被上诉人逄旭提交其与上诉人高伟之间通过支付宝、上海浦发银行账户和中国工商银行的转账明细一宗，用以证明被上诉人共向上诉人出借1336405元，上诉人共还款1050285元，上诉人尚欠被上诉人286120元；扣除一审判决认定被上诉人的转账款项，被上诉人另通过其上海浦发银行帐户（账户尾号8655、卡号尾号为0789）分别于2016年4月12日向上诉人转款5万元、1万元，于同年12月4日向上诉人转款5万、10万，当天另提现5万存入上诉人中国工商银行账户（尾号5690）。因为当日转账最高额为15万，所以取了现金5万，且上诉人于当日向被上诉人出具了借条一份，载明“借到逄旭现金20万元”。另，被上诉人认可上诉人提交的包括支付宝在内转账凭证的真实性。 上诉人高伟质证称，没收到现金，庭后提交书面质证意见。 由于被上诉人认可上诉人提交的证据的真实性，故本院对该部分证据予以采信。由于上诉人在本院指定的期间内未向本院提交对被上诉人提交证据的书面质证意见，故本院认可被上诉人提交证据的真实性，对该部分证据亦予以采信。 本院认定的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人提交的20万元借据系上诉人本人出具，上诉人辩称出具该借据时被上诉人没有计算或者少计算了上诉人的转账。因此，本案的争议焦点是如何认定上诉人的欠款金额。首先，上诉人于2016年12月4日向被上诉人出具了借款20万元的借条，除转账15万元外，被上诉人亦举证证明当日另提现5万元。对此，本院认为，被上诉人提交的借条与转账、取现记录相互印证，足以证实当日向上诉人出借20万元。其次，根据一、二审查明的事实，经核对上诉人与被上诉人之间的资金往来情况，被上诉人给付上诉人的款项之和与上诉人给付被上诉人的款项之和的差额与23万元基本相当。因此，一审判令上诉人向被上诉人支付23万元并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人高伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人高伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邱若璇 姜青秀
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执992号 申请执行人：绵阳市盐亭生态环境局（原盐亭县环境保护局）,住盐亭县云溪镇。 被执行人：绵阳市驰丰农业开发有限公司,住盐亭县洗泽乡凤凰村**。 本院在执行绵阳市盐亭生态环境局（原盐亭县环境保护局）与绵阳市驰丰农业开发有限公司其他案由一案中，于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董怡岑
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3193号申请执行人：瞿万腾被执行人：周正飞本院在执行申请执行人瞿万腾与被执行人周正飞劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款82910元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执537号 申请人吴宝英，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人图那拉，女，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市。 吴宝英申请执行图那拉民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初2451号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人图那拉应偿还申请人吴宝英借款13000元，案件受理费63元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人吴宝英申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：从被执行人图那拉名下的农村信用社账户62×××28内扣留1300元，剩余部分用被执行人图那拉名下的住房公积金存款偿还，直至还清为止。案件受理费63元，执行费95元由被执行人图那拉承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   何   轲 审判员   谷 正 权 审判员   娜   庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员   那仁乌力吉
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢339号 顾德友（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 顾德友与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3004.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3004元。本院将该款转付给顾德友（申请执行人）。至此，顾德友（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初267号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1624号 申请人：苏飞，女,1984年3月21日出生,汉族,住东营市东营区。 被执行人：高明明，男，1984年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 苏飞申请执行高明明离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁1602民初5576号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付离婚补偿费10000元并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月30日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、房产信息、车辆信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1602民初5576号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7147号上诉人（原审被告）：唐山中和实业集团有限公司，住所地唐山市路**缸窑路西窑道**。法定代表人：罗建峰，董事长。委托诉讼代理人：马志英，男，唐山中和实业集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：刘宏泉，执行董事。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。原审被告:唐山世宏商贸有限公司，住所地，住所地唐山市路**复兴路北头iv>法定代表人：罗建峰，总经理。委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。原审被告:李毅刚，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。原审被告：梁琰，女，1969年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原审被告：秦凯龙，男，1985年12月12日出生,汉族，住河北省唐山市滦县。原审被告：王丽雪，女，1977年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。上诉人唐山中和实业集团有限公司（以下简称唐山中和公司）因与被上诉人中钢德远矿产品有限公司（以下简称中钢德远公司），原审被告唐山世宏商贸有限公司（以下简称唐山世宏公司）、李毅刚、梁琰、秦凯龙、王丽雪合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本院认为，用以确定当事人民事权利义务对裁判结果有实质影响的事实系案件的基本事实。本案中，《债务偿还协议》《连带责任担保函》的真伪涉及案件基本事实的认定。唐山中和公司在一审程序中提出鉴定申请具有合理性，一审法院未启动司法鉴定程序不妥。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《债务偿还协议》以及《连带责任担保函》的效力，应结合公司法及相关规定进一步予以审查。综上，《债务偿还协议》《连带责任担保函》的真伪与效力的认定均系本案的基本事实，一审法院在审理中对上述问题均未予以查明。一审法院对于本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初6721号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人唐山中和实业集团有限公司预交的二审案件受理费61762元，予以退回。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年十二月二十日法官助理  魏小项书 记 员  杨可欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复226号复议申请人（案外人）：河南千丰聚机电安装工程有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路****楼****。法定代表人：穆朝卫，总经理。委托诉讼代理人：胡海，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。被执行人：陆奇根，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人河南千丰聚机电安装工程有限公司（原名郑州千丰聚装饰装修有限公司，以下简称千丰聚公司）不服上海市浦东新区人民法院[以下简称浦东法院]（2020）沪0115执异438号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执9626号被执行人陆奇根非法吸收公众存款罪一案过程中，案外人千丰聚公司称，2015年10月6日，Z公司（以下简称Z公司）向千丰聚公司出具“欠条”确认欠千丰聚公司借款本息共计9,513万元（人民币，以下币种同）。同月25日，双方签订了《抵债协议》，以Z公司名下及其将来购置的商业及写字楼2015年11月1日至2020年10月31日的租赁权抵偿上述9,513万元欠款。2016年2月20日，双方又签订了《补充协议》，约定将2016年2月20日至2019年2月19日应由千丰聚公司所有的租金收益暂借给Z公司。千丰聚公司认为，其对Z公司享有合法有效的债权，基于《抵债协议》对Z公司名下全部房地产拥有租赁权，故提出异议，要求对郑州市金水区北三环XX号XX小区66套房屋及郑州市商都路北．站南路西XX号楼61套房屋负担租赁进行拍卖。浦东法院查明，浦东法院在审理（2016）沪0115刑初3783号陆奇根非法吸收公众存款罪一案过程中，于2017年4月27日作出刑事判决书，判决：一、被告人陆奇根犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元。……二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，以及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。2018年2月22日，浦东法院作出协助执行通知书，对郑州市金水区北三环XX号XX小区66套房屋及郑州市商都路北．站南路西XX号楼61套房屋予以续封。之后，刑事审判部门向执行机构移送执行，浦东法院依法予以立案，执行案号为（2018）沪0115执9626号。2019年2月20日，浦东法院刑事审判部门作出（2016）沪0115刑初3783号刑事裁定书，裁定书载明：对陆奇根、Z公司、实际控制人贾某用赃款购买的房产，以及用赃款购买的他人名下的房产（详见附页），应予强制执行。附页载明：……上海市公安局浦东分局于2016年2月25日以沪公（浦）封字[2016]1015号查封的Z公司位于河南省郑州市XX小区（郑州市金水区北三环XX号）66套房产、上海市公安局浦东分局于2016年2月26日以沪公（浦）封字[2016]1016号查封的Z公司位于河南省郑州市XX中心（商都路北．站南路西XX号楼）61套房产。执行过程中，浦东法院于2019年3月4日、5日分别发布公告，公告载明：本院已裁定拍卖涉案的位于郑州市金水区北三环XX号XX小区66套房地产（具体清单附后）、郑州市商都路北．站南路西XX号楼61套房屋（具体清单附后），被执行人以及占有房屋的案外人应自公告之日起十五日内迁出房屋，案外人认为其对该房屋享有所有权或租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议……。浦东法院另查明，千丰聚公司成立于2014年4月9日。千丰聚公司提供Z公司的“欠条”载明：合计欠郑州千丰聚装饰装修有限公司（陈某）2009年至2012年投资借款本金、收益等6,300万元；2013年至2015年10月按1.50%月息计算合计3,213万元，累计本息9,513万元。千丰聚公司提供的《补充协议》载明：如在2020年10月31日前的租赁收益不足以偿还9,513万元，则租赁权期限顺延至2023年10月31日。浦东法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。千丰聚公司成立于2014年4月9日，而“欠条”所述借款发生于2009年至2012年，有违常理，不具真实性。又《抵债协议》只是协议欠款人以其房屋租赁权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。再者，千丰聚公司所提供的证据不能证明其在人民法院查封之前占有使用该不动产的事实。综上所述，千丰聚公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，浦东法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定：驳回千丰聚公司的异议请求。千丰聚公司不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，支持其异议请求。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有（2016）沪0115刑初3783号刑事判决书、刑事裁定书等予以证实，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。浦东法院在本案执行过程中，对涉案房屋所采取的相关执行措施，符合法律规定。浦东法院裁定驳回千丰聚公司的异议请求，并无不当，相关的理由，本院予以认同。千丰聚公司主张其公司对涉案房屋享有合法的承租权，并要求对涉案房屋负担租赁进行拍卖，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南千丰聚机电安装工程有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1340号 原告：四川鑫佳德建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********，统一社会信用代码91510100080601665D。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：余世伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川鑫佳德建筑劳务有限公司与被告余世伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鑫佳德建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫佳德建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 顾 琦 二〇二〇年十二月九日 书记员 马睿婕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再313号原审被告：陈庆华，男，1951年10月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。原审原告：曹利华，男，1961年11月11日生，汉族，住江苏省东台市。原审原告:陈茜红，女，1963年1月13日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：江苏中航金鹰翼船制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区。法定代表人：颜飞，该公司董事长。原审被告：颜飞，男，1958年7月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告陈庆华与原审原告曹利华、陈茜红，原审被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司（以下简称金鹰翼船公司）、颜飞提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2016年1月23日作出（2015）东民初字第512号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年6月29日作出（2019）苏民监264号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告陈庆华的委托诉讼代理人高龙、王进到庭参加诉讼。原审原告曹利华、陈茜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原审被告金鹰翼船公司、颜飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆华申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。王从兵系金鹰翼船公司设立登记时的经办人，其出具书面证词，证明金鹰翼船公司设立登记的相关文件上“陈庆华”签名由其代签。陈庆华向中国银行调取的资料显示，王从兵在没有陈庆华身份证明及授权的情况下，盗用陈庆华的名义违规办理银行账户。王从兵在开立该账户后，马薇皎先后将98万元和320万元汇入该账户，王从兵分两次将上述款项转入金鹰翼船公司账户，陈庆华对金鹰翼船公司验资账户的设立以及其中的资金往来均毫不知情。上述证据证明陈庆华被盗用身份信息冒名登记为金鹰翼船公司股东，陈庆华因为金鹰翼船公司股东身份承担责任的基础不存在。2.原审法院在未经传票合法传唤陈庆华的情况下，开庭审理作出缺席判决，程序违法。2015年5月28日，江苏省东台市人民法院向陈庆华邮寄了民事诉状、证据副本及应诉通知书等材料，该邮件被退回。2015年10月10日，江苏省东台市人民法院以上门送达的方式将民事诉状、证据、应诉通知书及传票等材料交给蔡皖生，由蔡皖生签名代收，并以此视为已合法送达。江苏省东台市人民法院在明知陈庆华在美国的情况下，于2015年11月19日开庭审理本案，并当庭更换合议庭组成人员，程序违法。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第三款规定：股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。上述规定适用的前提是股东在公司设立时未履行或未全面履行出资义务。原审判决已查明金鹰翼船公司设立时，股东已经足额出资1000万元，原审判决推定颜飞抽逃出资也证明金鹰翼船公司股东在公司设立时已经履行了出资义务。原审判决对已经履行出资义务的股东抽逃出资适用上述规定判决陈庆华承担责任错误。对于抽逃出资的股东应当如何承担责任，应当适用上述司法解释第十四条规定。4.原审判决推定颜飞抽逃出资错误。原审采用的证据是金鹰翼船公司的金额200万元和800万元的两张中国银行转账支票。这两张支票的收款人是颜飞，用途是还款。公司的资产负债表能够有效印证上述转款的性质属于还款，截至2013年5月20日，金鹰翼船公司的实收资本仍是1000万元，根本不存在抽逃出资的情况。5.即使根据原审判决推定，颜飞构成抽逃出资，根据上述司法解释第十四条第一、二款规定，对于抽逃出资应当承担责任的是协助抽逃出资的人。陈庆华没有为颜飞抽逃出资提供协助，也不是公司的实际控制人，原审判决陈庆华承担责任没有事实和法律依据。请求再审本案。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2015)东民初字第512号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4444-2号解除保全申请人：王常强，男，1975年4月7日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被申请人：刘焕武，男，1955年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王常强与被申请人刘焕武、被告边同齐、王俊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0683民初4444-1号民事裁定，冻结被申请人刘焕武的银行账户存款165000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王常强于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4444-1号民事裁定对被申请人刘焕武的银行账户存款165000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李杪蓉
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终455号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘军，女，汉族，1970年11月20日出生于安徽省蒙城县，高中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月3日被传唤，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王珺，上海市中和律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘军犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖1622刑初181号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年至2019年，被告人刘军在蒙城县从事非法放贷活动，在此期间因资金短缺，刘军在未经中国人民银行等相关金融管理机构批准的情况下，通过“口口相传”的方式，承诺给予月息1%-2%不等的利息，半年或一年归还本息为诱饵，以经营物流生意周转资金的名义，向张子林、李珍、管建花、韩秀芳、王利、代强、王明远、王海明、王素兰、袁华、李亚、张林飞、王立志非法吸收资金。经过审计，刘军非法吸收公众存款1070.3115万元，已偿还张子林、王利、王明远、王海明、袁华、王立志本息67万元。 案发后刘军取得了张子林、李珍、韩秀芳等十三名存款对象的谅解。 上述事实有安徽安泰普信会计师事务所专审字[2020]016号专项审计报告、银行交易流水、借据、证人证言、被告人供述等证据予以认定。 原判据此认为：被告人刘军的行为已构成非法吸收公众存款罪。刘军自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。遂依照相关法律规定，判决：被告人刘军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘军退赔违法所得。 刘军上诉提出：原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人提出刘军的行为不构成非法吸收公众存款罪，即使构罪，其有从轻处罚情节，建议对刘军依法适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：上诉人刘军非法吸收公众存款的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 另查明，二审期间，刘军家人已将吸收资金全部清退，并取得张子林等十三名集资参与人的谅解。该节事实有经查证属实的谅解书、电话记录等证据予以证实。 本院认为：刘军违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对辩护人所提刘军不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见。经查，刘军未经有关部门批准，通过韩秀芳、王素兰等人以口口相传的方式向社会公开宣传，以签订借款合同或口头约定的方式承诺在一定期限内还本付息（年息或月息1分-2分），向王利、王海明、王明远、李珍、张子林等不特定对象吸收资金，且数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，故对辩护人该节辩护意见不予采纳。鉴于刘军具有坦白情节，且二审期间清退吸收的所有资金并取得本案全部集资参与人的谅解，可对其从轻处罚，故对刘军所提原审量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。对辩护人所提建议对刘军适用缓刑的辩护意见，经查，根据刘军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对刘军适用缓刑，故对辩护人该节辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初181号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）刘军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2022年5月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵西双 书记员李兵书记员李兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1627号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴明春等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4345号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴明春等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1627号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢354号 张桂华、陈小龙： 申请执行人张桂华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1894号民事判决书于2020年11月6日申请恢复执行陈小龙借款合同纠纷一案，申请标的为本金272500元、垫付的诉讼费2694元及利息。执行中，经双方当事人自愿协商，本院于2020年12月8日从(2020)川1403执恢353号案的提取款中支付申请人张桂华283206.88元，不足部分申请执行人张桂华自愿放弃。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢354号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1659号 申请人：李振英，女，1955年1月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：李照，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李振英因诉前财产保全于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人李照驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李照驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 邵 月
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2141号之三 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：杨业壮，男1983年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：杨业凯，男1983年9月21日出生，汉族，住皖芜湖鸠江区。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与杨业壮、杨业凯民间借贷纠纷诉讼费一案中，冻结了杨业壮、杨业凯的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨业壮、杨业凯银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7093号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码:91341100052939656。 法定代表人:李平,董事长 委托代理人：范瑞雪，女，1991年12月4日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司职工。 被告：林文凤,女,1976年9月20日生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告林文凤信用卡纠纷一案,本院于2020年12月15日立案受理后,向其送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知等诉讼材料,告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费,逾期不预交则按自动撤回起诉处理。在期限届满后,原告未向本院预交案件受理费。 本院认为,原告无正当理由未按期预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  夏永春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴玉梅 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9676号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人吴美凤，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴美凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14085号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴美凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币174,069.89元；二、被告吴美凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,781.40元，减半收取计1,890.70元，由被告吴美凤负担。因被告吴美凤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人吴美凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：王俭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽，女。再审申请人陈荣因与被申请人中国邮政集团公司上海市分公司(以下简称邮政公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣申请再审称,其有新证据足以推翻原判;原判认定的基本事实缺乏证据证明;对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集;原判适用法律错误；原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利等。邮政公司延误投递陈荣邮件，造成对陈荣的侵害，应承担侵权责任。原判对于陈荣的全部诉请均没有支持，显属错误。陈荣要求撤销原判，支持其原审全部诉请，并要求增列多个单位或部门为共同被告，共同承担相应的侵权责任等。陈荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审。邮政公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序完全合法。陈荣的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，基于陈荣并无充分事实依据足以证明邮政公司存在故意延误投递或不投递陈荣信件的行为，以及邮政公司的投递行为对其权益造成损害，原审对于陈荣要求邮政公司承担相应侵权责任的请求未予支持，事实和法律依据充分，并无不当。现陈荣虽然认为原判错误，但其申请再审的请求和理由，缺乏依据，本院难以支持。陈荣亦未能提供足以推翻原审判决的新证据。陈荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年十二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执794号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：詹海波，男，1985年5月10日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人詹海波罚金四千元一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2020）川1803刑初58号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1326号申请执行人五原县人民法院刑事审判合议庭负责人：辛永清，男，汉族。被执行人吴旭龙，男，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特市。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与吴旭龙罚金纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海军
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3011号申请人：张某被执行人：冯某申请执行人张某与被执行人冯某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5172号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终1139号原公诉机关新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）李雷，男，1981年5月4日出生于河南省新野县，汉族，文盲，无业，住新野县。2009年12月28日因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪被新野县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年因犯故意伤害罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月13日因犯故意伤害罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月,2015年8月6日刑满释放；2017年7月19日因犯危险驾驶罪被新野县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2017年12月22日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被新野县公安局传唤到案，同年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人李雷犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫1329刑初356号刑事判决：被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人李雷不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李雷自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李雷申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李雷撤回上诉。河南省新野县人民法院（2020）豫1329刑初356号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月二十五日法官助理史云峰书记员郑智誉
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0711刑初84号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人吴银祥，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，住铜陵市郊区。2020年7月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，于2020年7月28日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人王**，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告人方翠林，女，1968年9月18日出生，汉族，不识字，住铜陵市郊区。2020年7月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人周毅，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人吴银祥、方翠林犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴银祥、方翠林及其辩护人王**、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，2020年7月14日18时许，被告人吴银祥前往铜陵市郊区老洲镇江堤56公里碑附近外长江江面上（该水域属于禁渔区）投放两道地笼捕鱼。次日4时许，被告人吴银祥、方翠林在收集鱼获时被民警现场抓获，现场查获水产品共计1.41公斤。经铜陵市渔政管理站认定，被告人吴银祥投放的两道地笼属非法禁用渔具。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述和辩解，出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、认定书、相关政策文件、扣押辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人吴银祥、方翠林在禁渔区使用禁用工具非法捕捞，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，被告人吴银祥、方翠林能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴银祥、方翠林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人到案后积极配合侦查机关调查，如实供述自己的行为，属于坦白，依法应当从轻处罚；且被告人认罪悔罪态度较好，也自愿签署认罪认罚具结书依法应该从宽处理。请求法庭充分考虑被告人的从轻减轻量刑情节，对被告人从宽处罚。经审理查明，2020年7月14日18时许，被告人吴银祥前往铜陵市郊区老洲镇江堤56公里碑附近外长江江面上（该水域属于禁渔区）投放两道地笼捕鱼。次日4时许，被告人吴银祥、方翠林在收集鱼获时被民警现场抓获，现场查获水产品共计1.41公斤。经铜陵市渔政管理站认定，被告人吴银祥投放的两道地笼属非法禁用渔具。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、认定书、相关政策文件、扣押辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴银祥、方翠林在禁渔区使用禁用工具非法捕捞，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴银祥、方翠林能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴银祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）二、被告人方翠林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）三、用于捕捞的地笼网予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  汪云鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 頔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条——违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7815号 陈洋扬与刘进、惠州市仲恺高新区千之禧酒吧劳动争议一案，惠仲劳人仲案字[2020]388号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执7815号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，另刘进向本院缴纳执行费84元。 （2020）粤1302执7815号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保2676号 申请执行人：泰安市平安建筑工程劳务有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处訾家灌庄村******楼，统一社会信用代码913709004941655XC。 法定代表人：陈文国，经理。 被执行人：新泰市建筑安装工程有限公司，，住所地新泰市青云街道金斗路**统一社会信用代码91370982169593390X。 法定代表人：马光明，经理。 申请执行人泰安市平安建筑工程劳务有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人新泰市建筑安装工程有限公司名下银行存款1300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初467号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市平安建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人新泰市建筑安装工程有限公司名下银行存款1300000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 潇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终310号抗诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人(原审被告人)智力，男，1992年9月19日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学肄业，无业，捕前住托克托县。因犯盗窃罪于2015年2月10日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元,2015年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月23日被托克托县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被土默特左旗公安局刑事拘留，2020年4月24日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。原审被告人薛智勇，男，1994年3月8日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，文盲，无业，捕前住托克托县。因犯盗窃罪于2014年7月11日被托克托县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月23日被托克托县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被土默特左旗公安局刑事拘留，2020年4月24日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人薛智勇、智力犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）内0121刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人智力提出上诉，土默特左旗人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人智力申请撤回上诉，呼和浩特市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，呼和浩特市人民检察院撤回抗诉的决定以及上诉人智力申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人智力撤回上诉。土默特左旗人民法院（2020）内0121刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田小芳审判员 赵春兰审判员 任 静二Ο二Ο年十二月二十五日法官助理 朱 捷书记员 丁 奇附：相关法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执297号申请执行人：王某丽，女,1977年4月3日出生，汉族，住宜君县西园某区。被执行人：张某强，男,1994年4月7日出生，汉族，住宜君县景文某区。本院在执行申请执行人王某丽与被执行人张某强司法确认调解协议一案中，申请执行人王某丽于2020年12月9日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)陕0222执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月十日书记员  张倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4549号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王其禄，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。中国工商银行股份有限公司张家港分行与王其禄银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0582民初3283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王其禄应归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金69335.26元、截至2019年10月22日的利息468.75元、违约金1237.82元以及自2019年10月23日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元、财产保全费820元，合计1685元，由中国工商银行股份有限公司张家港分行负担25元、由王其禄负担1660元。因王其禄未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的69335.26元、相应利息和违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年9月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王其禄罚款2000元。2、2020年9月8日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款2855.22元，并已发放给申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院通过霍邱县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月11日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2855.22元，剩余66480.04元、相应利息和违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2855.22元外，未发现其有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十四日书记员 许哲喃
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5772号原告：齐响响，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告齐响响与被告王道军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告齐响响于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐响响的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐响响撤诉。案件受理费90元，由原告齐响响负担。审判员 程 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 王庆龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21740号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈嘉鹿，男，1994年2月6日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈嘉鹿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执4003号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301，组织机构代码08645417-6。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人张学超，男,1983年9月17日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人张学超借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初6583号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0214民初6583号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘春生