wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终3048号 上诉人（原审原告）：张革斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：韩泰轮胎有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区东方路。统一社会信用代码:91330400609457692R。 法定代表人：金显哲，董事长。 委托诉讼代理人：冯超，男。 委托诉讼代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。 上诉人张革斌因与被上诉人韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司）劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张革斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持张革斌的一审诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：一、韩泰公司确认张革斌的在职时间为2002年6月28日至2019年1月18日，如果2018年7月6日解除劳动合同的行为生效，则张革斌的在职时间不可能延续到2019年1月18日，在职时间延续到2019年1月18日的唯一原因是2018年7月6日解除劳动合同的行为失效。二、在2018年7月6日韩泰公司发送解除劳动合同通知后，双方协商一致恢复劳动关系，张革斌继续上班，韩泰公司发放的7月工资中包含了全勤津贴、工龄（技能）津贴，并为张革斌缴纳了社保，表明双方继续履行原有的劳动关系。三、（2019）浙04民终1331号生效判决认定的是韩泰公司2018年7月6日的解除行为。2019年1月18日韩泰公司不允许张革斌进入工厂上班，变相违法解除劳动合同，该行为未经生效判决所认定，张革斌提出本案诉讼，不构成重复诉讼。 韩泰公司辩称，一、生效裁判文书已经确认韩泰公司2018年7月6日对张革斌作出的解除劳动合同的决定合法有效，张革斌主张2018年7月6日解除劳动合同的行为失效，与生效裁判相悖。二、解除劳动合同后，张革斌请求韩泰公司谅解，且当时双方关于解除劳动合同的争议还在处理中，故韩泰公司允许张革斌留在公司，但并未承诺保留双方的劳动关系或者重新建立劳动关系，也未撤销2018年7月6日解除劳动合同的决定。之后张革斌仍然不遵守公司规章制度，影响公司正常生产秩序，故2019年1月18日韩泰公司的保安不允许张革斌进入公司。三、韩泰公司2019年1月18日出具给张革斌的《失业保险金顺延、补正申请表、解除劳动合同证明书》是为了张革斌办理失业保险的材料，仅证明2019年1月18日张革斌离开韩泰公司，有关部门可以依据此证明书办理相关审批手续，性质上并非解除劳动合同的决定书。在张革斌离职后，韩泰公司也根据实际情况支付了一个月经济补偿金。综上，张革斌提起本案诉讼目的在于否定前案的裁判结果，构成重复起诉，请求二审维持原裁定。 张革斌向一审法院起诉请求：判令韩泰公司立即支付非法解除劳动合同的经济赔偿金226425.54元（按解除劳动合同前12个月平均基本实发应得月工请求资6861.38元，工作年限为2002年6月28日至2019年1月17日，按16.5个月工资的双倍计算）。 一审法院认为，张革斌与韩泰公司之间就给付经济赔偿金202105.2元（按解除劳动合同前12个月平均基本实发应得月工资6124.4元，工作年限为2002年6月28日至2018年7月6日，按16.5个月工资的双倍计算）一事已经嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民终1331号民事判决书，二审判决已经生效。现张革斌要求韩泰公司给付经济赔偿金226425.54元（解除劳动合同前12个月平均基本实发应得月工资6861.38元，工作年限为2002年6月28日至2019年1月17日，按16.5个月工资的双倍计算），本案金额与前案金额虽有些许差异，但本案系相同当事人之间就同一诉讼标的再行提起的诉讼，张革斌提起本案诉讼的实质在于否定前案中嘉兴市中级人民法院作出的裁判结果，属于重复起诉，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张革斌的起诉。 本院认为，本案争议焦点在于张革斌是否构成重复起诉，关键在于张革斌在韩泰公司于2018年7月6日解除与其的劳动关系后，又在公司工作至2019年1月18日这段期间如何定性的问题。本案张革斌主张韩泰公司2018年7月6日解除劳动关系的行为因张革斌继续在韩泰公司工作、韩泰公司于2019年1月18日重新发送解除劳动合同通知而失效，进而主张计算至2019年1月17日的经济赔偿金。经查，前案（2020）浙04民终1331号生效裁判文书已认定韩泰公司2018年7月6日解除与张革斌的劳动合同之行为合法有效，浙江省高级人民法院亦驳回了张革斌的再审申请，故双方劳动合同关系已于2018年7月6日解除已为生效法律文书所确认。本院注意到，在韩泰公司发出解除劳动合同通知后，张革斌随即申请劳动仲裁，之后又提起诉讼，在韩泰公司的解除行为是否合法有效尚未被确认、双方劳动合同应否继续履行尚未明朗的情况下，韩泰公司允许张革斌留在公司。而张革斌提出本案主张所依据的事由，在前案中均已发生，人民法院在裁判时已予以考虑，并对相关事由作出了评判，认定韩泰公司允许张革斌留在公司等行为不能视为撤销此前作出的解除劳动合同的决定，并非改变解除行为的主观意思。现张革斌以上述事由提起本案诉讼，认为韩泰公司已经撤销此前的解除劳动合同的决定，虽在起诉金额上与前案有些许差异，但实质目的系为否定前案生效裁判的结果。一审据此认定本案构成重复诉讼并驳回张革斌的起诉，并无不当。综上，张革斌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊钢剑 审 判 员 徐惠明 审 判 员 王黎明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 沈文潇 书 记 员 季 杰 书 记 员 张琳嫣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初3513号   原告：魏建民，男，1961年7月10日生，汉族，公民身份证号码×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。   被告：杨玉清，男，1954年9月1日生，汉族，公民身份证号码×××，住乌海市。   原告魏建民诉被告杨玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建民及其委托诉讼代理人刘志喜，被告杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140000元；依法判令被告支付原告利息15400元（100000元X15.4%（2019年3月26日-2020年3月25日））2.案件受理费由被告承担。合计：155400元。事实与理由：2017年3月25日被告因经济拮据向原告借款100000元，被告给原告打下140000元借条（含2年利息40000元），年息2分（详见被告出具的借条）。该款经原告向被告每年索款无数次，原告索款无望，无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，作出公正的判决，以维护原告的合法权益。   被告杨玉清辩称：借款事实承认，2014年3月25日我向被告借款100000元本金，2015年6月5日我给原告还款20000元的利息，2017年3月25日我给原告打了借条，借条上约定有40000元利息（2年），100000元本金。   本院经审理认定事实如下：2015年被告杨玉清向原告魏建民借款人民币100000元整，双方口头约定利息为年息2分。2017年3月25日，被告就上述借款本金及产生利息向原告重新出具新的借条一张，内容为“今借到魏建民人民币壹拾肆万元整，年息贰份（其中：利息40000元）”。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付140000元的欠款及2019年3月26日-2020年3月25日止的利息15400元（100000元×15.4%=15400元）。   以上事实原告提供的借条及原被告当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据庭审双方当事人陈述及原告提供的借条，能够认定被告杨玉清向原告魏建民借款100000元，双方借贷关系成立。双方未约定还款期间，被告杨玉清理应及时归还借款。   关于利息，庭审中双方均认可被告于2017年3月26日向原告出具的借条包含2年的利息40000元（年息2分），对此部分为上述借款100000本金所产生利息的事实本院予以认定，原告主张被告偿还其利息55400元（2015年3月26日-2020年3月25日止），未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护上线，本院予以支持。   被告主张双方借款产生于2014年，且已向原告偿还过20000元的利息，因未能向本院提供相应证据，故对该项答辩意见本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：   被告杨玉清于本判决生效后十日内偿还原告魏建民借款本金及利息共计155400元。   如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1830元，由被告杨玉清承担1704元，剩余由原告自行承担，其中被告杨玉清承担部分应于上述付款期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 李芃沛     二〇二〇年十二月一日   书记员 霍凯婧
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3562号申请执行人:海宁市市场监督管理局被执行人:余光见关于本院执行的（2020）浙0481执3562号案件,即申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人余光见行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审62号行政裁定书,已于2020年12月02日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2959号 申请人山东黄河建工有限公司。 被申请人邹平经济技术开发区管理委员会。 申请人山东黄河建工有限公司因与被申请人邹平经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平经济技术开发区管理委员会的银行存款3900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在3900000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东黄河建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平经济技术开发区管理委员会的银行存款3900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东黄河建工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩丹
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初122号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：威远县向义镇仁和超市，住所地四川省威远县向义镇新街**。 经营者：胡英。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告威远县向义镇仁和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 王 侯 审 判 员 李 清 人民陪审员 张 萍 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 荔杨博 书 记 员 彭 清
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特491号之一 申请人：贵州某某有限公司。 法定代表人：毕某某。 委托代理人：陈某。 申请人：吴某某。 申请人贵州某某有限公司与吴某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3681-1号申请执行人：尹国洁，女，1988年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王风波，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人尹国洁与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十二月四日书记员  李洪舜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16486号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4010号 李小勇、音晓霞、鲁杰： 你们与项立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初6277号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费6490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85（李小勇、音晓霞）. 1302068838002153312（鲁杰）. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3012号之一申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，系分行行长。被执行人：河南福华实业有限公司。地址：新县京九路中段河南智森房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411523177282429E。法定代表人：刘恩华。被执行人：河南智森房地产开发有限公司。地址：新县城关京九路中段。统一社会信用代码：91411523767801188W。法定代表人：张仁福。被执行人：张仁福，男，汉族，1964年7月7日生，住河南省新县。被执行人：刘恩华，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省新县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人河南福华实业有限公司、河南智森房地产开发有限公司、张仁福、刘恩华借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、有商品房屋已被查封，现双方当事人正在协商，房屋正在处置中，且本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月四日书记员  姜 钥
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4138号 原告：赵思龙，男，1975年4月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治区州元谋县。 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：卞海峰，总经理。 被告：黄俊峰，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县。 原告赵思龙与被告济南海耀新能源设备有限公司、黄俊峰劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赵思龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵思龙撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢656号之六 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市兴斌商贸有限公司、莱芜市德派商贸有限公司、邹元海、吕俊英、邹峰、苏永红、邹元德、魏光燕、宋长春。 本院在执行已经发生法律效力的济南市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第10号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋长春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4450.22元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘文锋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢513号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人:颜廷军，董事长。 委托代理人:崔根贤、张金超，该行职工。 被执行人：胡乐江，男，1963年3月28日生，汉族，住寿光市，农民。 被执行人:胡乐涛，男，1976年8月10日生，汉族，住寿光市，农民。 被执行人：胡金栋，男，1984年4月10日生，汉族，住寿光市，农民。 被执行人：胡乐群，男，1965年2月26日生，汉族，住寿光市，农民。 被执行人：王振升，男，1953年7月29日生，汉族，住寿光市，农民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人胡乐江、胡乐涛、胡金栋、胡乐群、王振升金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额269961.45元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月13日、12月1日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3175号原告：张新忠，男，1955年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。被告：赵贵喜，男，1958年9月13日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区街道法律服务所法律工作者。原告张新忠与被告赵贵喜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新忠委托诉讼代理人王晖及被告赵贵喜委托诉讼代理人孙朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵贵喜返还其10000元；2、由赵贵喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，赵贵喜以交纳养老保险为由，从其处取得现金10000元，并亲笔书写“今收到交养老金钱壹万元（2008.3-2011.8）”的收条，但未写清楚如何还钱，何时还钱。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。赵贵喜辩称：一、张新忠所诉无事实和法律依据。1、其与张新忠均是鹤壁市淇河家具有限公司（以下简称淇河公司）的股东，该公司有14名股东，因张新忠与其他股东发生纠纷，就以亲戚常玉林的名义注册成立了鹤壁市宇星家俱有限公司（以下简称宇星公司），后该公司法人代表变更为张新忠亲戚杜某。后期张新忠为削弱淇河公司的力量，以高于淇河公司工资的诱饵将其拉拢到宇星公司，并将其在淇河公司的股份买走。但其自2008年至2011年在张新忠处工作期间，张新忠并未按照承诺为其交纳各项社会保险，经与张新忠协商，张新忠先给其10000元，不够的话让其先垫付，不能影响办理退休手续。其收到张新忠应为其交纳的部分养老保险金，在张新忠多次催促下，其才给张新忠出具收到条。从本案事实而言，张新忠就应尽义务为其交纳养老保险金，其不应返还；2、不当得利在形式上应具备一方获利、获利无法律依据、一方遭损、获利与遭损之间存在因果关系这四项要件。而在内容上，需要当事人之间未形成其他基础法律关系或曾形成其他法律关系却已消灭后，方可以成立。其收取张新忠的10000元属于张新忠应为其交纳养老保险金的部分款项，是张新忠应尽的义务，张新忠要求返还10000元于法无据；二、张新忠所主张的不当得利已超过诉讼时效。综上，张新忠的诉请无事实及法律依据，且张新忠主张不当得利在形式与内容上均不符合要求，即便是符合不当得利的要件，也已超过法律规定的诉讼时效，故请求依法驳回对其的诉讼请求。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：赵贵喜曾在张新忠处工作，2015年7月26日，赵贵喜从张新忠处取走10000元，并向张新忠出具收条，载明“今收到，交养老金钱：壹万元〈2008、3月-2011.8〉，赵贵喜，2015年7月26日”。后张新忠诉至法院要求赵贵喜返还涉案款项。庭审中，经本庭询问，张新忠陈述赵贵喜领取的涉案款项性质为不当得利款。以上事实，由张新忠提交的收到条、其与赵贵喜的通话录音为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，张新忠据以主张的理由是赵贵喜以交养老保险为由，从其处取得涉案款项，但根据张新忠当庭提交的录音通话记录，其亦认可赵贵喜在其处工作，双方系因交纳养老保险金引起的纠纷，并非无合法根据，不符合不当得利的要件，故对张新忠主张赵贵喜返还该不当得利款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回张新忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张新忠负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十二月四日书记员  马学芳
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执异29号异议人（案外人）高丽，女，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园****东首。法定代表人易建东，董事长。被执行人郑州市亚力电控设备有限公司（原郑州市电器控制设备厂）。法定代表人何汝良，董事长。被执行人郑州亨发贸易有限公司（原郑州市电通公司）。法定代表人靳国俊，董事长。被执行人郑州楠桦置业有限公司，住所，住所地郑州市**铭功路**明桦苑****div>负责人刘苏云，清算组组长。委托代理人张青，该公司工作人员。本院在执行申请执行人温州英桥投资有限公司（以下简称英桥公司）与被执行人郑州市亚力电控设备有限公司、郑州亨发贸易有限公司、郑州楠桦置业有限公司（以下简称楠桦公司）一案中，案外人高丽提出异议。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高丽提出异议称，其与楠桦公司分别于2000年1月8日签订了位于郑州市××区××路××、××、××407的《商品房购销合同》，于2000年3月18日签订了B栋7层701的《商品房买卖合同》，上述四合同均按照合同约定向楠桦公司支付全部款项，且B栋7层701房屋具有郑州市二七区人民法院民事判决书支持。现上述房屋被当作被执行人财产予以执行，请求立即终止执行，并返还异议人位于郑州市××区××路××楠××商住楼明××、××、××、××701的房产。高丽向本院提交了以下证据：1.A栋12层1205《商品房购销合同》及收据，2.B栋8层805《商品房购销合同》及收据，3.B栋4层407《商品房购销合同》及收据，4.B栋7层701《商品房买卖合同》及收据，5.（2006）二七民一初字第1468号民事判决书。申请执行人英桥公司辩称，涉案不动产并未变更登记至高丽名下，高丽并未取得涉案不动产所有权，高丽与楠桦公司之间的债权债务关系，不能对抗本案对涉案不动产的执行，请求驳回案外人的异议。被执行人楠桦公司辩称，该四套所谓购房均是薛慧生所为，薛慧生是高丽的公公，郑州市电通公司法人代表朱继忠曾向薛慧生借款200万元左右，该四套房产是薛慧生为保欠款与朱继忠商定的条件，并不是高丽真正买房。本院查明，本院在执行北京金汇联合投资有限公司与郑州市亚力电控设备有限公司、郑州亨发贸易有限公司、楠桦公司抵押借款合同纠纷一案中，作出（2016）豫71执17号执行裁定，依法查封位于郑州市××路××楠××小区××楼××1205，B座4层407、7层701、8层805号的房产。高丽不服，向本院提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。本案在执行过程中，申请执行人由北京金汇联合投资有限公司变更为英桥公司。另查明，2000年1月8日，高丽与楠桦公司就涉案A座12层1205、B座8层805、B座4层407房屋签订《商品房购销合同》，并于当日支付了全部房款。2000年3月18日，高丽与楠桦公司就涉案B座7层701房屋签订《商品房买卖合同》，并于当日支付了全部房款。后楠桦公司将涉案四套房屋交付使用。2006年，高丽因楠桦公司未就涉案B座7层701号房屋办理产权登记提起诉讼，郑州市二七区人民法院作出（2006）二七民一初字第1468号民事判决书，判决楠桦公司于判决生效之日起三十日内将高丽办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助高丽办理房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高丽与楠桦公司于2000年就涉案四套房产签订买卖合同，并全额支付了房款，后涉案房屋由高丽占有使用，楠桦公司负有依法办理过户登记手续的义务，但时至今日仍未办理，其主要原因在楠桦公司。楠桦公司辩称涉案房屋买卖系虚假行为，是为确保欠款商定的条件，但并未提供相应证据予以证明。综合以上事实，高丽的异议申请符合上述司法解释规定的能够排除执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对郑州市铭功路259号楠桦小区1号楼A座12层1205，B座4层407、7层701、8层805号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月一日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审49号申请人喀喇沁旗自然资源局，统一社会信用代码证1115042801158489XY，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王义，局长。委托代理人吴难、国伟，喀喇沁旗自然资源局工作人员。被申请人赤峰宇飞商贸有限公司，统一社会信用代码证91150428MA0Q32J972，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇平顶山村。法定代表人哈斯巴图，经理。申请人喀喇沁旗自然资源局于2020年11月27日向本院申请强制执行喀自然资源罚字[2020]1号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地367.20平方米”部分。本院于同年11月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。喀喇沁旗自然资源局查明，赤峰宇飞商贸有限公司于2019年未经批准，擅自圈占小牛群镇平顶山村集体土地，占地面积为367.20平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条（旧法第四十三条、四十四条）的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（旧法第七十六条）、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准适用规则》第十四条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地367.2平方米。二、罚款人民币壹仟捌佰叁拾陆元整（￥1836.00元，罚款5元／平方米）。经审查查明，喀喇沁旗自然资源局于2020年6月30日作出喀自然资源罚字[2020]1号行政处罚决定书，并于同日向被处罚人赤峰宇飞商贸有限公司送达。2020年7月31日喀喇沁旗自然资源局向赤峰宇飞商贸有限公司发出了行政强制执行催告书，赤峰宇飞商贸有限公司未自动履行退还非法占用的土地367.20平方米的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”通过审查申请人喀喇沁旗自然资源局提交的强制执行申请卷宗得知：被申请人赤峰宇飞商贸有限公司的法定起诉期限届满之日为2020年12月31日，申请人喀喇沁旗自然资源局于2020年11月27日向本院提出强制执行申请，不符合上述法律规定，即被申请人的法定起诉期限尚未届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：关于申请人喀喇沁旗自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  延桂明人民陪审员  姜 燕二〇二〇年十二月二日书 记 员  朱洪峰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2031号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人程国莲，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716541号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716541号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人程国莲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23129号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：石菊珩，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告丰田融资租赁有限公司与被告石菊珩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告石菊珩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金(含留购款)336,872.60元；2.请求判令被告向原告支付滞纳金1,896.95元(暂算至2020年7月7日，实际要求计算至实际归还之日)；3.请求判令被告向原告支付违约金51,560.00元(以上三项诉请金额合计：390,329.55元)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回诉讼请求2，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，合同约定：被告将其名下的车牌号码为鲁UQXX**的汽车(车架号：LFMA854K5KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方安利捷(青岛)丰田汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2019年11月7日原告依约向安利捷(青岛)丰田汽车销售服务有限公司账户支付购车款，获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给第一被告使用，租赁期限36个月，从2019年11月7日至2022年11月6日止，月付租金6,302.2元，留购款128,900.00元，租金和留购款合计355,779.20元，被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆归被告所有。被告从2019年12月7日开始支付租金进入到还款期后，被告仅支付三期租金后再未支付租金，截至2020年7月7日，被告依旧拖欠4期租金未支付。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金336,872.60元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金1,896.95元(滞纳金暂计算至2020年7月7日)，被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金51,560.00元。2019年11月18日,丰田汽车租赁(中国)有限公司更名为丰田融资租赁有限公司。被告石菊珩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告石菊珩未按约支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告石菊珩支付全部未付租金及不超过合同约定标准的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石菊珩应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司租金336,872.60元；二、被告石菊珩应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司违约金51,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,154.94元，减半收取计3,577.47元，由被告石菊珩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二〇年十二月三日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7222号 原告：霍连启，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：杨中桥，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：李勇华，男，1985年3月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：山东众启运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。 统一社会信用代码：91371302MA3CH3E89Y。 法定代表人：王建。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**翔宇三江领秀**楼**北侧。 统一社会信用代码：91371300672227582H。 负责人：孟黎明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼/div> 统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江。 本院在审理原告霍连启与被告杨中桥、李勇华、山东众启运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5496号 原告：范杨韧，男，1985年1月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：刘殷子，女，1990年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范杨韧与被告刘殷子不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）浙0103民初23号之一民事裁定书，裁定驳回原告范杨韧的起诉，原告范杨韧不服本院裁定，向杭州市中级人民法院上诉。该院经审理后于2020年8月16日作出（2020）浙01民终5842号民事裁定，裁定撤销（2020）浙0103民初23号之一民事裁定并指令由本院继续审理本案。后本院于2020年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告范杨韧委托诉讼代理人刘智慧、被告刘殷子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范杨韧向本院提出诉讼请求：l.被告返还50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年12月28日登记结婚，于2018年8月1日离婚，离婚时未对夫妻共有的财产及婚前的财产进行处理。后原告于2018年10月8日以离婚后财产纠纷为由向法院提起诉讼，下城区法院以婚前转账不属于离婚后财产纠纷处理的范围而不予处理，应另案起诉。后杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终7708号案件判决书对婚前财产进行了处理，现本案要求处理的是原告婚前于2017年11月23日及12月23日通过支付宝分两次转账的20000元及30000元共50000元转给被告的款项。上述款项在离婚后财产纠纷中并未处理，原告认为原被告现己离婚，被告取得上述款项没有依据，故要求被告返还。 被告刘殷子答辩称：30000元款项事宜在（2019）浙0103民初2672号案件中已经做了处理，具体为该判决书第3页。11月23日的20000元转账原告此前从未提过。同时，原被告婚前相互都有转账，故该20000元不属于不当得利，且该款项也是用于房屋的共同支出。 原告范杨韧向本院提交支付宝转账回单2份、（2019）浙0103民初2672号民事判决书、（2019）浙01民终7708号民事判决书各1份。被告刘殷子未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据均予以确认。 本院经审理认定如下案件事实： 2017年11月23日、12月23日，范杨韧分别向刘殷子账户转入款项20000元、30000元，合计50000元。范杨韧、刘殷子于2017年12月28日登记结婚。2018年8月1日，双方当事人经本院调解自愿离婚。登记结婚当天，范杨韧、刘殷子共同购买坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋，房款总价为2875688元。 本院认为，范杨韧以不当得利为请求权基础，向刘殷子主张权利。依《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故在给付不当得利之诉中，原告首先应当证明原、被告之间存在给付的原因行为，且该原因行为事后被证明不成立、无效或者被撤销。范杨韧提交的证据仅能证明其支出了该款项、刘殷子收取了该款项，但未能举证证明本案存在给付对象错误、给付金额错误、给付行为发生后给付目的消失或不再成立等不当得利发生原因。同时，不得得利的构成条件必须满足一方获利无法律上的原因。本案中，范杨韧主张其为主动给付行为时是基于双方购房等共同支出，故案涉两笔款项给付并非欠缺法律上的原因；而且，鉴于双方缔结婚姻关系的实际，结合双方确于结婚当天通过借贷等方式支付购房款的事实，刘殷子关于该款项用于购买房屋等共同支出的抗辩意见具有合理性。故范杨韧提交的证据不足以证明其诉求符合不当得利构成要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范杨韧的诉讼请求。 案件受理费12296元，按照原告范杨韧减少后的诉讼请求金额计算为1050元，减半收取525元，财产保全费4768元，两项合计5293元，由原告范杨韧负担。 原告范杨韧于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月一日 代书记员  施丽莎
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执796号申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司。统一社会信用代码：9151011467217313Y。住所地：四川省成都市新都区新都镇普河路**。法定代表人：梁立勋，该公司总经理。被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司。统一社会信用代码：91511123775833227N。住。住所地：四川省犍为县罗城镇二龙村****/div>法定代表人：吕骜，该公司总经理。四川省川煤矿山装备检测有限公司与犍为县新店儿煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省川煤矿山装备检测有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1339号民事调解书，于2020年10月30日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县新店儿煤业有限公司应向申请人四川省川煤矿山装备检测有限公司支付货款469591元；如被执行人犍为县新店儿煤业有限公司未按上述协议履行付款义务，被执行人犍为县新店儿煤业有限公司自愿从2020年8月1日起以469591元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付申请人四川省川煤矿山装备检测有限公司资金利息直至本金付清之日止；案件受理费4289元由被执行人承担。本案申请人申请执行473880元，执行费7008元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司与被执行人犍为县新店儿煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人犍为县新店儿煤业有限公司名下位于犍为县XX镇XX村X、X组的国有建设用地使用权【权证号：犍国用（XXXX）第（XX）-XXXX号】，暂无权处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月四日书记员 彭 景
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26083号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：蒋扬清，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张姣，女，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告蒋扬清、张姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋扬清、张姣立即偿还原告截至2020年8月17日的借款本金276207.63元；2、判令被告蒋扬清、张姣支付自2020年8月18日起至借款本息还清日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金为基数，复利以利息为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费11048元、案件受理费2721.56元、保全费、该公告费等实现债权的费用由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即蒋扬清、张姣名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内优先受偿。 事实与理由：2016年，原告与二被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款30.7万元，借款期限240个月，贷款利率为基准利率下浮15%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年2月16日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但二被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年，原告与二被告（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款30.7万元，借款期限240个月，贷款利率为基准利率下浮15%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后原告于2017年2月16日发放贷款30.7万元。被告以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。 庭审中原告陈述因被告逾期还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。原告举示的对账单显示：截至2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金276207.63元。 另：原告为实现本案债权支付律师费11048元。 本院认为，原告与被告蒋扬清、张姣签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告蒋扬清、张姣发放了贷款，被告蒋扬清、张姣未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求二被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。因二被告已经支付了逾期本息，因此二被告应偿还截至2020年8月17日的贷款本金276207.63元并支付自2020年8月18日至贷款本息付清之日止的罚息【罚息以贷款本金276207.63元为基数，按LPR下浮15%再上浮50%计算】。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，因二被告逾期还款导致原告以起诉方式主张权利并委托律师代为参加诉讼支付了律师，且原告主张的律师费符合双方的约定亦未违反重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 二被告以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告蒋扬清、张姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2020年8月17日的贷款本金276207.63元并支付自2020年8月18日至贷款本息付清之日止的罚息【罚息以贷款本金276207.63元为基数，按LPR下浮15%再上浮50%计算】； 被告蒋扬清、张姣于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费11048元； 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告蒋扬清、张姣名下的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2721.56元（已减半收取），由被告蒋扬清、张姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩婷
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审26号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：孙瑞，男，1989年8月29日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第8号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第8号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人孙瑞在收到桦环卫罚字[2020]第8号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第8号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8277号申请执行人：卢京华，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：蔡荣华，男，1984年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人卢京华依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初716号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人蔡荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人蔡荣华下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.226万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行10.226万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月四日书记员  任昕悦
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初859号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈名奖，男，1987年9月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人陈名奖犯非法制造枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人陈名奖及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，陈名奖自2018年以来，通过在京东、淘宝、拼多多等网站上购买射钉器及相关配件后将射钉器非法改装成枪支。2020年9月4日，民警在网络巡查中发现陈名奖有非法制造枪支的嫌疑，之后在花朗乡“莲花采石场”找到陈名奖，陈名奖主动带民警到其家中搜查出其用射钉器改装的枪支1支、射钉弹16盒、枪管1根、活塞、螺纹丝钉等零部件，民警依法扣押了以上物品。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈名奖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究陈名奖刑事责任。鉴于陈名奖有自首情节，认罪认罚，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人陈名奖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。辩护人赵熙对公诉机关指控的罪名及出示的证据未提出异议，建议对陈名奖判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人陈名奖自2018年以来，先后在网上购买装修房屋使用的射钉器及相关配件，进行改装，制造枪支。2020年9月4日，公安民警在花朗乡的“莲花”采石场找到陈名奖，对其讯问时，陈名奖交代其改造枪支并主动带民警到其家中，交出其用射钉器改装的枪支1支，射钉弹16盒，枪管1根，活塞1个，螺纹丝钉两颗，限位销1个，钉管套清洗刷1个，机针1个，弹簧1个，活塞环1个，限位销螺丝帽2个。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支系以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的立案决定书，手机检查记录，网络购物的账单，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心的枪弹鉴定书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人陈名奖的供述等证据等证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈名奖违反国家枪支管理规定，购买射钉器及其他配件制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈名奖在公安民警找其讯问时，如实供述其犯罪事实，并主动交出其制造的枪支，系自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。辩护人赵熙的量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于陈名奖认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈名奖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止。）二、涉案枪支1支、射钉弹16盒、枪管1根、活塞1个、螺纹丝钉两颗，限位销1个，钉管套清洗刷1个，机针1个，弹簧1个，活塞环1个，限位销螺丝帽2个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十二月三日法官助理胡亚兰书记员沙进
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合裕隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山办事处田头社区新曲工业小区**。法定代表人：周巧玲，该公司总经理。再审申请人徐林因与被申请人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐林申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。合裕隆公司存在未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等情形,徐林因此被迫离职，合裕隆公司依法应当向徐林支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。1．徐林被迫解除劳动关系的经济补偿月份为5.5个月。双方在劳动仲裁和一、二审诉讼阶段均确认徐林的入职时间为2013年10月9日、离职时间为2019年2月17日。2．徐林对2019年2月12日的《延期发放工资通告》的公告栏照片、通知照片、通知的内容不予认可。仲裁庭的调查笔录的内容应该由合裕隆公司举证，调查时两个被调查人还在合裕隆公司上班，与合裕隆公司存在直接的利害关系。3．合裕隆公司存在没有足额支付劳动报酬的违法行为。合裕隆公司没有提交徐林签名的工资表,也没有提交徐林签名确认的2017年1月至2019年1月的考勤表，应当承担举证不能的不利后果。据此，徐林请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会为查清本案事实，经询问与徐林同一车间的员工胡某某、鄢某某后，制作了调查笔录。胡某某、鄢某某虽作为合裕隆公司员工，但亦为徐林同一车间的员工同事，且证人所陈述的事件经过与合裕隆公司提交“通知”的形式及内容相互印证。徐林认为前述证人的调查笔录不能作为认定本案事实的依据，但并未提交相反证据予以反驳。因此，一、二审法院采信仲裁委制作的调查笔录，确认合裕隆公司通过张贴通告的形式向徐林告知延期发放工资的情况及反馈意见途径，并无不当。徐林对延期发放工资未提出异议，双方于2019年2月18日解除劳动合同，合裕隆公司在2019年2月22日前支付徐林2019年1月工资符合法律规定。徐林主张合裕隆公司未及时支付工资，缺乏事实依据。徐林主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班情形，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表、五车间工资表、考勤表，证实徐林的工资结构为“底薪+补贴-扣款”。一、二审法院查明，合裕隆公司并未因徐林法定节假日未上班而扣减工资，故视为合裕隆公司已足额支付了徐林法定节假日工资。徐林未提交证据或提交的证据不足以证明其存在加班的事实和合裕隆公司存在不提供劳动条件的情形。因此，徐林以合裕隆公司未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，并要求合裕隆公司支付经济补偿金的请求，于法无据。综上，徐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐林的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月三日书记员  郭建惠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1328-1号 申请执行人：张昆仑，男，生于1971年6月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨中文，男，生于1965年1月22日，汉族，住四川省岳池县。 张昆仑与杨中文民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨中文未履行（2020）川16民终1301号民事判决书确定的义务，申请执行人张昆仑于2020年10月29日申请执行，申请执行标的383151元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨中文无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户23个，实际冻结可用银行存款余额不足2300元。 三、通过调查被执行人杨中文住所地社区网格员，证实杨中文长期在外务工，具体务工地点不清楚，不知道他的其它财产状况。 四、已向被执行人杨中文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨中文无房、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1328号案本次执行程序。 被执行人杨中文有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4648号原告:王彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告:杨振，男，1986年1月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王彬与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告王彬起诉被告杨振，依据其提供的被告杨振身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告杨振的送达地址，无法通知被告杨振应诉，故依法应当驳回原告王彬的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王彬的起诉。一审案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月三日书记员  史美丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5105号 原告：林超，男，汉族，1982年12月25日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：蔡金宝，男，汉族，1996年3月9日出生，住广西。 原告林超诉被告蔡金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林超的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告蔡金宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠原告的借款本金18000元及利息200.3元（利息计算方式：以本金18000元为基数，按2020年8月发布的一年期市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，自2020年8月20日起计至还清之日止)。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年11月16日向原告借款18000元，双方签订了借款合同，约定月息3分。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告蔡金宝未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡金宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年11月16日，原、被告签订《借款合同书》，主要约定：蔡金宝（甲方、借款人）因资金周转需要，向林超（乙方、贷款人）借款现金18000元，每月利息3%，借款期限6个月，甲方应于2019年5月16日以现金偿还全部借款本金及利息。合同还约定了其他内容。 庭审中，原告述称涉案借款于2018年11月16日现金交付给被告，被告按月利率3%支付了2018年11月16日至2019年5月16日的利息。 以上查明事实，有《借款合同书》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款18000元，有《借款合同书》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金18000元及支付利息（利息计算：以18000元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡金宝偿还借款本金18000元及支付利息（利息计算：以18000元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至款项清偿之日止）给原告林超。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告蔡金宝负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4891号原告：杨风雷，男，1982年5月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：谢建全，男，1970年3月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘东华，男，1973年5月13日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县嘉博工程机械租赁有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处驻新路南人行家属院内。统一社会信用代码：91411729MA3XJHTN5L。法定代表人：刘东华，系该公司经理。原告杨风雷与被告谢建全、刘东华、新蔡县嘉博工程机械租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费35000元；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2018年被告承包新蔡县连通东湖水库土方工程，被告租用原告挖掘机，总工程款共40000元，己付5000元，剩余35000元未付。被告谢建全辩称，当时确实原告挖掘机去过工地，当时约定2个月四万元，但原告挖掘机没有干够工程量。期间通过刘东华给原告也转款10000元，条子是个证明，不欠原告的钱。被告刘东华辩称，同意被告谢建全意见，不同意还35000元，期间还过10000元，还有一个5000元，已给付15000元。被告新蔡县嘉博工程机械租赁有限公司辩称，和公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年被告谢建全、刘东华承包新蔡县连通东湖水库土方部分工程，并租用原告挖掘机进行施工，后经结算被告谢建全、刘东华于2018年1月19日共同向原告出具一份欠条，内容为“证明十一标杨风雷挖机干活二月肆万元整。已付款5000元整下欠35000元整2018.1.19号谢建全刘东华”。后被告刘东华向原告转款10000元。审理中，被告谢建全与被告刘东华均认可涉案工程系二被告所共同合伙承揽，并租用原告的挖掘机。但均称因为原告没有实际干够工程量，其向原告出具的是一份证明，不是欠条。对此原告不予认可，结合被告谢建全、刘东华出具该条中有“已付款5000元整下欠35000元整”这一内容，足以证明双方已经进行结算，被告谢建全、刘东华出具欠条时尚欠原告租赁费35000元。对于被告刘东华支付的10000元，原告称系刘东华给付的工资，对此被告谢建全、刘东华不予认可，称该10000元就是支付原告的租赁费，不是原告所称的工资，且不认可原告受其雇佣的事实。对此原告没有提供相应的证据证明其主张，故认定被告给付原告的10000元系租赁费，据此二被告尚欠原告租赁费25000元。本院认为，被告谢建全、刘东华租赁原告杨风雷的挖掘机为其施工，双方构成车辆租赁合同关系。在原告向被告提供了服务后，被告应按约定支付相应的租赁费。本案被告谢建全、刘东华共同出具欠条的行为证实了该二被告欠原告租赁费的事实，故对原告要求被告谢建全、刘东华支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但应以本案查明的25000元为准。对于本案，被告新蔡县嘉博工程机械租赁有限公司和原告之间不具有法律关系，故该公司不应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢建全、刘东华于本判决生效后十日内共同支付原告杨风雷租赁费25000元。二、驳回原告杨风雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告谢建全、刘东华负担241元，原告杨风雷负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十二月四日书记员  贾永亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10658号 原告：郭鹏鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：刘忍忍，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭鹏鹏与被告刘忍忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭鹏鹏到庭参加诉讼。被告刘忍忍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鹏鹏向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还原告33000元及利息（利息按年利率的6%，自起诉之日计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月17日被告因资金周转向原告借款33000元，原告将款项交给了被告，之后原告多次催要，被告均已种种理由推托，拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 刘忍忍未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下:刘忍忍于2019年5月17日向郭鹏鹏借款33000元，并出具内容为：“本人（借款人）刘忍忍今借到（出借人）郭鹏鹏人民币三万三元整，小写33000元。……借款人：刘忍忍身份证号码：3416021988××××××××”的借条。郭鹏鹏通过银行转账方式将借款33000元交付刘忍忍。至一审辩论终结前，刘忍忍还款6200元，余款未付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘忍忍向郭鹏鹏借款33000元，并有当事人陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，借款事实足以认定。扣除已偿还的6200元，刘忍忍还应偿还借款26800元。刘忍忍逾期还款行为已构成违约，其应承担违约责任。刘忍忍应以借款本金26800元为基数，自2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至借款本金实际付清之日止。郭鹏鹏未聘用律师，律师费并未实际发生，对其诉求的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘忍忍于本判决生效之日起七日内，向郭鹏鹏偿还借款26800元及利息（自2020年10月13日起，按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由郭鹏鹏负担63元，刘忍忍负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理孙竞 书记员王思远
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初258号原告蒋猛,男,回族，1986年8月20日生,住河南省项城市。委托代理人周晓会，北京创为律师事务所律师。委托代理人方孟华，北京创为律师事务所实习律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告蒋猛诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告蒋猛于2020年12月4日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告蒋猛申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蒋猛撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年十二月四日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民特127号申请人：刘良萍，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省。被申请人：安徽海胜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场**902，统一社会信用代码91340100MA2NPK8A58。法定代表人：夏兵，董事长。委托代理人：李磊，安徽景森律师事务所律师。申请人刘良萍与被申请人安徽海胜建设工程有限公司（以下简称海胜公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。刘良萍申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0795号裁决。事实与理由：1.双方在2018年12月31日签订了《钻孔灌注桩劳务施工合同》。在基础工程完工后，萍乡市欣科瑞工程检测有限责任公司对被申请人施工的东鑫云程望族3号楼进行检测，发现存在严重的质量问题，并出具了检测报告。此后，申请人多次要求被申请人对该工程进行整改，被申请人均不予理睬，并强行退出施工现场，从而导致双方对工程结算款产生争议；2.双方签订的合同中没有约定具体的仲裁内容。争议发生后，双方也未另行订立仲裁协议。海胜公司辩称：合肥仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确。刘良萍申请撤销仲裁裁决的理由不属于撤销仲裁的法定事由。请求法院驳回刘良萍的申请。经审查查明：合肥仲裁委员会根据海胜公司于2019年10月21日提交的仲裁申请书，以及海胜公司和刘良萍分别于2018年3月1日、2018年12月31日签订的两份《钻孔灌注桩劳务施工合同》中的仲裁条款，受理了上述双方当事人之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由朱政任独任仲裁员的仲裁庭，并于2019年12月4日不公开开庭进行了审理。2020年1月3日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0795号裁决书，裁决如下：一、刘良萍在收到本裁决书之日起10日内向海胜公司支付工程款379000元；二、驳回海胜公司的其他仲裁请求。本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于刘良萍提出的撤裁理由，本院分析如下：一、刘良萍虽然主张海胜公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但既未明确是何种证据，也未举证证明海胜公司在仲裁阶段就持有该证据而拒不提供。故刘良萍的该项撤裁理由，依法不能成立。至于案涉工程是否存在严重质量问题，不属于本案审查范围。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，在2018年12月31日《钻孔灌注桩劳务施工合同》上签字的刘家胜是海胜公司总经理，海胜公司事后在其持有的合同上加盖合同专用章予以追认并实际施工，刘良萍并未主张海胜公司不是该合同主体，故不宜因海胜公司事后在合同上加盖印章没有得到刘良萍的认可为由撤销案涉仲裁裁决的部分内容。本案已经安徽省高级人民法院审核。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条以及《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘良萍的申请。申请费400元，由申请人刘良萍负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年十二月一日书记员  马玢馨附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条……各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2351号之一 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司,住所地杭州市滨江区滨康路********,组织机构代码:352429564。 法定代表人:柯城灿。 被执行人孙坚,男,1974年1月13日出生,汉族，住所地，住所地杭州市江干区iv> 申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人孙坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人孙坚支付案款1056344.17元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10400元、执行费12963元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月24日向被执行人孙坚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人孙坚银行存款，被执行人孙坚仅有小额银行存款余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＴ××××车辆及ＡＤ900Ｇ车辆，本院办理了查封手续，查封期限为2020年9月8日至2022年9月7日。上述车辆，申请执行人暂不要求在本案中处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人孙坚应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年9月29日依法将被执行人孙坚纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月2日，本案执行标的未能执行到位款项。暂未发现被执行人孙坚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗瑜成
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12602号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖传三，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：肖金根（系肖传三之父），住址同肖传三。委托诉讼代理人：孙泳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华，上海融孚律师事务所律师。原审被告：裴二豪，男，1965年8月8日出生，住江苏省阜宁县。原审被告：上海紫沪电子科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区虹梅南路********div>法定代表人：姚昌军，总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）因与被上诉人肖传三及原审被告裴二豪、上海紫沪电子科技有限公司（以下简称紫沪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永安公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人永安公司仅赔偿人民币（以下币种相同）163,340.80元或发回重审。主要事实和理由：一审判决依据的鉴定意见未经过各方当事人的质证，属于鉴定程序违法，且上诉人提交的事后采访视频，被上诉人肖传三意识清晰，鉴定意见明显依据不足；本起事故，被上诉人肖传三不仅饮酒驾驶非机动车，还违法载人，主观状态为故意，应当对事故的发生承担主要责任。被上诉人肖传三辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告裴二豪述称，由法院依法判决。原审被告紫沪公司未作述称。肖传三向一审法院起诉请求：判令裴二豪、紫沪公司、永安公司赔偿肖传三以下损失：医疗费166,094元、住院伙食补助费3,120元、误工费16,625元、护理费11,048元、营养费3,240元、交通费1,000元、鉴定费4,050元、XX治疗费用4,666元、伤残赔偿金264,845元、律师费10,000元、精神损抚慰金15,000元，以上共计499,688元。一审法院审理后，于二○二○年八月二十一日作出判决：一、永安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿肖传三110,000元；二、永安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿肖传三348,251.97元；三、裴二豪于判决生效之日起十日内支付肖传三律师费3,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,278.09元，由肖传三负担2,139.04元，由裴二豪负担2,139.05元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，涉案鉴定意见书，系具有相应鉴定资质之鉴定机构依据相关鉴定程序所出具，其鉴定结论合法有效，且该鉴定意见书在一审庭审中经由各方当事人发表了质证意见，故一审法院对该鉴定意见书予以采纳并无不当。其次，涉案事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定肖传三与裴二豪承担同等责任，故一审法院酌定肖传三对此次事故造成的损失自行承担40%的责任，裴二豪承担60%的责任，于法有据，本院予以认同。上诉人永安公司虽主张鉴定程序违法、事故责任认定不当，但均未能提供相应的证据予以证明，故对上诉人永安公司的上诉请求及理由，本院难以支持。综上所述，上诉人永安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,731.52元，由上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十二月四日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1455号申请执行人：许庆江，男，1981年7月19日出生，汉族，住平阴县。被执行人：王正斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住平阴县。本院在执行许庆江与王正斌居间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，在执行过程中，双方当事人于2020年12月2日自愿达成长期执行和解协议，协议内容如下：被执行人王正斌自2020年12月起每月30日前向申请执行人许庆江偿还1000元（每月交至法院账户1174714000000001339005503），直至11000元止。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1387号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月二日书记员 陈姗姗
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保635号 解除保全申请人:陈志兰，女，1978年6月22日生，汉族，住泸县。 被申请人：陈建国，男，1967年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人陈志兰与被申请人陈建国借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，本院以（2020）川0521民初3504号民事裁定书及（2020）川0521执保551号执行案件对被申请人的财产及申请人的担保财产采取了保全措施。现申请人以双方已达成调解协议为由向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的接收》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈建国在四川农村信用社账户6214××××1838中的存款20万元、在中国工商银行账户（23040241011********、23040241011********）中的存款各20万元的冻结； 二、解除对被申请人陈建国所有的位于泸县××镇××街的房屋（不动产权证书号：2××3号）一套的查封； 三、解除对被申请人陈建国在泸州市住房公积金管理中心泸县××住房公积金20万元的冻结； 四、解除对申请人陈志兰提供担保的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号住宅【权证号：泸市房权证江阳区字第0××8号】一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚键
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3091号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人韩龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩龙拒不偿还欠款本金28237.98元，利息、罚息9817.93元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38055.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28237.98元，利息、罚息9817.93元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38055.91元。申请费250元，由被申请人韩龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10411号 原告：厦门金泰程贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路**店面。 法定代表人：董彩霞，该公司执行董事。 被告：曹宁，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省杞县。 原告厦门金泰程贸易有限公司（以下简称金泰程公司）与被告曹宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰程公司的法定代表人董彩霞到庭参加诉讼。被告曹宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰程公司向本院提出诉讼请求：判令曹宁支付金泰程公司货款16000元。事实和理由：曹宁在厦门市湖里区经营个体汽修厂，其与金泰程公司商定，汽修厂所需部分配件由金泰程公司负责供应。自2012年、2013年起，金泰程公司向曹宁供给集装箱拖头配件。其中2014年至2015年间，金泰程公司多次供应给曹宁配件，货款合计16351元。经金泰程公司多次催讨，曹宁却拒不支付。望判如所请。 曹宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金泰程公司提交的55份《销售清单》系原件且有曹宁签字确认，故本院对上述《销售清单》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年9月期间，曹宁向金泰程公司购买汽修配件，货款合计16351元。曹宁在金泰程公司开具的55份《销售清单》上签名确认。 庭审中，金泰程公司表示：曹宁开办汽修厂，但未进行工商注册登记；金泰程公司自2012、2013年起至2015年间向曹宁供应集装箱拖头配件材料，曹宁支付了前期的货款，但2014年9月至2015年9月的货款合计16351元，曹宁未支付，现金泰程公司只要求曹宁支付16000元。 本院认为，曹宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。金泰程公司主张曹宁尚欠其货款16351元，提交了曹宁签字确认的《销售清单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故金泰程公司要求曹宁支付货款16000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹宁应于本判决生效之日起十日内，支付厦门金泰程贸易有限公司货款16000元。 如果曹宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由曹宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许扬洋 书 记 员 卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终198号上诉人（原审被告）：党文庆，男，汉族，1976年2月12日生，住南阳市镇平县。被上诉人（原审原告）：安国宾，男，汉族，1974年10月5日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。上诉人党文庆因与被上诉人安国宾民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3866号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。党文庆上诉请求：撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3866号民事裁定,将案件移送至有管辖权的镇平县人民法院管辖。事实与理由：本裁定确定案由错误,适用法律错误，导致裁判错误。本案的上诉人与被上诉人在广州做玉石生意相识、相交，2014年包括上诉人和被上诉人在内的7个人,在满洲里合伙买了两块玉石原石,后原告退伙、被告无钱向原告支付退伙款项，原告要求被告向原告打了一张20万元的借条，事实上没有借款事实的发生,不是民间借贷纠纷,案由定为民间借贷纠纷是错误的。本案属于退份纠纷。案由应定为退份纠纷。应适用《民事诉讼法》第二十一条规定。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。安国宾辩称，一、上诉人和被上诉人共同购买石头，被上诉人交给上诉人40万元，被上诉人没有见到石头，当向上诉人索要石头或40万元钱的时候，上诉人说愿意退还给被上诉人20万元，因当时没钱就说这20万元向被上诉人借的，并为被上诉人出具了借条，本案已经转换为了借款纠纷。本案确定案由为民间借贷是正确的，因安国宾住所地在沈丘，所以沈丘县法院有管辖权。二、即便是合同纠纷，根据民诉法解释安国宾为接收货币一方，沈丘县法院作为接收货币一方所在地对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人安国宾依据上诉人党文庆出具的借条起诉上诉人要求偿还借款，本案的争议标的为给付货币，被上诉人安国宾作为接收货币一方，其住所地法院即沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月四日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4739-2号解除保全申请人：莱州凯莱汽车服务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘占英，总经理。被申请人：姜洪玉，男，1974年2月26日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州凯莱汽车服务有限公司与被申请人姜洪玉修理合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0683民初4739-1号民事裁定，冻结被申请人姜洪玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款47900元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州凯莱汽车服务有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4739-1号民事裁定对被申请人姜洪玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款47900元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月三日书记员  李杪蓉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2850-3号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。委托代理人：陈华虹，山东诚公律师事务所律师。被执行人：张作杰，男,1971年9月9日生，汉族，住诸城市，本院依据（2019）鲁0782民初4584号民事调解书，在执行申请执行人张**与被执行人薛淑萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为328353元，已实现债权15839元。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月5日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款15839元，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到可供执行的财产。2、2020年11月13日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年12月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初4584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  陈**云
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执602号申请执行人：山西西山金信建筑有限公司。法定代表人：苗某。被执行人：太原市威迩思科技有限公司。法定代表人：杜某。申请执行人山西西山金信建筑有限公司与被执行人太原市威迩思科技有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终30号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原市威迩思科技有限公司银行账户存款人民币15391457.00元、相关利息及迟延履行债务利息、执行费82791.00元。二、如上述被执行人银行存款不足，扣留、提取其等价收入，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员 琚阳阳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1500号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张怀厂，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]527号起诉书指控被告人张怀厂犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张怀厂到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月21日22时15分许，被告人张怀厂酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的小客车，行驶至本市富平路进真华路西侧约50米处违章掉头停靠在富平路边，其预约代驾后等待时被附近设卡民警查获，民警将其带至医院抽血检查。经司法鉴定，张怀厂血液中的乙醇含量为1.18mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张怀厂到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张怀厂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张怀厂的供述、手机代驾截图，道路监控视频，证人民警李愈斌的证言、呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证和机动车行驶证，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀厂违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张怀厂到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张怀厂自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张怀厂被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张怀厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张怀厂回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十二月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5858号 原告：张某，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳。 原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁华君，被告陈某及其委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告给付的彩礼人民币37785元及利息（从起诉之日至付清为止，利息按15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年原、被告经人介绍谈婚，原告系再婚，为达结婚目的，原告不断给被告彩礼，后被告不愿与原告办理结婚登记手续，原告要求被告返还所给彩礼，被告不予返还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，原告从未给付彩礼，且被告也未收到过原告彩礼，双方之间不存在返还。××××年11月双方经人介绍后同居至2020年7月，之前被告原一直在外打工，后原告要求被告回资阳照顾原告患癌母亲及11岁的儿子，原告遂回到资阳与原告同居，原告从××××年12月至2020年7月通过微信转账给被告共计13400元作为全家生活开支，平均每月仅1914元。被告在与原告同居期间还将被告同居前的所有积蓄用完；被告在2020年3月为原告做过人流，且原告在手术单上签名为夫妻关系；双方于2020年8月协商将原告曾给被告及父母兄妹的见面礼4600元和原告给被告购买手机所花去的2200元人民币以及双方在同居期间所有经济往来以被告退还原告7000元做了了断，被告在2020年8月15日将款7000元转给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告于××××年11月经人介绍建立恋爱关系，原告与被告之父母见面时，给付了被告之父母、兄弟姊妹、侄儿侄女以及被告共计4800元的见面礼。原、被告均系再婚，双方各有一子女。被告从××××年12月起就与原告、原告之母、原告之子、被告之女在原告家共同生活。同居期间原告通过银行转账、微信转账方式于××××年12月24日转账1314元给被告，同日再转666元给被告，2020年1月4日转账600元给被告，2020年1月23日转账200元给被告，2020年2月1日转账1200元给被告，2020年3月9日转账300元给被告，2020年4月6日转账600元给被告，2020年4月15日转账给被告1000元，2020年4月26日转账给被告180元，2020年5月8日转账3000元给被告，2020年5月14日转账120元给被告，2020年6月19日转账2000元给被告，2020年6月20日转账3000元给被告，2020年7月8日转账500元给被告，2020年7月22日转账1000元给被告，2020年7月26日转账1500元给被告。2020年8月15日，被告向原告转账7000元。因双方恋爱关系结束，原告诉至法院，请求被告返还给付的彩礼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，转账记录、证人证言等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，彩礼是指婚姻约定初步达成时互相赠送的聘金、聘礼。按照习惯，一方向另一方赠送彩礼，应是双方正式达成了缔结婚姻的合意。本案中，原告虽向被告支付了若干笔款项，但均未提供证据证明每一笔款项的支付是为双方缔结婚姻为目的。被告收受的款项，部分用于同原告、原告母亲及儿子的共同生活开支，一部分为具有特殊意义的恋人之间的赠与，均不符合民间习俗彩礼的特征。对于另外的取现、服饰美容、医疗保健等开支，原告未提供证据证明具体的使用人和使用目的，更不符合彩礼的特征，故原告诉求要求被告返还彩礼缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二〇年十二月一日 书记员  王晓霞