wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8721号 申请执行人陈宠孝，男,汉族，1980年7月9日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人陈洁伟，男,汉族，1981年9月20日出生，户籍地广东省揭阳市揭**。 申请执行人陈宠孝与被执行人陈洁伟借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈洁伟应履行支付人民币27450.25元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币5218.27元。本院扣除案件受理费人民币309元、余款人民币4909.27元已支付给申请执行人余款支付给申请人陈宠孝。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1205号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李海岚，分理处主任。委托代理人（特别授权）：熊振屹，员工。被执行人：余琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余青松，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨城区大兴餐饮娱乐中心，经营场所四川省雅安市雨城区。经营者：余卓林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人余琴、余青松、雅安市雨城区大兴餐饮娱乐中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，本案执行标的103442.35元。在执行过程中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，对被执行人余青松、雅安市雨城区大兴餐饮娱乐中心所有房屋予以查封，并对被执行人在大兴街道办的拆迁款予以扣留，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2020)川1802执1205号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 程潇潇
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执410号之二申请执行人：鸿亮蔬菜店，经营者刘政全，男，1974年8月24日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地北京市。法定代表人：温明，系该公司董事长。关于申请执行人鸿亮蔬菜店与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在45050160465000001241_1账户内余额人民币46,382.54元。现因已划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币46,382.54元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   米玛次仁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6480号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：李红，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告李红劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28280号之二 申请执行人黄绍燕，女性,1989年8月14日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人吴天鸿，男性,1993年4月4日生，汉族，住深圳。 申请执行人黄绍燕与被执行人吴天鸿借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴天鸿应履行支付30000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法冻结被执行人吴天鸿的公积金账户（期限自2020年12月9日至2021年12月8日止）。被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈嘉慧
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初237号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人张延平，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因本案于2020年11月2日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张延平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张延平同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉，被告人张延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年9月5日，被告人张延平驾驶核载人数2人的川ＥＧ××××号普通二轮摩托车，搭乘张某、李某甲、李某乙（均系未成年人），在叙永县××镇××村××村道（小地名：麻窝头）下坡路段，由于制动拉杆断裂，无法刹车，致车速过快，将张某、李某甲甩出路面，致张某重伤，李某甲伤情危重送医经抢救无效死亡。经叙永县公安局交通警察大队认定，张延平负事故的全部责任。经鉴定，李某甲的死因系交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，上述摩托车后制动器拉杆与制动器踏板拉臂连接处严重磨损，致使后制动器拉杆直径变小不能承受制动时较大的制动力矩，从而导致制动拉杆断裂。 另查明，被告人张延平在事发后并未报警，在接到民警电话传唤后，自动前往叙永县公安局接受调查。张延平已赔偿被害人家属且取得对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人张延平违反交融运输管理法规，严重超载，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任责任。并提交了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为，被告人张延平自动投案，如实供述其罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。结合其犯罪情节和认罪、悔罪表现，建议判处张延平有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 被告人张延平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为：被告人张延平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人张延平的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张延平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张延平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为，叙永县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张延平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王凤莲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 许 娟 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督143号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向雷俊良发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖164号原告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市西城区分公司，营业场所北京市西城区三里河二区南房管修一公司西郊处三队、乙23号楼院1号楼1、2层。负责人：姚昕，经理。被告：高跃，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市西城区分公司（以下简称邮政速递西城分公司）与被告高跃保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称：2017年9月19日，北京佳华盛世文化发展有限公司（以下简称佳华公司）与原告签署了《快递服务合同》，约定原告为佳华公司提供国内标准快递、国际标准快递、国际非邮业务等服务内容，邮费结算周期为月结，结算方式为现金，并且约定了逾期付款违约金的计算方式。2019年1月、3月期间共产生快递服务费合计4189316元尚未结清。被告对上述欠款形成事实及数额认可，并自愿对上述债务承担连带保证责任。后被告虽然认可上述欠款，却拒绝承担付款责任，故原告诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为：邮政速递西城分公司于2019年12月与该院签订了《法院专递业务协议书》，约定邮政速递西城分公司为该院提供法院专递业务收寄服务，协议有效期为一年，自2019年12月31日至2020年12月30日；协议期满后如双方均无争议，自动顺延一年。因北京市西城区人民法院与邮政速递西城分公司之间存在利害关系，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然北京市西城区人民法院与邮政速递西城分公司签订了《法院专递业务协议书》，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市西城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2492号 刘镇波、刘臣、苑清莲： 田金龙、陈秀英： 申请执行人刘镇波、刘臣、苑清莲与被执行人田金龙、陈秀英财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初4525号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初4525号民事调解书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此申请执行人刘镇波、刘臣、苑清莲向本院申请的（2020）吉0702民初4525号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15049号之一 申请执行人：郭某，女，1984年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨某某，男，1984年11月10日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人郭某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币75400元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人杨某某在招商银行的62×××01账户内557.23元，期限自2020年11月18日至2021年11月17日，需作为本案追缴的部分受理费划付深圳市财政局。已冻结被执行人杨某某持有的深圳市某某科技有限公司55%的股权，期限自2020年9月15日至2023年9月14日。若要申请延长查封或冻结期限，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 畅
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执1007号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：青神联合一百超市运营有限公司，，住所地：四川省青神县青城镇青衣大道** 法定代表人：代桂英，该公司执行董事。 被执行人：青神幸福一百超市运营有限公司，住所，住所地：四川省青神县青城镇青衣大道**div> 法定代表人：代桂英，该公司执行董事。 关于本院民事审判庭移送执行青神联合一百超市运营有限公司、青神幸福一百超市运营有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2018）川14民初1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行交纳案件受理费的法律义务，本院民事审判庭依法移送执行，移送执行标的为6160元，本院于2020年11月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人青神联合一百超市运营有限公司、青神幸福一百超市运营有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人发出限制消费令。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执1007号案件终结本次执行程序。 被执行人青神联合一百超市运营有限公司、青神幸福一百超市运营有限公司负有继续履行交纳案件受理费的法律义务，移送执行机关若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈炫宏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1862号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张鸿生，男，1992年3月7日生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张鸿生借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第93658号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张鸿生发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7217.59元及利息等，并承担本案执行费58.41元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执652号申请执行人：刘某，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：郑某，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。刘某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初566号民事判决书于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,发现名下有房产，现已查封但不便处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额11.21903万元，截至2020年12月26日已执行0元，未执行11.27903万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘博雅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5465号之一 原告：钟吉法，男，1948年6月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴。 被告：胡梅菊，女，1959年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡海军，男，1978年6月23日出生，汉族，住象山县。 被告：王建平，男，1980年12月31日出生，汉族，住象山县。 被告：王圆芬，女，1981年9月18日出生，汉族，住象山县。 原告钟吉法与被告胡梅菊、蔡海军、王建平、王圆芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年12月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟吉法撤诉处理。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告钟吉法负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 施内尔
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢43号之一 申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街**。 法定代表人：何志福，该公司董事长。 委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师 被执行人：吉林日升木业有限公司，住所，住所地：吉林省抚松县松江河镇东林街div> 法定代表人：滕斌，系公司董事长。 被执行人：滕斌，男，住长春市朝阳区南湖大路富苑华城浣溪沙2门**。 被执行人：滕云祥，男，住，住吉林省抚松县松江河镇东林街九委**/div> 本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林日升木业有限公司、滕斌、滕云祥借款合同纠纷执行一案中，本院（2020）吉06执恢43号执行裁定书将被执行人吉林日升木业有限公司所有的位于抚松县松江河镇的1182立方米存货板材和2636立方米刨光材以法院拍卖起拍价为准作价389.6万元交付申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司抵偿被执行人所欠债务。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司向本院提出撤回执行申请，待发现其他财产后，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结（2020）吉06执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卞嘉豪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8093号 申请执行人：梁志强，男，汉族，1968年1月2日出生，住址：湖南省冷水江市。 被执行人：罗发焱，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：福建省上杭县。 被执行人：惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村新华大道中**。 法定代表人：罗发焱。 关于申请执行人梁志强申请执行被执行人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13215号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司应向申请执行人梁志强支付案件执行款人民币1700000元及利息，负担案件受理费10050元以及向本院交纳案件执行费19400元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，梁志强向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院另案查封被执行人罗发焱名下粤Ｌ×××××号和粤Ｌ×××××号车辆管理档案，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。 2.本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年9月17日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8093号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2101号 罪犯何华，男，1985年6月21日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市奎文区人民法院因何华犯抢劫罪，以（2013）奎刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年03月31日减刑一年；2017年12月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯何华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯何华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执290号 申请执行人：熊芳，女，1985年5月20日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。 被执行人：刘琴琴，女，1988年3月23日出生，汉族，湖北保康县人，村民，住湖北省神农架林区。 被执行人：山峻奎（系刘琴琴之夫），男，1982年12月1日出生，汉族，湖北保康县人，村民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人熊芳与被执行人刘琴琴、山峻奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘琴琴、山峻奎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执233号 申请执行人：江西洪茂线缆有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（南安公路以北罗亭工业园内），统一社会信用代码：91360105074279702F。 法定代表人：杨晖，该公司执行董事、总经理。 被执行人：广西麦格自动化设备有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路**冠亚蓝湾国际****，统一社会信用代码：91450205685160305T。 法定代表人：李玉东，该公司执行董事。 本院在执行江西洪茂线缆有限公司申请执行广西麦格自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西洪茂线缆有限公司以与被执行人协商解决本案纠纷为由，向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吁 冲
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0923执159号 申请执行人：陈甫志，男，汉族，出生于1966年2月4日，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。 被执行人：肃北县凯富矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北县，统一社会信用代码：916200007458567789。 法定代表人：王二平，系该公司总经理。 本院受理执行的陈甫志与肃北县凯富矿业有限责任公司（以下简称凯富矿业）劳动争议纠纷一案，申请执行陈甫志于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年11月4日向被执行人凯富矿业送达执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人凯富矿业向本院缴纳案件执行款43381元，承担案件执行费550元，合计43931元，但被执行人凯富矿业至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过实地查询、网络查控及税务、应急管理局、劳动监察大队等单位调查后仍未查询到被执行人可供执行财产。2020年12月24日对被执行人凯富矿业纳入全国被执行人失信名单。现通过执行查控系统查明被执行人凯富矿业名下无房产、无存款、无车辆等信息，在穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对上述财产调查情况表示认可，且提供不出被执行人其他财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永军 审判员  蔡彦堂 审判员  吴丽梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  万兴飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7171号 申请执行人：覃东梅，女，汉族，1998年4月24日出生，住广西宾阳县。 被执行人：东莞市乐哈斯健身服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**盈锋•莲湖广场4号楼303室。 法定代表人:庞佳坤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]161号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项2714元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人存放于广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中53号莲湖广场4号楼303室的设备一批，该批设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。现本院以（2020）粤1973执7038号案件正对被执行人所有的10台跑步机进行评估拍卖中，暂未处理完毕。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘嘉泰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初630号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人简训，男，1986年2月12日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2003年10月，因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月；2005年9月因犯抢夺罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年1月6日，因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，于2015年12月30日减刑释放。2016年10月24日，因吸食毒品被贵州省贵阳市公安局云岩分局处以行政拘留，并责令社区戒毒三年；2017年3月18日，因吸食毒品被贵州省遵义市播州区公安局处以强制隔离戒毒二年。2020年8月22日，因涉嫌贩卖毒品罪于贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年9月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 被告人李丙林，男，1986年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2020年8月22日，因涉嫌贩卖毒品罪贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。 被告人林莱南，绰号阿南，男，1992年6月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，高中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住贵州省遵义市红花岗区。2020年8月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年9月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 被告人左兵，男，1992年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业住贵州省遵义市汇川区山盆镇丁村商店组。2014年12月15日因吸食毒品被广东省东莞市公安局南城分局处以行政拘留十五日。2020年8月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年9月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人李力，贵州祥景律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）380号起诉书指控被告人简训、李丙林、林莱南、左兵犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉。被告人简训及其指定辩护人伍盛琴、林莱南及其指定辩护人吕涵、被告人李丙林及其辩护人罗孝堂、被告人左兵及其辩护人李力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1.2020年4月15日凌晨，姜某受伍某委托，将伍某通过微信转账1350元给其的毒资通过微信转账的方式转给被告人左兵用于购买毒品冰毒。左兵收取毒资后，将其中的1250元毒资通过微信转账给被告人林莱南用于购买毒品冰毒，从中赚取毒资100元。林莱南收取毒资后，将其中的800元毒资通过微信转账给被告人李丙林用于购买毒品冰毒，从中赚取毒资450元。李丙林收取毒资后，将其中的500元毒资通过微信转账给被告人简训用于购买毒品冰毒，从中赚取毒资300元。简训收到毒资后将重约0.5克的毒品冰毒晶体一包用白色卫生纸包裹后放在贵州省遵义市红花岗区原火车站金苑小区二楼一消防栓处并电话通知李丙林取毒品，李丙林取到毒品后将毒品送至贵州省遵义市红花岗区火车站城市壹佰交付给林莱南，林莱南在此将毒品交付给左兵，左兵收到毒品后又将毒品送至贵州省遵义市汇川区上海路石板街交付给姜某，姜某又将毒品送至贵州省遵义市汇川区维也纳酒店交付给伍某等人。 2.2020年4月7日凌晨，购毒人黄金海与李诺商议购买800元钱的毒品冰毒来共同吸食，李诺将毒资800元通过微信转账给黄金海后，黄金海随后联系被告人简训要求购买毒品冰毒并用微信转账的方式支付800元毒资给简训，并约定在贵州省遵义市红花岗区火车站洞山坡附近交易毒品。当天凌晨三人到达约定地点后，被告人简训将毒品冰毒晶体一包贩卖给黄金海，后黄金海和李诺将该毒品冰毒吸食。 上述事实，被告人简训、李丙林、林莱南、左兵在审理中无异议，并已在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，并有被告人简训、李丙林、林莱南、左兵的供述，证人姜某、伍某、黄金海的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，尿液检测报告，行政处罚决定书，被告人简训、李丙林、林莱南、左兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简训、李丙林、林莱南、左兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人简训、李丙林、林莱南、左兵的刑事责任。被告人简训曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人简训在庭审中承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。鉴于被告人李丙林、林莱南、左兵到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人简训判处有期徒刑一年三个月并处罚金二千元和对被告人李丙林、林莱南、左兵分别判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人简训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人李丙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人林莱南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 四、被告人左兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 五、继续追缴被告人简训违法所得500元、被告人李丙林违法所得300元、被告人林莱南违法所得450元、被告人左兵违法所得100元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张莉媚
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保118号 申请人：刘文良，男，1975年9月14日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：张华卿，男，1972年10月29日出生，汉族，住莱州市。 申请人刘文良于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华卿的银行账户存款1500000元（建行莱州支行，账号6214××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1500000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘文良提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华卿的银行账户存款1500000元（建行莱州支行，账号6214××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘文良暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李杪蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍锋，男，1960年11月25日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香中路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江国有投资控股集团有限公司，，住所地江苏省镇江市中山东路****法定代表人：周毅，该公司董事长。再审申请人伍锋因与被申请人江苏华通动力重工有限公司（以下简称华通动力公司）、镇江国有投资控股集团有限公司（以下简称镇江国投公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍锋申请再审称,1.2014年12月，华通动力公司的内退政策违法，请求裁定认定内退政策违法。2.其内退之后发放的是生活费，不是工资，应当以镇江市2017年城镇非私营平均工资计发补偿金202680.39元。原判决以镇江市最低工资标准计算补偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，伍锋的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，伍锋与用人单位签订的劳动合同中未就工资的具体数额作出约定，且2014年12月23日，伍锋已办理内退手续，未提供正常劳动，故华通动力公司按照镇江市区2017年最低工资标准支付其经济补偿金，并无违反法律规定之处。伍锋主张按照镇江市2017年城镇非私营平均工资标准支付其经济补偿金，缺乏事实和法律依据。原判决不予支持，并无不当。至于伍锋主张华通动力公司的内退政策违法的问题，超出一审诉讼请求的范围，且不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围，本案再审审查亦不应理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍锋的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡云婷
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初3213号 原告：汤艳辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：符礼文，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汤艳辉与被告符礼文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告符礼文归还借款本金5万元及利息，利息从2010年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2010年2月，被告符礼文因开设煤矿缺资金，向被告符礼文借款。2010年2月24日，原告汤艳辉通过银行转账及现金支付方式将款5万元借给被告符礼文。双方系邻居，关系较好，原告汤艳辉未要求被告符礼文出具借条，借款也没有约定利息及还款期限，原告汤艳辉每间隔两年催收一次，均未果。2020年11月，原告汤艳辉再次要求被告符礼文归还借款，被告符礼文称该款系原告汤艳辉的合伙投资款，从而拒绝归还。为维护合法权益，原告汤艳辉提起诉讼。 被告符礼文辩称，原告汤艳辉支付的款项系投资款，并非借款，原告汤艳辉虚构借款事实，隐瞒真实性质。如果系借款，近十一年均未找被告符礼文催收过，亦不要求被告符礼文出具借条借据，不合常理。被告符礼文从未开过煤矿，在贵州开阳县开煤矿的系案外人林某，原告汤艳辉与被告符礼文的弟弟符某1打算合伙经营煤生意，因各种原因未果。2010年初，贵州修文县有一土石方开挖工程由被告符礼文与林某合伙承包，原告汤艳辉称想入股，案外人林某不同意，被告符礼文将自己的部分股份让出，由原告汤艳辉及被告符礼文的弟弟符某1、哥哥符某2三人各投资五万元，最后原告汤艳辉实际仅出资四万元。四人没有签订书面协议。2010年3月3日工程开工，后来因政府的原因，工程停工至今，被告符礼文多次讨要已完成部分的工程款均未果。 本案原告汤艳辉围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司存款凭条原件和通话录音光盘，拟证明：2010年2月24日，原告汤艳辉转款4万元到被告符礼文的账户；原告汤艳辉主张该款系借款，而被告符礼文电话中称系合伙投资款。被告符礼文对上述证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本案被告符礼文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.建设工程施工合同、工程居间合同、工地支出流水、工程队联系方式、居间费用支出收据、工程决算书，拟证明：原告汤艳辉得知合同已签订，并知晓合同细节后，想来投资，其意见是由林某、被告符礼文和原告汤艳辉各占一股，案外人林某不同意。被告符礼文与原告汤艳辉口头约定原告汤艳辉在被告符礼文处投暗股。原告汤艳辉的质证意见：证据本身无异议，与本案无关系，不能达到被告符礼文的证明目的。本院的认证意见：该组证据与本案需查明的事实不具有关联性，本院不予认证，该证据本院不予采信；2.证人林某、符某1（被告的弟弟）、符某2（被告的哥哥）的证词，拟证明：原告汤艳辉打款四万元系投暗股的钱，该款不是借款。原告汤艳辉的质证意见：案外人林某与他们系合作关系，证人符某2和符某1与被告符礼文系亲弟兄关系，证词效力低。三位证人的证词内容基本一致，有涉嫌串供行为，应不予采信。本院的认证意见：到庭作证的三位证人证词客观、真实，且能够与原告汤艳辉提供的录音光盘的内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汤艳辉与被告符礼文均系武胜县沿口镇泰山村**人。2010年，案外人林某（武胜县礼安镇人）在贵州修文县承包一土石方工程，准备与被告符礼文合伙。原告汤艳辉得知细节后，亦有合伙意向，案外人林某不同意。嗣后，被告符礼文与原告汤艳辉及被告符礼文的弟弟符某1、哥哥符某2四人口头约定：“原告汤艳辉、符某1、符某2三人各投资五万元，不足部分由被告符礼文负责投入”。2010年2月24日，原告汤艳辉通过中国建设银行股份有限公司向被告符礼文转款4万元。被告符礼文未给原告汤艳辉出具凭据。2020年11月30日，原告汤艳辉主张该款系借款，要求被告符礼文归还诉诸法院。 本院认为，原告汤艳辉主张案涉款项系借款，提供了转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，被告符礼文认可收到原告汤艳辉转款4万元的事实，并辩称该款系原告汤艳辉缴纳的合伙投资款，就其辩称事实已提供了相应的证据，完成了举证责任。原告汤艳辉应就借贷关系的成立继续承担举证责任。庭审中，原告汤艳辉提供的证据不足以证明借贷关系成立。同时，原、被告无其他特殊关系，借款五万元未约定利息和借款期限，亦未出具借条，近十一年才提起诉讼，与常理不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告汤艳辉主张被告符礼文向其借款五万元的事实依法不能成立，原告汤艳辉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告汤艳辉的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李哲林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3341号 申请人：王秋寒，女，1998年1月10日出生，汉族，住邹平县。 被申请人：山东晟翎信息科技有限公司，住所地：邹平市高新办事处会仙一路保税区交易中心大楼****，统一社会信用代码：91371626MA3PXL029M。 法定代表人：鞠海燕。 申请人王秋寒因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第593号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司的银行存款5300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 天
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保586号申请执行人：李志新，男，1964年7月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县舒捷公交有限公司，统一社会信用代码91320922755899800U，住所地滨海县经济技术开发区（工业支路南侧）。法定代表人：徐延兵。申请执行人李志新与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5509号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱永生
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22574号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陆利芳，女，1984年11月12日出生,身份证地址贵州省习水县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆利芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陆利芳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2500元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6766号上诉人尹秀琴，女，1956年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人尹秀琴不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初149号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。尹秀琴以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，以中国国家铁路集团有限公司、中国铁路哈尔滨局集团有限公司、黑龙江省人力资源和社会保障厅为第三人，向一审法院提起行政诉讼称，其因父亲尹书华退休待遇一事，于2020年6月25日向人社部邮寄信件，内容为对于2020年1月20日收到的中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈铁机务段信访事项处理意见、4月21日收到的中国铁路哈尔滨局集团有限公司社保部信访事项复查意见、6月6日收到的中国铁路哈尔滨局集团有限公司信访工作联席会议办公室复核意见书不服，向人社部投诉，请求人社部作出处理文书。人社部收到信件后未作答复，故提起本案诉讼，诉讼请求为：1.确认人社部对尹秀琴2020年6月25日邮寄的申诉材料不予答复违法，判令人社部与第三人为尹秀琴的父亲尹书华恢复建国前相关待遇，补发拖欠的劳动报酬和少发的离休金待遇等；2.补发尹书华遗孀、尹秀琴母亲徐书梅离休家属遗孀待遇；3.赔偿尹秀琴精神损失人民币两亿元；4.分给两套三室一厅公产房承租权；5.安排亲属子女工作。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，尹秀琴因不服中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈铁机务段信访事项处理意见、中国铁路哈尔滨局集团有限公司社保部信访事项复查意见、中国铁路哈尔滨局集团有限公司信访工作联席会议办公室复核意见书，向人社部邮寄信件的行为，属于信访活动范畴，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故尹秀琴的起诉，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对尹秀琴的起诉不予立案。尹秀琴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对其起诉立案受理并支持其诉求等。其主要上诉理由为：其所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项应属于行政诉讼受案范围。信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定等，不应纳入行政诉讼受案范围。本案中，对尹秀琴反映的其父亲尹书华退休待遇一事，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈铁机务段、中国铁路哈尔滨局集团有限公司社保部、中国铁路哈尔滨局集团有限公司信访工作联席会议办公室已作出信访处理意见以及复查、复核意见，尹秀琴对前述处理意见以及复查、复核意见不服，要求人社部再次处理，属于要求人社部履行《信访条例》规定的信访事项处理职责。尹秀琴以人社部未予答复为由起诉，不属于行政诉讼受案范围。同时，现有法律、法规、规章未规定人社部具有恢复个人待遇、发放补偿款的法定职责，尹秀琴提出的要求人社部恢复其父亲待遇并发放补偿款等诉求，不具有事实根据。综上，尹秀琴提起的本案之诉不符合法定起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3303号 申请人王浩。 被申请人徐大洪。 被申请人张鸿标。 申请人王浩因与被申请人徐大洪、张鸿标合同纠纷一案，本院于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐大洪、张鸿标的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐大洪、张鸿标的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由王浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李强
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1025号 刑庭、曾小虎： 曾小虎涉刑事罚金一案，申请执行标的共计10000元。在执行过程中，被执行人家属已代为其缴纳罚金10000元。至此，曾小虎涉刑事罚金一案已执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初4092号 原告：唐大辉，男，1957年1月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周安友，男，1952年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地泸州市江阳区柏杨坪，统一社会信用代码91510500551027330J。 负责人：明自强，总经理。 委托诉讼代理人：雷光亮（该公司员工），男，1971年10月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告唐大辉与被告国网四川省电力公司泸州供电公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大辉的委托诉讼代理人周安友与被告国网四川省电力公司泸州供电公司的特别授权委托诉讼代理人雷光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐大辉向本院提出诉讼请求：要求被告将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费2828.98元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系原泸县供电局玄滩供电所职工。泸县供电局玄滩供电所于1999年9月3日将其所有的住房1套出售给原告，并约定办理房产证的所有税费由泸县供电局玄滩供电所承担。后原告付清房款，并垫付了税费2828.98元。被告至今未为原告办理房屋产权过户手续。原告故诉至法院。 被告国网四川省电力公司泸州供电公司辩称：原告所述属实，其同意将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费2828.98元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的售房协议、房款收据、税金计算明细表、完税证明、不动产权证等证据的真实性，双方均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐大辉系原泸县供电局玄滩供电所职工。泸县供电局玄滩供电所于1999年9月3日与原告唐大辉签订售房协议，约定泸县供电局玄滩供电所将其现有的登记于被告国网四川省电力公司泸州供电公司名下的位于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的职工住房﹝不动产权证号川（2015）泸县不动产权第0××9号﹞出售给原告，签订协议时交定金1000元；如属所内职工及享受同等待遇的同志可享受在物价局评估价的基础上下降10%的优惠；于1999年9月30日前交清房款；由泸县供电局玄滩供电所在1999年12月31日前办好转让手续及房产证，所有税费由泸县供电局玄滩供电所承担。原告于1999年9月30日支付购房款21942.69元。泸县供电局玄滩供电所改制后收归被告国网四川省电力公司泸州供电公司。原告于2018年8月9日为被告垫付出售上述房产的税费2828.98元。被告至今未将上述房产的产权转移到原告名下，也未将原告为其垫付的税费2828.98元给付给原告。 本院认为，原告唐大辉与泸县供电局玄滩供电所签订售房协议而形成的房屋买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约支付房款并为被告垫付税费2828.98元后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，及时将出售给原告的房屋的产权转移至原告名下，并将原告为其垫付的税费给付给原告。被告至今未将上述房产的产权转移到原告名下，也未将原告为其垫付的税费2828.98元给付给原告。原告要求被告将其出售给原告的住房的产权过户到原告名下，并给付原告垫付的税费2828.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司泸州供电公司于本判决生效之日起10日内协助原告将登记于被告国网四川省电力公司泸州供电公司名下的位于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的职工住房﹝不动产权证号川（2015）泸县不动产权第0××9号﹞的产权转移到原告名下； 二、被告国网四川省电力公司泸州供电公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐大辉为其垫付的税费2828.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209.65元，由被告国网四川省电力公司泸州供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保703号申请人：深圳市台钲精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030055717688XG。法定代表人：郭小平，总经理。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣妤，广东斯明律师事务所实习律师。被申请人：深圳市同辉精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300790481274Y。法定代表人：肖志勇。被申请人：肖志勇，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址江西省井冈山市。被申请人：肖志清，男，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址江西省井冈山市。申请人深圳市台钲精密机械有限公司与被申请人深圳市同辉精工科技有限公司、肖志勇、肖志清合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市同辉精工科技有限公司价值人民币1755670元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市同辉精工科技有限公司价值人民币1755670元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月九日书记员  叶佩丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1635号之一申请执行人：孙某,男性,1974年6月14日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：张某，女性,1982年11月22日生，汉族，农民户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人孙某与张某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌民三初字第00210号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3164号原告：平顶山市广诚房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路与利民街交叉口**院，统一社会信用代码91410400685698834N。法定代表人：殷红彦，执行董事。委托诉讼代理人：田璐，河南旭宏然律师事务所律师。被告：胡婷玉，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市广诚房地产开发有限公司与被告胡婷玉房屋买卖合同纠纷一案，原告平顶山市广诚房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院起诉。本院立案受理后，根据平顶山市广诚房地产开发有限公司所提供的胡婷玉的地址，无法送达。本院向平顶山市广诚房地产开发有限公司核实后，平顶山市广诚房地产开发有限公司仍不能提供胡婷玉的准确地址及联系方式。本院经审查认为:原告平顶山市广诚房地产开发有限公司未能提供被告胡婷玉准确的送达地址及联系方式，致使本案无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市广诚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费70元，退返原告平顶山市广诚房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年十二月九日书记员  邱文博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7769号 申请执行人：杭州铭颂锯业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村姚家湾**。 法定代表人：肖建国，总经理。 被执行人：郑田毛，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：太仓锐基机电设备有限公司，住所，住所地：江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路******div> 法定代表人：郑田毛，总经理。 申请执行人杭州铭颂锯业有限公司与被执行人郑田毛、太仓锐基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3918号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州铭颂锯业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人郑田毛、太仓锐基机电设备有限公司支付申请执行人杭州铭颂锯业有限公司货款107000元、律师代理费4000元、违约金21400元。 执行立案后，本院向被执行人郑田毛、太仓锐基机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑田毛、太仓锐基机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑田毛、太仓锐基机电设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑田毛、太仓锐基机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑田毛、太仓锐基机电设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑田毛、太仓锐基机电设备有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人郑田毛、太仓锐基机电设备有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州铭颂锯业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1413号 原告：胡俊余，女，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，安隆律师事务所律师。被告：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈立运，男，1975年10月20日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司主任，住安徽省淮南市。原告胡俊余与被告詹克志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡俊余于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊余自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊余撤诉。案件受理费10，866.99元，（原告已预交，已减半收取），诉讼后，原告将诉讼标的减少为10，000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊余负担。余款10，841.99元由本院退还给原告胡俊余。审  判  长   和  颖人民 陪 审员   宋  峰人民 陪 审员   王 雪 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1073号罪犯黄全胜，男，1987年12月15日生，瑶族。上海市宝山区人民法院于2016年1月29日作出了(2015)宝刑初字第1021号刑事判决，以被告人黄全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币一万四千元。被告人黄全胜不服，提出上诉。本院于2016年5月27日作出(2016)沪02刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄全胜曾于2019年5月31日被减刑七个月，刑期至2021年4月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄全胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄全胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄全胜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄全胜减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年1月16日始至2021年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2157号原告：肖某，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：田庶齐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某1，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李某，女，1965年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王某2，女，1993年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。三被告共同委托诉讼代理人：吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告肖某与被告王某1、李某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人田庶齐、三被告的委托诉讼代理人吴艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告返还彩礼100000元，并赔偿原告为结婚而赠送的礼物以及为婚礼支付的费用等175243元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，经媒人陈长文介绍，原告与被告王某2认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原告与被告王某2至今不同意办理结婚登记。为了结婚原告先后三次按风俗给被告彩礼100000元，并多次给被告送礼，折合人民币49244元，为举办婚礼支付了25999元费用，共计75243元，在举办婚礼三个月后的2019年9月5日，被告王某2借故与原告吵架，砸坏家里财务后离家出走，虽经原告及家人多次催促，至今不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告王某2辩称，原告给被告的彩礼是23000元，原告给被告王某2买三金花费17623元，彩礼和三金的钱我可以返回，对原告主张其他的请求没有事实依据，请求驳回。被告王某1、李某辩称，我们没有收到原告给的钱，原告主张的钱没有事实和法律依据，请求驳回对我们二人的诉讼请求。经庭审查明：原告肖某与被告王某2经双方媒人陈长文及双方父母介绍下相识，2018年农历八月初二，王某2到肖某家里按农村习俗看家，肖某支付了王某2及其父母，姐姐共20000元人民币。同年农历八月初六，肖某与王某2订婚，肖某经媒人陈长文手再次支付王某220000元。2019年农历四月十六日，肖某为结婚一事将彩礼60000元交给陈长文，陈长文将60000元彩礼钱交付给了女方媒人即王某2四娘戚春娥，随后戚春娥将60000元彩礼钱交付于王某2母亲李某。2018年年底肖某与王某2在肖某家开始同居生活，后肖某与王某2因感情不和，解除恋爱关系。双方一直未办理结婚登记手续。双方均认可因结婚需要，肖某为王某2购买了价值17623元的三金首饰。本院认为，彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金的习俗，是一种附条件的赠与行为。双方当事人未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告肖某与被告王某2未办理婚姻登记手续，王某2收取的100000元彩礼应当予以返还。关于肖某主张的因结婚花费的175243元，双方虽未领取结婚证，但实际在一起同居生活过，部分花费也属于正常人情往来及夫妻共同消费开支，不应认定为彩礼。双方最后未实际办理结婚登记，有男方个人原因，女方没有明显过错。对于价值17623元的三金首饰，因其系为结婚而购买，且首饰实际具有经济价值，肖某要求返还17623元，本院予以支持。本案经本院主持，双方当事人未达成调解协议。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某1、李某于本判决生效之日起十日内连带返还原告肖某人民币117623元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，由肖某负担1000元，王某2负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理登记结婚手续的；……2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终528号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李书哲，男,1984年7月28日出生，汉族，中专文化，系平顶山天安煤业股份有限公司十矿综合队职工，住平顶山市卫**。因犯非法拘禁罪，于2013年9月29日被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月7日被取保候审，2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人李书哲犯非法经营罪一案，于2020年10月29日作出（2020）豫0403刑初201号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人李书哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年12月份以来，被告人李书哲伙同杨成志（另案处理）、赵小凯(已判决)在未获取成品油经营许可的情况下，以每天100元的工资雇佣段某(另案处理)在位于平顶山市卫东区北环路李奇庄路牌东路南一院子内，为牟取非法利益，在院内以现金、微信或支付宝支付的方式非法销售汽油。经平顶山市明审会计师事务所鉴定，李书哲非法销售汽油的金额12.3208万元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、李书哲的户籍信息、前科证明、到案经过、（2013）新刑初字第230号刑事判决书、段某的指认加油现场照片、检查笔录，现场勘验检查工作记录，公安机关调取的微信、支付宝电子数据，河南省平顶山市明审会计师事务所有限公司出具的平明会鉴审字（2019）第5-17号司法会计鉴定意见书，证人李某1、苏某、李某2、段某、赵某、马某、步某、许某、王某、张某、洪某证言，同案犯赵小凯、杨成志供述，被告人李书哲供述及辩解等在案佐证，足以认定。依据上述事实和证据，河南省平顶山市卫东区人民法院认为，被告人李书哲违反国家规定，未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。李书哲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人李书哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人李书哲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人李书哲的上诉理由是：1.其自愿认罪认罚，且有自首情节，依法应对其适用缓刑；2.本案罚金较高。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李书哲违反国家规定，伙同他人未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人（原审被告人）李书哲上诉称“其有自首情节，自愿认罪认罚，依法应对其适用缓刑”之意见，经查，原审在量刑时已对其自首及认罪认罚情况予以了考虑，并给予从轻处罚，缓刑只是刑罚的一种执行方式，原判在综合本案的犯罪情节及危害后果后未对其适用缓刑，符合法律规定，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）李书哲上诉称“本案罚金较高”之意见，经查，李书哲伙同他人非法经营成品汽油的销售数额为12.3208万元，原判依据其犯罪数额对其适用的罚金刑数额并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李书哲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹秋凤书记员田家锐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2889号申请执行人丁飞，男，1994年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人陆云峰，男，1993年10月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁飞与被执行人陆云峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8734号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆云峰给付丁飞16000元，分期给付：2020年1月24日前给付5000元；2020年8月31日前给付5500元；2021年5月31日前给付5500元。丁飞放弃其他诉讼请求。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费减半后收取150元，由陆云峰承担（丁飞已垫付，陆云峰于2020年1月24日前一并给付丁飞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：欠款16000元，执行费140元（未预缴）。执行中，被执行人陆云峰未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年9月8日冻结被执行人名下银行账户一处，于2020年12月21日冻结被执行人名下银行账户一处，但被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，未提供其他可供执行的财产。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨亚萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2071号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：孙安干，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告孙安干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3098号原告：郭普英，女，1958年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王改花，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘春雷，男，2002年12月27日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：刘战领，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县师寨镇南香山村。系刘春雷父亲。被告：刘战领，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：冯翠玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省原阳县。三被告委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。原告郭普英为与被告刘春雷、刘战领、冯翠玲健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭普英的委托诉讼代理人包健、王改花，被告刘战领、冯翠玲及被告的委托诉讼代理人邢体兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计101102.35元。事实和理由：2020年6月19日15时许，被告驾驶二轮电动车顺师寨村由西向东行驶至中国移动服务站西20米时与站立在路边的原告相撞，造成原告胸椎骨折、腰椎骨折。后被原阳县中医院收治，被告在垫付4000元医疗费后，经原告催要至今无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，向本院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。三被告的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，被告刘春雷所骑的电动车非本人车辆，原告起诉漏列了车辆实际所有权人。被告刘春雷在师寨村集会上与原告相遇，当时被告系推电动车，而非骑电动车，原告是在横过马路时没有看到被告刘春雷推行的电动车，歪倒在被告的电动车上，双方不存在撞击的事实，原告起诉的称其站在路边的事实不存在。本案人民法院所立的案由是机动车交通事故责任纠纷，原告系行人，被告系推行电动车的行人，本案不是机动车交通事故纠纷。因当时发生事故，无论被告有无过错，根据一般道德的要求，先行垫付医疗费4000元，故原告的请求没有事实依据，要求金额过高，被告没有机动车交通事故的责任，即使有相互接触，原告歪倒在电车上，致使其损伤，其承担的责任也应在10%到30%之间。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故证明；2、病历、医疗费票据；3、鉴定结论、鉴定费票据、鉴定检查费票据。被告刘战领、刘春雷、冯翠玲未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年6月19日15时许，在新乡市平原示范区师寨镇中国移动服务站向西20米，刘春雷驾驶两轮电动车沿师寨街里路由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北横过道路的行人郭普英发生碰撞，造成车辆受损，郭普英受伤的道路交通事故。2020年8月9日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具新公平交证字【2020】第10048号道路交通事故证明。该证明显示事故发生后，双方陈述不一致，没有监控视频，造成事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。当日，原告入住原阳县中医院，××、胸椎骨折等，于7月6日出院，实际住院17天，支付医疗费4702.69元。其中，出院证上出院医嘱显示“注意卧床休息，仅限在支具保护下日常活动”。原告支付支具费2860元。7月6日，在滑县骨科医院支付挂号费、诊查费共2.5元、草药费等530.73元；7月25日，在滑县骨科医院支付草药费等338.24元、制剂费等390元。被告已垫付医疗费4000元。另查明，2020年10月28日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心【2020】临鉴字第739号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭普英脊柱损伤后伤残等级为九级；误工期限拟定为150日；营养期限拟定为60日；护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告支付鉴定费2600元、鉴定检查费363.5元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，刘春雷与郭普英发生交通事故，造成郭普英受伤，因一方系行人，另一方驾驶的系电动车，故本案案由变更为健康权纠纷。本案中，原被告在行驶中均未尽到注意观察义务，故酌定双方各负事故50%的责任。原告的损失为：医疗费5964.16元（4702.69元+2.5元+530.73元+338.24元+390元）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×60天）、交通费340元(20元/天×17天)、残疾赔偿金54589.5元（2019年农村居民人均可支配收入15163.75元×18年×20%）、鉴定费2963.5元（2600元+363.5元）、辅助器具费2860元，以上损失共计76469.84元。故被告应支付原告医疗费等损失共计38234.92元（76469.84元×50%）。关于精神抚慰金，因原告构成九级伤残，故被告应支付原告精神抚慰金5000元（10000元×50%）。被告已垫付医疗费4000元，应予以扣除。因被告刘春雷系限制民事行为能力人，且无独立的财产，故刘春雷的监护人刘战领、冯翠玲应赔偿原告医疗费等损失共计39234.92元。关于原告主张的误工费，因原告已过退休年龄，且未提交证据证明其误工损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：被告刘战领、冯翠玲于本判决生效后十五日内支付原告郭普英医疗费等损失共计39234.92元；驳回原告郭普英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，由原告郭普英负担1422元，被告刘战领、冯翠玲负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  郝康凯二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭欣源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邓炯致，男，1984年4月19日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓炯致信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14546号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11381号之一 原告：慈溪市古塘永恒木业店(个体工商户)，住所地：慈溪市古塘舜都装饰材料市场A15-101，统一社会信用代码：92330282MA2EK9162X。 经营者：黄建火。 被告：宁波金月亮家具有限公司，住所地：慈溪市新浦镇下洋浦村，统一社会信用代码：91330282591552244N。 法定代表人：伍佰锋。 本院在审理原告慈溪市古塘永恒木业店与被告宁波金月亮家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市古塘永恒木业店撤诉。 本案案件受理费1721元，减半收取计860.50元，由原告慈溪市古塘永恒木业店负担，交纳本院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱丹青
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1407号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮象弄**，统一社会信用代码913305007410303898。 负责人：张旭炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：彭诺，女，2000年12月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被执行人彭诺保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初2274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为彭诺支付申请人代偿款4585元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人彭诺发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人彭诺未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人彭诺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人彭诺名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年12月28日，本案标的未执行到位4585元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭诺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡华涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3922号原告：刘来锁，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：北京诚智慧中物业管理有限公司呼和浩特分公司。负责人:刘晓东,经理。原告刘来锁与被告北京诚智慧中物业管理有限公司呼和浩特分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘来锁于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘来锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘来锁负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月十七日书 记 员 李   娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6562号上诉人（原审被告）：薛红霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：于峰彬，男，1973年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人薛红霞因与被上诉人于峰彬装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛红霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛红霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取计518元，由上诉人薛红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1526号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人曹发林，男，1974年11月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）430号起诉书指控被告人曹发林犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人曹发林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月27日、28日，被告人曹发林在慈溪市××街道××村××路××号××小店内，使用作弊仪器进行诈赌，骗取邵某、施某、陈某共计人民币8000余元。 到案后，被告人曹发林如实供述了上述犯罪事实,并退赔全部赃款，取得被害人谅解。 上述事实，被告人曹发林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、施某、陈某的陈述、证人杨某的证言、扣押清单及照片、谅解书、归案经过及被告人曹发林的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹发林的量刑为拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人曹发林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹发林到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人曹发林能退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹发林的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪中所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹发林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的纸牌一副、无牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈**云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41546号原告：赵菁莱，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：龙懿，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵菁莱与被告龙懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。原告赵菁莱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵菁莱撤回起诉处理。审判员  张鎏馨二〇二〇年十二月二十八日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……