wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初845号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张友堂，男，1958年7月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2018年4月30日，因非法种植毒品原植物被固始县公安局分水亭派出所罚款五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2849号起诉书，指控被告人张友堂犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人张友堂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月28日19时许，被告人张友堂饮酒后驾驶“晶鹏牌”电动三轮车，沿固始县分水亭乡罗集村道路行驶时，撞到步行的刘某，事故致刘某受伤。经检验，在案发当天21时12分许，提取的张友堂血液中检测出乙醇含量为172.56毫克/100毫升。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，张友堂驾驶的“晶鹏牌”电动三轮车属于机动车范畴，归属摩托车类别。固始县公安局交通警察大队认定张友堂负事故全部责任。张友堂到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张友堂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张友堂醉酒驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故负事故主要责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处张友堂拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张友堂对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年11月28日19时许，被告人张友堂饮酒后驾驶“晶鹏牌”红色电动三轮车，沿固始县分水亭乡罗集村道路行驶时，与步行的被害人刘某发生交通事故，致刘某受伤。经检验，案发当日21时12分许提取的张友堂血液中检测出乙醇含量为172.56毫克/100毫升。经责任认定，张友堂醉酒后驾驶电动机动三轮车在道路上行驶，未确保安全通行，承担事故的全部责任；刘某不承担责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，张友堂驾驶的“晶鹏牌”电动三轮车属于机动车范畴，归属摩托车类别。张友堂到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人刘某的陈述，被告人张友堂供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1837号检验报告，安徽省司法鉴定中心皖中衡司鉴〔2020〕痕迹鉴字第12516号等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张友堂饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。张友堂醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。张友堂到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张友堂的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张友堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张友堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2440号 申请执行人：周小军，女，1962年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘世奇，男，1965年3月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区长安花炮制造有限公司（广丰县长安烟花厂）住所地江西省上饶市广丰区洋口镇梓里村，统一社会信用代码913611227814683422。 本院在执行周小军与刘世奇、上饶市广丰区长安花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘世奇、上饶市广丰区长安花炮制造有限公司发出了执行通知书，责令其履行（2020）赣1103民初3580号民事调解书确定的义务，本案执行标的410800元、利息4896元、案件受理费3768元、执行费6062元，合计425526元。但被执行人刘世奇、上饶市广丰区长安花炮制造有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人刘世奇、上饶市广丰区长安花炮制造有限公司在上饶市广丰区洋口镇人民政府应支付给刘世奇、上饶市广丰区长安花炮制造有限公司的退出奖补资金425526元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  廖 文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3923号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人毛德露，男，1999年4月13日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，无业，住安康市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人王国建，男，2001年8月6日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3725号起诉书指控被告人毛德露、王国建犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人毛德露、王国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年7月11日6时许,被告人毛德露、王国建窜至东莞市***************口,将被害人胡建华的一辆摩托车（价值不详）盗走,后销赃。破案后，被盗车辆未能起回。二、2020年7月12日3时许,被告人毛德露、王国建窜至厚街镇涌口村南社富贵巷15号门口,将被害人王锦荷的一辆摩托车（价值243元）盗走,后销赃。破案后，已起回被盗车辆并发还被害人。三、2020年7月14日4时许,被告人毛德露、王国建窜至厚街镇南五会展东路北32号南盛公寓门口,将被害人王金龙的一辆摩托车（价值243元）盗走,后销赃。破案后，已起回被盗车辆并发还被害人。四、2020年7月16日3时许,被告人毛德露窜至厚街镇南五大街64号门口路段,将被害人李庭的一辆摩托车（价值不详）盗走,后销赃。破案后，被盗车辆未能起回。公安人员于2020年7月16日在厚街镇桥南路80号101林记煲皇饭店内将被告人王国建抓获，在厚街镇涌口社区富民路39号门口将被告人毛德露抓获。以上事实，被告人毛德露、王国建在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛德露、王国建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人毛德露、王国建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人毛德露、王国建在作案过程中互有分工，相互配合，不宜区分主从犯，本院将根据二人在作案中的具体作用及悔罪表现予以区别量刑；鉴于被告人毛德露、王国建归案后如实供述主要的犯罪事实，部分赃物已缴回，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛德露判处八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，对被告人王国建判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。随案移送的手机1台，系被告人王国建用于联系作案及收取赃款的工具，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛德露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人王国建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执754号 申请执行人：康木杰，男，生于1995年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：康玉先，男，生于1996年3月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：赵佰川，男，生于1993年7月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王起超，男，生于1984年11月30日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人康木杰、康玉先、赵佰川与被执行人王起超追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王起超应支付申请执行人康木杰、康玉先、赵佰川执行款44579.00元。执行中，本院对被执行人王起超的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人王起超暂无可供执行的财产，执行款44579.00元尚未执行到位。本院已将被执行人王起超纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4649号 原告：全吕琳，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：牟永飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告全吕琳与牟永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告全吕琳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全吕琳的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 准许原告全吕琳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全吕琳负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张诗晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13746号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系该行员工。 被告：黄萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新网银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 栗秋杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6924号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城************，统一社会信用代码91340123149341954M。责任人：夏中原。被告：陈茵，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被告陈茵信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被告陈茵信用卡纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年十二月三十日法官助理卢志纯书记员王奔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3767号 申请执行人：张茂叶,男,1964年5月6日生,汉族，住青州市。 被执行人：吕春平，男,1978年2月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张茂叶与被执行人吕春平民间借贷纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3278号 原告：刘涛，男，汉族，1983年11月04日出生，住惠民县。 被告：常光明，男，汉族，1972年08月28日出生，住惠民县。 原告刘涛与被告常光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告常光明经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元并支付资金占用费用(按借款本金10000元为基数、年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份，被告经营资金周转困难，原告提供一张信用卡给被告，被告将信用卡中资金取现用于经营，至2020年8月份，被告已不能按期履约偿还信用卡账期，给原告造成损失。原告多次催要，被告不能按期归还。 被告常光明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2008年认识，系朋友关系。2020年1月份，被告因经营资金周转困难，原告提供自己的一张信用卡给被告，被告将信用卡中资金取现用于经营。后被告未能按期偿还信用卡欠款9987.67元。2020年8月8日原告清偿了信用卡所欠款9987.67元。庭审中，原告自愿放弃资金占用费用的请求。 以上事实有还款记录、对账单、微信聊天记录等证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常光明欠原告刘涛借款9987.67元应予清偿，原告刘涛放弃资金占用费用的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常光明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘涛借款9987.67元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1415号 原告：玉苏甫·吐尼牙孜，男，1990年1月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告玉苏甫·吐尼牙孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告玉苏甫·吐尼牙孜的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉苏甫·吐尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5230元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5230元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告玉苏甫·吐尼牙孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告玉苏甫·吐尼牙孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告玉苏甫·吐尼牙孜亚麻款5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1927号   原告：李忠，男，1975年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：窦永元，男，1971年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：程万清，男，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：魏文宏，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张立生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李忠诉被告窦永元、程万清、魏文宏、张立生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李忠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李忠的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告李忠撤回起诉。   案件受理费8754元，减半收取4377元，退还原告李忠。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   樊育瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4252号 本院于2020年12月16日对原告聂碧刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、第三人景耀运销有限公司保险合同纠纷一案作出的（2020）鲁1328民初4252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）鲁1328民初4252号民事判决书中第四页第二十六行“共计1025209.2元”补正为“共计102512.2元”。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1678号原告：徐召富，（曾用名徐召付），男，1954年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，退休职工，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。原告：徐召青，（曾用名徐召清），男，1961年7月26日出生，汉族，湖北省英山县人，温泉镇服装厂下岗职工，住英山县，委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师。本院在审理原告徐召富与被告徐召青不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告徐召富于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐召富向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告徐召富撤回起诉。本案受理费1600元,减半收取计800元,由原告徐召富负担。审 判 长 徐 斌人民陪审员 陈 鑫人民陪审员 王金祥二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 蔡淳睿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5531号 申请执行人：张现光，男，1982年2月4日出生，汉族，个体业主，住山东省章丘市。 被执行人：济南金众成实业有限公司，住济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村****。统一社会信用代码9137。 法定代表人：郑福禄，总经理。 被执行人：济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇谢家屯村温梁路****。统一社会信用代码：91370112MA3CD7XX3X。 法定代表人：李乾曌，总经理。 被执行人：济南儒文园林工程有限公司，住所，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村****社会信用代码：91370112664863802U。 法定代表人：强坤，总经理。 申请执行人张现光与被执行人济南金众成实业有限公司、济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司、济南儒文园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）鲁0112民初3014号民事调解书，内容如下：一、济南金众成实业有限公司欠张现光工程款1373184元及利息249919.88元(自2012年9月10日起至2020年4月10日止)，于2020年5月10日前一次性付清。二、如济南金众成实业有限公司逾期还款，济南金众成实业有限公司应支付张现光逾期利息：自2020年4月11日起，以1373184元为基数，按月息2分计算至欠款付清之日止。三、济南儒文园林工程有限公司、济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、案件受理费17158元，减半收取8579元，由张现光承担。因济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司未履行生效判决确定的义务。张现光向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月26日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院依法公告上述法律文书，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月26日、12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 3.2020年12月7日，本院依法向济南市历城区董家街道重点工程办公室送达了执行裁定书，扣留济南金众成实业有限公司、济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司、济南儒文园林工程有限公司名下各类款项5136647元，因尚无补偿款，故无法提取。 4.2020年12月28日，本院轮候查封了济南金众成实业有限公司名下的土地，查封期限三年，自2020年12月28日起至2023年12月27日止。申请执行人要求继续查封上述土地，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因系轮候查封，本案暂无法处置。 5.2020年12月29日，本院约谈张现光，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，申请人亦未能提供济南金众成实业有限公司、济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司、济南儒文园林工程有限公司可供执行的财产线索，申请人对被执行人情况较为了解，不需线下调查，不申请发布悬赏公告，同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张现光对济南金众成实业有限公司、济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司、济南儒文园林工程有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南金众成实业有限公司、济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司、济南儒文园林工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南金众成实业有限公司、济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司、济南儒文园林工程有限公司的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，张现光也未能提供济南金众成实业有限公司、济南荣玖乾休闲运动俱乐部有限公司、济南儒文园林工程有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阚文静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢549号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：梁以祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：王华光，男，1983年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁延龙，男，1991年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢学华，男，1969年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁延兴，男，1986年6月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初873号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴、送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴、未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王华光在财付通账户有存款989.62元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人王华光、梁延龙在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人王华光名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控；被执行人梁延兴名下有“长安”牌车牌号鲁Ｐ×××**机动车一辆，润昌银行申请查控，本院已查封，润昌银行表示该车下落不明，暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴不动产登记、工商登记信息，被执行人梁以祥名下有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理3300元，执行到位金额989.62元，已交纳执行费989.62元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁以祥、王华光、梁延龙、卢学华、梁延兴有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4657号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司（申请执行人）、张丽（被执行人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与张丽其他案由一案，申请执行标的共计8237.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位8437.93元。至此，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4160号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1848号 申请执行人：蒲兵，男，汉族，生于1969年12月18日，组四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市致远法律服务所法律工作者。 被执行人：何翠华，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市百强装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：王永贵。 关于蒲兵与南充市百强装饰工程有限公司、何翠华劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初535号民事判决书已发生法律效力，因南充市百强装饰工程有限公司、何翠华未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的为5901元及利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人何翠华、南充市百强装饰工程有限公司名下无银行存款；二、网络反馈被执行人何翠华名下有位于南充市顺庆区××路××段塞维利亚×幢×单元×层×-×号房产，经核实已于2019年5月17日转移登记案外人名下；三、网络反馈被执行人何翠华名下登记车牌号为川ＲＨ××××宝马牌汽车一辆，经本院核实，在南充市公安局车辆管理所未查询到该车辆；登记车牌号为川ＲＱ××××长安牌汽车一辆本案与陈福庆等其他四案合并执行已轮候查封，未控制，无权处置；四、无其他可供执行财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索，现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权5901元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13392号申请执行人:刘箭章，男，1960年8月22日出生，汉族,住址及户籍所在地北京市海淀区。被执行人：郭守兰，女，1982年3月14日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。本案在执行申请执行人刘箭章与被执行人郭守兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执13392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2090号 梁义强罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初173号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁义强已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9272号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人郝富英，女，1963年7月29日出生，汉族，住山西省屯留县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人郝富英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人郝富英名下银行存款14128.09元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3467号申请执行人上汽大通汽车有限公司南京分公司（以下简称大通公司南京分公司），住所地在南京市江宁区高新园天元东路**，统一社会信用代码91320115MA1N0XDK6G。法定代表人浦玉山，大通公司南京分公司执行董事。委托代理人蔡佳旻、张蕊，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人湖南卓隆汽车贸易有限公司（以下简称卓隆公司），统一社会信用代码91430121394069405G，住所，住所地在湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**div>法定代表人韩文军，卓隆公司总经理。原告大通公司南京分公司诉被告卓隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)苏0115民初1127号民事判决书，依上述民事判决书：一、卓隆公司于本判决生效之日起十日内向大通公司南京分公司支付价款1162004元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回大通公司南京分公司的其他诉讼请求；三、如果卓隆公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费17276元，保全费5000元，共计22276元，由大通公司南京分公司负担1000元，由卓隆公司负担21276元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，卓隆公司未按民事判决书履行。大通公司南京分公司申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，2020年7月16日，本院冻结被执行人卓隆公司名下的银行帐户，但帐户余额不足。2020年9月30日，本院轮候查封卓隆公司所有的湘Ａ×××**上元牌小型汽车1辆，该车现在下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现卓隆公司的其他可供执行财产。本院依法向卓隆公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人大通公司南京分公司，要求其向本院提供被执行人卓隆公司的其他可供执行财产线索，大通公司南京分公司未能提供卓隆公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结、轮候查封被执行人卓隆公司的银行帐户和车辆。另，本院依职权对卓隆公司的财产进行了调查，未发现卓隆公司有其他可供执行的财产，大通公司南京分公司亦未能提供卓隆公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初1127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3395号 原告：陈庆国，男，1966年11月2日出生，汉族，住平泉市。 被告：于鑫，男，1965年4月10日出生，满族，住平泉市。 被告：韩玉红，女，1968年4月20日出生，满族，住平泉市。 原告陈庆国与被告于鑫、韩玉红合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈庆国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆国撤诉。 案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告陈庆国负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘建荣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6891号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：日照市嘉和制衣股份有限公司，，住所地莒县经济开发区金波苑社区莒安路北段），统一社会信用代码913711227774458180法定代表人：蔡世杰，男。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县恒吉机动车驾驶员培训有限公司，，住所地莒县城阳街道魏家村统一社会信用代码91371122569028497X。法定代表人：张彤，女。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。被告：崔明，男。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。被告：蔡世杰，男。被告：赵凌云，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市嘉和制衣股份有限公司、莒县恒吉机动车驾驶员培训有限公司、蔡世杰、赵凌云、崔明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9150元，保全费5000元，均由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩立涛二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋立莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11671号 申请执行人：钱元江,男,汉族,1986年09月30日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 被执行人：广东省科技技工学校，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人钱元江与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院、广东省科技技工学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月27日依法立案执行，执行标的为178092元，执行费为2571元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11671号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12425号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：袁继枝，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告袁继枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6609号原告：泰安高新区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰传芸。委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。被告：宗胜利，男，1971年4月21日出生，汉族，住泰安市。被告：王君兰，女，1970年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇新泰鲁1号。被告：刘国兴，男，1981年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇东埠前村389号。被告：刘松，男，1989年1月1日出生，汉族，住泰安市岳区徂徕镇东埠前村432号。被告：郑金胜，男，1975年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇水泉村98号。原告泰安高新区欣旭果蔬专业合作社与被告宗胜利、王君兰、刘国兴、刘松、郑金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泰安高新区欣旭果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安高新区欣旭果蔬专业合作社撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年十二月十五日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1766号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：卢敏，女，1976年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000030908号裁决，向被执行人卢敏发出执行通知书，责令被执行人卢敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人卢敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人卢敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申31号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：张某1，住武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住武威市。被申请人（原审被告）：赵某，住武威市。被申请人（原审被告）：张某3，住武威市，胡某丈夫。再审申请人胡某因不服本院对张某1诉张某2、赵某、张某3、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1723号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，1.原审程序严重违法。原审根本没有通知再审申请人参加诉讼，也没有告知其可以委托代理人参加诉讼。再审申请人并未委托张某2进行诉讼，调解协议是在再审申请人不知情的情况下形成的，违背诚实信用、自愿和公平原则，剥夺了申请人的辩论权利，依法应当再审。2.原审认定事实错误，张某2、赵某、张某3不只是给再审申请人收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人是否欠张某1的西红柿款无法区分，且张某3持有销售的西红柿货款而拒不支付。综上，请求撤销凉州区人民法院作出的（2020）甘0602民初1723号民事调解书。经询问，张某2称，张某3是我的儿子，胡某系张某3妻子。张某1等人的西红柿是张某3、胡某收购的，我和赵某只是给他们帮忙收购，欠张某1的西红柿款属实。法庭受理案件后，我给胡某打电话告知了我代其签收传票的情况，胡某在电话里说让我代理，但她没有书面授权。法庭调解时胡某没有到庭参与调解，是我到法庭与张某1达成的调解协议。我认为张某1等人的西红柿款应当由张某3、胡某支付。赵某、张某3、张某1未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理张某1诉张某2、赵某、张某3、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但其公公张某2收到起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，向其电话告知。后张某3向本院办案人员发送手机短信，以短信方式委托张某2为张某3、胡某的代理人处理案件，由于张某3和胡某系夫妻，可视为胡某也委托张某2为代理人处理案件，在此情况下，经本院主持调解，张某1和张某2达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某3、胡某均产生法律效力。综上，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二○二〇年十二月九日书记员 吴 倩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督160号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：谢仲褀，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人谢仲褀申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月8日发出(2020)川2022民督160号支付令，限令被申请人谢仲褀在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于收到支付令当日向本院提出书面异议，异议载明申请人在向被申请人提供物业管理服务方面不完善，被申请人不同意交物业管理费。经本院形式审查， 申请人与被申请人之间基于物业管理服务所形成的债权债务关系有待进一步明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川2022民督160号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷文华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9976号 申请执行人：王志芬，女，1964年2月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：谢仲元，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市。 王志芬与谢仲元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23909号民事判决书已发生法律效力，权利人王志芬于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为150855.17元，执行费为2163元。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款2384.40元，扣除（2019）粤0111民初23909号案受理费10.91元，剩余2374.30元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2459号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯某，住山西省阳泉市矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某。法定代表人：翟某，该公司董事长。再审申请人侯某因与被申请人阳某劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人侯某的再审请求为：1.请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终297号民事判决，并做出改判；2.确认阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表的法律效力，对相关事实进行审查、认证；3.对（阳泉矿务局划转分流减员增效实施方案）阳煤局发（1997）602号文件是阳煤实行的经济性裁员的事实做出确认；4.审查、核实超过时效的事实、证据、证明；5.对被申请人不为再审申请人转移人事档案和社会保险手续；6.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判决适用法律确有错误。原审法院对阳煤集团离岗劳务工辞职（结清）审批表没有阐明是否采纳的理由，该证据足以推翻原判决，原审审理案件事实不清，在原审法院开庭审理中，被申请人并没有提出超过时效的主张，也没有提供相关证据证明，而法院主动适用诉讼时效的规定判案，判决再审申请人超过时效，判决缺乏证据证明。原审法院故意遗漏再审申请人的诉讼请求，违背了法定的办案程序，做出的判决没有证据证明。阳煤局发（1997）602号文件内容下指标、定任务，预先拟定好格式条款，明显符合经济性裁员的规定，证据证明不是再审申请人自愿申请辞职。原审法院所说再审申请人没有在法定期限内主张自己的权利，原审法院所说的法定期限，再审申请人在法律条款上没有找到再审申请人必须在什么时间内知道自己的权利被侵害。阳煤集团从2002年8月1日至今没有为再审申请人出具《终止、解除劳动合同证明书》，也没有在法定的期限内转移人事档案和社会保险手续。二审判决再审申请人重复起诉，适用法律错误。本院经审查查明：侯某曾于2008年7月24日向阳泉市劳动争议仲裁委员会就阳某不得解除与其的劳动关系申请仲裁，阳泉市劳动仲裁委员会于2008年7月28日向侯某发出不予受理案件通知书，通知郝润生不予受理的理由为“超过仲裁时效，故不予受理”。侯某因劳动争议诉求于2008年7月诉至山西省阳泉市矿区人民法院，该院于2008年11月13日作出（2008）矿民初字第219号民事判决，驳回了侯某的诉讼请求。侯某不服该判决后上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）阳民终字第65号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。侯某仍不服向本院申请再审。本院于2012年8月8日作出（2009）晋民申字第1067号民事裁定，裁定驳回了侯某的再审申请。2015年6月9日，侯某又将劳动争议诉求诉至山西省阳泉市矿区人民法院，该院于2015年12月21日作出（2015）矿民初字第394号民事裁定，驳回了侯某的起诉。其中，超过诉讼时效的主张是被告阳某提出，而不是该一审法院主动提出。侯某不服该判决后上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）晋03民终89号民事裁定，判决驳回上诉，维持原判。侯某仍不服，向本院申请再审。本院于2016年5月13日作出（2016）晋民申561号民事裁定，裁定驳回侯某的再审申请。2019年5月14日，侯某再次向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会出具阳劳（人）仲案字[2019]169号不予受理通知书，决定不予受理。2019年5月，侯某因劳动争议诉求再次向山西省阳泉市矿区人民法院起诉，该院与2019年12月24日作出（2019）晋0303民初571号民事判决，判决驳回原告侯某的诉讼请求。其中，超过诉讼时效的主张是被告阳某提出，而不是该一审法院主动提出。侯某仍不服，上诉于山西省阳泉市中级人民法院，该院于2020年6月22日作出（2020）晋03民终297号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。侯某仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议焦点为侯某的再审请求应否支持。首先，经审查，再审审查中侯某提交的证据，并不符合新证据的规定情形。其次，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”侯某于1998年2月28日提出下岗辞职申请，经阳某同意后，于同年3月3日在《终止、解除劳动合同通知书》上签字，自愿辞职，与阳某终止了劳动合同关系，其于2019年5月14日申请劳动争议仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效，同时亦未提供仲裁时效存在中止、中断、不可抗力等法定事由的证据；且超过诉讼时效的主张是阳某提出，而不是该一审法院主动提出。故对侯某的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡 静
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保177号 申请人：左洪菊（左洪举），男，汉族，1975年11月19日生，住博兴县。 被申请人：孙广，男，汉族，1976年12月15日生，住淄博市桓台县。 申请人左洪菊（左洪举）于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙广所有的银行存款72000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人左洪菊（左洪举）提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人左洪菊（左洪举）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙广所有的银行存款72000元或查封等额其他财产。 案件申请费740元，由申请人左洪菊（左洪举）预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李华光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19135号 原告：汪承节,男,1974年1月30日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:罗雷,安徽汉仁律师事务所律师。 被告:合肥市包河区汇金珠宝店,住所地合肥市包河区宁国路安港珠宝大厦****,统一社会信用代码92340111MA2TEBP7XA。 经营者：田骆敏。 委托诉讼代理人：陈术峰，该店员工。 委托诉讼代理人：贾雷，国浩律师（合肥）事务所。 原告汪承节诉被告合肥市包河区汇金珠宝店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告汪承节于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪承节的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪承节撤诉。 案件受理费276元（已按简易程序减半收取)，由原告汪承节负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十二月十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4429号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：潍坊安固橡胶工业有限公司。。住所地：寿光市台头镇彭家道口统一社会信用代码：91370783775284993J。 法定代表人：隋炳红，总经理。 被执行人：潍坊华日橡胶工业有限公司。。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村统一社会信用代码：91370783771049363L。 法定代表人：王桂庆，总经理。 被执行人：王桂庆，男，1967年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美芳，女，1962年2月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋炳红，男，1963年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋少华，男，1972年11月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张云凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊安固橡胶工业有限公司、潍坊华日橡胶工业有限公司、王桂庆、刘美芳隋炳红、隋少华、张云凤、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，山东省寿光市公证处依法作出的（2018)鲁寿光证执字第10号执行证书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8071513.96元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执955号被执行人：胡芸，女，1982年9月8日出生，汉族，租住南昌市红谷滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡芸的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初316号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王海祥，男，1988年12月29日出生于河北省涿鹿县，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人王海祥犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人王海祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年11月26日21时许，被告人王海祥酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车，行驶至涿鹿县处被执勤交警查获。经检测王海祥血液中酒精含量为135.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王海祥的刑事责任。鉴于被告人王海祥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王海祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王海祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王海祥犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王海祥到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王海祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5515号之二 原告:成都蜀娇农业发展有限公司，统一社会信用代码91510122MA61U80202,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场果蔬交易区配送厅**。 法定代表人：徐明胜，董事长。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师(特别授权)。 被告：成都金堂恒大酒店有限公司，统一社会信用代码91510121064338748E，住所地四川省金堂县金凤路**恒大御景半岛内。 法定代表人：李仁成，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工（特别授权）。 原告成都蜀娇农业发展有限公司与被告成都金堂恒大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日根据原告诉讼财产保全申请，以（2020）川0121民初5515号之一号民事裁定书：对被告成都金堂恒大酒店有限公司在工商银行金堂广场支行，户名成都金堂恒大酒店有限公司，帐号×××21在人民币2300000元限额内予以冻结。2020年11月10日成都蜀娇农业发展有限公司以双方纠纷已协商解决，被告已按约定支付首笔款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告成都蜀娇农业发展有限公司与被告成都金堂恒大酒店有限公司纠纷已经法院调解处理，且被告已按约定支付了首笔。现成都蜀娇农业发展有限公司申请解除对被告成都金堂恒大酒店的财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告成都金堂恒大酒店有限公司在工商银行金堂广场支行，户名成都金堂恒大酒店有限公司，帐号×××21在人民币2300000元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐林 二〇二〇年十二月十日 书记员  李敏
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1912号 中国农业银行股份有限公司信宜市支行、蓝鹏、张文雯： 申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被执行人蓝鹏、张文雯金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0983民初3439号民事调解书]，经本院强制执行拍卖了被执行人蓝鹏名下的信宜市东镇塘面开发小区明珠花园第二幢1402房的房地产【不动产权证号：粤房地权证信房字第××号】，获得拍卖成交价款653000元，案款234629.73元（含代缴的执行费3284元）已优先支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执1912号执行案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执896号 唐显杰、广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司： 关于申请执行人唐显杰与被执行人广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司的工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1796号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人工资14140元，医疗费15154.7元，停工留薪期工资5220元，住院期间护理费8841.43元，伙食补助费1675元和交通费467.8元，鉴定费300元，伤残补助金57420元，医疗补助金67860元，伤残就业补助金57420元，执行费3327元，共计231825.93元。 在本案的执行过程中，本院冻结并划拨被执行人广西宣霖劳务服务有限责任公司柳州分公司账户余额231825.93元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11961号上诉人（原审原告）：肖守兵，男，1984年7月4日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙霞，湖南瀛启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐，湖南瀛启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲华锋钢结构有限公司。住所地湖南省株洲市茶陵县经济开发区。法定代表人：段锋华。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭守东，男，1981年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。原审第三人：铜仁市铜鑫汞业有限公司，住所地在贵州省铜仁市万山区张家湾示范园区。法定代表人：朱兴伟。上诉人肖守兵因与株洲华锋钢结构有限公司（以下简称华锋公司）、谭守东及原审第三人铜仁市铜鑫汞业有限公司（以下简称铜鑫汞业）合伙协议纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1704号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖守兵上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院审理本案。事实与理由：根据《钢结构工程利润分配表合伙股份比例》的约定，合伙人1就是华锋公司，虽然公司没有盖章，但段锋华是公司法定代表人，代表公司签字。肖守兵、谭守东的投资款也是支付给华锋公司而不是段锋华个人。在其他案件的生效判决中，华锋公司已自认其与肖守兵、谭守东是合伙关系。因此，华锋公司是本案适格被告，一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉是错误的。华锋公司答辩称：上诉理由不成立，一审裁定无错误，请求驳回上诉。谭守东答辩称：同意华锋公司是合伙人的意见。铜鑫汞业未到庭，也未提交答辩意见。肖守兵向一审法院起诉请求：1、对肖守兵与华锋公司、谭守东的合伙事务进行清算，由华锋公司支付肖守兵投入的成本400000元及垫付材料费、人工费342040元，并要求华锋公司、谭守东支付合伙利润1062420元；2、由华锋公司、谭守东承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。一审法院认为，作为民事诉讼活动，应首先审查当事人是否是适格主体。本案肖守兵起诉华锋公司、谭守东合伙协议纠纷，华锋公司抗辩主张其不是本案适格主体。根据双方提交的《钢结构工程利润分配表合伙股份比例》的内容显示，协议的目的是根据《个人合伙协议》的规定，共同投资承建铜鑫汞业钢结构工程；合伙人的信息为段锋华、谭守东、肖守兵的个人身份信息；个人合伙的分配按照段锋华、谭守东、肖守兵个人所占份额分配净利润；段锋华、谭守东、肖守兵在协议尾部分别签名确认。从上述内容的表述及签订《建设工程承包合同书》、《钢结构工程利润分配表合伙股份比例》的时间顺序可以认定在签订《钢结构工程利润分配表合伙股份比例》前，段锋华、谭守东、肖守兵有合伙承建铜鑫汞业钢结构工程的合意，由于个人不具备建设工程施工的资质，借用了华锋公司的名义与铜鑫汞业签订了《建设工程承包合同书》。在三人实际承接了铜鑫汞业钢结构工程后，根据三方合伙的合意及履行情况签订了《钢结构工程利润分配表合伙股份比例》。《钢结构工程利润分配表合伙股份比例》系段锋华、谭守东、肖守兵对合伙承建铜鑫汞业钢结构工程及利润分配的真实意思表示，合法有效，合伙主体应为段锋华、谭守东、肖守兵之间的个人合伙。肖守兵现将华锋公司作为合伙主体进行诉讼，主体不适格，故应依法裁定驳回肖守兵的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回肖守兵的起诉。案件受理费12766元，予以退还。本院认为：经审查双方提交的《钢结构工程利润分配表合伙股份比例》，合同中合伙人1有的书写为“株洲华锋钢结构有限公司（段锋华）”，有为仅书写为“段锋华”，二审中华锋公司陈述当时合伙人1没有明确是华锋公司还是段锋华，现一审法院以肖守兵现将华锋公司作为合伙主体进行诉讼，主体不适格，裁定驳回肖守兵的起诉，系认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1704号民事裁定；二、本案指令长沙市雨花区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭伏华审 判 员  熊 伟审 判 员  孟庚秋二〇二〇年十二月十三日法官助理刘聪代理书记员  胡仕烈附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9529号 原告：王秀英，女，1954年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李传坤，男，2008年2月6日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 法定代理人：李明亮（系李传坤之父），男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：李明亮，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告王秀英与被告李传坤、李明亮健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人湛林燕，被告李传坤的法定代理人暨被告李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计145687.95元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月23日晚上，原告在雪山合苑中区西门的小广场上看小孩，李传坤与其他孩子也在此打羽毛球，在原告无任何防备的情况下，李传坤在打球过程中将原告撞倒在地，导致原告腰椎压缩性骨折及病理性骨折。李传坤当时未对原告采取任何措施，原告当时疼痛难忍，原告儿子随即找到李明亮，其声称原告这种情况贴膏药效果不错。原告随即听从李明亮的说法，在2020年5月23日到2020年5月28日期间贴服膏药，这期间原告受伤部位不但没有任何效果，反而更加严重了。无奈之下，原告于2020年5月28日住院手术治疗，因被告的原因耽误了原告的最佳治疗时间，导致原告病情更加严重，且影响今后的恢复。在原告住院期间，二被告均未到医院看望过原告，对原告置之不理，不予关心，更别说支付医药费了。住院期间，原告的儿子多次找到二被告要求其支付治疗费用，李明亮蛮横无理，对此置之不理，原告无论身体和精神上都受到了极大的伤害，被告冷漠的态度，让原告大失所望。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李传坤、李明亮共同辨称，王秀英主张的李传坤将其碰倒的过程属实。事故发生后，李明亮将王秀英送至济南市第三人民医院进行治疗，经人推荐，且王秀英同意的情况下使用膏药治疗，王秀英先主张有效果，后又认为病情加重，在此情况下我方告知王秀英先自行治疗，治疗结束后协商如何处理。王秀英所支出的医疗费用我方同意承担50%，王秀英认为应由我方承担全部责任，双方经协商未能达成一致意见，为此王秀英向法院提起了诉讼。 经审查本院认定事实如下：2020年5月23日夜，王秀英在位于济南市历城区雪山合苑中区西门的小广场上看护小孩，同住该小区的李传坤与其他孩子在该小广场上打羽毛球。李传坤在打羽毛球过程中将王秀英撞倒在地，王秀英随即被送往济南市第三人民医院门诊部进行治疗，李传坤之父李明亮经人推荐向王秀英建议贴服膏药治疗，王秀英同意后开始贴服膏药至同年5月28日。因贴服膏药期间王秀英的病情加重，2020年5月28日，王秀英入济南市第三人民医院住院治疗，实际住院8天，支出医疗费用35529.95元。王秀英出院后就其各项损失要求二被告予以赔偿，二被告对双方过错程度持有异议，双方协商未果，引起诉讼。 另查明，1、王秀英就其伤情进行司法鉴定，2020年10月6日，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王秀英的损伤评定为十级伤残；2.王秀英护理期限评定为80日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.王秀英营养期限评定为80天。 2、王秀英主张护理费的计算方法为8天×2人×150元/天+72天×1人×150元/天=13200元；营养费的计算方法为80天×100元/天=8000元；住院伙食补助费的计算方法为8天×100元/天=800元；残疾赔偿金的计算方法为42329元/年×20年×10%=84658元。 本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王秀英与李传坤均在开放的小区广场上自由活动，李传坤所进行的体育运动危险系数较高，其在进行体育运动过程中应确保自身及他人的安全，在未确保安全的情况下将王秀英撞倒，应对王秀英因此受到的损害承担赔偿责任，因李传坤系未成年人，赔偿责任应由李传坤的法定代理人李明亮承担。王秀英在开放区域看护小孩也负有一定的安全注意义务，其未尽到安全注意义务的行为，也存在一定过错，也应承担一部分责任。综合考量，双方的活动类型及安全注意义务的大小程度，本院酌定减轻李传坤、李明亮30%的赔偿责任。王秀英主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均有合法有效证据予以证实，本院对该三项诉讼请求予以支持。王秀英主张的营养费营养期限有鉴定结论予以证实，但其计算标准过高，本院按照50元/天的标准予以支持。王秀英主张的残疾赔偿金伤残等级有鉴定结论予以证实，但其计算年限不符合法律规定，本院根据王秀英的出生日期，按照计算14年的标准予以支持。王秀英主张的交通费，虽未提供证据予以证实，但该项费用确需支出，本院酌定支持200元。王秀英主张的精神损害抚慰金过高，本院按照王秀英的伤残程度，酌情支持1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限李明亮于本判决生效日起十日内赔偿王秀英医疗费24871元（35529.95元×70%）； 二、限李明亮于本判决生效日起十日内赔偿王秀英护理费9240元[（8天×2人×150元/天+72天×1人×150元/天）×70%]； 三、限李明亮于本判决生效日起十日内赔偿王秀英营养费2800元（80天×50元/天×70%）； 四、限李明亮于本判决生效日起十日内赔偿王秀英住院伙食补助费560元（8天×100元/天×70%）； 五、限李明亮于本判决生效日起十日内赔偿王秀英交通费140元（200元×70%）； 六、限李明亮于本判决生效日起十日内赔偿王秀英残疾赔偿金41482元(42329元/年×14年×10%×70%)； 七、限李明亮于本判决生效日起十日内赔偿王秀英精神损害抚慰金1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回王秀英的其他诉讼请求。 案件受理费1607元，王秀英负担724元，李明亮负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋秀玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3446号之一 申请执行人：陈鹏飞,男,1990年4月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：曾俊波,男,1990年3月1日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈鹏飞与被执行人曾俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为人民币10000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人曾俊波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾俊波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾俊波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾俊波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾俊波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人曾俊波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾俊波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈鹏飞。其没有异议。 综上，被执行人曾俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  樊任挥
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2748号原告：吕秋杰，女，1970年1月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王连江，男，1966年12月12日生，汉族，农民。被告：徐秀华，女，1967年8月20日生，汉族，农民。原告吕秋杰与被告王连江、徐秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋杰到庭参加诉讼，被告王连江、徐秀华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕秋杰向本院提出诉讼请求：要求二被给付欠款本金27030元及利息。事实和理由：王连江经徐秀华担保于2016年11月25日在吕秋杰处赊购种子、农药共计11830元；于2017年11月5日在吕秋杰处赊购种子、农药共计15200元，并分别为吕秋杰出具欠据两枚，约定按月利2分计息。此款经吕秋杰多次索要未果，故诉至法院，请求判令王连江、徐秀华给付欠款本金27030元及利息（自欠款之日起按月利1.5分计息）。王连江、徐秀华未到庭答辩。吕秋杰围绕诉讼请求依法提交了王连江、徐秀华为其出具的欠据两枚、通榆县兴隆山镇东风河村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王连江、徐秀华未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王连江在吕秋杰赊购种子、农药，并出具欠条两枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。原告主张按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，故本院对吕秋杰要求王连江偿还欠款本金及利息的请求予以支持。徐秀华在王连江与吕秋杰签订的欠据上担保人处签字，故徐秀华与王连江之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，徐秀华应该对王连江所欠吕秋杰的27030元农资款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王连江给付吕秋杰欠款本金27030元及利息（其中本金11830元自2016年11月25日起至本判决生效之日止按月利率15‰支付利息；本金15200元自2017年11月5日起至本判决生效之日止按月利率15‰支付利息）。徐秀华对以上款项承担连带偿还责任。上述本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由被告王连江、徐秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 波
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初301号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人高某，1965年4月7日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月28日12时许，被告人高某到蛟河市××镇农民被害人李某家要玩麻将，见其家人在屋里睡觉，返回家里后，产生药死其家牛的想法,在自家厨房用一个矿泉水瓶将红色鼠药和水勾兑在一起,后又到李某家牛棚内，将鼠药投放在饲料上，致使三头牛中毒死亡，损失价值人民币7万元。经检验:牛胃壁、饲料房内剩余草料中均检出氟乙酸根离子。案发后，被告人高某被传唤归案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。并认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人李某3等人证言，吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、蛟河市发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。 民事部分，被告人高某赔偿被害人经济损失人民币6万元。 本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高某认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张根生 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  林清杰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马艺鸣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2302号申请执行人：杨大然，男，汉族，1972年3月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡良平，女，汉族，1971年9月14日出生，住四川省古蔺县石屏乡。被执行人：罗冬生，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省古蔺县。杨大然与胡良平、罗冬生合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事调解书（2020）川0502民初1401号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人货款本金及利息499000元。胡良平、罗冬生未按上述生效法律文书履行义务，杨大然向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡良平、罗冬生仅有零星存款，已将被执行人罗冬生工资账户进行冻结并告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施，等待后续再进行扣划。查明被执行人有位于泸州市古蔺县石屏镇印合村四组17号附1号，该房屋系自建房，且已被古蔺县人民法院查封。三、通过悬赏形式对被执行人胡良平、罗冬生住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡良平、罗冬生负有继续向申请执行人杨大然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月七日书记员  王 科
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15131号申请执行人：谭林，女，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：美人渔科技（重庆）有限公司，住所地重庆市江**北城天街****30-8，统一社会信用代码91500105MA60HGPDXU。法定代表人：成学琴。关于申请执行人谭林与被执行人美人渔科技（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第1080号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为5788元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为5788元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月二日书记员 熊晓迪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1712号 申请执行人崔光绍，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5373号民事判决，于2020年7月22日立案执行崔光绍与徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，执行内容为：支付工资13250元、诉讼费5元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5373号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张婉瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7265号 申请人：李利勇，男，1973年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：保磊，男，1979年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李利勇与被执行人保磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4338号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被告保磊支付原告李利勇借款30000元，于2020年7月15日前付10000元，同年12月30日前付20000元。如果被告未按期履行，则被告偿还原告借款40000元，原告可一次性申请执行全部案件款；原告李利勇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告保磊负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费650元。 本案案件款37650元，案件执行过程中，被执行人履行2000元，下剩案件款35650元申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2021年1月开始每月25日前履行2000元，直至案件款全部履行完毕，若被执行人逾期未履行，申请人可于2021年6月25日后向法院申请恢复执行。 现申请执行人李利勇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7265号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初593号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人：马军强，男，1992年11月1日出生，回族，户籍地新疆自治区乌什县，初中文化，新疆天辰科技有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌什县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被乌什县公安局取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人马军强危险驾驶罪，2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。乌什县人民检察院指派梁文涛出庭支持公诉，被告人马军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月23日00时45分许，被告人马军强无证驾驶×××普通两轮摩托车沿乌什县星光夜市门前道路行驶至新华小区B区后侧道路100米处时被民警查获。经司法鉴定机构检验被告人马军强血液酒精含量为254.96毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人马军强如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   上述事实，被告人马军强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人马军强的血液样本照片、到案经过，证人凯某的证人证言，乌什县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书及送达回证，被告人马军强的供述和辩解，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2020］毒鉴字第4679号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马军强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马军强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马军强拘役五个月，并处罚金人民币10,000元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马军强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   牛文利
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3356号 申请保全人:济南声传广告有限公司 被申请人：山东泰诺置业有限公司 申请人济南声传广告有限公司与被申请人山东泰诺置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1135号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东泰诺置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1135号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5884号 再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：李金伦，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：广西瑞远陶瓷有限公司，住所地梧州市陶瓷产业园中和集中区。 法定代表人:罗胜坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。 再审申请人李金伦因与被申请人广西瑞远陶瓷有限公司（以下简称瑞远公司）劳动合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金伦申请再审称，（一）原审法院认定申李金伦2019年5 月份工资6304.99元及6月份工资1401.73元，属认定事实错误。瑞远公司没有与李金伦协商一致，没有权利私自调整李金伦岗位，变更岗位分，李金伦不认可调动。根据瑞远公司所提交的《考勤工资表》中的出勤天数计算出李金伦5月份工资应为8424元＝26天×5.4×60（出勤天数×分值×岗位分），6月份工资应为5184元＝16天×5.4×60，而非原审法院所认定的6304.99元和1401.73元。（二）原审法院认定李金伦应当休息而没有休息的天数为38.5天，由此计算出的加班工资金额亦是错误的。首先，李金伦的工作不符合特殊工时制度的规定，且瑞远公司也没有经过行政许可，因此李金伦不适用综合计算工时制。其次，根据《工资支付暂行规定》，瑞远公司拒不提供2017年7月至2018年6月考勤凭证，则瑞远公司应承担相应的不利后果。2017年7月5日至2018年7月4日共52周，周末休息日为104天，法定节假日为11天，带薪休息为5天，则李金伦周末加班费为418元/天×104天×200%＝86944元，法定节假日加班费为418元/天×11天×300%＝13794元，带薪休假加班费为418元/天×5天×300%＝6270元，则2017年7月至2018年6月李金伦的加班费为107008元。最后，李金伦在2017年7月5日至2019年7月4日期间从没有享受过带薪年休假待遇，被申请人应支付李金伦未休年休假工资。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于2019年5、6月份工资的问题。原审法院是根据李金伦调岗后的工作岗位分计算出李金伦5、6月份的工资报酬，李金伦认为瑞远公司的调岗未与其协调一致，而不予认可，主张按调岗前的工作岗位计算其分值。但李金伦与瑞远公司签订劳动合同时已经明确约定：瑞远公司可根据生产特点和李金伦的工作表现、工作技能调换李金伦的工作岗位。2019年5月份，瑞远公司因生产积压，第一条生产窑被迫停产，后瑞远公司因其生产经营的实际情况于5月15日对李金伦进行调岗，安排李金伦担任日班班长一职。瑞远公司对李金伦进行工作岗位所作出的合理调整，符合双方的约定，本院予以认定。故原审法院依据李金伦调岗后的工作岗位分所计算的工资报酬有事实和法律依据，本院予以维持。 关于加班工资该如何计算的问题。李金伦所主张的是2017年7月4日至2019年7月4日期间的加班工资，双方对于李金伦日平均工资均无异议，关键是李金伦在2017年7月4日至2019年7月4日期间应当休息而未休息的具体天数问题。瑞远公司与李金伦在劳动合同中约定：瑞远公司平时不安排放假休息，只在每年春节前后统一给员工安排一个月假期进行补休。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，2017年7月4日至2019年7月4日期间共104周，李金伦作为普通劳动者应当享有的最低休息日的天数为104天，除此之外还享有法定节假日以及带薪年休假共32天。因瑞远公司未能提交2017年7月至2018年4的考勤表，原审法院根据相关的法律规定，让瑞远公司承担举证不能的不利后果，视为李金伦除年休假期间外是全天出勤，认定李金伦享有的休息日为104天，法定节假日以及带薪年休假共32天。原审判决在扣除李金伦每年春节前后一个月左右的休假天数的基础上，详细计算出李金伦2017年7月4日至2019年7月4日期间在法定节假日和休息日的加班天数并计算出相应的加班费数额正确，本院予以维持。综上，李金伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金伦的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李华雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13736号 申请执行人：钟树立，男，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。 委托代理人：汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈清，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：朱怀定，男，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。 申请执行人钟树立与被执行人朱怀定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26940号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为200954元，执行费为2914元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院江苏省扬州市江都区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年12月4日查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××汽车档案，查封期限为2年，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13197号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：吴志平，男，1984年8月12日出生，住江西省丰城市。 本院执行吴志平合同诈骗罪（罚金退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人损失，本院刑庭于2020年9月27日移送执行，立案标的86500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有存款2663.03元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13197号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣