wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兴化市鸿鼎金属制品厂，住所地兴化市海南镇渭水私营工业集中区。投资人唐友前，该厂经理。委托代理人顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路**。法定代表人朱学美，该局局长。被申请人（一审第三人）李小璐，女，汉族，住兴化市。再审申请人兴化市鸿鼎金属制品厂因诉兴化市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人兴化市鸿鼎金属制品厂申请再审称：1、原审法院认定申请人之夫耿××的情形符合工伤认定条件，证据不足，认定事实错误。耿××生前早已感染××病毒，曾多次因胃肠道疾病在医疗机构就诊，其是一直患病持续治疗，不是突发疾病。耿××事发当日就诊与此前多次发病情况相似，医疗机构亦采用常规诊疗方式，不符合突发疾病及抢救的事实。耿××在家中发病距其在兴化市××镇卫生院的诊疗已间隔七八个小时，是新的诊疗行为，不是连续抢救过程。2、原审法院适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤情形的规定，适用法律错误。耿××最后一次发病不是在工作时间和工作岗位。3、原审判决违背人力资源和社会保障部法规司《关于如何理解第十五条第(一）项的复函》（以下简称《复函》）的立法精神。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销兴化市人力资源和社会保障局作出的泰化人社工认[2018]第512号《认定工伤决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。《复函》明确，“建议对条例第十五条第(一）项视同工亡的理解与适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括：……（二）职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或医疗机构当场抢救，并在48小时内死亡等。”本案中，申请人职工耿××2018年4月7日上午上班期间出现头晕、腹泻、大便失禁等严重身体不适，申请人工作人员将其送至兴化市××镇卫生院救治。上述事实证明耿××系在工作时间、工作岗位，突发疾病直接送医疗机构抢救。耿××自感有所好转后回家休息，后又因病情恶化被送至兴化市人民医院抢救无效死亡。耿××在兴化市××镇卫生院治疗时，该卫生院医生建议耿××前往兴化市就诊，表明专业医务人员认为其有连续治疗的必要。虽因耿××本人认知能力所限而未听从兴化市××镇卫生院医生的建议，导致期间有数小时间隔，但兴化市海南镇卫生院及兴化市人民医院对耿××的诊断能够相互印证，证明耿××系因同一突发疾病的病情发展，导致病情加重抢救无效死亡，耿××在兴化市人民医院的抢救系对同一次突发疾病的诊疗过程。耿××生前虽系××病毒携带者并因胃肠道疾病多次就诊，并不足以否定其事发当天突发急需抢救病情的事实。法律法规及相关规范性文件亦未将基础病情发展导致的突发疾病排除在视同工伤的突发疾病之外。故耿××在工作时间和工作岗位突发疾病，送医疗机构抢救无效，在48小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定及人社部《复函》所明确的情形。兴化市人力资源和社会保障局在履行调查核实职责后，根据查明的事实，作出泰化人社工认[2018]第512号《认定工伤决定书》，并无不当。原审法院判决驳回申请人要求撤销兴化市人力资源和社会保障局作出的泰化人社工认[2018]第512号《认定工伤决定书》的诉讼请求，亦无不当。综上，兴化市鸿鼎金属制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回兴化市鸿鼎金属制品厂的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱伟红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4107号原告：薛振生，男，1974年3月21日出生，汉族，住曲阜市。原告：翟洪霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。被告：徐建忠，男，1969年7月30日出生，汉族，住曲阜市。原告薛振生、翟洪霞与被告徐建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告翟洪霞、薛振生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟洪霞、薛振生撤回起诉处理。审判员  孔祥华二〇二〇年十二月十八日书记员  林 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24744号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：刘玲，女，1995年10月20日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0602民初6001号     原告：陕旅集团延安商业运营管理有限公司   法定代表人:刘博，系该公司执行董事兼总经理   住所地:陕西省延安市宝塔区河庄坪圣地河谷金延安南街5号院   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5834   委托代理人：袁灏、贠冯敏，（实习），系陕西丰瑞律师事务所律师。   被告钟宁，男，汉族，1983年8月25日出生，现住北京市海淀区，公民身份号码：11010XXXX308251411。   本院在审理原告陕旅集团延安商业运营管理有限公司与被告钟宁合同纠纷一案中，原告陕旅集团延安商业运营管理有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟宁名下的银行存款及其它财产在844003.61元范围内予以保全，原告并以提供担保。   本院认为，原告陕旅集团延安商业运营管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被告钟宁名下的银行存款及其它财产在844003.61元范围内予以保全（具体以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。           审 判 员  张  虎        二〇二〇年九月二十九日        书记员  马亚妮        202006026001916106003005865834000          1
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5875号 东阳市新悦房产开发有限公司、浙江星飞置业有限公司、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、顾星康、吴丽萍： 关于申请执行人东阳市新悦房产开发有限公司与被执行人浙江星飞置业有限公司、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、顾星康、吴丽萍追偿权纠纷一案，本院以（2020）浙0783执恢3787号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执5875号案件已于2020年12月24日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17283号之一 申请执行人：陈桂文，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：梁汉胜，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈桂文与被告梁汉胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金225000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合计7455.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于顺德区均安镇××星××7Ａ的房产，该房产由佛山市中级人民法院（2020）粤06执621号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已轮候查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳国强
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1106号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市环球商业中心**商铺。 负责人：黄俏芸，该支行行长。 委托代理人：农开献，该支行员工。 被执行人：黄飞，男，1964年3月20日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 被执行人：黄丽华，女，1964年10月15日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人黄飞、黄丽华借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）桂1081民初629号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款本金28982.62元及利息8252.95元（利息暂计至2020年10月14日，之后利息按合同约定计至偿清之日止），共计37235.57元，负担案件申请执行费459元。本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人黄丽华在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其银行和财付通账户进行冻结，并于2020年12月29日扣划其财付通账户得款1993.33元，被执行人在其他银行存款余额很少，无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户存款余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，被执行人黄飞名下有一辆雪佛兰牌小车，但无法控制，线下传统查询也没有住房公积金，其本人无其他财产可供执行。本院已执行1993.33元，尚有35242.24元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨智成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李慧，女，1989年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13971号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2863号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，国土局东侧（建设大厦十七层），统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈某，委托诉讼代理人：杨某；委托诉讼代理人：周某。被告：张某，男，1994年5月19日出生，住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月八日书记员 韩 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执9034号 陈连娣与黄新明探望权纠纷一案，（2020）粤13民终6252号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执9034号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务。 （2020）粤13民终6252号民事判决书的2020年11月的探望权已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22387号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告贾东霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾东霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告贾东霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告贾东霞偿还原告剩余贷款本金人民币70372.47元；二、判令被告贾东霞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12315.18元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告贾东霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告贾东霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3299913，车架号为LVRHDFML7GN535214的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾东霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告贾东霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为贾东霞。2、借款金额为7.6万元。3、借款期限为24个月，自2019年4月8日至2021年4月8日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告贾东霞以其名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3299913）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年9月1日，被告贾东霞尚欠原告借款本金70372.47元、利息12315.18元，共计82687.65元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3299913）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告贾东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贾东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70372.47元、利息12315.18元，共计82687.65元（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告贾东霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告贾东霞名下的马自达牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3299913）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取959元，由被告贾东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执3103号之一 申请执行人：郭庆付，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被执行人：曹恒秋，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹恒秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人曹恒秋名下别克牌小型汽车一辆（鲁Ａ×××××）予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭泗新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3458号 申请执行人：王金勇，男，1985年8月20日出生，魔指足浴店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。申请执行人王金勇与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）新0109民初502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在银行和其他金融机构账户存款20200元（其中案款20000元、执行费200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   马琰博
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢257号 何先强： 何先强与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12602.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12602.00元。至此，何先强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初343号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保503号 申请人王春香。 被申请人蒙阴金盛运输有限公司。住所地山东省蒙阴县赵峪村****楼。统一社会信用代码913713283283269441。 法定代表人刘长存。 被申请人由朋被申请人董建辉。 申请人王春香因与被申请人蒙阴金盛运输有限公司、由朋、董建辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙阴金盛运输有限公司、由朋、董建辉的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴金盛运输有限公司、由朋、董建辉的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由王春香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理徐然 书记员林亚南
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之六被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执769号申请执行人：李固应,男,1981年5月19日出生,住乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。被执行人：犍为县星圣典当有限责任公司,住犍为县玉津镇滨江路**。法定代表人：唐大华。委托诉讼代理人：张波，男，1985年4月27日出生，住，住四川省犍为县/div>本院在执行李固应与犍为县星圣典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李固应于2020年10月15日，依据犍为县人民法院（2019）川1123民初2215号民事调解书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人犍为县星圣典当有限责任公司应当支付申请执行人李固应200,000元。本案执行费2,900元由被执行人犍为县星圣典当有限责任公司负担。在本案执行过程中，本院主持下双方当事人达成执行和解，被执行人犍为县星圣典当有限责任公司承诺于2021年2月5日全部付清。2020年12月11日，申请执行人李固应向本院出具书面申请，撤回本次执行申请，同意按照和解协议的约定履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执769号案件对被执行人犍为县星圣典当有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周涛二〇二〇年十二月十一日书记员代 周奇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31573号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：杨玲，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：李胜容，女，原告公司员工。被告：郑敏，女，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李元佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7904号 被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033。 法定代表人王九全。 被执行人东莞市永逸精密模具有限公司，住所地东莞市常平镇卢屋村三联大道**，统一社会信用代码914419005556338055。 法定代表人吴天华。 被执行人深圳市腾隆信贸易有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809一社会信用代码91440300349628466Q。 法定代表人林志勇。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9939号民事裁定书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费、保全费共计人民币1214.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件一审受理费、保全费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9939号民事裁定书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费、保全费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9939号民事裁定书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费、保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李楠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1694号申请执行人：田永福，男，汉族，1943年2月20日出生，住四川省中江县。被执行人：赖德明，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省中江县。被执行人：雷真伟，男，汉族，1961年7月7日出生，住四川省中江县。田永福与赖德明、雷真伟民间借贷纠纷一案，申请执行人田永福依据已经发生法律效力（2019）川0623民初2910号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人赖德明、雷真伟支付欠款30000元、利息及垫付的案件受理费750元。执行过程中，申请执行人田永福于2020年12月22日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1693号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1693号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡一龙（代）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2427号之一 申请执行人：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张志罕，男，1978年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人史初东与被执行人张志罕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人史初东向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为张志罕归还史初东借款本金77000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志罕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王嘉烨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4218号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14970号 申请执行人：天地科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区和平街青年沟路**，统一社会信用代码：911100007109261826。 法定代表人：胡善亭。 委托诉讼代理人：张浩，北京大成（太原）律师事务所律师。 被执行人：永太和实业（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**1801B，统一社会信用代码：914403007576175121。 法定代表人：庄德智。 申请执行人天地科技股份有限公司与被执行人永太和实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初9707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人永太和实业（深圳）有限公司向其支付货款1371000元（人民币，下同）、违约金68550元、案件受理费8368元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人永太和实业（深圳）有限公司名下财产，后案外人深圳市云礼客信息科技有限公司代被执行人永太和实业（深圳）有限公司将执行款1476755.88元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款1459758.3元，其中包含迟延履行利息11840.3元；另将执行费16997.58元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人永太和实业（深圳）有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初9707号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人永太和实业（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江 艺
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执760号之二   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社。。   法定代表人：宋维彪，系该社理事长。   被执行人：洛尕太，男，藏族，生于1981年5月13日。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人洛尕太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）青0202民督77号支付令已发生法律效力。因被执行人洛尕太未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人洛尕太给付借款本金37862.54元及、利息17416.19元及案件受理费263.69元，合计55542.42元。本院于2020年8月12日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人洛尕太邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人洛尕太履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月14日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛尕太名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人洛尕太名下只有零星存款，故本院未采取强制措施。于2020年10月24日到被执行人户籍地调查相关情况，经查，被执行人洛尕太不在该村居住，且在该村无财产可供执行。于2020年11月30日到海东市住房公积金管理中心乐都管理局调查被执行人的缴存信息，经查，被执行人洛尕太无缴存信息。于2020年11月30日到乐都区不动产登记中心调查了被执行人洛尕太的房产情况，经查，被执行人洛尕太名下无房产。于2020年11月30日将被执行人洛尕太限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年12月1日到海东市乐都区市场监督管理局调查被执行人洛尕太的工商登记信息，经查，被执行人洛尕太在海东市乐都区卓玛养羊家庭牧场享有股权（出资额为15万元），本院于2020年12月25日对该股权进行了冻结。   综上所述，被执行人洛尕太下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社释明被执行人洛尕太的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 李海娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初433号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某，2002年9月25日，被告人赵某因犯抢夺罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年12月7日被鄂托克旗人民检察院决定取保候审，由鄂托克旗公安局执行，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日19时43分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××白色长城牌轻型栏板货车，在鄂托克旗乌兰镇境内沿乌赛线由东向西行驶至乌赛线22公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵某血液中的酒精含量为315.49mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役一个月零二十五天，并处罚金五千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人赵某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人赵某具有前科情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3427号 原告：浙江中医药大学附属第二医院(浙江省新华医院），住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路**。 法定代表人：吕伯东，院长。 委托诉讼代理人：江斌、朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：褚翠香，女，汉族，1962年2月13日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告浙江中医药大学附属第二医院(浙江省新华医院）与被告褚翠香物权保护纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江中医药大学附属第二医院(浙江省新华医院）撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告浙江中医药大学附属第二医院(浙江省新华医院）负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2751号之一 原告：藤县藤州镇丽新村杏江一组。 负责人：黄柱坤，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲、苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤、黄梓然（实习律师），广东洛亚律师务所律师。 原告藤县藤州镇丽新村杏江一组诉被告张沛江林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县藤州镇丽新村杏江一组以与被告张沛江庭外自行协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县藤州镇丽新村杏江一组撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告藤县藤州镇丽新村杏江一组负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1087号原告：王汉伍，男，1958年8月21日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王艺（王汉伍之女），女，1993年9月7日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：李兆明，男，1963年11月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王汉伍诉被告李兆明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉伍的委托诉讼代理人王艺、尤彦梅到庭参加诉讼。被告李兆明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉伍向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠手工费34550元。事实和理由：2013年至2014年，原告给被告承包的额尔古纳市府兴花园小区、嘉禾综合楼小区打水泥地面。水泥地面完成并验收合格后，经结算被告应当给付原告34550元的手工费。在2014年11月12日给原告出具欠条一份（34550元）。因被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。李兆明未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王汉伍为证明其主张提供《欠条》一张，被告写明欠原告34550元，证明欠款事实的存在。被告李兆明未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告李兆明未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告王汉伍给被告李兆明承包的额尔古纳市府兴花园小区、嘉禾综合楼小区搞地面硬化工程。2014年11月12日被告李兆明向原告王汉伍出具了《欠条》一份，载明欠王汉伍20131年和2014年的工资款34550元。此欠款被告李兆明至今未给付。本院认为，原、被告之间劳务关系成立，有被告李兆明出具的《欠条》为证，被告李兆明应当给付原告王汉伍劳务费34550元。被告李兆明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李兆明在本判决生效后七日内给付原告王汉伍劳务费34550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.76元，减半收取计331.88元，由被告李兆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 聂代元二〇二〇年十二月十五日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执998号 申请执行人孟克吉日嘎乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人豪尼庆，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 申请人孟克吉日嘎乐申请执行豪尼庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初141号民事调解书，申请人孟克吉日嘎乐向本院申请执行，执行标的为借款本金100000.00元及利息、本案执行费。本院受理后，依法向被执行人豪尼庆发出财产报告令和执行通知书，限制高消费令。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人豪尼庆名下除了已经冻结的银行卡账户余额外未发现可供执行财产。申请执行人孟克吉日嘎乐对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行申请人在执行笔录中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  何 轲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理布仁 书记员那日苏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15935号 原告：文华英，女，汉族，1950年8月9日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：张同山，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：余景裕、黄记林，福建仁耀律师事务所律师。 原告文华英与被告张同山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,原告于2020年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文华英撤回起诉。 本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告文华英承担。 审判员  王清镇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王晓君
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4164号 申请执行人:毛戈凯,男,1990年05月29日出生,住所地鄞州区。 被执行人:周腾超,男,1993年02月28日出生,住所地海曙区。 本院在执行申请执行人毛戈凯与被执行人周腾超民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4164号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何正伟 审 判 员  杨晨炯 代理审判员  王禹辰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  范 宏
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2335号 原告：徐仁华，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：林目富，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告徐仁华与被告林目富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐仁华撤诉处理。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初519号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张素娟，女，1966年11月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被鞍山市公安局铁东分局监视居住。指定辩护人张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）480号起诉书指控被告人张素娟犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于明玉出庭支持公诉，被告人张素娟及其指定辩护人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：1.2019年11月11日13时许，被告人张素娟在鞍山市铁东区奈寇专卖店内，盗窃浅绿色羊绒针织开衫1件的白色衬衫1件。2.2019年12月的一天，被告人张素娟在鞍山市铁东区非尚专卖店内，盗窃黑色毛料连衣裙1件，经认定，价值人民币1790元。3.2020年1月14日13时35分，被告人张素娟在鞍山市铁东区安德玛专卖店内，盗窃灰色运动长裤1件，黑色速干裤1件，跑步运动衣1件。4.2020年9月5日14时10分，被告人张素娟在鞍山市铁东区可隆专卖店内，盗窃黑色女士九分裤1件，经认定，价值人民币1090元。5.2020年9月5日14时30分，被告人张素娟在鞍山市铁东区安德玛专卖店内，盗窃黑色女士运动长裤2条，经认定，价值人民币1098元。6.2020年9月5日14时40分，被告人张素娟在鞍山市铁东区贝伦专卖店内，盗窃蓝色连衣裙1件，经认定，价值人民币2290元。被告人张素娟在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张素娟的指定辩护人提出的辩护意见为：被告人张素娟无前科劣迹，系初犯且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人张素娟在法庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、陈某2的证言、被害人宋某、许某、张某、陈某1、马某、肖某的陈述、受害人谅解书、被告人张素娟的供述和辩解、辨认、搜查笔录、价格认定结论书、视听资料（监控视频），情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定案件事实。本院认为，被告人张素娟以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人张素娟的辩护人提出的被告人无前科劣迹，系初犯且自愿认罪认罚，受害人已经谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。公诉机关对被告人张素娟的建议量刑为判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张素娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、依法没收扣押在案的作案工具：蓝色塑料手提袋一个，作为物证保管。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈禹廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵甜甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特87号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜睿，女，彝族，1996年12月3日生，住云南省玉溪市通海县。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人杜睿申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）269号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23036号之二 申请人执行人：深圳市大永昌服装服饰有限公司，社会统一信用代码91440300668536606L，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园厂房****。 法定代表人：莫志强。 被执行人：何波，男,1976年11月1日生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人深圳市大永昌服装服饰有限公司与被执行人何波买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币336035.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 莹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1744号申请执行人：荣耀投资有限责任公司（GLORIOUSGUARDINVESTMENTLTD），住所地英属维京群岛托托拉岛罗德城第**邮箱三叉戟行（TridentChambers,P.O.Box146,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：SolomonSiuLungTsai，董事。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：李玉麟，女，1962年10月3日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。被执行人：圣邦（上海）实业发展有限公司，住，住所地上海市金山区石化象州路****/div>法定代表人：李玉麟，董事长。委托诉讼代理人：李源和，该公司员工。被执行人：泰隆国际有限公司（HugeBooInternationalLimited），住所地英属，住所地英属维京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心第**邮箱ox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。被执行人：上海和太鼎置业管理有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区中山东二路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玉麟，董事长。委托诉讼代理人：薛秋靖，该公司员工。荣耀投资有限责任公司（GLORIOUSGUARDINVESTMENTLTD）与李玉麟、圣邦（上海）实业发展有限公司、泰隆国际有限公司（HugeBooInternationalLimited）、上海和太鼎置业管理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月19日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1721号裁决已发生法律效力，荣耀投资有限责任公司（GLORIOUSGUARDINVESTMENTLTD）向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案并向被执行人李玉麟、圣邦（上海）实业发展有限公司、泰隆国际有限公司（HugeBooInternationalLimited）、上海和太鼎置业管理有限公司发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人荣耀投资有限责任公司（GLORIOUSGUARDINVESTMENTLTD）偿还人民币94,590,626.5元、逾期付款滞纳金，被执行人还应承担案件执行费人民币161,990.63元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。在仲裁期间，本院作出的（2019）沪01执保52号裁定书冻结了被执行人上海和太鼎置业管理有限公司名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7446账户内存款，冻结了圣邦（上海）实业发展有限公司名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX4311和XXXXXXXXXXXXXXX1707账户内存款，冻结了被执行人圣邦（上海）实业发展有限公司持有的Z公司出资额为人民币50万元的股权，冻结了被执行人泰隆国际有限公司（HugeBooInternationalLimited）持有的上海和太鼎置业管理有限公司出资额为300万元美元的股权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、扣划了被执行人上海和太鼎置业管理有限公司银行存款人民币1,836,253.27元，扣划了被执行人圣邦（上海）实业发展有限公司的银行存款人民币21,481,350.35元。缴纳执行费人民币161,990.63元，发放给申请执行人人民币23,041,935.46元。三、评估拍卖了被执行人李玉麟座落于上海市徐汇区XX路XX、XX、XX号不动产38.875%份额，经变价处理，得执行款人民币11,240,000元，支付评估费人民币60,300元,支付拍卖辅助费用人民币109,440元，退还给买受人垫付的被执行人李玉麟应该支付的税费人民币2,920,600.74元。四、查封了被执行人李玉麟座落于上海市闵行区XX路XX弄XX号不动产，因该不动产记载有恒生银行有限公司上海分行美金401,000美元、案外人赵某人民币25,000,000元的抵押债权，申请执行人同意暂不处置。五、仲裁期间冻结的被执行人圣邦（上海）实业发展有限公司持有的Z公司出资额为人民币50万元的股权、被执行人泰隆国际有限公司（HugeBooInternationalLimited）持有的上海和太鼎置业管理有限公司出资额为300万元美元的股权，申请执行人申请暂不处置。六、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院收到（2020）沪01财保23号协助执行通知书，要求协助冻结申请执行人荣耀投资有限责任公司（GLORIOUSGUARDINVESTMENTLTD）在本案的执行款，以人民币36,719,127.62元为限。本案除已发放给申请执行人的代管款人民币23,041,935.46元外，剩余部分人民币8,263,336.79元暂不予发放。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经过财产调查未被执行人可供执行的财产，申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7560号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：余信法,男,1979年09月12日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人余信法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7794号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人余信法返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人余信法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余信法至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余信法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下沪Ｃ5××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，已发出责令交付车辆通知书；被执行人名下位于德兴市××屯街道××村的房地产，因本案标的较小，经申请执行人同意暂不查封；冻结被执行人银行存款，余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余信法未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人余信法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1108号罪犯严成志，男，1971年1月22日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2013年4月25日作出了(2013)青刑初字第66号刑事判决，以被告人严成志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。被告人严成志不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出(2013)沪二中刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯严成志曾于2016年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年8月30日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年11月6日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严成志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严成志能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严成志在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严成志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年6月7日始至2021年6月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3353-2号解除保全申请人：徐伟艳，女，1977年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人：张春茂，男，1975年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：曲进胜，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人徐伟艳、张春茂与被申请人曲进胜运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0683民初3353-1号民事裁定，冻结解除保全申请人徐伟艳、张春茂的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元；查封解除保全申请人徐伟艳所有的鲁××××**号长城汽车一辆（保全标的额50000元）、鲁××××**号丰田汽车一辆（保全标的额150665元）。现因本案被告已履行完毕。解除保全申请人徐伟艳、张春茂于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0683民初3353-1号民事裁定对解除保全申请人徐伟艳、张春茂的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元的冻结；二、解除本院（2020）鲁0683民初3353-1号民事裁定对解除保全申请人徐伟艳所有的鲁××××**号长城汽车一辆（保全标的额50000元）、鲁××××**号丰田汽车一辆（保全标的额150665元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  李杪蓉
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初279号 本院2020年12月7日立案的被告人马自超、李维民非法经营罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二〇年十二月十二日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2533号之二申请执行人：高安市富泰物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA37X0YL73,住所地，江西省宜春市高安市灰埠镇前进路**。法定代表人：金川，该公司经理。被执行人：唐业水，男，汉族，1963年6月14日生，湖南省津市人，住，住湖南省津市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初2673号民事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执2533号，向被执行人唐业水发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年12月4日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人唐业水融资租赁购买登记在高安市富泰物流有限公司名下所有的重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**），2020年12月22日买受人涂柳根（公民身份证号：3622041981********）以76900元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐业水融资租赁购买登记在高安市富泰物流有限公司名下所有的重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）的全部查封；二、被执行人唐业水融资租赁购买登记在高安市富泰物流有限公司名下所有的重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）归买受人涂柳根所有；三、买受人涂柳根应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 涛
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终212号上诉人（一审起诉人）：李庆芝，女，1959年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李庆芝不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初105号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李庆芝上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。李庆芝具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。李庆芝上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，李庆芝请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。李庆芝不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故李庆芝一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对李庆芝的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对李庆芝的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。李庆芝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协72号申请执行人：夏宪锋，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。夏宪锋与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1054号仲裁裁决已发生法律效力。夏宪锋以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1054号仲裁裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执469号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行。负责人：刘某，行长。被执行人：华宇伟业实业发展有限公司。法定代表人：高某，执行董事。被执行人：中国华宇经济发展有限公司。法定代表人：李某。申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与被执行人华宇伟业实业发展有限公司、中国华宇经济发展有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2020）晋民终150号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告华宇伟业实业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行本金47885500元和截止至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算利率）；二、被告中国华宇经济发展有限公司、被告中国核工业集团有限公司对被告华宇伟业实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息。3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、太原市住房公积金管理中心对被执行人进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、以上执行情况及信息，本院已于2020年12月18日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院作出（2020）晋民终150号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人华宇伟业实业发展有限公司、中国华宇经济发展有限公司负有继续向申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩 姣
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1137号原告：廖俊皓，男，1982年9月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：杨金权，云南金群律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李峰，男，1974年8月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，农民，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：于桐，云南标志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告廖俊皓诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告廖俊皓的委托诉讼代理人杨金权、被告李峰的委托诉讼代理人于桐均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖俊皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300万元。2、请求判令被告从2013年1月5日起至偿还本金按年利率6%计算支付原告利息。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，借期为一个月，即2013年12月6日至2014年1月5日。原告通过转账的方式将借款借给被告，被告于当日书写《借条》给原告收执。到期后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款，经多次催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的解释》的规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李峰口头辩称：原告并未实际履行出借义务，民间借贷关系并不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告廖俊皓为证实其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及诉讼主体资格；2、债权债务确认书复印件一份，欲证实原告与被告于2018年12月6日签订债权债务确认书，确认原告借款给被告300万元，利息按照月利率0.5%计算借期，利息至2018年12月6日止为90万元；3、债权债务确认书复印件一份，欲证实原告与被告于2018年12月6日签订债权债务确认书，确认原告借款给被告200万元，利息按照月利率0.5%计算借期，利息至2018年12月6日止为60万元；4、转款凭证复印件一份，欲证实原告通过云南嵘嘉商业管理有限公司转款给被告500万元；5、证明一份，欲证实原告委托云南嵘嘉商业管理有限公司转款的事实。经质证，被告李峰对原告廖俊皓提交的证据1的三性认可；对其他证据均不认可，理由如下：1、转款凭证没有原件；2、转款凭证交易摘要为货款并非借款；3、《证明》从时间上来看是后补的没有合法性，委托转货款的行为与本案借款关系无关，证明内容也是矛盾的，因此真实性存疑不应该得到法庭采纳。被告李峰向法庭提交了云南嵘嘉商业管理有限公司基本信息打印件一份，欲证实案外人云南嵘嘉商业管理有限公司的经营范围为一般经营项目，即企业管理服务、商业运营管理、物业管理、矿产品购销，其有可能付货款。经质证，原告廖俊皓对被告李峰提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为该公司与被告没有任何业务往来，不能证实该笔转款是货款。本院认为，原告廖俊皓提交的身份证复印件，能证实原告身份信息及诉讼主体资格；两份“债权债务确认书”，能够证实原、被告于2018年12月6日签订了两份“债权债务确认书”，但不能证实双方之间存在真实的借款关系；转款凭证能证实云南嵘嘉商业管理有限公司于2013年12月6日转货款500万元给李峰。李峰提交的云南嵘嘉商业管理有限公司基本信息打印件，能证实云南嵘嘉商业管理有限公司的经营范围为一般经营项目，即企业管理服务、商业运营管理、物业管理、矿产品购销。对原告提交的“证明”不予采信。本院经审理确认事实如下：2013年12月6日，云南嵘嘉商业管理有限公司通过开户行为中国农业银行云南分行24×××25账号向李峰开户行为中国农业银行农行昆明关兴支行62×××16账号转账500万元，交易摘要为“货款”，被告李峰亦认可确实收到过该笔货款。2018年12月6日，廖俊皓与李峰签署了两份“债权债务确认书”，主要内容为：“一、甲（廖俊皓）、乙（李峰）双方对账确认乙方于2013年12月6日向甲方借款人民币本金300万元，双方约定借款期内利率及逾期还款利率均按照月利率0.5%计算。......”另一份“债权债务确认书”的内容除了借款本金为200万元，其他内容与该份均一样。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告廖俊皓提交的转款凭证，转款人为云南嵘嘉商业管理有限公司，“转款摘要”为“货款”；两份“债权债务确认书”载明“甲、乙双方对账确认乙方于2013年12月6日向甲方借款人民币本金300万元（一份为200万元）......”原告廖俊皓称云南嵘嘉商业管理有限公司转账给李峰的500万元就是两份“债权债务确认书”确认的借款，廖俊皓是云南嵘嘉商业管理有限公司的实际控股人，其委托云南嵘嘉商业管理有限公司向被告李峰转款，但未能提交证据予以证实。因原告廖俊皓提交的证据不能证实原、被告之间存在真实的借款关系，应由原告廖俊皓承担不利后果。故，原告廖俊皓的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖俊皓的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告廖俊皓负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  仲银燕审判员  董忠华审判员  江曜鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  毛继磊
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终509号 上诉人（原审原告）庄其民，男，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地在江苏省张家港市人民中路**。 法定代表人韩卫，该市市长。 上诉人庄其民因与被上诉人张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）土地行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，庄其民于2018年3月7日向张家港市政府提出《土地确权申请书》，请求：一、依法确认位于江苏省张家港市南沙镇香山村五组四亩里（面积：0.13亩）、路丈里（面积：0.796亩）、鱼池南面（面积：0.364亩）耕地使用权归申请人庄其民所有。二、依法确认位于江苏省张家港市南沙镇香山村五组前湾52号（使用面积为104.24平方米）的宅基地使用权归申请人庄其民所有。张家港市政府收到庄其民申请后，于2018年3月14日批转中共张家港市委农村工作办公室和金港镇人民政府处理。2018年5月4日，金港镇人民政府作出《关于金港镇东山村庄其民等人要求土地确权申请事项的回复》并送达庄其民，回复庄其民其已于1999年进行了宅基地使用权确权登记。同日，中共张家港市委农村工作办公室答复庄其民，内容为：“经查，东山村香山2组已列入香山风景区开发建设总体规划，此种情况可申请暂缓确权。另东山村提供的相关资料载明，2015年12月12日，金港镇东山村民委员会召开村民代表大会，表决通过了东山村暂缓确权登记颁证申请。土地确权工作面广量大，按上级要求，目前我办还在对全市暂缓确权的情况进行梳理，相关工作仍在稳妥推进当中，同时我办会督促镇、村维护好香山2组农户的承包土地收益不受损害。” 另查明，庄其民申请土地确权时提交了《土地承包经营权证书》和《农村土地使用权证》，其中，《土地承包经营权证书》显示，庄其民在南沙镇香山村五组承包座落于四亩里的耕地面积为0.13亩**落于路丈里的耕地面积为0.796亩**落于鱼池南面的耕地面积为0.364亩；《农村土地使用权证》显示,宅基地宅基地位于江苏省张家港市南沙镇香山村五组前湾52号，使用权面积为104.24平方米。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：(一)申请人与争议的土地有直接利害关系；(二)有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”国土资厅函［2007］60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的函》规定：土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。根据上述规定可知，申请人民政府进行土地确权的前提是土地权属存在争议。本案中，庄其民就承包土地使用权和宅基地使用权向张家港市政府申请确权。原审法院认为，首先，庄其民在申请确权过程中并未说明涉案土地权属存在争议，本案现有证据也不能证明涉案土地存在权属争议；其次，根据庄其民提供的土地权属证书，庄其民申请确权的土地权属明确，不存在土地权属争议，无需进行土地权属确权，故不属于人民政府土地确权的范围。因此，庄其民要求张家港市政府履行土地确权法定职责，无事实根据和法律依据。 庄其民在庭审中陈述所在村委会不认可其享有的宅基地使用权和承包土地使用权，要强行拆迁。原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。庄其民主张的拆迁行为侵害其土地合法权益，不属于土地权属争议的范畴，不属于土地确权的范围，庄其民若认为存在侵权事实，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回庄其民要求确认张家港市政府不履行土地确权法定职责的行为违法并判令张家港市政府履行土地确权法定职责的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由庄其民负担。 庄其民上诉称：1.上诉人并未收到过中共张家港市委农村工作办公室的答复，被上诉人提交的证据3只有邮寄凭证，没有签收证明。2.根据上诉人的诉请，原审法院应依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《不动产登记暂行条例》等法律规定，查明被上诉人是否具有土地确权的职责，以及针对上诉人的土地确权申请是否履行了土地确权的法定职责。原审法院作出的判决适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。 张家港市政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，庄其民就承包土地使用权和宅基地使用权向张家港市政府申请确权。对于宅基地使用权，庄其民已于1999年进行了宅基地使用权确权登记。根据国土资厅函［2007］60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的函》，土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。首先，庄其民申请确权的土地权属明确，并不存在土地权属争议；而且，根据上述规定，在土地登记发证后，即使存在争议也不属于土地权属争议。因此，对庄其民已登记的宅基地使用权无需进行土地权属确权，不属于人民政府土地确权的范围。对于其承包的土地使用权，现并无权属争议问题，也无须人民政府予以土地确权。因此，庄其民要求张家港市政府对其宅基地及承包地履行土地确权法定职责，无事实根据和法律依据。 关于庄其民上诉提出的并未收到中共张家港市委农村工作办公室的答复，本院认为，庄其民提出的宅基地使用权和承包土地使用权不作为土地权属争议案件处理，中共张家港市委农村工作办公室的是否答复及如何答复对庄其民的权利义务不产生实际影响。对庄其民的该上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人庄其民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 吴晓玲 法官助理 刘小花 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 刘 妍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1283号原告：吉卫东，男，1966年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：赵山所，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏彼尔汽车部件有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道创业大道南侧**，统一社会信用代码91321200570362871A。法定代表人：刘呈，董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。原告吉卫东与被告赵山所、江苏彼尔汽车部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉卫东撤回起诉。案件受理费770元减半收取为385元，由原告吉卫东负担。审 判 长  蒋霞宏人民陪审员  翟兴根人民陪审员  杨 慧二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴 朦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5586号原告：胡斌，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：谭万国，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告胡斌与被告谭万国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人赵飞飞、被告谭万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斌向本院提出诉讼请求：一、依法解除合同；二、依法判令被告返还购房款245000元，并承担违约责任，即以245000元为基数按照银行贷款利率的4倍计算违约金，自2020年11月1日至实际还款之日；三、诉讼费、申请费均由被告承担。事实和理由：2020年10月3日被告将汶上县寅寺镇金石楼社区南门西栋号拾陆号，建筑面积165.43平米的门面房以245000元的价格卖于原告，并约定被告将于2020年11月1日将该房屋交付给原告。原告也按约定支付了购房款。但被告约定交付房屋的时间到期后，原告多次联系被告，要求被告交付房屋，但被告均不接电话。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维权，特诉至贵院，望判如所请！被告谭万国辩称，不是违约，本身是胡新鲁和胡斌在知道此房屋在租赁期间胡新鲁出面买的，他们明知有纠纷还是要买此房，他们存在对我欺骗性行为。没签合同只收到了胡新鲁的房款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日，被告将汶上县寅寺镇金石楼社区南门西栋号拾陆号门面房（建筑面积165.43平方米）以245000元的价格卖于原告，约定在原告付款后将购房合同交予原告。同日，原告向被告支付购房款245000元，被告向原告出具收到条，收到条载明，胡斌2020年11月1号使用，如有任何纠纷及房屋损坏由谭万国负责。至今，原被告未签订购房合同，被告未交付房屋。案件审理过程中，被告表示因房屋原租户不搬离，无法交房，可解除合同，返还购房款。本院认为，原被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但已就涉案房屋买卖达成一致意见，且原告已将购房款交付至被告，双方已形成事实上的房屋买卖关系。原被告约定，在原告付款后将购房合同交予原告，原告于2020年11月1号使用该房屋，但至今原被告未签订购房合同，被告未交付房屋，案件审理中被告表示因房屋原租户不搬离，无法交房，可解除合同，返还购房款，所以对原告要求解除合同、返还购房款的主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现被告已违约，并表示无法交房，应自违约之日起承担违约责任，按照年利率6%支付房款占用期间的利息，原告要求按照银行贷款利率的4倍支付违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原被告之间的房屋买卖合同关系解除，被告返还原告购房款245000元，并以245000元为基数，自2020年11月1日起按年利率6%支付违约金,至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告胡斌与被告谭万国之间订立的房屋买卖合同于2020年12月30日解除；二、被告谭万国于本判决生效之日起十日内向原告胡斌返还购房款245000元，并以245000元为基数，自2020年11月1日起按年利率6%向原告支付违约金,支付至实际履行完毕之日止；三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2488元，申请费1745元，由被告谭万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年十二月三十日书记员  薛丽丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213破11号之二 申请人：宁波市奉化坤达汽配有限公司管理人。住所地：宁波市江**环城北路西段****14-2。 代表人：章永彬。 2020年12月28日，宁波市奉化坤达汽配有限公司管理人向本院提出申请，称：《宁波市奉化坤达汽配有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，故依法提请终结破产程序。 本院认为：宁波市奉化坤达汽配有限公司管理人已按《宁波市奉化坤达汽配有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，现管理人提请终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结宁波市奉化坤达汽配有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴佳楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0803执异32号 申请人（申请执行人）：衢州市衢江区永顺钢管租赁部，经营场所：浙江省衢州市衢江区南山路**。 经营者：赖恩泽。 委托诉讼代理人：陈纲，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：郑霞军，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：开化郑军建材有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处岙滩凤栖花苑**。 法定代表人：郑霞军。 在本院执行衢州市衢江区永顺钢管租赁部与开化郑军建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人衢州市衢江区永顺钢管租赁部向本院申请追加被申请人郑霞军为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州市衢江区永顺钢管租赁部与被告开化郑军建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）浙0803民初3390号民事调解书：本案中涉案租杂费经双方协商，原告衢州市衢江区永顺钢管租赁部同意被告开化郑军建材有限公司支付其租杂费135万元，被告开化郑军建材有限公司于2020年1月24日前支付租杂费40 万元，于2020年7月31日前支付租杂费30万元，于2021年2月11日前支付余款65万元。如果被告开化郑军建材有限公司有任何一期未履行，被告开化郑军建材有限公司需加付违约30万元，原告衢州市衢江区永顺钢管租赁部并可就剩余未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行等。该调解书发生法律效力后，根据衢州市衢江区永顺钢管租赁部的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执426号。执行中，鉴于开化郑军建材有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东郑霞军发出通知，要求其在收到通知之日起七日内，向本院提供该公司财产独立于其自己的财产相关证明材料，但其至今未提供。 衢州市衢江区永顺钢管租赁部称，被执行人为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东郑霞军为（2020）浙0803执426号案件的被执行人。 本院查明，开化郑军建材有限公司于2017年12月12日经开化县市场监督管理局登记成立，法定代表人为郑霞军，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为郑霞军。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加郑霞军为（2020）浙0803执426号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  徐忠东 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐超灵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4693号 原告：倪荣华，女，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人：黄益直，系倪荣华丈夫，1949年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶慧芳、胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 被告：周兵，男，1990年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：瑞安市瑞圆速递服务有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道林西村。 法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人：娄雪、戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路****。 法定代表人：喻会蛟。 委托诉讼代理人：李涛，系公司员工。 原告倪荣华与被告周兵、瑞安市瑞圆速递服务有限公司（以下简称：瑞圆速递公司）、圆通速递有限公司（以下简称：圆通公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，请求：1.判令被告周兵赔偿原告倪荣华各项损失1729365.18元；2.瑞圆速递公司、被告圆通公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告倪荣华的委托诉讼代理人叶慧芳、胡永波，被告圆通公司的委托诉讼代理人李涛，被告瑞圆速递公司的委托诉讼代理人娄雪、戴力到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤没有到庭。2020年11月20日，本院再次公开开庭审理了本案，原告倪荣华的委托诉讼代理人叶慧芳，被告瑞圆速递公司的委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告周兵、圆通公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告倪荣华将第一项诉讼请求变更为：判令被告周兵赔偿原告倪荣华各项损失1343980.17元。 经审理查明：2018年12月5日上午，被告周兵无证驾驶无牌电驱动轻便正三轮摩托车，从瑞安市玉海街道南城街驶往小沙巷方向。7时41分许，行经小沙巷和横巷交叉路口地段，与路口右侧驶出左转弯由原告倪荣华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告倪荣华受重伤及车辆损坏的交通事故，事故后，被告周兵送原告倪荣华到家后驾车逃逸。交警部门认定，被告周兵承担事故的主要责任，原告倪荣华承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院救治43天，诊断为左侧颞枕叶挫裂伤、脑疝、左侧丘脑、基底节区脑梗塞等。后到武警浙江省总队杭州医院前后住院治疗三次共计82天，期间到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗11天。2020年1月9日，温州医科大学司法鉴定中心对原告倪荣华的伤残等级、三期及护理依赖程度作出鉴定意见，原告倪荣华构成一个三级伤残、一个四级伤残、一个九级伤残，误工期、护理期、营养期均为350天；护理依赖程度评定为完全护理依赖。 另查明，被告圆通公司将瑞安市的快递业务特许给被告瑞圆速递公司经营，被告瑞圆速递公司将瑞安市内的快递业务分区域设立营业部分别承包相关人员。2018年8月11日，被告瑞圆速递公司将瑞安市玉海街道虹桥路营业部的快递业务承包给被告周兵，被告周兵于2018年12月1日将该业务转包给周荣刚，被告瑞圆速递公司于同日与周荣刚签订承包经营协议。事故发生后，被告周兵已向原告倪荣华支付100000元。 在审理过程中，被告瑞圆速递公司申请对原告倪荣华支出的医疗费合理性进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所分别于2020年9月23日、10月28日作出鉴定意见。原告倪荣华提供的发票共计332578.25元，其中包括陪护费27840元不属医疗费范围，其中部分增值税发票没有用药品明细无法审核，空调费、伙食费、床位、陪客费不属医疗费审核范围，其余与外伤存在因果关系，为合理医疗费用。 以上事实，由原告、被告圆通公司、瑞圆速递公司的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、《承包经营协议》、《特许经营协议》等证据材料予以证实。 本院认为，被告周兵驾车从瑞安市玉海街道南城街驶往小沙巷方向，即从虹桥路营业部的经营区域向另一区域方向行进，而本案交通事故发生的地点不在虹桥路营业部的经营区域内，结合被告周兵陈述称其去其叔叔家及事故发生的时间，难以认定被告周兵在送快递的工作过程中发生本案事故，且原告没有提供足以证明被告周兵在送快递的工作过程中发生本案事故的证据，故由被告周兵承担侵权责任，原告请求被告圆通公司、瑞圆速递公司承担赔偿责任不予支持。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告周兵的责任，酌情确定原告与被告周兵过错责任为2比8为宜。针对原告的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计304738.25元（332578.25元-陪护费27840元），经审核增值税发票均有附药品明细，故均予以确认，扣除住院期间的伙食费1018元，确认为303720.25元；2.住院伙食补助费，按100元/天，计算136天为13600元，原告请求9382元已扣除住院期间的伙食费，因住院期间的伙食费已在上述医疗费中扣减，故予以支持9382元+1018元=10400元；3.营养费，根据鉴定意见计算350天，30元/天为10500元；4.护理费，原告提供的陪护费收据不是正式发票，不予确认；住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算136天，为26856.46元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元/年的标准计算214天，为26915.34元，故护理费合计53771.80元；后续护理费接上述护理期限暂计算5年计229535元（45907元/年×5年），以上护理费共计283306.80元；5.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准，结合原告定残时的年龄计算15年×49899元/年×86%的伤残系数为643697.10元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，、地点000元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级结合过错程度，酌定34400元；8.鉴定费用，依鉴定费发票，予以确认4719元。综上，原告倪荣华的合理损失为1295743.15元，由被告周兵赔偿原告34400元+（1295743.15元-34400元）×80%=1043474.52元，减去其已向原告支付的100000元，还需赔偿原告943474.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周兵于本判决生效后十日内向原告倪荣华支付943474.52元，款交本院转付； 二、驳回原告倪荣华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16896元，减半收取8448元，由被告周兵负担6617.50元，原告倪荣华负担1830.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  宋一静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2481号 原告：韩骁强，男，1992年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张俊林，女，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：张永强，男，1953年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司一三七团支公司，住所地新疆农七师137团。 法定代表人：徐萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王叶建，系该公司员工。 原告韩骁强与被告张俊林、张永强、中华联合财产保险股份有限公司一三七团支公司（以下简称中华联合财一三七支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩骁强及其委托诉讼代理人雷霆、被告张俊林、张永强、被告中华联合财一三七支公司之委托诉讼代理人王叶建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩骁强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的车辆修理费11040元。事实与理由：2020年5月10日，被告张俊林驾驶×××号小型轿车，沿G3014高速公路由北向南行驶至99公里加200米处时，从右侧违法超车变更车道，与正常行驶的原告韩骁强驾驶的×××小型轿车发生刮擦交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队高速大队认定，被告张俊林承担本次事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告张俊林辩称，对于事故发生的时间、地点没有意见，但是对于交警部门的责任划分我不认可，我没有在责任划分认定书上签字，我承认我违反了交通规则从右超车，但是我认为双方都有责任，我不懂怎么划分责任。我所驾驶的车辆是我哥即被告张永强名下的。 被告张永强辩称，对于事故的时间、地点没有意见，但我不同意交警部门的责任划分，对方也有责任，被告张俊林应当承担30%，原告承担70%。认为原告的修车费过高。 被告中华联合财一三七支公司辩称，对于本案的事实没有异议，被告所有的×××号小型轿车在我公司投了交强险，没有商业险，事故发生在保险期内，原告应当提供相应的损失照片，故不予认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告张俊林驾驶×××号小型轿车，沿G3014高速公路由北向南行驶至99公里加200米处时，从右侧违法超车变更车道，与正常行驶的原告韩骁强驾驶的×××小型轿车发生刮擦交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队高速大队认定，被告张俊林承担本次事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告提交《道路交通事故认定书》及车辆维修费发票，要求被告赔偿维修费11040元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。虽然被告当庭提出原告应当承担事故的主要责任的意见，但未能提交相关证据证实其抗辩理由，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，结合事故责任认定书的责任划分，故对原告各项损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元。超出9040元，由被告张俊林自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张永强不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司一三七团支公司向原告韩骁强赔偿各项损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告张俊林向原告韩骁强赔偿各项损失9040元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告张俊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二〇年十二月三十日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江