wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3356号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧阳荣浩，男，1989年2月27日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文化程度高中，住晋江市。因本案于2019年6月11日被羁押并于次日被刑事拘留，7月12日被释放。2020年9月9日再次被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人欧阳荣浩犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人欧阳荣浩及其辩护人黄国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月始，被告人欧阳荣浩受雇于同案人，租赁本市白云区石井大道某号某国际服装城某档口，销售假冒“FILA”、“CHAMPION”、“UNDERARMOUR”注册商标的衣服。2019年6月11日11时许，公安机关在上址抓获欧阳荣浩，当场查获假冒上述注册商标的衣服8976件、销售卡片100张、收款塑料板1块、手机等物品。经审计，上述8976件假冒衣服实际销售价格计算价值人民币297472.34元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳荣浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。并建议对被告人欧阳荣浩判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧阳荣浩对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出欧阳荣浩是从犯，归案后如实供述犯罪事实，非法获利不多，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年12月始，被告人欧阳荣浩受雇于同案人，租赁本市白云区石井大道某号某国际服装城某档口，销售假冒“FILA”、“CHAMPION”、“UNDERARMOUR”注册商标的衣服。2019年6月11日11时许，公安机关在上址抓获欧阳荣浩，当场查获假冒上述注册商标的衣服8976件、销售卡片100张、收款塑料板1块、手机等物品。经审计，上述8976件假冒衣服实际销售价格计算价值人民币297472.34元。上述事实，被告人欧阳荣浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位代理人罩鑫的陈述及辨认材料，证人曾某的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的假冒FILA、CHAMPION、UNDERARMOUR衣服照片，涉案名片、钥匙、收款二维码、手机照片，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，搜查笔录，微信截图，电子数据现场检查笔录，电子数据检查工作记录，北京铸成联合知识产权代理有限公司出具的材料（委托书、商标注册证、营业执照等），被侵权公司出具的鉴定报告、未授权声明及价格证明，涉案档口商铺租赁合同，现场检测报告书，广州市大同会计师事务所有限公司作出的大同鉴证字[2020]39号司法会计鉴定意见，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳荣浩销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人欧阳荣浩犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人欧阳荣浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人欧阳荣浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人欧阳荣浩认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人欧阳荣浩因本案被羁押的天数31日，在刑期中予以折抵。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳荣浩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“FILA”、“CHAMPION”、“UNDERARMOUR”注册商标的衣服8976件、销售卡片100张、收款塑料板1块等物品，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2038号 杨东: 杨东与杨伟民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20925号原告：深圳市鑫恒利模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田新樟路寰通工业区****，统一社会信用代码914403003060539570。法定代表人：周武。委托诉讼代理人：周文，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市富铭盛五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田村新丰工业区****，统一社会信用代码914403003599715167。法定代表人：李寿花。原告深圳市鑫恒利模具钢材有限公司与被告深圳市富铭盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市鑫恒利模具钢材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市鑫恒利模具钢材有限公司撤诉处理。案件受理费901元，由深圳市鑫恒利模具钢材有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月十日书记员 马一哲(兼)
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1701号 申请执行人常穷府,男，1984年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初3130号民事判决书，申请执行人常穷府与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4186万元。在执行过程中，申请执行人常穷府于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1701号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初127号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终1905号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）干燕涛，女，1969年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵亚强、刘春婷（实习律师）。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人干燕涛犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤0303刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人干燕涛不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月19日，犯罪嫌疑人周某（另案处理）注册成立爱旅程控股（深圳）有限公司，注册地址为深圳市福田区南园街道南园路上田大厦4Ｂ，实际经营地址为深圳市罗湖区南方证券大厦Ａ座1201。2018年9月以来，犯罪嫌疑人周某等人通过微信小程序“爱柚旅行家”以缴纳人民币365元成为普通会员，缴纳人民币3650元成为银卡会员，缴纳人民币36500元成为金卡会员，入会后可以低价出国旅游为噱头吸引客户，向客户宣传投资可以成为省级代理、市级代理、区级代理、合伙人等级别的代理，成为代理后发展下线可以获得返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱社会秩序。“爱柚旅行家”平台后台显示返利规则：1、下线会员充值后会给上级返利15%金额，第一个上级能获得被推荐人订单金额15%的提成，第二个上级能获得第一个上级提成的20%，以此类推（2019年3月1日后计算规则改为第2个上级至第ｎ个上级的返利为：求和按上线个数拆分成随机红包方式返利）。订单其他返利规则：1、充值人民币10000元的会员会给上级返利人民币1000元并给市代（或省代）返利人民币4000元；2、合伙人获得下线会员订单金额的10%；3、用户所在地没有区级代理时，直接给市级代理或者省级代理（没有市级代理时）返订单金额的30%；用户所在地有区级代理时，先给区级代理返订单金额的20%再给所在市级代理或者省级代理（没有市级代理时）返订单金额的10%；4、市级代理拿全市业绩的1%，省级代理拿全省业绩的1%；5、代理和合伙人都享有同级别直推享受对方收入的5%；6、用户使用五折邀请券时只给提供邀请券上级返订单金额的50%；7、商城支付订单的返利规则是只给上级返利订单金额的15%。经审计，爱柚旅行家平台注册会员数为101704个，充值总额人民币17190837元。用户下线层级大于等于三层且下线用户数量（含本人）大于等于三十人的用户数为1193个，其中区级代理206人，市级代理29人，省级代理4人，核心合伙人227人，既是合伙人又是区级代理13人。被告人干燕涛经犯罪嫌疑人周某推荐，于2018年9月28日缴纳人民币365元注册成为普通会员；于同年年底缴纳人民币3650元成为银卡会员；于同年12月出资人民币3万元与刘耀、黄晓菲合伙成为四川省乐山市市级代理；于2019年1月出资人民币2万元与刘耀、张毅合伙成为四川省成都市市级代理；于2019年3月出资人民币5万元与刘耀、黄晓菲、许长琴合伙成为四川省省级代理；于2019年3月缴纳人民币1.8万元成为浙江省杭州市区级代理。被告人干燕涛同时担任爱旅程控股（深圳）有限公司子公司。经审计，被告人干燕涛的区级代理会员账号在会员层级中处于第3层，会员下线层级（含本人）有13层。下线会员数（含本人)有10875人，下线用户（含本人)充值金额为人民币2267370元；直推会员数102人，直推会员总充值金额为20075元，累计佣金为人民币62679.5元，提现金额为人民币62000元。其通过参与合作代理的黄晓菲、刘耀、许长琴账户获取佣金人民币10037.32元。因此，被告人干燕涛共计获利72037.32元。2020年1月8日，被告人干燕涛经电话传唤到案。经核实，被告人干燕涛已经于2019年8月29日、10月26日转账给许长琴、刘耀共计62300元，用于退还四川会员的会费。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．书证：被告人的身份材料、爱柚旅行家的会员情况资料、报案材料、柚子旅行家代理商合同、工商登记资料、到案经过等；2．证人证言：证人周某、唐某某、范某某、胡某某、陈某某、郭某某、叶某某、刘某某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人干燕涛的供述与辩解；4．鉴定意见：司法技术服务报告、司法鉴定意见书；5.辨认笔录。据此，原审法院认为，被告人干燕涛的行为已构成组织、领导传销活动罪、其有从犯、自首、坦白、认罪认罚等从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人干燕涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人干燕涛上诉及辩护人提出辩护意见称，干燕涛参与违法行为情节轻，涉案金额小，社会危险性小，有退赔情节，主观恶性小，在涉案公司违法行为中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人干燕涛向一审法院缴纳罚金二万元。本院认为，上诉人干燕涛组织、领导以提供服务为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人骗取财物，扰乱社会秩序的传销活动的，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。干燕涛是传销组织中的一般参与者，属从犯，其又有自首、坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，依法应当予以从轻处罚。关于上诉人干燕涛上诉及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，其上诉提出的从轻量刑情节原判在量刑时已经予以考虑，并从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人干燕涛在二审期间全额缴纳罚金，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2020)粵0303刑初664号刑事判决；二、被告人干燕涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月8日至2021年1月7日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十二月七日书记员 席倩文（兼）
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3477号之一申请执行人罗鹏,男，汉族被执行人谢凯，男，汉族被执行人王艳，女，汉族被执行人石雨青，男，汉族被执行人王强，男，汉族被执行人西安品鼎数控工业有限公司申请执行人罗鹏与被执行人谢凯、王艳、石雨青、王强、西安品鼎数控工业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行存款354567.22元依法采取了扣划措施，并已将案款退付申请执行人。对查明的被执行人名下的房产和车辆依法采取了查封，双方正在协商处置财产。本院已将执行的情况向申请执行人进行了告知，其表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈素兰，女，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余平，男，1953年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市大千热电有限公司管理人，住所地江苏省海门市三厂镇大生路**。诉讼代表人：施斌，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。申请再审人陈素兰因与被申请人余平、海门市大千热电有限公司管理人（以下简称大千公司管理人）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈素兰申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持陈素兰的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院未查清余平转给案外人陈友忠的493万元债权是否属于低价转让以及真实的债权数额、是否给海门市大千热电有限公司（以下简称大千公司）造成损失。2、原审判决对于余平支付的职工利息347万元全部予以抵销，也是错误的。管理人接手大千公司后，公司的管理权和财政权支出均控制在管理人手中，余平已无权要求发放如此款项。该款项是否是余平擅自发放，原审法院也未查清。3、余平对大千公司享有的债权是6199.80万元，即使冲抵案涉的840万元债权后，余平仍享有5359.80万元债权，按比例分配可得563.31万元，但余平竟放弃剩余的5359.80万元债权，显然案涉抵销协议是不真实的。4、案涉抵销协议签订时间是2015年6月25日，但在海门法院执行局2016年8月3日、2017年3月21日所做的调查笔录中，均涉及余平的6000多万元债权中有3500万元债权已转给案外人姚燕池，因此，余平在管理人处就没有6000余万元的债权了，也就无法进行抵销了。同时，管理人也无法解释493万元转让债权的组成。因此，案涉抵销协议是伪造和不真实的。5、余平应参与案件审理。同时，债权转让通知书和承诺书原件应在债务人手中，但管理人却在二审中提交了原件，因此，无法证明该通知书和承诺书是否已经实际发出。大千公司管理人提交书面意见认为，1、余平在担任破产清算企业法定代表人期间，违反《中华人民共和国破产法》第十六条、第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，将大千公司享有的新东方印染（南通）有限公司330万元债权转让给案外人陈友忠、将大千公司享有的该公司的7万元债权转让给案外人城东码头负责人陈明、大千公司在2013年8月至2015年12月期间支付职工利息286.70万元，损害了大千公司债权人的利益。虽然陈素兰认为案涉抵销协议计算方式错误，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，余平应当承担赔偿责任。余平自愿以其破产受偿款项予以抵销，符合公平原则。2、陈素兰虽认为2015年6月25日形成的《协议书》是伪造的，但未提供证据证明，也当庭放弃鉴定申请。因此，原审判决认定该协议书合法有效，是当事人的真实意思表示，是正确的。综上，请求驳回陈素兰的再审申请。本院经审查认为，首先，余平转让大千公司债权并发放职工集资款利息，属于对个别债权人进行清偿的行为，且不存在个别清偿使债务人财产受益的情形，上述行为均发生于人民法院受理破产申请前六个月内，因此，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，余平作为大千公司的法定代表人应依法承担赔偿责任。因此，大千公司管理人与余平在2015年6月25日签订《协议书》，以余平对大千公司享有的债权来冲抵其对公司应承担的赔偿责任并无不当。陈素兰虽然申请再审认为案涉2015年6月25日《协议书》系伪造和不真实的、余平转让的相关债权数额以及支付职工集资款利息不具真实性、合理性，但陈素兰并未提供充分证据证明其观点，故陈素兰的该项申请再审理由，不能成立。其次，关于余平案涉债权数额如何确定问题。虽然余平对大千公司享有的债权为6000余万元，但根据大千公司破产重整方案的规定，余平对大千公司享有的能够得到受偿的债权应按10.51%的比例计算，故余平在大千公司破产清算受偿后的债权数额应为651.60万元，而不是陈素兰所称的5359.80万元。故陈素兰的该项申请再审理由，因其计算方式存在错误，也与事实和法律规定不符，不能成立。至于陈素兰申请再审质疑案涉债权转让通知书和承诺书是否已实际发出的观点，同样也不能证明陈素兰申请再审理由成立。综上，陈素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈素兰的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  张敏慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22528号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何锋俊，男，1974年12月24日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中与被执行人何锋俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何锋俊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17960号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人关振刚，河南千业律师事务所律师。被告王亚丽，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关振刚到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、被告王亚丽偿还借款本金82309.72元、罚息1240.28元，共计83550元（暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）;2、原告对被告王亚丽所有的车架号码为LSVCD6C46KN015379、发动机号为R17224，型号为330TSI精英版上汽大众汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告王亚丽继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王亚丽。2、贷款金额为109800元。3、贷款期限为24个月，自2019年7月9日至2021年7月9日止。4、贷款用途为机动车贷款。5、贷款利率为年利率7.68%，借期内借款人承担利率为0。6、借款人逾期未按约定归还借款的，自违约之日，原告按照合同借款利率的150%对违约本金加收罚息。7、还款方式为等额本金，按月还款。8、担保情况：被告王亚丽以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为R17224）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：暂计算至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金82309.72元、罚息1240.28元，共计83550元。本院认为，本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王亚丽未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。因借款期限内没有利息，故对原告主张的复利不予支持。原告主张对被告王亚丽名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为R17224）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金82309.72元、罚息1240.28元，共计83550元（暂计至2020年8月31日），之后罚息(以欠付本金为基数)按合同约定利率计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告王亚丽名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为R17224）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取945元，由被告王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员  李洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2366号之一 申请执行人：吴某1，男，2007年4月出生，汉族。 法定代理人：吴某2，男，1975年12月出生，汉族。 被执行人：葛树伟，男，1991年7月出生，汉族。 被执行人：袁发超，男，1990年3月出生，汉族。 本院受理的吴某1申请执行葛树伟、袁发超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为160939.01元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曹伟阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29100号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告洪野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费2966.94元，减半收取计1483.47元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉洁
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执275号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男，1978年10月12日生，汉族，住乡宁县昌宁镇前庄村**。公民身份号码：×××。   被执行人：高晓斌，男，1986年2月27日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高晓斌借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执275号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款18214.7元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，未发现有可供执行财产。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   2020年12月28日，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，对被执行人高晓斌采取各种强制执行措施，被执行人高晓斌未能履行，也未发现被执行人高晓斌有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十二月二十八日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初718号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1966年8月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月25日被永城市公安局取保候审，2020年5月29日被永城市人民检察院取保候审，2020年12月4日经本院决定，同日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]218号                  指控事实              2019年7月24日13时54分许，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌摩托三轮车由北向南行驶至永城市刘河镇张老窝村路口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为102.05mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  刘福友                                           二〇二〇年十二月七日                                              书记员  张若瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22723号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孟青林，男，1966年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孟青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月三十日书记员  赵霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5363号之一申请执行人：刘良春，男，1976年2月1日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，居住地江苏省张家港市。被执行人：黄宜环，男，1987年4月17日生，汉族，住浙江省苍南县。刘良春与黄宜环委托合同纠纷一案，本院（2020)苏0582民初7557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄宜环应于判决生效后十日内支付刘良春8660元。二、驳回刘良春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄宜环负担。限黄宜环于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因黄宜环未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘良春向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。立案执行标的8660元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人黄宜环邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月24日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄宜环的财产情况，对黄宜环名下的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院委托常州市天宁区人民法院查封（查封期限二年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止），因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人黄宜环名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人黄宜环违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向黄宜环发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人黄宜环罚款1000元。5、2020年12月10日，本院依法委托被执行人黄宜环住所地浙江省苍南县人民法院调查了被执行人黄宜环名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位8660元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄钱裕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终131号上诉人（原审被告）：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山惠民南路**。统一社会信用代码：91340223704913924B。法定代表人：朱秀兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西省宜春公路建设集团有限公司，，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路**统一社会信用代码：913609007319573085。法定代表人：姚杰义，该公司执行董事。原审被告：杭州中志银担保有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****社会信用代码：91330100568761208U。法定代表人：范志强，该公司经理。上诉人芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称籍山公司）因与被上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称宜春公路集团）、原审被告杭州中志银担保有限公司合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民初15号之一民事裁定，向本院提起上诉。籍山公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。上诉理由：1.本案法律关系性质是建设工程施工合同关系，案由应定为建设工程施工合同纠纷，而不是合同纠纷。宜春公路集团诉请籍山公司偿还建设工程垫付款，因此宜春公路集团的主张显然为建设工程施工合同法律关系。2.一审裁定认定涉案款项支付纠纷为衍生债务，认定事实错误。3.一审裁定适用《承包合同》约定管辖条款关系，进一步证明本案属建设工程施工合同纠纷，一审认定的案由与本案其他诉前保全等案由亦相互矛盾。本案是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院专属管辖。宜春公路集团未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，1.宜春公路集团起诉缘由是其在中标承包弋牧公路-柯店（南陵县）至土建施工工程后，于2015年12月2日，与籍山公司签订《管理输出施工承包合同》，约定籍山公司采取管理输出的模式承包上述项目施工。籍山公司作为项目的实际承包施工人，自筹资金组织实施该项目并承担项目所有风险、施工责任及经济责任，承担由该工程形成的一切债权债务，宜春公路集团只从中收取部分管理费用。被上诉人认为，籍山公司承包工程后，在实际履行过程中因怠于支付对外欠款致使宣城市中昇路桥工程有限公司向芜湖市南陵县人民法院起诉，导致宜春公路集团代籍山公司支付款项14302047.21元。2.经形式审查，被上诉人诉讼请求事项是向上诉人追索被法院判决的材料费用，故应当按照双方约定，确定管辖，上诉人与被上诉人签订的《管理输出施工承包合同》第七条第二款约定“本合同未尽事宜按宜春公路集团与建设单位签订的正式施工合同约定协商解决，协商不成，向合同签订地的人民法院起诉”，第七条第四款明确合同签订地点为“江西省宜春市”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。3.鉴于被上诉人起诉金额为14302047.21元，宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十二月三十日法官助理黄巍卿书记员熊超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3344号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传锋，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨汝华，男，1957年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人刘传锋因与被申请人杨汝华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传锋申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条赋予雇员向雇主和第三人主张赔偿的选择权，但并未规定只有一次选择权，即选择向第三人主张赔偿就不能向雇主主张赔偿。该条规定体现了损失填补原则，无论雇员向谁求偿，以损失得到赔偿为限，不可获得双重赔偿。刘传锋起诉第三人王延峰承担赔偿责任的（2017）苏0583民初4279号民事判决虽然支持了刘传锋的主张，但未获得执行，到目前为止，刘传锋的损失没有得到任何赔偿。二审判决以刘传锋已行使选择权为由认定权利已得到救济，无权再向雇主重复主张赔偿，不符合法律规定。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由杨汝华负担。本院经审查认为，提供劳务期间，因第三人行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权基于侵权关系主张第三人承担侵权责任，也有权基于劳务关系主张接受劳务一方承担责任，但此时终局责任人应为侵权的第三人，接受劳务一方承担的是替代责任，在其承担责任后，有权向第三人追偿。本案中，刘传锋已选择起诉第三人王延峰承担赔偿责任，（2017）苏0583民初4279号生效民事判决业已支持了刘传锋的诉讼请求，因王延峰无可供执行的财产才未能执行到赔偿款，但执行裁定已明确申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本次诉讼刘传锋再次基于劳务关系起诉杨汝华，若其主张得到支持，则必然出现针对同一笔赔偿款项的多份相互矛盾的生效判决，即王延峰和杨汝华均需向刘传锋赔偿同一笔款项，而在确认王延峰需向刘传锋赔偿的同时，基于杨汝华的追偿权还需向杨汝华承担同一笔款项的赔偿责任，不符合尊重生效判决既判力的要求。从相关法律的规定来看，仅是赋予提供劳务一方赔偿选择权，并不意味着其在向承担终局责任的第三人主张赔偿后还可就同一笔赔偿款项再向接受劳务一方主张赔偿，否则从法律层面上，其即可获得双重赔偿，于法无据。综上，二审判决驳回刘传锋的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传锋的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 白金凤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8899号西安松晖机电设备制造有限公司、户县丰达建材厂：申请执行人西安松晖机电设备制造有限公司与被执行人户县丰达建材厂纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初13164号民事判决书、调解书已发生法律效力。申请执行人西安松晖机电设备制造有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8899号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1513号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人方某某，男，1982年7月25日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2012年12月21日因犯危险驾驶罪被广东省广州市天河区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人朱照环，广东骏道律师事务所律师。辩护人徐韵菲，广东骏道律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人朱照环、徐韵菲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年9月16日22时40分许，被告人方某某驾驶粤Ａ×××**号牌小型客车，途经本市海珠区江南大道南新滘西路路口时，遇交警在此设卡查车。被告人方某某因害怕无证驾驶被查处，遂在被进行酒精测试时突然关窗及不顾交警劝阻加速冲卡，致酒精测试仪卡在车窗被带走、交警执勤车辆被刮撞损坏（经认定，酒精测试仪的价格为人民币1150元；车辆修复价格为人民币733.79元）。被告人方某某于次日被民警抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人方某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人方某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人方某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人方某某有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人方某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人方某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。辩护人据此请求对被告人方某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见没有考虑到被告人有前科劣迹，故本院不予采纳。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁庆波冯志焕
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执652号之一 申请执行人：刘正学，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民，系公司董事长。 本院在执行刘正学与四川相如建设集团有限公司运输合同纠纷一案，于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人855380元，并负担本案案件受理费6177元，申请执行费10954元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周弋劲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8362号原告：薛贵岭，男，1973年1月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：胡大治，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：蔡实义，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州市建设投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道**正商环湖国际**。法定代表人：秦广远，董事长。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所，住所地林州市横水镇中心大街**院div>法定代表人：王广利，总经理。委托诉讼代理人：常江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪龙华，男，该公司员工。原告薛贵岭与被告胡大治、蔡实义、郑州市建设投资集团有限公司（以下简称郑州建投公司）、河南昊锦建设集团有限公司（以下简称昊锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛贵岭及其委托诉讼代理人付艳春、郑小翠，被告郑州建投公司委托诉讼代理人吴贝贝，被告昊锦公司委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼。被告胡大治、蔡实义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛贵岭向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡实义、胡大治支付原告工程款34200元及利息2052元（以34200元为基数，按月息0.5％的标准自2019年7月14日起计算至工程款实际清偿之日止，暂计至2020年7月13日）；2．被告昊锦公司对上述工程款及利息承担连带责任；3．被告郑州建投公司在未支付工程款范围内对上述工程款及利息承担责任；4．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告郑州建投公司作为建设单位，将其承建的郑州市霞飞路（霞飞南路-渠北路）道路工程发包给被告昊锦公司，后昊锦公司将该工程分包给被告蔡实义、胡大治，蔡实义、胡大治又将该道路挖掘项目交由原告薛贵岭施工。2019年7月13日，挖掘项目完工后，胡大治向薛贵岭出具欠条一张，载明欠薛贵岭34200元。蔡实义于2020年8月18日在上述欠条上承诺，十五日内解决欠款事宜，否则由其本人支付。因被告至今未履行付款义务，为了维护合法权益，原告遂诉至法院。蔡实义、胡大治未作答辩。郑州建投公司辩称，其与昊锦公司签订的《建设工程施工合同》合法有效；该公司已按照施工合同约定向昊锦公司支付了应付工程款，下一付款条件尚未成就，目前不存在欠付工程款的情形。故原告要求郑州建投公司在欠付昊锦公司工程款范围内承担连带责任无事实和法律依据。昊锦公司辩称，本案应系债权债务纠纷，而非建设工程分包合同纠纷；该公司与原告及被告蔡实义、胡大治之间均不存在任何法律关系，胡大治向原告出具欠条，蔡实义承诺还款，债权债务关系明晰，与其无关，请法院驳回原告对该公司的诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：2019年7月13日，胡大治出具《欠条》一份，载明：“今欠到薛贵岭挖掘机台班费34200元。郑州市霞飞南路至渠北路河南昊锦建设集团有限公司项目部。欠款人胡大治。”2020年8月18日，蔡实义在该欠条下部书写“经落实之后，我保证在15天之内向薛贵岭解决上述问题，如果15天之内未解决，有本人负责支付”。薛贵岭于庭审中陈述，其从事挖掘机租赁工作。2019年5月左右，胡大治与其联系称用其挖掘机干点活，后薛贵岭在霞飞路工地断断续续干了一个月左右，挖掘机台班费按照一个台班8小时、每小时300元计算。另查明，薛贵岭工作地点系霞飞路（霞飞南路-渠北路）道路工程，该工程发包人为郑州建投公司，承包人为昊锦公司。本院认为，胡大治雇佣薛贵岭从事挖掘机施工，胡大治与薛贵岭之间构成劳务合同关系，本案应系劳务合同纠纷。胡大治出具欠条上载明欠付薛贵岭的“挖掘机台班费34200元”实为劳务费用。胡大治作为欠款人向薛贵岭出具欠条，蔡实义亦承诺支付上述款项。故胡大治、蔡实义应当依约向薛贵岭支付挖掘机台班费34200元及占用该款项期间的利息（利息以34200元为基数，自2019年7月14日起至付清之日止按照年利率3.85%的标准计算）。原告诉请过高部分，本院不予支持。薛贵岭与昊锦公司不存在直接权利义务关系，薛贵岭也未提交有效证据证明蔡实义与昊锦公司、郑州建投公司之间的关联性，薛贵岭违背合同相对性要求昊锦公司和郑州建投公司承担支付劳务费用的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡大治、蔡实义缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡大治、蔡实义于本判决生效后十日内支付原告薛贵岭挖掘机台班费34200元及利息（利息以34200元为基数，自2019年7月14日起至付清之日止按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告薛贵岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告胡大治、蔡实义负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年十二月三十日法官助理李萌书记员曹娇阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执3298号   申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**民康中路**。   法定代表人：杨廷章，该公司董事长。   委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：王彦发，男，出生日期不详，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人王彦发供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）新0109民初2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王彦发在银行和其他金融机构账户存款5,129.68元（其中案款5,079.68元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   潘乐梅
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11009号 申请执行人：李南芳，女，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西北路**，公民身份号码4306821992********。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于李南芳与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2572号《仲裁调解书》已发生法律效力，依据该调解书，广州博鳌公司应向李南芳支付27233.4元等，因广州博鳌公司未主动履行，李南芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。 2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执11009号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李桂模 审判员  李治忠 审判员  邓劭充 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员  骆雪燕
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚倩倩，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳晓亨（ＪＩＮＸＩＡＯＨＥＮＧ），男，1978年11月3日出生，澳大利亚国籍，住天津市南开区。。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏茀璟，女，1942年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍印林，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。一审被告、二审上诉人：冯梦林，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。一审被告：薛岩，男，1974年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。一审第三人:慕艳鲜,女,1990年2月7日出生,朝鲜族,住天津市武清区。再审申请人龚倩倩、靳晓亨（JINXIAOHENG）、魏茀璟因与被申请人鲍印林，一审被告、二审上诉人冯梦林，一审被告薛岩，一审第三人慕艳鲜民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚倩倩、靳晓亨（JINXIAOHENG）、魏茀璟申请再审称，（一）两审法院认定《借款合同》实际履行，属于基本事实缺乏证据证明；（二）两审法院没有依法依规依职权对鲍印林的资金来源、非法职业放贷等问题合法性进行审查，即认定《借款合同》成立，属于认定事实的主要证据未经质证；（三）两审法院依据基本事实缺乏证据证明、《借款合同》合法性主要证据未经质证作出的判决，属于适用法律确有错误。综上，龚倩倩、靳晓亨（JINXIAOHENG）、魏茀璟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，鲍印林于本案中诉请龚倩倩偿还借款本金200万元及利息，并提交《借款合同》及转账凭条等相关证据。龚倩倩等再审申请人虽主张上述200万元为转让天津格林涡星科技发展有限公司10%股权的股款，但其提交的证据不能证明该主张。两审法院据此支持鲍印林的诉请，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚倩倩、靳晓亨（JINXIAOHENG）、魏茀璟的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十二月九日法官助理孙超书记员闫玮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4000号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王涛，男，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费48元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1485号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人段勇，男，1977年2月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。2009年1月因吸毒被广东省佛山市公安局顺德区分局行政拘留；2014年6月因犯聚众斗殴罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年8月25日被假释，假释考验期至2017年6月10日止；2019年6月因吸毒被四川省宜宾市公安局南溪区分局行政拘留；2020年7月因吸毒被四川省宜宾市公安局南溪区分局行政拘留十四日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人王建利，女，1976年10月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。2020年7月因吸毒被四川省宜宾市南溪区公安局罚款二百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月24日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）348号起诉书指控被告人段勇、王建利犯贩卖、运输毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人段勇、王建利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月5日，经事先联系和微信转账，被告人段勇向吸毒人员赖某收取毒资人民币500元（以下币种同），后向黄某（另案处理）购买海洛因若干。次日，被告人段勇将价格为300元的1包海洛因藏匿在豆腐干内并真空包装，指使被告人王建利通过快递从四川省宜宾市南溪区寄递至慈溪市新浦镇，贩卖给赖某。后该快递被公安机关查获，内有疑似毒品的白色粉末状物体净重0.10克，经理化检验鉴定，检出海洛因成份。 被告人段勇、王建利到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，被告人王建利向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人段勇、王建利在开庭审理过程中均无异议，并有证人赖某、黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、提取、扣押笔录、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、微信转账记录及聊天记录、移动电话通话记录、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书、情况说明、暂存款票据、归案经过及被告人段勇、王建利的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人段勇有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人王建利拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人段勇、王建利违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段勇起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王建利系从犯，依法予以从轻处罚。被告人段勇系累犯，依法从重处罚。被告人段勇、王建利到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人王建利的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人段勇、王建利的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；被查扣的手机及毒品海洛因，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王建利犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人段勇、王建利的犯罪违法所得人民币二百元，依法予以追缴，上缴国库。被查扣的手机及毒品海洛因，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 谢玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特111号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：谭丽红，女，汉族，1980年1月28日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人谭丽红申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）208号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0702执212号之四   申请执行人：康鸿武，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：奎屯锦陆早种业科技发展有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市伊犁路。   法定代表人：李明，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出的（2018）兵0702民初398号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执212号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  段 峰 民   审判员  宋 海 军   审判员  郭  平     二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日     书记员  李  宁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执759号 申请人盛美恩，女，1948年9月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人江发平，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人刘志平，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人盛美恩与被执行人刘志平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人刘志平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1579-1号申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被申请人：霍鹏飞，男，1991年5月19日生，住河南省郸城县。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行霍鹏飞合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第24-759号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的2700元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施下列执行行为：1、2020年11月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年11月12日、2020年12月22日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款、无证券、互联网银行及保险、车辆等信息；3、2020年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月22日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；5、2020年12月22日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。经上述执行活动，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1579号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 源
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1914号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司烟台莱山分公司,住所地烟台市莱山区。负责人：李明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：王晶晶，女，1984年4月23日出生，汉族，莱山区秦韵肉夹馍店经营者，户籍所在地乳山市，现住烟台市芝罘区。原告上海宝龙商业地产管理有限公司烟台莱山分公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海宝龙商业地产管理有限公司烟台莱山分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙商业地产管理有限公司烟台莱山分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙商业地产管理有限公司烟台莱山分公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告上海宝龙商业地产管理有限公司烟台莱山分公司负担。审判员 王 丹二〇二〇年十二月三十日书记员 宋晓萃
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执985号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。统一社会信用代码91340000711775638A（1-1） 负责人:鲁振宇，系该公司经理。 被执行人：安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**统一社会信用代码913417211542006110 法定代表人:丁晓东，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司金融不良债权纠纷一案，申请执行标的33000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初222号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户。到被执行人住所地调查，发现被执行人已停止经营多年。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 涛
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初393号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王仕昌，男，1992年出生，汉族，住山东省庆云县。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人王仕昌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人王仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年8月8日23时34分许，被告人王仕昌酒后驾驶鲁NW6***号白色小型普通客车，由北向南行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为105mg/100ml。随后民警将王仕昌带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的王仕昌血液中检出乙醇含量为124.26mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王仕昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仕昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王仕昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王仕昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王仕昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王仕昌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仕昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3679号 申请执行人：宁波博润雅服饰辅料有限公司,组织机构代码316874003,住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人:胡江伟。 被执行人：杭州碧琦童装有限责任公司,组织机构代码676762670,住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人:董长春。 申请执行人宁波博润雅服饰辅料有限公司与被执行人杭州碧琦童装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杭州碧琦童装有限责任公司支付申请执行人报酬41100元，并支付利息。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杭州碧琦童装有限责任公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杭州碧琦童装有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民初928号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西山姆士超市有限公司，住所地，住所地太原市小店区建设南路**iv>法定代表人：梁荣军，职务总经理。委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。被告：台州邦淇日用品有限公司，住所地台州，住所地台州市路桥区机场路**>法定代表人：周玉泉，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告山西山姆士超市有限公司、台州邦淇日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告第10065565号、第22780582号、第10065576A号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元；3.判令被告支付原告为制止侵权行为所产生的合理费用5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用109.92元、律师费、交通住宿费等）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）是国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANK INDUSTRIES.LIC）。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售，全世界超过 2000家店铺，商品成功植入了各种热播影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好的保护自身知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在第20、21、22、24、25等群组产品上注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。为了更好的开拓中国市场，2015年1月1日Paul Frank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给宏联国际贸易有限公司，由其负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广，并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。本案主要涉及以下商标：1.第 10065565号大嘴猴图形商标，该商标于 2011年 10月 14日提出注册申请， 2014年 01月 14日核准注册，专用权期限为 2014年 01月14 日至 2024年 01月 13日，核定使用商品为第 21类，包括杯；饼干筒；玻璃杯(容器);彩色玻璃器皿;餐具（刀、叉、匙除外）；厨房用具；瓷器;电动牙刷;碟;肥皂盒;罐;花瓶;家用或厨房用容器;家用托盘;lGSL梳；刷子；水壶；牙刷；饮水玻璃杯；有柄大杯;纸或塑料杯;纸盘；烛台。2.第 22780582号大嘴猴图形商标, 2017年02 月 09日提出注册申请, 2018年 02月 21日核准注册,专用权期限为2018 年 02月 21日至 2028年 02月 20日,核定使用商品为第25 类，包括婴儿全套衣；防水服；手套（服装）；袜；围巾；领带；腰带；睡眠用眼罩；背带；婴儿裤（内衣）。3.第10065576A号大嘴猴图形商标，2011年10月14日提出注册申请，2015年7月7日核准注册，专用权期限为2015年7月7日至2025年7月6日，核定使用商品为第30类，包括（意大利式）烘馅饼；（意式）面食；薄烤饼；薄片（谷类产品）；冰茶；冰淇淋；茶饮料；蛋糕；冰酸奶（冰冻甜点）；豆浆；方糖；非医用口香糖；谷类制品；果冻（糖果）；果馅饼；含牛奶的巧克力饮料；即食玉米片；加奶咖啡饮料；加奶可可饮料；咖啡饮料；可可饮料；龙虾片；米糕；面包；面条；巧克力；巧克力饮料；曲奇饼干；三明治等。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告在做市场调查时，发现被告未经原告许可，在该店内销售涉嫌侵犯原告上述商标的侵权商品，给原告造成较大经济损失。2017年11月29日，太原市城北公证处公证员随同原告的市场调查员在被告山西山姆士超市有限公司购买了上述产品，并同时进行了现场证据保全公证。被告的生产、销售、许诺销售行为已使相关公众误以为此类产品为原告生产或授权生产，给原告造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。2020年12月16日，原告的诉讼代理人庭前书面申请撤销了对台州邦淇日用品有限公司的起诉。本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司经商标权人授权，在中国大陆享有独占使用权，其有权以自己的名义针对侵犯PaulFrank（大嘴猴）商标权的行为提起诉讼。本案虽宏联国际贸易有限公司以原告名义提起诉讼，但其提交的起诉状落款处却加盖的是江苏崇宁律师事务所印章。根据我国相关法律规定，在涉外知识产权诉讼中，民事诉讼法规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他符合法律规定的自然人代理诉讼。本案中，宏联国际贸易有限公司系在香港注册成立的公司，其虽授权江苏崇宁律师事务所代为签署民事诉状并提起诉讼，但该律师事务所并不属于我国民事诉讼法所规定的自然人代理诉讼的适格主体，故此授权违反我国民事诉讼法的相关规定。民事诉讼的目的是通过人民法院的裁判，解决当事人之间的民事实体权利义务；当事人也是基于民事实体上权利义务关系发生的争议，才有必要通过诉讼方式寻求解决，因此，人民法院应以当事人是否为发生争议民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准。在知识产权维权中，享有实体权利是行使诉权的前提条件；民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则。本案原告宏联国际贸易有限公司向人民法院提起诉讼授权律所诉讼代理，实质上是架空我国民事诉讼法有关涉外诉讼的规定，应归于无效。综上，本案诉讼不符合我国民事诉讼法的有关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条、第五百五十一条的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，宏联国际贸易有限公司可以在本裁定书送达之日起三十日内，山西山姆士超市有限公司可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。  审  判  长   段晋文审  判  员   范红琴审  判  员   郭 强   二O二O年十二月十七日 书  记  员   孟瑞芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初692号之一原告：胡守堂，男，1977年4月2日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通上宸九创装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**。法定代表人：储志河，该公司执行董事。被告：褚志河，男，1978年6月12日生，汉族，住山东省临邑县。原告胡守堂与被告南通上宸九创装饰工程有限公司、褚志河装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告胡守堂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡守堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡守堂撤回起诉。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告胡守堂负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年十二月二十日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2012号之一 申请执行人虞建华,女,1979年02月16日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人孙燕华,女,1970年12月04日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人来文桥,男,1967年06月08日出生,住所地杭州市滨江区。 申请执行人虞建华与被执行人孙燕华、来文桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞建华向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人孙燕华、来文桥支付案款30000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元、执行费350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月18日向被执行人孙燕华、来文桥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙燕华、来文桥银行存款，本院依法划拨被执行人来文桥建设银行存款777.6元，依法划拨被执行人来文桥财付通存款207.68元,依法划拨被执行人来文桥支付宝存款151.21元,上述案款在支付本案案件受理费710元、执行费350元后，剩余案款76.49元由申请执行人受偿,因申请执行人虞建华系另案被执行人，故上述案款扣划至（2020）浙0108执1860号执行案件。截至2020年12月14日，被执行人孙燕华、来文桥无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下来文桥无机动车登记信息。被执行人孙燕华名下有车牌号为浙ＡＪ××××的机动车登记信息，该车辆本院系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人孙燕华、来文桥应于2020年6月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月13日依法将被执行人孙燕华、来文桥纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月14日，被执行人孙燕华、来文桥尚应支付案款29923.51元及利息。暂未发现被执行人孙燕华、来文桥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已发出约谈通知书告知申请执行人虞建华，但申请执行人未按时到庭约谈。 综上，被执行人孙燕华、来文桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本院无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 执行员  陈明雷 执行 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐雪平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4635号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人陆小春，男，1975年3月22日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人陆小春市场监管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审526号行政裁定，对申请执行人作出的市监处[2020]40号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款及加处罚款计100000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审526号行政裁定，被执行人应缴纳罚款及加处罚款100000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申539号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张木生，男，1972年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。再审申请人张木生因要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张木生申请再审称，其因被百姓网股份有限公司(以下简称“百姓网”)发布的虚假信息误导，导致在电脑维修过程中合法权益遭受侵害。被申请人上海市闵行区市场监督管理局(以下简称“闵行市场监管局”)受理其举报后未正确履行法定职责，且办理案件超过法定期限，属于程序违法。被申请人调查后作出不予行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，未尽到保护消费者合法权益的法定职责。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人闵行市场监管局具有办理申请人张木生向其提出的举报事项的法定职权。本案中，根据原审法院查明的事实，闵行市场监管局受理张木生的举报后展开调查，查实百姓网作为电子商务平台经营者，存在未依法履行核验、登记平台内经营者营业执照，也未在首页显著位置公示平台内经营者营业执照信息的违法情形。闵行市场监管局据此向百姓网作出《责令改正通知书》，符合《中华人民共和国电子商务法》第七十六条、第八十条的规定。闵行市场监管局根据百姓网整改落实情况，后续作出不予行政处罚决定并无不当。另外，关于张木生举报的百姓网平台内经营者唐大伟的调查情况，闵行市场监管局已先后通过电话、向唐大伟户籍地址邮寄调查函、向公安部门发出协助调查函等方式联系唐大伟，但均无果。在此情况下，闵行市场监管局中止对唐大伟的调查，符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第四十三条第一款第(四)项关于“因当事人下落不明致使案件暂时无法调查的，经该部门负责人批准，中止案件调查”的规定。因此，根据上述案件事实，可以认定闵行市场监管局对于张木生的举报事项已经尽到依法调查并依法处理的法定职责，执法程序亦符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》的相关规定，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人张木生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张木生的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执987号 赵晓春、喻素贞、何梅、温勇、温亚军： 关于赵晓春申请执行喻素贞、何梅、温勇、温亚军借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月13日向四被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人赵晓春办理位于资中县××镇××市场商业用房（房权证号：资中县房权证城镇字第0××6号）过户登记手续、支付标的款6000元、案件受理费4000元，承担本案申请执行费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,本院划拨了被执行人何梅财付通余额8500元，被执行人温勇、温亚军主动支付标的款1500元并承担了本案申请执行费550元，申请执行人已领取本案标的款10000元。本院已向资中县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人赵晓春办理位于资中县××镇××市场商业用房（房权证号：资中县房权证城镇字第0××6号）过户登记手续，申请执行人赵晓春已办理房屋过户手续并同意本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢199号之一申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼**。负责人：张春红，主任。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银现，男，该行职工。被执行人：赵彩霞，女，1966年8月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：高玉才，男，1974年11月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张翠平，女，1970年3月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：毛胜利，男，1971年12月13日出生，汉族，住武陟县。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利金融借款担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫0811民初461号民事判决书，判决如下：一、被告赵彩霞于本判决生效后10日内返还（支付）原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行借款5万元及利息（利息自2007年2月16日起按日万分之五计算至2008年2月10日）；二、被告高玉才、张翠平、毛胜利对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵彩霞负担(暂由原告解放农村商业银行股份有限公司工业路支行垫付待履行时结清）。河南省焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终3433号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书内容为：驳回上诉，维持原判。被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利未履行法律文书确定的义务，2020年7月13日申请执行人申请恢复对被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利的强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、本院依法查询被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利名下的财产信息，发现被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利名下无证券等登记信息。2、本院依法冻结被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利银行账户，冻结日期分别2020年8月26日至2121年8月26日、2020年12月7日至2021年12月7日，2020年12月17日至2021年12月17日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。3、本院于2020年8月28日查封被执行人高玉才（与常冬梅共有）名下位于河南省武陟县××与××交叉口东南侧（龙源国际新城）9号楼东2单元4层401东户的房产（不动产权证号为：豫（2019武陟县不动产权第0000239号）该房系轮候查封，暂无法查封。查封被执行人赵彩霞名下位于河南省武陟县××路东××路南的房产（不动产权证号为：武房权证龙子第00000825号），2023年8月27日到期，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。申请人同意暂不处置该房产。4、本院于2019年9月17日冻结被执行人高玉才名下公积金账户，2021年9月16日到期，暂无法提取，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。三、通过电话联系等形式联系被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利，未能查找到被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利有可供执行的财产。四、已向被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利发出限制高消费令,并依法将被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵彩霞、高玉才、张翠平、毛胜利负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯庆攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3231号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：安徽广城建筑装饰工程有限公司，，住所地安徽省合肥市政务新区统一社会信用代码91340100799823496Ｋ. 法定代表人：吴义得，总经理。 被执行人：吴义得，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。 被执行人：方术华，男，1973年9月12日出生，住安徽省合肥市政务新区。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽广城建筑装饰工程有限公司、吴义得、方术华金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3231案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨新宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初4218号 原告：郭允霞，女，汉族，1966年6月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：李智，男，汉族，1983年11月20日出生，住枣庄市薛城区（省道348路边）益康犬业。 被告：李祥安，男，汉族，1958年5月10日出生，住枣庄市薛城区（省道348路边）益康犬业。 原告郭允霞与被告李智、李祥安健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郭允霞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭允霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭允霞撤诉。 案件受理费减半后收取338元，由原告郭允霞负担。 审判员  陈磊光 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7402号 申请执行人：梁后贤，男，布依族，1985年11月3日出生，住址：贵州省长顺县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人梁后贤申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4141号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人梁后贤支付案件执行款人民币30916.74元，向本院缴纳执行费364元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7402号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初471号   原告：李某1，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，广灵县人，现住北京市。   委托诉讼代理人：李某2，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，广灵县人。(系李某1父亲)   被告：李某3，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。   原告李某1与被告李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还婚约彩礼34000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月,原告与被告通过媒人介绍相识。被告有过一次婚姻，所以在相识之初，原告与自己的父亲再三与被告确认其是否离婚，当时被告及其母亲声称被告在法律上已经是单身，不放心的话可以去民政局查，听到这话，原告选择相信了被告，便与其确定了恋爱关系，于2019年5月20日，二人在媒人的见证下订了婚，给了被告母亲5000元，被告13000元。被告说是太少，多给点自己可以跟着原告一起去打工，原告便于当天下午又给了51000元，共69000元。二人还约定将被告与前夫的儿子带到原告身边抚养。假期过后，原告回北京上班，想带着被告一起去，被告找各种理由推脱，还声称自己其实并没有离婚，这对于原告来说简直是晴天霹雳，没想到自己憧憬的美好竟然是一个骗局。2020年5月份，被告说自己与前夫的婚姻关系已经解除了，如果要结婚，再给她70000元就可以。原告觉得被告的行为存在骗钱、骗婚的嫌疑，自始至终就没有真心实意地想嫁给自己，还不断地骗取自己与父亲的血汗钱。8月28日，原告与被告退婚，被告只给自己退了35000元，剩余的推脱不给，甚至说出了要钱没有、要命一条的急话。综上所述，原告觉得被告的行骗行为严重侵害了自己的合法权益，自己应该通过法律途径解决，故起诉至法院，望贵院依法支持自己的诉讼请求。   李某3辩称，1.其与前夫分居多年，且正处于离婚诉讼状态，原告对此知情，愿意以朋友关系相处，并给以一定钱财，这些都是原告自愿的。答辩人对原告以诚相待，与前夫离婚后，与原告共同生活半年以上。没想到原告在得到答辩人后，逐渐产生厌倦，竟然移情别恋，提出分手。原告诉称骗婚纯属一派胡言。2.双方已达成退婚协议，且已经履行给付义务，没有财产纠纷。原告通过介绍人给付答辩人60000元，给答辩人母亲5000元，共计65000元。原告提出分手，双方经过介绍人调解，达成彩礼退还协议，答辩人退还30000元，其母亲退还5000元，双方纠纷化解，且已履行给付义务。综上，被告请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某1提供的证人孙艮当庭证言,经核实，其证实李某1给付李某360000元、退婚后李某3及其母亲返还李某135000元等事实，与李某1及李某3庭审陈述一致，本院对上述证言内容予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月，李某1与李某3通过广灵县作疃乡平城村孙艮介绍相识；后双方于2019年5月20日订婚，李某1及其父母给付李某360000元、衣服钱3000元、改口费1000元，给付李某3母亲5000元；后因双方未能缔结婚姻，2020年8月28日，李某3及其母亲返还李某1共计35000元。   本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而发生的财产给付行为是一种附解除条件的民事法律行为。本案中李某1与李某3的婚约解除，该条件未成就，故李某1要求李某3返还彩礼等款，符合相关规定，应予支持。庭审中，李某3虽称双方已达成退婚协议、没有财产纠纷，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。针对返还数额，本院认为，衣服钱3000元双方已实际支出，应不予返还；改口费1000元数额不大，亦不予返还；对其余款项，因双方已共同生活，本院酌定为15000元。   综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   一、被告李某3于本判决生效之日起二十日内返还原告李某115000元；   二、驳回原告李某1其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由原告李某1负担363元，被告李某3负担287元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 郑 宏   人民陪审员 牛晓宇   人民陪审员 任纪萍     二〇二〇年十二月十八日   书记员 姜晓婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3995号 原告：李园园，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：席天姣，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：邵倩，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 第三人：张珂，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告李园园诉被告邵倩、第三人张珂案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李园园于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李园园的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李园园撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李园园负担。 审 判 员  丁 辉 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  杨俊德 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蔡 薇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1409号之一 申请执行人:曹建，男，1986年9月6日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人:颜宁，男，1987年11月24日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人曹建与被执行人颜宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹建向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人颜宁支付申请执行人曹建36400元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人颜宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人颜宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人颜宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住址地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，有车辆，车辆已查封并责令交付，但未实际控制。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月29日，申请执行人尚有执行款人民币36400元未受偿。暂未发现被执行人颜宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜宁未履行又未报告财产，本院已对被执行人颜宁作出司法拘留15天与限制高消费的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹建，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 嵇路遥