wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4726号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该支行行长。委托诉讼代理人：吴海红,青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓旦成才让,青海致琨律师事务所律师。被告：王吉祥，公民身份号码：×××，男，1991年1月19日出生，汉族，住青海省乐都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称“浦发银行西宁分行”）诉被告王吉祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告浦发银行西宁分行委托诉讼代理人吴海红、仓旦成才让，被告王吉祥均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠付本金228000元，截至2020年9月15日逾期利息（含罚息及复利）93454.54元，并判令被告支付自2020年9月16日起，以本金228000元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费1978元，以上两项金额合计：323432.54元；3、本案所有诉讼费、保全费均由被告承担，庭审中原告当庭放弃主张保全费。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告王吉样发放个人贷款金额228000元用于装修，贷款期限为1年，自2016年10月12日至2017年10月12日止，贷款还款方式采用分期付息，到期一次还本，合同执行贷款年利率为7.395%，合同贷款利率不作调整，不分段计息。同时约定被告出现违约情形时，原告可以采取将本合同项下的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%并立即执行，宣告本合同项下贷款部分或全部立即到期等措施。上述合同签订后，原告于2016年10月12日依约向被告发放了228000元贷款，借款到期后，被告未按照借款合同约定按期履行还本付息义务，已经构成严重违约。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。王吉祥辩称，对借款本金没有异议,对罚息上浮50%的计算方法不认可,被告没有签订过相关的贷款合同。审理查明，2016年10月12日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人贷款金额228000元用于装修，贷款期限为1年，自2016年10月12日至2017年10月12日止，贷款还款方式采用分期付息，到期一次还本，合同执行贷款年利率为7.395%，合同贷款利率不作调整，不分段计息。第九条违约处理约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息，贷款人有权按照本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条费用约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2016年10月12日向被告发放228000元贷款，每月应还利息为1405.05元，已偿还利息共计12743.28元。截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金228000元，逾期利息（含罚息及复利）93454.54元。上述事实有浦发银行西宁分行营业执照、浦发银行西宁分行负责人身份证明、浦发银行西宁分行负责人身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、逾期贷款催收通知书、还款通知单、委托代理协议、转账凭证、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款后，已完成了合同约定的义务，被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，存在违约，对此被告应按照合同约定承担全部还款责任，故原告主张被告偿还本金228000元，本院予以支持。针对原告主张截至2020年9月15日的逾期利息（含罚息和复利）93454.54元，自2020年9月16日起，以本金228000元为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50%计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利，因原、被告签订的合同中对利息、罚息及复利有明确约定，本院予以支持。针对被告主张的其未与原告签订过借款合同之抗辩意见，庭审中被告对借款本金予以认可，后又称未和原告签订过借款合同，其陈述前后矛盾，同时亦未提供相应的证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。针对原告主张的律师费1978元，双方签订的合同中有明确约定，且原告提供了相应的证据佐证，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王吉祥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金228000元、利息93454.54元（截止至2020年9月15日），本息合计321454.54元；自2020年9月16日起，罚息以本金228000元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日；复利以累计欠付的利息及罚息为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算至利息及罚息实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付；二、被告王吉祥支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行为实现债权产生的律师费1978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费已减半收取3076元，由被告王吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 吕全英二〇二〇年十二月一日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2917号申请执行人：张楠，女，1981年7月18日出生，汉族，中银金融商务有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行张楠与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6883号原告：贵州佳信制冷工程有限公司,住所:贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路**上河城项目**楼******,统一社会信用代码:91520114MA6HPB8HXA。法定代表人:吴安勇。被告：汇川区单行道酒吧，住所，住所：遵义市汇川区报业大厦**社会信用代码：92520303MA6HAXM756。经营者：李蕾。原告贵州佳信制冷工程有限公司（以下简称佳信公司）诉被告汇川区单行道酒吧（以下简称单行道酒吧）合同纠纷一案,本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信公司法定代表人吴安勇到庭参加诉讼，被告单行道酒吧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳信公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程余款53900元及违约金8085元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原、被告签订中央空调供货施工合同，为被告提供美的空调并负责安装。原告履行安装义务后，被告尚欠工程款53900元一直未支付，为维护原告合法权益,遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告单行道酒吧未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告（甲方）需购买美的空调一批，于2019年10月2日，与原告（乙方）签订关于购买、安装空调的合同。合同约定了空调型号、数量、单价、总价款等，还约定乙方收到定金6日内将空调送达目的地，货到现场付总金额20%，乙方将空调安装完毕，试机后90日付清50%余款给乙方。如有一方违约，按总造价的3%按日计算进行处罚。原告出示《单行道酒吧空调安装工程结算单》，内容载明：“原合同价为105000元，大厅增加吸顶机2台，价款为11000元。合计116000元，工程进度款已付52500元，另余总挂单及领条9600元，剩余未结算款为53900元。以上结算属实”签字处有袁建军、吴安勇签字。原告还当庭播放录音，拟证明向被告经营者李蕾、股东袁建军追款的事实。本院认为，原告提交的合同、结算单、录音等，可以得知原、被告于2019年10月2日签订关于购买、安装空调的合同，约定原告向被告出售、安装空调，被告支付价款等。合同签订后，原告已按约完成自己的义务，但被告至今尚欠款项53900元，被告应当立即支付原告53900元。被告未按约支付款项，违背合同约定，应当按照约定承担违约责任，支付违约金。原告仅主张违约金8085元，系其对权利的处置，本院予以确认。被告经本院传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汇川区单行道酒吧于本判决生效后五日内支付原告贵州佳信制冷工程有限公司款项53900元及违约金8085元，共计61985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已由原告减半预交），由被告汇川区单行道酒吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年十二月三日书记员 张芹梅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1053号之五 申请执行人：刘海燕，女，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：赵赞松，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 被执行人：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 本院在执行刘海燕、赵赞松与吴泽新、周海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周海英名下有坐落于花语城小区8-17座1单元2403室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周海英名下所有的坐落于花语城小区8-17座1单元2403室房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出 续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨文雅
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢378号伦志、王立权：本院执行的伦志申请王立权附带民事赔偿一案，经被执行人王立权自动履行，执行金额12000元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月一日书记员 梁 宏
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢351号 唐琪,湖南裕峰置业有限公司,洞口花园城置业有限公司 唐琪与湖南裕峰置业有限公司,洞口花园城置业有限公司湘05**执恢351号商品房销售合同纠纷一案,本院已根据申请执行人唐琪申请于2020年12月4日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8661号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：史丽芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告史丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取618元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6042号 原告：刘学凤，女，1976年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘统奎（系刘学凤之伯父），男，1949年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘统元（系刘学凤之父），男，1950年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区高都街道大塘崖村村民委员会，住所地临沂市罗庄区高都办事处大塘崖村。 法定代表人：刘华丰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：肖永春，男，1975年11月27日出生，汉族，住本村××号。 委托诉讼代理人：李广奇，男，1975年5月20日出生，汉族，住本村××号。 原告刘学凤与被告临沂市罗庄区高都街道大塘崖村村民委员会（以下简称大塘崖村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学凤及其委托诉讼代理人刘统奎、刘统元，被告大塘崖村委的委托诉讼代理人肖永春、李广奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学凤向本院提出诉讼请求：1.因被告剥夺侵害原告土地承包经营权，给原告造成26年的经济损失51360元，判令被告赔偿给原告；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：刘学风现已出嫁。2015年村民委员会换届选举，从领到的选民证中才知道，户口尚未迁出，核实全家所分得承包土地，发现2003年被告调整土地，被告收回了原告刘学风分得的承包土地。原告的父亲刘统元多次要求村委及办事处、信访局解决未果。为此，诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失51360元。 大塘崖村委辩称，1.答辩人在2003年分地，对此各户认可已公示，原告分地人口为4.6口人，分得2.82亩土地，当时原告家人并未提出异议，原告直至2015年向村委主张权利，主张少得一口人土地时，已达12年之久，应视为对2003年分地方案的认可；2.原告主张被告按照1700元/亩赔偿其损失，与事实不符，该标准过分超出我村对外承包土地的价格；3.原告的诉求经答辩人村支两委讨论，不同意赔偿。 刘学凤为证实自己的主张，向本院提交如下证据： A1.原告本人及家人的常住人口登记卡复印件一宗，证实原告的身份及原告家人共计五口，即原告本人和父母、弟弟、妹妹，其中原告妹妹户口已迁至罗庄区盛庄办事处，其余四人均在大塘崖村； A2.2014年8月罗庄区人民政府颁发给刘统元的《土地承包经营权证》一份，证明原告家人在大塘崖村有承包地2.77亩； A3.原告自行计算的赔偿数量和标准一份以及原告计算的赔偿依据《临沂市征地地上附作物和青苗补偿标准》、山东省政府办公厅2004年发布的《调整征地年产值和补偿标准的通知》等文件，文件均来源于原告自互联网查询后自行下载打印，证明被告在2003年重新发包土地时，应当给刘学凤0.8亩家庭承包地，而没有给刘学凤发包土地造成的损失及损失计算依据，其中损失的计算期间自2003年3月至2028年12月31日，按照上述文件的不同标准计算。 对刘学凤提交的证据，大塘崖村委质证意见为： 对证据A1的真实性无异议，原告及其父母在一个户，其弟弟刘宁已成家，户口已分户；对证据A2的真实性无异议，该确权证载明为4口人，包括原告父亲刘统元、母亲陈希芳、弟弟刘宁，另外一口无法确定是原告还是其妹妹刘学娟的，当时村支两委会议决定，出嫁女不再分地，时隔这么久，无法确定是没给原告、还是没有给原告妹妹分配，分地时实际按照4.6口人计算（0.6口人经了解系原告父亲父母的土地，按原告父亲兄弟三人平分），2003年村里给刘统元实际分地2.82亩，该确权证记载的2.77亩，应该是遗漏了部分菜地；对证据A3，均系原告自行制作，认为不合理，即使没给刘学凤分地，也没法给予赔偿。 大塘崖村委为证实自己的主张，向本院提交了2003年分地时该村委留存的汇总表复印件一份，证明2003年给刘统元分地的情况。 刘学凤对大塘崖村委提交的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘学凤系临沂市罗庄区高都办事处大塘崖村村民，在2003年前已出嫁，其父亲为刘统元、母亲为陈希芳、妹妹为刘学娟、弟弟为刘宁。2003年，大塘崖村委重新发包了土地，共计向刘学凤父亲刘统元发包了2.82亩，并由临沂市罗庄区人民政府于2014年8月颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，因该村委换届选举，刘学凤父亲刘统元在领取选民证时发现刘学凤户口并未因出嫁而迁出，经与《农村土地承包经营权证》核对，发现在2003年发包土地时，仅向其发包了4口人的土地。为此，多次向大塘崖村委、高都办事处相关部门要求解决未果，为此成诉 本院认为，本案争议的焦点为：1.刘学凤是否具备适格的诉讼主体？2.大塘崖村委的赔偿数额的认定？ 关于第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，大塘崖村委作为农村集体土地的所有人，刘学凤户籍登记在罗庄区高都办事处大塘崖村，理应取得本村经济组织成员资格，故刘学凤有权依法承包大塘崖村委发包的土地。大塘崖村委辩称刘学凤提交的《农村土地承包经营权证》载明为4口人，2003年分地当时村支两委会议决定，出嫁女不再分地，且无法确定是未给刘学凤还是未给刘学娟分地，依据刘学凤提交的户口簿载明，其家庭成员包括刘统元、陈希芳、刘宁、刘学娟及刘学凤共五人，根据庭审中双方陈述，刘学凤妹妹刘学娟于2014年出嫁，不存在大塘崖村委主张的“出嫁女不再分地”的情形，且刘学凤已于2003年之前出嫁，可以认定刘学凤提交的罗庄区人民政府为刘统元颁发的《农村土地承包经营权证》记载的4口人并不包括刘学凤，故刘学凤具有本案的诉讼主体资格。 关于第二个焦点问题，本院认为，刘学凤依据其自行从互联网查询并下载的《临沂市征地地上附作物和青苗补偿标准》、山东省政府办公厅2004年发布的《调整征地年产值和补偿标准的通知》等文件，自行确定的赔偿标准和计算的赔偿金额，要求大塘崖村委赔偿其自2003年重新发包土地时，应当给刘学凤0.8亩家庭承包地而未给刘学凤发包土地，从而给刘学凤造成的2003年3月至2028年12月31日的损失共计51360元，大塘崖村委对此不予认可并认为刘学凤依据的标准过高，经本院释明后，刘学凤并未对其主张的损失向本院申请司法评估，亦未提供其他证据证实，因刘学凤提交的相关文件不能充分证实其损失的具体金额，应当由其承担举证不足的法律后果，故本院对刘学凤要求大塘崖村委赔偿损失51360元的诉讼请求，依法不予支持。刘学凤可待证据充分后，另行向大塘崖村委主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘学凤的诉讼请求。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告刘学凤负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年十二月二日 书记员  张辉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2309-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县东林农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县颍阳镇洪村寺村div>法定代表人：张燕歌。被执行人：襄城县三友化工有限公司，住所，住所地：襄城县茨沟乡肖庄div>法定代表人：张大尉。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1216号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县东林农业开发有限公司、襄城县三友化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县东林农业开发有限公司、襄城县三友化工有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月四日书记员  赵萌萌
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审18号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：杨超，男，1987年7月25日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第16号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第16号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人杨超在收到桦环卫罚字[2020]第16号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第16号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第16号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初995号之一原告：北京普世邦成投资有限公司。法定代表人：李园，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。法定代表人：田雨林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部。负责人：郭新海，系该公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。原告北京普世邦成投资有限公司与被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京普世邦成投资有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京普世邦成投资有限公司撤诉。案件受理费141500元，减半收取计70750元，由北京普世邦成投资有限公司负担。审判长 郑国庆人民陪审员 云来来人民陪审员 郝建军二〇二〇年十二月三日书记员 樊俊杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15587号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3973号申请执行人:张沈华被执行人:冯建锋关于本院执行的（2020）浙0481执3973号案件,即申请执行人张沈华与被执行人冯建锋离婚纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海民初字第03485号民事调解书,已于2020年12月04日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3247号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西宾阳县商贸城广场路****，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 负责人：韦松天，公司经理。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：赵东，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称大地财保宾阳支公司）诉被告赵东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保宾阳支公司的委托诉讼代理人朱兰芳到庭参加诉讼。被告赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财保宾阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险赔款54489元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月18日，被告赵东驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿488县道由上林县方向往宾阳县方向行驶，至宾阳县路段，在左转弯过程中，与对向直行由赵佑登驾驶的宾阳95102号（临时牌）二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赵佑登受伤的道路交通事故。2018年12月7日，宾阳县公安局交通管理大队作出第4501261201800003101号《道路交通事故认定书》，认定被告赵东醉驾驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。伤者赵佑登住院治疗出院后，向宾阳县人民法院提起诉讼，请求原被告赔偿各项损失。案件各方当事人达成调解协议后，宾阳县人民法院于2019年5月21日作出（2019）桂0126民初1404号《民事调解书》，确认原告赔偿赵佑登事故损失54489元后，有权向被告赵东追偿。2019年6月12日，原告将赔偿款54489元支付至赵佑登的银行账户。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案被告赵东醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，原告在交强险责任限额范围内赔偿赵佑登的损失后，有权向被告赵东追偿。特此起诉，恳请法院依法裁决。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据: 1、保险抄单，拟证明原告承包桂Ａ×××××号普通二轮摩托车交强险的事实； 2、道路交通事故认定书，拟证明被告系醉酒驾驶负事故全部责任的事实； 3、民事调解书，拟证明宾阳县人民法院于2019年5月21日作出（2019）桂0126民初1404号《民事调解书》，确认原告赔偿赵佑登事故损失54489元后，有权向被告赵东追偿。 4、业务对账回单，拟证明原告已支付赔偿款54489元的事实。 被告赵东未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告赵东，该车在大地财保宾阳支公司投保了交强险。2018年11月18日，被告赵东驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿488县道由上林县方向往宾阳县方向行驶，至宾阳县路段，在左转弯过程中，与对向直行由赵佑登驾驶的宾阳95102号（临时牌）二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赵佑登受伤的道路交通事故。2018年12月7日，宾阳县公安局交通管理大队作出第4501261201800003101号《道路交通事故认定书》，认定被告赵东醉驾驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。伤者赵佑登住院治疗出院后，向本院提起诉讼，请求原、被告赔偿各项损失。本院于2019年5月21日作出（2019）桂0126民初1404号《民事调解书》，确认原告赔偿赵佑登事故损失54489元后，有权向被告赵东追偿。2019年6月12日，原告将赔偿款54489元支付至赵佑登的银行账户。原告在履行赔付义务后，多次向被告追偿均未果，遂于2020年9月30日诉至本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告赵东在醉酒的情况下驾驶涉案车辆上路行驶导致交通事故的发生，并对交通事故的发生负全部责任。事故发生后，本院作出了2019年5月21日作出（2019）桂0126民初1404号《民事调解书》，确认原告赔偿赵佑登事故损失54489元后，有权向被告赵东追偿。原告已履行了法律文书确定的赔付义务。根据上述法律规定，原告在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还54489元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵东向原告中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司偿还54489元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1162元减半收取，即581元，由被告赵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄春章 二〇二〇年十二月二日 书记员  王可贵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3767号申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：周芝亚，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：孔天宝，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周芝亚、孔天宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年十二月一日代书记员  张 晶
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执937号之三申请执行人：刘福田、李兴荣。被执行人：刘学艾。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初字1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘学艾在中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行账户内存款1184.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十二月三日书记员  高 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1015号申请执行人陈军，男，1975年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市忠然机械配件厂，住所地如皋市。经营者：谢忠然。被执行人谢忠然，男，1959年11月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人陈军与被执行人如皋市忠然机械配件厂、谢忠然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017)苏0682民初8992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市忠然机械配件厂、谢忠然赔偿陈军因火灾造成的财产损失612791元及利息损失，并返还陈军房屋租赁费用13000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、诉讼费用由如皋市忠然机械配件厂、谢忠然担负40145元。因被执行人如皋市忠然机械配件厂、谢忠然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金612791元及利息，租金13000元，案件受理费40145元，执行费10651元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券登记信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息。3、根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人忠然机械配件厂名下位于如皋市××的所有房屋，查封期限三年，自2020年6月19日至2023年6月18日，且已启动对处置程序。4、申请执行人陈军于2020年12月3日向本院反映已与被执行人达成如下和解协议，一、被执行人于2021年1月1日前给付申请执行人30万元，于2021年5月1日30万元，余款在2021年10月1日前全部结清。二、申请执行人同意在还款期限内暂不处置被执行人资产，如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权依据原执行依据向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人陈军未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人如皋市忠然机械配件厂所有的无证房屋，但申请执行人同意暂不处置。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但完全实现债务期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初8992号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月四日书记员 杨亚萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7835号之一 被执行人：莫爱云，女，1974年6月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人莫爱云犯生产、销售不符合安全标准食品罪处赔偿金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人莫爱云应处赔偿金126000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处赔偿金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨其银行存款106057.65元，按生效判决要求支付给南宁市青秀区人民检察院上缴国库；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，其未履行的执行标的为19942.35元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683财保61-1号变更保全申请人：徐殿发，男，1948年2月20日出生，汉族，农村居民，住招远市。被申请人：柯北新，男，1959年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。变更保全申请人徐殿发与被申请人柯北新诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0683财保61号民事裁定，冻结变更保全申请人徐殿发在莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5号一案中的执行款210000元（单据号：××××××××）。变更保全申请人徐殿发于2020年11月2日向本院提供中国工商银行定期存款210000元（单据号×××××××××××××××××××）作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人徐殿发交至莱州市人民法院的中国工商银行定期存款210000元（单据号×××××××××××××××××××）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。二、解除本院（2020）鲁0683财保61号民事裁定对变更保全申请人徐殿发在莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5号一案中的执行款210000元（单据号：××××××××）的冻结。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月三日书记员  李杪蓉
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0621民初1489号原告：鲁小兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：万长城，男，1967年3月2日出生，土家族，住贵州省江口县。原告鲁小兰与被告万长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小兰到庭参加诉讼，被告万长城经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁小兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200,000元，承担利息258,720元（利息从2013年10月11日起计算至起诉之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告的妻子曾是原铜仁民族毛巾厂职工，原告的丈夫在毛巾厂实习时彼此认识，加上被告在承建江口三鑫广场时原告在其对面经营水果生意，一来二往关系较好。2013年10月，被告因承建工程资金短缺，遂主动找到原告，请求给予经济上的资助，原告看在多年交往的情份上，遂爽快答应了被告的恳求，将家中准备采购水果的现金以及银行的存款一共200,000元出借给被告，双方约定利息为中国人民银行借款利率4倍。不料，被告得到资金后，对该笔借款总是一拖再拖，一直未履行还款义务，时至2016年9月，经原、被告协商被告再次续借，利息仍按初借时的约定，时隔两年，本金加利息共计450,000元。被告承诺同年10月底前一次性付清本金和利息，基届时没有归还借款，原用每平方米2,000元的价格将自己位于江口三鑫广场的单身公寓住房相应面积作抵押或转让给原告，并为原告办理一切房产手续，如原告不要该房产，愿按年利息35%连本带息计算付给原告，直至还清之日止。直至今日，被告写下的借据以及书面承诺仍是一纸空文。为此，原告特提起诉讼。被告万长城未作答辩，亦未向本院提交证据。原告鲁小兰围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提交证据：1、原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、借条2张及协议书1份，内容真实、来源合法，能够证明被告就初借借款和续借借款行为向原告出具借条及签订协议书的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3、转账凭证，内容真实、来源合法，能够证明原告于2013年10月11日通过中国农业银行江口支行向被告转账115,200元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原告鲁小兰与被告万长城系旧识。2013年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款200,000元。原告于当日通过中国农业银行江口支行向被告转账115,200元和支付现金84,800元，被告向原告出具借条一张。该借条未约定利息。2016年9月12日，被告无钱偿还原告故在原告要求下重新向原告出具借条一张，载明“本人2013年10月11日借到鲁小兰现金贰拾万元正（200000.00元），至今没有归还此笔借款。现与鲁小兰协商续借此笔借款。”2018年4月1日，被告就借款本金200,000元加上利息共计450,000元，重新向原告出具借条一张，载明“今借到鲁小兰人民币肆拾伍万元正（450000.00元）。”庭审中，原告陈述双方借款时口头约定利息为月利率4%。现原告因偿还借款问题与被告引发纠纷诉至本院。本院认为，原告鲁小兰与被告万长城之间的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告作为借贷双方，应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告已按照约定以银行转账、现金支付形式向原告履行出借本金200,000元的义务，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金200,000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张自借款之日起至诉讼之日止合计利息258,720元的诉讼请求，虽原、被告双方未书面约定利息，但原告陈述借款时口头约定利息为月利率4%与被告于2018年4月1日就本息合计450,000元重新出具借条能够相互印证双方口头约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，具体金额为200000元×3.85%×4×6（即2013年10月11日至2019年10月10日）＋200000元××360（即2019年10月11日至2020年10月5日）＝215178元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万长城于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁小兰借款本金200,000元、支付利息215,178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,180元，减半收取4,090元，由原告鲁小兰负担323元、被告万长城负担3,767元。原告鲁小兰预交案件受理费3,767元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  朱洪艳二〇二〇年十二月一日法官助理姚俊芳书记员申文娟附：相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2951号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人:柴海，该行行长。被告:陈际平,男。被告:邱守春,女，系陈际平配偶,。被告:邢素青,女。被告:李三云,男,1963年04月1l日出生,系邢素青配偶。被告:郜海鹰,男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行诉被告陈际平、邱守春、邢素青、李三云、郜海鹰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行撤诉。案件受理费484元减半收取242元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行负担。审判员 杜娜云二〇二〇年十二月二日书记员 张佳琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4501号之一 申请执行人:刁磊，男，1982年1月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵忠祥，男，1984年8月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于刁磊与赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）皖1602民特881号民事裁定书已发生法律效力。刁磊向我院申请强制执行，要求赵忠祥依照民事裁定书返还借款84000元及利息95760元。本院于2020年11月4日立案执行，同年11月9日向被执行人赵忠祥发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵忠祥名下的财产进行查找。经查，被执行人赵忠祥名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人赵忠祥纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人赵忠祥进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刁磊尚有借款84000元及利息95760元未清偿，本院于2020年12月1日将被执行人赵忠祥名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刁磊，刁磊同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨剑峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1282号之一 申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：孙淑芬，公司员工。 被执行人：黄山硕客家居有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：凌学锋，总经理。 被执行人：凌学锋，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：凌秋霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行与黄山硕客家居有限公司、凌学锋、凌秋霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山硕客家居有限公司、凌学锋、凌秋霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山硕客家居有限公司、凌学锋、凌秋霞至今未履行，并违反财产报告制度。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单二年。 在原案件诉讼过程中，轮候冻结被执行人凌学锋名下华夏银行尾号为082账户、建设银行尾号分别为890、321、341账户，冻结被执行人凌学锋、凌秋霞财付通支付账号，上述账户冻结期限自2020年5月21日至2021年5月21日；轮候冻结被执行人凌学锋名下中国银行尾号为638账户、中信银行尾号为459账户，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日；轮候冻结被执行人凌秋霞名下农村信用社尾号为617账户、工商银行尾号为040账户、建设银行尾号为109账户、农业银行尾号为577账户、中国银行尾号为888账户、邮政储蓄银行尾号为920账户，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日。 另，本院依法轮候查封被执行人黄山硕客家居有限公司名下位于九龙低碳经济园区07-11地块的11851.33平方米土地使用权【不动产权证号：黄国用（2015）第000570号】，查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日。因系轮候查封，故在本案中不宜处置上述财产。 经关联系统查询，被执行人涉案较多，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本次申请执行金额243765.80元及利息，未执行到位243765.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月四日 书记员 柯 阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢296号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，系该公司董事长。 被执行人：泸州洪茂商贸有限公司，住，住所地四川省泸县潮河镇潮河街村一社会信用代码91510521560723469M. 法定代表人:尹彬。 被执行人：邓春银，男，1974年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹彬，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：尹青松，男，1986年2月11日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：徐宗秀，女，1967年10月6日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：胡绍权，男，1953年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李加群，女，1953年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邱登秀，女，1975年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：吴正荣，男，1972年3月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：邱登江，男，1969年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨显兰，女，1970年1月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人泸州洪茂商贸有限公司、邓春银、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登秀、吴正荣、邱登江、杨显兰金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，依据本院(2017)川0521民初3470号民事判决书，被执行人应支付申请人借款270000元及利息。执行过程中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执恢296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月一日 书记员 张 越
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3635号 原告:余世云，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市，现住：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李玉玲，四川极宇律师事务所实习律师，证号：××。 被告：安东，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市**。 原告余世云与被告安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世云及其委托诉讼代理人殷建晖，被告安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余世云向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款800000元；2.请求判令被告支付原告借款从2011年5月10日-2016年1月16日的借款利息600000元；3.请求判令被告支付原告自2016年1月17日至还清之日止的利息（暂计至2020年6月5日，共计844442元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月10日通过银行转账交易借款800000元给被告，被告于2013年5月10日为原告出具借条，载明借款800000元定于2014年5月10日还清。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告要求，被告于2015年1月17日向原告出具还款承诺，承诺在2015年1月30日前还清，双方还对借款本金、利息计算方式本息总额进行了确认，确认共计欠款1140000元，同时确认逾期还款违约金的计算方式。还款届满，被告仍未还款，后又于2016年1月16日再次出具欠条，确认借款800000元尚欠利息600000元，但未明确还款日期。此后，原告多次向被告催要借款本息无果，原告遂诉至法院，请求支持其诉求。 被告辩称，被告收到原告借款本金800000元属实，同意归还借款本金。对原告主张的借款利息不认可，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1.转账凭据一份，拟证明：原告于2011年5月10日通过银行转账方式向被告支付借款800000元。2.被告于2013年5月10日向原告出具的《借条》一张，拟证明：原、被告之间存在借贷关系，在借条中载明被告向原告借款800000元，并定于2014年5月10日还清。3.被告向原告出具的《还款承诺》一份，拟证明：借款到期后，被告向原告承诺2015年1月30日还清借款，同时确认经双方结算截止2015年1月17日本息共计1140000元，并约定如逾期不归还则按月息2分计算利息。4.被告向原告出具的《欠条》一张，拟证明：被告未履行还款承诺，并再次向原告出具《欠条》载明：借款本金800000元，因利息没有支付，现欠利息600000元，共计欠款1400000元。经庭审质证，被告对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断，审理查明以下事实:2011年5月10日，原告通过中国农业银行四川分行向被告转款800000元。2013年5月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到余世云现金人民币捌拾万元整，定于2014年5月10日还清。此据，借款人安东”。2015年1月17日，被告向原告出具《还款承诺》载明：“安东从2011年5月10日至2015年1月17日开始向余世云借款，经双方结算确认余世云多次以转账和现金支付方式借给安东人民币合计1140000元，大写壹佰壹拾肆万元整。安东承诺还款时间为2015年1月30日前还清，到期必须还款，若逾期不还款，按银行贷款同期利息的四倍为违约金支付给余世云。如逾期不能还款，按每月月息2分付息。承诺人：安东，身份证512930197308××××。2016年1月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到余世云借款捌拾万元正，因利息没及时支付，现欠利息陆拾万元正，合计壹佰肆拾万元整，此据，欠款人安东”。其后，因被告未归还借款，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款800000元的事实，有《借条》、银行转款凭证等证据在案予以佐证，且被告不持异议，本院予以确认。对原告主张的借款利息，在被告2013年5月10日出具的《借条》中双方并未约定利息，视为不支付利息；在2015年1月17日被告出具的《还款承诺》中载明“承诺于2015年1月30日还清借款，如逾期未还款按月息2分付息”，其后被告于2016年1月16日出具《欠条》载明“欠借款800000元，欠利息600000元”，此系双方对2015年1月31日至2016年1月16日逾期还款期间的借款利息按月息2分进行了结算，但该利息应计算为186667元（800000元×2%÷30天×350天），对其余部分逾期利息，因超出法律保护限度，本院不予支持；对2016年1月17日起的逾期利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至付清借款之日止。 综上，被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款本息之责。对原告要求被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，本院仅支持截止2016年1月16日的利息186667元及从2016年1月17日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至付清借款之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安东于本判决生效之日起五日内一次性归还余世云借款800000元； 二、安东于本判决生效之日起五日内支付余世云截止2016年1月16日的利息186667元，以及从2016年1月17日起按年利率15.4%计算至付清借款之日止的逾期利息； 三、驳回余世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24756元，减半收取计12378元，由余世云负担3750元，安东负担8628元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  窦薇薇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6646号 申请执行人：成都市锦兴泰建材有限公司，住所地成都市金牛区同怡路******。 法定代表人：蒋中伟。 被执行人：赵毅，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8584号民事调解书，于2020年10月15日立案执行成都市锦兴泰建材有限公司与赵毅买卖合同纠纷一案，执行标的140000元及利息，执行费2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵毅送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人赵毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人赵毅的财产状况进行查询，另委托绵阳市涪城区人民法院对被执行的户籍地进行调查。经查，被执行人赵毅名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人赵毅采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民特284号 申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 申请人：成希腾，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人：张静，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人：杨光元，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人：邓小琴，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院于2020年11月30日立案受理申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与成希腾、张静、杨光元、邓小琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与成希腾、张静、杨光元、邓小琴因金融借款合同纠纷，于2020年11月27日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由当事人成希腾、张静归还当事人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金285000元；给付从2018年11月21日起至2019年8月27日止的期内利息20223.08元和复息4633.44元；给付以未归还本金为基数从2019年8月28日起计算至贷款结清之日止的罚息、复息（期内利息按月利率7.685‰，逾期按月利率11.5275‰计算）； 上述款项的还款方式为：从2021年起每年12月20日前归还贷款本金20000元，直至款息还清之日止； 二、若当事人成希腾、张静任一期未按时足额归还上述贷款，则视为债权全部到期，当事人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行有权就剩余贷款本息一并向人民法院申请强制执行； 三、当事人杨光元、邓小琴对当事人成希腾、张静上述债务承担连带清偿责任； 四、当事人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与申请人成希腾、张静、杨光元、邓小琴于2020年11月27日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴德武 二〇二〇年十二月三日 书记员  余龙豪
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初210号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人何小平，男，1974年6月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2243号起诉书指控被告人何小平犯破坏电力设备罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人何小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年8月20日左右的一天上午，被告人何小平骑电瓶车、身穿反光背心携带工具至南充市高坪区××道旁将变压器房撬开，将使用中的变压器断电后拆卸变压器中的铜排约15公斤，导致朱凤寺隧道及周边市政电力设备停电。 2020年8月22日18时许，何小平采用同样的手段将朱凤寺隧道旁变压器房撬开，再次将使用中的变压器断电后拆卸变压器的铜排约12.5公斤，导致朱凤寺隧道及周边市政电力设备停电。 经南充市高坪区价格认证中心：高价认字〔2020〕33号价格认定结论书对被盗铜排的价值进行了认定，两起涉案被盗铜排总价值2140元。 公诉机关认为，被告人何小平两次破坏使用中的电力设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人何小平自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。并以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人何小平对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年8月20日左右的一天上午，被告人何小平骑电瓶车、身穿反光背心携带工具至南充市高坪区××道旁将变压器房撬开，将使用中的变压器断电后拆卸变压器中的铜排约15公斤，导致朱凤寺隧道电力设备停电。 2020年8月22日18时许，何小平采用同样的手段将朱凤寺隧道旁变压器房撬开，再次将使用中的变压器断电后拆卸变压器的铜排约12.5公斤，导致朱凤寺隧道电力设备停电。 经南充市高坪区价格认证中心认定，两次涉案被盗铜排总价值2140元。 同时查明，南充市高坪区××道旁变压器房所有权人为四川省南充道路桥梁工程总公司。 另查明，被告人何小平在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何小平在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，接受证据材料清单、设备维修合同、照片，证人杜某、张某的证言，被告人何小平的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、现场照片，鉴定意见书，视频及截图来源说明，视频光盘一张，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人何小平盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何小平到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何小平应退赔被害人四川省南充道路桥梁工程总公司经济损失。被告人何小平自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何小平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何小平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2023年9月2日止）。 二、责令被告人何小平退赔被害人四川省南充道路桥梁工程总公司经济损失人民币2140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 李 潇 人民陪审员 刘永华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14630号 原告：宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212MA28YGB587）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****-6。 法定代表人：徐克刚，该公司总经理。 委托代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：叶优，男，1990年1月26日出生，汉族，住三门县。 原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司为与被告叶优车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告欠付款项为由，诉请：1.被告支付原告车辆折旧费20000、车辆停运损失112800元；2.被告赔偿原告护栏损失费1488元；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。审理过程中，被告撤回第2项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 被告叶优未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年1月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁浙Ｂ5××××奔驰车一辆，日租金为600元，租赁期限从2020年1月19日2时起至2020年2月3日2时止；被告应付租金9000元、押金1000元；在租赁期间，如发生交通事故，被告必须立即报警及通知原告，原告将协助被告处理事后车辆维修、索赔等事情，但被告必须负责保险公司因被告原因拒赔或赔偿不足部分的经济损失，并承担办事过程中的一切费用；若发生交通事故，被告按本次事故总维修费的50%承担车辆加速折旧费，造成原告车辆不能营运的，被告将按每日600元的标准收取车辆停运费。 上述合同签订后，被告向原告支付租金9000元、押金1000元，开始使用涉案车辆。2020年2月1日15时16分许，被告叶优驾驶涉案车辆行驶至岭三线马湖加油站路段，因操作不当与路边护栏发生碰撞，造成涉案车辆损坏及护栏损坏的交通事故。三门县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告叶优负事故全部责任。事故发生当日，涉案车辆由宁波市海曙骥途汽车修理有限公司进行维修，维修费40000元。由于疫情影响、费用负担等问题，维修时间自2020年2月1日起至2020年8月10日止。另外，原告向三门岭枫公路建设投资有限公司赔付护栏损失1488元。 另查明，原告为实现债权而已支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、发票、结算单、道路交通事故认定书（简易程序）、微信聊天记录、《委托代理合同》及律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。根据上述《汽车租赁合同》的约定，若发生交通事故，被告按本次事故总维修费的50%承担车辆加速折旧费，造成原告车辆不能营运的，被告将按每日600元的标准收取车辆停运费，现因被告在租赁车辆期间发生交通事故，原告据此主张按维修费40000元的50%计算加速折旧费20000元，符合合同约定，本院予以支持。关于停运损失，涉案车辆停运时间已远远超过正常的维修时间，原告陈述是由于事故发生正值新冠疫情期间维修人员短缺以及费用负担问题，该原因不能完全归责于被告，考虑到新冠疫情影响以及原告的实际损失，本院酌情将停运损失定为60000元，对超出部分，不予支持。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费3000元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。原告在签订合同时收取被告押金1000元，在被告欠付费用的情况下，该些押金应用于抵扣，本院将该1000元押金用于抵扣停运损失，故被告尚应赔偿原告停运损失59000元（60000元-1000元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶优赔偿原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司车辆折旧损失20000元、车辆停运损失59000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶优支付原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告宁波鄞州宏卓汽车服务有限公司负担500元，由被告叶优负担1013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年十二月四日 代书记员  孔文静
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终384号 上诉人（原审第三人）韦荣艳，女，1979年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被上诉人(原审原告)泉州睿登环宇鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下社区松华路**荣耀商厦3F。 法定代表人萧高慧，公司总经理。 委托代理人贾传德，男，该公司员工。 委托代理人陈巧玲，女，该公司员工。 原审被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 负责人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 上诉人韦荣艳与被上诉人泉州睿登环宇鞋服贸易有限公司、原审被告晋江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韦荣艳以“已经收到泉州睿登环宇鞋服贸易有限公司的经济补偿款21000元，双方关于工伤行政确认一案纠纷就此了结，韦荣艳不再向泉州睿登环宇鞋服贸易有限公司主张任何权利”为由，自愿于2020年12月3日提出撤诉申请。 本院认为，上诉人韦荣艳申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人韦荣艳撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人韦荣艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈嘉怿 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围 …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5779号原告：肖瑞春，男，1985年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：罗雅文，女，1977年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告肖瑞春与被告罗雅文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖瑞春及其委托诉讼代理人施佳佳、被告罗雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞春向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗雅文立即支付货款126244元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月起，被告向原告采购黄沙水泥石子、混凝土材料，现原告与被告进行对账，确认结欠材料费用共计322000元。经原告多次催讨，被告仍有126244元未付款，故诉至法院。被告罗雅文辩称：其与原告之间没有任何纠纷。对账单上面的签字只是代表公司签字，其个人与原告没有业务往来。经审理查明：江苏金赞投资发展有限公司（以下简称金赞公司）曾与无锡日桓兴建材有限公司（以下简称日桓公司）签订《采购合同》，约定金赞公司向日桓公司采购水泥等建筑材料，合同金额15万元。2019年5月25日，金赞公司、肖瑞春共同确认对账单一份，载明金赞公司就望惠路-公益路背街小娄巷改造项目采购黄沙、水泥等32.2万元，抵已付货款105756元，余尾款216244元。2018年2月10日，肖瑞春、罗雅文共同签字确认上述小娄巷改造项目对账单两份。2019年5月27日，金赞公司向日桓公司转账5万元，注明用途为沙石货款；2019年8月29日，金赞公司向日桓公司转账4万元，注明用途为购混凝土。日桓公司向金赞公司就涉案业务开具发票。另查明：罗雅文系金赞公司法定代表人。肖瑞春在庭审中称其与日桓公司无劳动关系，也无挂靠关系，仅是借用日桓公司名义开票、签合同。上述事实，有肖瑞春提交的对账单、罗雅文提交的《采购合同》、对账单、银行往来等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中肖瑞春主张的价款，系2019年5月25日金赞公司、肖瑞春共同确认的对账单，以及金赞公司与日桓公司签订的《采购合同》中所涉价款，结合日桓公司付款、开票情况，可以认定本案中罗雅文在2018年2月10对账单中签字的行为，系作为金赞公司法定代表人的职务行为，罗雅文个人并非本案所涉合同当事人，对于罗雅文提出其签字代表公司、个人无业务往来的答辩意见，本院予以支持。肖瑞春主张罗雅文承担支付货款的诉讼请求，因罗雅文不是案涉合同当事人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖瑞春的诉讼请求。本案案件受理费2825元减半收取1413元，由原告肖瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  唐 玉二〇二〇年十二月一日法官助理  杨 洋书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1698号之一 申请执行人：赖永琪，男，1989年10月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟文玫，女，1985年7月7日出生，汉族，住长汀县。 赖永琪与钟文玫民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1061号民事判决书已发生法律效力。因钟文玫未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖永琪于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的额为13500.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。本院扣划了被执行人名下的存款4066元,扣除本案案件受理费275元，执行费103元，余款3688元已发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市住房不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟文玫的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟文玫公积金开户信息。 5、本院于2020年11月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情导致该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额3688元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟文玫无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4210号之一 本院于2020年10月19日对原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘地峰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）渝0101民初4210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0101民初4210号民事判决书中第一页第三段第一行“汉族住重庆市”补正为“汉族，住重庆市”。 审 判 长  王 静 人民陪审员  石定全 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3662号之一 申请执行人：绵阳博引传媒发展有限公司，住所地：绵阳科创区九洲大道**。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：绵阳军帆商场经营管理有限责任公司，住，住所地：绵阳市游仙区一环路东段**/div> 法定代表人：罗希凡。 案由广告合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳博引传媒发展有限公司申请执行本院作出的(2018)川0703民初7903号广告合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，此外本院对被执行人进行公告传唤和住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人绵阳军帆商场经营管理有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7903号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十二月一日 书记员 罗玲金湘
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：吴军，男，1984年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人吴军信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初10073号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1579号许志兴、许绍波、王严：本院执行的许志兴等没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年12月4日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2502号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：马丁义，女，1972年3月4日出生，汉族，寿光市。 被执行人：马习江，男，1973年7月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马连海，男，1964年3月14日出生，汉族，寿光市。 被执行人：丁秀莲，女，1963年9月22日出生，汉族，寿光市。 被执行人：马习洲，男，1975年11月30日出生，汉族，寿光市。 被执行人：陈汉美，女，1972年11月29日出生，汉族，寿光市。 = 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人马丁义、马习江、马连海、丁秀莲、马习洲、陈汉美、金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4053号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为483680.74元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月14日、11月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6089号申请执行人：于岳素,女,1957年05月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张辉,男,1983年09月03日出生,汉族，住台州市三门县。申请执行人于岳素与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17903号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于岳素向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人张辉返还申请执行人于岳素借款本金24000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于岳素，其没有异议。综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月四日代书记员 毛忆梦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4439号 原告：海盐秦山物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道秦山路**。统一社会信用代码91330424725864981J。 法定代表人：沈益。 委托诉讼代理人：徐月仙、郭佳妮（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：田文琴，女，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告海盐秦山物业管理有限公司与被告田文琴服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李锁华 书 记 员 富 威
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执305号申请执行人浩龙建设集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区青春路**,组织机构代码:765205833。法定代表人:张金龙。被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司,住,住所地金华市金**孝顺镇胡塘村织机构代码:798576809。法定代表人:李仲亭。被执行人李仲亭,男,1973年07月12日出生,住,住所地金华市婺城区/div>申请执行人浩龙建设集团有限公司与被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩龙建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案申请执行标的金额为31950000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭发出执行通知书、报告财产令，要求浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人李仲亭名下的房产进行了查封,申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院受理了申请执行人浩龙建设集团有限公司对被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司的破产申请，本院也于2020年11月8日裁定中止了对（2019）浙0703民初339号民事判决书中被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司应履行内容的执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浩龙建设集团有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已进入破产程序，本案暂时无执行必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执305号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十二月四日代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初275号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人苏俊杰，男，1997年3月13日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省天水市张家川县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被昌吉市公安局取保候审，同年12月28日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人苏俊杰犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官王岩峰出庭支持公诉，被告人苏俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月10日凌晨5时许，马某1、杨某1、李某（已判决）在昌吉市延安南路报社附近搭乘出租车时与被害人马某2、佘某、马某3、白某发生争执，后李某给在“阳光烤翅音乐餐吧”吃饭的杨文浩（已判决）打电话，杨文浩与被告人苏俊杰、程某、开某、马某4、赛某、苏某1、开某、博某（均已判决）从“阳光烤翅音乐餐吧”出来后，使用皮带、拳打脚踢等方式对被害人马某2、佘某、马某3、白某进行殴打，致四人受伤。经鉴定，白某、马某2的损伤程度为轻微伤；佘某、马某3的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人苏俊杰与多人随意殴打他人，致轻伤二人，轻微伤二人，情节恶劣，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人苏俊杰起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人苏俊杰到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书，证人杨某2、开某、赛某、苏某1、李某、博某、赵某、冯某、马某5、依某、苏某2、马某1、杨某1、祁某、马某4、开某、程某、祖某的证言，被害人马某2于、佘某、马某3、白某的陈述，鉴定意见、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据。 被告人苏俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏俊杰于2019年5月28日被抓获归案。 本院认为，被告人苏俊杰伙同另案被告人随意殴打他人，造成二人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，苏俊杰的行为构成寻衅滋事罪。苏俊杰与另案被告人系共同犯罪。公诉机关指控成立。苏俊杰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚。苏俊杰在共同犯罪中起辅助及次要作用，系从犯，可以从轻处罚。鉴于苏俊杰的认罪态度及悔罪表现，可以对苏俊杰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并由其居住地的昌吉市司法局予以执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  俞 军 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈雪微
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2928号申请执行人：孙运强，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：李希勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人孙运强与被执行人李希勇民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2508号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，查封被执行人名下车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为132375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2508号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月四日书 记 员  田国涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人：付占俊，男，1992年1月18日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与付占俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初10835号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院申请执行，要求付占俊支付36244.87元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付占俊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人付占俊名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产以及股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人付占俊名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人付占俊名下银行账户3个，但因银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的36244.87元及利息，已执行0元，尚有36244.87元及利息未受清偿。本院已将被执行人付占俊纳入失信被执行人名单，并限制被执行人付占俊高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人付占俊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初10835号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二日书记员  郑 俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5306号原告：魏某,户籍地山东省。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：宋某，现住青岛。被告：周某，现住青岛。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。原告魏某诉被告宋某、周某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告魏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十二月二日法官助理高强丽书记员于悦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3504号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：虞文焕，其他。委托代理人：陈志伟。被执行人：李军，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0107民初4372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求本院强制执行，本院于当日受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月30日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3504号一案终结执行。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1151号申请执行人:林光明，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：邱燕芳，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人林光明与被执行人邱燕芳买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行69784元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行69784元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月四日书记员  钟海阳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2801号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男。 被告：张苏杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 谭  春  英 人民陪审员 李    露 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 曹佩珊（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3958号 原告关哲文，男，1992年2月22日生，满族，自由职业，现住阜新市海州区。 被告韩旭，男，1995年11月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告关哲文诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关哲文、被告韩旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告立即偿还借款4400元及利息402元，合计4802元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告系朋友关系，被告为了偿还女朋友的信用卡，向原告借款4400元，被告给原告出具借条一份，未约定还款日期，月利息2%，原告按照被告的指示将借款4400元转账至被告女朋友的信用卡，被告承诺尽快还款，现经原告多次向被告索要借款未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告韩旭辩称，对借款及利息均没有意见，但我现在是离职状态，不能一次性偿还，只能分期给付。 经审理查明，2020年5月26日，被告给原告出具借款协议一份，内容为甲方（韩旭）于2020年5月26日向乙方借款合计人民币肆仟肆佰元整，每月利息为本金的2%。韩旭在借款人处签名。此款至今未给付。 上述事实，有借款协议一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。庭审中，原告出具了借据，被告表示没有异议，本院对该份借据予以认定。本案原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告韩旭偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息部分，因原、被告约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中一年期贷款市场报价利率的4倍，违反了法律规定，故应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告韩旭于本判决生效后十日内给付原告关哲文借款本金4400元，利息按2020年11月份一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月26日起计算至实际给付之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩旭承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  王越卓
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1529号 于民伟、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人于民伟与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为26230元（取整数），其中本金24391.53元、迟延履行债务利息571元、仲裁费986元、执行费281元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人于民伟，至此，申请执行人于民伟向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第124号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2127号宁波一方拍卖有限公司：关于申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波一方拍卖有限公司保证合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1030号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2127号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6411号之一 申请执行人：徐文追，男，汉族，1966年8月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川京蓉宾馆有限责任公司，住所地：成都市二环路北三段。 法定代表人：冯大余。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4370号民事判决书立案受理徐文追与四川京蓉宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的6797803.5元及利息，执行费61389元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川京蓉宾馆有限责任公司名下车辆登记信息；被执行人四川京蓉宾馆有限责任公司名下位于成都市金牛区××路××段××号［川（2018）成都市不动产权第0074644号］国有土地使用权，本案已查封，申请人申请暂不处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人四川京蓉宾馆有限责任公司银行存款79125.55元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘艾佳