wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破294-3号申请人：广州电子工业发展有限公司管理人。2020年12月23日，广州电子工业发展有限公司管理人以广州电子工业发展有限公司（以下简称电子工业公司）无财产可供分配为由申请本院裁定终结电子工业公司破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了电子工业公司的各项资产状况，管理人未接管到电子工业公司的任何财产，电子工业公司无财产可供分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现经管理人清产核资，电子工业公司无财产可供分配，管理人申请终结电子工业公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州电子工业发展有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨超玲罗英之
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1500号之一   原告：新疆益新物资供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：党海龙，该公司经理。   被告：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆益新物资供应链有限公司与被告孙宜根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新疆益新物资供应链有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以准备与被告庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆益新物资供应链有限公司撤诉。   案件受理费1476元，减半收取计738元，由新疆益新物资供应链有限公司负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执283号申请执行人：李彬彬，男，1959年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：江西省蕉叶冲铁矿有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县，统一社会信用代码：91360321568659107N。法定代表人：赖福宜。本院在执行李彬彬与江西省蕉叶冲铁矿有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0321执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  刘新平二〇二〇年十二月二十八日书记员  樊 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12218号上诉人（原审原告）：范力，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭杨，男，1983年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：唐捷，女，1983年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人范力因与被上诉人谭杨、唐捷民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人范力收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范力自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2449号申请人：傅某1，女，1958年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：傅某2，男，1961年11月29日出生。代理人：胡某某(系被申请人姐夫)，男，1954年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区国权北路******。申请人傅某1申请认定傅某2限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。傅某1称，弟弟傅某2系XXX残疾人，2020年6月，经上海市杨浦区精神卫生中心诊断其患有精神分裂症。现为处理傅某2的生活事务，故申请认定傅某2为限制民事行为能力人，并指定付淑萍担任监护人。胡某某称，傅某1所述属实，同意傅某1的申请请求。经审理查明，被申请人傅某2，男，1961年11月29日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区白洋淀新村****，未婚未育。傅某2的母亲唐某某与父亲傅某3共生育傅某4、傅某1、傅某2三个子女，傅某3于2019年12月25日报死亡，傅某4于2007年10月18日报死亡。傅某2系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾壹级。2020年6月22日，上海市杨浦区精神卫生中心出具疾病证明，傅某2患有精神分裂症。现申请人傅某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，傅某2系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证及上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人傅某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。傅某2的母亲唐某某年事已高，自身患病需要他人照顾，不能担任傅某2的监护人，傅某1系傅某2的姐姐，依照法律规定可以担任傅某2的监护人，本院依法指定傅某1为傅某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告傅某2为限制民事行为能力人；二、指定傅某1为傅某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4502号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3644号民事调解书，于2020年11月4日立案执行申请执行人宋月婷与被执行人何秀娣民间借贷纠纷一案。执行标的为270000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行中，双方当事人自行协商一致，达成和解协议如下：1、被执行人自2021年1月起每月15号前支付执行款人民币6000元，于2022年1月15日前一次性支付执行款人民币46000元，余款自2022年2月起每月15日前支付人民币6000元，直至余款全部付清为止......鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4502号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1991号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。被执行人：李彦青，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人李彦青保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年12月31日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1831号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  靳 茜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2271号之一 申请执行人：安长彬，男，1992年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：魏范亮，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：任伟，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人安长彬与被执行人魏范亮、任伟借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月28日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向魏范亮、任伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年12月28日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后魏范亮、任伟未实际履行。 2020年10月26日、11月12日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到魏范亮、任伟有银行帐户。2020年10月28日、11月24日，对部分帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年10月27日，通过全国网络查控系统，查到任伟有鲁Ｑ5××××号大众汽车牌的车辆登记信息，2020年11月30日，经车辆管理所确认无此车辆登记信息。未查到魏范亮有相关车辆登记信息。 2020年10月28日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现魏范亮、任伟有可供执行的相关房地产登记信息。 2020年10月28日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现魏范亮、任伟有相关登记信息。 由于魏范亮、任伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年12月23日，对魏范亮、任伟居住地的财产等情况进行调查，了解到魏范亮、任伟无可供执行财产。 本院认为，查询魏范亮、任伟名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值。亦未查到魏范亮、任伟可供执行的其他财产线索。故魏范亮、任伟已确属无可供执行的财产。由于魏范亮、任伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向安长彬示明魏范亮、任伟的财产情况，安长彬明确表示提供不出魏范亮、任伟的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定魏范亮、任伟无财产可供执行书面表示认可。经约谈，安长彬明确表示不同意对魏范亮、任伟的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王加红
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4150号之二原告泽昌工程有限公司法定代表人苗德胜。统一社会信用代码：91410728MA3XJC72XF。住所地：河南省新乡市长垣市山海大道东段（君子文化产业园）**。委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县蒲城法律服务所律师被告李超，男，1985年2月6日出生，汉族，，住长垣县被告马玉龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住长垣县蒲**。委托代理人田玉涛、谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告段军向，男，1984年11月15日出生，汉族，住。委托代理人徐会展，河南针石律师事务所律师。被告师娜，女，1984年5月2日出生，汉族，，住长垣县委托代理人田玉涛、谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司。法定代表人韩沛良，任董事长。统一社会信用代码：91410728169977909P。住所地：长垣县华垣路西段南侧委托代理人杨云，男，1984年6月11日出生，汉族，，住河南省长垣县本院在审理原告泽昌工程有限公司与被告李超、马玉龙、段军向、师娜、河南金鑫防腐保温工程有限公司追偿权纠纷一案中，泽昌工程有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泽昌工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予泽昌工程有限公司撤回起诉。案件受理费21754元，减半收取10877元，保全费5000元，由泽昌工程有限公司承担。审 判 长  李保红人民陪审员  韩建稳人民陪审员  李廷义二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锁凤，女，1947年12月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉仙，女，1968年2月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全清，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全正，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查春连，男，1958年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，女，该公司工作人员。再审申请人王锁凤、张玉仙、张全清、张全正因与被申请人查春连、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锁凤、张玉仙、张全清、张全正（以下称王锁凤等四人）申请再审称，一、二审法院判决富德保险公司将赔偿款240474元中的5万元支付给查春连，认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院对查春连向交警部门交存5万元的事实经过及该款项的性质没有查清，因查春连未在调解协议书上签字，现不同意支付5万元补偿款，就认定该5万元是查春连在事故发生后垫付的费用,没有依据。王锁凤等四人已提供证据证明，事故发生后死者张荣庚亲属王锁凤等四人与查春连在办案交警主持下进行协商，查春连自愿拿出5万元作为对死者亲属的精神安慰金，该5万元是法定赔偿外的补偿。当天由于死者亲属意见不统一，故未当场签字。虽然查春连亦未签字，但其已向交警部门交存5万元。该5万元属于赠与并有精神抚慰及道歉的特定意义。之后，王锁凤等四人统一了意见，并从交警部门支取了该5万元。故该5万元不属于查春连垫付的费用，不应从富德保险公司给付的赔偿款中扣除。查春连在一、二审中提出5万元是预交款，不是补偿金，严重违背诚信。一、二审判决支持查春连的主张，认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。查春连提交意见称，该5万元是预交款，用于王锁凤等四人先行处理张荣庚丧葬事宜，并不是额外补偿款。双方虽对赔偿事宜有过协商，但并未达成一致意见，王锁凤等四人和查春连均未在调解协议书上签字，该调解协议书不具备效力。另对于精神损害抚慰金，一、二审法院已经作出判决，王锁凤等四人已获得相关赔偿，其关于该5万元作为精神安慰的说法，不能成立。综上，王锁凤等四人与查春连没有达成任何关于法定赔偿外补偿的合意，王锁凤主张5万元作为法定赔偿之外的补偿款没有证据支撑。请求驳回王锁凤等四人的再审申请。本院经审查认为，关于查春连向交警部门交存的5万元的问题。虽然2017年8月14日查春连与王锁凤等四人就事故后事宜进行协商，但双方均未在调解协议书上签字，而调解协议书需要双方签字才生效，故该调解协议书并未生效，调解协议书上关于“查春连自愿一次性法定外补偿张荣庚近亲属人民币50000元，兑现方式：查春连前期已预付在事故处理中队的50000元赔偿款作为补偿费用，由张荣庚近亲属支取”的约定，对双方均没有约束力。在调解协议书未生效情况下，王锁凤等四人关于该5万元系查春连自愿对死者亲属作出的法定外补偿的主张，没有依据。查春连在审理中明确表示不同意将5万元作为补偿款补偿给王锁凤等四人，主张该5万元是预交款，要求5万元在本案中一并处理，而对于精神损害抚慰金等，一、二审法院亦已作出判决。在此情况下，一、二审法院判决该5万元在富德保险公司应赔偿给王锁凤等四人的款项中直接支付给查春连，并无不当。王锁凤等四人关于查春连支付的5万元系法定赔偿之外的补偿款的再审申请理由不能成立。王锁凤等四人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锁凤、张玉仙、张全清、张全正的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24814号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：田帅帅，男，1992年4月7日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告田帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11852号申请执行人：诺誓（北京）商业股份有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：蒲易，董事长。被执行人：北京清汀科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：欧阳耀春，总经理。本院在执行诺誓（北京）商业股份有限公司与北京清汀科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十五日书记员  崔杉杉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3419号原告：李敬岩，女，1999年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：曲阜市淇淇生活馆，住所地山东省济宁市曲阜市陵城镇富邦新都**楼**403。原告李敬岩与被告曲阜市淇淇生活馆产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。李敬岩向本院提出诉讼请求：1、退还购物款并赔偿10倍赔偿金根据12100元；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由:原告在2020年8月3日、5日“正品维美尔糖片玖幺王妃壹丽升级版压片糖果老药罐”产品，原告送到广州海关技术中心检测，其出售产品存在非法添加、损害消费者健康行为。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案立案后，按照原告提供的被告的地址均无法向被告进行送达，经查询仍无法查到被告地址。因原告起诉的被告不明确，其起诉不符合依法起诉的条件，应予驳回。原告可以在查询到被告的详细地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李敬岩的起诉。原告预交案件受理费51元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月九日书记员  高园
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4114号之一 原告：赵永荣，女，1955年12月5日出生，汉族，住商河县. 委托诉讼代理人：陈同江（赵永荣之子），住商河县。 被告：邸希正，男，1982年1月20日出生，汉族，住商河县. 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胥磊，总经理。 委托诉讼代理人：任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告赵永荣与被告邸希正、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵永荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵永荣撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩慧芳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1706号申请执行人：周红英，女,1967年07月04日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行周红英与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人周红英于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1799号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 沈洪雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2567号之四 申请执行人：曾雪霞，女，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾丽珍，女，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾雪霞与被执行人曾丽珍借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4700000元，本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本案被执行人没有上述类型可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法提取了被执行人在案外人处的分红人民币181098.90元，用以划付本案诉讼阶段受理费44400元、本次执行费1950元、划付申请执行人执行款134748.90元。除此以外，本案暂无可供处置的合法财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯港宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3105号之一申请执行人：孙辰，男，1995年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊雨，天津晟曌律师事务所律师。被执行人：张俊兰，女，1955年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李世英，男，1956年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人孙辰与被执行人张俊兰、李世英借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3105案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月二十六日书记员 谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执519号申请执行人：王佳朋,男。被执行人：郑兴武，男。本院在执行申请执行人王佳朋与被执行人郑兴武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵桂铭
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1618号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人包忠富，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯容留他人吸毒罪，2014年11月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月3日被重庆市公安局江北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月19日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 辩护人田铃，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1601号起诉书指控被告人包忠富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人包忠富及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人田铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年7月2日20时许，经冷某某电话联系后，被告人包忠富在重庆市渝北区龙兴镇一火锅店内，以300元的价格向牟某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2020年7月3日18时许，经冷某某电话联系后，被告人包忠富来到重庆市渝北区龙兴镇南龙门大门处，以500元的价格将3小包冰毒疑似物(净重0.61克，未检出毒品成分)和1颗甲基苯丙胺片剂(净重0.1克)贩卖给牟某，交易完成后被民警当场抓获。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人包忠富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人包忠富到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处被告人包忠富有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人包忠富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：包忠富到案后如实供述、自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月2日20时许，经冷某某电话联系后，被告人包忠富在重庆市渝北区龙兴镇一火锅店内，以300元的价格向牟某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2020年7月3日18时许，经冷某某电话联系后，被告人包忠富来到重庆市渝北区龙兴镇南龙门大门处，以500元的价格将3小包冰毒疑似物(净重0.61克，未检出毒品成分)和1颗甲基苯丙胺片剂(净重0.1克)贩卖给牟某，交易完成后被民警当场抓获。 被告人包忠富到案后如实供述了上述主要事实，其供犯罪所用的手机一部被民警当场查获。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；2.常住人口信息表；3.抓获经过；4.刑事判决书、刑满释放证明；5.呈请控制下交付报告书；6.行政处罚决定书；7.检查笔录、现场提取、封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取、封存笔录；8.检验报告；9.微信转账记录；10.手机通话清单；11.辨认笔录；12.证人万某某、冷某某、牟某的证言；13.被告人包忠富的供述。 本院认为，公诉机关指控被告人包忠富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出包忠富到案后如实供述、自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包忠富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年7月19日起至2021年1月16日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴）。 二、对被告人包忠富供犯罪所用的手机一部及涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陆 涛 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 李仁容 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 唐 娇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1191号 申请执行人张永金、被执行人郑喜爱： 申请执行人张永金诉被执行人郑喜爱民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永金向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑喜爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1191号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4264号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告：吴孝伟，男，汉族，1968年5月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月30日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费5,570.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年12月8日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月八日 书记员 余祝瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初11456号原告：李某,女,汉族,1987年1月13日生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李光华,河南弘勋律师事务所律师。被告：祝某，男，汉族，1991年6月19日生，住商丘市。本院在审理原告李某与被告祝某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某未在指定期限内交纳诉讼费，并于2020年12月25日向本院提出自愿撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年十二月二十五日书记员  张一平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31511号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：彭光忠，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告彭光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国银，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿雅贞，女，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州豪信置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路****商业楼第五间门面，统一社会信用代码91341124MA2N99GW95。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人朱国银、耿雅贞因与被申请人滁州豪信置业有限公司（以下简称豪信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱国银、耿雅贞申请再审请求：撤销本案一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由豪信公司负担。事实和理由：1、二审对豪信公司提交的“商品房预售备案表”未组织质证，程序违法。预售备案登记不是物权意义的登记备案，其价值在于通过行政管理手段以保护商品房交易安全。并且备案的装修仅为总价，并无明细分项价格。2、其一直与豪信公司就装修缩水进行协商，但对方不予理睬。其主张的装修差价不是约定装修价值与实际装修价值差额，不是以次充好，而是实际装修与约定装修不一致、缺项造成的差额，涉案装修不符合《住宅室内装饰装修管理办法》规定，对于装修材料品牌、规格、型号、数量等均未约定。3、涉案合同约定了“商品房不含增值税房价为人民若干元”，并未约定根据相关政策调整产生变动，因此，豪信公司应返还其纳税后的剩余部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，二审法院于2020年4月23日已组织双方对豪信公司提交的预售备案登记表进行了举证、质证，朱国银、耿雅贞有关未质证的主张不能成立。朱国银、耿雅贞签署的《签约特别提示》明确载明，豪信公司发布的广告内容（包括但不限于户外广告、沙盘、销售彩图等宣传媒介上就该商品房的介绍及描述）均为要约邀请，不作为合同条款，双方之间的全部权利义务均以购房合同的约定为准。涉案《明码标价书》、《商品房预售合同》明确约定了涉案房屋含装修价款为1046550元等内容，朱国银、耿雅贞作为买受人应知晓其签署的意义，况且双方已实际履行。并且合同约定了商品房与合同约定的装修标准不一致的，买受人有权要求修理、更换，故朱国银、耿雅贞主张豪信公司支付装修差价无事实和法律依据。房屋增值税基于房屋价款而产生并由豪信公司交纳，与其二人无关。综上，朱国银、耿雅贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱国银、耿雅贞的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李军 书记员陈茜
大英县大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢222号 丁文友、大英德创精工设备有限公司： 关于丁文友申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人丁文友支付案款共计人民币13785.41元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费107元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1530号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王运琼，女，1979年5月13日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，家住淮安市淮阴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）456号起诉书指控被告人王运琼犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官林莉敏、被告人王运琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年10月30日17时许，被告人王运琼的丈夫刘某无证驾驶未悬挂机动车号牌的电动三轮车，载乘被告人王运琼行驶至慈溪市浒山街道南二环与浒山路路口时，被慈溪市交警大队城区中队执勤交警查获。执勤交警作出扣留机动车的行政强制措施后，被告人王运琼滞留电瓶三轮车予以阻挠。在执勤交警多次口头警告后，被告人王运琼仍拒不配合，并在执勤交警将其强制带下电瓶三轮车时，用脚猛踩执勤交警胡某1的左脚三下。 到案后，被告人王运琼如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王运琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述、证人刘某、胡某2的证言、执法记录仪视频、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、人口信息及被告人王运琼的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王运琼有期徒刑六个月。 本院认为，被告人王运琼以暴力方法，袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王运琼到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王运琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 徐佩颖
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执295号之一 申请执行人：马树佳，男，回族，1984年8月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 被执行人:高阳，女，汉族，1990年1月15日出生，住吉林省集安市。 本院在执行马树佳与高阳借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现高阳有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款100014.62元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  何嘉毅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异84号 案外人：赵小红，女，1968年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：温州银行股份有限公司金华分行,住所地：金华市婺城八一南街**逸佳苑**。 负责人：钱春平,该分行行长。 委托代理人：钱勇。 被执行人：周根生，男，1964年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 在本院执行温州银行股份有限公司金华分行与周根生金融借款合同纠纷一案中，赵小红对本院拍卖被执行人周根生名下位于兰溪市××街道××村××幢××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵小红称：一、该居住房屋是夫妻共同财产。二、该居住房屋是唯一住房。要求法院停止兰溪市××街道××村××幢××单元××室的拍卖。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。案外人赵小红主张对案涉房产享有一半所有权及唯一住房从而提出排除执行异议的,应当在异议所指向的执行标的也即案涉的位于兰溪市××街道××村××幢××单元××室房产执行终结之前提出。本案中,在案外人赵小红提出异议前,该案涉财产已过户处置完毕。赵小红作为案外人提出异议的时间已超过法定的期限,其异议不符合受理条件,应不予受理,已经受理的,依法应予驳回。故，案外人赵小红的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。另外，被执行人周根生和案外人赵小红有义务配合法院拍卖房产的腾空交付执行，如拒不配合法院执行将被依法追究法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人赵小红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  肖俊秀
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5704号 原告：李玉春，男，1985年6月16日出生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：付学芝，女，1988年3月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告李玉春与被告付学芝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李玉春于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉春负担。 审 判 长 庄桂芹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执51号 富平县盛恒泰机械租赁有限公司、西安建工第五建筑集团有限公司：申请执行人富平县盛恒泰机械租赁有限公司与被执行人西安建工第五建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初6967号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人借款391114.01元，并承担案件受理费12200元。执行过程中，被执行人西安建工第五建筑集团有限公司私下支付申请执行人富平县盛恒泰机械租赁有限公司200000元。本院执行回案件款205950元，申请执行人已领取205950元。现（2019）陕0116民初6967号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执51号案件执行完毕，于2020年12月14日结案。特此通知             二0二0 年 十二 月 十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9105号上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新志，该公司员工。上诉人（原审被告）：洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司。。住所地：洛阳空港产业集聚区（常袋乡半坡村）法定代表人：张国强，该公司经理。上诉人（原审被告）：张国强，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省孟津县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任红军，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：李顺仙，女，1952年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：任巍，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：沈兰芳，女，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：新安县腾飞陶粒有限公司。。住所地：洛阳市新安县石寺镇石寺村法定代表人：任红军。上诉人鑫融基投资担保有限公司、洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司、张国强因与被上诉人任红军、李顺仙、任巍、沈兰芳，原审被告新安县腾飞陶粒有限公司保证合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。鑫融基投资担保有限公司之委托诉讼代理人徐新志、洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司与张国强之共同委托诉讼代理人王焕章、周亚南到庭参加了诉讼。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5533号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院审理。鑫融基投资担保有限公司预交的二审案件受理费46875元、洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司、张国强预交的二审案件受理费48303元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭富林书记员黄思维
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初636号 原告：成都云能科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：艾晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：石国俊，四川拓泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市东海大道**> 法定代表人：王厚良，董事长。 委托诉讼代理人：周青松，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王琪，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。系公司员工，代理权限为一般代理。 第三人：杨杰，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告成都云能科技有限公司与被告安徽建工集团股份有限公司、第三人杨杰建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告成都云能科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告成都云能科技有限公司是在法律允许的范围内行使处分权，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都云能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3884元，由原告成都云能科技有限公司负担。 审判员  王振建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 娟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1403-3号申请执行人：山东鲁康环保设备有限公司，住所地：济宁市梁山县韩垓镇后王楼村。法定代表人：董传磊，该公司经理。委托代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被执行人：诸城市清润环保科技有限公司，住所地：诸城市舜王街办李家庄子村。法定代表人：代淑华，该公司经理。本院依据（2019）鲁0782民初1114号民事判决书，在执行申请执行人山东鲁康环保设备有限公司与被执行人诸城市清润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为630000元，已实现债权15036元。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年6月11日、11月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款15036元，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年7月8日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月八日书记员  陈**云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3519号申请执行人：郭羽，女，1986年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郭羽与被执行人井海洋借款纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一千余元，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人支付宝余额四千余元有可供执行财产，现已扣划至本院。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的100000元，已执行金额4000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 丰
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1133号 被执行人黄兴敲诈勒索罪执行一案，（2020）浙0727刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1133号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4378号 原告：沈梅芳,女,1985年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙志帅，男，1987年4月17日出生，回族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住址同上,系原告丈夫。 被告：范骁楠,女,1984年8月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告沈梅芳诉被告范骁楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈梅芳及其委托诉讼代理人孙志帅到庭参加诉讼，被告范骁楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范晓楠支付拖欠原告货款人民币21163元及逾期违约金(违约金以21163元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算；计算时间自2018年7月11日起至实际偿还完毕止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈梅芳于2012年期间从事服装经营批发业务。范骁楠系个体服装经营业主，长期从沈梅芳处批发采购服装。2016年沈梅芳不再从事服装生意，经结算范骁楠应付货款26813元整，经多次催要偿还了部分货款，但截至2018年7月11日经双方核算，被告仍拖欠货款21163元未予以支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告范骁楠未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：沈梅芳于2012年期间从事服装经营批发业务。范骁楠系个体服装经营业主，长期从沈梅芳处批发采购服装。双方系长期合作关系，范骁楠拿货较多，沈梅芳允许其积压一定的货款。2016年沈梅芳不再从事服装生意，双方经微信结算范骁楠应付货款26813元整，经多次催要范骁楠陆续支付了部分货款，但截至2018年7月11日经双方再次核算，范骁楠仍拖欠货款21163元未予以支付。后经沈梅芳多次催要，范骁楠未再支付剩余货款，沈梅芳遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，有微信记录为证，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案范骁楠作为买卖合同中的买受方，在接受沈梅芳交付货物后，有履行支付相应货款的义务。双方在2018年7月11日对所欠货款的数额21163元予以了确认，故本院对沈梅芳要求范骁楠支付货款21163元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案范骁楠逾期支付货款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;……”。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经于2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案沈梅芳要求范骁楠按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金，但未具体明确利率标准，本院酌定范骁楠应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息。范骁楠经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告范骁楠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈梅芳货款21163元及逾期利息（以21163元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至21163元付清之日止）。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告范骁楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6845号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：纪某。被告：宋某，住山东省。原告某有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十二月九日法官助理高强丽书记员于悦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢49号之四申请执行人王某王某，住山西省大同市，住山西省大同市。被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年3月19日作出的（2012）并民初字第324号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某王某购房款1221570元、配套费60146元，共计1281716元；2、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某王某利息248587元；3、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某王某经济损失256343.2元；4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费31215元，由原告负担12486元，被告负担18729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某王某向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月16日依法查封了山西智伟基业房地产开发有限公司位于太原市亲贤街（山西省水利医院院内）的××苑的××苑，并对该房产进行了评估。经依法拍卖未能成交，申请执行人王某王某同意以第二次拍卖确定的保留价接收该房屋以抵偿本案债务。3、本院于2017年8月24日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下财产，未发现其名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、案外人窦凤娥占用该房屋并对本院查封该房屋提出执行异议，但异议被驳回，该异议裁定已生效。2020年11月19日，申请执行人与该房屋占用人自愿协商一致，由房屋占用人于2021年4月底主动将房屋交付申请人，申请人认为不需我院进行强制腾房。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，对本院对被执行人财产的调查表示认可，同意以第二次拍卖确定的保留价接收该房屋以抵偿本案债务并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院（2012）并民初字第324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月七日书记员 韩 姣
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执333号 申请执行人：林德春，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人：龙起梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：许大伟，男，1963年9月7日出生，住北海市海城区。 申请执行人林德春与被执行人龙起梅、许大伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初327号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，执行标的金额为154695.33元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，同时对被执行人采取了限制消费措施，现申请执行人以其已就被执行人许大伟名下房产拍卖款向北海市海城区法院申请参与分配为由，向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂72执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7863号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王步其。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市江城房地产开发公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：何新民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市市场监督管理局，住，住所地江苏省扬中市三茅街道中电大道**/div>法定代表人：兰乔根，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市城市建设投资发展总公司，住所地，住所地江苏省扬中市环城东路**iv>法定代表人：孙万华，该公司总经理。再审申请人王步其因与被申请人扬中市江城房地产开发公司（以下简称“江城公司”）、扬中市市场监督管理局（以下简称“扬中市监局”）、扬中市城市建设投资发展总公司（以下简称“城投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王步其申请再审称：（一）1996年4月15日，王步其就扬中市利民市场改扩建工程中的拆迁、补偿、回迁、安置问题与扬中市工商局签订的合同合法有效，合同载明回迁经营用房117.6平方。后扬中市工商局未按协议安排门市，经过诉讼，王步其回迁至南门1号，仍欠经营用房59.3平方米。江苏省镇江市中级人民法院判决扬中市利民市场回迁安置网格摊位营业房以每平方米建筑面积1573.71元，并按公摊面积分摊系数1：1.251结算房款，该判决书一直未执行完毕。2018年1月3日，王步其受胁迫签订停诉息访承诺书，但江城公司并未依息诉停访承诺书约定的“按江苏省高级人民法院（2002）苏民再终字第006号判决结算，办理不动产权证书”履行，属于违约。（二）王步其将其部分商铺58.3平方米处分给女儿王剑英，处分行为合法有效。但是其并没有将利民市场拆迁、补偿、安置协议书全部转给王剑英。此外，王剑英只得到了58.3平方米面积的商铺，而按照之前协议约定安置的经营面积应为117.6平方米，王步其未放弃剩余的59.3平方米。一、二审法院裁定王步其主体不适格缺乏依据。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为，王步其的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王步其和其妻薛桂女于2018年1月3日将南门1号商铺转让给女儿王剑英并出具书面说明，载明：“王剑英是我女儿，我同意将拆迁安置房里面市场南门1号转给王剑英结账，产权归王剑英”，现该商铺的所有权已登记到王剑英名下，商铺的不动产权证书载明房屋建筑面积为131.23平方米，符合王剑英以购房人身份签字的“利民市场网格房应收（退）款及利息结算表”的约定建筑面积，故王剑英为案涉房屋的所有权人。此外，王步其与王剑英同日签署了息诉停访承诺书，承诺：“我本人要求将本人原利民市场拆迁7间，安置面积117.6平方米，安置在利民市场南门1号（实际上从1988年使用至今），套内面积58.3平方米，按1.251公摊系数计算；二、按江苏省高级人民法院（2002）苏民再终字第006号判决书办理不动产权证书；三、放弃提出因与江城公司导致利民市场南门1号停业3年（1999年、2000年、2001年）造成的损失的诉求，今后不再提出任何异议和诉求；四、终止一切有关原利民市场拆迁安置补偿纠纷的申诉、上访，不再提出任何异议和诉求”，在该份承诺书中，王步其明确放弃了其对案涉争议的申诉、上访等权利，尽管其主张该息诉停访承诺书属受欺诈胁迫签订，但并未提供相关证据证明其主张，故该主张不能成立。上述承诺书应视为王步其的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，王步其就利民市场拆迁安置补偿纠纷已放弃其实体权利，其不是与本案有直接利害关系的公民，不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回王步其的起诉并无不当。综上，王步其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王步其的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨贝贝
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1773号之一 申请执行人：唐月亮，男，1982年02月06日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：潮宏艳，女，1985年01月07日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人唐月亮与被执行人潮宏艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐月亮于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款560360元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年11月30日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月28日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人潮宏艳名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，本院暂未能实际扣押处置，另无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为560360元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄金晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执798号 申请人张加强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人海鹰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 张加强申请执行海鹰、哈斯其劳民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初2262号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人海鹰、哈斯其劳应给付申请人张加强借款本金30000元及利息10000元，共计40000元，案件受理费799元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年09月01日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人海鹰名下的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，对被执行人哈斯其劳名下的中国建设银行账户62×××11号进行了冻结，我院于2020年12月23日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年12月23日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 那日苏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1567号申请执行人：义务奇遇文化传媒有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：龚湘琴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。被执行人：范丽，女，汉族，1999年6月13日出生，住四川省绵竹市。义务奇遇文化传媒有限公司中江分公司与范丽合同纠纷一案，申请执行人义务奇遇文化传媒有限公司中江分公司依据已经发生法律效力（2020）川0623民初1856号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人范丽支付违约金10000元及垫付的案件受理费、保全费843元。执行过程中，申请执行人义务奇遇文化传媒有限公司中江分公司于2020年12月21日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1567号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1567号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡一龙（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24727号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:袁瑜，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告袁瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费124.9元，减半缴纳62.45元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执恢629号申请执行人：王玉文，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住诸城市，被执行人：苏玉杰，男，汉族，1967年3月8日生，居民，住所地：安丘市，现住该地，被执行人：陈汝英，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地，山东省诸城市人民法院于2009年8月28日作出（2009）诸贾商初字第118号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款32681元及相应利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。执行立案标的额32681元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2009）诸贾商初字第118号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月6日、9月3日、11月11日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人陈汝英、苏玉杰分别有银行存款2618.36元、23932.62元，本院已扣划，其中支付给申请执行人26254.98元，缴纳执行申请费296元。查明被执行人陈汝英、苏玉杰名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人陈汝英、苏玉杰有登记的车辆信息。3、未发现被执行人陈汝英、苏玉杰在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年12月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人陈汝英、苏玉杰未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月8日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权6426.02元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人王玉文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人存款并已过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执恢629号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘以杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1827号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马友勤(自报)，女，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人张心田，上海科尚律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］334号起诉书指控被告人马友勤犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人马友勤及辩护人张心田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马友勤为非法牟利，从他人处获得赌博网站账号，自2020年7月起在上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌场，为赌博网站担任代理接受投注，招揽赌徒前来赌博，马友勤按洗码量的一定比例抽头渔利。同年9月7日，赌博人员李某、林某某、刘某某等在上址进行网络“百家乐”赌博，至同年9月8日0时许，公安机关至现场检查，当场抓获马友勤及参赌人员7人，并自马友勤处查获赌资人民币(以下币种相同)100元及账本、犯罪工具等。经查，马友勤当日使用的赌博账号洗码量共计260964.5。到案后，马友勤如实供述了上述犯罪事实。经查证马友勤曾获取抽头1500元。上述事实，被告人马友勤在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人马某某、李某、林某某、刘某某等人的证言，相关的辨认笔录及照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录、随案移送清单，赌博网站截图、微信聊天截图、转账记录截图，行政处罚决定书，常住人口基本信息及马友勤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马友勤为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。控辩双方关于马友勤能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马友勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年9月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人马友勤追缴违法所得人民币一千五百元，连同在案赌资人民币一百元及犯罪工具，一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年十二月十一日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初5123号 原告：杨义国，男，1974年8月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。 被告：广西南之山贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇蒙村蒙村坡**，统一社会信用代码91450100MA5L8P7Q4Y。 法定代表人：蒋文波，董事长。 被告：徐南山，男，1979年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：杨**刚，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告杨义国与被告广西南之山贸易有限公司、徐南山、杨**刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告杨义国于2020年12月28日向本院提 2 出撤诉申请。 本院认为，原告杨义国自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨义国撤回起诉。 案件受理费7622元，减半收取计3811元，由原告杨义国负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 凌逸凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9201号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行支行，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码914403006853806903。 法定代表人:崔勇。 被执行人：张光微，男，1986年7月10日生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行支行与被执行人张光微借款合同纠纷一案，广东省深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3753号裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币本金4511017.02元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人张光微名下房产已被深圳市福田人民法院查封、处置，本院已发协助执行通知书到深圳市福田人民法院，目前在等待深圳市福田人民法院分配相应的款项。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹祥华，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区人民政府梅花村街道办事处。住所地：广东省广州市越秀区梅花路**。负责人：郭建章，该办事处主任。再审申请人尹祥华因与被申请人广州市越秀区人民政府梅花村街道办事处（以下简称越秀区梅花村街道办）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终16541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹祥华申请再审称，越秀区梅花村街道办于2018年5月15日向尹祥华支付的9000元及于2018年11月9日支付的3000元均不是生活费，实际上是越秀区梅花村街道办承诺向尹祥华赔偿30000元的一部分。尹祥华提供的广铁法院及广铁中院的行政裁定书中，也注明30000元的存在，并认可这30000元“赔偿款”最终于2018年11月9日到位，而不是18000元。越秀区梅花村街道办应向尹祥华支付生活费差额12000元，二审法院不予支持是错误的。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为越秀区梅花村街道办应否向尹祥华支付生活费差额12000元。根据劳动争议调解仲裁法第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，尹祥华对上述主张应当承担举证责任。在本案中，尹祥华提交的录音材料、银行活期历史明细清单、关于临时聘请尹祥华为梅花村街禁毒教员的请示、工薪单、广州铁路运输法院(2019)粤7101行初3096号《行政裁定书》、广州铁路运输中级人民法院(2019)粤71行终4266号《行政裁定书》等证据，不足以证明越秀区梅花村街道办分别于2018年5月15日向其支付的9000元、2018年11月9日向其支付的3000元属于赔偿款，尹祥华应承担举证不能的法律后果。尹祥华主张越秀区梅花村街道办支付生活费差额12000元缺乏事实和法律依据，一、二审判决予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹祥华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6309号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被执行人：李超分，女，汉族，1983年4月19日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2979民事判决书，于2020年9月22日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李超分信用卡纠纷一案，执行标的93038.2元及利息，申请执行费1296元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人李超分所有的位于成都市双流区××街道××路××号××栋××楼××号车位（网签备案号：736990），本院已于2020年10月30日进行查封。因车位使用情况尚待进一步核实，申请人要求暂不处置上述车位。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。2020年12月17日，本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈虹睿
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1859号申请执行人：谢小云，男，1967年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：谢建春，男，1975年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：朱桂华，女，1975年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地为江西省瑞金市。申请执行人谢小云申请执行谢建春、朱桂华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）赣0781民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢小云于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款200000元及利息，案件受理费2228元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院已于2020年7月2日向被执行人谢建春、朱桂华送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢建春、朱桂华名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人谢建春、朱桂华名下银行账户有足额银行存款，冻结并扣划被执行人名下存款3758.81元,冻结被执行人征地补偿款99377.19元，扣除执行费2900元，将100236元兑付给申请人；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人谢建春、朱桂华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人谢建春、朱桂华发出了限制高消费令。4、本院于2020年12月2日对申请执行人谢小云做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人谢建春、朱桂华的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款101992元及利息。综上所述，本案被执行人谢建春、朱桂华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟艳红
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异139号 异议人（案外人、利害关系人）：孙国栋，男，1982年7月14日出生，汉族，现住潍坊市高新区。 被执行人：曹延东，男，1966年4月30日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市奎文区。现羁押于山东省鲁南监狱。 在本院执行被执行人曹延东刑事涉财产部分一案中，异议人孙国栋对本院向其追缴欠曹延东的借款530万元以及执行被执行人曹延东的“山中福”等“红衣罗汉图”四幅、“山水人物画”一幅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙国栋称，法院依据（2018）鲁07刑初72号刑事判决，向其执行530万元款项和执行被执行人曹延东的“山中福”等“红衣罗汉图”四幅、“山水人物画”一幅，明显错误。理由如下：一是异议人从被执行人处共计借款二次，金额为500万元，而非530万元。二是“山中福”等“红衣罗汉图”四幅以及“山水人物画”一幅属于异议人所有，是被执行人从异议人处拿走的，这些画均是由画家范扬创作的。现在因法院评估拍卖涉案房产，侵犯了异议人的合法权益，请求法院停止执行。 本院查明，被执行人曹延东涉组织、领导黑社会性质组织罪等刑事一案，本院于2019年8月7日作出（2018）鲁07刑初72号刑事判决，其中判决内容之一是对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库【清单详见判决书中的“附表1-1至1-6”】；查封、扣押、冻结在案的涉案财物中，属于被害人个人合法财产的，予以返还【清单详见判决书中的“附表2”】，在案财物不足以返还的，按照相应的比例予以折算。2020年1月6日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁刑终419号刑事裁定书，裁定予以维持。该生效刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月9日立案，执行案号为(2020)鲁07执347号。 另查，在本案侦查阶段，潍坊市公安局就扣押了被执行人曹延东的“山中福”等“红衣罗汉图”四幅以及“山水人物画”一幅。2019年8月7日，本院作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决，将涉案赃物（其中包含涉案五幅名画）以及被执行人曹延东出借给异议人的530万元依法没收，上缴国库。2020年7月6日，本院向异议人送达（2020）鲁07执347号之三执行通知书，通知其向法院交纳530万元。异议人孙国栋对法院执行涉案名画和向其追缴530万元款项不服，提出执行异议。 本院认为，本案争议的焦点是异议人孙国栋对涉案名画所有权以及涉案赃款数额认定不服应当如何救济的问题。本案中，根据本院2019年8月7日作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决书第二项，对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库。该判决已认定涉案名画所有权人是被执行人以及被执行人出借给异议人的涉案赃款数额为530万元。而异议人孙国栋对涉案名画与赃款数额提出执行异议，主张对涉案名画享有所有权和涉案赃款数额应为500万元，实质上属于对原刑事裁判中涉财产部分有关赃物赃款认定内容不服，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十五条之规定，异议人向执行法院提出异议的，不属于执行异议案件受理范围。异议人如对据以执行的刑事裁判有关涉案赃款赃物认定和处理不服，可以通过审判监督程序主张权利。综上，异议人的异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十四、十五条以及《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回孙国栋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3174号之二 申请执行人：曹子林，男,1978年1月6日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：付利红，女,1973年10月15日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人曹子林与被执行人付利红借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第782-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币48714.83元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4063号申请执行人：裴坚华。被执行人：陈雪云,女,1957年10月27日出生,汉族,户籍地上海市梅川路******。申请人裴坚华与被执行人陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日作出的(2018)沪0107民初21700号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月08日向本院申请执行，要求被执行人陈雪云履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人裴坚华借款、利息、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费23400元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人陈雪云住所地及民事调解载明的地址，于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，故，无可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人陈雪云发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4063号案件本次执行程序。被执行人陈雪云负有继续向申请执行人裴坚华履行债务的义务，被执行人陈雪云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人裴坚华发现被执行人陈雪云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人裴坚华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3718号之二申请执行人陈静，女，1977年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张福申，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人长葛市易和置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧（统一社会信用代码：914110825542122751）。法定代表人：张福申。关于申请执行人陈静与被执行人张福申、长葛市易和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人长葛市易和置业有限公司、张福申于判决生效后十日内返还申请执行人陈静借款162万元及利息（利息自2018年2月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张慧玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人长葛市易和置业有限公司名下有位于全景大厦2号楼001006一套、2号楼001007一套，共两套。该房产由其他案件另案首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702民初1381号民事判决书的本次执行程序。被执行人张福申、长葛市易和置业有限公司负有继续向申请执行人陈静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 刘晓艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢64号 申请执行人：王孔义，男，1956年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**正扬路东侧。 法定代表人：李恒果，该公司董事长。 被执行人：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人王孔义与被执行人新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月21日达成长期履行的执行和解协议，履行期限至2021年7月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）新01执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16550号上诉人（原审原告）：河南传志快物流有限公司，住所地郑州市航空港区新港办事处花园村**，统一社会信用代码91410100MA3XGHG916。法定代表人:刘小刚，总经理。被上诉人（原审被告）：李虎成，男，1948年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。上诉人河南传志快物流有限公司（以下简称传志快公司）因与被上诉人李虎成劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。传志快公司上诉请求：1、依法判决李松峰与传志快公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由李虎成承担；3、李松峰二月底因肇事逃逸已被解雇，出事当月属于私自出车。事实和理由：李松峰生前是为刘小刚个人驾驶豫Ａ×××**号车辆，该车虽然登记在传志快公司名下，但实际车主是刘小刚，所得相关运输收益也归刘小刚个人，且李松峰在从事运输过程中对自己的工作内容及运输报酬有很大选择权与自主权，李松峰与刘小刚之间系劳务关系，与传志快公司不存在任何关系，更不存在劳动关系，相关责任也不应由传志快公司承担，请求二审法院查明本案事实，判如所请。李虎成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。传志快公司向一审法院起诉请求：1、判决李松峰与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：（2020）湘0302民初1436号民事判决书内容载明“2020年3月7日21时，李松峰驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车追尾碰撞前车同车道行驶的由成锡庆驾驶的车辆，造成李松峰当场死亡，两车及货物损坏的交通事故”。本案被告李虎成系李松峰的父亲，李松峰的母亲已去世，李松峰的父母生育李松峰等四兄弟，李松峰未婚。郑港劳人仲案字（2020）220号仲裁裁决书内容载明“申请人李虎成诉被申请人河南传志快物流有限公司确认劳动关系争议一案，申请人李虎成提出仲裁申请，要求确认李松峰与被申请人之间存在劳动关系。仲裁委在查明事实，分清责任的基础上，裁决如下：李松峰与被申请人自2019年9月3日至2020年3月7日期间存在劳动关系”。原告于2020年9月18日签收了该仲裁裁决书，2020年9月30日向一审法院提起本案诉讼。2020年2月18日，济源双汇物流有限公司出具《沟通函》一份，该函内容载明“安徽省各高速卡扣交管部门、交警、防疫部门领导：济源双汇物流有限公司（以下简称济源公司）是济源双汇食品有限公司的配套公司，主要负责双汇在全国地区的生鲜及肉制品等民生物资的配送，河南传志快物流是双汇物流配备加盟物流公司。目前豫Ａ×××**车上司机李松峰为了保障民生物资正常配送，体温测试正常，运送途中能做好全程佩戴口罩等防疫工作”。庭审中，原告认可与济源公司之间存在合同关系，2020年3月7日李松峰驾驶原告所有的豫Ａ×××**货车进行货物运输是依照济源公司的具体工作要求。庭审中，原告称李松峰是于2019年9月正式入职，李松峰的工资是以现金的方式支付。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。关于原告与李松峰之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系，劳动关系主体间兼具有平等性和隶属性。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规则制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。虽然原告否认与李松峰之间存在劳动关系，但李松峰驾驶原告所有的豫Ａ×××**轻型厢式货车从事具体的运输工作。在案涉事故中，李松峰驾驶该车辆所执行的正是与原告存在合同关系的济源公司所下达的货物运输工作，李松峰所提供的劳动是原告公司业务的组成部分。同时，原告称是以现金的方式向李松峰支付的工资，李松峰在原告处工作，领取报酬，接受原告管理，双方之间形成一种稳定的管理与被管理关系，形成了事实劳动关系。原告称其与李松峰之间不存在法律关系，李松峰是与原告法定代表人个人之间存在法律关系，李松峰驾驶原告所有的车辆从事的物品运输工作属于原告公司经营的范围，原告未提供充分的证据证明原告的法定代表人作为独立的民事主体与他人之间也存在运输业务关系，李松峰从事的运输工作并非原告公司的业务内容。即使在实际工作中，李松峰接受了原告法定代表人的具体工作安排，因法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，其以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，故原告的法定代表人进行具体工作行为亦属原告公司授权范围之内。故，原告未提供充分的证据证明原告法定代表人安排李松峰所从事的运输工作是原告法定代表人的个人行为，而非职务行为。综上，一审法院认定原告与李松峰之间存在劳动关系，原告主张其与李松峰之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，于法无据，一审法院不予支持。关于劳动关系存续时间，原告在庭审中提及李松峰辞职及原告将李松峰辞退等事宜，但原告均未提供充分证据予以证明，故一审法院认定原告与李松峰自2019年9月3日至2020年3月7日期间存在劳动关系。综上所述，原告与李松峰在2019年9月3日至2020年3月7日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告河南传志快物流有限公司要求确认其与李松峰不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告河南传志快物流有限公司与李松峰在2019年9月3日至2020年3月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南传志快物流有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李松峰在驾驶传志快公司名下豫Ａ×××**号车辆为传志快公司运输货物过程中发生交通事故，一审法院根据相关证据认定李松峰在2019年9月3日至2020年3月7日期间与传志快公司存在劳动关系，符合法律规定。传志快公司主张其与李松峰不存在劳动关系，李松峰是与传志快公司法定代表人李小刚个人之间存在劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，传志快公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南传志快物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许瑶瑶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10402号原告：刘现叶，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建华，山东周智律师事务所实习律师。被告：朱加军，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住江苏涟水县。原告刘现叶诉被告朱加军公路货物运输合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年12月21日以双方和解为由，明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘现叶撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈薇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6512号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成律师事务所律师。被告：赵红香，女，1985年2月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告赵红香劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 廷