wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1574号 原告：汪少龙，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 被告：汪煜寰，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。 被告：苏冬琴，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。 原告汪少龙与被告汪煜寰、苏冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪少龙到庭参加诉讼，被告汪煜寰、苏冬琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪少龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪煜寰、苏冬琴归还原告借款本金40万元及自2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息（每月利息6000元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告汪煜寰、苏冬琴归还原告借款本金40万元及利息（利息按年利率15%计算，自2019年1月14日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月13日被告汪煜寰以厂房扩建缺少资金为由向原告借款，原告同意了被告汪煜寰的请求，并于当天通过江西农商银行泗洲支行的账户向被告汪煜寰的账户转款30万元，被告汪煜寰向原告出具了借条，约定月息1.5分，每月13日支付利息。2018年7月13日被告汪煜寰又向原告提出借款10万元的请求，原告表示同意，并于2018年7月18日通过中国工商银行的账户向被告汪煜寰的账户转款10万元，当天被告汪煜寰重新向原告出具了借条（原借条归还给了被告汪煜寰），约定月息1.5分，每月13日支付利息。之后被告汪煜寰支付了原告2019年1月13日之前的借款利息，借款本金及其余利息至今未归还给原告。另被告汪煜寰与被告苏冬琴系夫妻关系。2019年4月8日，原告通过被告汪煜寰的微信向其催收借款本息时，被告苏冬琴在汪煜寰的微信上明确表示，被告汪煜寰向原告所借款项系夫妻共同借款，其同意承担还款责任，故该借款本息应由二被告共同偿还。2019年2月28日以来，原告多次向二被告催收借款本息，但二被告均以各种理由拒不归还，已严重侵犯了原告的合法权益。原告于是向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪煜寰、苏冬琴未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告汪少龙为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、借条原件1份及转账凭证原件2份，拟证明被告向原告借款40万元及约定月利率1.5%的事实； 3、原告与被告汪煜寰的微信聊天记录2页，拟证明被告苏冬琴对原告的借款是知情并认可的，并且其同意与被告汪煜寰共同还款的事实。 因被告汪煜寰、苏冬琴未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据3（即原告与被告汪煜寰的微信聊天记录），本院认为，虽然在被告汪煜寰的微信上有一个自称是汪煜寰妻子的人向原告承诺其愿意与被告汪煜寰共同归还原告借款，但此人身份无法核实，不能据此判断被告苏冬琴有与被告汪煜寰共同还款的意愿，故对该证据的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月13日被告汪煜寰以厂房扩建、添加设备缺少资金为由向原告借款，原告同意了被告汪煜寰的请求，并于当天通过江西农商银行泗洲支行的账户向被告汪煜寰的账户转款30万元。2018年7月13日被告汪煜寰又向原告提出借款10万元的请求，原告表示同意，并于2018年7月18日通过中国工商银行的账户向被告汪煜寰的账户转款10万元，当天被告汪煜寰向原告出具了借条，约定月息1.5分，每月合计利息6000元整，每月13日支付利息，利随本清。之后被告汪煜寰支付了原告2019年1月13日之前的借款利息，借款本金及其余利息至今未归还给原告。原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告汪煜寰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告汪煜寰出借了借款，被告汪煜寰应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告汪煜寰至今未归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告汪煜寰偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原告与被告汪煜寰约定利息按月利率1.5%计算，因该利息的约定超出了法律规定的限额，故原告主张利息按年利率15%计算，该主张在双方约定的利率范围内且不违反法律规定，系原告对自身实体权利的处分，本院予以支持。另原告要求被告苏冬琴承担共同还款责任，虽然被告汪煜寰的微信上有一个自称是汪煜寰妻子的人向原告承诺其愿意与被告汪煜寰共同归还原告借款，但此人身份无法核实，不能认定系被告苏冬琴的意思表示，无法据此判断被告苏冬琴有与被告汪煜寰共同还款的意愿，原告也未提供证据证明该债务已用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告苏冬琴归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告汪煜寰、苏冬琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪煜寰归还原告汪少龙借款本金400000元及利息（利息按年利率15%计算，自2019年1月14日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告汪少龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，减半收取计4470元，由被告汪煜寰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱苏云
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1161号原告李红，女，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人张允，工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告李红诉被告郑州市惠济区人民政府信息公开一案中，原告对被告郑州市惠济区人民政府委托代理人的委托手续提出异议，在法庭宣布各方身份合法有效后，原告申请审判长回避，在法庭依法驳回其回避申请之后，原告仍质疑法庭对前述问题的决定，拒绝听从法庭指挥，拒绝宣读起诉状，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着以明示的方式拒绝裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，其行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十二月四日书记员  乔梦龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3872号原告:唐盛耀，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄石市高耐斯热工设备有限公司。住所地：大冶市城西北工业园金港路**。统一社会信用代码：914202817987758247。法定代表人：姜长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐盛耀与被告黄石市高耐斯热工设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛耀及其委托诉讼代理人胡燕春、被告黄石市高耐斯热工设备有限公司的委托诉讼代理人黄青忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐盛耀向本院提出诉讼请求：请求确认原被告存在事实劳动关系。事实与理由：2019年3月，黄志祥以被告公司名义招聘原告为被告厂区壳体制作车间铣床操作工。此后，原告得知该车间是承包给黄志祥，由其管理，发放本车间员工工资。原告认为，被告将厂区内壳体制作车间承包给黄志祥，黄志祥以被告名义进行生产/销售。该车间生产的产品有热交换器水箱体组件和热交换器底架等，与被告的生产经营范围相吻合。原告付出的劳动是被告公司业务的组成部分。黄志祥没有在相关部门进行工商登记，不具备用工主体资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告在上述车间连续工作了八个月之久，穿着被告公司的工作服，免费乘坐被告公司的厂车上下班，被告公司向原告免费提供工作餐，原告及其同事实际接受被告公司的管理和约束。故原被告之间存在事实劳动关系。特向法院起诉，请求法院依法确认原告与被告存在事实劳动关系。被告黄石市高耐斯热工设备有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在任何关系，仅与其用工人黄志祥之间存在房屋租赁合同关系；2、原告在黄志祥租赁的车间内从事劳动，由黄志祥提供工作餐，其工资由黄志祥发放，黄志祥与我公司不存在原告所称的承包合同关系，也没有任何客观直接证据证实我公司与黄志祥存在承包合同关系，原告在仲裁中已自认该相关事实。故我公司与原告没有事实劳动关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人黄志祥于2013年与被告黄石市高耐斯热工设备有限公司签订了《厂房租赁合同书》，租赁被告黄石市高耐斯热工设备有限公司厂区内的一间厂房用于外协壳体制作，该厂房与被告厂房相邻。2018年3月，原告与黄志祥协商达成一致，从事黄志祥安排的铣床操作工工作。日常工作受黄志祥管理，其工作服由黄志祥购买，工资由黄志祥通过微信转账及银行转账的形式发放。2019年11月21日，原告在上班途中发生交通事故，遂于2020年5月20日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认与被告黄石市高耐斯热工设备有限公司存在劳动关系。2020年8月3日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出冶劳人仲裁字[2020]第98号仲裁裁决书。裁决原被告劳动关系不成立。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告唐盛耀系从事案外人黄志祥安排的工作。日常工作受黄志祥管理，工资由黄志祥发放。其工作场所虽然在被告厂区内，但该场所系黄志祥从被告处租赁。原告诉称被告将厂区内壳体制作车间承包给黄志祥，黄志祥以被告名义进行生产、销售无充分证据支持。故认定原被告存在事实劳动关系的依据不足，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐盛耀的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告唐盛耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  姜 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3040号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人王培华，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王培华拒不偿还欠款本金13465.54元，利息、罚息3880.92元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17346.46元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王培华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13465.54元，利息、罚息3880.92元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17346.46元。申请费78元，由被申请人王培华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4589号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，该公司董事长。 被告：刘长周，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：郭长花，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告刘长周、郭长花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另外至开庭日前，原告亦未向法庭预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  曹 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9028号 原告：郑金国，男，1979年2月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蒋锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄秀清，男，1980年3月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑金国为与被告蒋锋、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑金国、被告黄秀清到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑金国向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋锋偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年8月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄秀清对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告承担。 被告蒋锋未作答辩，亦未提交证据。 被告黄秀清答辩称：被告不承担还款责任。口头约定的借款期限为一个星期，实际借款利息为月利率5分息，借款用途为被告蒋锋偿还银行贷款。因被告与蒋锋为合伙人，所以应蒋锋的要求为其提供担保。借款后十天左右，被告询问蒋锋借款是否偿还时，蒋锋告知被告已经偿还。因此，后来当原告找到被告要求还款时，被告亦如此回答原告。被告认为原告现主张的并非当时的借款，而是后来被告蒋锋向原告的二次借款。原告确实有在后续每年到被告家中要求还款，被告及父母迫于原告的催讨压力，有答应如有钱还一部分。 原告针对被告黄秀清的答辩补充陈述：当时口头约定的借款期限为一个月，实际借款利息是月利率3分息。被告黄秀清签字时，原告有明确告知如果被告蒋锋不能偿还，则要其承担还款责任。在9月12日左右原告电话找被告蒋锋未果，后在14日左右找到被告黄秀清并要其承担还款责任。后续，原告几乎每年均有向被告黄秀清主张，被告及其家人曾口头承诺偿还，但均未兑现。 经审理，本院认定事实如下：2011年8月13日，被告蒋锋向原告郑金国借款100000元，被告黄秀清自愿为借款提供担保，并出具一份载有“今本人因资金周转向郑金国借现金人民币100000元，壹拾万元整，月息3分，特此证明”的借条交原告收执。双方口头约定借款期限一个月。后被告未履行偿还义务。 另查明：2012年6月27日，原告曾就本案借款向本院提起诉讼，案号为（2012）温瑞塘商初字第611号。后原告未按期交纳诉讼费用，被本院裁定按自动撤诉处理。 本院认为，原告郑金国与被告蒋锋间形成的民间借贷关系除利息约定外，合法有效。被告蒋锋应当在借款期限届满后履行偿还义务。原告自愿按月利率1%要求被告支付利息的请求系其真实意思表示，且有利于被告，本院予以准许。被告黄秀清自愿对涉案债务提供担保，原告要求其对涉案债务承担连带还款责任于法有据。被告黄秀清自认原告在2019年11月前有向其主张过权利，故不存在法定的保证责任免责任情形。被告黄秀清承担保证责任后，有权向被告蒋锋追偿。被告黄秀清关于涉案借款已由被告蒋锋偿还、原告主张的借款为被告蒋锋向其另行举借的借款没有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金国借款本金100000元及利息（从2011年8月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄秀清对判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，被告黄秀清承担保证责任后，有权向被告蒋锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4445元，由被告蒋锋、黄秀清承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 陈志海 人民 陪 审员 涂文乐 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员 陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1190号原告：丁祥，男，1971年1月22日生，汉族，现住四川省平昌县。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地怀仁市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：孟荣昌，男，1964年8月16日生，汉族，现住怀仁市丁祥诉山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司（简称：峙峰山吴家窑煤业公司）、孟荣昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工伤保险待遇80000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告在被告峙峰山吴家窑煤业公司从事井下工作时，不慎受伤，造成右胫腓骨骨折。2016年8月22日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字【2016】第518号《工伤认定决定书》，认定丁祥受伤属于工伤。后经鉴定，原告构成九级伤残。2018年1月23日，原告与被告峙峰山吴家窑煤业公司、孟荣昌达成《工伤处理协议》，约定被告一次性赔付原告12万元。被告总共给付过原告4万元，余款8万元未给付。原告多次索要无果，向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告只好向人民法院起诉。峙峰山吴家窑煤业公司辩称，我公司与孟荣昌是承包关系，孟荣昌承包我公司的井下掘进工程。我公司认可工伤处理协议的内容，但该协议不是我公司与原告签订的。原告遭受的损害，应当由孟荣昌个人赔偿，我公司不承担责任。孟荣昌辩称，我是同煤集团宏泰工程建设有限责任公司的一名职工。我与峙峰山吴家窑煤业公司是承包关系，我以个人名义与峙峰山吴家窑煤业公司签订的承包合同，我有建造师证。我有自己的财务，原告是我雇佣的新工人，应当给原告办理工伤保险，但原告刚上班没几天，还未过试用期，故没有给原告办理工伤保险。原告刚上班没几天就发生了事。事故发生后，我与原告达成工伤处理协议，总共赔偿原告12万元。我累计支付原告4万元了，还欠原告8万元。我认为原告与峙峰山吴家窑煤业公司没有关系。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的《工伤处理协议》，用来证明：原告在峙峰山吴家窑煤业公司上班;原告与峙峰山吴家窑煤业公司的代表孟荣昌签订了《工伤处理协议》;结合《工伤认定决定书》，原告认为孟荣昌就是峙峰山吴家窑煤业公司的代表。该协议内容如下：工伤处理协议甲方：山西怀仁峙吴煤业代表：孟荣昌乙方：丁祥51192319710122369X乙方为甲方职工，从事井下掘进工作。2016年5月19日在井下工作中，丁祥不慎受伤，受伤部位为右胫腓骨骨折。经甲方组织治疗，目前乙方已康复。由于而死种种原因，乙方未上工伤保险，后经劳动部门鉴定，工伤保险一块应赔8万元。经双方协商，调解处理协议如下:1、甲方一次性赔偿乙方壹拾贰万元（12万元）。之前已付壹万元，尚欠壹拾壹万元整（11万元）。2、上述内容包含后期治疗费。3、本调解处理后，双方解除劳动合同，无任何关系。甲方：孟荣昌乙方：丁祥2018.1.23.峙峰山吴家窑煤业公司质证意见，对证据的真实性、合法性没有异议。对工伤处理协议的金额认可，但是该协议上没有我公司的签字盖章，这个协议不是我公司签订的。孟荣昌质证意见，没有异议，我认为本案的争议与峙峰山吴家窑煤业公司无关。本院认证。该证据系书证，与本案事实具有关联性，应当认定为有效证据。当事人对证据内容中的金额没有争议，认定当事人认可工伤赔偿款总额为12万元。当事人的主要争议是协议中的甲方是谁。从形式上看，甲方是“峙峰山吴家窑煤业公司”，但“峙峰山吴家窑煤业公司”没有在协议上签名或者盖章，因此，协议中的甲方不应当包括“峙峰山吴家窑煤业公司”。结合庭审材料，可以认定该协议是孟荣昌与乙方丁祥签订的，原告或者被告孟荣昌不能举证证明“峙峰山吴家窑煤业公司”授权孟荣昌与原告丁祥签订本协议，因此，本院认定：该协议为有效证据;协议中的甲方应当是孟荣昌。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2016年5月31日，原告在被告峙峰山吴家窑煤业公司从事井下工作时，不慎受伤，造成右胫腓骨骨折。后经朔州市小峪煤矿医院救治。2016年8月22日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字【2016】第518号《工伤认定决定书》，认定丁祥受伤属于工伤，工作单位是峙峰山吴家窑煤业公司。2016年12月29日，朔州市劳动鉴定委员会作出山西省朔州市劳鉴【2016】901号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：原告构成九级伤残。2018年1月23日，原告与被告孟荣昌达成《工伤处理协议》，约定孟荣昌一次性赔付原告12万元。孟荣昌总共给付过原告4万元，余款8万元未给付。原告多次索要无果后，向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月2日作出《不予受理通知书》。原告向人民法院起诉，要求被告按照协议约定赔偿原告工伤保险待遇8万元。另查明，孟荣昌承包经营峙峰山吴家窑煤业公司井下掘进工程。孟荣昌在承包经营期间雇佣原告丁祥从事井下工作。另查明，孟荣昌或者峙峰山吴家窑煤业公司未给劳动者丁祥办理工伤保险。本院认为，孟荣昌在承包经营峙峰山吴家窑煤业公司井下掘进工程时，孟荣昌雇佣的劳动者丁祥在井下工作过程中遭受事故伤害，朔州市人力资源和社会保障局认定丁祥与峙峰山吴家窑煤业公司存在工伤法律关系，认定丁祥受伤属于工伤，当事人无异议，因此，丁祥应当依法享受工伤保险待遇，但是，孟荣昌或者峙峰山吴家窑煤业公司未给劳动者丁祥办理工伤保险手续，根据2005年《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，由峙峰山吴家窑煤业公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤赔偿费用。雇主孟荣昌与雇员丁祥自愿达成的《工伤处理协议》，约定总共赔偿丁祥120000元，孟荣昌与丁祥均无异议，且峙峰山吴家窑煤业公司对该协议约定的赔偿金总额没有异议，本院予以确认。因此，本院认定丁祥因事故遭受损害的赔偿总额为120000元，孟荣昌已经给付丁祥40000元，丁祥仍有权获得80000元的赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，2005年《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告孟荣昌给付原告丁祥80000元赔偿金。二、被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司赔偿对上述债务承担连带责任。以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，丁祥已预交1250元，减半收取5元，由孟荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二O二O年十二月一日书记员 高 博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2444号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：马丽敏，女，蒙古族，1984年12月20日出生，住河南省灵宝市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人马丽敏拒不偿还信用卡欠款本金49960.05元、利息2274.5元、分期手续费4984.8元,以上共计57219.35元。上述金额暂计至2019年12月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人马丽敏签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马丽敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金49960.05元、利息2274.5元、分期手续费4984.8元,合计57219.35元（利息暂计算至2019年12月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费410元，由被申请人马丽敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5764号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：陈昌盟，男，汉族，1992年11月27日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初334号《刑事判决书》，于2020年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈昌盟追缴违法所得、返还一案，执行标的2479元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，陈昌盟已于二〇二〇年六月二十五日刑满释放。陈昌盟名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已向成都市公安局金牛区分局营门口派出所发出公函，将扣押在案的1035元，按比例折抵退赔给被害人胡某572.95元。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十二月二日 书记员 李向阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3650号之一申请执行人：青岛北洋天青数联智能股份有限公司，住所地青岛市高新区锦荣路****楼。法定代表人：黄晓峰，该公司总经理。被执行人：山东恒宇重工机械有限公司，住，住所地山东省高密市夏庄镇夷安大道**/div>法定代表人：李守军，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛北洋天青数联智能股份有限公司与被执行人山东恒宇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6630号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东恒宇重工机械有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙欣昌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保139号申请人：刘庆英，女，1940年7月12日出生，汉族。被申请人：孔勇，男，1988年9月23日出生，汉族。被申请人：孔祥仲，男，1967年10月20日出生，汉族。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未提交道路交通事故认定书，也未提供损失证明，提出的诉前保全理由无事实依据，且从申请看，申请事项不属于情况紧急事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回刘庆英的保全申请。审判员  周祥云二〇二〇年十二月二日书记员  孔 婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16868号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初32号 原告沈吉文，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告告蒋云川，男，汉族，2000年12月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 二原告共同委托诉讼代理人富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 被告湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地浙江省湖州市吴兴区新市陌路**，统一社会信用代码11330524063175019P。 法定代表人：钱伟忠，该办事处主任。 出庭应诉负责人：蔡群美，该办事处副主任。 委托代理人：张光亮、费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告沈吉文、蒋云川诉被告湖州市吴兴区环渚街道办事处乡镇其他行政行为一案，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日受理后，于次日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告沈吉文及其委托诉讼代理人富浩强，被告出庭应诉负责人蔡群美以及委托诉讼代理人张光亮、费雨婷到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈吉文、蒋云川申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈吉文、蒋云川撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告沈吉文、蒋云川负担。 审 判 长  戴伟民 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  刘志威 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  陆 婷 书 记 员  应亚青
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1452号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年10月17日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度小学，户籍地湖南省澧县。2015年1月26日因赌博行为被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2016年5月23日因赌博行为被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2017年4月11日因赌博行为被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人黄某某伙同同案人唐平（另案处理）自2020年7月24日开始，提供本市海珠区沥滘二约四巷8呈101房和302房出租屋给卖淫女赵某某、纪某某从事卖淫活动，并负责望风。每名卖淫女每次性交易收取嫖客人民币150元，被告人黄某某、同案人唐某从中获利人民币50元。2020年7月29日23时许，被告人黄某某在本市海珠区沥滘二约被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人黄某某有劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的黑色华为手机1台、金色华为手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月三日书记员  袁庆波邱小晴
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执834号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：吕凡德，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。被执行人：吕兴邦，男，1974年12月22日出生，汉族，农民。本院依据（2017）黑0183民初488号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人吕凡德、吕兴邦借款合同纠纷一案，申请执行标的567946元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1072号申请执行人王伊明，男，1989年6月11日生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司，统一社会信用代码，住所在哈尔滨开发区哈平路集中区。法定代表人高云，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017)黑0108民初2115号民事判决书执行王伊明与哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的2,500,531.00元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司名下无可控执行财产，现申请执行人王伊明撤回执行申请。本案尚未执行标的2,500,531.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017)黑0108民初2115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月四日书记员  李晓娜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1247号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初109号民事调解书，于2020年9月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人丁锋金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币319294.3+9901.41元(其中案件执行标的金额319294.3元，执行费4689.41元，诉讼费5212元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2315号之一 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林艇，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 被执行人：胡美付，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。 林艇、胡美付犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初103号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终504号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人林艇、胡美付需退还被害人陈芳、林卫国183600元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林艇、胡美付名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，车牌号为闽Ａ××××的车辆登记在被执行人林艇名下，但已被他案首先查封，本案无处置权。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林艇、胡美付名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林艇、胡美付限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4354号原告：张海波，女，1986年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王树林，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。原告张海波与被告王树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张海波于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张海波的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  贾永志二〇二〇年十二月三日书记员  李少杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1487号申请执行人：潘启运,男，1968年3月8日出生，住山东省宁阳县。被执行人：谢清美,女，1977年7月13日出生，地址：山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保858号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人谢清美银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员崔尔敏二〇二〇年十二月四日书记员  王继科
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执144号 申请执行人:李**，男，汉族，生于1988年12月24日，住四川省宝兴县。 被执行人：高玉虎，男，汉族，生于1984年9月5日，住四川省。 本院在执行李**与劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高玉虎的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，查询反馈被执行名下暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行，再次恢复不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 帅
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1372号原告：阳泉市尚宏不定型耐火材料厂。投资人：郭志鹏。委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。被告：辽宁科大东方巨业高级陶瓷有限公司。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所律师。原告阳泉市尚宏不定型耐火材料厂与被告辽宁科大东方巨业高级陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。阳泉市尚宏不定型耐火材料厂诉称，原告自2007年至2010年是被告的原材料供应商，截至2010年底欠货款38404.69元，原告每年到被告处对账催款，但被告一直未支付原告。现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款38404.69元及利息，本案诉讼费用由被告承担。辽宁科大东方巨业高级陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地是辽宁省鞍山市立山区，案涉原材料由原告运送至被告处交付，合同履行地也为鞍山市立山区，故本案应由鞍山市立山区人民法院管辖。本院经审查认为，从阳泉市尚宏不定型耐火材料厂起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，原告为被告供应原材料，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决由被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告阳泉市尚宏不定型耐火材料厂的住所地山西省阳泉市郊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。被告辽宁科大东方巨业高级陶瓷有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告辽宁科大东方巨业高级陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告辽宁科大东方巨业高级陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年十二月三日书记员  孔华野
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5257号原告：贵德县尚德国际酒店有限公司，统一社会信用代码：916325233108650265，住所地：青海省海南州贵德县河东乡周家村。法定代表人：王慧英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：彭明，男，汉族，1971年7月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告贵德县尚德国际酒店有限公司与被告彭明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贵德县尚德国际酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵德县尚德国际酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十二月二日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3143号原告:呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人:王中保。被告:贾娟娟，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告贾娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月一日书记员 温佳宝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2104号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人姚春梅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714841号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714841号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人姚春梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1287号申请执行人华世展业展览（北京）有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇疃里村村委会东100米。统一社会信用代码：911101126908389932。法定代表人林建湘，系该公司董事长。特别授权委托代理人黄**，系广东广和律师事务所律师。执业证号：14403201211071523。被执行人贵州第五季商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉都大厦**。统一社会信用代码：91520290MA6E5G4J29。法定代表人舒成松，系该公司总经理。被执行人莫盈盈，男，1973年11月21日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔0221民初2999号民事判决书，本院执行申请执行人华世展业展览（北京）有限公司与被执行人贵州第五季商贸有限公司、莫盈盈建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人华世展业展览（北京）有限公司与被执行人贵州第五季商贸有限公司、莫盈盈自愿协商处理完毕，申请执行人华世展业展览（北京）有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1287号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二日书记员  宋先指
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执978号之一申请执行人：孔凡妮，女，1969年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：范兆红，男，1974年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人孔凡妮与被执行人范兆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初1895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款138039元及利息（以138039元为基数，自2020年5月7日起以138039元为基数按照年利率20%计算至实际支付之日止）和迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1522元和本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年7月27日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年7月27日、8月12日、10月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人范兆红的银行存款情况，2020年8月19日本院依据（2020）鲁0691执978号执行裁定书冻结了被执行人范兆红的银行存款，并扣划了被执行人范兆红银行存款12225元至本院账户，本院现已将案款12225元发放给申请执行人孔凡妮，本案现执行到位案款12225元。本院于2020年7月27日、8月12日、10月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人范兆红的证券、工商、保险、车辆等情况，经查，被执行人范兆红无证券、工商、保险等可供执行的财产。查明，被执行人范兆红名下有车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**车辆三辆，本院于2020年8月21日依据(2020)鲁0691执978号执行裁定书查封了被执行人范兆红的上述车辆，但因本案为轮候查封，暂无法处置被执行人范兆红的上述车辆。2020年7月27日本院依法发布限制高消费令，对被执行人范兆红限制高消费。2020年8月21日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人范兆红名下有位于烟台××技术开发区栖里凤台山庄××号楼××单元××号的房地产一处。本院于同日依据(2020)鲁0691执978号执行裁定书查封了被执行人范兆红的上述房地产，但因本案为轮候查封，暂无法处置被执行人范兆红的上述房地产。2020年11月30日本院询问申请执行人孔凡妮本案是否同意悬赏执行，申请执行人孔凡妮明确表示不同意悬赏执行。2020年11月30日本院询问申请执行人孔凡妮对本案的下步处理意见，申请执行人孔凡妮表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月四日书记员  孙梦琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6239号 原告：孙培根，男，1954年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙剑波，男，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告孙培根儿子。 被告：孙龙英，女，1986年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙培根诉被告孙龙英排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告孙培根于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为：原告孙培根申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙培根撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙培根负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十二月四日 代书记员 沈 雷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2362号 原告：郑邦贵，男，1966年8月11日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，个体工匠，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵定县住房和城乡建设局，住所地：贵州省贵定县宝山街道中山东路“中福家园”1单元2楼，统一社会信用代码：1152272356921752XH。 法定代表人：张文平，系该局局长。 委托诉讼代理人：陆承辉，贵州贵达(贵定)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜群，贵州贵达(贵定)律师事务所律师。 第三人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码：915200002144109105。 法定代表人：吴开国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李林波，系公司法务。 第三人：冷劲金，男，贵州省瓮安县人，包工头，约40岁，住贵州省瓮安县。 原告郑邦贵诉被告贵定县住房和城乡建设局、第三人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、第三人冷劲金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑邦贵以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑邦贵撤诉。 案件受理费6250元，适用简易程序审理，减半收取3125元，由原告郑邦贵负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2075号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人高峥嵘，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715059号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715059号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人高峥嵘的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6938号 原告:吴洋，男，汉族，生于1984年4月27日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告:四川昊川房地产开发有限公司,统一社会信用代码91510703551006070L。住所地：绵阳市涪城区石塘路**热电分公司生活区。 法定代表人：黄扬贵。 被告：黄扬贵，男，汉族，生于1971年5月6日，住绵阳市涪城区石塘路**********。 原告吴洋与被告四川昊川房地产开发有限公司、黄扬贵合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雍帆到庭参加了诉讼，被告四川昊川房地产开发有限公司、被告黄扬贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告110万元2．判令被告支付从2011.9.15计算至款项还清为止，以110万元整为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之30（即年利率百分之5）计算的资金占用利息；3.判令被告2对上述本金及利息承担连带责任；4.判令二被告共同承担本案全部保全费、财产保全担保费、诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用。事实与理由：2011年，被告二要约原告成为被告一的股东，三方商议决定原告以110万元的现金入股被告一，占股10%。之后，原告在被告二的要求下于2011年8月4日，2011年9月8日，分两次共计向被告转款110万元。被告一收到款项后仅向原告出具了收据，并未向原告出具股权证明，直至2020年原告才发现自己并不是被告一的股东，且在这期间内原告并未履行任何股东义务，更未享受任何股东权利。请法院依法判决，支持原告的请求。 二被告未作答辩。 原告围绕诉请提供的收据、转款明细单、工商登记资料等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年8月4日、9月8日，原告分别向被告四川昊川房地产开发有限公司转款40万元、70万元，共计110万元，被告四川昊川房地产开发有限公司分别于2011年8月4日、9月15日分别向原告出具了收据，分别载明收到原告股金40万元、70万元。之后，被告四川昊川房地产开发有限公司未向原告出具出资证明书，未将原告记载股东名册或章程，也未进行工商变更登记，未将原告登记为股东。 2017年9月6日，被告四川昊川房地产开发有限公司召开2017年股东大会，商讨石塘镇浸水村统规统建拆迁安置补偿项目的资金问题，原告参加了会议。此次股东大会决议记载该公司股东占股比例为：黄扬贵23.5%、吴勇军22.5%、颜旭东22.5%、王兵21.5%、吴洋10%。黄扬贵、吴勇军、吴洋、颜旭东在该股东大会决议上签名。之后，被告四川昊川房地产开发有限公司也未进行股权变更登记，将吴洋登记为股东。 被告四川昊川房地产开发有限公司于2010年2月成立，成立时的股东为黄扬贵（股权50%）、杨**（股权25%）、吴勇军（股权25%）。2013年9月，该公司股东变更为黄扬贵（股权51%），吴勇军（股权49%），现该公司登记的股东也是黄扬贵、吴勇军。 原、被告均未提供证据证明原告参与了四川昊川房地产开发有限公司的日常经营管理或股东分红。 原告于2020年10月16日向本院递交诉状，并申请财产保全，其支付财产保全申请费5000元。 本院认为：被告四川昊川房地产开发有限公司收到原告吴洋交付的股金后，未向原告出具出资证明书，未将原告记载股东名册或章程，也未申请将原告登记为该公司的股东，致使原告不能实现合同的目的，原告可以解除合同，要求被告四川昊川房地产开发有限公司返还财产。原告起诉要求返还股金，实质就是主张解除合同，本院确认原告与四川昊川房地产开发有限公司之间的投资合同于2020年10月16日解除。合同解除后，原告要求被告四川昊川房地产开发有限公司返还股金110万元，符合法律的规定，本院予以支持。原告交付股金时，双方未约定利息的支付，因此，原告要求被告四川昊川房地产开发有限公司支付起诉前的资金利息，本院不予支持。对原告要求支付起诉后的资金利息，本院予以支持，利息支付的标准按银行同期贷款利率标准计付，原告主张利息计付标准过高部分，本院不予支持。原告要求被告吴扬贵承担连带偿还责任，但未提供吴扬贵应承担连带责任的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川昊川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴洋返还股金110万元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以110万元为基数，从2020年10月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。 案件受理费9628元，保全费5000元，由被告四川昊川房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵芷萱
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异83号 异议人：鲍维俭，男，1962年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：兰溪市皓诚泽南模具有限公司，住所地，住所地兰溪市经济开发区江南高新工业园iv> 法定代表人：郑影中，执行董事。 被执行人：郑影中，男,1959年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：龚文仙，女,1978年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑顾傲，男,1987年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：顾跃玲，女,1962年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）与被执行人兰溪市皓诚泽南模具有限公司（以下简称“皓诚泽南模具公司”）、郑影中、龚文仙、郑顾傲、顾跃玲借款合同纠纷一案中，异议人鲍维俭向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人鲍维俭称，2020年9月20日，异议人参加了阿里平台的司法拍卖，成功拍得位于浙江省兰溪市××路××号××楼××单元××室住宅房地产，并于2020年9月28日交清剩余款项。但在办理相关手续时发现该房产的实际建筑年份是1997年，与拍卖公告中所描述的“建于2004年”严重不符，造成异议人的重大误解（注：2000年以后建的住房是全水泥现浇，之前的为水泥多孔板）。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款之规定应当予以撤销，请求法院撤销兰溪市××路××号××楼××单元××室司法拍卖，全额退回出让金。 异议人鲍维俭向本院提交了身份证复印件。 申请执行人浙商资产公司与被执行人皓诚泽南模具公司、郑影中、龚文仙、郑顾傲、顾跃玲未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“建行兰溪支行”）与被执行人皓诚泽南模具公司、郑影中、龚文仙、郑顾傲、顾跃玲借款合同纠纷一案，本院依据（2016）浙0781民初675号民事裁定书，查封了被执行人郑影中所有的坐落于兰溪市××路××号××楼××单元××室房产，于2016年8月9日作出（2016）浙0781民初675号民事判决书，判决如下：“一、被告兰溪市皓诚泽南模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金6498533.43元及利息110921.92元（该利息计算至2016年1月19日，之后利息其中1198533.43元借款按年利率11.34%、530万元借款按年利率9.82125%计算至实际履行之日），并支付原告的律师代理费7200元；……四、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就借款本金120万元及利息24493.82元（该利息计算至2016年1月19日，之后利息按年利率9.82125%计算至实际履行之日）对登记在被告郑影中名下的、位于兰溪市××街道××路××号××楼××室的房产〔房权证号为：兰房权证兰江字第0××5号，土地证号：兰国用（2003）第101-5401号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额9643**元内享有优先受偿权；……五、被告郑影中、龚文仙对上述第一项款项在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63066元，财产保全申请费5000元，由被告兰溪市皓诚泽南模具有限公司、郑影中、龚文仙、郑顾傲、顾跃玲负担。”判决生效后，被告未履行裁判文书确定的义务，建行兰溪支行于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执3884号。 执行过程中，浙商资产公司向本院提供变更其为（2016）浙0781执3884号申请执行人。经审查认定，建设银行兰溪支行已经将本案的债权全部转让给浙商资产管理公司，对于债权转让已通过刊登公告的方式进行通知，债权债务转让程序合法有效。本院于2017年6月7日裁定：变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）浙0781执3884号案件的申请执行人。 本院于2019年9月18日作出（2016）浙0781执3884号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人郑影中所有的坐落于兰溪市××路××号××楼××室，于2020年8月19日对涉案房产在兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公告，拍卖公告中载明“拍卖对象所在建筑物整体为七层混合结构房屋，拍卖对象位于第二至三层，建于2004年，建筑面积为143.19平方米，另有储藏室建筑面积为22.03平方米。……”拍卖视频介绍中亦称拍卖房屋建于2004年。2020年9月20日，案外人鲍维俭在兰溪市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台开展的“兰溪市××路××号××楼××单元××室的住宅房地产”项目公开竞价中，以最高价977000元胜出，并交清拍卖款。 另查明，兰溪市××路××号××楼××单元××室登记建造年份为1999年，附房建造于1997年。 本院认为，申请执行人浙商资产公司与被执行人皓诚泽南模具公司、郑影中、龚文仙、郑顾傲、顾跃玲之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。被执行人郑影中所有的兰溪市××路××号××楼××单元××室住宅房地产拍卖公告中对房屋建造年份的公告与事实不符，相差年份较多，致使案外人鲍维俭产生重大误解，购买目的无法实现，案外人鲍维俭要求撤销拍卖符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》可以撤销网络司法拍卖的规定。综上，案外人鲍维俭的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 撤销兰溪市××路××号××楼××单元××室××房地产的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  陈 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11060号原告：杨广礼,男,汉族,1976年10月16日出生,住商丘市。委托诉讼代理人:张淑红,女,汉族,1977年8月6日出生,住商丘市。系原告杨广礼之妻。被告：隋洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住商丘市夏邑县。被告：隋庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住商丘市夏邑县。隋洋与隋庆峰是父子关系。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：黄备战，职务：经理。原告杨广礼与被告隋洋、隋庆峰、商丘市金邦置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广礼提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨广礼撤诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二〇年十二月四日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1522号本院执行的刘某某申请执行曹某、李某某买卖合同纠纷一案，执行标的是7845元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了50元执行费、支付了655元利息。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执1522号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年十二月四日书记员  杨一鹤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3146号原告:呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人:王中保。被告:郑宇华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告郑宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月一日书记员 温佳宝
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5459号原告：杨瑞瑞，女，1990年2月14日生，汉族，住长垣市蒲**。被告:常松，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告:岳振鑫，男，1984年5月5日生，汉族，住长垣市蒲**。原告杨瑞瑞诉被告常松、岳振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。在审理过程中，杨瑞瑞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨瑞瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨瑞瑞撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由杨瑞瑞承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月一日法官助理孟岑书记员张硕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执950号之三 申请执行人：刘孟，男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：曲扎，男，1980年8月4日出生，藏族，农民，住四川省甘孜藏族自治州巴塘县。 关于刘孟申请执行曲扎车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为202384元，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘孟与被执行人曲扎达成分期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执950号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈炫宏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5483号 原告：昌吉市芳盛食品商行，住所地新疆昌吉州昌吉市亚中商城二大厅****。 经营者：范菊梅，系昌吉市芳盛食品商行经营者。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉市芳盛食品商行与被告丁恺呈买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市芳盛食品商行于2020年12月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市芳盛食品商行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市芳盛食品商行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告昌吉市芳盛食品商行负担。 审判员  孟兆军 二〇二〇年十二月一日 书记员  牛 芩
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初393号 原告刘国林，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告刘丽萍，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系刘国林的姐姐。 原告朱天会，女，1959年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系刘国林之母。 原告刘丽萍、朱天会的共同委托代理人刘国林，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告彭山区自然资源和规划局。住所地：眉山市彭山区寂照街**。 法定代表人潘淼，局长。 出庭负责人袁雪梅，党组成员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人梁睿，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告刘国林、刘丽萍、朱天会诉被告眉山市彭山区自然资源和规划局信息公开纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘国林、刘丽萍、朱天会撤回对被告眉山市彭山区自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘国林、刘丽萍、朱天会负担。 审判长  姚晓莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  张璐瑶
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初508-2号 原告：郭某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：贾小琪，陕西博硕律师事务所律师。 被告：张某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：寇某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告郭某某与被告张某某、寇某某民间借贷纠纷一案过程中，原告郭某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费17735元，减半收取计8867.5元，由原告郭某某负担。 审判员  成小军 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐红侠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢272号申请执行人:郭少厚，男，1971年10月18日出生。汉族，住信阳市浉河区。被执行人:曹士林，男，1953年04月17出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行郭少厚与曹士林劳务合同纠纷一案中，执行标的额为人民币18000元及利息，本院2020年8月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人.名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权18000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 王 申审判员 ： 孙 斓审判员 ：周勇智二〇二〇年十二月四日书记员 ：韩玲玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8238号原告：冯鹏，男，汉族，1985年5月18日生，住河南省荥阳市。被告：任军峰，男，成年，汉族，住荥阳市。原告冯鹏与被告任军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告冯鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因买房经济紧张需要用钱，向原告借款20000元，2018年9月9日原告以微信方式转账给被告1万元、以支付宝方式转账1万元给被告，被告亲笔为原告书写借条一份，被告口头承诺用期一个月。至今被告未偿还给原告该款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告冯鹏所诉被告任军峰的身份信息情况不能确定，故本案没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告冯鹏的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杨云二〇二〇年十二月四日书记员  黄琨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执853号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：姜宝龙，男，1989年11月22日，住址。被执行人：李洋，男，1985年5月2日，住址。被执行人：张丹丹，女，1984年2月4日，住址。本院依据（2018）黑0183民初3756号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人姜宝龙、李洋、张丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标1916526.5元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5884号之一原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：郭芳芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告郭芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，作出（2020）内0105民初5884号民事裁定，本案转为普通程序，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2742元（原告已预交），由原告负担1371元，退还原告1371元。审判长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 赵瑞芳二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8734号原告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路****，统一社会信用代码91320891703817463A。法定代表人：黄俊胜，职务总经理。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：吴早如，男，汉族，1975年5月20日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称：淮海房产）与被告吴早如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告淮海房产向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告租用原告位于淮安市淮海房产二楼房屋，租期两年，从2019年12月31日起至2021年12月30日止，房屋租金为12万元，2021年15万元。合同签订后原告履行交房义务，但是被告没有按约支付租房款，截止2020年7月1日被告应支付原告房租12万元，被告仅支付15000元，余款至今未付。本院经审查认为，吴早如诉淮海房产房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年8月26日立案受理，淮海房产在该案中提出反诉，要求吴早如支付欠付房屋租金，本院于2020年11月24日作出（2020）苏0812民初6346号民事判决书，判决吴早如支付淮海房产欠付房租4万元。原、被告双方之间房屋租赁合同纠纷已经在该案处理完毕，原告淮海房产再次起诉属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院管理适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安市淮海房产开发有限公司的起诉。案件受理费1275元，免于收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4004号 夏登山、伍传朋： 你们与王自满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1797号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88（夏登山）. 1302068838002150056（伍传朋）. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2154号 陈麒： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈麒金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12870号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2154号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异177号异议人（案外人）：王兵，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地四川省平昌县。异议人（案外人）：杜丽娟，女，1973年7月27日生，汉族，户籍地四川省平昌县。二异议人共同委托诉讼代理人：徐昊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。申请执行人：郁美珍，女，1965年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。在本院执行申请执行人郁美珍与被执行人邓志军合伙协议纠纷一案中，案外人王兵、杜丽娟提出执行异议。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告郁美珍与被告邓志军合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日作出了（2019）苏0582民初6672号民事判决书：一、被告邓志军应返还原告郁美珍货款30万元及利息（自2019年5月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告邓志军应支付原告郁美珍代理费7500元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2120元合计5020元，由被告邓志军负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。该判决发生法律效力后，根据郁美珍的申请，本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）苏0582执6568号。在该案审理过程中，本院依法作出（2019）苏0582民初6672号民事裁定书，裁定查封登记在邓志军名下的位于无锡市长安××室、××室（以下简称涉案不动产）。案外人王兵、杜丽娟针对上述执行措施提出异议称，1、2011年9月15日，王兵、杜丽娟与邓明清、顾惠珍签订了《安置房买卖协议》，约定将涉案不动产以33万元的价格出售给王兵、杜丽娟，邓明清、顾惠珍系邓志军的父母，邓志军也在上述协议上签字认可，且协议中明确合同的效力及于子女；2、王兵、杜丽娟已将上述全部房款支付给了邓志军；3、2011年年底王兵、杜丽娟已入住，合法占有并使用至今；4、因涉案不动产系拆迁安置房，直到2020年4月份，王兵、杜丽娟才收到可以办证的告知书，但去办证时才知晓涉案不动产被法院查封，其不能过户的责任不在二人。故请求中止对涉案不动产的执行，并解除对涉案不动产的查封。本院查明，2011年9月15日，王兵、杜丽娟与邓明清、顾惠珍签订了《安置房买卖协议》，约定将涉案不动产以330000元的价格出售给王兵、杜丽娟，邓志军在该协议上以在场人的身份签名。根据《拆迁房屋补偿安置房价结算明细表》、《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》显示，涉案不动产系邓明清的老房产拆迁安置所得，顾惠珍系邓明清的配偶。2011年9月16日、2012年2月8日，邓志军分别出具了收条，分别载明收到了王兵、杜丽娟的购房款207200元、122800元，共计330000元。2020年4月28日，长乐苑业主收到《安置房办证告知书》，告知可以办理产权证书。实际上涉案不动产的产权已于2019年2月3日登记至邓志军名下。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有在同时符合以下四种情形，其权利才能排除执行：（一）案外人与被执行人在人民法院查封涉案不动产之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同；（二）案外人在涉案不动产被查封前已实际合法占有该不动产；（三）案外人已支付全部价款；（四）案外人非因其自身原因未办理过户登记。本案中，从形式上看，王兵、杜丽娟是与邓明清、顾惠珍签订的《安置房买卖协议》，被执行人邓志军只是以在场人的身份签字；另外，王兵、杜丽娟在听证中也只提供了收据，无其他证据证明其存在支付的事实。故王兵、杜丽娟要求排除执行，事实与理由不充分，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王兵、杜丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十二月四日书记员  陆新艳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2171号宁波江北安宁五金经营部王伟：申请执行人宁波江北安宁五金经营部与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北安宁五金经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2171号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6545号 申请执行人：刘钢，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省资中县。 被执行人：周斌，男，汉族，1978年9月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14151号民事调解书立案受理刘钢与周斌合伙协议纠纷一案，执行标的70775元及利息，执行费962元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人周斌名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款5002.24元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘艾佳
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初934号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地天全县大西康商业城****，统一社会信用代码91511825786650039G。 法定代表人：杨本华。 被告：杨仁香，女，1979年5月16日出生，汉族，住天全县。 原告天全县佳居物业管理有限责任公司与被告杨仁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天全县佳居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天全县佳居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘天英 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 玉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3308号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：孙永瑞，该公司职工。 被执行人：魏乐财，男，1984年11月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李文娣，女，1985年5月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏乐峰，男，1980年11月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟海萍，女，1981年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏福庆，男，1980年4月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟金平，女，1980年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏乐庆，男，1978年2月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟俊玲，女，1980年7月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟逊安，男，1983年10月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人魏乐财、李文娣、魏乐峰、牟海萍、魏福庆、孟金平、魏乐庆、牟俊玲、牟逊安金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初1764号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额309480元，现已执行到位16479.56元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月9日、11月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人16479.56元。 三、2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1396号之二 申请执行人：杨振军，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨天凤，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1646号民事调解书，于2020年10月22日恢复执行杨振军申请执行杨天凤民间借贷纠纷一案,执行标的为1669461.67元及利息，执行费19095元，现本案已执行到位35821.38元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨天凤名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月一日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初72号 原告陆振清，男，1968年1月25日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告谭小英，女，1973年11月5日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告龙州县卫生健康局，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇同顾大道**，统一社会信用代码114514230077785441。 法定代表人林莹，龙州县卫生健康局局长。 委托代理人农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陆振清、谭小英不服被告龙州县卫生健康局计划生育行政征收一案中，原告陆振清、谭小英以被告已经撤回其作出的龙卫健费征[2020]1号《龙州县卫生健康局社会抚养费征收决定书》为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆振清、谭小英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙州县卫生健康局负担。 审 判 长  吴国瑞 人民陪审员  刘剑夫 人民陪审员  罗崇东 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  梁 燕 书 记 员  农 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10188号原告融通地产（河南）有限责任公司，住所地郑州市郑东新区心怡路**基运投资大厦**V02。统一社会信用代码：91410100MA478N9C28。法定代表人熊成波，职务执行董事。委托代理人李立，系该公司员工。被告商丘亿龙酒店有限公司，住所，住所地商丘市神火大道**天伦**综合楼社会信用代码：91411402317592737H。法定代表人王长城，职务经理。原告融通地产（河南）有限责任公司与被告商丘亿龙酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告商丘亿龙酒店有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融通地产（河南）有限责任公司撤诉。审判员  李勇二〇二〇年十二月四日书记员  李昱
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢108号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人湖北中凯新能源有限公司。住所地：孝感市孝**肖港镇。法定代表人汪远雄，该公司执行董事。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北中凯新能源有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审15号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月四日书记员  高 越
山西省原平市人民法院   行政裁定书   （2020）晋0981行审81号   申请执行人：原平市自然资源局。住所地：原平市前进西街**。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：贾某，原平市自然资源局干部。   2020年12月1日，本院收到原平市自然资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市自然资源局于2019年12月30日作出的对被处罚人田增林的原自然监处字（2019）145号土地行政处罚决定书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年12月30日作出原自然监处字（2019）145号土地行政处罚决定书并于2020年3月2日送达被处罚人，送达回证中显示当事人拒收。该处罚决定书明确了被处罚人提起诉讼的期限为15日，申请复议的期限为60日。申请执行人于2020年12月1日申请人民法院强制执行，已超过法定申请期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对申请执行人原平市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 乔玉冰   审判员 祁志勇   审判员 闫志锋     二〇二〇年十二月四日   书记员 王 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6738号之一 申请执行人：施野，男，1967年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12019号民事调解书，于2020年10月22日立案受理施野申请执行丁丽惠不当得利纠纷一案，执行标的1030530元及利息，执行费12705元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ××××宝马牌和车牌号为川Ａ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆两辆，本院已依法予以查封（2020年12月4日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有房屋两套，本院已依法予以查封（2020年11月13日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 静
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执741号 申请执行人：袁辉，女，1964年5月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住资中县。 申请执行人袁辉与被执行人周建金借款合同纠纷一案，被执行人周建金未履行本院于2020年5月13日作出的(2020)川1025民初886号民事判决书确定的义务,权利人袁辉于2020年6月17日向本院申请执行,要求被执行人周建金偿还借款本金40000元及利息（从2014年10月3日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算）。 本院受理后于2020年6月23日向被执行人周建金发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，案件受理费850元，承担本案申请执行费1107元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。经查,被执行人周建金与樊丽名下有坐落于成都市成华区欣然一街1号17栋25楼2503号住房一套（业务件号：权1876927）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周建金与樊丽所有的坐落于四川省成都市成华区××街××号××栋××楼××号住房（业务件号：权1876927），期限为三年。 申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭 欢
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1689号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：张亚伟，男，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张亚伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1689号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10246号原告：夏建平。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：夏勇。原告夏建平与被告夏勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建平撤诉。案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由原告夏建平负担。审判员  于端尧二〇二〇年十二月三日            本件与原件核对无异      书记员刘莎莎