江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7444号原告：朱明才，男，1957年2月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地、江苏省如东县人民南路**。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：徐长建，男，1982年4月18日出生，汉族，住，住江苏省如东县/div>被告：徐宽成，男，1957年1月1日出生，汉族，住，住江苏省如东县/div>原告朱明才与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东公司）、徐长建、徐宽成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年8月5日、11月25日公开开庭进行了审理。原告朱明才的委托诉讼代理人展建峰参加了两次庭审、原告朱明才、被告徐长建、被告人保如东公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加第一次庭审,被告徐宽成经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱明才向本院提出诉讼请求:一、判令被告共同赔偿原告医疗费41632.99元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元、护理费9000元、误工费38400元、残疾赔偿金89182元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2310元、车损600元，合计194474.99元中的174154.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013月11月22日7时10分左右，朱明才驾驶苏Ｅ×××**二轮摩托车行经张家港市金港镇港华路、张杨公路路口北20米处时，与同向行驶往左打方向掉头的徐长建驾驶的苏Ｆ×××**小轿车相撞，造成朱明才受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定徐长建承担主要责任，朱明才承担次要责任。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，朱明才右足弓结构部分破坏构成十级伤残。误工期为240天，护理期限为90天，营养期为120天。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告人保如东公司辩称：本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。若法院认定本案未超过诉讼时效，我司明确对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司购买了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后，我司商业险部分已经向被告徐长建按70%的责任比例理赔6242.18元，剩余商业险限额为493757.82元。另外我司对原告本次交通事故造成的十级伤残不予认可，申请重新鉴定。诉讼费及鉴定费不承担。被告徐长建辩称，我垫付原告医疗费9908.2元，保险公司向我理赔了6242.18元，其余的由原告承担。我的车损定损金额为5845.93元，保险公司理赔了3140元，其余由原告承担。其他意见同保险公司一致。被告徐宽成未作答辩。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任承担、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书的真实性当事人无争议，本院予以确认。庭审中被告人保如东公司提出“本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求”的意见，经查，原告朱明才自2013月11月22日7时10分左右本起事故发生以来一直在医治（受伤部位最后一次住院治疗时间为2017年12月9日至2017年12月15日），期间原告一直在主张救济（2020年5月6日张家港市中医医院司法鉴定所出具鉴定报告），未超过法定诉讼时效三年的规定，故本院对被告人保如东公司该意见不予采信支持。庭审中被告人保如东公司又提出“对原告本次交通事故造成的十级伤残不予认可，申请重新鉴定”的意见，经查，原告朱明才自本次事故后至2017年前曾对受伤部位治疗做过鉴定。但2017年原告针对受伤部位又住院治疗两次，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所鉴定认为，该两次住院治疗与2013年11月22日交通事故外伤之间存在因果关系。故2020年原告就整个受伤治疗情况、结果进行的鉴定，被告人保如东公司虽提出异议，但未提供证据予以证明；现无证据证明该鉴定在程序上、认定事实、适用标准及规定上存在错误或者瑕疵。故本院对被告人保如东公司该意见不予采信支持。庭审中被告徐长建提出的“我垫付原告医疗费9908.2元，保险公司向我理赔了6242.18元，其余的由原告承担。我的车损定损金额为5845.93元，保险公司理赔了3140元，其余由原告承担”的意见，因该部分医疗费系徐长建垫付后自行到保险公司理赔，该理赔行为后果不应由原告朱明才承担。至于本起事故中苏Ｆ×××**小轿车车损，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉。对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，本院审核认定如下：1、医疗费，根据原告主张现审核为41162.19元；2、住、住院伙食补助费告主张1550元，本院予以支持；3、营养费6000元；4、护理费9000元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失500元；6、鉴定费2310元；7、车损450元；8、残疾赔偿金89182元；9、精神抚慰金5000元；10、误工费，原告提供的书证不足以证明其工作、收入及收入减少的主张，原告现已达法定退休年龄，故本院酌定原告的误工损失为16160元。以上合计171314.19元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险材料、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中徐长建驾驶苏Ｆ×××**小轿车在被告人保如东公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故被告人保如东公司首先在交强险限额范围内赔偿原告朱明才120450元（含精神抚慰金5000元）。不足部分50864.19元，应由徐长建承担70%的赔偿责任即35604.93元。被告人保如东公司应在商业三者险责任限额范围内予以理赔。被告徐宽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩质证的权利。徐宽成系案涉事故中肇事苏Ｆ×××**小轿车车主，现无证据证明在本起事故中该车车主过错，故本院对原告要求被告徐宽成承担赔偿责任的主张难以采信支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱明才现主张因道路交通事故造成的各项损失171314.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔偿给原告朱明才156054.93元。限被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱明才的指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告朱明才的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告朱明才负担45元；由被告徐长建负担590元。被告负担部分限被告徐长建于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十二月十一日书记员  袁景