广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复419号 复议申请人（异议人、被执行人）：曹某，女，1975年11月13日出生，身份证住址湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田煤矿**。 申请执行人：吴某，男，1978年8月17日出生，身份证住址陕西省三原县。 复议申请人曹某不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2020）粤0307执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人曹某向龙岗法院提出异议的具体事由如下：1.异议人曹某与申请执行人吴某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院终审判决于2018年1月9号送达生效，进入执行程序。深圳市龙岗区布吉街道龙景二区九巷10号三楼302房（以下简称涉案房产）系婚姻期间共同财产，法院判决其使用权归异议人所有，本着房产两人对半的原则，异议人需支付申请执行人吴某一半的分割款人民币（下同）50万，然而在（2018）粤0307执2394号案件的执行过程中，法院却只就分割款的支付进行了执行，而对于涉案房产的附属物（合作建房协议）及其归属手续（公证过户）等相关事项，至今未予执行。由于涉案房产属于小产权房，在手续办理上与商品房存在一定的差异（异议人无法凭借判决书自行在房管局进行变更登记），严重剥夺了异议人对涉案房产名正言顺予以使用的权利。2.支付涉案房产分割款时，申请执行人当着执行法官、异议人及异议人的律师三方的面承诺，在分割款及滞纳金给付完毕后，申请执行人交出手里所持有的涉案房产的附属品即购房合同原件，后续又以手机短信的形式进行承诺。法院判决生效后，此合同作为涉案房产的附属物应属于异议人所有，且申请执行人也承诺愿意将此合同原件作为分割款的支付条件进行交付。涉案房产的分割款及滞纳金已于2019年6月全部给付完毕，但是申请执行人却一再出尔反尔，拒绝履行承诺。为避免今后无必要的纠纷，同时也为了维护异议人使用涉案房产的合法权益，特提出异议，请求裁定吴某对涉案房产的附属物（合作建房协议）进行交付并裁定申请执行人吴某对涉案房产进行归属手续办理（公证过户）。 异议人曹某提交如下证据材料（均为复印件、打印件）：见证书（含宅基地报建手续、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等）、（2018）粤0307执2394号协助执行通知书及议价通知书、手机短信打印件、（2017）粤0307民初5444号民事判决、（2017）粤03民终19256号民事判决。 龙岗法院查明，申请执行人吴某与被执行人曹某离婚纠纷一案，该院作出（2017）粤0307民初5444号民事判决书，判令：一、曹某与吴某离婚；二、婚生女吴钰瑶由吴某抚养，吴钰瑶的抚养费由吴某自行承担；婚生子吴浩铭由曹某抚养，吴浩铭的抚养费由曹某自行承担；三、涉案房产的使用权归曹某所有，曹某支付吴某分割款50万元；四、曹某名下平安银行账号62×××99银行存款余额为66.2元（截至2017年5月23日）归曹某所有，吴某名下平安银行账号62×××53余额763.41元、平安银行账号62×××71余额1253.6元（均截至2017年5月31日）归吴某所有。五、夫妻共同债务71576.6元由曹某承担35788.3元，吴某承担35788.3元；吴某名下平安银行贷款（合同号RL20160114000199）、微众银行贷款（借款时间2016年8月7日，借款总额11000元；借款时间2017年2月7日，借款总额12000元；借款时间2017年2月8日，借款总额35000元）剩余本金及利息由吴某自行清偿；六、驳回曹某的其他诉讼请求；七、驳回吴某的其他诉讼请求。第三项、第五项相加后，曹某于该判决生效后十日内支付吴某535788.3元。 曹某、吴某不服上述一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终19256号民事判决，判令：一、维持龙岗法院（2017）粤0307民初5444号民事判决第一、三、四、五、六、七项；二、变更龙岗法院（2017）粤0307民初5444号民事判决第二项为：婚生女吴钰瑶由曹某抚养，吴钰瑶的抚养费由曹某自行承担；婚生子吴浩铭由吴某抚养，吴浩铭的抚养费由吴某自行承担……。上述民事判决已于2018年1月19日发生法律效力。 因异议人未履行前述生效判决确定的支付义务，申请执行人吴某向龙岗法院申请强制执行，执行请求为：异议人支付其房屋分割款、共同债务共计535788.3元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，该院执行部门提取被执行人曹某在深圳七彩人生家具集团有限公司的工资共计20019元（自2018年11月份至2019年6月份），被执行人曹某于2019年6月2日、6月5日、6月20日分别向该院的执行款账户转入款项32万、18万元、67544元；该案所得款项共计587593元。故该院于2019年7月3日作出（2018）粤0307执2394号执行裁定书，裁定（2018）粤0307执2394号案件的执行请求已经全部执行完毕，该案予以结案，并解除对被执行人曹某名下财产的查封（冻结）。该裁定已于2019年7月4日以邮寄送达方式送达异议人曹某。本异议案中，异议人曹某向该院提交的执行异议申请书落款日期为2020年5月22日。 龙岗法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人曹某的异议请求显已超过上述期间；且即使在期限内提出，本案生效判决的判项中也并无异议人主张的“吴某交付合作建房协议、就涉案房产办理公证过户”的内容，故异议人的异议申请并不符合受理条件，该院依法予以驳回。遂作出（2020）粤0307执异160号执行裁定书，裁定驳回异议人曹某的异议申请。 复议申请人曹某对上述裁定不服，向本院申请复议，请求撤销龙岗法院（2020）粤0307执异160号执行裁定书，改为裁定吴某对涉案房产的附属物（合作建房协议）进行交付并就涉案房产进行归属手续办理（公证过户）。具体理由如下：1.异议裁定认为在本案生效判决的判项中并无复议申请人主张的“吴某交付合作建房协议，就涉案房产办理公证过户”内容，为适用法律条款不当，认定事实不清，既经法院判决，涉案房产的仅有的使用权归复议申请人所有，涉案房产便与吴某再无任何瓜葛。那么该房产的合作建房协议原件作为附属物理应归复议申请人所有，并且应当公证至复议申请人名下。且在复议申请人支付分割款前，吴某就当着执行法官的面承诺，只要复议申请人支付了分割款，便交出手中的合作建房原件，三方达成一致意见。而当复议申请人支付分割款至法院后，执行法官作为中间桥梁，在吴某并未履行其承诺的情况下，直接将执行款转交给了吴某，从而造成了复议申请人至今钱房两空的局面，严重剥夺复议申请人对涉案房产拥有名正言顺使用的权利。2.异议裁定认为复议申请人曹某的异议请求显已超过法律规定时间，为适用法律条款不当，认定事实不清。分割款支付完毕后，吴某对涉案房产的附属物（合作建房协议）并未进行交付，而是在执行法官的要求下，吴某发来了短信，再次承诺会将此合同交付给曹某。但吴某不信守承诺，一直拖延至今。因此，事实上该案件并未完全执行完毕，不能认定为已经终结。 申请执行人吴某答辩称，法院作出的判决已经清楚载明涉案房产的使用权归复议申请人曹某所有，实际上复议申请人亦一直在占有、使用涉案房产，并出租涉案房产进行收益。复议申请人作为被执行人需要支付涉案房产的分割款，是（2017）粤03民终19256号民事判决判令其必须履行的法律义务，而不能作为复议申请人其他要求的交换条件。且申请执行人从未说过合作建房协议一定在申请执行人处，之前亦仅是表明回家寻找，如果找到再交给复议申请人。此外，2017年8月底，复议申请人突然更换涉案房产房门钥匙，将申请执行人拒之门外，申请执行人的物品直到现在还在涉案房产内，如果复议申请人确定合作建房协议由申请执行人持有，请其提交证据证明。据此，请求驳回复议申请人的复议请求。 本院经复议审查查明，龙岗法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定对提起执行行为异议的期限进一步予以明确，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。而就终结执行措施提出异议的期限，则根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出……超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”由此可知，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为包括终结执行措施提出异议的，应当受到上述异议期限规定的限制，且执行异议期限作为执行异议案件受理条件之一，法院应当主动审查，超过规定期限的执行异议，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回异议申请。具体到本案，因复议申请人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人吴某向龙岗法院申请强制执行，龙岗法院立案受理并于2019年7月3日作出（2018）粤0307执2394号执行裁定书，裁定该案的执行请求已经全部执行完毕，该案予以结案，并解除对被执行人曹某名下财产的查封（冻结）。至此，可以认定申请执行人本次提出的给付内容已经得到兑现，基于其提出的执行请求所进行的执行程序已经终结。上述裁定亦已于2019年7月4日送达复议申请人。因此，复议申请人不管是就龙岗法院在上述执行案件中的执行行为持有异议，还是对龙岗法院裁定该案全部执行完毕的执行措施提出异议，均已明显超出前述法律所规定的执行异议期限，就其本次所提异议，应当裁定驳回异议申请。此外，当事人申请执行的事项应当为生效法律文书所确定的给付内容，且该给付内容应当明确、具体并具有可执行性，如果一方当事人不按照确定的给付内容履行，另一方当事人可以就该确定的给付内容向人民法院申请强制执行。根据前文查明的事实，就复议申请人提出的申请执行人应当向其交付合作建房协议以及办理公证过户手续的主张，前述生效民事判决判项并无相应的给付内容。因此，复议申请人请求龙岗法院对此予以强制执行，亦无法律依据。 综上所述，复议申请人曹某本次所提复议申请，并无法律依据，依法应予驳回。龙岗法院作出的（2020）粤0307执异160号执行裁定，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人曹某的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执异160号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文佳 审判员  林 珊 审判员  田 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶志桃