wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:淮安普安消防服务有限公司,住所地江苏省淮安市清江浦区新亚国际大厦**。法定代表人：刘国文,该公司总经理。委托诉讼代理人：卞雅星、孙鑫，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡猛，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人淮安普安消防服务有限公司(以下简称普安消防)因与被申请人胡猛劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。普安消防申请再审称，1.胡猛自2013年4月1日起与江苏安居安防技术服务有限公司（以下简称安居公司）签订《自带车司机租车、送货协议》，因胡猛的社保于2013年10月停缴，故胡猛于2013年10月与安居公司解除了劳动关系，原审法院认定普安消防与安居公司是承继关系，胡猛于2013年4月入职普安消防错误。2.双方当事人签订的是《自带车司机租车、送货协议》，性质属于租赁协议，胡猛也没有参加过普安消防的考勤，双方之间不成立劳动合同关系。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于本案合同的性质。首先，普安消防与胡猛签订的合同虽然名为《自带车司机租车、送货协议》，但经原审法院查明，胡猛在普安消防的工号为10134，工作上服从普安消防的管理，每天需向公司汇报工作并接受公司的工作安排，还向普安消防提供每周的工作总结。其次，胡猛以普安消防员工的名义进行工作，普安消防提供胡猛上班所穿的工作服，胡猛以公司的名义进行送货、收款。再次，胡猛从普安消防领取的是工资而非运输费用。综上，双方实际履行的合同具有劳动合同的基本属性，原审法院认为双方之间成立劳动合同关系并无不当，普安消防在没有正当理由、未征询工会意见的情况下，解除与胡猛的劳动合同，构成违法解除劳动合同，应承担相应的责任。2.关于胡猛工作期限的问题。胡猛于2013年4月入职安居公司，并多次与该公司签订了《自带车司机租车、送货协议》。后安居公司经营体制发生变化，包括胡猛在内的公司人员全部转入新成立的普安消防，普安消防承继了原安居公司的经营业务，胡猛与普安消防也签署了多份《自带车司机租车、送货协议》，工作内容及地点均未发生变化，故原审法院认为胡猛在原安居公司的工作期限应当计入普安消防并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安普安消防服务有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年十二月二十五日书记员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州枫雅装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区柳巷**。法定代表人：刘仁俊，该公司总经理。再审申请人潘世华因与被申请人苏州枫雅装饰工程有限公司（以下简称枫雅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘世华申请再审称:1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，工程价款未能全部按实结算。双方签订人民调解协议时对有争议的4.5万元最终报价并未达成一致，潘世华已提出异议。其中，砼基垫高找平1845.29元、滚胶水人工费436.8元、拆墙后粉补48元，因没做不应计费；铲除保温层费用763.2元未经协商，潘世华不应承担50%；铺砖人工费不应按照43元/平方米计算。2.原判决适用法律错误。涉案合同价12.5万元与预算报价13.4万元具有同等法律效力，两者存在不一致时，不应按照预算报价结算。水电费用13500元没有显示局改属于欺诈；代购洁具是合同签订的前提，仅部分履行，应按欺诈处理；枫雅公司修改报价没有通知潘世华亦属欺诈，故应认定合同无效。3.原判决违反法律规定。一审庭审时限制潘世华陈述和举证权利，缺少法庭调查和法庭辩论，影响公正审判。综上，请求再审本案。本院经审查认为，潘世华的再审申请理由不能成立，理由如下：（一）关于涉案工程价款认定问题。涉案装修合同签订后，枫雅公司履行了部分施工内容，潘世华亦在水电安装工程分项验收单、防水验收、瓦工工程分项验收单中签字确认相应分项项目验收合格，后潘世华提出解除装修合同并退还剩余装修款，但在一审期间其明确表示对于枫雅公司已完工程量不申请鉴定，一、二审法院按照现有证据按实审核结算，并无不当。关于具体费用异议：潘世华主张砼基垫高找平（1845.29元）和拆墙后粉补（48元）没做，但其在一审中明确陈述决算报价书上除水电路改造部分外其他项目均已全部施工，其在后续诉讼中主张上述项目未施工未能提交足以推翻前述意见的相反证据；其主张扣减滚胶水人工费436.8元亦缺乏相应的事实依据；铲除保温层费用763.2元虽未经协商一致，但枫雅公司实际进行了施工，一审法院酌情按照该费用的50%计算并未损害潘世华的利益；潘世华签字的预算报价书中明确载明铺砖人工费38元/平方米，主材自购人工费加5元/平方米，一审法院根据瓷砖由潘世华自购的事实，按照43元/平方米计算铺砖人工费，符合双方合同约定。因此，潘世华关于上述费用的异议均不能成立。（二）关于潘世华提出的适用法律错误问题。涉案合同价12.5万元与预算报价13.4万元在数额上确有差异，一、二审法院对此已予以关注并在计算工程价款时相应下浮，并非直接按照13.4万元预算报价书计价，潘世华对此理解有误。关于水电改造费用13500元虽未明确约定为全改或局改，但一、二审法院对照报价书中关于全改标准（130元/平方米）、局改标准（100元/平方米）的约定和房屋面积（150平方米）的实际，审核认定13500元为局改价格，具有合理性，潘世华主张构成欺诈依据不足。关于代购洁具的问题，双方并无书面约定，潘世华以此要求扣减部分价款并主张构成欺诈，缺乏事实依据。潘世华主张枫雅公司更改报价未给予通知，但其已在报价书上签字确认，故其关于涉案合同因枫雅公司构成欺诈应认定无效的理由，缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。（三）关于一审法院程序问题。经查阅卷宗材料，一审法院多次组织开庭及询问，双方当事人已经充分举证、质证并陈述意见，不存在潘世华所称一审法院剥夺其诉讼权利，缺少法庭调查、法庭辩论环节的事实，故其关于一审法院程序违法的再审申请理由不能成立。综上，潘世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘世华的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年十二月三十日书记员 李倩雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2012号 孙南剑、王加存: 孙南剑、王加存与丁涛合伙协议纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢275号申请执行人：赵小华，女，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。被执行人：唐仁高，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：况德先，女，1958年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。赵小华与唐仁高、况德先民间借贷纠纷一案，申请执行人赵小华依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐仁高、况德先偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费425元、执行费506元；本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。被执行人唐仁高、况德先无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹湘濂
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初456号原告：豆秀芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告豆秀芳与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告豆秀芳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆秀芳的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豆秀芳撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初620号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月22日被汝州市公安局取保候审，于2020年8月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月8日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉【2020】547号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2017年3月期间，被告人王某某在汝州市小屯镇开设赌场，多次组织人员以麻将“推饼”的方式进行赌博，并从中按照赢钱数额10%的比例进行抽头渔利，非法获利2万余元。另查明，2019年8月21日，被告人王某某到汝州市公安局投案。2020年12月14日被告人王某某亲属将20000元的违法所得上缴国库。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人李某某、郭某等人的证言，到案经过、河南省政府非税收入财政票据等书证以及其它相关证据予以佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某某在案发后能主动退缴违法所得款项，并能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合本案的其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8839号之一 被执行人梁元武，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍住址：广西崇左市江州区。 被执行人梁元武犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人梁元武应处罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1107号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城中路延长线50米大道靖西环球商业中心**楼****商铺。 负责人：黄俏芸，该支行行长。 委托代理人：农开献，该支行职工。 被执行人：黄启华，男，汉族，1985年12月16日出生，住广西靖西市。 被执行人：莫丽霞，女，壮族，1987年9月10日出生，住广西靖西市。 被执行人：莫丽倩，女，壮族，1995年6月5日出生，住广西靖西市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人黄启华、莫丽霞、莫丽倩借款合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年7月16日作出的（2018）桂1081民初1068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院提出执行申请，请求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计36823.53元（其中本金为26733.01元,利息为10090.52元,暂计至2020年10月14日止），案件受理费417元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行初期经网络查控被执行人银行账户，发现其有部分存款可供执行，本院对其名下资产依法采取强制措施。后经被执行人与申请人平等协商，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人黄启华、莫丽霞、莫丽倩尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行借款本息36823.53元（利息暂计至2020年10月14日止，以后的利息按合同约定计至付清借款本金及利息之日止），扣除被执行人已支付的18454.18元，尚欠借款本金及利息，被执行人黄启华从2021年1月起每月28日前偿还2000元，直至付清借款为止；二、案件受理费417元，执行费452元，由被执行人黄启华负担。 本院认为，本案经双方当事人协商，于执行阶段达成执行和解协议，该协议内容是双方真实意思表示且无违反法律规定，本院对其效力予以认可，准许该案以协议方式履行，如被执行人不履行和解协议，申请人有权向人民法院申请恢复强制执行。据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁 良
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1144号之一申请执行人：李娟娟,女,1984年08月21日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：上官王良,男,1969年11月05日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人李娟娟依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初463号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人上官王良发出执行通知书、报告财产令。被执行人上官王良未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人上官王良的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人上官王良的财产情况如下：已查封登记在被执行人上官王良名下浙ＣＤ××**锋范牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：已在本院（2020）浙0383执1032号案件中扣划被执行人上官王良银行存款26590.76元，本案申请执行人领取执行款2859.16元。申请执行人李娟娟向本院领取执行款2859.16元，被执行人上官王良主动履行0元。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金15140.84元及利息，已在执行款中缴纳本案诉讼费125元、执行费170元。因被执行人上官王良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上官王良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李娟娟于2020年12月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑中斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执680号之一申请执行人：陈某，男，1976年12月26日出生，汉族,江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：方某，男，1982年12月14日出生，汉族,江西省婺源县人，住江西省婺源县。陈某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1791号民事调解书于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,发现名下有房产及车辆，现已查封但不便处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人方某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2.5719万元，截至2020年12月26日已执行0元，未执行2.5719万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘博雅
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特363号 申请人：苗建军，男，个体，住托克托县。 申请人：鲁建飞，男，农民，住托克托县。 本院于2020年12月28日立案受理申请人苗建军与申请人鲁建飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年12月28日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 鲁建飞欠苗建军商砼款162074元，于2021年3月25日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苗建军与申请人鲁建飞于2020年12月28日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执101号   申请执行人:边巴，男，1979年11月15日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人:珠扎，男，1996年3月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人边巴与被执行人珠扎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年7月14日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年12月4日，申请执行人边巴与被执行人珠扎自愿达成执行和解协议：1、申请执行人边巴与被执行人珠扎和解履行完毕9000元；2、剩余款16000元被执行人珠扎从2021年开始每年挖完虫草支付，直到支付完为止，具体数额由当年虫草量来确定。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人边巴与被执行人珠扎之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏06**执101号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   赤来罗布   二〇二〇年十二月六日   书  记  员   米玛拉姆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17181号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：欧阳有福，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳有福银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金18502.12元及利息，并承担案件受理费415.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有12年注册的粤Ｘ×××××长城小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年11月4日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2．查询到被执行人欧阳有福原名下有1处位于佛山市顺德区均安镇新华社区元龙路八巷2号的房产，该房屋在本案申请执行前已被拍卖变现，所得款1230000元不足于清偿抵押债权。 除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇新华股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人在村社所持有的股份。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已被查封的车辆及村社的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月七日 书记员 欧阳国强
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初113号原告：湖北宏兴新型建材有限公司，住所地：大冶市还地桥镇桂树村曹塘梅湾****。法定代表人：皮兴武，该公司经理。委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。被告：大冶同福房地产开发有限公司，住，住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村****/div>法定代表人：王金才，该公司经理。被告：徐艳明，男，1968年5月4日出生，汉族，住大冶市，被告：饶崇勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住大冶市，原告湖北宏兴新型建材有限公司诉被告大冶同福房地产开发有限公司、被告徐艳明、被告饶崇勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北宏兴新型建材有限公司的委托诉讼代理人杜飘，被告徐艳明到庭参加诉讼，被告大冶同福房地产开发有限公司和被告饶崇勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北宏兴新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿付原告货款913052.5元，并以913052.5元为基数，按照日万分之五标准支付自2017年12月31日起至实际付清货款之日止期间的违约金（暂算至2019年12月31日为333264.16元，合计人民币1246316.66元）。事实与理由：被告大冶同福房地产开发有限公司在开发大冶市保安镇金港新城三期房地产中，将桩基工程项目承包给被告徐艳明、饶崇勇施工。2017年3月27日，因桩基工程施工需要，被告徐艳明、饶崇勇以同福公司名义与原告订立《预拌混凝土买卖合同》，约定被告在原告处购买混凝土约500立方米，总价约1450000元，结算付款方式按满1000立方米付85000元，以此类推，在4个月内付余下金额的60%，剩余40%在2017年12月30日内付清。若被告未按合同约定向原告支付商砼款，除按总货款日万分之五向原告支付违约金外，还应赔偿原告其它损失。合同订立后，原告向被告送货4324立方米，货款共计1273052.5元，被告徐艳明、饶崇勇支付货款360000元后未再继续付款。经结算，截至2018年4月18日，被告尚欠原告货款913052.5元。原告经多次催讨无果，故而向法院起诉。被告大冶同福房地产开发有限公司未予书面答辩。被告徐艳明辩称：已付款不止360000元，请求法院查实。被告饶崇勇未予书面答辩。经审理查明：原告湖北宏兴新型建材有限公司所诉属实。本院认为：被告徐艳明、饶崇勇合伙承包被告大冶同福房地产开发有限公司金港新城三期项目中的桩基工程，并以公司名义与原告湖北宏兴新型建材有限公司订立《预拌混凝土买卖合同》，购买混凝土商砼，所欠原告商砼款依法应由三被告共同偿还。原、被告经结算形成结算表，被告徐艳明、饶崇勇已签字确认，本院依法应予认定，被告尚欠原告货款913052.5元。被告徐艳明称所付款不止360000元的抗辩意见，因未提交证据证实，本院依法不予采信。原告主张按合同约定的日万分之五要求被告偿付欠款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶同福房地产开发有限公司、被告徐艳明、被告饶崇勇应于本判决生效之日起三十日内偿付原告湖北宏兴新型建材有限公司货款913052.5元，并按日万分之五支付自2017年12月31日起至实际付清货款之日止期间的违约金（暂算至2019年12月31日为333264.16元，合计人民币1246316.66元）。本案受理费16018元，由被告大冶同福房地产开发有限公司、被告徐艳明、被告饶崇勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱正旺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24819号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：吴程，男，1994年9月4日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告吴程信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4190号姚兰极、姚干：申请执行人姚兰极与被执行人姚干民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付40000.00元，本院立案受理后被执行人部分履行了本案债务（和解）。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民特1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年十二月二日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1126号申请执行人余姚市神恩纺织材料厂（普通合伙）与被执行人苍南县海天漂染有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2913号民事判决已发生法律效力，申请执行人余姚市神恩纺织材料厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县海天漂染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1126号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢271号申请执行人：吴勇,男,1967年7月9日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：汪宝艳，女,1967年7月9日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：栾广文，男,1967年5月11日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行吴勇与汪宝艳、栾广文金融借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人吴勇同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三十日书记员  王一博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12497号 申请人肖**雄。 委托代理人罗燕霞。 委托代理人刘颖。 被申请人古春敬。 上述申请人肖**雄与被申请人古春敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人古春敬价值人民币242604.32元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人古春敬价值人民币242604.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海平
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初778号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭兴，男，1983年2月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人郭兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日1时26分许，被告人郭兴醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**雷克萨斯牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郭兴血液中检出乙醇含量为95.76mg/100ml。2020年9月23日，被告人郭兴经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人郭兴具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭兴拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人郭兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭兴在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2324民初184号   原告：拉毛才让，女，1964年7月1日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：昂青多杰，男，1989年3月3日出生，蒙古族，牧民，住青海省河南蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：普华加，男，1992年7月25日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：斗格加，男，1988年12月17日出生，蒙古族，住河南蒙古族自治县。   被告：多太，男，蒙古族，1968年7月4日出生，住青海省。   被告：斗合拉，男，蒙古族，1964年6月30日出生，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：索南达杰，男，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   原告拉毛才让诉被告斗格加、多太、斗合拉、索南达杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告拉毛才让委托代理人昂青多杰、普华加，被告多太、斗合拉，到庭参加诉讼，被告斗格加、索南达杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告拉毛才让向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告方医疗、误工费、精神损失费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费等共计40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月8日下午，原告拉毛才让家和被告多太两家因草山纠纷发生争执，期间，被告方四人对原告方大打出手，致使原告方七人不同程度受伤。先后到青海省红十字医院、青海大学附属医院、青海省藏医院、青海省心脑血管病专科医院、青海省福利慈善医院等住院或门诊治疗。产生医疗、交通、住宿、住院伙食等各项费用40000元，但各被告未能支付此款，故诉至法院。   被告斗合拉辩称，原告所说事实，除了有正式发票以外其他相关费用不予承担。   被告多太辩称，这件事是由草山纠纷发生的，为此承担相关的刑事责任，如果草山归我的话，我可以考虑承担相关费用，除此之外我不承担原告的任何费用。   庭审中原告拉毛才让提交了青海省红十字医院、青慈康大药房、青海大学附属医院收费票据及餐饮费、超市消费流水账等票据。被告斗合拉、多太对原告所举餐饮费、超市消费流水账等票据均有异议。被告未提供任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原告拉毛才让家和被告多太两家因草山纠纷发生争执，期间，被告方四人对原告方大打出手，致使原告方七人不同程度受伤。先后到青海省红十字医院、青海省藏医院、青海省心脑血管病专科医院、青海省福利慈善医院等住院或门诊治疗。期间原告拉毛才让花去医疗费用20725.14元。   本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。本案中原、被告双方因纠纷发生争执，被告方造成原告身体受伤，应当承担侵权责任。由于原告出具的青海警官职业学院司法鉴定中心出具的骨龄鉴定正式发票数额合计为5400元，被鉴定人为5人，涉及本案人员只有拉毛才让一人，故只认定涉及拉毛才让的骨龄鉴定费用1080元；其他医疗费用有相应的医疗机构的有效票据，能证实原告花费的医疗费用共计20725.14元，本院予以支持。原告拉毛才让在治疗期间产生的其他消费凭证共计18张，虽提供其他消费凭证，但凭证字迹模糊，无法认定时间、金额，故本院不予认定。原告主张误工费、交通费、护理费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等的诉讼请求，因未能提供相关有效证据予以证明，故本院不予认定。被告方提出的本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告斗格加、多太、斗合拉、索南达杰于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告拉毛才让医疗费用20725.14元。   二、驳回原告拉毛才让的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告斗格加、多太、斗合拉、索南达杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 斗拉才让     二〇二〇年十二月七日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 马 伟 斌
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初885号原告：昌某，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。法定代表人：冯某，该社理事长。委托代理人：张某。被告：陈某，男，1995年11月16日生，市民，，住昌黎县被告：周某，男，1966年10月11日生，，住江苏省泗阳县被告：秦皇岛瑞驰金属制品有限公司，组织机构代码77772XXXX。法定代表人：高某。本院在审理原告昌某与被告陈某、周某、秦皇岛瑞驰金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告昌某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年十二月三十日书记员 李 琰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21437号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄圣洪，男，1977年05月18日出生,身份证地址湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄圣洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄圣洪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3042.23元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖98号原告：北京华鼎新铭智能科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：李春尧，董事长。被告：李圣强，男，1987年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市。原告北京华鼎新铭智能科技发展有限公司（以下简称华鼎公司）与被告李圣强劳动争议一案，北京市门头沟区人民法院于2020年10月27日立案。华鼎公司诉称，李圣强于2014年9月入职我公司，担任项目工程师职务。2016年9月1日李圣强担任项目经理，2018年3月30日李圣强调入设计部门，同时担任项目经理兼设计。李圣强自任职项目经理至2019年10月21日离职期间，共有8个项目的工程开工申报表、工程记录、结算评审、竣工报告、验收报告等所有与项目相关材料的原件未向我公司交接，致使我公司承包的上述8个项目无法及时结算和回款。我公司多次与李圣强沟通并向其发送了《离职（交接）告知书》及项目明细清单，李圣强仍未与我公司进行交接并交还相关材料原件。在门头沟劳动仲裁庭审中，李圣强表示所有的材料已经交给公司，但在通州法院另外一起案件中，李圣强却将本案涉案项目的纸质版材料原件作为证据向法庭出示，所以李圣强在门头沟劳动仲裁庭审时做的是虚假陈述。另外，我公司的密云分局项目由于李圣强的失职，导致我公司承担了项目违约金148707元，同时也失去了与第三方继续合作的机会；关于通州违停项目，由于李圣强的失职和不负责任，致使我公司直接损失2套设备，价值22448元。综上，我公司认为北京市门头沟区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，故诉至法院，提出如下诉讼请求：l、请求判令李圣强向我公司交接工作，返还其任职期间8个工程项目的工程开工申报表、工程记录、结算评审、竣工报告、验收报告等所有与项目相关材料的原件；2、请求判令李圣强向我公司支付因其工作严重失职给我公司造成的直接财产损失171155元。北京市门头沟区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，华鼎公司的注册地虽然在北京市门头沟区，但其公司在注册地并未实际办公，华鼎公司与李圣强均认可华鼎公司的住所地在北京市石景山区，且劳动合同履行地在北京市通州区，综上，北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。于2020年11月11日裁定：本案移送北京市石景山区人民法院处理。2020年11月27日，北京市石景山区人民法院以华鼎公司的注册地在北京市门头沟区，在李圣强未提出管辖权异议的情况下，北京市门头沟区人民法院依职权将案件移送该院审理不妥为由，报请我院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，华鼎公司向法院请求判令李圣强向其交接工作并赔偿财产损失，华鼎公司所在地基层人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据北京市门头沟区人民法院前往北京市石景山区万达广场D座1708室调查的工作记录，以及北京军庄鑫晟企业管理中心出具的华鼎公司未在注册地办公的《情况说明》，华鼎公司实际经营地与注册地不一致，其未在注册地办公，主要办事机构在北京市石景山区，华鼎公司与李圣强均认可华鼎公司的实际办公地点位于北京市石景山区万达广场，北京市石景山区应认定为华鼎公司的主要办事机构所在地,故北京市石景山区人民法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨迪菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8699号之一 被执行人梁进林，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍住址：广西灵山县。 被执行人梁进林犯贩卖毒品罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人梁进林应处罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初240号原告吴姣玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省孟州市。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。出庭应诉负责人闵武杰，副区长。委托代理人寇晓东，南阳路街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。原告吴姣玲诉被告郑州市金水区人民政府行政赔偿一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告吴姣玲于2020年12月23日提交撤诉申请书一份，以其未向被告金水区政府提出国家赔偿申请为由，申请撤回本案起诉，待其向政府提出赔偿申请，金水区政府作出赔偿决定后另行诉讼。本院经审查认为，本次铁路沿线整治涉及的案件人数多，范围广，本院已经判决的系列案件中认为应由政府对原告的合法权益进行全面审查后予以赔偿，因此原告吴姣玲认为待被告金水区政府作出赔偿决定后再行起诉的理由并无不当。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴姣玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴姣玲负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯月梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6923号 原告：兴义市鹏鹏汽车租赁中心，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处桔丰路**。 经营者：张林，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：赵娜，女，1988年3月31日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李国成，男，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市鹏鹏汽车租赁中心与被告李国成、赵娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年11月26日向兴义市鹏鹏汽车租赁中心送达补交案件受理费通知。兴义市鹏鹏汽车租赁中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按兴义市鹏鹏汽车租赁中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由兴义市鹏鹏汽车租赁中心负担。 审 判 长  黄培贵 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  韦能笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2885号上诉人（原审被告）：深圳市万众国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区红宝路**蔡屋围金龙大厦2801。法定代表人：肖薇。被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1958年7月17日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。上诉人深圳市万众国际旅行社有限公司因与被上诉人张丽霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40683号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系发生于境外的提供劳务者受害责任纠纷，属于涉外民事侵权纠纷案件，不属于深圳前海合作区人民法院集中管辖范围。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执332号之二 申请执行人：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李忠全，男，1965年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人熊治海与被执行人李忠全民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1232号民事判决书,被执行人李忠全应偿还申请执行人熊治海借款30000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人熊治海向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李忠全公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人李忠全立即履行（2019）川0521民初1232号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李忠全的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人李忠全与案外人庞庭芬共同所有位于泸县××镇××街××号××单元××室房屋一套，本院查封后依法拍卖，但因无人竟拍而流标，流标价为203446元。征求申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。 2．查明被执行人李忠全无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人李忠全户口所在地泸县牛滩镇金牛社区进行调查，查明被执行人李忠全长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人李忠全限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人熊治海不能提供被执行人李忠全可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人李忠全暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执332号案件的本次执行程序。 被执行人李忠全负有继续向申请执行人熊治海履行（2019）川0521民初1232号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊治海发现被执行人李忠全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月十四日 书记员 殷登峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1746号申请执行人：李芸，女，1992年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：宋小兵，男，1989年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。申请执行人李芸与被执行人宋小兵机动车交通事故责任纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民特50号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  魏雨婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1088号之二申请执行人：贺新,女性,1990年8月1日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人贺新与刘忠生、王磊民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1872号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠生、王磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺新于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘忠生、王磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘忠生、王磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘忠生、王磊暂无财产可供执行财产。申请执行人贺新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十四日书记员  赵丽红
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执650号   申请执行人：马长寿，男，汉族，生于1989年5月13日。   被执行人：青海楠溪装饰工程有限公司。   法定代表人：温海生，系该公司总经理。   本院执行的申请执行人马长寿与被执行人青海楠溪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出的（2020）青0202民初1146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海楠溪装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马长寿向本院申请强制执行，要求被执行人青海楠溪装饰工程有限公司继续履行与申请执行人签订的《青海楠溪装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同》约定的全部装修施工内容；并给付申请执行人违约金6000元及案件受理费405元，合计6405元。本院于2020年7月14日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人青海楠溪装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人青海楠溪装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月17日、7月29日、8月7日、10月14日、11月7日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海楠溪装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。于2020年8月26日到西宁市城北区市场监督管理局调查被执行人的企业登记及股权。于2020年11月4日对被执行人青海楠溪装饰工程有限公司名下登记的青AX**五菱牌车辆进行轮候查封。于2020年11月4日到被执行人住所地调查相关情况，经查，被执行人青海楠溪装饰工程有限公司已停业。于2020年11月26日到西宁市不动产登记服务中心调查被执行人青海楠溪装饰工程有限公司的房产情况，经查，被执行人青海楠溪装饰工程有限公司名下无房产登记信息。于2020年11月30日将被执行人青海楠溪装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并将法定代表人温海生限制高消费。本院于2020年12月8日轮候冻结了被执行人青海楠溪装饰工程有限公司名下的银行账户。   综上所述，被执行人青海楠溪装饰工程有限公司无财产可供执行且法定代表人温海生下落不明，本案中申请人要求被执行人继续履行装饰装修合同的请求，被执行人无法履行，经申请人申请由其代为履行，本院予以准许，产生的合理费用由被执行人负担；申请人要求被执行人给付违约金及案件受理费的请求，因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人马长寿释明被执行人青海楠溪装饰工程有限公司的生产经营及财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零三条、第五百零四条、五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李海娟
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初335号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵希帅，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月27日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人赵希帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人赵希帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月15日23时23分许，被告人赵希帅饮酒后无证驾驶一辆无牌照普通两轮摩托车，沿浚县城区东大街行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵希帅的血液中乙醇含量为199.32mg/100ml。被告人赵希帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人赵希帅的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵希帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵希帅自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵希帅拘役二个月，并处罚金人民币9000元。被告人赵希帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人赵希帅主动缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人赵希帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵希帅的指控成立，本院予以支持。被告人赵希帅醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人赵希帅自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵希帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月27日起至2021年1月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初995号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊林英，女，1965年5月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于南昌市。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29695号起诉书指控被告人熊林英犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人熊林英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月2日11时许，被告人熊林英来到南昌市青山湖区京东镇联胜村书记秦某1的办公室，因房屋拆迁问题在该处吵闹，秦某1报警至南昌市公安局青山湖分局京东派出所，该所民警即被害人陶某和陈某1及辅警李某、王某、左某遂赶至村委会办公室处警，依法对在现场的熊林英进行传唤，熊林英拒不配合用嘴咬伤陶某的右手手背，后被公安机关当场带回接受调查而归案。经鉴定，陶某损伤程度为轻微伤。 2020年9月2日，被告人熊林英被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人熊林英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人陈某2、李某、王某、左某、秦某1、秦某2的证言，被害人陶某的陈述及被告人熊林英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊林英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊林英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监25号原审原告：徐茂林，男，1957年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原审原告徐茂林与原审被告潘敏、刘维德民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年6月27日作出(2015)浦民一(民)初字第42573号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2015)浦民一(民)初字第42573号民事判决书的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2145号 罪犯高志法，男，1986年11月10日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以该犯抢劫罪作出（2012）昌刑初字第190号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日减刑一年；2017年05月31日减刑八个月；2019年01月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯高志法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高志法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高志法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高志法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高志法减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8107号 申请执行人:杨康林，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人:莫伟雄，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人杨康林与被执行人莫伟雄健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初2684号民事判决书，要求被执行人履行支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7511.8元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁诗韵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢336号之一申请执行人：扬州弗朗特照明有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵学东，该公司总经理。被执行人：深圳市连刚兄弟新能源有限公司，住所地在深圳市罗湖区。法定代表人：夏如连，该公司负责人。被执行人：夏如连，男，1976年11月24日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人扬州弗朗特照明有限公司与深圳市连刚兄弟新能源有限公司、夏如连买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人扬州弗朗特照明有限公司同意与被执行人深圳市连刚兄弟新能源有限公司、夏如连协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州弗朗特照明有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2452号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 吴 艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金松祥，男，汉族，住江苏省海安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维德，男，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市自然资源局，住所地在江苏省海安市中城街道江海东路**。法定代表人茆根明，该局局长。原审原告王维裕，男，汉族，住江苏省海安市。再审申请人金松祥、王维德因与被申请人海安市自然资源局、原审原告王维裕不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金松祥、王维德申请再审称：1.本案系违法征收且征收未实施完毕，再审申请人作为被征收人，至今未拿到土地补偿费和安置补助费，故再审申请人依法享有的土地使用权并未被依法收回。被申请人答复案涉违法用地是合法的，拒不履行查处职责，对再审申请人的合法权益产生了实际影响，故再审申请人与被申请人的查处行为具有法律上的利害关系，具有行政诉讼的主体资格。2.再审申请人为维护自身合法权益，依法向被申请人申请查处，但被申请人拒不依法查处案涉土地违法行为，再审申请人与被申请人的查处行为具有法律上的利害关系，一、二审法院认定不具有法律上的利害关系实属认定事实及适用法律错误，故意剥夺再审申请人的诉讼权利。综上，请求：1.撤销南通市中级人民法院作出的（2019）苏06行终605号行政裁定，对本案进行再审；2.依法判令南通市中级人民法院或南通经济技术开发区人民法院对本案进行实体审理并作出公正判决。被申请人海安市自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民均有权提起行政诉讼。本案中，根据一、二审法院查明的事实，江苏省人民政府于2016年1月作出苏政地［2015］4172号《关于海安县城乡建设用地增减挂钩建新区2015年第10批次（15挂）建设用地的批复》后，位于王佳胶带科技（南通）有限公司受让土地范围内的原属金松祥、王维德、王维裕的承包地已经被依法征收。在原集体土地被征收为国有后，金松祥、王维德、王维裕依法享有相应的土地补偿利益，该补偿利益由金松祥、王维德、王维裕享有的土地承包面积等确定，并不因海安市自然资源局对建设行为的查处而有所增减。因此，海安市自然资源局是否对该建设行为进行查处以及如何查处并不影响金松祥、王维德、王维裕的合法权益，故金松祥、王维德、王维裕与案涉查处行为不具有法律上的利害关系，其以海安市自然资源局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不具有原告主体资格。一、二审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，金松祥、王维德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金松祥、王维德的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘 妍
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0922执868号申请执行人：罗某，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：王某某，男，1994年2月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案中，于2020年9月14日立案执行，2020年12月18日，罗某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2020）辽0922执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：苏仲谋审判员 ： 韩 林审判员 ： 范 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 ： 周 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5775号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东,执行董事。被执行人：赖荣青，男,1984年10月11日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：谢问，女,1983年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：罗远安，男,1983年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：李红兰，女,1990年10月10日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人赖荣青、谢问、罗远安、李红兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5716号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告赖荣青、谢问于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款193184.93元；二、被告赖荣青、谢问于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费7200元；三、被告赖荣青、谢问于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，以20万元为基数，自2020年3月24日起至2020年6月8日止；以19万元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，以上均按年利率24%的标准计算；四、被告罗远安、李红兰对上述第一至第三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，财产保全费1670元，均由被告赖荣青、谢问、罗远安、李红兰负担。因赖荣青、谢问、罗远安、李红兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，扣划了被执行人银行存款30954.69元并支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赖荣青、谢问、罗远安、李红兰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  周晓燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执683号 申请执行人王瑜娜，女，1966年10月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人翁林坚，男，1974年2月5日生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王瑜娜与被执行人翁林坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初1177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王瑜娜于2020年8月26日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执683号。被执行人应当履行的义务为：（1）还借款本金1120000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担执行费13600元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人存款9503.52元并已全部处分给申请执行人。此外，经调查、未发现被执行人另有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2608号之一 申请执行人：钟德权,男,1982年12月15日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：董慧,女,1985年5月25日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4224号民事调解书，于2020年6月15日立案执行申请执行人钟德权与被执行人董慧离婚纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。于2020年07月10日查封被执行人董慧名下住宅用房,蕲春县漕河镇付畈大道清华苑1#楼一单元2005鄂（2019）蕲春县不动产权第002274号（查封期限三年，2020年7月10日至2023年7月9日），因该房产系唯一住房且涉案金额较小，不宜处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。被执行人向本院报告财产，介于未履行，对被执行人董慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟德权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章晓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27760号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：乔文武，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔文武保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保636号之二 申请人：唐峰，男，1970年11月13日生，汉族。 委托代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被申请人：四川亿志建筑工程有限公司，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**，统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明，董事长。 委托代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 申请人唐峰与被申请人四川亿志建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求保全被申请人在合江县人民法院的执行案款1500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川亿志建筑工程有限公司在合江县人民法院（2020）川0522执1534号、1536号执行案件中的执行案款共计1500000元，冻结期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚键
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初952号 原告：伟色打沙，男，1979年4月22日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告伟色打沙与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伟色打沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伟色打沙撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 媛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1229号 申请执行人：文世兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：王辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：王玳川，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨某，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周彬彬，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周雪梅，女，1998年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周某，女，2004年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院执行的文世兰、王辉、王玳川与杨某、周彬彬、周雪梅、周某劳务合同纠纷一案应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人继承的遗产进行了调查，暂未发现可供执行的遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有继承的遗产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯荣波
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3642号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、吴江： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴江其他案由一案，申请执行标的共计39447.96元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初62号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人李文林，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，司机，住鹤壁市鹤山区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师               薛源，河南鹤山律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）85号                        指       控      事        实              被告人李文林系鹤山区四矿幼儿园司机，驾驶豫F125**中型普通客车从事校车业务。2020年12月2日17时许，被告人李文林驾驶豫F125**中型普通客车（核载14人）接送鹤山小学师生共25人，沿鹤源路由南向北行驶至河南省鹤壁市鹤山区鹤源路四矿路段时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人李文林驾驶的中型普通客车超过额定人数11人。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人李文林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师对公诉机关指控被告人李文林的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              被告人李文林在道路上驾驶中型载客汽车从事校车业务，超过额定乘员10人以上，公诉机关指控被告人李文林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李文林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              被告人李文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省壁鹤市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                       二〇二〇年十二月二十一日                                           书记员  李艳丽
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1217号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：胡良福，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，，住福建省诏安县 被执行人：胡瑟琴，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，，住福建省诏安县 被执行人：胡辉敏，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，，住福建省诏安县 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人胡良福、胡瑟琴、胡辉敏金融借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）闽0624民初3016号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡良福、胡瑟琴、胡辉敏应付还诏安县农村信用合作联社借款人民币48000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2020年10月12日向本院申请执行，金额为人民币48000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡良福、胡瑟琴、胡辉敏送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人胡良福、胡瑟琴、胡辉敏可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无胡良福、胡瑟琴、胡辉敏有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡良福、胡瑟琴、胡辉敏名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡良福、胡瑟琴、胡辉敏名下有企业。经向车管部门查询，查到胡良福名下有闽Ｅ6××××东风日产牌机动车，但查无该车下落，未能实施扣押。 经询问申请人，申请人表示无法提供胡良福、胡瑟琴、胡辉敏有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向胡良福、胡瑟琴、胡辉敏发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无胡良福、胡瑟琴、胡辉敏有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供胡良福、胡瑟琴、胡辉敏有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0105民初741号 原告：陈峰，男，汉族，1978年1月31日出生，住南昌市湾里区。 被告：汪克俭，男，汉族，1962年10月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告陈峰诉被告汪克俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告370000元借款；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年11月4日至2018年12月24日多次向原告借款总计370000元整。原告从2019年2月份开始要求被告返还借款本金及利息，被告总是各种忽悠，打电话又经常不接。为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，望贵院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方一致确认被告汪克俭欠原告陈峰借款本金370000元； 二、被告汪克俭应于2020年12月30日前支付原告陈峰借款30000元，于2021年2月10日前支付原告陈峰借款120000元，于2021年3月12日前支付原告陈峰借款220000元； 三、原、被告双方就本案无其他争议。 案件受理费减半收取计3425元，由被告汪克俭承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  高翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理何莹 书记员吴坚君
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初923号 原告：邹平康，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：张银贵，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告邹平康与被告张银贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告邹平康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹平康撤回起诉处理。 审判员  周丽媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 媛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执484号申请执行人：王某，男，1987年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：吴某，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：吴某1，女，1974年4月10日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某、吴某1机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救济金额为限恢复对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘博雅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6091号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。委托诉讼代理人：艾某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赖某某，广东德纳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告何某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的委托诉讼代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告何某某的委托诉讼代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告偿还尚欠原告款项97350元及利息（按月息2分从起诉日计算至还清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月11日，被告何某某以分期付款的方式向原告购买赣Ｃ×××**车辆，双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，被告向原告出具了欠条、授权委托书、承诺书。约定首付70000元，被告另向原告出具354600元的车款欠条，并约定分30个月归还，每月还款11820元，逾期还款应按月息2分计算利息，原告有权收回车辆变卖抵扣欠款。合同签订后，被告仅支付了50000元首付款，剩余20000元被告向原告出具了借条。被告领取车辆后，并没有按照约定及时足额还款，原告也无法与被告取得联系，不得已将车辆收回，随后被告向原告明确表示无钱偿还欠款。原告依照合同约定将车辆评估后函告被告，但被告在签收函告后置之不理。经核算，被告最终所欠款项为97350元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，一、案涉车辆买卖的裸车价格为292000元，购置税、保险费、GPS安装费、上牌费共计65000元，管理费1200元。原告所主张的424600元包含了被告向原告贷款30个月的总利息，以及资金占用费14310元，被告向原告出具的欠条中354600元同样包含了30个月的总利息及资金占用费14310元。二、被告对原告提交的鉴定评估报告中的评估价格不予认可，该评估价格明显低于市场价值，该价格有失公平，损害了被告的合法权益，且评估费收据也不是正式的发票。三、原告通过分期付款向被告收取利息及资金占用费的行为，实质上是一种变相的融资行为，违反了国家的金融政策和国家对金融业务的特许经营，因此利息无效，不应得到法律的支持。本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，原、被告对利息的约定不符合法律规定，对被告不具有法律约束力，故被告无需向原告支付利息。四、被告无需向原告支付利息，车辆买卖价格292000元，扣除优惠费用2000元，被告偿还的93460元，扣除最终的评估价格及其他费用，仍有剩余价值的，原告应向被告进行返还。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：被告何某某为经营汽车运输，于2020年3月11日向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司提出申请，向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司分期付款购买车辆。同日，被告与原告签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同约定向被告提供了赣Ｃ×××**车辆，被告接收了该车辆，同时约定被告应向原告支付的车辆总款项为424600元。合同签订当日，被告向原告支付了50000元。此后被告在经营车辆的过程中，自2020年4月17日至2020年8月31日陆续又向原告偿还了欠款43460元。被告之后未再向原告偿还其他欠款，原告于2020年9月21日按照合同的约定将赣Ｃ×××**车辆收回，并委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对该车辆的价值进行评估鉴定。但庭审中被告对该鉴定评估提出异议，并向本院提出重新评估，本院于2020年11月26日依法委托南昌中源华资产评估有限责任公司对赣Ｃ×××**车辆的价值进行重新评估，经鉴定赣Ｃ×××**车辆的价值为262400元。对于剩余欠款，原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司根据被告何某某的要求及被告的自主选定，向被告何某某交付了赣Ｃ×××**车辆，原告与被告之间所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告何某某交付了赣Ｃ×××**车辆，被告何某某则应按约定向原告支付车辆欠款424600元。扣减被告已向原告支付的93460元，及车辆评估价值262400元，被告尚欠原告的欠款为68740元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告何某某于本判决生效之日起十五日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司偿还欠款68740元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2234元，本院减半收取1117元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担328元，被告何某某承担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二〇年十二月九日书记员  熊 娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2623号 申请执行人全之良，男，1954年7月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人全之良与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2696号 上诉人（原审被告）：稷山县群逸纸业有限公司，所在地址：稷山县108国道南阳村口。 法定代表人：吴长生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭子云，男，1982年10月19日出生，住稷山县，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：安徽青鹰再生资源股份有限公司，所在地址：安徽宿松经济开发区孵化器综合楼**。 法定代表人：吴松涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人稷山县群逸纸业有限公司因与被上诉人安徽青鹰再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人稷山县群逸纸业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人开具发票后，上诉人承担467790元货款；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审认定上诉人尚欠货款767790元明显错误，实际上，上诉人尚欠被上诉人货款467790元。被上诉人主张的债权中30万元债权不是上诉人的债权，而是张金海的债权，张金海转让债权没有通知上诉人，对上诉人不发生效力。2、被上诉人不给上诉人开具发票，上诉人具有先履行抗辩权。 被上诉人安徽青鹰再生资源股份有限公司辩称：货款没有张金海的债权，上诉人不享有抗辩权。上诉人所欠被上诉人的款项已经于2020年1月3日双方达成了还款协议，不存在张金海的债权，合同没有约定先出具发票后付款，同上诉人履行债务没有关系。上诉人的上诉请求不应支持。 被上诉人安徽青鹰再生资源股份有限公司原审起诉请求：判决被告立即支付所欠货款767790元和违约金23033.7元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告安徽青鹰再生资源股份有限公司与被告稷山县群逸纸业有限公司于2019年11月9日签订一份《销售合同》，由原告给被告供废纸。原告给被告供价值1567790元废纸，2020年1月3日双方达成还款协议，被告已还800000元后，尚欠货款767790元。 一审法院认为，被告稷山县群逸纸业有限公司向原告安徽青鹰再生资源股份有限公司购买废纸，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。原告为被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，被告亦予以认可，故对原告请求被告支付剩余货款767790元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任，后双方自愿达成还款协议，被告亦未能按照还款协议约定时间及时履行还款义务，但其辩称系因疫情期间停工停产，考虑到疫情期间企业复工复产受到影响，对被告的辩称予以采纳，故对原告请求被告支付违约金23033.7元，不予支持。原告主张逾期利息，双方对逾期利率没有约定，故被告应支付原告自起诉之日起的逾期付款利息，利息应参照民间借贷纠纷案件的相关规定，按年利率6%计算。综上，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决： 被告稷山县群逸纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽青鹰再生资源股份有限公司货款767790元及利息（利息以767790元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11708元，减半收取5854元，由原告负担171元，被告负担5683元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人稷山县群逸纸业有限公司与被上诉人安徽青鹰再生资源股份有限公司就双方之间的买卖合同达成《还款协议》，双方应按《还款协议》履行各自义务，现上诉人仍欠被上诉人767790元，理应归还。上诉人主张其中30万元系案外人债权，未举证证明，且同双方签订的《还款协议》不符，本院不予采信。关于出具发票问题，双方之间的买卖合同应按照国家相关规定执行，上诉人在未举证的情况下，以此为由不履行双方之间的《还款协议》，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人稷山县群逸纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  成 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特75号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李梅花，女，彝族，1975年6月20日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李梅花申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）175号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初140号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托代理人陈柳，该单位工作人员。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保252号 申请人：闫家伟，男，住址沂水县。 被申请人：公言喜，男，住山东省沂水县。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公言喜名下中国建设银行的银行存款（账号：×××27），保全价值50万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人公言喜名下中国建设银行的银行存款（账号：×××27），银行存款冻结期限为一年，保全价值50万元。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初653号 原告：朱啟莲，女，1976年4月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：夏鸿福，男，1990年6月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告朱啟莲与被告夏鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告朱啟莲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱啟莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱啟莲撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告朱啟莲承担。 审 判 长 宋  军 审 判 员 胡  仪 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中