wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执956号申请执行人马保胜，男，1971年12月19日出生，汉族，住。被执行人谷长岭，男，1978年3月2日出生，汉族,住。申请执行人马保胜与被执行人谷长岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2574号民事判决书已发生法律效力。因谷长岭未按上述生效法律文书履行义务，马保胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷长岭名下有零星存款，已冻结，申请人不要求领取。2.查明被执行人谷长岭名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋庆枫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4743号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人苏玉良，男，1964年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人苏玉良追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人苏玉良负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17146号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：伊辉民，男，1966年4月30日出生，住辽宁省盖州市。 被告：郑胜峰，男，1979年6月13日出生，住辽宁省盖州市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告伊辉民、郑胜峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告伊辉民返还原告借款本金37780.98元并支付该款自2019年7月28日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告伊辉民抵押的车牌号为辽Ｈ5××××的大众速腾牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告郑胜峰对上述第1项确定的被告伊辉民的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.借款合同签订及贷款发放情况：2019年5月17日，原告作为贷款人、被告伊辉民作为借款人、被告郑胜峰作为保证人签订了编号为Br-A164137001的《汽车贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2019年5月27日，原告向被告伊辉民汽车销售方辽宁鑫金谷汽车服务有限公司转账支付533579.60元，其中38626元系案涉《汽车贷款合同》项下的款项，另494953.60元系原告与案外人张亮等10人签订的《汽车贷款合同》项下的款项； 2.借款本金：38626元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年6月起，每月27日为还款日，每期还款额1355元； 7.还款情况：第1期已付清，2019年7月27日到期的第2期起未再付款； 8.保证方式：连带责任保证； 9.保证期间：自案涉《汽车贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止； 10.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.抵押合同签订情况：2019年5月17日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《汽车抵押合同》； 12.抵押物：车牌号为辽Ｈ5××××的速腾牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXXX7）； 13.抵押登记手续：2019年5月17日，办理抵押登记手续; 14.抵押担保的范围：编号为Br-A164137001的《汽车贷款合同》项下的借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为：案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告伊辉民未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告伊辉民自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告郑胜峰自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告郑胜峰承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告伊辉民追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊辉民于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金37780.98元并支付该款自2019年7月28日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告伊辉民名下车牌号为辽Ｈ5××××的速腾牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXXX7）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告郑胜峰对上述第一项确定的被告伊辉民的债务承担连带责任。被告郑胜峰承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告伊辉民追偿。 如被告伊辉民、郑胜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告伊辉民、郑胜峰负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伊辉民、郑胜峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 富建萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16795号 李花： 申请执行人厦门永盛隆物业管理有限公司与被执行人李花物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2123号民事判决书。经本院立案执行，扣划被执行人名下存款7249元。本院依法收取诉讼费58元、执行费50元，并向申请执行人发放执行款7141元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执16795号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3537号之一申请执行人：张家港市杨舍福满地木地板店，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路。经营者：庞文虎，男，1971年2月21日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：郝建峰，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。张家港市杨舍福满地木地板店与郝建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0582民初10812号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、郝建峰结欠张家港市杨舍福满地木地板店货款38000元，张家港市杨舍福满地木地板店同意郝建峰于2019年9月20日支付2215元（已履行），于2019年10月起每月25日前每月各归还至少3000元，直至付清为止。二、案件受理费减半收取375元、财产保全费410元，合计785元，由郝建峰负担，该款张家港市杨舍福满地木地板店已经预交，本院不再退还，由郝建峰于2019年9月20日支付给张家港市杨舍福满地木地板店（已履行）。三、郝建峰按期履行完毕之后，张家港市杨舍福满地木地板店、郝建峰之间不再有其他经济纠葛；但郝建峰有一期未能按约履行，郝建峰还需承担自2018年1月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕时止的利息，张家港市杨舍福满地木地板店并可就上述货款的未履行部分以及上述利息全额向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、盖章起生效。上述协议向法院申请确认。因郝建峰未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍福满地木地板店向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的35785元相应利息及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年8月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人郝建峰罚款2000元。2、2020年7月13日、9月7日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行过程中被执行人主动支付2000元给申请人。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限二年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年8月26日，本院通过丰县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2000元，剩余33785元相应利息及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2000元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十七日书记员 许哲喃
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2556号 被执行人徐XX，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。 被执行人徐XX诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0112刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐XX未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年11月9日移送执行，并于同日立案执行，执行标的为被执行人徐XX应缴纳罚金16000元、应退赔被害人经济损失人民币69620元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人徐XX发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐XX履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐XX逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐XX的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐XX的不动产进行了查询，并到被执行人徐XX住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐XX可供执行的财产。 鉴于被执行人徐XX拒不履行，本院已对被执行人徐XX采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2556号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐珍儿
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执104号申请执行人:闫鹏，男，汉族，1966年2月1日出生，住卫辉市。被执行人:张霖，男，汉族，1964年7月17日出生，住卫辉市。被执行人:段荣梅，女，汉族，1967年5月29日出生，住卫辉市。申请执行人闫鹏与被执行人张霖、段荣梅民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张霖、段荣梅于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张霖、段荣梅未按上述生效法律文书履行义务,闫鹏向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月15日向被执行人张霖、段荣梅发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日、2020年6月9日、2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张霖、段荣梅名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年3月6日在不动产登记中心査明被执行人名下张霖名下位于卫辉市建设路县社家属院2-1-1房产一套。2020年3月16日依法将被执行人名下房产予以冻结、评估、拍卖，进行两次网络拍卖后，无人竞买，申请执行人张霖同意以第二次保留价格308430元以物抵债。三、2020年12月30日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月30日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示提供不出被执行人下落，并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张霖、段荣梅负有继续向申请执行人闫鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  王 玲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1196号 原告（反诉被告）：新疆本质建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。 法定代表人：李明航，执行董事。 委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：和田金大地房地产开发有限公司，住所地和田市。 法定代表人：高玉玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 原告新疆本质建设工程有限公司与被告和田金大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月25日原告被告和田金大地房地产开发有限公司提起反诉，本院决定合并审理。和田金大地房地产开发有限公司于2020年12月19日向本院提出撤回反诉申请。新疆本质建设工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。现原告新疆本质建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，被告和田金大地房地产开发有限公司自愿撤回反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆本质建设工程有限公司撤诉。 准许和田金大地房地产开发有限公司撤回反诉。 案件受理费33,014元，减半收取计16,507.00元，由新疆本质建设工程有限公司负担。反诉费8,800元，减半收取4,400元，由和田金大地房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李祥亮 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  郑广维 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  金晓英
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2866号 申请执行人：夏幸月,女,1952年08月03日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：朱永福,男,1950年11月27日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人夏幸月与被执行人朱永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱永福返还申请执行人借款等101725.35元，并支付利息。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人朱永福有银行存款，本院已冻结，并扣划余额共计29543元。 2.被执行人朱永福持有ST庞大1000股，本院已冻结，但市值约1000余元，无处置意义。 此外，因被执行人朱永福拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行1200元。本案已执行到30743元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权29573元。 综上，被执行人朱永福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3302号 申请人王浩。 被申请人滕石。 申请人王浩因与被申请人滕石合同纠纷一案，本院于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕石的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕石的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由王浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李强
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终974号上诉人（原审原告）任某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**。委托诉讼代理人连某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**，系任某之子。被上诉人（原审被告）右玉县人民政府。法定代表人王某。上诉人任某因诉右玉县人民政府行政不作为一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审时原告任某诉称，从1985年农村土地承包期共延长七十五年内，原告从未与任何个人或组织签订有关土地转包、出租、转让等合同。边二仁只是钻了被告恶作为、不作为、假作为的空子获得了空白的《集体土地承包经营权登记簿》，侵害了原告的合法利益。请求：依法撤销边二仁非法购买的、恶意变造原告承包地的、1998年版的、第二轮再延长30年的、非法持有的、空白的《农村集体土地承包经营权证》。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某向该院提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某向该院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，该院对其申请不予准许。原告任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告任某的起诉。任某上诉称：一、一审法院认定事实不清。1985年全国第一轮集体土地延长十五年的、2001年第二轮再延长三十年的、2013年第三轮再延长三十年的《右玉县集体土地农业用地登记簿》《右玉县农村集体土地承包经营权证登记簿》《农村集体土地承包合同书》及近二十年收缴统筹、提留《银行现金存款总账》等一批历史档案、登记资料被被上诉人毁灭，被上诉人没有组织开展第二轮土地延包工作，出卖空白的《集体土地承包经营权证》，被上诉人的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）的相关规定。据此，上诉人仍然是涉案土地的承包人、权利人和利害关系人，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第三款等规定，被上诉人的行为构成侵权。被上诉人未组织开展第二轮土地延包工作，不影响上诉人依法取得的土地承包经营权。上诉人不仅是涉案的土地承包人、权利人、利害关系人，更是本案的适格原告，一审裁定适用法律、法规错误，剥夺了上诉人依法享有的诉权。被上诉人毁灭农民承包地的原始登记簿中的登记，与上诉人通过申请政府信息公开了解的在此登记簿中的有关上诉人的土地承包经营权存在因果关系。上诉人因其居住的土窑洞坍塌及多次搬家，造成持有的集体土地承包经营权合同书、缴纳的统筹、提留、农税收据等遗失。右玉县牛心堡乡政府于2019年12月22日向怀仁市人民法院递交的答复函中，明确上诉人获得1985年第一轮集体土地承包经营权。上诉人于2006年领取了《右玉县集体土地农业用地登记表》，对其真实性、合法性、有效性应予认定。上诉人从未向发包方提交交回承包地申请书，被上诉人也没有证据证明上诉人向其交回承包地。上诉人从未与任何个人签订承包地出租、转包或转让合同，被上诉人也没有证据证明发包方将上诉人的承包地转让给非本集体的农户承包。三、一审法院既不对本案进行开庭审理，也不对被上诉人的多个违法行为进行全面审查，作出驳回起诉裁定，理由欠妥。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。任某提起包括本案在内的系列诉讼，其实质诉求是要求右玉县人民政府确认其对涉案土地的承包经营权。由于任某没有提供涉案土地的承包合同，其主张涉案土地承包经营权缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 李克恭二○二○年十二月二十八日法官助理 郭 伟书记员 田显军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17109号 原告：李福建，男，1962年4月21日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 原告：孙茶英，女，1963年2月3日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州亚马逊置业有限公司，统一社会信用代码913301097471631904，住所地杭州市萧山区衙前镇新林周。 法定代表人：殷建木，总经理。 委托诉讼代理人：项高峰，公民身份号码339005197610××××男，公司员工。 本院在审理原告李福建、孙茶英诉被告杭州亚马逊置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李福建、孙茶英在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州亚马逊置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李福建、孙茶英撤回对杭州亚马逊置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李福建、孙茶英负担。                                                              审 判 员  戴永梅                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月二十三日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  董向勇
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初80号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人李某某，绰号“仔弟”，男，1982年8月26日出生于江西省莲花县,汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住莲花县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被莲花县公安局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人李某某谎称自己在莲花县官殿有块462平方米的荒地可以卖给被害人朱某建房子，双方约定以13.5万元的价格成交，并签订《地皮买卖合同》，至2018年10月朱某先后付给李某某6万元，要求李某某将荒地整平，但李某某一直没有整平该荒地，后朱某打听到这块荒地不是李某某的，遂要求李某某退款，但李某某一直躲着不见。案发后，被告人李某某已将赃款退回，取得了被害人朱某的谅解。针对上述指控，公诉机关提交、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为应当以诈骗罪追究被告人李某某刑事责任。具有认罪认罚、谅解的量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。上述公诉机关指控的犯罪事实和证据，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚系自愿签字具结。并有被害人朱某的陈述、证人陈某1、易某、郭某、陈某2的证言、微信支付交易明细证明、地皮买卖合同、抓获经过、收据和谅解书等证据证实，故本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某某具有坦白、退赃、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺海平审 判 员  甘茹兰人民陪审员  王银华二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘丽芹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初187号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人韩中城（别名韩飞，经名韩依斯哈），男，1990年5月1日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，小学文化，个体，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年1月23日因涉嫌开设赌场罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年10月29日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告韩中城犯开设赌场罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人韩中城及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月至2017年2月间，被告人韩中城在余征峰（已判决）组织的赌场提供赌资。具体事实如下： 1.2016年12月，被告人韩中城在余征峰（已判决）组织的位于赵珍财（已判决）家景轩苑小区6号楼3单元102室赌场上和余征峰向参赌人员提供赌资。其中韩中城提供赌资7场次。 2.2017年1至2月，被告人韩中城在余征峰组织的君悦山庄农家乐赌场与余征峰向参赌人员提供赌资。其中韩中城提供赌资3场次。 2020年1月19日，被告人韩中城投案。 公诉机关认为，被告人韩中城以营利为目的，在赌场内提供赌资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩中城认罪认罚符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人韩中城在余征峰（已另案处理）组织的赌场内提供赌资构成开设赌场罪的共同犯罪，因其在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定系从犯，应当从轻、减轻或免处处罚。被告人韩中城主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定属自首，可以从轻或减轻处罚。故，建议对被告人韩中城判处有期徒刑一年六个月至两年两个月，并处罚金50000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩中城辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人在本案中具有以下法定、酌定从轻处罚的情节，被告人系从犯，在共有犯罪活动中的地位及作用较小；被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，庭审中也认可自己的犯罪事实；被告人是初犯、偶犯没有犯罪前科；现在被告人在从事正当职业，庭前已经退缴了违法所得8000元。被告人的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险性，请依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人认罪认罚，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人韩中城以营利为目的，在赌场内提供赌资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人韩中城主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻予以处罚。被告人韩中城在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法比照主犯从轻予以处罚。被告人主动退缴全部违法所得，依法酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系从犯，有自首情节，庭审前主动退缴违法所得，且系初犯、偶犯，依法可以从轻或者酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院不予采信。综合考虑被告人的犯罪事实情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，而给予缓刑考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩中城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人韩中城违法所得8000元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 建 审 判 员  刘革平 人民陪审员  许 娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴雪燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢惠英，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路**。法定代表人：赵立波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅士利国际集团有限公司。住。住所地：广东省潮州市潮安大道雅士利工业城/div>法定代表人：隋元秋，该公司厂长。再审申请人邢惠英因与被申请人雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司（以下简称雅士利销售公司）、雅士利国际集团有限公司（以下简称雅士利国际公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢惠英申请再审称：一、关于申请人主张的加班工资应否得到支持的问题.（一）申请人提交的《劳动合同》、考勤表及同事的证人证言，证明申请人是根据被申请人安排在公休日（周六）加班，申请人已完成了加班事实的举证责任。（二）申请人的工资构成明确，并非固定工资标准，而且未体现有支付其中“加班工资”的构成项目，被申请人亦无法举证证明申请人各项工资的构成，依法应根据申请人提交的工资条认定工资构成。（三）申请人收入是非固定报酬，劳动合同约定工资是按公司薪酬制度执行。（四）申请人的工作时间并非固定，也非不定时工作制，一、二审判决不支持申请人加班工资的主张是认定事实和适用法律错误。（五）本案应适用劳动法关于仲裁时效特别规定和民事诉讼时效的规定，对于劳动者追索两年内的劳动报酬和加班工资，人民法院应予保护。在雅士利销售公司提出解除劳动关系之后，申请人已经在一年仲裁时效内就上述加班费提出仲裁主张，依法不应以时效已过而全部驳回申请人主张加班费的诉讼请求。二、因单位异地购买社保产生的差异，造成申请人不能享受职工基本医疗保险待遇的损失合计是91126元。申请人实际工作地点一直是在广州，被申请人依法应当在广州为申请人购买医疗保险，以便利申请人进行就医及享受职工社会医疗保险待遇。申请人在2019年2月15日达到法定退休年龄并在广州市办理退休，根据《广州市社会医疗保险办法》，申请人被核定享受广州市职工医疗保险退休条件是缴费年限满10年（120个月），延缴104个月，而事实上申请人与被申请人的劳动关系存续期限是119个月，大于延缴的104个月，若被申请人履行了社保法规定的相关责任，按申请人工作时间为申请人非异地购买职工基本医疗保险，则申请人在退休后就完全不用延缴医保费。显然，被申请人为申请人在异地购买社保，没有按规定购买职工基本医疗保险的行为，已导致申请人无法在退休后免费享受“职工医疗保险退休”的实际损失，申请人在退休后因延缴职工社会医疗保险费所造成的损失，应由被申请人承担。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。再审申请人邢惠英不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据邢惠英的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：雅士利销售公司和雅士利国际公司是否应向邢惠英支付周六加班工资及基本医疗保险待遇损失。首先，关于加班工资的问题。根据邢惠英提交的证据显示，雅士利国际公司制定的文件适用于广州等多地营业部，而广州营业部工作人员的出勤时间为周一至周六，公休日为周日，邢惠英的工资明细中并无周六加班工资这一项。邢惠英主张雅士利销售公司要求每周六都上班，可见其应当知道其本人月工资所对应的工作时间是固定的，但其长期未对工资提出异议，原审判决为此认定双方属于工作时间固定、工作报酬固定的双固定用工模式，并认定月工资总额已包含了周六加班工资，并无不当。上述用工模式在工资支付方面并未违反法定的强制性工资标准，原审判决根据邢惠英主张的加班时间以同期最低工资标准为基数，结合其所主张的工作时间进行折算，认定雅士利销售公司每月支付的4650元/5067元固定工资已超过按计得加班时间及基数所计算的加班工资与基本工资的总和，不存在拖欠加班工资的情况，并无不妥，邢惠英在本案中主张周六加班工资缺乏事实和法律依据。其次，关于邢惠英主张的基本医疗保险待遇损失问题。在相关补缴及社保异地转移手续未办理终结的情况下，邢惠英主张医疗保险待遇的损失，并未实际发生，且无法确定；其主张已办理社会申报退休人员延缴医疗保险，请求判决雅士利销售公司赔偿核定的延缴费用，但雅士利销售公司未依法缴纳医保应承担的是补缴责任，邢惠英自行办理社会申办退休人员延缴医疗保险所需缴纳的费用，并非当然属于雅士利销售公司应承担的赔偿责任。因此邢惠英请求雅士利销售公司和雅士利国际公司承担该项损失理据不足，原审判决不予支持亦无不当。综上，再审申请人邢惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢惠英的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2717号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：寇广琴，女，汉族，1985年5月20日出生，住陕西省王益区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人寇广琴在申请人处办理信用卡，卡号为62×××97。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人寇广琴签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金9524.69元、消费手续费104.72元、利息7244.67元，以上共计16874.08元（上述金额暂计算至2020年9月1日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人寇广琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9524.69元、消费手续费104.72元、利息7244.67元，以上共计16874.08元（上述金额暂计算至2020年9月1日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费74元，由被申请人寇广琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2629号 申请执行人：张玉,男,汉族,四川省威远县人，1988年4月2日出生,住四川省威远县。 被执行人：阳金星,男,汉族,1986年2月3日出生,住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人张玉依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初2648号民事判决书，申请执行阳金星合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:货款94955元及利息、受理费1111元。本院在执行中,申请执行人于2020年12月25日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2422号原告：刘学武，男，1974年8月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：袁顺安，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告刘学武诉被告袁顺安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘学武与袁顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学武向本院提出诉讼请求：1、判令袁顺安立即偿还借款本金200,000.00元、利息235,000.00元（利息自2017年9月13日计算至2020年8月13日；后期利息以借款本金200,000.00元为基数，按月息2%计算至还清之日止），共计435,000.00元；2、本案诉讼费用由袁顺安承担。事实与理由：2014年袁顺安以生意资金周转困难为由，向刘学武借款200,000.00元，约定按月利率3分计息。后利息自2015年5月8日至2017年9月13日仅支付73,000.00元，共计28个月应付168,000.00元，减去已付的73,000.00元，截止2017年9月13日欠息95,000.00元；2017年9月13日至2020年8月13日，共计35个月，按照月利率2%计算应为140,000.00元；二次利息共计235,000.00元。后经刘学武多次催讨，袁顺安承诺的时间内未付款，特诉至法院。袁顺安辩称，向刘学武借款200,000.00元属实，但后期还了一部分借款本金和利息，具体还款金额需要庭后核对；出具还款计划后不应计息。刘学武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、刘学武居民身份证复印件。拟证明刘学武的诉讼主体资格；证据二、还款计划。拟证明袁顺安借款本金200,000.00元及偿还部分利息的情况；证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明借款属实。袁顺安未向本院提交证据。经庭审质证，袁顺安对刘学武提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为交易明细上没有显示袁顺安的账户及姓名，不能证明转款是转给袁顺安的。本院对本案证据审核认定如下:袁顺安对刘学武提交的证据一、二无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信；结合双方当事人当庭陈述，刘学武提交的证据三客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下:2014年4月，袁顺安向刘学武借款200,000.00元；后刘学武分别于2014年4月30日、2014年5月15日通过其中国农业银行62×××12账户向袁顺安6228451630008237413账户转账支付了借款50,000.00元、50,000.00元，共计100,000.00元；于2014年5月14日通过其中国农业银行上述账户向袁顺安指定的收款人刘川6228451638002474270账户转账支付了借款101,000.00元；双方口头约定月利率3分，月利息为6,000.00元，未约定借款期限。后袁顺安按月利息6,000.00元的标准向刘学武支付借款利息至2015年5月8日；2015年5月8日至2017年9月13日期间袁顺安向刘学武还款73,000.00元，但双方未约定该款是偿还借款本金还是支付借款利息。2017年9月13日，袁顺安向刘学武出具《还款计划》一份，其内容为：今欠刘学武本金贰拾万元整，现经协商，袁顺安从2017年10月31日前至2018年每月底还款3万至5万元整。注（20万本金利息已还至2015年5月8日，从2015年5月8日至2017年9月13日已还7万3千元）以上利息都是按月息3分计算”。后袁顺安未向刘学武偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘学武与袁顺安之间的民间借贷关系，通过袁顺安出具的还款计划、刘学武中国农业银行银行卡交易明细清单以及双方当事人的当庭陈述足以证实；袁顺安未按约定偿还刘学武的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。刘学武与袁顺安约定月利率3分，月利息为6,000.00元，折合年利率为36%；袁顺安在还款计划上注明“以上利息都是按月息3分计算”，可以证明双方对后期借款利率也进行了约定，即月利率3%，年利率36%；袁顺安已按此利率标准支付的利息，本院依法不予处理，未支付的利息依法应按年利率24%计算。2015年5月8日至2017年9月13日期间袁顺安向刘学武还款73,000.00元，但双方未约定该款是偿还借款本金还是支付借款利息，该款依法应优先扣减借款利息；以借款本金200,000.00元为基数，按照年利率36%计算，73,000.00元可扣减利息365日[73,000.00元÷（200,000.00元×36%÷360日）]，故借款利息袁顺安已支付至2016年5月13日；自2016年5月14日起暂计算至刘学武诉请的2020年8月13日，计1530日，以借款本金200,000.00元为基数，按照年利率24%计算，其利息为204,000.00元（200,000.00元×24%÷360日×1530日）；后期利息自2020年8月14日起，以借款本金200,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。综上所述，刘学武请求判令袁顺安立即偿还借款本金200,000.00元、利息235,000.00元（利息自2017年9月13日计算至2020年8月13日；后期利息以借款本金200,000.00元为基数，按月息2%计算至还清之日止）并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持。袁顺安关于已偿还部分借款本息及出具还款计划后不应计息等抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、袁顺安于本判决生效之日起十五日内偿还刘学武借款本金200,000.00元、利息204,000.00元（利息计算至2020年8月13日；后期利息自2020年8月14日起，以借款本金200,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止），共计404,000.00元。二、驳回刘学武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825.00元，减半收取计3,912.50元，由刘学武负担232.50元，由袁顺安负担3,680.00元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 兰
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6285号原告：张某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某（系原告张某妻子），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元，原告张某已预交275元，由原告张某负担275元。审判员 徐海林二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 美
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙东郊****，统一社会信用代码91440783671367102P。法定代表人：张雪飞。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：黄振口，男，1993年11月7日出生，壮族，住广西德保县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄振口银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初4047号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还信用卡欠款共5515.63元（含本金4888.6元、利息320.24元、违约金236.04元、费用70.75元）及以4888.6元为基数，自2019年8月10日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；支付律师费600元给申请执行人，并缴纳申请执行费50元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，黄振口名下有银行存款809.91元，本院已划拨。此款扣除申请执行费50元后，余款759.91元全部支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区百色市德保县人民法院对黄振口名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位759.91元，并已缴纳申请执行费50元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1160号申请执行人王时孩与被执行人王振谢民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初65号民事判决已发生法律效力，申请执行人王时孩向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王振谢已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1160号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2196号申请执行人：刘少俊，男，1959年9月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陶希莲，女，1947年1月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：平阴鸿鑫昌五金有限公司，住所地平阴县振兴街中段北侧。法定代表人：陶希莲，经理。本院在执行申请执行人刘少俊与被执行人平阴鸿鑫昌五金有限公司、陶希莲民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初794号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告平阴鸿鑫昌五金有限公司于判决生效后十日内支付原告刘少俊借款5万元及利息；被告陶希莲对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人平阴鸿鑫昌五金有限公司、陶希莲的证券、车辆、工商登记、财富通及支付宝、保险、股票等财产信息，其名下未发现有可供执行的财产，对于少部分开户的银行账户进行了冻结。本院至济南市公积金中心进行了查询，未发现有可供执行的公积金信息；至平阴县不动产登记中心进和行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。执行中，本院至陶希莲××户籍地××县玫瑰镇××村进行了现场调查，未发现有可供执行的财产；本院至平阴鸿鑫昌五金有限公司登记地平阴县城振兴街中段北侧进行了现场调查，现在为国豪通讯在经营，未发现被执行人的财产。申请执行人对被执行人平阴鸿鑫昌五金有限公司、陶希莲不申请悬赏执行。本院依法将平阴鸿鑫昌五金有限公司、陶希莲纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人平阴鸿鑫昌五金有限公司、陶希莲已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人刘少俊进行了电话约谈，申请执行人刘少俊同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为5万元及利息，未结标的额为5万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月十二日书记员  唐兴环
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28249号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘振水。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘振水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31726号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初303号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人杨桂源，男，1976年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，出生地福建省连城县，户籍所在地福建省连城县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日被漳平市公安局取保候审,2020年12月18日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]284号起诉书指控被告人杨桂源犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官黄水金出庭支持公诉，被告人杨桂源到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：2020年5月24日10时29分许，被告人杨桂源驾驶闽Ｆ9××××重型自卸货车从漳平市双洋溪口沿219省道往南洋九鹏溪方向行驶，至219省道294ｋｍ＋700ｍ路段处，杨桂源驾车超越前方由苏某无证驾驶（后载被害人郑某1、黄某）左某驶入盂坪自然村通道的三轮摩托车时，杨桂源驾驶的闽Ｆ9××××重型自卸货车车头右侧与苏某驾驶的辽ＣＷ××××号正三轮载货摩托车左后侧发生碰撞，造成被害人郑某1当场死亡，被害人黄某受伤后送医院经抢救无效死亡，被害人苏某受伤及两车不同程度损害的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人杨桂源负事故主要责任，被害人苏某负事故次要责任，被害人郑某1、黄某无责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人郑某1、黄某系交通事故致颅脑损伤而死亡；福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。 事故发生后，被告人杨桂源报警后在现场等候民警处置，后被民警带至漳平市公安局接受调查。闽Ｆ9××××重型自卸货车车主邓某2分别于2020年8月11日、2020年8月12日，与被害人郑某1、黄某家属和苏某家属达成赔偿协议，取得了被害人及家属的谅解。 另查明，2020年12月18日，被告人杨桂源自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人杨桂源犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月的量刑建议。 上述事实，被告人杨桂源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人郑某2、邓某1、邓某2的证言，另有漳平市公安局出具或调取的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、闽Ｆ9××××司磅单、当事人及车辆基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、尿检测试照片及结果、接受证据材料清单，杨桂源身份证复印件、杨桂源机动车驾驶证复印件、闽Ｆ9××××号车行驶证复印件、闽Ｆ9××××号重型自卸货车强制险保单复印件、邓某2身份证复印件、邓某1身份证复印件、闽Ｆ9××××号重型自卸货车商业险保单复印件、闽Ｆ9××××号重型自卸货车车辆不过户转让协议，苏某身份证复印件、住院出院小结复印件、疾病诊断证明书复印件、苏某身份证复印件、苏清宽身份证复印件，郑某1身份证复印件、郑某2身份证复印件、郑某1家属身份证复印件、死者郑某1家属与肇事方交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证，黄某身份证复印件、黄某死亡医学证明（推断）书复印件、黄某家属身份证复印件、死者黄某家属与肇事方交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证，交通事故赔偿协议、委托书、被害人亡人交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书、法定不批准出入境人员通报备案通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书等书证、物证；福建龙岩市志翔检测有限公司出具的龙岩志祥检测【2020】车技检字第326、327号车辆检验意见书、龙岩志祥检测【2020】车技补检字第1号车辆检验意见书，福建龙津司法鉴定所出具的闽龙津司鉴所【2020】车痕鉴字第70号、【2020】车速鉴字第108号司法鉴定意见书、【2020】病鉴字第50、51号，福建闽西司法鉴定所出具的【2020】临鉴字第898号司法鉴定意见书；被告人杨桂源的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨桂源违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤二级，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人杨桂源犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人杨桂源赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨桂源犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或公私财务遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3766号 原告:吕强福，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告:池州恒鑫材料科技有限公司，住所地安徽省池州市前江工业园区。 法定代表人：张俊。 原告吕强福与被告池州恒鑫材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕强福及其委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼，被告池州恒鑫材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强福向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理社会保险(基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险)缴纳手续，为原告缴纳社会保险费，自2013年7月-2020年7月止；2、判令被告为原告支付2020年7月份工资3180元、8月份工资1023元(2020年8月1日-7日)；3、判令被告为原告支付未提前一个月通知解除劳动合同替代通知工资3180元；4、判令被告向原告支付未休年休假工资15352元(3180元+21.75×5(天)×7(年)×300%)；5、判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额34980元；6、判令被告向原告支付经济补偿金23850元；7、判令被告为原告办理社保及档案转移手续。事实与理由:原告于2013年7月起受被告聘用，从事主电除尘工作。每月工资3180元。被告没有为原告办理社会保险缴纳手续，没有为原告缴纳社会保险费。没有签订书面劳动合同。2020年7月18日，被告出具《解除劳动合同通知书》，无故辞退原告。辞退时，没有支付补偿，并拖欠工资拒付。原告提起劳动仲裁，贵池区劳动人事争议仲裁委员会出具贵劳仲裁字(2020)153号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决。 被告池州恒鑫材料科技有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告吕强福入职被告池州恒鑫材料科技有限公司，从事主电除尘工作，月平均工资为3180元。2017年9月15日，原告吕强福从被告公司离职，2018年1月15日再次入职被告公司。原告吕强福在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。2020年7月18日，被告池州恒鑫材料科技有限公司以原告吕强福不服从车间管理且不接受车间工作安排的工作任务（设备维护，加注润滑黄油）给公司管理生产造成恶劣影响为由，向原告吕强福发出解除劳动合同通知书，并要求原告吕强福三日内办理离职交接手续。2020年8月4日，被告向原告吕强福发放了最后一笔工资。后原告吕强福以被告池州恒鑫材料科技有限公司的行为损害其合法权益为由，向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出了贵劳仲裁字（2020）153号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决内容。 本院认为，原告吕强福在被告处工作期间，被告未安排其休年休假，吕强福月平均工资为3180元，日平均工资为146.21元，根据原告未休年休假的事实和其在被告处工作年限，被告应按照5天应休未休的年休假天数和原告日平均工资的300%向原告支付年休假工资2193.15元（146.21元/日×5天×300%）。被告以原告不服从管理为由解除劳动合同，并要求原告3日内办理离职交接手续，被告未到庭应诉答辩也未提交相关证据予以证明原告违反公司管理的情况，本院对原告请求支付未提前一个月通知解除劳动合同替代通知工资3180元及支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，经济补偿金根据原告第二次入职被告公司的时间计算为7950元（3180元/月×2.5个月）。关于原告要求被告为其办理社会保险、办理社保及档案转移手续，该事项不属于人民法院管辖。原告要求被告支付2020年未支付工资、支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池州恒鑫材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕强福支付未提前一个月通知解除劳动合同工资3180元，年休假工资2193.15元，经济补偿金7950元，合计13323.15元； 二、驳回原告吕强福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吕强福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曾小娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27772号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:中山市岳临光电科技有限公司，社会统一信用代码91442000MA4WWMF468，住所地中山市横栏镇贴边村十二队****。 法定代表人：晏晓波。 被执行人:肖力，男,1981年9月9日生，汉族，住湖南省临湘市。 在被执行人中山市岳临光电科技有限公司、肖力买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终10261号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 林文贤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初4048号 原告武敏娜，女，1982年12月9日出生，汉族，住西安市长安区。原告苗蕊，女，1986年3月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告吴宗智，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住西安市未央区。原告武敏娜、苗蕊与被告吴宗智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告武敏娜、苗蕊，被告吴宗智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武敏娜、苗蕊诉称，2018年6月5日被告将名下位于秦岭山水香樟苑19号楼206室房屋进行出售，并签署了居间合同。被告收取了房屋定金壹拾伍万元，承诺在房屋过户之前将收到的房屋定金壹拾伍万元存入资金监管账户。被告后因做资金监管时未能如实足额履行该承诺，遂于2018年7月26日向二原告借款柒万元整用于补足资金监管所需金额，并向原告出具借条一份，双方约定在房屋过户当日还款。因受政策影响，被告出售的房屋不能办理过户手续。原告得知此情况后向被告提出偿还借款的要求。经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.请求贵院判令被告归还原告七万元；2.诉讼费由被告承担。被告吴宗智辩称，2018年自己想出售秦岭山水香樟苑19号楼206号房屋，经原告苗蕊所在的中介公司找到买家张某某，同年6月自己与张某某及中介公司签订买卖居间合同。因自己的房本抵押在中信银行，为了赎房本，自己借了10万元高利贷，利息3分。2018年7月底将房本赎出来，到房管局做资金监管时，因自己资金不足，原告向被告垫资7万元，自己向原告出具了借条，并载明在过户时还款。现同意二原告自行去房管局的账户取款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《买卖居间合同》、《房产证》（长安区字第35-2923号）、西安市存量房交易结算资金监管协议、西安市存量房交易结算资金监管入账凭证、《房产证》（长安区字第35-2923号，2018年7月19日解压后）、《西安市二手房买卖合同》、《补充协议》、借条、借款转账凭证、结婚证，予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明二原告系西安顺邦房地产信息咨询有限公司工作人员，在该公司的居间下，被告与案外人张某某达成房屋买卖协议，2018年7月26日在进行资金账户监管时，被告吴宗智因资金不足向二原告借款，同日被告吴宗智向二原告出具借条，借条显示借款金额为70000元，用于房屋买卖资金监管账户的垫资，双方约定在买房银行贷款批下来并放款到资金监管账户，开始办理过户手续当日归还；西安市存量房交易结算资金监管协议约定由案外人张某某向资金监管账户转款，但因其已将房屋定金15万元支付给吴宗智，故应由吴宗智履行该义务，但必须通过张惠安账户向资金监管账户转账；2018年7月26日武敏娜丈夫许博通过手机银行向张某某账户转款20000元；武敏娜通过支付宝及银行转账方式向张某某账户转款共30000元；苗蕊通过长安银行手机银行向张某某账户转款20000元。对吴宗智提交的证据：1.微信转账截屏，与本案无关，不予认定；2.对吴宗智提交的录音光盘，真实性予以认可，但该组证据无法证明其证明目的。另查明，因政策原因该房屋已无法办理过户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护; 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告吴宗智因出售房屋时资金监管账户需要资金而向二原告借款，二原告出借后，被告吴宗智于2018年7月26日向二原告出具借条，双方之间已经形成合法的借贷关系；关于借条中约定的还款时间，因政策原因房屋已不能办理过户手续，二原告亦无法自行取出监管账户的资金，在此情况下，还款期限应视为届满。二原告要求被告偿还70000元借款的诉请予以支持。被告辩称借条系其在原告逼迫的情况下所写，并提交通话录音，其该主张遭原告否认，被告亦未能提供在书写借条时遭到胁迫的其他证据，故对该辩称意见不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告吴宗智于本判决生效后十日内偿还原告武敏娜、苗蕊借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴宗智承担；受理费原告已预交，判决生效后由吴宗智与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员  赵盼盼                         二〇二〇 年 十二 月 一 日 书  记  员  李萌 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27591号申请执行人：季国民，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路２７号１３号楼２楼。法定代表人：庄润，法人。季国民与上海优帕克投资管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初1671号判决已发生法律效力。因义务人上海优帕克投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人季国民向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2298.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优帕克投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优帕克投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执199号之一申请执行人：新余市渝水区财政局，住所地江西省新余市解放东路**；组织机构代码：01463331-9。法定代表人：肖昆，该局局长。委托诉讼代理人：许小青，江西心展律师事务所律师。被执行人：新余吉阳新能源有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：91360500693740318F。法定代表人：孙良欣，该公司董事长兼总经理。被执行人：新余吉阳投资有限公司，住，住所地新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：913605005560328332。法定代表人：孙良欣，该公司董事长。被执行人：孙良欣，男，汉族，1962年8月27日生，北京市人，住北京市石景山区，现羁押于福建省清流县看守所。被执行人：杜蓓，英文名ＤＵＢＥＩ，女，1962年11月8日生，住北京市石景山区，系孙良欣妻子。美国籍。被执行人：新余吉阳设备有限公司，住，住所地新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：91360500698453350F。法定代表人:严国瑾，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人新余市渝水区财政局与被执行人新余吉阳新能源有限公司、新余吉阳新能源有限公司、新余吉阳投资有限公司、孙良欣、杜蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人新余市渝水区财政局向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  肖兵生二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶云锋，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址:广东省龙川县。委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源豪劲塑胶包装制品有限公司。住所地：河源市高新技术开发区科技7路**。法定代表人：李国强。再审申请人叶云锋因与被申请人河源豪劲塑胶包装制品有限公司（以下简称豪劲公司）劳动争议一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。叶云锋申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。叶云锋因为化学品烧伤后遗症于2019年3月27日至2019年6月28日、2019年7月17日至2019年8月4日到龙川县中医院住院治疗，故叶云锋在2018年12月29日并未医疗终结。叶云锋已经向河源市人力资源和社会保障局申请了工伤复发检查，河源市劳动能力鉴定委员会将对叶云锋工伤复发情况予以检查并重新确定停工留薪期，故本案中的停工留薪期应根据叶云锋实际的医疗终结期以河源市劳动能力鉴定委员会对叶云锋工伤复发的鉴定结论为准。据此，叶云锋请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。2019年3月8日，河源市劳动能力鉴定委员会确认叶云锋的停工留薪期为2018年10月30日至2018年12月29日。2019年7月8日，广东省劳动能力鉴定委员会作出《省级劳动能力鉴定结论》（粤劳鉴再字【2019】0504号），鉴定叶云锋伤残等级为十级。《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定：“工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。”一、二审期间，叶云锋主张豪劲公司支付继续治疗的停工留薪工资，但其并未提交劳动能力鉴定委员会的批准等相关证据，故一、二审法院认定叶云锋的停工留薪期间为2018年10月30日至2018年12月29日，并无不当。叶云锋于再审申请期间申请延期举证，请求本院延长举证期间至2020年12月31日。叶云锋向河源市劳动能力鉴定委员会提请工伤复发鉴定，是依照一、二审法院释明，向劳动能力鉴定委员会提交的申请，待确认后可依法另行主张权利。因此，本院对叶云锋延期举证的申请不予准许。综上，叶云锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶云锋的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雄英
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1102号之一 申请执行人：蔺观润，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证登记住址为山东省博兴县，住湖北省黄石市， 被执行人：宋坤，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1923号民事判决书，判决被执行人宋坤于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还借款本金5000元，承担案件受理费50元、公告费860元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宋坤的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院在执行过程中，对被执行人宋坤的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2020年12月21日将被执行人宋坤名下银行账户共计1179.41元扣划至我院执行款账户。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无车辆、无房产无银行存款、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人蔺观润与被执行人宋坤借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额5960元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 伟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1043号 罗付强： 罗付强追缴违法所得一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，罗付强追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1278号申请执行人韩金生，男，1942年12月27日出生，汉族，住。被执行人秦俊霞，女，1979年7月22日出生，汉族，住。申请执行人韩金生与被执行人秦俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1693号民事调解书已生效。调解内容：一、被告秦俊霞借原告韩金生本金50000元，并约定月息2分属实；二、被告秦俊霞自愿于2020年7月23日前偿还原告韩金生本金50000元及2019年7月23日之前的利息20000元（不含之前已偿还的利息），共计70000元，原告主张的其他利息部分自愿放弃；三、如被告秦俊霞不按上述协议履行偿还义务，被告自愿自2019年7月24日起按本金50000元、月息2分向原告韩金生加付利息到付清之日，原告并有权随时申请强制执行。因被执行人秦俊霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩金生向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦俊霞有银行存款1778.57，我院已予以冻结，经申请执行人申请对上述存款我院解除冻结。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、查明被执行人秦俊霞名下雪佛兰牌小型轿车一辆，对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施。4、经向保险机构查询，被执行人秦俊霞名下有保险登记信息，经本院调查秦俊霞投保的保险种类，本院无法对其保险进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  贾 镔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3491号 关于申请执行人陈冬良申请执行被执行人陈智伟、增城市南亚树脂合成实业有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2020）粤01民终1667号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7545号 李于川、李薇、四川泰恒房地产有限公司： 本院于2020年12月8日立案执行李于川、李薇申请执行四川泰恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初686号民事判决书。在执行过程中，本院已将被执行人名下位于成都市金牛区茶店子育苗路10号1栋6单元3楼6号房屋(原地址为成都市金牛区跃进村一组6栋2单元3楼6号，权证号为权0353717）的不动产权属转移登记至李于川、李薇名下，现（2020）川0106执7545号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年××月××日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23560号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：钟砥柱，男，1965年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟砥柱金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币315493.61元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人钟砥柱的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人钟砥柱名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1959号 杨菊仙: 杨菊仙与张军机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4413号原告：高玉中，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：管良平，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告高玉中与被告管良平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告高玉中向本院提出诉讼请求：1、被告管良平立即支付货款78300元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营砂石生意，被告因承包工程需要砂石，多次从原告处购买砂石，但从2013年至2014年期间的砂石款经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告高玉中提供的被告管良平送达地址不准确，原告高玉中在合理期限内又不能提供被告管良平其他准确送达地址，导致本院无法通知被告管良平应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高玉中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终390号上诉人（原审被告）：射阳县合德镇恒芹奶茶店，经营场所江苏省射阳县朝阳街**门市。经营者：曹恒芹。被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。上诉人射阳县合德镇恒芹奶茶店（以下简称恒芹奶茶店）因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人恒芹奶茶店于2020年12月22日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒芹奶茶店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许射阳县合德镇恒芹奶茶店撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由射阳县合德镇恒芹奶茶店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 张长琦法官助理 马健伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 严婕文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3864号 原告:池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场**405，统一社会信用代码91341702MA2N8NP741。 法定代表人：王维东。 诉讼代表人：池州市滨江置业有限公司管理人。 负责人：黄中梓。 委托诉讼代理人：郭梦川，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：方院生，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省石台县。 上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市滨江置业有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由池州市滨江置业有限公司负担。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曾小娇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执657号之三 申请执行人:钦吉日莫。 被执行人:赵风广。 被执行人:王海军。 本院在执行钦吉日莫与赵风广、王海军借款合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终74号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人赵风广、王海军给付申请执行人钦吉日莫借款50000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人赵风广、王海军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人赵风广、王海军无证券登记信息、有车辆登记信息未查封，无互联网银行登记信息，赵风广有两处房屋登记信息，一处被查封，一处在东乌旗农村信用联社有贷款，赵风广有不动产登记信息。王海军有房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人赵风广、王海军的2张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人赵风广、王海军的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、赵风广、王海军无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年12月4日对被执行人赵风广、王海军发出限制消费令。 五、申请执行人钦吉日莫不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人钦吉日莫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人钦吉日莫不能向本院提供被执行人赵风广、王海军的可供执行财产线索，申请执行人钦吉日莫同意终结本次执行程序。本案尚有债权50650元（执行费650.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执657号案件终结本次执行程序。 被执人赵风广、王海军负有继续向申请执行人钦吉日莫履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十二月四日 书记员 乌仁图雅
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1348号 武胜县顺风物流有限公司、王建林、胡大海、广安市鸿通货运有限责任公司、项东平、四川远浩物流有限公司、姜敬、重庆川跃物流有限公司、江云、重庆展平物流有限公司、杨光辉、冯小林、广安华辉物流有限责任公司、范斌、余辉： 武胜县顺风物流有限公司、王建林、胡大海、广安市鸿通货运有限责任公司、项东平、四川远浩物流有限公司、姜敬、重庆川跃物流有限公司、江云、重庆展平物流有限公司、杨光辉、冯小林、广安华辉物流有限责任公司与范斌、余辉合同纠纷一案，申请执行标的共计87834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91738.95元，至此，武胜县顺风物流有限公司、王建林、胡大海、广安市鸿通货运有限责任公司、项东平、四川远浩物流有限公司、姜敬、重庆川跃物流有限公司、江云、重庆展平物流有限公司、杨光辉、冯小林、广安华辉物流有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1621民初2474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城杨坝置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会。法定代表人：时兰湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许启兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城奥泰电梯工程技术有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**城北小区****。法定代表人：吴勇，该公司董事长。再审申请人盐城杨坝置业有限公司（以下简称杨坝置业公司）因与被申请人许启兵、吴玉海、盐城奥泰电梯工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨坝置业公司申请再审称，（一）一、二审认定2016年12月12日之后，杨坝置业公司与许启兵形成新的租赁关系，租金由许启兵单独承担事实错误。1.2016年12月6日签订的会办纪要是对之前租赁合同履行过程中的补充，并非与许启兵达成新的租赁合同。2.双方签订租赁合同后，都是许启兵代表两承租人操作、履行相关租赁事宜，吴玉海是否亲自参与不能否定其不是共同租赁关系。3.无证据证明杨坝置业公司同意许启兵单独租赁，在被申请人拖欠巨额租金的情况下，仍由许启兵续租，也不符合常理。（二）许启兵、吴玉海应当承担租赁合同6年租期期间拖欠的滞纳金。1.许启兵、吴玉海在租赁期间拖欠租金，杨坝置业公司从未表示放弃滞纳金，会办纪要从未提及滞纳金问题，一、二审认定杨坝置业公司放弃滞纳金，没有任何事实和法律依据。2.基桩检测费、电梯安装费不能抵充租金。3.至2016年底，许启兵、吴玉海仍欠租金120.23万元。（三）18万元承兑汇票的误差举证责任应该由许启兵、吴玉海承担。本院经审查认为，（一）关于吴玉海是否应当对原租赁合同期满后延长的租赁期间承担责任的问题。2010年11月26日租赁合同承租方为吴玉海、许启兵，吴玉海亦在租赁合同上乙方处签名，而2016年12月6日形成的会办纪要上并无吴玉海签名，杨坝置业公司也无证据证明其在2016年12月6日与许启兵达成的会办纪要中许启兵系代表吴玉海参加，故杨坝置业公司要求吴玉海承担原租赁合同期满后新形成的租赁合同关系项下的责任，无事实和法律依据。（二）关于滞纳金问题。根据合同对租金交纳的约定以及许启兵、吴玉海实际租金交纳情况，可以确定，在合同约定的租赁期间，许启兵、吴玉海确实存在拖欠租金的事实。根据租赁合同约定，许启兵、吴玉海应当承担支付滞纳金的责任。但是，在2016年12月6日签订会办纪要时，许启兵、吴玉海从2010年12月6日开始即存在迟延支付租金、未足额支付租金的事实，会办纪要上却未反映出要求许启兵、吴玉海支付滞纳金内容。而且，在签订会办纪要前，杨坝置业公司也未提供证据证明其向许启兵、吴玉海主张过滞纳金。结合会办纪要中含有杨坝置业公司向许启兵补助7万元创卫投入内容，会办纪要签订后许启兵即交纳50万元、抵款15万元，许启兵、吴玉海实际欠付租金仅为7.3195万元，双方尚有14万余元的基桩工程款抵充租金的争议。一、二审基于上述事实，对杨坝置业公司主张的滞纳金请求未予支持，并无不当。（三）关于40万元承兑汇票问题。许启兵、吴玉海在一审法院审理时提供了杨坝置业公司于2015年2月1日开具的40万元收据，主张通过承兑汇票支付了40万元款项。杨坝置业公司主张仅收到22万元承兑汇票，但其自2015年2月开具收据后，从未提出许启兵、吴玉海交付的承兑汇票数额是22万元，而不是40万元。杨坝置业公司向许启兵开具收据的行为表明双方已经确认杨坝置业公司收取许启兵交纳的租金数额为40万元，现杨坝置业公司在2018年1月提起本案诉讼时再对该承兑汇票数额提出异议，应当承担举证证明责任。杨坝置业公司认为应当由许启兵承担举证责任，没有法律依据。综上，杨坝置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城杨坝置业有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 志
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执552号之一   申请执行人：李忠明，男，土族，1967年2月14日出生，现住青海省德令哈市。   被执行人：桑杰尚，男，藏族，1987年1月1日出生，现住青海省德令哈市。   被执行人：张永霞，女，汉族，1991年5月25日出生，现住青海省德令哈市。   申请执行人李忠明与被执行人桑杰尚、张永霞民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）青2802民初506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桑杰尚、张永霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠明向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院通过微信向被执行人桑杰尚、张永霞送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人桑杰尚、张永霞的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人桑杰尚、张永霞名下无房产登记信息；被执行人张永霞名下无车辆登记信息；查封了被执行人桑杰尚名下有车牌为×××吉利牌车辆、车牌为×××吉普牌车辆，车牌为×××五菱牌车辆现已报废；被执行人桑杰尚、张永霞名下银行存款百位数，依法强制扣划，并发放申请执行人；现暂无其他可供执行的财产。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月30日告知申请执行人李忠明，申请执行人李忠明同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 雷 爱 凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，1977年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王静，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，1979年6月13日出生，汉族，住郑州市。再审申请人朱某因与被申请人彭某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，1、彭某诉讼请求接近50万元，申请人并不认可，双方对事实也有争议，一审不应适用简易程序，一、二审均独任审判，审判程序违法。2、二审判决认定事实不清。申请人与被申请人感情破裂后，被申请人想转嫁其投资损失，虚构其“垫付”租金的事实诉求申请人返还，没有事实依据和法律依据。3、二审判决让申请人归还被申请人同居前的个人财产102000元，认定事实证据不足，适用法律错误。4、2017年8月28日，被申请人通过微信向申请人转账50000元用于股票投资，是被申请人的个人投资行为，并不属于同居前被申请人的个人财产，申请人提交的证据足以证明上述事实。综上，原审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人朱某与被申请人彭某系恋人关系，双方自2017年12月开始同居共同生活，至2020年2月因发生矛盾后结束同居关系。双方同居前，2016年8月24日、25日彭某通过微信分别向朱某转账42000元、10000元，2017年8月28日，彭某向朱某转款50000元。朱某称52000元系彭某偿还其垫付的整形手术费用和赴上海医院的住宿费用，50000元系委托代为炒股的款项，彭某不予认可，朱某也未能提交充分的证据证明其上述主张，原审判令朱某归还彭某同居前的个人财产102000元有事实依据。2018年5月系朱某与河南望京医疗科技有限公司签订的《望京医疗门诊合作协议》，彭某为此向河南望京医疗科技有限公司指定的账户预付租金240000元，该款项支付凭证摘要记载：“郑东望京朱某租金”。依据上述事实，二审认定彭某垫付租金的事实并无不当。另一审适用简易程序，一、二审独任审判，符合法律规定，审判程序并无不当。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 康九玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：李思宇，男性，1993年02月03出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月九日书记员 杨雪峰