wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初219号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年10月22日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月15日22时许，被告人王某某驾驶鲁AWxx**东风牌重型栏板货车沿商河县甜辛路由南向北行驶至花卉苗木基地南侧时，与前方顺行的石某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成被害人石某某受伤，石某某（男，殁年57岁）经抢救无效于次日死亡，经法医鉴定，石某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1803号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路**。负责人：姜天，行长。被执行人廖勇涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人廖勇涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)鄂0115民初1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人廖勇涛发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人廖勇涛向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还欠款本金953953.64元及暂计至2020年5月18日的积欠利息46495.67元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至廖勇涛还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费6902元、执行费12474元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人廖勇涛名下登记有位于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街86号1栋2单元6层1室房产一套（不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0007697号），本院已予以查封，暂无法处置。本院已对被执行人廖勇涛予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十一日执行员 李传民书记员 潘 越
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执824号之一申请执行人：扬州市村民委员会，住所地在扬州市。法定代表人：经云霞，该村委会主任。委托诉讼代理人：强全斌，该单位员工。被执行人：丁家宜健康科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：丁家公，董事长。关于扬州市朴席镇隆觉村村民委员会（以下简称隆觉村委会）与丁家宜健康科技有限公司（以下简称丁家宜公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初2325号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，隆觉村委会与丁家宜公司于2014年9月9日订立的《农村土地承包经营权租赁合同》于2020年5月16日解除，丁家宜公司须向隆觉村委会支付租金及排涝费181583元、违约金50000元，合计231583元。因丁家宜公司未按上述生效法律文书履行义务，隆觉村委会向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执824号执行通知书及报告财产令，2020年11月14日向被执行人发出了（2020）苏1091执824号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：（一）被执行人名下银行账户本院已冻结，扣划其名下中国工商银行账户存款11972.2元，现已汇至申请执行人，其余账户因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；（二）2020年12月7日，本院至被执行人住所地查看，现该地已荒废多年，未发现其下落线索，与隆觉村村委会书记了解得知该公司已搬离多年，诉讼阶段为公告送达且缺席判决；（三）被执行人名下无房产、车辆及其他财产可供执行。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执824号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月九日法官助理 孙玉宝书 记 员 刘 羚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4693号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：马进勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与马进勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10071号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金278328.72元；二、被告马进勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金278328.72元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。因马进勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户余额6163.12元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马进勇发出限制消费令，限制被执行人马进勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  周晓燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4447号 原告：高巨华，女，汉族，1959年7月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9724.42元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积19.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢328号商铺（建筑面积19.2平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9724.42元（506.48元/年*19.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告高巨华自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9724.42元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302司救执39号曾元平与邓福林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初2866号民事判决书,于2020年12月25日救助完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2297号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鸿瑞置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：邓健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海格建幕墙装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市崇明区iv>法定代表人：朱继荣，该公司总经理。一审第三人：上海中远物业管理发展有限公司，住所地，住所地上海市静安区江场西路**iv>法定代表人：申延财，该公司董事长。再审申请人上海鸿瑞置业有限公司(以下简称鸿瑞公司)因与被申请人上海格建幕墙装饰工程有限公司(以下简称格建公司)、一审第三人上海中远物业管理发展有限公司(以下简称中远公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，格建公司提交一份2020年6月15日由鸿瑞公司和格建公司签订的和解协议书。经查，该协议书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查上海鸿瑞置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；…….《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保152号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：孟令军，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省辉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月30日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 雨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执984号 申请执行人：黄峰江，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川杰辉建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路**********。 法定代表人：高明坤 关于黄峰江申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）122-4号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付工资82000元，负担案件执行费1130元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产，有部分银行存款，本院已进行划拨并支付申请执行人，申请执行人黄峰江受偿12611元。 3.到成都市以及大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明在成都市以及大英县境内无登记在被执行人名下的不动产可供执行。 4.经现场调查，查明现无其它财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的69389元及案件执行费1130元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月九日 书记员  余 洲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1211号之二 被执行人：李冬岩，男，汉族，1987年12月28日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬岩在XX账户内存款人民币3171.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十五日 书记员  关智昊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢652号 申请人：兰中华，男，生于1979年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李明军，男，生于1966年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人兰中华与被执行人李明军借款合同纠纷一案，现被执行人李明军在广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4173号民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执恢652号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 粟宇松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13849号原告：上海花菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被告：深圳市飞创通达科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谭伟良。原告上海花菱网络科技有限公司与被告深圳市飞创通达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海花菱网络科技有限公司于2020年12月15日以需要补充诉讼证据材料为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海花菱网络科技有限公司撤回起诉处理。本案公告费560元，由原告上海花菱网络科技有限公司负担。审判员 张    扬二〇二〇年十二月十五日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1991号 徐州农村商业银行股份有限公司: 徐州农村商业银行股份有限公司与徐州飞虹网架建筑工程有限公司、王冰、薛荣江、徐州天蓝文化传媒有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司等金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2511号 申请执行人：田雨梦，女，2001年8月21日生，汉族，现住松原市前郭县。 委托代理人：孟凡娜，女，1977年3月1日生，汉族，现住松原市前郭县。 被执行人：松原市某培训学校，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱锐，系校长。 申请执行人田雨梦与被执行人松原市某培训学校教育机构责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月30日作出(2019)吉0702民初7118号民事判决书，驳回诉讼请求。松原市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）吉07民终448号判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）吉07民终448号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1257号   起诉人：阿地力·乃扎尔，男，1954年2月10日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：买买吐送·艾比布拉，新疆嘉伟兰律师事务所律师。   2020年12月10日，本院收到阿地力·乃扎尔的起诉状。起诉人阿地力·乃扎尔向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原被告之间2015年11月30日签订的《土地使用权转让合同》，并判令被告返还通过合同取得的1000亩土地；2、请求贵院判令被告按照《土地使用权转让合同》约定承担违约责任即支付违约金50万元；3、请求被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，原告将合法拥有使用权和承包经营权的9大队1小队的1000亩土地转让给杨琴。1000亩地的合同价款总计3400000元，合同签订后，被告向原告支付了150万元，剩余190万元至今未付。被告没有履行合同上约定义务已经具备了解除合同的条件，并且构成严重违约，应当按照合同约定承担违约责任即支付违约金50万元。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告阿地力·乃扎尔与被告杨琴于2015年11月30日针对涉案土地签订《土地使用权转让合同》，而被告杨琴向我院提交的其与伽师县英买里乡人民政府签订的《土地承包合同》显示杨琴与英买里乡人民政府于2014年10月17日针对涉案土地签订了合同。土地清理后，土地统一管理，杨琴与伽师县昆仑公司2018年又针对涉案土地签订了承包合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或乡级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现阿地力·乃扎尔要求被告杨琴返还通过合同取得的1000亩土地属于土地权属纠纷，直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对阿地力·乃扎尔的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王     霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   米耶赛尔·塞米
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1927号 黄元元: 黄元元与袁龙刚民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保80号 申请人：李生军，男，1969年10月29日出生，汉族，武威市凉州区人。 被申请人：刘登怀，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省盐亭县人。 申请人李生军于2020年12月17向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘登怀在甘肃省祁连山林区法院案件款94509元。申请人李生军已提供担保。 本院经审查认为，申请人李生军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人刘登怀在甘肃省祁连山林区法院案件款94509元。 案件申请费965元，由申请人李生军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马继庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王哲元
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙正忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴梅梅，女，1985年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：曹晟，江西远瀚律师事务所律师。再审申请人阙正忠与被申请人吴梅梅不当得利纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阙正忠申请再审称：二审判决适用法律错误。阙正忠在领取结婚证前一天将50万元转给吴梅梅，该款属于阙正忠的婚前财产，且系应吴梅梅以安全感为由要求转给她的。阙正忠已经完成基本的举证证明责任，案涉对账单是吴梅梅单方所写，阙正忠对该对账单不予认可。无论阙正忠选择何种起诉理由，吴梅梅侵占其婚前财产的事实没变。阙正忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案属于不当得利纠纷，阙正忠诉请吴梅梅归还不当得利50万元，应当证明吴梅梅取得该款项没有法律依据并造成其损失的事实承担举证责任。经查，案涉50万元是阙正忠与吴梅梅办理结婚登记的前一日转账支付给吴梅梅的，对于该款项的性质，阙正忠曾以吴梅梅向其借款为由向四川省成都市武侯区人民法院起诉，后又在成都市中级人民法院民事调查笔录中称案涉50万元不可能是保管，在本案中又以不当得利予以主张，阙正忠对同一事实作出不同的陈述，存在相互矛盾。同时，吴梅梅辩称该款属于结婚时阙正忠给付的彩礼，且双方婚后的财产混同，在办理离婚协议当日，吴梅梅也通过案外人邵小梅向阙正忠转账了10万元，故二审法院结合双方存在的恋爱、婚姻关系及案涉款项转账的时间节点等因素认定阙正忠不当得利的诉请没有法律依据，并无明显不当。阙正忠的再审申请事由不成立。综上，阙正忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阙正忠的再审申请。审判长  熊伟审判员  吴军审判员  刘瑾二〇二〇年十二月十七日法官助理马悦书记员严磊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保67号之一解除保全申请人：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路**。法定代表人：李少玉，总经理。被申请人：赵明玺，女，1989年11月1日出生，土族，，住青海省互助土族自治县关于烟台天鸽文化传媒有限公司与赵明玺诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0613财保67号民事裁定，冻结被申请人赵明玺银行存款142000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台天鸽文化传媒有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，请求解除对赵明玺的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赵明玺银行存款142000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1230元，由解除保全申请人烟台天鸽文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙旭东
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初5521号 原告：王训兰。被告：张建荣。原告王训兰与被告张建荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告王训兰于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王训兰撤回起诉。案件受理费4450元，原告已预交，减半收取计2225元，由原告承担，余款2225元由本院退回原告。                       审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 十二 月 二十四 日 书  记  员     马建伟 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振华，男，1972年9月25日出生，汉族，北京市西城区安全监督站职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彰，北京市佳法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李澎，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人孙振华因与被申请人李澎合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙振华申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实与理由：（一）因李澎过错导致合同根本无效，原审法院仅认定其承担一少部分利息损失，有失公允。（二）生效的刑事判决针对李澎因保证金所受的28万元损失，已作出明确判决，本案属于典型的重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审，撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，根据查明的事实，生效的刑事判决已经确认武目海与李澎、孙振华签订《装修合作协议》的行为属于合同诈骗，故武目海签订该合同的行为系无效民事行为，所签《装修合作协议》亦为无效合同。孙振华基于《装修合作协议》向李澎收取的150万元履约保证金亦失去合理基础，应予退还。孙振华对于50万元履约保证金被武目海以诈骗手段取走负有过错，应当向李澎承担民事责任。因孙振华已退还122万元，故一、二审法院判决孙振华向李澎返还剩余28万元履约保证金，并无不当。武目海应对28万元履约保证金承担最终的赔偿责任，孙振华实际向李澎承担民事责任后，有权向武目海进行追偿。李澎的起诉亦不属于法律规定的重复起诉情形，孙振华主张李澎自陷风险而应承担全部责任，不应重复请求赔偿，缺乏事实与法律依据。综上，孙振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振华的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3933号申请执行人:殷小浪,男,1978年8月19日出生，住泗洪县。被执行人：高稳,男,1976年3月8日出生，医生，住泗洪县。被执行人：牛小青，女，1974年7月6日出生，护士，住址同上。申请执行人殷小浪与被执行人高稳、牛小青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初7634号民事调解书，本院于2020年9月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人殷小浪的申请，本案的执行内容为：高稳支付殷小浪60000元及利息，并承担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年9月27日、11月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年9月30日查封牛小青所有的位于泗洪县××花园××单元××室（该案标的过小，且为被执行人唯一住房，申请执行人暂不要求处置），2020年11月3日冻结被执行人牛小青于泗洪县分金亭医院的工资收入；扣划被执行人银行存款8900元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8900元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人殷小浪申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人殷小浪表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王成红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5767号 原告：刘伟，男，1975年3月31日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：方远，男，1970年9月22日生，汉族，现住地址不详。 原告刘伟与被告方远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据刘伟提供的地址及联系方式无法通知方远到庭应诉。本院经查证仍无法确定方远送达地址或者其他联系方式。刘伟亦不能补充提供方远现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给原告刘伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈哲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3736号申请执行人：宁波市诚品服饰有限公司，住所地浙江省宁波市，住所地乌鲁木齐市。宁波市诚品服饰有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司定作合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初3545号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波市诚品服饰有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6884号 原告：主文萍，女，1999年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭永发，男，1999年5月8日出生，住临沂市罗庄区。 被告：郭永鹏，男，1996年3月9日出生，住临沂市罗庄区。 原告主文萍与被告郭永发、郭永鹏追偿权一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主文萍到庭参加诉讼，被告郭永发、郭永鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 主文萍向本院提出诉讼请求：请求判决二被告还款11083.3元。事实与理由：主文萍与郭永发、郭永鹏签订协议约定，郭永发使用主文萍身份证办理手机分期三份，承诺每月返还主文萍分期金额，有承诺书为证，但2018年开始就联系不到郭永发和郭永鹏。现诉至法院，要求二被告返还分期金额共计11083.3元。 郭永发、郭永鹏应诉后均未答辩。 主文萍为证实自己的主张，提交了其本人身份证一份及郭永发、郭永鹏的户籍信息一份，郭永发、郭永鹏于2018年1月29日出具的保证书一份，捷信消费金融公司出具的还款证明及向左双美偿还分期费用明细单一份。 郭永发、郭永鹏未对主文萍提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，郭永发以主文萍的名义办理了3单手机分期。2018年1月29日，郭永发在郭永鹏的担保下向主文萍出具《保证书》一份，约定上述三单手机分期一切款项均由郭永发负责；第一单捷信分期共计4000元，分15期，每期还款398.17元，还款日为每月25日；第二单为共计3000元，分18期，每期还款253.1元，每月29日还款；第三单有用分期，首付300元，月还款363元，共12期，每月2号还款。郭永发承诺，每月分期还款日提前三天给付主文萍，郭永鹏作为郭永发还款的担保人签字确认。《保证书》出具后，主文萍自行偿还了购买第一单手机向捷信消费金融公司的分期借款5972.55元。后主文萍向郭永发、郭永鹏催要返还款项未果。后主文萍诉至本院，请求二被告返还三单手机分期金额11083.3元。 本院认为，主文萍要求郭永发返还垫付的分期款5972.55元，有郭永发出具的《保证书》、捷信消费金融有限公司出具的证明为证，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。对主文萍主张“左双美”部分、“有用分期”部分，主文萍虽提交了《保证书》证实，但其提交的“左双美”部分还款并无相关机构或个人签名；“无用分期”部分，主文萍以相关APP已下架为由，并未提供相关还款记录，故对该两部分的主张，依法不予支持，主文萍可待证据充分后，另行向郭永发主张权利。郭永鹏作为担保人在《保证书》上签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；因双方未约定保证期间，且主文萍在该单分期最后一笔还款之日即2019年3月25日起6个月内未要求郭永鹏承担保证责任，郭永鹏的保证责任依法免除，故对主文萍诉请郭永鹏承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。郭永发、郭永鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭永发于本判决生效后五日内返还原告主文萍垫付的分期款5972.55元； 二、驳回原告主文萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计38元，由原告主文萍负担18元、被告郭永发负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾翕翕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2428号之一申请执行人：田立莉，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王志福，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2020年9月10日作出的（2020）京0116民特309号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：王志福于2020年10月1日前偿还田立莉欠款10000元。因王志福未履行生效裁定书确定的义务，田立莉于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王志福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王志福的部分银行账户，并对王志福采取了限制高消费措施。经查，王志福暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。田立莉明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田立莉尚未实现的债权，应由被执行人王志福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田立莉发现被执行人王志福有可供执行财产或被执行人王志福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨京京
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2380号原告：张桂芝，女，1954年11月25日出生，汉族，齐齐哈尔旺利商贸有限公司临时工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈瑛琦，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律服务工作者。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路**,统一社会信用代码9123020072895953X5。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**,统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告张桂芝与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（下称被告中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告人民保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝委托诉讼代理人陈瑛琦、被告中通公司委托诉讼代理人孙苏楠、被告人民保险公司委托诉讼代理人张成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14,482.38元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元、误工费9000.00元、护理费13,425.75元、交通费45.00元、残疾赔偿金46,417.50元、鉴定费及鉴定检查费4110.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计95,980.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日上午8时10分许，被告中通公司16路公交车驾驶员驾驶黑Ｂ×××**号大型客车，行驶至建华区建设路庆云市场站点，原告张桂芝下车时，公交车关后门，将原告夹出车外，摔倒在地，造成原告张桂芝腰部骨折的事故。经查，黑Ｂ×××**号大型客车的所有权人为被告中通公司，肇事车辆在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，应由人民保险公司赔偿，超出部分由被告中通公司赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条及第三百零二条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告为维护合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，中通公司在人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200,000.00元，绝对免赔额350.00元。原告合理损失部分应由人民保险公司在责任限额内承担，鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金中通公司不同意承担，应由人民保险公司在责任限额内承担。中通公司在发生事故后没有为伤者垫付医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，需要中通公司提供车载录像，对保险合同约定每人（座）免赔额350.00元予以认可。原告起诉要求的营养费应按每日50.00元计算，残疾赔偿金应按14年计算，误工费没有证据佐证。鉴定费及鉴定检查费应由被告中通公司承担，精神损害抚慰金不是商险赔偿范围是交强险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日上午8时10分许，原告张桂芝乘坐中通公司16路公交车，公交车驶入站点原告下车时，公交车关后门，将原告夹出车外，摔倒在地，造成原告受伤的事故。原告被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断为多处损伤、腹部损伤、头部的损伤、腰椎压缩性骨折（L2）、腰背部挫伤、骶尾部挫伤等，原告住院15天，医疗费共计14,482.38元。被告中通公司及被告人民保险公司未垫付医疗费。肇事车辆在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200,000.00元，每次事故绝对免赔额为每人（座）350.00元，事故发生在保险期间内。经鉴定，张桂芝评定为十级伤残；误工损失日评定为伤后150日；伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。原告张桂芝鉴定费用共计4110.00元。本院认为，原告乘坐被告中通公司的公交车，双方客运合同成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。中通公司肇事车辆在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的损失应由被告人民保险公司在责任限额内承担赔偿责任，保险公司绝对免赔额部分，由被告中通公司赔偿。原告张桂芝于1954年11月25日出生，定残日为2020年11月23日，至定残日原告张桂芝已满65周岁，故残疾赔偿金本院按15年计算。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费14,482.38元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费1500.00元（100.00元／天×15天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费6000.00元（100.00元／天×60天）,有鉴定意见佐证，本院予以确认；4.护理费13,425.75元（179.01元／天×15天×2人+179.01元／天×45天×1人）,有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；5.误工费9000.00元（60.00元／天×150天），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；6.交通费45.00元（3.00元／天×15天），符合法律规定，本院予以确认;7.残疾赔偿金46,417.50元（30,945.00元／年×15年×10%），有鉴定意见佐证，本院予以确认。关于精神损害抚慰金,原告经鉴定评定为十级伤残,本院按1000.00元予以支持。以上共计91,870.63元，由被告人民保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿91,520.63元，由被告中通公司赔偿350.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告张桂芝医疗费、护理费等共计91,520.63元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张桂芝医疗费、护理费等共计350.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担4.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1096.00元；鉴定费4110.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年十二月十一日书记员  王雪
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执445号申请执行人：杨建章，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨献长，男，1973年1月24日生，汉族，建筑业从业人员，住四川省彭山县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨建章与被执行人杨献长承揽合同纠纷一案，执行标的16000元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了杨献长的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了杨献长名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人杨献长无财产可供执行。已对被执行人杨献长纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭旺军
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终1269号抗诉机关广东省深圳市人民检察院。原审被告人赵哲，男，1992年10月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍地黑龙江省克东县。因本案于2019年8月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人温卓为，男，1999年3月14日出生，汉族，本科在读，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年6月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人赵哲、温卓为犯走私武器罪一案，于2020年8月21日作出（2020）粤03刑初105号刑事判决：一、被告人赵哲犯走私武器罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人温卓为犯走私武器罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的走私枪支予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的温卓为苹果手机一部、赵哲红米手机一部依法返还原所有人。宣判后，广东省深圳市人民检察院以该院所提量刑建议无明显不当，一审法院在未告知调整量刑建议的情况下，直接改变量刑建议属于程序错误为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，于2020年12月15日以粤检四部撤抗【2020】Z4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人赵哲、温卓为犯走私武器罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋文丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2453号申请执行人薛亮，男，1979年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人王建兵，男，1972年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人陈慧，女，1973年8月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛亮与被执行人王建兵、陈慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初6086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建兵、陈慧于判决生效后三日内偿还薛亮借款150000元及资金占用期间的利息（以150000元为本金，自2018年6月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1820元，由王建兵、陈慧负担（此款薛亮同意并已预交，王建兵、陈慧与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：150000元及利息、案件受理费1820元，执行费2431元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月31日冻结被执行人名下银行账户五处，冻结期限为一年，并扣划1889.11元，该款已收取为本案执行费，其余零星存款未采取扣划措施；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、于2020年12月22日公告查封了被执行人王建兵、陈慧购买的位于南通市通州区××商业广场××号楼××、××1号店铺，查封期限为三年。因该商铺尚未办理不动产权登记，且开发商正在破产重整中，故暂无法处置。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人，村干部反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本案尚未执行到位标的：150000元及利息、案件受理费1820元，执行费541.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所扣划的款项已收取为执行费，所查封的不动产暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人去向不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初6086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5861号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：毛某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9691号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李晓刚，男，1977年07月06日出生，汉族，住，住河南省禹州市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李晓刚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李晓刚的银行存款人民币及其它款项人民币124667.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7356号 申请执行人温岭市横峰深源皮革商行,住所地温岭市横峰街道横峰村步云路**,组织机构代码:MA2APBFH0。 法定代表人:张振强。 被执行人游仉华,男,1981年12月16日出生,,住所地江西省崇仁县 本院在执行申请执行人温岭市横峰深源皮革商行与被执行人游仉华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破119-9号申请人：广州伟帮皮具洗护连锁有限公司管理人。2020年12月15日，广州伟帮皮具洗护连锁有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州伟帮皮具洗护连锁有限公司（以下简称伟帮皮具公司）破产财产已分配完毕，请求本院终结伟帮皮具公司破产程序。本院认为：根据管理人的清产核资情况，伟帮皮具公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年11月20日作出（2019）粤01破119-4号民事裁定书宣告伟帮皮具公司破产。管理人制作的《广州伟帮皮具洗护连锁有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决通过，本院于2019年12月23日作出（2020）粤01破119-5号民事裁定书予以确认。管理人称已根据上述分配方案执行完毕，向本院申请终结伟帮皮具公司破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现伟帮皮具公司破产财产分配方案已执行完毕，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州伟帮皮具洗护连锁有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗丽华何锦辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1157号之一 申请执行人：奚志政，男，1998年2月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张孝立，男，1998年11月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人奚志政与被执行人张孝立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张孝立未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人奚志政向本院申请强制执行，要求被执行人张孝立支付执行款29000元及利息。本院于2020年12月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年12月01日向被执行人张孝立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张孝立逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人奚志政执行款29000元及利息，并承担执行费335元。2020年12月10日，申请执行人奚志政向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人奚志政的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢1157号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月十日 代书记员 周铃澄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10298号上诉人（原审原告）：殷先猛，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：刘克忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：龙枝发，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：张从顺，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：曾君，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人殷先猛因与被上诉人刘克忠、龙枝发、张从顺、曾君合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因殷先猛未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷先猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 宁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1352号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益路**平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙某，董事长。被执行人：罗某，男，1984年11月6日出生，汉族，农村居民，住资中县鱼溪镇长胜村****。为执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗某追偿权纠纷一案。本院于2020年10月23日立案受理，并于2020年10月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款45453.39元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1135元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值46000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二〇年十二月十五日书记员  胡耀文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2569-3号申请执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。委托代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。委托代理人：王婷，山东贝特律师事务所律师。被执行人：赵琛，女,1967年8月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：王树亮，男,1972年7月7日生，汉族，住诸城市，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初6214号民事判决书，在执行申请执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被执行人赵琛、王树亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为49049.79元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2020年10月19日、2020年11月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到诸城市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下不动产，已到车辆登记机关轮候查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已于2020年11月6日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。4、2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初6214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十一日书记员  陈**云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3690号之二申请人李省拴，男，1964年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人姚树文，男，1963年11月14日生，汉族，住辉县。李省拴申请执行姚树文买卖合同纠纷一案，申请人李省拴依据生效的（2020）豫0782民初4719号民事调解书，于2020年12月3日向我院申请执行。本院依法向被执行人姚树文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款68475元及以100000元为基数自2020年9月5日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费927元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人姚树文给付申请人李省拴案款20000元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人姚树文名下银行账户予以限额冻结，余额极少。被执行人姚树文名下登记的豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号汽车均达到报废状态；对其名下豫Ｇ×××**号汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。被执行人名下无房产及其他财产信息。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人姚树文采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7209号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：樊永科，男，1977年3月16日生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州宝顺物流有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X9RW921，，住所地：河南省郑州市惠济区开元路**天伦庄园****楼****法定代表人：周燕梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市，住所地：郑州市西太康路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人:张锋,河南国基律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告樊永科、郑州宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任庆培、被告樊永科、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼，被告宝顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊永科、宝顺公司赔偿原告垫付的保险理赔款22531元，被告人民保险公司在保险范围内予以赔付；2.被告承担诉讼费。事实与理由:2019年5月11日，被告樊永科驾驶豫Ａ×××**车辆与王衍泽驾驶豫Ａ×××**车辆，在郑州市××区××路处发生交通事故。后经交警认定，樊永科负事故全部责任。王衍泽驾驶的豫Ａ×××**车辆的车主系何泽娟，事故造成该车损坏产生维修费22531元，该车在原告处投保车损险，且事故发生在保险期内。经何泽娟向原告提出代位求偿索赔申请，原告向其赔付车损保险理赔款22531元，何泽娟向原告出具机动车辆索赔权转让书。本次事故，因被告承担事故的全部责任，其作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得了对被告的代位求偿权。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。被告樊永科辨称，虽然被告是在实习期内驾驶车辆，但事故发生在江山路上，非高速路，不能免赔。被告只是司机，属于职务行为。该车投保有保险，应由保险公司承担责任。被告人民保险公司辩称，被保险车辆的交强险已经在本事故另一受害人毛以民起诉时用完。被告樊永科是实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于商业险免赔情形，保险公司不应承担责任。被告宝顺公司未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月11日10时04分许，被告樊永科驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车与王衍泽驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车及毛以民驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车在郑州市××区××路发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定樊永科负事故全部责任，王衍泽及毛以民不负事故责任。豫Ａ×××**号车车主系何泽娟，事故发生后，何泽娟在河南骏驰实业有限公司对其车辆进行了维修，支出维修费22531元。因何泽娟对其车辆在原告处投保有机动车损失保险，其就该车损向原告申请理赔，2019年6月3日，原告支付何泽娟维修费用22531元，何泽娟向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明原告承保的豫Ａ×××**号车辆于2019年5月11日发生事故，何泽娟已收到原告赔款22531元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的群里转让给原告，并授权原告向责任方追偿。另查明，豫Ａ×××**号车车主为宝顺公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额1000000元），本案事故发生在保险期限内。事故发生时，被告樊永科A2驾驶证系实习期。再查明，本事故造成毛以民所有的豫Ａ×××**号车损失，毛以民向本院提起诉讼，要求本案三被告承担车辆维修费等损失。本院于2019年9月24日作出（2019）豫0108民初5716号民事判决书，判决被告人民保险公司赔偿毛以民车辆维修费用18983元。该判决已生效。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××**号车辆在交通事故中受损，原告对车辆维修费用已代为赔偿，依法享有代位求偿权。被告樊永科负事故全部责任，其作为侵权人本应赔偿原告损失22531元，但因其驾驶的豫Ａ×××**号车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告的损失应由人民保险公司赔偿。因本事故造成的另一受损车辆车主已通过诉讼向人民保险公司主张车辆维修费用，交强险限额已用尽，故本案原告的损失应由人民保险公司从商业三责险限额中赔付。人民保险公司辩称樊永科系在实习期内驾驶车辆，按照保险合同约定不应理赔的主张，因未提交证据证明其对免赔条款尽到了提示及明确说明义务，故其提出的不予理赔的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款22531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元（原告已预交），由被告樊永科、郑州宝顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月三十日书记员  王珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7606号上诉人赵爱萍，女，1962年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人赵爱萍不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初726号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵爱萍以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。赵爱萍起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。赵爱萍通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。赵爱萍因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月2日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]34号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。赵爱萍对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵爱萍向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少赵爱萍的权利或增加赵爱萍的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对赵爱萍的权利义务产生实际影响。故赵爱萍所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵爱萍提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对赵爱萍的起诉不予立案。赵爱萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京01行初726号行政裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理赵爱萍的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.赵爱萍提交的新证据证明：天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，赵爱萍向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对赵爱萍创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对赵爱萍的权利义务产生实际影响。故赵爱萍所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵爱萍提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，赵爱萍的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4654号之一 申请执行人：周爱红，女，1975年1月22日出生，汉族，现住浙江省象山县。 被执行人：张宏峰，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周爱红与被执行人张宏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宏峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周爱红向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人张宏峰向申请执行人周爱红支付50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人张宏峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张宏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宏峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年12月28日，被执行人张宏峰尚应履行执行款50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宏峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宏峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张宏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月26日，本院约谈了申请执行人周爱红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宏峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈锡
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1524号原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司职工。 被告：杨艳芳，女，1985年2月5日出生，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告黎书合物业服务合同纠纷一案，原告百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元(原告已预交)，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦 峥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伟福科技工业（中山）有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区火炬路**。法定代表人：森政博，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红英，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳琳，广东励而德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区.再审申请人伟福科技工业（中山）有限公司(以下简称伟福公司)因与被申请人周伟劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟福公司申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。1、申请人发放的住宅津贴具有明显指向性，实质上就是用人单位应缴存部分住房公积金。原审法院认为该笔款项属于申请人向被申请人支付的福利待遇，属于认定事实不清。申请人已根据中山市住房公积金管理中心作出的责令限期缴存决定书为被申请人补缴在职期间的住房公积金，被申请人亦应本着诚实守信的原则向申请人返还其收取的住房公积金性质的住宅津贴人民币42700元。二、申请人的工会决议及就业规则未违反法律法规的规定，被申请人已经知悉且自愿遵守并于事实上领取住宅津贴形式的住房公积金，故被申请人应当遵守工会决议及就业规则的规定，并受其约束。在该决议公告生效后，申请人将住房公积金以住宅津贴的形式用现金方式支付给被申请人。申请人并未排除被申请人合法权益，反之申请人是在被申请人放弃自身权益的情况下，为了依法履行自身的法定责任，将住房公积金变相为住宅津贴，便于实现自身对法律法规的维护与遵守。申请人提交的申请购买住房公积金人员登记表及薪资支付明细领取确认单亦可证明申请人仅向不愿缴存住房公积金的员工发放住宅津贴，即在申请人处，住宅津贴的实质就是住房公积金，两者不可兼得。三、被申请人违反诚实信用基本原则，若此种行径仍能被支持，将对整个社会造成极大的负面影响。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不合情理，明显失当，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据伟福公司申请再审的理由，本案争议焦点为：伟福公司请求周伟返还其收取的住宅津贴42700元能否得到支持。分析如下：本案中，伟福公司主张根据公司就业规则，劳动者只能在单位宿舍、住宅津贴和住房公积金中选择一种。由于伟福公司已为周伟补缴了其在职期间的住房公积金，周伟应向伟福公司返还收取的住宅津贴42700元。根据《住房公积金管理条例》第十五条、第三十七条、第三十八条的相关规定，用人单位应当为职工缴存住房公积金，为职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。作为福利待遇的住宅津贴与住房公积金不属于同一性质，伟福公司将国家强制缴纳的住房公积金允许劳动者自行选择并替换为其他福利待遇，故就业规则中的相关内容不符合法律规定，不能作为确定双方权利义务的基础。《住房公积金缴存决议》虽载明员工要求公司补缴住房公积金的，公司补缴后员工要退还已收取的住宅津贴，但伟福公司未提交证明该决议已经周伟同意。由于伟福公司不能证明双方已达成了一旦强制缴纳住房公积金即应退回已收取住宅津贴的协议，二审判决对其请求周伟返还收取的住宅津贴42700元不予支持并无不当。综上，再审申请人伟福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伟福科技工业（中山）有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十五日书记员  张国智
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2581号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：居继飞，男，1977年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金以莉，女，1977年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与居继飞、金以莉信用卡纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初2979号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执584号申请执行人乔红，女，汉族。被执行人赵烽峰，男，汉族。申请执行人乔红与被执行人赵烽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵烽峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵烽峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本案在审理过程中保全查封了被执行人赵烽峰名下位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋一套，待申请执行人向本院申请后再行处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为388361.25元。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6583号上诉人（原审原告）：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：卢竑岩，总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。上诉人厦门吉比特网络技术股份有限公司（简称吉比特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6319号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：吉比特公司。2.申请号：36144282。3.申请日期：2019年1月24日。4.标志5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；无线电广播；信息传送；电子邮件传输等。二、引证商标1.注册人：格兰阁（厦门）国际酒业有限公司。2.注册号：9821813。3.申请日期：2011年8月9日。4.注册公告日期：2012年10月7日。5.专用期限至：2022年10月6日。6.标志7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播；信息传送；电话业务等。三、被诉决定：商评字[2020]第69319号《关于第36144282号“格兰自然科学院”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月9日。国家知识产权局以诉争商标违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。吉比特公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在庭审过程中，吉比特公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。同时，吉比特公司向原审法院提交了百度搜索《格兰自然科学院》的检索页、《格兰自然科学院》小说的部分章节打印页等证据材料，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故吉比特公司有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吉比特公司的诉讼请求。吉比特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审法院和被诉决定关于诉争商标“格兰自然科学院”与吉比特公司的企业名称存在差异不符合商业惯例和通行做法，会误导相关公众的认定事实及适用法律错误。诉争商标是一个整体，不应该被分开来看，虽其中含有“科学院”一词，但诉争商标整体用在指定服务上并不带有欺骗性，相关公众不会对服务来源产生误认。因此，诉争商标的注册不属于2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形。二、已有很多与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。三、诉争商标与引证商标区别明显，“格兰自然科学院”为吉比特公司委托第三方定制创作的一部奇幻类网络小说的名称，经过一段时间的网络连载，逐渐为广大公众所知晓，其已与诉争商标形成了唯一对应关系，故不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：首先，根据2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为“格兰自然科学院”，与“厦门吉比特网络科技股份有限公司”企业名称不一致，且含有“自然科学院”，将诉争商标使用在“电视播放；无线电广播；信息传送；电子邮件传输”等全部复审服务上，易使相关公众对前述服务性质等特点产生错误认识，从而具有欺骗性。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第七项指定的情形并无不当，本院予以确认。此外，每个商标的构成要素、指定使用的商品或服务类别、相关公众的认知程度等均有差异，类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。吉比特公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，根据2019年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于吉比特公司指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标的显著识别文字均为“格兰”，构成近似标志。此外，在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与吉比特公司形成对应关系，能够与引证商标相区分。故若诉争商标与引证商标共同使用在前述相同或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条所规定之情形并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吉比特公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门吉比特网络技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44934号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：田秀娟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告田秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计92,983.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田秀娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计92,983.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6507号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成律师事务所律师。被告：孙梅，女，1987年1月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告孙梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 廷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1413号之一 申请执行人：四川双华建筑劳务有限公司,住成都市武侯区新光路********。 法定代表人：赖华锦。 被执行人：邹满红,男性,1979年6月10日出生,住,住四川省内江市东兴区/div> 申请执行人四川双华建筑劳务有限公司与被执行人邹满红建设工程合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初1550民事判决已经发生法律效力。判决确定：邹满红返还给四川双华建筑劳务有限公司本金251085.64元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。对被执行人名下的银行存款1万元余已经扣划并支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执恢557号申请执行人盛金洲，男，汉族，1963年10月30日生，住信阳市平桥区。被执行人赵玉峰，男，汉族，1965年11月12日生，住河南巩义市。被执行人巩义市永兴耐火材料厂。法定代表人赵玉峰。本院在执行盛金洲与巩义市永兴耐火材料厂、赵玉峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人巩义市永兴耐火材料厂、赵玉峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人巩义市永兴耐火材料厂、赵玉峰无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人盛金洲的意见。本院认为由于被执行人巩义市永兴耐火材料厂、赵玉峰目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢永军
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6260号上诉人（原审被告）：王旭梅，女，汉族，1970年2月22日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵丽，河南文力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭书敏，女，汉族，1957年6月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。上诉人王旭梅因与被上诉人郭书敏为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：郭书敏依据王旭梅、唐明恒于2018年3月25日向其出具的还款计划、王旭梅于2019年2月26日向其出具的借条、王旭梅于2019年12月31日向其出具的保证书以及其与王旭梅的微信聊天记录主张王旭梅欠其诉争的90万元款项，王旭梅辩称诉争款项并未实际发生。对于郭书敏主张的诉争借款的由来，从郭书敏、王旭梅以及案外人郭书芳在一审中的陈述来看，诉争款项中有70万元是三方债权债务转让形成，而且三方债权债务转让的时间为2016年。然而，王旭梅从2016年7月19日开始至2019年2月26日陆续向郭书敏转款共计62万元，自2019年2月26日至2020年5月又转款10万元，二审中，王旭梅又提交了其与案外人郭书芳的“借款余额结算确认书”，故王旭梅是否欠郭书敏款项或王旭梅欠郭书芳多少款项一审并未查明，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5205号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重新审理。上诉人王旭梅预交的二审案件受理费10800元予以退还。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月三十日法官助理赵琳书记员王萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28638号之三 申请执行人：广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，统一社会信用代码914403005538886368，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：潘裕丽。 被执行人：邱一林，男,1976年9月16日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：林良算，男,1977年8月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东一合投资管理有限公司，统一社会信用代码91440104MA59BYEQ99，住所地广州市越秀区。 法定代表人：林良攀。 申请执行人广东裕鑫丰智造电子科技有限公司与被执行人邱一林、林良算、广东一合投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26783号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币本金1220000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人林良算名下位于盐步的房产已被本院轮候查封,且该房产为林良算与案外人郑卓虹共同共有。由于上述房产本院无处置权，故暂无法处置，本院亦暂未发现上述房产的首封案件或抵押权案件进入执行程序或处置房产程序，故暂无法提交参与分配。请申请人自行留意该房产的拍卖情况，一旦发现该房产进入拍卖程序，可立即向本院申请参与分配。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 莹
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执320号 被执行人:宋秀琼，男,1991年10月12日出生,汉族，湖北神农架人，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人宋秀琼罚金一案中，查明，被执行人宋秀琼暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执418号 广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭、莫景昌、莫景友： 关于本院刑事审判庭移送执行的莫景昌、莫景友妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪一案，本院已强制拍卖被执行人莫景昌、莫景友作案用的笔记本电脑7台，拍卖得款3073.3元已上缴国库。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日