文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2932号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明园，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄城县康乾出租车有限公司。住所地：襄城县台湾城文昌路。法定代表人：谢学长，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙广山，男，汉族，1970年2月24日生，住河南省襄城县。原审被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区27号。负责人：海伟英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人襄城县康乾出租车有限公司、孙广山、原审被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人魏明园、被上诉人孙广山、原审被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼，被上诉人襄城县康乾出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、依法撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2166号民事判决书；二、改判上诉人对被上诉人不负赔偿责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未依法查清事实情况，认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销、改判或者发回重审。被上诉人孙广山系醉酒后驾驶机动车。醉酒驾驶机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定的禁止性行为，也属于双方保险合同明确约定的免赔事由，上诉人在保险人投保时履行了提示义务即可。机动车第三者责任保险合同中约定的，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后使用被保险机动车的，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。通过对免责条款内容性质、简明程度等分析，该条款应属于通常约定，文字表述平实易懂，即便不具备保险专业知识的普通人也完全应当知晓或理解该条款的内容和法律后果。孙广山是一名通过严格理论考试和场地考试取得机动车驾驶证的专业人员，比普通人更应知晓饮酒后驾车的危险性、社会危害性以及违法性，更何况其在醉酒状态下的驾车行为造成的交通事故。对于针对酒后驾车等违法行为而规定的免责条款，保险人即使将该类条款在合同中列示，也无须履行明确说明义务。孙广山作为机动车驾驶员，明知醉酒驾驶是违法行为而为之，该行为造成的交通事故后果应由被告自己承担，上诉人不负损失的赔偿责任。若由保险人承担赔偿责任，虽从经济上减轻或免除了驾驶人的赔偿责任，但却是对醉酒驾驶等违法行为的放纵，从社会效果上不利于规范驾驶人的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据上述规定，上诉人对酒驾免赔的尽到提示义务即可。上诉人在保险条款中对免责部分采用加黑、加粗等足以引起投保人注意的文字、字体作出了提示说明。为了保护投保人的利益，上诉人不仅尽到了提示义务，还尽到了明确说明义务。第三者责任保险条款中关于饮酒后驾车保险公司不负赔偿责任的约定，属于通常约定，并不属于免责条款中非为一般人所知的其他特别约定。综上，醉酒驾驶机动车属于违反法律行政法规的禁止性规定，也是人尽皆知的基本常识，上诉人在投保人办理投保时已经对上述免责事由进行提示，并且在保险条款中对免责部分采用加黑、加粗等足以引起投保人注意的文字、字体作出了提示说明，应当依法认定上诉人履行了提示及明确说明义务，上诉人不应当承担理赔责任。孙广山辩称：请求二审维持原判。襄城县康乾出租车有限公司提交书面答辩意见称：上诉人与孙广山之间属于合同关系，双方签订的保险合同与其公司无关，该保险合同仅约束合同当事人，该公司侵权为由要求保险公司和孙广山承担赔偿责任符合法律规定，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，不应支持。亚太财产保险有限公司许昌中心支公司述称：没有意见。襄城县康乾出租车有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停运损失费、鉴定费、拖车费等各项损失共计26698.80元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日22时许分，朱存亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在河南省××路平煤隆基门口掉头时，与孙广山饮酒后驾驶由东向西行驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车、移动式红绿灯损坏、朱存亮及乘坐豫Ｋ×××××号小型轿车的廖云豪、高珅受伤的道路交通事故。2019年11月28日经襄城县公安交通警察大队认定：孙广山饮酒后驾驶机动车，负该道路交通事故的主要责任；朱存亮负该道路交通事故的次要责任；高珅、廖云豪无责任。2020年1月6日郑州宏信价格评估咨询有限公司对朱存亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车损失价值进行鉴定评估，并作出郑宏价豫K［2020］50900号评估报告书：经鉴定评估，豫Ｋ×××××号小型轿车损失价值为21032元。原告支付评估费1052元、拖车费600元。受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，2020年8月29日河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｋ×××××号小型轿车停运损失进行鉴定评估，并作出河鸿价鉴评字［2020］08291063号价格评估鉴定意见书：经鉴定评估，豫Ｋ×××××号小型轿车停运价格为11600元。原告支付评估费3000元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为孙广山，该车在亚太财产保险有限公司许昌中心支公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三者险（保险限额为100万）且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告与被告发生交通事故后，襄城县公安交通警察大队作出了事故认定书，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。因此，原告的财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但过高要求不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告孙广山虽饮酒后驾驶机动车，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽提供了综合商业保险条款，但并无提交其它有关证据证明投保人在购买保险时已就如司机饮酒后驾驶机动车，保险公司在三责险内不承担赔偿责任的免责条款对其尽到提示说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司仍应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中被告孙广山醉酒驾驶机动车造成本案原告的车辆受损，豫Ｋ×××××号小型轿车虽在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，但被告孙广山醉酒驾驶机动车，其作为实际侵权人，故该财产损失应由被告孙广山承担赔偿责任。                              赔            偿            项            目                                损失项目              金额及依据                  财产损失费              21032元                  评估费              1052元+3000元=4052元                  停运损失费              11600元                  拖车费              600元                  共计              37284元                  被告孙广山承担              2000元                  中国太平洋财险郑州中心支公司承担              （37284元-2000元）×70%=24698.8元      判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告襄城县康乾出租车有限公司财产损失等共计24698.8元；二、被告孙广山赔偿原告襄城县康乾出租车有限公司财产损失共计2000元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取306元，由被告孙广山负担234元，由原告襄城县康乾出租车有限公司负担72元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否在商业险范围内承担赔偿责任。本案肇事司机存在饮酒驾驶行为，明显违反了法律的禁止性规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心中心支公司虽主张将法律的禁止性规定作为免责事由，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，应审查保险公司是否尽到提了示义务。本案中上诉人一二审中均未提供证据证实在订立合同时尽到了提示义务，其主张的免责条款不发生法律效力，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  李艳伟二〇二〇年十二月十日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口