wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2250号申请执行人王保中，男，1967年3月24日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人鲁志刚，男，1973年3月12日生，汉族，住河南省汝南县。关于王保中申请执行鲁志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保中于2020年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲁志刚名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人鲁志刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人鲁志刚名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人鲁志刚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁志刚负有继续向申请执行人王保中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王雪洁
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执378号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、向元海（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与向元海合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已执行到位28320.00元（其中案款28000.00元、执行费320.00元）。被执行人向元海直接支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司4000.00元，本院已于2020年12月10日将剩余案款24000.00转付给申请执行人。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的沐川县人民法院（2019）川1129民初912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3104号 申请执行人：刘新春，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路。统一社会信用代码：91330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏，该公司执行董事。 申请执行人刘新春与被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司归还申请执行人刘新春货款40000元，支付案件受理费400元、支付执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司在本院涉执行案件共计4件，涉案件标的19余万元。另，通过网络执行查控系统对被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司名下有1个银行账户，存款金额61.86元。本院其他案件已依法冻结，本案系轮候冻结，尚未冻结到款项。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记信息。经执行关联案件查询，查明被执行人无可供执行的财产且案件已终结本次执行程序。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月31日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司法定代表人张咏作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司法定代表人张咏消费的执行措施。另，本院（2020）浙0281执3052号案件已向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产申请，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及破产申请，其对终结本次执行程序亦没有提出异议。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，并告知其相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张叶挺
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保215号本院受理周艺文与被申请人梁永乐财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执294号之一 申请执行人：胡江鸿，男，生于1977年7月11日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人：刘军琴，女，生于1980年3月29日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：席长运，男，生于1979年2月28日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：明秋影，女，生于1983年7月7日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人胡江鸿、刘军琴与被执行人席长运、明秋影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡江鸿、刘军琴于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行标的为856425元（含执行费10856元）。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人席长运名下车牌号为甘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。此外，被执行人席长运、明秋影再无其他财产可供执行，本院依法将被执行人席长运、明秋影纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初895号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张士刚，男，1962年2月14日出生于山东省沾化县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省滨州市沾化区，住滨州市沾化区。2014年12月23日因犯故意毁坏财物罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月28日被该分局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人张士刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月8日15时许，被告人张士刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿东营市东营区南二路驶上G18荣乌高速公路东营收费站入口匝道时，被正在此处执勤民警查获。经检验，被告人张士刚血液中的酒精含量为126.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张士刚判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张士刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张士刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张士刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 张进萌
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异153号 案外人：纪俊英，女，1977年11月25日生，汉族，潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：牛经华，男，1978年11月20日生，汉族，潍坊市寒亭区，系纪俊英丈夫。 申请执行人:福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城****，统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳，经理。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司。住。住所地潍坊市寒亭区丰华路**一社会信用代码91370703699684038Q。 法定代表人：魏子清，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省福圣建设发展有限公司（下称福圣公司）与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司（下称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪俊英对本院查封潍坊市寒亭区××街××号××广场小区××号楼××单元××号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人纪俊英称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年12月11日与被执行人顺达公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，并于2013年12月12日付清房款后入住,经多次催促被执行人办理房产过户手续，但被执行人以各种理由拖延，本案是由于被执行人的原因未能办理房产登记，故本案不能查封案涉房屋。 申请执行人福圣公司称，因案涉房产未进行房屋买卖合同备案，本案于2016年9月22日查封案涉房产，并于2019年8月27日进行了续封。案外人的异议涉及申请执行人的合法权益，应严格审查案外人的房款支付情况，如果案外人没有向被执行人账号支付房款的银行汇款凭证或取款的交易流水凭证进行佐证，其仅凭收款收据，不能证明已支付了房款。案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条的规定，其异议不能排除本案的执行。 本院查明，原告福圣公司与被告顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2016）鲁07民初597号民事判决，判决：一、被告顺达公司支付原告福圣公司金山财富广场项目工程款28360778.2元及利息（以28360778.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告福圣公司的其他诉讼请求。案件受理费359970元，由原告福圣公司负担159970元，由被告顺达公司负担200000元；司法鉴定费1085000元，由原告福圣公司、被告顺达公司各负担542500元。在诉讼过程中，本院于2016年9月22日查封了案涉房产。案件生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，原告福圣公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁07执175号。2019年8月25日，本院作出（2019）鲁07执175-1号执行裁定，续行查封案涉房屋。 案外人于2013年12月11日与被执行人签订商品房买卖合同及补充协议，购买案涉房屋，合同约定房款为210000元，储藏室（A1-05）价款为5055元，共计215055元，付款方式为合同签订时付清全部房款。案外人提供顺达公司于2016年4月26日出具的销售不动产统一发票、2013年12月12日的收款收据，证明已支付全部房款。案外人提交银行交易流水，证明其于2013年12月12日通过网银向中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行尾号为7758的账户汇款201389元。案外人提交被执行人于2020年9月22日出具的证明一份，证明尾号为7758的账户为该公司财务人员的个人账户，上述五笔房款已入公司账目，现案外人的房款已全部付清。案外人提交本案查封之前的物业费、卫生费、电费等收据，证明已于本案查封前入住案涉房产。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人纪俊英对案涉房屋是否享有足以排除本案执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人纪俊英已于本案查封前与被执行人顺达公司签订房屋买卖合同及补充协议，购买案涉房屋并于本案查封前入住。纪俊英向本院提交顺达公司出具的收款收据、发票、证明及银行交易流水，相互佐证，足以证明其已支付了全部购房款，因被执行人的原因，案涉房产至今未能登记在案外人名下，故案外人纪俊英的异议符合上述规定，其对案涉房屋享有物权期待权，足以排除本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对潍坊市寒亭区××街××号××广场小区××号楼××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢693号之一申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙青山路。法定代表人惠文华，系该公司董事长。被执行人吕锦军，男，生于1970年9月29日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区金苑小区**楼****，个体工商户。被执行人钟东霞，女，生于1969年9月1日，汉族，陕西省横山县人，住址，住址同上执行人吕锦军之妻。被执行人马如伟，男，生于1972年7月28日，汉族，陕西省横山县人，住榆，住榆林市榆阳区官井滩小区3-4-502工商户。本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与吕锦军、钟东霞、马如伟小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月10日作出的（2015）榆民初字第00750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人偿还借款本金人民币141万元及利息（从2013年8月6日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、支付案件受理费11475元，并负担申请执行费22530元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院审理期间于2015年1月19日作出（2015）榆民初字第00750号民事裁定书，查封了被执行人吕锦军、钟东霞名下的位于横山县柴兴梁村房产四套（房产证号为00**55、008701、004040、004038）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并查封可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，查封被执行人名下房产暂时无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十二日书记员  万磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3480号 原告：深圳市康姆风科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道玉华花园玉进阁**，统一社会信用代码319598737。 法定代表人：杨万军。 被告：淄博国利新电源科技有限公司，，住所地淄博市高新区政通路**高科园**613统一社会信用代码566705819。 法定代表人：林赛顺。 原告深圳市康姆风科技有限公司与被告淄博国利新电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告深圳市康姆风科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市康姆风科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 桑成娟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢254号 汤全福与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27770.00元。至此，汤全福（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初356号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5415号上诉人(一审原告)：李凯凯，男，汉族，1988年11月30日生，住沈丘县。上诉人(一审原告)：薛利华，女，汉族，1990年3月4日生，住沈丘县。二上诉人共同委托诉讼代理人：齐德春、张威，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：花红娟，女，汉族，1966年9月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：柯应时，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。上诉人李凯凯、薛利华因与被上诉人花红娟不当得利纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凯凯、薛利华上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1602民初5786号民事裁定；2.依法指令川汇区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认为本案涉及刑事案件，不属于人民法院民事审理范围，属于事实认定错误。第一，在王艳红诈骗犯罪一案中，被上诉人花红娟的身份是证人，不是犯罪嫌疑人或被告；第二，上诉人李凯凯虽向公安机关报案称被上诉人花红娟涉嫌诈骗，但公安机关并未受理，也未依职权主动将案件移交给周口市公安局七一分局处理；第三，诈骗犯罪为公诉案件，到目前为止公安机关、检察院、法院均没有将被上诉人花红娟列为犯罪嫌疑人或被告。一审法院在没有任何合法有效证据的情况下认为本案涉及刑事案件，不予受理，剥夺了上诉人救济的权利，明显错误。二、一审庭审过程中上诉人所提供证据，足以证明被上诉人不当得利37万元的事实第一，所谓不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是导致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务；第二，《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；第三，本案中被上诉人花红娟没有任何法律根据规定其可以向上诉人收取37万元费用，而在一审庭审中被上诉人花红娟认可确实收到了上诉人交付的37万元，上诉人因此遭受了37万元的财产损失，上诉人有权要求没有法律根据向其收钱的被上诉人返还。综上，一审法院错误认定事实，认为本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回上诉人的起诉明显属于认定事实错误。请求二审法院依法纠正一审法院的错误裁定，支持上诉人的上诉请求。花红娟辩称，一、虽然驳回起诉是驳回当事人对程序意义上诉权的行使，只要经过初步调查和审查即可作出，不涉及法院对当事人实体权利义务的确认，但是，本案一审，不仅对二原告诉请的事实和被告反驳的事实均进行了初步调查，并且对双方当事人的举证也进行了质证和认证，同时，还对二原告主张的不当得利债权债务关系不具有真实性、合法性进行了详尽阐述和认真研判。因此，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁判公正。请求二审法院依法予以支持。二、上诉人所称的“一审法院认为本案涉及刑事案件，不属于人民法院民事审理范围，属于认定事实错误”，是一个文不对题，并且毫无意义的伪命题。至于其诉称的第二个理由“一审庭审中上诉人所提供的证据足以证明被上诉人不当得利37万元的事实”更是罔顾事实的不实之词。三、根据最高人民法院新规定，类案检索，同案同判。一审裁定参照生效的类案裁判作出驳回二原告起诉，完全符合最高人民法院的关于统一法律适用的指导意见。综上所述，一审驳回二原告起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，而上诉人的两点上诉理由依法均不能成立。李凯凯、薛利华向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还不当得利款37万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告花红娟以能办理养老保险、低保等手续为由，前后收取二原告共计37万元。但二原告交付款项后，被告并未实际给原告办理合法有效的养老保险、低保手续，被告承诺归还上述款项，但一直拖欠不付，故诉至法院。一审法院经审查认为，国家为保障公民基本权利，建立了养老保险、低保等社会保障制度以及相应的管理体系，符合条件的单位和个人，应当在专门的经办机构办理养老保险、退休、低保等手续，享受相应的权利，其他组织和个人无权办理。本案中，原告在其自身不符合办理条件的情况下，委托被告为其办理退休、低保、涨工龄等事项，被告接受委托后又作为中间人，找到案外人王艳红为原告具体办理。上述人员对于所委托办理事项的违法性，在主观上是明知的，委托行为不受法律保护。被告在案外人王艳红诈骗犯罪一案中，作为中间人、证人，其关于所收取的受害人款项已经交于王艳红，用于为受害人办理退休、低保、涨工龄等事宜的证言被刑事判决采纳，对于最终未能为被告办成所托事项，王艳红向被告出具了总金额为350万元的承诺退款的退款条。本案中，虽然原告提出其委托被告办理退休、低保等手续，被告认可收到原告交付的款项，但双方诉争的内容不属于不当得利纠纷，原告主张的不当得利债权债务关系不具有真实性、合法性。诉前，原告已经向周口市公安局七一分局举报被告对其实施诈骗行为，该局认为原告所报案与荷花分局办理的王艳红诈骗案系同案，告知其向荷花分局报案，因此不予受理。原告如认为被告的行为侵犯其其他合法权利，可重新收集证据，另行主张权利，或者向有关的公安机关报案进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条规定，裁定驳回原告李凯凯、薛利华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”本案中，二上诉人李凯凯、薛利华在其自身不符合办理条件的情况下，委托被上诉人花红娟为其办理退休、低保、涨工龄等事项，花红娟接受委托后又作为中间人，找到案外人王艳红为二上诉人具体办理。上述人员对于所委托办理事项的违法性，在主观上是明知的，违反了我国有关法律和政策的规定，且案外人王艳红诈骗犯罪一案周口市川汇区人民法院已作出生效判决。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持，二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2809号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：宋强，男，汉族，1982年11月5日出生，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：范雪，女，汉族，1984年6月4日出生，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2013号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与宋强、范雪、付长青、裴海利借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人金额23000000元及利息，同时应承担案件受理费，执行费等。本案在执行过程中，经对被执行人宋强名下位于贵州省遵义市播州区商业用房在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍二拍均已流拍，上述8间商业用房流拍价共22216855.05元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价22216855.05元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋强名下位于贵州省遵义市播州区（不动产权证号：201509859）、1-2（不动产权证号：201509860）、1-3（不动产权证号：201509861）、1-4（不动产权证号：201509862）、1-5（不动产权证号：201509864）、1-6（不动产权证号：201509865）、1-7（不动产权证号：201509866）、1-8（不动产权证号：201509867）号商业用房的查封。二、将被执行人宋强名下位于贵州省遵义市播州区（不动产权证号：201509859）、1-2（不动产权证号：201509860）、1-3（不动产权证号：201509861）、1-4（不动产权证号：201509862）、1-5（不动产权证号：201509864）、1-6（不动产权证号：201509865）、1-7（不动产权证号：201509866）、1-8（不动产权证号：201509867）号商业用房作价22216855.05元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晗
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初494号原告：郭玉宵，男，1999年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告郭玉宵与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告郭玉宵于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉宵的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉宵撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6151号 广州市规划和自然资源局、邝志平: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与邝志平行政非诉执行纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1188号原告：田第新，男，1969年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：王家俊，男，1957年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：王万义（系被告王家俊儿子），男，1982年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田第新诉被告王家俊健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田第新、被告王家俊的委托诉讼代理人王万义、王少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田第新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失总计26013.97元（医疗费5648.04元、护理费5280元、误工费5985.93元、住宿费1000元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、营养费4400元）。事实和理由：原告田第新与被告王家俊因道路通行问题发生纠纷，经村委会多次调解，未能达成一致意见。2020年6月24日，原告在维护自行修建的公路的过程中，被告用砖头将原告左小腿砸伤，致使原告在资丘镇卫生院住院治疗44天。因多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告田第新为支持其诉讼主张，向本院提交了纠纷现场监控视频1段、原告伤情照片2张、住院收费票据1张、医疗费发票2张、出院通知书1张、诊断证明和出院记录各1份、费用清单1份。被告王家俊辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1.本案是原告无中生有，双方根本没有任何肢体冲突，其行为属于诬告陷害，滥用司法资源，请求法庭依法对其滥用司法资源的行为进行处罚；2.本案被告在事发当天是在自家屋门口的通行道路上进行道路硬化工作，原告从其家中前往事发地无事生非，与被告发生争吵，原、被告之间仅仅发生了争吵，并没有发生任何肢体冲突，被告完全不知道原告受伤的情形，被告是经原告报警后才得知原告小腿有轻微伤，其小腿受伤程度也仅仅是破皮，被告完全不知道原告受伤的过程，以及在何处受伤，原告将自己受伤的行为嫁祸给被告，属于诬告；3.通过原告举出的证据显示，其入院治疗医生的诊断情况为左小腿皮肤挫裂伤、急性糜烂性出血性胃炎、左肾囊肿，通过其住院治疗用药清单可以看出，其治疗的百分之90左右的药品全部用于治疗胃炎和左肾囊肿，并不是用于治疗其小腿受伤的伤口；4.关于原告提出的赔偿明细，无事实法律依据，通过被告从医院主治医生处得知其只是在该院办理了入院手续，并没有在医院实际入住，其每天都是自行回家，原告入院治疗44天，完全属于其恶意拖延，其小腿一个轻微伤口根本不构成入院治疗的条件，被告事发当天观察其伤口，受伤程度轻微，完全不需要进行治疗，可自行康复。综上，被告对于原告受伤的行为以及在何处受伤，均不知情，被告不是适格被告，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。被告王家俊为支持其诉讼主张，向本院提交了长阳土家族自治县公安局长公（资）不罚决字[2020]6号《不予行政处罚决定书》1份、事发地照片8张。本案审理过程中，本院向原告田第新因本案纠纷住院时的主治医生田先鹏进行了询问，经询问原告田第新急性糜烂性出血性胃炎、左肾囊肿与本案纠纷受伤无因果关系。经本院组织当事人质证，本院对上述原、被告双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院将结合案件事实及其他真实性无异议的证据来进行综合认定。本院经审理认定事实如下：原告田第新与被告王家俊系本县资丘镇资丘村**村民。2020年6月24日上午11时许，原告田第新与被告王家俊因道路通行发生纠纷，在双方矛盾过程中，被告王家俊扔出的水泥砖竖立地面后倒在原告田第新脚上，造成原告田第新左小腿和左脚大拇指受伤。长阳土家族自治县公安局作出长公（资）不罚决字[2020]6号不予行政处罚决定书，认定原、被告双方在矛盾过程中无明显肢体接触，所以王家俊不存在故意殴打田第新的行为，决定不予行政处罚。原告田第新受伤后当天到资丘镇中心卫生院住院治疗44天，入院诊断：左小腿皮肤挫裂伤。出院诊断：1.左小腿皮肤挫裂伤；2.急性糜烂性出血性胃炎；3.左肾囊肿。原告认为被告造成自己各项经济损失26013.97元（医疗费5648.04元、护理费5280元、误工费5985.93元、住宿费1000元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、营养费4400元）。因被告拒绝赔偿原告经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为：1.侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。原、被告双方因道路通行发生纠纷，双方虽无明显肢体接触，被告王家俊也不存在故意殴打行为，但被告王家俊随手扔出的砖块倒下，造成了原告左小腿受伤，应当对该伤情造成的损失承担责任，原、被告双方系同村近邻，遇事不能冷静协商并通过正当途径和睦解决，双方发生矛盾纠纷造成损失，对损失的造成均有过错，双方对纠纷造成的损失各承担50%的责任。2.关于本案的损失认定，对于原告住院治疗的急性糜烂性出血性胃炎和左肾囊肿，被告王家俊不应承担赔偿责任，本院对原告相关治疗急性糜烂性出血性胃炎和左肾囊肿的住院医疗费和住院天数予以扣减，根据相关治疗情况本院酌情认定原告的住院天数为15天，医疗费3955元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，认定原告田第新的经济损失为：1.医疗费3955元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.护理费1473.6元（98.24元/天×15天）；4.误工费1473.6元（98.24元/天×15天）；5.交通费、住宿费酌定500元。以上合计8152.2元。对于原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，对本案的发生双方均有过错，本院对精神损害抚慰金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王家俊在本判决生效后十日内赔偿原告田第新各项经济损失4076.1元（8152.2元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田第新的其他诉讼请求。本案受理费250元，由原告田第新负担125元，被告王家俊负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7382号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：陈玉奇,男,1985年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈玉奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5134号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人陈玉奇返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金24762.77元、期内利息1520.39元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人陈玉奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉奇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈玉奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2849号上诉人（原审被告）：重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道众泰路**。法定代表人：陈孝祝。被上诉人（原审原告）：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**501。法定代表人：张科孟。原审被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地，住所地重庆市璧山区众泰路**iv>法定代表人：陈孝祝。上诉人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司因与被上诉人深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司、原审被告重庆众泰汽车工业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16839号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。涉案合同约定“……协商不成，应诉求原告所在地人民法院裁决。应诉求甲方（即本案被告重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司）所在地人民法院裁决。”该条款未明确选择管辖法院，属约定不明。本案争议应依据民事诉讼法相关规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请支付加工费，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月一日书记员 刘冀蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3640号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平。 被执行人：王加明,男,1990年07月14日出生,住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：王国兵,男,1985年04月13日出生,住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司为与被执行人王加明、王国兵金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13115号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款64500元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年12月3日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3640号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史 忆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23603号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：韩明旺，男，1985年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人韩明旺金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9183号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78493.88元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人韩明旺的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10252号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：李继革，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。上诉人上海圣化餐饮娱乐有限公司(以下简称“圣化公司”)因与被上诉人李继革物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。圣化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：李继革系因自身在包厢内的不当行为导致电视机掉落，导致右脚被砸伤。其在与李继革在电视机赔偿上协商无果，李继革要强行离场的情况下产生的纠纷。李继革答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其在圣化公司经营的讴K拉(大华店)包厢内进行消费娱乐活动时，该包厢内与门平行墙壁上的挂壁电视机掉落，其右脚被砸伤，事发后当日其离开派出所即前往医院救治。圣化公司仅提供了员工顾亚君的证言，且该员工未当场见证电视机砸落的过程，事发后也未到派出所协助调查，圣化公司的上诉缺乏证据佐证，应当对其损失承担赔偿责任。李继革向一审法院起诉请求：判决上海圣化餐饮娱乐有限公司赔偿医疗费698元、营养费2，400元(40元／日×60日)、护理费4，500元(50元／日×90日)、误工费9，900元、鉴定费2，040元、精神损害抚慰金500元、律师费4，000元，上述合计24，038元。圣化公司则提出反诉请求：要求李继革赔偿电视机损失1，700元、包房损失1，120元、律师费5，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海圣化餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李继革医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费共计22，538元；二、驳回李继革的其他诉讼请求；三、驳回上海圣化餐饮娱乐有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，李继革因在圣化公司经营的讴K拉(大华店)C66包厢内进行消费娱乐活动时被该包厢内掉落的电视砸中右脚导致右足第3趾远节趾骨远端骨折。圣化公司上诉辩称电视机的掉落系因李继革的个人不当行为所致，但并未提供充足、确切的证据予以佐证，圣化公司应对李继革因被电视机砸伤所产生的损害承担赔偿责任。故对圣化公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，圣化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451元，由上海圣化餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢478号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市哈大路**。法定代表人张伟，局长。被执行人：龚荣，男,1956年3月28日生，汉族，，住大石桥市申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人龚荣行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年4月26日依法向被执行人龚荣送达了执行通知书，通知被执行人于2019年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人龚荣强制执行，并于2020年12月22日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹洪军审判员 ：陈继生审判员 ： 张 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：李连海
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢93号之一 申请执行人：程颖超，女，生于1973年5月25日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：柳得良，男，生于1974年12月10日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人程颖超与被执行人柳得良离婚纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（204）兰民一终字第325民事调解书已发生法律效力。申请执行人程颖超于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为111550元（含执行费1550元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人柳得良无财产可供执行，本院依法将被执行人柳得良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25558、25559号之二 申请执行人钟美娟，女，汉族,1971年12月4日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人黄泽梧，男，汉族,1976年6月6日生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟美娟与被执行人黄泽梧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币470000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王博闻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11533号申请执行人：曹玉清，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被执行人：东尉(上海)文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁利清，执行董事。本院在执行曹玉清与东尉(上海)文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人东尉(上海)文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23755号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人东尉(上海)文化发展有限公司应当履行(2020)沪0112民初23755号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人东尉(上海)文化发展有限公司钱款人民币85,616.75元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人东尉(上海)文化发展有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终618号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晨，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，住河南省漯河市源汇区。因犯盗窃罪，2008年12月19日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2018年6月22日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2019年11月13日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月9日被西平县公安局民警抓获，2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月11日被执行逮捕。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人陈晨犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）豫1721刑初330号刑事判决。宣判后，陈晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年4月17日，被告人陈晨到西平县凤鸣花园小区，盗窃被害人孙某的五星钻豹电动车一辆，经西平县价格评估认定中心评估，被盗电动车价值1700元。二、2020年5月18日晚，被告人陈晨到西平县凤鸣花园小区，盗窃被害人陈某粉色雅迪电动车一辆，经西平县价格评估认定中心评认定，被盗电动车价值1300元。认定上述事实的证据有被告人陈晨的供述与辩解，被害人孙某、陈某的陈述，证人李某、付某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、监控时间与路线图、扣押清单、作案工具照片、价格评估报告等。陈晨在一审庭审中指定的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。陈晨自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；陈晨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；陈晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈晨于判决生效后十日内退赔被害人孙某损失1700元、陈某损失1300元；三、扣押被告人陈晨的作案工具由扣押机关依法处理。上诉人陈晨的上诉理由：其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）陈晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑其具有的坦白、认罪认罚、累犯等各种量刑情节，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，并无不当。陈晨提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  禹建逊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市新友联铜业有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道工业区。法定代表人：林景河。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林东球，男，1943年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。一审第三人：林景河，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市新友联铜业有限公司（以下简称新友联公司）因与被申请人林东球、一审第三人林景河租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新友联公司申请再审称，（一）原一审判决后双方不服上诉，而重审一审法院关于林东球不服原一审判决导致案件被发回重审的基本事实认定明显错误，该错误认定导致重审一审法院及重审二审法院在重审过程中的审判立场出现偏差并据此作出错误判决。（二）案涉租赁物存在多份租赁合同，自2016年6月份至今实际履行的是与第三人林景河签订的租赁合同，此前实际履行的合同是第三份合同，其他合同均未实际履行，重审一审及重审二审法院罔顾各方多年来实际履行合同的事实，作出完全与现有证据及事实相悖的判决，是错误的。（三）案涉租赁物应由各出资人按出资份额按份享有收益，重审一审法院及重审二审法院均未查明林东球出资份额，且将林炯帮、汪月友等案外人在得知本案诉讼后提出的申请参与诉讼申请只字不提也不处理系程序错误，即无视事实与证据推定并判决林东球享有50%收益是错误的，根据现有证据，林东球最多有且仅有权享有包括案涉物业在内的物业收益23.7%，其此前多收取新友联公司支付的占有使用费应相应予以退还。（四）证人罗某及证人何某与林东球均存在利害关系，其证人证言并不作为认定案涉基本事实的证据，重审一审法院及重审二审法院却以该证人证言作为认定林东球享有收益权及收益份额的主要依据，是错误的。（五）案涉租赁物租赁关系持续过程中且在林东球担任新友联公司总经理，即实际控制新友联公司期间，新友联公司每年租金给付自始至终均按年租金951480元的一半扣除28万元地租后支付给林东球，另外按年租金951480元的一半支付给林景河，多年来各方均按此履行且无异议，可见林景河是案涉物业的权属人，新友联公司根据与林景河的合同向其履行给付义务并无不当。重审一审法院及重审二审法院无视证据存在及各方实际履行的事实，擅自对事实行使自由裁量权所作的推定是错误的。综上，特提出再审申请。林东球提交意见称，（一）新友联公司本次再审申请事实上是对诉讼权利的滥用，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条的规定对新友联公司和林景河给予处罚。（二）二审判决确实存在严重的程序违法，应当撤销。该裁判非法超越了当事人的诉请，遗漏或者选择性地采信证据材料，不依法履行保全证据材料或者调取证据材料。（三）重审一审法院、二审法院在认定本案事实上存在着重大错误且存在直接的逻辑矛盾。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人新友联公司主张的再审事由进行审查。关于林东球是否有权向新友联公司收取占有使用费的问题。经一审、二审法院查明，林东球之子林淦森与新友联公司签订《厂房租赁合同书》，约定林淦森将东莞市高埗镇冼沙工业大道1号土地上建设的三层厂房一幢约8380平方米、三层宿舍一幢约1250平方米、一层门卫室一幢约65平方米，共约9789平方米租赁给新友联公司。上述合同书上有林炯忠之子林景河的签名并加盖了新友联公司的公章，且林淦森在庭审中表示是代表林东球签订合同书，由林东球享有合同权益。结合新友联公司在工商行政部门留存的出租合同注明出租方为林淦森、林炯忠以及林东球、林炯忠作为建设单位共同委托他人建设案涉房屋等在案证据，二审判决认定出租方是林东球、林炯忠，并无不当。案涉房屋未办理《建设工程规划许可证》或房屋产权权属证明书，《厂房租赁合同书》系无效合同，但新友联公司已实际占用了案涉房屋，应当支付相应的占有使用费。由于出租方内部没有达成书面的分割协议，因此，二审法院判决新友联公司在扣除土地租金后向林东球支付50%的占有使用费，亦无明显不妥。至于林东球、林景河等人对案涉房屋的出资比例等存在争议，可以另循合法途径解决，新友联公司据此申请再审，理由不成立。综上，新友联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市新友联铜业有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  谭敏霞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢212号 申请执行人：四川铭达环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县宏仁乡场镇，统一社会信用代码91510725337763943Y。 法定代表人：范铭。 被执行人：唐智勇，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1865号民事判决书，在执行四川铭达环保科技有限公司与被执行人唐智勇不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、返还租金70833元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、案件受理费419元、执行费963元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日、9月4日、11月5日、12月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行存款账户余额仅有13.44元。 通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人唐智勇名下有位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××楼××号的不动产登记信息，并予以查封，查封期限从2020年9月10日至2023年9月9日，因该房屋上存在查封，暂不宜处置。 本院于2020年12月14日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 魏宗久 审判员马波 审判员刘晓凤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘双艳
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢34号申请执行人郭炳凤与被执行人章道义生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0327民初8133号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭炳凤向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章道义已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢34号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保653号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、张秀川： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人张秀川追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日依据本院作出的（2020）桂0109民初3854号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人张秀川名下位于锦悦四季花园6幢34层3401室，查封期限为三年，自2020年12月23日至2023年12月24日止； 二、查封被申请人张秀川名下位于盆龙区麻线营村锦悦四季花园1号地下库-2层992号，查封期限为三年，自2020年12月23日至2023年12月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3854号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4475号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲。被告:杨树成,男,1970年12月16日出生,满族,农民，住内蒙古赤峰市。被告:朱晓华,女,1968年9月18日出生,蒙古族,农民，住内蒙古赤峰市。被告:杨广军,男,1983年10月1出生,蒙古族,农民，住内蒙古赤峰市。被告:刘延超,男,1985年10月5日出生,汉族,农民，住内蒙古赤峰市。被告:李景龙,男,1972年10月20日出生,蒙古族,农民，住内蒙古赤峰市。被告:马启生,男,1963年12月16日出生,满族,农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告杨树成、朱晓华、杨广军、刘延超、李景龙、马启生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤回对被告杨树成、朱晓华、杨广军、刘延超、李景龙、马启生的起诉。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告杨树成、朱晓华、杨广军、刘延超、李景龙、马启生的起诉。案件受理费减半收取1805元（原告预交）。由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 涛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督64号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：李明，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。公民身份证 号码×××10。 被申请人：田红英，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人李明、田红英申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4323号 申请执行人：王庆彬、李洛桥、王道生、岑伟军、郭伟清、陈勇等6人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市××区××大道××室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于王庆彬等6人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因被执行人未自觉履行穗劳人仲案[2019]8934-8939号《仲裁裁决书》确定的义务，王庆彬等6人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4318号等6案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4318号-4320号、4322号-4324号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 斯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1823号 申请执行人：济宁银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码:913713003491516961，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙北路**。 负责人：陈振国，行长。 被执行人：刘彦雪,女,1970年6月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：吴清春,男,1970年6月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘德陆,男,1984年10月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：姜山红,女,1984年6月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请人济宁银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘彦雪、吴清春、刘德陆、姜山红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初6783号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，申请人于2019年5月20日以（2019）鲁1302民初6783号之一民事裁定书查封被执行人刘德陆所有的位于临沂市河东区的房产一处，因申请人未向未向本院申请评估拍卖，本院暂无处置，经网络查控，已冻结划拨被执行人刘德陆名下银行存款96353.15元，且已支付申请人93706.15元，2647元转执行费，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89415.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  都其阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2904号原告：贺某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：牛某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：崔某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：武某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：顾某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，现羁押于乌拉特前旗。原告贺某、牛某、张某、赵某、王某、崔某、武某、顾某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告贺某、牛某、张某、赵某、王某、崔某、武某、顾某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某、牛某、张某、赵某、王某、崔某、武某、顾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某、牛某、张某、赵某、王某、崔某、武某、顾某撤诉。案件受理费5776元，减半收取2888元，保全费720元，由原告贺某、牛某、张某、赵某、王某、崔某、武某、顾某负担。审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二十三日书记员 阿日贵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11527号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范荫棠，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范海源，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人范荫棠因与被申请人范海源身体权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范荫棠申请再审称，本案是身体权纠纷，属民事诉讼范畴，而不是刑事附带民事诉讼。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》对一审判决进行改判属于适用法律错误，导致判决错误。该司法解释仅适用于刑事附带民事诉讼中，本案系范荫棠另行单独提起的民事诉讼，应当根据人身损害相关民事法律法规进行判决，而不能适用刑事诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，范海源依法应当对范荫棠因被故意伤害造成的伤残承担赔偿责任。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人范荫棠主张的再审事由进行审查。关于范荫棠提出的残疾赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求应否支持的问题。经一、二审法院查明，2018年5月13日，范荫棠与侄子范仁汉、范仁标为阻止范海源对其竹树地造成侵害，与范海源及其父范志佳、兄范炜焕三父子发生争吵和打斗。期间，范海源持木棍将范荫棠打伤，致使范荫棠右锁骨骨折。2019年6月24日，范海源因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。广东恒安司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为范荫棠构成十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施之后，而《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条已明确规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”二审判决认定残疾赔偿金、伤残鉴定费不属于物质损失并仅支持范荫棠30%的残疾赔偿金、伤残鉴定费，既缺乏依据，亦与上述法律规定不符。因此，本案仍应对残疾赔偿金、伤残鉴定费的损失情况加以查明，并在此基础上依法作出处理。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，范荫棠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省云浮市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭敏霞
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏行终1608号 上诉人（原审原告）王书生，男，汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路**科技大厦。 法定代表人臧晓鹏，该管理委员会主任。 委托代理人马诚，该管理委员会工作人员。 委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。 法定代表人徐敏，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人杜敏，该街道办事处副主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 委托代理人彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。 上诉人王书生因诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环办事处）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初592号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。因开展协调工作，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。 一审法院认定，因徐州市重点工程三环东路高架桥及绿化带项目建设，需要拆迁王书生的房屋。徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）于2011、2014两次发布告知书，将有关安置事项向征收范围内村民公示。在征收过程中，王书生与开发区征迁办和东环办事处达成安置补偿协议，以产权调换的方式予以安置。安置协议约定了安置面积及套数，具体楼号需待安置房建设后以抓阉方式确定。安置协议还就双方临时过渡期的过渡费用、以及延迟上房的违约责任等进行了约定。2016年6月17日，开发区管委会下属开发区征迁办下发抓阄具体办法，通知符合条件的未上房人员于6月25日至东环办事处抓阄确定安置房号，王书生未参加。王书生认为，根据有关信访答复，开发区管委会、东环办事处提供的安置房存在不能办理房屋产权过户的问题，侵害其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令开发区管委会、东环办事处在交付房屋时同时为其提供产权过户手续。 一审法院另查明，开发区管委会、东环办事处为王书生提供的安置房所在地块已经办理了土地征收、建设用地规划等相关审批，有关部门开始分批次解决房屋及土地权属登记问题。 一审法院认为，因三环东路高架桥建设，王书生的房屋被征迁，其有权就房屋安置协议的履行问题提起本诉。开发区管委会根据属地管理要求是涉案区域的征收人，其下属开发区征迁办及东环办事处是安置协议载明的安置主体，开发区管委会及东环办事处系本案的适格被告。 关于王书生诉讼请求能否成立问题。根据查明事实，首先，拆迁安置协议对上房日期没有约定。根据协议约定，在未上房期间，安置机关按照应安置面积每月支付过渡费，直至上房时止。协议同时对开发区管委会、东环办事处未在十八个月内安置王书生上房约定了双倍支付过渡费的违约责任，即王书生在未上房期间一直是按照协议领取过渡期间补偿费用。其次，王书生应安置的房屋尚属不确定状态。在征收过程中王书生虽然与开发区管委会下属单位开发区征迁办及东环办事处签订了安置补偿协议，但协议仅约定了面积及套数，具体房号需要以抓阄方式确定后，再行交付。根据王书生陈述，其未参加抓阄，即王书生应当安置的房屋均是不确定状态。再者，开发区管委会在一审法院调查时，出示了用于安置王书生的土地征收、建设规划等手续，以及部分居民办理的房屋及土地权属证书，能够证实其已着手陆续为被安置居民办理权属证书。综上，王书生在应安置房屋房号暂不能明确的情况下即要求法院判令开发区管委会及东环办事处在上房时为其提供办理产权过户手续的诉请条件不成熟。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王书生的诉讼请求。 上诉人王书生上诉称：一审法院判决前其已上房，故一审法院认为开发区管委会及东环办事处履行条件不成熟错误；其请求法院判令被上诉人在上房时为其提供办理产权过户手续的诉讼请求合理合法。请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求。 被上诉人开发区管委会答辩称：上诉人王书生在一审起诉及一审开庭时尚不具备办理房屋权属登记的条件；上诉人王书生要求其履行的义务应是其应当履行而未履行的义务，而不能以起诉时尚未发生的事实状态为依据要求其在将来履行的义务。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人东环办事处答辩称，其答辩意见与一审时的意见相同，同意被上诉人开发区管委会的答辩意见。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人王书生在行政起诉状中将其诉讼请求明确为：“判令被告在交付安置房屋时，同时为原告办理产权过户、产权调换”。在卷的《房屋拆迁补偿安置协议》显示，因徐州市重点工程三环东路高架桥及两侧绿化带项目建设的需要，上诉人王书生所有的房屋被纳入拆迁范围。征收过程中，开发区征迁办和东环办事处作为甲方，上诉人王书生及其弟弟王书桢作为乙方，签订了上述协议，约定为上诉人王书生户提供位于刘湾安置区的房屋五套。但因土地征收、建设用地规划审批等相关现实和历史原因，至一审法院作出判决前，上诉人王书生请求法院判令两被上诉人在房屋交付时为其提供办理产权过户手续的条件尚不成熟。在本院审理期间，经多方共同努力，截止2020年12月10日，相关土地征收、建设用地规划审批等历史遗留问题已经被逐一解决，妨碍上诉人王书生诉讼请求实现的主要障碍已经消除，刘湾安置小区已经完成办证前的各项准备工作，其中一期被安置户已具备不动产登记证办理条件，有关登记办证工作已经开展并处于进行当中。虽然由于刘湾安置小区二期工程尚未竣工交付，作为二期待安置人员，王书生户目前仍不符合不动产登记证办理条件，但是待前述客观原因消除后，上诉人王书生可与一期被安置户同样依法办理不动产登记证。因此，对上诉人王书生的上诉请求，本院不再予以支持。 综上，一审法院判决驳回上诉人王书生的诉讼请求结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会和徐州经济技术开发区东环街道办事处共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 李 昕 审判员 张松波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执3295号   申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**民康中路**。   法定代表人：杨廷章，该公司董事长。   委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：牛连山，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人牛连山供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）新0109民初3276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初3276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人牛连山在银行和其他金融机构账户存款2,847.49元（其中案款2,797.49元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   潘乐梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6007号之一原告：刘长路，男，1977年6月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心，住所地：濮阳市中原东路**。法定代表人：刘庆俊，该中心经理。被告：中国石化集团中原油田勘探局有限公司，住，住所地：濮阳市中原路/div>法定代表人：王寿平，该公司执行董事。上述二被告委托诉讼代理人：田华钢、张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司，住，住所地：郑州市金水区金水路**/div>法定代表人：彭传江，该公司总裁。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被告：河南贵和建设投资集团有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区正光路**行政国际广场****iv>法定代表人：陈孟建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告：雷豪帮，男，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳县。第三人：鲁红伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：魏利峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告刘长路诉被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、中国石化集团中原油田勘探局有限公司、河南青联建设投资集团有限公司、河南贵和建设投资集团有限公司、雷豪帮、第三人鲁红伟、魏利峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告刘长路于2020年12月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长路撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘长路负担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  甘 霖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2085号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：刘和绪，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘和绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4663号原告：肖红战，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路**。法定代表人：周**。原告肖红战与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月17日，原告肖红战以与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红战的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖红战撤诉。案件受理费97元，减半收取计48元，由原告肖红战负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月十七日书记员  张新莹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2252号 申请执行人：杨兰香,女,1966年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人杨兰香与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月21日至2020年12月10日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月13日本院依法对申请执行人杨兰香进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人杨兰香的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：何**辉，户籍地广东河源连平县大湖镇油村村榕树下**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人何**辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人何**辉给付人民币230766.76元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人何**辉户籍所在地为广东河源连平县大湖镇油村村榕树下**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1554号申请执行人：垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：92370521MA3D7MN17H。经营者：张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：肖旭升，男，1979年4月4日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区。被执行人：周**，男，1983年12月18日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。申请执行人垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被执行人肖旭升、周**建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁0505民初2013号民事判决书，判决：解除原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被告肖旭升于2018年5月31日签订的建筑设备租赁合同；被告肖旭升于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站支付租赁费290315.22元；被告肖旭升于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站支付违约金（计算方式：以290315.22元为基数，自2019年6月21日开始计算，按年利率24%计算至判决生效之日止）；被告肖旭升于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站偿还其架杆59976.5米、架扣990个（如不能归还，按租赁合同约定的标准予以赔偿即：架杆丢失一米赔偿16元，架扣丢失一个赔偿6元）；被告周**对上述二、三、四项承担连带清偿责任；驳回原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人周**名下有车辆一部（车牌号码辽Ｈ×××**，车辆品牌比亚迪，注册日期2010年10月22日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年10月19日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月11日，本院通过协助机关烟台市牟平区自然资源局查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年12月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十四日书记员  李 娜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保47号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职员，住范县。被申请人：南素钦，女，1978年3月20日出生，汉族，住范县。被申请人：王秀玉，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元价值范围内，对被申请人南素钦、王秀玉的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人南素钦、王秀玉享有给付请求权，并提供相应的财产担保，申请对被申请人南素钦、王秀玉的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南素钦在河南范县农村商业银行股份有限公司账户（62×××14）的存款4万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王秀玉在河南范县农村商业银行股份有限公司账户（62×××48）的存款1万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄丽华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢921号 傅小琴、余和芬： 本院以（2020）浙1102执恢921号原案号为（2014）丽莲执民字第944号立案执行的申请执行人傅小琴与被执行人余和芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1275号 申请执行人：颜昌友，男，1955年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：叶昌树，男，1987年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人颜昌友与被执行人叶昌树劳务合同纠纷一案。申请执行人颜昌友于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴 勇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保484号 申请人：马洪林，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张哲瑞，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人马洪林于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张哲瑞名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马洪林与被申请人张哲瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张哲瑞银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人马洪林已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 晓
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2281号之一原告：陈仁朋，男，1966年11月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：翟异、王坤（实习），河南上品律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：信阳万鼎房地产开发有限公司。住所地：罗山县城关镇西大街新盛泰财富中心**。法定代表人：李晓燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵安富，河南善济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李常卿，男，1973年10月22日出生，汉族，住罗山县。被告：杨彬，男，1965年12月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：丁明成，男，1966年8月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：桂敏，女，1967年6月4日出生，汉族，住罗山县。被告：万红，男，1969年3月12日出生，汉族，住罗山县。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈仁朋诉被告信阳万鼎房地产开发有限公司、李常卿、万红、杨彬、丁明成、桂敏劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈仁朋以其与被告达成了和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仁朋撤诉。案件受理费减半收取4150元、财产保全费2853元，共计7003元，由原告陈仁朋负担。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  彭 玥
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4373号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：周红,男,1977年03月01日出生,住所地:宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人周红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周红返还申请执行人借款本金及利息401766.15元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2451号之一 申请执行人：余海波，男性，1990年10月02出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div> 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3327号民事判决书，于2020年10月14日受理了余海波申请执行广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明应向申请人余海波支付2000万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执410号 申请执行人：四川祥楠欣商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇。 法定代表人：龚启成，经理。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司，住所地梓潼县经开区。 法定代表人：谢光华，经理。 本院在执行四川祥楠欣商贸有限公司与四川四海迈城节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付水泥货款1163870.7元及利息，保证金及货款43404.8元；2、案件受理费8263元、保全费5000元；3、执行费17400元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月24日达成和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算，再依据核算结果履行其义务。因对账需要一定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执410号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘双艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1073号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶国芬，女，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼**。负责人席永清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住所，住所地南京市水西门大街**建邺大厦div>负责人刘聪，该厅厅长。再审申请人陶国芬因诉无锡市自然资源和规划局（原无锡市规划局）政府信息公开答复及江苏省自然资源厅行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶国芬申请再审称，原审裁定缺乏事实根据，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在再审申请人陶国芬2014年7月政府信息公开申请被拒绝，且行政机关拒绝公开行为的合法性已经获得法院生效裁判确定后，其再次于2018年9月26日就相同事项向无锡市自然资源和规划局提出信息公开申请。行政机关对再审申请人陶国芬作出的答复以及复议机关的作出的决定属于重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回陶国芬的起诉正确。陶国芬的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，陶国芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶国芬的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月三十日书记员 宋晶晶
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2130号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张**借款合同纠纷财产保全一案中，经查张**无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3212号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8800号申请执行人：刁吉平，男性,1963年4月2日生，汉族，住沣惠南路。被执行人：金犁阳，男性,1974年10月16日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行刁吉平与金犁阳民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初2400号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人刁吉平向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，人员也无法联系；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为109523.69元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8800号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十一日书记员 李培培
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5548号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:王莉萍,女,1983年09月01日出生,住所地浙江省宁波市余姚市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王莉萍追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5548号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯