江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5896号原告：高安市某某物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，。被告：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园。法定代表人：罗某，该公司负责人。委托代理人：江，女，1975年7月11日出生，住安徽省安庆市迎江区，系该公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司德兴支公司，地址：江西省德兴市银成镇。负责人：张某，该公司经理。委托代理人：毕梦林，江西饶诚法律服务所律师。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称被告某某安庆支公司）、中国某某财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称被告某某德兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡秋香，被告某某安庆支公司的委托代理人江中华联合、被告某某德兴支公司的委托代理人毕梦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告某某安庆支公司赔付原告车辆损失人民币130570元、鉴定费1500元、拖车费12000元、路产损失14090元等合计人民币158160元；2．判决被告某某德兴支公司赔付原告车辆损失人民币131930元、鉴定费1500元、拖车费12000元等合计人民币143630元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，原告为其车牌号为赣Ｃ×××**货车向某某安庆支公司投保了包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃险等机动车辆保险。其保险期间为一年（自2020年2月20日00时起至2021年2月20日24时止）。2019年3月11日，原告为其车牌号赣Ｃ×××**货车向被告某某德兴支公司投保了机动车损失保险、新增设备损失险等不计免赔的商业险，保险期间为一年（自2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时止）。2020年4月1日，司机彭友驾驶赣Ｃ×××**货车重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**重型自卸半挂车），从中江县玉兴镇方向经Ｇ350号国道往中江县仓山镇方向行驶，于当日03时20分许，当车行驶至中江县，车辆翻覆撞上防撞护栏，油污泄漏至继光水库，造成车辆及防撞护栏受损，继光水库污染的交通事故。中江县公安局交通警察大队江公交认（2020）第0401号交通事故认定书认定：驾驶人彭友承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付了拖车费、施救费，赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车损失经鉴定为262500元。但是，保险事故发生至今，被告未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，依法被告应当赔付被保险车辆本次出险的全部损失，现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至贵院，请依法处理。被告某某安庆支公司辩称，1．对本起事故的真实性没有异议；2．对该起事故造成赣Ｃ×××**损失的真实性不予认可，原告诉求130570元明显无事实依据，且扩大保险赔偿金额，我司在举证期限内向法院申请赣Ｃ×××**重新鉴定，重鉴结论94120元我司不予认可；认为虚高损失，通过重新评估已初步认定原告自行评估的损失明显不真实，虚列损失项目及金额，另我司申请重鉴的同时要求查验核实该车辆列明的换件项目是否属实，但贵院的技术室及鉴定中心在没有查验赣Ｃ×××**的情况下将该车进行评估，根据司法鉴定可以重鉴的情形“1、明显鉴定结论依据不足的。2、鉴定材料未经法院质证，在不清楚鉴定材料是否能作为证据使用的情形下。”申请人申请重鉴的人民法院应予以准许，事实上赣Ｃ×××**重鉴是违反上述的鉴定程序，因此我司要求法院重新安排评估及验标，同时要求法院责令山东光政保险公估股份有限公司江西分公司退还我司缴纳的鉴定费6500元及本次申请鉴定人出庭费用300元。3．截止到现在我司及公估公司尚未见到赣Ｃ×××**车辆，对其报损的金额及项目真实性无法核实，事故发生后原告拒绝我司参与查勘及定损，直至法院邮寄传票后我司才知晓该车辆的损失，依据保险条款第十六条的规定：因保险事故损坏的被机动车辆应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的保险人可以重新核定，明显赣Ｃ×××**存在合同违约的情形，故要承担相应的违约责任，其次赣Ｃ×××**车辆有违反安全装载的规定情形，也是合同列明的除外责任。赣Ｃ×××**车辆核定载质量为32.2吨，而该车实际拖挂的货物为60吨，同时事故证明中明确载明事故证据及事故形成原因分析载明赣Ｃ×××**拖挂的车辆存在改装，该车辆在被赣Ｃ×××**牵引车牵引并上道路行驶时存在的交通安全隐患，根据特种车保险条款责任免责第九条第五点之情形“因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车辆危险程度显著增加，且被保险人受让人未及时通知保险人”及第八条第三点之第五小点规定“被保险车辆违法违规拖带其他机动车或者物体时”等情形均不属于保险责任，因此我司不承担该起事故所造成的一切损失。4．该案为保险合同纠纷，因被保险人严重违约，故理应为其违约而承担赔偿责任及法律后果，同时本案的诉讼费、鉴定费由违约方赣Ｃ×××**承担。被告某某德兴支公司辩称，1．挂车在保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为94,080元并含不计免赔；并投保了新增设备损失险，保险金额为49,550元，该险种未投保不计免赔。2．案涉挂车存在车辆改装行为，且交警部门认定车辆改装使车辆造成交通安全隐患，系造成本次事故的直接原因，根据保险合同约定及保险法规定本案保险公司不承担保险理赔责任。3．本案原告的诉请不明确，本案原告在保险公司处投保车辆损失保险及新增设备损失险，应当分别计算保险责任，但本案原告在主张时并未予以区分，应视为诉讼请求不明确，应当驳回其起诉。4．退一步说，即使法院判决保险公司应当承担保险责任，对于车辆损失及新增设备损失评估报告中并未附有损失照片，且评估报告未区分车辆损失以及设备损失的残值，无法对车辆损失及设备损失的金额进行认定。对于拖车费原告主张也并未予以区分，且本案拖车系没有施救资质的单位开具的施救费发票，并为事后补开也未提供相应的收费标准、转账凭证，主车及挂车的施救费总额高达24,000元，明显违背了经济原则及减损原则，属于不合理费用，应当不予支持，对于鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内，保险公司不承担。5．关于某某安庆支公司提到的案涉车辆存在严重超载行为，若查明属实，根据保险条款第九条的规定保险公司不承担赔偿责任，若超载行为不是事故发生的直接原因则保险公司在理赔时增加10%的绝对免赔率。另因新增设备损失险并未投保不计免赔，若保险公司承担保险责任，根据保险合同约定应当实行20%的事故责任免赔率。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，原告为其所有的赣Ｃ×××**号车辆在被告某某安庆支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为334020元，第三者责任保险限额为1000000元；投保期间自2020年2月20日00时至2021年2月20日24时止。2019年3月11日，原告为其所有的赣Ｃ×××**重型自卸半挂车在被告某某德兴支公司投保了机动车损失险、新增设备损失险并投保了不计免赔，其中机动车损失险为94080元，新增设备损失险为49550元；投保期间自2019年4月21日00时至2020年4月20日24时止。2020年4月1日，司机彭友驾驶赣Ｃ×××**货车重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**重型自卸半挂车），从中江县玉兴镇方向经Ｇ350号国道往中江县仓山镇方向行驶，于当日03时20分许，当车行驶至中江县，车辆翻覆撞上防撞护栏，油污泄漏至继光水库，造成车辆及防撞护栏受损，继光水库污染的交通事故。此事故经中江县公安局交通警察大队出具江公交认（2020）第0401号交通事故认定书，认定驾驶人彭友承担事故的全部责任。事故发生后，原告分别于2020年6月2日、2020年6月17日自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××**号挂、赣Ｃ×××**号车辆因此次交通事故造成的损失进行评估，评估结论为赣Ｃ×××**号挂损失金额为131930元，赣Ｃ×××**号车损失金额为130570元，各花费鉴定费1500元。被告某某安庆支公司对赣Ｃ×××**号车辆的鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**号车辆车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××**号车辆于2020年4月1日因道路交通事故造成的损失金额为94120元，被告某某安庆支公司支付鉴定费6500元。后被告某某安庆支公司申请鉴定人员出庭作证，并提供新的证据要求进行补充鉴定，山东光政保险公估有限公司江西分公司出具补充鉴定一份，补充鉴定结论为赣Ｃ×××**号车辆损失为75870元。另查明，彭友的准驾车型为A1A2E，初次领证日期为2002年11月04日，有效期限自2014年11月04日起至2024年11月04日止。再查明，本案在审理过程中，原告与被告某某德兴支公司就赣Ｃ×××**号挂车的赔偿达成调解协议，被告某某德兴支公司同意赔偿原告赣Ｃ×××**号挂车造成的车损、拖车费、鉴定费等各项费用共计100000元整。本院认为：原告与两被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××**号车、赣Ｃ×××**号挂在保险期限内发生交通事故，导致主挂车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，两被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告某某安庆支公司以重新鉴定的保险公估报告未对标的车辆进行现场验车，不具有客观真实性，且车辆存在超载以及改装的行为予以拒赔。本院认为，Ｃ3Ｊ065号车的重鉴结论，因多次通知原告车辆到场验车未果，山东光政公估公司根据原、被告提供的现场照片进行确认损失项目，对不合理的项目损失也予以了剔除，具有客观性，故对于经重鉴确定的赣Ｃ×××**号车车损金额75870元，本院予以确认；对于超载行为，被告某某安庆支公司提供的证据无法确定原告司机驾驶车辆时存在超载行为，且事故认定书中也未对超载行为进行认定，故被告据此拒赔的抗辩理由本院不予支持；至于被告所抗辩的改装、加装行为，虽然交警部门的事故认定书中，认定了赣Ｃ×××**号挂车载货部分加装栏板，导致车辆类型发生改变，存在交通安全隐患，但并未认定改装行为是导致事故发生的直接原因，且被告某某安庆公司仅提供了《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》，未提供证据证明其向原告就该免责条款进行了重要说明和明确提示，故该免责情形不产生效力。对于护栏损失14090元，原告提供了正式发票以及《公路赔（补）偿结算书》，对该损失的真实性本院予以确认。被告某某安庆公司以护栏损失是由挂车侧翻碰撞造成的，该损失不应由其承担。本院认为，根据两被告提供的保险条款第二十九约定：主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中赣Ｃ×××**号挂车并未投保第三者责任保险，故对于第三者损失应当由主挂车按各50%的比例承担赔偿责任，即被告某某安庆支公司承担护栏损失7045元。对于拖车费12000元，开票单位为高安兴旺达修理厂，开票时间与事故时间不符，且原告将事故车辆从四川德阳拖回高安进行修理，属自行扩大损失，本院酌定支持2000元。鉴定费原告支付了1500元，被告某某安庆支公司6500元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用1500元由原告自行承担；重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为3777元［75870元÷130570元×6500元］，原告应承担2723元。因此，本院确认的赣Ｃ×××**号损失如下：车损为75870元、第三者护栏损失7045、拖车费2000元，扣除原告应承担的鉴定费2723元，共计82192元。赣Ｃ×××**号挂车损失金额经原告与被告某某德兴支公司共同协商确认为100000元，是双方真实表示，协议内容未损害他人合法权益以及社会公共利益，故本院对协议确定的赔偿金额予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号车保险限额内向原告高安市某某物流有限公司支付理赔款82193元。二、限被告中国某某财产保险股份有限公司德兴支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号挂车保险限额内向原告高安市某某物流有限公司支付理赔款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,616元，由原告高安市某某物流有限公司负担4,012元，由被告某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1,604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。,审 判 长  曾高峰人民陪审员  席卫星人民陪审员  罗 嵘二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 睿