wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督1488号 申请人：王**全，男，汉族，1969年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇军河村桥关组，身份证号码:5221211969********。 被申请人：王榜军，男，汉族，1982年7月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇石壁庄村后山组，身份证号码：5221211982********。 王**全与王榜军运输合同纠纷一案，申请人王**全向本院提出申请，并向法院提交了欠条等证据，要求被申请人王榜军给付运输工程材料及运费14,570.00元，出具欠条后，王榜军支付了王**全677.00元，王**全要求王榜军支付剩余欠款13,893.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王榜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王**全材料及运输款13,893.00元（大写：壹万叁仟捌佰玖拾叁元）。 申请费100.00元，由被申请人王榜军承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初321号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘顺宝，男，1968年7月26日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省苏州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月12日被漯河市公安局召陵分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人刘顺宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人刘顺宝到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人刘顺宝在手机K歌软件上认识被害人熊某，后二人加为微信好友。2019年1月31日至2019年2月8日，刘顺宝虚构其在高速上出车祸、做生意需要用钱等事由，向熊某借钱，熊某用支付宝向刘顺宝手机号充值100元话费，并通过微信向刘顺宝陆续转账共37400元。2019年2月9日，刘顺宝将熊某的微信拉黑并失联。案发后，刘顺宝退赔熊某37500元，并取得其谅解。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、到案经过、谅解书、微信转账记录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘顺宝采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处刘顺宝有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘顺宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘顺宝以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。刘顺宝如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据刘顺宝的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘顺宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机两部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 姬静静
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1827号申请执行人：高钟山，男，汉族，1962年5月20日生，住河南省西华县。被执行人：吕雪芹，女，汉族，1971年4月6日生，住西华县。本院在执行高钟山与吕雪芹买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4、向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月二十六日书记员  尹明磊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3178号原告：冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住温县。被告：焦作家跃塑业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路二路。统一社会信用代码:914108255637191589。法定代表人：刘天魁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭振远，男，该公司员工。被告：董末以，男，1970年2月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告冯顺生与被告焦作家跃塑业有限公司、董末以执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯顺生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯顺生申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯顺生撤诉。案件受理费100元，减半收取50原元，由原告冯顺生负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  闫海林人民陪审员  吴青粉二〇二〇年十二月八日书 记 员  侯琬璐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3747号原告:河南科盾电子科技有限公司。统一社会信用代码：914101050572123218D。住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：杨全喜，系该公司总经理。被告：百年金海科技有限公司。住所;'>住所地：郑州市经济技术开发区航海东路v>被告：淮滨县公安局。住所;'>住所地：淮滨县乌龙大道北段v>本院受理原告河南科盾电子科技有限公司诉被告百年金海科技有限公司、淮滨县公安局合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告河南科盾电子科技有限公司于2020年12月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告河南科盾电子科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许河南科盾电子科技有限公司撤回对被告百年金海科技有限公司、淮滨县公安局的起诉。案件受理费23120元减半收取11560元，由原告河南科盾电子科技有限公司承担。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  张 红人民陪审员  洪 梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  喻俊雯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1315号上诉人（原审原告）：丁萌杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：三门峡市兴业房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区文明路步行商业街**楼综合楼**。法定代表人：胡元卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉红，女，该公司员工。上诉人丁萌杰因与被上诉人三门峡市兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，应进一步查明本案商品房买卖合同是否符合约定解除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初676号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人丁萌杰预交的二审案件受理费7228元予以退回。审判长  范敏英审判员  张攀峰审判员  李 琦二〇二〇年十二月一日法官助理杜晓梅书记员刘锦锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4953号 原告:高秀云,女,1965年5月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：何东东，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:张学宝,男，1968年9月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告高秀云与被告张学宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告高秀云于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀云申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高秀云负担。 审判员  齐素娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李明 书记员李泓霄
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村**。法定代表人：陈健华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街梅江第七经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江东村14巷**。负责人：陈朝德。上述两申请人共同委托代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。法定代表人：张仲坚，该办事处主任。委托代理人：黄永棠。原审第三人：蔡锦耀，男，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称“梅江村委会”）、江门市新会区会城街梅江第七经济合作社（以下简称“梅江第七经合社”）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人蔡锦耀行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅江村委会、梅江第七经合社申请再审称：出嫁女子女是空挂户，没有履行村民义务，不具有农村集体经济组织成员资格。村民代表大会表决不同意给予空挂户出嫁女分红、分配权。其子女也不应该具有农村集体经济组织成员资格。蔡锦耀不在本村生产生活，不在本村居住，与集体经济组织无稳定的成员关系，不具有所在村的村民资格。原判决适用法律、法规有误，违反法律规定的诉讼程序，影响工作审判。本案的涉案款项数额争议过大，而政府没有审理民事纠纷职能，本案纠纷应该通过民事诉讼途径解决。请求：撤销一、二审判决，撤销会城街道办作出的（2018）会街行处字第075号《行政处理决定书》。被申请人会城街道办答辩称：会城街道办依法依规作出涉案《行政处理决定书》，确认蔡锦耀具有农村集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等权益，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。会城街道办是否越权、超出职责范围审查数额部分，是否与法院民事审判职责相冲突，以法院释法为准。请求驳回梅江村委会、梅江第七经合社的再审请求。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处字第075号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地……在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、……享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”本案中，蔡锦耀自出生后就入户梅江村，其户籍所在地属于梅江村委会、梅江第七经合社的农村集体经济组织所在地，从未有过户籍迁移。其母亲陈美玲已被会城街道办确认具有梅江村委会、梅江第七经合社集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，该项处理决定被生效的行政判决所确认，并且本院亦驳回梅江村委会、梅江第七经合社对该案的再审申请，故蔡锦耀符合“集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地”的条件。根据各方当事人的举证以及会城街道办的调查，蔡锦耀在领取责任田、参与选举等方面履行了集体经济组织成员的义务，其中从2010年开始蔡锦耀没有领取责任田是梅江村委会、梅江第七经合社以蔡锦耀是出嫁女子女为由，没有分田给蔡锦耀所导致的，并非蔡锦耀主观原因所致，不能以此认定蔡锦耀没有履行成员义务。故蔡锦耀亦符合“履行法律法规和组织章程规定义务”的条件。梅江村委会、梅江第七经合社在涉案行政程序中未能充分举证证明蔡锦耀未履行成员义务，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认蔡锦耀具有梅江村委会、梅江第七经合社集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办在本案行政处理阶段中，没有就蔡锦耀主张的相关分红分配款的计算标准以及数额问题向梅江村委会以及梅江第七经合社开展充分调查核实，在蔡锦耀所提交的证据未足以证明其应得的分红分配款具体数额的情况下，会城街道办作出涉案《行政处理决定书》关于责令梅江第七经合社支付蔡锦耀281671元分红分配款的处理决定，依据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一、二审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办对第二项决定所对应的蔡锦耀关于补发分红分配款的涉案申请重新作出行政行为，并无不当。梅江村委会、梅江第七经合社申请再审称出嫁女空挂户子女不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，梅江村委会、梅江第七经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街梅江第七经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十二月三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1986号上诉人(原审原告)：大同市同仁医药连锁有限责任公司。法定代表人：庞天东，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖志勇，男，汉族，大同市同仁医药连锁有限责任公司员工，住大同市。被上诉人(原审被告)：王华，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。上诉人大同市同仁医药连锁有限责任公司因与被上诉人王华房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大同市同仁医药连锁有限责任公司以双方已就租房事宜达成一致协议为由，向本院撤回起诉。本院认为，上诉人大同市同仁医药连锁有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城人民法院（2020）晋0213民初3008号民事判决；二、准许大同市同仁医药连锁有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人大同市同仁医药连锁有限责任公司负担。二审案件受理费150.0元，减半收取75.0元，由上诉人大同市同仁医药连锁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张 文二〇二〇年十二月十四日书记员 谭震红
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志东，男，汉族，1975年4月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区司法局。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街商专**楼**。法定代表人邓爱华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市司法局。住。住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道**/div>法定代表人关太兵，局长。原审第三人郭亚杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审第三人湖北关山律师事务所。住所地。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路**光谷中心花园******iv>负责人尚万一，主任。再审申请人王志东因诉武汉市洪山区司法局（以下简称洪山区司法局）、武汉市司法局投诉举报行为及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终111号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志东申请再审称，原审判决认定洪山区司法局、武汉市司法局对律师郭亚杰的行为认定为合法的主要证据不足。郭亚杰律师作为武汉市美城物业管理有限公司（以下简称美城物业公司）的特别授权代理人，在双方执行外和解后，没有及时通知武汉市武昌区人民法院执行局进行撤案，不对案件的进展情况跟踪，导致王志东在履行了和解协议的情况下，再一次被法院强制执行。郭亚杰的行为不仅损害王志东的合法权益，也扰乱了法院的正常执行活动。王志东提供的特别授权代理委托书、调解协议及执行立案登记表、物业费交费发票、法院划扣单据等证据，都显示了郭亚杰律师未积极履行本职工作。原审判决仅适用《中华人民共和国律师法》第五十二条，没有适用第四十九条第六项规定，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院认为，按照《中华人民共和国律师法》第五十二条之规定，洪山区司法局具有对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对当事人的投诉及时进行调查以及对违法行为提出处罚建议的法定职责。本案中，王志东向洪山区司法局投诉举报湖北关山律师事务所郭亚杰律师的执业行为违法，主要理由是认为在《调解协议》约定的付款期限到期前，郭亚杰作为美城物业公司的代理人仍向法院申请强制执行，侵犯了王志东的合法权益。洪山区司法局经调查核实，查明郭亚杰受美城物业公司委托向武汉市武昌区人民法院提交执行申请的时间系在双方达成《调解协议》之前，在代表美城物业公司申请执行及签订《调解协议》的过程中，湖北关山律师事务所及律师郭亚杰没有违反法律规定的情形，其据此作出的回复意见，具有事实和法律依据。武汉市司法局维持洪山区司法局作出的回复，并无不当。王志东申请再审称郭亚杰的行为存在《中华人民共和国律师法》第四十九条第六项关于“扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行的”规定，但并无充分证据予以证明。郭亚杰作为美城物业公司的代理律师，有权受美城物业公司委托向人民法院申请强制执行，并无证据证明郭亚杰律师明知王志东已经履行协议义务而故意不撤回执行申请损害王志东的合法权益。事实上，在郭亚杰律师得知法院扣划款项后，立即配合美城物业公司协调执行法院回转已扣划款项相关事宜，其行为并未违反法律规定。原审判决驳回王志东的诉讼请求，并无不当。综上，王志东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王志东的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 庆
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1151号申请执行人：刘国敏，男，汉族，1947年11月26日出生，住内乡县。被执行人：刘书吾，男，汉族，1976年12月4日出生，住内乡县。刘国敏与刘书吾为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初471号民事调解书，已于2020年4月8日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘书吾于2020年3月30日前偿还原告10000元，于2020年5月30日前偿还原告15000元。原告放弃利息。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告负担。因刘书吾未按上述生效法律文书履行义务，刘国敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘书吾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘书吾未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘书吾名下的财产。1.查明被执行人刘书吾名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人被执行人被执行人刘书吾名下位于王店镇繁荣街中段西98号（房产证号：**××**）、繁荣街南段东侧（房产证号：**××**）、繁荣街南段东侧（房产证号：**××**）已被本案轮候查封，本案无法处置，申请执行人对此无异议。3.查明被执行人刘书吾名下豫Ｒ×××**桑塔纳牌、豫Ｒ×××**长安牌、豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆已经被本案轮候查封，本案无法处置，申请执行人对此无异议。4.查明被执行人被执行人刘书吾名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人刘书吾采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘书吾无财产可供执行，申请执行人刘国敏不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1151号案件终结本次执行程序。被执行人刘书吾负有继续向申请执行人刘国敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终834号上诉人（原审被告）：王永锋，男，1972年8月19日出生，汉族，住长葛市。上诉人（原审被告）：李彩苹，女，1972年6月3日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：王忠宇，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王永锋、李彩苹因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地和上诉人住所地均在长葛市，原审法院对本案没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁丽娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2097号 申请执行人：张金平,男,1983年2月4日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人刘泳仙,女,1986年11月2日出生,汉族，住桐庐县。 张金平与刘泳仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1119号民事判决，已经发生法律效力，因义务人刘泳仙未自觉履行判决书确定的义务，权利人张金平向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为借款19000元和从借款之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（13000元借款自2018年7月2日开始计算，6000元借款自2018年7月5日开始计算）、案件受理费137.5元、执行费185元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人刘泳仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘泳仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘泳仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘泳仙有可供执行的财产及刘泳仙的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘泳仙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张金平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘泳仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2097号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员 申屠伟宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7984号原告:李宏燕,男,1958年12月15日出生，汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李阳、邸莉函（实习），河南正剑律师事务所律师。被告:邵照福,男,1984年2月16日出生,汉族，住河南省永城市城关镇东方居委会东二环南路四巷**,身份证号码:411481198402169612。委托诉讼代理人：邵先民，男,1957年8月12日出生,汉族，住，住河南省永城市邵照福之父。原告李宏燕因与被告邵照福健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计14551.21元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李宏燕委托诉讼代理人李阳、邸莉函到庭参加诉讼。被告邵照福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵照福未作答辩，但在庭审后到庭，主张被告并未踹原告胸部和手臂，对行政处罚决定书不予认可，且原告在公安人员到场后未发现受伤，其于次日住院治疗多天，属住院检查治疗个人的老年病，与被告无关。本院经审理查明：2020年8月30日晚上,在永城市芒山路新同顺酒店大厅内,被告邵照福酒后无故将该饭店大厅内餐桌掀翻,并将同顺饭店服务员李宏燕踹倒在地。原告于2020年8月31日9时许入永城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多发软组织损伤，于2019年9月14日出院，实际住院14天，支付医疗费9787.29元。2020年8月31日，永城市公安局作出永公(演)行罚决字(2020〕731号行政处罚决定书，对被告邵照福以寻衅滋事处以行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。以上事实有当事人陈述、住院费票据、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告邵照福酒后无故滋事，将原告踹倒在地，导致其受伤，应当承担侵权责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，确认了被告的侵权事实。被告虽对行政处罚决定书有异议，但其未提起行政复议或行政诉讼，也未能提供证据证明其主张成立，故对其该辩称，本院不予采信。根据原告的伤情诊断及治疗情况，能够认定原告所受伤害与被告的行为存在直接的因果关系，故对被告所称未踹原告，其系治疗个人老年病的辩解意见，本院不予采信。经核算，原告的损失为：医疗费9787.29元、护理费1797.32元（128.38元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、交通费280元、误工费933.33元：原告虽已年满六十周岁，但其确系从事与其劳动能力相符的酒店服务工作，根据原告提交的误工证明等证据，本院认定其误工费为933.33元，以上共计13777.94元。被告邵照福应当对原告的损失13777.94元予以赔偿。对原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告邵照福于本判决生效后十日内赔偿原告李宏燕各项损失共计13777.94元；二、驳回原告李宏燕的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半），由被告邵照福负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月七日书记员  屈光
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7946号之一 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。 法定代表人周建。 被执行人杨保民，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人杨保民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初5763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振天汽车销售有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为20638.75元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3674号之一申请执行人：上海鼎华服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶丽华，总经理。被执行人：泰兴市四方服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：黄勇德，经理。被执行人：朱小美，女，汉族，1977年11月1日生，住泰兴市。关于申请执行人上海鼎华服饰有限公司与被执行人泰兴市四方服饰有限公司、朱小美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2019)苏1283民初6992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市四方服饰有限公司、朱小美于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人上海鼎华服饰有限公司借款452250元;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8084元，公告费600元，合计8684元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年10月26日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月26日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年10月28日依法冻结了被执行人朱小美的银行存款账户3个，冻结期限为12个月，未发现被执行人四方服饰公司名下有银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年12月30日至被执行人户籍所在地泰兴市河失镇西黄村****进行实地调查。据村干部反映，被执行人朱小美在外躲债，不知所踪，其经营的四方服饰公司已不经营。4.本院于2020年12月14日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月14日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6992号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  张 倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1246号 上诉人（一审原告）：余飞跃，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省明堂山旅游开发股份有限公司，住所地安徽省明堂山旅游开发区。 法定代表人：韩华，该公司经理。 委托诉讼代理人：金家明，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现任安徽省明堂山旅游开发股份有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人余飞跃因与被上诉人安徽省明堂山旅游开发股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余飞跃以双方当事人已达成和解为由，于2020年12月15日请求撤回一审起诉，被上诉人安徽省明堂山旅游开发股份有限公司亦表示同意。 本院认为，余飞跃在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初285号民事判决； 二、准许余飞跃撤回一审起诉。 一审案件受理费11728元，减半收取5864元，由余飞跃负担4398元，由安徽省明堂山旅游开发股份有限公司负担1466元。二审案件受理费2716元，减半收取1358元，由余飞跃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初734号 原告：沁县华阳供热有限公司。 法定代表人：王强，任经理职务。 地址：沁县段柳乡长胜村牛家沟村。 委托代理人：李瑞，女，1985年6月29日出生，汉族，住山西省沁县定昌镇，该公司员工，公民身份号码为×××，代理权限为特别授权。 委托代理人：姚少光，男，1981年6月21日出生，汉族，住山西省沁县定昌镇，该公司员工，公民身份号码为×××，代理权限为特别授权。 被告：王丽霞，女，汉族，1982月1月9日出生，农民，山西省沁县人。 原告沁县华阳供热有限公司诉被告王丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沁县华阳供热有限公司于2020年12月8日向本院提出对被告王丽霞撤回起诉的申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司提出撤回对被告王丽霞的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤回对被告王丽霞的起诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  庞玉芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王健霞
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初942号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园，统一社会信用代码：91410800571004590U。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：王淑云，女，1996年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系河南居缘物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王凤姣，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系河南居缘物业服务有限公司员工。被告：徐伸成，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司诉被告徐伸成服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南居缘物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  吴华二〇二〇年十二月十四日法官助理赵子好书记员李婷婷
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6189号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王x，男，汉族，1962年1月27日，住山西省大同市阳高县大北街xxx，工作单位：阳高县罗文皂镇人民政府。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告王x信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4559元、利息683.5元、逾期还款违约金261.16元，共计：5503.66元。（暂计算至2020年5月11日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2020年2月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年5月11日，被告仍欠信用卡本金4559元、利息683.5元、逾期还款违约金261.16元，共计：5503.66元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年5月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5503.66元，其中本金4559元、利息683.5元、逾期还款违约金261.16元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年5月11日的信用卡欠款本金4559元、利息683.5元、逾期还款违约金261.16元，并承担自2020年5月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王x于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金4559元、利息683.5元、逾期还款违约金261.16元及自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2323号 申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳镇唐安东路**。组织机构代码67215241-0。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伦，该公司员工。 被执行人：成都欧柏利家具有限公司，住，住所地四川省崇州市工业集中发展区织机构代码68634150-3。 法定代表人：钟伟，职务不详。 被执行人：钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：沈红霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州丰达装饰材料有限公司，住，住所地四川省崇州市工业集中发展区/div> 法定代表人：沈红霞，职务不详。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人成都欧柏利家具有限公司、崇州丰达装饰材料有限公司、钟伟、沈红霞保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人涉多起执行案件，其银行帐户均予以冻结，无银行存款。本院他案查封了登记在被执行人钟伟名下的川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、川Ａ×××××长安牌汽车一辆，未实际控制；本院他案查封了被执行人成都欧柏利家具有限公司在崇州市工业集中发展区的厂房、土地，因无土地相关手续，暂未处置。经网络查控和传统查控，被执行人名下无债权，不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初787号民事判决书申请执行标的为140748.20元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1179号之一申请执行人：陈某某，男，1988年出生，汉族，住兰州市西固区室。被执行人：王某某（曾用名：王某），女，1989年出生，汉族，住兰州市城关区。陈某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)甘0104民初373号民事判决书已发生法律效力，确定：一、王某某偿还陈某某借款33000元及利息265.80元，于判决生效后10日内一次性付清；二、已减半收取的案件受理费316元、保全费333元，合计649元，由王某某负担。因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某某于2020年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人王某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，并向公安送达拘留决定书和协助查找被执行人函，申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  张泽昊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1534号罪犯杨森，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月19日作出（2012)驿少刑初字第57号刑事判决，认定杨森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万一千元。刑期自二〇一一年九月三十日起至二〇二三年三月二十九日止。于2012年7月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨森在刑罚执行期间，于2015年5月31日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯杨森减去有期徒刑八个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕983号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨森裁定减刑。经审理查明，罪犯杨森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年、2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2019年被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨森准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年九月三十日起至二〇二一年二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3604号原告：杨伟，男，1962年10月15日出生，回族，住河南省正阳县。被告：杨飞，男，1966年6月25日出生，回族，住河南省正阳县。被告：杨俊，男，1991年8月16日出生，回族，住址同上，系被告杨飞之子。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨伟，被告杨飞、杨俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款70680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系正阳县信用联社汝南埠农村信用社资产管理主任，二被告曾以被告杨俊的名义向汝南埠农村信用社贷款57000元，该贷款二被告一直未偿还。后因原告单位内部规定，原告替二被告偿还本金及利息共计70680元。后经原告多次催要，被告杨飞向原告出具欠条一份，但二被告至今未偿还原告为其垫付的款项。为此，原告诉来本院要求二被告偿还借款70680元，并承担本案诉讼费用。被告杨俊辩称：被告未贷款，也不清楚欠款的情况。被告杨飞辩称：被告不欠原告借款，之所以在欠条中签字按手印是因为被告去做证明人，去证明案外人杨某欠款的事实。因为被告视力不好，加之当时天已黑，未看清内容便签字按印。本院经审理认定事实如下：原告杨伟曾系正阳县信用联社汝南埠农村信用社工作人员，被告杨飞与杨俊系父子关系。2012年被告杨俊向正阳县汝南埠农村信用社贷款57000元，该贷款被告杨俊一直未偿还。后原告杨伟替被告杨俊偿还本金及利息共计70680元。原告杨伟称因本案实际用款人为被告杨飞，故被告杨飞向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠杨主任现金柒万零陆佰捌拾元整”。被告杨飞出具欠条后，二被告至今未偿还原告为其垫付的款项。为此，原告诉来本院要求二被告偿还借款70680元，并承担本案诉讼费用。另查明，在庭审中，被告杨飞辩称之所以在欠条中签字按手印是因为被告去证明案外人杨某欠款的事实。但案外人杨某当庭予以否认，并证明原告所述属实。上述事实，有当事人身份证明、欠条、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨伟替被告杨俊偿还贷款本金及利息共计70680元后，被告杨俊的父亲杨飞认可该笔债务并向原告杨伟出具欠条一份，故被告杨飞应当承担相应的还款义务，本院对原告杨伟要求被告杨飞还款的诉讼请求予以支持。被告杨俊虽为贷款人，但其未在本案的欠条中签字，而是由其父亲杨飞签字确认，双方该行为应视为原告杨伟与杨俊父亲杨飞就新的债务达成合意，约定该笔债务由被告杨飞偿还，故本院对原告杨伟要求被告杨俊承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告杨飞辩称被告签字按手印是为了证明案外人杨某欠款的事实,且被告视力不好，加之当时天已黑，未看清内容便签字按印的答辩意见。因被告杨飞未提供证据证实，且原告杨伟与证人杨某均予否认，故本院对被告杨飞该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十日内原告杨伟支付欠款70680元；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年十二月十六日书记员 吴语伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29334号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人宋备。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人王大春，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计32,616.64元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终15740号     上诉人（原审原告）：阎娜，女，汉族，1978年8月5日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：史玮，女，汉族，1978年10月9日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：陈韩刚,陕西方益律师事务所律师。   上诉人阎娜因与被上诉人史玮民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐振平独任审理。本院在审理过程中，上诉人阎娜申请撤回上诉。   本院认为，上诉人阎娜自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人阎娜撤回上诉。   二审案件受理费2660元（阎娜已预交）减半收取1330元，由上诉人阎娜负担。   本裁定为终审裁定。       审判员 徐振平                         二Ｏ二Ｏ年十二月九日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3066号 申请执行人:高奇 被执行人:潘建国 关于本院执行的（2020）浙0481执3066号案件,即申请执行人高奇与被执行人潘建国请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1335号民事裁定书,已于2020年12月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月三日
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执105-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：马某1，山西管辅律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：马某2，男，1969年5月11日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被执行人：白某，女，1971年9月10日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被执行人：保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司，住所地：保德县杨家湾镇故城村。法定代表人：刘某2，系该公司投资人。本院在偏某与马某2、白某、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年8月5日向被执行人马某2、白某、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某2、白某、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下有少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过保德县不动产登记中心查询，被执行人马某2、白某、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司名下无土地、房产登记信息。4、我院通过忻州市住房公积金管理中心保德管理部查询，被执行人马某2、白某无公积金缴存信息。5、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人不在村中居住，靠打工为生。6、本院将被执行人马某2、白某、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司法人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邓 鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1923号申请执行人：赵相茹，女，1978年5月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李宏华，男，1978年2月18日生，汉族，住商城县。申请执行人赵相茹与被执行人李宏华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫1524民初1249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李宏华给付原告赵相茹借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。因李宏华未按上述生效法律文书履行义务，赵相茹向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹俊杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1199号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴春强，男，1985年10月31日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，务工人员，住宜兴市。因本案于2020年7月8日被宜兴市公安局取保候审。辩护人许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1241号起诉书指控被告人吴春强犯交通肇事罪，于2020年9月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年10月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人吴春强及其辩护人许强芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日0时许，被告人吴春强饮酒后驾驶苏Ｂ0××**小型轿车，沿宜兴市Ｓ342省道由南向北行驶至100ＫＭ＋150Ｍ处万石华东石材市场五号路口，撞到人行横道上由西往东步行的伍某（男，1983年3月13日生），造成伍某重伤二级的交通事故。经认定，被告人吴春强应负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴春强明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人吴春强的刑事责任，鉴于被告人吴春强有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月。庭审中，鉴于被告人吴春强积极赔偿，公诉机关对量刑建议予以调整，变更为建议对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人吴春强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴春强系初犯、偶犯；被告人吴春强案发后能自首，且自愿认罪认罚，取得了被害方的谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月29日0时许，被告人吴春强持“Ｃ1”型机动车驾驶证，醉酒后（血液中酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ）驾驶苏Ｂ0××**小型轿车，沿宜兴市Ｓ342省道由南向北行驶至100ＫＭ＋150Ｍ处万石华东石材市场五号路口，撞到人行横道上由西往东步行的伍某，造成伍某重伤二级的交通事故。经认定，被告人吴春强应负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴春强明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述上述事实。另查明，中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）承保了苏Ｂ0××**车辆的交强险和限额200万的商业三者险。2020年9月7日，被告人吴春强、伍某及保险公司就伍某前期医疗费部分达成分期履行的调解协议，并已支付医疗费9万元，取得了伍某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人何某、曹某、秦某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、血样密封袋，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，道路交通事故认定书，医疗诊断书，谅解书、承诺书、收条，（2020）苏0282民初6460号民事调解书，保单，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人吴春强明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴春强能够取得谅解，并认罪认罚，可以从轻、从宽处理。结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人吴春强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴春强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  史超云人民陪审员  陈智立二〇二〇年十二月九日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初465号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李建龙，男，1989年12月5日出生，汉族，高中文化，打工，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人李建龙犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人李建龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日22时14分许，被告人李建龙醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至温县马武线张王庄中村路口时被查获。经检验，李建龙血液中酒精含量为104.5mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李建龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人李建龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经当地司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月十日书记员  张 歌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3941号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人:王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：魏强，男，1985年3月29日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王龙飞，男，1986年1月1日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人魏强、王龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初8798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告魏强应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计租金317695元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年9月20日起至实际清偿日止以租金317695元中的未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告魏强名下凯迪拉克小型普通客车1辆（车牌号鲁Ｂ×××**）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告王龙飞对被告魏强的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王龙飞承担保证责任后，有权向债务人魏强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3060元，由被告魏强、王龙飞负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月3日、9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人魏强户籍地山东省胶州市李哥庄镇陶家庄**、确认送达地址山东省胶州市惠州路26号惠锦苑小区1号楼3单元602户，被执行人王龙飞户户籍地山东省胶州市广州北路****楼****、认送达地址山东省胶州市向阳乐园小区2号楼3单元3层东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“家中无人电话停机”、“电话空号无人回应”而退信。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人魏强、王龙飞名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月4日、2020年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人魏强名下有鲁Ｂ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年9月18日至2022年9月17日)，被执行人王龙飞名下有宁Ａ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年9月21日至2022年9月20日)因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年9月15日，本院委托被执行人魏强、王龙飞户籍地山东省户籍地山东省胶州市人民法院查询其名下房地产信息，行人魏强名下有位于山东省胶州市惠州路26号惠锦苑小区1号楼3单元602户房地产[权证号鲁（2018）胶州市不动产权第0004316号]，该房地产建筑面积85.14平米，房屋类型为成套住宅，规划用途为商业、住宅，该房地产登记有中国银行股份有限公司胶州支行数额为31万元抵押债权及中国对外经济贸易信托有限公司数额为44万元抵押债权，本院为第五顺位轮候查封（查封期限为2020年12月21日至2023年12月20日），山东省胶州市人民法院在先查封。该房地产登记有较大数额抵押权且轮候查封众多，为避免无益处置，经申请执行人同意，本院暂不处置，本院已向在先查封法院山东省胶州市人民法院具函参与分配。7.2020年9月29日，本院依法对被执行人魏强、王龙飞采取限制消费措施。8.2020年12月2日，本院向招商信诺人寿保险有限公司查询被执行人魏强名下保险产品现金价值情况，反馈发现被执行人魏强名下保险产品现金价值为零。9.2020年12月15日,因被执行人魏强、王龙飞违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年12月22日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的385564元，实际执结到位0,尚未执行到位385564元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费5683元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13553号上诉人（原审被告）：上海爱茅实业有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路******。法定代表人：张文莉，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海长坤房地产开发有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区广顺路******v>法定代表人：潘石屹，董事长。上诉人上海爱茅实业有限公司因与被上诉人上海长坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海爱茅实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海爱茅实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初5842号 原告：卢兴德，男，1963年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：遵义欣弘洁净煤有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇洋河村，统一社会信用代码：91520321780178626K。 法定代表人：赵山，该公司总经理。 本院在受理原告卢兴德诉被告遵义欣弘洁净煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日以双方“庭外和解”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢兴德撤诉。 案件受理费减半收取8,792.00元，原告卢兴德已预交，本院予以退还。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5465号 原告：罗川，男，1971年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：全心军，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告罗川与被告全心军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。全心军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗川撤诉。 案件受理费914元，由原告罗川负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1870号 申请执行人:符友元，男，1967年12月25日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村，组织机构代码:077553156。 法定代表人：钟巧。 申请执行人符友元与浙江中亚木业有限公司（2020）浙0781执1870号请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民特296号民事裁定书，于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人符友元与被执行人浙江中亚木业有限公司于2020年12月11日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1870号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4764号 上诉人（一审起诉人）：黄美凤，女，汉族，1973年3月10日出生，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 上诉人黄美凤因起诉黄年珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄美凤上诉请求：依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院(2020)桂0222民初2458号民事裁定，指令广西壮族自治区柳城县人民法院立案受理本案。事实与理由：一审裁定系认定事实错误，适用法律不当。一审法院仅仅根据黄年珍的陈述，调取了黄年珍在柳城县公安局的问话笔录，黄年珍第一次在柳城县公安局进行问话笔录的时候没有提到上诉人的名字，而在第一次问话之后黄年珍再次主动去到柳城县公安局补充陈述上诉人涉案的事实，上诉人有理由认为这是黄年珍为了规避债务的行为。故一审法院仅凭此即认定本案诉讼标的涉嫌“坤朵朵”案件，有失偏颇。本案诉讼符合《民事诉讼法》第三条、第一百九九条之规定，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从柳城县公安局经济犯罪侦查大队对黄年珍的询问看，本案案涉款项及相关案情可能涉及梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定不予受理并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7726号申请执行人：上海荣展建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王荣财，总经理。被执行人：余维莲，女，1980年12月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海荣展建材有限公司与被告余维莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14999号民事判决已经发生法律效力。因被告余维莲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月26日立案执行。原告上海荣展建材有限公司要求余维莲支付欠款460,000元，利息300,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月2日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人余维莲与案外人共某的位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因轮候查封，本院无处置权；本院查封了被执行人名下牌号为沪B1XX**小型汽车壹辆(查封期限至2022年11月8日，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6740号 申请执行人周丹,女,1985年3月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人杭州荐友人力资源有限公司,统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人张永强。 申请执行人周丹与被执行人杭州荐友人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周丹于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为12800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2020年12月7日前支付案款2000元。二、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年1月底前支付案款2000元。三、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年2月底前支付案款2000元。四、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年3月底前支付案款2000元。五、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年4月底前支付案款2000元。六、被执行人杭州荐友人力资源有限公司在2021年5月底前支付案款2800元。七、如果杭州荐友人力资源有限公司按照上述确定付款方式履行付款义务，则周丹在杭州荐友人力资源有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果杭州荐友人力资源有限公司未按上述确定付款方式履行付款义务，则周丹有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费60元、执行费92元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3437号上诉人（原审被告）：郭建成，男，1973年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭贯卿，男，1968年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭叶壮，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省叶县，系郭贯卿之子。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丰鸽，女，1972年3月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙会峰，女，1978年6月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：王俭，女，1940年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：郭小品，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人郭建成因与被上诉人郭贯卿、王丰鸽、孙会峰、王俭、郭小品民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于郭建成与郭贯卿之间的民间借贷纠纷，郭建成曾向法院提起诉讼，向郭贯卿等主张清偿借款，该案经平顶山市卫东区人民法院审理并作出（2019）豫0403民初3252号民事判决，认定郭建成依据郭贯卿向其出具的2015年1月24日的借款金额为110万元借条及2015年10月30日出具的借款金额为90万元的借条主张郭贯卿偿还借款本息，郭贯卿不认可借条出具后郭建成交付相应资金，郭建成未能就借条确认的时间提交交款证据，郭建成要求郭贯卿按照借条内容偿还借款本息，证据不足，并根据郭贯卿认可收到郭建成给付的2599000元，郭建成认可收到郭贯卿给付的1531600元，以及2016年4月8日郭贯卿转款给郭建成50000元的证据，认定双方存在民间借贷关系，判决郭贯卿支付郭建成借款本金1017400元及利息。该判决已生效。本案郭贯卿以上述转帐凭证向郭建成主张民间借贷诉请返还借款本金4110600元及年息6%利息。而本案一审判决根据郭建成、郭贯卿之间的2015年1月24日借款金额为110万元的借条及2015年10月30日出具的借款金额为90万元的借条及双方银行流水转账情况，判定郭建成向郭贯卿返还多收取的还款1048064.6元及利息。上述二份判决对案涉110万元和90万元二张借条的效力认定不一致；上述二份判决中郭建成与郭贯卿所提交银行流水的时间和数额存在重合；上述二份判决对借贷事实认定的标准不一致；综上，本案一审判决与已生效的（2019）的豫04**民初3252号民事判决处理结果明显存在冲突。故本案一审判决认定事实不清，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初541号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人郭建成预交的二审案件受理费14233元予以退回。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年十二月三日法官助理郭亚丹书记员赵兆附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢389号 申请执行人刘银川，男，汉族，1988年9月24日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人马蕊（曾用名段文婷），女，布依族，1989年7月11日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。 本院作出的（2017）黔2725刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限本判决发生法律效力后十日内由被告人马蕊赔偿附带民事诉讼原告人刘银川人民币三万零五百四十六元五角。驳回刑事附带民事诉讼原告人刘银川其余诉讼请求。”因被执行人未按生效判决指定期限履行给付义务，申请执行人刘银川于2018年3月27日向本院申请执行，执行中查实被执行人无可供执行财产且下落不明，遂裁定终结本次执行程序。2018年11月24日经我院网络布控发现踪迹并强制拘传到案后实施拘留。于2018年11月26日申请恢复执行，执行中双方达成一致和解意见后该案终结执行。嗣后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人马蕊名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人马蕊名下有存款1,981.41元（已经扣划给申请执行人），其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725刑初16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人马蕊负有继续向申请执行人刘银川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人马蕊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16959号上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）：张毅，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：罗道培，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾又欣，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘春冬，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超阳，河南博正律师事务所实习律师。上诉人张彩霞、张毅因与被上诉人刘春冬财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14046号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14046号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张彩霞、张毅预交的二审案件受理费5,656元予以退回。审判员  姚振勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 妍
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执136号申请执行人：戴卫东，男，汉族，1972年10月31日出生，甘肃省肃北县。被执行人：丁雪萍，女，汉族，1973年9月28日出生，甘肃省肃北县人，国网肃北县供电公司职工，现住肃北县。本院受理执行的戴卫东与丁雪萍借款合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2020）甘0923民初30号民事调解书，于2020年8月18日受理执行后，因被执行人暂时不在肃北，向其微信送达本案执行通知书等法律文书，责令其尽快履行本案执行款20000元、执行费200元，共计20200元的法律义务，但其至今未履行。经本院穷尽四查措施，被执行人丁雪萍除工资外再无其他银行存款、无工商、房产、车辆登记信息，且其在本院仍有两案未履行完毕。本院将上述财产调查情况向申请人戴卫东告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人丁雪萍其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2399号申请人：杨文红，女，1963年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王彦东，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人杨文红与被申请人王彦东机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彦东名下银行存款83837.12元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢74号之一 申请执行人：佘立娥，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王新军，男，汉族，住阳信县。 申请执行人佘立娥与被执行人王新军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初744号民事判决被执行人支付申请执行人22万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向执行人发出限制消费令; 3.对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户及保险产品，但金额较小。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姬 祥
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢861号 宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新： 申请执行人杭州临安恒生科技股份有限公司与被执行人宜兴市晨虹照明电器有限公司、吴建新民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执1591号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初227号原告天津市庭乐物业管理有限公司（统一社会信用代码911202217863825808），住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路**。法定代表人徐银，经理。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处（统一社会信用代码11120110000179055X），住所地天津市东丽区津塘公路**桥。法定代表人张博，主任。委托代理人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告天津市庭乐物业管理有限公司诉被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处履行协议纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市庭乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市庭乐物业管理有限公司负担。审 判 长  许作龙人民陪审员  王俊玲人民陪审员  王 维二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 奥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保212号申请人:程玉军，男，1979年5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：宁腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：冉瑞琪，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人程玉军于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉瑞琪名下的银行存7万元或等同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人程玉军提供担保。本院经审查认为，申请人程玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冉瑞琪名下的银行存款7万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  冯佳昕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保174号 申请人：李忠武，男，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：赵瑞正，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人李忠武根据已经生效的青河县人民法院(2020)新4325民初669号民事调解书，于2020年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人赵瑞正名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额20000元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞正(居民身份证号码×××)名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执612号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:洪书兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人洪书兴犯敲诈勒索罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初633号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪书兴已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人洪书兴财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖196号 原告邵坤诉被告聊城市自然资源和规划局行政撤销一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市茌平区人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执恢183号 申请执行人:王峰，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：张峰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人王峰与被执行人张峰借款合同纠纷一案，宁县人民法院2018年6月11日作出的（2017）甘1026民初2071号民事判决书，判决由张峰在判决生效30日内归还王峰借款本金50000元，案件受理费1770由张峰承担，上述判决生效后，张峰未按期履行。申请执行人王峰于2018年6月12日申请执行，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人王峰向本院递交了撤回执行申请书，本院2020年6月15日终结（2018）甘1026执74号案件的执行。2020年8月15日王峰向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张峰送达了执行通知书、财产报告令。经查控被执行人张峰名下银行卡及财付通账户存款共计931.36元，现已冻结并划拨至宁县法院执行专户，该案款申请执行人王锋已领取。再无其他银行存款、车辆、房产、公司股份等财产可供执行，规避执行。在执行中，经查被执行人张峰下落不明，无法取得联系，已向被执行人张峰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，依法作出拘留决定，移送公安机关临控，进行悬赏公告,限制其进行高消费活动的司法制裁措施。该案在短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序，本院与申请执行人王峰进行了约谈，申请执行人王锋对本院调查及采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。由于其未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘1026执恢183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  米峰杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19264号上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营开发区三多建材经营部，住所，住所地山东省东营市开发区南一路****社会信用代码92370500MA3F6FWK7T。经营者：郭晶华。上诉人深圳广田集团股份有限公司与被上诉人东营开发区三多建材经营部买卖合同纠纷一案，上诉人深圳广田集团股份有限公司不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳广田集团股份有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人东营开发区三多建材经营部未作答辩。被上诉人东营开发区三多建材经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款人民币（以下币种均为人民币）966927元，损失63552.74元，合计1030479.74元；2.判令被告自2019年11月20日起，以966927元为基数，按年息6.52%支付原告利息损失至付清日；3.判令被告承担案件诉讼费用。一审法院判决：一、被告深圳广田集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告东营开发区三多建材经营部支付货款966927元；二、被告深圳广田集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告东营开发区三多建材经营部赔偿逾期付款损失（以966927元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月29日计算至款项付清之日止）。如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7037元，由被告深圳广田集团股份有限公司负担。上述费用原告已预付，予以退回。被告应在判决生效之日起七日内缴纳案件受理费7037元，拒不缴纳的，依法强制执行。本案审理中双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于《结算证明》能否作为结算支付依据，本院认为，上诉人在开具给案外人的《授权委托书》中明确“我公司为履行合同而加盖‘深圳广田集团股份有限公司东营恒大黄河生态城项目专用章’或者叶某签字的一切资料、文件及履行合同的行为，均对我公司具有法律效力，所产生的权利义务由我公司承担”，并且此份《授权委托书》以及双方当事人签订的《东营恒大黄河生态城五期1＃、15＃、17＃及四期18＃、28＃楼装修工程水泥沙供货合同》均加盖有“深圳广田集团股份有限公司东营恒大黄河生态城项目专用章（2）不得盖合同”的公章。现上诉人以叶某无权进行财务结算、“深圳广田集团股份有限公司东营恒大黄河生态城项目专用章（2）不得盖合同”的公章不可用于来往合同签订使用为由主张《结算证明》对其不具有法律约束力，不能作为结算支付依据，上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张案涉合同明确约定先开票、后付款，故不应赔偿损失。本院认为，首先买卖合同中对价义务是买受人支付货款获得标的物的所有权与出卖人交付货物及所有权的义务,出卖方出具发票是一种合同附随义务,买受人的付款义务和出卖人出具发票义务不具有对价关系；其次，本案中上诉人对《结算证明》中的结算金额有异议，但未及时与被上诉人进行核算，此期间未及时付款给被上诉人造成的损失应由上诉人承担，本院对此项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人深圳广田集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14074元，由上诉人深圳广田集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十四日书记员 李会英(兼)
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17114号原告：上海大江特种油墨厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄胜泉，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：张金芳，男，1955年5月7日生，汉族，住松江区小昆山镇大港村**。原告上海大江特种油墨厂有限公司与被告张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海大江特种油墨厂有限公司的委托诉讼代理人庄学军、被告张金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大江特种油墨厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元。事实和理由：原告实际经营人朱林根与被告系朋友关系,2013年11月4日被告因做工程缺少资金需要周转为由向原告借款50,000元,言明周转后马上归还,故未出具借条。当日,原告即通过上海农商银行账户向被告转账50,000元,然经原告不断的催讨,但被告至今为止分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张金芳辩称，借款50,000元属实，但认为并非通过转账交付借款，而是通过陆陆续续向原告拿现金的形式，借款金额也无异议，但认为借款时给原告出具过书面借条，借条原件在原告处。其对50,000元借款并无异议，但认为其目前没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告上海大江特种油墨厂有限公司通过其上海农商银行3273****0639银行账号向被告张金芳中国农业银行6228****7560银行账户转账50,000元，备注：借款。以上事实，有上海农商银行付款通知及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述可以证明被告张金芳向原告借款50,000元的事实，被告张金芳对此亦无异议，故原、被告之间存在50,000元借贷关系的事实本院予以确认。被告张金芳向原告借款后理应依约履行还款义务，现被告张金芳借款后未依约履行还款义务且已明确表示没有能力归还借款，显属违约，故原告起诉要求被告张金芳归还借款50,000元的诉讼请求，依法应予支持。至于被告张金芳提出本案系争借款并非通过转账而是通过陆陆续续向原告拿现金的形式交付，以及认为借款时给原告出具过书面借条的抗辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，且被告对本案系争借款本身并无异议，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告张金芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海大江特种油墨厂有限公司借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张金芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。