wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初140号原告：陈立发，男，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：萝北县宇明通讯设备有限公司；住所地:萝北县凤翔镇书香园南物业**。法定代表人：张磊；职务：经理。原告陈立发与被告萝北县宇明通讯设备有限公司健康权合同纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈立发委托代理人刘英茹，被告萝北县宇明通讯设备有限公司法定代表人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈立发向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即给付原告赔偿款149,526.76元；2、被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年6月原告受雇于被告，在其承揽的庆安县云水家园负责安装弱电工作。2019年6月27日10时30分原告在工作时从梯子掉下摔伤，经哈尔滨第五医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。原告认为原告是在从事雇佣劳动时受伤，雇主应当承担赔偿责任。为此诉至人民法院。被告辩称：原告与其外甥孙艳飞系雇佣关系，原告与被告间不存在雇佣关系。原告是在跟孙艳飞干活时受伤的。所以原告起诉我单位诉讼主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提供证据如下：证据一，庆安县坤元房地产开发有限公司与被告萝北县宇明通讯设备有限公司弱电工程合同一份。证明被告承揽了庆安县云水家园小区从事弱电安装工程。原告在该小区安装弱电时受伤。被告提出庆安县坤元房地产开发有限公司与被告萝北县宇明通讯设备有限公司签订了弱电工程合同，不能证明原告诉讼主张的被告雇佣原告的事实的异议。证据二，孙艳飞证人证言一份，证明，“以前我给被告公司打工，后来被告一有活就找我来干。被告公司在庆安县有工程，缺人手。张磊找我去，让我联系人到庆安工地，我找的我舅舅原告，张新宇是张磊的找的。我们三人负责小区的弱电安装，弱电安装就是安门铃、安监控、安网线等，张磊的哥哥张涵给我们指派具体工作。我的工钱是200元每天，他们两个每人每天150元。出事那天是因为监控有污渍，张涵让原告去擦，张新宇在下面扶梯子(张涵给找的铝合金梯子)，之后张新宇干别的活去了，原告从梯子上掉下来，摔坏了脚”。被告法定代表人张磊提出异议：我找孙艳飞原话是看活而不是干活，能做就与张涵签合同。他们的工资是张涵支付的，并不是我支付的，我有电话录音。证据三，诊断书一份、医疗费票据五张、住院清单一份、病例一份、证明原告的伤情、住院的天数、花费的医疗费数额被告未提出异议。证据四，鹤岗市天正司法鉴定公司的司法鉴定意见书结论：原告伤残十级，需误工期限为210天(含二次手术)，需一人护理90日，营养期限为90日，审查用药清单合理，给予支持原、被告未提出异议。根据原、被告的诉、辩，庭审举证质证本院综合评点分析，本案双方争议的焦点雇佣关系问题，原告虽然没有提供出与被告间的劳务关系的具体证据，但从本案原、被告的诉辩质证可以间接反映出这一雇佣事实。结合被告单位辩称云水家园工程属张涵借用被告单位资质及张邯实际在施工工地指挥的事实。故被告单位雇佣原告本院予以采信。被告单位辩称云水家园工程属张涵借用被告单位资质应由张涵个人负责。因没有提供反驳证据本院不予采信。查明：2019年6月被告单位承包了庆安县云水家园的弱电安装工程，被告单位法定代表人张磊向曾经在其单位工作过的孙艳飞介绍了庆安县的工程缺人手的情况。孙艳飞即找到原告陈立发到了被告承包的庆安县云水家园工地从事劳动，但原、被告及孙艳飞未签订书面劳务合同。2019年6月27日10时30分原告在工作时受张磊的哥哥张涵指派站在梯子上清除墙上污渍，张涵之子张新宇在下面手扶梯子辅助。原告清除时张新宇从事别的工作离开了梯子，原告从梯子掉下，左侧跟骨粉碎性骨折。原告受伤当日到2019年7月1日在庆安县博安医院住院治疗，未提供医疗费票据。2019年7月16日至7月29日在哈尔滨第五医院门诊住院花费39，462.76元。在宝泉岭门诊复查花费1074.00元。经本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心就原告陈立发的伤情进行鉴定，鉴定结论意见：陈立发伤残十级，误工期限为210天，需1人护理90日，营养期限90日，审查用药清单合理。本院认为，本案属健康权纠纷。原告在工作过程中因自身疏忽大意，施工现场安全保护意识不够，加之与工友配合不当出现摔伤的事件。故赔偿应按过错责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十六条，第二十六条，第三十四条判决如下：被告萝北县宇明通讯设备有限公司于判决生效后7日内赔偿原告104668.73元（149526.76-44858.03）。案件受理费2，393.37元，鉴定费3，510.00元由被告萝北县宇明通讯设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院.审 判 长  张新权审 判 员  马振海人民陪审员  艾东升二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵 栾
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3655号 上诉人（原审被告）：常时雨，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P。 负责人：臧光宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人常时雨因与被上诉人滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，常时雨于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，常时雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人常时雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2476元，减半收取1238元，由上诉人常时雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹琰玲
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执757号宁波优瑞咔企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、赵飞：申请执行人朱志皓与被执行人宁波优瑞咔企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、赵飞合伙企业纠纷一案，（2019）浙0205民初2423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱志皓向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波优瑞咔企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、赵飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执757号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更579号罪犯郭思成，曾用名郭鹏飞，男，1991年12月28日出生于广西玉林市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输法院于2017年6月30日作出(2017)桂7102刑初17号刑事判决，以被告人郭思成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年12月28日起至2022年6月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2017年9月25日作出(2017)桂71刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭思成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭思成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭思成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢782号 曹成祥、葛红斌、韩永钢： 曹成祥与葛红斌、韩永钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月28日将该款付给曹成祥。至此，曹成祥向本院申请执行的(2012)达民初字第3447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2384号之一申请执行人：蒋根法，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱伟星，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人蒋根法与被执行人朱伟星民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月十六日书记员 姚心怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45184号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李保华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李保华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计64,289.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李保华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,289.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更819号罪犯王杰，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）东中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人王杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人王杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）粤高法刑四终字第89号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王杰在本次考核评奖周期内，获表扬3次，剩余考核积分330分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23164号原告河南聚合汽车服务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********。法定代表人康铁伟。委托代理人景闻闻，该公司员工。被告徐丽娜，女，1977年11月28日出生，住河南省通许县。原告河南聚合汽车服务有限公司诉被告徐丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定1116元（372元×3天）。因被告徐丽娜负本次事故全部责任，故由被告徐丽娜赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告徐丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告河南聚合汽车服务有限公司1116元。驳回原告河南聚合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告徐丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 闪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4459号之一 申请执行人：邓继峰,男,1980年1月20日出生,汉族，住所地：安徽省定远县。 被执行人：吴美娟,女,1974年4月9日出生,汉族，住所地：浙江省仙居县。 申请执行人邓继峰与被执行人吴美娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓继峰于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴美娟给付申请执行人款项75000元及相关利息，并缴纳案件受理费2338.50元、执行申请费1025元。 执行立案后，本院向被执行人吴美娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴美娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴美娟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人吴美娟名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了541.89，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年12月16日，本院已依法自扣划款项中收取了部分案件受理费541.89元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的案件受理费1796.61元、执行申请费1025元。本院暂未发现被执行人吴美娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴美娟违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人吴美娟采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人邓继峰。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4364号 上诉人(原审原告)：桂林市象山房产管理处，住所地广西壮族自治区桂林市南环路**桃园大厦**。统一社会信用代码：12450300498669026W。 法定代表人：于宗军，该处处长。 被上诉人（原审被告）：唐语丹，女，1998年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人桂林市象山房产管理处因与被上诉人唐语丹房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市象山房产管理处上诉请求：撤销桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3605号民事裁定，指令一审法院继续审理本案并作出判决。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《直管公有住宅租赁合同》是行政协议无事实及法律依据。一、上诉人系桂林市住房和城乡建设局下设的公共租赁住房管理部门，负责管理桂林市象山区公共租赁住房，上诉人管理的公共租赁住房包括廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房三类，与本案同类的国有直管公房有3000多套。国有直管公房承租人的承租有历史原因，很大一部分是八、九十年代拆迁安置的，当时并没有限定低收入生活水平且住房困难的家庭，对承租人没有要求是符合特定条件的公民，没有资格审查的规定和程序，市政（2014）80号文件中资格审查的规定和程序只针对公共租赁住房中廉租住房。本案被上诉人承租的房屋属国有直管公房，并非廉租住房，其承租桂林市象山区中山南路24号1-2号系因拆迁安置的原因，自上世纪九十年代承租，原先由其奶奶朱秀英承租，朱秀英去世后变更为被上诉人唐语丹，租金交至2015年12月。根据市政（2014）80号文和市价格（2015）16号文的规定，其每月租金调整至140.6元，双方最近签订合同的时间为2017年8月24日，从合同约定的面积、租期、双方权利义务、违约责任、争议解决方式等来看应为民事合同性质，该合同承租人资格没有特定的规定和要求，上诉人与被上诉人签订的合同系平等主体之间签订的民事合同。二、根据《桂林市公共租赁住房管理办法》(（2014）80号文）的规定实行廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房并轨运营管理，并轨后的廉租住房、国有直管公房纳入公共租赁住房分配的管理范围，统称公共租赁住房。直管公房与廉租住房有着明显的区别：1.直管公房并非政府以实物配租的形式向承租人提供的，本案被上诉人因房屋拆迁与上诉人签订了租赁合同；2.直管公房的承租人没有资格审查程序，有房的承租人也可以承租直管公房，而廉租住房承租户的资格审查系由上诉人的上级机关桂林市住房和城乡建设局进行；3.如果承租人申请减租并提交相关证据，经上诉人审核通过，上诉人可根据承租人是否有房、有车、收入达到的等级可以给予一定优惠；4.从合同约定的内容来看，应为民事合同性质。一审法院认定所引用的规定和资格审查的程序要求应属公共租赁住房中的廉租住房，并非本案涉诉房屋所属的国有直管公房。三、与本案相类似的拖欠租金案件的情况。2019年因国有直管公房承租人违约，上诉人对康洪波、武广元、伍光华等10户国有直管公房承租人提起民事诉讼，该系列案由桂林市象山区人民法院进行了审理，其中伍光华等8户调解结案;桂林市象山区人民法院对武广元、康洪波两案作出判决，康洪波不服提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终162号民事判决书，判决驳回上诉，该二案的判决结果均为判令解除双方租赁合同、承租人腾空退还房屋，支付违约金，现武广元案、康洪波案的判决已生效并执行完毕。上述案件承租人拖欠租金案件，与本案被上诉人承租的房屋均为国有直管公房，双方签订的合同应同属民事合同，应按民事案件进行审理。综上所述，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的合同是平等主体之间的民事合同，不是行政协议。 唐语丹未作答辩。 桂林市象山房产管理处向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告双方的租赁合同关系，被告立即将桂林市象山区中山南路24号1-2号房屋腾空退还给原告；2.判令被告向原告支付房屋租金5307.1元（暂计算至2020年6月30日止的租金，自2020年7月1日起至被告腾退还原告房屋之日止的租金按每月140.6元累计计算）；3.判令被告向原告支付违约金18955.89元（租金、违约金合计24262.99元）；4.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认为，涉案的公共租赁房屋，系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民较低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房；其合同目的是为了实现政府解决低收入群体居住问题的社会保障，并不涉及商业利益；在合同地位上，公共租赁房屋承租合同的相对方为符合特定条件的公民，必须按照相关管理办法的规定进行严格审查；只有符合特定条件的公民才能取得承租公共租赁住房的资格；故公共租赁房屋的管理部门与承租人之间并非平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”；第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”根据上述法律规定，本案所涉《租赁合同》属于行政协议，并非民法意义上的平等主体之间的民事关系。对于《租赁合同》原告可以作出变更、解除该协议的行政行为，厉害关系人可该对该行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼。据此，对原告的起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告桂林市象山房产管理处的起诉。案件受理费506元，减半收取计253元（原告已预交），退回原告桂林市象山房产管理处。 本院认为，《桂林市人民政府关于印发桂林市住房管理办法的通知》（市政﹝2014﹞80号文）第四条规定：“本市市区实行廉租住房、公共租赁住房、国有直管公房并轨运营管理，并轨后廉租住房、国有直管公房纳入公共租赁住房分配管理范围，统称公共租赁住房。”本案中，案涉房屋系国有直管公房，根据上述文件规定，属于本市公共租赁住房的分配管理范围。公共租赁住房是由国家提供政策支持，各种社会主体通过新建或者其他方式筹集房源、面向中低收入群体出租的保障性住房，是国家住房保障体系的重要组成部分。因此，本案双方之间的租赁关系具有福利保障性质，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。桂林市象山房产管理处作为房屋受托管理单位对案涉合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，本案不应再纳入民事诉讼受理范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市象山房产管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4391号申请执行人:丁召兴被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4391号案件,即申请执行人丁召兴与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二〇年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3669号 上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：兰某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人兰某身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员独任进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人兰某将上诉人马某推倒的行为，是否与马某流产的损害结果存在因果关系。本案中，双方于2019年9月1日发生纠纷后上诉人当日经医院诊断为先兆流产，并给予药物治疗。2019年10月27上诉人出现流产症状住院治疗。根据各方陈述，并未证实在此期间发生过其他可能导致上诉人流产的事由。鉴于胚胎发育的复杂性，不能排除上诉人流产的损害后果与之前出现先兆流产之间不存在因果关系。一审认定二者无因果关系并驳回上诉人的全部诉讼请求无明确事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款三项的规定，拟裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初1669号民事判决； 二、发回银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费695元，退回上诉人马某。 审 判 员 胡春燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马银辉 书 记 员 陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7906号 原告：邢奎，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:刘鹏程,安徽臻圆律师事务所律师。 被告：刘恒，男，1997年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告邢奎与被告刘恒健康权民纠纷一案中，原告邢奎于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢奎撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十二月八日 书记员 王小宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4931号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 特别授权代理：李锐，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：罗泽俊，男，1975年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张成菊，女，1972年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 兴义万丰村镇银行有限责任公司申请执行罗泽俊、张成菊借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10474号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、罗泽俊、张成菊于本判决生效之日起十日内共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司截止至2019年11月13日尚欠的借款本金46500元、利息2038.35元、复利49.28元，共计48587.63元；并以48538.35元为基数从2019年11月14日起按年利率13.5%计算支付罚息与复利至借款清偿完毕之日止；二、罗泽俊、张成菊于本判决生效之日起十日内支付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权已支付的律师费3000元。案件受理费1148元，减半收取574元，由罗泽俊、张成菊负担。因罗泽俊、张成菊未按上述生效法律文书履行义务，兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月16日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗泽俊在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，账户内可用余额为0元至616.90元不等；被执行人张成菊在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户内可用余额为0元至2849.53元不等。本院已于2020年9月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2020年12月14日，本院从被执行人张成菊银行账户中划拨存款3700元到本院账户，从被执行人罗泽俊银行账户中划拨存款600元到本院账户，共计划拨银行存款4300元，在扣除本案申请执行费682元后，余款3618元发放给申请执行人。 2.查明被执行人罗泽俊、张成菊名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张成菊名下无车辆登记信息；被执行人罗泽俊名下有北京牌汽车一辆（车牌号码:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，车辆类型:Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院于2020年12月24日依法予以查封（查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 4.查明被执行人罗泽俊、张成菊名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年9月16日向被执行人罗泽俊、张成菊发出限制消费令，采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10474号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3618元，本案债权尚余48543.63元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10474号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权48543.63元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1988号申请执行人浙江中杭电子有限公司,住所地浙江省杭州市莫干山路******,组织机构代码:760194899。法定代表人:王宝文。被执行人妙盛动力科技有限公司,住所地湖南省长沙市,住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康路**（湖南妙盛企业孵化港有限公司**栋**）4834316。法定代表人:蒋敬宇。申请执行人浙江中杭电子有限公司与被执行人妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中杭电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人妙盛动力科技有限公司支付申请执行人浙江中杭电子有限公司787520元并支付相应利息（以78750元为基数，自2018年9月18日起，按年利率真6%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费共计10324元、执行费11016元。执行立案后，本院向被执行人妙盛动力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求妙盛动力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人妙盛动力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人妙盛动力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下有银行开户，查明被执行人名下的银行帐户已经被其他法院多轮冻结，本院依法进行了轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人妙盛动力科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人妙盛动力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人妙盛动力科技有限公司罚款的决定。同时已对被执行人妙盛动力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中杭电子有限公司。其未在本院确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人妙盛动力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二〇年十二月八日书记员 朱雪华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1960号上诉人（原审原告）：舒象金，男，1971年3月3日出生，瑶族，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋泽祥，男,1952年5月1日出生,汉族，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。上诉人舒象金因与被上诉人宋泽祥合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人舒象金及其诉讼代理人张凤启，被上诉人宋泽祥及其诉讼代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒象金上诉请求：依法撤销一审判决，改判为支持舒象金在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定本案为建设工程施工合同纠纷明显错误，本案案由应定性为合伙纠纷。首先，本案并非舒象金与发包方、麻阳苗族自治县第二建筑工程公司之间的纠纷，舒象金与他们无任何争议，故定性建设工程施工合同纠纷是错误的。其次，舒象金之所以向人民法院起诉，是基于其与宋泽祥存在合伙承包施工的客观事实，且基于二人之间合伙结算清楚的客观事实，根据二人签字认可的结算《清单》和《协议书》提出自己的诉求和主张，故应定性为合伙纠纷。二、结算《清单》和《协议书》是舒象金与宋泽祥意思自治、表示真实的体现，没有违反法律和行政法规，不存在无效和可撤销的法定情形，人民法院不应当对其进行强行干预。三、舒象金与发包方、麻阳苗族自治县第二建筑工程公司不但不存在争议，且本案涉及到的新晃县贡溪村、坪南村村部楼建设工程在舒象金起诉前早已完工，且工程竣工交付使用，工程经结算支付。发包方与承包方的合同义务均履行完毕，合同有效无效毫无意义。四、一审因定性错误，必然导致适用法律错误。五、一审判决另辟蹊径，以施工资质为由认定结算协议无效，明显是袒护宋泽祥，失之公平正义。宋泽祥辩称，关于本案案由是人民法院认定的，一审法院定为合同纠纷没有错误，本案起因也就是合同纠纷，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。舒象金向一审法院起诉请求：1.依法判令宋泽祥履行舒象金、宋泽祥于2018年3月2日签订的协议书（给付舒象金140000元并承担支付2017年所欠民工工资）；2、本案诉讼费由宋泽祥承担。一审法院认定事实：2017年3月12日麻阳苗族自治县第二建筑工程公司通过竞标获得新晃侗族自治县农村综合服务平台建设（二期）第二标段工程。尔后其将二期工程中的贡溪村和坪南村村部楼建设工程通过口头协议承包给舒象金和宋泽祥修建。舒象金、宋泽祥所建工程快完工之时，舒象金因业务扩大于2018年3月又与宋泽祥签订一份《协议书》。《协议书》中第一项约定“在2017年中新晃贡溪和罗子山工程未完工，再加新晃坪南工地返工，由甲方（即宋泽祥）全权负责完成”，其中《协议书》中第六项约定“甲方有义务将乙方的入股资金壹拾肆万元整交付给乙方，合计金额贰拾陆万壹仟玖佰元整（261900元）”。协议签订后舒象金退出合伙。2018年4月新晃县监理部门和风情小组经现场勘查后，发现舒象金、宋泽祥承包修建的贡溪村村部楼存在重大安全隐患需重建，坪南村村部楼也需要整改。因舒象金、宋泽祥未取得建设工程施工资质，特别对所承包的民族特色风情楼的规划及施工全然不懂。原工程承包商即麻阳苗族自治县第二建筑工程公司项目部责令宋泽祥重新找技术施工队重建。重建所花全部费用由项目部从宋泽祥的工程款中扣除。2018年4月21日在麻阳苗族自治县二建公司项目部负责人胡楠的担保下，宋泽祥又将该村部楼的重建承包给杨盛春修建。后由杨盛春将该工程施工完成并通过验收，但杨盛春至今尚有部分工程款未结算。宋泽祥在重建过程中实际已严重亏损。宋泽祥多次找到舒象金要求将双方于2018年3月2日签订的《协议书》撕毁，但舒象金不同意，为此发生争执。2020年5月7日舒象金遂向法院起诉，要求宋泽祥依照《协议书》中的一、六项之规定，偿付其工程承包应得分红款140000元。一审法院认为，从事建筑工程的承包人必须具备主要资质条件，即具备企业法人资格和建筑业从业资格，才能作为建筑的承包人。而本案中，舒象金与宋泽祥均未具备从业资格，因此其所承包建设的贡溪村村部楼因工程质量不合格，被责令全部拆除重建，直接造成工程严重亏损，为此引起纠纷。另外，因为舒象金、宋泽祥没有取得从业合法资格，其与麻阳苗族自治县第二建筑工程公司项目部口头承包的建设新晃侗族自治县贡溪村和坪南村村部楼建设工程合同应属无效合同。该合同无效系主合同，舒象金与宋泽祥之间签订的《协议书》应系该合同的从合同，主合同无效则从合同亦不具备法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：驳回舒象金的全部诉讼请求。本案受理费3100元，依法减半收取1550，由舒象金负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，舒象金与宋泽祥是合伙关系，双方于2018年3月2日签订的《协议书》是双方对合伙事项的约定，是一个独立的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审认定《协议书》是建设工程施工合同的从合同，因主合同无效，从而认定该协议书无效，属定性错误，本院予以纠正。根据舒象金的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点是：一、宋泽祥应否支付舒象金140000元分红；二、宋泽祥应否承担支付2017年所欠民工工资。关于宋泽祥应否支付舒象金140000元分红。分红是项目赢利后按一定比例支付给投资者的红利。本案中，宋泽祥和舒象金承包了贡溪村部楼等多项村部楼建设工程，按照2018年3月2日签订的《协议书》，双方尚有赢利，故约定了分红。但是签订《协议书》一个月后，二人承建的贡溪村部楼就因存在重大安全隐患，需要重建，坪南村部楼也需整改。这大大加大了投入成本，也严重影响到涉案项目的赢利，舒象金要求宋泽祥支付分红款的事实基础已发生变化，双方当事人均不能举证证明红利的存在。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。本案中，贡溪村部楼需要迁除重建已经超出了宋泽祥签订《协议书》时的预期，如果再按照当时的约定履行分红义务，将在双方当事人间造成严重利益失衡，且贡溪村部楼是由舒象金与宋泽祥在签订协议前建造，双方对该村部楼因质量不合格而被拆除重建都应当承担责任，因此，本院对舒象金要求宋泽祥支付140000元分红的上诉请求不予支持。关于宋泽祥是否应承担支付2017年所欠民工工资。舒象金并未明确所欠民工工资具体金额，亦未提交所欠民工工资的充分证据，故本院对舒象金要求宋泽祥承担支付2017年所欠民工工资的诉讼请求不予支持。综上所述，舒象金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由舒象金负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月十四日法官助理颜利华书记员戴蚁玲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3272号 解除保全申请人:济南大鱼健康管理咨询有限公司、尹东波 被申请人：王** 解除保全申请人济南大鱼健康管理咨询有限公司、尹东波与被申请人王**合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2975号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月23日立案执行。 在执行中：解除对济南大鱼健康管理咨询有限公司、尹东波名下的银行存款的冻结；解除对登记在尹东波名下的机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2975号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1398号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李东博，男，1984年5月6日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张海良，男，1971年5月23日出生，汉族，住栾川县。再审申请人李东博因与被申请人张海良民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终7673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东博申请再审称：原审仅依据申请人与被申请人之间的一个转账流水认定存在借贷关系事实错误，张海良、盛建政、李东博之间是合伙关系，签订的有合伙协议。被申请人需要用申请人名下的洛阳沸郎实业有限公司的账户开票。因洛阳沸朗实业有限公司与洛阳旺剑商贸有限公司之间存在12万元的账目没有平，在第二轮过账中，申请人通过洛阳沸郎实业有限公司对公账户将15万元转入洛阳旺剑商贸有限公司对公账户，但洛阳旺剑商贸有限公司仅退还3万元，申请人只能先将3万元转给被申请人，并告知剩余12万元被洛阳旺剑商贸有限公司扣留。申请人与被申请人之间没有任何书面借条，双方之间不存在借贷关系。一、二审法院认定申请人与被申请人在2019年5月31日对双方合伙经营事项做了对账，就草率的认定之后双方的账务往来系借款严重违背事实。一、二审遗留了重要当事人盛建政和洛阳旺剑商贸有限公司。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法进行再审。张海良提交意见称，我们合伙已经清算，我的钱确实是借给申请人了，与洛阳沸郎实业有限公司、洛阳旺剑商贸有限公司没有关系。申请人没有将钱还给我，我通过微信已经向申请人要求还款，申请人只还了3万元。本院经审查认为，本案中张海良于2019年7月15日向李东博转账15万元，一审李东博抗辩称系张海良归还此前借款并提交此前其向张海良转账三笔的交易明细，但张海良提交了合伙协议、退货清算表、银行转账流水等证据证明该三笔转账系合伙期间账目往来并已经进行了清算，故一审法院对李东博的抗辩主张未予采信。二审李东博否定了自己一审的抗辩主张，改称该15万元款项系张海良在洛阳沸朗实业有限公司与洛阳旺剑商贸有限公司之间“过账”，虽其提交证据证明存在15万元款项在洛阳沸朗实业有限公司与洛阳旺剑商贸有限公司之间流转的事实，但并不能证明该流转系其所称的张海良的行为，且即便按其所述，结合其已经退还3万元、洛阳沸朗实业有限公司起诉洛阳旺剑商贸有限公司索要12万元的情况，其所称的“过账”一事并不能成为其不应向张海良归还剩余12万元的理由。李东博主张本案应当追加盛建政、洛阳旺剑商贸有限公司参与诉讼缺乏法律依据，不予支持。原判决并无不当，李东博的再审理由依据不足，不予采信。综上，李东博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李东博的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十四日书记员  殷春雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5845号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：代里秀，女，1957年6月11日出生，汉族，住，住四川省江油市/div> 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，住，住所地四川省江油市方水镇场镇一社会信用代码915107817175061645。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告代里秀及第三人江油市农村信用合作联社方水分社追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年12月1日以“代里秀已还清案涉债务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计162元，由原告负担。 审判员 余 光 二〇二〇年十二月一日 书记员 钟风香
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢224号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：焦作高新区文苑路金冠小区**商铺，统一社会信用代码：91410800568638277B。负责人：张亚丽，职务：行长。被执行人：王雪霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：何彬彬，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李玉芬，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：何云春，男，1974年3月6出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：何晓宁，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁金融借款合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1964号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：一、被告王雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金465279.4元及利息（自2011年7月1日起至2015年11月15日止的利息为345416.48元；自2015年11月16日起至实际履行之日止，以本金465279.4元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告何晓宁、被告彬彬、被告李玉芬、被告何云春、共同承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11907元，由被告王雪霞、被告何晓宁、被告何彬彬、被告李玉芬、被告何云春共同负担。因被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2020年８月３日向本院申请恢复强制执行，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁名下财产,具体查询执行情况如下：１、被执行人王雪霞、何彬彬、何云春、何晓宁名下有零星存款已被我院依法冻结，冻结期限为2020年8月６日至2021年8月５日，扣划被执行人何晓宁账户44149元。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。２、查封被执行人何彬彬(身份证号：4108021990********)名下车牌号为豫Ｈ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；李玉芬(身份证号：4105261963********)名下车牌号为豫Ｈ×××**思域牌汽车一辆、何云春(身份证号：4105261974********)名下车牌号为豫Ｈ×××**上海桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆；何晓宁(身份证号：4108021985********)名下车牌号为豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆，查封期限2020年12月24日至2022年12月23日止。申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。３、冻结被执行人王雪霞在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单账户，2020年12月2４日至2021年12月23日止；冻结被执行人何晓宁、王雪霞在中国平安人寿保险股份有限公司的保单账户，2020年12月25日至2021年12月24日止。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。４、查询被执行人名下无房产、无公积金、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁进行了调查和了解，未能查找到被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁发出限制高消费令。五、已将被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王雪霞、何彬彬、李玉芬、何云春、何晓宁有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1828号申请执行人:吕丽娟被执行人:黄哲火、黄万军本院在执行申请执行人与被执行人黄哲火等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1398号罪犯闫强，男，1987年2月13日出生,汉族，初中文化程度，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2016年3月3日作出（2015）息刑初字第313号刑事判决，认定被告人闫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。刑期自二〇一五年五月二十八日起至二〇二二年五月二十七日止。于2016年3月25日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯闫强在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯闫强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年11月30日出具信检五部减意[2020]877号提请减检察意见书，建议对罪犯闫强裁定减刑。经审理查明，罪犯闫强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年五月二十八日起至二〇二一年二月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初459号 原告：北京北大方正电子有限公司，地址：北京市海淀区，组织机构代码9111010860004164XH。 法定代表人：邵行，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场，地址：陕西省咸阳市秦都区，组织机构代码9161040078365670XA。 法定代表人：王小刚。 被告：中山市优乐文具礼品有限公司，地址：中山市，组织机构代码91442000053742454C。 经营者：黄展宁。 本院在审理北京北大方正电子有限公司与咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场、中山市优乐文具礼品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十二月五日 书记员 罗佳佳 1
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂05刑终361号抗诉机关湖北省枝江市人民检察院。原审被告人张劲松，男，1964年10月13日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被枝江市公安局刑事拘留，2020年6月25日被枝江市公安局取保候审，2020年9月29日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人付立禾，湖北七君律师事务所律师。湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人张劲松犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂0583刑初187号刑事判决。枝江市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理本案。宜昌市人民检察院指派检察员李颖、马小飞出庭支持抗诉，被告人张劲松及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省枝江市人民法院认定，2020年6月15日零时许，被告人张劲松驾驶蓝色宗申无号牌电动三轮车，从枝江市百里洲镇八角亭村二组家中出发沿路打鳝鱼经过合心村三组程某家时，张劲松使用平口螺丝刀将程某家木质后门木栓撬开进入院内，窃得鸡五只、塑料水箱二个、煤气一坛、菜油一壶、菜刀一把、煤气灶一台等财物，价值约800余元。案发后，张劲松退赃并赔偿被害人程某被损财物。被告人张劲松对上述事实无异议，并自愿认罪认罚，且有平口螺丝刀；发（破）案经过及归案情况说明、人口信息、收条、谅解书等书证；证人周某、朱某、彭某的证言；被害人程某的陈述；被告人张劲松的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。枝江市人民法院认为，被告人张劲松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人张劲松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人张劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具平口螺丝刀予以没收。宣判后，枝江市人民检察院抗诉认为，一审判决遗漏张劲松退赃退赔、取得被害人谅解的事实，未在量刑中考虑。量刑建议适当，一审法院未予采纳。该判决未能体现认罪认罚从宽制度，量刑明显不当。宜昌市人民检察院出庭支持抗诉发表的意见与枝江市人民检察院相同。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人张劲松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张劲松归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张劲松认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张劲松退赃退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。抗诉机关提出一审法院量刑不当的抗诉理由成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初187号刑事判决书第一项，即“被告人张劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”二、维持湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初187号刑事判决书第二项，即“扣押的作案工具平口螺丝刀予以没收。”三、被告人张劲松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月20日止。）本判决为终审判决。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐强书记员董艳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2336号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人匡坤田，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007817号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007817号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人匡坤田的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7754号上诉人(原审被告)：张东风，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:吕红卫,男,1966年5月8日出生,汉族,住江苏省邳州市.被上诉人(原审原告)：季兴华，男，1958年1月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏威，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人张东风因与被上诉人季兴华、魏威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张东风上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：张东风在本案中非事故车辆实际所有人，也非事故责任中侵权人，2019年6月17日魏威驾驶货车苏Ｃ×××**车辆将季兴华撞伤，伤势不严重，张东风和魏威一起做生意，出于同情，也为了尽快了结事故，故签下共同赔偿医疗费协议。对于伤者后续治疗费用及伤残等费用67855.62元，一审判决张东风承担无法律依据，应由实际侵权人承担所有费用。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。季兴华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏威辩称：魏威与张东风一起做生意，均应承担责任。季兴华向一审法院诉请：判令魏威、张东风赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计151961.33元。一审法院查明：2019年6月17日下午14时许，魏威驾驶苏Ｃ×××**号货车由北向南行驶至睢宁县张圩街十字路口时碰撞到季兴华，随后魏威及坐在副驾驶座位上的张东风将季兴华送到睢宁县张圩医院救治，花费医疗费499.01元。因伤情严重，当日季兴华随即转到徐州市中心医院东南大学附属医院住院治疗31天，花费医药费80732.23元，其伤情诊断为：左上肢皮肤撕脱伤、左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折。出院医嘱为：继续抗炎治疗、伤口继续换药治疗，2天每次，术后14天视伤口情况予以拆线；支具托继续固定至术后6周，术后4周后门诊复诊，指导后续治疗和功能恢复锻炼；继续给予营养神经治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。2019年7月22日、9月2日，季兴华遵照医嘱到徐州市中心医院复查，分别花费237.4元、494.6元。事故发生后，季兴华与魏威、张东风达成了赔偿协议，魏威、张东风自愿平均分担所有医疗、生活、营养和后续赔偿费用，魏威支付了36000元，张东风支付了28000元。季兴华单方委托鉴定，支付了鉴定费2100元，鉴定意见为：1.被鉴定人季兴华因交通事故受伤致肩胛骨骨折，肋骨骨折、多发椎体棘突骨折等，其胸椎第5-11棘突骨折，目前腰部活动受限，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人季兴华的误工(休息)时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，季兴华遂提起诉讼，请求魏威、张东风赔偿医药费21963.33元（81963.33元―60000元）、误工费18750元（125元/天×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2520元（42元/天×60天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、残疾赔偿金94428元（52460元/年×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元，共计151961.33元。魏威、张东风在庭审中陈述，两人合伙收蒜，事故发生时是魏威驾驶肇事车辆，因魏威证照不符担心受到处罚，双方才虚构了赔偿协议上的事实；虽经该院释明，魏威、张东风并未在规定的时间内提供肇事车辆及投保的信息。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。季兴华与魏威、张东风达成的自愿分担季兴华损失的协议是其真实意思表示，对双方均具有约束力。虽然协议载明的肇事车辆、驾驶员与魏威、张东风在庭审中的陈述相互矛盾，但并不影响魏威、张东风按照协议平均分担季兴华损失。就季兴华的损失，该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合季兴华的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：季兴华主张总计花费医药费81963.33元，提供了医疗费票据、用药明细、病案材料等，但计算有误，医疗费应是81963.24元。二、误工费:季兴华主张18750元，该院认为，季兴华受伤时已年满61周岁，已达退休年龄，在庭审中没有提供证据证明其有误工损失，故该院不予支持。三、护理费:季兴华主张护理费4800元（80元/天×60天），标准适当，期限于法有据，该院予以支持。四、营养费:2520元（42元/天×60天），营养标准、期限均符合法律规定，该院予以支持。五、住院伙食补助费：季兴华主张400元（50元/天×8天），标准适当，该院予以确认。六、残疾赔偿金:52460元/年×（20-2）年×10%=94428元，符合法律规定，该院予以支持。七、精神损害抚慰金，季兴华主张精神抚慰金5000元，标准合理，该院予以支持。八、交通费：季兴华主张交通费2000元，但未提供证据证明，但鉴于季兴华住院治疗、出院复查，确需支出该部分费用，该院酌情支持500元。九、鉴定费：2100元，季兴华提供了增值税发票，该院予以支持。季兴华要求赔偿的各项损失该院依法认定为191711.24元，由魏威赔偿95855.62元，已付36000元，尚应赔偿59855.62元；由张东风赔偿95855.62元，已付28000元，尚应赔偿67855.62元。综上，遂判决：一、魏威于判决生效后十日内赔偿季兴华各项损失59855.62元；二、张东风于判决生效后十日内赔偿季兴华各项损失67855.62元；三、驳回季兴华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取580元，由季兴华负担60元，魏威负担260元，张东风负担260元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案各方当事人达成的赔偿协议真实有效，各方均应当遵守。魏威与张东风在协议中约定双方“自愿平均承担所有医疗、生活、营养和后续赔偿一系列费用”，而在本案中一审法院已对季兴华的后续治疗等其他费用依法作出认定，张东风对于一审法院认定的数额亦未在上诉中提出异议，故一审法院判令其按照约定赔偿季兴华案涉各项损失具有事实及法律依据，本院予以维持。张东风上诉主张应由魏威向季兴华赔偿后续治疗及伤残等所有费用，魏威对此不予认可，张东风也不能提交证据否定双方在赔偿协议中的约定，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。综上，张东风的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由张东风负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭 璐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3703号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭（实习），北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告（案外人）：王祥，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一社会信用代码52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇。委托诉讼代理人：李安军（系该院员工），男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达装饰公司）与被告王祥、河南安德置业有限公司（以下简称河南安德置业公司）和第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。康利达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A802房屋（产权证号00××**）进行执行；2、案件受理费由王祥、河南安德置业公司负担。康利达装饰公司与河南安德置业公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经贵院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月13日，案外人王祥对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A802房屋（产权证号00××**）的提出书面异议，贵院作出（2020）豫1621执异81号执行裁定，中止对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A802房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰公司认为，案外人王祥的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照案外人王祥提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同真实有效，王祥的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部房款，王祥未提供任何证据证明其对河南安德置业公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其余房款也仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，王祥与河南安德置业公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月29日）前已长达4年之久，期间王祥也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，案涉房屋至今未办理过户手续，主要过错在案外人王祥。贵院作出（2020）豫1621执异81号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定案涉房屋未办理过户登记非买受人自身原因，明显缺乏证据，与事实不符。康利达装饰公司认为，案外人王祥不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，贵院作出（2020）豫1621执异81号执行裁定书侵害了康利达装饰公司的权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案王祥在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案王祥在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款226680元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案王祥在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉审判员  徐军营二〇二〇年十二月三十日书记员  徐西文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执600号李海运、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人李海运与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人李海运办理不动产登记证书，申请执行人李海运向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人李海运履行支付违约金1000元的义务，申请执行人李海运声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人李海运于2020年12月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1140号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1039号上诉人(原审被告)：江西福道兴业旅游发展有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：沈兴洪，执行董事。被上诉人(原审原告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，董事长。上诉人江西福道兴业旅游发展有限公司因与被上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21240号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江西福道兴业旅游发展有限公司上诉称，被上诉人不是接收货币一方，而是接收门票的一方，上诉人才是接收货币一方。故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争《补充协议》约定，江西福道兴业旅游发展有限公司应归还上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司票款2，040，256.28元、保证金20万元，合计2，240，256.28元，并支付相应利息。上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司为《补充协议》约定的接收货币的一方，故被上诉人住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6295号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢肇龙。 被上诉人（原审原告）：林肖莉。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人卢肇龙、林肖莉商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金为14000.4元；2、上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉商品房于2018年8月1日通过五方验收，取得《建筑工程竣工验收意见书》，已符合合同约定的交付条件。上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送了《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。合同附件三约定设置一户一表，户内配电箱安装到位，是装修的标准，不是房屋交付条件。是否符合装修标准，并不影响交房，且被上诉人已于2018年8月2日实际收房。故上诉人逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日。二、合同约定的可以顺延交房期限的情形，应当予以顺延。三、合同约定交房日期是2017年12月31日，至2018年8月2日，逾期213天。因两会停工10天、下雨顺延17天，扣除顺延天数之后的实际逾期时间为186天。 卢肇龙、林肖莉辩称，合同附件与合同正本具有相同的法律效力。两会一节、中高考是每年必然发生的，上诉人在制定合同时应当预见到该逾期事由，且上诉人并未提交施工日志等材料证实因该事由被停工的事实。一审判决正确，请求予以维持。 卢肇龙、林肖莉向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向卢肇龙、林肖莉支付逾期交房违约金30635元（计算方式：以购房款752708元为基数，按180日每日万分之二、47日每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年6月25日，卢肇龙、林肖莉（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定卢肇龙、林肖莉向恒悦居公司购买位于青秀区，房屋总价款752708元。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，卢肇龙、林肖莉已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居1#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。本案审理过程中，卢肇龙、林肖莉与恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知卢肇龙、林肖莉于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，卢肇龙、林肖莉于2018年8月2日收房。 一审判决：恒悦居公司向卢肇龙、林肖莉支付逾期交房违约金17086.47元。本诉受理费566元，由卢肇龙、林肖莉负担250元，由恒悦居公司负担316元。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人逾期交房是否存在合同约定的顺延情形？违约金应如何计算？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人 使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应自2018年1月1日起至2018年8月15日承担相应的违约责任。恒悦居公司主张逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日，没有依据，本院不予支持。 恒悦居公司主张因两会被通知停工及受雨天影响停工等原因，交付时间应据实顺延。根据双方合同约定，政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的，出卖人可据实予以延期。恒悦居公司虽提交南宁市城乡建设委员会下发《关于做好2017年“两会”期间全市建筑工地重点区域环境整治工作的通知》及南宁市气象局气象科技服务中心出具的《地球大气探测资料卡》，但其并未提交施工日志等证据证明因上述原因无法施工而影响工期，故对其主张逾期交房时间应扣除27天，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初4084号原告：王长生，男，1946年9月4日出生。原告：王艳超，男，1976年2月12日出生。被告：权建林，男，约66岁。被告：权永杰，男，1988年9月21日出生。原告王长生、王艳超诉被告权建林、权永杰侵权责任纠纷一案，本院立案后，王长生、王艳超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长生、王艳超撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇二〇年十二月十六日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4751号原告：张仁友，男，汉族，1962年10月12日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住河南省光山县。被告：刘威，男，汉族，1984年6月26日生，住光山县。原告张仁友与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张仁友委托诉讼代理人余孝良到庭参加了诉讼、被告刘威经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张仁友向本院提出诉讼请求：一、诉请判决被告偿还所欠货款壹万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告几年前经销羽绒布，被告做羽绒服购买原告的布匹，经结算其下欠壹万元，多次催讨至今，其拒绝返还，特具状起诉。为证明自己的主张，原告张仁友向本院提交以下证据：欠条原件一张。被告刘威未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告张仁友经销羽绒布，被告从原告处购买布匹。刘威在原告张仁友记账的信封背面书写一张欠条，内容为“下欠10000元刘威”。以上事实有欠条原件及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘威从原告张仁友处购买布匹，下欠原告货款10000元，原告依据被告出具的欠条原件，起诉请求判令被告支付拖欠的货款10000元，于法有据，本院予以支持。被告刘威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效后十日内给付原告张仁友货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘威承担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年十二月十日书记员  何萍
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执915号 申请执行人:梁云，男，汉族，1956年2月22日出生，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：张富琳，男，汉族，1968年8月14日出生，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：张灵玉，女，汉族，1977年12月10日出生，甘肃省宁县人，住宁县，教师。 申请执行人梁云与被执行人张富琳、张灵玉借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初1882号民事判决书，判处：由张富琳归还梁云借款本金210000元，支付利息106335元及后续利息，张灵玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6045元，减半收取3022.50元，由张富琳负担。判决书生效后，张富琳、张灵玉未按期履行。2020年11月18日梁云向宁县人民法院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张富琳、张灵玉送达了执行通知书及财产报告令。于2020年12月3日对被执行人张灵玉在庆阳市住房公积金管理中心宁县管理部公积金账户内余额110000元,依法予以划拨执行。2020年12月9日，申请人梁云以与被执行人张灵玉私下达成和解协议为由，向本院递交申请书，申请撤回对张富琳、张灵玉的强制执行申请。 本院认为，申请执行人梁云申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵言涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2114号申请执行人：陈振林，男，1950年8月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：方芙蓉，女，1964年1月13日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人陈振林与被执行人方芙蓉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初1235号民事判决书已经生效，内容如下：一、被告方芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振林借款本金495000元及利息，利息自2018年5月21日起按月息1.5分计算至款付清之日止（以1100000元为限）；二、驳回原告陈振林对被告白慧敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告陈振林负担4100元，被告方芙蓉负担10600元。因被执行人方芙蓉未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人陈振林于2020年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人陈振林于2020年12月25日向本院申请终结（2020）豫1329民初1235号民事判决书的本次执行。本院认为，申请执行人陈振林申请终结（2020）豫1329民初1235号民事判决书的本次执行，系申请执行人陈振林真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十五日书记员  钮强忠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9511号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：李金钵，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告李金钵物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2895号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨金强，男，1974年3月11日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人杨金强罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款700元并全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初208号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，经本次执行，上述罚金执行到位700元，剩余2300元未执行到位。 本院认为，本案被执行人杨金强无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1367号之一申请执行人：雷战凯,男,1983年8月28日出生,住灵宝市。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。法定代表人：王家朝，公司总经理。住所地：灵宝市新华西路。申请执行人雷战凯与被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初6544号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定，一、被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司支付申请执行人雷战凯欠款166082.9元，从2020年1月份开始于每月10日前支付原告20000元，直至欠款付清时止；二、如被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司任何一期欠款不能按时支付，申请执行人雷战凯有权就剩余欠款申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷战凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司银行、网络账户有少量存款，已被其他多个案件先期冻结，目前已轮候冻结银行及网络账户。2.查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下登记有豫Ｍ×××**豪沃牌、豫Ｍ×××**五菱牌、豫Ｍ×××**东风牌、豫Ｍ×××**福田牌、豫Ｍ×××**长安牌、豫Ｍ×××**江淮牌、豫Ｍ×××**东风牌、豫Ｍ×××**五菱牌车辆，已查封但未实际扣押。4.查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司无证券账户财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人法定代表人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余146082.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司负有继续向申请执行人雷战凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月十九日书记员  刘高峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19265号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈阁，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区*****，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈阁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62255********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62290.50元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息8415.37元、分期手续费5748.88元、违约金3455.05元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，总和过高，有必要加以限制。故，根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年7月3日至2020年3月10日的利费共计10464.8元，自2020年3月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈阁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62290.50元以及利息、分期手续费、违约金等共计10464.8元（利息暂计至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告陈阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执20号之三申请执行人杨海强，住河北省邢台市南和县。被执行人甄强，住北京市大兴区。被执行人宋月，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3070号裁决书，查封了被执行人甄强名下的位于北京市大兴区育林街2号院3号楼10层4单元1001[不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号]房产。2020年12月11日，本院通过阿里司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖。买受人卢丽鸣（身份证号码×××）以人民币1836730元的最高价竞得该房产，并已将全部价款支付至本院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人甄强名下的位于北京市大兴区育林街2号院3号楼10层4单元1001[不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号]房产的查封。二、北京市大兴区育林街2号院3号楼10层4单元1001[不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人卢丽鸣（身份证号码×××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人卢丽鸣时转移。三、买受人卢丽鸣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销北京市大兴区育林街2号院3号楼10层4单元1001[不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号]房产的相关抵押手续.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十二月十四日法官助理 闫 鸿书 记 员 刘兴鑫
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初648号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1979年12月11日出生，汉族，高中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月16日被汝州市人民检察院取保候审。指定辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人李某某购买伪造的商品房购房合同、蓬莱市商品房买卖合同备案登记表、增值税普通发票等材料，其中该合同备案登记表上加盖有伪造的蓬莱市房地产管理局印章，李某某使用上述材料向汝州市住房公积金管理中心申请并提取了个人公积金账户75000元。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、住房公积金申请材料、情况说明、住房公积金申请书、中共蓬莱区委机构编制委员会证明等书证，被告人李某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，且在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6404号原告：姚某，女，1992年8月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1993年10月5日生，汉族，住海安市。原告姚某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告姚某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。审 判 员 许晓莉二〇二〇年十二月十五日法官助理 范希同书 记 员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初122号 原告陈晓红，女，汉族，1969年9月25日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。 被告漳州市芗城区社会保险中心，住所地漳州市鑫荣小区******，统一社会信用代码12350602489617830D。 法定代表人张文利，主任。 出庭行政机关负责人张文利，漳州市芗城区社会保险中心主任。 委托代理人韩伟雄。 原告陈晓红与被告漳州市芗城区社会保险中心劳动和社会保障行政管理一案，在本院审理过程中，原告陈晓红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈晓红撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈晓红负担。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  林清标 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  刘宇莹 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。