wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3300号 申请执行人:张步田，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区。 负责人：何浩，总经理。 申请执行人张步田与被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产保险合同纠纷执行一案，申请执行人张步田依据（2020）浙0683民初1286号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案。 本院经审查认为，义务人未履行生效法律文书确定的义务是受理执行申请的条件之一，（2020）浙0683民初1286号民事判决书主文中确定的义务，义务人已履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回（2020）浙0683执3300号案件的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判员  过岸冰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  楼 蓉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11507号上诉人(原审原告)：张某1，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某3，男，1942年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：张某4，女，1951年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：严某某，女，1946年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、严某某法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持张某1一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市青浦区天恩桥村古石280号房屋(以下简称系争房屋)权属无争议，张某1为共同所有人。一审法院未对张某2所签订的《盈浦街道农民相对集中居住搬迁安置协议》(以下简称《搬迁安置协议》)的合法性进行审理、亦未审查该协议对张某1的某某的侵犯，却认为张某1就本案提起诉讼会影响案外人的某某错误。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，裁定结果显失公平。系争房屋现完好无损，一审法院审理中，张某1曾提交保全申请，申请对系争房屋进行保全，但一审法院未进行保全。一审法院裁定错误，应予以纠正。张某2辩称，不同意张某1的上诉请求。张某2签订《搬迁安置协议》后已将系争房屋交付案外人，房屋权利已发生转移，张某1起诉要求分割系争房屋，不具备相应条件。《搬迁安置协议》是否具有合法性不是本案审理范围，一审法院裁定正确，请求维持原裁定。张某3、张某4、严某某未作辩称。张某1向一审法院提出诉讼请求：确认系争房屋中的48.116平方米所有权属张某1。一审法院认定事实：1982年，张某3为申请人在上海市古石大队第六生产队申请建造房屋。造屋用地申请批复单上家庭人员为蔡金珠(丈母)、张某4(爱人)、张红妹(女儿)、张某2(儿子)。1983年，张某3为申请人在上海市古石大队第六生产队申请翻建房屋。造屋用地申请批复单上家庭人员为蔡金珠(母亲)、张某4(妻子)、张某1(女儿)、张某2(儿子)，经批准在原有房屋的基础上翻建住房。2019年11月17日，上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司为受托实施单位(甲方)，张某2作为搬迁安置户户主(乙方)，签订《搬迁安置协议》，其中约定：乙方所有的房屋坐落在盈浦街道天恩桥村14组280号，房屋结构砖混，街道认定有效安置面积220平方米。双方约定安置面积240平方米，乙方选定的安置现房坐落于五浦汇A区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积105.98平方米，期房坐落于五浦汇，房屋设计面积125平方米。乙方住房经上海金虹评估，房屋补偿总价为1，065，610元。乙方在签订本协议后在规定的时间内搬离原址，并负责房屋使用人如期搬离。乙方应当将空房完整移交甲方。张某1认为，张某2无权代表其签订上述协议，其仍有权主张分割系争房屋，故于2020年9月起诉至一审法院。一审法院于审理中收到张某3、张某4在落款处捺有手印的书面声明一份，确认张某1在本案中所述属实，张某3、张某4对客观存在的事实予以认可，请法院依法裁判。张某1对该声明无异议，张某2不认可该声明的真实性。2020年10月，张某2等为履行《搬迁安置协议》，已搬离系争房屋并交出钥匙，同意拆除房屋。张某1表示其对该房屋享有权益，未经其同意，该房屋不应被拆除。其坚持要求对宅基地房屋进行分割，不同意待搬迁安置利益确定后再诉请析产。其对《搬迁安置协议》的内容不认可，但尚未采取诉讼途径撤销协议。一审法院认为，张某2已就系争房屋代表全户行使处置权与案外人签订《搬迁安置协议》，并且已经履行，交付了系争房屋。在对《搬迁安置协议》未作否定的前提下，张某1直接起诉要求与张某3、张某4、张某2、严某某分割房屋，会影响到案外人的某某，故现阶段该房屋并不具备确权条件，且该房屋一经交付，权利已发生转移，已不在张某2等一户的处分范围内，张某1要求与张某3、张某4、张某2、严某某分割房屋、确定各自权属，于法无据。据此裁定：驳回张某1的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张某2与案外人就系争房屋签订《搬迁安置协议》后，为履行协议，系争房屋已交付案外人，现系争房屋已经不具备确权条件，一审法院据此裁定驳回张某1要求分割系争房屋，确定各自权属的起诉，并无不妥。张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 高 胤二〇二〇年十二月二十四日法官助理 林 琳书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1009号申请执行人：张红梅，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：南京奥杰制衣有限公司，住所地南京市六合区长芦街道。法定代表人郭文伏，公司总经理。申请执行人张红梅与被执行人南京奥杰制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据为南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出的宁新区劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人自筹15852元给付了申请执行人，现双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月二十八日执行员 田稚卿书记员 康 雨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1411号 申请执行人：南通天诚装饰工程有限公司。 被执行人：张才余。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月13日、2020年7月30日、2020年7月13日、2020年9月7日、2020年9月29日、2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年7月13日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14044号之一 申请执行人：王崇豫，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：李捷，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王崇豫依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3369号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李捷支付340000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年9月29日查封被执行人名下闽Ｄ0××××号车辆，期限为二年。本院2020年11月11日扣划被执行人公积金账户400.86元，用以抵扣本案部分诉讼费。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4456号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：范琼勇，男，1969年3月13日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告范琼勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余尚蔚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2074号原告：湖北前新房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421127MA48884E7E。住所地：黄梅县大河镇大桥村**。法定代表人：吴建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：吴正兵，男，生于1972年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告湖北前新房地产开发有限公司与被告吴正兵商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北前新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，被告吴正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告湖北前新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳的认购定金2万元归原告所有；2、请求依法判令解除原、被告签订的《大河中心街商品房认购协议》；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，原、被告签订了《大河中心街商品房认购协议》，合同中约定被告认购原告开发的建筑面积为150㎡的大河铺·大河中心街4号楼703号商品房，被告认购商品房的购房款经原告优惠后确认总价为33万元，被告按《大河中心街商品房认购协议》的约定交纳了购房定金2万元，此后，原告多次要求被告按认购协议的约定签商品房买卖合同，并要求其办理支付所购房屋首付款和银行按揭手续，而被告却逃避该义务，拒不履行签商品房买卖合同的手续，为此，湖北前新房地产开发有限公司向本院提起诉讼。被告吴正兵未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告吴正兵经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告能够提供证据原件且能够相互印证，真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，湖北前新房地产开发有限公司与吴正兵签订《大河中心街商品房认购协议》，约定吴正兵认购湖北前新房地产开发有限公司开发的位于黄梅县大河镇大河××·大河××楼××室商品房，议定房屋优惠后总价为33万元。合同约定了双方签订协议后应在规定的时间内签订《商品房买卖合同》，交纳合同约定的足额房款及相关税费，逾期不交纳上述房款或者经催告后仍不交纳的，视为不履行协议，所交的定金不予退还，认购的房屋可另行出售等事项。吴正兵于2019年1月28日向湖北前新房地产开发有限公司转账支付购房定金20000元，协议签订后，吴正兵承诺于2018年农历年前付清23万元整，余下10万元整于2019年农历年前付清，但吴正兵至今未与湖北前新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，造成湖北前新房地产开发有限公司的该房屋无法出售。本院认为，湖北前新房地产开发有限公司与吴正兵签订商品房认购协议，系双方自愿，在约定了总房价及签订商品房买卖合同的情况下，各方应自觉履行各自的义务，吴正兵与湖北前新房地产开发有限公司迟迟未签订商品房买卖合同，商品房认购协议的目的已无实际履行可能，故对湖北前新房地产开发有限公司请求解除其与吴正兵所签订的《大河中心街商品房认购协议》的诉讼请求，本院予以支持。吴正兵在签订认购协议时向湖北前新房地产开发有限公司交纳购房定金2万元，双方在协议内明确约定了违约责任，如吴正兵期限内未与湖北前新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》则视为其违约，所交纳的购房定金不予退还，该约定不违反法律规定，本院予以认定，故本院对湖北前新房地产开发有限公司要求吴正兵交纳的购房定金2万元归湖北前新房地产开发有限公司所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除湖北前新房地产开发有限公司与吴正兵于2019年1月28日签订的《大河中心街商品房认购协议》。二、吴正兵在签订认购协议时交纳的购房定金20000元归湖北前新房地产开发有限公司所有。案件受理费300元，减半收取150元，由吴正兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年十二月八日书记员  鲁萍萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春雷。再审申请人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）因与被申请人范春雷建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。匠铸公司申请再审称，（一）本案完全符合重复起诉的法律规定，一、二审法院认为范春雷不构成重复起诉的认定是错误的。范春雷曾起诉过匠铸公司，徐州市泉山区人民法院作出了（2017）苏0311民初4295号民事判决。在本诉与前案诉讼中，诉讼请求均是要求匠铸公司支付工程款，且本次诉讼中范春雷并未提出新证据，只是变换了案由，撤掉了对案外人刘杰的起诉。（二）案涉工程款的支付主体是匠铸公司与案外人刘杰，匠铸公司没有与范春雷签订施工合同，范春雷的工程款均是由刘杰从匠铸公司处领取并按照范春雷与其他三位合伙施工人商定后，由刘杰进行发放，这一事实已在（2017）苏0311民初4295号民事判决中进行认定，范春雷也予以认可。（三）范春雷已通过刘杰从公司领取了2000多万元的工程款，至于范春雷认为工程款没有支付完毕，那是范春雷与其他合伙施工人之间的分配矛盾，与匠铸公司无关。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院审查认为：匠铸公司的申请再审理由不能成立。理由如下：匠铸公司主张，本案已由徐州市泉山区人民法院进行审理并作出了生效的（2017）苏0311民初4295号民事判决，范春雷再行起诉属于重复起诉。但在前案诉讼中，范春雷是基于委托刘杰代收案涉工程的工程款而形成的委托合同关系，向刘杰及匠铸公司主张赔偿损失，而本次诉讼中，范春雷是基于建设工程施工合同关系向匠铸公司主张工程款。故两案在法律关系、当事人、诉讼标的、诉讼请求上并不相同，一、二审法院认定本案不属于重复起诉，并无不当。匠铸公司将案涉工程转包给没有建设工程资质的范春雷个人施工，违反法律强制性规定，该行为无效。但因案涉工程已通过竣工验收并投入使用，故范春雷作为实际施工人有权参照合同约定主张工程款。根据范春雷提供的施工合同、工程造价咨询报告、（2017）苏0311民初4295号民事判决书等，能够证实范春雷应得工程款数额为5672506.86元。匠铸公司虽主张范春雷的委托代理人刘杰从其处领取的22975103元工程款已经超出范春雷应得的工程款数额，但根据生效的（2017）苏0311民初4295号民事判决查明的事实，刘杰不仅是范春雷的委托代理人，同时还是张庆升、陈康、张辉的委托代理人，故匠铸公司支付刘杰的工程款不能当然认定为范春雷收到的工程款。鉴于张庆升、陈康、范春雷施工的工程总造价为32114230.31元，而刘杰作为张庆升、陈康、张辉、范春雷的委托领取工程款代理人，仅从匠铸公司领取工程款22975103元，因此，匠铸公司并未完全付清案涉工程款，一、二审法院据此判决匠铸公司还应向范春雷支付相应的工程款，并无不当。综上，匠铸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州匠铸建设有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 舒晓曼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10732号 原告：李永福，男，1963年3月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李永福与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5471号 原告：绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部。住所地：绵阳市涪城区龙门高水蔬菜批发市场****，注册号×××56。 经营者：樊地泽，男，汉族，生于1965年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，生于1973年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者樊地泽及其委托诉讼代理人贺军到庭参加了诉讼。被告张斌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币29124元及该货款的逾期利息（从2017年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.由被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营蔬菜批发业务，被告长期在原告处购进蔬菜。截止2019年12月28日，被告共拖欠货款29124元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告未还款。请法院依法支持原告的请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提供的欠条、营业执照，经庭审审查，符合证据的要求，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2019年12月28日，被告张斌向原告的经营者樊地泽出具了欠条，内容有：张斌从2014年起到2019年欠樊地泽货款29124元,定于2020年3月底归还,若过期不还将从欠款之日起2分利息结算,律师费、诉讼费都由张斌承担。欠条出具后被告未按约还款。 樊地泽系绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部经营者，该批发门市部办理了个体工商户营业执照。 原告委托四川蜀仁律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告拖欠绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发部货款的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律的规定，应属有效，双方应按约履行义务。被告未按约付款，原告可要求被告支付拖欠的货款及赔偿损失。原告要求被告支付货款29124元，本院予以支持。原告要求被告支逾期利息，应予支持，但原告主张的利息标准过高，本院依法调整为按银行同期限贷款利率的四倍计付利息，并且支付利息的起算点从被告出具欠条之日起计算。原告要求被告支付其产生的律师代理费的损失，符合双方的约定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决之日起五日内向原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部支付货款29124元及利息，利息的计算方式：以29124元为基数，从2019年12月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付； 二、被告张斌于本判决之日起五日内向原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部支付律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发部的其他诉讼请求。 案件受理费1080元及公告费600元，由被告张斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵芷萱 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1530号 罪犯郭智远，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年10月29日作出(2018)闽0583刑初1187号刑事判决，判决：一、郭智远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月20日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币500000元；二、已扣押的电脑主机1台，由扣押机关南安市公安局依法发还被告人郭智远。已扣押的作案工具手机6部予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；三、已扣押的违法所得赃款人民币455000元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。责令被告人郭智远继续退出违法所得赃款人民币1095537元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽05刑终257号刑事判决，维持南安市人民法院（2018）闽0583刑初1187号刑事判决第一、二项的判决，撤销该判决的第三项。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以罪犯郭智远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭智远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯郭智远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭智远在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月累积考核分1494.9分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郭智远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未全额履行，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郭智远减去有期徒刑四个月，刑期自2018年3月20日起至2021年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶青青
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖13刑终494号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢列刚，男，1966年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月11日到公安机关投案，同月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月27日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人谢列刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜翠红、朱树灵、张书云、朱鑫鹏、朱宗志提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年10月21日作出（2020）皖1323刑初394号刑事附带民事判决。原审被告人谢列刚不服，提出上诉。宿州市人民检察院依法审查了本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人谢列刚与原审附带民事诉讼原告人姜翠红、朱树灵、张书云、朱鑫鹏、朱宗志达成和解协议，五原审附带民事诉讼原告人请求撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月10日22时许，被告人谢列刚驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿224省道由北向南行驶至灵璧县朱集乡水泥厂大门附近路段时，与被害人朱某驾驶的三轮电动车发生碰撞，将被害人朱某及其所驾驶的三轮电动车撞入道路西侧水沟内，造成被害人朱某死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人谢列刚驾车逃离现场。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱某符合交通事故所致颅脑损伤合并溺死死亡征象。经灵璧县公安局交通警察大队研究认定：谢列刚负本次事故的全部责任。被告人谢列刚于2020年7月11日9时许到灵璧县公安局下楼派出所投案。被告人支付给被害方丧葬费人民币3.8万元。 原判依据户籍信息、驾驶员信息查询、机动车信息查询等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天和司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人庄某证言，被告人供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人谢列刚的行为构成交通肇事罪，属逃逸致人死亡。谢列刚系自首，案发后赔偿部分丧葬费，予以从轻处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人谢列刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；二、被告人谢列刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜翠红、朱树灵、张书云、朱鑫鹏、朱宗志经济损失人民币一百一十六万一千一百八十四元七角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人姜翠红、朱树灵、张书云、朱鑫鹏、朱宗志的其他诉讼请求。 上诉人谢列刚及其辩护人提出，谢列刚系自首，二审期间认罪认罚，赔偿经济损失，取得谅解，与原审附带民事诉讼原告人姜翠红、朱树灵、张书云、朱鑫鹏、朱宗志达成和解协议，请求二审法院对谢列刚减轻处罚，并适用缓刑。 宿州市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人谢列刚与被害人亲属达成赔偿谅解协议，结合谢列刚具有自首情节，建议二审法院依法改判，对上诉人谢列刚减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 另查明，二审期间，上诉人谢列刚与原审附带民事诉讼原告人姜翠红、朱树灵、张书云、朱鑫鹏、朱宗志达成和解协议，赔偿五原审附带民事诉讼原告人经济损失80万元，取得谅解，五原审附带民事诉讼原告人同意人民法院对谢列刚减轻处罚，适用非监禁刑，并撤回附带民事诉讼，该事实有和解书、谅解书、收条、撤回附带民事诉讼申请书及询问、讯问笔录证明，本院予以确认。 本院认为：上诉人谢列刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，逃逸致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。谢列刚案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失等方式获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，结合社区矫正机构评估认为对谢列刚适用非监禁刑，社会现实危险性较低，对居住社区无影响的意见，依法对谢列刚减轻处罚，并适用缓刑。上诉人谢列刚及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初394号刑事附带民事判决； 二、上诉人（原审被告人）谢列刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2600号原告深圳市平吉婚姻介绍信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇龙岭路******。法定代表人聂泳拼。被告国家税务总局深圳市龙岗区税务局，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**统一社会信用代码：11440307MB2D05157K。法定代表人马敏，该局局长。委托代理人卓奕钊，广东金地律师事务所律师。委托代理人徐悦，广东金地律师事务所实习律师。被告国家税务总局深圳市税务局，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙嘴路**统一社会信用代码：11440300MB2C99578A。法定代表人张国钧，该局局长。委托代理人林杨阳，该局工作人员。委托代理人史慧，该局工作人员。本院在审理原告深圳市平吉婚姻介绍信息服务有限公司诉被告国家税务总局深圳市龙岗区税务局行政处罚决定、国家税务总局深圳市税务局行政复议决定一案中，原告以双方达成合意，涉案纠纷另寻途径解决为由于2020年12月7日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故原告撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市平吉婚姻介绍信息服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市平吉婚姻介绍信息服务有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 杨琨审判员李洋审判员 张     倩二〇二〇年十二月十四日书记员 赖芷英 （兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初916号 原告：马德才，男，1979年6月24日出生，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王子涵，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：卜纲领，男，1978年4月12日出生，户籍地河南省临颖县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。 被告：新疆佰热凯物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）屯坪北路**乌鲁木齐综合保税区综保大厦**。 法定代表人：潘成勇，新疆佰热凯物流有限公司总经理。 委托诉讼代理人：斯提帕尔喀迪尔，男，新疆佰热凯物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：安尼瓦尔木沙，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆西域轻工国际物流有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div> 法定代表人：张文，新疆西域轻工国际物流有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆西域轻工基地（集团）有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**/div> 法定代表人：张冰，新疆西域轻工基地（集团）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：阿斯亚吐尔逊，新疆梦维律师事务所律师。 原告马德才与被告卜纲领、新疆佰热凯物流有限公司、新疆西域轻工国际物流有限公司、新疆西域轻工基地（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告马德才于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马德才提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马德才撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马德才负担。剩余案件受理费1771.75元，由本院退还原告马德才。 审 判 长  高俪琼 人民陪审员  袁玉梅 人民陪审员  李建英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙瑞雪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1628号申请执行人:史孝全，男，1967年1月22日出生，汉族，住平阴县。被执行人：汪承文，男，1967年9月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：杨玉秋，女，1970年8月16日出生，汉族，住平阴县。关于史孝全申请执行汪承文、杨玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日依法向被执行人汪承文、杨玉秋发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪承文、杨玉秋的证券、车辆、工商登记、财富通及支付宝等财产信息，其名下未发现有可供执行的财产，对于少部分开户的银行账户及财付通进行了冻结。本院于2020年9月10日至平阴县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年9月10日至济南市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院于2020年9月25日、10月31日等多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月14日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年11月9日至被执行人居住地平阴县东阿镇仁和村进行调查，向该村村干部了解被执行人的财产状况、线索，被执行人外出打工，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年10月31日对被执行人汪承文、杨玉秋适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金3万元及利息，执行到位3292元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初1483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈姗姗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2163号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:叶立志，男，1983年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人叶立志因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶立志申请再审称，（一）由于金晟公司没有交纳土地出让金、将本应当是架空层的一楼违法建成商品房出售给他人，导致再审申请人至今未能办理房屋权属证书，金晟公司应承担相应违约责任。双方对于金晟公司应如何承担违约责任存在不同理解，因涉案《商品房买卖合同》系金晟公司提供的格式合同，应当作出对再审申请人有利的解释和判决。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案 件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”再审申请人主张违约金按年利率6%计算合法有据。一审判决认定金晟公司应以再审申请人交付的房价款为基数，按年利率3%计付违约金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定再审申请人请求按已付购房款的1%赔偿经济损失已超过诉讼时效，缺乏证据证明。包括再审申请人在内的众多业主每年都向金晟公司、桂平市政府及其职能部门反映要求办证及支付违约金，金晟公司于2018年5月15日也向再审申请人等业主出具了《承诺书》，承诺分期办证给业主。金晟公司的违约行为一直持续，从没有间断，没有超过诉讼时效。为维护再审申请人的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，再审申请人已举证证明其曾多次向金晟公司提出过办证请求，二审法院认定再审申请人向金晟公司主张逾期办证违约金已过诉讼时效，认定事实不清。综上，叶立志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈聪颖
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初46号 自诉人方山县农村信用合作联社，住所地：方山县圪洞镇瓦窑南路**。 法定代表人张兴平，理事长。 委托代理人赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告人刘学义，男，1986年11月23日生，汉族，农民，现住离石区。 被告人任建红，女，1987年6月19日生，汉族，农民，现住离石区。 被告人顾二兵，男，1983年8月29日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人王芝叶，女，1988年9月10日生，汉族，农民，现住方山县。 自诉人方山县农村信用合作联社以被告人刘学义、任建红、顾二兵、王芝叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘学义、任建红、顾二兵、王芝叶已向自诉人方山县农村信用合作联社还款，自诉人方山县农村信用合作联社于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方山县农村信用合作联社撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  李小文 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张艳芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢411号申请执行人黄军民，男，1977年8月5日出生，汉族，家住高安市。被执行人陈江，男，1970年9月6日出生，汉族，家住高安市。被执行人王毅，男，1986年1月6日出生，汉族，家住高安市。申请执行人黄军民与被执行人陈江、王毅民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执恢411号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱嘉伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4167号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李娜，女，1988年3月21日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13984号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21742号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：招国铭，男，1987年11月16日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人招国铭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14509号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1479号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗青龙，男，生于1991年3月23日，汉族，住四川省沐川县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行罗青龙罚金一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初202号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，罗青龙应缴纳罚金50000.00元，本院依法立案后，依职权查询了被执行人罗青龙的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金50000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄琳琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特239号申请人：北京微链道爱科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：冉祥，总经理。委托诉讼代理人：王甜甜，女，北京微链道爱科技有限公司员工。被申请人：高云霞，女，1990年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人北京微链道爱科技有限公司（以下简称微链道爱公司）与被申请人高云霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。微链道爱公司称，申请撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）作出的京门劳人仲字[2020]第587号裁决书。事实和理由：高云霞在公司多次违反考勤制度，不认可仲裁裁决结果。高云霞称，同意仲裁裁决，不同意微链道爱公司要求撤销仲裁裁决的意见。经审查查明：门头沟区仲裁委于2020年11月9日作出京门劳人仲字[2020]第587号仲裁裁决：一、北京微链道爱科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内一次性支付高云霞2020年1月至2020年3月期间工资差额4200元；二、北京微链道爱科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内一次性支付高云霞违法解除劳动合同赔偿金25885．46元；三、驳回高云霞的其他仲裁请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，微链道爱公司要求撤销仲裁裁决，但其认可仲裁裁决不存在上述法律规定列举的任何一种情形，亦不能提供任何支持其申请理由的证据，故微链道爱公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对微链道爱公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京微链道爱科技有限公司的申请。申请费10元，由北京微链道爱科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10168号 原告：庞安琪，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 原告庞安琪与被告安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年１1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞安琪到庭参加诉讼，被告安徽省鼎派实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞安琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资6579元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月，原告到被告单位上班工作,担任被告单位的财务职务。2018年2月，原告不在被告单位上班工作，被告累计拖欠原告工资6579元未付。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要未果。被告一直不履行支付义务，其行为侵犯了原告的合法权益，为此依法诉讼，请求法院依法判决。 被告安徽省鼎派实业有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 原告在被告处工作多年。2019年2月1日，经结算，被告欠原告工资款6579元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠到庞安琪陆仟伍佰柒拾玖元正（￥6579.00）。被告签章确认，公司人员张伟签字确认。 本院认为，被告安徽省鼎派实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。合法的劳务报酬应受法律保护。被告拖欠原告工资款，有欠条记录在卷，被告应当偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省鼎派实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞安琪工资款6579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院免收。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  王**光
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民监8号再审申请人（原审原告）刘永，男，1974年8月29日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）谢伟良，男，1966年9月24日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人（原审被告）湖南亿丰方园装饰工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路**金典商务中心******房。法定代表人谢伟良，公司总经理。原审原告湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区，住所地：湘潭市岳塘区书院路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人秦跃丰，公司董事长。再审申请人刘勇因与被申请人谢伟良、湖南亿丰方园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321民初1348号民事判决书的判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘永于2020年12月7日以双方已就本案纠纷达成一致和解协议为由，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人刘永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘永撤回再审申请。审判长  黄福江审判员  王平凡审判员  贺建华二〇二〇年十二月七日法官助理谭灵芝书记员马雯祺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2617号 申请执行人徐曙光，男，1970年2月8日出生，住常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐曙光与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3047号之二申请执行人：金晓丽，女，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：万根婆，女，1951年4月6日生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶子豪，男，2002年5月23日生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶某1，男，2004年2月5日生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶某2，男，2006年8月5日生，蒙古族，家住江西省南昌市青山湖区。被执行人：公安县宇晨物流有限公司，住所地，公安县夹竹园镇金猫口，统一社会信用代码：91421022MA49683X6U。法定代表人：陈春平。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地，江陵县郝穴镇花园路。统一社会信用代码：9142102473520766XA。法定代表人：聂志，该公司经理。申请执行人金晓丽、万根婆、陶子豪、陶某1、陶某2与被执行人公安县宇晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983刑初581号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人金晓丽、万根婆、陶子豪、陶某1、陶某2申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡湘瑜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3150号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路**。 主要负责人：龚祥法，行长。 被执行人：许建军，男，1989年6月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：许张龙，男，1962年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任亚妹，女，1963年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市德贝置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路**。 法定代表人：陈福娟，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人许建军、许张龙、任亚妹、嵊州市德贝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3150号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  楼 蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7514号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）,住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段**世纪汽车城内。 法定代表人:汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：郝家峻,男,1983年02月28日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人郝家峻追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人郝家峻返还申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司代偿款6030.62元、违约金1206.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人郝家峻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝家峻至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝家峻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下皖ＰＴ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。根据案件的实际情况，依法采取公告悬赏等调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人郝家峻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 许高悦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1737号 申请执行人：张思勇，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人张思勇与被执行人孟国法劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院于2020年7月27日作出(2020)川0824民初2345号民事判决书，责令被执行人孟国法向申请执行人张思勇支付工资24460元、资金利息及案件受理费206元。法律文书生效后，被执行人孟国法未按生效法律文书确定的义务履行。2020年11月23日，申请执行人张思勇申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人孟国法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人孟国法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人孟国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2345号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 豪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4747号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人上海势捷国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈康宁，总经理。被执行人陈康宁，男，1982年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海势捷国际物流有限公司、陈康宁追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海势捷国际物流有限公司、陈康宁负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2010号 关于申请执行人王相军与被执行人史卢兵、邱振涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2618号民事调解书，本院于2020年8月6日立案执行。现由于被执行人史卢兵、邱振涛已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2037号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：赵显，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告赵显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1427号原告：晏雄英，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷静，修水县渣津法律服务所法律服务工作者。被告：晏贵树，男，1972年6月9日出生，汉族，住江西省修水县。被告：丁燕玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。原告晏雄英诉被告晏贵树、丁燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依原告申请追加丁燕玲为本案被告。2020年12月22日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告晏雄英及其委托诉讼代理人冷静、被告丁燕玲及委托诉讼代理人冷笑丰到庭参加诉讼，被告晏贵树经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏雄英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30,000元，并支付自2018年农历3月18日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2020年农历3月18日利息13,940元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事铝合金生意，与原告是邻村人。2017年被告因进货向原告借款50,000元，约定按月利率2%计息。2018年上半年，被告为原告安装防盗网抵扣借款20,000元，被告尚欠原告借款30,000元。2018年农历3月18日，被告向原告出具了书面借条，借条载明按月利率2%计算利息。出具借条后，被告仅支付了一个季度的利息，此后未再偿还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告晏贵树未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告丁燕玲辩称，一、涉案借款其不知情，亦未用于夫妻共同生活。两被告因感情不和已分居多年，夫妻关系名存实亡。原告起诉时并未将丁燕玲列为被告，原告也明知涉案借款与被告丁燕玲无关。此后仅因借款时间为2018年农历3月18日，申请追加丁燕玲为本案被告。但原告在起诉书中承认借贷发生于原告与被告晏贵树之间，无非是两被告尚未办理离婚手续而已。二、因被告晏贵树长期沉迷于赌博，对被告丁燕玲及子女缺少关心，被告丁燕玲与被告晏贵树于2019年4月15日办理了离婚登记。被告丁燕玲对于涉案借款不知情，且借款时两被告已分居很久，财产相互独立，相互没有经济往来。三、根据2018年1月8日最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。涉案借款是否存在不可知，且原告亦未提交证据证明借款用于夫妻共同生活，不宜直接认定为被告丁燕玲需承担偿还责任。经审理查明，2018年农历3月18日（即公历2020年4月3日），被告晏贵树向原告出具了借条，借条载明借款金额30,000元，按月利率2%计息。原告认可被告出具借条后，按约定支付了3个月的利息，此后再未支付利息。另查明，两被告于2016年3月14日补办结婚登记，因感情不和于2019年4月15日登记离婚，双方在离婚协议中约定儿子归被告丁燕玲抚养，被告晏贵树按1,000元/月支付抚养费直至大学毕业，另建造于户籍地的两层自建房及家用品归被告丁燕玲所有，婚姻期前的债权和所欠债务归被告晏贵树。以上事实，有当事人身份信息、借条、婚姻登记证明、离婚协议书及当事人相一致的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告晏贵树经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告晏贵树向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，本院予以认定，故对于原告要求被告晏贵树偿还30,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率2%计息，本案于2020年5月19日立案，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，故对于原告主张按月利率2%计息的诉讼请求予以支持。被告晏贵树已支付三个月的利息，故利息自2018年7月3日开始起算。本案争议焦点是，是否构成被告丁燕玲的夫妻共同债务。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张涉案债务用于被告购买铝合金做生意，但未提交证据证明，且不能证明做铝合金生意是两被告共同经营。根据举证原则，并不能认定系被告丁燕玲的夫妻共同债务，被告丁燕玲不需承担共同还款责任。至于原告主张两被告在离婚协议中，约定财产归被告丁燕玲，债权债务归被告晏贵树，影响被告晏贵树的债务履行，不属于本案的审理范围，原告如有证据证明，可自行决定是否依据《中华人民共和国合同法》第七十四条另行提起撤销权诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告晏贵树于本判决生效之日起十日内偿还原告晏雄英借款本金30,000元，并支付自2018年7月3日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告晏雄英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（原告晏雄英已预缴），由被告晏贵树于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付给原告晏雄英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  童山清二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁玉宇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初94号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人张冠昕，男，1963年9月14日出生，汉族，退役军人，大学本科，户籍地新疆乌鲁木齐市新市区，户籍地新疆乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市新市区新医路****楼****，住乌鲁木，住乌鲁木齐市险驾驶罪，经木垒县公安局决定，于2020年9月11日被取保候审；2020年11月21日被木垒县人民检察院取保候审；2020年11月20日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张冠昕犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人张冠昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年6月26日20时47分，张冠昕饮酒后驾驶一辆×××号雪弗兰牌小型普通客车，在木垒县幸福超市门前停车场挪车时，因操作不当撞上停放在超市门口的婴儿手推车及超市门口的隔离护栏，造成一起×××号雪弗兰牌小型普通客车、幸福超市门口隔离护栏、婴儿手推车受损的交通事故。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，送检的张冠昕血液中检出乙醇含量为180mg/100ml。经木垒县公安局交通警察大队认定：张冠昕酒后驾驶机动车在停车场挪车时发生事故，负交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张冠昕自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人胡某孜经济损失300元，与幸福超市达成赔偿协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张冠昕酒后驾驶机动车在幸福超市门口停车场挪车时，发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量为180mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役两个月十五天至三个月十五天，并处罚金5,000元至7,000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冠昕在公共通行区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人张冠昕在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张冠昕的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第一条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张冠昕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长俞天泉审判员胡阿西人民陪审员刘胜元二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执780号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人唐志成，男，1965年11月21日生，满族，下岗工人，住西丰县。被执行人薛魏，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1259号民事调解书申请执行被执行人唐志成、薛魏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。于2020年11月11日向被执行人唐志成、薛魏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐志成、薛魏于2020年11月18日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐志成、薛魏未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在唐志成名下、位于西丰县金星乡金星村、艺林村、永安村的23处林权和登记在西丰县金星乡艺林村一组名下的一处林权做抵押，被执行人唐志成、薛魏无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务，并自行委托铁岭中实资产评估事务所进行了评估，评估总价为1566430.38元（详见铁中评报字【2020】第104号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐志成所有的、用做借款抵押的、位于西丰县金星乡的23处林权（西丰林证字＜2005＞第023654、024021、024023、024025、024031、024058、024070、024071、024075、024077、024095、024102、西丰林证字＜2007＞第061897、061900、061902、061908、061912、061913、061914、061915号、西丰林证字＜2004＞第002006、002039、002040号）和被执行人唐志成用做借款抵押的、登记在西丰县金星乡艺林村一组名下的一处林权（西丰林证字＜2005＞第024109号）（详见铁中评报字【2020】第104号评估报告书）合计作价1409787.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人欠申请执行人借款本金820000.00元、抵偿案件受理费10940.00元、抵偿执行费10600.00元、抵偿评估费14000.00元、抵偿拍卖费5409.00元、抵偿利息548838.00元。被执行人唐志成所有的、用做借款抵押的、位于西丰县金星乡的23处林权（西丰林证字＜2005＞第023654、024021、024023、024025、024031、024058、024070、024071、024075、024077、024095、024102、西丰林证字＜2007＞第061897、061900、061902、061908、061912、061913、061914、061915号、西丰林证字＜2004＞第002006、002039、002040号）和被执行人唐志成用做借款抵押的、登记在西丰县金星乡艺林村一组名下的一处林权（西丰林证字＜2005＞第024109号）（详见铁中评报字【2020】第104号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月七日书记员  邓洪国
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1032号原告：泰州市爱家物业有限公司，统一社会信用代码913212035592516608，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：乔余荣，男，1964年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：乔志，男，1988年5月25日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告乔余荣、乔志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，且向本院递交撤诉申请书。本院认为，因原告逾期不缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市爱家物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁书华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初82号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人李辉，男，1989年11月10日出生于湖北省神农架林区，汉族，高中文化程度，客运司机，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被神农架林区公安局取保候审，于2020年10月28日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日15时许，被告人李辉酒后驾驶鄂Ｐ×××**号小型面包车从神农架林区大九湖镇鸾英寨酒店出发至金太阳酒店。当日16时许，李辉朋友谢某驾驶鄂Ｐ×××**号小型面包车搭载李辉从金太阳酒店前往好时光酒店，到达后谢某将车停在好时光酒店旁的通道内。李辉觉得谢某停车的位置不安全，遂驾驶鄂Ｐ×××**号小型面包车在该通道内挪车，挪车过程中擦撞到田某停在通道内的一辆老年代步车。后双方协商未果，田某妻子黄某报警，民警处警时发现李辉有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至大九湖卫生院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的李辉血液中检出乙醇成分，含量为231.14mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，李辉承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李辉主动赔偿田某车辆损失费并获得谅解，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人李辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人李辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李辉积极赔偿交通事故被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人李辉认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 肖术芹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4950号原告：刘举，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省项城市。原告：代玉言，女，1971年7月16日生，汉族，住址同上，系原告刘举妻子。被告：师永飞，男，1988年11月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙真真，女，该公司员工。原告刘举、代玉言诉被告师永飞、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称太平洋财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年12月2日对此案公开开庭进行了审理。原告刘举、代玉言，被告太平洋财险洛阳支公司委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。被告师永飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘举、代玉言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、鉴定费等各项损失共计14458元；2、上述费用应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由师永飞承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。师永飞逾期未进行答辩。太平洋财险洛阳支公司辩称：第一：对本次事故的真实性有异议，事故发生后并未向我公司报案，要求提供事故认定书、行车证、驾驶证，证明事故的真实性，且本次事故在保险起间内属于保险责任，证件都在有效期之内。无醉酒，无证，故意情形，无肇事车辆套牌情况，经核实豫Ｃ×××**车辆仅投保交强险，对于刘举、代玉言损失超出交强险范围答辩人不予承担。第二：对于鉴定费、诉讼费、保全费等间接费用，根据机动车交通事故责任强制保险第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不负责赔偿及垫付。机动车第三者责任保险条款第八条（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日23时许，师永飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿偃师市商都大道由西向东行驶首阳山羊二庄村路段时，与由南向北左转弯进入商都大道的刘举驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（乘坐代玉言）相撞，造成代玉言受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，师永飞弃车逃逸。经偃师市交警大队认定：师永飞承担该事故全部责任，刘举、代玉言无责任。代玉言受伤后到偃师市中医院治疗，诊断为：颈项部软组织损伤。花费检查费385元。2020年8月27日，刘举所有的豫Ａ×××**号小型轿车的车损，受交警部门委托，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：13402元。刘举支付评估费671元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，刘举、代玉言系夫妻关系。师永飞驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记车主为其本人。该车在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。本院认为，师永飞驾驶车辆与刘举驾驶车辆发生交通事故，造成代玉言受伤、车辆损坏，经交警部门认定，师永飞承担该事故全部责任，刘举、代玉言无责任，对此事实本院予以认定。刘举、代玉言要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，师永飞驾驶的肇事车辆在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险，应由太平洋财险洛阳支公司在交强险限额内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由师永飞承担。刘举、代玉言的合理损失有：1、医疗费:385元；2、车损：13402元；3、评估鉴定费：671元；以上共计14458元，由太平洋财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿2385元，超出交强险限额的12073元，由师永飞承担。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告刘举、代玉言医疗费、车辆损失费共计2385元；二、被告师永飞于判决生效后10日内赔偿原告刘举、代玉言车辆损失费12073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告师永飞承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十二月七日书记员  王 琼
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初884号原告王丽，女，1971年5月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人池斌，上海沪师律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈冰。委托代理人杨慧。委托代理人成康。被告上海市崇明区人民政府，住所地上海市。法定代表人缪京。委托代理人宋凯峰。本院在审理原告王丽诉被告上海市崇明区市场监督管理局、上海市崇明区人民政府工商行政登记、行政复议一案中，原告于2020年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告王丽负担。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴茂昌，男，汉族，住海门市。委托代理人栾卫国，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京中路**。法定代表人张勇，该局局长。再审申请人戴茂昌因诉海门市市场监督管理局（以下简称海门市市监局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴茂昌申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。海门市农业技术服务公司三阳镇菜场农资经营部（以下简称三阳镇农资经营部）租用案涉房屋从事化肥仓储、配送、批发经营活动，其实施的改变房屋用途和无照经营行为违法，使再审申请人的房屋遭到破坏，危害再审申请人的人身和财产安全。查处无照经营，没收违法所得属于工商或市场监督管理部门的法定职责，海门市市监局未依法履行前述法定职责，再审申请人提起本案诉讼，请求判令海门市市监局依法履行查处违法改变房屋用途、无照经营的违法行为并没收其全部违法所得的职责，具有原告主体资格，原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，并依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，在卷证据显示，戴茂昌向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求包括两个部分，一是要求海门市市监局查处三阳镇农资经营部承租案涉房屋后违法改变房屋用途，无照从事经营活动的行为；二是要求海门市市监局查处江苏凤凰资产管理有限公司（以下简称凤凰公司）将案涉房屋出租给三阳镇农资经营部违法改变房屋用途，违法从事经营活动的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，（2018）苏06行终15号生效行政裁定查明，戴茂昌于2016年11月2日向海门市市监局举报称位于悦来镇华山西路108号的朱凯健农资经营部未悬挂营业执照。2016年11月3日，海门市市监局执法人员至海门××××镇三阳菜市场门口农资经营部进行现场检查，发现店内悬挂有营业执照，名称：海门市农业技术服务公司三阳镇菜场农资经营部，注册号：320684000023227，负责人：朱凯健。同时，执法人员对朱凯健位于悦来镇华山西路文化站综合楼101号农资仓库实施检查，发现在仓库内悬挂有营业执照一份，名称：海门市凯健农资经营部，经营场所：海门市三阳镇华山西路文化站综合楼**，经营者姓名：朱凯健。因此，三阳镇农资经营部并未有戴茂昌所称的无照经营的情形。戴茂昌起诉要求海门市市监局对朱凯健无照违法经营行为进行查处，缺乏事实根据，依法应当裁定驳回起诉。如戴茂昌认为三阳镇农资经营部的经营行为危害其人身财产安全导致合法权益受损，应通过民事司法途径解决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《商品房屋租赁管理办法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门负责本行政区域内房屋租赁的监督管理。根据该办法第六条第（三）项、第二十一条规定，有违反规定改变房屋使用性质情形的房屋不得出租，否则，直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门将依法作出处罚。本案中，戴茂昌要求被申请人海门市市监局依法履行查处三阳镇农资经营部承租案涉房屋后违法改变房屋用途、查处凤凰公司将案涉房屋出租给三阳镇农资经营部违法改变房屋用途，违法从事经营活动的行为并没收租金的职责，根据前述规定，该职责明显不属于海门市市监局的权限范围，故针对戴茂昌的此项诉讼请求依法应当裁定驳回起诉。综上，戴茂昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴茂昌的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10551号上诉人（原审被告）：河北贝高尼建材科技有限公司，住所地河北省定州市南城区尧方头村。法定代表人：安英哲，经理。委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京多润得装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路******。法定代表人：祝新程，总经理。委托诉讼代理人：邹静洋，北京市仁人德赛律师事务所律师。原审被告：贾跃丰，男，1969年1月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。上诉人河北贝高尼建材科技有限公司（以下简称贝高尼公司）因与被上诉人北京多润得装饰工程有限公司（以下简称多润得公司）、原审被告贾跃丰合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贝高尼公司在二审期间提供了新证据，因此，有必要进一步查清涉案《合作协议》的实际履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25501号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人河北贝高尼建材科技有限公司预交的二审案件受理费30741元予以退回。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执恢2号之八 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人邱宗跃，该公司董事长。 被执行人广西恒升集团有限公司，住，住所地广西凤山县城镇河曲路********/div> 法定代表人丁俊杰，该公司董事长。 被执行人广西嘉联投资有限公司，住所地南，住所地南宁市江**五一西路**办公楼v> 法定代表人黄红，该公司董事长。 被执行人百色融通投资有限公司，住所地百色，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷**麒麟山水家园****> 法定代表人向俊，该公司董事长。 被执行人南宁广文建筑科技有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼**** 法定代表人丁士勋，该公司董事长。 被执行人百色恒升大酒店有限责任公司，住所地百色市右江区新兴路体，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人向俊，该公司董事长。 被执行人广西恒升酒店管理集团有限责任公司，住所地南宁市中华路**。，住所地南宁市中华路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人田锋，该公司董事长。 被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，，住所地阳逆县阳朔镇田园路**住所地阳逆县阳朔镇田园路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人黎丰瑞，该公司董事长。 被执行人广西印象刘三姐旅游文化产业投有限责任公司，，住所地南宁市青秀区民族大道3住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼**第**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人丁磊，该公司董事长。 被执行人丁磊，男，1972年7月出生，，住所地百色市右江区 被执行人丁俊杰，男，1974年9月出生，，住所地广西凤山县 被执行人丁士勋，男，1978年5月出生，，住所地百色市右江区 本院在恢复执行广西中小企业融资担保有限公司与广西恒升集团有限公司、广西嘉联投资有限公司、百色融通投资有限公司、南宁广文建筑科技有限公司、百色恒升大酒店有限责任公司、广西恒升酒店管理集团有限责任公司、桂林广维文华旅游文华产业有限公司、广西印象刘三姐旅游文华产业投有限责任公司、丁磊、丁俊杰、丁士勋借款合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2015）右民二初字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年8月20日，依法委托淘宝网拍卖拍卖被执行人广西嘉联投资有限公司提供抵押的位于百色市的房产（房产证号：桂百房权证百字第××号、桂百房权证百字第××号、桂百房权证百字第××号、桂百房权证百字第××号、桂百房权证百字第××号、桂百房权证百字第××号）及被执行人百色融通投资有限公司提供抵押的位于百色市新兴路体育广场南侧恒升大厦第1幢Ａ-518号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-808号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-1218号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-318号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-588号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-578号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-1018号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-718号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-1078号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-798号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-818号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ａ-1198号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ｂ-388号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ｂ-768号（桂百房权证字第××号）、第1幢Ｂ-898号（桂百房权证字第××号），经过一拍、二拍及变卖后只有部分成交，成交金额为562267元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、有价证券进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记和公积金等部门进行现场查询，未发现有其他可供执行的财产。目前，该案执行标的到位562267元，本院已对被执行人发出限制消费令。 以上财产查控情况，本院已于2020年12月20日以面谈形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、有价证券、车辆、不动产和公积金等进行调查，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢332号 王寿奇（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 王寿奇与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25497.00元。本院将该款转付给王寿奇（申请执行人）。至此，王寿奇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初307号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1311号之一 申请执行人：陈炳正，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陈炳正与被执行人王长根劳务合同纠纷一案，申请执行标的26430元及利息。执行中依照（2020）皖17民终690号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经网络查询,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、税务、保险等财产，被执行人名下登记的皖Ａ×××××车辆已经被本院其他执行案件查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、收益类保险等财产。被执行人名下的公积金、林权也因本院其他执行案件被冻结查封。另查被执行人在本院有多起案件未执行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 涛