wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2218号 申请执行人：董合岐。 被执行人：宋建红。 被执行人：邵守敏。 董合岐与宋建红、邵守敏、高军营追偿权纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋建红、邵守敏、高军营应当于2020年7月16日前分别偿还董合岐62200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1344元。因宋建红、邵守敏未按上述生效法律文书履行义务，董合岐向本院申请执行，本院于二〇二〇年九月八日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年九月九日，向被执行人宋建红、邵守敏发出执行通知书，责令其在限期内履行滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2278号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。九月十三日，被执行人宋建红自动缴纳64447元，其义务已履行完毕。在扣除宋建红应当承担的本案执行费903元后，十月十二日本院已将剩余63544元支付到申请执行人董合岐的银行账户上。九月十二日，邮寄给邵守敏的邮件以“拒收”为由退件，被执行人邵守敏未到庭亦未申报财产。 二、二〇二〇年九月九日、九月三十日、十月十七日、十一月六日、十一月二十四日、十二月十日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、保险公司、证券机构发出查询通知，查询被执行人邵守敏名下的相应财产。 1、查明被执行人邵守敏在中国邮政储蓄银行滨州胜滨支行，中国建设银行滨州彩虹支行、北镇支行，中国农业银行滨州滨城支行，德州银行滨州分行，中国银行滨州黄河五路支行，中国工商银行滨州渤海支行等金融机构有存款账户，但大多数银行卡余额为零。二〇二〇年九月九日，本院冻结了被执行人邵守敏在中国建设银行滨州彩虹支行开户的两张银行卡，其中一张余额为844.38元，另一张余额为零。九月十四日，本院又冻结了邵守敏开户于中国邮政储蓄银行滨州胜滨支行的银行卡，余额为27.62元。十二月十九日，本院划拨了被冻结的建行账户存款844.80元、邮储银行账户存款517元。 2、未查询到被执行人邵守敏有登记的机动车辆。 3、查询到被执行人邵守敏在财付通、支付宝均有网络资金开户。九月九日，本院冻结了邵守敏的两个网络资金账户，余额分别为712.95元、934.93元，期限均为一年。后经多次划拨，支付宝账户中的余额未能划拨成功。财付通网络账户中的712.95元，已划拨成功。 4、未查询到被执行人邵守敏有证券登记信息。 以上被冻结的财产，申请执行人如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、二〇二〇年九月十一日，已对被执行人邵守敏作出限制高消费措施。十二月二十四日，通过网络对被执行人邵守敏纳入失信被执行人名单。 四、二〇二〇年九月十日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人邵守敏无不动产登记信息;十二月二十四日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人邵守敏的配偶张金霞无不动产登记信息。 五、二〇二〇年十一月十六日，执行人员前往二审法院邮件回执所载被执行人邵守敏住址——黄河二路渤海十三路三棉宿舍9号楼2单元4层东户找寻被执行人邵守敏，该住户表示不认识被执行人邵守敏且房产系自己所有；十二月二十三日，执行人员前往本院其他卷宗中所载被执行人邵守敏住址——黄河二路645号一棉小区34栋2单元101室，未找寻到被执行人邵守敏。 本案追偿款项124400元及案件受理费2688元，被执行人宋建红应履行的偿还义务63544元已全部实现。被执行人邵守敏应履行的偿还义务，在扣除执行费903元后，已实现1171.75元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人邵守敏有其他可供执行的财产，被执行人邵守敏暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1602执2218号案件终结本次执行程序。 被执行人邵守敏负有继续履行偿还所负担的债务及案件受理费的义务，被执行人邵守敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈胜军
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1567号 原告：何伯昂，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。执业证号：32312021108011。 被告:胡涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：胡照均，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南街**。统一社会信用代码：91511500068963997T。 负责人：袁世宏，经理。 委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工。 原告何伯昂与被告胡涛、胡照均、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称中银保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伯昂及其委托诉讼代理人魏文祥、被告胡涛、被告中银保险宜宾公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告胡照均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何伯昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计94783.16元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日9时10分，原告驾驶川X号普通二轮摩托车搭乘胥永洪，从高县复兴镇大鹅村往复兴镇街道方向行驶，当车行驶至来沙路14公里+950米处越过中心线超越前面同向行驶的三轮车时，与对面驶来由胡涛驾驶的川Y号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2020年5月18日，高县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何伯昂承担主要责任，胡涛承担次要责任。原告受伤后在珙县巡场发科骨科医院和珙县人民医院住院治疗22天后好转出院，医疗费共计24322.94元，其中胡涛垫付3000元，原告支付21322.94元。2020年6月22日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告被评定为两个十级伤残，后续医疗费为12800元。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告胡涛辩称，答辩人为何伯昂垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。 被告胡照均未作答辩。 被告中银保险宜宾公司辩称，对交通事故事实无异议，何伯昂主张的损失超出交强险的部分，答辩人按照事故责任承担30%。何伯昂主张的精神抚慰金应按责任比例分担，护理费认可100元/天，医疗费应扣减15%自费药品费用，鉴定费不属于答辩人承担范围，交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日9时10分，何伯昂驾驶川X号普通二轮摩托车搭乘胥永洪，从高县复兴镇大鹅村往复兴镇街道方向行驶，当车行驶至来沙路14公里+950米处越过中心线超越前面同向行驶的三轮车时，与对面驶来由胡涛驾驶的川Y号小型轿车发生碰撞，造成何伯昂受伤及两车受损的交通事故。2020年5月18日，高县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何伯昂承担主要责任，胡涛承担次要责任。何伯昂受伤后在珙县巡场发科骨科医院和珙县人民医院住院治疗22天，产生医疗费24322.94元，其中胡涛垫付3000元，何伯昂支付21322.94元。2020年6月11日，何伯昂委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同年6月22日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见：何伯昂因交通事故致左侧第1、2、3、4、5、7、8肋骨骨折，鉴定为十级伤残，左侧锁骨中段粉碎性骨折，左肩胛骨肩峰粉碎性骨折，鉴定为十级伤残；何伯昂行康复治疗、复查Ｘ线片及左锁骨骨折内固定物取除术等后续治疗费约需12800元。何伯昂支出鉴定费1800元。本案诉讼过程中，中银保险宜宾公司申请对何伯昂伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。双方当事人共同选定宜宾新兴司法鉴定中心作为鉴定机构。2020年9月25日，该鉴定中心出具鉴定意见：何伯昂因交通事故致左锁骨中远端骨折、左肩峰粉碎性骨折遗留左肩关节丧失功能达28%评定为十级伤残，肋骨多发性骨折评定为十级伤残；何伯昂后期医疗费约需9000元。 胡照均系川Y号车的所有人，其在中银保险宜宾公司为该车投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2019年9月13日起至2020年9月12日止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告胡涛在本次事故中承担次要责任，应根据其过错程度，对原告何伯昂因交通事故受伤产生的合法损失承担赔偿责任。被告胡照均在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应首先由中银保险宜宾公司在川Y号车交强险责任限额内进行赔付，超出部分，由中银保险宜宾公司在川Y号车商业三者险保险限额内承担30%，剩余部分，由原告何伯昂自行承担。 关于原告何伯昂主张的赔偿项目及计算标准：原告何伯昂主张的残疾赔偿金51700.22元、精神抚慰金5500元、医疗费24322.94元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费660元，符合法律规定，本院予以支持。被告中银保险宜宾公司提出医疗费扣减自费药品费用，但未提交证据证明保险合同有相关约定，故本院对该意见不予采纳。原告主张的护理费标准过高，本院结合本案实际及审判实践，酌情按120元/天计算。原告主张的鉴定费，本院对其中伤残评定费用1000元予以支持，超出部分不予支持。原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持300元。综上，本案原告何伯昂的损失总额确定为95123.16元。被告胡涛已垫付的医疗费3000元，应从被告方应当承担的赔偿总额中予以扣减。为减少诉累，胡涛垫付的款项由被告中银保险宜宾公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司在川Y号车交强险责任限额内赔偿原告何伯昂各项损失71140.22元，在该车商业三者险限额内赔偿原告何伯昂各项损失4194.88元； 二、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司在川Y号车商业三者险赔偿限额内支付被告胡涛垫付款3000元。 上列第一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由原告何伯昂负担206元，由被告中银保险有限公司宜宾中心支公司负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月九日 书记员 曾志红
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13774号 原告：陈亚梅。被告：张雨。原告陈亚梅与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年 12月 29 日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 十二月二十九日 书  记  员     杨  珊     1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2152号之一 申请执行人：屠丽珍，女，1973年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：屠荣，男，1971年2月15出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人屠丽珍与被执行人屠荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠丽珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人屠荣返还申请执行人屠丽珍案款人民币21773.8元及利息，并负担案件执行费226.61元。 执行立案后，本院已经向被执行人屠荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产，被执行人屠荣名下位于嵊州市××街道××村的房产（不动产权证书号：浙20**嵊州市不动产权第0044295号）已经被本案轮候查封，该房产系农村自建房，暂无法处置。截至2020年12月29日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人屠荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王嘉烨
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执232号 申请执行人:杨某,女,1978年5月17日出生,汉族,神农架人,村民,住湖北省。 被执行人：马某，男，1974年8月19日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某分家析产、继承纠纷一案中，查明，因本案执行需要不动产登记中心等部门配合，需较长时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫 林 审判员 冯 涛 审判员 王天赋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22608号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨国梁，男，1987年06月22日出生,身份证地址山西省繁峙县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨国梁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨国梁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2230号 原告：贾先雄，男，汉族，1972年9月2日出生，住成都市天府新区。 被告：贾桂香，女，汉族，1962年8月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告贾先雄与被告贾桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告贾先雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾先雄撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牟玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5885号再审申请人(一审原告、二审上诉人):西平金鼎商品混凝土有限公司。住所地：河南省西平县城南工业区107国道东侧。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占烈，河南汇恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南山江钢结构有限公司。住所地：河南省西平县迎宾大道路南。法定代表人：张秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄二有，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省西平县。一审第三人：张秀海，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张二香，女，汉族，1961年10月7日出生，住河南省上蔡县。再审申请人西平金鼎商品混凝土有限公司因与被申请人河南山江钢结构有限公司、黄二有、一审第三人张秀海建设工程合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终。本院认为，西平金鼎商品混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十二月七日书记员  李琪媛
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢307号 樊英（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 樊英与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14535.00元。至此，樊英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初265号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8845号之一 被执行人曾祥明，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍住址：广西平南县,现羁押于南宁市第一看守所。 被执行人曾祥明犯诈骗罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人曾祥明应处罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为30000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211行保2号申请人：大连渤海利达实业总公司，统一社会信用代码9121021111854621XR，住所地大连市甘井子区棠梨村。法定代表人：谭开义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰、辛成成，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连红旗锻压厂，统一社会信用代码91210211118567635Y,住所地大连市甘井子区棠梨村。法定代表人：谭吉生。申请人大连渤海利达实业总公司于2020年12月30日向本院申请诉前保全，请求人民法院依法不准予被申请人大连红旗锻压厂办理工商变更登记、注销登记及清算组备案登记。申请人大连渤海利达实业总公司提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司行为保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连渤海利达实业总公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：不准予被申请人大连红旗锻压厂办理工商变更登记、注销登记及清算组备案登记。申请保全费5000元，申请人大连渤海利达实业总公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 渤二〇二〇年十二月三十日书记员 林雨欣
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3352号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村 法定代表人：舒淋，主任。 被告：钟立富，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、钟立富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  兰 晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1531号申请执行人：罗绍飞，女，1982年10月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李衍龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人罗绍飞与被执行人李衍龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，于2019年5月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4427号民事判决书的要求向申请执行人支付借款及利息人民币346800.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年5月24日、2019年9月20日、2019年11月5日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年6月13日指派工作人员到安顺市住房公积金管理中心调查，被执行人李衍龙未缴纳住房公积金。本院于2019年6月20日指派工作人员到安顺市平坝区自然资源局查询，被执行人李衍龙无不动产登记信息。本院于2019年7月18日指派工作人员到被执行人李衍龙之住所地贵州省安顺市平坝区调查，被执行人没有可供执行的财产。本院于2019年10月12日向贵州宏科建设工程有限责任公司发出（2019）黔0111执1531号之一裁定书及协助执行通知书，提取被执行人李衍龙收入人民币450000.00元至本院，至今未有回复。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔0111民初4427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  牟西雅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执144号申请执行人：刘某,住山西省太原市。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司。法定代表人：韩某,执行董事。本院在执行申请执行人刘某与被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2020年10月30日已初步达成和解意向，被执行人要求请求上级部门最终和解内容。2020年12月19日，在执行和解笔录中双方当事人已达成一致的和解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条第2款的规定，裁定如下：终结(2020)晋01执144号案件中对被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二〇二〇年十二月十九日法官助理 张 宏书记员 刘 博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4172号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴锦生，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴锦生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初748号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭秋林，男，1964年9月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地和住址林州市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月29日被取保候审。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人郭秋林犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人郭秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份至2020年1月份期间，被告人郭秋林未取得危险化学品经营许可证，驾驶豫Ｅ×××**号面包车用军绿色铁皮油桶（容量30升/桶），从安阳县水冶镇以每桶140元、150元或160元的价格购买散装汽油后拉回林州市，以每桶加价10元的价格非法销售给梁某、牛某、郝某、彭某、杨某、高某、韩某、王某、石某等人，从中非法获利。经核实，郭秋林非法经营散装汽油数额为66000余元，非法获利15000余元。另查明，被告人郭秋林于2020年10月29日被抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。同日，林州市公安局扣押郭秋林作案工具20升装军绿色铁质金属桶三个。2020年11月26日，林州市公安局扣押郭秋林违法所得人民币15000元。上述事实，被告人郭秋林在开庭过程中亦无异议，且有常住人口登记表，林州市公安局前科证明、到案证明、搜查笔录及扣押作案工具及违法所得清单，微信截图及扣押物品照片，辨认笔录，郭秋林2018年、2019年微信交易记录明细，证人梁某、牛某、郝某、彭某、杨某、高某、韩某、王某、石某的证言，被告人郭秋林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭秋林违反国家规定，非法经营汽油66000余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，林州市人民检察院指控其犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。郭秋林到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得及作案工具应予没收。鉴于郭秋林在庭审中认罪、悔罪，综合郭秋林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭秋林犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭秋林违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库；作案工具20升装军绿色铁质金属桶三个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵晓明二〇二〇年十二月八日书记员  张 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1555号 戚文明： 方金华： 关于申请执行人戚文明与被执行人方金华民间借贷纠纷一案，现被执行人方金华已履行完毕本院（2010）杭余瓶商初字第413号民事判决书确定的义务【原执行案号（2010）杭余执民字第4225号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢175号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：刘宽发。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该单位员工。委托诉讼代理人：钱扬，该单位员工。被执行人：杨凤春，女，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：倪志亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：倪俊，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王万云，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与杨凤春、倪志亮、倪俊、王万云金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日查封登记在杨凤春名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆、倪志亮名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆、倪俊名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆、王万云名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆，查封期限为二年；2020年11月19日查封登记在倪俊名下位于扬州市阳光新苑217幢209室不动产，查封期限为三年；2020年11月24日查封登记在王万云名下位于扬州市南浦花园72幢05室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行于2020年12月18日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初504号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人韩红英，女，1962年3月23日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被泗县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人韩红英犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人韩红英及受泗县法律援助中心指派的辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年2月8日10时许，被告人韩红英和被害人邓某因琐事发生争执，被告人韩红英将被害人邓某左手食指打伤。经鉴定，被害人邓某左手食指损伤程度为轻伤二级。被告人韩红英于2020年7月21日主动投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人韩红英故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩红英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩红英案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人韩红英与被害人邓某达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑十个月。提请本院依法判处。被告人韩红英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人韩红英犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人韩红英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述、证人程某、卢某等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩红英故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩红英主动到泗县公安局投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩红英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人韩红英的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩红英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初530号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，男，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李婧，女，蒙古族，1988年10月21日生，系该协会工作人员。 委托诉讼代理人：刘忱，男，汉族，1970年4月13日生，系该协会陕西地区许可办公室主任。 被告：咸阳伊凡餐饮娱乐有限公司北门口分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400081707170W。 负责人：唐彬，男，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪海，男，汉族，1986年1月24日生，系该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告咸阳伊凡餐饮娱乐有限公司北门口分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3775.40元，减半收取计1887.7元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 欢 1
结 案 通 知 书 被执行人包孟飞： 申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7575号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3802号案件已于2020年12月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29925号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄方洲，男,1989年7月1日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 在被执行人黄方洲买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终16818号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22561号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：廖秋林，男，1985年12月15日出生,身份证地址重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖秋林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖秋林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初445号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王帮先，男，1964年2月11日出生于河南省商城县，汉族，文盲，无业，住郑州市管城区，户籍地河南省商城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月11日被本院取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人王帮先犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王帮先到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年9月，王某因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，被告人王帮先谎称有能力找人帮助活动解决，取得王某家人信任后，以需要请客、送礼等为由先后三次向被害人王某家人索要钱财共计人民币97600元，事后王帮先并未找人帮忙，而将钱全部用于个人日常消费。案发后，王帮先家人将赃款全部退还，取得被害人谅解。2020年9月10日，王帮先经民警电话通知后到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王帮先的供述、被害人王某的报案及陈述、证人蔡某、李某的证言、交通银行转账记录截图、微信转账记录、收据、和解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王帮先的行为已构成诈骗罪，并建议本院对王帮先判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王帮先对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王帮先签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王帮先以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王帮先犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王帮先接公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、王帮先已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帮先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  尹亚琼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2061号之一 申请执行人：袁永昌，男，1966年7月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：皇甫金余，男，1964年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 袁永昌与皇甫金余请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2019年12月19日作出（2019）浙0122民特936号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人皇甫金余未按裁定书确定履行义务，权利人袁永昌于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款10000元及利息4000元，并承担案件执行费110元。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4335元用以缴纳本案案款4225元及执行费110元，就余款9775元申请执行人袁永昌与被执行人皇甫金余自愿达成和解协议：被执行人皇甫金余在2021年6月30日前将本案案款履行完毕。现本案执行到位案款4335元、案件执行费110元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龙晓青
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4048号申请执行人张锋。被执行人张燕、张仁志、王金平。本院在执行申请执行人张锋与被执行人张燕、张仁志、王金平为婚约财产纠纷的（2020）浙1003民初1040号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4048号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5069号 原告：伊宁市绿景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连幸福路**。 法定代表人：李娜，该公司经理。 被告：张怀军，男，汉族，1982年8月2日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司与被告张怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7472号申请执行人：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。被执行人：上海科美特新能源科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：郭群，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27902号民事判决，在执行上海爱登堡电梯集团股份有限公司与上海科美特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人上海科美特新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月21日、2020年10月31日查询被行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2、2020年10月21日，本院至上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层对被执行人上海科美特新能源科技有限公司进行传统调查，查明被执行人未在上述地址经营；3、因被执行人上海科美特新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月23日本院决定对其限制高消费；4、2020年12月23日，本院将上述执行情况以电话联系的方式告知申请执行人并完成终本约谈。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初27902号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4026号原告：陈秀明，女，1984年5月10日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：赵皓、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗国良，男，1970年3月18日生，汉族，住大冶市，被告：罗杰，男，1993年7月26日生，汉族，住址同上，二被告共同委托诉讼代理人：罗克东，男，1948年7月8日生，汉族，住址同上，系被告罗国良的父亲。代理权限：一般代理。被告：雷才咏，女，1974年3月8日生，汉族，住大冶市，原告陈秀明与被告罗国良、雷才咏、罗杰合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈秀明及委托诉讼代理人赵皓、被告罗国良、罗杰的委托诉讼代理人罗克东以及被告雷才咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国良、雷才咏、罗杰将位于大冶市东岳路办事处××桥社区还××小区××单元××号房屋交付原告所有；2、若被告不能交付上述房屋，请求判令被告罗国良、雷才咏、罗杰将其占有的位于大冶市岳路办事处伍桥社区还建楼一期2栋3单元301号房屋返还原告并按500元∕月支付租金至腾退之日止；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许；并明确第二项诉讼请求为：判令被告罗国良、雷才咏、罗杰将其占有的位于大冶市东岳路办事处××桥社区还××小区××单元××号房屋返还原告，并自2020年9月1日起按500元∕月支付占用使用费至房屋腾退之日止。事实和理由：被告罗国良、雷才咏系夫妻关系，被告罗杰系罗国良之子。2014年初，被告罗国良因房屋即将拆迁需房居住，经人介绍与原告商议房屋互换事宜。2014年4月28日，经双方协商一致达成房屋互换协议约定，原告自协议签订日起，将位于伍桥社区还建楼一期2栋3单元301号房屋给被告罗国良居住，待被告还建房屋交付时，将其中最大户型的指标授权原告抽取房屋，所抽房屋即交付原告所有；若被告交付房屋面积大于原告所换房屋，则原告需每平方米补差价700元；在被告还建房交付前，被告入住装修原告的房屋则需按每月500元交付租金。原告依约将房屋交付给三被告居住至今。2020年初，被告还建房进行分房、交房，还建指标由被告罗国良自行抽签，原告多次要求被告依约履行交房义务，但三被告既不依约将置换房屋交付原告，亦拒不返还所占房屋，故诉至法院，请求判如所请。被告罗国良、雷才咏、罗杰共同辩称，1、本案实为房屋互换发生的纠纷，2017年12月12日，罗国良与雷才咏协议离婚时已约定，将还建楼两套130平方米的房屋指标给其次子罗佳畅一人所有，且雷才咏作为其监护人于2019年12月31日替其抓阄分房确认，罗国良名下没有拆迁房屋了；2、双方签订协议后，被告装修房屋花费125800元，且被告已按约定支付房租至2020年9月底，我方要求原告补偿房屋装修损失7万元；3、事后，我方曾多次提出跟原告互换其他房屋，但无法达成一致意见，并非被告不履行义务。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告罗国良因住房面临拆迁，与原告陈秀明签订了一份《房屋互换协议》，协议约定：原告换给被告的住房为伍桥还建楼一期2栋3单元301号，建筑面积为120.76平方米；被告还建房交付时，将一套最大户型指标交给原告，原告用该指标所抽得房屋即为被告换给原告的房屋，双方均不得反悔；若该房屋建筑面积大于120.76平方米，则超出部分，原告按700元∕平方米的标准补偿给被告；在被告还建房交付前，被告入住、装修原告换给被告的房屋，需按500元∕平方米向原告支付租金，租金一年一付，从原告交付进户门钥匙给被告之日起计算租金等。协议签订后，原告按照约定向被告交付了位于大冶市伍桥还建楼一期2栋3单元301号房屋，被告即装修入住，并按协议约定向原告支付房租至2020年9月。2017年12月12日，被告罗国良与雷才咏在民政部门协议离婚，离婚协议对于财产分割约定：婚后共有四套各130平方米还建楼指标，其中两套归儿子罗佳畅一人所有，余下两套归男方与前妻的大儿子罗杰一人所有；男女双方自愿放弃该四套还建楼所有权。2019年12月31日，罗国良委托雷才咏抓阄分房取得还建房二套，分别为：伍桥A06栋1单元11层1101室（134.59㎡）、伍桥C01栋1单元26层2601室（130.61㎡）。现原告要求被告向其交付伍桥A06栋1单元11层1101室（134.59㎡）房屋遭拒，故而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈秀明与被告罗国良签订的《房屋互换协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约履行。现原告依约向被告交付了伍桥还建楼一期2栋3单元301号房屋，被告未按协议约定向原告交付其还建房中最大户型的房屋构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。签订协议时，被告罗国良与被告雷才咏系在婚姻关系存续期间，庭审中雷才咏也表示知晓罗国良与原告房屋互换事实，亦在原告交付的房屋居住至离婚后搬出，应视为对陈秀明与罗国良互换房屋行为的追认，应为夫妻共同债务，故原告要求被告罗国良、雷才咏将伍桥社区还建小区一期2栋3单元301号房屋返还原告，并自2020年9月1日起按500元∕月支付占用使用费至房屋腾退之日止的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告罗杰承担责任于法无据，本院不予支持。对于被告要求原告补偿房屋装修款的主张系反诉请求，本案不予一并审理，当事人可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗国良、雷才咏于本判决生效之日起三十日内将位于大冶市东岳路办事处伍桥社区还建小区一期2栋3单元301号房屋一套返还给原告陈秀明；并按500元∕月支付2020年9月1日至房屋腾退之日止的占用使用费；二、驳回原告陈秀明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元、保全费2170元，合计5295元，由被告罗国良、雷才咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  邓伊辰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3392号原告：张举，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：尹增良，男，1960年6月19日生，汉族，农民，住河南省封丘县。本院在审理原告张举诉被告尹增良劳务合同纠纷一案中，原告张举于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张举撤回起诉。案件受理费27.5元，由原告张举负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十二月十四日书记员  王 建
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4150号申请执行人：帅志硕，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵书彬，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。本院在执行帅志硕与赵书彬民间借贷纠纷一案。查封被执行人赵书彬名下小汽车一辆。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李龙飞
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初562号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王智杰，曾用名王志杰。因本案于2019年11月4日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2019年11月11日被该局决定取保候审，于2020年10月10日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年11月9日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人王智杰涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理李军强出庭支持公诉。被告人王智杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，大连市甘井子区人民法院于2012年11月22日对梁某1诉王智杰民间借贷纠纷一案作出（2012）甘民初字第4636号民事判决，判决王智杰给付梁某1欠款人民币47万及利息。判决生效后王智杰未履行还款义务，并于2017年8月31日私自将自己名下位于大连市的某房产以人民币42万元的价格出售给他人，并用于归还个人其他债务及开支，致使法院判决、裁定无法执行。2019年8月13日，执行法院以被执行人王智杰涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将有关线索移送公安机关立案侦查。公安机关立案侦查后，于2019年11月4日将被告人王智杰抓获到案。案发后，双方达成还款协议，王智杰偿还了梁某1欠款及利息共计人民币100万元，梁某1对王智杰的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：执行卷宗等；2.证人吕某等人证言；3.被告人王智杰供述与辩解；4.视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王智杰对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王智杰到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；已经履行全部的执行义务，且获得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人王智杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，大连市甘井子区人民法院于2012年11月22日对梁某1诉王智杰民间借贷纠纷一案作出（2012）甘民初字第4636号民事判决，判决王智杰给付梁某1欠款人民币47万及利息。判决生效后王智杰未履行还款义务，并于2017年8月31日私自将自己名下位于大连市的某房产以人民币42万元的价格出售给他人，并用于归还个人其他债务及开支，致使法院判决、裁定无法执行。2019年8月13日，执行法院以被执行人王智杰涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将有关线索移送公安机关立案侦查。公安机关立案侦查后，于2019年11月4日将被告人王智杰抓获到案。案发后，双方达成还款协议，王智杰偿还了梁某1欠款及利息共计人民币100万元并支付了执行费用，梁某1对王智杰的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、入所健康检查表、户籍信息、前科查询证明、法院执行卷宗、甘井子法院限制消费令、财产查询反馈汇总表（补充材料）、房屋查询结果、房屋权属转移登记申请书、商品房买卖合同及发票、税收通用交款书、不动产登记询问记录、不动产登记申请书、房地产买卖合同、税收完税证明、二手房交易资金托管协议、银行交易明细、协议、收条、谅解书、建行回执单、结案申请；证人梁某1、吕某、王某、白某证言；被告人王智杰的供述与辩解；讯问同步录音录像的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智杰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人已履行完毕全部执行义务，且取得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王智杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢650号之二 申请执行人：唐勇，男性，1976年10月29出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：李显云，男性，1976年06月13出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：雷利，女性，1982年09月20出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据广安市中级人民法院做出的(2020)川16民终82号民事判决书，于2020年12月2日受理了唐勇申请恢复执行李显云、雷利劳务合同纠纷一案。执行中，本院于2020年12月3日依职权冻结了被执行人李显云、雷利银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李显云、雷利未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李显云、雷利作出限制消费令。因被执行人李显云、雷利暂无财产可供执行，申请人唐勇申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川16民终82号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月九日 书记员 粟宇松
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执817号之一 申请执行人：张会莲，女，生于1961年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘富有，男，生于1989年12月3日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张会莲与被执行人刘富有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张会莲于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的4145元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人刘富有于2021年1月底前一次性向申请执行人张会莲给付4095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35986号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：管安乐，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县××镇××社区××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告管安乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告管安乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令管安乐偿还滨银公司截至2020年11月1日止的欠付借款本金69,124.99元、逾期罚息2,153元；2．判令管安乐以欠付贷款本金69,124.99元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对管安乐名下发动机号为1924028751、车架号为LGWEF5A50KF073677的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由管安乐承担。管安乐未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000008663。3、贷款时间：2019年10月1日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：132,900元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：79,000.0元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,291.67元。10、约定送达地址：湖南省常德市汉寿县××镇××社区××组。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年10月9日。2、抵押登记机构：重庆市公安局交通管理局车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1924028751。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A50KF073677。四、履行情况1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年2月2日。3、主张提前到期时间：2020年11月1日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金69,124.99元、逾期利息0元、逾期罚息2,153元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管安乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金69,124.99元及至2020年11月1日止的逾期罚息3,825.43元；二、管安乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以69,124.99元作为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就管安乐名下哈弗牌汽车（发动机号为1924028751、车架号为LGWEF5A50KF073677）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元，减半收取计791元，由管安乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执536号赵克明、勃利县东新煤矿：赵克明与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计76627.25元。经本院立案执行，现已执行到位38737.25元，余款申请人放弃。至此，赵克明向本院申请执行的（2018）黑0921民初2244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1373号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：刘二龙，男性，1981年03月01出生。被执行人：李慧燕，女性，1979年03月27出生。被执行人：张建军，男性，1975年09月24出生。被执行人：孙翠霞，女性，1975年10月13出生。被执行人：刘龙龙，男性，1976年03月08出生。被执行人：罗俊英，女性，1975年09月08出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘二龙、李慧燕、张建军、孙翠霞、刘龙龙、罗俊英借款合同纠纷一案中，向被执行人刘二龙、李慧燕、张建军、孙翠霞、刘龙龙、罗俊英送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月19日将借款人名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月21日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1521号申请执行人申希强，男，1969年7月30日出生，汉族，住浚县。被执行人鹤壁冠英学校，住所地：浚县。法定代表人申明新，该校校长。申请执行人申希强与被执行人鹤壁冠英学校买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初458号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告鹤壁冠英学校于判决生效后十日内向原告申希强支付馒头款40295元。案件受理费807.38元，减半收取403.69元,由鹤壁冠英学校负担。申请执行人孙申希强于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议:一、申请执行人同意被执行人共计给付40688.69元；二、被执行人鹤壁冠英学校当庭给付申请执行人8000元,于2021年7月15日前给付8000元，于当年12月30日前给付8000元，于2022年7月15日前给付8000元，剩余部分于当年12月30日前一次性付清；三、如果被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。且双方均同意按执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1521号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月十六日书记员  苏江江
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终122号上诉人（一审被告）怀远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码11340321577054281A。法定代表人蒋伟，该局局长。委托代理人高璨，该局工伤认定科副科长。委托代理人张春林，该局工作人员。被上诉人（一审原告）王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（一审原告）王某，女，2005年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。法定代理人刘某，系原告王某母亲。被上诉人（一审原告）刘某，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（一审原告）葛秀娟，女，1939年7月19日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。四被上诉人共同委托代理人崔晨，江苏恩而律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。一审第三人蚌埠市淮建机械疏浚工程有限公司,住,住所地安徽省怀远县工业园区一社会信用代码91340321769020641H（1-1）。法人代表人黄伟，该公司总经理。委托代理人尹文刚，安徽圆梦律师事务所律师。上诉人怀远县人力资源和社会保障局因与被上诉人王伟、王某、刘某、葛秀娟，一审第三人蚌埠市淮建机械疏浚工程有限公司不予认定工伤决定一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321行初51号行政判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。审判长  姚利华审判员  魏常树审判员  汝元琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5084号 上诉人（原审被告）：贺某1，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：贺某2，男，1968年4月12日出生，汉族，住址同上，系贺某1父亲）。 上诉人（原审被告）：王某，女，1967年10月23日生，汉族，住址同上，系贺某1母亲）。 三上诉人共同委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1998年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人贺某1、贺某2、王某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贺某1、贺某2、王某上诉请求：撤销原判，依法改判或将案件发回重审，并由张某承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，其收到的彩礼款仅为60000元，且经给贺某1治病已几近全部花完；一审程序违法，贺某1作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应由法定代理人代为实施民事法律行为，故一审法院未给贺某1指定监护人不当。 张某辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，贺某1、贺某2、王某的上诉请求不能成立，应驳回上诉、维持原判。 张某向一审法院起诉请求：判令贺某1、贺某2、王某返还其彩礼款120000元，并由贺某1、贺某2、王某承担案件诉讼费。 一审法院查明事实：张某、贺某1经人介绍相识，按照习俗，彩礼共有120000元，第一次拿了40000元，接亲时拿60000元现金，交给王某了，另有20000元手机转账是通过张某的姐夫秦蒙蒙转给贺某1的姐夫。 一审法院认为：法律禁止借婚姻关系索要财物，贺某1、贺某2、王某所接收张某彩礼款及财物，除扣除必要的开支外合理部分应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院判决：贺某1、贺某2、王某返还张某彩礼款72000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由贺某1、贺某2、王某负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：彩礼的给付不仅关系到缔结婚约的男女双方，更多的是涉及双方的家庭，贺某1、贺某2、王某在贺某1与张某解除婚约后，对案涉彩礼款应予返还。张某提交的证据能够证明案涉彩礼款为120000元，一审法院根据张某、贺某1共同生活时间的长短，酌定贺某1、贺某2、王某返还张某彩礼款72000元并无不当，本院不宜变更。贺某1、贺某2、王某上诉认为一审法院应给贺某1指定监护人代理贺某1进行民事法律行为，但二审期间贺某1、贺某2、王某认可案涉监护协议的有效性，且贺某1监护人王某一审已出庭，贺某1、贺某2、王某二审时亦不再主张一审程序违法，故一审程序并无不当。 综上，贺某1、贺某2、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人贺某1、贺某2、王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月八日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门金力五金实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。再审申请人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被申请人马德伟劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金力公司申请再审称，（一）一、二审将劳动合同中“乙方工资实行计件、计时混合制”错误解释为马德伟的工资同时“计时”和“计件”，马德伟的工资组成形式只有一种，并不存在两种工资形式并存的情形。双方劳动合同明确约定工资以银行转账方式发放，且马德伟每个月均有在《员工工资统计月报表》签名确认当月工资，金力公司已足额发放马德伟的工资，不存在拖欠，不应再向马德伟支付2019年4月、5月的工资。（二）金力公司不存在单方变更劳动合同约定的工资计算方式的行为，《公告》发出前一直按照计时方式计算工资，2019年5月期间按照计时工资方式安排工作亦符合规定。金力公司没有变更马德伟的工作岗位，《公告》中描述的“仓库盘点”只是一项工作内容而非岗位。金力公司不存在单方降薪的行为，《公告》中的不准加班只是暂时的，一、二审认定变相降薪不当。金力公司《公告》中安排的工作是马德伟本职工作且未曾调岗，其工作内容亦不带有侮辱性或惩罚性，其劳动待遇未降低，本案不符合用人单位单方调岗降薪变相解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形。马德伟仲裁及一审主张违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审以“劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同”为由判令金力公司支付经济补偿金缺乏依据，金力公司无须向马德伟支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，金力公司请求依法予以再审。马德伟提交意见称，金力公司的工资发放形式是银行转账与现金发放结合，金力公司拖欠马德伟2019年4、5月份的工资，仅发放了银行转账部分，一、二审判令金力公司补发工资是正确的。金力公司对马德伟强制调岗，新工作岗位与原岗位差距极大，薪酬大幅下降，应视为金力公司变相解除劳动关系，金力公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。金力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于2019年4、5月工资的问题。金力公司与马德伟签订的劳动合同约定马德伟的工资实行计件、计时混合制，金力公司主张“混合制”应理解为在计时、计件工资中选择一种工资计算方式，而马德伟选择的是计件工资，但双方劳动合同对此并无明确约定，金力公司亦无证据证明曾与马德伟协商选择计件工资作为单一工资计算方式。金力公司提交的《员工工资统计月报表》中员工工资与出勤天数相关，实为计时工资，金力公司2019年5月发布的《公告》又特别备注“全部采用计时工资”，一、二审结合本案现有证据及日常经验认定马德伟的工资同时实行计件、计时工资计算方式，除银行转账外另有计件工资以现金方式发放，并无不当。由于《员工工资统计月报表》仅记载马德伟计时工资部分，金力公司、马德伟均未能举证证明计件工资部分工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，一、二审参照2018年江门市在岗职工月平均工资数额，结合《员工工资统计月报表》及批量代付入账清单已支付工资额，认定金力公司还应向马德伟支付2019年4月工资1874.33元、5月工资718.39元，亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。金力公司与马德伟签订的劳动合同约定马德伟的工资实行计件、计时混合制，2019年5月金力公司发出《公告》决定将马德伟工作岗位调整为焊接周转箱，全部采用计时工资，并要求员工周一至周五每天工作8小时，不准加班，而《员工工资统计月报表》中马德伟的计时工资主要由基本工资和加班工资组成，且加班工资占较大比例。金力公司未向员工告知，亦无有效证据证明在无计件工资、无加班工资情况下，员工仍然能维持之前的收入水平，一、二审认定金力公司单方变更马德伟工作岗位、工资计算方式，马德伟的工资水平降低理据充分。马德伟因金力公司调岗、降薪，自2019年5月21日起未回金力公司上班。其后，马德伟提起仲裁，请求确认双方自2019年5月21日解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求金力公司向马德伟支付解除劳动合同的经济补偿金。马德伟在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与被迫解除劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，一、二审判令金力公司向马德伟支付解除劳动合同的经济补偿金合理有据。综上，金力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门金力五金实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22569号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘钦，男，1989年12月13日出生,身份证地址陕西省洋县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘钦名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初277号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人吴文静，男，1977年2月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：浙江省永嘉县。因涉嫌合同诈骗、信用卡诈骗一案于2020年8月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月6日被格尔木市公安局指定居所监视居住，当月17日依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   指定辩护人祁奋，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检三部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人吴文静犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月22日、23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人吴文静及其辩护人祁奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，且在庭前与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人针对合同诈骗一节中提出，被告人基于对法律和事实的错误认知，将涉案房屋出卖给他人，没有实施诈骗行为，情节显著轻微；在信用卡诈骗一节的指控中，辩护人提出，由于被告人经营状况及市场情势发生变化，导致被告人无法及时偿还透支金额，事出有因，建议法庭从轻处罚；辩护人还提出，被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见。   经审理查明   一、合同诈骗   2014年2月25日，被告人吴文静与青海省方升房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，被告人吴文静以首付11.7107万元，贷款27万元的方式购得位于格尔木市××路住宅一套。   2018年8月13日，格尔木市人民法院在执行杨夏某与被告人吴文静借款合同纠纷一案中，因被告人吴文静未履行已生效法律文书确定的还款义务，将上述房屋手续予以冻结，冻结期限自2018年8月13日起至2019年8月12日。在冻结期间，该房屋停止办理买卖、转让、变更等相关事宜，并于2018年8月15日向被告人吴文静送达了执行裁定书。   2018年12月13日，被告人吴文静在明知上述房屋手续被冻结的情况下，隐瞒该事实，通过格尔木安居源置业有限公司同被害人杨某签订了二手房买卖合同，约定该房屋房款总价为人民币38万元，由被害人杨某向被告人支付21万元后，余款17万元的银行贷款由被害人杨某每月向银行支付。截止2020年8月案发，被害人杨某已累计偿还银行本金及利息共计人民币5.96816万元。   综上，被告人吴文静骗取被害人杨某房屋首付款及代为支付的银行贷款共计人民币26.96816万元。   二、信用卡诈骗   2014年3月20日，被告人吴文静在中国银行格尔木支行申请办理尾号为7627的长城环球通信用卡。2018年8月至2020年8月期间，被告人吴文静多次恶意透支信用卡本金22.868183万元，并超过了规定还款期限。逾期后，经发卡银行多次电话、实地催收，被告人吴文静未在三个月内归还本金。   证实上述合同诈骗及信用卡诈骗的证据有受案登记表、被害人杨某报案材料及陈述、被害单位中国银行格尔木支行报案材料及陈述；房屋买卖合同、贷款已还款明细清单、中国银行还款流水明细、申办信用卡材料、中国银行对账单、中国银行信用卡逾期催收记录、中国电信股份有限公司格尔木分公司情况说明、情况说明、和解协议书、执行裁定书、协助执行通知书；三名证人证言；到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人吴文静供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人吴文静合同诈骗、信用卡诈骗的事实。上列证据为本案定罪、量刑依据。   本院认为，被告人吴文静以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，超过规定的期限透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴文静犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；关于辩护人在合同诈骗一节的指控中提出被告人基于对法律和事实的错误认知，将涉案房屋出卖给他人，没有实施诈骗行为，情节显著轻微的辩护意见，经查，通过庭审中公诉机关出示的执行裁定书、协助执行通知书、被告人供述等证据可以证实格尔木市人民法院在执行被告人吴文静与杨夏某借款合同纠纷一案冻结被告人涉案房屋时已经将执行裁定书向被告人吴文静送达，同时告知其该涉案房屋在冻结期间不能买卖、转让、变更等相关事项。被告人吴文静在明知该房屋不能买卖的情况下，隐瞒上述事实，同他人签订二手房买卖合同，并将被害人支付的房屋款项挪作他用，其主观上对涉案房屋状态具有明知性，客观上在签订二手房买卖合同时隐瞒了该房屋已经被冻结的事实，造成被害人经济损失，故该辩护意见不能成立，本院不予支持；关于辩护人在信用卡诈骗一节的指控中提出，由于被告人经营状况及市场情势发生变化，导致被告人无法及时偿还透支金额，事出有因，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人在案发后并未从事个体经营等商业活动，同时在信用卡逾期后其改变联系方式逃避发卡银行催收，以达到非法占有的目的，故该辩护意见不能成立，本院不予支持；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：   一、被告人吴文静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币0.4万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8.4万元（判决生效后十日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵六日，即自2020年8月29日起至2026年2月22日止）   二、合同诈骗违法所得26.96816万元退赔被害人杨某；信用卡诈骗违法所得22.868183万元退赔被害单位中国银行格尔木支行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 段青海   审判员 李晓武   人民陪审员 耿小帅     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 尚兴琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3806号之一申请执行人：汪观勇，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘宝华。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第915号裁决书一案中，申请执行人汪观勇要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付2019年9月1日至2019年12月31日税前工资人民币169320元、解除劳动合同经济补偿人民币126908.75元。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十四日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8103号 原告：绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部，住所地绵阳市涪城区涪华路骨科医院外**，统一社会信用代码92510703MA64CJFH37。 经营者：文东，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：江红,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉容，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：冯羊，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部与冯羊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭莹
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申261号季晓红:你因诈骗一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初460号刑事判决，以“其主观上无非法占有目的，客观上只是将后借款还前款，原审认定其犯诈骗罪定罪不当，请求以非法吸收公众存款罪判处其十年以下有期徒刑”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其主观上无非法占有目的，客观上只是将后借款还前款，原审认定其犯诈骗罪定罪不当，请求以非法吸收公众存款罪判处其十年以下有期徒刑”的申诉理由，经查，在案证据证明，2009年至2011年间，你以帮助朱立新周转贷款、投资福建养生会所、购买房产等名义，由你出面借款交由朱立新用于资金周转,此时，你系朱立新非法吸收公众存款案的被害人。但在你明知朱立新自2012年年底开始未归还任何本金和利息，并于2014年2月28日向你出具借条，结欠借款人民币4000万元后，并明知朱立新出具结欠借条时已不具备偿还能力的情况下，为偿还以往借款的本息，等待朱立新偿还结欠的借款，利用职务便利，隐瞒朱立新不具备偿还能力的真相，仍以开展银行业务、帮助客户周转资金为名，许诺支付高额利息向他人借款偿还前期借款本息。上述事实，证明你主观上具有非法占有的故意，你的行为符合诈骗罪的主客观构成要件。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执505号之一 申请执行人：广元市昭化区云雪建材经营部，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 经营者：向云雪。 被执行人：张超，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人广元市昭化区云雪建材经营部与被执行人张超买卖合同纠纷一案，（2020）川0811民初776号民事调解书确定被执行人应支付申请执行人40000元。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，经调查了解到，被执行人在广元市昭化区××镇××等单位有应得的广告费等款项，均还未审计，暂无法执行。被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，2020年12月24日与申请执行人广元市昭化区云雪建材经营部经营者向云雪电话终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，已冻结了被执行人开办的广元市鸿辉广告有限公司的银行账户，限制了被执行人的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾京川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31411号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。被告：肖玉齐，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。被告：李红仙，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告肖玉齐、李红仙物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月22日依法向原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 倩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2076号之二 申请执行人章汉维，男，汉族，1950年10月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蒋国庆，男，汉族，1969年10月24日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人章汉维与被执行人蒋国庆请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）浙0108民特35号民事裁定书已经发生法律效力。权利人章汉维于2020年6月22日向本院申请立案执行，要求被执行人蒋国庆支付借款100000元、利息6000元、违约金10000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人户籍地址对被执行人在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人已不在户籍地居住，已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款732元（扣除部分执行费后已无多余款项可作为案款发放）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产、机动车、保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年12月18日，被执行人尚应支付借款100000元、利息6000元、违约金10000元，承担剩余执行费908元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋国庆暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  来宏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2781号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人杨俊，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨俊支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金54813.52元、期内利息2055.98元、罚息763.23元、逾期利息（自2020年3月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金和期内利息之和为基数、按月利率1.575%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620.5元，申请执行费874.12元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人杨俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人杨俊名下位于杭州市××幢××单元××室××幢××单元××室房屋，已就上述房产向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人杨俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨俊纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何增玥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11612号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨传筝，女，2012年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：杨传玺，男，2014年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。两被上诉人共同法定代理人：李艳(两被上诉人母亲)，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区中谊路******。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人杨传筝、杨传玺教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。被上诉人杨传筝、杨传玺辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨传筝、杨传玺向一审法院起诉请求：1、判令解除上海尚想企业管理咨询有限公司与杨传筝、杨传玺的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还杨传筝、杨传玺费用9，504元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认杨传筝、杨传玺与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨传筝、杨传玺剩余课时费合计9，504元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  章晓琳审 判 员  陶 静审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十二月三十一日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……