wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终586号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨淑帆（曾用名：杨扬），女，1993年5月14日出生，彝族，云南省蒙自市人，中专文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。原审被告人胡斌（曾用名：胡兵），男，1992年3月14日出生，苗族，云南省蒙自市人，中专文化，居民，住蒙自市。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人杨淑帆、胡斌犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十月十五日作出的（2019）云2503刑初249号刑事判决，原审被告人杨淑帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人杨淑帆、原审被告人胡斌进行了讯问，听取了辩护人杨煜峰的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品的事实1.2018年9月1日，杨淑帆与侯某到刘某家玩，刘某向杨淑帆购买了4颗小麻，并通过支付宝支付了100元给杨淑帆。2.2018年9月24日，刘某到胡斌家楼下找杨淑帆购买小麻，杨淑帆从胡斌家三楼上扔了8颗小麻下来给刘某，刘某通过支付宝转了200元给侯某。3.2018年10月4日，刘某到胡斌家，杨淑帆、胡斌和侯某在吸食小麻，刘某就向杨淑帆购买了4颗小麻一起吸食，之后刘某通过微信向杨淑帆转了100元钱，但杨淑帆一直没有接收，后面这100元钱又退回了刘某微信账上。4.2018年9月25日上午8时许，马某找被告人胡斌购买毒品小麻，胡斌从其家中三楼上将用透明吸管封装并用卫生纸包裹的8颗红色片剂毒品小麻扔下给马某，后马某于当天8时26分通过微信支付给胡斌200元。5.2018年9月26日，李某到被告人胡斌家门口找其购买了毒品小麻，胡斌将5颗用透明吸管封装并用卫生纸包裹的红色片剂毒品小麻交给李某，后李某通过微信支付给胡斌100元。6.2018年9月30日上午10时许，马某找被告人胡斌购买毒品小麻，胡斌从其家中三楼上将用透明吸管封装并用卫生纸包裹的8颗红色片剂毒品小麻扔下给马某，后马某于当天10时37分通过微信支付给胡斌200元。7.2018年9月30日19时许，马某微信联系被告人胡斌购买8颗毒品小麻，胡斌从其家中三楼上将用透明吸管封装并用卫生纸包裹的8颗红色片剂毒品小麻扔下给马某，后马某于当天19时36分通过微信支付给胡斌200元。8.2018年10月4日13时许，李某找被告人胡斌购买毒品小麻，胡斌在其家门口将4颗用透明吸管封装并用卫生纸包裹的红色片剂毒品小麻以每颗20元的价格卖给李某。后李某将该4颗毒品小麻每颗人民币25元的价格卖给越南籍女子阮氏碧玉并收取现金人民币100元。2018年10月4日，公安机关在胡斌家查获杨淑帆与侯某所有的红色片剂毒品小麻共计20.2克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒事实自2018年9月以来，被告人胡斌在蒙自市家中多次容留被告人杨淑帆、侯某、李某、刘某等人吸食毒品，并以此换取杨淑帆给予其毒品吸食。原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人杨淑帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。二、被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，总和刑期四年零六个月，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11000元。三、扣押存放于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺20.2克、手机两部［杨淑帆的黑色ＯＰＰＯ手机一部（串号：864336034728835、864336034728827）；胡斌的白色ＶＩＶＯ手机一部（号码为：173××××1470）］依法予以没收。宣判后，原审被告人杨淑帆以“原审认定其与胡斌系共同犯罪及认定其以贩养吸错误，量刑过重”等为理由提出上诉，请求二审从轻判处。辩护人杨煜峰以相同的理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人杨淑帆贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”），原审被告人胡斌贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和容留他人吸食毒品的事实清楚。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证、逮捕证，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场视频、刑事照片，称量笔录及照片，取样笔录、取样现场照片，毒品鉴定文书、鉴定意见告知书，人身安全检查笔录，辨认笔录，现场指认照片，通话清单，侦查实验笔录，情况说明，电子证物检查笔录、电子数据，证人刘某、张某、马某、胡某、李某、侯某的证言，原审被告人胡斌以及上诉人杨淑帆的供述和辩解等。上述证据系侦查机关合法搜集，来源和表现形式合法，内容客观真实，并经原审当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨淑帆无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人胡斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重；容留他人在家中吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。经查，在案的杨淑帆、胡斌的供述以及证人侯某、李某的证言能相互印证，证实本案毒品系杨淑帆出资购买，由胡斌提供场所给杨淑帆、侯某吸食，由此换取杨淑帆、侯某免费提供的毒品。在此过程中，有吸毒人员来找杨淑帆或胡斌购买毒品，胡斌贩卖毒品的行为得到杨淑帆默许，且贩卖所得毒资亦交给杨淑帆，二人已经形成贩卖毒品的共犯。上诉人杨淑帆及其辩护人关于“原审错误认定杨淑帆与胡斌系共同犯罪”的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，杨淑帆起主要作用，系主犯，胡斌起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。杨淑帆与侯某、胡斌一起共同吸食大量毒品，三人均无固定收入，在此过程中，杨淑帆与胡斌贩卖部分毒品给其他吸毒人员，其以贩养吸的动机明显，原审根据本案事实、情节及二人的犯罪地位、作用，已经作出罪责刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人杨淑帆及其辩护人关于“原判错误认定杨淑帆以贩养吸，量刑过重”的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇十二月三十日书记员 杨丽清
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保842号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人:魏乐华，男，1960年8月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人:魏国栋，男，1990年12月22日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6054号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏乐华、魏国栋名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3399号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：邹德成，男，1966年3月2日出生，汉族，，住四川省合江县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告邹德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司自行撤诉处理。 审判员  王凤莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 强
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹锦泉，男，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市房产服务中心，住所地新沂市花厅路**。 法定代表人刘科，该中心主任。 再审申请人曹锦泉因诉新沂市房产服务中心行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹锦泉申请再审称：再审申请人不是新沂市打击和处置非法集资工作领导小组定性的非法集资人，与永恒集团不属于借贷关系。被申请人强行撤销再审申请人合法财产的备案违法。原审裁定对本案的事实认定不清，适用法律不当。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初414号行政裁定；2、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终557号行政裁定；2、对本案改判或发回重审；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。根据在卷证据，新沂市打击和处置非法集资工作领导小组系新沂市委、市政府为打击处置非法集资所成立的工作机构。被申请人新沂市房产服务中心根据该领导小组办公室出具的请求被申请人配合办理撤销网上合同备案相关手续的函件以及该领导小组办公室与新沂市人民政府处置永恒集团非法集资工作组、徐州市万福房地产开发有限公司出具《商品房买卖合同注销备案申请书》和协助公函，将案涉房屋网签合同撤销。根据前述规定，再审申请人对此行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回曹锦泉的起诉并无不当。 综上，曹锦泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹锦泉的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 丰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6096号原告：安徽省第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**，统一社会信用代码91340000148940867W。法定代表人：许业勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：李德林，该公司职工。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土局储备发展中心院内社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。原告安徽省第二建筑有限公司(以下简称二建公司)与被告泗县嘉好房地产开发有限公司(以下简称嘉好公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、嘉好公司支付二建公司工程款3528258.63元及逾期付款的损失赔偿金（损失赔偿金以本金3528258.63元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年11月1日起至债务清偿完毕止）；2、嘉好公司支付二建公司因项目停工而遭受的直接经济损失，该损失待法院评估后再行确定；3、嘉好公司承担本案一切诉讼费用(庭审后二建公司向本院申请放弃第二项诉讼请求)。事实与理由：2015年7月，二建公司与嘉好公司签订《泗州第一街项目21#楼工程总承包合同》，合同约定二建公司承接嘉好公司建设的泗州第一街21#楼及地下室工程(以下简称本项目)。2015年7月10日，二建公司开工建设本项目地下室部分。2015年10月10日，因嘉好公司一直无法解决拆迁户问题，本项目停工，地下，地下室工程只完成一部分2016年12月31日，二建公司因长期停工而遭受经济损失已高达1182395.8元。为此二建公司曾多次派人前往嘉好公司处协商，但嘉好公司均拖延不决。2018年1月9日，嘉好公司仅对本项目已完成部分的施工内容与二建公司进行核算，嘉好公司确认尚欠本项目工程款3528258.63元,但时至今日嘉好公司一直没有对二建公司的经济损失作出答复。被告嘉好公司辩称：1、嘉好公司拖欠二建公司工程款是事实，但该笔债务结算后已经转移给余传国，并且双方均予以同意；2、二建公司要求自2015年11月1日起支付欠款违约金没有依据，二建公司充其量只能从交付税票次日起要求嘉好公司支付违约金；3、二建公司要求嘉好公司赔偿停工损失，没有事实和法律依据，因为二建公司没有提供任何关于停工损失的材料，所以本案不具备启动司法鉴定的条件。经审理查明：2015年4月，二建公司与嘉好公司签订《泗州第一街项目21#楼工程总承包合同》，合同约定二建公司承接嘉好公司建设的泗州第一街21#楼及地下室工程(以下简称涉案工程)，双方在合同专用条款第十八条约定，嘉好公司每次付款前二建公司须向嘉好公司提供相同金额的工程发票。上述合同签订后，二建公司于2015年7月10日开工建设涉案地下室部分。因嘉好公司一直不能解决拆迁户搬迁问题，涉案工程于2015年10月10日停工，二建公司承建的地下室工程只完成一部分。2018年1月9日，嘉好公司与二建公司对二建公司已完成涉案工程进行结算，嘉好公司确认尚欠二建公司工程款3528258.63元，嘉好公司在确认欠二建公司工程款3528258.63元结算单上，嘉好公司法定代表人梅中祥添写“此款转由余传国代为支付，并计入嘉好公司与项余传国审计决算中”。另查明，涉案工程工程总款为4743713.73元，嘉好公司已支付二建公司工程款1215455.1元，嘉好公司尚欠涉案工程款3528258.63元没有支付，2020年11月7日二建公司按合同的约定向嘉好公司提供全额的工程款发票。本案在审理过程中,二建公司向本院提出财产保全申请，要求查封嘉好公司名下泗州第一街Ⅰ期18#301室房产一套,本院于2020年11月11日作出(2020)皖1324民初6096号民事裁定书,裁定将嘉好公司名下泗州第一街Ⅰ期18#301室房产予以查封。以上事实有二建公司递交的泗州第一街项目21#楼工程总承包合同、结算单、民事判决书、工程款发票等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：嘉好公司与二建公司在自愿平等前提下签订泗州第一街项目21#楼工程总承包合同，对双方当事人具有法律约束力。现在二建公司已经向嘉好公司提供全额的工程款发票，嘉好公司也应该按合同的约定向二建公司支付工程款3528258.63元，由于嘉好公司没有按约定向二建公司支付工程款，嘉好公司依法应该向二建公司支付欠款利息，按照双方合同的约定，本案的欠款应该从二建公司向嘉好公司提供全额的工程款发票的次日开始计息，由于二建公司和嘉好公司对欠款没有约定利息，欠款的利率依法应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。嘉好公司提出经二建公司同意，涉案的债务结算后已经转移给余传国，因嘉好公司没有证据证实,本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽省第二建筑有限公司工程款3528258.63元及利息，利息的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月8日起至被告泗县嘉好房地产开发有限公司履行完毕止。二、驳回原告安徽省第二建筑有限公司的其它诉讼请求。案件受理费20990元，财产保全费5000元，合计25990元，由被告泗县嘉好房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十二月九日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2851号 原告：谢家集区宏兴建材商行，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城板材木业区**，统一社会信用代码92340400MA2PM4LQ0E。 经营者：裴治萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：邢世新，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告谢家集区宏兴建材商行与被告邢世新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告谢家集区宏兴建材商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢家集区宏兴建材商行撤回起诉处理。 审判员  王健雯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1150号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：黄万文，男，1963年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院执行的宁波银行股份有限公司与黄万文金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄万文未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初2190号民事判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息、罚息、复利，并负担案件受理费。本院于2020年10月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾剑宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4704号之一原告：祝排礼，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：苏文博，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：付二宁，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告祝排礼与被告苏文博、付二宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告祝排礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息42432元，共计122432元；2.本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告苏文博因资金周转不开向原告祝排礼借款现金8万元整，约定用期两个月归还，月息4分，付二宁作担保并承诺愿意同被告苏文博一同承担连带责任。被告从2018年1月之日起至今未支付原告利息，原告多次向被告苏文博索要本金及利息，被告一再推脱未还款。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告祝排礼诉状中提供的被告苏文博、付二宁的住址和联系方式，无法向被告苏文博、付二宁送达法律文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告祝排礼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝排礼的起诉。预交的案件受理费1375元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉洁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保307号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人刘潘，男，1987年3月10日生，汉族，住湖南省望城县。被申请人王玉艳，女，1989年12月20日生，汉族，住湖南省安化县。被申请人张飞，男，1989年12月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因与被申请人刘潘、王玉艳、张飞发生合同纠纷，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  王平凡二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭灵芝书记员胡津一
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢1224号之一申请执行人：马建召，男性，1964年07月08出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：郭天才，男性，1962年07月08出生，汉族，住新密市。关于马建召诉郭天才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4561号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭天才于本判决生效后十日内归还原告马建召借款本金170000元并自2014年4月25日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告马建召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5502元，减半收取后为2751元，由被告郭天才负担。因郭天才未按上述生效法律文书履行义务，马建召向本院恢复申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年12月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询被执行人名下汽车一辆（豫Ａ×××**），没有处置价值，申请人暂不要求法院查封、处置，未查询到被执行人其他有可供执行的财产。3.于2020年12月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年12月25日经新密市房地产管理服务中心查询，查询到被执行人郭天才名下所有的位于新密市××××西段北侧司法局对面房产一处（房屋所有权证：010678），本案已轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。5.于2020年12月29日采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。7.于2020年12月28日申请人出具证明，证明多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭天才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭天才有继续向申请执行人马建召履行债务的义务，被执行人郭天才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭天才有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  马明源
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7413号 申请执行人：侯敏，男，汉族，1990年5月14日出生，住址：湖南省安乡县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人侯敏申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4402号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人侯敏支付案件执行款人民币42790元，向本院缴纳执行费542元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7413号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢1096号 申请执行人：徐志祥，男，1963年12月23日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱雷，男，1986年7月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人徐志祥与被执行人李丽芬、朱华正、朱雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人李丽芬、朱华正、朱雷向申请执行人归还款项102509.52元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人李丽芬、朱华正、朱雷发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李丽芬、朱华正、朱雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，三被执行人在我院有系列案件。被执行人朱雷名下银行账户已冻结，冻结金额较少，暂不予扣划。我院已经拍卖了执行人李丽芬、朱华正名下位于余姚市城区××幢××室的不动产，拍卖款所得1600000元，与我院扣划被执行人李丽芬银行存款11000元，朱华正银行存款7000元，共1618000元执行款，扣除相关费用，按比例分配，发放给所有系列案件的申请执行人，本案分得执行款24610.02元。除此之外，被执行人名下无车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人李丽芬、朱华正、朱雷拒不申报，本院已对被执行人李丽芬、朱华正、朱雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人李丽芬、朱华正、朱雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执5468号之一 申请执行人：福建豪升石材有限公司，住所地福建省泉州南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：91350583MA34581G2A。 法定代表人：杨秋娜，系该公司执行董事。 委托代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：章启博，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初952号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人章启博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章启博立即向申请执行人福建豪升石材有限公司支付货款人民币210713元及逾期利息（利息自2020年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2231元、执行费人民币3061元，但被执行人章启博未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月25日、2020年9月3日通过司法查控系统对被执行人章启博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人章启博名下银行账户有存款人民币5365.13元，用于缴纳本案受理费人民币2231元、执行费人民币3061元，申请执行人领取执行款人民币73.13元。 2、于2020年9月25日向被执行人章启博发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年9月3日作出决定将被执行人章启博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人章启博与案外人裘小燕共有的、位于福建省莆田市荔城区××镇××道××号××号楼××梯××室房产【产权证：莆国用［2014］第ＪXXXX5号】，设有抵押权，且价值远超本案执行标的，但已办理查封登记。 4、2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币73.13元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢265号 胡平修（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 胡平修与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26211.00元。至此，胡平修（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初302号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5505号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：武汉神丹农业科技有限公司，，住所地武汉东湖新技术开发区神墩一路**法定代表人：刘华桥，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告武汉神丹农业科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1132号之二 申请执行人：热汗古丽·沙吾提，女，1964年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人热汗古丽·沙吾提与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初914号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人热汗古丽·沙吾提支付案款10066.23元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费51.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终486号 上诉人（原审原告）：武俭贵，男，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：吴风芹（武俭贵妻子），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：武长红（武俭贵女儿），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：佟大年，男，1943年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：陈秀英，女，1947年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：佟大年，男，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人武俭贵因与被上诉人陈秀英、佟大年土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武俭贵的委托诉讼代理人吴风芹、武长红，被上诉人佟大年及陈秀英的委托诉讼代理人佟大年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俭贵上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判由佟大年、陈秀英承担武俭贵损失24200元。事实和理由：一、一审法院认定本案事实有误。佟大年、陈秀英在庭审时承认案外人祝秀春阻拦武俭贵修整土地的事实。根据三方签订的《合同协议》约定“还有倒塌土墙大棚，乙方推；乙方土地出现一切事故、捣乱都由甲方负责”。明确约定由乙方修整土墙大棚，武俭贵无法耕种土地应由佟大年、陈秀英承担责任。以上事实一审法院都未认定，导致无法确认佟大年、陈秀英在合同中的过错及责任。二、一审法院认定证据有误。武俭贵在一审时提供了拆除大棚人工费收条一份，铲车和挖机收条一份，并提供相关人员的身份证号码和电话予以核实。佟大年、陈秀英在庭审时也承认武俭贵对土墙和大棚雇人进行拆除。武俭贵已经证实了自己的损失，一审法院在判决中陈述武俭贵未能提供充分有效的证据证明与事实不符。佟大年、陈秀英辩称，按照合同约定，承包费应每年元月份付清，不付清甲方有权收回土地。武俭贵不履行合同约定付清剩余40000元，我方也没有让武俭贵修整大棚。武俭贵向一审法院起诉请求：1．依法解除武俭贵与佟大年、陈秀英签订的《合同协议》；2．佟大年、陈秀英向武俭贵返还承包费2000元；3．佟大年、陈秀英赔偿武俭贵经济损失24200元；4．判令佟大年、陈秀英支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以2项、3项请求总金额26200元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年11月19日，武俭贵与佟大年、陈秀英签订《合同协议》一份，合同载明：“甲方：佟大年、陈秀英；乙方：武俭贵；国家优惠政策乙方享受，水资源费土地管理费用乙方缴纳；如果国家征收在哈密计划建设需用之内，甲乙双方得服从，剩余的乙方继续去种，有多少算多少，乙方栽树、修建大棚、种植庄稼清苗，乙方只能享受当年清苗费补助；栽树、建棚，乙方投资多少都按照国家的标准，乙方来享受甲方无权享受。剩余土地大棚墙外加倍种植钱一切赔款都是甲方的。在协力公司收购棉花站东面正鑫大棚，东面有二十多亩地，大棚的下面有五十多亩地，共计七十亩地每亩地按600元计算，共计42000元，大棚种植过的都按熟地来算，如有不出苗的，不长的，2018年去掉，按照出苗的来算，有多少算多少，每个大棚500元，按100个大棚来算，2018年每个大棚200元，计20000元，2019年-2038年每个大棚每年500元，还有倒塌土墙大棚，乙方推三年不收钱，三年后每个大棚500元钱缴纳，三年后20个大棚缴纳10000元钱。2018年-2038年，20年不变，每年都在元月份付清，不付清甲方有权收回土地，给乙方不付一切损失，甲乙双方签字后生效，乙方井线路电费，甲方把卡交给乙方，井没问题后乙方一切负责。乙方土地出现一切事故、捣乱都由甲方负责。甲方签字：佟大年，陈秀英；身份证号码：×××，×××；乙方签字：武俭贵：身份证号：×××；签字日期：2017年11月19日”合同签订当天，武俭贵向佟大年支付2000元，佟大年、陈秀英将土地交付武俭贵使用。后因案外人的阻碍，武俭贵无法耕种涉案土地，引起诉讼。一审法院认为，武俭贵与佟大年、陈秀英签订的《合同协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规属合法有效。武俭贵主张解除双方签订的合同，佟大年、陈秀英亦同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”一审法院支持武俭贵解除合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故武俭贵要求佟大年、陈秀英返还其支付的押金2000元合理，一审法院予以支持。武俭贵要求佟大年、陈秀英赔偿各项经济损失未能提供充分有效的证据证明，故一审法院不予支持。遂判决：一、解除原告武俭贵与被告佟大年、陈秀英于2017年11月19日签订的《合同协议》。二、被告佟大年、陈秀英于判决生效之日起十日内向原告武俭贵返还2000元。三、驳回原告武俭贵其他诉讼请求。案件受理费455元，由原告武俭贵负担420元，被告佟大年、陈秀英负担35元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条规定，土地使用权出租是指土地使用者作为出租人将土地使用权随同地上建筑物、其他附着物租赁给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。第二十九条规定，土地使用权出租，出租人与承租人应当签订租赁合同。租赁合同不得违背国家法律、法规和土地使用权出让合同的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，佟大年、陈秀英与武俭贵签订的《合同协议》，约定的内容符合土地使用权出租合同特征，应认定为土地使用权出租合同，因此本案案由亦应确定为土地租赁合同纠纷。一审判决确定案由有误，本院予以纠正。本案争议焦点是：武俭贵主张的损失24200元应否支持的问题。双方当事人签订的《合同协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现双方均同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，一审法院判决佟大年、陈秀英向武俭贵返还2000元押金正确。关于武俭贵主张佟大年、陈秀英应赔偿其损失24200元的问题。根据双方约定，武俭贵应在每年元月份付清承包费，二审庭审中武俭贵认可2018年元月份未付承包费。武俭贵主张其在2018年3月修整大棚花费了人工工资等费用，并提交一份收条和一份证明，但一审中证人未出庭，且证人证言为孤证，武俭贵亦未提供其他充分证据佐证。故武俭贵要求佟大年、陈秀英赔偿24200元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，武俭贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由武俭贵负担。本判决为终审判决。审  判  长   黑  红  飚审  判  员   王  晓  东审  判  员   依玛尔玉素甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   杜  苗  苗书  记  员   范  慧  茹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1129号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘炳胜，男，汉族，1966年8月4日出生，住址：湖北省团风县。 被执行人：程芳，女，汉族，1977年5月23日出生，住址：湖北省团风县。 关于中银消费金融有限公司与刘炳胜、程芳金融借款合同纠纷一案,惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11002号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘炳胜向中银消费金融有限公司偿还贷款本金162957.05元及利息、滞纳费（利息从2018年4月1日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，滞纳费按合同约定的起算时间、计算利率计算；上述利息、滞纳费的总额以年利率24%为限）；二、程芳对刘炳胜的上述债务承担连带清偿责任；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、本案受理费2150元、保全费1432.13元，由刘炳胜、程芳共同负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行费2398元由被执行人刘炳胜、程芳负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘炳胜、程芳发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人刘炳胜、程芳名下共同共有的位于惠州××头××大道××房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第40131xxx号，建筑面积：48.04平方米]由惠城区人民法院以（2018）粤1302民初11002-1号进行查封，上述房屋的查封为轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人中银消费金融有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1129号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1294号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地龙港市育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:皮孔奔,男,1983年10月29日出生,,住所地浙江省龙港市本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初934号民事判决，于2020年11月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人皮孔奔金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人皮孔奔于2020年12月7日达成执行和解如下：一、被执行人皮孔奔共欠申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行80000元及利息，该款定于2020年12月7日偿还20000元，余款定于2021年1月至2021年11月，每月20日前偿还3000元，2021年12月20日前清偿剩余全部本金及利息；二、本案诉讼费、执行费由被执行人负担；三、在和解协议期间，申请执行人暂不申请对被执行人皮孔奔采取执行强制措施，如未按和解协议偿还，被执行人自愿接受强制措施;四、如被执行人未按上述协议履行还款义务，由法院按原判决继续执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1294号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月八日书记员  郑中斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8814号申请执行人：赵煜笑，男性,1998年11月20日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西远大健身管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈诺。本院在执行申请执行人赵煜笑与被执行人陕西远大健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵煜笑以据以申请执行的仲裁裁决尚未生效为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）陕0113执8814号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十七日书记员 李培培
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执863号 申请执行人黄丽萍，女，汉族，1958年12月12出生，住广西田东县。 申请执行人马良，男，汉族，1988年2月16日出生，住广西田东县。 被执行人田东县平马镇上法初级中学，住所地田东县平马镇油城路上兴巷，统一社会信用代码：12451022G401106223。 法定代表人：周彬，该校校长。 关于申请执行人黄丽萍、马良与被执行人田东县平马镇上法初级中学生命权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人支付赔偿款282824.1元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费4166元，申请执行费4205元。 在执行过程中，被执行人积极推进赔偿款申请审批流程，主动向申请执行人先行支付30000元赔偿款，剩余款项拟每个学期向申请执行人支付30000元，等赔偿款下拨后一次性清偿。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执863的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李冬萍 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29170号申请执行人：上海界龙出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高祖华，董事长。被执行人：周春军，1985年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海界龙出租汽车有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初3910号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周春军支付申请执行人上海界龙出租汽车有限公司承包金41,606元(人民币，下同)并支付违约金10,000元。本院于2020年12月9日向被执行人周春军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周春军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月18日将被执行人周春军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周春军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周春军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海界龙出租汽车有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初3910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海界龙出租汽车有限公司仍享有要求被执行人周春军继续履行债务的权利，被执行人周春军仍负有继续向申请执行人上海界龙出租汽车有限公司履行的义务；若申请执行人上海界龙出租汽车有限公司发现被执行人周春军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终640号 上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路**。 法定代表人孙靓靓，该区代区长。 委托代理人蔡蕾、李惠，江苏君谊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨金柱，男，汉族，住灌南县。 杨金柱诉泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）行政复议一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年2月1日作出(2018)苏12行初106号行政判决。姜堰区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定： 2018年2月7日，杨金柱通过泰州市政府信息公开平台向泰州市姜堰环境保护局（以下简称姜堰环保局）申请公开江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司（以下简称邦富莱苏蒙公司）项目建设环境影响评价报告书、该项目环保验收合格文件、2017年度缴纳的排污费金额。2018年3月1日，姜堰环保局答复告知杨金柱，邦富莱苏蒙公司至今未编制环境影响报告报我局审批，该公司也未办理环境保护设施验收手续，2017年邦富莱苏蒙公司缴纳排污费共计0元。 2018年3月1日，杨金柱通过微信公众号“12369环保举报”举报邦富莱苏蒙公司违反环评法规定、未经环保部门批准进行建设、没有进行三同时验收，进行生产不合法；不缴纳排污费不合法。请依法处理，予以关闭。后微信公众号转姜堰环保局处理，姜堰环保局答复杨金柱经现场检查，未发现您反映的违法问题。2018年4月10日，杨金柱再次通过微信公众号“12369环保举报”举报邦富莱苏蒙公司生产砂轮时产生噪音及废弃物；资金存在问题，无力进行环保工程项目投入、没有进行三同时；没有编制项目建设环境影响评价报告书报环保部门，未办理项目环保验收、2014-2017年没有缴纳排污费。姜堰环保局答复杨金柱经现场检查，未发现您反映的未办理环评手续等违法问题。 2018年6月10日，杨金柱向姜堰区政府提出复议申请，请求确认姜堰环保局处理其环保投诉行为违法，责令姜堰环保局赔偿损失15万元。次日，姜堰区政府收到复议申请，2018年6月14日姜堰区政府受理杨金柱的行政复议申请。同日，要求姜堰环保局进行答复，后姜堰环保局进行了答复，并提交了相关材料。经审查后，姜堰区政府于2018年8月6日作出[2018]泰姜行复第12号行政复议决定书（以下简称12号复议决定），认为：姜堰环保局对杨金柱提出的环保举报已经作出了答复，姜堰环保局作出的答复未侵害杨金柱的权利，也未为杨金柱设定新的权利义务，对杨金柱的合法权益不产生实际影响，杨金柱提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回杨金柱的行政复议申请，并于2018年8月9日将12号复议决定邮寄送达杨金柱。杨金柱不服，诉至法院。 原审法院另查明，2017年12月29日，中共泰州市委办公室、泰州市人民政府办公室联合印发泰办发[2017]98号《泰州市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革实施方案》，明确辖市（区）环境保护局调整为泰州市环境保护局派出机构，由市环境保护局直接管理。 原审法院认为： 本案的争议焦点是姜堰区政府作出的12号复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章的规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本机地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，杨金柱系对姜堰环保局对其举报作出的处理及答复不服，向姜堰区政府申请行政复议。而姜堰环保局系泰州市环境保护局的派出机构，并非姜堰区政府的工作部门。姜堰区政府作为泰州市环境保护局派出机构所在地的县级人民政府，无权对杨金柱就泰州市环境保护局派出机构作出的行政行为提起的行政复议申请作出行政复议决定。姜堰区政府对杨金柱的行政复议申请予以受理并作出12号复议决定属于超越职权的行为，应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决撤销姜堰区政府的12号复议决定。 上诉人姜堰区政府上诉称，姜堰环保局实为姜堰区政府的工作部门，其有权作出12号复议决定；12号复议决定认定事实清楚，复议程序合法。请求本院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人杨金柱未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章的规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，杨金柱系对姜堰环保局对其举报作出的处理及答复不服，向姜堰区政府申请行政复议。而姜堰环保局系泰州市环境保护局的派出机构，并非姜堰区政府的工作部门。根据上述法律规定，姜堰区政府无权就杨金柱针对泰州市环境保护局派出机构姜堰环保局作出的行政行为提起的行政复议申请作出行政复议决定。原审判决撤销12号复议决定并无不当。 综上，上诉人姜堰区政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人泰州市姜堰区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十五条第一款对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议: （二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议； 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第十四条行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                    （2020）陕0526民初3779号 原告：刘斌，男，1989年9月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：闫旭，男，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西浪凯建筑工程有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：闫旭。本院在审理原告刘斌诉被告闫旭、陕西浪凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘斌经传唤未按时到庭。本院认为，原告刘斌经传唤无正当理由拒不到庭，应按照自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:对原告刘斌按照自动撤诉处理。案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告刘斌负担。 审 判 员      张艳君 二〇二〇年十二月十日                               书 记 员      王一珂
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7734号 原告：刘汉胜，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：刘恒永，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：梁怀英，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 刘汉胜诉刘恒永民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘汉胜已到庭参加诉讼，刘恒永、梁怀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘汉胜向本院提出诉讼请求如下:请求判令刘恒永、梁怀英偿还借款本金24800元及按年息6%至清偿之日的利息。事实及理由:2017年8月10日被告从原告处借款24800元，被告给原告出具条据。原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒绝归还。为此诉讼，望判如所诉。 刘汉胜提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告刘恒永、梁怀英未答辩、未举证。 刘汉胜提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告刘恒永、梁怀英从原告处借款现金20000元，加上利息4800元，合计24800元。被告给原告出具了条据。约定2018年8月10日还款，如超过一天多付60元。 本院认为，刘恒永、梁怀英欠刘汉胜借款本息24800元，被告给原告出具了条据，属民间借贷。双方约定借款期限一年，借款到期后被告理应还款。如超过一天多付60元于法无据。刘汉胜主张刘恒永、梁怀英偿还借款本金24800元及按年息6%至清偿之日的利息，本院支持刘汉胜主张的部分请求，即刘恒永、梁怀英偿还借款24800元。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘恒永、梁怀英于本判决生效之日起五日内偿还刘汉胜借款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由刘恒永、梁怀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  李义
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执951号之一 申请执行人：帅某1,男,2016年1月26日出生，汉族,住四川省青神县。 法定代理人：帅某2（申请执行人之父），男，1985年7月30日出生，住址同上。 被执行人：黄艳,女,1997年2月23日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 关于帅某1申请执行黄艳抚养纠纷一案，本院作出的（2017）川1425民初622号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄艳未按上述生效法律文书履行义务，帅某1向本院申请执行，申请执行标的为2019年10月至2020年9月生活费4800元、教育费1275元，合计6075元，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄艳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款。本院划拨被执行人名下银行存款1320.6元并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已依法向被执行人黄艳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄艳负有继续向申请执行人帅某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈炫宏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6794号之一申请执行人：殷甜晶，女，1987年3月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高洁，女，1986年2月10日生，汉族，住上海市松江区。原告殷甜晶诉被告高洁民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17041号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年9月3日立案执行。原告申请要求被告规划部借款111,600元，上述借款的逾期利息，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月3日通过邮政特快专递向被执行人高洁发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。嗣后，本院通过电话联系被执行人，责令其限期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，于另案中扣划了被执行人名下银行存款135,155.94元，在缴纳两案的诉讼费、执行费后，剩余执行款按同等比例发还两案申请执行人。本院于2020年11月19日约谈两案申请执行人，申请执行人自行与被执行人达成和解，书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施及限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人自行达成和解且和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29320号原告：广州富诚国际控股有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路**之**。法定代表人：陈智诚。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：广州市安颜贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街白云大道****。法定代表人：叶伟欣，总经理。委托诉讼代理人：彭东扬，广东谷泰律师事务所律师。被告：义乌悠顿网络科技有限公司，住所，住所地浙江省义乌市城西街道陆港鸿运路**陆港电商小镇**楼201-202、203-205div>法定代表人：胡锡明。被告：浙江语素化妆品有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡工贸街******厂房v>法定代表人：尹立忠。本院在审理原告广州富诚国际控股有限公司诉被告广州市安颜贸易有限公司、义乌悠顿网络科技有限公司、浙江语素化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州富诚国际控股有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州富诚国际控股有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州富诚国际控股有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州富诚国际控股有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十二月二日法官助理钟可书记员陈瑞清
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2119号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：祝付海,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：张柳,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：孙勇,男性,,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：孙玉敏,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：祝贵学,男性,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十九日书记员 王和坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23061号 申请执行人杨宝文，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈建斌，男，汉族，1971年8月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨宝文与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初29643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人陈建斌的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初339号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人雷洪平，男，1972年2月27日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区。2020年8月25日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，同月26日被该局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人雷洪平犯盗窃罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人雷洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明： 1、2020年8月8日凌晨一点左右，被告人雷洪平蹿至内江市东兴区××镇××街××号敦友烟酒副食品店，采用溜门入室的方式进入该店铺，盗窃了一包硬中华香烟、一包软云烟、一包硬天子香烟，2升散装白酒。 2、2020年8月12日凌晨两点左右，被告人雷洪平蹿至内江市东兴区××镇××街××号敦友烟酒副食品店，采取溜门入室的方式进入该店铺，盗窃了一包硬天子香烟、一包硬玉溪香烟、两包硬红塔山香烟、两升散装白酒。 3、2020年8月中旬，被告人雷洪平蹿至内江市东兴区××镇××街××号，采取钢钎撬门的方式进入该店铺，盗窃了一个半球牌电磁炉、一个美菱牌风扇、一个苏泊尔牌烧水壶、四把螺丝改刀、一个金喜牌高压锅、一个炒菜锅。 4、2020年8月19日凌晨十二点，被告人雷洪平蹿至内江市东兴区××镇××村××组××号吴某家，使用钥匙将锁捅开，进入该房屋，在厨房内盗取了一个荣事达牌电饭锅、一把菜刀、半壶清油、半锅猪油、一大一小两个背篼，后用厨房内的一把刀撬开厨房对面房间的门锁，进入该房间内盗取了一部相机、五部旧手机、现金1160元、一条银项链、一个美的牌烧水壶、两块手表。 5、2020年8月24日晚9时许，被告人雷洪平采用翻窗入户的方式进入夏某的住宅进行盗窃，在屋内翻动东西时被刘某夫妻当场挡获。 2020年8月25日，被告人雷洪平在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月26日，内江市公安局东兴区分局扣押了被告人雷洪平持有的1把砍柴弯刀、3个红包、现金370元、1部Vcall牌手机、2块手表、1个苏泊尔牌烧水壶、1个半球牌电磁炉、1部尼康牌相机、半锅猪油、1把菜刀、1部Anycall手机、1个九阳牌电炒锅、1个炒菜锅、1个美菱牌风扇、1条银项链、1部YUWIN牌手机、半壶食用清油、1部中兴牌手机、1个荣事达牌电饭锅、1根钢钎、1个金喜牌高压锅、1个美的牌电水壶、2个背篼、4把螺丝改刀、1部摩托罗拉手机。 2020年10月21日内江市公安局东兴区分局已将扣押在案的1个苏泊尔牌烧水壶、1个半球牌电磁炉、1个炒菜锅、1个美菱牌风扇、1个金喜牌高压锅、4把螺丝改刀发还被害人周某；2020年10月19日将扣押在案的现金370元、五部手机、2块手表、1部尼康牌相机、半壶食用清油、半锅猪油、1条银项链、1个荣事达牌电饭锅、1个美的牌电水壶、2个背篼、菜刀发还被害人石某、吴某。 经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗物品价格共计1005元。 上述事实，被告人雷洪平在开庭审理过程中无异议。公诉机关向本院提交了被告人雷洪平的供述，被害人吴某、刘某、唐某、周某的陈述，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、人身检查笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施材料、情况说明、户籍证明、到案经过、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及清单、发还清单等证据予以证实。 以上证据经当庭质证核实，雷洪平对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人雷洪平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。雷洪平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、责令被告人雷洪平继续退赔被害人唐某一包硬中华香烟、一包软云烟、二包硬天子香烟，一包硬玉溪香烟、二包硬红塔山香烟，退赔被害人吴某人民币790元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审58号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人陈坚豪，该局工作人员。 委托代理人黄宝林，该局工作人员。 被执行人南宁市宗达矿业有限公司，住所：南宁市青秀区通泰路****。 法定代表人陈立卡。 委托代理人陈仕才，该公司总经理。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行青城管国行决〔2019〕021号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局撤回对青城管国行决〔2019〕021号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陆荣穗
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督134号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向陈杨秀、宋旭清发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4281号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗林，男，1980年2月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审，于2020年12月15日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2984号起诉书，指控被告人罗林犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月30日23时41分许，被告人罗林饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人罗林进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人罗林的血液酒精含量为110.81mg/100ml。在被执勤民警查获前，被告人罗林饮酒后驾驶粤BL97**号牌小型汽车曾途经沈海高速公路。                  本院意见              被告人罗林的行为构成危险驾驶罪，其具有途经高速、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人罗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月十七日                  书记员  张   艺   博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈建福，男，1987年10月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈建福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13276号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执545号之一 申请执行人：张玉兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元万生装饰工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达华城********。 法定代表人：罗开兵，执行董事。 被执行人：罗开兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人杨玉斌与被执行人广元万生装饰工程有限公司、罗开兵承揽合同纠纷一案，（2020）川0811民初751号民事判决书判决被执行人广元万生装饰工程有限公司应支付申请执行人承揽费20000元，被执行人罗开兵承担连带支付责任。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，查明被执行人罗开兵所有的川Ｈ0××××福克斯牌轿车一辆已于2019年7月17日过户，被执行人广元万生装饰工程有限公司已没有实际营业，公司原住址已由外人居住使用，二被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。2020年12月3日与申请执行人电话终本约谈，告知了其本案的执行情况，冻结了被执行人罗开兵的银行账户，限制了二被执行人的高消费，纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行情况，表示不执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾京川
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8520号原告：杨连凤，女，1961年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：王子宇，男，1954年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张佳辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**。委托诉讼代理人：王安安，该公司职员。原告杨连凤与被告陈王子宇、张佳辉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连凤委托诉讼代理人杨洁、保险公司委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼，被告王子宇、张佳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨连凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的各项经济损失154168.56元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月2日，原告驾驶的电动自行车与被告王子宇驾驶的机动车发生交通事故，将原告致伤，公安交通管理机关认定被告王子宇负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王子宇辩称，在发生事故时系借用的被告张佳辉车辆，对公安机关作出的事故认定书无异议，车辆投保有交强险和第三者责任保险，要求被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险100万元，含不计免赔率险，发生事故时在保险期间，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿，并应扣除10%非医保用药费用，原告为女性已超55周岁，应视为退休，不同意赔偿误工费，另原告内固定物未取出，影响功能，而鉴定意见为功能受限评定的伤残，故不同意赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金。被告张佳辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日13时40分许，被告王子宇借用驾驶张佳辉所有的牌号为津ＲＫ××**号小型客车，在天津市蓟州区××花园××号楼处倒车时撞到原告杨连凤驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏，杨连凤受伤的交通事故。同年1月8日天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定王子宇驾驶机动车倒车时未察明情况负事故全部责任，杨连凤不负事故责任。事故发生后原告杨连凤被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗5天，开支医疗费11282.56元。伤情主要诊断为:右髌骨开放性骨折。2020年9月23日经本院委托天津天宏司法鉴定中心对原告杨连凤作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨连凤右膝关节功能损伤符合10级伤残；误工期150日，营养期60日，护理期75日，开支鉴定费3600元。另查，被告王子宇驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔率险。发生事故时均在保险期间。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定王子宇驾驶机动车倒车时未察明情况负事故全部责任，原告杨连凤不负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔险），事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外损失在商业三者险的责任限额内按事故责任承担赔偿责任。法医鉴定费属于为查明案件客观事实，开支的必要费用，由被告保险公司在商业三者险中予以支付。被告保险公司主张扣除10%非医保用药费用，因医疗机构根据原告的伤情使用的药物，被告保险公司不能提举原告要求使用非医保用药的证据，对该主张不予支持。被告保险公司另主张原告的伤内固定物尚未取出，影响功能，不同意赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金。经开庭质证原告明确表示不再取内固定物，且鉴定程序合法，鉴定机构具有资质，对被告保险公司该主张不予支持。保险公司另主张原告为女性已超55周岁应视为退休，不同意赔偿误工费，因其不能提举原告已丧失劳动能力的证据，对该主张亦不予支持。依法确认杨连凤因交通事故致伤的损失为：医疗费11282.56元，就医交通费酌定500元，住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），误工费25032元（166.88元/天×150天），护理费12516元（166.88元/天×75天），伤残赔偿金92238元（20年×46119元/年×伤残系数10%），精神抚慰金5000元，法医鉴定费3600元，计153668.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内赔偿原告杨连凤医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失153668.56元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至杨连凤在中国工商银行开立的6222××××7364账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交），由被告王子宇负担并将上述款项直接汇至杨连凤在中国工商银行开立的6222××××7364账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十二月七日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4859号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱某某，女，1976年7月12日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2579号申请执行人邓社根，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地高安市。被执行人胡辉荣，男，汉族，1967年8月26日出生，住所地高安市。申请执行人邓社根与被执行人胡辉荣借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓社根向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈嘉胤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阳勤，男，1978年09月28日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人阳勤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23091号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人阳勤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计317,779.04元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人阳勤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6481号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：杨梅，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告杨梅劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵倩倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2420号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：韩佳旭，男，1987年5月15日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告韩佳旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   石颖
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3181号原告（反诉被告）：沈保江，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘亚兵，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。原告沈保江（反诉被告）与被告刘亚兵（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保江（反诉被告）及其委托诉讼代理人陈体祥、被告刘亚兵（反诉原告）及其委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈保江（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付赔偿款400000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、要求被告支付逾期利息58734元。事实和理由：2017年3月25日凌晨被告刘亚兵打电话给原告之子沈闯胜，让沈闯胜给其所有的豫Ｊ×××**号运输粗苯的罐车进行清洗，在清洗过程中沈闯胜因呼吸有毒气体不幸去世。事故发生后，原告和被告在中间人的调解下，达成协议，被告自愿赔偿给原告400000元作为补偿，双方当天签订赔偿协议，被告承诺于2017年3月25日支付100000元，剩余300000元自2017年4月开始每月支付10000元至2019年9月30日前付清全部赔偿款，但是，至今被告一直未按约定履行支付赔偿义务，故诉至法院。被告刘亚兵（反诉原告）辩称，我不认可与原告达成的赔偿协议，不是我真实的意思表示，特向法院提起反诉，要求确认该赔偿协议为无效协议。被告刘亚兵（反诉原告）向本院提出反诉请求：一、请求确认反诉人与被反诉人之间签订的赔偿协议为无效协议；二、请求被反诉人返还给反诉人100000元。事实和理由：2017年3月份，反诉人刘亚兵打电话给被反诉人沈保江让其清洗罐车，接通电话后，反诉人司机便把车开到被反诉人经营的场所，由被反诉人的儿子沈闯胜负责清洗，在清洗罐车过程中，由于沈闯胜违规清洗和未佩戴清洗设施而发生意外事故，随后被反诉人在其家中采取哄骗和威胁的方法让反诉人在赔偿协议上签字。于2020年12月被反诉人以该份赔偿协议把反诉人诉至法院，请求让反诉人支付赔偿款400000元，由于反诉人不认可赔偿协议中的约定和法律效力，故提起反诉。原告沈保江（反诉被告）辩称，被告作为完全民事行为能力人，在赔偿协议中签字认可，该赔偿协议是其真实意思表示，被告提起反诉，无事实及法律依据，应当驳回其反诉请求。原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：原告（反诉被告）所举赔偿协议，经被告质证称，对该协议不予认可：一、该协议没有体现到双方自愿两字，被告对该协议所约定的内容不予认可；二、对协议约定第一项事实经过，在2017年3月25日凌晨0点30份左右，乙方给沈闯胜打电话这一事实，被告不予认可，被告仅给沈保江打过电话，给沈保江说车子到了，让沈保江清洗罐车，沈保江说他累了，不想起来，让沈闯胜去，这一点被告有通话记录为证，从这一事实上可以看到被告对沈闯胜的意外发生的后果没有任何的赔偿责任，签订该赔偿协议违反了法律规定；三、赔偿金额是400000元，并没有具体的注明赔偿的各项具体的费用，依照事发时河南省人身赔偿司法解释规定的标准，该数额已经超过了当时的各项赔偿标准；四、沈保江承诺把他个人的油罐车给被告刘亚兵本人，被告刘亚兵一个月向原告交100000元，说是还协议中的钱，合同是原告本人出示的，他这一条没有写在合同中，这一行为属于欺骗行为，有证人为证；五、签协议当天已经支付给原告100000元，钱是沈保江让被告借的被告客户的，客户有转款凭证。对原告所举该份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告刘亚兵（反诉原告）所举证据银行转账记录手机截屏三页，沈保江质证称，这是刘亚兵借了我100000元，还给我的钱，与本案没有关系，并提交借条予以证实，刘亚兵对该借条质证称，借条上的100000元已经于2017年3月25日转款99800元偿还了，并提交银行转款凭证予以证实，沈保江对该转款凭证质证称，这笔钱是还的2017年3月23日本打算和刘亚兵、卢立彪一起合伙做生意的钱，刘亚兵找的头，沈保江和其儿子沈闯胜投的钱，当时转到卢立彪卡上154360元，沈闯胜出事当天，沈保江追要了该笔钱，当时刘亚兵转账了99800元，往卡里存了50000元，还差4560元，当时因为一块儿做生意，还有个拉油的账大概有七八万元，因为想着让被告帮忙要，所以这几千块钱就不再给被告要了，并提交了转账记录和与卢立彪的通话录音予以证实。刘亚兵质证称，属实，但借条是其写的，但100000元没有查到银行记录，也没有收到现金。对原被告所提交的上述证据，来源合法，客观真实，但原被告所举上述账目往来与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告沈保江（反诉被告）儿子沈闯胜在为被告刘亚兵（反诉原告）的罐车进行清洗时身亡，原被告就沈闯胜死亡达成赔偿协议，双方就赔偿金额、赔付方式、违约责任等进行了约定，约定赔偿金额400000元整。本院认为，原告沈保江（反诉被告）与被告刘亚兵（反诉原告）双方均属完全民事行为能力人，对自己签订的赔偿协议法律后果和法律责任应有清楚、明确的认识，应当对其民事法律行为享有民事权利、承担民事义务，原被告签订的赔偿协议是真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认该赔偿协议合法有效。刘亚兵无证据证明签订赔偿协议非其真实意思表示，亦未提交证据证明该赔偿协议无效，对其抗辩意见，本院不予采纳。当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘亚兵（反诉原告）反诉称要求原告沈保江（反诉被告）返还其100000元，但其提交的证据不能证明其已支付该笔钱款，故对被告刘亚兵（反诉原告）的诉讼请求本院依法不予支持，对原告沈保江（反诉被告）诉请被告刘亚兵（反诉原告）支付赔偿款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告沈保江（反诉被告）要求被告刘亚兵（反诉原告）支付逾期利息58734元的诉讼请求，由于被告未按协议约定履行义务，应当承担迟延履行期间的债务利息，因原被告双方未约定逾期利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，自2019年9月30日起至付清之日止，利息以400000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘亚兵于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）沈保江赔偿款400000元及利息（自2019年9月30日起至付清之日止，利息以400000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告（反诉被告）沈保江的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘亚兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4091元，由原告（反诉被告）沈保江负担441元，由被告（反诉原告）刘亚兵负担3650元。反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）刘亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十二月三十日书记员  郑杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1963号之一 申请执行人：杨之英，女，汉族，1957年4月9日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨三林，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行杨之英与杨三林民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0221执1963号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢235号申请人孟某，人。被执行人吴某，蒙古族，科右中旗人。本院在执行孟某与吴某的合同纠纷一案中，申请执行人孟某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2942号民事判决书申请法院执行案款20300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月23日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月23日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人孟某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4060号申请执行人：孙成利,男,1985年12月20日出生,汉族，住烟台市高新区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人孙成利与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林