新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异41号   申请执行人：乌鲁木齐市启业金属冶炼加工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区裕宾东街南七巷**。   法定代表人：周西京，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   被执行人：富蕴新诚实业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县城南工业园区**。   法定代表人：阮家军，该公司执行董事。   第三人：阮家军，男，1969年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人:王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐市启业金属冶炼加工有限公司（以下简称乌鲁木齐市启业公司）与被执行人富蕴新诚实业有限责任公司（以下简称富蕴新诚公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市启业公司于2020年10月9日向本院提出了追加第三人阮家军为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开听证会。申请执行人乌鲁木齐市启业公司的委托诉讼代理人刘利民、杨琪、第三人阮家军的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加听证，被执行人富蕴新诚公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。   申请执行人乌鲁木齐市启业公司称，乌鲁木齐市启业公司与富蕴新诚公司买卖合同纠纷一案经乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理作出（2016）新0106民初1844号民事调解书。该调解书生效后，富蕴新诚公司未按期履行法律文书确定的义务，乌鲁木齐市启业公司依法向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请强制执行，执行案件案号为（2017）新0106执150号。案件执行过程中，经人民法院调查，富蕴新诚公司无财产可供执行，遂于2017年12月19日作出（2017）新0106执150号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因富蕴新诚公司系一人有限责任公司，阮家军系该公司唯一股东，对外开设多家公司，其不能证明富蕴新诚公司财产独立于其个人财产，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加阮家军为本案被执行人。申请执行人乌鲁木齐市启业公司为证明上述事实，提交的证据有民事调解书1份（复印件）、执行裁定书1份（复印件）、富蕴新诚公司企业信用信息公示报告1份（打印件）。   被执行人富蕴新诚公司未作答辩。   第三人阮家军辩称，2017年，案涉法律文书生效后，阮家军作为富蕴新诚公司的法定代表人与乌鲁木齐市启业公司法定代表人周西京协商，以富蕴新诚公司固定资产及设备折抵案涉债务，但被周西京拒绝，执行案件至今未终结系乌鲁木齐市启业公司造成，责任应由其自担。其次，乌鲁木齐市启业公司与富蕴新诚公司买卖合同纠纷一案诉讼时，乌鲁木齐市启业公司未将阮家军列为被告要求阮家军承担民事责任，在人民法院未经实体审理查清阮家军是否滥用公司法人地位致使公司财产与其个人财产混同的情况下，通过执行程序要求追加阮家军为执行案件的被执行人，缺乏实质性要素，也违反了公平、公正性。再者，富蕴新诚公司有完整、独立的会计部门，规范的会计账册、凭证，公司财产与阮家军的个人财产相互独立，不存在混同的情况，乌鲁木齐市启业公司亦未提交证据予以证明公司财产与阮家军个人财产存在混同，加之，新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（以下简称富蕴县人民法院）因富蕴新诚公司其他执行案件将公司会计账册、凭证封存，阮家军因社区矫正监管无法离开社区矫正地，无法向法庭提交证明公司财产与个人财产相互独立的证据。综上，恳请法院依法驳回申请执行人乌鲁木齐市启业公司追加阮家军为被执行人的申请。   本院查明，乌鲁木齐市启业公司与富蕴新诚公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解作出（2016）新0106民初1844号民事调解书，该民事调解书生效后，富蕴新诚公司未按期履行法律文书确定的义务，乌鲁木齐市启业公司依法向本院申请强制执行，本案于2017年2月8日立案执行，执行案号为（2017）新0106执150号。执行过程中，本院于2017年8月28日、12月16日对被执行人富蕴新诚公司名下的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商股权等财产情况进行查询。经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法向被执行人富蕴新诚公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人2529862.20元债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。鉴于在执行过程中，被执行人富蕴新诚公司无财产可供执行，本院于2017年12月19日作出（2017）新0106执150号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   另查明，富蕴新诚公司于2007年8月1日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独自），注册资本1000万元，公司唯一股东为阮家军，法定代表人为阮家军。自2017年始，富蕴新诚公司未对外经营，现处于歇业状态。   另查，本案听证过程中，阮家军陈述富蕴新诚公司会计账册、凭证被富蕴县人民法院封存，经本院向富蕴县人民法院发函核实，富蕴县人民法院于2020年12月24日回函称，“你院公函我院收悉，关于阮家军、富蕴新诚实业有限责任公司的财务凭证及账册，我院未作任何封存处理。”   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院调查，富蕴新诚公司无可供执行财产，其已不能清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东阮家军也不能证明富蕴新诚公司财产独立于自己的财产，对此第三人阮家军须承担举证不能的不利法律后果，故申请执行人乌鲁木齐市启业公司的追加申请符合法律规定，本院予以支持。对于第三人阮家军提出其公司曾提出以物抵债的意见遭申请执行人拒绝，导致案件未能及时执行，责任由申请执行人承担的意见，因生效法律文书确定的被执行人的履行债务的方式为支付货币，申请执行人拒绝被执行人采取其他方式履行债务并不违反法律规定，故第三人该辩称意见，本院不予采纳。对于第三人阮家军提出申请执行人不应在执行程序中提出追加一人有限公司的股东为被执行人的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对于第三人阮家军提出申请执行人未提交证据予以证明公司财产与阮家军个人财产存在混同，属证据不足应驳回申请的意见，因根据法律规定，证明公司财产与股东个人财产相互独立的举证责任在股东一方，申请执行人仅需证明被执行人是否符合追加被执行人条件的公司类型即可，故第三人该辩称意见，本院不予采纳。对于第三人阮家军提出富蕴新诚公司会计账册、凭证被富蕴县人民法院封存，阮家军因社区矫正监管无法离开社区矫正地，无法向法庭提交证明公司财产与个人财产相互独立的证据的意见，经本院向富蕴县人民法院核实，其单位未对富蕴新诚公司的会计账册、凭证进行封存，且根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十七条第一款：“社区矫正对象离开所居住的市、县或者迁居，应当报经社区矫正机构批准。社区矫正机构对于有正当理由的，应当批准；对于因正常工作和生活需要经常跨市、县活动的，可以根据情况，简化批准程序或方式。”的规定，阮家军可以向社区矫正机构申请因参与诉讼调取证据等离开社区矫正地，故第三人以上述理由提出其无法提供证明公司财产与个人财产相互独立的证据的意见，本院不予采纳。被执行人富蕴新诚公司未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证等权利。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：   一、追加阮家军为执行依据是（2016）新0106民初1844号民事调解书执行案件的被执行人；   二、阮家军对执行依据是（2016）新0106民初1844号民事调解书执行案件中被执行人富蕴新诚实业有限责任公司尚未履行的全部债务承担连带责任。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   金静静