安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初1878号 原告：安庆市明华纸业有限责任公司管理人，住所地安徽省安庆市宣家花园**。 管理人负责人：夏鹏飞，主任。 委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。 被告：方文久，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽明华环保科技发展有限责任公司，，住所地安徽省安庆市迎江区人民路江畔尚城小区******统一社会信用代码91340800674213854E。 法定代表人：陈世明，经理。 原告安庆市明华纸业有限责任公司管理人（以下简称明华纸业公司管理人）与被告方文久、安徽明华环保科技发展有限责任公司（以下简称明华环保公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告明华纸业公司管理人的委托诉讼代理人程亚庭、被告方文久的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼；被告明华环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明华纸业公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令方文久向明华纸业公司管理人返还无效转移的资金375179元并赔偿利息损失(以375179元为基数，自2017年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)，归入债务人明华纸业公司破产财产；2.判令明华环保公司对第一项所列债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费（含保全担保费2000元）由方文久、明华环保公司承担。事实与理由：2017年4月25日，安庆市经开区大建设征迁指挥部向明华纸业公司支付征迁补偿款20000000元。同日，明华纸业公司将该20000000元转入至明华环保公司账户。2017年5月2日，明华环保公司向方文久账户分别转入296813元(备注工人工资)、375179元(备注还款)。上述事实，安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初250号判决与安庆市中级人民法院(2020)皖08民终1714号民事判决均已认定，确认明华纸业公司向明华环保公司、方文久转移拆迁补偿款375179元的行为无效。为此，方文久应依法返还因无效行为而取得的财产并赔偿相应的利息损失，明华环保公司恶意串通并提供账户协助财产转移，应依法承担连带赔偿责任。故明华纸业公司管理人诉至法院。 方文久辩称，一、虽然依据安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初250号民事判决及安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1714号判决，案涉款项转移无效，但方文久正在寻求其他司法救济途径主张相关权利。二、依据上述两份判决书，应当由方文久、明华环保公司共同返还案涉补偿款，明华纸业公司管理人主张由方文久返还无效案涉补偿款，缺乏法律依据。三、上述判决确认转移行为无效，针对的仅仅是转移行为自始不具有法律效力，方文久仅有返还义务，并不包括赔偿利息损失的义务。明华纸业公司管理人主张赔偿利息损失，缺乏事实及法律依据。另外，明华纸业公司管理人依据的是企业破产法第三十三条的规定，并不包含利息。综上，请求法院依法驳回明华纸业公司管理人的全部诉讼请求。 明华环保公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，明华纸业公司管理人为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下5组证据： A1.（2018）皖0802破字第1-2号决定书，证明目的：明华纸业公司管理人及负责人经依法指定，主体适格。 A2.明华环保公司的企业信息查询单，证明目的：明华环保公司的身份明确。 A3.方文久的身份证，证明目的：方文久的身份明确。 A4.（2020）皖0802民初250号民事判决书、（2020）皖08民终1714号民事判决书，证明目的：两份判决均认定明华纸业公司经明华环保公司协助转款给方文久，确认明华纸业公司向明华环保公司、方文久转移拆迁补偿款375179元的行为无效。 A5.诉讼保全责任保险保险单，证明目的：明华纸业公司管理人支付财产保全担保费2000元。 经质证，方文久对A1-A3的三性不持异议。对A4真实性无异议但认为两份判决仅确认转移拆迁补偿款375179元的行为无效，并不包含利息，也未确定由方文久个人来返还。对A5真实性无异议，但认为保险单不能证明明华纸业公司管理人履行了缴费义务，具体由法院予以审核承担方式及承担方。 明华环保公司未到庭质证，亦未举证。 方文久未举证。 经审查，A1至A5的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年5月24日，本院裁定受理韩小龙、陈胜军对明华纸业公司的破产申请。2018年12月21日，本院作出（2018）皖0802破字第1-2号决定书，决定解除安徽益上律师事务所的明华纸业公司管理人的职务，指定安徽人人律师事务所为明华纸业公司管理人，夏鹏飞为负责人。2019年9月19日，本院裁定宣告明华纸业公司破产。 2020年1月15日，明华纸业公司管理人向本院起诉，要求确认明华纸业公司向明华环保公司、方文久转移拆迁补偿款1321992元无效。经审理查明：明华纸业公司成立于1997年4月8日，法定代表人为陈世明。2014年4月30日，明华纸业公司被责令停产。停产后，其在安庆市开发区双隔路2号厂房继续经营打包站。2017年4月25日，安庆市经开区大建设征迁指挥部向明华纸业公司支付征收补偿款20000000元。同日，明华纸业公司将该20000000元转入明华环保公司账户。2017年5月2日，明华环保公司向方文久账户分别转入296813元（备注工人工资）、375179元（备注还款）。2017年5月3日，明华环保公司向方文久账户转入250000元（备注还款）。2017年5月8日，明华环保公司向方文久账户转入400000元。上述四笔款项合计1321992元。方文久收到后，于2017年5月3日向杨铁毛账户转入250000元。2017年5月3日、5月5日，方文久账户在柜面两次现支250000元、45100元，用于支付明华纸业公司打包站2016年8月至2017年1月期间的工人工资。 2020年6月15日，本院依据上述事实作出（2020）皖0802民初250号民事判决，确认明华纸业公司向明华环保公司、方文久转移拆迁补偿款375179元的行为无效。认为结合全案证据，认定明华纸业公司向方文久借款400000元、杨铁毛借款250000元、支付工人工资296813元属实，该借款或工人工资对应的清偿或支付行为，不符合企业破产法第三十三条规定的情形，不应认定为无效行为；余款375179元的支付行为，因明华环保公司、方文久未能提供借款凭证原件、出借资金来源及支付凭证、归还资金去向凭证等客观证据证明其主张，即无法认定该部分款项系为偿还借款、欠款而支付。再结合明华纸业公司管理人所举证据，明华纸业公司在大量负债的情况下，无故将375179元转入关联公司明华环保公司的账户，明华环保公司又将该款转入明华纸业公司员工、明华环保公司股东方文久的账户，该行为严重损害了债权人的合法权益，可以认定为“为逃避债务而隐匿、转移财产”，依据企业破产法第三十三条规定，该行为为无效行为。判决后，明华纸业公司管理人、方文久不服，提起上诉。2020年9月24日，安庆市中级人民法院作出（2020）皖08民终1714号民事判决，驳回上诉、维持原判。 本院认为，（2020）皖0802民初250号民事判决（已生效）确认，明华纸业公司在大量负债的情况下，无故将375179元转入明华环保公司，明华环保公司又将该款转入明华纸业公司员工、明华环保公司股东方文久的账户，明华纸业公司、明华环保公司、方文久的行为系企业破产法第三十三条规定的“为逃避债务而隐匿、转移财产”的行为，为无效行为。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十七条规定，管理人依据企业破产法第三十三条的规定提起诉讼，主张被隐匿、转移财产的实际占有人返还债务人财产，人民法院应予支持。故对明华纸业公司管理人要求方文久返还明华纸业公司375179元财产的诉求，本院予以支持。明华环保公司、方文久共同协助明华纸业公司“逃避债务、转移财产”，明华纸业公司、明华环保公司、方文久均存在过错，对由此产生利息损失，依据企业破产法及侵权责任法的相关规定，明华纸业公司的法定代表人陈世明、明华环保公司、方文久应连带承担。现明华纸业公司管理人要求其中明华环保公司、方文久连带赔偿其利息损失，不违反法律规定，具体支持为：以375179元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 依据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、第三十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方文久于本判决生效之日起七日内返还原告安庆市明华纸业有限责任公司管理人375179元，归入安庆市明华纸业有限责任公司破产财产； 二、被告安徽明华环保科技发展有限责任公司、方文久于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告安庆市明华纸业有限责任公司管理人利息损失（以375179元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），归入安庆市明华纸业有限责任公司破产财产； 三、被告安徽明华环保科技发展有限责任公司、方文久于本判决生效之日起七日内共同承担原告安庆市明华纸业有限责任公司管理人保全保险费2000元，归入安庆市明华纸业有限责任公司破产财产； 四、驳回原告安庆市明华纸业有限责任公司管理人的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元、保全费2670元，合计9598元（缓交至执行阶段交纳），由被告安徽明华环保科技发展有限责任公司、被告方文久共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  张天妹 人民陪审员  吴宣天 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  何雅琪 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效： （一）为逃避债务而隐匿、转移财产的； （二）虚构债务或者承认不真实的债务的。 第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。 第一百二十八条债务人有本法第三十一条、第三十二条、第三十三条规定的行为，损害债权人利益的，债务人的法定代表人和其他直接责任人员依法承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十七条管理人依据企业破产法第三十三条的规定提起诉讼，主张被隐匿、转移财产的实际占有人返还债务人财产，或者主张债务人虚构债务或者承认不真实债务的行为无效并返还债务人财产的，人民法院应予支持。 第十八条管理人代表债务人依据企业破产法第一百二十八条的规定，以债务人的法定代表人和其他直接责任人员对所涉债务人财产的相关行为存在故意或者重大过失，造成债务人财产损失为由提起诉讼，主张上述责任人员承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。