新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4035号   原告：李某1，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：李某2，女，1966年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：李某3，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住山西省大同市，住山西省大同市。   原告：李某4，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，住山西省大同市。   共同委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。   被告：杨某，男，1937年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市.**。   委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。   原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日及12月3日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某4及其共同委托诉讼代理人刘学君，被告杨某及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令分割丧葬费12,000元，抚恤金40,000元；2．请求依法分割拆迁补偿款88,597.6元，债权100,000元，共计240,597.6元（此项均为析产50%后的金额）；3．请求依法判令分割位于阿克苏市××路、×号楼×××室、×号楼×××室的三套房产；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：家母许某于2019年7月16日心肌梗塞死于家中，名下有因拆迁补偿获得的三套房产，位于阿克苏市××路、×号楼×××室、×号楼×××室，因死亡获得的补偿有：丧葬费12,000元，抚恤金40,000元，拆迁补偿款177,195.2元，债权200,000元，因被告杨某与许某系夫妻关系，故上述遗产析产50%后的金额为：丧葬费6,000元，抚恤金20,000元，拆迁补偿款88,597.6元，债权100,000元，现由被告实际控制使用，原告曾多次找被告分割遗产未果，被告的独占行为己严重侵害了原告的继承权，无奈之余故诉至贵院，望贵院公正审理，并依法支持原告的诉讼请求。   被告杨某辩称：一、从本诉诉状的“具状人”签字一栏，可以明显看出系一人笔迹，请法庭依法核实四位本诉原告诉讼及签名的真实性，以防虚假诉讼。二、本诉原告诉讼请求中要求继承的“遗产”：丧葬费、抚恤金、拆迁补偿款、三套房产均非遗产。1、丧葬费、抚恤金己由答辩人领取，并用于偿还为许某看病所欠下的债务，但该款不符合《继承法》关于遗产的规定，依法不属于许某的遗产；2、拆迁补偿款及三套拆迁安置房系答辩人与许某结婚前、在原阿克苏市三建工作期间修建并一直使用的，属于答辩人与许某结婚前的婚前个人财产，2019年被拆迁时依法补偿和安置的，依法不属于许某的遗产，且拆迁补偿款己用于归还为许某看病所欠下的债务。三、债权20万元待本诉原告明确后再予答辩。四、答辩人为给许某看病欠债累累，至今尚未还清。综上，原告的继承诉讼与事实及法律规定不符，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   1．原告提交2019年7月17日死亡证明复印件一份、用以证明被继承人许某死亡的法律事实。被告对该组证据的真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2019新29**民特1号民事裁定书一份、历史户成员信息复印件一份，用以证明四原告系许某的子女，系许某的法定继承人，原告主体适格的事实。被告对民事裁定书的真实性无异议，提出不能证明原告的主张，对历史户成员信息无异议，原告系许某的子女。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交养老保险参保人员死亡一次性待遇审核表复印件一份，用以证明被告独自领取许某丧葬费及抚恤金54084的事实。被告杨某对该证据真实性无异议，提出该笔费用我们已领取，但是不属于遗产。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交2019年1月11日阿克苏市棚户区改造房屋证书补偿（安置）协议书复印件一份，用以证明拆迁后，被告领取了补偿金，且置换了三套房屋的事实。被告对该证据真实性无异议，提出领取了补偿金为14余万元。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   5．原告提交证人陶某的证人证言，该证人证实其系被告杨某的儿媳妇，在1990年来阿克苏的时候，就看见被告与许某共同生活在一起，在1995年左右，被告与许某在原来的老三建院内重新建了砖混结构的平房的事实。原告对该证人证言无异议，被告对该证人证言不予认可，提出被告与其儿子有矛盾，且该证言系孤证，无其他证据证明。本院确认证人证言的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。   6．被告提交公证书复印件一份及户口本一份，用以证明被告与许某系夫妻关系，双方在2006登记结婚的事实。原告对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出被告与许某系夫妻关系，但是不能证明结婚日期为2006年，公证书公证之日也不能代表结婚之日。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   7．被告提交（89）阿市法民判字第56号民事判决书一份，用以证明许某在1989年9月18日经阿克苏市法院判决与前夫离婚的事实。原告对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   8．被告提交2019新29民终l463号民事判决书复印件一份，用以证明阿克苏地区中级人民法院在审理被告与魏某民间借贷纠纷上诉纠纷一案中，原告李某1出庭作证证明许某与杨某在一起生活大概有20年左右，证明双方1999年在一起生活的事实。原告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。   9．被告提交证人崔某及证人林某的证人证言。证人崔某证实被告与许某系在2016年共同生活在一起，双方之前没在一起。1982年至1985年，被告自己盖的砖混结构的平房，房子后面也没有翻修的事实。证人林某证实与被告认识30多年了，其他具体情况都不太清楚。原告对证人崔某的证言不予认可，提出证人对盖房子具体时间不知道，且是听被告所讲，故对该证人证言不予认可。对证人林某的证言提出其什么都不知道，该证言没有证明效力。被告对证人崔某的证言予以认可，证人林某由听力障碍不予质证。本院确认证人证言的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。   庭审过程中，本院依职权向阿克苏市民政局婚姻登记中心申请调取被告杨某与许某的婚姻登记信息。阿克苏市民政局婚姻登记中心向本院出具回执，答复结果为杨某在我处无婚姻登记信息。复庭质证时，原告对该回执结果无异议，被告杨某对该回执真实性无异议，对回执内容不予认可，提出以前被告的前任律师去调取时，民政局告知因多次搬家导致档案遗失。本院认为被告虽然对该回执不予认可，但是未提交其他证据推翻该结果，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原被告的当庭陈述、双方提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：许某与李某5于1966年元月登记结婚，双方婚后生育女儿李某2、长子李某1、次子李某3、三子李某4。许某与李某5离婚一案于1989年9月18日经阿克苏市人民法院作出（89）阿市法民判字第56号民事判决书，判决许某与李某5离婚。2006年4月3日，许某户籍从山西省大同市××区迁至被告杨某户口本上，该常住人口登记卡上标注许某系被告杨某妻子。2017年2月10日，被告杨某向阿克苏市公证处申请公证与许某系夫妻关系事项，阿克苏市公证处作出（2017）新阿证字第684号公证书，公证被告杨某与许某系夫妻关系。2019年1月11日，被告杨某与阿克苏市新城街道办事处签订阿克苏市棚户区改造房屋征收补偿（安置）协议书一份，由办事处对被告位于××路的房屋和土地及附属物进行置换，置换至某城×号楼×××室、×号楼×××室、×号楼×××室三室。被告领取到补偿安置款162,591元。2019年7月16日，许某因病去世。许某去世后，被告杨某于2019年9月29日领取了许某的抚恤金43,300元及丧葬费10,784元，合计54,084元。现原告诉至人民法院请求依法分割抚恤金及丧葬费、拆迁补偿款、债权及置换的三处房屋。   另查明置换的某城×号楼×××室、×号楼×××室、×号楼×××室三处房产现仍在开发建设中，至今仍未完工交付。   本院认为，本案的争议焦点一、抚恤金及丧葬费是否为遗产。争议焦点二、原告要求分割拆迁补偿款、债权及三套房屋的诉讼请求是否得到支持。   争议焦点：1．抚恤金及丧葬费是否为遗产的问题。我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产（有价证券和履行标的为财物的债权等）。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，而丧葬费和抚恤金是公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的。因此抚恤金及丧葬费不是遗产。依据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，抚恤金及丧葬费是发生于死者死亡后，对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对死者近亲属因死者死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，同时具有一定精神抚慰的内容。死者许某的法定继承人为原被告共五人，参照《中华人民共和国继承法》的有关规定，抚恤金应当由继承人平均分配。关于丧葬费问题，原被告双方均提出系其办理了相关丧葬事宜，但是均未提交相关证据，故对丧葬费参照继承法的规定，应当由继承人平均分配。被告共计领取了丧葬费及抚恤金共计54,084元，5个继承人每人分得10,816.8元，被告应当将多领取的抚恤金及丧葬费退还给其他继承人。被告辩称领取抚恤金及丧葬费，并用于偿还为许某看病所欠下的债务之辩称理由，无法律依据，故对上述辩称理由本院不予采信。   争议焦点：2．原告要求分割拆迁补偿款、债权及三套房屋的诉讼请求是否得到支持的问题。遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。之规定，原告李某1、李某2、李某3、李某4起诉认为位于××路的平房系被告杨某及许某的夫妻共同财产，本案原告仅仅向法庭提交了证人陶某的证人证言，证明被告与许某从1990年开始共同生活，1995年共同重建了平房，未提交其他证据证明被告与许某婚姻存续时间从什么时候开始，被告提交了证人崔某的证言，证明被告与许某双方系在2016年在一起共同生活，平房系被告在82年至85年期间自己所建平房。从证据的证明力分析，在无其他有效证据佐证的情况下，原告提交的证人证言的陈述相较于被告杨某提供证人证言的陈述，在证明被告杨某与许某夫妻共同生活开始生活这一争议事实上，并不具备证明力上的优势。原告提交的现有证据不足以证明被告杨某与许某系在1990年开始共同生活，以及双方在共同生活期间重建了建设路平房的事实。原告诉称被告与许某系事实婚姻关系之主张，未提交证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。原告主张要求依法分割债权100,000元之主张，亦未提交证据证明，综上原告要求分割拆迁补偿款、债权及三套房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，对原告李某1、李某2、李某3、李某4要求被告分割丧葬费抚恤金的主张，本院予以支持；原告要求分割拆迁补偿款、债权及三处房产的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于判决生效后五日内返还原告李某1、李某2、李某3、李某4每人丧葬费及抚恤金10,816.8元（共计返还原告43,267.2元）；   二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,909元，已减半收取2,454元，由被告杨某负担441元，原告李某1、李某2、李某3、李某4负担2,013元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   邹园园