上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70028号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路********。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：孙国平，上海市华天成律师事务所律师。被告：闭应注，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告闭应注融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海二三四五融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙国平律师到庭参加了诉讼，被告闭应注经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海二三四五融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金人民币57,365.73元；2.被告支付原告截至2020年10月20日的逾期违约金4,961.98元，及自2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以57,365.73元为基数，按年利率15.4%计算)；3.被告支付原告律师费等6,000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号：2345-rzzl-2017-011204)约定，原告根据被告的要求购买庆铃汽车一辆(发动机号：HS010049，车架号：LWLNKA5H1HL063138，车牌号：粤T3XX**)，并出租给被告使用。租赁期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止，每月租金3,707.69元，被告自租赁期始于每月23日前向原告支付租金；若有逾期则按应付未付款项日万分之五计算逾期违约金。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告以租赁车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。后原告按照被告指示购买了租赁车辆并将车辆交付被告，并办理抵押登记。被告仅支付19期租金，未再按约支付。原告遂诉至法院。被告闭应注未应诉答辩。经审理查明，2017年11月21日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号：2345-rzzl-2017-011204)，约定：原告根据被告的要求向被告购买庆铃汽车一辆(发动机号：HS010049，车架号：LWLNKA5H1HL063138，车牌号：粤T3XX**)，并出租给被告使用；原告按照合同约定将购车款支付至被告指定账户，双方售后回租法律关系正式生效；租赁期间，车辆所有权归属原告；车辆原始购买价款137,000元，转让价110,348元(包括购车款、GPS费用、其他费用)，保证金0元、手续费0元；租前管理费是原告为被告提供交易咨询、资信评估、风险审核、交易文件制作管理等租前管理服务向被告收取的费用，被告委托原告于放款当日直接从融资款项中等额抵扣；起租日为原告实际付款日，租赁期限为36个月，每月一期，自起租日开始计算；每月租金3,707.69元，自实际放款日次月同日开始，为每月租金支付日；被告未按时、足额支付其在本合同项下到期应付的任何租金及任何其他款项，构成违约，原告有权要求被告立即付清全部到期未付租金、未到期租金、逾期违约金及其他应付款项，逾期违约金按应付未付租金及其他任何应付款项按日万分之五的利率计算，直至前述所欠款项清偿完毕为止；被告承担原告就被告违约行为行使任何权利所发生的诉讼费、律师费用等。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告以租赁车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年1月20日，涉案租赁车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。2017年11月23日，原告向被告指定的账户支付109,600元。被告向原告出具《车辆交接单》，确认原告已按照合同约定支付购车款购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，并已向被告交付使用，被告已经以融资租赁的方式从原告处取得了该车辆的占有使用权，因而原告对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，被告对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有使用权益。被告应自2017年12月至2020年11月每月23日支付租金，被告已支付第1-19期租金(最后一次付款日为2019年7月2日)。审理中，原告确认以开庭之日2020年10月20日作为加速到期日。原告主张，截至该日，被告尚欠原告全部未付租金57,365.73元、逾期违约金4,961.98元(按年利率15.4%)。另，原告为本案聘请律师，支付律师费6,000元。以上事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》、抵押合同、还款计划表、车辆交接单、放款凭证、机动车登记证书、车辆发票、银行回单、债权计算表、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告闭应注签订《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物设备购买价款，但被告闭应注未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。关于逾期违约金，原告自愿调整为年利率15.4%，于法不悖，本院予以确认。原告主张的全部未付租金、逾期违约金金额，尚属合理，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同和事实依据，亦未超过本市律师行业收费标准，本院予以支持。被告闭应注经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闭应注应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司全部未付租金57,365.73元；二、被告闭应注应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司截至2020年10月20日的违约金4,961.98元；三、被告闭应注应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司自2020年10月21日起至实际清偿之日止的违约金(以57,365.73元为基数，按年利率15.4%计算)；四、被告闭应注应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取计679元，由被告闭应注负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年十二月一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。