贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12658号 原告：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村，统一社会信用代码：915200006629996777。 法定代表人：龚先容，经理。 委托诉讼代理人：郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：罗映，男，1997年7月6日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，经理。 委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇璇，贵州名城律师事务所实习律师。 原告贵州日月星房地产开发有限公司与被告罗映、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州日月星房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑兴、被告罗映、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州日月星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗映赔偿原告损失共计76148.34元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任范围内向原告承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告罗映向原告购买了位于新蒲新区长征大道“日月星城”项目中的16个地下停车位，后罗映因其称有关部门不允许其在所购买的上述车位上开设洗车场，且认为原告在销售车位时未取得预售许可存在欺诈为由，向贵院起诉原告，其所提诉讼请求为：“1、确认原告与被告于2019年12月28日签订的《车位认购；协议书》无效；2、由被告返还原告购买车位的款项128万元人民币，并从2020年1月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款还清时止；3、判令被告赔偿原告损失1368638元人民币（其中含装修和恢复洗车场的费用77118元、物业费11520元）；4、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。”贵院于2020年4月9日受理了该案，罗映又于同年4月13日向贵院申请了财产保全，同时由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具诉讼财产保全责任保单保函为罗映上述保全提供了担保，贵院遂作出裁定并冻结了原告在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行中账号为52×××03中的2648638元。该案在开庭后，罗映因发现原告所卖车位实际办理了预售许可，并不存在欺诈，且其主张的其他诉请也无证据支持，故于2020年6月30日向贵院提出撤诉申请，贵院于同日裁定准予撤诉。至此，本案终结，但原告上述账户中的款项因此被冻结了115天，共造成原告利息损失为76148.34元，故罗映应因其错误保全赔偿给原告造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司也应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法支持如诉请。 罗映辩称，我购买了保险，原告的款项无损失依据，原告的起诉无事实依据。 中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，本案不存在错误保全的行为，被告罗映是基于与原告之间的车位认购协议书提起诉讼，其基础诉讼是合理的，同时诉讼财产保全具有适当性，因此本案不存在错误保全；本案申请保全人主观上无过错且申请保全人在第一次起诉后发现车位已经办理预售许可后就立即向法院提起撤诉，在主观上其无过错，因此人保公司在本案中不承担赔偿责任同时也不承担诉讼费用，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，贵州日月星房地产开发有限公司于罗映签订《车位认购协议书》，罗映以总价1360000元认购贵州日月星房地产开发有限公司开发的位于遵义市新蒲新区“日月星城”车位16个编号为Ａ189-Ａ196、Ａ199-Ａ206。2020年1月20日支付购买车位款1280000元。在罗映将购买车装修位用于开设洗车场过程中，被有关部门及物业服务企业要求恢复原状。罗映认为贵州日月星房地产开发有限公司在销售车位时未取得预售许可，存在欺诈，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求1、确认原告与被告于2019年12月28日签订的《车位认购协议书》无效；2、由被告返还原告购买车位的款项128万元人民币，并从2020年1月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款还清时止；3、判令被告赔偿原告损失1368638元人民币（（其中含装修和恢复洗车场的费用77118元、物业费11520元）；4、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。罗映向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保诉讼保全责任保险，责任限额2648638元后，向本院申请诉讼保全。本院于2020年4月13日作出（2020）黔0302民初3243号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被申请人贵州日月星房地产开发有限公司价值2648638元的财产，于2020年4月20日冻结了贵州日月星房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行52×××03账户内存款余额6045152.69元中的2648638元。该账户经2019年9于3日遵义市住房和城乡建设局、贵州日月星房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行签订《遵义市商品房预售资金监管协议书》约定为预售商品房资金监管账户，资金使用接受遵义市住房和城乡建设局监管。 2020年5月29日公开开庭审理后，罗映于2020年6月22日申请撤诉。本院于2020年6月30日裁定准许撤诉。2020年8月7日，甲方贵州日月星房地产开发有限公司与乙方罗映签订《协议书》，解除双方于2019年12月28日签订的《车位认购协议书》，乙方自协议签订之日起7个工作日内向保全法院申请解除对银行账户的冻结，乙方申请冻结甲方账户造成的经济损失，甲方可通过诉讼解决。2020年8月10日，罗映向本院申请解除对贵州日月星房地产开发有限公司银行存款的冻结，本院于2020年8月13日裁定解除对贵州日月星房地产开发有限公司银行账户的冻结，于2020年8月14日解除了对该银行账户存款2648638元的冻结措施。 2016年5月23日，贵州日月星房地产开发有限公司取得了“日月星城”城市综合体6号塔楼写字楼，商业A区《遵义市商品房屋预售许可证》，含车库9700.08m2在内共计85614.52m2。该部分车位销售因其他原因不能网签备案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，如何认定申请有错误，是本案应当首先解决的问题。对于财产保全损害责任，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定予以认定。本案中，罗映在向贵州日月星房地产开发有限公司签订认购协议购买车位并交付后，未签订商品房买卖合同，并因非商品房屋预售许可原因不能办理网签备案手续，买受人有理由怀疑出卖人未取得行政许可即销售房屋，且贵州日月星房地产开发有限公司未举证证明在双方就车位买卖行为发生争议过程中向罗映出示过案涉房屋商品房屋预售许可的证据，故罗映持双方签订的认购协议书向人民法院起诉主张确认合同无效并赔偿损失并为了使诉讼结果得以顺利执行而申请诉讼财产保全，尽到了普通人的注意义务，不属于权利滥用，不构成故意或者重大过失，不属于民事诉讼法规定的“申请有错误”。且在审理过程中，罗映在得知贵州日月星房地产开发有限公司就案涉房屋已取得预售许可后，提出了撤诉申请，双方在案外就解除合同事宜另行达成了协议。虽然协议约定了贵州日月星房地产开发有限公司就罗映申请保全造成的损失可另行主张，但该约定并不表明罗映承认其申请保全错误的事实。贵州日月星房地产开发有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因申请保全人罗映的申请保全行为不构成申请错误，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告贵州日月星房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费850元（已减半收取），由贵州日月星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮