wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初13701号之二解除保全申请人：烟台丰园建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区初家办事处何家屯村。法定代表人：杜广修，经理。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台喜满堂餐饮服务管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海关街**。法定代表人：徐东，总经理。委托诉讼代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。原告烟台丰园建筑开发有限公司与被告烟台喜满堂餐饮服务管理有限公司、第三人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院根据申请人烟台丰园建筑开发有限公司的保全申请，于2019年10月12日裁定查封被申请人烟台喜满堂餐饮服务管理有限公司名下、坐落于烟台莱山经济开发区的土地使用权（宗地面积20082平方米）,查封期限3年。现解除保全申请人烟台丰园建筑开发有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台喜满堂餐饮服务管理有限公司名下、坐落于烟台莱山经济开发区土地使用权（宗地面积20082平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 安    娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李俊毅（代）
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2765号原告：民勤县住房和城市建设局。负责人：尹某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：俞某，系甘肃省民勤县人。原告民勤县住房和城市建设局诉被告俞某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本院审理过程中，原告于2020年12月14向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民勤县住房和城市建设局向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告民勤县住房和城市建设局撤回起诉。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告民勤县住房和城市建设局负担。审判员 孙 辉二○二○年十二月十四日书记员 石玉盛
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执986号申请执行人刘某1，女，1970年10月26日出生，公民身份号码：×××。申请执行人李某1，男，1961年5月11日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。申请执行人王某，男，1951年10月9日出生，公民身份号码：×××。申请执行人刘某2，男，1952年7月9日出生，公民身份号码：×××。申请执行人宋某，女，1965年12月15日出生，住所地唐山市，公民身份号码：。申请执行人张某1，女，1980年5月29日出生，公民身份号码：×××。申请执行人刘某3，女，1973年4月7日出生，住所地昌黎县，公民身份号码：×××。申请执行人李某2，女，1953年12月20日出生，公民身份号码：×××。申请执行人张某2，男，1950年3月16日出生，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请执行人张某3，男，1957年1月21日出生，公民身份号码：×××。申请执行人刘某4，女，1965年10月7日出生，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，组织机构代码：91130322755492568L。法定代表人张某4。刘某1、李某1、王某、刘某2、宋某、张某1、刘某3、李某2、张某2、张某3、刘某4与秦皇岛三义齿轮有限公司责令退赔一案,昌黎县人民法院于2020年6月24日作出的（2019）冀0322刑初204号已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院审判监督庭于2020年8月25日移送强制执行，执行标的人民币255.7万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司的财产进行了查证：由于部分债权人刘文君、李剑申请对秦皇岛三义齿轮有限公司进行破产清算，该案已受理。本院认为，本案被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某1、李某1、王某、刘某2、宋某、张某1、刘某3、李某2、张某2、张某3、刘某4在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司新的财产线索，申请执行人刘某1、李某1、王某、刘某2、宋某、张某1、刘某3、李某2、张某2、张某3、刘某4可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十六日书记员 邵振南
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执910号叶航宇、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于叶航宇与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第401号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2192号之一申请执行人：朱凤珍，女，1948年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被执行人：刘银花，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：朱剑华，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：苏州市花奈尔服饰厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。投资人：刘银花。申请执行人朱凤珍与被执行人刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0508民初9411号民事判决书，判令：一、被告刘银花、朱剑华于本判决生效之日起10日内归还原告朱凤珍借款263775元、支付利息和逾期利息4612元；二、被告刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂于本判决生效之日起10日内归还原告朱凤珍借款10万元、支付利息和逾期利息7911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967元，由原告朱凤珍负担28元，由被告刘银花、朱剑华负担6939元（其中1990元由被告苏州市花奈尔服饰厂共同负担）；公告费600元，由被告刘银花、朱剑华、苏州市花奈尔服饰厂负担，各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱凤珍。上述民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计383837元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年8月5日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年8月6日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户本案已冻结（期限1年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担），但均为零星存款本案无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款可供执行；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，另案已档案查封（期限2年，自2020年9月1日起至2022年8月30日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有位于相城区××、××路××室房屋，上述房屋均存在在先查封，本院已致函要求参与分配，待分配结果；3.2020年8月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.本院工作人员至被执行人户籍地和住所地找寻无果，现被执行人下落不明。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计383837元、利息、迟延履行利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下房屋和车辆本案无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆文晓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初6026号原告：曹长福，男，1956年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：山东通达信房地产开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区凤城欧城营销中心，统一社会信用代码91370687677285423U。原告曹长福与被告山东通达信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告曹长福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹长福撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二〇年十二月十四日书记员  王红芹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：广西西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：王树文，男，1990年11月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：张海明，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住西林县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告王树文、张海明金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贺尔专
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1041号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报高文虎，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人马琳，上海赛卓律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1314号起诉书指控被告人高文虎犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人高文虎及其辩护人马琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月24日10时48分许，被告人高文虎驾驶牌号为沪BUXX**的轻型厢式货车沿S20外环高速(外圈)由北向南行驶至S20外环高速(外圈)71K处，追尾碰撞范某某驾驶的牌号为沪EPXX**重型普通货车尾部，致使沪BUXX**轻型厢式货车车头严重损坏，该车副驾驶座位上同乘人被害人赵志同颅脑损伤合并创伤性休克送医院抢救无效后死亡。经道路交通事故责任认定，因高文虎驾驶机动车上道行驶时，未与在同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本起事故的全部责任。经认定，事故导致牌号为沪BUXX**的车辆直接物质损失人民币37,487元。事故发生后，被告人高文虎拨打110报警并在现场等待民警处置。案发后，被告人高文虎已向被害人家属垫付钱款人民币3万元。上述事实，被告人高文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言，上海市公安局长宁分局道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场图、道路交通事故认定书、路面监控、110接警登记表、案发经过表格、办案说明，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息结果查询单、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高文虎违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高文虎系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高文虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十二月十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1125号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李月英,女,1987年2月21日出生,汉族，住自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李月英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3759号 原告：刘隆亮，男，1960年4月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：王涛，男，1960年4月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告刘隆亮与被告王涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘隆亮于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘隆亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘隆亮撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘隆亮负担。 审 判 长  崔景禹 人民陪审员  李兆峰 人民陪审员  张伯顺 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  石 俊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2267号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：方斌，男，汉族，1987年12月03日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告方斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢293号朱勇、田仁羽、戴燕：朱勇与田仁羽、戴燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32735.00元。至此，朱勇向本院申请执行的(2019)黔0111执666号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :陆文军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：罗砺锋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1726号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：聂其彪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李德强，代理权限为特别授权。 被执行人：晏书超，男，1992年1月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘婷，女，1993年7月29日生，侗族，贵州省铜仁市人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行晏书超、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4484号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被告晏书超、刘婷继续履行双方于2015年2月9日签订的《个人购房担保借款合同》，二被告从2020年1月起每月12日前按合同约定按月支付原告借款本金及利息（金额以原告银行系统生成为准），若二被告未按前述约定履行义务，原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行可对尚欠借款本息（金额以原告银行系统生成为准）全部申请执行；二、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1155元，被告晏书超、刘婷自愿负担（已给付原告）。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未履行。本院通过网络执行平台查控，经查被执行人刘婷在中国建设银行有银行存款2301.71元，本院依法予以冻结，并扣划支付给申请执行人；另，被执行人晏书超、刘婷在瓮安县住房一套，本院依法查封。在将上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人自愿协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人晏书超、刘婷差欠申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金及利息共计94405.31元；二、被执行人晏书超、刘婷自愿于2021年1月10日支付完毕（双方自行交付，以双方转款凭证或收条为准）；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。被执行人同意在本案债权未履行完毕前不解除被执行人房产的查封。执行费1247元，被执行人于2021年1月10日前直接向本院缴纳。 本院认为：本院已依法查封被执行人晏书超、刘婷名下房产，并将冻结款项支付申请执行人后，剩余款项，双方当事人自行达成延期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 骆
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3098号之一申请执行人：于政文,男,1983年12月2日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：李书芬。被执行人：唐海波，男,1983年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行申请执行人于政文与被执行人唐海波合伙协议纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人投资款150000元、利息12000元及判决利息、案件受理费3540元2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年7月7日与12月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日至牟平区车管所查封了被执行人唐海波名下的鲁Ｆ×××**号汽车一辆，系首封。因上述车辆无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。该车辆查封到期时间为2022年7月20日。申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满之日的前15天向本院书面提交续封申请书。若未提交续封申请书而导致的法律后果，由申请执行人承担。4、本院于2020年8月21日至牟平区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。7、被执行人尚未履行标的共计165540元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面提交了终本申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1507号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人钱灵巧(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年9月29日生，汉族，户籍地浙江省三门县亭旁镇岙王村上钱**；因非法吸收公众存款罪于2018年9月28日被上海市长宁区。辩护人王敏华，上海申恒律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]551号起诉书指控被告人钱灵巧犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官吴晓军出庭支持公诉，被告人钱灵巧及辩护人王敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日，上海精浙资产管理有限公司(以下简称“精浙公司”)注册成立，被告人钱灵巧担任法定代表人。此后，被告人钱灵巧租借本市普陀区真光路XXX号XXX室、XXX室作为精浙公司普陀分部经营地，在未获得相关金融部门许可的情况下，以承诺还本付息为名，向社会不特定公众进行宣传，通过签订《个人资金出借咨询与服务协议》，约定高额年化利率的方式与陈1等170余人签订协议，向社会不特定公众吸收存款。经司法审计，该公司在2015年7月至2017年2月间非法吸收公众存款人民币2800余万元，尚有人民币2300余万元本金未兑付。2017年3月1日，被告人钱灵巧经电话通知主动至上海市公安局长宁分局投案自首；2020年8月6日，被告人钱灵巧被上海市公安局普陀分局从监狱押解归案。上述事实，被告人钱灵巧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、叶某某、徐某某、陈1、金某某、陈某2、王某某、范某某的证言，《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、银行交易明细，上海市司法会计中心司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱灵巧伙同他人向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人钱灵巧的犯罪事实及罪名成立。被告人钱灵巧在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱灵巧有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钱灵巧判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚予以并罚。辩护人建议对被告人钱灵巧从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人钱灵巧犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱灵巧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元；连同前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2022年8月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  戴仁炯二〇二〇年十二月十日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱怡，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌丰华轻纺城有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道。法定代表人：郑小根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：万长义，男，1961年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人邱怡因与被申请人南昌丰华轻纺城有限公司（以下简称丰华公司）、万长义民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱怡申请再审称,1.邱怡根本不认识万长义，也从未收到过万长义的钱。收据是丰华公司提供的，不能作为证据使用，一、二审将收据上的钱作为购房首付款是错误的。2.认定本案事实的三张借条是伪造的。丰华公司的委托诉讼代理人攻关鉴定机构，鉴定意见漏洞百出，鉴定程序违法。3二审判决适用法律错误。因涉案借款没有实际履行完成，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定是错误的。4.一、二审法官偏袒丰华公司，是典型的枉法裁判。一、二审法官可能被丰华公司买通，收受了丰华公司的贿赂。综上，邱怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，1.一、二审认定邱怡与丰华公司借贷关系成立且合法有效，不是仅凭收据作为认定事实的唯一依据，而是根据借条、鉴定意见、购房合同、收据等证据形成的证据链进行认定。邱怡的该项再审申请事由不能成立。2.一审中，邱怡虽对三张借条提出异议，但其放弃对其签名笔迹进行鉴定，而是要求对三张借条中非印刷体字迹的形成方式、落款处“邱怡”签名上的红色指印的形成方式以及该红色指印是否为邱怡本人的指印进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见为：“三张借条中非印刷体字迹为书写笔书写形式，落款处“邱怡”签名上的红色指印为红色印油捺印形成，但该红色指印因条件较差，无法确定是否为邱怡本人所留。”二审采信该鉴定意见，并无不当。邱怡认为鉴定意见错误、鉴定程序违法，均没有提供相关证据予以支持，其该项再审申请事由不能成立。3.邱怡因购买丰华公司开发的写字楼缺少资金向万长义借款，并出具三张总计金额为230000元的借条，约定款项支付至丰华公司账户即视为收到借款。丰华公司据此认可邱怡补足鹿鼎?爱丁堡商业写字楼1栋1601、1604室、1613室的购房首付款230000元，加上邱怡刷卡支付的157612元，丰华公司向邱怡开具了上述三套房屋足额首付款收据共计387612元，应视为万长义已按照约定履行出借义务。一、二审根据上述查明的事实，认定丰华公司因债权转让获得万长义对邱怡所享有的债权合法有效，并判决邱怡返还借款本息，适用法律并无不当。4.邱怡提出一、二审法官存在枉法裁判的行为，没有提供相关证据予以支持，其该项再审申请事由不能成立。综上，邱怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱怡的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月八日法官助理王菁书记员刘伟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3010号上诉人(原审被告、反诉原告)：青海华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91633100564903838N，住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：康运林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：范玉福，公民身份号码：6321261982091********，男，汉族，1982年9月19日出生，现住青海省海东市高铁新区C1小区**楼****东，现，现住青海省海东市/div>原审被告：共和顺通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：916325216985366580，住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**。法定代表人：董顺忠，该公司经理。上诉人青海华鑫汽车销售服务有限公司因与被上诉人范玉福、原审被告共和顺通汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海华鑫汽车销售服务有限公司于2020年12月9日申请撤回上诉。本院认为，青海华鑫汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海华鑫汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已预交25133元，应收5294元，减半收取2647元，由上诉人青海华鑫汽车销售服务有限公司负担，余22486元退回上诉人青海华鑫汽车销售服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 罗文凯审判员 马 腾二〇二〇年十二月十日法官助理 黄 雯书记员 马瑞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1581号 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司,住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**，统一社会信用代码913611287057490381。 法定代表人：王斌，该行董事长。 被执行人张正想，男，1980年2月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人邵晓峰，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行（2020）赣1128民初2180号民事调解书，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张正想、邵晓峰金融借款合同纠纷一案，执行标的39.8798万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1581号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32640号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国。委托诉讼代理人：卢振荣，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粤婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告：连维莲，女，1985年6月27日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告连维莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广东国安物业经营服务有限公司已预交），由广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  温婉莹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3134号 朱彩洋、杭州全民梦游网络科技有限公司: 关于申请执行人朱彩洋与被执行人杭州全民梦游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初79号原告：信阳市羊山新区管理委员会，办公地址信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人：刘璇，系该委员会副主任。被告：信阳富联盛置业有限公司，，住所信阳市羊山新区招商大厦法定代表人：郭莉莉，系该公司总经理。原告信阳市羊山新区管理委员会诉被告信阳富联盛置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院审理过程中，经审查核实本案立案后，向其邮寄了“预交案件受理费通知书”，原告信阳市羊山新区管理委员会已于2020年11月19日签收，其未在指定的期限内缴纳诉讼费。鉴于原告信阳市羊山新区管理委员会虽递交了起诉状，但在收到本院“预交案件受理费通知书”后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市羊山新区管理委员会撤诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理黄涛书记员刘唱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保778号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：王丽，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告王丽信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽银行存款130000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初6912号原告：谢二发生，男，1989年2月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：赣州市方圆梦装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国西路城市家园****。统一社会信用代码：91360702MA35GRU33A。法定代表人：罗荣。原告谢二发生诉被告赣州市方圆梦装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告谢二发生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢二发生提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢二发生撤回起诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告谢二发生负担。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘宇红人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 妍
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1197号之一申请执行人：毛益兵，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省南昌市新建区。申请执行人：熊公贺，男，汉族，1963年1月4日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡红卫，男，汉族，1966年7月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：余润保，男，汉族，1968年10月23日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人毛益兵、熊公贺依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1234号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡红卫、余润保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，扣划了被执行人余润保银行存款35,700元（申请执行人领取35,270元）；查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月11日本院已向被执行人胡红卫、余润保发出限制消费令，并因被执行人胡红卫、余润保拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人胡红卫、余润保纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金140,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月9日已执行到位借款本金35,270元，未执行到位借款本金104,730元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡红卫、余润保其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人毛益兵、熊公贺未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  况慧美二〇二〇年十二月十日书记员  杨海兰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2447号原告：朱树鹏，男，1960年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市东方街道中山路**中区大厦****，公民身份号码：440************413。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区曲溪忠兴吹膜机经营部，住所地：揭阳市揭东区**********顶，统一社会信用代码:92445203MA4WXXXXXX。经营者：陈忠，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：362************115。原告朱树鹏与被告揭阳市揭东区曲溪忠兴吹膜机经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄子鑫到庭参加诉讼，被告揭阳市揭东区曲溪忠兴吹膜机经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告付还原告货款163000元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）;二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年以来陆续向原告购买料筒、螺杆等，经结算，被告于2020年7月3日出具《欠条》，确认结欠原告货款165000元。后经原告催讨，被告于2020年8月24日通过微信向原告支付货款2000元，至今仍有163000元货款未付。原告认为，被告的行为严重缺乏诚信，也违反了法律关于债务应当清偿的规定，给原告的正常经营活动造成严重影响。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求如上。揭阳市揭东区曲溪忠兴吹膜机经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的营业执照、企业信用信息公示报告、经营者的身份证，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告于2020年7月3日确认结欠原告货款165000元的事实；4.微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨货款，被告仅支付货款2000元，尚欠163000元的事实。被告没有向本院提交证据。上述证据，经审查，除微信聊天记录无法核实外，其它证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告的经营者陈忠出具一《欠条》并交由原告收执，该《欠条》内容如下：“欠条结欠朱树鹏货款人民币：（165000元）（壹拾陆万五千元整）2020年7月3日陈忠忠兴械厂”。后经催讨，原告承认收到被告于2020年8月24日通过微信转账的2000元还款，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、原、被告之间的买卖关系有欠条为证，没有违反法律规定，应受法律保护。2020年7月3日，被告的经营者出具欠条给原告确认尚欠原告货款165000元后，经催讨，被告没有全部履行还款义务，只付还原告货款2000元，已构成违约。因此，原告请求被告付还尚欠货款163000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二、原告请求从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。三、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其不利法律后果应由被告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭阳市揭东区曲溪忠兴吹膜机经营部（经营者陈忠）应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告朱树鹏货款人民币163000元及该款逾期付款利息（自2020年11月6日起至该款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元（原告已预交），由被告揭阳市揭东区曲溪忠兴吹膜机经营部（经营者陈忠）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年十二月十四日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2728号之一 原告：高云光，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：马宁，男，1993年11月24日出生，回族，个体户，住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。 原告高云光与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告高云光于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高云光撤诉。 案件受理费3300元，因撤诉减半收取，由原告高云光负担1650元。 审 判 长 石   飞 人民陪审员 柴 占 胜 人民陪审员 邓   慧 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 斯庆毕力格
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初5234号原告：王索南措，身份号码×××，女，1964年11月29日生，藏族，城镇居民，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。被告：刘俊兰，身份号码×××，女，1974年11月6日生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李万寿（刘俊兰之侄子），男，住青海省湟中县。原告王索南措与被告刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王索南措及其委托诉讼代理人谢春、被告刘俊兰之委托诉讼代理人李万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王索南措向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，支付利息17400元，合计47400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年5月15日被告称搞工程急需资金周转，向我借现金30000元，承诺借用6个月，每个月给付利息3000元，并于当日向我出具借条，但被告逾期未还款。之后我多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘俊兰辩称，借款本金是28000元，另2000元是提前给付的利息，所以借条中写了借款30000元。我愿意连本带息偿还原告35000元，于2020年12月底前偿还10000元，2021年5月将剩余部分还清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月15日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条，载明“今借王索南措三万元整，借款日为六个月，每个月还利息三千元整”。借款到期后经原告多次索要未果。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》及被告的陈述，证明双方之间存在借贷民事法律行为，故双方之间的债权债务关系本院依法予以确认，被告未在约定期限内归还借款，应当承担归还借款的责任，故对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在《借条》中对支付利息作了约定，故被告应向原告支付逾期付款利息。被告辩称已支付利息2000元，但未提交证据证明，本院不予采纳。因原告主张的利息过高，根据相关法律规定，本院支持原告主张的利息，从借款之日2018年5月15日起至2020年11月15日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为11550元。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告刘俊兰于本判决生效后十日内归还原告王索南措借款本金30000元，支付逾期还款利息11550元，共计41550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.50元，由被告刘俊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓旼旼二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡喜春附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19690号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢71号之三申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行。法定代表人：李某。被执行人郝某，1975年11月15出生，住山西省左权县。被执行人文某，1977年06月23出生，住太原市。上列当事人借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第222号裁决书已发生法律效力。裁决书确定：1、裁令被申请人一郝某、被执行人二文某共同偿还贷款本金3000000元，利息（包括逾期利息、复利）464634.76元，总计3464634.76元（暂计算至2017年6月4日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2本案的仲裁费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用及其他相关费用由被执行人一、被执行人二承担。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行中，本院于2020年9月8日依法向被执行人郝某、文某送达了执行裁定书，2020年7月17日起多次通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，各被执行人名下有少量银行存款，无收益类保险信息，无对外投资股权。查封、拍卖被执行人郝某、文某名下位于太原市××路房屋（产权证号1000004309-1、1000004309-2），竞买人王帅以最高价1704150.25元竞买成功，因该房产为被执行人唯一住房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项的规定，扣除被执行人唯一住房8年的租金费144000元，扣缴执行费42589元，剩余1517561.25元返还申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行。轮候查封被执行人郝某名下×××、×××、×××的车辆，暂不具备处置条件。上述财产不足以支付本案全部债务。本院对被执行人郝某、文某采取了纳入失信名单措施和限制高消费的措施，向各被执行人送达了限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院调查财产的结果表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第222号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人郝某、文某有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十二月十四日书记员 樊晓燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5014号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:张士成,男,1963年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告张士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4056号申请执行人：苏州特力普化工产品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：高靖，总经理。委托代理人：王超，该公司职员。被执行人：上海春庆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成，总经理。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初287号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款307060元(人民币，下同)、违约金15000元。本院经审查依法于2020年11月3日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月6日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费4730元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年11月、12月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年11月9日进行轮候冻结，目前实际冻结金额为0，远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年12月9日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十二月十日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十二月十日书记员王亚卓附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2282号申请执行人：河南恒远建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇长安西路，现地址天津市静海区大邱庄镇万全街村委会综合楼4楼402室。组织机构代码：17578006-1。法定代表人：张士文，经理。被执行人：天津市众邦利商贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路**。组织机构代码：566136409。法定代表人：张英龙，经理。申请执行人河南恒远建设工程有限公司与被执行人天津市众邦利商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第6653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南恒远建设工程有限公司于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众邦利商贸有限公司履行法院已生效调解书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、存款、对外投资等可供执行的财产。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月十四日书记员  沈苏晓
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行审复10号复议申请人佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。负责人杨永泰。委托代理人麦旭健，该局工作人员。委托代理人刘沛良，该局工作人员。复议申请人佛山市生态环境局不服佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604行审591号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2020年9月21日，原审法院收到佛山市生态环境局提交的对佛山市质高家具有限公司（以下简称“质高公司”）强制执行该局行政处罚决定的申请书，称质高公司因建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。该局作出了佛环0308罚〔2019〕第E110号之一《行政处罚决定书》，对其处以罚款300000元。但质高公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，现请求法院对上述行政处罚决定予以强制执行。原审法院审查认为，佛山市生态环境局于2020年1月7日对质高公司作出了佛环0308罚〔2019〕第E110号之一《行政处罚决定书》，质高公司于2020年3月20日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，质高公司于佛山市生态环境局向法院申请强制执行前注销登记，主体已不存在，该局的申请不符合上述法律的规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定驳回佛山市生态环境局对质高公司的强制执行申请。佛山市生态环境局提起复议称，根据《最高人民法院对的答复》（法行[2000]16号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，质高公司是刘某某一人有限责任公司，结合行政非诉执行的实际情况，原审法院应当通知复议申请人变更被执行人为刘某某，并参照民事执行中变更当事人的有关程序进行办理。质高公司在明知存在本案行政处罚下，向登记机关申请注销提交的《全体投资人承诺书》作出了虚假承诺，故刘某某对注销质高公司应承担相应的法律责任。综上，原审法院没有通知复议申请人变更被执行人的情况下作出不受理的裁定违反程序，请求上级法院撤销原审法院（2020）粤0604行审591号行政裁定，并裁定原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，被申请人明确是人民法院受理行政非诉执行案件的条件之一。当行政机关申请执行时被申请人已不存在的，行政机关应当在执行申请中将适格主体列为被申请人，否则应视为被申请人不明确，可裁定不予受理。另外，《最高人民法院对的答复》（法行[2000]16号）规定：“人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，人民法院应当依法进行审查。”本案中，佛山市生态环境局作出案涉行政处罚决定后，该处罚决定的义务人质高公司在工商行政管理部门办理了注销登记。即佛山市生态环境局在向法院申请本案强制执行时，质高公司的法人主体已不存在，该局将其列为被执行人显然不当，但参照上述答复的规定，原审法院应当通知佛山市生态环境局，由其决定是否变更被执行人，并对变更后的被执行人是否适格以及案涉处罚决定是否符合执行条件依法进行审查。原审法院在未通知申请人是否变更被执行人的情况下，直接以被执行人主体不存在为由裁定驳回执行申请不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604行审591号行政裁定书；二、发回佛山市禅城区人民法院重新审查。审 判 长 郭文东审 判 员 周 刚审 判 员 何丽容二〇二〇年十二月七日法官助理 王璐璐书 记 员 暨晓莹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1638号 发往银行：中国农业银行 事由：因吕文侠诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 楠
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1144号原告：怀仁县吉祥物业管理有限公司，住所地怀仁市仁福北路仁福家园小区物业中心。法定代表人：丁彩凤委托诉讼代理人：关维平，男，1969年10月3日生，汉族，现住大同市城区白泊洼西街********。被告：万兴，男，1975年9月30日生，汉族，现，现住怀仁市/div>怀仁县吉祥物业管理有限公司诉万兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月16日，怀仁县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告怀仁县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员 王举文 二〇二〇年十二月十六日书记员 高 博
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0113民初4136号 原告：商莹，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：商震，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：东阿县義合物流有限公司，住所地东阿县。 法定代表人：姜长海，该公司经理。 被告：赵诗水，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：苏道坤，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区。 法定代表人：王鑫烈，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠统，该公司员工。 原告商莹、商震与被告东阿县義合物流有限公司（以下简称羲合公司）、赵诗水、苏道坤、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商莹、商震的委托诉讼代理人房国涛，平安保险公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。被告羲合公司、赵诗水、苏道坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商莹、商震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失353712.71元（其中医疗费31551.96元、死亡赔偿金330138.5元、丧葬费21022.25元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元，共计403712.71元，被告已付50000元，尚欠353712.71元。），诉讼保全保险费900元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日15时30分许，赵诗水驾驶鲁Ｐ×××××/PTP85挂号重型半挂货车（鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为东阿县羲合物流有限公司，鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为东阿县鑫源物流有限公司，鲁Ｐ×××××/PTP85挂号重型半挂货车的实际所有米处时，与商成河驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成商成河受伤，后于7月9日抢救无效死亡，车辆不同程序损坏的交通事故。济南市长清区公安局警察支队长清大队作出第370113120200000336号道路交通事故认定书，认定赵诗水负事故同等责任，商成河负事故同等责任。两原告是死者商成河的继承人，为维护原告的合法权益诉至法院。 羲合公司、赵诗水、苏道坤未提交书面答辩。 平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元、不计免赔，商业险和交强险均是投保的主车鲁Ｐ×××××。我公司同意在交强险份额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的份额内按50%赔付。诉讼费、保险保全费我公司不予承担。 本院经审理认定如下：济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书认定事故发生经过：2020年7月5日15时30分许，赵诗水驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车沿220国道由北向南行驶至国道220线266公里500米，与由东向西驶入国道左转的商成河驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成商成河受伤于7月9日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故形成的原因：赵诗水驾驶机动车通过路口时未减速行驶且超速行驶，疏于观察未及时发现电动二轮车的行为是导致事故发生的原因。商成河在未取得机动车驾驶证的情况驾驶电动二轮车通过路口时未让直行车辆先行的行为是导致事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，经集体研究确定：赵诗水承担事故同等责任，商成河承担事故同等责任。 商成河于7月5日至7月9日在长清区人民医院住院期间，支出医疗费53103.92元。苏道坤已向原告方支付50000元。 苏道坤系事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车的实际车主，该车辆主车鲁Ｐ×××××靠在羲合公司，挂车鲁Ｐ×××××靠在东阿县鑫源物流有限公司，赵诗水系当时事故车辆的驾驶员，鲁Ｐ×××××车辆在平安保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。事故处理过程中，对双方事故车辆情况进行了鉴定，认定鲁Ｐ×××××鲁/PTP85挂号重型半挂货车正常合格，查明了事故发生原因，认定商成河驾驶的电动车为机动车。 由当事人提交户口本及济南市长清区孝里镇石岗村村民委员会出具的证明证实，商莹、商震系死者商成河子女。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关已经对事故责任作出划分，各方当事人无异议，本院予以认定。根据相关法律规定与保险合同约定，对于因本次事故给当事人造成的损失，应先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业险范围内承担事故损失50%的责任。赵诗水系苏道坤雇佣的车辆驾驶员，对事故的发生有过错，与车辆所有人一并承担事故赔偿责任。所以，对保险公司赔偿外的其他需要被告承担的损失由苏道坤及挂靠公司承担赔偿责任。 原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，商成河受伤后送至长清区人民医院救治，住院治疗4天抢救无效死亡，支出医疗费53103.92元。2、死亡赔偿金，商成河死亡时已年满67周岁，其死亡赔偿金应为550277（42329*13）元。3、丧葬费，以上年度非私营单位在岗平均工资84089元计算，为42044.5（84089/2）元。4、精神损害抚慰金，事故造成原告亲人去世，给其精神造成了极大的损害，本院认定5000元。5、保全费2770元，系原告为达成诉讼目的所支出的合理费用，本院予以认定。6、财产保全保险费900元，系申请财产保全的必要费用，本院予以认定。7、交通费，原告主张1000元，考虑其住院及处理事故，本院予以认定600元。商成河治疗过程中苏道坤已垫付50000元，对于其超额支付部分，待保险公司赔偿到位后，由商莹、商震予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿商莹、商震医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内赔偿商莹、商震医疗费21551.96元、死亡赔偿金220138.5元、丧葬费21022.25元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元，共计265512.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由苏道坤、赵诗水赔偿商莹、商震诉讼保全保险费450元，已经支付50000元，多支付的49550元待保险公司赔偿款项到位后五日内，由商莹、商震予以返还； 四、驳回商莹、商震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6606元，减半收取计3303元，由商莹、商震负担103元，由苏道坤、赵诗水负担3200元。诉讼保全费2270元，由苏道坤、赵诗水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 建 二〇二〇年十二月二日 书记员 于菲菲
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽05行终444号 上诉人（原审原告）张栋府，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。统一社会信用代码11350521003825403N。 法定代表人李育杯，局长。 上诉人张栋府因与被上诉人惠安县公安局治安管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年9月30日15时17分，惠安县螺阳镇前型村工作人员张伟彬向惠安县公安局下属的城关派出所报警称，其村村民即本案张栋府独自租住在螺城镇农贸市场一租房，于该月24日后未发现从租房出来，且多日来屋内灯长亮，不知是否发生意外，希望城关派出所前往查看。惠安县公安局民警到达租房后，发现张栋府租房门有上锁，拨打电话无人接听，且电话位于租房内，多次叫门无人回答，遂叫来开锁人员打开租房。进入租房后未发现张栋府，再行将门锁恢复原状后离开。张栋府对惠安县××房的行为不服，提起诉讼。另查明，庭审中，惠安县公安局辩称在开锁进入租房前，有询问张栋府的妻子关于张栋府的去向。张栋府妻子称，不知道张栋府在何处，张栋府未告知其妻子。张栋府的妻子庭审当天有参与旁听，其妻子关于惠安县公安局是否询问其的陈述与惠安县公安局辩称基本吻合。 一审法院认为，《中华人民共和国警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。根据本案查明的事实可知，惠安县公安局系接到张栋府所在的惠安县螺阳镇前型村工作人员报警后对张栋府实施的救助行为。惠安县螺阳镇前型村工作人员报警称张栋府多日未从租房出来。房门紧闭灯长亮，张栋府庭审时亦陈述其期间是去朋友处，不在租房。惠安县公安局民警在询问张栋府妻子后仍无法得知张栋府下落，惠安县公安局实施开锁进入张栋府的租房，并全程执法记录仪录音录像，惠安县公安局的该救助行为并无不当，张栋府的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回张栋府的诉讼请求。 张栋府不服判决，提出上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判确认惠安县公安局未办理《搜查证》、未告知张栋府或家人的情况下，雇人非法开锁进入张栋府位于螺城镇霞张农贸市场租房进行搜查的行为违法；3.一、二审诉讼费由惠安县公安局承担。事实和理由：一、《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处、人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。本案中，惠安县公安局民警未经同意、也未办理任何检查证明文件侵入张栋府租房住宅搜查、拍照。期间，张栋府是去朋友处做客，不存在《中华人民共和国警察法》第二十一条规定的情形，即使需要进入租房检查也必须通知张栋府家属在场，惠安县公安局擅自实施开锁进入张栋府的租房的行为不是救助行为，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。二、根据《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条、第三十九条的规定及《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条、第八十八条的规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。检查公民住宅的前提条件是该住宅是与违法行为有关的场所，且检查应当出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。所谓搜查，是指搜索检查，既包括对他人身体的搜查，如摸索、掏翻等，又包括对他人住宅的搜查，如搜索、翻看、检查、挖掘等。本案，张栋府租房不是违法场所，惠安县公安局民警未经张栋府同意，也未办理任何检查证明文件，非法侵入张栋府租房住宅搜查、拍照的行为严重违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，依法应确认违法。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条至第一百一十三条对享有搜查权的人员、搜查的对象、地点以及程序作了明确的规定。符合上述规定的搜查，即为合法搜查。在司法实践中，非法搜查主要有三种情况：一种是无搜查权的机关、团体、单位的工作人员或其他个人，为了寻找失物、有关人或达到其他目的而对他人的身体或住宅进行搜查的；第二种是有搜查权的人员，未经合法批准或授权，滥用权力，非法进行搜查的；第三种是有搜查权的机关和人员不按照法定的程序、手续进行搜查的。具备上述之一的就属于非法搜查。本案，惠安县公安局民警以救助的名义实施非法侵入张栋府租房住宅搜查、拍照的行为，以为人民服务的名义侵害人权，应予制止。惠安县公安局民警未经张栋府同意，也未办理任何手续，非法侵入张栋府租房住宅搜查、拍照的行为严重侵犯张栋府的公民人权。惠安县公安局民警非法侵入张栋府租房搜查后，张栋府发现租房丢失7万元，在报案求助无门后起诉要求确认惠安县公安局民警非法入宅搜查行为违法的理由成立，一审判决错误。 惠安县公安局未提出书面陈述意见。 经审查，上诉人张栋府提出上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，张栋府的一审诉讼请求为，确认惠安县公安局未办理《搜查证》、未告知张栋府或家人的情况下，雇人非法开锁进入张栋府位于螺城镇霞张农贸市场租房进行搜查的行为违法。根据惠安县公安局提供的现场出警情况记录表、执法记录仪视频、《关于我村重点维稳人员张栋府有关情况说明》、《关于我村重点维稳人员张栋府有关情况说明》、《关于我所民警出警进入张栋府租房的情况说明》等证据，可以认定惠安县公安局接到报警后实施开锁进入张栋府的租房，并全程执法记录仪录音录像，惠安县公安局的实施的行为符合《中华人民共和国警察法》第二十一条规定的救助行为，张栋府请求确认惠安县公安局实施的救助行为违法的理由不能成立。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张栋府的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。张栋府的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张栋府负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈嘉怿 （附）本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2097号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人温某某，男，1992年9月29日生，汉族，户籍地甘肃省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1140号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人温某某于2020年11月7日21时30分许，酒后驾驶牌号为沪C8XX**小轿车，至宝山区月罗公路罗太路北侧约200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人温某某血样中乙醇含量为1.08毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年11月9日被告人温某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、被告人温某某的供述、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温某某有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月十日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初45259号 原告：杨晓龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。 被告：顾银燕，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 原告杨晓龙与被告顾银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓龙撤回起诉处理。 审 判 员 沈莞茜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈永波 书 记 员 陈永波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7948号申请执行人：陆爱妹，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人刘双伟等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第819号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币449,193.50元(其中陆爱妹为31,530元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人2019年度年终奖金合计177,540元(其中陆爱妹为7,581元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人朱丽敏于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5347号原告：梁翠芳，女，1996年3月27日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************523。被告：陈源万，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省开平市***********巷6号，公民身份号码：431************838。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智君，广东国龙律师事务所实习律师。原告梁翠芳诉被告陈源万民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁翠芳、被告陈源万及其委托诉讼代理人王进、杨智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁翠芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈源万偿还借款本金49000元以及利息6500元（自2019年9月1日至2020年10月1日，按每月500元计算）；2、本案诉讼费由被告陈源万承担。事实和理由：2019年7月13日至2019年8月13日期间，被告陈源万以资金周转为由向原告梁翠芳借款合计49000元，约定每月利息500元，分4期归还，第一期于2019年11月25日还10000元，第二期于2019年12月25日还10000元，第三期于2020年1月25日还10000元，第四期于2020年2月25日还19000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告陈源万辩称，对借款金额、事实确认，但被告陈源万暂时没有能力偿还，希望原告给予宽限时间，同意支付利息，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。原告梁翠芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈源万对原告梁翠芳提交的证据无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日至2019年8月13日期间，被告陈源万以资金周转为由向原告梁翠芳借款合计49000元。2019年11月21日，被告陈源万向原告梁翠芳出具《欠条》，确认被告陈源万于2019年以支付宝转账方式向原告梁翠芳借款合共49000元，约定于2019年11月25日还10000元，于2019年12月25日还10000元，于2020年1月25日还10000元，于2020年2月25日还19000元，约定借期内每月利息500元，但是没有约定逾期利息。借款期限届满后，经原告梁翠芳多次向被告陈源万催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告陈源万欠原告梁翠芳借款本金49000元，有原告梁翠芳提交的欠条证实，且被告陈源万对原告的诉讼请求、事实理由无异议，本院予以认定。双方之间形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告陈源万未依约偿还借款本金49000元给原告梁翠芳，其行为显属违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告梁翠芳请求被告陈源万返还借款本金49000元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定借期内每月利息500元（即利息按照年利率12.24%），未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但是没有约定逾期利息，原告梁翠芳主张自2019年9月1日起至2020年10月1日期间的利息按每月500元计算符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，自2019年9月1日至2020年10月1日期间的利息为6500元（500元×13个月=6500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因原告梁翠芳不同意调解，无法进行调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈源万应于本判决生效之日起十日内返还借款本金49000元以及利息6500元给原告梁翠芳。如果被告陈源万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1187.5元，减半收取593.75元（此款原告梁翠芳已交纳），由被告陈源万负担。原告梁翠芳多预交的一审案件受理费593.75元，由本院予以退回；被告陈源万应向本院补缴一审案件受理费593.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年十二月十日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1567号之一原告：董祥迁，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：秦扬阳，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王廼瑜，系辽宁尧盛律师事务所律师。第三人：于中正，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴溪，系辽宁共襄律师事务所律师。原告董祥迁诉被告秦扬阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼并申请财产保全，该院于2019年2月25日出具（2019）辽0103民初2303号民事裁定书予以查封，后秦扬阳提出管辖异议申请，该院裁定驳回秦扬阳异议申请，秦扬阳上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，2019年7月10日，辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2019）辽01民辖终386号民事裁定书撤销沈阳市沈河区人民法院上述裁定并将该案移送至我院管辖。本院受理该案后，被告秦扬阳申请追加案外人于中正为第三人，本院予以允许。该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭审理，原告董祥迁的委托诉讼代理人纪文龙，原告秦扬阳的委托诉讼代理人王廼瑜，第三人于中正的委托诉讼代理人吴溪均到庭参加诉讼。2020年12月22日，原告提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董祥迁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费由原告董祥迁承担。审 判 长  吕红娇人民陪审员  郭 红人民陪审员  张志福二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1325号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新余市德尼建筑垃圾处置有限公司。住所地：江西省新余市仙来东大道**。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西丰安建设发展有限公司。住。住所地：江西省宜春市袁州区文体东路林业局旁）。法定代表人：应燕飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。一审被告：李丑根，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人新余市德尼建筑垃圾处置有限公司（下称德尼公司）因与被申请人江西丰安建设发展有限公司（下称丰安公司）、一审被告李丑根建设工程合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德尼公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。涉案富兴路工程的土、石方挖、运全部是由德尼公司进行施工的，涉案工程的土石方挖、运工程量就是建设单位新余市投资控股有限公司与丰安公司确认的工程量。二审法院认定德尼公司与丰安公司之间对于土石方挖、运工程量不能以江西维克造价咨询有限公司所作审计报告中确认的土石方挖、运工程量作为依据，而是以《新余市城市管理局行政执法局建筑垃圾处置现场勘查记录表》为依据认定涉案土石方挖、运工程的实际外运土方量，存在错误。二审法院走访调查的丰安公司与建设单位双方合意对实际工程量进行了相应调整这一事实存在错误，且走访调查的程序不符合法律规定，调查的相关事实也没有经过德尼公司的质证。综上，德尼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。丰安公司提交意见称，德尼公司提供的审计报告系丰安公司所做道路工程的全部造价的审计，并非是德尼公司完工的土方量工程造价。德尼公司与丰安公司并没有就已经完成的土、石方挖、运工程量进行结算，所谓的31912.15立方米土方量是德尼公司的单方行为，没有事实依据。二审判决认定德尼公司与丰安公司之间关于土、石方挖运工程量不应以江西维克造价咨询有限公司所作审计报告中土、石方挖、运工程量作为计算依据，认定事实和适用法律正确。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。本案主要争议的是德尼公司完成涉案工程的土石方挖、运工程量如何认定的问题。德尼公司主张其施工的涉案工程挖、运土方量为31912.15立方米，挖、运石方量为1419.9立方米，并向法院提交了工程造价审计报告及工程预算书。丰安公司抗辩审计报告确认的是丰安公司所做道路工程的全部造价，并非是该工程土方量的造价，总工程造价还包括灯光、下水道、绿化等造价。江西维克造价咨询有限公司出具的审计报告系丰安公司作为施工单位与建设单位新余市投资控股有限公司对富兴路工程总造价进行确认达成的结算文件，该审计报告对丰安公司与德尼公司进行涉案土、石方挖运工程量结算不必然产生法律约束力，且其内容难以具体确定案涉争议的德尼公司完成的挖、运土石方具体工程量。工程预算书系德尼公司单方绘制，丰安公司对其中载明的工程量亦不予认可，故难以达到德尼公司的证明目的。丰安公司与德尼公司先后两次签订的《土石方工程合同》均约定承包给德尼公司的土石方挖方约为2.2万立方米。涉案工程验收后，双方并未就已完成的土、石方挖、运工程量进行结算。外运土、石方属于建筑垃圾处置行为，依照城市管理规定，应在城市管理部门对外运土方进行实地勘察后，按照勘察确定的土方量缴纳相应的建筑垃圾处置费用。《新余市城市管理局行政执法局建筑垃圾处置现场勘查记录表》表明德尼公司缴纳的建筑垃圾处置费对应的实际外运土方量是22382立方米（总开挖方量22811立方米）。德尼公司主张其施工的工程挖、运土方量为31912.15立方米，挖、运石方量为1419.9立方米，因双方未进行结算，除港新实业发展（江西）有限公司出具的《建筑垃圾收纳场所证明》证实德尼公司外运3000立方米土方至港新公司停车场外，德尼公司亦未能提供证据证实其外运土、石方工程量。二审法院结合以上事实、双方提交的证据以及走访调查的情况，依据《新余市城市管理局行政执法局建筑垃圾处置现场勘查记录表》上的总开挖方量认定德尼公司挖、运土方工程量，并无明显不当。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。德尼公司称二审法院走访调查的相关事实未经其质证。二审法院在案件开庭后，于2019年11月6日，就涉案富兴路工程的工程造价审计报告所涉相关专业问题向江西维克造价咨询有限公司造价员谢璐兵进行了询问，并制作了询问笔录，德尼公司的委托诉讼代理人对该询问笔录提交了书面质证意见，德尼公司该项申请理由不能成立。综上，德尼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新余市德尼建筑垃圾处置有限公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十八日法官助理袁洁书记员刘伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1940号 被执行人：祝冰,男,汉族，1980年2月5日出生,住四川省金堂县。 本院在执行被执行人祝冰追缴违法所得一案中，经查，2019年10月22日，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人祝冰应缴纳罚金8900000元、追缴违法所得15197084.96元。本院通过执行网络查控系统查出被执行人祝冰有存款34850元，本院通过强制扣划到法院案款专户，现因被执行人祝冰再无可供执行的财产，本院已将被执行人祝冰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决所确定的义务；待被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次恢复执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  熊柏云
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2663号 珠海市交通运输局、抚州市启通物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人抚州市启通物流有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审870号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06323号《行政处罚决定书》中的罚款2000元，向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人抚州市启通物流有限公司的银行存款2050元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1282号 原告：武某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：武某某，（系武某某之兄），男，汉族。 被告：旬邑县XX镇XX村委会。地址：旬邑县XX镇XX村。 法定代表人：张某某，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。 被告：旬邑某某专业合作社。住所地：旬邑县。 法定代表人：董某某，系该社理事长。 被告：董某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：宋某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。 被告：董某某，男，汉族。 被告：何某某，男，汉族。 被告：马某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 本院于2020年10月10日受理了原告武某某与被告董某某、董某某、何某某、马某某、旬邑县XX镇XX村委会、旬邑某某专业合作社、张某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，因此应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理 审 判 长  吴 杰 审 判 员  武剑锋 人民陪审员  李新芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘宇莹 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1193号 罪犯张全秋，男，汉族，1966年8月12日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）齐刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张全秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万零四百九十六元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年12月20日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张全秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张全秋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张全秋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年1月25日被评为监狱及罪犯改造积极分子，至2020年7月，考核积分达到4174.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1252分，结余积分574.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱及罪犯改造积极分子审批表财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张全秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张全秋的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2017年12月20日起至2042年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震