wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3874号 原告：李健，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方钰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区。 负责人：姚朝祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被告：丁其军，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。 原告李健与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、丁其军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告李健于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李健撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告李健负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2231号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：贾海涛，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：贾永宝，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：贾国钦，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：房现明，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 本院2019年5月29日作出的（2019）鲁0784民初2008号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款89000元及利息6457.34元、案件受理费1093元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款298999.99元及利息16384.08元、案件受理费3016元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月12日、同年11月12日、12月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人房现明有可供执行的存款4880.94元，扣除执行申请费50元，剩余4830.94元已划拨过付申请执行人。 2、查询到被执行人贾海涛名下的号牌号码为鲁ＧＮ××××号长安牌汽车一辆，已达到报废标准，鲁Ｇ9××××号汽车一辆，车管所未查询到该车辆信息。 3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构，未查询到被执行人有可供执行的保险。 5、查询到被执行人贾海涛有保险信息，无处置价值。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为96550.34元，扣除已划拨申请执行人的4830.94元外，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划并过付申请执行人的银行存款之外，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2231号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢986号 申请执行人戴彩敏根据（2013）台天商初字第954号民事判决书申请执行被执行人陈美莲、庞月华为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈美莲、庞月华已向申请执行人戴彩敏履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第2126号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1066号上诉人(原审被告)：常州市旭鑫涂料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：史亚平。被上诉人(原审原告)：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙照国，董事长。原审被告：史亚平，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人常州市旭鑫涂料有限公司因与被上诉人阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15661号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。常州市旭鑫涂料有限公司上诉称，案涉经销商协议中管辖约定不明，且属于无效约定。首先，经销协议中关于管辖的约定存在矛盾，协议中明确约定由上海市静安区人民法院管辖，同时在协议的2.8条又约定“应受荷兰法律管辖”纠纷最终将排他地交由荷兰阿姆斯特丹法院裁决”。其次，就约定由上海市静安区人民法院管辖也属于无效约定，因为本案原、被告住所地均在常州，没有任何一项与合同有关的因素涉及上海市静安区，因此该项管辖约定违背了民事诉讼法关于协议管辖选择法院范畴的规定，属于无效约定。综上，被告旭鑫公司认为本案应移送至被告住所地和合同履行地的江苏省常州市武进区人民法院审理。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，涉案经销商协议明确约定向原告所在地上海市静安区人民法院起诉，并披露原告联系地址位于上海市静安区，可视为双方合意以该地址确定管辖法院。至于《授权经销商／代理商许可协议》并非原告诉请依据，故本案管辖不受该协议的约束。综上，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2484号之一 申请执行人:周泓甸，女，1997年6月7日出生，住嵊州市。 被执行人：浙江红贝投资有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：朱福泉。 申请执行人周泓甸与被执行人浙江红贝投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙嵊州劳人仲案（2019）366-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周泓甸向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江红贝投资有限公司支付申请执行人周泓甸25189.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费278元由被执行人浙江红贝投资有限公司承担。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人浙江红贝投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红贝投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，本院于2020年9月8日以（2020）浙0683执2182号执行裁定书轮候查封了被执行人名下嵊州市城南新区的出让土地使用权两处【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××5号、浙（2018）嵊州市不动产权第0××4号】，该地块已设定了担保物权，另查明，该地块上可预售房地产已被本市相关部门暂停网签，故暂无法处置。通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年12月31日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江红贝投资有限公司拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人浙江红贝投资有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对于需要续行查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  楼 蓉
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终791号上诉人（原审原告）杨学良，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区克东路**。法定代表人刘海波，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，，住所地上海市宝山区友谊路**法定代表人黄辉，局长。上诉人杨学良因交通管理行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初598号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月1日19时许，上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称：宝山交警支队）民警在巡逻时发现牌号为豫EXXX**的重型半挂牵引车在本市宝山区XX路XX公路北约800米处，实施了“驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行”的违法行为，民警遂将该车拦下，告知当事人杨学良实施了上述违法行为，在听取其陈述申辩意见后未予采纳，当场作出编号3101131707635518《公安交通管理简易程序处罚决定书》。宝山交警支队认定，杨学良于2020年4月1日19时28分，在XX路XX公路北约800米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为（代码16250），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《道路交通安全法实施条例》）第三十八条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条规定，决定处以人民币200元罚款，记6分。《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达杨学良。杨学良不服提起行政复议，上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）于2020年4月27日立案受理，后于同年6月16日作出沪公（宝）复决字[2020]281号行政复议决定书，维持了宝山交警支队的行政处罚决定书。杨学良不服，起诉至原审法院，请求法院撤销处罚决定及复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，宝山交警支队对杨学良违反《道路交通安全法》的行为有行政处罚的职权。根据《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款又对机动车信号灯通行规则作出具体规定。本案中，结合民警工作情况、视听资料及各方庭审陈述可以证实，2020年4月1日19时许，杨学良驾驶号牌为豫EXXX**的重型半挂牵引车在本市宝山区XX路XX公路北约800米处，实施了“驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行”的违法行为，宝山交警支队作出被诉处罚决定，根据《道路交通安全法》第九十条规定给予罚款200元的行政处罚，另根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分，认定事实清楚，适用法律正确。宝山交警支队适用简易程序，向杨学良告知违法事实、听取其陈述与申辩后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。宝山交警支队系公安宝山分局下设部门，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公安宝山分局依法有权受理杨学良提出的行政复议申请。公安宝山分局受理杨学良提出的行政复议申请后，对宝山交警支队作出的行政处罚决定进行审核，经依法延长复议审理期限后，作出被诉复议决定并向杨学良送达，执法程序合法。综上，杨学良要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回杨学良的全部诉讼请求。判决后，杨学良不服，以宝山交警支队认定事实不清、违反法定程序，公安宝山分局作出维持的复议决定错误等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人宝山交警支队作为公安宝山分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，被上诉人宝山交警支队在原审提交了工作情况、视听资料等证据，证明上诉人杨学良实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，宝山交警支队适用简易程序，经事先告知后，根据《道路交通安全法》第九十条的规定作出了处罚决定，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。被上诉人公安宝山分局受理上诉人杨学良的行政复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原审判决驳回上诉人杨学良要求撤销行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨学良负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十二月十七日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏明中，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地在江苏省如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人季永泽，该居民委员会主任。再审申请人夏明中因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终581号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏明中申请再审称，本案被申请人和原审第三人在二审合法传唤下未到庭，其提供的证据不能作为定案依据，因此，二审裁定证据不足。二审裁定没有法律依据和事实依据，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人丁堰镇政府未提交书面答辩意见。原审第三人皋南居委会未提交书面陈述意见。本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法定的起诉条件，提起诉讼必须具有相应的事实根据。本案中，虽然案涉土地补偿费根据“村账镇管”的财务管理制度，确实在丁堰镇政府处，但夏明中提起诉讼针对的是丁堰镇政府截留夏明中户土地补偿费用的行为。根据上述法律规定，夏明中应当提供丁堰镇政府具有截留行为的初步证据，案涉费用在丁堰镇政府处的事实尚不足以认定夏明中具有提起本案诉讼的初步证据。关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，但其中不少于70%的农用地土地补偿费应支付给16周岁以上的被征地农民，以上是对于土地补偿费归属的规定。而对于土地补偿费的使用、分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，应经村民会议讨论决定方可办理。本案中，夏明中所诉的其未及时足额获得土地补偿费的根源不在于该笔款项现在由谁保管，而是丁堰镇政府是否已经根据皋南居委会的决定拨付该笔款项。夏明中未能提供证据证明丁堰镇政府未按皋南居委会的决定拨付相关款项，也未能提供证据证明该笔款项的使用、分配已依法形成村民会议讨论方案而丁堰镇政府存在无正当理由不予发放的事实。因此，本案争议的实质仍然是承包地征收补偿费用分配纠纷，与丁堰镇政府保管钱款的行为无关。夏明中起诉丁堰镇政府存在截留土地补偿费的行为缺乏事实根据。关于夏明中在再审申请中诉称本案被申请人和原审第三人在二审合法传唤下未到庭，其提供的证据不能作为定案依据的主张，经查，再审申请人、被申请人和原审第三人在二审中均为提供新证据，因此，夏明中上述主张不能成立。综上，夏明中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏明中的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  朱 丽二〇二〇年十二月三十日书记员  任子悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林庭炜，男，1982年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林庭炜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13367号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1012号之一申请执行人：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，北京市齐致律师事务所实习律师。被执行人：上海毓锦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵新成，总经理。本院在执行杨幂与上海毓锦企业管理有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院已划拨被执行人银行存款1213元，已用于缴纳本案部分案件受理费，已经上缴财政专户。现本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无互联网银行账户信息、银行账户及保险余额不足、无分支机构及对外投资。被执行人名下车牌号为×××荣威牌车辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院办理查封车辆档案信息，查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日。因未查找到车辆下落，故未实际控制，暂无法处置。本院委托上海市松江区人民法院协助查询被执行人财产等线索，该院反馈上海市松江区市场监督管理局提供的企业档案查询材料，无其他材料反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  史雨彤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初176号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路**。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹文华，女，1968年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告邹文华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1139号之一 申请执行人：陈渺，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人陈渺与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3085号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人陈渺支付逾期交房违约金（违约金以购房总款293517元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额293517元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人陈渺于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费152元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，虽已在本案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22821号原告河南豫鑫铁科物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑州片区（郑东）商务内环路********，统一社会信用代码91410100581742650X委托代理人赵英杰，河南力天律师事务所律师，特别授权。被告李绍新，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省。委托代理人杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告河南豫鑫铁科物业管理有限公司与被告李绍新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英杰，被告李绍新委托代理人杭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、无需向被告支付经济补偿金10033.32元。被告发表如下答辩意见：公司存在拖欠工资及社保的情形，解除劳动合同，应支付经济补偿。法院应驳回原告的起诉。本院经审理查明：被告因与原告之间的劳动争议向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿13387元，2019年10月以来的生活费13680元，仲裁裁决原告应支付李绍新经济补偿10033.32元。原告收到裁决书后即向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议,仲裁裁决书为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第二条规定,仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。《豫政(2017)29号文》规定,郑州市最低工资标准自2018年10月1日起调整为1900元/月。本案原告据以起诉的仲裁裁决结果中所确定的经济补偿10033.32元，未超过郑州市月最低工资标准十二个月的金额,符合上述法律规定的情形,因此,郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的郑东劳人仲案字[2020]1406号仲裁裁决书属于终局裁决。根据上述规定,本院认为本院不应受理本案。现既已受理,依照上述规定,应当驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告河南豫鑫铁科物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  聂改勤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初403号原告：郑士增，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告郑士增与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告郑士增于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑士增的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑士增撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1210号申请执行人：蒲跃,男,1969年9月11日出生,汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李来春，男,1969年8月20日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人蒲跃与被执行人李来春借款合同纠纷一案中，申请执行人蒲跃向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2846号判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5462号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：91411100874578313E。负责人：王齐锋，该分行行长。委托诉讼代理人：于志远，该行工作人员。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：贾超，男，汉族，1981年5月10日生，住河南省临颍县。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行(以下简称工行漯河分行)诉被告贾超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行漯河分行的委托诉讼代理人于志远、谷晓华，被告贾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾超偿还原告借款本金75002.92元、利息及违约金12309.37元（截至到2020年11月23日，本息合计87312.29元）及自2020年11月23日起至还清之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告在原告处申办工行信用卡，卡号为62×××97，被告信用卡启用后，累计以透支方式借款75002.92元，逾期未还。后经原告催要，被告至今未依约还款。被告贾超辩称，借款属实，我愿意偿还借款，但现在经济困难。我与原告工作人员协商过分期还款，但是没有协商成功。我每个月可以偿还原告借款1000元，生活压力大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年6月30日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡一张，并开通了个人定制分期业务，卡号为62×××97，双方签订《牡丹信用卡领用合约》，约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五（年利率月18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；甲方在申请表中所填单位及住址地址为送达地址；双方发生争议时协商解决，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。庭审中，原告称被告分8期透支信用卡消费，8笔借款还款期数不一，自2020年2月10日被告开始逾期，每笔借款均有逾期情况，每次逾期都会产生利息和违约金，截至2020年11月23日，被告贾超使用62×××97的信用卡，以累计透支的方式向原告借款75002.92元，因逾期产生了12309.37元的违约金和透支利息。被告对此不持异议。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告达成一致合意，签订《牡丹信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效协议。被告可按照合约的约定享受权利，即使用信用卡透支消费，也应按照合约的约定，在透支消费后按时还款。本案中，截至2020年11月23日，被告以累计透支消费的方式向原告借款75002.92元，并因逾期还款产生了12309.37元的违约金和利息，原告逾期还款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡借款本金75002.92元、利息及违约金（以中国工商银行股份有限公司漯河分行信用卡系统为准）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告贾超于本判决生效后20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××97信用卡本金75002.92元及利息和违约金（其中截至2020年11月23日的利息和违约金为12309.37元；2020年11月24日至实际偿还完毕之日止的利息和违约金，以中国工商银行股份有限公司漯河分行信用卡系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取990元，由被告贾超承担。本判决为终审判决。审判员  付秀霞二〇二〇年十二月十七日书记员  谢鹤馨
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之十七被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××04账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28255、28256号之二 申请执行人范景山，男性,汉族，1981年1月23日生，住深圳市宝安区。 被执行人李卓文，男性,汉族，1987年5月16日生，住深圳宝安区。 申请执行人范景山与被执行人李卓文借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币70000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈嘉慧
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执897号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、姚华、李庆容（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与姚华、李庆容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242538.30元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：宋树雄，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与宋树雄信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币98,295.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5046号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民监4号申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)杨大华,男,1983年3月20日出生，汉族,住河南省商水县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人、被申请人)钱锁柱，男,1975年9月16日出生，汉族,住河南省夏邑县。申诉人杨大华与被申诉人钱锁柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2018)豫14民终5129号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长 何 恺审判员 王 锋审判员 陈建国二〇二〇年十二月二十九日法官助理石一凡书记员韩敬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1162号上诉人（原审被告）：广东国坤恒阳食品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇海霖路**A105。统一社会信用代码：91440101MA59ACBJ7N。法定代表人：李方志，董事长。委托诉讼代理人：于雪娇，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，总经理。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：徐鹏飞。被上诉人（原审被告）：刘红年，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证地址：河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：陈阳友，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证地址：河南省漯河市召陵区。上诉人广东国坤恒阳食品有限公司因与被上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、刘红年、陈阳友合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东国坤恒阳食品有限公司于2020年12月28日以其与被上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司等达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人广东国坤恒阳食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东国坤恒阳食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75569.25元，减半收取37784.63元，由上诉人广东国坤恒阳食品有限公司负担。上诉人广东国坤恒阳食品有限公司多预交的37784.62元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年十二月三十日书记员 龚思琪（兼）
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执720号申请执行人：朱嘉禧，男，生于1991年10月2日，住乐山市五通桥区。被执行人：四川永恒房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91511123207351668X，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路**。法定代表人：方明全，系该公司执行董事。朱嘉禧与四川永恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人朱嘉禧依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1387号民事判决书，于2020年10月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川永恒房地产开发有限公司应向申请人朱嘉禧支付211000元及利息并承担案件受理费2848元。本案申请人申请执行213848元，执行费3108元由被执行人承担。本院在执行申请执行人朱嘉禧与被执行人四川永恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人在中国工商银行的存款，案外人反映该账户为四川永恒房地产开发有限公司嘉州骏园项目的专用账户，经案外人与申请人协商，申请人同意解除对该账户的冻结，法院轮候查封了被执行人名下位于犍为县XX镇XXXX路的房产一套【产权证号（合同备案号）：XXXXXXXXX】，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十五日书记员 陈旭鸿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5485号之二 申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**。 法定代表人：赖伟进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱月敏，该公司经理。 被执行人：李其敏，男，1976年9月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人李其敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李其敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李其敏支付执行款13370.28元及利息。本院于2020年12月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年12月16日向被执行人李其敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李其敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司执行款13370.28元及利息，并承担执行费100.55元。2020年12月31日，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执5485号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周铃澄
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执911号之三 被执行人：柯月强，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初86号刑事判决书，于2020年11月17日移送立案柯月强罚金刑一案，移送强制执行内容：缴纳罚金7000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执911号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查封了被执行人名下的车辆，划拨了被执行人银行存款1827.11元，暂无其他可供执行的财产，于2020年12月16日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月16日对被执行人柯月强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 余 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1285号之二申请执行人：张希会，女，汉族，生于1970年7月19日，住河南省灵宝市。被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**。法定代表人:宋俊才，该公司总经理。本院在执行张希会与河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1203民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华盛建设集团有限公司在判决生效后三日内支付原告张希会工程款280000元及利息，利息自2016年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至该工程款付清之日，案件受理费3190元由河南华盛建设集团有限公司承担。因被执行人河南华盛建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月04日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已于2020年11月13日向被执行人河南华盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南华盛建设集团有限公司申报了财产情况，但并未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南华盛建设集团有限公司仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未查询到其他可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人河南华盛建设集团有限公司在三门峡市陕州区无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人在建项目进行了调查和了解，查询到被执行人河南华盛建设集团有限公司在卢氏县文峪乡政府有道路改造工程款，本院已经冻结。五、将被执行人河南华盛建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑夏生
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1768号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人覃春明,男,1996年04月14日出生,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人覃春明危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保513号 申请人：吴振兴，男，汉族，1964年04月14日出生，住重庆市江**。 被申请人：重庆科发表面处理有限责任公司，住所地：重庆市渝**空港新城，统一社会信用代码：915001122030431663。 法定代表人：廖年军。 申请人吴振兴与被申请人重庆科发表面处理有限责任公司诉前财产保全一案，申请人吴振兴向本院提交财产保全申请书（保全标的：23万元），请求对被申请人重庆科发表面处理有限责任公司的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴振兴的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人吴振兴财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金花,女,1982年6月16日出生,汉族,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红建,男,1975年1月4日出生,汉族,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。再审申请人赵金花因与被申请人陈红建离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵金花申请再审称，1.其有新证据即张家港市保税区恒瑞投资管理有限公司（以下简称恒瑞公司）的财务账册，可以证明恒瑞公司账册上并无陈红建代表恒瑞公司进行投资的记录。一、二审判决认定陈红建代表恒瑞公司对上海朴彬投资管理有限公司（以下简称朴彬公司）和华夏文化艺术品交易所有限公司（以下简称华夏公司）进行投资，且投资收益归恒瑞公司没有事实依据。2.一、二审判决认定陈红建以恒瑞公司名义投资，陈红建的该投资行为是为法律所禁止的。恒瑞公司在未经有关部门批准的情况下，不得对外进行金融产品投资。3.一、二审判决认定的恒瑞公司运营模式不属实，系陈红建作出的虚假陈述，不应采信。4.一、二审判决分配举证责任错误。赵金花对于双方夫妻关系存续期间的收益是不知情的，陈红建在离婚时故意隐瞒不分割夫妻共同财产，对此应当由陈红建承担相应的举证责任。综上，请求依法对本案再审，改判支持其一审诉讼请求。陈红建提交意见称，赵金花的再审请求没有事实和法律依据。赵金花所提交的证据并非在本案审理庭审结束后发现，不属于新证据。赵金花提交的账册形式上的真实性予以认可，但该财务账册并不完整，也不能证明其观点。赵金花未能举证证明陈红建存在隐瞒财产的主观故意，也未能举证证明尚存未予分割的夫妻共同财产。赵金花对于恒瑞公司的运营模式、资金往来以及投资等事宜是清楚的，其在离婚时即已知晓。陈红建和赵金花离婚协议中“其他无任何经济分割”的约定也表明赵金花对于婚姻存续期间的财产状况是明知的。综上，请求驳回赵金花的再审申请。本院经审查认为，赵金花提出的应予分割陈红建隐瞒的投资收益的申请再审理由不能成立。首先，赵金花与陈红建于2016年12月登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，协议约定：“……恒瑞公司归男方，江苏晨旭文化传媒有限公司归女方，其他无任何经济分割……”。据此，赵金花和陈红建已经对夫妻共同财产处理完毕，并无其他财产需要分割。且赵金花、陈红建从事投资理财，赵金花应知晓陈红建有相应的投资理财收益，也知晓陈红建银行账户内存在大量资金往来，但在离婚协议中并未提及。现赵金花认为陈红建存在隐瞒财产情形，应对此举证证明。其次，根据陈红建和赵金花的陈述，恒瑞公司成立于双方夫妻关系存续期间，对外以公司名义签订理财协议吸纳客户理财资金从事投资。但是恒瑞公司的经营行为并不规范，因无法以公司名义对外投资，故公司运营期间资金流转使用到了陈红建、赵金花的个人账户。对此，赵金花在另案审理中也予以认可，且陈红建、赵金花个人账户上大量、多笔往来款项也可印证其陈述。对于陈红建以个人名义在朴彬公司、华夏公司的投资，不能当然推定为使用的系陈红建的个人资金而非恒瑞公司客户的资金，对于其投资收益也不能当然视为陈红建的个人收益。至于赵金花所举的恒瑞公司财务账册，该财务账册并不完整，且如前所述，恒瑞公司的经营并不规范，其财务账册不能完整地反映恒瑞公司实际经营状况和资金往来状况，赵金花仅凭该账册尚不足以证明本案中陈红建系以个人资金进行投资，且投资收益归于陈红建个人。赵金花提出的一、二审判决对恒瑞公司经营模式认定错误，陈红建系以个人名义投资收益的申请再审理由依据不足，本院对此不予支持。再次，恒瑞公司的法定代表人系陈红建，但赵金花同样是恒瑞公司的股东并任监事，赵金花亦称实际其本人负责整个公司的运营包括业务、员工的管理，赵金花也认可其也曾使用客户的资金代表恒瑞公司对外进行投资。同时赵金花在一审庭审中自认，在婚姻存续期间知晓陈红建在短期内就已投资获利几十万元，赵金花与徐京亚的聊天内容及证人出庭作证证言均表明赵金花对陈红建投资存在收益是知情的。赵金花仅以记不清聊天内容及证人与陈红建有利害关系为由予以否认，难以令人信服。一、二审判决依据本案各方当事人的陈述及举证、质证情况，认定赵金花未就陈红建存在隐瞒收益情形尽到充分的举证责任，并不不当。赵金花提出陈红建隐瞒投资收益应予分割的申请再审理由依据不足，本院对其该再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金花的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱亚萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16509号 原告：闫翃，女，1994年5月14日出生，住内蒙古丰镇市新城区（政府大楼）。 被告：梵歌（杭州）瑜伽有限公司，统一社会信用代码91330108MA2H3WQL7C，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场****。 法定代表人：朱飞霞。 本院在审理原告闫翃诉被告梵歌（杭州）瑜伽有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告闫翃在本案宣判前自愿申请撤回对被告梵歌（杭州）瑜伽有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许闫翃撤回对梵歌（杭州）瑜伽有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫翃负担。                                                  审 判 员  戴永梅                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月八日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  董向勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊，男，1977年11月2日出生，汉族，百度在线网络技术（北京）有限公司工程师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福瑞之星汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**东侧。法定代表人：王小明，董事。委托诉讼代理人：卜宁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。再审申请人王磊因与被申请人北京福瑞之星汽车销售服务有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称，一、二审法院选择相信奔驰厂家迟来的说明函，而不相信经过严格培训的客服的答复。二审法院直接认可被申请人及奔驰厂家的说明，不需要完整数据，不需要任何第三方的报告，也不需要任何专家的意见，直接判定车辆合格，这个证明逻辑，再审申请人不认同。一审法院对于举证倒置只字不提，二审法院直接认定一审时被申请人提供的检测记录、说明函和车辆合格证就是举证倒置，还要再审申请人证明车辆有问题，如果这种证据就能证明车辆没问题，那还存在不合格的车吗？厂家会主动证明自己的产品有问题吗？二审法院没有开庭，只是做了询问，二审法院认可被申请人或奔驰厂家提供的检测报告，证明再审申请人提出的问题不存在。被申请人故意隐瞒车辆存在问题，同样需要证明再审申请人这辆车不存在再审申请人所称的现象。再审申请人花三十多万元买了一辆与众不同的、违背常识的、水温没标准的、水温乱跳跳成心电图的，冬天堵车时车里冷的奔驰新威霆车，这不是再审申请人的真实购买意图。被申请人曾经在法庭上承认过的现象，法院却证明了不存在再审申请人所说的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。福瑞公司提交意见称，本案标的车辆不存在质量问题且被申请人已承担了相应的举证责任。被申请人在向再审申请人销售本案标的车辆过程中，不存在虚假宣传或隐瞒真实情况的行为，不构成欺诈，再审申请人无权退车并要求被申请人承担三倍赔偿责任。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案主要争议焦点系涉案车辆是否存在质量问题，进而是否需要福瑞公司承担涉案车辆的退赔责任和惩罚性赔偿责任。王磊在购买涉案车辆六个月内主张涉案车辆存在水温问题，福瑞公司提供涉案车辆合格证、车辆验收单、多次终检报告及生产商出具的说明函、证人证言等证据，证明王磊提出的问题不存在，完成了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定的举证责任。王磊对车辆合格证、说明函、证人证言等证据不予认可，并坚持涉案车辆存在质量问题，一审法院允许王磊就涉案车辆发动机冷却系统是否符合国家或行业质量标准申请司法鉴定。鉴定机构因委托鉴定事项超出技术条件，出具不予受理通知书，王磊亦未提供证据证明福瑞公司向其销售涉案车辆时存在故意告知与车辆状况不符的虚假情况或者故意隐瞒车辆真实情况，致使其系基于错误认识作出了购车行为的情形。据此，两审法院对王磊的退赔主张和惩罚性赔偿主张未予支持的处理，并无不当。综上，王磊申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终801号上诉人（原审原告）：宁夏盐环定水利水电工程有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：韩某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：哈某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏银洲万达劳务有限公司。法定代表人：刘某。上诉人宁夏盐环定水利水电工程有限公司因与被上诉人宁夏银洲万达劳务有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏盐环定水利水电工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，上诉人宁夏盐环定水利水电工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1745号民事判决；二、准许原审原告宁夏盐环定水利水电工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费4021元，减半收取2011元，由原审原告宁夏盐环定水利水电工程有限公司负担。二审案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由原审原告宁夏盐环定水利水电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二○年十二月十七日书记员 王 静附:本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海祥泽圆餐饮娱乐有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店**。负责人：隋永明，总经理。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京嘉海鑫源商贸有限公司，住所，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**div>法定代表人：刘立平，总经理。委托诉讼代理人：赵素荣，北京市元甲律师事务所律师。再审申请人威海祥泽圆餐饮娱乐有限责任公司北京分公司（以下简称祥泽圆公司）因与被申请人北京嘉海鑫源商贸有限公司（以下简称嘉海鑫源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥泽圆公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。《关于办理高碑店乡西店村项目消防行政许可的申请》能证实涉案房产是集体土地上建设的房产，一审没有查清争议土地是否属于城镇规划区土地，即使用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条显然不当。北京市朝阳区高碑店乡人民政府于2020年9月29日出具《行政事项处理意见书》说明涉案建筑属于过渡性规划三十年，应属于经过主管部门批准；（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定的被申请人损失没有经过鉴定机构鉴定，没有扣除被申请人将房产转租的牟利，且被申请人使用房产装修三个月的占用费没有计算；（三）一审中申请人申请法院调取北京市朝阳区委、区政府的会议纪要，可证明涉案房产应当视为取得主管部门的批准，但是一、二审法院对证据均未调取。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定，申请再审。被申请人嘉海鑫源公司提交意见称，一、二审法院判决以事实为依据，以法律为准绳，作出的判决适用法律正确，结果公平、公正。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。再审审查期间，祥泽圆公司提交证据欲证明涉案房屋系集体土地上建设的房屋，不适用上述司法解释，但涉案房产系乡村规划区内的房屋，现并无法律、法规相反规定，一、二审法院对本案租赁合同的处理参照适用上述司法解释，并无不当。同时申请人一、二审审理期间及再审审查期间提供的证据不足以证明涉案房屋在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，就会议纪要的调取问题，申请人已提交会议纪要复印件，而根据其上记载的内容亦无法证明涉案建筑符合前述规定，其调取与否无法影响本案事实认定，因此一、二审法院未予调取并根据案件事实及证据情况认定《房屋租赁协议》为无效合同，并无不当。同时一、二审法院在综合考虑双方过错程度、当事人就涉案房屋的投入、使用情况，酌情确定祥泽圆公司支付嘉海鑫源公司赔偿数额亦无不当。祥泽圆公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海祥泽圆餐饮娱乐有限责任公司北京分公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 媛
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1512号 原告：刘某1，男，生于2007年3月30日，汉族，住高县， 法定代理人：刘某2，系原告之父。 委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：杨三荣，男，生于1972年8月3日，汉族，住高县 原告刘某1与被告杨三荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2以及委托诉讼代理人李勇，被告杨三荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失计220830.37元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日19时15分许，杨三荣驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车中的正三轮轻便摩托车）从高县庆符镇滨江御景小区往高县庆符镇通道口方向行驶，当车行驶至高县庆符镇东升大道与硕勋路交叉十字路口人行横道处，车辆在右转过程中与行人刘某1发生碰撞碾压，造成刘某1受伤及无号牌电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，高县人民医院的救护车到现场对原告刘某1进行救治，后随即被送往宜宾市××人民医院治疗，住院19天，共支付救护车费、医疗费66081.97元。住院期间，均由刘某1父母一直轮流护理。期间原告父母多次找被告要求支付费用，被告均以无钱由拒绝支付。故依法提起诉讼，请求法院支持上述请求。 被告杨三荣辩称，对发生交通事故造成原告受伤以及原告提出的诉讼请求没有异议。由于自身属于低保户，与母亲两人每月仅有八百余元的低保金，家庭经济困难，无力赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月9日19时15分许，杨三荣驾驶无号牌电动三轮车从高县庆符镇滨江御景小区往高县庆符镇通道口方向行驶，当车行驶至高县庆符镇东升大道与硕勋路交叉十字路口人行横道处，车辆在右转过程中与行人刘某1发生碰撞碾压，造成刘某1受伤及电动三轮车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，杨三荣在此次事故中承担主要责任，刘某1承担次要责任。事故发生后，高县人民医院的救护车到现场对刘某1进行救治，后随即被送往宜宾市××人民医院住院治疗。经医院诊断为：1.皮肤裂伤（下唇穿通伤）；2.上颌骨骨折（上牙槽骨）；3.肺部感染；4.吸入性肺炎；5.肺挫伤；6.消化道出血。经住院治疗19天，共支付救护车费670元、医疗费66081.97元。经鉴定，被告杨三荣驾驶的无号牌电动三轮车为机动车中的正三轮轻便摩托车。经四川金沙司法鉴定所进行鉴定，原告刘某1的伤残程度为九级，后续医疗费约需20000元。并由此支付鉴定费用1800元。交通事故发生后，被告杨三荣于2020年7月10日支付原告医疗费2000元。 本院认为，被告杨三荣驾驶机动力发生交通事故且承担事故主要责任，导致行人即原告刘某1受伤致残，被告杨三荣依法应承担相应的侵权赔偿责任。高县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确、认定程序合法，本院予以采信。被告杨三荣驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车中的正三轮轻便摩托车，被告应当投保交强险而未投保，且在交通事故中承担主要责任，依法应当对原告的损失在交强险责任限额内先予承担赔偿责任，对不足的部分，由被告杨三荣承担80%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌情认定为每天30元。综上，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费66081.97元（含救护费、后续医疗费）2.住院伙食补助费570元；3.护理费2280元；4.残疾赔偿金144616元；5.精神抚慰金10000元；6.交通费500元；7.鉴定费1800元。各项损失共计225847.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 由被告杨三荣在本判处生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失共计220679.98元，扣除已支付的医疗费2000元，还应赔偿原告刘某1218679.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告杨三荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李清才 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 露
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2112号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报嵇先锋，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告人自报张艳华(化名“安琪”)，女，1985年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人于雪莲，上海元砚律师事务所律师。辩护人蒋怡，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1951号起诉书指控被告人嵇先锋、张艳华犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人嵇先锋及其辩护人张玉静、被告人张艳华及其辩护人于雪莲、蒋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月，被告人嵇先锋租赁本市闵行区星中路XXX弄XXX号别墅，与被告人张艳华合伙，雇佣按摩师、司机等工作人员，通过网络、电话等方式寻找客户，以虚假言行暗示顾客充值成为会员后能够获得性服务，骗取被害人钱款，截止2020年6月8日，共计骗取杨威等14名被害人人民币14万元。2020年6月8日，被告人嵇先锋、张艳华被公安机关依法抓获，并如实供述了上述基本犯罪事实。审理期间，二名被告人分别通过亲属退赔上述14名被害人共计人民币14万元，且均获谅解。上述事实，被告人嵇先锋、张艳华在开庭审理中亦无异议，且有被害人解某某、徐某、王某、杨某、沈某某、刘某某、崔某某、高某某、陈某某、胡某、沈某某、戴某某、盛某某、徐某某等14人的陈述及辨认笔录，证人周某、包某某、程某1、张某某、朱某某、陶某、程某2、戴某等人的证言及辨认笔录，上海市房地产租赁合同及现场照片，上海市公安局闵行分局出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况、微信聊天记录、相关文件的照片，上海市公安局闵行分局出具的搜查笔录、店内流水登记表，相关收条及谅解书，被告人嵇先锋、张艳华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人嵇先锋、张艳华结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人嵇先锋、张艳华具有坦白、退赔获谅解情节，依法可从轻和酌情从轻处罚。被告人嵇先锋、张艳华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。各辩护人以各自被告人系初犯、具有坦白、退赔获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人嵇先锋、张艳华从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人嵇先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  刘丽华人民陪审员  吴佩华二〇二〇年十二月七日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12322号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，公司董事长。 被告：陈强，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 预收案件受理费2980元，由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院申请退还。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1171号之一 申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。 法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。 被执行人：郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港西路，统一社会信用代码91341821774961956R。 法定代表人：李双武，该公司执行董事。 本院在执行郎溪县金港商品混凝土有限公司与郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1199930元及违约金。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院2020年4月3日另案查封了被执行人郎溪县兴昌房地产开发有限责任公司名下位于郎溪县××镇××路××单元××室、××室、××室；6幢3单元402室；10幢1单元302室住房，现该五套住房均有案外人提执行异议，该房产暂时不具备处置条件。 4、2020年12月29日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 诸红建
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6554号原告：于玮，女，1984年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告于玮与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玮委托诉讼代理人杨春燕、被告人和房地产公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令人和房地产公司为于玮办理房屋产权登记证书；2.依法判令人和房地产公司支付于玮逾期办证违约金57,364.3元；3.案件受理费由人和房地产公司承担。后于玮当庭放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2010年10月16日，于玮与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定于玮购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园1-1号房屋，价款为178,150元。合同约定人和房地产公司于2010年12月31日前将上述房产交付于于玮使用。合同附件四第十二条同时约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。诉争房屋至今未能办理产权证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对于玮与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系等事实没有异议。该房屋现已具备办证条件并于2019年10月份通过在小区楼宇门上张贴公告的方式通知业主进行办理，于玮的部分诉讼请求超出诉讼时效，其于2020年10月23日向法院提起诉讼，于玮可要求人和房地产公司按合同约定的标准向其支付自2017年10月24日起至2019年10月31日止的逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，于玮与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助于玮办理房地产权属证书，2020年10月30日，于玮向本院申请立案。另，庭审中人和房地产公司主张涉案房屋已于2019年10月份通过在小区楼宇门上张贴公告的方式通知业主办理不动产权登记手续，但未提供证据予以证实，于玮对此亦不予认可，故对人和房地产公司上述主张的事实，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案于玮向本院申请立案的时间为2020年10月30日。综上，于玮要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年10月31日起至2020年10月30日止的逾期办理房地产权属证书违约金19,507.43元（178,150元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。超过诉讼时效部分，本院不予支持。人和房地产公司未提供证据证实其已于2019年10月份通知于玮办理涉案房屋的不动产登记手续，故人和房地产公司关于于玮请求其支付2019年11月1日起至2020年10月30日止逾期办证违约金的诉讼请求已因违约情形消失而不应得到支持的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向于玮支付逾期办理房地产权属证书违约金19,507.43元，支付至于玮中国建设银行账号为62×××86的账户内；二、驳回于玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.11元，减半收取计617.05元，由于玮负担407.21元，由山东人和房地产开发有限公司负担209.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月十四日书记员  徐利贞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6960号被执行人陈智远、杨雪、陈俊清、王士芹、济南赫达商贸有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初9979号民事判决书已经发生法律效力。因陈智远、杨雪、陈俊清、王士芹、济南赫达商贸有限公司、济南盛鑫达机械有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月30日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9979号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建鑫加油站有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村南。法定代表人：戴祖发，经理。委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金绪平，北京高勤律师事务所律师。再审申请人北京建鑫加油站有限公司（以下简称建鑫公司）因与被申请人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建鑫公司申请再审称：一、原审判决对合同继续履行的法律理解适用错误。本案中，双方争议的租赁合同为双务合同，出租方承担非金钱履行债务，且为持续性连续的合同，应当慎重判决履行。其一，租赁标的物已不复存在，租赁合同中的主要标的物为加油站资产，包括加油枪、油罐、回收设备、罩棚等，而我公司收回资产后，因消防法对安全标准作出变更，已对加油站进行了贯标改造项目，并获得专家评审通过，原租赁资产已不复存在，判决表述“将建鑫加油站返还中石化公司”与租赁合同中的租赁标的资产并不相符，而且无从确定具体履行内容，只会造成空判，遗留执行难题。其二，我公司已经将加油站出租案外人，并未实际占有加油站资产，不具备返还的现实条件。如果强制执行，会引发执行异议。其三，中石化公司此前长期使用建鑫加油站营业执照和特许资质，从事国家限制经营的行为，本身就是违反国家法律规定的行为。二、原判决认定事实已与另案生效判决相矛盾。2016年11月29日（2016）京0112民初17769号民事裁定，认定建鑫加油站已经进行重新改造和建设并重新经营，租赁合同标的物已然不存在，已经灭失。二审维持原裁定，中石化公司申请再审，该院已经驳回中石化公司申请。现中石化公司再次起诉，原审法院臆断“改造并未改变这一用途”为由认定原标的物并未灭失，且原“裁定仅进行程序性审查，不涉及事实认定”就论断本案认定的事实与另案查明事实不冲突是错误的。三、原审法院故意绕过法律规定，错误适用民事法律原则。我公司收回加油站事出有因，如果不收回该站，涉及特种危化品的相关证照可能面临被吊销甚至更严厉处罚，中石化公司怠于改造是有失商业道德行为，违背诚信原则。故我公司申请再审，依法公正审理。中石化公司辩称，1.双方2006年1月16日签订的建鑫加油站资产租赁协议是合法有效的。2.建鑫加油站在双方合同有效期内强占加油站，违背诚实信用原则。3.履约中我方并无违约行为，作为守约方，有权要求继续履行合同。4.从合同目的上看，我方在于取得加油站的经营权，而建鑫加油站是为了收取租金。本案涉案加油站有关设备虽已经改造，但加油站仍然存在，并未灭失，并未导致双方合同不能实现。5.诉讼中，建鑫加油站均主张是其自己经营，并未出现所谓的“第三方”。6.判决生效后，建鑫加油站应履行义务，不应恶意阻挠执行行为。建鑫加油站的再审申请缺乏基本事实和法律依据，法院应驳回建鑫加油站再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，中石化公司与北京华威建筑工程有限公司于2006年1月16日签订了《通县建鑫加油站资产租赁协议》，该合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性或效力性规定，系有效合同。建鑫加油站的资产归属及建鑫公司内部的股东变更后，新的股东通过发出承诺函、出具证明等方式对于上述合同的权利义务进行了承受，因此《通县建鑫加油站资产租赁协议》的合同相对方已实际由中石化公司和北京华威建筑工程有限公司变更为了中石化公司和建鑫公司，即使建鑫公司内部再次发生股权变更，也不能以此为由不受该合同的约束，并且在已生效的裁定书中对于该合同关系亦进行了确认。根据《通县建鑫加油站资产租赁协议》的约定，建鑫公司有保证中石化公司在承租期间的自主经营权的义务，中石化公司享有建鑫加油站资产的占用、经营使用及获得收益的权利。建鑫公司于2015年12月2日在双方合同未终止的情况下，无正当理由强行控制了建鑫加油站，使得中石化公司无法行使合同权利，属恶意的违约行为，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。建鑫公司对于加油站设备的改造或提升是在其恶意违约强行收回加油站之后进行的，如其自身存在损失应由其自行承担，如法院在此情况下采纳了建鑫公司的观点，相当于变相支持了这种恶意违约的行为，有违法律倡导的诚信原则。现建鑫加油站提交证据证明该加油站已转租给第三人使用，因涉及本案执行问题，可另行解决。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。建鑫公司申请再审的理由不能成立。建鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建鑫加油站有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10425号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2649号 申请执行人：李卫，男，1960年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王秀伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李卫与被执行人王秀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李卫向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为王秀伟返还给李卫借款本金33万元，并支付该款自2020年8月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秀伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉烨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6496号 本院于2020年10月09日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行黄澄、欧冰梅金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元，④被执行人已自动履行434891.49元。）现（2020）川0106执6496号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义，男，1963年7月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中煤担水沟煤业有限公司。住所地：山西省朔城区小平易乡担水沟村北。法定代表人：裴志毅，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市诚昌咨询服务有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区市府东街**。法定代表人：卢润英，总经理。再审申请人李义因与被申请人山西中煤担水沟煤业有限公司、朔州市诚昌咨询服务有限公司劳动争议一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。李义再审请求：1.依法撤销一二审判决、发回重审；2.一二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：再审申请人于2012年招工进入担水沟煤矿工作，由担水沟煤矿组织培训、发放工资，2013年1月被申请人安排与两家派遣公司签订合同，此举违反劳动合同法，应予撤销。1.根据《劳务派遣暂行规定》第三条，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。《劳动合同法》第九十二条对用工单位违反劳务派遣规定相应处罚。用人单位不能随意用工，任性进行劳动管理，滥用自主用工权利。2.根据劳动合同法第47、48、82、87条规定，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同后，劳动者无违纪、违法以及不能胜任工作的情形和有要订立无固定期限劳动合同的要求，用人单位都必须无条件的满足，在没有征求劳动者意见的前提下，直接下发终止劳动合同通知书，违反法律规定。本案派遣合同作废，再审申请人在被申请人处工作七、八年，应签订无固定期限劳动合同。3.根据国家统计局《关于工资总额组成部份的规定》第六条、《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，要求被申请人支付再审申请人违约工资、计时工资、计件工资、奖金、津贴补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。4.带薪年休假过错方是被申请人，其隐瞒带薪休假的规定，不通知再审申请人。一审判决以诉讼时效过期为由仅支持了再审申请人一年年休假带薪工资，违反《劳动法》第四十五条规定。5.再审申请人不存在《劳动合同法》第四十条关于解除劳动合同的情形，被申请人应支付再审申请人违约金从2019年10月至2020年6月30日止。6.依据《劳动法》第四十六条关于“同工同酬”的规定，补发再审申请人2015年7月至12月31日所降工资。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位做出的开除除名辞退解除劳动合同减少劳动报酬计算劳动者工资年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，原审判决违反法律规定，因被申请人未举证，双方未质证。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。再审申请人李义主张，因二被申请人违反法律关于劳务派遣适用于临时性、辅助性、替代性工作岗位的规定，劳务派遣合同应予以撤销，应直接与山西中煤担水沟煤业有限公司签订无固定期限劳动合同并赔偿解除合同导致的相关经济损失。再审申请人与朔州市诚昌咨询服务有限公司劳务派遣合同的签订的事实，本案各方均认可，案涉劳务派遣合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效。原审据此认定朔州市诚昌咨询服务有限公司作为用人单位，向再审申请人支付工资、缴纳社会保险，李义与之形成劳动关系，并不不当。因再审申请人与山西中煤担水沟煤业有限公司之间不存在劳动关系，故再审申请人请求与之建立无固定期限合同的再审请求，本院予以驳回。关于解除合同的相关损失，因再审申请人未与山西中煤担水沟煤业有限公司建立劳动关系，故山西中煤担水沟煤业有限公司不承担解除合同的相关损失。再审申请人未举证证明朔州市诚昌咨询服务有限公司违法解除合同及相关损失的依据，本院对此再审请求不予支持。关于带薪休假的损失，再审申请人以不知情为由认为属于被申请人过错，原审以再审申请人未曾向被申请人主张带薪年休假而超过仲裁时效为由支持再审申请人一年带薪年休假，并无不妥。再审申请人关于带薪年休假的再审请求，本院予以驳回。被申请人是否提供证据，属于对自身权利的处分行为，人民法院无权干涉，经审查相关庭审笔录，原审已组织双方对相关证据质证，再审申请人的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李义的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日法官助理 屈亚媛书记员 高丽云
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保498号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：赵明，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人赵刘明间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保139号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保139号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5630号 申请执行人：王黎明,男,1971年08月04日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：陈华东,男,1971年01月28日出生,住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王黎明与被执行人陈华东股权转让纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5630号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王宇蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5867号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：黎某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1556号 本院于2020年12月3日立案恢复受理本院移送执行丁敏罚金一案，执行依据为(2017)川0106刑初1086号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4725号申请执行人:陈吉刚，男,1965年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:于伟志，男,1969年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初11104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11104号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  申 国
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2012号之一 原告：雅安瑞通商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇农业科技园区。 法定代表人：宋光燕，系公司总经理。 被告：雅安市雨城区摩尔超市，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇东大街草坝商场。 经营者：王才春，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告雅安瑞通商贸有限责任公司与被告雅安市雨城区摩尔超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告雅安瑞通商贸有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安瑞通商贸有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安瑞通商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费628元、公告费300元，合计928元,由原告雅安瑞通商贸有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 长  陈健平 人民陪审员  胡咏宏 人民陪审员  李 贡 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈倩怡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2544号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**，机构代码91350123611832535H。 主要负责人：陈熙，该社理事长。 被执行人：陈奇俊，男，1974年1月14日出生，汉族，，住所地罗源县 被执行人：张清兰，女，1977年7月3日出生，汉族，，住所地福建省罗源县 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈奇俊、张清兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初874号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的151459.66元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院（2019）闽0123执1981号案件于2019年10月28日查封了被执行人陈奇俊名下所有的罗源县××镇××街××＃楼××单元房产，房产现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。鉴于本案实际执行情况,申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执167号   申请执行人：平措次仁，男，1987年5月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：加布，男，1988年11月18日出生，藏族，住西藏索县。   申请执行人平措次仁与被执行人加布买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年12月24日，申请执行人平措次仁与被执行人加布达成执行和解协议：被执行人加布欠申请人平措次仁30000元，已于2020年12月24日和解履毕4000元，剩余26000元约定于2021年起每年挖完虫草后支付，支付的比例由当年被执行人加布所挖虫草的数量决定。   上述事实，有申请执行人平措次仁与被执行人加布达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人平措次仁与被执行人加布之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执167号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员 米玛拉姆
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1750号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄启彩，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄启彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1245号申请执行人:中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。负责人：江永贵。委托代理人(特别授权)：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：张玉军，男，汉族，住四川省芦山县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人张玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，本案执行标的61528.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人张玉军达成和解，向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1245号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十二月十七日书记员 牟虹锡
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执511号之一   申请执行人：迭俊青，男，汉族，1971年11月9日出生，住青海省乐都县。   委托代理人：傲特汉，系德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，访公司执行董事。   本院在执行申请执行人迭俊青与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付6476元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉本院相关执行法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年12月29日达成执行和解协议，即被执行人于2021年1月31日前向申请执行人支付6476元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执511号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 东珠仁青