wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特788号申请人：半个萝卜（北京）营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王豪，经理兼执行董事。被申请人：北京水麒麟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****702。法定代表人：李同，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：贺丽琼，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迦翔，北京市两高律师事务所实习律师。申请人半个萝卜（北京）营销顾问有限公司（以下简称半个萝卜公司）与被申请人北京水麒麟文化传媒有限公司（以下简称水麒麟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。半个萝卜公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年11月3日作出的（2020）中国贸仲京裁字第1447号裁决书；申请费由水麒麟公司承担。事实与理由：一、本案合同尚未完成签署，应视为双方未达成仲裁协议（条款），因此本案不应由仲裁委员会受理并裁决。1.合同第8.2条约定：本合同经双方法定代表人或授权代表签署并加盖合同专用章或公章后，自本合同约定的开始日期开始生效。而本案合同只加盖了合同专用章，未经双方法定代表人签字，合同尚未完成签署，既未成立也未生效，且双方之间并未就仲裁条款的效力做专门确认，因此，合同中约定的仲裁条款当然未成立也未生效，应视为半个萝卜公司与水麒麟公司之间未达成仲裁协议（条款），水麒麟公司申请仲裁，仲裁委员会不应受理与裁决。2.仲裁委员会明知合同成立与生效条款尚未成就（裁决书中已查明），且半个萝卜公司的代理人并非法律专业人士，但仲裁庭并未向我公司释明，有违程序规定与公平正义原则。二、水麒麟公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。1.水麒麟公司与吉林省影驰文化传媒有限公司（以下简称影驰公司）签署的《付款说明》显示，半个萝卜公司与水麒麟公司签署合同前，曾于2019年8月29日向水麒麟公司账户支付过制作费75000元。如为《付款说明》中所表述及水麒麟公司向仲裁庭所陈述的那样，即该款项系半个萝卜公司误将应支付给影驰公司的款项支付给了水麒麟公司，那么，根据合同相对性原则，此时，半个萝卜公司与水麒麟公司还未签署合同，并无合同法律关系。因此，水麒麟公司无取得该款项的正当理由，其理应将该不当得利返还给半个萝卜公司，或用该款项冲抵合同项下预付款。但水麒麟公司不但不予返还，不同意半个萝卜公司的要求，还擅作主张与影驰公司达成一致，将该款项冲抵了半个萝卜公司与影驰公司签署的另外一份合同（即《影视广告拍摄制作合同书》）中的制作费。2.事实上，双方当事人在签署合同之前，已就合同所涉项目开始进行磋商，同时，对于半个萝卜公司误支付给水麒麟公司的制作费，一直要求其予以返还，但水麒麟公司一直以“没钱”作为借口不予返还，无奈之下，才主张将该款项冲抵合同项下预付款。3.因水麒麟公司未按实际情况向仲裁庭陈述本案相关事实并隐瞒了重要证据，导致仲裁庭作出不公正裁决。因此，该仲裁裁决应予以撤销。水麒麟公司称，一、双方当事人之间签订的合同有效且已实际履行，双方达成的仲裁协议亦是有效的，由该合同产生的争议，应当向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。1.水麒麟公司在涉案合同签订前便已经履行了合同义务，将视频制作完成并向半个萝卜公司交付，其也已在公众号上发布使用，涉案合同已成立并生效。2.半个萝卜公司在仲裁庭审过程中，明确认可合同已经实际履行。二、半个萝卜公司与影驰公司签订的《影视广告拍摄制作合同书》系水麒麟公司实际履行的，半个萝卜公司于2019年8月29日支付的75000元系该项目“2018家味”项目制作费，并非本案项目制作费，我公司已将上述事实向仲裁庭如实陈述并提交相关证据。三、半个萝卜公司所述与事实严重不符，同时其所述证明了2019年8月29日支付的75000元并非涉案合同款项。请求法院依法驳回其申请。经本院审查查明，2019年12月2日，甲方半个萝卜公司与乙方水麒麟公司签订《2019年度欣和味达美&米其林指南北京发布“京味新美学”视频制作服务合同》，合同第7.2条争议解决约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决。如果争议未能通过友好协商解决，任何一方有权将该争议提请中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效的仲裁程序和规则进行仲裁。协议尾部甲方处加盖半个萝卜公司公章，乙方处加盖水麒麟公司公章。2020年5月7日，水麒麟公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交书面仲裁申请，该会依据上述仲裁条款，受理了水麒麟公司与半个萝卜公司之间因上述合同引起的争议仲裁案，适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。依据《仲裁规则》，于2020年8月3日组成仲裁庭。仲裁庭于2020年9月10日开庭审理，双方当事人均委托代理人参加了庭审。仲裁庭于2020年11月3日作出本案仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由，对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。关于半个萝卜公司主张本案所涉合同未生效，故仲裁条款未生效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。另经本院审查，半个萝卜公司与水麒麟公司签订的《2019年度欣和味达美&米其林指南北京发布“京味新美学”视频制作服务合同》中约定了仲裁条款，明确约定双方产生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。关于该合同是否因缺少公司代理人的签名而未成立、无效，系仲裁庭实体审理权限。本院也注意到，仲裁庭根据其审理情况，已经作出合同业已生效的认定。故，半个萝卜公司此项主张，本院不予支持。关于半个萝卜公司主张水麒麟公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，人民法院认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”应当具备的法定要件为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。半个萝卜公司所述意见，不符合上述法定隐瞒证据的认定标准。其针对仲裁案件事实的认定持有异议，不属本院司法审查范围。综上，半个萝卜公司的撤销仲裁裁决的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回半个萝卜（北京）营销顾问有限公司的申请。申请费400元，由申请人半个萝卜（北京）营销顾问有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十二月三十日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1025号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 被执行人重庆艾菲亚机电设备有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社**一社会信用代码91500106MA5U5DC61T。 法定代表人陶庆伟，职务不详。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2020年11月17日向本院申请强制执行北碚环执罚[2020]6号《行政处罚决定书》中罚款200000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执896号马在方、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于马在方与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院(2018)苏1091民初2507号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初225号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201611632828。委托诉讼代理人：徐晨（特别授权代理），湖北智楚律师事务所律师，执业证号：14201201811018856。被告：中百仓储超市有限公司竹叶山店,住所地：江岸区黄孝河路**圆梦圆。负责人：彭庆。委托诉讼代理人：余学军（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201200610914351。委托诉讼代理人：陈林（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201202010210640。被告：中百仓储超市有限公司,,住所地：硚口区古田二路****法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：余学军（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201200610914351。委托诉讼代理人：陈林（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201202010210640。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)诉被告中百仓储超市有限公司竹叶山店、中百仓储超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2020年12月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告中百仓储超市有限公司竹叶山店、中百仓储超市有限公司的起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇二〇年十二月十一日书 记 员  余 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18042号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区康红利房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会红岗路碧翠豪苑**首誉**之2商铺之二。 经营者：张红利。 被执行人：张红利，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省通许县。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区康红利房地产中介服务部、张红利行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字﹝2018﹞第574-2号《劳动保障监察行政处罚决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审232号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢581号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司,住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，职务董事长。 被执行人:潍坊牛扣餐饮有限公司，，住所地：安丘市商场路东段泰华城** 法定代表人：闫秀荣，该公司经理。 被执行人:安丘市冠勋食品有限公司，，住所地：安丘市兴安街道东小关** 法定代表人：鞠大成，该公司经理。 被执行人：孙希海，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：闫秀荣，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊牛扣餐饮有限公司、安丘市冠勋食品有限公司、孙希海、闫秀荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢581号案件的执行。 案件终结后，当事人可在两年内申请恢复执行，逾期将承担不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李士廷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝忠，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天福，男，1974年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张**，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志续，男，1980年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二审被上诉人（一审被告）：张爱霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人杨宝忠、李天福因与被申请人李志续及二审被上诉人张爱霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝忠申请再审称，申请人与李天福及被申请人李志续三人之间并非民间借贷关系。被申请人李志续的资金来源存在套取银行金融机构贷款的事实，二审法院忽视审查被申请人李志续资金来源的事实。申请人与李天福及被申请人李志续三人之间确为合伙放贷关系。综上，二审法院查明事实不清，举证责任分配不当，判决错误，要求依法再审改判。李天福申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人李志续之间成立民间借贷关系，缺乏证据证明。借条是虚假的。另原审判决未认定生效判决确认的事实，错误的免除了被申请人李志续的举证责任，对李志续套取银行金融机构资金转贷的违法行为予以认定，还支持了利息，均违反了法律规定。要求依法再审改判。本院经审查认为，李志续主张与李天福、杨宝忠存在民间借贷关系，提交了交付款项的银行流水和相应的借条，李志续完成了就民间借贷关系成立的举证责任。杨宝忠、李天福否认与李志续之间系借贷关系，称借条是虚假的，但未能提交证据否定借条的真实性及借条的证明效力，故二审认定李志续与李天福、杨宝忠之间系民间借贷的法律关系有事实依据。李天福、杨宝忠申请再审称李志续套取银行金融机构资金转贷，依据不足，二审判决未予认定并无不当。综上，杨宝忠、李天福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝忠、李天福的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十四日书记员 康九玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1402号 申请执行人张彪，男，1955年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会，住所地江西省鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会陈李村。 负责人：陈国华，系该村民委员会支书兼主任。 申请执行人张彪与被执行人鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初24号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年12月16日将被执行人鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会负责人陈国华限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人鄱阳县四十里街镇暖水村民委员会名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.958万元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行0.958万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年12月16日短信约谈申请执行人张彪，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭小华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市罗湖区新陆园大排档。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路和塘街**.经营者：卓俊程。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌明，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市华联粮油贸易有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**世贸广场**2001法定代表人：黎红球。委托诉讼代理人：王楚风，广东星辰律师事务所律师。再审申请人深圳市罗湖区新陆园大排档（以下简称新陆园大排档）、凌明因与被申请人深圳市华联粮油贸易有限公司（以下简称华联粮油公司）占有保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新陆园大排档、凌明申请再审称，二审法院未查明华联公司所称150平方米地块与其经营的大排档所在地块是否属于同一标的物，便轻易作出判决，故法院判决对基本事实认定缺乏证据证明。新陆园大排档、凌明使用的土地已经超过150平方米，二审判决内容超出诉讼请求范围，判非所请。二审判决在华联公司没有提供租金损失证据的情况下，滥用自由裁量权确定租金损失标准错误。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判驳回华联公司的诉讼请求。华联粮油公司提交意见称，华联粮油公司是案涉土地合法使用人。新陆园大排档、凌明的行为侵害其合法权益。新陆园大排档、凌明再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据新陆园大排档、凌明申请再审的请求与事实理由，分析如下：1988年华联粮油公司与深圳市罗湖区民委员会签订《土地使用合同书》，约定该村将涉案地块提供给华联粮油公司使用，华联粮油公司也依约交纳了相关费用。华联粮油公司基于《土地使用合同书》，依法占有、使用案涉土地。新陆园大排档、凌明擅自在该地块上擅自搭建大排档经营，妨害华联粮油公司占有、使用该地块，侵害其合法权益。华联粮油公司故此起诉请求新陆园大排档、凌明排除妨碍、恢复原状及赔偿其损失。涉案地块位于深圳市罗湖区范围内。诉讼中，深圳市湖贝实业股份有限公司根据一审法院调查取证要求复函认可上述《土地使用合同书》真实性，并确认合同中同意华联粮油公司使用的地块“具体位置是现在禾塘路新陆大排档位置，坐标面积相约”。故可以确认新陆园大排档、凌明占有的地块即《土地使用合同书》约定给华联粮油公司的地块。二审法院在查明事实后，判决新陆园大排档、凌明立即停止妨害华联粮油公司占有、使用的涉案地块的行为，拆除自行搭建的排档并搬离，并无超过华联粮油公司的诉讼请求。综合考虑华联粮油公司的请求标准以及案涉地块的具体情况，二审判决新陆园大排档、凌明应酌情赔偿华联粮油公司损失131250元，并无不当。综上所述，新陆园大排档、凌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市罗湖区新陆园大排档、凌明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十日书记员 林冰燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初818号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人安东，男，1996年2月19日出生于四川省会东县，彝族，初中文化程度，农民，户籍所在地：四川省会东县，本市无固定住址。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人安东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年5月10日00时04分许，被告人安东饮酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车（已注销），沿库尔勒市包普公路由南向北行驶至包普公路41公里前路段时，与前方同方向黄某驾驶的新28-295**号中型拖拉机追尾相撞，造成安东受伤及两车损坏的道路交通事故，并负此事故全部责任。经鉴定，被告人安东血样中检出乙醇含量为85.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，已赔偿损失。公诉机关量刑建议：法定从重处罚情节：1、发生交通事故，且负事故全部责任；2、无驾驶资格驾驶机动车。酌定从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚，适用速裁程序审理；2、已赔偿损失。建议判处被告人安东一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人安东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人安东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2116号申请人杨某。被执行人井某。被执行人刘某。被执行人金某。本院在执行杨某与井某、刘某、金某的买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5544号民事判决书申请法院执行案款30512.15元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月28日送达向被执行人井某、刘某、金某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月28日、2020年12月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人井某、刘某、金某目前无其他可供执行财产。申请执行人杨某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人井某、刘某、金某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人井某、刘某、金某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 乌日罕
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2234号 谭杰、王海： 关于本院受理的申请执行人谭杰与被执行人王海“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人王海现已履行完毕。至此，本院(2018)川1921民初3350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特244号申请人：嘉善小黄生餐饮配送有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站商业夹层NJN-3F-06-01。负责人：黄涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕细平，男，该公司员工。被申请人：陈玉祥，男，汉族，1967年5月19日出生，住安徽省宿州市萧县。申请人嘉善小黄生餐饮配送有限公司南京分公司（以下简称嘉善公司）与被申请人陈玉祥申请撤销仲裁裁决一案，嘉善公司不服江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的宁雨劳人仲案字〔2020〕第431号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人嘉善公司申请称：撤销南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字〔2020〕第431号仲裁裁决第一项内容。事实与理由：2020年2月1日，双方劳动合同到期。2020年2月至3月期间，嘉善公司处于停业状态。但基于对员工权益的保障，嘉善公司按月发放了工资。在此期间，嘉善公司与公司员工就解除劳动合同事宜达成一致，并有用工口头协议证明、微信聊天记录等证据予以证明。因嘉善公司与陈玉祥已协商解除劳动关系，嘉善公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定的情形。听证中,嘉善公司另补充其申请撤销仲裁裁决的事由：陈玉祥在仲裁中陈述的事实不真实，存在伪造证据的情形；且陈玉祥隐瞒了兼职的事实，存在隐瞒足以影响公证裁决证据的情形。被申请人陈玉祥答辩称，其认可仲裁裁决，不认可嘉善公司的申请。本院审查中，陈玉祥未提供新证据。嘉善公司提供：证据1.仲裁裁决书；证据2.微信聊天记录、用工口头协议证明，用以证明陈玉祥当时已找到兼职；因疫情原因，嘉善公司无法确定能否继续营业，所以与员工商量并达成一致意见，即员工以临时工的形式工作。陈玉祥质证认为：对仲裁裁决书及微信聊天记录的真实性均认可，但不认可其证明目的，陈玉祥未找兼职；对用工口头协议不认可，该协议上没有陈玉祥的签名。经审查查明：2020年10月15日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字〔2020〕第431号仲裁裁决。该委员会在裁决中认为：关于陈玉祥要求嘉善公司支付违法解除劳动关系赔偿金10646.4元的申诉请求。嘉善公司除一段双方的微信聊天记录外，没有其他证据证明陈玉祥在外有兼职行为，且该微信聊天记录也无法体现陈玉祥有离职的意思，陈玉祥此后也一直在其公司工作，每月的工作时间均不低于166.64小时，因此，仲裁委对于嘉善公司陈述的双方劳动关系于2020年3月28日解除且此后系兼职或非全日制劳动关系的主张不予采信。嘉善公司于2020年6月20日以其营业状况不佳为由口头辞退陈玉祥的行为程序上违法，其应当履行书面告知劳动者的义务，该行为侵害了陈玉祥的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，陈玉祥要求嘉善公司支付解除劳动关系赔偿金10646.4元的请求并未违反国家规定，仲裁委予以支持。关于陈玉祥要求嘉善公司支付2020年3月2日至2020年6月20日未签订劳动合同双倍工资15969.6元的申诉请求，仲裁委不予支持。关于陈玉祥要求嘉善公司支付2020年4月、5月少发工资1468元的申诉请求，仲裁委不予支持。因此，裁决：一、嘉善公司一次性向陈玉祥支付解除劳动关系赔偿金10646.4元。二、对陈玉祥的其他申诉请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，嘉善公司主张因陈玉祥存在伪造证据、隐瞒了足以影响公证裁决证据的情形，案涉仲裁裁决第一项应予撤销，但未提供充分证据予以证明，故对于嘉善公司的该项主张，本院不予支持。仲裁委对于微信聊天记录、用工口头协议证明等证据的认定，以及有关赔偿金的裁决，属于其行使裁决权的范畴，故对嘉善公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。综上，本案中申请人嘉善公司提出撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人嘉善小黄生餐饮配送有限公司南京分公司要求撤销江苏省南京市雨花台区仲裁裁决第一项内容的申请。本案案件受理费400元，由申请人嘉善小黄生餐饮配送有限公司南京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宇白
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1275号之一 申请执行人：吴克辉，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李水生，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人吴克辉与被执行人李水生货款纠纷一案中，因被执行人李水生未履行发生法律效力的（1995）南明经初字第90号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日依法立案执行。经审查，被执行人李水生应支付申请执行人吴克辉货款61,410元，利息37,800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李水生送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人李水生在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人李水生至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人李水生的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人李水生的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人李水生在南县有房屋，但该房屋没有产权证，且该房屋的土地属于农村集体土地，现不宜外置。未发现被执行人李水生有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人李水生采取了限制消费措施，将被执行人李水生纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴克辉，申请执行人吴克辉不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1605号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张文林诉凤台县经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县经济开发区山赵社区居民委员会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县经济开发区山赵社区居民委员会的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 楠
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2962号再审申请人：温百林，男，1959年2月15日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人温百林因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2769号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温百林申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2769号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在水峪乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人温百林作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温百林的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1323号之二 申请执行人：许志卓，女，1967年11月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：易景锋，男，1969年4月14日出生，汉族，住防城区，户籍地防城港市防城区。 申请执行人许志卓与被执行人易景锋抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）桂0603民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易景锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志卓于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人易景锋支付3075元并承担执行费50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年12月15日划扣被执行人易景锋名下银行存款530元至本院账户；于2020年12月15日裁定自2021年1月开始从被执行人易景锋收入中提取390元偿还债务直至债务清偿完毕，并由防城港市防城区农村信用合作联社那良信用社协助执行。现申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执1323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6503号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系公司员工。 被告：徐团结，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：尹燕，女，1986年12月11日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告徐团结、尹燕追偿权纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告徐团结偿还原告代偿款14714.72元，并支付资金占用费自2020年9月23日起，按垫付金额每日万分之三计算至被告全部清偿完毕；2、被告尹燕对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月13日，被告徐团结购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第六条约定，因被告徐团结未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告徐团结应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告尹燕作为共同还款人，承担连带还款责任。同日，被告徐团结（透支债务人、抵押人）、被告尹燕（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价83000元，首付款25300元，透支金额57700元。银行发放贷款后，被告徐团结未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2019年6月25日代偿4277.7元，于2019年9月16日代偿2172.49元，于2019年9月30日代偿591.62元，于2019年10月15日代偿661.67元，于2019年10月30日代偿661.67元，于2019年12月20日代偿6349.57元，合计代偿14714.72元。2020年8月27日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告徐团结的保证人已向我行偿还14714.72元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。原告自认：其已向被告徐团结收取担保服务费5738元，未收取履约保证金。 被告尹燕未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状，答辩称2016年9月，被告徐团结因购买车辆向银行申请贷款，本人作为抵押人和担保人为债务人给予抵押和担保，贷款的车辆一直由被告徐团结使用，所欠金额本人并不知情。2019年2月本人与被告徐团结离婚，协议约定债权债务归被告徐团结。离婚后本人身体欠佳，无正常收入，无力承担连带还款责任。 本院认为，本案中原告为被告徐团结代偿14714.72元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告徐团结追偿，故被告应当偿还原告剩余代偿款14714.72元并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费5738元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。本案中原告主张的利息，本院予以支持。被告尹燕作为共同还款人，应承担连带还款责任，被告尹燕的答辩意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐团结偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8976.72元，并支付资金占用费，以垫付款8976.72元为基数，自2020年9月23日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告尹燕对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担33元；被告徐团结负担51元，被告尹燕连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐团结、尹燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔世吉，男，1953年4月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市朝天区羊木镇人民政府。住所地：四川省广元市朝天区羊木镇场镇。 法定代表人邓世彪，镇长。 原审第三人乔大波，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 再审申请人乔世吉因诉被申请人广元市朝天区羊木镇人民政府（以下简称羊木镇政府）土地行政管理一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08行终18号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔世吉申请再审称：一、二审法院认定事实不清、引用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项规定；羊木镇政府反复与法院作对，再审申请人维权12年，羊木镇政府几经上级政府、法院作出撤销调处意见并责令重新作出行政行为，依旧数次作出相同处理决定，严重影响再审申请人维权，羊木镇政府必须负担对再审申请人造成的人格损失、精神损失、误工损失等费用。 本院认为，本案系因林权权属争议引发的纠纷。对于羊木镇政府作出《关于原告乔世吉申请处理土地使用权争议的答复意见》的具体行政行为是否属于行政复议前置程序范畴，一、二审法院均作出明确认定并进行了充分的理由阐述，本院对此予以认可。 需要进一步指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二、三款、第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款、第一百三十三条之规定，法律、法规规定的复议前置案件，须经过复议程序实体处理即对原行政行为的合法性作出复议决定，才能视为已经经过复议。而复议机关对申请人的复议申请不予答复，或者程序性驳回复议申请，不能视为已经经过复议。未经复议，申请人只能对复议机关的不予答复或驳回复议申请行为提起行政诉讼，不能一并或单独对原行政行为提起行政诉讼。只有在复议机关启动了复议程序，并对申请复议的行政行为作出实质性结论后，才可对原行政行为提起诉讼，否则上述法律、法规所规定的复议前置条款将形同虚设。本案中，乔世吉认为羊木镇政府作出的案涉答复意见认定事实错误，违法确权，要求予以撤销，属于法律规定的应当先申请行政复议的范围。其对该答复意见不服，向广元市朝天区人民政府申请行政复议，广元市朝天区人民政府以羊木镇政府的行为没有侵犯乔世吉的合法权益，不属于具体行政行为为由，作出广朝府复不字〔2019〕第1号不予受理决定书，并未对该答复意见进行实体处理，不能视为已经经过行政复议。本案申请人乔世吉依法只能起诉复议机关程序性驳回复议申请的行政行为。 综上，乔世吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔世吉的再审申请。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18487号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执1210号宁夏易通汽车租赁服务有限公司、田玉兵：本院受理的(2020)宁0521执1210号宁夏易通汽车租赁服务有限公司与田玉兵债权转让合同纠纷一案，经执行，被执行人田玉兵已将（2019）宁0521民初1607号民事调解书确定的义务39253元全部履行完毕，现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2431号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：朱军华，男，1972年4月8日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告朱军华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   石颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5619号原告：杨永华，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************7*，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：陆添时，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********4*，公民身份号码440************218。原告杨永华诉被告陆添时民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永华的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告陆添时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告偿还借款本金120000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款于2017年11月1日偿还。2017年8月11日，被告再次向原告借款70000元。以上借款合计120000元。原告将借款转账至被告的银行账户。但被告时至今日未向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告陆添时未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2017年8月1日，原告杨永华与被告陆添时签订一份《借款协议》，约定被告陆添时因生意资金周转困难，向原告杨永华借款50000元，借款日期为2017年8月1日，还款日期为2017年11月1日。与此同时，被告陆添时向原告杨永华出具一份《借款借据》，该《借款借据》载明，被告陆添时于2017年8月1日向原告杨永华借款50000元，已于当天收到借款，借期为2017年8月1日至2017年11月1日。同日，原告杨永华通过银行转账方式向被告陆添时支付50000元。2017年8月11日，原告杨永华通过银行转账方式向被告陆添时支付70000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨永华主张于2017年8月1日向被告陆添时出借50000元，有《借款协议》、《借款借据》以及银行卡交易明细清单予以证明，证据确实充分，事实清楚，本院予以认定。根据《借款协议》的约定，上述借款应于2017年11月1日偿还。被告陆添时未按期还款，损害了原告杨永华的合法权益。因没有证据显示被告陆添时已偿还任何款项，故原告杨永华主张被告陆添时偿还借款50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨永华主张于2017年8月11日向被告陆添时出借70000元，虽未能提供借条予以证明，但根据原告杨永华提供的银行卡交易明细清单显示，其确实于当天向被告陆添时转账支付70000元，考虑到原、被告之前存在借贷关系，而且被告陆添时未对此提出抗辩，也没有证据显示该款属于其他性质的款项，故本院对原告杨永华的主张予以支持。因原、被告未对该笔借款的还款日期作出约定，故原告杨永华可随时主张被告陆添时还款。因没有证据显示被告陆添时已偿还任何款项，故原告杨永华现主张被告陆添时偿还借款70000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告陆添时应向原告杨永华偿还借款本金120000元（50000元+70000元）。被告陆添时未向原告杨永华偿还借款120000元，确实会造成原告杨永华利息损失，原告杨永华主张被告陆添时支付自起诉之日即2020年11月2日起至借款还清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告杨永华主张按年利率6%计算于法无据，本院不予支持。被告陆添时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆添时须于本判决生效之日起十日内向原告杨永华归还借款本金120000元，并以尚欠借款本金为基数，支付自2020年11月2日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告杨永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1350元（原告已预交），由被告陆添时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二〇年十二月八日书记员 吕心怡
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初191号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人吴坤鑫，绰号“二斗”，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县*******厢。2010年9月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2013年9月3日刑满释放。2020年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。被告人吴培森，绰号“狗肉佬”，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县******桥背。2020年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴坤鑫、吴培森犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人吴坤鑫、吴培森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日23时许，被告人吴坤鑫与刘某崇在丰顺县丰良镇佳百惠酒店KTV相遇，因刘某崇不理睬吴坤鑫，遂叫上被告人吴培森要前往丰良镇仙洞村教训刘某崇。9月6日3时许，吴培森驾驶男装摩托车载着吴坤鑫到丰良镇丰溪村东厢吴坤鑫家里拿了三把菜刀，去到丰良镇仙洞村仙洞幼儿园门口，吴坤鑫用菜刀砍砸仙洞幼儿园铁门，后用脚踢开幼儿园对面街道卫生站（被害人冯某辉家）侧门，吴坤鑫手持一把菜刀、吴培森手持两把菜刀进入卫生站一楼，二人用菜刀及扫把棍对楼内物品进行砍砸。经鉴定，被损毁、毁坏物品的价值为6065.03元。另查明，2020年9月6日凌晨，丰顺县公安局丰良派出所接群众报警称其家大门被人踢开，房内物品被人打砸，造成一定经济损失。同日13时许，被告人吴坤鑫、吴培森主动到丰良派出所投案自首。再查明，在本案审理过程中，被害人冯某辉向本院提起刑事附带民事诉讼，后经庭后调解，被告人吴坤鑫、吴培森一方与被害人冯某辉达成和解协议，被告人吴坤鑫、吴培森一方一次性支付被害人冯某辉的经济损失共计人民币30000元，被害人冯某辉出具了谅解书表示谅解吴坤鑫、吴培森，同时向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。上述事实，有经庭审出示、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人冯某辉的陈述，证人冯某政、刘某崇的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，现场检测报告书，丰顺县******丰价认定字〔2020〕146号价格认定结论书，鉴定意见通知书，协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，搜查证、提取笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押清单，接受证据清单，指认作案工具、搜查照片、指认现场照片，涉案车辆及财物移交清单、涉案物品移交清单，随案移送赃证款物品清单（光盘），行政处罚决定书，户籍证明、前科查询证明、前科判决书，广东省揭阳监狱狱政管理科出具的证明，被告人吴坤鑫、吴培森的供述、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，被告人吴坤鑫、吴培森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，足以认定。本院认为，被告人吴坤鑫、吴培森无视国家法律，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴坤鑫、吴培森犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴坤鑫、吴培森在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴坤鑫判处有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑，对被告人吴培森判处有期徒刑六个月至八个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴坤鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴培森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴木生审 判 员  蓝思荣人民陪审员  巫志坚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  朱妙凤附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2972号之一申请执行人：夏守信，男，1937年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许霞，女，1988年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆建明，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人夏守信与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏0508民初1834号民事判决书，判令：被告陆建明于本判决生效之日起10日内向原告夏守信归还借款本金19000元、利息1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆建明负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计20000元。另，案件诉讼费150元一并纳入执行。本院于2020年9月22日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月23日、12月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人无上述财产。2.2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈名下无不动产。另根据申请执行人提供的线索，被执行人对苏州市虎阜花园东区19幢306室拆迁安置房享有份额（尚未办理产证，面积45.6平方米，另有案外三人作为安置对象），因面积较小、涉及其他共有人且尚未办证等情况，无法处置。申请执行人表示其在督促房屋共有人办证后自行处置。4.另经关联案件查询，被执行人陆建明在本院另有多件作为被执行人的案件，均未能实结。5.2020年12月24日，本院约谈申请执行人的代理人，告知本案财产查询和执行情况，并要求提供其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计20000元、案件诉讼费150元及案件执行费202元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王娇怡
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2951号再审申请人：吴明亮，男，1940年4月29日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人吴明亮因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2662号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴明亮申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2662号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在翠峰镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人吴明亮作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴明亮的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保468号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：谢德华，1981年6月1日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在5035.45元价值限额范围内查封被申请人谢德华的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人谢德华从2018年4月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计5035.45元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢德华名下银行账户、移动支付账户共计5035.45元。冻结期限为一年。 案件申请费70.35元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2538号原告：杨素，女，1996年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：佟文鑫，男，1998年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告杨素与被告佟文鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月17日，原告杨素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告杨素撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨素负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初37号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人张银升，男，1965年12月10日出生，住河南省洛阳市。 辩护人卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。 青海省尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张银升犯非法拘禁罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员辛婷婷出庭支持公诉，被告人张银升及其辩护人卢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院指控，2020年5月，被告人张银升与被害人马某签订修建马某弟弟木海买房屋围墙及大门合同，6月2日马某已支付张某工程款4万元，6月4日21时04分、14分，张银升两次拨打马某电话，邀马某前往修建房屋内商谈房屋围墙高度事宜，马某到达后双方商谈未果发生争执，张银升对马某进行殴打，并伙同他人使用绳子和皮线将马某手脚捆绑后逃离。当晚22时27分，被捆绑的马某翻滚身体时发现其手机，先向韩某2拨打电话求救，同时向韩某1、马某日等人电话说明情况，并要求报警，韩某1、马某日等人到达现场时马某处于手脚被捆绑状态。民警到达现场与其家人将马某送往尖扎县人民医院进行医治。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人马某损失程度构成轻微伤。2020年7月16日，被告人张银升在河南省洛阳市洛龙区被抓获归案。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张银升采用捆绑的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人张银升归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张银升自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关提交了物证：提取笔录、提取痕迹物证登记表、伤情照片、作案工具及随案移送清单等；书证：围墙大门合同书、收条、语音通话清单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、民事赔偿协议等；证人韩某2、马某日、韩某1的证言等；被害人马某的陈述；被告人张某的供述与辩解；青警院司鉴定中心[2020]法临鉴字第287号鉴定意见书；勘验、辨认笔录；在逃人员登记表，到案经过、移送接收证明、出所登记表、情况说明等证据证实。 被告人张银升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，一是从案发起因看，被害人马某存在一定过错；二是案发后，被告人已积极赔偿受害人经济损失；三是被告人自愿认罪认罚，悔罪表现较好；四是被告人虽有前科，但出狱后努力改造，从未有过不良表现；五是被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；六是被告人临时起意，并不是预谋作案。综合以上法定及酌定量刑情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张银升构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张银升有抢劫犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张银升归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人张银升到案后，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失，如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张银升的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张银升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王建宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马国香 书 记 员 蒲海霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19710号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初993号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人侯春运，男，汉族，1976年8月22日出生于临泉县，小学文化，农民，住临泉县，侯春运因无证驾驶机动车，于2020年10月8日被临泉县公安局行政罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1005号起诉书指控被告人侯春运犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人侯春运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日14时24分许，被告人侯春运无证酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车，沿省道422临泉段自北向南行驶，至黄岭镇××村路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，侯春运静脉血液中乙醇浓度为84.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处侯春运拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人侯春运对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人侯春运醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。侯春运无证驾驶机动车应从重处罚，鉴于侯春运有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯春运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4216号原告：黄昌远，男，1974年8月30日出生，汉族，广东省阳春市**********1*居民，住广东省阳春市********兴中街46号。公民身份号码：441************017。被告：吕朝莲，女，1972年9月1日出生，汉族，广东省阳春市********兴中街居民，住广东省阳春市********兴中街46号。公民身份号码：441************682。原告黄昌远与被告吕朝莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄昌远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄昌远撤回起诉处理。审 判 员 吴陆出二〇二〇年十二月三日法官助理 杨燕梅书 记 员 杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5950号原告：陈东章，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被告：王**，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍登记地济南市历下区。被告：中基南海科教城（山东）有限公司，住所地文登市南海新区香水河西岸。法定代表人：于建杰，总经理。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。原告陈东章与被告王**、中基南海科教城（山东）有限公司（以下简称中基公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东章及委托诉讼代理人张琼，被告中基公司委托诉讼代理人钟巍到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈东章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付窝工费72900元：2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告中基公司系威海南海新区全民健身中心项目的开发商，被告王**系该项目的承包人，案外人威海图腾建筑劳务有限公司(以下简称“图腾公司”)从王**处承包了土建工程的劳务，图腾公司又将部分瓦工工程的劳务分包给了原告，但因工地总电箱被封、钢筋原材料不到位、工程款拖欠原因导致原告长时间停工，产生窝工费72900元，该事实由王**签字确认，中基公司将涉案工程的发包给王**，对工程监管不到位、过失造成工人窝工，中基公司应承担连带责任。中基公司作为发包方，对工程所有员工的工资、工程款均承担给付责任。因此依据侵权基础法律关系，要求被告王**和中基公司对涉案欠款承担连带侵权责任。王**未到庭，亦未提交书面答辩意见。中基公司辩称，一、其与王**之间没有承包关系，涉案工程是通过公开招投标选定承包人，该涉案工程承包人为威海建设集团股份有限公司及山东华科规划设计有限公司。二、其并不存在拖欠被告一工程款的情形。三、王**与图腾公司，图腾公司与原告之间系两个独立的法律关系，从合同相对性的角度，即使图腾公司或王**与原告之间存在所谓的拖欠窝工费或工程款的情况，原告也应向图腾公司或王**主张权利，将中基公司列为共同被告，没有事实和法律依据，要求依法驳回对于中基公司的诉请。原告为证实其主张向法庭提交了一份书面证明，以证明其误工损失的原因、天数和人数。该证明载明“威海南海新区全民健身中心工地工地因总电箱被封（2019.9.20）；钢筋原材料不到位；工程款拖欠原因，导致场馆混凝土班组27人至今2019年10月15日，计27天工人需补助100元/天”落款处由原告签名，日期为2019年9月28日。空白有“王**”字样签名。原告当庭自述：涉案工程是威海图腾建筑劳务有限公司找原告干的活，双方口头约定工人由原告具体负责联系，工资是由图腾支付，2019年9月28日出具的证明是由王**和图腾公司在涉案工地项目部形成的。被告中基公司对证据三性均不予认可，认为上面的签字是否系王**，应由王**本人确认，即使该证据是真实的，也不能说明中基公司与原告之间存在劳务关系，更不能证实中基公司存在侵权行为。被告中基公司提交威海市电子工程交易系统网站下载的关于涉案工程的招标公告及中标公告打印件一份，证实涉案工程的承包方为威海建设集团股份有限公司、山东华科规划设计有限公司。原告对证据的真实性没有异议，但是该份招投标的开标时间是2019年12月18日，而涉案纠纷发生的时间是2019年10月之前，在该次招投标之前，王**已经以总包的身份进场进行施工，因此该招投标并不影响在该次招投标之前涉案工程的实际发包情况。原告关于二被告存在侵犯其财产权利情形再未提交证据证实，且当庭明确表示在本次诉讼中不要求图腾公司承担责任。本院认为，原告选择以侵权为由提起诉讼，要求二被告承担连带赔偿责任，至少需要证明二被告存在共同侵权行为或存在一方侵权另一方应承担连带责任的情形，且侵权行为与其损害后果具有因果关系。现原告只提交一份由“王**”签名的证明，即使以被告王**未到庭放弃质证为由对该份证明的真实性予以认定，该份证明亦不能证实是二被告存在共同或单独侵权行为，也即原告现有证据并不能证实其主张。从原告自述的情况来看，原告具体从事的瓦工系从案外人图腾公司分包而来，即使存在因窝工产生的损失，亦应按照合同相对性向违约方主张违约责任。综上所述，原告要求二被告支付其窝工损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈东章的全部诉讼请求。案件受理费811元，由原告陈东章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理于赛丽书记员鞠颖
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初182号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人高某。2020年10月30日因涉嫌交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年11月9日被逮捕。同年11月30日被山西省汾阳市人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李永明、检察官助理赵莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日9时25分左右，被告人高某驾驶晋J×××××解放牌重型半挂牵引车、冀A×××××英德牌重型自卸半挂车，沿国道307线行驶至本市境内杨家庄镇王家池村段（688KM+300M）时，与相对方向骑乘二轮摩托车的被害人刘某乙发生碰撞，造成被害人刘某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人高某报警。被害人刘某乙经抢救无效，于2020年4月20日死亡。经本市公安局司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（尸）字[2020]014号鉴定书认定，被害人刘某乙符合颅脑损伤死亡。本市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见为，晋J×××××冀A×××××半挂货车，挂车左侧后其第一排轮胎壁与刘某乙骑的黑色“LX110-3”摩托车左后脚踏板上拴的绿色尼龙绳接触可以成立。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负本起事故的全部责任，被害人刘某乙无责任。 案发后，被告人高某主动到案，如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。积极赔偿被害人家属，并达成赔偿谅解协议。 另查，被告人高某因无证驾驶于2012年2月被临县交警队行政拘留3天；因殴打他人于2018年8月被离石区凤山派出所行政拘留15天。 上述事实，被告人高某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、事故现场照片、协议书、谅解书等书证；证人刘某甲、王某的证言；被告人高某供述和辩解；汾阳市公安局司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（尸）字[2020]014号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，应依法从重处罚；事故发生后，被告人向公安机关报警，能如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任丽娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保690号 宣城子煜建材销售有限公司与王真宝买卖合同纠纷一案，宣城子煜建材销售有限公司于2020年11月23日申请财产保全，要求冻结申请人银行存款68万元。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司为本案保全向本院提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人的银行账户存款68万元（实际冻结金额为1846.04元），冻结期限为一年。在执行过程中，申请人要求冻结王真宝在皖南农村商业银行向阳支行的10015617*******0000057的账户，至柜台查询后，银行回复称此账户为62×××01账户的虚拟账户，该账户已被我院依法冻结。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十二月三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2158号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，女，1991年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日23时55分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏F7XX**小型客车行驶至本市宝山区祁北路、塘西街口东约100米处被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.20毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某于同年10月31日主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、人员基本信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初856号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某标，男，1971年3月16日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张某标犯非法经营罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人张某标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日22时许，被告人张某标在同案人的雇佣下，驾驶牌号为粤DXXX**的白色宝骏牌小型普通客车，从潮南区胪岗镇新中村运载假冒卷烟至胪岗镇桥东村头路段时被公安机关查获。公安机关现场从该辆小型普通客车上查获假冒“钻石”（硬荷）、“白沙”（硬精品二代）、“云烟”（硬紫）等品牌卷烟共8万支。经鉴定，涉案卷烟价值共人民币53,659.20元，均属假冒注册商标且伪劣卷烟。同年11月19日，被告人张某标在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某标判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某标在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，委托保管物品清单，发案现场、涉案卷烟和作案工具拍照，胪岗派出所到案经过说明、户籍证明和证实材料，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），汕头市东俊物流有限公司、汕头市潮阳区凯通利物流有限公司证明，通话清单，证人郑某坚、高某洲的证言，认罪认罚具结书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某标明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其提供运输，情节严重,其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某标犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某标参与的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某标犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具牌号为粤DXXX**的白色宝骏牌小型普通客车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭晓敏
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段银英，女，1949年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人段银英因诉淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段根英申请再审称：1、申请人房屋为国有土地上房屋,一、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了段根英房屋。段根英主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，段根英的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故段根英主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，段银英住宅于2018年5月期间被强制拆除，相南街道办未举证房屋被拆除时的照片等证据证明段银英房屋室内物品已经搬离。一审法院酌定给予以段银项屋内物品损失1.5万元并无明显不当。段银英申请国家赔偿及在一审诉讼中均未主张赔偿房屋装修费用，且其被拆除房屋基本无装修价值，段银英在二审中要求相南街道办赔偿装修费，无事实和法律依据。相南街道办决定给予段银英的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于段银英请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中向本院出具说明对段银英主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。本院对此予以尊重。如段银英选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在本判决生效后另行与相南街道办结算。原判认定事实清楚，适用法律正确。段根英申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，段根英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段根英的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77107号原告：黄振红，男，1967年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海洁立爽汽车服务有限公司，注册信息不详。原告黄振红诉被告上海洁立爽汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄振红诉称，2018年7月、2019年1月，原告分别向被告购买公司的真情卡二张，各预存人民币(下同)2,000元(一年还本)、3,800元(每月返现300元共12期)，被告实际返现1,500元后就停止了，后与该公司交涉无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告4,300元。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告未提供被告具体有效的注册信息情况，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄振红的起诉。案件受理费全部退还原告黄振红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十二月十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘30执23号 移送执行机构：甘南藏族自治州中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:宋子熙，男，汉族，生于1979年4月4日，大专文化程度，中国工商银行夏河县支行职工，甘肃省临夏市人，住合作市。2015年1月20日因涉嫌诈骗罪，被夏河县公安局刑事拘留，同年3月9日经夏河县人民检察院批准逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 本院在执行甘南藏族自治州中级人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人宋子熙诈骗罪、挪用公款、盗窃一案，南藏族自治州中级人民法院于2016年6月22日作出的（2019）甘30刑初2号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋子熙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2020年9月25日向本院立案庭提出执行申请，于2020年9月27日立案执行。本院于2020年9月28日向被执行人宋子熙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日发起总对总网络财产查控。但未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡建龙 审判员  董昊明 审判员  穆峰林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3167号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳广枝，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2020年7月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]660号起诉书指控被告人欧阳广枝犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人欧阳广枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月16日20时许，被告人欧阳广枝在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶一辆无号牌（发动机号：JFM139QMB12******，车架号：LZA12PA63AA******）两轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇建安路金沙滩路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人欧阳广枝血液中乙醇含量为94.9mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人欧阳广枝的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人欧阳广枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳广枝无驾驶资格驾驶机动车，认罪认罚，建议判处被告人欧阳广枝拘役一个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人欧阳广枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳广枝犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，佛山市顺德区公安局交通警察大队以欧阳广枝上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌为由罚款人民币200元，以未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车为由罚款人民币1000元。本院认为，被告人欧阳广枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳广枝犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳广枝归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人欧阳广枝无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人欧阳广枝的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳广枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，先前因本案被处罚款1000元，在本次执行中予以扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2332号之一被执行人：柳燕，女，1969年9月29日生，汉族。被执行人：姜红兵，男，1967年9月14日生，汉族。被执行人：姚秀云，女，1974年3月5日生，汉族。柳燕、姜红兵、姚秀云罚金、退赔一案，本院于2020年8月31日依据(2015)赣刑初字第00476号刑事判决书立案执行，判决确定执行人应缴退赔被害人共计57948842.15元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人柳燕、姜红兵共有位于连云港市赣榆区青口镇鼎城花园综合楼1单元306室、连云港市赣榆区青口镇鼎城花园综合楼1单元307室、连云港市赣榆区青口镇鼎城花园综合楼1单元608室、连云港市赣榆区青口镇金陵国际广场C2-102号商铺、连云港市赣榆区青口镇金陵国际广场C2-103号商铺、连云港市赣榆区青口镇南街西六路10-2号共计6套房产、“苏Ｇ×××**”奇瑞轿车一辆、柳燕、姜红兵随身携带的手机、手表等物品、柳燕、姜红兵交纳到公安账户退赔款40000元，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在查明上述财产中，因“苏Ｇ×××**”奇瑞轿车为其他法院首查封，且本院未实际控制，故不予处置，连云港市赣榆区青口镇南街西六路10-2号房产为姜红兵、柳燕父母的唯一住房，为保证被执行人及其家属的基本生活需求，故不予处置，其余查明的财产均已处置完毕。未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发再次发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘芳
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执43号 移送执行人：西昌铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：喜德县利强建材有限责任公司，住所地四川省喜德县李子乡大兴村。 法定代表人：罗永福，总经理。 西昌铁路运输法院综合审判庭于2020年11月26日移送强制执行喜德县利强建材有限责任公司其他案由纠纷一案，本院立案庭于2020年11月26日依法立案执行。本案申请执行标的额5537.00元。 本案在执行过程中，依法在总对总网络查控系统里对被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年12月10日本院前往被执行人所在地查询了被执行人的不动产登记及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人喜德县利强建材有限责任公司确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川7102执43号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 松 审判员 高殿宝 审判员 刘鹏武 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李银科