wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2059号申请执行人青海灏水商贸有限公司，统一社会信用代码：91630102MA758HD23K（1-1），住所地为西宁市城**互助中路**汇鑫市场**。法定代表人：路怀欣，该公司总经理。被执行人青海御萃坊生物科技开发有限公司，统一社会信用代码：916329000745844409，住所地，住所地为西宁市城**昆仑东路**iv>法定代表人：宋懂强，该公司总经理。委托代理人：妥建民，该公司副经理。申请执行人青海灏水商贸有限公司与被执行人青海御萃坊生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案以执行完毕报结。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5619号原告党某，女，汉族，1982年4月4日出生，住商水县。被告罗某1，男，汉族，1979年7月27日出生，住商水县。本院于2020年12月31日立案受理了原告党某诉被告罗某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告党某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女罗某2由原告抚养，婚生子罗某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告1999年经人介绍认识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女罗某4，××××年××月××日生育婚生次女罗某2，××××年××月××日生育婚生子罗某3。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常因为家庭琐事争吵。并且被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，无法生活在一起。原告于2019年5月7日起诉至商水县人民法院，判决不准离婚。原告于2020年3月10日再次起诉至商水县人民法院，仍判决不予离婚。原、被告互不往来。现原、被告已经分居长达近三年之久，没有和好的希望。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告罗某1辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告党某起诉离婚，被告罗某1同意离婚；二、婚生女罗某2由原告党某抚养，婚生子罗某3由被告罗某1抚养，抚养费各自承担；三、双方无共同财产、无共同债权债务；四、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告党某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名或摁手印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十二月三十一日书记员  王凯茵
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初12981号  原告：张龙，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄立鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张龙诉被告黄立鹏网络购物合同纠纷一案中，原告张龙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。本案受理费50元，原告张龙已预交，减半收取25元，由原告自行承担。                           审  判  员    王   楠                            二〇二〇年十二月二十八日                          书  记  员    雷 巧 茹1
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1608号上诉人(原审被告)：邓昌文，男，汉族，生于1976年6月28日，住安康市紫阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者，被上诉人(原审原告)：周治荣，男，生于1964年12月24日出生，汉族，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXX********，被上诉人（原审原告）：张永华，男，1976年01月20日出生，汉族，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXX********，1964122****XXXXXXXXXXXXXXX1976012****XXXXXXXXXXXXXXX256原审被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：苍南县，统一社会信用代码9133032714577976X。法定代表人：赵卫明。20200723289上诉人邓昌文因与被上诉人温州建峰矿山工程有限公司、张永华、周治荣合同纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2020)陕0723民初289号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人邓昌文预交的二审案件受理费9200元予以退回。审 判 长 熊稷藜审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王军伟书 记 员 郭菁怡1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申155号再审申请人（原审被告）：呼和浩特市温迪商贸有限责任公司。法定代表人：董连升，该公司董事长。委托诉讼代理人：董居忠，系该公司职工。被申请人（原审原告）：徐雅雯，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：董居忠，男，住河北省廊坊市。再审申请人呼和浩特市温迪商贸有限责任公司（以下简称温迪商贸公司）因与被申请人徐雅雯、原审被告董居忠买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民申3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。温迪商贸公司再审请求，撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民申3号民事裁定。事实与理由：（一）再审中有新证据，新证据足以推翻原判决。新证据一，温迪商贸公司与易天通讯2018年1月至2018年6月30日往来货物、打款明细表。新证据二，徐雅雯进货明细表和上海斐讯从后台查询到徐雅雯产品需要返现的产品资料及金额。证据三，与本案相同案件（2019）内01民终1879号民事判决，是北城通讯诉温迪商贸公司，该案经一审、二审判决，现已经执行完毕。北城通讯返现明细表、返现凭证。以上证据证明，本案中用户返现与货款没有任何关系，货款不能作为证据。（二）原判决认定的基本事实错误，证据不足。1、原判决错误的把货款作为给终端消费者-用户返现证据。2、徐雅雯提供《返现协议》、《欠条》作为证据不成立。（三）徐雅雯虚假诉讼。（四）徐雅雯诉讼主体不适格。（五）由于董居忠在被徐雅雯围攻40个多小时的情况下，没有进行算账核实，违背申请人真实意思表示的情况下被迫打下《欠条》、《欠代理商货款解决方案》。徐雅雯未向本院提交答辩意见。董居忠未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案中，温迪商贸公司再审请求是撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民申3号民事裁定。该裁定不属于可以申请再审的情形。本院对温迪商贸公司的再审请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市温迪商贸有限责任公司的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年十二月十一日书记员 彭远超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7500号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5.。 法定代表人：尹微，总经理。 委托代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：曾珍，女，1988年3月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：张亮，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3141号民事判决书，于2020年11月25日立案执行成都天龙汽车销售有限公司与曾珍、张亮追偿权纠纷一案，执行标的50887元及利息，执行费663元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾珍、张亮送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人曾珍、张亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人曾珍、张亮的财产状况进行查询。经查，被执行人曾珍名下有川Ｌ××××的汽车一辆，本院于2020年12月10日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人曾珍、张亮名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曾珍、张亮采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4594号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴圣伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：商从理，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。再审申请人吴圣伟因与被申请人商从理、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴圣伟申请再审称，申请人经营伟鼎谷物种植家庭农场225.7亩，因交通事故导致申请人种植水稻没有及时晾晒而变质，损失12272元，另申请人请人代收割费用11000元。申请人平时还经营伟鼎农机专业合作社，提供专业农业机械作业服务、维修及相关技术咨询服务，农机销售配件，平均日收入超过500元，申请人一审中提交了相关营业执照。一、二审法院应当支持申请人的相关误工损失。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据原审中当事人提交的出院记录等证据，案涉交通事故造成吴圣伟胸部左侧第六根肋骨骨折，多处挫伤。一、二审法院认定吴圣伟的医疗费损失为8043.61元，护理费按照80元/天的标准计算计1600元，误工费按照每月3000元标准计算50天计5000元，住院伙食补助费、营养费按照吴圣伟的主张认定900元，交通费酌定500元，以上损失共计16044元。吴圣伟虽提出因受伤无法工作造成其经营伟鼎谷物种植家庭农场的水稻遭受损失12272元，其请人代收割支付了11000元费用，其平时收入超过每天500元，但其提交的营业执照、技术等级证书、行驶证、驾驶证、荣誉证书、协议书、租赁合同等证据并不足以证明因案涉交通事故实际造成其主张损失的具体情况，一、二审法院根据查明的事实并结合伤情对吴圣伟影响，酌定5000元误工费损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴圣伟的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月三十日书记员  汪亚玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5770号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿力木·阿迪力，男，1997年3月8日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿力木·阿迪力分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   热依汉古丽·依米热木再二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7049号 原告:王英霞,女,1955年6月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：王福润,男,1962年3月2日出生,汉族。 原告王英霞与被告王福润买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案受理后,向其送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知等诉讼材料,告知原告在收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交一审案件受理费,逾期不预交则按自动撤回起诉处理。在期限届满后,原告未向本院预交案件受理费。 本院认为,原告无正当理由未按期预交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  夏永春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1423号之一申请执行人：上海真金高技术服务业创业投资中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路６６５号３层。法定代表人：金鑫，其他。被执行人：精致钻石邮轮管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村１０１号２幢１０６８室。法定代表人：杨军，其他。被执行人：魏涛，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市**。被执行人：LIUJIAN，女，1971年2月25日出生，外籍人员，住新西兰。被执行人：上海辉煌旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村****。法定代表人：魏涛，其他。原告原审原告名称与被告原审被告名称公司增资纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费147942.5元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1423号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李璟钰书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴静，女，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地在江苏省宿迁义乌国际商贸城****E5-2017。法定代表人：姚扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市宝利服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E2-2031。法定代表人：吴静，该公司执行董事。诉讼代表人：吴利群，该公司监事。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。再审申请人吴静、宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦公司）因与被申请人宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。吴静申请再审称：1、吴利群不能以公司的监事身份提起诉讼。2、吴利群是宝利公司的股东，公司成立时登记为监事。公司实际经营过程中，其并未行使公司监事职责，而是实际负责公司的经营管理，包括签订所有的出租合同、收取租金、保管资金等。因此，吴利群不应以监事的身份行使权利。3、2014年11月30日前应支付宿迁市义务国际商贸城市场管理有限公司（以下简称市场管理公司）租金1242245元，因宝利公司未能按时支付，市场管理公司分别于2014年12月25日、2015年1月22日两次向宝利公司发出书面催缴通知。期间，吴静以宝利公司名义向吴利群发函进行催告，吴利群拒绝支付租金，并曾以书面的方式拒绝缴纳。对于吴利群的过错，一、二审法院未作认定。4、宝利公司未按期支付租金构成根本违约。合同被解除己成为不可改变的事实，为了使公司免受巨额违约金的赔偿，吴静通过协议方式与对方解除合同，不构成侵权。原审法院认定宝利公司因合同机会被“剥夺”而造成经营收益的减少，认定宝利公司遭受到两年共计400万元的损失，没有依据。广锦公司与市场管理公司的签约行为，合法有效，亦不构成侵权。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：吴静申请再审的理由不能成立。吴静作为宝利公司股东及执行董事，因宝利公司未按约交纳2015年度租金，其遂在未召开股东会及通过股东会决议的情况下，代表宝利公司与市场管理公司协议解除了《经营用房代理租赁合同》，有违公司章程。吴静辩称系因吴利群未按持股比例预交租金导致宝利公司违约，从而与市场管理公司协议解除代理租赁合同，即便公司股东之间存在矛盾无法有效召开股东会行使股东会职权，其个人亦无权私自解除公司对外签订的租赁合同，且吴静在与市场管理公司解除合同之前便新设立了一人公司广锦公司，吴静为公司股东、法定代表人、执行董事兼经理。广锦公司在市场管理公司解除与宝利公司合同后，随即代替宝利公司与市场管理公司订立了与前一份《经营用房代理租赁合同》内容一致的合同及补充协议，其具有为了谋求自身利益而侵害宝利公司权益的主观故意。基于同一主观故意，吴静与广锦公司构成共同侵权。根据宝利公司2015年度《审计报告》，公司营业收益为2044613.20元，一、二审法院依据宝利公司年度收益酌定预期可得利益损失标准为每年200万元，具有事实依据。一、二审判决吴静、广锦公司连带赔偿宝利公司二年损失计400万元，并无不当。综上，吴静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴静的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 妍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2439号之一申请执行人：沈正兰，女，1954年6月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：田广月，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行沈正兰与田广月民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈正兰自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3132号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 艳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1587号申请执行人：张志红，女性，1969年03月15出生，汉族，住尉氏县。被执行人：马春迎，男性，1961年10月17出生，汉族，住尉氏县。申请人张志红与马春迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1769号民事调解书已发生法律效力。因马春迎未按上述生效法律文书履行义务，张志红向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马春迎采取如下财产调查及执行措施：一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；二、2020年8月24日、10月15日、11月3日、11月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行，被执行人马春迎名下无车辆信息。三、2020年12月25日已对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年8月26日对被执行人马春迎的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因被执行人经体检后送入拘留所时被执行人马春迎身体状况较差，五项常规检查明显异常，拘留所看后建议不予拘留，回执建议已入卷，未实际拘留。六、2020年12月26日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，并拒绝签字。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马春迎有继续向申请执行人张志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 策
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李诗玉（曾用名：李私玉），男，1955年1月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晚红，女，1953年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李萍（系李晚红之女），女，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，2009年10月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。法定代理人：谭某（系李某之母），女，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭某，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人李诗玉、李晚红因与被申请人李某、谭某共有权确认及共有物分割纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李诗玉、李晚红共同申请再审称，1、二审判决认定谭某和李亮生活紧密程度高于李诗玉、李晚红与事实不符。谭某仅43岁，完全有劳动能力，也没有其他不能进行劳动的理由，完全有能力通过劳动养活自己，更不能让其成为谭某年轻力壮啃老的理由。2、二审判决认定李诗玉、李晚红并未与李亮共同生活与事实不符。李亮成年后一直随父母生活，在其和谭某结婚后仍然和李诗玉、李晚红共同生活8年之久，谭某和李亮搬离父母家也仅仅两年时间，李某出生后一直由李诗玉、李晚红照料、养育到2019年。3、二审判决以李诗玉、李晚红另有一子一女，有退休工资、生活补助、养老保险为由认定李诗玉、李晚红对李亮经济依赖程度低，却忽视了李某因李亮亡故每月有986元供养抚恤金，李亮原工作单位韶关曲江区惊涛运输公司每月还要另行支付抚恤金2400余元，李某每月抚恤金收入有3300余元，一直支付到李某成年，李某成长的需求是可以保证的，谭某不存在因抚养李某而产生过多负担。4、二审判决将李某的所有份额全部由谭某一人掌控存在不妥。为了李某在成年前生活有保障，李某的钱应该共同监管。5、李亮与谭某感情一直不和，所以谭某干了将近十年的保险经理人都没有为自己从事高风险行业的丈夫买一份保险，就连李亮与李某每年的居民医保都是李亮的母亲李晚红出钱购买，谭某从来没管过。请求：撤销二审判决并依法改判。本院经审查认为，一次性工亡补助金是对“家庭整体预期收入损失”的补偿，在分配时，应考虑到不同近亲属基于职工工亡产生的损失的差别；生活紧密程度密切者，较多享有职工生活带来的财产权利，职工死亡后的损失也更大，故二审法院认定应以生活紧密程度作为确定“一次性工亡补助金”分配份额的原则并无不当。本案中，谭某、李某是与李亮共同生活的家庭成员，系工亡造成收入减少损失的主要承受者，李某年龄尚幼，没有独立自主的生活能力，李亮对其负有抚养教育的义务，其与李亮的生活紧密程度及经济依赖程度高于李诗玉、李晚红，故对该一次性工亡补助金应当占较多份额；谭某作为李亮的妻子，与李亮共同居住生活并相互扶持，共同抚养子女，且谭某文化水平不高目前尚无稳定的工作并正在还房贷，其与李亮的生活紧密程度及经济依赖程度亦高于李诗玉、李晚红，故对该一次性工亡补助金，其亦应多分；李诗玉、李晚红作为李亮的父母，要依靠李亮作为养老保障，但李诗玉、李晚红并未与李亮共同生活，且还有一子一女能赡养二人，李晚红系氮肥厂的退休职工，每月可领取2461.65元的退休工资，李诗玉享有农村退役士兵生活补助200元／月，享受每月120.82元的居民养老保险待遇，现李诗玉每月还能领取抚恤金，相比之下，李诗玉、李晚红与李亮生活紧密程度、经济依赖程度相对低一些，故对一次性工亡补助金李诗玉、李晚红应相应少分。综合上述因素，从有利于更好保护妇女儿童权益角度考虑，二审法院酌情对剩余的一次性工亡补助金和丧葬补助金805682元认定“李某享有40%的份额，即322272.8元；谭某享有30%的份额，即241704.6元；李诗玉享有15%的份额，即120852.3元；李晚红享有15%的份额，即120852.3元；加上李诗玉、李晚红为处理李亮事故后续事宜支出的3000元，李晚红、李诗玉应分得244704.6元”符合公平原则且亦无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李诗玉、李晚红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28223号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈瑜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1351号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄高斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人：周贤东，男，1976年10月28日出生，汉族，资中县人，户籍所在地资中县，住资中县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周贤东追偿权纠纷一案，被执行人未履行本院于2018年12月24日作出的（2018）川1025民初3300号民事判决书确定的义务,权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月23日向本院申请执行,要求被执行人周贤东支付标的款5643.7元及利息。 本院受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款5643.7元及利息，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、不动产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人黄高斌，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭 欢
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1216号 南县市场监督管理局、任正华： 本院立案执行的南县市场监督管理局与任正华行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2095号 罪犯徐焕仁，男，1964年8月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院因徐焕仁犯放火罪，以（2019）鲁0683刑初第590号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐焕仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐焕仁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐焕仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐焕仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐焕仁减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月17日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初170号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人张某某，2020年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月15日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人马国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日15时40分许，平遥县公安局民警李某某、事业干部张某某1、退伍军人耿某某去到某村出警的过程中，遭到被告人张某某辱骂、威胁、脚踹、抓持，致使出警民警受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有自首情节，请求从宽处理。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年8月28日15时40分许，平遥县公安局民警李某某、事业干部张某某1、退伍军人耿某某接110指令，着制式警服、驾驶晋K****警制式警车去到某村出警。在出警的过程中，被告人张某某辱骂、威胁出警民警，用手将民警李某某的接处警登记本打落在地，并推搡正在执法的张某某1，在民警控制被告人张某某的过程中，被告人张某某用脚踹李某某、张某某1，用手抓耿某某左手手腕处，致使出警民警受伤。 2020年9月3日被告人张某某到平遥县公安局刑事侦查大队投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的（1）被告人张某某的供述。（2）被害人李某某、张某某1、耿某某的陈述及平遥县公安局出具的该三人的工作身份证明。（3）证人张某某2、张某某3、张某某4、廉某某的证言。（4）廉某某当日在平遥县人民医院的门诊登记表。（5）出警视频。（6）受案登记表、立案决定书、归案情况说明。（7）被告人张某某的常住人口信息。（8）被告人张某某签具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所辩被告人张某某认罪认罚、具有自首情节，可予从宽处理之意见，于法有据，本院予以采纳。关于辩护人要求适用缓刑之意见，经查，本罪严重侵犯了国家机关工作人员执法的权威性，不宜适用缓刑。关于被告人张某某所辩是醉酒后无意识实施了犯罪，请求从轻处罚的意见，经查，刑法规定醉酒的人犯罪应当承担刑事责任，并非可予从轻处罚，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  王 金 人民陪审员  赵青雄 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 蕊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执284号申请执行人杜桂华，女，汉族申请执行人孔德保，男，汉族被执行人湖北时间科技集团有限公司，住所地洪山区民族大道**时间广场。法定代表人王发刚。被执行人武汉新都物业服务有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷时间广场**/div>法定代表人朱其财。申请执行人杜桂华、孔德保与被执行人湖北时间科技集团有限公司、武汉新都物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2017)鄂0192民初3242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年3月22日以（2019）鄂0192执809号立案执行。2019年12月23日，本院作出（2019）鄂01执他192号执行裁定将武汉东湖新技术开发区人民法院号执行案件提级至本院执行。本院执行中，向案外人武汉壹加壹医疗美容医院有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人武汉新都物业服务有限公司对武汉壹加壹医疗美容医院有限公司的应收租金。经查，在本院向武汉壹加壹医疗美容医院有限公司送达提取租金的法律文书之前，武汉壹加壹医疗美容医院有限公司已收到多家法院提取租金的法律文书。因所涉被执行人湖北时间科技集团有限公司和武汉新都物业服务有限公司尚有多起案件在武汉东湖新技术开发区人民法院执行之中。为统筹执行，依法保护债权人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉东湖新技术开发区人民法院(2017)鄂0192民初3242号民事调解书执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十九日执行员  孙兆松书记员  付倩晨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2646号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告刘二龙，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告包玉龙，男，1975年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告青林，男，1972年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告刘二龙、包玉龙、青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘二龙、包玉龙、青林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2017年1月25日被告刘二龙经被告包玉龙、青林、包金财担保在他处借款25,000元,为他出具借据一张，约定此款于2017年12月30日前还清，按月利率25‰计算利息；超期未付款，则按月利率30‰计算利息。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求三被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：1、借据一张，证明被告欠款的事实；2、村委会证明复印件一张，证明被告包玉龙外出务工，无法联系的事实。被告刘二龙、包玉龙、青林经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院出示依职权调取的调查笔录二份，原告没有异议。经审理查明：2017年1月25日被告刘二龙经被告包玉龙、被告青林、包金财担保在原告处借款25,000元,为原告出具借据一张，约定此款于2017年12月30日前还清，按月利率25‰计算利息；超期未付款，则按月利率30‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘二龙经被告包玉龙、被告青林、包金财担保在原告吕崇富处借款，原、被告双方借贷关系成立，故被告刘二龙应履行还款义务。被告刘二龙未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告主张的利息过高，本院依法予以调整。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘二龙于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富借款25,000元,并以前述本金为基数，自2017年1月25日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；被告包玉龙、青林对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，均由被告刘二龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙审 判 员 李 新人民陪审员 吕 军二〇二〇年十二月七日书 记 员 任海山
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保541号 申请人周先华，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市渝**。 被申请人陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝**。 被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道双湖路**航空花园**2-4。 法定代表人：杨俊，董事长。 被申请人刘婧如，女，汉族，1994年12月13日出生，住重庆市渝**。 申请人周先华与被申请人陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司、刘婧如诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人周先华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 谊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2560号之一 申请执行人：福建省青山纸业股份有限公司，统一社会信用代码913500001581574975，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场**。 法定代表人：张小强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢平，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建阿木尔投资有限责任公司，统一社会信用代码91350300569255702N，住所，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区忠门镇政府路**建筑****div> 法定代表人：杨金扬，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省青山纸业股份有限公司与被执行人福建阿木尔投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人福建阿木尔投资有限责任公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建阿木尔投资有限责任公司可供执行的财产。本院已对被执行人福建阿木尔投资有限责任公司限制高消费。申请执行人福建省青山纸业股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4996号之一申请执行人张成双，男，汉族。被执行人陈书化，男，汉族。申请执行人张成双与被执行人陈书化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11659号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终01973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈书化未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈书化发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人陈书化名下位于西安市莲湖区枣园西路房屋一套，待申请执行人向本院申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为209546元。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2808号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀。被执行人：河南省强氏新型建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村平湾组。法定代表人：滕莹娇。关于荥阳市人力资源和社会保障局申请执行河南省强氏新型建材有限公司拖欠劳动者工资纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行审146号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省强氏新型建材有限公司应交支付劳动者工资344206元。因河南省强氏新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经多次总队总网络查控系统查询，查明被执行人没有银行存款。2、查明被执行人河南省强氏新型建材有限公司名下有两辆汽车，（车牌号：豫Ａ×××**瑞江牌、豫Ａ×××**瑞江牌），经关联案件（金水区法院）查询到豫Ａ×××**瑞江牌车辆已于2019年4月26日过户；豫Ａ×××**瑞江牌车辆在金水法院属首封，本院（2020）豫0182执378号案件属次封。该车暂无法处理。三、本院前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。四、将被执行人河南省强氏新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人发出限制消费令。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省强氏新型建材有限公司负有继续向申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21751号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈晓燕，女，1979年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14518号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3503号之一 申请执行人:赵景亮，男，1980年7月19日出生，住余姚市。 被执行人:宁波国微自动化设备有限公司。住所地:宁波高新区江南路**。统一社会信用代码：913302013169832854。 法定代表人:张小棒，该公司执行董事。 本院作出的(2020）浙0281民初6156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁波国微自动化设备有限公司未自觉履行民事判决书所确定的义务，申请执行人赵景亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波国微自动化设备有限公司归还申请执行人赵景亮欠款98060元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人宁波国微自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波国微自动化设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波国微自动化设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波国微自动化设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人宁波国微自动化设备有限公司的财产情况进行了实地调查。经调查查明，被执行人宁波国微自动化设备有限公司名下有存款460余元，已采取冻结措施，无房产、无车辆。 鉴于被执行人宁波国微自动化设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波国微自动化设备有限公司采取了纳入失信名单的执行措施，对被执行人宁波国微自动化设备有限公司的法定代表人采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵景亮，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波国微自动化设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐竞聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢1350号申请执行人梁智杰，男，1997年2月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人袁超，男，1996年12月31日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执恢1350号申请执行人梁智杰与被执行人袁超请求确认人民调解协议效力一案中【执行依据：（2020）浙0602民特381号民事裁定书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人首期支付67000元，后以每月收入分期偿还，每月支付2000元，在2021年6月30日前付清。被执行人现已履行67000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年十二月三十日书记员  何 琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4498号 申请执行人：杭州未尔室内设计有限公司,组织机构代码MA27XUU93，住所地：浙江省杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****。 法定代表人:张薇。 被执行人：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司,组织机构代码071461859，住所地，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路****＜1-5＞iv> 法定代表人:宋晖。 申请执行人杭州未尔室内设计有限公司与被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司支付申请执行人设计费65600元。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2827号之一 申请执行人：李小林，男，生于1973年2月15日，汉族，家住四川省岳池县。 申请执行人：唐先琼，女，生于1973年2月5日，汉族，家住四川省岳池县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3537号民事调解书，受理了李小林、唐先琼申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  李建波
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7189号原告袁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告姚某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告袁某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告袁某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十五日书记员 王宁
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3453号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑。 委托诉讼代理人：钟学文。 被告：曾顺平，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告曾顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8048号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：丁琳琳，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告丁琳琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告丁琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22683.41元；2.判令被告向原告支付拖欠保费2270.62元（拖欠保费110天，每月保费619.26元÷30天×110天=2270.62元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计2116.1元（从2020年4月14日起以尚欠全部款项24954.03元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月12日共212天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，丁琳琳与中国光大银行股份有限公司洛阳王城支行（以下简称光大银行王城支行）签订了合同编号为52081816000361号的《个人担保借款合同》，丁琳琳向光大银行王城支行借款35000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2018年10月24日至2021年10月24日），还款方式为等额本息还款。在此之前，丁琳琳就该笔借款向人保财险公司投保信用保证保险，与人保财险公司签署了保单号为PBBR201841030000000581《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），投保人为丁琳琳，保险人为人保财险公司，被保险人为光大银行王城支行。该保证保险每月保费为619.26元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。光大银行王城支行按照合同约定向丁琳琳发放贷款后，丁琳琳未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险公司按照保险合同的约定向光大银行王城支行进行理赔，理赔金额为22683.41元,光大银行王城支行向人保财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，人保财险公司多次找丁琳琳催收理赔款、保费和违约金，但丁琳琳始终没有支付。人保财险公司认为，在丁琳琳不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，人保财险公司作为保险人已经履行了保险责任，取得了对丁琳琳请求赔偿的权利，但由于丁琳琳拒不偿还，人保财险公司遂诉至法院，请求法院判如所请，以维护人保财险公司合法权益。丁琳琳未到庭，未作答辩。本院经审理查明：1.2018年10月20日，丁琳琳为向光大银行王城支行贷款，在人保财险公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，丁琳琳为投保人，光大银行王城支行为被保险人，人保财险公司为保险人；该保险单载明贷款金额为35000元，保险费为22293.36元，保证保险金额为38703.83元，每月按时缴纳保费，每月保费为619.26元，费率为1.6%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.1%，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年10月24日，丁琳琳与光大银行王城支行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为35000元，借款用途为生产生活消费，借款期限为36个月，借款实际执行年利率6.65%，按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，光大银行王城支行向丁琳琳账户发放贷款35000元。3.丁琳琳偿还部分贷款后，未再向光大银行王城支行偿还贷款本息，后人保财险公司依约代丁琳琳向光大银行王城支行偿还贷款本息合计22683.41元。2020年11月11日，光大银行王城支行向人保财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2020年4月14日收到人保财险公司代偿款22683.41元。丁琳琳目前尚拖欠人保财险公司保险费2270.62元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。丁琳琳作为投保人和借款人，没有按照约定履行偿还借款和支付保险费义务，已构成违约，人保财险公司作为保险人按照约定在向被保险人光大银行王城支行进行代偿后，对丁琳琳依法享有代位求偿的权利。人保财险公司主张的代偿款22683.41元及保险费2270.62元合法有据，本院予以支持。人保财险公司代偿后，丁琳琳未按约定时间向人保财险公司偿还上述款项，人保财险公司有权按照合同约定向丁琳琳主张违约金，人保财险公司诉求以24954.03元为基数，自代偿之日即2020年4月14日起按日利率万分之四计算至款项清偿完毕之日，本院予以支持。丁琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、丁琳琳于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款22683.41元及保险费2270.62元，共计24954.03元；二、丁琳琳于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以24954.03元为基数，自2020年4月14日起按日利率万分之四计算至款项清偿完毕之日止）。如丁琳琳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为238元，由丁琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨嘉铭
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1259号 申请执行人：沈晓舟，男，1978年1月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈贵尊，男，1981年8月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈晓舟与被执行人沈贵尊民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初1541号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈贵尊应付还申请执行人沈晓舟借款人民币50000元及利息。沈晓舟于2020年10月19日向本院申请执行，金额为人民币50000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈贵尊送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈贵尊的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈贵尊有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现杨炎辉名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈贵尊名下有企业。经向车管部门查询，查到沈贵尊名下有闽ＤＸ××××思域牌汽车一辆，查找不到车辆下落，无法实施扣押。 经询问沈晓舟，申请人表示无法提供沈贵尊有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈贵尊发出《限制消费令》，也查无沈贵尊有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供沈贵尊有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏戈尔登复合新材料有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区泰镇路东侧100米、疏港路北侧**1010-8。法定代表人：韩西庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊萍，女，1977年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市盛宇新材料有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东林镇北街**。法定代表人：阎茂盛，该公司执行董事。再审申请人江苏戈尔登复合新材料有限公司（以下简称戈尔登公司）因与被申请人绵阳市盛宇新材料有限公司（以下简称盛宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戈尔登公司申请再审称，1.本案中戈尔登公司提交的购销合同明确写明“需方收到供方的货物应及时验收，并在结算清单（送货单据）上签字或盖章，需方签字或盖章视为已交货物合格”，可见，双方已经达成协议，这与戈尔登公司所述将货物处理给盛宇公司相吻合。2.买卖合同中，验收货物的责任是由买方承担，并且合同中也明确约定，戈尔登公司送货时交付送货单，明确写明货物数量、品种，可视为对原合同的变更。3.盛宇公司提交的《关于材料到货与采购清单不符的协商函》，戈尔登公司从未收到，且案件审理过程中，戈尔登公司也并未看到该函件。综上，请求依法再审本案。盛宇公司提交意见称，1.盛宇公司按照购销合同的约定完全履行了合同义务，及时向戈尔登公司支付了10万元货款。戈尔登公司没有按照合同约定向盛宇公司发送货物，构成违约，盛宇公司不应支付货款，戈尔登公司所送货物与合同约定标的物严重不符，不仅数量相差太大，而且货物种类不齐，特别是单价最高的聚丙烯进口新材料没有发货，按照合同第七条第1款“供方所供产品数量以装车数量为准，如果到货材料数量少于清单数量，需方有权扣除不足部分材料费；如果所供货物与清单不符，需方有权扣除部分货款”的约定，盛宇公司有权扣除戈尔登公司未送货物的货款。2.盛宇公司在送货单上签字，只能证明盛宇公司收到货物的种类和数量，并不能证明戈尔登公司所送货物符合合同约定。事实上，盛宇公司在发现货物种类、数量、质量不符合约定后，于2018年8月20日向戈尔登公司发函，要求补齐聚丙烯进口新材料等货物，并将与清单不符的货物作退货处理，但戈尔登公司置之不理，戈尔登公司单方变更合同内容，减少送货种类，构成违约，盛宇公司有权扣除戈尔登公司未送货物的货款。综上，请求驳回戈尔登公司的再审申请。本院经审查认为，戈尔登公司的再审申请不能成立，理由是：本案中，戈尔登公司与盛宇公司于2018年7月18日签订的购销合同明确约定了戈尔登公司所供材料清单，材料费用合计125000元，货款支付方式为盛宇公司预先支付100000元，然后戈尔登公司发货，待盛宇公司收到全部材料并验收合格后支付剩余的25000元。合同第七条还约定，如果到货材料数量少于清单数量，盛宇公司有权扣除不足部分材料费，如果所供货物与清单不符，盛宇公司有权扣除部分货款。实际履行中，戈尔登公司所交付的货物与购销合同约定的应交付货物无论是货物种类还是货物数量均严重不符，戈尔登公司明知其交付的货物不符合购销合同的约定，并称变更了购销合同约定应交付标的物，但未提交证据证明。根据前述合同的明确约定，戈尔登公司起诉要求盛宇公司支付剩余货款25000元，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其要求支付剩余货款的诉讼请求，合法有据。戈尔登公司的申请再审理由，本院不予采信。综上，再审申请人戈尔登公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏戈尔登复合新材料有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年十二月三十日书 记 员 庆姝驿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31644号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：杨军，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异135号 异议人（案外人）：李辉，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商银行）与被执行人刘东文、江丽萍借贷纠纷一案中，异议人李辉认为本院（2020）川2002执2159号《执行裁定书》对江丽萍的房地产采取查封措施时，损害异议人的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李辉提出异议请求：解除对位于资阳市雁江区××镇××街××号门市的查封。事实和理由为：2009年11月23日，在刘东文与江丽萍婚姻关系存续期间，异议人与被执行人刘东文签订《房屋买卖协议》，该协议合法有效，虽未办理过户手续，但不影响异议人的所有权，法院的查封在异议人购房之后；没有办理房屋产权过户是被执行人造成的，不是异议人的原因；异议人已支付大部分价款178000元；涉案房屋已实际交付，异议人已使用十年了。故资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执2159号《执行裁定书》查封涉案房屋是错误的。 异议人李辉提交了如下证据（复印件）： 1．身份证复印件； 2．《房地产买卖协议》复印件； 3．收条三份复印件； 根据异议人提交的书面异议、证据和执行案件相关情况，本院查明事实如下：申请执行人资阳农商银行与被执行人江丽萍、刘东文借款合同纠纷一案，资阳农商银行于2020年7月9日本院提起诉讼，本院于2020年7月23日作出（2020）川2002号民初3334号《民事调解书》，双方达成如下协议：“一、被告刘东文、江丽萍应于2020年7月27日前偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2789995元及利息、罚息（截止2020年7月2日前的利息和罚息为330428.14元；之后，以2789995元为基数，按年利率8.075%计算至付清之日止）。二、被告刘东文、江丽萍应于2020年7月27日前支付原告资阳农村商业银行股份有限公司违约金3400元。三、案件受理费29147元，减半收取14573.5元，原告资阳农村商业银行股份有限公司已预缴，被告刘东文、江丽萍应于2020年7月27日前支付给原告资阳农村商业银行股份有限公司。四、原告资阳农村商业银行股份有限公司对以下不动产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权：⒈资阳市雁江区xxxx2幢2（Ｚ）1-6／7-2号（房权证2××4，国土证2012-ＢＢxxxx）；⒉资阳市雁江区xxxx7＃楼（房权证2××0，国土证2008-ＢＢxxxx）；⒊资阳市雁江区xxxx6＃楼（房权证2××1，国土证2008-Ｂ）；⒋资阳市雁江区xxxx6＃楼（房权证2××2，国土证2008-ＢＢxxxx）；⒌资阳市雁江区xxxx7＃楼（房权证2××9，国土证2008-ＢＢxxxx）；⒍资阳市雁江区xxxx6＃楼（房权证2××0，国土证2008-ＢＢxxxx）；⒎资阳市雁江区xxxx6＃楼（房权证2××1，国土证2008-ＢＢxxxx）；⒏资阳市雁江区xxxx7＃楼（房权证2××2，国土证2008-ＢＢxxxx）。”调解书发生法律效力后，被执行人江丽萍、刘东文未履行生效法律文书确定的义务。资阳农商银行于2020年8月4日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执2159号。执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）川2002执2159号《执行裁定书》，查封了上述案涉房屋，并依法委托评估，进行拍卖（现因异议人提出异议已暂停拍卖）。后案外人李辉以其善意取得案涉门市，在本院查封前已签订合法有效的买卖合同，支付了绝大部分价款并已实际占有使用，且非因异议人自身原因未办理过户登记为由，提出执行异议，要求本院解除对案涉门市的查封。 另查明，案涉房屋的登记物权人为江丽萍，且于2008年7月23日整体办理抵押登记，抵押权人为资阳农商银行。2009年11月23日，异议人与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》，以22万元的价格购买涉案门市及三楼住房并已支付购房款17.8万元，案涉门市已交付异议人占有并使用。江丽萍与刘东文原系夫妻关系，于2010年5月11日经本院（2010）雁江民初01371号《民事调解书》调解离婚，该调解书未对案涉营业用房作出处理。2019年3月14日，异议人以刘东文、江丽萍为被告，周明芳为第三人向本院提起诉讼，请求：1．判决被告协助原告办理位于资阳市雁江区××镇××街××号楼××单元××楼××街××号门市的不动产证书并承担房屋过户费用；2．依法判决被告一次性给付延期办证违约金106996.67元（2010年9月30日起至2018年11月9日止按照中国人民银行五年期以上同期贷款利率计算）2018年11月9日后违约金按照此方式计算至办证之日止。2019年5月28日，本院作出（2019）川2002民初1621号《民事判决书》，判决驳回异议人的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 本院认为，案涉营业用房的登记物权人为江丽萍，且于2008年7月23日设立登记抵押；2009年11月23日，异议人与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》购买三楼住房及涉案营业用房；江丽萍与刘东文于2010年5月11日经本院调解离婚。虽然异议人与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》购买涉案营业用房时，系江丽萍与刘东文夫妻关系存续期间，但案涉房地产已于2008年7月23日设定抵押权，且该抵押权已被本院生效法律文书所确认，即使江丽萍本人与异议人就案涉营业用房达成买卖协议，在消除涉案房屋上设定的抵押权之前，异议人亦不能实现合同目的。换句话说，刘东文以个人名义与异议人张小刚签订的《房地产买卖协议》，合同内容对于合同双方即刘东文与异议人有约束力，因异议人至今未提供物权登记人江丽萍追认的证据，故该物权行为效力待定；退一步讲，即使案涉买卖协议得到江丽萍本人的追认，也应当先消除涉案房屋上设定的抵押权，异议人才有实现合同目的的可能。故异议人以与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》，已支付绝大部分购房款，且已占有并使用为由，对抗本院生效法律文书所确认有效抵押权，主张排除对案涉房屋进行执行的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢安彬 审判员  张莹莹 审判员  曾 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁雅茹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1932号申请执行人齐轩，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人王福，男，汉族，住五原县隆兴昌镇。本院在执行齐轩与王福民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人除已被查封财产外暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5473号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，罗小波。被执行人张志鹏，男，汉族。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人张志鹏借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第4028号执行证书已经发生法律效力，被执行人张志鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年7月10日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张志鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人张志鹏名下位于曲江新区芙蓉西路房屋一套，待申请执行人向本院提交申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为2565269.54元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
内蒙古自治乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢514号 申请执行人田福和、被执行人沙仁满都呼、吉雅图、张晓兰： 田福和与沙仁满都呼、吉雅图、张晓兰保证合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元，至此，申请执行人田福和向本院申请执行的(2012)乌民初字第1221号民事调解书、（2012）乌法执字第527号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  刘发
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3195号刘芳与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第412号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘芳向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月15日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第412号仲裁调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十五日
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初131号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人赵欣，曾用名赵勤军，男，1975年9月17日出生，汉族，河南省封丘县人，群众，小学文化程度，农民，住封丘县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月9日被封丘县森林公安局决定取保候审。被告人高志家，男，1987年9月26日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，群众，农民，住封丘县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月7日被长垣县森林公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人赵欣、高志家犯非法狩猎罪一案，于2020年12月16日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人赵欣、高志家到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年11月6日，被告人赵欣、高志家在禁猎区封丘县赵岗镇戚城闸文岩渠西段，采用摩托车驱赶、夜间照明灯禁用的方法非法捕猎野生动物。高志家被当场抓获，赵欣于11月9日投案自首。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵欣、高志家认罪认罚具结书；封丘县森林公安局出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片；封丘县关于禁猎区的通告；被告人赵欣、高志家供述等证据。据此认为赵欣、高志家的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关提出赵欣主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，高志家到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可对二人从宽处罚，建议对赵欣、高志家分别判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵欣、高志家对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵欣、高志家犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。赵欣、高志家经商议后共同实施了本案犯罪行为，系共同犯罪。鉴于赵欣主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，高志家到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵欣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高志家犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5407号之一申请执行人：赵紫薇，女性,1986年1月13日生，居民身份证号码XXX，满族，住西安市雁塔区。被执行人：彭勃，男性,1983年3月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：深圳前海经纬融和资产管理有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：彭勃。本院在执行赵紫薇与彭勃、深圳前海经纬融和资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院及西安市中级人民法院(2020)陕01民终6284号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，因案外人提出执行异议，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1930945.36元及利息等，已受偿金额为192144.97元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5407号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十二日书记员 李培培
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1115号 申请执行人：唐强，男，1989年10月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：傅庆华，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人唐强与被执行人傅庆华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初1258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人傅庆华未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为90500元。 本案在执行中，本院向被执行人傅庆华送达执行通知书，被执行人傅庆华拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人傅庆华无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人唐强约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初342号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王涛，男，1994年7月26日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，户籍地住四川省内江市东兴区。2016年12月27日因盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2020年6月6日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明： 1.2020年5月20日2时许，被告人李某1（已判决）伙同许某、李某2（均未达刑事责任年龄）在内江市东兴区汉安大道中段11号被害人高某经营的“天友服务中心”店铺盗窃各类香烟40余条，后交由被告人王涛进行销赃。 2.2020年5月26日3时许，被告人李某1伙同许某、李某2在内江市东兴区郭北镇交通路被害人向某经营的“大家乐”超市盗窃各类香烟，由被告人王涛进行销赃。 被告人王涛向阳秀烟酒店老板吴某销赃获利共计12990元。 2020年6月6日，被告人王涛被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关扣押了王涛赃款866.92元，于2020年8月12日发还被害人向某。在收购赃物人员吴某处扣押赃款12990元、细支好运宽窄香烟一条、好运宽窄香烟二条，其中，赃款7890元和三条香烟于2020年8月12日发还被害人向某，赃款5100元发还被害人高某。扣押了许某用所得赃款购买的蓝色背壳华为牌手机一部、黑绿相间电瓶车一辆。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关向本院提交了被告人王涛的供述，证人吴某、冷某、李某1、许某、李某2等的证言，被害人高某、田某、向某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、人身检查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、办案说明、情况说明、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及清单、发还清单、支付宝交易记录、转账记录、被盗物品清单及照片等证据予以证实，以上证据经当庭质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。现有证据不宜区分主从犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；王涛曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4931号申请执行人：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市。负责人：袁俊，职务行长。被执行人：秦金梅，女，1965年4月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海银行股份有限公司普陀支行与被告秦金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0107民初12552号民事判决书已经发生法律效力。由于被告秦金梅未履行义务，原告上海银行股份有限公司普陀支行于2020年11月05日向本院申请执行，要求被执行人秦金梅履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币500000元；二、被执行人支付申请执行人利息人民币5104.17元；三、被执行人支付申请执行人截止至2019年2月21日的逾期利息人民币104843.75元；四、被执行人支付申请执行人自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币500000元为基数，按年利率11.25%计算)；五、被执行人支付申请执行人公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人秦金梅发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人秦金梅可供执行财产。因被执行人秦金梅拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人秦金梅发出限制高消费令，并依法将被执行人秦金梅纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦金梅负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行履行债务的义务，被执行人秦金梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行发现被执行人秦金梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年十二月二十三日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4767号 原告：郭扬，男，汉族，1990年3月1日出生，住所地芜湖市。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9263.52元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积18.29平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢145号商铺（建筑面积18.29平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9263.52元（506.48元/年*18.29平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告郭扬自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9263.52元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初915号 原告：余贵清，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：冉啟军，男，1987年5月1日出生，苗族，住四川省石棉县。 原告余贵清与被告冉啟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告余贵清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余贵清撤回起诉处理。 审判员  周丽媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 媛
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1605号卢政辰：本院执行的昌黎县人民法院申请卢政辰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十一日书记员 王建亮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5103号之三 申请执行人：珠海经济特区中港混凝土有限公司,地址：珠海市南屏镇双石村白沙坑建屏石场北。 法定代表人：王占成，系该公司经理。 被执行人：骆德焜，男，1984年9月1日出生，住台山市。 申请执行人珠海经济特区中港混凝土有限公司与被执行人骆德焜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2941号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2941号民事调解书书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1929.95元（支付申请执行费489元、支付案款1440.95元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。因涉案粤Ｃ×××××号丰田牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王婉雅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2608号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区恒山路**,组织机构代码:05382613X。 法定代表人:陈志雄。 被执行人刘真林,男,1983年11月22日出生,住所地四川省高县罗场镇兴场村****。 被执行人刘金英,女,1991年06月01日出生,,住所地四川省蓬溪县群利镇五桶村5社** 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人刘真林、刘金英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行执行款人民币138586.54元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1435元、申请执行费1978.8元。 立案执行后，本院向被执行人刘真林、刘金英发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人刘真林、刘金英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘真林、刘金英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下现并无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人刘真林、刘金英有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人刘真林、刘金英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘真林、刘金英纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人刘真林、刘金英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人刘真林、刘金英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2608号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  薛 鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于广平，男，汉族，户籍地无锡市惠山区，住惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市太湖新城观山路市民中心**楼。法定代表人李平，无锡市人力资源和社会保障局局长。再审申请人于广平因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡人社局）特殊工种提前退休审批一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终21号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于广平申请再审称：1、原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，二审未开庭审理，审判程序违法；2、原审判决适用法律法规及政策不当，原审判决以国发[1978]104号文件作为判决依据不妥，国发[1978]104号文件制定时还没有民营、外资、合资性质企业，且实践中多数集体所有制等国营企业已经转制为民营企业；3、原审判决认定事实不清，申请人所在集团公司在转制前后有千名职工都以特殊工种认定后存档并未达到法定年龄退休的，并非一定要到年满55周岁才能申报审核；4、申请人所在集团公司未向人社部门报送《从事特殊工种人员花名册》等材料进行审核，人社部门亦没严格履行国家规定的特殊工种审核流程，相关后果不应由申请人承担；5、原审判决以申请人在民营企业工作为由认定不属于特殊工种提前退休的群体错误，申请人所在企业是国营转制后的民营企业，不能因企业性质转变否认已被国家认可的特殊工种，损害申请人的权益。请求本院依法再审，撤销原审判决及涉案《不予受理决定书》。本院认为，本案的争议焦点为无锡人社局于2019年4月19日作出《不予受理决定书》，对于广平申请享受特殊工种退休待遇的申请不予受理，是否符合相关规定。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（四）项之规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案在卷证据表明，于广平自2010年6月至2015年8月在涉案民营企业从事甲醇钠制造岗位工作，后从事双氧水制造岗位工作，至2011年6月底，其从事特殊工种岗位工作的时间不满八年；且于广平2019年4月19日提出享受特殊工种退休待遇申请时，未满五十五周岁。此外，根据《无锡市人民政府关于贯彻江苏省企业职工基本养老保险规定的意见》（锡政发〔2008〕103号）第六条之规定，《江苏省企业职工基本养老保险规定》施行后，特殊工种实施范围仅限于国有、国有控股和区（县）属以上集体企业及其职工，不再扩大。为平稳过渡，本意见实施前已经在经批准的特殊工种岗位上工作、本意见实施后仍从事同一工种的人员，在2011年6月底前从事该工种的时间，仍可计算为从事特殊工种年限。即使根据上述无锡市的规定，于广平亦不符合办理特殊工种提前退休的工作年限及年龄条件。无锡人社局通过审核于广平的档案材料，以于广平不符合办理条件为由，不予受理，处理结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故二审法院未开庭审理本案，未违反相关法律规定。因此，原审判决驳回于广平的诉讼请求，符合相关规定。综上，于广平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于广平的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十二月三十日书 记 员 钱伟红