wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5790号上诉人（原审原告）：尹宏屹，男，1973年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙宜前，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩宁，女，1975年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹青，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京派尔特医疗科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街****楼**。法定代表人：曲超，董事长。委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹青，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯德瑞投资管理中心（有限合伙），，住所地北京市昌平区北七家镇宏福**院**楼**执行事务合伙人：韩宁。委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹青，北京市金杜（南京）律师事务所律师。上诉人尹宏屹、韩宁因与被上诉人北京派尔特医疗科技股份有限公司（以下简称派尔特公司）、北京凯德瑞投资管理中心（有限合伙）（以下简称凯德瑞中心）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，进行了审理。本院认为，根据2016年《激励股权授予协议》约定，尹宏屹在与公司解除劳动合同后，其既得股权利益，可进行正常的市值转让交易。但对于市值转让交易的价格及认定依据，原审法院未予查清，导致本案事实不清，应予发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初3463号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人尹宏屹预交的二审案件受理费15825元，上诉人韩宁预交的案件受理费26399元分别予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  甄洁莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执524号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：罗雷，男，生于1989年11月2日，住四川省犍为县。被执行人：朱国清，男，生于1945年8月26日，住四川省犍为县。被执行人：刘淑华，女，生于1952年8月24日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初336号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人罗雷应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止2017年2月8日的利息30443.38元、新增利息；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人朱国清、刘淑华所有的位于犍为县XX乡X村XX河XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产【（房产证号：犍房权证犍为字第**********）；国土证号：犍国用(XXXX)第（XX）-XX号、XX号、XX号、XX号、**】的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费2378元由被执行人罗雷承担。本案申请人申请执行232821.38元，执行费3392元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人罗雷、朱国清、刘淑华借款合同纠纷一案中，双方当事人决定私下进行协商，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执524号案件对被执行人罗雷、朱国清、刘淑华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年十二月十一日书记员  舒服
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4702号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地，内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：张弘，女，1985年1月14日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市。被告：李艳红，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：林海柱，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张艳屏，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张俊萍，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告李艳红、林海柱、张艳屏、张俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李艳红、林海柱、张艳屏、张俊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金6405元，利息1267.63元，本息合计7672.63元；二、要求被告给付2020年11月1日至贷款还清日的利息；三、要求被告给付诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年3月2日，四被告以种植缺乏资金为由，三户联保的形式向原告借款20000元，并与原告签订了借款合同。2019年3月7日，原告以现金的方式发放给被告李艳红、林海柱，被告张艳屏、张俊萍为担保人。截止2020年11月1日，尚欠本金6405元，利息1267.63元，本息合计7672.63元未给付。李艳红、林海柱、张艳屏、张俊萍均未答辩，也未递交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告李艳红、林海柱与原告签订《借款合同》，依此在原告处借款20000元，约定利率为借款总额的10.5%即2100元，逾期利率按合同约定利率上浮30%，到期日为2020年3月7日，被告张艳屏、张俊萍为担保人。截止2020年11月1日，尚欠本金6405元，利息1267.63元，本息合计7672.63元未给付。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行相关义务，被告李艳红、林海柱未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，被告张艳屏、张俊萍作为借款保证人应承担连带责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李艳红、林海柱于本判决生效后立即偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金6405元，利息1267.63元，本息合计7672.63元未给付，并按合同约定的利率给付自2020年11月1日起至还清时止的利息；二、被告张艳屏、张俊萍对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20元，由被告李艳红、林海柱负担。此款原告已全部预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵云峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4604号原告：许文杰。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告：胡城生。被告：刘合胜。二被告共同委托诉讼代理人：张萍，女，1987年9月27日出生，土家族，住湖北省大冶市。系被告胡城生、刘合胜同事。原告许文杰与被告胡城生、刘合胜合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文杰及其委托诉讼代理人朱国栋，被告胡城生、刘合胜共同委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付自2018年2月17日至欠款还清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告在河北省承接普济寺建设施工工程，后二被告接受承包。双方协商一致，支付原告工地补给费20000元，并出具欠条，承诺在2018年春节前付清。到期后，两被告推拖至今未付。为维护原告合法权益，请判如所请。被告胡城生、刘合生辩称，我们不是工程承包人，也没有从原告手中承包工程。原告与我们的老板胡细龙竞争承接工程失败后，经常到工地干扰施工，在原告的威胁下我们才向原告出具20000元欠条。原告要求我们支付20000元补偿款没有事实和法律依据，不应得到支持。本院根据当事人的陈述和经依法认证的证据，认定事实如下：2017年，原告许文杰和案外人胡细龙分别以“殷祖古建”、湖北龙锦彩绘工程有限公司的名义，竞标河北省威县普济禅寺修缮工程。2017年3月22日，胡细龙中标并以湖北龙锦彩绘工程有限公司的名义与河北省威县普济禅寺签订修缮合同。2017年4月14日许文杰与其儿子一起到该工地，要求胡细龙对他投标支出的费用给予补偿并阻止施工。胡细龙未在工地，工地现场负责管理施工的胡城生向许文杰出具欠条，注明“欠许文杰邢台普济寺工地补给费2万元，春节前付清。”被告刘合胜也在欠条上签名。之后，胡城生、刘合生未支付该款。当事人双方争议的主要焦点：一、被告主体是否适格问题；二、原告许文杰与被告胡城生、刘合胜达成支付2万元补偿费的协议是否有效。一、被告主体是否适格问题。本院认为，被告胡城生、刘合胜系胡细龙聘请在湖北普济禅寺工地负责现场施工的管理人员，与原告许文杰没有工程竞标关系和其他合同关系，没有支付原告许文杰竞标失败补偿费的法定义务和约定义务。被告胡城生、刘合胜向原告许文杰出具欠条，是因原告许文杰和其儿子阻止工人施工，被告胡城生、刘合胜为维护工程的施工进度而向原告许文杰出具欠条，应认定是履行与现场施工管理相关的职务行为。被告胡城生、刘合胜个人与原告许文杰之间没有产生其他应当承担民事责任的民事法律关系。原告许文杰起诉二被告要求他们支付补偿费，没有法律依据。即胡城生、刘合胜不是本案适格被告。二、原告许文杰与被告胡城生、刘合胜达成支付2万元补偿费的协议是否有效。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。原告许文杰与胡细龙分别以“殷祖古建”、湖北龙锦彩绘工程有限公司的名义，竞标河北省威县普济禅寺修缮工程。原告许文杰因没有中标，而与其儿子一起到工地阻止施工，要求中标的胡细龙支付补偿费，现场管理施工的被告胡城生、刘合胜与原告许文杰达成支付2万元补偿费的协议。首先，原告许文杰要求被告支付2万元中标失败补偿费没有法律依据；其次，原告许文杰要求被告支付2万元补偿费缺乏相应的民事法律关系支撑，即双方没有事实依据；第三，原告许文杰是通过阻止施工的威胁手段达成补偿协议，即原告许文杰达成协议的手段不合法。原告许文杰的行为违背了公平竞争的市场经济规则，二被告没有支付原告许文杰竞标失败补偿费的义务，原告许文杰与二被告达成的2万元补偿协议违背了公平原则，该协议依法应认定为无效。综上所述，本院认为，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。原告许文杰要求被告胡城生、刘合胜支付2万元补偿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告许文杰的诉讼请求。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告许文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 柯 彬二〇二〇年十二月二十一日书记员 殷欢欢
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1298号申请执行人乔凤花，女，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人陈利，男，汉族，住址五原县隆兴昌镇。本院在执行乔凤花与陈利民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  张海军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9805号 原告：王可可，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 被告：茂敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王可可与被告茂敏不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王可可于2020年12月8日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王可可在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王可可撤诉。 案件受理费减半收取计213元,由原告王可可负担。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6863号原告：阿卜都外力·斯拉吉，男，1985年10月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。被告：喜飞贵，男，1984年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告阿卜都外力·斯拉吉与被告喜飞贵合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告阿卜都外力·斯拉吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期间内不预交诉讼费用。本院认为，当事人应按照法律规定交纳诉讼费。原告原告阿卜都外力·斯拉吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期间内不缴纳诉讼费用，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿卜都外力·斯拉吉撤回起诉处理。案件受理费13,350元，本院减半收取6,675元（原告未付）。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二〇年十二月十四日书记员 马尔哈巴·多力坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5051号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曾祥星，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曾祥星信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币123,963.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5051号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8313号申请执行人蔡丽荣，男，1972年1月19日，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈栋，男，1978年10月29出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人蔡丽荣与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初971号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月4立案执行。执行标的为被执行人陈栋返还申请执行人蔡丽荣借款200000元，支付利息40000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陈栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈栋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈栋名下牌号为浙ＡＤ××**汽车、浙Ｅ8××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈栋有可供执行的财产。鉴于被执行人陈栋拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡丽荣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尤 青
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2614号 申请人:余赛敏，女，1983年9月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄闽星，男，1977年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行余赛敏与黄闽星民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄闽星发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄闽星名下有赣Ｅ×××××哈弗牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄闽星名下的赣Ｅ×××××哈弗牌车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月五日 书记员  廖 文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终585号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜可，男，1984年12月6日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯强奸罪于2014年10月13日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月3日刑满释放。因本案于2020年3月30日被驻马店市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月15日被该局刑事拘留，2020年7月25日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人杜可犯交通肇事罪一案，于2020年10月21日作出（2020）豫1702刑初501号刑事判决。宣判后，杜可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月25日15时54分许，被告人杜可酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车(乘车人罗迎)沿S333省道由东向西行驶，至驻马店市驿城区板桥镇百秩店村委岭头村时，撞上道路中间护栏，后又撞向前方非机动车道内同向行驶的被害人刘某(殁年45岁)驾驶的二轮电动车，致刘某死亡，罗迎受伤。经交警部门认定，杜可负该事故的全部责任。经鉴定，杜可血样中乙醇含量为178.95mg/100ml。另查明，案发后，被告人杜可明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述涉案犯罪事实，支付被害人丧葬费2.8万元。经本院民事调解，杜可已赔偿被害人近亲属经济损失45万元（不含交强险和已支付的丧葬费），取得对方谅解。还查明，被告人杜可有驾驶证，其驾驶证期限于2020年2月4日期满。认定上述事实的证据有被告人杜可的供述与辩解，证人李某的证言，乘车人罗迎的陈述，现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、民事调解书及谅解书、到案经过、户籍证明等。杜可在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人杜可违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杜可主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；杜可有违法犯罪前科，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，上述情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人杜可有期徒刑一年零三个月。上诉人杜可的上诉理由：一审时其家属已代为赔付受伤者罗迎的治疗费用，罗迎出具谅解书对其表示谅解，原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院出具的量刑建议书未考虑该情节对原来的量刑建议的刑期作出调整，原审法院在量刑时也未考虑该情节，导致对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。另查明，二审期间，本院于2020年12月16日依法对罗迎进行了询问，罗迎表示其受伤治疗费用是其自行支付，杜可的家属未赔付其治疗费用，其之前未向杜可出具过谅解书，但其出于朋友情谊，愿意对杜可表示谅解，并当场出具了谅解书。关于上诉人杜可提出的一审时其亲属已代为赔付罗迎的治疗费用，罗迎出具谅解书对其表示谅解，原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院出具的量刑建议书未考虑该情节对原来的量刑建议的刑期作出调整，原审法院在量刑时也未考虑该情节，导致对其量刑过重的上诉理由，经查，罗迎在2020年12月16日接受本院询问时证实，其受伤治疗费用系其自行支付，杜可的家人从未代为赔付，其之前亦未出具谅解书对杜可表示谅解，但其在询问当日表示，出于朋友情谊，其愿意谅解杜可并出具了谅解书。杜可所提一审时其亲属已代为赔付罗迎的治疗费用并取得谅解的上诉理由，与审理查明的事实不符。原判在量刑时已综合考虑了杜可具有的自首、赔偿被害人刘某近亲属经济损失并取得谅解等情节，杜可虽在二审期间取得罗迎的谅解，但综合考虑本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情况，原判所处刑罚已做到了罪责刑相适应，并无不当。杜可所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）杜可犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  禹建逊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1437号之一 申请执行人康明贤，男，1966年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人黄明华，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人康明贤与被执行人黄明华借款合同纠纷一案，申请执行人康明贤依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2657号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，已向被执行人黄明华发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人黄明华限制高消费，纳入失信名单，但被执行人黄明华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄明华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人黄明华名下有车牌号码赣Ｅ×××××轩逸牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人黄明华的所有银行账户。本案执行标的2.5213万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行2.5213万元。本院已到被执行人黄明华户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人康明贤至今亦未向本院提供被执行人黄明华财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人康明贤进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3896号 原告：张远芝，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：张远福，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 原告张远芝与被告张远福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远芝的委托诉讼代理人姚云方，被告张远福的委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费8942.85元、误工费2884.7元（82.42元*33天）、护理费412.1元（5天*82.42元）、交通费400元、伙食补助费150元，以上共计12789.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日18时30分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿蒙阴县艾山子村村村通公路由南向北行驶至东大腰村路段时，将对面驾驶电动车的原告撞倒受伤。被告驾驶的肇车辆未投保交强险。 被告张远福辩称，道路交通事故证明显示因现场变动的原因无法查清事实及成因，无法进行责任划分，原告在本次事故中应当承担事故的全部责任。通过原告住院病历及用药明细显示，原告的伤势轻微，且自身存在非外伤性疾病，对此被告方认为原告住院花费过高，且存在治疗非本次事故造成的伤情。原告对自己的主张应当提供相关证据予以证实，否则请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328120200001184号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：1.2020年8月20日18时30分许，接122指令，在东大腰村，电动车与摩托车相撞，人受伤。2.经调查，2020年8月20日18时30分许，张远福驾驶无号牌“力帆牌”二轮摩托车沿蒙阴县艾山子村村村通由南向北行驶至事故地点时，与对行至此的张远芝驾驶的临沂1445898号“祥龙牌”电动自行车相撞，造成了张远芝和张远福受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。3.现场位于蒙阴县××村路段，该路段呈南北走向，道路弯曲，路面潮湿。以上事实有报案记录、当事人询问笔录、张远芝和张远福的伤情诊断证明，证人证言及其他书证、物证等证据证实。综上所述，经调查因当事人变动现场，笔录相悖，无现场监控录像，无法查清事故事实和成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此道路交通事故证明。 原告张远芝在蒙阴县人民医院住院治疗5天，住院前后以及住院期间支出医疗费用共计9081.65元。 被告张远福驾驶无号牌“力帆牌”二轮摩托车未投保交强险。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告张远福作为机动车一方主张原告张远芝承担事故的全部责任，但是没有证据证实，本院对其主张不予支持。被告张远福作为机动车一方，原告张远芝作为非机动车一方，均没有证据证实事故各方过错以及过错程度，但是无论机动车还是非机动车驾驶人都应当在确保安全的情况下通行，双方对事故的发生均存在过错。因被告张远福驾驶的机动车未投保交强险，应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分按照过错承担赔偿责任。 关于原告张远芝的损失，护理费412.1元、住院伙食补助费150元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，原告主张的8942.85元不超过实际支出数额，本院予以认定。关于误工费，根据原告伤情和住院时间并参照住院病历，认定误工期限10日，误工费应为824.2元。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院转院以及居住情况，本院对原告主张的400元予以认定。综上，原告张远芝的损失，医疗费8942.85元、住院伙食补助费150元、误工费824.2元、护理费412.1元、交通费400元，以上合计10729.15元。 对于以上损失，均不超过交强险医疗费用赔偿项目和死亡伤残赔偿项目各分项赔偿限额，应由被告张远福在交强险责任限额范围内赔偿。 综上所述，本院对原告张远芝的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张远福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远芝损失10729.15元； 二、驳回原告张远芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取60元，由原告张远芝负担10元，被告张远福负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢311号之一申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。被执行人：靳晓锋，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人靳晓锋信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初3155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告靳晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截止2019年4月25日欠付本金77755.10元、利息8383.81元，共计86138.91元；2019年4月25日之后的利息以欠款本金77755.10元为基数，按行用卡申请的约定计算至全部清偿之日止；驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，其中160元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，977元由被告靳晓锋负担，保全费1010元，由被告靳晓锋负担。因被执行人靳晓锋未按上述生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年9月27日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人靳晓锋名下无房产、住房公积金、及工商登记等信息。本院依法冻结被执行人靳晓锋名下银行账户,扣划其银行存款62004元并已支付给申请人，还有少量银行存款,冻结期限分别为2020年12月09日-2021年12月09日申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法查封被执行人靳晓锋名下车牌号为豫Ｈ×××**的丰田牌汽车，查封期限为2019年8月26日至2021年8月25日。申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人靳晓锋有其他可供执行的财产。四、已向被执行人靳晓锋发出限制高消费令。五、已将被执行人靳晓锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人靳晓锋的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人靳晓锋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳晓锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯庆攀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1172号上诉人（原审被告）：康明富，男，1960年5月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢晓玲，女，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林莲萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：邵明菊，女，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县（与被上诉人母女关系）。委托诉讼代理人：邹治国，男，1973年7月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县（系被上诉人的女婿）。上诉人康明富、邢晓玲因与被上诉人林莲萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。1.关于10万元借款是否交付问题。上诉人主张自2013年1月开始每月需要向被上诉人出具利息欠条，2014年12月12日出具的10万元借条正是2014年11月、12月两个月的利息凑整而打的，且就该笔借款被上诉人未提供取款或向他人处提取的证据证明。被上诉人则称该笔款项为现金交付。为此，一审应查明该笔借款是否实际发生及出借人是否有证据证实其有出借能力，并根据查明的事实予以认定。2.关于案外人邵某某向康明富出具的6万元收条如何认定问题。上诉人主张2012年9月12日的付款人为邵某，邵某某与邵某是夫妻，邵某某与被上诉人系妯娌关系，且是一个借款主体范围内的特定人员，所以，该6万元应当认定为偿还被上诉人借款。被上诉人称该笔款项与本案无关。因此，对邵某某出具“收回林莲萍借款60000元本金”的收条需要进行核实，以便查明邵某某与本案是否有关联，该笔款项应否认定。3.关于康明富偿还的21.9万元冲抵本金问题。根据2012年9月12日康明富向林莲萍出具的借据体现借款金额为70万元，康明富自认双方借款时口头约定月息7分，扣除砍头息4.9万元，出借人实际交付借款65.1万元，并提供其已偿还本息27.9万元的证据证明。一审应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，并结合康明富所偿还的款项依法予以处理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初53号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人康明富、邢晓玲预交的二审案件受理费11188元予以退回。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 毕 然书 记 员 沙向前
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1569号 本院于2020年12月3日立案恢复受理王祥春申请执行李杰、曾杰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)川0106民初5431号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3618号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码91411621MA44L2040Y。负责人姚锦超委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：高书军，男，汉族，1974年4月24日生，住址。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告高书军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以已与被告高书军自行和解为由，于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司承担。审判员  张世民二〇二〇年十二月十六日书记员  寇亚东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1094号罪犯赵奎，男，1989年11月17日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年12月12日作出了(2016)沪0113刑初2134号刑事判决，以被告人赵奎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2020年2月28日本院裁定不予假释。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵奎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵奎在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵奎减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年7月19日始至2021年1月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4013号原告：孔文明，男，1986年11月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：贵州将相思酒业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区******，统一社会信用代码91520115MA6HNN4T4M。原告孔文明与被告贵州将相思酒业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，经本院通知，原告孔文明未按期缴纳诉讼费用，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孔文明撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年十二月十一日书记员  高园
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5129号原告：秦廷华，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。被告：谭云安，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦廷华与被告谭云安不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告秦廷华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦廷华自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦廷华撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告秦廷华负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4134号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县符阳街道（原合江镇）菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工。 被告：詹秋实，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告詹秋实房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申656号再审申请人(一审原告、二审上诉人)施叶，男，1984年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。再审申请人施叶因社区戒毒决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终401号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人施叶申请再审称，原审判决认定事实的证据不确实、不充分、未经质证或系伪造；违反法定程序，可能影响公正审判；审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判。故请求撤销原审判决。本院经审查后认为，被申请人根据司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告，结合对申请人所作讯问笔录等证据，作出被诉戒毒决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人称其服用的是非毒品的意见，与鉴定意见、认定报告等在案证据相悖，本院难以支持。申请人在没有任何证据证实的情况下，对司法人员妄加贪污受贿等之评论，本院不予认可。施叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回施叶的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4102号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李冰，曾用名李虎，男，1979 年7 月8 日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年11月3日被深圳市公安局取保候审，2020年12月10日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2737号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年11 月1 日20 时39 分许，被告人李冰饮酒后驾驶桂DX**号牌小型汽车在宝安区XXX街道XXX巷由南往北方向行驶至XXX路段时，车头右前方与同方向步行的行人王某某臀部发生碰撞，造成车辆部分损坏及王某某受伤的道路交通事故。事故发生后，王某某的朋友谢某某在不知道被告人李冰当时是饮酒后驾驶机动车的情况下，要求被告人李冰驾驶桂DX**号牌小型汽车送伤者王某某前往医院检查。当车辆行驶至宝安区松岗街道107 国道辅道XXX社区门口附近时，谢某某发现走错路要求被告人李冰将车辆停下，后发现被告人李冰有酒后驾驶机动车的嫌疑遂报警。执勤民警到达现场后，对被告人李冰进行呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml。随后执勤民警将被告人李冰带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李冰血液中检出乙醇成分，含量为191.64mg/100ml。      在此次事故中，因被告人李冰醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；王某某不承担事故责任。被告人李冰案发后赔偿被害人王某某损失，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月十日                     书记员  陈     瑞     琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7416号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张应。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，该公司董事长。再审申请人张应因与被申请人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张应的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年十二月三十一日书记员 李倩雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵勇，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币59,838.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5032号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2140号申请执行人：罗艳花，女，汉族，生于1988年3月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马玉龙，男，汉族，生于1988年6月18日，住甘肃省白银市白银区。申请人罗艳花申请执行马玉龙离婚纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉龙的银行存款60800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费800元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十七日书记员  何 丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1227号上诉人（一审原告）：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津经济技术开发区第二大街**。法定代表人：吴建兵，该中心主任。委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市信达实业总公司（天津），，住所地京山线茶淀站清河农场法定代表人：张朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：高凌晞，国浩律师（天津）事务所实习律师。上诉人天津市滨海新区土地发展中心（以下简称滨海土地中心）因与被上诉人北京市信达实业总公司（天津）（以下简称信达公司）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滨海土地中心的委托诉讼代理人邱明洲，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人史启启、高凌晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海土地中心上诉请求：依法撤销（2019）津03民初380号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。滨海土地中心法定职责在天津市机构编制委员会《关于调整滨海新区土地整理储备中心等事业单位机构编制问题的批复》（津编事字【2010】94号）中明确为“主要承担区域内土地整理储备计划的组织实施和土地收购、整理储备、交易等工作”，一审法院认定作为事业单位性质的滨海土地中心签订《土地收储协议》是行政行为及认定该协议是行政协议错误。（二）一审法院认定《土地收储协议》为行政协议与最高法院认定要素相悖。案涉《土地收储协议》从形式标准和实质标准来看均不构成行政协议，同时该协议明显不具有行政协议四个方面要素，特别是第一要素，滨海土地中心不是行政机关而是事业单位；更不具有第三要素行政法上的权利义务内涵即行政协议的优益权--单方解除合同权。天津市高级人民法院和最高人民法院在审理土地收储协议纠纷案件均是按照民事诉讼处理纠纷的。综上，一审法院以案涉《土地收储协议》属于行政协议可依行政职权解除，不具有民事诉讼可诉性的认定错误。信达公司辩称，（一）一审法院认定事实正确，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的管辖范围。从内容上看，根据《土地收储协议》鉴于条款、第一条、第三条的内容以及信达公司一审中提交的滨海新区规国局和滨海新区政府的相关文件，本次土地收储是为落实滨海新区总体规划、针对国有土地收回使用权并予以补偿的协议，明显符合行政协议的受理范围。从主体上看，滨海土地中心虽为事业单位，但依据《天津市土地整理储备管理办法》第四条、第五条之规定，其是法定的土地整理储备单位，具有法定职权。同时，滨海新区政府的批复中明确表示收回土地使用权的主体是区规国局，“收回土地使用权的相关事宜由区土地发展中心负责落实。”滨海土地中心实际上行使的是滨海新区政府委托的行政职权。（二）目前的司法实践支持受政府委托的《土地收储协议》属于行政协议。综上，本案所涉的合同关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不应属于民事诉讼的受理范围。滨海土地中心向一审法院起诉请求：1．判令解除滨海土地中心和信达公司于2013年8月8日签订的《土地收储协议》；2．判令信达公司退还滨海土地中心1.8亿元补偿款；3．本案诉讼费用由信达公司承担。一审法院经审查认为，案涉《土地收储协议》虽然是滨海土地中心与信达公司签订，但滨海土地中心并无土地收储的法定权利，案涉土地使用权的收回主体是天津市滨海新区人民政府。《土地收储协议》的内容主要涉及收回信达公司土地使用权和补偿事宜，具有行政法上的权利义务关系，属于行政协议。行政协议属于行政机关的具体行政行为，可依行政职权解除，不具有民事诉讼的可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回天津市滨海新区土地发展中心的起诉。”本院认为，本案的争议焦点为涉案争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定,为公共利益需要使用土地的,由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准,可以收回国有土地使用权,对土地使用权人应当给予适当补偿。《土地储备管理办法》第二条第二款规定，土地储备工作的具体实施,由土地储备机构承担。第三条规定，土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。故滨海土地中心与信达公司之间签订的《土地收储协议》不属于平等主体之间达成的权利义务关系的约定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审法院裁定驳回起诉正确。综上，滨海土地中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十三日书记员 齐晨灿
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审17号 申请执行人芜湖市湾沚区人民防空办公室（原芜湖县人民防空办公室），住所地芜湖市湾沚区湾石路农林水大厦**。 法定代表人许华，主任。 被执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司,住所地芜湖市湾沚区湾石路与保沙路交叉口西侧，社会统一信用代码913440200849739963A。 法定代表人焦锦平,董事长。 本院在审查申请执行人芜湖市湾沚区人民防空办公室于2020年12月2日向本院申请强制执行芜县人防[2020]6号防空地下室易地建设费追缴决定书一案中。被执行人已于2020年12月25日将案涉款项交清，申请执行人芜湖市湾沚区人民防空办公室于2020年12月28日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，被审查的行政行为现已履行完毕，无强制执行之必要。现申请执行人申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人芜湖市湾沚区人民防空办公室撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮庆云 审判员  吴之国 审判员  沈 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张彩云
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执739号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：冯明哲,男,1986年5月23日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041346号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E041346号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人冯明哲于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5747.70元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费88.2元由被申请人冯明哲承担。” 2017年11月25日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款金额本金11590.00元，借款期限为12个月，年利率9.05%，还款方式为每月等额本息还款1011.92元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041346号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0623执1657号孟凡伟、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司：孟凡伟申请执行四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司现已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1274号申请执行人：常立国，男，1983年3月6日出生，汉族，系出租车司机，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：田磊，男，1960年11月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。常立国与田磊健康权纠纷一案，本溪市中级人民法院作出的（2020）辽05民终893号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人常立国申请，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为5106.35元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月7日向被执行人田磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2020年12月17日本院依法对被执行人田磊采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2020年12月3日、2020年12月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人田磊名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人田磊房产情况，未查询到被执行人田磊名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人田磊林产登记信息，未查询到被执行人田磊名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人田磊有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈的方式将被执行人田磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5106.35元，已执行到位1902.2元。剩余3204.15元和执行费50元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年十二月二十五日书记员 葛传奇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2267号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：邬军全，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：张刘娟，女，汉族，1993年10月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告邬军全、张刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牟玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4906号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人袁建军，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人袁建军追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人袁建军负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8978号原告：肖功菊，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告肖功菊诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖功菊的委托诉讼代理人杨海红到庭参加了诉讼。被告利大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖功菊诉称，原告肖功菊是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称被告利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告肖功菊终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告肖功菊支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告肖功菊诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告肖功菊支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17,547元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，一、因疫情对被告利大公司经营造成严重影响，继续经营出现困难，被告利大公司已于2020年7月15日正式结业，并于同日张贴停止公告，同日解除与所有工人的合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告前已终止劳动关系。二、另根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知肖功菊终止劳动合同关系。肖功菊曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向肖功菊发出《不予受理通知书》，内容为肖功菊向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对肖功菊本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。肖功菊主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故肖功菊无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告肖功菊的诉讼请求。案件受理费119元由原告肖功菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终237号 上诉人（一审原告）韩大贤，男，1929年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托代理人韩效仁，男，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系韩大贤之子。 委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场。 法定代表人王启林，局长。 一审第三人韩松，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上诉人韩大贤因其诉被上诉人宿州市埇桥区自然资源和规划局土地管理行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）皖1302行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩大贤的诉讼请求为判令撤销韩松的宿集建（祁）字第001893号集体土地建设用地使用证，该证系1992年颁发，距本案起诉已超过20年。故本案韩大贤的起诉，已超过法律规定的受理期限，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回韩大贤的起诉。韩大贤不服，提出上诉。 韩大贤上诉称，韩大贤得知韩松因债务纠纷，导致韩大贤的房屋被拍卖掉，才知道韩松私自办证，韩大贤得知后及时进行了诉讼，本案诉讼没有超过起诉期限。另外，一审中宿州市埇桥区自然资源和规划局没有提供任何证据，也无任何档案证据来证明颁证行为是1992年作出，现宿州市埇桥区自然资源和规划局仅能证明韩松在2008年办理房产证时提供过案涉土地证，如果案涉土地证是2008年颁发的，本案起诉亦不超过起诉期限。一审法院认定案涉土地证是1992年颁发错误，也无证据证明。综上，一审判决错误，请求撤销一审裁定，依法改判撤销宿集建（祁）字第001893号集体土地建设用地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。20年为因不动产提起诉讼案件的最长起诉期限，该期限自行政行为作出之日起算，而非知道或者应当知道作出行政行为之日起算。本案中，案涉土地证记载颁证日期为1992年6月8日，韩大贤于2020年提起诉讼，超过了20年的最长起诉期限，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。韩大贤上诉认为其起诉未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执394号申请执行人：李学昌，男，1959年12月22日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：谢太明，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人李学昌与被执行人谢太明劳务合同纠纷一案，执行标的3760.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了谢太明的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了谢太明名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人谢太明涉及执行案件多，无财产可供执行。已将被执行人谢太明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十二月三十日书记员  郭旺军
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3893号 申请执行人:王**,女,1985年08月28日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人：陈夏燕,女,1989年07月19日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：贺军,男,1982年02月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人王**、陈夏燕与被执行人贺军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人贺军返还申请执行人借款97000元。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人贺军有银行存款，本院已扣划余额2544元。 此外，因被执行人贺军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2544元，申请执行人实现债权2544元。 综上，被执行人贺军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21111号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告牛玉超，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告牛玉超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告牛玉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告牛玉超签订的《中信银行个人购房借款合同》及《新郑市不动产抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金552390.2元、利息14178.59元、罚息419.02元（暂计算至2020年9月28日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计566987.81元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费28349元；以上金额共计595336.81元；3、判令原告有权对被告牛玉超名下的位于河南省郑州市新郑市永宁街北侧5号公馆2号楼1单元501[不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产权第0046137号]的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为牛玉超。2、借款金额为60万元。3、借款期限为240个月，自2018年9月3日至2038年9月3日止。4、借款用途为购二手房。5、贷款初始年利率为6.37%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本金。8、担保方式为抵押无阶段性保证；由被告牛玉超将其名下位于河南省郑州市新郑市永宁街北侧5号公馆2号楼1单元501[不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产权第0046137号]房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为[豫（2018）新郑市不动产证明第0056683号]。9、欠款情况：截至2020年9月28日，被告牛玉超尚欠原告贷款本金552390.2元、利息14178.59元、罚息419.02元，共计566987.81元；逾期后被告还本金4890.2元、利息3870.41元、罚息239.39元，共计9000元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》《新郑市不动产抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告牛玉超偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告牛玉超将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告牛玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金552390.2元、利息14178.59元、罚息419.02元，共计566987.81元（暂计至2020年9月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至本息全部清偿之日止（执行中本金、利息、罚息金额减去被告已还9000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告牛玉超名下位于河南省郑州市新郑市永宁街北侧5号公馆2号楼1单元501[不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产权第0046137号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元，减半收取4877元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担142元，被告牛玉超负担4735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛庆灵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21037号 申请执行人：简伟，男，1980年4月5日出生，身份证住址河南省准滨县。 被执行人：张曙成，男，1973年4月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人简伟与被执行人张曙成民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13816.87元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张曙成的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24694号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：张昊，男，1977年10月07日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告张昊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费221.56元，减半缴纳110.78元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7759号原告：王学吉，男，1972年4月4日出生，汉族，住莒县。被告：马玉民，男，汉族，住莒县。原告王学吉与被告马玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。本院在审理原告王学吉与被告马玉民买卖合同纠纷一案中，因原告王学吉在规定期限内未缴纳诉讼费，且以双方达成和解为由向本院提出撤诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾世霞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4887号之一申请执行人：济南泉程橡胶有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处陡沟西山汽车配件市场****。法定代表人：张太文，总经理。被执行人：赵明，男，1982年12月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。济南泉程橡胶有限公司与赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5434号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告赵明所欠原告济南泉程橡胶有限公司货款及借款合计17400元，于2020年7月30日、8月30日、9月30日前分别偿还5800元。二、若被告赵明逾期付款，则另行向原告济南泉程橡胶有限公司支付违约金3000元。三、本次纠纷经本次调解一次性处理完毕，今后双方互不追究。因赵明未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南泉程橡胶有限公司向本院申请，本院于2020年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵明名下银行账户余额1643.74元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵明发出限制消费令，限制被执行人赵明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南泉程橡胶有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周晓燕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执822号 邵启均；兰桂华： 本院在执行邵启均与兰桂华同居关系纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初523号民事判决书第一项：“在本判决生效之日起十日内，由被告兰桂华返还原告邵启均7247.74元；”，第二项：“在本判决生效之日起十日内，由被告兰桂华向原告邵启均支付财产保全申请费2270元。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破52号之一 申请人：宁波万祥室内高尔夫发展有限公司（统一社会信用代码为913302123168087940）。住所地：宁波市鄞州区中河街道麦德龙路**。 诉讼代表人：徐立华。 2020年12月29日，宁波万祥室内高尔夫发展有限公司管理人向本院提出申请，称宁波万祥室内高尔夫发展有限公司名下无不动产、无动产、无存款或可供清偿的其他财产，明显资不抵债。请求本院裁定宣告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波万祥室内高尔夫发展有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司破产； 二、终结宁波万祥室内高尔夫发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  张黎妮
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3164号申请人：唐玉香被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人唐玉香与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6559号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206财保26号申请人：无锡市国艺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214588449916F，住所地无锡市新区长江南路5-10（旭明工业配套区内**房）。法定代表人：王栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡市宝恒泰纵剪有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y58J50K，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路**。法定代表人：龚浩云，该公司总经理。申请人无锡市国艺机械制造有限公司（以下简称国艺公司）与被申请人无锡市宝恒泰纵剪有限公司（以下简称宝恒泰公司）申请诉前财产保全一案，申请人国艺公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结宝恒泰公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人国艺公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结宝恒泰公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张露二〇二〇年十二月十四日书记员  王旦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初7146号 原告：张婷，女，1983年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王剑川,四川仁聚律师事务所执业律师。 被告：绵阳缨华时代教育科技有限公司，住所地:绵阳科创区，统一社会信用代码：91510700MA64YYXXXX。 法定代表人：丁露。 被告：绵阳科创区艾乐幼儿园有限公司，住所地：绵阳科创区剑南路西段**优山美郡******负**，统一社会信用代码：91510700MA65L4PB7X。 法定代表人：丁露。 原告张婷与被告绵阳缨华时代教育科技有限公司、绵阳科创区艾乐幼儿园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张婷在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张婷撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢美婷，女，1993年03月07日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人谢美婷信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23165号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人谢美婷向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计63,069.30元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人谢美婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款4,959.79元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,959.79元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1872号之一 申请执行人：董志宽，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被执行人：临沂华泰新型建材有限公司。统一社会信用代码：91371325772173503J。 法定代表人：徐雷，经理。 本院在执行申请执行人董志宽与被执行人临沂华泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月8日，通过邮寄送达方式向临沂华泰新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由朱小辉签收。2020年12月4日，通过邮寄送达方式向临沂华泰新型建材有限公司送达了限制消费令，由朱小辉签收。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后临沂华泰新型建材有限公司未实际履行。 2020年9月3日、9月21日、11月24日，通过全国网络查控系统，查询到临沂华泰新型建材有限公司有银行帐户，2020年9月5日，对个别帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年9月4日，通过全国网络查控系统，未查到临沂华泰新型建材有限公司有相关车辆登记信息。 2020年9月8日，通过对不动产登记信息的查询，未发现临沂华泰新型建材有限公司有相关的房地产登记信息。 2020年9月8日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂华泰新型建材有限公司有相关登记信息。 由于临沂华泰新型建材有限公司未依法申报财产，本院拟对其法定代表人采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 本院认为，查询临沂华泰新型建材有限公司名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值。亦未查到临沂华泰新型建材有限公司可供执行的其他财产线索。故临沂华泰新型建材有限公司已确属无可供执行的财产。由于临沂华泰新型建材有限公司未依法申报财产，本院拟对其法定代表人采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向董志宽示明临沂华泰新型建材有限公司的财产情况，董志宽明确表示提供不出临沂华泰新型建材有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定临沂华泰新型建材有限公司无财产可供执行书面表示认可。经约谈，董志宽明确表示不同意对临沂华泰新型建材有限公司的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王加红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2316号原告：深圳市优捷电路科技有限公司（以下简称优捷公司），住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡大道233新宝盛**405,统一社会信用代码914403000769435588。法定代表人：谢军宏。委托代理人：陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。被告：深圳市国鑫智造有限公司（以下简称国鑫公司），住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第三工业区**301，统一社会信用代码91440300MA5DL2GF2U。法定代表人：杨宗进。被告：杨宗进，男，汉族，1981年1月4日出生，户籍地址湖南省中方县。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告国鑫公司向原告支付拖欠的货款111288.44元；2、被告国鑫公司向原告支付逾期给付货款产生的违约金373372.72元；（以111288.44元为基数，按每日5%的标准从2018年2月10日开始计算至被告实际还清之日止，现暂计至2019年12月13日）；3、被告国鑫公司向原告支付逾期给付货款利息12275.27元（以111288.44元为基数，按年利率6%的标准从2018年2月10日开始计算至被告实际还清之日止，现暂计至2019年12月13日）；4、被告杨宗进对被告国鑫公司上述货款本息、违约金等承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用等由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月、8月、10月原告优捷公司向被告国鑫公司供应线路板，被告对于原告供应货物的送货单进行签收且双方对货款金额进行对账。双方经对账被告欠原告2017年7月、8月货款612630.4元、2017年10月货款1601元，并由原告向被告开具增值税专用发票。庭审过程中，经原告确认，其已经收到被告国鑫公司支付的部分货款502942.96元，尚有货款111288.44元未付。原告优捷公司与被告国鑫公司签订的《合同书》约定，若被告国鑫公司不按期支付货款，每逾期一天按拖欠金额的5‰收取违约金。另查明，被告国鑫公司在2016年9月13日至2018年11月18日期间系自然人独资的有限责任公司，被告杨宗进系被告国鑫公司唯一股东。经庭审，原告提交的合同书、送货单、对账单、增值税发票、付款流水单各项证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告优捷公司诉请被告国鑫公司给付原告未付货款111288.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付货款，原告主张被告国鑫公司支付违约的诉讼请求符合法律规定，但是原告主张的金额过高，本院予以调整。被告国鑫公司应当支付原告违约金33386.53元（111288.44元×30%）。原告主张的违约金超过30%的部分，于法无据，本院不予支持。原告在主张违约金的同时又主张被告支付逾期付款利息的，于法无据，本院不予支持。在2016年9月13日至2018年11月18日期间被告国鑫公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨宗进系被告国鑫公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告诉请被告杨宗进对被告国鑫公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市国鑫智造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市优捷电路科技有限公司货款111288.44元；二、被告深圳市国鑫智造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市优捷电路科技有限公司违约金33386.53元；三、被告杨宗进对上述款项的支付承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8754元、保全费3005元，由原告承担5000元，两被告共同承担6759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十二月十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5161号 韦勇平、梁欢： 关于深圳市宝利通小额贷款有限公司与韦勇平、梁欢借款合同纠纷一案，经本院执行，深圳市宝利通小额贷款有限公司确认本次依据（2020）粤广南沙第21872号执行证书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执5161号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1152号申请执行人缪苏与被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2147号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪苏向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州强丰农贸市场开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1152号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初930号 原告：代盛勇，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告代盛勇与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告代盛勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代盛勇撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙巧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2218号 罪犯马腾，绰号“腾腾”，男，1985年5月20日出生，汉族，山东省兖州市人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年12月24日作出（2014）奎刑初字第151号刑事判决、山东省潍坊市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）潍刑一终字第27号刑事裁定，以被告人马腾犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。2018年12月21日减刑五个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯马腾减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、张某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、任航出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马腾的悔改表现，有罪犯马腾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马腾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马腾减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月4日起至2027年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7004号 原告：朱玉林，男，1980年4月8日出生，汉族，住郯城县。 被告：周付雷，男，1984年11月4日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 原告朱玉林与被告周付雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉林、被告周付雷委托诉讼代理人孙渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款95000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2007年6月至2007年9月分六次共向原告借款95000元，并都出具借条。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拖欠至今，特提起诉讼。 被告周付雷辩称，因约定借款期限，原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；借条中载明的金额预扣了利息，原告并未按照借条中约定的数额向被告出借，并且被告已将全部借款偿还完毕，原告的主张缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告朱玉林与被告周付雷系同村。2007年6月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱玉林现金20000元贰万元正期限10天到期一次性还清借款人：周付雷07年6月26日”。2007年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱玉林现金20000元贰万元正期限一个月到期一次性还清借款人：周付雷07年7月24日”。2007年7月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱玉林现金25000元贰万伍仟元正期限一个月到期一次性还清借款人：周付雷07年7月30日”。2007年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱玉林现金10000元（壹万元正）期限一个月到期一次性还清借款人：周付雷07年8月15日”。2007年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱玉林现金10000元期限20天（壹万元正）借款人：周付雷07年9月1日”。2007年9月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱玉林现金10000元（壹万元）期限一个月借款人：周付雷07年9月17日”。 本院认为，原告朱玉林诉请被告周付雷偿还借款，被告辩称本案已过诉讼时效。原告主张对被告的六次借款发生在2007年6月至9月，约定的借款期限均为一个月，原告未提供能证明本案存在诉讼时效中止或中断的有效证据，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告朱玉林的诉讼请求。 案件受理费1088元，由原告朱玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2140号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人云阳县双江镇渝城酒店，住所地重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713744号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713744号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人云阳县双江镇渝城酒店的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀