河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4651号上诉人(原审被告)：正阳县良子健身有限公司，住所地：河南省正阳县西二环与正确路交叉口新城都会。法定代表人：胡亚蕾，任该公司总经理。被上诉人(原审原告)：梁天琴，女，汉族，1971年6月8日出生，住河南省正阳县。上诉人正阳县良子健身有限公司因与被上诉人梁天琴物件损害责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正阳县良子健身有限公司的法定代表人胡亚蕾到庭参加诉讼,被上诉人梁天琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳县良子健身有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审中法院违规使用了小额诉讼程序，当庭提交的鉴定报告价格高出市场价很多，鉴定是原告单方面做出的，并不是法院指定机构。庭审中和书面答辩书中我方均已提出，法官未询问是否要求重新鉴定，只是问我有没有新的证据。存在误导嫌疑，庭审结束后原被告均表示同意调解，法院未组织调解直接判罚我方賠付24820元。我申请重新再审直接驳回。二、在我方賠付完后，原告在距第一次鉴定40天后又起诉要求我赔付7356元。庭审中我辩解当事故发生后我和原告共同见证受损时并未涉及到天窗。原告在第一次维修时也没提到天窗。中间这40天是怎么损坏的，没人能说清楚。我申请共同重新进行鉴定，在法院技术科的安排下原告又是单方面进行了鉴定，我没交鉴定费。2020年11月6日判决书就下来了。综上所述，被上诉人存在鉴定不合程序，两次鉴定时间差度太久的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人两次赔偿金额过多责任，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。梁天琴向本院提交书面答辩意见称：答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序适当，上诉人的上诉理由依法不能成立，恳请二审法院明案件事实后依法予以维持原判，驳回上诉。一、答辩人的车辆于2020年3月26日停放在正阳县天龙大酒店门口，因被答辩人悬挂在楼外的广告牌被风刮坠落砸坏的事实已经正阳县法院调取的监控视频确认，答辩人车辆的损害就是被答辩人造成的，答辩人的损失应当由被答辩人赔偿。二、答辩人车辆的损坏已经过“正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司”评估并出具鉴定意见书，该意见书评估时根据车辆受损程度确定，采用的数据客观真实，不存在多评和虚构等情况，且一审中法院准许了被答辩人提出的重新评估申请，但因被答辩人不缴纳评估费用而导致重新评估程序终结的，系被答辩人不重视司法程序和不尊重法律导致的，由此产生的结果理应由被答辩人承担。三、一审法院责任比例划分正确。答辩人因该事故导致车辆的其他损失已经正阳县法院审理确认，确认的责任比例是答辩人自己承担40％的责任，答辩人也认可了该责任比例，一审法院按照该责任比例确认被答辩人应承担的数额并无不当。梁天琴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计7356元（其中车损7008元、评估费348元）；2、损失费由被告承担。一审法院认定事实：登记在原告梁天琴名下的豫Ａ×××**号小型普通客车由其女儿付冰杰管理使用，付冰杰居住在正阳县天龙大酒店院内新城都会小区。2020年3月26日，新冠肺炎疫情期间，付冰杰把豫Ａ×××**号小型普通客车停在天龙大酒店楼下农业银行自助取款机门口。当晚8时许，因刮大风，被告良子公司悬挂在楼外的“良子足道”广告牌被刮坠落，砸中豫Ａ×××**号小型普通客车，造成原告车辆受损。经原告委托评估，2020年3月30日，正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司出具正安鉴估字[2020]车损鉴字第0037号机动车鉴定评估意见书，认定原告车辆损失价值为39486元，原告支付评估费1881元。因在维修过程中发现天窗亦有损坏，原告再次委托正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司对天窗部分损失进行评估。2020年5月9日，正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司作出正安鉴估字[2020]车损鉴字第0045号机动车损失鉴定意见书，载明：“本次鉴定为正安鉴估字[2020]车损鉴字第0037号机动车鉴定评估意见书的补充鉴定”，并认定车辆损失价值为11680元，原告花费评估费用580元。被告对原告的评估报告持有异议并提出评估申请，但未在指定的期间内缴纳评估费用，重新评估程序终结。原告对其第一次评估的39486元的车辆损失已起诉被告至一审法院，一审法院适用小额诉讼程序审理后作出（2020）豫1724民初686号民事判决书，认定在事故中梁天琴自身应承担40%的责任，被告应承担60%的责任，并判决被告赔偿原告梁天琴车辆损失24820元。该判决生效后，被告不服判决向本院申请再审，本院审查后作出（2020）豫1724民申5号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。现原告对其第二次评估的车辆损失起诉被告至本院，请求依法处理。一审法院认为，根据生效判决认定的事实，一审法院对该起事故中原告自身应当承担40%的责任、被告良子公司承担60%的责任的认定并无不当，予以确认。原告本次起诉的车辆损失11680元、评估费580元，共计12260元，有原告提交的评估报告及评估费发票予以证实，予以确认。对于被告辩称原告的天窗部分损失与事故没有关联性，原告已提交第二次评估报告证实与第一次评估的补充关联性，且根据事故现场监控视频显示，事故发生时被告的广告牌与原告车辆天窗有直接接触，而被告针对其辩解意见未提交充分的相反证据予以反驳，且被告虽申请重新评估但未在指定期间内缴纳评估费用，故对被告辩解意见不予采纳。被告应当在责任范围内向原告支付赔偿款7356元（12260元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告正阳县良子健身有限公司于本判决生效后五日内向原告梁天琴支付赔偿款7356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于其主张的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的，应依法负担不利法律后果。本案中，被上诉人梁天琴主张的事故发生在2020年3月26日，事故发生后，2020年3月30日相关评估机构针对争议车辆的损失进行了相应评估，并出具了明确的损失评估价值。梁天琴并据此向一审法院起诉主张了相应赔偿，一审法院亦予以了部分支持。2020年5月7日，梁天琴再次向该评估机构委托对本案争议的车辆天窗损失进行评估，虽然评估机构再次出具了损失评定意见，但该评估意见缺乏客观性，其分析说明部分第（2）“本次鉴定为正安鉴估字（2020）车损鉴字第0037号机动车损失鉴定意见书的补充鉴定（该车辆的天窗部分鉴定评估）。”该评估意见取代了司法审理，属于“以评代审”，原判认定“第二次评估报告证实与第一次评估的补充关联性”不当，二审予以纠正。综合本案现有证据，在上诉人否认车辆天窗损坏与2020年3月26日的事故直接关联性情况下，被上诉人提交的现有证据尚不足以认定其车辆天窗的损失应由上诉人予以赔偿的基本事实。被上诉人的诉讼请求，证据不足，应予驳回。上诉人的上诉理由，于法有据，予以支持。综上所述，上诉人正阳县良子健身有限公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1585号民事判决；二、驳回梁天琴的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由梁天琴负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 倩