wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执780号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：钱峙凝,男性,1986年2月4日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钱峙凝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639025号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003639025号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人钱峙凝于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19383.15元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年01月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费181.8元由被申请人钱峙凝承担。” 2017年8月16日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金58400.13元，每期还款金额5100.17元，共12期还款总金额35694.56元，借款年利率9.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639025号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2037号 朱雪莲: 朱雪莲与杨伟民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3568号   原告：杨金存，公民身份号码×××，男，汉族，1966年2月20日出生，个体经营户，住青海省大通回族土族自治县桥头镇煤苑****楼****，住青海，住青海省大通回族土族自治县iv>   被告：刘亨元，公民身份号码×××，男，汉族，1973年12月4日出生，甘肃省临夏回族自治州永靖县三塬镇刘塬村村民，甘肃省临夏回族自治州永靖县村民，住该村，住该村**iv>   被告：孔鹏禄(现用名：孔德述)，公民身份号码×××，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省临夏回族自治州永靖县太极镇中庄村村民，甘肃省临夏回族自治州永靖县村民，住该村，住该村十一社**iv>   原告杨金存诉被告刘亨元、孔鹏禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金存、被告刘亨元到庭参加诉讼，被告孔鹏禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨金存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款25984元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2019年4月24日当时被告刘亨元在青海省××县支渠工地，被告刘亨元向原告购买木胶板200张单价为55元、方木300根单价为13元、旧板子100元，共计15000元。待被告拉货时向原告出具《欠条》一份，并有被告孔鹏禄作为担保人予以担保。被告刘亨元承诺2019年5月30日还款。2019年5月1日被告刘亨元又拉材料并出具《欠条》予以佐证7200元材料款；5月2日被告刘亨元又拉方木1760元；5月6日拉方木155个，计价2015元。以上款项被告刘亨元分文未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益不再被继续侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院予以公平判决为盼。   原告杨金存根据自己的诉讼请求及事实与理由提交如下证据：2019年4月24日被告刘亨元、孔鹏禄因欠我材料款15000元、2019年5月1日被告刘亨元、孔鹏禄因欠我材料款7200元，5月2日被告一又拉方木1760元；5月6日拉方木155个，计价2015元，以上合计25975元书写的欠条原件二份，拟证明被告刘亨元欠款的事实。   被告刘亨元辩称,原告所述的事情及所欠金额均属实，我确实欠原告的钱，我跟我们项目经理打电话说了让他把钱给掉，但是没想到老板一直没有给钱，我先去找老板问这个事情，如果我老板不管这个事情，我每个月15号发工资，我就自己给原告还钱，对原告的三项诉讼请求我都没有异议。   被告刘亨元没有证据向法庭提交。   被告孔鹏禄未到庭。   被告孔鹏禄未提交证据。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据质证和认证。被告刘亨元对原告提交的证明效力均无异议，且被告对自己的辩称未能提供任何证据予以证明，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2019年4月24日，被告刘亨元在青海省××县支渠工地上务工，经被告孔鹏禄介绍认识原告，被告刘亨元从原告处购买木胶板200张单价为55元、方木300根单价为13元、旧板子100元，共计15000元。被告拉货时向原告出具《欠条》一份，并有被告孔鹏禄作为担保人予以担保。被告刘亨元承诺2019年5月30日还款。2019年5月1日被告刘亨元又从原告处拉材料7200元；5月2日被告一又拉方木1760元；5月6日拉方木155个，计价2015元，以上合计25975元，并给原告出具《欠条》予以证明，被告刘亨元一直未付款，故原告向本院起诉提出上述诉讼请求。   本院认为，被告刘亨元在原告处购买木料，双方买卖合同关系成立，被告应偿还所欠木料款，被告孔鹏禄作为担保人在欠条上签字，按照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，可认为一般担保，应承担担保责任，但是担保人孔鹏禄未与原告杨金存约定担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十五第一款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即双方所签欠条中的还款日期为2019年5月30日，被告孔鹏禄的担保期至2019年12月1日，但在这期间原告未对债务人刘亨元及担保人孔鹏禄提起诉讼和申请仲裁，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条第（二）款之规定，被告孔鹏禄的担保保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘亨元于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨金存货款25975元；   案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘亨元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 车献奎     二〇二〇年十二月八日   法 官 助理 龚煜茹   书 记员 李应章   附相关法律条文   《中华人民共和国担保法》   第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2859号上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。被上诉人（原审原告）：唐锡智，男，1962年9月22日出生,汉族,户籍地址广东省福田区。原审被告：平安银行股份有限公司深圳双龙支行，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗路**汇通大厦**iv>法定代表人：季丹。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******v>法定代表人：陈琦战。上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司因与被上诉人唐锡智及原审被告平安银行股份有限公司深圳双龙支行、广州亿贝文化产业发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28495号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议焦点为中国平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）是否能作为管辖依据适用“被告住所地”管辖原则。对此焦点问题，本院分析如下：首先，虽然涉案《入市协议》存在管辖约定，但协议属于湖南华强艺术品公司投资平台注册入会进行交易必须签订的格式合同且内容篇幅较长，且湖南华强艺术品公司并未举证其已采取合理方式提请消费者注意，故该协议管辖约定应属无效。本案应依据相关民事诉讼法的规定来确定管辖法院。其次，争议存在多个法律关系时，以主法律关系确定案由并判断管辖，不应以附属法律关系作为案由并确定管辖。本案中，唐锡智与湖南华强艺术品公司基于涉案交易行为发生争议，其基础法律关系应为买卖合同纠纷，而平安银行仅作为消费者开立银行仅为交易双方提供转账、结算等附随义务，属涉案基础法律关系之上的附属法律关系。结合本案诉争合同及证据，原审被告平安银行并未实际参与涉案买卖合同关系中，唐锡智为制造管辖连接点而将被告平安银行列为被告，系规避管辖之禁止行为，本案不宜以原审被告平安银行所在地确定管辖权。第三，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地应以存在实质争议的相对方（履行义务一方）所在地即交易平台所在地来判断确定。本案争议合同为唐锡智与湖南华强公司之间的合同，涉案交易行为系在湖南华强公司设立的电子交易平台上进行，湖南华强公司的住所地为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28495号之一民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终575号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳峰,男,1989年2月22日出生,汉族,初中肄业,农民,住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人张晶晶、李凌飞，大沧海律师事务所律师。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人王艳峰犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫0527刑初23号刑事判决。原审被告人王艳峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：信用卡诈骗罪的事实2018年3月1日，被害人韩某为了提升其广发银行信用卡额度与田某、陈某一起找到被告人王艳峰，让王艳峰帮其养卡。在韩某与王艳峰谈好养卡的费用后，韩某将广发银行信用卡、其身份证照片一起交给了王艳峰,并将该卡的交易密码告知王艳峰后离开。王艳峰经韩某授权，并通过其手机上下载的广发银行APP登录韩某账户，王艳峰查到韩某这张广发银行信用卡能够申请广发银行财智金；王艳峰将此事告知了陈某，并让陈某与韩某联系，征求韩某的意见，陈某通过电话询问韩某是否申请办理财智金时，韩某明确表示不申请办理财智金，王艳峰在一旁听到了韩某的意见，但其为了达到不经韩某知晓和同意也能申请财智金的目的，王艳峰向韩某编造了做银行流水可以提升额度的理由，告知了韩某具体的操作步骤，并要求韩某提供一个储蓄卡的卡号。韩某对王艳峰的陈述深信不疑，向其提供一张建设银行的储蓄卡卡号，王艳峰随将该卡号与广发银卡的信用卡相绑定。2018年3月16日，被告人王艳峰使用自己手机下载的广发银行APP登录了韩某账户，再次以做银行流水可以提升信用额度为由，要求韩某提供一个广发银行发送的动态验证码，韩某按照王艳峰的要求提供了上述验证码，王艳峰成功申请了财智金贷款108000元。该笔贷款分36期偿还，每期偿还借款本金3000元、手续费766.8元，共计3766.8元。2018年3月19日，被告人王艳峰申请的财智金108000元，按照广发银行财智金办理流程到账至被害人韩某储蓄卡账户上。王艳峰继续向韩某谎称该108000元是为了给韩某做银行流水需要由他转到韩某账户上的，要求韩某将该款转账给他。韩某按照王艳峰的安排将108000元转入了王艳峰的银行账户内。王艳峰在偿还七期分期后，没有继续还款且将其手机关机。2018年11月份，广发银行客服通知韩某其财智金还款逾期，韩某遂与王艳峰联系，但至案发前未果。原判认定上述事实的证据有：1.书证：（1）支付宝转账账单；（2）韩某广发银行对账单；（3）王艳峰建设银行交易明细；2.证人证言：（1）证人孟某证言；（2）证人琚某证言；（3）证人田某证言；（4）证人陈某证言；3.被害人陈述；4.被告人王艳峰的供述与辩解。二、诈骗罪的事实2019年3月3日,被告人王艳峰通过网络认识了被害人呼志什,通过聊天王艳峰得知呼志什做代还信用卡业务。两人约定在汤阴县白营镇大张盖村见面后王艳峰将一张建设银行的信用卡给了呼志什让其代还信用卡。呼志什当天给王艳峰的该张信用卡上还款10000元,随即用POS机刷出了9860元。2019年3月4日,被害人呼志什第二次用王艳峰的建设银行信用卡刷出140元,随后又向王艳峰的该信用卡还款10000元。大约半个小时后呼志什第三次用该信用卡刷钱的时候,发现余额不足。呼志什便联系王艳峰,王艳峰谎称该信用卡上有10000元的临时额度,时间一过银行自动就把钱扣掉了。后经呼志什核实该信用卡交易明细发现，王艳峰在收到10000元后通过支付宝转账至李国清的账户上。原判认定上述事实的证据有：1、被害人呼志什的陈述；2、被告人王艳峰供述与辩解；3、综合证据：（1）王艳峰户籍证明、身份证明；（2）无犯罪记录证明；（3）抓获证明；（4）琚某诉王艳峰等人的民间借贷纠纷卷宗复印件；（5）韩某个人征信报告；（6）王艳峰房屋登记信息查询；（7）扣押清单；（8）王艳峰中国邮政银行内黄支行、交通银行安阳解放大道支行、中国农业银行内黄县支行的交易明细。根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为，被告人王艳峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额巨大，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人王艳峰以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物数额较大的行为，已构成了诈骗罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，作出判决：一、被告人王艳峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万二千元；二、被告人王艳峰在信用卡诈骗罪中所得赃款八万七千元，在诈骗罪中所得赃款一万元，应当退赔被害人韩某、呼志什。上诉人王艳峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、韩某对王艳峰用其信用卡贷款的事实是明知并同意的，108000元是王艳峰向韩某的借款，双方是民事纠纷，王艳峰不构成信用卡诈骗罪；2、王艳峰在侦查阶段的有罪供述，存在刑讯逼供，不能作为证据使用。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人王艳峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、被害人韩某陈述、证人陈某等人的证言等证据与王艳峰在侦查阶段的供述相互印证，足以证实王艳峰在获知被害人韩某广发银行信用卡具备申请办理财智金的条件后，其为了达到非法占有该项财智金的目的，利用韩某欲提高信用卡额度的心理，编造为了形成银行流水从而提升广发银行信用卡额度的虚假理由，诱使韩某向其提供动态验证码等信息并向其转款108000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。2、一审期间，王艳峰当庭提到刑讯逼供，其有罪供述不属实，法庭告知其应当提供相关线索或材料，后其并未提交线索或材料，未申请启动非法证据排除程序；二审期间，其再次提到刑讯逼供，但亦未提供相关线索或材料，本院不予采纳。故上诉人王艳峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王艳峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额巨大，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪；王艳峰以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艳峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 昭
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复565号复议申请人（申请执行人）：广州链出行汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗大马路****102-1。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：陈庆卫，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。复议申请人广州链出行汽车租赁有限公司不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2020）豫05执329号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广州链出行汽车租赁有限公司与陈庆卫合作合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16563号裁决已发生法律效力。陈庆卫未按期履行该裁决确定的义务，广州链出行汽车租赁有限公司于2020年10月26日向安阳中院申请强制执行，该院于同日立案受理。安阳中院查明，被执行人陈庆卫身份证住所地为河南省××淇镇××号，但该村委员会出具证明记载：陈庆卫已不在家，长年在外务工，本村也没有发现其有可供执行的财产。另查明，甲方（汽车提供方）广州链出行汽车租赁有限公司与乙方（汽车使用方）陈庆卫签订的《汽车使用协议》记载，陈庆卫的住所地：黄浦区××公寓云南北路××栋607。以上表明，被执行人陈庆卫的经常居住地、财产所在地均不在河南省××淇镇××号。安阳中院认为，本案中，被执行人陈庆卫虽户籍地（住所××）在河南省××淇镇，但其经常居住地、财产所在地均不在河南省××淇镇××号。故该仲裁裁决案件的执行不属于该院管辖；案件立案后发现不符合法律、司法解释规定的受理条件的，应裁定驳回申请。遂于2020年11月18日作出（2020）豫05执329号执行裁定，驳回广州链出行汽车租赁有限公司的执行申请。复议申请人广州链出行汽车租赁有限公司向本院申请复议称，复议申请人经与该仲裁案（2019）穗仲案字第16563号的办案秘书了解和根据中国广州仲裁委员会出具的送达证明可以清楚知道，复议申请人就（2019）穗仲案子第**仲裁案件的提交的仲裁申请书、证据材料、仲裁庭组成及开庭通知书、中国广州仲裁委员会仲裁裁决书均通过被执行人居民身份证上登记住所地址进行送达并签收。显然，被执行人陈庆卫经常居住在户籍住所。根据最。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”和第二百二十四条第二款：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行定可知，河南省，河南省××淇镇××号为被执行人的住所地与经常居住地一致院的裁定认定事实错误。请求：1、依法裁定撤销安阳中院作出的（2020）豫05执329号执行裁定书；2、依法裁定安阳中院恢复对被执行人陈庆卫的强制执行立案，并将被执行人陈庆卫列入失信被执行人名单，冻结被执行人陈庆卫名下银行账户、微信、支付宝账户。本院对安阳中院执行裁定查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。本案中，被执行人陈庆卫长期在外，多年未回户籍所在地生活，其经常，其经常居住地和住所地并不一致出行汽车租赁有限公司应向陈庆卫经常居住地人民法院申请执行，安阳中院驳回其执行申请并无不当。且复议申请人并未提供被执行人签收相关仲裁文书的证据来证明其复议主张，综上，广州链出行汽车租赁有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回广州链出行汽车租赁有限公司的复议申请，维持河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05执329号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十二月十一日法官助理闫龙欢书记员乔芳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1347号 罪犯罗林锋，男，1990年5月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年1月28日以（2011）成刑初字第285号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月24日起至2025年12月23日止），并处没收个人财产100000元，追缴1284200元。罗林锋不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2014年9月9日作出（2013）川刑终字第648号刑事判决，维持对该犯的原一审判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更74号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2025年6月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，德阳监狱指派刘珊山、冯颖到庭履行职务，罪犯罗林锋参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗林锋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，因该犯财产性判项未执行完毕，月均消费超过三百元，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯罗林锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，且有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗林锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，且有一定履行能力而未积极履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗林锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保499号 申请人尹兆业。 被申请人赵生。 被申请人赵红亮。 申请人尹兆业因与被申请人赵生、赵红亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵生、赵红亮的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人尹兆业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵生、赵红亮的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由尹兆业预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理徐然 书记员林亚南
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1199号四川省中和农信小额贷款有限责任公司：关于你公司与李燕、杨忠顺、徐光礼借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1478号民事判决书向本院申请强制执行，2020年11月12日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十二月十八日书记员 程潇潇
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1264号之一原告：和林格尔县巧什营粮油贸易分公司。法定代表人：云江，公司经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：赵雅楠，女，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告和林格尔县巧什营粮油贸易分公司（以下简称巧什营粮油分公司）与被告赵汉民民间借贷纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院以（2019）内01民终4247号民事裁定书撤销本院（2019）内0125民初197号民事裁定并指令本院审理。本院于2019年12月5日立案受理后，被告赵汉民于2020年4月28日死亡，后原告依法申请变更赵汉民的法定继承人为本案被告，故变更赵雅楠为本案被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巧什营粮油分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金529951.48元；2.判令被告支付资金占用利息245926.53元（从2011年5月30日起暂计算至2019年2月20日，应支付至实际付清之日）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2006年1月起，被告陆续向原告借款总计2562679.55元，后被告共归还原告2032728.07元，至今仍剩余529951.48元未归还，对此原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，原告在庭审中举证出示普通明细账目表和三栏明细账、收据等证据，明细账记录“摘要”内容为武川西红山粮站借款，且收据上均盖有武川县西红山粮站的现金收讫印章以及武川县红山子粮食购销站财务专用章，庭审中本院要求原告解释上述明细账和收据上盖章的原因，原告称因年代久远，无法核实，而赵汉民系当时武川县西红山粮站的负责人，故本院认定其行为系职务行为,现赵汉民已死亡，赵雅楠的诉讼主体资格错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告和林格尔县巧什营粮油贸易分公司的起诉。案件受理费11560元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 胡海丽审判员 王志刚人民陪审员 高丽梅二〇二〇年十二月八日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3660号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高海霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费78元，保全申请费163元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2231号 原告：罗素珍，女，汉族，1967年5月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：王国成，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：王萍，女，汉族，1984年2月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告罗素珍与被告王国成、王萍分家析产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告罗素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗素珍撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牟玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6044号 广州市规划和自然资源局、叶炳华: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与叶炳华行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特59号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：汤国梅，女，汉族，1987年6月14日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人汤国梅申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）240号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5755号申请执行人宁波市鄞州区农业农村局,住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路**,组织机构代码:MB1915157。法定代表人:李永伟。被执行人汪明春,男,1965年10月21日出生,,住所地吉林省伊通满族自治县本院在执行申请执行人宁波市鄞州区农业农村局与被执行人汪明春检疫行政处罚一案中，查明被执行人汪明春应支付申请执行人宁波市鄞州区农业农村局执行款4205元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十八日代书记员  王立钒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2365号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海银浪医院投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴坤扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭跃，该公司董事长。再审申请人上海银浪医院投资管理有限公司(以下简称银浪公司)与被申请人上海九悦医疗投资管理有限公司(以下简称九悦公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银浪公司申请再审称：(一)二审判决对于“‘取得变更后的民非证照’中的‘变更’包含将章程中的举办者变更为银浪公司和九悦公司”以及“银浪公司未按协议在登记部门完成全部变更事项”这两处基本事实的认定错误,且均缺乏证据证明。1.第二期付款条件是“取得变更后的民非证照的第90天”,即取得以梁金月为法定代表人的新的民非证照的第90天九悦公司就应支付第二期款项；二审法院认为“变更”是指登记变更而非证照变更,不当的扩大了对合同文义的理解。2.即便将“变更”的理解扩大为登记变更,协议也仅约定了股权变更事项,并未提及要将备案章程中的举办者名称进行变更。二审法院在无任何证据的情况下,认定“变更”还应包括举办者名称变更,严重背离了缔约时双方的真实意思。3.银浪公司已按照协议约定完成了股权变更登记并取得新的民非证照,其在股权转让协议项下的变更登记事项已全部完成。在目标医院提交嘉善县民政局并经后者审核通过的《民办非企业单位变更登记申请表》及《民办非企业单位章程核准表》中已经明确了目标医院因股权变动而向民政局申请变更登记,且得到了民政局的核准备案。备案章程的第八条第二段和第九条确认了九悦公司已取得目标医院80%股权之事实。4.即便备案章程中的举办者名称仍表述为银浪公司,也完全不影响九悦公司行使其出资人权利,亦不会引起第三人对九悦公司持有目标医院80%出资这一事实的误解。一方面,从文义本身来看,备案章程第八条第二段对目标医院出资变更过程依客观事实进行阐述,并不会让人误以为银浪公司仍持有目标医院100%出资；且章程第九条也再次明确目标医院的出资者是银浪公司和九悦公司,而非银浪公司一方。另一方面,从章程内容上看,无论举办者名称是否进行变更,九悦公司在章程中的“股东”身份已非常明确,并且九悦公司作为目标医院出资人而享有的权利和承担的义务也非常清楚。“举办者”在备案章程中只是一个无实权的称呼,而对于九悦公司作为目标医院出资人可享有的实体权利义务均已在备案章程中有所约定,并不会因为举办者名称未变更而受到影响。5.备案章程中关于举办者名称的表述是依据登记管理机关指导意见而进行的修改,系为了完成变更登记、促进合同履约的善意行为。(二)《关于：嘉善嘉辰医院及嘉善嘉辰外科医院股权转让协议解除的告知函》《民办非企业单位变更登记申请表》《申请材料补正告知书》《律师函》及快递签收凭证等新的证据,证明是九悦公司不同意对举办者名称进行变更且故意阻挠举办者名称变更手续的完成,故举办者名称变更事项不应成为九悦公司对抗其二、三期款项支付义务的理由。(三)原审中银浪公司已经多次陈述备案章程第八条关于举办者名称的表述是根据嘉善县民政局的意见进行的修改,民政局并不认为围绕目标医院股权转让事项的变更手续还有任何遗漏，故登记管理机关就章程变更的相关情况对案件审理至关重要,银浪公司因自行取证困难曾向原审法院申请向嘉善县民政局调取相关证据,但法院并未调查收集,进而导致二审判决对于“变更”的内涵以及变更登记完成与否等定案事实问题认定错误。(四)本案中银浪公司的在先义务是“以银浪转让九悦医疗80%股权完成在民政的变更”并取得九悦公司人员作为法定代表人的新的民非证照,该在先义务已完成,九悦公司不得以先履行抗辩对抗其第二、三期付款义务。二审法院在本案中适用《中华人民共和国合同法》第六十七条错误。(五)本案争议根本上源自九悦公司的恶意违约。九悦公司在交易前明知目标医院性质为民办非企业单位依然进行交易,而在实际取得80%出资份额后,一方面将目标医院作为融资推介素材,另一方面又违背商业诚信拒付款项并企图毁约;反观银浪公司,始终善意履约、尽其最大努力促成交易,并在过程中付出了极大的成本。法院应当依法保护诚信履约方利益,严惩恶意违约行为。故请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，根据系争协议约定，银浪公司在收到第一期转让款后，须以银浪公司转让给九悦公司80%“股权”完成在民政部门的变更，并取得九悦公司(指定人员)为法定代表人的新的民非证照，同时系争协议还载明“新的章程见附件”。九悦公司在银浪公司完成前述义务后第90天向银浪公司支付第二期款项，在第二期付款后的12个月内支付第三期款项。此外协议附件章程第八条约定，医院举办者名称为银浪公司和九悦公司。故根据系争协议与协议附件章程的内容，上述变更应包括将目标医院章程内的举办者变更为银浪公司和九悦公司。民办非企业单位中的“举办者”系具有特殊法律意义的主体，而现行法律规范亦允许民办非企业单位对举办者进行变更。在二审判决以前，银浪公司并未按照系争协议约定完成全部变更事项，二审法院对其要求九悦公司履行第二期、第三期的付款义务及承担违约责任的诉讼请求未予支持，并无不当。关于调查取证申请，经审查本案二审判决系于2020年5月21日作出，银浪公司的调查取证申请系于2020年5月22日提交，银浪公司相关申请理由不能成立。至于银浪公司在再审申请阶段提供的新证据，是二审判决之后新发生的事实，不能影响对其于二审判决之前未完成全部变更事项的事实认定，本院不予采纳。且银浪公司已以该些证据另行提起诉讼，由此产生的争议其可在另行提起的诉讼中予以解决。综上，银浪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海银浪医院投资管理有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1007号 原告：张闻义，男，汉族，1985年2月8日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告张闻义与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告张闻义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张闻义对智慧海派公司享有107846.85元的破产债权；2、依法确认原告张闻义对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计107846.85元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括张闻义在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但张闻义并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张闻义的起诉。 案件受理费10元，退回原告张闻义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1658号 申请执行人：金登高，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：覃某某，广西铁义律师事务所律师。 被执行人：姚荣，男，汉族，1963年7月5日出生，户籍所在地：甘肃省定西市安定区。 申请执行人金登高诉被执行人姚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）桂1202民初2125号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金登高于2020年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人姚荣给付货款65393元及相应利息，负担案件受理费766元，申请执行费892元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人姚荣发出执行通知、报告财产令，责令被执行人姚荣立即履行上述义务。因被执行人姚荣没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人姚荣的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。未发现被执行人姚荣有财产可供执行。申请执行人金登高亦未能提供被执行人姚荣有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人金登高同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人姚荣有其他可供执行的财产，且申请执行人金登高在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人金登高尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人姚荣继续清偿。申请执行人金登高发现被执行人姚荣有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明  二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦德思  书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢165号 申请执行人:李太泉，男，1970年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：满星愉，女，1992年7月28日出生，汉族，身份证住址桂平市，现住桂平市。 本院在执行申请执行人李太泉与被执行人满星愉加工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付加工款221000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2308元和执行费3283元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖胜扬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1218号 被保全人：张显清。 本院在执行申请执行人李明国与被执行人张显清建设工程合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张显清名下财产34万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛 瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢497号 申请执行人那音太、被执行人苏宁巴亚尔： 那音太与苏宁巴亚尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000.00元，至此，申请执行人那音太向本院申请执行的(2013)乌民初字第103号（2013）乌民初字第0103号民事调解书、（2014）乌法执字第974号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 额尔德尼布拉格
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3151号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡俊健，男，1994年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市番禺区。2017年4月14日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年6月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈仲英，广东粤企律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1146号起诉书，指控被告人蔡俊健犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人蔡俊健及辩护人陈仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日22时许，被告人蔡俊健在广州市番禺区，以人民币1300元的价格，贩卖白色晶体和白色粉末各1小包给张某1。经称重鉴定，上述白色晶体净重0.85克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，白色粉末净重1.32克，检出氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认、称量取样笔录、视听资料、电子数据等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蔡俊健贩卖毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蔡俊健犯罪以后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡俊健有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人蔡俊健对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人蔡俊健的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人自愿认罪认罚并已签署具结书。二、被告人犯罪情节相对较轻，社会危害性较小。三、被告人家中有年老的母亲需要照顾，希望法院可以对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月9日22时许，被告人蔡俊健在广州市番禺区，以人民币1300元的价格，贩卖白色晶体和白色粉末各1小包给张某1后被公安机关人赃并获。经称重鉴定，上述白色晶体净重0.85克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，白色粉末净重1.32克，检出氯胺酮成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、涉案毒品照片、手机照片、毒资照片、扣押清单、接受证据材料清单、广东省广州市公安局白云区分局同和派出所情况说明、被告人蔡俊健的身份材料、前科劣迹材料；证人张某1、张某2、张某3、张某4、蔡某、廖某的证言；被告人蔡俊健的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00103号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、电子数据现场检查笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人蔡俊健无视国家法律，贩卖毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡俊健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蔡俊健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡俊健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人蔡俊健有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡俊健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.85克、氯胺酮1.32克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初816号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人艾要丰，男，1989年1月20日生，江苏新扬子造船有限公司工人，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被告人艾要丰因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被靖江市公安局取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告人白祥亮，男，1993年10月5日生，江苏新扬子造船有限公司工人，户籍地安徽省阜阳市颍**，住江苏省靖江市。被告人白祥亮因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被靖江市公安局取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。江苏省靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人艾要丰、白祥亮犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉。被告人艾要丰及其指定辩护人胡军、被告人白祥亮及其指定辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日15时许，被告人艾要丰、白祥亮明知长江流域属于禁渔期、禁渔区，仍在靖江市东兴镇上五圩港港闸外侧向江一侧水域，使用定置刺网进行捕鱼，捕获1条草鱼，0.98千克，被公安民警当场查获。被告人艾要丰如实供述自己的罪行，被告人白祥亮主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人艾要丰、白祥亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人艾要丰、白祥亮系共同犯罪。被告人艾要丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白祥亮主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾要丰、白祥亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人艾要丰、白祥亮对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人艾要丰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人艾要丰存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.悔罪明显；4.此次系临时起意犯罪，定置刺网最小网目尺寸为57mm，区别于电鱼捕捞行为；5.初犯，无前科劣迹；6.家中尚有未成年子女需要抚养。综上，同意公诉机关提出的对被告人艾要丰适用罚金刑的量刑建议。被告人白祥亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人白祥亮存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，平时有正当生活来源，本次犯罪系因文化程度低、法律意识淡薄导致，捕捞为了食用，渔获物较少；4.悔罪明显，愿意预缴罚金；5.家中尚有未成年子女需要抚养。综上，建议对被告人白祥亮从轻处罚，从宽处理。经审理查明，2020年5月3日15时许，被告人艾要丰、白祥亮在靖江市东兴镇上五圩港港闸外向江一侧水域观看他人钓鱼时，在明知长江处于禁渔期、定置刺网系禁止使用的渔具的情况下，经被告人艾要丰提议，二被告人使用被告人白祥亮携带的长约22.9米的定置刺网在上述水域共同实施非法捕捞，被告人艾要丰收网时，被公安民警当场查获，捕获1条草鱼，重0.98千克。渔获物因无法长期保存，已被靖江市公安局水警大队民警掩埋。靖江市公安局水警大队出具情况说明，靖江市上五圩港港闸距长江入江口403米。经靖江市农业农村局认定，被告人艾要丰、白祥亮使用的渔网，两端固定，沉入水底，符合定置刺网特征，最小网目尺寸为57mm，小于国家规定的最小网目尺寸60mm，属于禁用渔具。被告人艾要丰、白祥亮实施非法捕捞的时间及地点，属于长江禁渔期、禁渔区范围，捕捞渔获物品种为长江水域常见品种。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），其中规定长江干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。被告人白祥亮主动投案，二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人艾要丰处扣押定置刺网1张，暂存于该局。审理中，被告人艾要丰、白祥亮分别缴纳1000元生态修复金，暂存于本院。上述事实，被告人艾要丰、白祥亮在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、情况说明、辨认笔录及照片，证人潘某的证言，靖江市农业农村局情况说明，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号），被告人艾要丰、白祥亮的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾要丰、白祥亮违反保护水产资源法规，在长江禁渔期制度对应的禁渔区域内使用禁用工具定置刺网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人艾要丰、白祥亮共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人艾要丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白祥亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人艾要丰、白祥亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人艾要丰、白祥亮犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人艾要丰、白祥亮缴纳生态修复费用，用于长江生态环境修复，可以酌情从轻处罚。被告人艾要丰、白祥亮的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人艾要丰、白祥亮从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾要丰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人白祥亮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、靖江市公安局自被告人艾要丰处扣押的定置刺网一张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  薛建忠人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9989号申请执行人：张晨，男，汉族，1990年4月4日出生，河北省张家口市人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。本院执行张晨与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4444号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4444号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1066号申请执行人昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯某，该联社理事长。被执行人白某1，男，1972年10月21日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人白某2，男，1965年7月16日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。昌某与白某1、白某2金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白某1、白某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌某于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币102万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白某1、白某2的财产进行了查证：1、本院于2020年9月16日向被执行人白某1、白某2送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人白某1、白某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人白某1名下有中国人寿保险（保单编号：2006130300S42000233923、1999130300S40003001783、1999130300S43003004051）,白某2名下有中国太平洋人寿保险（保单编号：QIH981AL1800305、QIH981AL1800306）、中国人寿保险（保单编号：2001130300S42000079438）、泰康保险（保单编号：CSC-N08321671），被执行人白某2名下有×××号东风牌汽车一辆，被执行人白某1名下有×××号江铃牌汽车一辆，被执行人白某2名下有土地，不动产权证书号：昌国用（2010）字第XXXX号。上述财产暂不宜处理。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人白某1、白某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某1、白某2新的财产线索，申请执行人昌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十八日书记员 邵振南
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6748号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。统一社会信用代码：91411300769471274Q。住所地：淅川县城关镇解放街**。负责人：张俊驰，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾玉成，男，汉族，生于1981年6月5日，住淅川县。委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司因与被上诉人贾玉成为生命权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2020）豫1326民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司淅川县分公司上诉请求：请求改判驳回贾玉成的诉讼请求。事实和理由：本次事故道路上的废弃电线杆不是我公司所有或使用的电线杆，我公司不应承担赔偿责任。贾玉成辩称：本次事故道路上的废弃电线杆是中国联合网络通信有限公司淅川县分公司的废弃电线杆，该公司应当承担赔偿责任。贾玉成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费共135850元。2、判令被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月3日20时，原告贾玉成父亲贾某（1956年5月15日出生）酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿淅川县毛堂乡庙沟村道路由南向北行驶，行至淅川县毛堂乡庙沟村王庄组路段时撞上在道路上电杆（该电杆位于正常行驶的道路上路肩内侧，距离路肩约70cm位置），造成贾某当场死亡的道路交通事故。事后经河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定死者贾某血液中检测出乙醇成分，其含量为73mg/100ml。另查明，被告联通公司系事故中电杆的具体使用人。死者贾某的妻子腊黑女，死者贾某的女儿贾娟、贾玉翠均声明承诺将赔偿权利请求权由原告贾玉成行使。河南省农村居民2019年人均可支配收入15163.75元/年，河南在岗职工平均工资55997元/年。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……”本案中，被告联通公司作为死者撞上的电杆的使用人，其一直辩称其不是电杆的管理人和所有人，从常理上判断，被告联通公司作为使用人应当知晓所有人。故综合上述事实，被告联通公司作为使用人应当承担对该电杆的管理职责。被告联通公司在使用过程中应当能够发现该电杆位于路肩内侧，作为完全民事行为主体，其应当及时采取相应措施杜绝安全隐患，但却放任而未及时予以处理和解决。被告联通公司的不作为与贾某的死亡存在一定的因果关系，应对贾某的死亡承担相应的民事赔偿责任。同时，被告联通公司也未向法庭提供有效证据，证明其并无过错。因此，对死者亲属原告贾玉成要求被告联通公司承担赔偿责任的请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中查明，死者贾某系无证驾驶且系饮酒后驾驶，血液酒精含量大73mg/100ml，且其系死亡所在地村民（对路况应较熟悉），故其应当对事故后果承担主要责任。被告联通公司因管理上的瑕疵，一审法院酌定承担15%的责任为宜。原告贾玉成共主张两项赔偿内容，1、死亡赔偿金认定为242620元；2、丧葬费一审法院认定27998.5元，以上两项共计270618.5元。因此，被告联通公司应当赔偿原告贾玉成40592.8元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司于本判决生效后十日内支付给原告贾玉成赔偿款共计40592.8元。二、驳回原告贾玉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元,减半收取1508.5元，由原告贾玉成负担1282.5元中国联合网络通信有限公司淅川县分公司负担226元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，依据一审法院现场勘验笔录和现场照片显示，本次事故中位于道路上的涉案线杆虽然已经废弃没有设备标识，但各线杆之间仍然由钢缆绳予以连接形成一条线路，沿钢缆绳相连接的该线路向南300米和向南1000米左右的两根线杆的顶部，仍然各保留一个带有中国联通标识的网线线盒没有拆除。本院认为，本次事故中位于道路上的涉案线杆虽然已经废弃没有设备标识，但各线杆之间仍然由钢缆绳予以连接形成一条线路，沿钢缆绳相连接的该线路向南300米和向南1000米左右的两根线杆的顶部，仍然各保留一个带有中国联通标识的网线线盒没有拆除，该事实足以证明，该线路是中国联合网络通信有限公司淅川县分公司曾经使用过的线路，该废弃线杆应当属于中国联合网络通信有限公司淅川县分公司所有或使用，中国联合网络通信有限公司淅川县分公司关于发生本次事故的该废弃线杆不属于该公司所有或使用的主张，与该废弃线路上仍然保留有带有中国联通标识的网线线盒的事实不符，缺乏证据支持，本院不予采信；中国联合网络通信有限公司淅川县分公司关于该公司不应对该次事故承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司淅川县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3017元，由中国联合网络通信有限公司淅川县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张建梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21684号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：傅剑飞，男，1981年07月09日出生,身份证地址广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅剑飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人傅剑飞名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6500元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8594号段时超、李志龙：申请执行人段时超与被执行人李志龙机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14992号民事判决书和（2019）陕01民终7787号民事判决书已生效。被执行人李志龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还6305.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款执行完毕并退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8594号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9180号上诉人（原审原告）：卞华舵，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李晓丽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：董方伟，北京汇祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：北京和灵汇投产业投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区东直门外大街****楼J304。执行事务合伙人：和灵投资管理（北京）有限公司（委派李晓丽为代表）。委托诉讼代理人：董方伟，北京汇祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津和灵投资合伙企业（有限合伙），，住所地天津市生态城动漫中路**创智大厦203（TG第**）执行事务合伙人：和灵投资管理（北京）有限公司（委派卞华舵为代表）。委托诉讼代理人：李晓丽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：董方伟，北京汇祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜忠新，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景新，男，1967年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。上诉人卞华舵、上诉人北京和灵汇投产业投资管理中心（有限合伙）（以下简称北京和灵中心）、上诉人天津和灵投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津和灵企业）、上诉人杜忠新因与被上诉人王景新合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，杜忠新提交新证据，显示其已将北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司16%的股权变更至其名下，并要求卞华舵、北京和灵中心与天津和灵企业配合办理股权质押登记手续。鉴于上述新情况的发生，将会导致杜忠新依据其于2018年8月12日与卞华舵、北京和灵中心、天津和灵企业及王景新签订的《协议书》应承担的责任性质及范围均发生变化，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4850号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人卞华舵、上诉人北京和灵汇投产业投资管理中心（有限合伙）、上诉人天津和灵投资合伙企业（有限合伙）预交的二审案件受理费60855元予以退回，上诉人杜忠新预交的二审案件受理费60855元予以退回。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1352号 被执行人：姚良，男,汉族，1980年11月15日生,住四川省自贡市大安区。 本院在追缴被执行人姚良诉讼费一案中，四川省泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1358号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人姚良应支付案件受理费3349元。因被执行人姚良未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有川Ｑ3××××宝马牌车辆一辆，川Ｑ3××××宝马牌车辆已被本院另外执行案子中予以查封，但未实际控制，不宜处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人仅户籍在当地社区，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1352号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2020）川0521民初1358号民事判决书中所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月八日 书记员 张元鼎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2742号原告新乡市锦业房地产开发有限公司。法定代表人王亚楠。统一社会信用代码：9141072855690052D。住所地：长垣市南蒲锦业花园****楼**。被告刘彦飞，男，1972年10月6日出生，汉族，，住河南省漯河市召陵区本院在审理原告新乡市锦业房地产开发有限公司与被告刘彦飞建设工程施工合同纠纷一案中，王天兴于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，新乡市锦业房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予新乡市锦业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3321元，减半收取1660元，由新乡市锦业房地产开发有限公司承担。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘月龙
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1889号魏和旭：关于魏和旭罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初421号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2575号之二 申请执行人：纪相海，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：费县梁邱镇寨前村民委员会三组。 代表人：杨子跃，村主任。 申请执行人纪相海与费县梁邱镇寨前村民委员会三组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初6061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪相海于2020年11月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人纪相海与被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会三组就本院（2020）鲁1325民初6061号民事调解书确定的义务达成和解协议。申请执行人纪相海申请撤回执行申请。执行费1013元，被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会三组已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王加红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8044号 原告：徐飞，居民。 法定代理人：徐之洪（系徐飞之父），住临沭县店头镇闵庄子村**。 委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：韩保美，居民。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告徐飞与被告韩保美变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐飞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐飞撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告徐飞负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初229号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王志平，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省婺源县，现住婺源县；曾因犯聚众斗殴罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月20日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年9月22日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 被告人祝大伟，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省婺源县，现住婺源县；曾因犯故意伤害罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月21日被婺源县公安局监视居住，2020年12月11日被本院决定继续监视居住，2020年12月22日经本院决定逮捕，因婺源县看守所暂不予收押，2020年12月23日本院决定变更强制措施为监视居住，现在家。 辩护人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王志平、祝大伟犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮、方能出庭支持公诉，被告人王志平、祝大伟及其辩护人朱银梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日至2020年8月19日期间，被告人王志平、祝大伟与王某波（刑拘在逃）、查某平（外号“小痞”，刑拘在逃）等人先后在婺源县紫阳镇梅林村后田朱某家、婺源县工业园区湖林高家一户毛坯房内、婺源县紫阳镇考水新村洪某家、婺源县紫阳镇西坑株木岭村程某家、婺源县紫阳镇西坑符竹村郑某家等地，通过提供场地、赌具方式多次邀请他人进行“九点半”赌博。赌场分工明确，由被告人祝大伟、查某平负责召集赌博人员，被告人王志平与王某波负责抽水，并联系查某某（外号泥鳅）、查某2、齐某、叶某、吴某等工作人员负责赌场望风和接送参赌人员，程某、祝某、王某、何某等人参与赌博。在赌场开设期间，共计盈利4000余元。 公诉机关认为，被告人王志平、祝大伟开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据各被告人所具有的量刑情节，公诉机关建议判处被告人王志平、祝大伟各拘役五个月，并处罚金的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、前科刑事判决书、行政拘留通知书等书证；证人程某、叶某、祝某、王某等人的证言；被告人王志平、祝大伟的供述及辩解；辨认笔录、辨认照片、检查笔录等证据证实。 被告人王志平、祝大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱银梅的辩护意见，对指控的犯罪事实及罪名无异议，本案开设赌场时间短，社会危害性相对较小，被告人祝大伟身患高血压病3级、高血压心脏病、高脂血症、脂肪肝、2型糖尿病、高尿酸血症等多种疾病，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王志平、祝大伟归案后均如实供述了基本犯罪事实。被告人王志平曾因犯聚众斗殴罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人祝大伟曾因犯故意伤害罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑八个月。被告人王志平、祝大伟在公安机关退缴赃款各2000元。 本院认为，被告人王志平、祝大伟构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人王志平、祝大伟与他人共同开设赌场，是共同犯罪，两被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王志平、祝大伟归案后能如实供述基本犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王志平、祝大伟愿意接受处罚，主动退缴赃款，依法可从宽处罚。被告人王志平、祝大伟均曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于可对被告人祝大伟从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人祝大伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王志平、祝大伟在公安机关退缴的非法所得人民币四千元，由婺源县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章 晖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4429号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：郭伟。被告：崔磊，男，1988年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：汪亚梅，女，1990年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩青林，男，1987年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵国有，男，1988年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告崔磊、汪亚梅、韩青林、赵国有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1139元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月九日书记员  李大伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1618号 申请执行人：陈小敏，女，1957年12月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈小敏与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈小敏要求恢复执行被执行人张莉茉支付2708.01元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人陈小敏执行款2708.01元；申请执行人陈小敏同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2688号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:孙一，女，回族，1981年10月31日出生，住河南省登封市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙一未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月10日欠款共计164260元，其中本金147473.7元、利息8711.74元、分期手续费8074.56元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月10日的欠款共计164260元，其中本金147473.7元、利息8711.74元、分期手续费8074.56元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金147473.7元、利息8711.74元、分期手续费8074.56元，共计164260元（暂计至2020年1月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1195元，由被申请人孙一负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5439号之一 申请执行人：徐云恕,男,1983年2月18日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人：赵佳,男,1983年9月20日出生,汉族，住所地河北省安国市。 申请执行人徐云恕与被执行人赵佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6163号民事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求：被执行人赵佳偿还申请执行人借款本金70000元，并赔偿利息损失（从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人赵佳开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在河北省安国市及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在无车辆登记信息；四、被执行人名下在无股权登记信息；五、被执行人赵佳在住所地无其他可供执行财产。 执行过程中，申请执行人徐云恕称与被执行人就本案已自行和解，被执行人履行案款20000元，申请执行人申请撤回本案执行。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位诉讼费775元、执行费950元及罚款1000元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿和解并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5439号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1628号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：牛仙产，男，1956年11月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：牛奔，男，1983年1月11日出生，汉族，住余姚市。 (2020浙02**执恢1628号申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人牛仙产、牛奔金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初13107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛仙产未按法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2020年12月28日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人牛仙产名下银行存款2249元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执866号申请执行人：倪德强,男,汉族，住雅安市名山区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人倪德强与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执866号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4097号原告：席良超，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：张士亮，该公司总经理。原告席良超与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告席良超于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席良超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席良超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由席良超负担。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫子昂
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1278号原告赵国强，男，汉族，1962年1月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218一社会信用代码91410100MA442D1J66。法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区须水镇铁路村民委员会，住，住所地郑州市中原区铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里），统一社会信用代码54410102ME2055663K。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵国强诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区须水镇铁路村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原告赵国强于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国强负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十二月二十八日书记员  董胜男
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10066号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：王惠昌，男，1948年2月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告王惠昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告在规定时间内应当预交而未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2912号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 白怀东 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4230号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳某某支行，住所地深圳市罗湖区。 委托代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人：任某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人任某某借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3497号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还贷款本息2279609.9元（其中未到期本金2330319.18元，逾期本金7694.67元、逾期利息40934.73元、应收本金罚息117.04元、应收利息罚息为544.33元，利息、罚息暂计至2019年6月3日，其后罚息、利息按中国人民银行同期贷款利息的规定及合同约定计至款项付清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担仲裁费42564元、律师费20000元、保全费5000元；4、请求拍卖被执行人任姗名下位于深圳市龙岗区龙岗镇金地名峰花园X栋X座XXX的房产（不动产证号：60006XXXX5）并就所得价款优先受偿。2019年12月11日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执3775号之一执行裁定书，裁定深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3497号裁决由本院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，上述房产由东莞市第一人民法院于2019年5月5日以（2019）粤1971民初15165号民事裁定查封，由于本案申请执行人系上述房产的抵押权人，本院向该院发函商请将上述房产移送本院执行，该院已向本院回函同意将上述房产移送本院处分。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为34790元/㎡，市场总价为人民币3056649.4元。本院于2020年9月3日10时至2020年9月4日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述房产市价查询价值即3056649.4元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人李娟以3086649.4元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 上述拍卖所得款3086649.4元扣除执行费33266元划付深圳市财政局、向江苏京东信息技术有限公司划付网络司法拍卖辅助服务费10000元、向申请执行人中国银行股份有限公司深圳某某支行划付抵押债权款2729178.04元、向被执行人任某某划付预留租金100000元、向东莞市第一人民法院划付（2020）粤1971执6884号案件参与分配所得款211097元、向东莞市第三人民法院划付（2020）粤1973执10576号案件参与分配所得款2542元、（2020）粤1973执11930号案件参与分配所得款566.36元。 本院认为，申请执行人以被执行人已将其所欠申请执行人贷款本息及相关费用全部清偿，双方债权债务已结清为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施，符合法律规定，本院予以准许，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任某某名下财产的查封、冻结； 二、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3497号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶学敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异138号 案外人：叶小龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住温岭市。 案外人：叶倩倩，女，1990年12月10日出生，汉族，住温岭市。 案外人：陈优优，女，1989年6月29日出生，汉族，住温岭市。 案外人：叶某1，男，2013年5月18出生，汉族，住温岭市。 案外人：叶某2，女，2014年9月6日出生，汉族，住温岭市。 五案外人的特别授权委托代理人：王玲峰。 申请执行人：郑军波，男，1980年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：叶美才，女，1963年6月29日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈玉英，女，1967年4月8日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2016）浙1081执336号申请执行人郑军波与被执行人叶美才、陈玉英民间借贷纠纷一案中，案外人叶小龙、叶倩倩、陈优优、叶某1、叶某2对本院预查封被执行人叶美才、陈玉英与他人共有的坐落在温岭市太平街道小河头村的房屋拆迁后所得的安置（或迁建）不动产【宗地代码：331081001245ＧＢ00677;不动产单元号：331081001245ＧＢ00677Ｗ00000000】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2020年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人叶小龙、叶倩倩、陈优优、叶某1、叶某2称，被执行人叶美才、陈玉英因未履行（2015）台温商初字第02864号民事判决，2020年10月27日，温岭法院出具（2016）浙1081执336号之三执行裁定书，裁定主文第二项预查封了涉案不动产，该涉案不动产系各案外人所共有，与两被执行人无关，故请求温岭法院能及时更正上述错误，解除对属于案外人房屋的查封。案外人叶小龙、叶倩倩、陈优优、叶某1、叶某2向本院提供温岭市个人建房用地申请表复印件一份、温岭市个人建房用地审批表复印件一份、建设工程规划定位图复印件一份、宗地图复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份作为证据。 本院查明，郑军波与叶美才、陈玉英民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）浙台商终字第1008号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，即叶美才、陈玉英共同偿还给郑军波借款67万元，并支付自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10500元，减半收取5250元，由叶美才、陈玉英负担。二审案件受理费10500元，由叶美才、陈玉英负担。因叶美才、陈玉英未履行，郑军波向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月24日查封了坐落在温岭市××街道××村房地产的查封［产权证号：城区091844／温集用（1993）第01-08617号］，并于2019年2月19日续行查封。2020年9月7日，温岭市旧城改造建设事务中心向本院发函称，因涉案不动产已拆迁，请求解除查封配合拆迁工作。本院于2020年10月27日作出（2016）浙1081执336号之三执行裁定，解除了对被执行人叶美才、陈玉英共有的坐落在温岭市××街道××村房地产的查封［产权证号：城区091844／温集用（1993）第01-08617号］，预查封了涉案不动产。 另查明，根据案外人提供的温岭市个人建房用地审批表显示，涉案不动产系拆除老屋新建取得，老屋对应的土地证书号为[温集用（93）第01-08617号]。案外人的审批手续系2018年5月到6月期间办理。 上述事实，有本院（2015）台温商初字第2864号、（2015）浙台商终字第1008号、（2016）浙1081执336号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。”本案中，因原查封的老屋已被拆迁，故本院查封该老屋的效力转化为对拆建房即涉案不动产的预查封。五案外人均系两被执行人家人，明知两被执行人在法院有执行案件未了结，在签订拆迁协议过程中变更家庭成员，系明显的规避法院执行，故本院对五案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人叶小龙、叶倩倩、陈优优、叶某1、叶某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛魏魏