wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11667号上诉人（原审被告）：湖南创安消防检测有限公司，住所地长沙市天心区仰天湖新村**第****。法定代表人：石栋国，总经理。委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南小剧人教育文化传播有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区砂子塘第****iv>法定代表人：谢紫纶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小可，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛婷，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南创安消防检测有限公司（以下简称创安公司）因与被上诉人湖南小剧人教育文化传播有限公司（以下简称小剧人公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。创安公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费由小剧人公司承担。事实与理由：1、一审创安公司未到庭参加诉讼的原因是创安公司的法定代表人于2020年8月21日至2020年9月5日被益阳市桃江县监察委员会带走协助办案，导致无法参加庭审，不能视为创安公司对其诉讼权利的放弃。2、创安公司与小剧人公司的承揽合同已履行完毕，一审法院没有查明案件事实，合同约定标的是70000元，创安公司按原设计方案基本竣工后，小剧人公司又找我司要求更改原设计方案，后双方约定增加了55000元。小剧人公司辩称：在小剧人公司与创安公司签订合同之后，小剧人公司依约支付了工程款。此后，创安公司又以需要找关系完成消防改造为由，要求支付55000元工程款，小剧人公司支付工程款之后，创安公司一直未进行改造，小剧人公司无奈只能找其他公司完成工程，为此支付合同价款165000元，说明创安公司并没有履行合同，一审判决认定事实清楚。小剧人公司向一审法院起诉请求：1、解除小剧人公司与创安公司签订的《消防改造合同》；2、判令创安公司退还合同款125000元；3、判令创安公司赔偿损失40000元；4、该案的全部诉讼费用由创安公司承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，小剧人公司与创安公司签订《消防改造合同》，约定由创安公司承包小剧人公司位于长沙市雨花区××路××号××广场××楼××小剧人艺能素养中心消防改造工程（以下简称案涉工程），施工内容为消防喷淋、报警、消防栓等消防装饰改造；承包方式为包工包料包验收；合同价款约定为70000元，施工期限未约定，合同款付至创安公司指定的沈江宁个人账户。合同签订后，双方协商另增加合同价款55000元，小剧人公司分别于同月18日、同年8月5日、同月25日、同月27日向创安公司支付50000元、5000元、20000元、50000元，共计125000元。此后，创安公司一直未进行施工，小剧人公司多次催促未果，酿成纠纷。一审法院认为，小剧人公司与创安公司签订的《消防改造合同》系双方真实意思表示，合法有效。创安公司未按时施工，其行为已构成违约，小剧人公司有权要求解除合同。创安公司依据合同所收取的125000元，应予退还小剧人公司。小剧人公司自愿放弃有关要求创安公司赔偿损失40000元的诉请，属于对自身权利的处分，该院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）解除湖南小剧人教育文化传播有限公司与湖南创安消防检测有限公司签订的《消防改造合同》；（二）由湖南创安消防检测有限公司在判决生效之日起10日内退还湖南小剧人教育文化传播有限公司合同款125000元；（三）驳回湖南小剧人教育文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由湖南创安消防检测有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：创安公司申请证人张某出庭作证，证明创安公司实际进行了现场施工，该证人证言结合创安公司与小剧人公司之间签订的合同及合同签订后又增加工程价款的事实，可以认定创安公司在签订合同后实际到土地施工，但具体施工项目无证据证明，也没有进行竣工验收。小剧人公司二审中自述后来另行找了其他公司完成了工程。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：创安公司是否有证据证明其已对承揽合同履行完毕。根据本案二审查明的事实，创安公司申请的证人证言结合创安公司与小剧人公司之间签订的合同及合同签订后又增加工程价款的事实，可以认定创安公司在签订合同后实际到土地施工，但具体施工项目无证据证明，也没有进行竣工验收，因此无法证明创安公司已对承揽合同履行完毕。但考虑到创安公司实际进行了部分施工，小剧人公司应与创安公司对已施工项目进行结算，而小剧人公司在未结算的情况下又找其他公司完成了施工，故创安公司应退还的承揽合同的价款中应抵扣部分工程款，本院根据本案的实际情况酌情认定该工程款为20000元。综上所述，创安公司的部分上诉请求成立，本院予以采信；一审判决认定部分事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7185号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7185号民事判决第二、三项；三、湖南创安消防检测有限公司于本判决生效之日起10日内退还湖南小剧人教育文化传播有限公司合同款105000元；四、驳回湖南小剧人教育文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，二审案件受理费3600元，共计5400元，由上诉人湖南创安消防检测有限公司负担4536元，由被上诉人湖南小剧人教育文化传播有限公司负担864元。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 郭柏奎二〇二〇年十二月二十三日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6129号 广州市规划和自然资源局、黎国安: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与黎国安行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孝良，男，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县盱城街道办事处，住所地江苏省盱眙县淮河东路**。法定代表人顾明志，该街道办事处主任。再审申请人朱孝良因诉盱眙县盱城街道办事处（以下简称盱城街道办）行政强制拆除行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱孝良申请再审称，再审申请人建设的306.36平方米房屋被盱城街道办强拆，其中住房和生产用房165.36平方米，十里营街道门面经营用房141平方米，（2012）盱行赔初字第0003号行政判决仅判决被申请人赔偿中央御景园B02幢407室131.19平方米住房，还有经营门面房141平方米、停产停业损失、房屋装潢、装修及动产损失未得到赔偿，被申请人对强拆造成的动产损失只赔偿1万元依据不足。故请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在卷证据显示，朱孝良就本案所涉强拆行为向江苏省盱眙县人民法院提起行政诉讼，要求确认该强拆行为违法，并赔偿房屋损失123万元、屋内物品及其他财物损失36.6220万元。江苏省盱眙县人民法院于2012年12月3日作出（2012）盱行赔初字第0003号行政判决书，朱孝良不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中行终字第0016号行政判决，该判决现已发生法律效力。现朱孝良提起本案诉讼，要求“确认被告强拆十里营街道朱孝良农机修理和饲料加工厂141平方米经营门面房屋行政行为违法，被告在十里营街道赔偿朱孝良141平方米经营门面房，被告赔偿装潢装修及附属物等物品灭失36万元”，该诉讼请求实质上仍是要求确认案涉强拆行为违法并予以赔偿，前述生效判决已经根据拆迁项目评估材料分别认定朱孝良户的有证产权面积和无证房屋面积，并据此判决盱城街道办赔偿朱孝良因案涉强拆行为造成的各项损失，现朱孝良在本案中提供的证据不能证明其在2007年拆迁时在前述判决认定的面积之外仍存在其他房屋，故原审法院认定本案的诉讼标的已被生效判决所羁束并裁定驳回起诉正确。综上，朱孝良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱孝良的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6480号 原告：赵良程，男，汉族，生于1976年10月6日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：肖永友，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 第三人：龙建路桥股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。 法定代表人：田玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：崔海东，该公司员工。 上列原告与被告、第三人委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年12月10日，原告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵良程撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵良程承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵芷萱
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市御苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：苏某，山西蓝腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，居住地大同市平城区。原审被告：黄某，居住地大同市平城区。再审申请人大同市御苑房地产开发有限责任公司因与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终383号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：两审法院仅依据被上诉人与上诉人、山西国友司法鉴定中心签订《代交鉴定费协议》及山西国友司法鉴定中心向上诉人出具的43万元收款收据，交款经办人为被上诉人，即认定上诉人欠被上诉人43万元事实不清，而且被申请人以收据代替正规发票，不能认定该款已实际支付山西国友司法鉴定中心，故对此事实不认可。据查，山西国友司法鉴定中心未在工商行政管理部门注册登记，因此，被申请人所诉不成立。二、原判决适用法律确有错误。两审法院在认定事实不清的情况下，所适用的法律也必然是错误的。本院经审查认为，再审申请人大同市御苑房地产开发有限责任公司的申请事由不能成立，具体评析如下：再审申请人称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，但其并未在申请再审过程中提供新的证据，故对其提出的第一项事由本院不予审查。对其提出的原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题，原审法院依据申请人向被申请人徐某出具的借条及代交鉴定费协议、收据及建设银行存折一份等证据认定双方存在民间借贷关系，有充分的证据支持。再审申请人在再审申请中主张山西国友司法鉴定中心未在工商行政管理部门注册登记，且存在以收据代替正规发票的情形，但该委托鉴定事宜系其与山西国友司法鉴定中心达成的协议，徐某只是就代交鉴定费事宜与共达成协议，并按协议履行了自己的义务，申请人又给徐某出具了借条一份，明确写明了借款金额及利息。其没有相反证据推翻上述协议及借条，故原审法院依法判令其承担还款责任并无不当。至于其所称国友司法鉴定中心资质及发票问题，应由其向国友鉴定中心主张，徐某作为代交鉴定费的受托人并无义务协助其处理其他事项。对于其所称适用法律错误事由，因无具体明确的指向，本院不予支持。综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：驳回再审申请人大同市御苑房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 王荣平二○二○年十二月十八日法官助理 李燕华书记员 刘宇霖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4238号申请执行人：杨荣发，男，1998年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。被执行人：工仁(上海)服务外包有限公司，住所地上海市普陀区。申请人杨荣发与被执行人工仁(上海)服务外包有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月19日作出的普劳人仲(2020)办字第739号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月23日向本院申请执行，要求被执行人工仁(上海)服务外包有限公司履行上述民事裁决确定的义务，即：一、返还申请人杨荣发伤残就业补助金、工伤医疗补助金合计人民币52590元；二、支付本案执行费688元；三、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人工仁(上海)服务外包有限公司住所地及民事裁决载明的地址，于2020年09月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人工仁(上海)服务外包有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4238号案件本次执行程序。被执行人工仁(上海)服务外包有限公司负有继续向申请执行人杨荣发履行债务的义务，被执行人工仁(上海)服务外包有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人杨荣发发现被执行人工仁(上海)服务外包有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人杨荣发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 余伟民二〇二〇年十二月十一日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8864号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：张维石，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘福旺，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张维石、刘福旺金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。案件受理费265元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行负担。审判员  周国新二〇二〇年十二月十一日书记员  贾恩会
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19903号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：杨志强，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告杨志强追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令杨志强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款21100元及利息（截至2020年10月15日的利息为1487.51元，此后利息以21100元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令杨志强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令杨志强承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2018年3月2日。 三、委托人（借款人）：杨志强。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××9469的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日，2020年4月23日，2020年6月22日。 十二、代偿金额：7000元，7000元，7100元，合计21100元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1487.51元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志强应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款21100元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1487.51元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计193元，由杨志强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7115号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：梁建利,男,1972年12月18日出生,汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梁建利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人梁建利返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金23999.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费280.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人梁建利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建利至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法扣划了被执行人名下银行存款6392.56元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司,其没有异议。 综上，被执行人梁建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢461号 申请执行人：王**,男性,汉族,1966年8月29日出生,住苍溪县。 被执行人：王丛军,男性,汉族,1979年8月10日出生,住西藏自治区曲松县。 申请执行人王**与被执行人王丛军人格权纠纷一案，因被执行人王丛军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人王丛军无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、有价证劵登记信息，查封被执行人王丛军所有的川Ａ0××××号荣威牌轿车一辆（未实际扣押）。被执行人王丛军下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王丛军可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人王丛军纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初2509号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘术琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终799号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永丹，男，1994年5月2日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2019年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于江苏省南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民法院审理江苏省南京市浦口区人民检察院指控原审被告人李永丹犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月28日作出（2020）苏0111刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人李永丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李永丹明知自己从上家购买的“眼药水”、“天使”、“嗨神”、“98ｋ”等系国家管制精神类药品，向购买者宣传可以使女性催情、昏迷、失忆，用于迷奸，在微信朋友圈、微信交流群中推销。2019年3月至5月间，被告人李永丹向朱某、颜某等人出售“眼药水”、“天使”等毒品共计9次，得款人民币2579元。2019年5月14日至5月30日，李永丹卖给下级代理商刘某（已另案处理）“眼药水”、“新天使”、“迷恋”等药水共计12次，共计得款人民币1450元，后刘某转卖给童某等人。2020年10月25日，被告人李永丹被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。在李永丹家中查获未出售的药水共47件，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，其中29件检出γ-羟丁酸毒品成份。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李永丹的供述与辩解，证人颜某、朱某、李某、童某、刘某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、接受证据材料清单、情况说明、手机截图、微信聊天记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称量记录、手机检查笔录、汇总表，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告等。原审法院认为，被告人李永丹多次向他人贩卖国家管控精神类药物，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李永丹认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李永丹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元；二、依法追缴被告人李永丹的违法所得人民币四千零二十九元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的毒品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人李永丹不服，提出上诉。上诉人李永丹提出：其有检举揭发，应当认定为立功。本院经审理查明上诉人李永丹犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审判决一致，上诉人李永丹在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李永丹明知是国家规定管制的精神药品，多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李永丹认罪认罚，依法可以从宽处理；上诉人李永丹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人李永丹提出“其有检举揭发，应当认定为立功”的上诉理由，经查，上诉人李永丹到案后曾向南京市浦口区看守所检举揭发有人网上销售PUA课程的线索，因提供的证据不足，公安机关未能确定案件，且网上销售PUA课程尚不属于犯罪范畴，因此上诉人李永丹的行为不应认定为立功。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人李永丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月十八日书记员 丁 健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28726号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：梁玲枝，女，汉族，1994年6月14日出生，住宁山西省平遥县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁玲枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费275元，本院不予收取。审判员  韩超二〇二〇年十二月三十日书记员  韩婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保654号 申请人：张明辉，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏定，四川远智律师事务所实习律师。 被申请人：张中元，男，1997年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请人张明辉于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张中元名下位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号［产权证号为：川（2019）泸州市不动产权第0077168号］的房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张中元名下位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号［产权证号为：川（2019）泸州市不动产权第0077168号］的房屋，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚键
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协67号申请执行人：李建军，男,1968年11月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。李建军与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1108号仲裁调解书已发生法律效力。李建军以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第1108号仲裁调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8861号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**,组织机构代码:307730315。 负责人:曹永辉。 被执行人郭海燕,男,1965年10月23日出生,其他,住所地温岭,住所地温岭市> 被执行人王兴娥,女,1965年04月20日出生,其他,住所地温岭,住所地温岭市> 台州市小微企业信用保证基金运行中心与郭海燕、王兴娥申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督251号裁定书已经发生法律效力。权利人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭海燕、王兴娥应支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心人民币298801.9元及利息，并支付诉讼费1962元、申请执行费4382.03元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭海燕、王兴娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭海燕、王兴娥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭海燕、王兴娥未报告财产情况，本院已对被执行人郭海燕、王兴娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭海燕、王兴娥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭海燕、王兴娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36090号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈金柱，男，1997年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区××镇××路××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈金柱偿还滨银公司截至2020年11月28日止的欠付借款本金49,999.96元、逾期罚息2,709.65元；2．判令陈金柱以欠付贷款本金49,999.96元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月29日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对陈金柱名下发动机号为1836177395、车架号为LGWEE6A59JH552823的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由陈金柱承担。陈金柱未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A741483000。3、贷款时间：2019年1月28日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：长城品牌；价款：137,584元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：100,000.0元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,166.67元。10、约定送达地址：广东省深圳市光明新区××镇××路××号××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年2月13日。2、抵押登记机构：湛江市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1836177395。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A59JH552823。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：12期。2、逾期时间：2020年3月29日。3、主张提前到期时间：2020年11月28日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金49,999.96元、逾期利息0元、逾期罚息2,709.65元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金柱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金49,999.96元及至2020年11月28日止的逾期罚息2,709.65元；二、陈金柱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以49,999.96元作为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈金柱名下长城牌汽车（发动机号为1836177395、车架号为LGWEE6A59JH552823）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由陈金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1084号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付帅帅，男，1998年4月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业，家住安徽省蒙城县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年6月9日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张伟，江西民信律师事务所律师。 被告人宋清雨，男，1996年5月19日出生于黑龙江省绥化市，汉族，本科文化，无业，家住黑龙江省绥化市，现住江西省南昌市青山湖区。2020年6月9日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人宗凯，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30900号起诉书指控被告人付帅帅、宋清雨犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人付帅帅及其辩护人张伟、被告人宋清雨及其指定辩护人宗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人付帅帅在张世豹、万**鹏（二人均已另案处理）的指使下，先后办理了以付帅帅为经营业主或法定代表人的“青山湖区小帅建材店”、“青山湖区兴东建材经营部”、“青山湖区帅帅广告图文店”、“青山湖区小帅服装店”、“西湖区荣浩建材店”、“青云谱区富华建材店”、“下陆区俊实水果店”、“黄石希赫建材有限公司”、“黄石港区杰前五金店”、“黄石港区景俊水果店”、“黄石港区平杰建材店”、“黄石港区富产水果批发零售”、“西塞山区农富水果店”、“武汉三春朝商贸有限公司”、“武汉有菱有角商贸有限公司”、“武汉朗目文化发现有限公司”、“武汉辉彩惜装饰材料有限公司”、“武汉绘沐景装饰材料有限公司”、“武汉墙尚华装饰材料有限公司”、“武汉星灿选装饰材料有限公司”、“武汉坪立旭商贸有限公司”、“武汉听荷咨询有限公司”的营业执照，并将以上22套营业执照及对公账户、公司印章等资料销售给张世豹、万**鹏。 被告人宋清雨在张世豹、万**鹏的指使下，先后办理了以宋清雨为经营业主的“青山湖区清雨建材店”、“青山湖区钦玉百货店”、“西湖区玮依服装店”、“东湖区清雨服装店”的营业执照，并将以上4套营业执照及对公账户、公司印章等资料销售给张世豹、万**鹏。 2020年6月8日，被告人付帅帅、宋清雨被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人付帅帅、宋清雨应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。且被告人付帅帅具有坦白情节，建议判处被告人付帅帅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人宋清雨具有坦白情节，建议判处被告人宋清雨有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人付帅帅、宋清雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息，归案经过，个体信息，公司登记（备案）申请书，同案万**鹏、张世豹的供述，辨认笔录，以及被告人付帅帅、宋清雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付帅帅、宋清雨以营利为目的，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人付帅帅、宋清雨归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付帅帅的辩护人关于被告人付帅帅具有坦白情节、系初犯及被告人宋清雨的辩护人关于被告人宋清雨坦白、认罪认罚、系初犯、法律意识淡薄的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付帅帅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止） 二、被告人宋清雨犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10318号原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地山东省日照市东港区秦楼街道新合村。经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：尹德斌，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告尹德斌租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告日照市东港区振华电动车租赁店于2020年12月14日以双方已和解为由，明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二〇年十二月十四日书记员  陈薇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1397号申请执行人赵埃生，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人赵艮罗，男，汉族，现住包头市。本院在执行赵埃生与赵艮罗民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张海军
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3228号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢耀华，男，1995年3月19日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度小学，住抚州市（以上身份情况均自报）。因本案于2020年8月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1466号起诉书指控被告人卢耀华犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人卢耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月起，被告人卢耀华在本市白云区嘉禾街长红广新街某号之一某房，冒充女性身份在手机交友软件“soul”“陌陌”上结识男网友，在骗取对方信任后，以各种理由骗取对方通过微信等方式向其转款。2020年4月，被告人卢耀华在上址以上述方法，骗得曾某以微信、支付宝等方式向其转账及发送红包共计人民币3106.4元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人卢耀华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对被告人卢耀华判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢耀华对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月起，被告人卢耀华在本市白云区嘉禾街长红广新街某号之一某房，冒充女性身份在手机交友软件“soul”“陌陌”上结识男网友，在骗取对方信任后，以各种理由骗取对方通过微信等方式向其转款。2020年4月，被告人卢耀华在上址以上述方法，骗得曾某以微信、支付宝等方式向其转账及发送红包共计人民币3106.4元。上述事实，被告人卢耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，手机照片，微信截图，扣押清单，农业银行个人明细对账单、支付宝截图照片、支付宝收支明细证明，电子数据检查笔录，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢耀华利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢耀华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人卢耀华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1645号 王晓军、伏雪华、张国猛、侯兴明： 王晓军、伏雪华与张国猛、侯兴明委托合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费1075.00元及办理房屋不动产权利证书。经本院立案执行，现已全部执行到位。案件受理费本院已支付给申请执行人王晓军、伏雪华，不动产权利证书已经过户。至此，王晓军、伏雪华向本院申请执行的（2020）川0824民初1978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38429号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告田园，女，汉族，1992年1月7日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十五日书记员  李焕湖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4088号原告：盖许氏，女，回族，1936年11月16日出生，住所地河南省民权县，系盖明修之母。原告：许凤娟，女，回族，1967年4月16日出生，住所地河南省民权县，系盖明修之妻。原告：盖祥亚，男，回族，1987年5月20日出生，住所地河南省民权县，系盖明修之子。原告：盖雅利，女，回族，1989年12月5日出生，住所地河南省民权县，系盖明修之长女。原告：盖丽亚，女，回族，1992年2月20日出生，住所地河南省民权县，系盖明修之次女。五原告委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：民权县伯党回族乡人民政府，住所地河南省民权县伯党集伯西村。统一社会信用代码：114114217991591695。法定代表人：张翼，系该乡乡长。原告盖许氏、许凤娟、盖祥亚、盖雅利、盖丽亚与被告民权县伯党回族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修路款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月28日，被告出具欠盖明修修路款459872元的欠条；2005年11月16日，被告又向盖明修借款25680元用于下水道工程税款。后经催要，被告陆续给付159872元（其中2019年12月份给付3万元）。2020年2月12日，盖明修因病去世。对于剩余修路款30万元，被告至今未付。在审理过程中，本院发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盖许氏、许凤娟、盖祥亚、盖雅利、盖丽亚的起诉。原告预交的案件受理费2900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年十二月八日书记员  陈 松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21445号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：王琼，女，1973年09月06日出生,身份证地址江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王琼名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币7476.7元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘伟元，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市莲花物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼**。法定代表人：俞永铭，董事长。委托诉讼代理人：卢世凤，该公司员工。再审申请人潘伟元因与被申请人深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终12643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘伟元申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。莲花公司未能提供证据证明潘伟元已收到返岗的短信通知，莲花公司未就调岗一事与潘伟元协商一致，亦无证据系因工作需要。同时，潘伟元于2019年7月18日在原工作地点继续上班，不存在旷工四日的情形，故莲花公司以潘伟元旷工为由解除劳动合同的理由不能成立。（二）原审法院适用法律错误。莲花公司提供的证据不足以证明其是合法解除双方劳动关系，一、二审判决莲花公司无需支付解除劳动关系经济补偿金错误。综上，请求撤销二审判决，改判莲花公司向潘伟元支付解除劳动关系经济补偿金32424.73元，诉讼费由莲花公司承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据潘伟元申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：莲花公司是否应向潘伟元支付解除劳动关系经济补偿金。本院对此分析如下：潘伟元与莲花公司签订的《劳动合同》约定，潘伟元的岗位为秩序员，工作区域为深圳市各行政辖区，莲花公司有权根据需要对潘伟元的岗位及工作内容进行调整。2019年7月15日，莲花公司向潘伟元下达岗位调动通知单，潘伟元调动后的工种相同，工作地点亦在福田区，在没有证据证明潘伟元调岗后工资降低或调岗带有人格侮辱性的情况下，莲花公司多次提醒潘伟元按时到岗，但潘伟元拒不到岗，又未与莲花公司进行积极沟通，其行为已违反了劳动合同约定和用人单位的规章制度，一、二审法院认定莲花公司不属违法解除劳动关系，无需向潘伟元支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当。综上所述，潘伟元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘伟元的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十七日书记员 林冰燕
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初111号原告李光群，女，生于1979年6月10日，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托代理人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告威信县住房和城乡建设局，地址云南省昭通市威信县扎西镇人民路**。法定代表人方成仲，局长。主要负责人郑山，副局长。委托代理人高波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李光群诉被告威信县住房和城乡建设局房屋行政强制拆除纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院根据昭通市中级人民法院行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，原告李光群及其委托代理人吴富军，被告威信县住房和城乡建设局的主要负责人郑山、委托代理人高波到庭参加诉讼。原告李光群以欠缺事实证据为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光群提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李光群撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李光群承担。审 判 长  邓 慧人民陪审员  成忠道人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1560-2号原告：赵龙，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王莹，女，1996年7月17日出生，汉族，无业，住所地建平县，现住建平县。原告赵龙与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60,000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，被告在原告处借款现金60,000元，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告立即给付借款人民币60,000元，并由被告承担一切诉讼费用。被告王莹辩称，我不认识原告本人，未在原告处借过钱。本院经审理认定事实如下：原告赵龙与被告王莹互不相识。2019年1月8日，被告王莹在案外人焦磊（真实姓名为王岩，微信昵称为焦磊）处借款60,000元，并为案外人焦磊（王岩）出具借条一枚，王莹在收到借款后即向焦磊（王岩）出具收条一枚。被告王莹通过微信转账方式向案外人焦磊（王岩）还款，分别为2019年2月11日转账3,000元、2019年3月7日转账1,000元、2019年3月8日转账2,000元、2019年4月8日转账3,000元、2019年5月8日转账3,000元、2019年6月11日转账3,000元（分6次转账、每次500元）、2019年7月8日分两次转账1,500元，合计3,000元、2019年8月7日分两次分别转账2,000元、1,000元，合计3,000元、2019年9月8日转账3,000元、2019年10月8日转账3,000元、2019年11月9日转账3,000元、2019年12月13日转账3,000元、2020年1月24日分4次分别转账600元、600元、500元、300元，合计2,000元。前述转账总额合计35,000元。上述事实，有原被告的陈述、被告向本院提交的微信聊天记录、转账图片，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。原告向本院提供了2019年1月8日被告王莹出具的借条1枚，欲证明被告王莹在其处借款60,000元的事实，被告王莹对借条的真实性没有异议，但称此笔借款的债权人系案外人焦磊（王岩），而非本案原告，并与其提供的微信聊天记录、转账图片互相印证，故对该份证据的真实性本院予以采信，但对原告欲证明的问题，本院不予采纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽持有被告出具的借条，但借条中未载明出借人，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，原告应对款项来源及借款经过等作进一步说明。原告庭审时自述案涉60,000元系老板给其支付的一年工资，原告系将现金60,000元交付案外人王岩，交付时并不认识本案被告，亦不知情王岩将借款交于何人，故结合本案具体案情，原告仅凭借条难以达到高度盖然性之标准，本院经审查认为原被告双方并无借款的合意，双方不存在民间借贷法律关系，因此原告不具有债权人资格。依照法律规定，应驳回原告的起诉。另外，案外人王岩涉嫌刑事犯罪，本院已将相关线索移送有关机关处理，原告亦可待有最终结论后另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵龙的起诉。案件受理费650元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年十二月二十二日法官助理王燕娇书记员靳宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6346号原告李荣盘，男，1990年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐寒，男，1991年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李荣盘与被告唐寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李荣盘到庭参加诉讼，被告唐寒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月11日被告向原告借款10000.00元，并出具了借款合同，约定借款期限为1个月至6月11日止，原告向被告支付了出借款项。借款到期后经原告催收，被告至今未归还借款，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款10000.00元，并承担本案的诉讼费。被告唐寒未答辩。原告向法庭举示了被告唐寒出具的借款合同。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，2020年5月11日被告向原告借款10000.00元，并出具了借款合同，约定借款期限为1个月至6月11日止，原告向被告支付了出借款项。借款到期后经原告催收，被告至今未归还借款，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款10000.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告向被告支付出借款项后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应按照约定承担及时履行偿还借款的义务。但被告违背诚实信用原则，未按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款10000.00元，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告唐寒在本判决生效后十日内偿还原告李荣盘借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐寒负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 蕊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2892号 原告：王颖，女，汉族，1972年3月29日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区内，统一社会信用代码：91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发。 原告王颖与被告安徽睿通服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王颖于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王颖申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王颖撤诉。 案件受理费5元，由原告王颖负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2687号之一申请执行人：王书娟，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：苏士亮，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王书娟与被执行人苏士亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初3932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人苏士亮于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人王书娟劳务费158000。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下登记有车牌号为新Ｍ×××**徐弗兰牌车辆（注册日期为2011年7月4日），本院已于2020年12月18日委托车辆登记机关所在辖区法院对该车辆进行查封，查期限为二年。因该车辆下落不明，无从处置。本院当前未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯桓煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6818号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓琳，该公司员工。被告：冯立国，男，1983年5月6日生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（下称常熟农商行无锡分行）与被告冯立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行无锡分行的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼。被告冯立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行无锡分行提出诉讼请求：判令冯立国立即偿还借款本金8378.42元及利息（计算至2020年8月18日为1297.96元；自2020年8月19日起至实际给付之日止，以8378.42元为基数，按月利率19.5‰计算）。事实及理由：2018年12月25日，冯立国与常熟农商行无锡分行签订《个人借款合同》，约定冯立国向常熟农商行无锡分行借款50000元，借款月利率为15‰，借款期限自2018年12月24日至2019年12月20日，还款方式为等额本息，逾期还款按借款利率上浮30%即月利率19.5‰计算逾期利息。合同签订后，常熟农商行无锡分行按约向冯立国发放了贷款，但冯立国却未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。冯立国未发表答辩意见。经审理查明：2018年12月25日，常熟农商行无锡分行（贷款人）与冯立国（借款人）签订合同编号为常商银微贷无锡分行个借字2018第30633号《个人借款合同》，约定：1、贷款金额50000元；2、贷款期限自2018年12月24日至2019年12月20日；3、贷款利率为固定利率即月利率15‰；4、还款方式：等额本息；5、逾期罚息：按实际贷款利率水平上加收30%。同日，常熟农商行无锡分行将50000元转入借款合同所指定的冯立国银行账户，并从2018年12月25日起计算贷款利息。后冯立国按约归还借款本金及利息至2019年8月20日，其后便产生延期支付情况，至2020年8月18日尚结欠借款本金8378.42元，利息1297.96元，其后冯立国未再支付任何本金或利息。以上事实，由《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、告客户书、贷款还款计划表、还款记录单、利息明细表、按揭贷款还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常熟农商行无锡分行与冯立国签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。常熟农商行无锡分行应按约发放贷款，冯立国应按约偿还借款本息。现冯立国未按约还款，常熟农商行无锡分行依据《个人借款合同》的约定要求冯立国偿还借款本金8378.42元及利息（计算至2020年8月18日为1297.96元；自2020年8月19日起至实际给付之日止，以8378.42元为基数，按月利率19.5‰计算），该主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。冯立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯立国于本判决生效后立即偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金8378.42元及利息（计算至2020年8月18日为1297.96元；自2020年8月19日起至实际给付之日止，以8378.42元为基数，按月利率19.5‰计算）。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由冯立国负担（该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行预付，如冯立国未自愿履行，本院不退，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12461号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：夏志坚，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告夏志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请变更本案诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更本案诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。原告已预交1,670元，本院将原告多预交的1,645元予以退还。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭丹丹（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2350号 申请执行人：辛显武，男性,1969年2月7日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。 被执行人：王振国，男性,1974年2月12日生，汉族，住巴林左旗东城区。 申请执行人辛显武与被执行人王振国借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王卫明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5193号 原告：伍清弟，女，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄博巍，系原告伍清弟的儿子，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：舒城政，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：郑小平（曾用名：郑登平），男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 代表人：陈时领。 委托诉讼代理人：张可人、章统，系公司员工。 原告伍清弟与被告舒城政、郑小平、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍清弟于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告舒城政、郑小平赔偿原告各项经济损失：55743.70元；2.判令被告人保瑞安支公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超出部分由商业三责险赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告伍清弟及其委托诉讼代理人吴善颖，被告人保瑞安支公司的委托诉讼代理人章统，被告舒城政、郑小平到庭参加诉讼；2020年12月17日，本院再次公开开庭审理了本案，原告伍清弟及其委托诉讼代理人吴善颖、黄博巍，被告人保瑞安支公司的委托诉讼代理人章统，被告舒城政、郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年8月10日，被告舒城政驾驶浙ＣＺ××××号小型普通客车，从马屿镇篁社往陶山方向行驶。9时58分许，行经56省道陶马线路口地段时，因路口右转弯时避让不当碰撞原告伍清弟骑行的自行车，造成原告伍清弟受伤及双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告舒城政承担事故的全部责任，原告伍清弟不承担事故责任。原告伍清弟受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为左踝关节损伤、左踝关节滑膜炎等。2020年6月5日，温州东海司法鉴定所对原告伍清弟因本次交通事故的三期作出鉴定意见，误工期150天，护理期30天，营养期30天。 本案事故发生时，被告舒城政受雇于被告郑小平，在为被告郑小平工作过程中发生本案事故；浙ＣＺ××××号小型普通客车登记为被告郑小平所有，在被告人保瑞安支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在原告伍清弟治疗期间，被告郑小平向原告伍清弟支付8300元。 在审理过程中，被告人保瑞安支公司申请对原告伍清弟的医疗费用合理性进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年12月3日作出鉴定意见：原告伍清弟提供的医疗费票据计27443.73元，与本次外伤无关联的5134.46元，无法审核的14元。被告人保瑞安支公司支出鉴定费700元。另据该鉴定意见，查明原告伍清弟与本次交通事故有关的最后治疗行为发生在2017年6月14日。 以上事实，由原、被告陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、保险单、鉴定意见书及发票等证据材料予以证实。 本院认为，被告舒城政在为被告郑小平工作过程中因过错侵害原告伍清弟的民事权利，应由被告郑小平对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据并结合鉴定意见，确认与本次交通事故有关的医疗费用计22295.27元；2.营养费，根据鉴定意见计算30天，30元/天为900元；3.护理费，非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算30天，为3773.18元；4.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算150天，计18865.89元；5.交通费，原告提供的交通费票据大部分系无记名票据，不予确认；根据原告与本次交通事故外伤有关治疗的经过、地、地点定2200元；6.财产损失，原告没有提供其车辆具体损失的证据，鉴于原告自行车受损的事实，可酌情确认其损失200元；7.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。 综上，原告的合理损失为48934.34元（医疗分项项下23195.27元、人伤分项项下24839.07元、财产分项项下200元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费700元不属保险责任赔偿范围，由被告郑小平赔偿；由于被告郑小平承担全部责任，交强险范围内的赔偿额与商业三者险范围内的赔偿额不作区分，被告人保瑞安支公司在保险责任限额范围内赔付原告伍清弟48934.34元-700元（鉴定费）=48234.34元。被告人保瑞安支公司对原告的医疗费合理性申请鉴定而支出的鉴定费700元，因原告的医疗费用部分与本次交通事故无关，故酌情由原告承担134.34元、被告人保瑞安支公司承担565.66元。减去被告郑小平已支付的8300元及原告应负担的鉴定费134.34元，原告还应得赔偿款为48934.34元-8300元-134.34元=40500元，由被告人保瑞安支公司直接向原告支付，被告郑小平多赔付的款项，由其与被告人保瑞安支公司自行理直。原告最后治疗与本次交通事故有关的外伤为2017年6月14日，原告提起本案诉讼为2020年6月10日，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告伍清弟支付40500元，款交本院转付； 二、驳回原告伍清弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1194元，减半收取597元，由被告郑小平负担406元，原告伍清弟负担191元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  宋一静
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢242号 本院执行李正永与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初364号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24369号原告：王玉清，女，1961年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：霸州市济民房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇城内四街。法定代表人：张学荣。被告：赵纪民，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地山东省东明县。原告王玉清诉被告霸州市济民房地产开发有限公司、赵纪民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉清撤回起诉处理。审 判 员  杨 薇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1552号原告：杜友财，男，1972年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：张修平，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告杜友财与被告张修平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杜友财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜友财撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 楠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更993号 罪犯金政亮，男，汉族，1990年11月9日出生，江西省余干县人，捕前系务工，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省石狮市人民法院于2018年10月29日作出(2018)闽0581刑初1397号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，判决后，其同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年2月26日作出(2019)闽05刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年12月22日起至2021年6月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯金政亮于2019年4月8日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯金政亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年4月起至2020年9月累计获1518.5分，表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯金政亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯金政亮减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年12月22日起至2021年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2512号申请执行人：洪坤，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：付茂林，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人洪坤与被执行人付茂林买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2020）赣0983民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款72895元，并承担本案执行费993.42元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有小车一辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将被执行人名下有小车一辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有小车一辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月七日书记员  章 瑞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3438号之一 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人何金娟,女,1980年10月28日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人施岳志,男,1974年11月17日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何金娟、施岳志为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币5845.48元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人何金娟、施岳志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何金娟、施岳志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何金娟、施岳志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金娟、施岳志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人何金娟、施岳志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人何金娟、施岳志不动产登记情况，经查被执行人何金娟名下无不动产登记信息。 查明被执行人施岳志有位于台州市黄岩区××街道××街××号的房产，本院已另案查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人施岳志无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人何金娟、施岳志机动车登记情况，经查被执行人何金娟名下无机动车登记信息。 查明，被执行人施岳志有车牌号为浙Ｊ2××××、浙ＪＬ××××五菱牌车辆两辆，本院已另案进行查封。 4、通过网络查控系统查询被执行人何金娟、施岳志股权登记情况，经查被执行人何金娟、施岳志名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人何金娟、施岳志的住房公积金信息，未发现被执行人何金娟、施岳志开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人何金娟、施岳志的金融理财产品信息。经查被执行人何金娟、施岳志名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人何金娟、施岳志的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何金娟、施岳志无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人何金娟、施岳志通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人何金娟、施岳志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何金娟、施岳志有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人何金娟、施岳志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何金娟、施岳志纳入失信被执行人名单及对被执行人何金娟、施岳志采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人施岳志的其他系列案件中，另案对被执行人施岳志拒不申报的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人何金娟、施岳志。 经查，截止目前，被执行人何金娟在本院无其他执行案件。被执行人施岳志在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何金娟、施岳志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人何金娟、施岳志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何金娟、施岳志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3438号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  金晨辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16545号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：王德灿，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：赵素兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与王德灿、赵素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8964号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金13897.3元、利息、罚息及复利，并承担案件受理费94.43元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款253.81元，扣缴执行费70.67元后余款183.14元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为253.81元（含执行费70.67元），未执行到位标的为债权18692.91元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月三日 书记员  麦晓岚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7159号 申请执行人：宁波华艺服饰有限公司（组织机构代码为713323651）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**12－7。 法定代表人:施云。 委托诉讼代理人：朱鲁娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：高龙凤，浙江天展律师事务所律师。 被执行人：潜江市秋月服饰有限公司（组织机构代码为316530593）。住。住所地：湖北省潜江市王场镇东岳街**/div> 法定代表人:吕仁学。 申请执行人宁波华艺服饰有限公司与被执行人潜江市秋月服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初519号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华艺服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人潜江市秋月服饰有限公司支付申请执行人宁波华艺服饰有限公司外商索赔款206652元、利润损失50000元、定金87968.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24334元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人潜江市秋月服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜江市秋月服饰有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潜江市秋月服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波华艺服饰有限公司委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人潜江市秋月服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8967号上诉人（原审被告）：石宏伟，男，1970年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路****。法定代表人：姚长生，总经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。上诉人石宏伟因与被上诉人北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员李妮独任公开开庭审理了本案。上诉人石宏伟，被上诉人盛智丰苑物业之委托诉讼代理人马永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石宏伟上诉请求：撤销一审法院判决，一、二审案件诉讼费用由盛智丰苑物业负担。事实和理由：1.一审法院认定的房屋面积既无实地勘测也无评估鉴定，缺少依据。2.一审法院认定盛智丰苑物业收费经过行政机关审批，有相应收费资质缺乏充分依据。3.一审适用法律不当，应当适用《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》。盛智丰苑物业辩称，同意一审判决，不同意石宏伟的请求和理由。盛智丰苑物业向一审法院起诉请求：1.判令石宏伟支付拖欠的物业管理费15246.76元、滞纳金556.51元，以上共计15803.27元；2.判令本案诉讼费由石宏伟承担。一审法院认定事实：2014年，石宏伟（甲方）与盛智丰苑物业公司（乙方）签订物业服务委托协议，约定：甲方委托乙方对X地块回迁安置房项目进行物业服务，甲方房屋坐落北京市海淀区X回迁楼X号，房屋建筑面积106.77平方米，甲方按年交纳物业管理服务费，并于每年2月1日前向乙方交纳，物业费经北京金泊顿物业服务评估监理有限公司评估，每平米每月2.38元，无故不按期交纳物业管理服务费，逾期不交的按当年物业管理服务费本金的万分之五交纳滞纳金，甲方户内维修的费用自付，本合同自2014年2月1日起开始执行。上述协议签订后，盛智丰苑物业公司为该社区提供了物业服务，石宏伟未按协议约定交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业费15246.76元。庭审中，石宏伟提交房屋装修设计图复印件1张，证明装修公司对其房屋进行装修时测量的面积，证明盛智丰苑物业公司给我的安置房面积不够，盛智丰苑物业公司对此认为真实性无法确认，证明目的不认可；盛智丰苑物业公司表示收物业费同时可以出具发票。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，盛智丰苑物业公司与石宏伟签订的物业服务委托协议合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务，现盛智丰苑物业公司为该社区提供了物业服务，石宏伟理应按照协议交纳相应物业费，故盛智丰苑物业公司要求石宏伟支付拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日的物业费15246.76元符合协议约定，该院予以支持。关于盛智丰苑物业公司主张的滞纳金，虽然石宏伟拖欠物业费的行为构成违约，但其拖欠物业费理由系质疑协议内容及质疑物业服务质量，事出有因，而非主观故意，故该院对于盛智丰苑物业公司滞纳金的诉讼请求不予支持。关于石宏伟的几点抗辩，第一、二，盛智丰苑物业公司能够出具发票，表明其收费经过相关部门审批，有相应收费资质；第三，首先，建筑面积合同经过双方合同确认，其次，其提交的房屋装修设计图复印件，不能有效证明其实际建筑面积，每平米每月2.38元标准经过相关部门评估，且未明显过高；第四，按年交纳物业费、每年2月1日前交纳物业费，均系双方合同约定；第五，就物业服务质量问题，因该问题涉及全体业主利益，应由小区全体业主或业主委员会综合评价，并与盛智丰苑物业公司协商解决；第六，物业公司主要负责公共部位的维修、养护及管理，双方合同明确约定户内维修的费用自付。因此，石宏伟的上述几点抗辩均不能成为拒交物业费的理由。需要指出的是，盛智丰苑物业公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，及时回应业主的合理要求，切实整改服务中可能存在的不足，不断提高物业服务水平。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、石宏伟于本判决生效后七日内给付北京盛智丰苑物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业费一万五千二百四十六元七角六分；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛智丰苑物业与石宏伟签订的《物业服务委托协议》合法有效，双方均应依约履行合同。盛智丰苑物业提供了物业服务，石宏伟作为业主享受了物业服务，应当缴纳物业费。石宏伟上诉不认可房屋面积，但未就其主张提交有效证据予以证明，在《物业服务委托协议》合法有效情况下，一审法院根据合同载明面积予以认定并无不当。石宏伟关于盛智丰苑物业收费资质的质疑，因盛智丰苑物业入驻小区后确实提供了物业服务，石宏伟以此拒绝交纳物业费缺乏依据。当然，盛智丰苑物业应当听取业主意见，及时回应业主关切。另，一审法院基于本案法律关系适用法律并无不当，石宏伟关于法律适用错误的上诉理由不成立。综上，石宏伟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由石宏伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8335号之一 申请执行人：黄世飘，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被执行人：卢全来，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9932号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人卢全来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢全来立即向申请执行人黄世飘偿还借款本金人民币25万元及利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年12月2日对被执行人卢全来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢全来名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人卢全来名下银行账户中的银行存款较少，已轮候冻结；被执行人卢全来与案外人陈丽珍共有的位于广东省韶关市武江区××路××号××小区××幢××室【不动产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0XXXXX9、0XXXXX0号】已由广东省韶关市武江区人民法院拍卖处置，本院已发函参与分配。 3.本院已将被执行人卢全来纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人卢全来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈为金
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保693号申请人：昌隆模具钢材（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300MA5F28PR23。法定代表人：吴国文，总经理。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：深圳市卓源塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006785891898。法定代表人：欧阳明。申请人昌隆模具钢材（深圳）有限公司与被申请人深圳市卓源塑胶五金有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请深圳市卓源塑胶五金有限公司价值人民币37273元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市卓源塑胶五金有限公司价值人民币37273元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月八日书记员  叶佩丽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2559号 申请执行人：松原市某小额贷款股份有限公司，住所地宁江区，统一社会信用代码9122070XXXXXX。 法定代表人：王戈，总经理。 被执行人：王安军，男，1969年9月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：苗月华，女，1968年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：王安平，男，1972年2月7日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人松原市某小额贷款股份有限公司与被执行人王安军、苗月华、王安平借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）吉07民终911号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）吉07民终911号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海洋