wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2682号之一 申请执行人：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，组织机构代码:71762567-3。 法定代表人：杨建芬，该公司总经理。 被执行人：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路**，组织机构代码:57813309-6。 法定代表人：许培龙。 被执行人：茂隆凯德控股有限公司，住，住所地北京市石景山区京汉旭城家园**楼**111织机构代码:57520610-6。 法定代表人：崔剑。 申请执行人浙江省长兴天能电源有限公司与被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省长兴天能电源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，执行标的1113590元，执行费用13535.9元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.已向被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司法定代理人采取了限制高消费的执行措施。 2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司名下银行存款情况，轮候冻结了被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司在浦发银行存款账户1403××××0247、1403××××0124、1403××××0563，候冻结了被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司在中国民生银行存款账户6310××××6383，候冻结了被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司在中国农业银行存款账户1036××××3786，候冻结了被执行人茂隆凯德控股有限公司在中国建设银行存款账户1105××××0133_1，候冻结了被执行人茂隆凯德控股有限公司在浙商银行存款账户1000××××3738，候冻结了被执行人茂隆凯德控股有限公司在中国民生银行存款账户6952××××0024，候冻结了被执行人茂隆凯德控股有限公司在中北京银行存款账户2000××××6125，候冻结了被执行人茂隆凯德控股有限公司在兴业银行存款账户3266××××8176，上述账户余额不足且已有多轮冻结而未扣划。 3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人茂隆凯德控股有限公司名下有车辆信息，发现被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司名下有车辆信息，车牌号为苏ＨＹ××××，初始登记时间为2011年本田奥德赛，经申请人同意而暂未查封处置。 4.通过委托金湖县人民法院、北京市石景山区法院查询未发现被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司名下有不动产信息。 5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司的股权信息。 截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人浙江省长兴天能电源有限公司的代理人且已签字同意。 综上，被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司、茂隆凯德控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0522执2682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  窦卫强 二〇二〇年十二月三十日 本件和原件核对无异 书记员  黄腾飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18692号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信律师事务所律师。被告：王其凤，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中国银行徐汇支行)与被告王其凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐汇支行委托诉讼代理人蒋鹏静到庭参加诉讼。被告王其凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还全部本金89,964元，手续费15,743.61元并支付截至2020年4月26日的透支利息1,470.91元、滞纳金2,283.85元；2.请求判令被告支付自2020年4月27日起至全部清偿之日按合同约定应支付的透支利息(以本金89,964元为基数，按日利率万分之五计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失6,568元；事实和理由：2018年9月26日，王其凤签署了《优客分期申请表》，并与中国银行徐汇支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定中国银行徐汇支行给予王其凤信用卡分期额度10万元，卡号为XXXXXXXX********，用于个人消费；手续费率为17.5%(金额为17,500元)，分60期缴纳。若王其凤未按期归还分期债务，中国银行徐汇支行可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若王其凤在信用卡未按期归还分期本金及手续费则构成该协议项下违约，中国银行徐汇支行有权宣布本协议项下所有欠款全部提前到期。中国银行徐汇支行已依约将上述款项发放，然而王其凤却未能按时、按期、如数还款，违反了协议的约定。故向本院提起诉讼。王其凤未作答辩。中国银行徐汇支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行分期付款业务交易单、对帐单基本信息、交易明细、《聘请律师合同》、律师费发票、送达地址确认书等证据，上述证据经本院与原件核对无异，本院均予以确认。基于上述证据，本院对中国银行徐汇支行所述事实予以确认。另查明，《优客分期申请表》载明分期期数为60期，本金还款方式为每月等额本金还款；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定：本协议自王其凤在《优客分期申请表》签字栏签署，并在中国银行徐汇支行批准申请后立即生效，至王其凤全部还清此笔贷款的次日终止。中国银行徐汇支行于2018年11月8日向王其凤发放贷款100,000元。截止至2020年4月26日，王其凤共计偿还借款本金10,036元、支付手续费1,756.39元(合计共支付款项11,792.39元)，尚欠中国银行徐汇支行借款本金89,964元、手续费15,743.61元，逾期期数10期。为此，中国银行徐汇支行遂向本院提起诉讼。本院认为，中国银行徐汇支行与王其凤之间的借贷关系依法成立，双方理应按约履行。王其凤至2020年4月26日逾期期数已达10期，已构成根本违约。据此，中国银行徐汇支行要求王其凤偿还剩余全部欠款、手续费并承担相应的违约责任符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。本案双方在涉案合同和其他文件中并未约定违约方承担律师费，中国银行徐汇支行亦未举证证明因本案诉讼产生的律师费为其必要支出，故本院对于中国银行徐汇支行主张的律师费不予支持。王其凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王其凤于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金89,964元、支付手续费15,743.61元，并支付截止至2020年4月26日的透支利息1,470.91元、滞纳金2,283.85元；二、王其凤于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以89,964元为基数、按每日利率万分之五的标准计算自2020年4月27日起至全部清偿之日止透支利息；三、本判决第一、二项应付款项的总额与王其凤已支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的款项11,792.39元之和，不得超过借款本金100,000元与以100,000元为基数、按照年利率24%标准计算自2018年11月9日起至实际清偿日止的金额之和；四、驳回中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,310.30元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担65.68元、王其凤负担1,244.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2773号原告：李俊强，男，1976年5月4日生，汉族，住渑池县。被告：张院礼，男，1975年5月3日生，汉族，住渑池县。原告李俊强与被告张院礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊强与被告张院礼民间借贷纠纷一案，因原告需补充新的证据另行主张权利，其自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俊强负担。审判员  孙松涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张雅楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19874号原告：天津市滨海新区汉沽街道小王村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽小王村北街****北，统一社会信用代码54120116K00409573Q。法定代表人：杨焕军，村长。委托代理人：张雷，天津益清律师师事务所律师。被告：天津市汉能新能源开发有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村统一社会信用代码91120116300675747B。法定代表人：李昊奕，经理。被告：天津科诺创新科技发展游有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦****房间统一社会信用代码91120118340903783B。法定代表人：赵颖颖，经理。原告天津市滨海新区汉沽街道小王村村民委员会与被告天津市汉能新能源开发有限公司、天津科诺创新科技发展游有限公司合同权属及侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区汉沽街道小王村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 李明宇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 静
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申54号张国庆：你因犯故意伤害罪一案，对北京市房山区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）京0111刑初861号刑事判决不服，以你有新的证据证明案发当日徐某没有骨折，徐某身体所受轻伤二级损伤结果是案发后形成的，不是你造成的，原判决认定你有罪的事实不清，证据不足，你原审认罪是因受律师诱导所致等为由，向本院提出申诉，请求对本案重新审理，撤销原审刑事判决，依法宣告你无罪。本院经审查认为，原判决认定你因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的事实清楚，定案证据均经法定程序查证属实予以确认，证据确实、充分，足以认定。你申诉称案发当日徐某没有骨折，其轻伤二级伤情是事后形成或因其他原因造成，并非你的行为所致，但根据原审查明事实并经全面审查在案证据，本院认为，你申诉期间提交的证据材料尚无法证明你的该项申诉理由。另，原审鉴于你有自首情节，认罪态度好，被害人徐某对本案的发生有责任，已对你从轻处罚。你申诉称你原审认罪是因受律师诱导所致，该项申诉理由并不能影响原判决对你的定罪。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18786号 申请执行人:广东佳讯电子有限责任公司，住所地东莞市万江区万江社区。法定代表人：叶友庆。 被执行人:深圳市科创富邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区。法定代表人：方洪权。 申请执行人广东佳讯电子有限责任公司与被执行人深圳市科创富邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市科创富邦科技有限公司应履行支付46064.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程兰兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特85号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：孙珠玲，女，彝族，1976年4月28日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人孙珠玲申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）196号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9011号 原告：李艳春，女，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：李兴周，男，1963年11月27日出生，住福建省霞浦县。 本院在审理李艳春与李兴周民间借贷纠纷一案中，李艳春于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李艳春以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李艳春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由李艳春负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十七日 速录员  黄**琳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8867号原告：西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0406。负责人：侯民兴，该街办主任。委托诉讼代理人：陈丹、王乔，陕西云德律师事务所律师。被告：李瑾成，男，汉族，1967年3月14日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区滦镇街道办事处诉被告李瑾成排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区滦镇街道办事处于2020年12月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区滦镇街道办事处申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区滦镇街道办事处撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告自行承担。审  判  员     张  亮 二〇二〇年  十二  月  二十八  日 书  记  员     安彦荣 1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2156号 罪犯徐文建，男，1954年2月24日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省潍坊市潍城区人民法院以该犯私分国有资产罪、职务侵占罪作出（2012）潍城刑初字第183号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2016年6月22日起至2022年6月13日止。2018年11月08日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐文建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐文建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐文建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐文建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐文建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月22日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1675号 申请执行人：吴安祺，男，1976年3月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。 被执行人：廖树羽，男，1985年8月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人吴安祺与被执行人廖树羽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖树羽应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人吴安祺借款175000元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费3800元。根据申请执行人的申请,本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人发出通知书，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，本院将被执行人廖树羽列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陆 颖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4174号 申请执行人：王换金，女，1973年9月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚伟达，男，1972年11月21日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：褚建娣，女，1974年6月20日出生，汉族，住余姚市城区。 本院执行的申请执行人王换金与被执行人姚伟达、褚建娣房屋买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5770号原告：刘三根，男，汉族，1987年2月6日出生，住辉县。原告：张宋岭，女，汉族，1989年12月20日出生，住辉县。委托诉讼代理人：庙小童，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：辉县市江山天成置业有限公司，住所地辉县市清晖路与新四路交叉口，统一社会信用代码914107825948826522。法定代表人：王栓成，总经理。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。原告刘三根、张宋岭与被告辉县市江山天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月16日，原告刘三根、张宋岭向本院申请对被告辉县市江山天成置业有限公司撤诉。本院认为，原告刘三根、张宋岭撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘三根、张宋岭撤诉。案件受理费61元，由原告刘三根、张宋岭负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年十二月十六日书记员  张 韬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢605号之一 申请执行人：黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：梁路文，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：钟如斌，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人黄小强与被执行人梁路文、钟如斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案，执行案号（2020）闽0823执恢605号。 本案在执行过程中，申请执行人黄小强与被执行人钟如斌对借款达成还款协议：一、钟如斌在2020年11月25日归还50000元，在2020年11月30日归还20000元，在2021年2月6日之前归还70000元，在2021年3月1日之前归还10000元。在规定的协议内按期足额支付款项，款收到后，黄小强不再就（2018）闽0823民初401号民事调解书向钟如斌主张权利；二、若钟如斌未按上述约定按期足额支付款项，则视为违约，违约后该协议无效，黄小强有权向法院申请恢复执行（2018）闽0823民初401号民事调解书。达成上述还款协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人对借款达成还款计划,申请执行人向本院撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执恢605号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保369号 申请人：王海红，女，1974年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：马卫峰，山东鲁胜律师事务所律师。 委托代理人：姜磊，山东鲁胜律师事务所律师。 被申请人：东营市生海建设工程有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路19号。统一社会信用代码913705006944047704。 法定代表人：苏小确，经理。 申请人王海红与被申请人东营市生海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王海红于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市生海建设工程有限公司名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市生海建设工程有限公司名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人王海红已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高立冬
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初350号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人陈桃，男，1998年12月1日出生四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住中江县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日.11月12日、12月2日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 辩护人李勇，四川盛豪律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检诉刑诉[2020]3896号起诉书指控被告人陈桃犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察官李玲、检察官助理廖贤甫出庭支持公诉，被告人陈桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2019年10月3日20时许，被告人陈桃驾驶川Ｆ3××××号小型普通客车从中江县职中路口左转向中江县高速收费站行驶，行至中江县××路××庄××小区××路段处与行人余某相撞，造成余某经医院医生抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。 另查明：被告人陈桃应承担本次事故的主要责任，当事人余某应当承担本次事故的次要责任。被告人陈桃与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得了对方的书面谅解。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等相关证据。认为，被告人陈桃驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈桃认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈桃自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人陈桃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人陈桃有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解。 经审理查明：2019年10月3日20时许，被告人陈桃驾驶川Ｆ3××××号小型普通客车从中江县飞天桥方向左转往中江县高速收费站行驶，当车行至中江县××路××庄××小区××路段处与被害人余某相撞，造成被害人余某经医院医生抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德阳市华大司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书鉴定：被害人余某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腹腔脏器损伤。经中江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈桃承担本次事故的主要责任。 另查明：案发后，被告人陈桃与被害人亲属已达成赔偿协议，被害人亲属的经济损失已得到全部赔偿，被告人陈桃并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、受案登记表、取保候审决定书及通知书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定、交通警察大队交通事故认定书、民事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人的供述、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桃驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人陈桃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，被告人陈桃明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的被害人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1422号之一 申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1965年7月8日出生，住新疆沙雅县。 被执行人：郑健名治，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑健名治名下的宝马Ｘ5牌汽车一辆（号牌号码：渝ＡＸ××××；车辆识别代码Ｂ23411），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1422号之一 重庆市交通警察支队车辆管理所： 关于陈晓玲申请执行郑健名治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执1422号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郑健名治名下的宝马Ｘ5牌汽车一辆（号牌号码：渝ＡＸ××××；车辆识别代码Ｂ23411），查封期限为两年； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十二月十八日 附：执行裁定书壹份。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执683号申请执行人：兰某1，男，2006年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：兰某2，男，1964年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人兰某1与被执行人兰某2抚养费纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：兰某2向申请执行人支付2020年10月以前抚养费8000元，2020年11月以后起每月向兰某1支付抚养费800元。因兰某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人兰某22020年1月至2020年10月的抚养费8000元，本院于2020年11月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人兰某2发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表。被执行人未到庭、未申报财产、未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出财产查询通知，查询被执行人有978元银行存款，本院已冻结扣划并支付给申请执行人三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、鹤壁市社保局等部门查询被执行人兰某2名下的房产、土地、公积金等财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院已限制被执行人兰某2高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位978元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰某2负有继续向申请执行人兰某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雪松
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1288号   原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县巴仁镇文化南路**。   法定代表人：张青国，男，1970年3月22日出生，汉族，住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：王慧娟，女，1992年10月15日出生，汉族，住新疆伽师县。   被告：库尔班江·吾斯曼，男，1968年6月5日出生，维吾尔族，小学，住新疆伽师县。   被告：阿力木·如苏力，男，1977年3月20日出生，维吾尔族，小学，住新疆伽师县。   原告伽师县力帆摩托车店与被告库尔班江·吾斯曼、阿力木·如苏力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告伽师县力帆摩托车店于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县力帆摩托车店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县力帆摩托车店撤诉。         审  判  员   艾克帕尔·艾依提         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日       书  记  员   热孜亚 · 吐尔孙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12034号 申请人：深圳市金诚激光设备有限公司。 法定代表人：谢德红。 被申请人：厦门市源鑫源工艺品有限公司。 法定代表人：李金伟。 申请人深圳市金诚激光设备有限公司与被申请人厦门市源鑫源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币370000.00元的财产，本院以（2018）粤0306民初15973号之二民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人厦门市源鑫源工艺品有限公司在中国建设银行厦门同安支行35×××54账号人民币370000.00元的存款（以人民币370000.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙海豹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21679号申请执行人：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周立业，董事长。被执行人：北京思美乐科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李平芳。被执行人：北京华人方创科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李平芳。被执行人：李平芳，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省宜章县，公民身份证号×××。本院在执行同方股份有限公司与北京思美乐科贸有限责任公司、北京华人方创科技有限公司、李平芳买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2492号之二 申请执行人：周晓飞，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：张旭明，男，汉族，1989年3月5日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人周晓飞与被执行人张旭明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人张旭明支付申请执行人周晓飞货款19900元及违约金10000元。执行费348.50元由被执行人张旭明承担。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人张旭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张旭明名下无存款、房产和有价证券。被执行人张旭明名下车牌号为浙Ｄ7××××汽车本案已登记查封，暂未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位19990元。暂未发现被执行人张旭明有可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人张旭明进行了曝光。本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书,申请执行人未能提供其他财产线索，故此案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2492号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱浩丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4084号申请执行人：上海居义建筑装潢工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：娄向娣，总经理。委托代理人：傅宗胜，公司员工。被执行人：马银富，男，1956年6月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：马彬(马银富之子)，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路******。申请执行人上海居义建筑装潢工程有限公司与被执行人马银富装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初19764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海居义建筑装潢工程有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人马银富履行上述民事判决书所确定的义务，即向上海居义建筑装潢工程有限公司支付工程余款人民币7800元、案件受理费人民币50元，共计人民币7850元。本院立案后，依法向被执行人马银富发出执行通知书及财产报告令，责令其向本院陈述未能履行义务的原因，申报当前及一年内的财产变动情况，并即刻履行生效法律文书所确定的义务，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向保险机构、工商部门、不动产自然资源部、银行、公安部车辆管理部门、证券机构、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、社保与公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人马银富名下的财产状况。本院查实，被执行人户籍登记在上海市普陀区铜川路******，名下无房地产登记信息；其在招商银行有存款人民币21.67元，本院依法冻结其名下招商银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结结束日为2021年9月22日。除此之外，未查到被执行人名下有其他可供执行财产之线索。执行中，本院将其列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月内，书面提出续冻请求，逾期后果自负。申请执行人表示，无法提供被执行人名下有可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人名下有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 黎金娣审判员 马根上二〇二〇年十二月八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2522号申请执行人：江西省信博汽运有限公司，住所地：高安市华林镇，统一社会信用代码：91360983MA35L19A3H。法定代表人：刘作杰，该公司经理。被执行人：张小华，男，汉族，1976年12月14日出生，住所地：江西省吉安市泰和县。申请执行人江西省信博汽运有限公司与被执行人张小华融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款64700元，并承担本案执行费870.5元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十七日书记员  章 瑞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6562号原告:江西某某陶瓷有限公司，地址:江西省建筑陶瓷产业基地。法定代表人:胡某，职务:执行董事。委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:高安市某某某汽运有限公司，地址:江西省高安市汪家圩乡。法定代表人:廖某某，职务:公司经理。原告江西某某陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告一）、高安市某某某汽运有限公司（以下简称被告二）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒龙、被告王某某及其委托代理人喻春玲、被告高安市某某某汽运有限公司的法定代表人廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失人民币54058.25元;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2020年8月26日，两被告与高安市红梅物流货运信息部订立货物运输合同，装运瓷砖到湖南怀化，因运量不足到原告处配货。被告驾驶赣Ｃ×××**号车辆在原告处装运了价值54058.25元的瓷砖，但没有送达到目的地。经原告向被告了解，被告驾驶该车辆在运输途中起火，造成瓷砖全部损毁。因赔偿事宜协商未果，故特具状诉至贵院，诉请如前，请依法调处。被告一辩称，原、被告之间的运输合同被告一没有异议，但是合同没有完全履行的原因是车辆运输途中发生火灾，没有损坏的瓷砖已经交给原告业务员沈鑫，已经烧毁的部分瓷砖经平安公司评估定损35000元，我们愿意赔偿给原告。被告二辩称，1、被告二与原告之间无运输合同关系。被告二与原告之间没有就货物运输事项进行任何磋商，更没有签订过任何运输合同，所以被告二与原告之间无任何法律关系，原告起诉被告二是错误的；2、赣Ｃ×××**车系被告一向被告二通过融资租赁的方式承租的，被告一是实际车主，其占有、使用车辆过程中是独立经营，自负盈亏的，被告二作为出租人不应对被告一的经营行为承担任何法律责任；3、被告一在付清车款后，已将上述车辆转卖，所以被告二也不再是该车的登记车主，被告二更不应当担责。综上，请求法院驳回原告对被告二的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、被告一对于原告提供的证据四，即现场照片五张的证明目的提出异议。认为现场火灾只烧毁了一部分瓷砖并不是全部，达不到原告证明车辆起火导致原告瓷砖全部毁损的事实。因在庭审中查明，火灾后，原告公司工作人员沈鑫协助被告一将剩余瓷砖处理变价9500元，该车瓷砖并未全损，故对于该证据的三性本院予以采信，对其证明目的不予采信；二、原告对于被告一提供的证据的三性不予认可，被告一提交的该证据为中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损清单以及明细。证明已经烧毁的部分瓷砖经平安公司定损35000元。原告认为保险公司并没有鉴定资质其定损价格是与高安市某某某汽运有限公司协商定损的，对原告不发生任何效力。而且据原告所述剩余瓷砖并未收到，被告也没有提供相应证据证明其剩余瓷砖交还给原告。因保险公司的定损价格仅是保险公司与被保险人对于保险事故的赔偿达成的协商价格，并不能反映保险标的的实际损失情况，因此，对于该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，被告一与高安市红梅物流货运信息部订立货物运输合同，装运瓷砖到湖南怀化，因运量不足到原告处配货。被告一驾驶赣Ｃ×××**号车辆在原告处装运了价值54058.25元的瓷砖运往湖南怀化原告的客户张某某处，车辆在途经万载往宜春时，由于轮胎爆炸起火导致车辆装载的货物部分损坏的事故。事故后，对于货损，经中国平安财产保险股份有限公司与被告一达成定损赔偿协议，由保险公司赔偿货物损失35000元，剩余货物被告一联系了原告的工作人员沈鑫，由沈鑫介绍了相关客户，被告一将剩余货物以9500元变卖，被告一收取了9500元的瓷砖变卖款。另查明，被告一驾驶的赣Ｃ×××**号车系被告一在被告二处采取融资租赁方式购买的，融资租赁期限为2017年1月16日至2020年1月26日，事故发生时，被告一仍经营该车辆。本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中,原告与被告一对于双方的货物运输合同关系无异议，故因货物在运输过程中造成的损毁，应当由被告一承担相应的责任。综合双方的诉辩意见,本案争议的焦点问题是:一、关于未损毁的货物究竟是归还了原告还是由被告一进行了处理的问题。被告一虽然联系了原告的工作人员沈鑫，但是沈鑫并未接收上述未损毁的货物，仅是帮助被告一联系了相关客户处理该批货物，处理的单价没有证据证明是沈鑫定的价，处理货物的款项沈鑫也未收取，而是由被告一进行收取。因此，未损毁的货物处理的权利主体是被告一，而不是原告。二、被告二是否应当对被告一的侵权行为承担赔偿责任的问题。被告二与被告一签订的融资租赁合同已经到期，在合同到期后，被告二仍允许被告一将车辆登记在其名下进行经营，双方形成了新的挂靠关系，根据相关法律规定，被告二应当对于被告一的侵权行为承担连带责任。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十八条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告江西某某陶瓷有限公司瓷砖损失54058.25元；二、被告高安市某某某汽运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘剑忠人民陪审员  周文燕人民陪审员  姚小荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  罗姝瑶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4059号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：王某某，男，汉族，住：山东省济邹城市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用425.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码130××××****，截止到2019年4月30日，被告拖欠425.8元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月八日书记员 吴**垄
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢865号申请执行人：天津市津南区长青办事处经济发展服务中心，住所地天津市河**黑牛城道**。法定代表人：王岩，主任。被执行人：天津市圣思达电子有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**法定代表人：王志南，总经理。本院在执行天津市津南区长青办事处经济发展服务中心与天津市圣思达电子有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人天津市津南区长青办事处经济发展服务中心于2020年9月11日依据（2013）南民初字第990号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆（已查封被执行人天津市圣思达电子有限公司名下牌照号津ＭＱ××**江淮牌、津ＡＷ××**东风牌车辆底档）等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理宋**书记员张婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1913号 申请执行人:钦州施氏投资服务有限公司,住所地钦州市新阳中五巷。 法定代表人施文明。 被执行人:张国，男，1970年05月10日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人钦州施氏投资服务有限公司与被执行人张国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初181号民事判决书已经发生法律效力，已扣划被执行人张国名下银行账户存款55944.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0702民初181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑秋萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执保98号 申请执行人贵州松磊建筑工程有限公司与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初378号民事调解书已发生法律效力，且已于2020年11月19日执行完毕。被执行人于2020年12月11日申请解除对其银行账户的冻结。 在执行过程中，本院于2020年12月12日解除贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行52×××10、交通银行红河分行营业部71×××68账户内115万元的冻结。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执保98号执行案件执行完毕，于2020年12月12日结案。 二〇二〇年十二月十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6473号上诉人（原审原告）：深圳市龙成保安服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：戴勇强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市龙成保安服务有限公司（简称龙成公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6632号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：龙成公司。2．申请号：36945625。3．申请日期：2019年3月20日。5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：在计算机网络上提供在线游戏；电子书籍和杂志的在线出版；组织教育或娱乐竞赛；流动图书馆；教育；培训；广播和电视节目制作；娱乐服务；书籍出版；组织表演（演出）。二、被诉决定：商评字[2020]第88550号《关于第36945625号“鬼吹灯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龙成公司的诉讼请求。龙成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第八项规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标为“鬼吹灯”，该文字内容作为标志具有宣扬封建迷信的含义，不利于社会主义主流文化的繁荣与传播，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项之规定。龙成公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。龙成公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市龙成保安服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1770号申请人：刘某勇,男，1976年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：黄某民，女，1951年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘某丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年12月22日立案受理了申请人刘某勇与申请人黄某民、刘某丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 李顺(代)
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特815号申请人：北京金长鸿投资咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路********。法定代表人：王军雁，执行董事。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小婷，北京友恒律师事务所律师。被申请人：北京市大兴区园林服务中心，住所地，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街**iv>负责人：孙宝峰，主任。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，北京市三维律师事务所律师。申请人北京金长鸿投资咨询有限责任公司（以下简称金长鸿公司）与被申请人北京市大兴区园林服务中心（以下简称园林服务中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。金长鸿公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2020）京仲裁字第1871号裁决（以下简称仲裁裁决）；申请费由园林服务中心承担。事实理由：金长鸿公司与园林服务中心签订《北京市大兴区企业投资建设管理黄村城区二类以上公厕协议书》（以下《公厕协议书》）第十条约定：在使用期间满足“因政策需要或城市发展规划、城市改造等因素导致划拨土地使用权被政府收回”的条件下，园林服务中心应按照一定标准对金长鸿公司予以拆迁补偿，从而协议终止。但仲裁员在仲裁该案时强行将该条款认定为在出现政策变化导致土地使用权被政府收回时，涉案合同即告解除，并依据该曲解后的合同解释裁决涉案合同解除。仲裁员完全背离案件客观事实，故意曲解涉案合同条款作出仲裁裁决，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款规定的行为。此外，案涉《公厕协议书》属于行政协议，北仲不应予以管辖。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。园林服务中心称，不同意金长鸿公司撤销仲裁裁决的申请。理由如下：园林服务中心是事业单位法人，不属于国家机关，签订的协议与行政协议无关，协议内容也不属于行政协议范围。金长鸿公司认为案涉协议属于行政协议的理由不能成立。仲裁裁决不存在枉法裁判行为，也不存在法律适用问题。案涉两个建筑物没有取得建筑手续，根据北京市规定是不能提供水电服务的，提供了也应予以纠正，故合同基础不存在。经审查查明：金长鸿公司与园林服务中心签订《北京市大兴区企业投资建设管理黄村城区二类以上公厕协议书》中约定有仲裁条款。园林服务中心以金长鸿公司为被申请人，向北仲提请仲裁，北仲于2019年12月6日受理。该案适用2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中的普通程序的规定。2020年9月17日，北仲作出（2020）京仲裁字第1871号仲裁裁决解除案涉合同等。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对金长鸿公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：金长鸿公司提出仲裁员曲解合同条款，作出解除合同的错误裁决，构成枉法裁判，对此，本院认为，金长鸿公司提出的上述理由为对仲裁裁决中案件事实认定及实体处理结果的异议，上述理由不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。同时，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。金长鸿公司并未举证证明仲裁员在裁决该案时存在的上述法定情形，故金长鸿公司的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金长鸿公司提出《公厕协议书》属于行政协议的主张，本院认为，《公厕协议书》是否属于行政协议，应当根据协议的内容和当事人的争议事项及仲裁请求予以判断。从《公厕协议书》内容看，合同双方在订立合同及决定合同内容等方面享有充分的意思自治。协议书的签订遵循了平等自愿、等价有偿的原则。权利义务和违约赔偿等协议约定体现了当事人的合意，为当事人设定的是民事权利义务，而非行政法上的权利义务。因此，《公厕协议书》从合同性质上应属于平等主体之间的民事协议，而非行政协议。从园林服务中心向北仲提出的仲裁请求和双方争议事项来看，并未针对行政机关的行政行为。就本案纠纷而言，双方当事人处于平等的法律地位，可以提起仲裁解决。因此，本案争议具有可仲裁性，不属于依法应当由行政机关处理的行政争议。综上，金长鸿公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京金长鸿投资咨询有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人北京金长鸿投资咨询有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3652号原告：王清梅，女，1967年11月4日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：张娟，山东利顺律师事务所律师。被告：邵伟，女，1985年2月1日出生，汉族，东营环渤海物业有限公司职工，现住垦利区。被告：东营环渤海物业有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业有限公司职工。原告王清梅与被告邵伟、东营环渤海物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王清梅、被告邵伟、被告东营环渤海物业有限公司的委托诉讼代理人侯文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费及营养费等32226.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日16时许，原告在垦利区绿岛御园小区内发放广告单页时遭被告邵伟阻拦，被告邵伟系东营环渤海物业有限公司职工，时间发生时正在履行物业管理行为。后被告邵伟与原告发生矛盾并将原告拉倒，导致原告受伤。2020年9月22日，东营市公安局垦利分局认定被告邵伟殴打原告的违法行为成立，给予其行政拘留五日并处罚款的处罚，但对于原告的各项损失，两被告至今未予赔偿，为维护合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。邵伟、东营环渤海物业有限公司均辩称，首先应当区分责任，住院48天时间太长，护理费、误工费应当按照农村标准计算，交通费没有依据不认可，护理金额太高不认可，营养费也不认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日16时许，在垦利区绿岛御园小区内，东营环渤海物业有限公司的工作人员邵伟与发放广告单页的王清梅发生矛盾，邵伟将王清梅扯倒，导致王清梅受伤。2020年9月22日，东营市垦利区公安局作出垦公（垦）行罚决字（2020）293号行政处罚决定书，认定邵伟殴打王清梅违法行为成立，决定给予被告邵伟行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。因邵伟将王清梅致伤的行为，致使原告王清梅于2020年5月22日花去门诊费2862.75元，于2020年5月22日入住东营市垦利区人民医院治疗，花去门诊费13元，住院48天，花去医疗费8170.39元，以上共计11046.14元。医嘱建议休养四周。庭审中，王清梅要求被告赔偿医疗费11046.14元、护理费42329÷365×48天=5566.55元、误工费42329÷365×（48+28）天=8813.71元、交通费2000元、住院伙食补助50元×48天=2400元、营养费30元×48天=1440元，共计32226.40元。被告质证称首先应当区分责任，住院48天时间太长，护理费、误工费应当按照农村标准计算，交通费没有依据不认可，护理金额太高不认可，营养费也不认可。以上事实，有原告王清梅提交的东营市公安局垦利分局行政处罚决定书复印件1份，门诊病历、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。邵伟、王清梅双方因发广告问题产生纠纷，邵伟将王清梅扯倒，导致王清梅受伤。王清梅主张的医疗费11046.14元，护理费5566.55元、误工费8813.71元，根据王清梅提交的证据，本院予以认定。王清梅主张的住院伙食补助费应为1440元（30元×48天），主张的交通费没有提交票据等证明，本院酌情支持300元，主张的营养费1440元没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，王清梅主张的经本院认定的为：医疗费11046.14元、护理费5566.55元、误工费8813.71元、住院伙食补助费1440元、交通费300元，以上共计27166.40元，本院予以支持。对王清梅主张的不符合法律规定的部分，本院不予支持。但对于纠纷，双方都有责任，故本院认为，邵伟承担80%的责任为宜，邵伟系在履行物业管理行为，东营环渤海物业有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邵伟、东营环渤海物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王清梅赔偿21733.12元（27166.40元×80%）。二、驳回原告王清梅的其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取为303元，由原告王清梅负担131.5元，由被告邵伟、东营环渤海物业有限公司负担171.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十二月八日书记员  殷媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保371号 申请人:罗小满，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：徐修昌，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。 申请人罗小满与被申请人徐修昌建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人徐修昌银行存款1123000元予以保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐修昌名下银行存款1123000元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雪琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1096号罪犯杨厚伟，男，1992年2月6日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2017年1月19日作出了(2016)沪0107刑初1374号刑事判决，以被告人杨厚伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。被告人杨厚伟不服，提出上诉。本院于2017年5月18日作出(2017)沪02刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨厚伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨厚伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨厚伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨厚伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年5月5日始至2026年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初2528号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌苏市重庆路**。 法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向东，男，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职员。 被告：屈坤峰，男，1962年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：常铁玲，女，1968年2月2日出生，系屈坤峰妻子，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马从有，男，1977年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马海力买，女，1984年11月12日出生，系马从有妻子，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告屈坤峰、常铁玲、马从有、马海力买借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托代理人李向东、张宏伟到庭参加了诉讼，被告屈坤峰、常铁玲、马从有、马海力买生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告屈坤峰、常铁玲立即归还借款本金190000元及利息67900.74元（计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计257900.64元；2、判令被告屈坤峰、常铁玲向原告偿还自2020年10月1日起至实际归还之日止的利息（本金×天数×合同利率÷30×1.5倍）；3、被告马从有、马海力买承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告屈坤峰、常铁玲、马从有、马海力买、徐玉茹、胡园园等人相互联保与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司哈图布呼支行（以下简称哈图布呼支行）签订了《农户联保协议》以及《农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1250000元，月利率7.9025‰，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，按年结息，借款期限自2017年12月10日至2018年11月9日，其中被告屈坤峰、常铁玲借款本金190000元。合同签订后，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司履行了放款义务。但被告屈坤峰、常铁玲未按约定履行还款义务，截止到2020年9月30日仍欠贷款本金190000元，利息67900.74元，本息合计257900.64元。被告马从有、马海力买也未履行连带保证责任，现向法院提起诉讼。 被告屈坤峰、常铁玲、马从有、马海力买未答辩。 经审理查明，2017年12月10日，被告屈坤峰、常铁玲、马从有、马海力买、徐玉茹、胡园园等人相互联保与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司哈图布呼支行（以下简称哈图布呼支行）签订了《农户联保协议》以及《农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1250000元，月利率7.9025‰，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，按年结息，借款期限自2017年12月10日至2018年11月9日，其中被告屈坤峰、常铁玲借款本金190000元。被告马从有、马海力买联保协议有效期从2017年12月10日至2020年12月9日，保证方式为连带责任保证。合同签订后，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司履行了放款义务。但被告屈坤峰、常铁玲未按约定履行还款义务，截止到2020年9月30日仍欠贷款本金190000元，利息67900.74元，本息合计257900.64元。被告马从有、马海力买也未履行连带保证责任，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告屈坤峰、常铁玲欠原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司190000元，原告履行了合同义务，被告屈坤峰、常铁玲未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告屈坤峰、常铁玲立即归还借款本金190000元及利息67900.74元（计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计257900.64元、并支付自2020年10月1日起至实际归还之日止的利息（本金×天数×合同利率÷30×1.5倍）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马从有，马海力买作为连带责任保证人，在约定的保证期间未尽保证义务，违反了约定和法律规定，应当承担连带保证责任，对原告要求被告马从有，马海力买承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈坤峰、常铁玲应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付借款190000元及利息67900.74元（计算至2020年9月30日），本息合计257900.64元，并自2020年10月1日起按照（本金×天数×合同利率÷30×1.5倍）方法计算支付利息至欠款实际还清之日止； 二、被告马从有、马海力买对上述债务承担连带清偿责任。被告马从有、马海力买承担保证责任后，有权向被告屈坤峰、常铁玲追偿。 案件受理费5168元，减半收取2584元，投递费254元，合计2838元，由被告屈坤峰、常铁玲负担（原告已交费用2838元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张新民 二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日 书记员 库地拉提
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2331号 本院受理的申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人潘丽忠、许水华金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初1738号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2331号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4260号之一 被执行人裴立平，男，汉族，1965年11月16日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与裴立平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1210民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人裴立平应负担案件受理费1448元（人民币，下同），因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未主动履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并对被执行人财产采取了下列查控措施：一、扣划被执行人名下银行存款575.19元划付至深圳市财政局；二、于2020年11月27日轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××的东风日产牌车辆，查封期限两年；三、于2020年11月12日轮候查封被执行人名下位于上饶市××大道××1-501的房产（不动产登记号：上房权证字第××号），查封期限三年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈少如
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2629号 申请执行人：南通源飞电子工程有限公司,住所地南通市海门市余东镇凤城路**,组织机构代码:MA1NK7R69。 法定代表人:施雅凤。 被执行人;北京小飞快充网络科技有限公司,住,住所地北京海淀区丰智东路******织机构代码:792104050。 法定代表人:万乔。 申请执行人南通源飞电子工程有限公司与被执行人北京小飞快充网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通源飞电子工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人北京小飞快充网络科技有限公司支付案款856000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6185元、执行费10960元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人北京小飞快充网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人北京小飞快充网络科技有限公司银行存款，被执行人北京小飞快充网络科技有限公司仅有少量存款且已被其他法院查封。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人北京小飞快充网络科技有限公司应于2020年8月27日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人北京小飞快充网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月17日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人北京小飞快充网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人南通源飞电子工程有限公司。 综上，被执行人北京小飞快充网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  范泽武
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6354号 原告：李洪武，男，汉族，住沂水县。 被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。 法定代表人：姚素亚，董事兼总经理。 原告李洪武诉被告浙江森禾集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，经审查，根据最高人民法院关于管辖的相关要求，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李洪武的起诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，原告李洪武已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3632号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，总经理。 委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：宿迁市玖玖信息咨询有限公司,住,住所地江苏省宿迁市市府东路C7-3扩(27)幢**一社会信用代码913213005629132666。 法定代表人:钱兆亮,执行董事兼总经。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告宿迁市玖玖信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员 纪江龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11013号上诉人(原审被告)：王益平，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：吴千里，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人王益平因与被上诉人吴千里合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王益平在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王益平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十二月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28212号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈建彤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建彤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31679号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21413号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：柯星星，男，1986年08月22日出生,身份证地址江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯星星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人柯星星名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22559号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李日阳，男，1960年02月07日出生,身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李日阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李日阳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83039号之三解除保全申请人：陈凌龙，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区巨峰路******。委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海思述文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金权，总经理。被申请人：金权，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区。被申请人共同委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。申请人陈凌龙与被申请人上海思述文化传播有限公司、金权服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0115民初83039号民事裁定：冻结或查封被申请人上海思述文化传播有限公司、金权名下的存款660,000元或其他等额财产。现申请人陈凌龙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现陈述双方在本案二审(2020)沪01民终10399号案件中已经达成了调解，申请解除被申请人的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海思述文化传播有限公司、金权名下的存款660,000元或其他等额财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李世宇审判员  高颖燕审判员  李尚伟二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核28125481号 被告人才秉新，男，汉族，1960年4月2日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，住沈阳市大**。因本案于2019年11月2日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人才秉新犯故意杀人罪一案，于2020年6月29日作出（2020）辽01刑初31号刑事判决，认定被告人才秉新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以“才秉新具有坦白情节，认罪态度好，能认罪、悔罪，无前科，系偶犯、初犯，本案又系家庭内部矛盾引发，社会危害性相对较小”为理由，提出对其应予以从轻处罚的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人才秉新与才秉慧（被害人，男，殁年55岁）系兄弟关系。2019年11月2日17时许，才秉新给才某某打电话，希望其放弃对沈阳市大东区劳动路23-2号1-3-3室的房产继承权，二人因此在电话中发生口角。随即，才秉新携带一把刺刀来到沈阳市大东区才某某家中，在该室门口使用刺刀捅刺才某某胸腹部数刀，后逃离现场。经鉴定，才某某系因锐器刺断腹主动脉，刺破胰脏、双肺等多处脏器导致急性失血性休克而死亡。当日，才秉新被公安机关抓获。 被告人才秉新的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人秦某、哈某、孙某1、李某、刘某、才某、高某、张某、孙某2、赵某、于某、才某2的证言，现场勘验检查笔录，提取扣押笔录、扣押物品清单，沈阳市公安局司法鉴定中心出具的（沈）公（司）鉴（DNA）字[2019]2822号鉴定书，沈阳市公安局大东分局出具的法医学尸体检验鉴定书，公安机关调取的监控录像及照片，通话记录，常住人口登记表，入所健康检查表、住院病历，受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人才秉新的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人才秉新持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应判处死刑。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，且本案因家庭矛盾引发，对其判处死刑，可不立即执行。关于被告人才秉新的指定辩护人提出的“才秉新具有坦白情节，认罪态度好，能认罪、悔罪，无前科，系偶犯、初犯，本案又系家庭内部矛盾引发，社会危害性相对较小，对其应予以从轻处罚”的辩护意见，经查，原判已根据被告人才秉新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以科刑，量刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑初31号以故意杀人罪判处被告人才秉新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 宋 颖 审判员 赵铎有 审判员 段 炼 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕晓磊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8473号郭伟强与淮安新乐创企业管理有限公司西安第四分公司、淮安新乐创企业管理有限公司：申请执行人郭伟强与被执行人淮安新乐创企业管理有限公司西安第四分公司、淮安新乐创企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3456号民事判决书已发生法律效力。被执行人淮安新乐创企业管理有限公司西安第四分公司、淮安新乐创企业管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人郭伟强向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动将案款支付给申请执行人郭伟强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8473号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4659号之一 申请执行人：楼文明,男,1953年03月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙维波、李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州东方有色金属铸造厂（组织机构代码为144514326）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人:冯存心。 申请执行人楼文明与被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初165号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼文明向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂返还申请执行人楼文明投资款200000元、利息70980元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5365元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月13日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＧ××××东风牌汽车、浙ＢＱ××××凯迪拉克牌汽车、浙ＢＱ××××雷克萨斯牌汽车、浙ＢＧ××××丰田牌汽车,本院已另案登记查封并依法拍卖，本案分配得款19831元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼文明，其没有异议。 综上，被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24617号上诉人（原审原告）:刘建伟，女，汉族，1977年3月10日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市金姑娘珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业园****，统一社会信用代码：91440300359497260N。法定代表人：林亚立。委托诉讼代理人：王张奎，男。上诉人刘建伟因与被上诉人深圳市金姑娘珠宝首饰有限公司（以下简称金姑娘公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建伟向一审法院起诉请求：1.金姑娘公司支付刘建伟2018年5月至2019年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额59977.83元；2.金姑娘公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘建伟的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（刘建伟已预交），由刘建伟承担。刘建伟的上诉请求：1.金姑娘公司支付刘建伟从2018年5月至2019年3月未签劳动合同的二倍工资差额59977.83元；2.金姑娘公司承担本案诉讼费用。金姑娘公司未提交答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。虽双方均确认刘建伟在最后一份合同期满后仍继续在金姑娘公司工作而未再签订书面合同，但对于最后一份书面合同的期满时间双方各执一词，均无法提供证据予以证明。依据谁主张谁举证的民事证据规则，刘建伟作为提出该事实主张的一方，应承担相应的举证不利后果。一审据此采信金姑娘公司自认的2016年12月31日作为双方此前书面合同的到期日，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，认定刘建伟与金姑娘公司自2017年12月31日起双方已签订无固定期限劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。因双方自2017年12月31日起已订立无固定期限劳动合同，刘建伟诉请2018年5月至2019年3月的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘建伟负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。