贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申103号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：李江波，该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘水塘，男，2001年11月4日出生，苗族，住贵州省剑河县**区。被申请人（原审被告）：刘永俊，男，1983年3月4日出生，苗族，，住贵州省剑河县再审申请人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称财保黔东南分公司）因与被申请人刘水塘、刘永俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。财保黔东南分公司申请再审称：（一）原审判决程序违法，判决结果超出被申请人的诉讼请求。原审法院应就原告的诉讼请求进行审理，被申请人刘永俊在原审中未提出反诉，答辩意见中也未提出其垫付的医疗费向申请人主张追偿。原审法院主动判决申请人赔偿刘永俊垫付的医疗费10148.56元，于法无据。（二）原审判决适用法律错误。刘永俊系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司向受害人赔偿后可以向侵权人追偿，但驾驶人向受害人赔偿后，不能向保险公司追偿。原审法院判决申请人在交强险限额内赔偿刘永俊向受害人垫付的医疗费10148.56元，违反上述法律规定。（三）被申请人刘水塘系未成年人，原审判决认定误工费错误。本案事故发生时刘水塘未满十八周岁，其未提供证据证明其已经从事劳动并获得劳动报酬，原审判决在没有任何证据的情况下直接认定按贵州省上年度农林牧渔标准计算刘水塘的误工费，无事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的事由申请再审。被申请人刘水塘提交意见称，原审法院程序合法有效，判决未超出诉讼请求。刘永俊的答辩状第三点提出已支付刘水塘的住院医疗费、乘车人刘凯江的住院费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计35071.75元，请求判决申请人在交强险责任限额内赔偿。原判适用法律正确。刘永俊驾驶的浙DJ83**号客车在申请人处投保了机动车交通事故责任强制保险，刘永俊承担此次事故的全部责任，刘水塘无责任。根据道路交通安全法第七十六条和侵权责任法第十六条规定，申请人应在责任限额122000元内承担赔偿责任，刘水塘要求的赔偿项目符合法律规定。刘水塘在发生交通事故时虽系未成年人，但已满十六周岁，在外务工，有收入来源维持其生活。2019年11月4日其已年满十八周岁，伤残鉴定明确误工期为150天，因刘水塘没有固定收入，按照贵州省上一年度农林牧渔业人均工资50757元标准计算符合法律规定。被申请人刘永俊提交意见称，原判适用法律正确，判决结果正确合法。本院经审查认为，本案争议焦点是：原审法院判决申请人财保黔东南分公司在交强险限额内赔偿被申请人刘永俊向受害人垫付的医疗费10148.56元，是否超出原审原告诉讼请求，程序是否合法；原审法院判决申请人在交强险限额内赔偿刘永俊向受害人垫付的医疗费10148.56元，适用法律是否正确；原判按贵州省上年度农林牧渔标准计算刘水塘误工费，是否正确。关于原审法院判决申请人在交强险限额内赔偿刘永俊向受害人垫付的医疗费10148.56元，是否超出原审原告诉讼请求，程序是否合法的问题。经查，刘永俊在原审中提交的答辩状中提出“第三、答辩人已支付原告的住院医疗费29552.11元、及乘车人刘凯江的住院费3519.64元、住院伙食补助费、护理费、营养费失2000.00元,三项共计35071.75元。请求法院在本案中一并判决保险公司在交强险责任限额范围内予以一次性赔偿。”同时刘永俊提供了剑河县人民医院住院费用发票、费用清单等证据予以证明。原审法院为减少当事人诉累，节约司法资源，鼓励侵权人积极履行救治伤者的义务，将刘永俊为刘水塘垫付的医疗费用在原审中一并处理并无不当，且原审原告刘水塘对此并无异议。故原审法院并无超出原审原告诉讼请求、程序违法的情形，本院对申请人提出的该项申请再审理由不予采纳。关于原审法院判决申请人在交强险限额内赔偿刘永俊向受害人垫付的医疗费10148.56元，适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，国家设立交强险制度的目的是为了保障机动车道路交通事故的受害人能够及时有效得到赔偿，机动车发生交通事故造成损害后，由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，该项赔偿义务是保险公司的法定义务，不以被保险人是否承担侵权责任为前提。本案交通事故经剑河县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘永俊承担事故的全部责任，刘永俊驾驶的小型普通客车在申请人处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内，申请人应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。至于申请人是否依据相关法律规定向被保险人追偿，属另一法律关系。因此，原审法院判决申请人在交强险责任限额内向刘水塘承担赔偿责任并返还刘永俊垫付的医疗费10148.56元符合法律规定，并无不当。故申请人提出的该项申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。关于原判按照贵州省上年度农林牧渔标准计算刘水塘的误工费是否正确的问题。经查，本案交通事故发生于2019年2月5日，刘水塘于2001年11月4日出生。2020年6月3日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具的《鉴定意见书》评定刘水塘为十级伤残，误工期评定为150日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，虽然刘水塘发生交通事故时未满18周岁，但其在误工期内已满18周岁，符合劳动法等法律规定的可以参加相关社会工作的年龄要求，结合剑河县人民医院住院病案首页显示刘水塘的职业为“农民”，刘水塘已经具备劳动能力和获取劳动报酬的机会。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，故原判根据实际情况，按照贵州省上年度农林牧渔标准计算刘水塘的误工费，依据充分，并无不当。申请人提出的该项申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人财保黔东南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的再审申请。审判长 雷勇审判员冉定飞审判员 罗   安   松二〇二〇年十二月二十五日法官助理游婷书记员顾静玲