广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1526号 原告：冯雄芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梧州市长洲区柏莎美容院。经营场所广西梧州市长洲区春湖路**第3.4.5.6.7.******商铺。统一社会信用代码：92450405MA5NNG5R9P。 经营者：宋小艳，女，1988年9月9日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海涛，广西文威律师事务所实习律师。 原告冯雄芳与被告梧州市长洲区柏莎美容院（以下简称柏莎美容院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄芳，被告柏莎美容院的经营者宋小艳及其委托诉讼代理人梁远行、温海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雄芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费4000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费817.50元及后续治疗费25000元，共计34817.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告到被告处点痣，以微信转账158元作为支付凭证。因该店员工隐瞒不会点痣的事实，导致原告脸上多处受伤，伤口长期反复发炎，给原告带来了工作上的不便、生活上的困扰及精神上的创伤。原告因伤长期服用抗生素和消炎药导致身体机能下降。被告以各种理由故意拖延后续治疗费用和各项赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告柏莎美容院辩称，1.原告于2020年4月29日到被告处点痣，当日被告的工作人员莫钰婷为原告点了5颗痣，共收取点痣服务费158元，点完痣后，莫钰婷用生理盐水给原告点痣部位进行全面消毒，并按照操作规程给原告一支修复膏，让原告回家使用，并要求原告在点痣部位掉痂前不能沾水，不要吃酸辣刺激的食物，面部化妆不能触及点痣部位，暂不要吃豆类食品，十五天内不能碰水，晚上不要熬夜。几天后，原告通过电话及微信告知被告，其由于无法做到被告工作人员提出的上述几点要求，导致面部点痣部位的皮肤有轻微感染，要求被告帮助处理，莫钰婷出于好心，自2020年5月2日起至2020年8月17日止多次支付原告因皮肤感染就诊而产生的诊疗费4459.72元，原告的感染情况已经痊愈。被告为原告支付4459.72元诊疗费系出于人道主义帮助，被告没有任何过错责任，也没有损害原告的身体健康，过错在于原告没有尽到自己的注意义务。2.原告主张的所谓经济损失没有事实依据，应予以驳回。原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用，依法无据，被告不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其诉讼主张负有举证责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告冯雄芳到被告处点痣，当天，被告的工作人员莫钰婷为原告提供了点痣服务，原告为此向被告支付服务费158元。后原告因点痣面部皮肤感染于2020年5月2日至2020年11月10日期间到医疗机构进行治疗，被告为原告支付了2020年5月2日至2020年8月17日期间因治疗皮肤感染而产生的医疗费4459.72元。而原告于2020年9月14日至2020年11月10日期间的医疗费用817.50元被告拒不支付，故原告诉至法院成讼。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告冯雄芳提供的工商登记查询单、微信聊天记录截图、梧州市门（急）诊通用病历、广西壮族自治区医疗门诊收费票据，被告柏莎美容院提供的被告支付给原告的医疗费手写清单予以佐证并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人权益应当承担侵权责任，受害人因侵权行为受到人身伤害依法有权获得赔偿。根据《医疗美容服务管理办法》第二条第一款“本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑”及第二十三条“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务”的规定。本案中，“点痣”具有创伤性及侵入性的特征，属于医疗美容的范畴，被告柏莎美容院没有办理《医疗机构执业许可证》，擅自从事具有创伤性、侵入性的医疗美容活动，被告的行为违反了《执业医师法》、《医疗机构管理条例》以及《医疗美容服务管理办法》的相关规定，主观上存在重大过错，客观上实施了侵权行为，该侵权行为与原告的损害后果存在因果关系，其应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告因点痣面部皮肤感染到相关的医疗机构进行治疗，被告为原告支付了4459.72元医疗费用后，原告尚有817.50元治疗费用损失未得到赔偿。现原告要求被告赔偿其817.50元治疗费依法有据，本院予以支持。另外，对于原告诉请的误工费，因其没有提供证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告未能举证证明其因上述损害行为造成严重的损害后果，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。对于原告诉请的后续治疗费，因未实际产生，故本院不予处理，待实际产生后，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梧州市长洲区柏莎美容院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雄芳817.50元； 二、驳回原告冯雄芳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告冯雄芳负担317元，被告梧州市长洲区柏莎美容院负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。