河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3822号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第**。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小平，女，1949年11月12日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审原告）：张新芳，男，1971年3月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张燕芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住焦作市马村区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永芳，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张太宁，女，系张永芳妻子。被上诉人（原审被告）：焦作鹏运汽车运输有限公司，住，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村/div>法定代表人：丁鹏轩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王卫强，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：卢崟，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安济源支公司）因与被上诉人张小平、张新芳、张永芳、张燕芳、焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运公司）、王卫强、卢崟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安济源支公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初943号民事判决第一项并依法改判上诉人多承担的24270元或者发回重审；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定张白来的各项损失赔偿项目数额及判决上诉人承担数额上明显错误。具体如下：1、关于张白来的重症监护室费用的问题。张白来在重症监护室治疗期间的费用，众所周知，在重症监护室有专人护理、专人看护，在ICU的病房费用极高，根本无需家人的护理，是由专门的人员进行护理，因此一审法院判决护理费、住院伙食补助费、营养费明显不符合实际情况。2、豫Ａ×××**、豫Ｈ×××**/豫H5K**无责赔付问题。本起交通事故属于多车相撞问题，无责车辆依法应当在无责限额内承担保险责任，无责死亡限额11000元、无责医疗费1000元、无责财产损失100元，两车无责车辆的无责赔付限额一共为12100元×2＝24200元，以上费用依法应当由无责方车辆的保险公司进行赔偿。二、适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上，所引用的法律当然归属错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。二审期间，华安济源支公司以下补充上诉意见：1、司机王卫强没有从业资格证，涉案车辆没有营运证，根据商业保险条款规定，上诉人不应当承担商业保险责任。2、事故认定书认定事故车辆严重超载，根据商业保险条款规定，商业险应当免除10%的责任。张小平、张新芳、张燕芳委托诉讼代理人辩称，张白来于2020年的1月12日13：08入住到马村区人民医院神经外科病区，15：30转到重症监护室，病历医嘱明确显示留陪2人，所以被上诉人认为一审判决护理费、住院伙食补助费、营养费是正确的。另外，一审判决已经将无责任死亡限额扣除，所以上诉人的上诉请求没有事实依据，请求维持一审判决。上诉人补充的上诉意见与上诉请求无关，被上诉人不予答辩。张永芳委托诉讼代理人的答辩意见与张小平、张新芳、张燕芳委托诉讼代理人的答辩意见一致。鹏运公司、王卫强、卢崟未发表答辩意见。张小平、张新芳、张永芳、张燕芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计348688.2元；2、本案诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月12日11时56分，被告王卫强驾驶豫豫Ｈ×××**重型自卸货车经焦作市焦辉路由北向南行驶至事故地点时，与张白来驾驶的由西向东行驶后载原告张小平的电动两轮车发生相撞，后又与郭霖驾驶经待九路由南向北行驶载王玉清、郭花的豫豫Ａ×××**小型轿车、郭秋喜驾驶的经待九路由南向北行驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H5K**重型半挂货车发生碰撞，造成王卫强、张白来、张小平、王玉清、郭花受伤，四方车辆损坏的道路交通事故。张白来于当日经医院救治无效死亡。该起事故经焦作市公安局交通管理支队马村交警大队处理，作出了第41080420200000002号道路交通事故认定书，认定被告王卫强负本次事故的主要责任，张白来承担该起事故的次要责任，郭秋喜、郭霖、王玉清、郭花、张小平不承担该起事故的责任。张白来受伤后，被送至焦作市马村区人民医院住院抢救，支出治疗费8290.44元。被告王卫强驾驶的车辆在被告华安济源支公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三责险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。现各方当事人就原告的损失赔偿问题不能形成一致意见，纠纷成诉。另查明，原告张小平系张白来的妻子，张新芳系张白来的长子，张永芳系张白来的次子，张燕芳系张白来的长女。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案被告王卫强驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**型自卸货车将张白来撞伤，后张白来因抢救无效死亡，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队处理，认定被告王卫强应承担事故主要责任，张白来负次要责任。事发前，被告王卫强驾驶的车辆在被告华安济源支公司投保有交强险和限额为1000000元商业三责险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，故对于张白来的损失，应先由被告华安济源支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，两辆无责车辆即豫Ｈ豫Ｈ××***5K21，豫Ａ豫Ａ×××**强险限额内按10％比例理赔，在对于超出交强险责任限额的部分，由被告华安济源支公司在商业三责险限额内赔偿。因本次事故中，张白来驾驶的车辆系非机动车，故对于超出交强险的部分，由被告王卫强承担80％责任，张白来承担20％的责任。即对于原告方超出交强险的部分，被告华安济源支公司在商业三责险限额内按照80％的比例进行理赔。根据中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告（2020年第2号）之规定，将交通事故的死亡伤残赔偿限额调整为180000元，该规定自2020年9月19日零时起实行，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。因本案交通事故发生于2020年1月12日，故仍应按照交强险原责任限额执行，对四原告要求交强险项下死亡赔偿金数额180000元的主张，该院依法不予支持，仍按原标准执行。本次交通事故致张白来死亡，张小平、王玉清、郭花同时受伤，郭婷车辆受损，经协商，张小平、王玉清、郭花、郭婷均表示将其应享有的交强险份额让与本案，该约定不违反法律法规，应予支持。被告华安济源支公司辩称，驾驶人王卫强没有从业资格证，且被告鹏运公司没有提供营运证，根据商业保险免责条款，被告华安济源支公司的商业险免责。因被告华安济源支公司未举证证明其已经就保险责任免责事项尽到了明确的提示和说明义务，故对被告华安济源支公司的上述免责主张，该院不予支持。四原告要求被告向其支付办理丧事支出2210元，被告王卫强及被告华安济源支公司均认为该项费用已经在丧葬费中包含，故亦不应当支持，二被告的该项抗辩成立，故对四原告的该项主张，该院不予支持。四原告要求被告支付陪护费，因住院医嘱中载明留陪二人，故对张白来住院期间的护理费按照一天、护理人员二人支持。被告王卫强因此次事故涉嫌交通肇事罪，并且被告王卫强已与原告达成民事补偿协议，但不影响四原告要求支付精神抚慰金的主张，该院酌情按照30000元支持。张白来因本次事故造成的损失如下：医疗费合计8290.44元、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、营养费20元（20元／天×1天）、护理费250元（45677元／年÷365天×1天×2人）、死亡赔偿金342009.7元（城镇居民34200.97／年×10年）、丧葬费34152.5元（5692.08元／月×6个月）、精神抚慰金30000元、车损1400元，合计416172.64元。上述费用由被告华安济源支公司在交强险限额内支付医疗费、营养费、伙食补助费合计8360.44元，支付死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元，支付财产损失1400元，计119760.44元。另外两个无责车辆在交强险限额内应支付的死亡伤残赔偿金等各11000元，合计22000元予以扣除。剩余费用合计274412.2元，由被告华安济源支公司在商业险限额内按照80％支付即219529.76元，合计339290.2元。因被告卢崟向原告方垫付40000元，相关款项应予扣除，扣除后被告华安济源支公司应向四原告支付299290.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于判决生效后三日内在交强险和商业三责险限额内向原告张小平、张燕芳、张永芳、张新芳支付医疗费等各项费用合计299290.2元；二、驳回原告张小平、张新芳、张永芳、张燕芳其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告王卫强负担963元，由原告张小平、张新芳、张永芳、张燕芳负担159元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于张白来住院期间的费用问题。住院病历显示张白来实际住院1天，留陪2人，一审法院根据张白来的实际住院天数及住院医嘱的情况，计算相应的住院伙食补助费、营养费、护理费，并无不当，本院予以支持。关于无责赔付的问题。本案系多车相撞造成的交通事故，因本案原审原告未起诉无责方，仅起诉了华安济源支公司等案涉当事人，华安济源支公司作为案涉车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔付义务，且一审法院已扣除了无责方交强险无责任死亡伤残赔偿限额22000元，对于一审法院未扣除的无责方交强险无责任医疗费用、财产损失赔偿限额，华安济源支公司可就超出其应承担的赔偿部分，另案向无责方行使追偿权。关于华安济源支公司主张的商业险免赔及免赔率的问题。华安济源支公司未提交证据证明就上述免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故相关免责条款不产生效力，华安济源支公司应承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人华安济源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩小转书记员杨贝斯