wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1250号 申请执行人：孙文忠，男，1965年2月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：郑德新，男，1975年10月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青前景印务有限责任公司。住所地：高青县高新技术开发区（潍高路）。 被执行人：高青智科防伪制品有限公司。住所地：高青县高新科技开发园区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1088号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑德新、高青前景印务有限责任公司、高青智科防伪制品有限公司存款5050.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十二月二日 书记员 王亚茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4089号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘芬，总经理。被告：卫东升，男，1968年2月10日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告卫东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审21号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：卢立明，男，1975年4月8日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第13号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第13号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人卢立明在收到桦环卫罚字[2020]第13号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第13号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3285号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负责人：赵培东，经理。住所地：聊城市委托诉讼代理人（特别授权）：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：李艳芬，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李艳芬保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉。审判员  王登忠二〇二〇年十二月一日书记员  张龙云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4049号原告：赤峰安广物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段（辽河工程局**）。法定代表人：武学清，总经理。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙继芳，男，1963年6月11日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰安广物业有限责任公司与被告孙继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1528号 李敏、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人李敏与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为25193元（取整数），其中本金22766.21元、迟延履行债务利息426元、仲裁费921元、执行费255元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人李敏，至此，申请执行人李敏向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第125号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6923号 李贤良、四川琴昌达建设工程有限公司： 本院于2020年11月2日立案受理李贤良申请执行四川琴昌达建设工程有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，执行依据（2020）川01民特274号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6923号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6462号 申请执行人：成都时代出版社有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路******。 法定代表人：李若锋，董事长。 委托代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：尹霞，四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司。住。住所地：成都高新区天久北巷**附****/div> 法定代表人：陈威澍，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4242号民事判决书，于2020年9月28日立案受理成都时代出版社有限公司申请执行成都盛佳威餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为805695.68元及利息，腾退位于成都市金牛区西安××路××道××街××号房屋（一楼、二楼办公用房和住房）房屋返还申请人，执行费10457元。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；现本院已将位于成都市金牛区西安××路××道××街××号房屋（一楼、二楼办公用房和住房）房屋腾退交付申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二日 书记员  张娇娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5676号原告：孙明勤，女，汉族，1932年9月22日出生，住商丘市睢阳区。原告：李胜先，男，汉族，1962年8月15日出生，住商丘市睢阳区。原告：李乾坤，男，汉族，1987年1月12日出生，住商丘市睢阳区。原告：李艳，女，汉族，1985年3月14日出生，住商丘市睢阳区。原告：李小艳，女，汉族，1988年6月15日出生，住商丘市睢阳区。上述五原告共同委托诉讼代理人：孙伟雷、何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：黄小萍，女，汉族，1970年1月2日出生，住浙江省金华市。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市。本院于2020年10月16日立案受理了原告孙明勤、李胜先、李乾坤、李艳、李小艳诉被告黄小萍、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告孙明勤在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后。在指定时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月三日书记员  孙翔宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3164号 原告:安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站，住所地安徽省安庆市宜秀区 经营者：黄敬启，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：施海兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站（以下简称旭宏钢管租赁站）与被告施海兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭宏钢管租赁站的委托诉讼代理人王志强、张君到庭参加诉讼，被告施海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 旭宏钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《财产租赁合同》，被告立即返还原告所有钢管、扣件、插头（详见安庆旭宏钢管租赁部结算清单）或判令被告赔偿钢管扣件、插头共计210183元（4593.1米×9元+十字扣25984只×4.3元+转接11456只×4.8元+10公分424只×1元+20公分589只×1.5元+30公分409只×2元）；2、依法判令被告支付拖欠的租金502474元（480886元+4593.1米×0.005元×121天+37440只×0.004元×121天+1422只×0.004元×121天）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日,原、被告双方平等自愿协商签订《财产租赁合同》,约定被告向原告租赁钢管、扣件等,用于被告承建的“安庆市特警队训练基地”工程项目。合同签订后,原告按照合同约定,向被告交付了钢管、扣件等租赁物。按照合同约定,租赁费用应当每月结算,但被告并未按照合同约定履行,无故拖欠租赁费用,截至2020年4月30日已经拖欠租金总计502474元。经原告多次催要,被告均以各种理由一再拖延,严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 施海兵未作答辩。 在举证期限内，旭宏钢管租赁站为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、户籍证明复印件，证明被告主体资格适格。 二、财产租赁合同、安庆旭宏钢管租赁站结算清单，证明：1、原、被告之间存在合法有效的租赁关系；2、被告拖欠的租金为502474元；3、钢管扣件插头损失为210183元。 施海兵未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内，施海兵未向法庭举证。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告证据一真实性无异议，予以认定；证据二中财产租赁合同，真实性无异议，予以认定。安庆旭宏钢管租赁站结算清单中租金清单，已经被告签字认可，真实性无异议，予以认定，赔偿清单系原告单方制作，无其他证据相印证，不予认定。 经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年6月15日，原、被告签订一份《财产租赁合同》，约定被告因承建安庆市特警队训练基地（碧桂园东边）向原告租用建筑施工物资；租赁日期自2015年6月15日至该工程结束；租赁品种、数量、租价、赔偿分别为：钢管约6-7万米、租赁价格0.007元，扣件4万米左右、租赁价格0.005元，赔偿按时价；租金以现金每月结算，被告如逾期十日未能付款，原告有权按照应收总租金费用的30%计收违约金，并终止本合同，书面通知被告返回租赁物并支付约定费用。合同签订后，原告向被告提供钢管、扣件及插头等租赁物，双方定期结算并形成结算清单。2020年1月1日，原、被告制作的结算清单中写明：截止2019年12月31日钢管在租4593.1米、租金7923元，扣件在租37440只（0.004元／天）、租金51667.2元，插头在租1422只（0.004元／天）、租金1962.3元，共计61553元；其中扣件插头在租38862只(十字扣25984只、转接11456只、10公分424只、20公分589只、30公分409只)；本月应收租金61553元+去年欠419333元，共计480886元。被告在该结算清单上签名。嗣后，被告未能支付所欠租金，也未返还上述租赁物，故引发纠纷。 本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》依法成立，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告支付租金，双方形成租赁合同关系。合同约定，被告如逾期十日未能付款，原告有权终止本合同。被告拖欠租金已超过十日，约定解除合同的期限已届满，原告要求解除《财产租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告使用租赁物就应当按约支付租金，原告要求被告支付租金480886元+21588元（2020年1月1日-2020年4月30日期间为4593.1米×0.005元×121天+37440只×0.004元×121天+1422只×0.004元×121天）=502474元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在使用租赁物过程中，承租人因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案现有证据不能证实案涉租赁物毁损、灭失，且亦无证据证实租赁物当时的价格，故原告要求被告赔偿钢管、扣件及插头210183元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站与被告施海兵于2015年6月15日签订的《财产租赁合同》解除。 二、被告施海兵于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站支付租金502474元。 三、被告施海兵于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站返还租赁的钢管4593.1米、扣件37440只（其中十字扣25984只、转接11456只）及插头1422只（10公分424只、20公分589只、30公分409只）。 四、驳回原告安庆市宜秀区旭宏钢管租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10928元，减半收取5464元、保全费4083元，合计9547元，由被告施海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二〇年十二月一日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付被承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1577号之二 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海。 被执行人：唐祖秀，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张继，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张朕，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李东穗，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2451号金融借款合同纠纷一案，判决确定由被执行人向申请执行人偿还借款1599992元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已查封并评估了被执行人唐祖秀、张继、张朕所有的位于绵阳市游仙区房屋，申请执行人与被执行人达成执行和解并书面提交了申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  梅雨生
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0424民初2268号原告:冉云强,女,1979年5月9日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告:王广东,男,1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告冉云强与被告王广东民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉云强到庭参加诉讼，被告王广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉云强向本院提出诉讼请求:1.判令王广东偿还借款本金40,000元；2.本案诉讼费用由王广东承担。事实和理由：冉云强与王广东系朋友关系。冉云强系中国太平洋保险公司福建分公司三明中心支公司宁化营销部员工。2019年1月28日，王广东到中国太平洋保险公司福建分公司三明中心支公司宁化营销部找冉云强购买保险。当日,王广东购买了险种为长相伴A款终身寿险，保额100,000元/份，共计三份。当时，王广东以缺少资金为由向冉云强借款。冉云强同意借款后，当即通过支付宝转账向王广东支付了37,000元，通过微信转账支付王广东3,000元，共计借款本金40,000元。借款后，王广东未向冉云强出具借条及归还借款。冉云强多次向王广东催讨借款未果，遂诉至本院。王广东未作答辩。冉云强围绕诉讼请求依法提交了：1.冉云强身份证复印件一份，用以证明冉云强的身份信息及诉讼主体资格；2.支付宝转账截图及微信转账截图复印件各一份，用以证明王广东向冉云强借款的事实；3.保险保单复印件一份，用以证明王广东购买保险的事实。对冉云强提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。王广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据冉云强的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：王广东与冉云强系朋友关系。冉云强为中国太平洋保险公司福建分公司三明中心支公司宁化营销部职员。2019年1月28日，王广东向冉云强提出要购买保险。当日，由冉云强为王广东经办购买了三份险种为长相伴A款终身寿险，保费为36,966元。当时，王广东以缺少资金为由向冉云强借款37,000元，用以支付保费。冉云强通过支付宝向王广东转账37,000元并备注垫付保费。同日，王广东又以没钱，要支付工人工资为由向冉云强借款3,000元，冉云强遂通过微信向王广东转账3,000元，两笔借款共计40,000元。借款后，冉云强多次向王广东催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冉云强通过支付宝和微信向王广东支付了借款，借款合同成立，双方的债权债务关系明确且不违反有关法律规定，对双方均有约束力。王广东在借款后，经冉云强催讨未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。故冉云强主张要求王广东归还借款本金40,000元，有事实和法律依据，予以支持。王广东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王广东应在本判决生效后十日内偿还冉云强借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄**宁二〇二〇年十二月三日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2266号原告：李文杰，男，汉族，1967年2月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1992年2月25日出生，住址同上，系原告李文杰之子。被告：肖燕，女，汉族，1974年10月24日出生，住漯河市郾城区。被告：肖英，女，汉族，1980年1月4日出生，住漯河市郾城区。以上二被告委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石涛，该公司员工。原告李文杰诉被告肖燕、肖英、中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人李阳，被告肖燕、及被告肖燕、肖英的委托诉讼代理人王之琪，被告保险公司委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计181259.91元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月16日16时，被告肖燕驾驶豫Ｌ×××**号轿车沿漯河市嵩山西支路由北向南行驶至嵩山西支路岷江路交叉口时，与沿岷江路由西向东行驶李文杰驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、电动车损坏、手机损坏的交通事故。漯河市公安局沙北分局交巡防大队作出的漯公交认字（2020）0316号交通事故认定书，认定被告肖燕承担事故的全部责任。豫Ｌ×××**号轿车在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖燕、肖英辩称：1、事故发生第一时间被告就抢救原告，将其送去医院治疗，并交了2000元医疗费。另外原告申请将肖英的车进行了保全，肖燕交了15000元的担保金，应该从原告请求赔偿的费用中扣减；2、事故车辆在保险公司投保有交强险，原告诉请的合理合法部分，应由保险公司在交强险范围内赔付，下余部分由被告承担；3、原告要求肖英承担责任，无任何事实及法律依据。被告保险公司辩称：如豫Ｌ×××**号轿车行驶证与保险单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致车辆及驾驶员各项证照齐全，保险公司可以在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持；3、原告主张的财产损失应在保险限额2000元内进行赔偿，但原告应提供相关证据；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2020年3月16日16时，被告肖燕驾驶豫Ｌ×××**号轿车沿漯河市嵩山西支路由北向南行驶至嵩山西支路岷江路交叉口时，与沿岷江路由西向东行驶李文杰驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、电动车损坏、手机损坏的交通事故。漯河市公安局沙北分局交巡防大队作出漯公交认字（2020）0316号交通事故认定书，认定被告肖燕承担事故的全部责任。原告受伤后在漯河市郾城区人民医院住院治疗96天，花医疗费33065.82元，被告肖燕支付医疗费2000元。原告李文杰有父亲李献琴（生于1940年12月20日）、母亲宋秀花（生于1941年3月19日）、儿子李若雨（生于2019年7月28日）。本院依据原告的申请委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2020年10月18日出具了漯冠东司鉴所（2020)临鉴字第483号司法鉴定意见书，显示：1、李文杰左腕舟骨、左骨远端骨折的伤残等级为十级；2、李文杰骨折内固定物取出治疗费大致需要人民币5000元，原告支付鉴定费1400元、检查费420元，合计1820元。庭审中被告肖燕对上述司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。被告肖英系肇事车辆车主，发生交通事故时被告肖燕驾驶的车辆是借用被告肖英的车辆。该车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出为21971.57元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为：发生上述交通事故，造成原告李文杰受伤属实，本院予以认定。漯河市公安局沙北分局交巡防大队作出的漯公交认字（2020）0316号交通事故认定书及漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所（2020)临鉴字第483号司法鉴定意见书客观真实，本院予以采信。关于责任承担问题，肇事车辆虽然归肖英所有，但在被告肖燕驾驶肇事车辆发生交通事故时是借用肖英的车辆，肖英对出借车辆无过错，故相关责任应由被告肖燕承担。关于原告诉讼请求，《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”依照第十七条规定，对原告的合理损失，本院予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费33065.82元；2、护理费12324.3元（46858元÷365天×96天=12324.3元）；3、住院伙食补助费4800元（每天按50元，计算96天）；4、营养费1920元（每天按20元，计算96天）；5、残疾赔偿金68401.94元（原告构成十级伤残，故34200.97元×20年×10%=68401.94元）；6被扶养人生活费24168.58元（原告父母均按5年计算，21971.57元×5年×10%÷4人×2人=5492.75元；原告儿子按17年计算，21971.57元×17年×10%÷2人=18675.83元，合计24168.58元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费5000元；9、鉴定费1820元；10交通费1920（原告在漯河市就医，每天按20元计算96天），以上合计158420.64元。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。减去120000元，被告肖燕应赔偿原告38420.64元，减去被告肖燕已支付的2000元，被告肖燕实际应赔偿原告36420.64元。关于原告请求的误工费，因原告系漯河市郾城区农业局工作人员，其工资属于财政拨款，并没有停发，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告辩称其交到漯河市郾城区法院的15000元保证金问题，因该款并没有交给原告或者原告已从法院领取，故不应扣减其应赔偿给原告的款项。关于被告肖燕申请重新鉴定问题，因其申请不符合《最高人民法院》第四十条规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文杰相关费用120000元；二、被告肖燕于本判决生效后十日内赔偿原告李文杰相关费用36420.64元；三、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1960元，原告李文杰承担260元，被告肖燕承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十二月二日书记员  吕迪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2644号原告：王志，男，1986年8月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李雪，女，1996年1月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。原告王志与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月4日，原告王志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志撤诉处理。案件受理费25元，由原告王志负担。审判员  王文胜二〇二〇年十二月四日书记员  隋双双
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初415号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人布某。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月3日被本院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日03时19分许，被告人布某醉酒后驾驶号牌为×××白色夏利牌小型轿车，在鄂托克旗境内沿扎查线由南向北行驶至扎查线37公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人布某血液中酒精含量为150.90mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人布某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人布某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人布某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人布某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二〇年十二月四日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3060号原告：黑龙江红兴隆农垦宝地果蔬农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场七队区****。法定代表人：邱占江，该合作社理事长。被告：黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。法定代表人：王绍峰，该农场场长。委托诉讼代理人：季春玲，女，该农场工作人员。被告：黑龙江北大荒农垦集团饶河农场有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场场部**一委中央路**机关办公楼。法定代表人：王绍峰，该公司董事长。原告黑龙江红兴隆农垦宝地果蔬农民专业合作社（以下简称宝地果蔬合作社）与被告黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）、黑龙江北大荒农垦集团饶河农场有限公司（以下简称饶河公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱占江、被告饶河农场的委托诉讼代理人季春玲到庭参加诉讼。饶河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。宝地果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告土地赔偿金568560元；2.判令被告给付因原告起诉发生的交通费300元、误工费6天×200元=1200元、住宿费200元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中又增加一项诉讼请求，要求被告返还（基于黑龙江省饶河农场蔬菜基地空地使用合同）诉争的4.12亩土地使用权。事实和理由：原告（邱占江于2017年5月携带《黑龙江省饶河农场空地使用合同》加入黑龙江红兴隆农垦宝地果蔬农民专业合作社）的这块4.12亩果树，被被告于2017年春在没有启动征地程序的前提下，未经原告同意擅自改变土地用途，对外委托施工，运土改造，起大垄，为美化环境种植三叶草，侵害原告这块土地使用权4年。导致原告的期待效益及可得利益无法实现。根据相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，本案系在合同履行过程中产生的纠纷，案涉《黑龙江省饶河农场蔬菜基地空地使用合同》是由饶河农场与邱占江签订，根据合同相对性原则，宝地果蔬合作社并不是合同相对人。庭审中，饶河农场对宝地果蔬合作社在本案中的诉讼主体资格提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告宝地果蔬合作社与本案无直接利害关系，不具有诉讼主体资格，该起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江红兴隆农垦宝地果蔬农民专业合作社的起诉。黑龙江红兴隆农垦宝地果蔬农民专业合作社预交的案件受理费4751元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二〇年十二月三日书记员  班彦昭
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初994号原告邓建华，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告陈清平，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告邓建华与被告陈清平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加了诉讼，被告陈清平经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈清平返还交通事故赔偿款5000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原告驾驶湘车在岳阳市君山区路段处与李友元驾驶的三轮车相撞，造成李友元和其妻龚满芝受伤。君山交警大队指定陈清平负责协调处理。经三方协商处理，由原告先垫付43000元医药费，等保险理赔完后再返现20000元给原告。2017年9月，理赔款已转至被告，但其仅返还15000元给原告，尚欠5000元至今未还。原告邓建华向本院提交了如下证据：1.被告身份证复议件，拟证明陈清平的基本信息，为本案的适格被告；2.协议书一份，拟证明涉案交通事故由被告处理，被告欠付原告5000元交通事故赔偿款。被告陈清平未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告邓建华提交的证据认定如下：对证据1能够反映被告的基本情况，真实客观，予以采信；对证据2能够反映原、被告及案外人李友元就涉案交通事故达成协议的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日18时，原告邓建华借用案外人周正元湘Ｆ5××**号小车，在驾驶该车辆沿Ｓ306线由西往东行驶，行至建新五大队路段时，因未与前方同向行驶由案外人李友元驾驶的三轮摩托车保持安全车距，造成两车追尾相撞，致使三轮摩托车失控驶入道路南侧沟中，造成案外人李友元、案外人龚满芝受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告邓建华委托被告陈清平在交警大队协调处理该起事故。后原、被告及案外人李友元于2017年7月6日达成协议一份，其中协议第二段载明：“经三方同意协商李友元和龚满芝除前期治疗费外，后期赔偿认可玖万伍仟元￥95000，多余部分作为委托人湖南华顺公司法人的代理人及劳务费，（包括三轮车损失）玖万伍仟元￥95000法院处理后支付。湘Ｆ5××**车主及驾驶员邓建华前期治疗费全部由邓建华出的肆万叁仟元￥43000，另外伤者和保险扣除部分认可贰万元￥20000，由陈清平负责法院处理完后支付给邓建华。”协议书落款部分有“陈清平”、“邓建华”，“李友元”的签字捺印确认。2017年7月28日，本院立案受理了案外人李友元、龚满芝与原告邓建华、案外人周正元、案外人中国人寿保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年9月6日作出（2017）湘0611民初844号民事判决。该生效法律文书判决，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿李友元157788.21元，赔偿龚满芝3259.88元，由邓建华赔偿给原告李友元6089.66元。该案审理过程，原告邓建华的委托代理人为被告陈清平。庭审中，原告邓建华陈述其不知道涉案交通事故已在法院提起诉讼，亦未委托陈清平代为参与诉讼，但认可三方于2017年7月6日签订的协议书；被告陈清平于起诉前共向原告返还现金15000元，现仍欠原告5000元未还。本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利，不当得利一经发生即发生债权债务关系，受损人有请求受益人返还不当得利的权利，受益人负有返还不当得利的义务。综合全案证据以及审理查明的事实，被告陈清平在涉案交通事故经法院处理完毕后，仍占有按涉案“协议书”约定应向原告邓建华退还的5000元，没有合法根据，造成原告利益受损，原告有权请求被告返还不当利益。故原告要求被告向其返还5000元的诉讼请求，证据确实充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈清平于本判决生效之日起十日内向原告邓建华返还不当利益5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年十二月一日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3481号原告：董金华，女，1974年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李玉龙，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：吕晓丹，女，1986年8月6日出生，汉族，农民住黑龙江省龙江县济沁河乡护林村七队，原告董金华与被告李玉龙、吕晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金华到庭参加诉讼，被告李玉龙、吕晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。董金华向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还化肥种子农药欠款本金44,897元、借款32,200元，共计77,097元，并自欠款之日起按月利率15‰计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李玉龙与吕晓丹系夫妻关系。2015年3月10日，李玉龙在董金华处借现金22,200元，用于偿还种子化肥款；2016年3月29日，李玉龙在董金华处借10,000元用于偿还种子化肥款，以上两笔借款合计32,200元，李玉龙承诺2016年秋还款，双方约定月利率为15‰。2016年3月29日，李玉龙在董金华处赊购种子、化肥，欠款34,870元；2016年5月10日，李玉龙在董金华处赊购种子，欠款4,180元；2016年6月19日，李玉龙在董金华处赊购种子，欠款270元；2016年5月27日，李玉龙在董金华处赊购农药，欠款3,777元；2016年6月27日，李玉龙在董金华处赊购尿素，欠款1,800元，以上五笔欠款合计44,897元，并为董金华出具欠据，均约定2016年秋还款，并约定月利率15‰。到期后，董金华多次要求李玉龙、吕晓丹偿还欠款未果。因李玉龙上述借款及欠款均用于其家庭日常生活开支，属于夫妻共同债务，故诉至法院要求李玉龙、吕晓丹共同偿还上述借款及欠款。庭审时，董金华主张起诉状中借款及欠款77,097元计算错误，实际金额应为76,937元。李玉龙、吕晓丹未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：董金华经营种子商店，李玉龙、吕晓丹系夫妻关系。2014年，李玉龙在董金华处赊购化肥等，共计欠款22,200元，经董金华索要，于2015年3月10日，双方约定欠款转借款，李玉龙为董金华出具借据一张，借款金额22,200元，并约定月利率13‰。2015年，李玉龙在董金华处赊购种子化肥，欠款金额为10,000元，经董金华索要，于2016年3月29日为其出具欠据一张，并约定月利率15‰，两笔欠款合计32,200元。2016年3月份起，李玉龙陆续在董金华处赊购化肥、种子、农药，分别于2016年3月29日，欠种子化肥款34,870元；5月10日，欠种子化肥款4,020元，均约定逾期还款，按月利率15‰计算利息。6月19日，欠绿豆款270元，李玉龙共为董金华出具欠据两张、借据一张。本院认为，合法的买卖关系受法律平等保护。李玉龙在董金华处赊购化肥、种子及农药，为董金华出具借据及欠据，均约定逾期利息，未约定还款时间，经董金华索要后，李玉龙、吕晓丹理应积极履行还款义务，但其未能如此，应承担违约责任。董金华与李玉龙约定的利息均符合法律规定，本院予以支持。因吕晓丹与李玉龙系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应由夫妻共同偿还。关于原告主张被告于2016年5月27日欠农药款3,777元；6月27日，欠化肥款1,800元，合计欠款5,577元，虽提供“出货单”，但在该“出货单”上仅能体现客户姓名“李玉龙”，被告未在该“出货单”上签字确认，原告又无其他证据加以佐证，故本院对原告该笔欠款的主张不予支持。关于原告主张2020年6月19日借据，欠款金额为270元，未约定逾期利息，故原告主张该笔欠款的利息，本院不予支持。综上所述，被告李玉龙、吕晓丹应给付原告董金华欠款本金总计71,360元，并按每笔欠款基数及欠款日期，按双方约定给付利息。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉龙、吕晓丹给付原告董金华欠款本金22,200元及利息（以22,200元为基数，从2015年3月10起，按月利率13‰计算至全部欠款给付完毕止）；二、被告李玉龙、吕晓丹给付原告董金华欠款本金44,870元及利息（以44,870元为基数，从2016年3月29日起，按月利率15‰计算至全部欠款给付完毕止）；三、被告李玉龙、吕晓丹给付原告董金华欠款本金4,020元及利息（以4,020元为基数，从2016年5月10日起，按月利率15‰计算至全部欠款给付完毕止）；四、被告李玉龙、吕晓丹给付原告董金华欠款本金270元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,727.43元,减半收取863.72元，由被告李玉龙、吕晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张瑜二〇二〇年十二月四日书记员  吴昊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢351号申请执行人陆建明被执行人闵佳靖本院在执行申请执行人陆建明与被执行人闵佳靖买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2011）嘉秀王商初字第244号民事调解书，原执行案号为（2011）嘉秀执民字第1853号，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终6676号上诉人（原审被告）：四川鸿晟睿建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路**********，统一社会信用代码：91510105MA6CNM2Y5R。法定代表人：刘脐岭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃权，四川律派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯宗建，男，1976年5月10日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵涛，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈真，男，1977年1月23日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被上诉人（原审第三人）：张强，男，1968年2月20日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。上诉人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司因与被上诉人侯宗建、被上诉人陈真及被上诉人张强建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1772号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司预交二审案件受理费30,120.00元予以退回。审判长 李 可审判员 唐 琳审判员 黄塑希二〇二〇年十二月四日书记员 李 睿
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执808号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：路东旭，该行行长。被执行人：河南汇盛昌实业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路**金阳国际财富广场**。法定代表人：李站利，该公司总经理。被执行人：洛阳璞韵实业有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区纱厂路**金阳国际财富广场**div>法定代表人：远欢欢，该公司总经理。被执行人：洛阳市丰源实业有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市伊川县吕店乡吕店村>法定代表人：党二荟，该公司总经理。被执行人：党二荟，男，1975年5月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：远欢欢，男，1985年11月16日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：李站利，女，1981年8月29日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：张志娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：高晶晶，女，1984年10月5日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：党会省，男，1978年6月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：温红民，男，1980年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行与党二荟、党会省、高晶晶、河南汇盛昌实业集团有限公司、李站利、洛阳璞韵实业有限公司、洛阳市丰源实业有限公司、温红民、远欢欢、张志娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0303民初691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告党二荟、党会省、高晶晶、河南汇盛昌实业集团有限公司、李站利、洛阳璞韵实业有限公司、洛阳市丰源实业有限公司、温红民、远欢欢、张志娟应偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行借款400万元及利息733820元（计算至2020年4月30日，并从2020年5月1日至本金清偿完毕之日按照月利率15.975‰计算罚息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费44672元。因被执行人党二荟、党会省、高晶晶、河南汇盛昌实业集团有限公司、李站利、洛阳璞韵实业有限公司、洛阳市丰源实业有限公司、温红民、远欢欢、张志娟未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党二荟、党会省、高晶晶、河南汇盛昌实业集团有限公司、李站利、洛阳璞韵实业有限公司、洛阳市丰源实业有限公司、温红民、远欢欢、张志娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人党二荟、高晶晶、温红民有银行存款合计2947.74元，本院已扣划2947.74元，已支付给申请执行人2、查明被执行人党二荟有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），被执行人河南汇盛实业集团有限公司有福克斯牌汽车（豫Ｃ×××**）,被执行人洛阳璞韵实业有限公司有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、马自达牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），被执行人温红民有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人高晶晶、李站利有住房公积金账户，本院已冻结上述账户（2023年11月26日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、未查询到被执行人党二荟、党会省、高晶晶、河南汇盛昌实业集团有限公司、李站利、洛阳璞韵实业有限公司、洛阳市丰源实业有限公司、温红民、远欢欢、张志娟有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人党二荟、党会省、高晶晶、河南汇盛昌实业集团有限公司、李站利、洛阳璞韵实业有限公司、洛阳市丰源实业有限公司、温红民、远欢欢、张志娟可供执行的财产。四、已向被执行人党二荟、党会省、高晶晶、河南汇盛昌实业集团有限公司、李站利、洛阳璞韵实业有限公司、洛阳市丰源实业有限公司、温红民、远欢欢、张志娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3997526.85元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党二荟、党会省、高晶晶、河南汇盛昌实业集团有限公司、李站利、洛阳璞韵实业有限公司、洛阳市丰源实业有限公司、温红民、远欢欢、张志娟负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月四日书记员 李晓洛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终402号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）于连辉，男，1973年5月24日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍地伊通满族自治县，居住地伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月22日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月26日被临时羁押于集安市看守所，同年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于连辉犯合同诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）吉0192刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人于连辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月至8月间，被告人于连辉与被害单位长春市玲通汽车租赁有限公司签订《汽车租赁使用协议》五份，骗取车牌号为×××的灰色丰田汉兰达小型越野客车一辆、车牌号为×××的黑色丰田汉兰达小型越野客车一辆、车牌号为×××的别克小型轿车一辆、车牌号为×××本田思域小型越野客车一辆、车牌号为×××北京现代小型客车一辆。于连辉在得到车辆后采取伪造车主身份证、车辆登记证书、签订虚假合同等手段，将上述五辆车以抵押、低价变卖的方式非法处分给他人。现分述如下：1.被告人于连辉于2013年7月6日在长春市玲通汽车租赁有限公司租赁×××灰色丰田汉兰达小型越野客车一辆（车主王汉夫），2013年11月9日于连辉持伪造的车主身份证、车辆行驶证将车辆以13万元的价格非法处分给吉林省通化市柳河县杨军。2.2013年7月7日，被告人于连辉在长春市玲通汽车租赁有限公司租赁×××本田思域小型越野客车一辆（车主程世昌），7月8日于连辉持伪造的车主身份证、车辆行驶证将车辆以10万元的价格非法处分给辽宁省沈阳市的刁某。3.被告人于连辉于2013年7月25日在长春市玲通汽车租赁有限公司租赁×××黑色丰田汉兰达小型越野客车一辆（车主赵宏）、2013年8月12日租赁×××别克小型轿车一辆（车主朱**君）、租赁×××北京现代小型客车一辆（车主刘春有）。后于连辉将上述三辆汽车以22万元的价格非法处分给河北省邯郸市的马某。经鉴定，丰田汉兰达汽车一辆（灰色车牌号×××）价值20万元；丰田汉兰达汽车一辆（黑色车牌号×××）价值22万元；别克汽车一辆（车牌号×××）价值15万元；本田CRV汽车一辆（车牌号×××）价值18万元；现代途胜汽车一辆（车牌号×××）价值10万元，共计价值人民币85万元。综上，被告人于连辉合同诈骗车辆五辆，诈骗金额共计人民币85万元。案发后，被害单位将上述车辆全部追回，于连辉支付了车辆租赁费用，其行为取得被害单位谅解。原审法院认为，被告人于连辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。于连辉曾因犯罪被刑事处罚，现又再次故意犯罪，且在庭审中改变供述，认罪态度不好，依法应予严惩。鉴于被害单位已追回车辆，案发后于连辉已给付租金，且其行为已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以合同诈骗罪判处被告人于连辉有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。上诉人于连辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人在租赁车辆过程中不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，原审判决认定受害主体为长春市玲通汽车租赁有限公司错误。上诉人没有伪造车主身份证、车辆登记书等证件，也没有签订虚假合同，亦未将车辆出售、抵押给马某、刁某，上诉人与马某、刁某之间是民间借贷关系，与车辆无关。原审判决认定损失金额85万元错误，不应以租赁车辆评估的价格认定诈骗数额。原审判决量刑过重，罚金过高。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人于连辉合同诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人于连辉及其辩护人提出的“上诉人在租赁车辆过程中不存在虚构事实隐瞒真相的行为，原审判决认定受害主体为长春市玲通汽车租赁有限公司错误。上诉人没有伪造车主身份证、车辆登记书等证件，也没有签订虚假合同，亦未将车辆出售、抵押给马某、刁某。上诉人与马某、刁某之间是民间借贷关系，与车辆无关。原审判决认定损失金额85万元错误，不应以租赁车辆评估的价格认定诈骗数额。原审判决量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经查，上诉人于连辉到案后始终供认其租车目的并非自用而是欲使用租赁车辆进行抵押借款，在取得车辆后通过伪造车辆登记证件、车主身份证件等方式非法处置车辆，其供述的内容与在案书证、被害人陈述、证人马某、刁某等人证言相互印证，其翻供称没有非法处置车辆无证据支持。上诉人于连辉主观上具有直接占有并处置租车公司车辆的故意，签订合同时就无归还之意，客观上隐瞒真实租车目的，以租车名义取得车辆后非法占有，构成合同诈骗罪，原审判决认定被害人为长春市玲通汽车租赁有限公司，并以车辆的鉴定价格85万元认定合同诈骗数额并无不当。原审判决根据上诉人于连辉犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，并考虑上诉人实施的合同诈骗行为，为剥夺再犯能力，加大经济的惩罚力度，在法定幅度内判处罚金，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人于连辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  范文浩二〇二〇年十二月四日书记员  李雨珊
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1587号原告：刘北平，男，1965年3月7日生，汉族，住万安县。原告：许正亮，男，1951年2月3日生，汉族，住万安县。被告：黄清林，男，1965年6月3日生，汉族，住万安县。被告：黄小青，男，1967年2月1日生，汉族，住万安县。被告：黄正宗，男，1948年1月27日生，汉族，住万安县。被告：黄忠富，男，1953年4月27日生，汉族，住万安县。被告：黄清茂，男，1958年3月12日生，汉族，住万安县。被告：黄忠仪，男，1949年12月21日生，汉族，住万安县。被告：黄忠良，男，1954年4月24日生，汉族，住万安县。原告刘北平、许正亮与黄清林、黄小青、黄正宗、黄忠富、黄清茂、黄忠仪、黄忠良承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘北平、许正亮于2020年12月2日以被告已将工程款全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘北平、许正亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘北平、许正亮负担。审判员  何庆二〇二〇年十二月二日法官助理廖沛书记员何黎斌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2171号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭俊杰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714181号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714181号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭俊杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民特285号 申请人：卢华，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人：代玉，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院于2020年11月30日立案受理申请人卢华与代玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人卢华与代玉因买卖合同纠纷，于2020年11月30日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由当事人代玉在2021年1月20日前一次性支付当事人卢华货款42000元； 二、当事人卢华自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢华与申请人代玉于2020年11月30日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴德武 二〇二〇年十二月三日 书记员  余龙豪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2157号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘永清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714337号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714337号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘永清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢464号 王维均（申请执行人）、杨兴荣（被执行人）： 王维均与杨兴荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15300.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000元，其中，本金15300元，利息700元，剩余利息申请执行人申请放弃。至此，王维均（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民申14号再审申请人（一审被告）：耿福祥，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：白建新，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王在兰，男，1941年12月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。再审申请人耿福祥因与被申请人王在兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁1626民初490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿福祥申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初490号民事判决书；依法改判驳回被申请人王在兰的诉讼请求；本案的一审诉讼费用由被申请人王在兰承担。具体事实与理由：一、原判决仅凭被申请人王在兰出具的欠条和借条认定申请人与被申请人的借贷关系成立与事实不符。实际情况是2011年申请人确实向被申请人借过钱，也应被申请人的要求给被申请人打过借条，但是在打借条后被申请人没有向申请人支付过任何借款。原判决在被申请人出借款项的资金来源及是否支付借款等基本事实方面缺乏相关证据，应当依法予以撤销。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立。1.以现金支付的，自借款人收到借款时。依据该规定，被申请人未向申请人支付借款，也没有向法庭提供支付借款的任何证据，一审判决书违反上述法律规定，认定被申请人与申请人借贷关系成立，判决申请人向被申请人偿还借款，属适用法律错误。2.山东省高院关于审理民间借贷案件的指导意见（三）关于民间借贷纠纷的举证责任分配以及证据审查和采信问题中规定：对于出借人提供的借据等书证，应结合其他相关证据认定是否存在民间借贷关系。一审判决书未适用上述规定，未让被申请人履行上述举证责任，造成认定事实错误，进而导致一审判决结果错误。综上所述，法院应依法再审，查清本案事实，支持申请人的诉讼请求。本院认为，首先，再审申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1626民初490号民事判决，并于同日将民事判决书送达给一审原、被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，寻求特殊救济。再审申请人耿福祥收到一审判决书后在法定上诉期限内未提出上诉，其自动放弃了上诉权利，即自动放弃了正常寻求二审程序救济的权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。其次，关于再审申请人耿福祥称其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的问题。王在兰原审时诉称耿福祥分两次借其现金共计106000元，王在兰提供了耿福祥为其出具的借条二份，借条落款时间分别为2011年10月1号、2011年11月19号。该二份借条中写明了出借人姓名、借现金数额的大小写、有借款人的落款签名和出具借条日期，准确体现了涉案借款的相关信息，符合借条的形式要件，耿福祥在原审庭审中亦认可系其出具，该二份借条能够作为民事诉讼证据使用。再审申请人称，其虽然为王在兰出具了借条，但其实际并未收到借款。本院认为，再审申请人的该主张与常理不符，再审申请人为被申请人出具借条时系分两次书写，若再审申请人未收到被申请人的借款，第一次出具借条之后不应相隔一段时间后再出具第二份借条，且二份借条中均写明“今借王在兰现金……元”。耿福祥系完全民事行为能力人，应明知以借款人身份出具借条所引起的法律后果和应承担的责任。若耿福祥未实际收到借款，其于2011年出具借条之后直至2020年王在兰提起诉讼的几年间，并未采取法律途径或其他适当途径切实维护自己的权益。本院原审判决采纳被申请人关于涉案借款系以现金形式交付的主张，并无不当。综上，原审判决认定的事实有证据证明，再审申请人该项再审事由不成立。再次，关于再审申请人称其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的问题。原审判决根据当事人提供的证据及陈述，查明案件事实，依据相关法律及司法解释判决耿福祥偿还王在兰借款106000元，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人该项再审事由，本院不予支持。综上，耿福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿福祥的再审申请。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年十二月二日书记员  杨朝霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1383号申请执行人：曹细梅，女，1966年4月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市厨禾家味酒店，经营场所：大冶市开元大道**适用房**。经营者：吕彪，系该酒店负责人。被执行人：吕彪，男，1989年12月3日生，汉族，住阳新县，关于申请执行人曹细梅与被执行人大冶市厨禾家味酒店、吕彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8668元。1.立案后，本院于2020年6月12日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，但被执行人未履行;2.2020年6月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，查封了被执行人吕彪所有的鄂Ｂ×××**别克牌小车一辆，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月4日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人左自炫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1383案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月四日书记员  黄文坚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执恢510号申请执行人贺泽彤，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古东福房地产咨询有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：虎迪，执行董事。被执行人虎迪，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月一日书记员 王 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7362号 申请执行人:南宁市青秀区财政局,住所:广西南宁市青秀区悦宾路。 法定代表人:蓝爱莲,该局局长。 委托诉讼代理人:杨雷鸣,系南宁市青秀区财政局工作人员。 被执行人:周子龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 南宁市青秀区财政局与周子龙行政处罚一案，本院（2020）桂0103行审20号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款等4000元,本院于2020年9月1日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车一辆,因该车辆价值较小且无法实际控制，经申请执行人同意后,本院未进行处置。后经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》的要求向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫玉桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9185号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：范文睿，女，1979年07月07出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与范文睿信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78469.34元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1537号 田中滨、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人文旭与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为19256元（取整数），其中本金18008.44元、迟延履行债务利息337元、仲裁费730元、执行费181元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人田中滨，至此，申请执行人田中滨向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第141号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3855号之一 解除保全申请人:穆云海,男,1956年8月29日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。 被申请人：西安兴贵建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街**云峰大厦**楼****，统一社会信用代码91610104552346966C。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：李帮云，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 解除保全申请人穆云海与被申请人西安兴贵建筑劳务有限公司、李帮云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人穆云海于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值26000元的财产，本院于2020年11月25日作出（2020）川0522民初3855号民事裁定书,裁定：查封、冻结、扣押被申请人西安兴贵建筑劳务有限公司价值26000元的财产。2020年12月4日，解除保全申请人穆云海以被申请人已履行为由向法院申请,要求解除对前述查封财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿提出解除上述财产的保全措施，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人西安兴贵建筑劳务有限公司在中国银行西安紫薇风尚支行（账号为1036××××2345）存款26000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保74号 申请人：任秀文，女，1975年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：莱州银泰置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：黄云增，总经理。 申请人任秀文于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州银泰置业有限公司在汪春玲、施建刚处的到期债权155000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以155000元诉讼财产保全责任保险为申请人任秀文提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州银泰置业有限公司在汪春玲、施建刚处的到期债权155000元。冻结期间，被申请人如要求汪春玲、施建刚清偿，款项交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1295元，由申请人任秀文暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2030号 原告：骆典元，男，1981年8月11日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区。 被告：朱邦富，男，1981年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告骆典元与被告朱邦富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆典元到庭参加诉讼，被告朱邦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆典元向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费21,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2020年3月期间，原、被告达成口头协议，原告给被告的车辆担任驾驶员，后经双方结算，被告欠原告劳务费21,000元，并于2020年9月15日出具欠条一份。后经催要无果，故诉诸法院。 被告朱邦富未答辩亦未提交书面证据。 原告骆典元就其诉讼请求向法庭出示欠条1份，拟证明被告欠付原告劳务费用的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2020年3月期间，原、被告达成口头协议，原告给被告的车辆担任驾驶员，工资按实际工作量进行结算，被告陆续支付部分劳务费，2020年9月15日经双方结算，被告欠付原告劳务费21,000元，并出具欠条一份。后经原告索要未果，故诉诸法院。 本院认为，原、被告自愿达成的口头劳务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。现经双方结算，被告朱邦富欠付原告骆典元劳务费21,000元，有原告提交的欠条予以证实，于法有据，被告应当按约定支付，故对原告主张被告支付劳务费21,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱邦富于本判决生效之日起三日内给付原告骆典元劳务费21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱邦富承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 蓉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢536号魏均华：申请执行人王**进与被执行人魏均华民间借贷纠纷一案，（2012）甬北慈商初字第00078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王**进向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏均华已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢536号[（2012）甬北执民字第1144号]案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14329号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3594号陈冬、天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司：申请执行人陈冬与被执行人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字(2020)第100号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月4日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月四日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2255号原告：什邡祥和物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭镇东风路******，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，该公司工作人员。被告：刘培生，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告刘培生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十二月四日书记员  刘莉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16616号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特482号申请人：林霜霜，女，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人：上海时光整形外科医院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兰兰。委托诉讼代理人：金玉令，女。本院于2020年12月4日立案受理申请人林霜霜与上海时光整形外科医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年12月3日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海时光整形外科医院有限公司出于人道主义关怀给患者林霜霜一次性补偿人民币25,000元(大写：贰万伍仟元)，一次性解决本次纠纷；二、林霜霜作为本事件的唯一权利人承诺：就此事不再向上海时光整形外科医院有限公司以任何方式任何理由追究和主张任何权利，不再向任何网络、媒体涉及本案情况、息诉息访，本协议为最终解决方案。如有违约患者林霜霜应退还上述全部的补偿款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林霜霜与上海时光整形外科医院有限公司于2020年12月3日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年十二月四日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审25号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：彭立佳，男，1985年2月6日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第9号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第9号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人彭立佳在收到桦环卫罚字[2020]第9号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第9号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第9号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1277号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新。被执行人：陈春梅，女。被执行人：周玉鹏，男。被执行人：陈贤云，女。被执行人：毕节洪基建筑机构设备租赁有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市梨树镇二堡村赵家院子v>法定代表人：陈贤云。郴州市中级人民法院于2020年5月20日依法作出（2020）湘10执333号执行裁定书，指定桂阳县人民法院执行关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈春梅、周玉鹏、陈贤云、毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）湘0703民初1577号民事判决书，本院于2020年8月3日依法立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人陈春梅、周玉鹏、陈贤云、毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月13日向申请执行人中联重科融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人穆齐宇银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。于2020年8月17日向不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人陈春梅、周玉鹏、陈贤云、毕节洪基建筑机械设备租赁有限责任公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日电话告知了申请执行人中联重科融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日对被执行人穆齐宇适用限制高消费措施。2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为349346.66元，被执行人应负担的标的债务为349346.66元。已自动履行金额10000元，全案标的金额剩余339346.66元未执行到位。本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为349346.66元，全案标的金额339346.66元未执行到位（利息未计算在内，执行费未执行到位）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月四日法官助理 周萍萍书 记 员 曹 鑫
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执728号韩露：关于你与杨**买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1365号民事判决书向本院申请强制执行，2020年8月21日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十二月三日书记员 程潇潇
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初182号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：苍溪县陈家淑副食店（店招名“佳佳商店”），住，住所地四川省苍溪县陵江镇东台街124台一社会信用代码92510824MA64XWD365。 经营者：陈家淑。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉苍溪县陈家淑副食店（以下简称陈家淑副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告家化公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告陈家淑副食店经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家化公司诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告“六神”注册商标专用权的“六神喷雾花露水（195ml）”产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第1116603号“六神”商标专用权，2002年，“六神”商标被依法认定为“驰名商标”，商标有效期续展至2027年10月6日，备受广大消费者的喜爱，具有较高知名度及信誉度。 被告陈家淑副食店销售“六神喷雾花露水（195ml）”产品，系假冒产品，侵犯原告注册商标专用权，诉请人民法院判令所请。 被告未出庭也没有提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1、（2018）包天信证内民字3911号《公证书》，证明原告依法享有“六神”在第3类“沐浴露、花露水”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。 2、（2018）包天信证内民字第3912号《公证书》，证明2002年3月22日，原告使用在第3类沐浴露、花露水商品上的“六神”注册商标依法被认定为驰名商标，具有较高知名度。 3、（2020）川律公证内民字第6066号《公证书》，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。 4、公证费发票00153377号，证明原告因制止被告侵权行为而支付的合理开支。 本院认为，原告所举证据均有公证机关出具的公证书，真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院审理查明的事实：一、关于涉案商标的权属及知名度的情况。原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册权人，核定使用范围为第3类的商品，注册有效期为自公元1997年10月7日至2007年10月6日止，第一次核准续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日，第二次核准续展注册有效期至2027年10月6日。原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。2002年，上述“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局《商标监（2002）131号》认定为驰名商标。 二、关于侵权行为。2019年8月27日，四川省成都市律政公证处公证员贾某、王兵在四川未知律师事务所律师李某带领下，在广元市苍溪县××镇××街××号的“佳佳商店”（营业执照名称为苍溪县陈家淑副食店）以消费者的身份购买标有“六神”字样的花露水一瓶，支付价款14元，并对店面进行拍照，使用高德地图软件进行定位截屏。购买行为结束后，公证人员对所购物品拍照、封存。原告提供的公证处所封存的“六神喷雾花露水（195ｍｌ）”瓶身背面标明制造商为汕头市澄海区莉露化妆品公司，原告未生产过195ｍｌ的喷雾，且未授权汕头市澄海区莉露化妆品公司制造生产原告公司产品。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权。上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册权人，其商标专用权依法受到法律保护。本案中，被告销售的容量为195ml，标有“六神”字样的花露水与原告第1116603号注册商标完全相同，而原告家化公司并未生产或授权生产过195ml喷雾产品，也未授权汕头市澄海区莉露化妆品公司制造生产原告家化公司产品，被告销售的“六神喷雾花露水（195ml）”系假冒注册商标产品，其销售行为构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。 关于民事责任的承担和赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款关于侵犯商标专用权赔偿数额的规定，本院综合案涉商标的知名程度、被告经营规模以及本地区经济状况等因素，酌情确定被告因其商标侵权行为赔偿原告经济损失及维权费用4000元并立即停止销售侵权产品。 综上，家化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苍溪县陈家淑副食店在本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4000元； 二、苍溪县陈家淑副食店立即停止销售侵权产品“六神喷雾花露水（195ml）”； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苍溪县陈家淑副食店负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王梦琪
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5007号 原告：章立根，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：赵平定，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 原告章立根与被告赵平定买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告章立根及其委托诉讼代理人周建东，被告赵平定的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章立根向本院提出诉讼请求：请法院及时判决被告支付货款30万元，并按同期银行贷款利率7.743%自2018年10月4日起至还款之日止支付利息。事实由理由：2015年7月北沿江公路宿松段开工建设，被告作为实际施工人承包了部分土石方工程，负责路基的开挖及回填工程，自2015年7月开始，原告以市场价格向被告的机械设备提供加油服务，被告支付了部分购油款，至2018年10月4日，经双方结算，被告下欠加油款67.5万元，被告向原告出具了欠条，立据后，被告向原告支付了油款37.5万元，下欠30万元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护自身合法权益，故起诉。 赵平定（的委托诉讼代理人）辩称，被告从原告处购买柴油是事实，累计购买的油款价值是170余万元，下欠30万元没有支付的原因是原告没有按照双方的约定将油款的发票开具给被告。根据双方的约定，在原告没有开具发票的情况下，原告要求支付油款的条件未成就，被告对原告要求付款享有抗辩权，因此被告认为全部给付油款的条件不具备，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 法庭辩论过程中，被告的委托诉讼代理人提出原告的主体不适格，其理由是原告陈述了出售方是芜湖金曼龙商贸公司，并非是原告，原告只是作为该公司的股东，为公司履行职务。因此，章立根作为本案的原告主体不适格。章立根认为公司的债权已经转让给其个人，但至今为止没有看到章立根按照法律规定将债权转让的通知告知债务人也就是本案的被告，所以原告认为债权已经合法转移给章立根的理由不成立。 本院经审查认为，本案原告诉请的依据为2018年10月4日赵平定向章立根出具的一份欠条，该欠条的内容为“今欠到章立根加油款陆拾柒万伍仟元整（675000.00）系北沿江公路宿松段二标（开票）（普票）今欠人：赵平定2018.10.4”。庭审中，章立根陈述向赵平定提供柴油的是芜湖金曼龙商贸有限公司，其本人系该公司的股东，系该笔业务的直接责任人。根据其陈述，案涉买卖合同的双方应为芜湖金曼龙商贸有限公司与赵平定。章立根主张系其个人向赵平定出售柴油，但未提交在发生买卖关系时其个人具有相应的经营许可，亦未提交证据证实该油款应属于其个人所有。本院认定买卖合同主体应为芜湖金曼龙商贸有限公司，章立根仅仅是公司直接联系和处理该笔买卖合同关系的责任人。我国民诉法规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告在本案中主体不适格，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告章立根的起诉。 已经收取的案件受理费2900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  吕芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。