wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4589号 原告：李金霞，女，1968年6月24日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：华芳石河子纺织有限公司，住所地新疆石河子开发区**小区。 法定代表人：陈明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仁忠，男，系该公司办公室主任。 原告李金霞与被告华芳石河子纺织有限公司（以下简称华芳纺织公司）确认劳动关系一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞的委托诉讼代理人陈弯弯、被告华芳纺织公司的委托诉讼代理人刘仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金霞向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2010年9月29日至2019年4月29日期间存在劳动关系。事实与理由：2010年9月29日原告与被告签订劳动合同，约定试用期三个月，自2010年9月至2010年12月29日，工作期限自2010年12月29日至2013年9月。原告进入被告处从事包纱、挡车工作。2019年2月原告提出被告应当给其缴纳社会保险，被告无故调整工资且拖延发放工资，迫使原告离开被告处，至今被告未给原告缴纳社会保险费，原告故诉至法院，请求判如所请。 华芳纺织公司辩称，原告2016年9月29日至2019年9月与被告签订了3年期的劳动合同，2019年2月15日原告因自身原因单方面提出辞职，经被告同意双方解除劳动关系，现原告要求确认与被告于2010年9月29日至2019年4月29日期间存在劳动关系，被告不予认可。一、原告于2019年2月15日提出辞职，已经离职一年七个月，现要求确认存在劳动关系已经超过诉讼时效。二、原告在合同未到期前自动离职，应承担违约责任。三、原告系因个人原因离职，其称因企业不缴纳社会保险导致离职与事实不符，原告在离职后与被告因工资问题发生争议，后在工会调解下被告支付了原告1500元。原告在调解过程中没有提出要求被告缴纳社会保险，且明确其与被告再无任何纠纷，现原告提起诉讼违背了诚信原则。综上，被告对原告的请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告华芳石河子纺织有限公司于2006年1月6日在石河子工商行政管理局注册成立，系其他有限责任公司。 原告自述于2010年9月29日进入被告处从事包纱、挡车工作，试用期间被告以现金方式支付工资，2010年12月转正后开始被告以中国农业银行卡打卡方式支付。原告一直在被告处工作至2019年3月5日离职，工作期间被告一直未为原告缴纳社会保险。 被告陈述其与原告在2016年9月29日签订书面劳动合同，双方于此时起存在劳动关系，称原告工作至2019年2月15日因个人原因离职，双方于2019年3月5日办理了离职手续，解除了劳动关系。 原告因确认劳动关系问题于2020年9月17日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年9月18日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出石劳人仲不字[2020]666号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否超过一年的仲裁时效；二、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 关于时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；······”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”依据上述法律规定，原告请求确认劳动关系，属于劳动争议受案范围，应当适用一年仲裁时效的限制。本案中，原、被告双方对原告于2019年3月5日从被告处办理离职的事实无异议，且被告提交的《解除劳动合同协议》能够予以佐证，原告对该证据亦认可，故本院认定原告李金霞与被告华芳纺织公司的劳动关系于2019年3月5日解除。原告于2020年9月17日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已明显超过申请仲裁的一年时效期间，且原告未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形。因此，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李金霞的诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  谢慧彬 人民陪审员  张疆奎 人民陪审员  许高庆 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭轩仪 1
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终463号上诉人（原审起诉人）张长松，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张长松诉天津市河东区人民政府常州道街道办事处要求信息公开一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，张长松的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，裁定对张长松的起诉不予立案。上诉人张长松上诉称，请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：上诉人的诉讼请求是明确的，即依申请公开天津市河东区人民政府常州道街道办作出的《关于天津长芦房地产开发有限公司解决柏丽花园一期业主诉求相关问题的确认证明》所附从天津长芦房地产开发有限公司获取的相应协议文本等和《长芦地产因解决柏丽花园一期信访问题发生费用明细》所附“凭证”等。上诉人的起诉符合法律规定，本案应依法受理。本院认为，上诉人在原审中的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案不当，本案应予立案受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102行初133号行政裁定;本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  兰 芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵一鹤书记员崔维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30147号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：王健贤，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王健贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********027）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9995.85元及利息949.28元、手续费522.42元、违约金1598.78元（暂计至2019年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月1日的利费共计1639元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王健贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9995.85元以及利息、违约金、手续费等共计1639元（截至2019年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），由被告王健贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
文书内容河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2916号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：齐亚波，男，汉族，1992年12月10日出生，住漯河市召陵区。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原公司）诉被告齐亚波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原公司委托代理人邹林壮到庭参加诉讼。被告齐亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐亚波偿还原告中原公司道路救助基金服务中心为交通事故受害人冯德军垫付的抢救费用共计191987.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9时16日19时，被告齐亚波驾驶豫L27**号面包车沿黄河路由东向西行驶至泰山路口时，与沿泰山路由北向南行驶的冯德军驾驶的“宝岛”牌电动车碰撞，造成双方车损、冯德军受伤的交通事故。根据漯河市交警支队第三执勤大队《道路交通事故认定书》，被告齐亚波承担事故全部责任。事故发生后，冯德军到漯河市第一人民医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），漯河市第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告中原公司向漯河市第一人民医院垫付冯德军抢救费用191987.42元。交通事故责任人作为偿还义务人，至今未偿还该垫付费用。被告齐亚波未到庭，未答辩。原告中原公司为支持其主张，提供以下证据：证据一：中标通知书，证明本案的适格原告；证据二：事故责任认定书，证明本案事故发生的原因以及认定被告承担本事故的全部责任；证据三：漯河市中心医院垫付抢救费用申请书、河南省道路事故救助基金、审核结果通知书、建设银行网上银行电子回执、河南省行政事业单位资金往来结算票据，共同证明原告为该事故垫付抢救费用191987.42元。被告齐亚波未对以上证据发表质证意见，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日19时30分许，被告齐亚波驾驶豫豫L-27**面包车沿黄河路由东向西行驶至泰山路路口时，与沿泰山路由北向南行驶至冯德军驾驶的“宝岛”牌电动三轮车碰撞，造成双方车损、冯德军受伤的交通事故。2016年11月21日，漯河市交警支队第三执勤大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐亚波负事故全部责任，冯德军无责任。事故发生后，冯德军被送至漯河市第一人民医院抢救治疗，2017年2月9日，漯河市第一人民医院向中原公司道路救助基金服务中心申请道路交通事故社会救助费用，2017年3月22日，中原公司道路救助基金服务中心经审核，其中为抢救冯德军治疗费用191987.42元符合救助基金管理有关规定，同意予以垫付。2017年3月23日，中原公司道路救助基金服务中心向漯河市第一人民医院垫付抢救费用191987.42元。原告中原公司垫付以上费用后，被告齐亚波作为事故责任人，未支付以上费用。2020年9月17日，原告中原公司诉至本院，形成本诉。                                本院认为，关于本案交通事故发生及责任划分的事实，有原告中原公司提供的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。事故发生后，伤者冯德军被送至漯河市第一人民医院抢救治疗及原告中原公司垫付抢救费用191987.42元的事实，有原告提供的垫付抢救费用申请书、中标通知书、结算票据民、电子转账单在卷佐证，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任追偿。”被告齐亚波是本案交通事故责任人，且负全部责任。原告中原公司垫付抢救费用后，有权主张追偿，故原告中原公司主张被告齐亚波支付垫付抢救费用191987.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐亚波于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司抢救费用191987.42元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告齐亚波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月十一日书记员  许留阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3700号原告：李云飞承包经营户。农户代表人：李云飞，男，1969年12月26日出生，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山嘎查**。委托诉讼代理人：王昊，内蒙古盛兴律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗乌兰布统苏木黄芩塔拉嘎查委员会。法定代表人：魏敏，该嘎查嘎查达。住所地：克什克腾旗乌兰布统苏木黄芩塔拉嘎查被告：李志银承包经营户。农户代表人：李志银，男，1955年11月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木黄芩塔拉嘎查。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院在审理原告李云飞承包经营户诉被告李志银承包经营户、克什克腾旗乌兰布统苏木黄芩塔拉嘎查委员会确认合同效力纠纷一案中，原告李云飞承包经营户于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李云飞承包经营户撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云飞承包经营户负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张玉涵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6620号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：张艾，男，1969年12月12日生，汉族，住湖北省大悟县。 原告王宇翔与被告张艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告张艾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金19万元；2、被告以19万元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2018年6月30日起至借款本息全部清偿之日止的违约金。3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集190000元。同日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰/天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将190000元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今未偿还借款本金及利息，仍有本金190000元未予偿还，被告应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 张艾未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告张艾为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额190000元；借款年利率7.5%，按期还息到期还本；借款期限3个月，自2018年5月30日起至2018年8月30日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告张艾在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2018年5月30日，各线上出借人将出借款共计190000元通过汇付天下平台划账至被告张艾在该平台的账户。 2018年5月30日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告张艾享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告张艾在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告张艾未履行还款义务。 本院认为，被告张艾通过青岛钱吧公司向各出借人借款，张艾、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告郭雷对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于王宇翔主张张艾偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。张艾逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。张艾经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张艾偿还原告王宇翔借款本金190000元，并承担以190000元为基数，自2018年6月30日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，均由被告张艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十二月七日 书记员 王彩娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7131号 申请执行人：仇良峰,男,1989年01月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被执行人：余连红,男,1979年01月19日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人仇良峰与被执行人余连红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16817号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇良峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人余连红返还申请执行人仇良峰借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费4500元，并负担案件受理费1163元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人余连红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余连红至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余连红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仇良峰，其没有异议。 综上，被执行人余连红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 蔡静燕
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1676号朴振奎、漯河市源汇区秒五百货用品店、陈蝶：朴振奎与漯河市源汇区秒五百货用品店、陈蝶侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行标的共计10621元。经本院立案执行，现已强制执行到位10680元，其中,本金10621元，执行费59元。本院已于2020年12月22日将该款转付朴振奎的代理人陈志华。至此，朴振奎向本院申请执行的（2020）豫01知民初23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4160号之一 申请执行人：周霞,女,1965年11月7日出生,满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：陆炎林。 被执行人：胡映萍,女,1969年5月15日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人周霞与被执行人胡映萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特663号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周霞于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡映萍给付申请执行人款项90950元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1264元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人胡映萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡映萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡映萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡映萍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡映萍名下无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零；被执行人胡映萍名下位于大连市甘井子区××号××单元××层××号的房地产，本院已另案处置，本案不再重复处置；被执行人胡映萍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费1264元。本院暂未发现被执行人胡映萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡映萍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡映萍作出处罚决定，同时已对被执行人胡映萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周霞的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡映萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3323号 申请执行人贾小岳、吴雅伦： 被执行人李道义： 申请执行人贾小岳、吴雅伦与被执行人李道义买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13820号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾小岳、吴雅伦向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李道义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3323号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1788号申请执行人：于爱花，女，汉族，1962年12月13日，住河南省漯河市源汇区。被执行人：万素英，女，汉族，1970年8月12日，住河南省漯河市源汇区。被执行人：王沛恒，男，汉族，1989年3月2日，住河南省漯河市源汇区。申请执行人于爱花与被执行人万素英、王沛恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初2407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万素英、王沛恒于判决书生效后十日内支付申请人于爱花借款75000元利息。因被执行人万素英、王沛恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于爱花向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月19日向被执行人万素英、王沛恒发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2020）豫1102民初2407号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人万素英、王沛恒名下有零星存款（本院已查封、冻结），已口头告知申请人。2、查明被执行人万素英、王沛恒名下（××区）无不动产信息已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人万素英、王沛恒无车辆登记信息，已告知申请人。4、查明被执行人万素英、王沛恒名下在（××区）无公积金信息。三、通过查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万素英、王沛恒负有继续向申请执行人于爱花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十二月三十日书记员  马 冲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3848号   申请执行人:昌吉市人力资源和社会保障局。   住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市所地：新疆维吾尔自治区。   被执行人：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司。   住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市所地：新疆维吾尔自治区。   申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局与昌吉市绿菜园商贸有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人依据昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理（2019）1-第19号行政处罚决定书，于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的212808元，己执行标的0元，未执行标的212808元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3092元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   一、2020年11月11日、2020年11月27日、2020年12月24日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为57.49元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息；   二、2020年11月11日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；   三、2020年12月24日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2020年12月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单；   四、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   余   岩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2221号 申请执行人:何正明,男,1975年1月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：刘成锋,男,1979年12月8日出生,汉族，住桐庐县。 何正明与刘成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4869号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘成锋未自觉履行判决书确定的义务，权利人何正明向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为借款20000元，并支付违约金8000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元、执行费320元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人刘成锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘成锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘成锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘成锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，（2018）浙0122执2834号案件已查封了被执行人刘成锋名下浙ACF1**号车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人刘成锋有其他可供执行的财产及刘成锋的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘成锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何正明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2221号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  郭明辉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2079号 申请执行人吴胜，男，1969年4月26日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人曹栋，男，1984年3月31日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人吴胜依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特662号民事裁定书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人曹栋支付申请执行人借款本金196000元、利息14000元及违约金10000。 执行立案后，本院向被执行人曹栋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人曹栋拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2079号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪强
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1990号原告：山东兖兴建筑工程有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇政府南100米路东，统一社会信用代码：913708827884504606。法定代表人：贾道光，职务：经理。委托诉讼代理人：王海兵，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区机关事务服务中心（原济宁市兖州区机关行政事务管理局），住所地：济宁市兖州区九州中路**，统一社会信用代码：12370812F49908377Q。法定代表人：张守伟，职务：主任。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安，男，1984年4月9日出生，汉族，机关事务中心副主任，住济宁市兖州区。原告山东兖兴建筑工程有限公司（以下简称兖兴公司）与被告济宁市兖州区机关事务服务中心（以下简称兖州机关事务中心）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海兵，被告委托诉讼代理人李峰、王安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兖兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决兖州机关事务中心偿还欠款126万元；2、兖州机关事务中心承担全部诉讼费用。事实与理由：兖兴公司与案外人东营秋阳商贸有限公司（以下简称秋阳公司）之间存在业务关系，秋阳公司欠兖兴公司126万。2020年5月4日秋阳公司与兖兴公司签订《债权转让协议书》，根据协议，秋阳公司将其对兖州机关事务中心的126万元债权转让给兖兴公司，2020年5月4日秋阳公司将债权转让事实书面通知债务人兖州机关事务中心。至今兖州机关事务中心未履行对兖兴公司付款义务。为依法维护兖兴公司的合法权益，提出以上诉讼请求。兖州机关事务中心辩称，对兖兴公司与秋阳公司达成债权转让协议并通知兖州机关事务中心的事实无异议，但对兖兴公司主张的债权转让金额126万有异议，济宁市兖州区财政投资评审中心审定涉案工程预算共计72.22元，与兖兴公司主张的数额差距较大，申请对涉案工程造价进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证，本院经审理查证的事实如下:2017年5月，兖州机关事务中心与秋阳公司达成口头协议，由秋阳公司对兖州区行政办公中心节能改造工程（中央空调改造）进行了施工，双方没有签订书面合同，2017年6月秋阳公司进入现场施工，2017年7月竣工，全部的工程的施工，设备的购进，均是秋阳公司自行组织，兖州机关事务中心未向其支付工程款。经秋阳公司单方结算，工程款为126万元。兖兴公司与秋阳公司之间存在业务关系，兖兴公司为秋阳公司垫付材料款等各项费用共70余万元。2020年5月4日，秋阳公司与兖兴公司签订《债权转让协议书》，协议内容为秋阳公司将其对兖州机关事务中心的126万元债权转让给兖兴公司。兖州机关事务中心于2020年5月4日收到秋阳公司邮寄的债权转让通知书。庭审中兖州机关事务中心对秋阳公司的工程量无异议，但对工程款为126万元有异议，主张工程款根据济宁市兖州区财政投资评审中心审定的涉案工程预算最多给付兖兴公司工程款72.2万元。因双方对涉案工程价款分歧较大，兖州机关事务中心申请鉴定，兖兴公司同意鉴定。本院委托山东明信工程管理有限公司进行鉴定，该单位出具了鲁明管字[2020]683号工程造价鉴定意见书，鉴定工程总价为813682.74元。兖州机关事务中心对此无异议，兖兴公司对此有异议，认为价格偏低，但未提交证据证明其异议成立。另查明，2019年1月8日，原济宁市兖州区机关行政事务管理局更名为济宁市兖州区机关事务服务中心。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）秋阳公司与兖兴公司于2020年5月4日签订的《债权转让协议书》一份；2）《债权转让通知书》一份；3）中共济宁市兖州区委济兖发[2019]1号文件；4）济宁市兖州区财政投资评审中心兖财审预报字[2018]93号、兖财审预函字[2020]6号文件；5）鲁明管字[2020]683号工程造价鉴定意见书一份。上述证据均经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案外人秋阳公司与兖兴公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让已通知到兖州机关事务中心，该“协议书”为有效合同。但兖州机关事务中心欠秋阳公司工程款数额经鉴定确认为813682.74元，秋阳公司只能在其债权范围内进行债权转让。因此兖州机关事务中心欠兖兴公司813682.74元，事实清楚，证据充分，兖州机关事务中心应给付兖兴公司，兖兴公司要求兖州机关事务中心给付超过该数额的工程款部分，理由不足，本院不予支持。兖兴公司虽对鉴定结论有异议，但其未提交证据证明其异议成立，本院对鉴定结论予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：（一）被告济宁市兖州区机关事务服务中心于本判决生效后十日内给付原告山东兖兴建筑工程有限公司813682.74元；(二)驳回原告山东兖兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8070元，原告山东兖兴建筑工程有限公司负担2859元，由被告济宁市兖州区机关事务服务中心负担5211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十二月十五日法官助理李珍珠书记员卞露露
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3278号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路**。统一社会信用代码：91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：程永梅，女，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：程永林，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住，住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座**一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市融金融资担保有限公司、程永梅、程永林信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2664号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市融金融资担保有限公司、程永梅、程永林向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款161236.87元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2988元、执行费2319元。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款16016.7元、案件诉讼费2988元、执行费2319元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3278号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钟明超
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1429号申请执行人：熊某，男，汉族，生于1984年6月16日，住淅川县。被执行人：多某军，男，汉族，生于1982年8月5日，住淅川县。熊某申请执行多某军民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1299号民事判决书已发生法律效力。因多某军未按照上述生效法律文书履行义务，熊某向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1.查明被执行人多某军有车牌号为豫Ｒ×××**中华牌车辆已查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人多某军发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人多某军有继续向申请执行人熊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王润鹏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2306号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：戴中荣，男，1986年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：任娟，女，1990年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与戴中荣、任娟金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下多个银行账户。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人戴中荣、任娟协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2539号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘明睿
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1486号 申请执行人：张静一，女，汉族，山东招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘成海，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张静一与被执行人刘成海交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘成海名下所有的新华人寿保险股份有限公司有保险，保单号：88055319XXXX，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成海名下所有的新华人寿保险股份有限公司的保单，保单号：88055319XXXX。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海  二〇二〇年十二月日 书记员林亮君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保30号申请人：河南正泰建设工程咨询有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**706。统一社会信用代码：9141010068973816XW。法定代表人：张保强,公司董事长被申请人：河南壹柒置业有限公司。。注册地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委**统一社会信用代码：91411700683180513H。法定代表人：赵杰,公司董事长被申请人：河南昊元建设工程公司。。住所地：漯河市郾城区海河路中段**统一社会信用代码：91410122MA47YK502M。法定代表人：袁红伟，公司董事长申请人河南正泰建设工程咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南壹柒置业有限公司、河南昊元建设工程公司银行存款118926元或查封其相应价值的其它财产。查封、冻结价值为118926元。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的118926元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000576）。本院经审查认为，申请人河南正泰建设工程咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南壹柒置业有限公司、河南昊元建设工程公司银行存款118926元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年十二月十六日书记员  王 楠
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2718号 申请执行人:平阳县上丰水管经营部,住所地平阳县昆阳镇人民路**,组织机构代码L41185307。 法定代表人:王秋良。 被执行人:黄光银,男,1972年09月14日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人平阳县上丰水管经营部与被执行人黄光银请求确认人民调解协议效力一案，被执行人黄光银已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1399号 原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化东路**东方明珠。 负责人：张祖强，职务：行长。 委托诉讼代理人：江文昕，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：江百莹，女，系原告员工。 被告：张召劳，男，1984年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑顺美，女，1985年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告张召劳、郑顺美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤诉。 案件受理费7846元，减半收取计3923元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶常凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3659号罪犯韩秋艳，女，1970年8月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2015年12月15日作出（2015）长刑一初字第119号刑事判决，认定被告人韩秋艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1427号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩秋艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3500元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩秋艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩秋艳减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执121号     申请执行人：李宏伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住山西省，村民。   被执行人：渭南市广沣新型建材有限公司。   住所地：渭南市临渭区XX村XX组东50米。   法定代表人文新卫。     上列当事人买卖合同纠纷一案,本院作出的 (2019)陕0502民初4474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宏伟依法向本院申请执行，执行标的为：1270854.84元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。      本案执行过程中，本院向被执行人渭南市广沣新型建材有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南市广沣新型建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市广沣新型建材有限公司未按执行通知履行。经查，被执行人渭南市广沣新型建材有限公司暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市广沣新型建材有限公司采取限消措施，将其纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人李宏伟，申请执行人李宏伟亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:      终结本次执行程序。     对申请执行人李宏伟尚未实现的债权，应由被执行人渭南市广沣新型建材有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  程学民    审判员  杨李军                         审判员  田剑桥    二0二0年七月十三日   书记员  王舰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1352号申请人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：李爱莲。申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园因与被申请人李爱莲申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2659号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园申请称：仲裁裁决适用法律法规错误。1.2020年7月31日三方合作协议到期，广州市黄埔区教育局决定期满后收回申请人幼儿园承办权并重新确定举办者，申请人2020年4月已通过员工大会通报转制有关情况。申请人与被申请人签订的劳动合同于2020年7月31日到期，而幼儿园的新举办者在2020年7月13日就已经与被申请人签订了新的劳动合同，在客观上被申请人不具备与申请人签订劳动合同的条件，根据《劳动合同法》第三十三条的规定，被申请人无权要求申请人支付终止劳动合同经济补偿金。仲裁裁决以《劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律错误。2.被申请人并未因合同到期失业，反而因转制保留了工作岗位，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条规定，申请人无需支付经济补偿金。3.被申请人转制前后工作年龄合并计算是基于法律规定，申请人不需要举证，仲裁裁决以申请人未举证证实为由要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定。4.被申请人由转制后的幼儿园接收并留任，不存在因幼儿园转制后导致解除，其之后是因个人原因提出辞职。综上，请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2659号仲裁裁决。被申请人李爱莲答辩称：同意仲裁裁决,不同意申请人的撤裁申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人向本院提交的证据均为双方当事人在仲裁时提交的证据，并非新证据，本院不再组织双方质证。根据双方当事人的陈述、提交的证据可以认定因申请人举办权变更等客观因素导致双方的劳动合同无法继续履行而终止。因申请人作为用人单位未能提交证据证实申请人与幼儿园新的举办者是同一用人主体或申请人、幼儿园新的举办者与被申请人三方就被申请人之前的工作年限合并计算问题达成一致意见，故仲裁委就申请人与被申请人之间劳动合同的终止问题，裁决申请人应当支付被申请人解除劳动关系经济补偿及依法出具终止劳动合同证明，该裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第五十条的规定。申请人未能提交证据证实仲裁裁决存在适用法律错误应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，对其撤销裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市黄埔华联外语实验幼儿园撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2659号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执281号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层。 法定代表人:姚江涛。 被执行人：左艳红，女，汉族，1975年04月03日出生，住四川省九寨沟县。 被执行人：张玉林，男，汉族，1971年07月11日出生，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第71号公证债权文书，于2020年01月10日立案受理中航信托股份有限公司申请执行左艳红、张玉林公证债权文书一案。执行标的为601374元及利息，执行费8414元。 在执行过程中，查封了被执行人左艳红、张玉林名下的位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××层××号××，面积：89.93平方米）住宅，因双方正在协商申请暂不处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中航信托股份有限公司申请执行左艳红、张玉林公证债权文书纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾子棋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7450号罪犯朱桃松，男，汉族，1975年3月14日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0102刑初847号刑事判决，以被告人朱桃松犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯伪造企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金四万元。被告人朱桃松违法所得人民币200元，继续予以追缴。被告人朱桃松不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖01刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱桃松确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱桃松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱桃松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱桃松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱桃松减去自本裁定送达之日起至2021年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4428号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰，该支行行长。 委托执行代理人：翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张庚秋,男,1969年11月30日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张庚秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11223号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款本金20579.6元、利息2909.57元（已于2018年6月29日停止计息）及滞纳金1028.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下有银行账户存款3839.25元，本院已予以扣划；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下有牌号为浙ＣＰ××××的五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2020年8月20日至2022年8月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3158.48元，执行到位诉讼费413元、执行费267.77元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张庚秋违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4428号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  陈 武
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特326号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：曹汝娟，女，1994年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人曹汝娟申请撤销京丰劳人仲字[2020]第4890号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执564号之二 申请执行人：杨加红，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：余健，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人杨加红与被执行人余健承揽合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人余健应向申请执行人杨加红支付运输费用98000元及利息，但被执行人余健至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人余健无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人余健依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人杨加红，申请执行人杨加红同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 菊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8024号上诉人（原审被告）：沈强，男，1965年7月27日出生。被上诉人（原审原告）：何飞，男，1987年1月11日出生。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人沈强因与被上诉人何飞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15432元，减半收取7716元，由上诉人沈强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终276号上诉人（一审被告）：彭据，男，汉族，1979年4月7日出生，住广东省阳春市*****。委托诉讼代理人：林满州，男，汉族，1987年2月12日出生，住广东省阳春市******。被上诉人（一审原告）：徐勋文，男，汉族，1968年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人彭据因与被上诉人徐勋文民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020）粤0402民初5620号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人彭据上诉请求：撤销(2020）粤0402民初5620号民事裁定，指令一审法院将本案移送至广东省阳春市人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律明显错误，此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，被上诉人徐勋文没有证据证明是如何将涉案款项交付给上诉人彭据，根据被上诉人徐勋文诉称和提供的证据材料，被上诉人徐勋文的银行转账记录显示是转入名为周汉英银行账户，而周汉英又不是本案的被告，被上诉人徐勋文又诉称于2017年10月27日将现金交付给上诉人，但根据阳春市公安局治安管理大队出入境管理股于2020年6月15日出具名为上诉人彭据的出入境记录查询结果显示（该证据已以书面形式作为证提交给上诉法院）,上诉人彭据于2017年10月26日经拱北出境至2017年11月6日从拱北入境，上诉人彭据在期间根本没有在内地，而是在境外，请问被上诉人徐勋文是通过什么方式、地点将诉称的现金交付给上诉人彭据？且上诉人彭据从未收到被上诉人徐勋文交付的任何汇款款项和现金。上诉人彭据从2016年3月份起至今的经常居住地在广东省阳春市****的户籍所在地，有广东省阳春市*****村民委员会出具的证明和上诉人的户口本为法律依据（以上证据上诉人彭据已以书面形式作为证据提交给了一审法院）。综上所述，上诉人认为：一审法院作出的裁定书是没有法律依据的，望法院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐勋文答辩称：根据民事诉讼法等相关法律法规的规定，一审法院对本案有管辖权，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，彭据提出的异议理由没有任何事实和法律依据，恳请法庭依法予以查明并依法驳回彭据的上诉请求。本案中，根据我方提交的证据可以看出，彭据在2012年起在珠海市经营代驾公司，涉案的借款发生的时间也是自2013年3月起，彭据借款的用途也是用于其代驾公司的经营。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”等相关法律法规的规定，我方认为，本人的户籍所在地为珠海市，借贷发生的地点也是在珠海市，双方并未对合同的履行地及法院管辖权进行约定，加之本人是接收货币的一方，因此，根据上述法律法规的规定，珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权，现我方在珠海市香洲区人民法院提起诉讼具有充分的事实及法律依据，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，彭据提出的异议理由没有任何事实和法律依据，恳请法庭依法予以查明并依法驳回彭据的上诉请求。一审法院经审理查明，徐勋文以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令彭据向徐勋文偿还本金人民币90万元；2、请求判令彭据向徐勋文支付借款利息至实际全部本息还清之日止（以借款本金90万元为基数，按照年利率6％计算，自本案受理之日起计至全部利息还清之日止）。一审法院认为，徐勋文以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼并提交了彭据出具的借条佐证，符合民间借贷纠纷的立案标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐勋文以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求彭据向徐勋文偿还欠款90万元及利息等费用，双方签订借款合同，没有约定合同履行地。徐勋文作为该民间借贷纠纷案件的出借人，要求借款人彭据还本付息，争议标的则为借款人负有向出借人归还本息和利息的义务，接收货币一方就是出借人，出借人所在地为合同履行地，故徐勋文所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，徐勋文选择向一审法院提起诉讼符合法律的规定。综上，彭据提出将本案移送阳春市人民法院进行审理的异议请求不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回彭据提出的管辖权异议。本院经审查认为，被上诉人徐勋文起诉上诉人彭据偿还借款本金90万元及利息，并提供借条及银行流水为证，按照徐勋文的诉请，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人双方未约定合同履行地点，被上诉人徐勋文起诉上诉人彭据还本付息，争议标的为给付货币，接收货币的一方就是被上诉人徐勋文，被上诉人徐勋文所在地即珠海市香洲区可认定为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被上诉人徐勋文选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。至于上诉人彭据提出被上诉人徐勋文没有证据证明有转账汇款的事实的上诉意见，属于实体审理的范围，并不属于本案管辖权异议审理的范围。综上，上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                     （2020）内0425民初3875号 原告于庆文，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：鞠彩凤，女，汉族，公民身份号码不详,农民，住内蒙古赤峰市。被告李宗文，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告于庆文与被告李宗文借款合同纠纷一案中，原告于庆文无正当理由拒绝缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条规定，本院决定本案按撤诉处理。 审 判 员王  岩                                          二O二O年十二月二十九日 法官助理 邢亚杰 书 记 员 张品一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18178号原告：赵国平，男，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：河南速乘汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗******，统一社会信用代码91410100MA476LYN55。法定代表人:赵立杰，经理。原告赵国平诉被告河南速乘汽车服务有限公司（以下简称“速乘公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼，被告速乘汽车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《合伙人合作协议》；2、判令被告向原告返还购车款67000元及一个月的车贷2930.1元，原告将车辆豫ADN80**退回给被告，车辆贷款余额由被告承担；或者将原告所付购车款67000元扣除该车二手车价格500元后全额返还给原告；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月，原被告就购车事宜进行磋商，约定原告只需支付68000元，被告负责提供网约车运营路线并负责提车，提车时可以冲抵车款并每月返给原告1500元，因原告有资格证，优惠1000元，谁使用车谁还车贷。原告遂当日支付被告10000元作为定金，即享有该优惠。后原告于2019年12月31日向被告支付57000元，被告出具了收据一份。2020年6月20日，原被告签订了《购车信息咨询服务合同》，合同约定被告为原告提供购车咨询服务事宜，车辆品牌型号IEV^50，配置新能源，颜色白，数量一辆，指导价12.98万元，成交价12.98万元，乙方于本合同签字时支付车辆信息咨询服务费68000元，提车时可以冲抵车款。双方同时又签订了《合作协议》，约定原告把购买的车辆交由被告使用，被告向原告每月支付租金1500元。根据《购车信息咨询服务合同》及《合作协议》的约定，原告按时支付购车款，但自2019年12月31日至今，被告从未向原告支付每月租金，并且被告许诺的是购买新车，而被告向原告提供的为二手车，被告的行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的。根据法律相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告河南速乘汽车服务有限公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2020年6月20日，原告赵国平（乙方）、被告速乘公司（甲方）签订《购车信息咨询服务合同》，合同主要内容为：乙方购买所需车辆的具体要求：车辆品牌型号IEV^50，配置新能源，颜色白，数量一辆，指导价12.98万元，成交价12.98万元。乙方于本合同签订时支付车辆信息咨询服务费陆万捌仟圆，提车时可以冲抵车款。甲方根据乙方所需车辆向乙方提供购车信息，如有乙方所需车辆信息及时通知乙方，乙方可自行前往看车或者购车。同日，原被告双方签订《合作协议》，协议主要内容为：鉴于被告具有汽车运营服务的数据能力，原告愿意将自己所有的车辆交由被告使用、管理，为实现互利共赢，建立稳定的合作关系签订协议。合作形式为原告将符合被告要求的车辆交由被告使用，被告按月向原告支付租金。车辆交付被告使用后，被告在使用期内向原告支付车辆使用费1600元，支付时间不超过下个月的8号。合作期限为3年，自合同签订之日起至2023年6月30日。合作期满，当原告车辆不存在使用问题时，被告可按首付款68000元回收车辆；车辆回收后，原告还可享有车辆租赁盈利40%的分红收益。2019年12月31日，被告速乘汽车向原告出具收据一份载明：交款单位赵国平，收款方式现收37000元，刷卡20000元，收据10000元，人民币陆万柒仟元整，收款事由合伙人全款。并加盖被告公司公章予以确认。原告与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》。约定，贷款人瑞福德汽车金融有限公司，借款人赵国平，所购车辆品牌江淮IEVA50，型号2019江淮IEVA50出租网约版纯电动，车架号LJ1EFASP0K4011995，车辆价格129500，保险金额5700元，加装设备金额4300元，附加产品总金额10000元；贷款本金金额/期限，捌万陆仟元，期限36个月，还款方式为等额本息，首期还款2935.1元。2020年7月2日，购车发票显示卖方单位为徐明岩，车牌照号豫ADE37**，车架号LJ1EFASP0K4011995，车价合计500元整。原告提交的涉案车辆行驶证登记信息显示，注册日期为2019年2月1日，车牌号豫ADN80**,车架号LJ1EFASP0K4011995。审理中，原告明确诉讼请求称，请求法院判令被告立即返还原告购车款67000元，及一个月的车贷2935.1元，原告将车辆退还给被告，由被告配合原告将案涉车辆过户至被告名下，解除与原告签订的汽车贷款抵押合同，由被告按时支付车贷。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原、被告双方签订《购车信息咨询服务合同》及《合作协议》，约定原告向被告支付车辆信息咨询服务费，被告为原告提供购车信息咨询服务,原告将符合要求的车辆交由被告使用，被告向原告交付的车辆并非约定的一手车，构成根本违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还购车款67000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求解除与被告速乘汽车于2020年6月20日签订的《合伙人合作协议》，因被告构成根本违约致使合同无法继续履行，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求解除与被告签订的汽车贷款抵押合同，因原告是与案外人瑞福德汽车金融有限公司签订的汽车贷款抵押合同，根据合同的相对性，对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告请求被告返还一个月的车贷2935.1元的诉讼请求，原告并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告河南速乘汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵国平与被告河南速乘汽车服务有限公司于2020年6月20日签订的《合伙人合作协议》；二、被告河南速乘汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告赵国平支付67000元；三、原告赵国平于本判决生效后十日内将案涉车辆（车牌号豫ADN80**,车架号LJ1EFASP0K4011995）返还被告河南速乘汽车服务有限公司；三、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告河南速乘汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王文威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10126号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：陈兵，男，1947年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告上海中鑫物业管理有限公司以需要时间搜集证据为由，申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初747号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王元桥，男，1962年8月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，文盲，无业，住濮阳市华龙区。2019年4月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人王元桥犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人王元桥到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月12日19时许，被告人王元桥酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××**号二轮摩托车,沿濮阳市华龙区新习乡王李拐村乡村道路由北向南行驶至王李拐村南100米处时，将相向骑自行车行驶的被害人刘某撞倒，造成车辆受损、刘美香受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王元桥负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王元桥血液中乙醇含量为1.48mg/ml。公诉机关认为王元桥的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王元桥拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人王元桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王元桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王元桥曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；王元桥认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王元桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十四日起至二○二一年三月二十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月一日书记员  张童童
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：靳某，山西省晋中市司法工作者协会榆次办事处法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜某,住山西省晋中市太谷县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某1，住山西省晋中市太谷县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某2，住山西省晋中市太谷县。再审申请人刘某因与被申请人杜某、张某1、张某2合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人刘某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1575号民事判决；2.改判被申请人向再审申请人返还购买歌厅经营权转让费90000元，并支付无法正常经营造成的违约损失30000元；3.原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人未签订正式合同，只有收据的原因是因为双方提前约定好必须要有合法的手续才会签订合同。但是再审申请人多次向被申请人要求提供手续，如果没有手续就要求退款。原判决认定申请人在接手歌厅时对歌厅证件不全的事实知情，缺乏证据证明。2.原审法院对主要证据未经庭审质证。对再审申请人多次向再审申请人索要歌厅手续，有微信录音为证，但是法院拒绝上述证据。3.原审法院适用法律确有错误。原审法院适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定实属错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定，请求高院对本案进行再审并改判。经审查，本案的争议焦点在于，三被申请人应否退还再审申请人已交纳的案涉歌厅经营费用9万元。本案的基本事实是，2019年6月2日张某1与刘某签订《房屋买卖订金收据》一份，刘某购买欢乐时光六个歌厅，价格为11万元，刘某当日交纳订金1万元，6月8日刘某交纳歌厅转让款8万元，三被申请人将歌厅转让给刘某，刘某对歌厅进行简单装修后尚未正式营业，6月13日太谷县公安局向刘某下发责令停业整顿通知书，“经调查，发现你（单位）存在下述违法行为：1.无营业日志；2.未与保安服务公司签订保安服务合同且未配备专业保安人员”，随即歌厅停业整顿。在再审申请中，关于歌厅的手续问题，刘某称是因为歌厅手续不齐全才导致歌厅关闭，因此三被申请人履行义务有瑕疵，致歌厅经营目的无法达成，三被申请人应当退还转让款。三被申请人称，2019年12月31日太谷县文化和旅游局已经下发名称为“太谷县欢乐时光歌厅”的娱乐经营许可证。另，收取的转让款主要是指歌厅内的机器设备、经营权及经营手续，在案涉歌厅的经营手续已经办齐的情况下，被申请人的义务已经履行完毕，再审申请人以证件不齐全要求解除合同的理由，被申请人不予认可。本院认为，双方在《房屋买卖订金收据》中已经约定了转让款的价格是11万元，刘某交纳9万元的转让款后，未再交纳2万元是因为三被申请人没有给其文化证，故双方同意待文化证办好之后，再交纳剩余2万元及签订正式的转让合同。因此对于在转让时手续不齐全的情况，刘某是知情的。且从客观看，歌厅未能经营一是由于太谷县公安局下达了停业整顿通知，二是由于歌厅房东下达的关于歌城被取缔的通知，与被申请人是否有齐全的证件没有直接关联。因此，即使文化证已经补办，歌厅也无法经营，属于市场风险。故对再审申请人以被申请人转让的歌厅手续不齐全，要求解除合同，返还转让款的主张，本院不予支持。关于再审申请人所称原审法院未收其相关证据，程序不当的问题，因该证据不属于一审庭审后新出现的证据，故二审法院未收取该微信录音证据，并无不妥。原审法院依据《合同法》第六十条的规定，驳回刘某的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 静
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初203号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李白孩，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化程度，群众，修武县岸上一家饭店厨师，户籍所在地焦作市马村区，现住。因涉嫌盗窃罪，于1996年7月22日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢夺罪于2008年10月29日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因盗窃于2020年5月25日被焦作市冯营分局行政拘留十一日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2020年10月16日因焦作市马村区人民检察院不予批准逮捕被释放，同日由焦作市公安局冯营分局取保候审，2020年11月19日被焦作市马村区人民检察院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人李白孩犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李白孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：1、2020年9月初的一天晚上，被告人李白孩和周进才携带塑料桶、袋子、钳子骑电动车到焦作市马村区云台大道东侧被害人崔某的葡萄园，盗窃葡萄二十余斤。2、2020年9月份的一天晚上，被告人李白孩再次伙同周进才到被害人崔某的葡萄园，盗窃葡萄二十余斤。3、2020年9月18日晚上10时许，被告人李白孩伙同魏小妮到被害人崔某的葡萄园，盗窃葡萄七十余斤，被崔某发现，二人在逃跑的过程中，李白孩的鞋子、帽子等遗留到现场。经鉴定，现场鞋子上提取的DNA是被告人李白孩所留的可能性是1.90X1028。上述事实，被告人李白孩在开庭审理时不持异议，并有年龄证明、发破案经过等书证，鞋子、帽子等物证，证人周进才等人的证言，被害人崔某陈述，被告人李白孩供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、侦查实验笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李白孩以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李白孩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李白孩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李白孩曾经受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。结合被告人李白孩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李白孩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑22日。即自2020年12月9日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、所扣押的作案工具绿能牌电动车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇二〇年十二月十一日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初203号（2020）豫0804刑初203号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11226号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市新习集。法定代表人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：李惠朋，男，汉族，1986年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：马二慧，女，汉族，1986年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区，系被告李惠朋的配偶。委托诉讼代理人：马法雨，男，汉族，与马二慧系姐弟关系。被告：王芬朵，女，汉族，1968年8月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李军，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：马慧珍，女，汉族，1985年1月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告李惠朋、马二慧、王芬朵、李军、马慧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪，被告马二慧及其委托代理人马法雨到庭参加了诉讼。被告李惠朋、王芬朵、李军、马慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月31日,被告李惠朋向原告申请贷款，在《贷款业务申请表》上签字。2018年6月8日，原告与被告李惠朋签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2018年6月8日至2019年6月8日,合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，约定借款月利率为9.69‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告马二慧、王芬朵、李军、马慧珍与原告签订《最高额保证合同》,自愿为李惠朋的借款本息及罚息等承担连带责保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉之贵院请求：1、判令被告李惠朋偿还原告借款本金20万元及利息20624.96元（利息计算至2020年7月13日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告马二慧、王芬朵、李军、马慧珍对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告马二慧辩称，该笔借款是与王芬朵一起用的钱，王芬朵用了110000元，后来他们还了120000元，给了信贷员，信贷员一直没有还进去，现在款项还在按照200000元的收的利息，听说因为信贷员没有还进去，王芬朵又把200000元要回来了。其只承担90000元本金及90000元本金的利息，不承担剩下钱的利息。钱是其父亲用的李惠朋的名字贷的，用于养猪，猪场倒闭了，现在没有能力一次性还清。被告李惠朋、王芬朵、李军、马慧珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月31日，被告李惠朋向原告申请贷款，申请金额为200000元，李惠朋在申请人处签字，马二慧、王芬朵、李军、马慧珍在保证人处签字。2018年6月8日，原告与被告李惠朋签订《最高额个人借款合同》，约定被告李惠朋向原告申请从2018年6月8日至2019年6月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告马二慧、王芬朵、李军、马慧珍于同日，在最高额保证合同上签字，自愿为被告李惠朋的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止2020年7月13日被告共欠本金200000元，利息、罚息20624.96元共计220624.96元。另查明，2019年4月，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告李惠朋应当承担还款责任。被告马二慧、王芬朵、李军、马慧珍自愿在保证合同上签字并出具担保书，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告马二慧称其只用了其中的90000元与王芬朵将钱款还给信贷员，因信贷员贷于入账致使其利息仍然按照200000元的金额计息的事实无证据证明，其要求按照90000元的本金还本付息的诉求，本院不予支持。关于本息数额，截止2020年7月13日被告共欠本金200000元，利息、罚息20624.96元共计220624.96元。合同约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。被告李惠朋、王芬朵、李军、马慧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据作出裁判结果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠朋偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息20624.96元共计220624.96元及2020年7月13以后的利息、罚息（按月利率14.535‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告马二慧、王芬朵、李军、马慧珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告李惠朋、马二慧、王芬朵、李军、马慧珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢115-4号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人淮滨县龙海纺织科技有限公司（曾用名淮滨县龙海雨布制品有限公司），统一社会信用代码914115527763138235W。法定代表人曾庆国。被执行人陈德娥，女，汉族，1949年5月6日生，住淮滨县。被执行人曾凡盛，男，汉族，1986年4月22日生，住淮滨县。被执行人曾庆国，男，汉族，1953年1月8日生，住安徽省阜南县。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行淮滨县龙海纺织科技有限公司、陈德娥、曾凡盛、曾庆国借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫1527民初999号民事判决书。根据上述判决书规定：一，淮滨县龙海纺织科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元,按照合同约定支付利息（包括罚息）直至贷款还清为止；二，陈德娥、曾凡盛、曾庆国对上诉债务承担连带保证责任。因淮滨县龙海纺织科技有限公、陈德娥、曾凡盛、曾庆国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，查明被执行人淮滨县龙海纺织科技有限公司在贷款的同时已将其所有的部分机器设备抵押给河南淮滨农村商业银行股份有限公司，本院依法委托信阳同创联合资产评估事务所对上述机器设备进行评估，评估价为5650000元。本院于2020年12月14日、2020年12月24日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价为5650000元。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，本院裁定上述机器设备作价5570550元交付河南淮滨农村商业银行股份有限公司抵偿债务。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5650000元，已全部交付申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县龙海纺织科技有限公司、陈德娥、曾凡盛、曾庆国负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月二十九日书记员 李大卓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢534号之一申请执行人韩海峰，男，回族，1974年10月3日出生，住河南省商丘市。被执行人白广安，男，汉族，1962年9月12日出生，住商丘市。被执行人田明亮（曾用名田红晨），男，汉族，1970年3月2日出生，住南京路芳邻美景小区。申请执行人韩海峰申请执行被执行人白广安、田明亮借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第1042号民事调解书、（2015）商民终字第1042号民事判决书已发生法律效力。根据（2015）商民终字第1042号民事调解书的规定：一、白广安于2015年11月23日前偿还韩海峰欠款本金93万元整，利息37.2万元（2014年1月22日起至2015年9月23日止）于2015年12月31日前付清，逾期不履行金钱给付义务，韩海峰有权要求法院强制执行涉案所有查封的财产。二、一审案件受理费18480元保全费5000元，共计23480元由白广安负担，于2015年12月31日前给付韩海峰；二审案件受理费9400元减半收取4700元，由白广安负担。三、上述款项付清后，双方之间的纠纷就此了结，永无纠葛。四、本协议由双方当事人签字时生效。（双方当事人于2015年9月23日签字）；根据（2015）商民终字第1042号民事判决书规定：一、维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03479号民事判决第二项。即：二、驳回韩海峰的其他诉讼请求。二、变更商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03479号民事判决第一项为：田明亮承担连带清偿责任。因被执行人白广安、田明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩海峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人白广安、田明亮名下无银行存款。2、查明被执行人白广安、田明亮名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人白广安、田明亮发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢534号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十二月二十八日书记员  李运锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：宋施滔，男，1986年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋施滔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0118民初4238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告宋施滔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计108,914.43元；二、被告宋施滔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%〕。案件受理费3,025.74元，减半收取计1,512.87元，由被告宋施滔负担。届期，被告宋施滔未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人宋施滔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人宋施滔纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……