wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢280号 申请执行人：武杰，男，1976年5月9日生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：古登科，男，1982年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人武杰与被执行人古登科不当得利纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2233号民事调解书,被执行人古登科应返还申请执行人武杰200000元及利息。并承担案件受理费2233.12元。因被执行人未履行义务，申请执行人武杰向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人古登科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人古登科立即履行（2019）川0521民初2233号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人古登科的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人古登科所有位于泸州市龙马潭区××街××号房屋一套。该房屋被其它法院先行查封,本院无处置权。 2．查明被执行人古登科所有位于泸州市龙马潭区××路××段××号期房××，但该房屋尚在修建中，未交付使用，不便处置。 3．查明被执行人古登科所有银行存款2489元，本院扣划后转为执行费。 4．查明被执行人古登科无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人古登科部份银行帐户。 三、到被执行人古登科户口所在地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人古登科长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人古登科限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人武杰不能提供被执行人古登科可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人古登科暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢280号案件的本次执行程序。 被执行人古登科负有继续向申请执行人武杰履行（2019）川0521民初2233号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人武杰发现被执行人古登科有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孔祥金
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢49号申请执行人：王志成，男性,汉族，住五原县。被执行人：陈松，男性,汉族，住浙江省。被执行人：陈丽春，女性,汉族，住同上。被执行人：张旭鹰，男性,汉族，住五原县。本院在执行王志成与陈松、陈丽春、张旭鹰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈松、陈丽春、张旭鹰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陈松、陈丽春、张旭鹰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陈松、陈丽春、张旭鹰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陈松、陈丽春、张旭鹰的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行初57号原告朱洪文，男，1962年8月29日生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。委托代理人马兴智，河南国豪律师事务所律师。委托代理人李继伟，河南国豪律师事务所律师。被告辉县市自然资源和规划局。住所地：河南省辉县市太行大道西段交通大厦。统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人高运伟，局长。委托代理人侯海广，该局法制科科长。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告朱洪文因认为被告辉县市自然资源和规划局不履行办理国有土地使用证职责一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月17日立案受理后，原告朱洪文于2020年12月23日以现因原告与被告协商此事为由申请撤回对被告辉县市自然资源和规划局的起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告朱洪文自愿申请撤回对被告辉县市自然资源和规划局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪文负担。审 判 长  王润赓人民陪审员  张小毅人民陪审员  王建辉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李冰冰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3699号 申请执行人：叶宁,男,1992年09月27日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任一，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：应璐琼,女,1980年03月06日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人叶宁与被执行人应璐琼保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人应璐琼返还申请执行人借款本金1068356元，并支付利息。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人应璐琼有银行存款，本院已冻结，并扣划余额9747.93元。 此外，因被执行人应璐琼拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9747.93元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人应璐琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5248号原告：戚建辉，男，1940年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：戚薇，女，1978年11月23日生，汉族，高邮市人，住北京市西城区。被告：高邮市人民医院住址：高邮市府前街116号。法定代表人：沈哲。原告戚建辉、戚薇与被告高邮市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告高邮市天大建材科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚建辉、戚薇撤回起诉。案件受理费2170元（已减半收取），由原告戚建辉、戚薇负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  丁 倩人民陪审员  徐 州二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐春华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2135号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1086号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2017年11月至2020年3月，被告人刘某在个体经营过程中，在无真实业务往来的情况下，让李航(已判决)为上海亿力电器有限公司、浙江亿力清洁设备有限公司、浙江亿力清洁电器有限公司、上海盾驰工贸有限公司虚开上海以诺货运代理有限公司、上海未希物流有限公司的增值税专用发票，税款合计人民币196,344.86元，均已申报认证；为上海亿力电器有限公司、苏州既成国际物流有限公司、苏州日新电器科技有限公司虚开上海维基国际货物运输代理有限公司的增值税普通发票，票面金额合计人民币774,318.38元。2020年5月12日，被告人刘某主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海增值税普通发票副本、上海司法会计中心有限公司出具的关于李航涉嫌虚开增值税发票的司法会计鉴定意见书；国家税务总局上海市闵行区税务局出具的涉税事项调查证明材料、国家税务总局上海市徐汇区税务局出具的证明材料、国家税务总局嘉善县税务局出具的认证证明；上海市公安局宝山分局出具的办案说明；上海市公安局宝山分局出具的户籍信息；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人刘某让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的退缴税款发还国家税务机关。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2646号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：刘忠芒，男，1977年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告刘忠芒供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告刘忠芒经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费973.95元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种该村他人水田22.65亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩地表水收取水费43元，地，地下水21元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告刘忠芒未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年承包耕种梨树乡梨树村鱼池地水田合计37.95亩。其中王志文6亩，刘廷涛3.6亩，刘海军1.5亩，李功仁1.65亩，刘廷春11.7亩，刘廷本13.5亩，只缴纳了刘廷涛和刘廷春的水费，其余22.65亩均未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包水田时，约定由发包方交纳，应当找发包方索要，并且现在粮食未卖无钱为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告刘忠芒于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币973.95元（22.65亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘忠芒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28154号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋为元。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋为元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2497号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：石英林、张合英、康春海、许玉莲、胥新杰石燕苓、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1403号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胥新杰在中国工商银行16×××56账户内存款人民币192095.70元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘文锋
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执708号 申请执行人：张改香，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：崔志忠，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人张改香与被执行人崔志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张改香依照（2019）内0122民初1485号民事判决书申请执行崔志忠给付案款本金60000元及利息79200元(以本金60000元为基数按照月利率2%，计算自2015年1月3日至2020年7月3日)，给付利息至本息还清之前日止；案件受理费1130元；公告费500元，总计140830元。本院受理案件后，于2020年7月8日向被执行人崔志忠送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月8日、2020年7月30日、2020年9月1日、2020年10月8日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔志忠名下的银行存款信息和车辆登记信息，崔志忠有银行存款787元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人崔志忠无车辆信息。 本院于2020年7月16日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人崔志忠的不动产登记信息，被执行人崔志忠无不动产登记信息。于2020年7月13日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人崔志忠有住房公积金登记信息。于2020年8月18日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年7月17日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人崔志忠名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年11月27日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人崔志忠适用限制高消费措施，于2020年7月23日将被执行人崔志忠列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人张改香释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁茹萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7822号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：宗炜，男，1976年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5647号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人宗炜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人宗炜名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年12月2日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人宗炜下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.343184万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行5.343184万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月七日书记员  任昕悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2444号申请人：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地：上海市松江区。负责人：汪宝忠，该公司董事长。被申请人：王建锴，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。申请人上海益邦智能技术股份有限公司与被申请人王建锴追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建锴名下银行存款125826.9元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十九日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2528号 原告：王传昌，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王倩，女，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告王传昌与被告王倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王传昌于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传昌撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由王传昌负担。 审 判 员 左希君 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7824号申请人：柴荣俊被执行人：郑州铁路装备制造有限公司、汤本光、李桂云、王俊荣关于柴荣俊申请执行郑州铁路装备制造有限公司、汤本光、李桂云、王俊荣物权保护纠纷一案，申请人柴荣俊依据发生法律效力的（2020）豫0103民初6780号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已强制执行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7824号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十八日书记员  王少东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10788号 原告：杨天尝，男，1955年8月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：杨式伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住晋江市。 原告杨天尝与被告杨式伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%利率计算）。 事实和理由：被告因资金周转需要于2017年8月19日向其借款3万元，并出具借据一份交其收执。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经其多次催讨，被告分文未付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借据等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月19日向原告借款3万元，未约定利率和期限，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨式伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨天尝借款3万元及利息（自2020年8月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨式伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡荣谦 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1097号申请执行人：张某，男，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：罗某，男，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人张某与被执行人罗某借款合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月3日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款520000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费8455元,但被执行人罗某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人罗某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时于2020年9月10日查封了被执行人罗某所有的坐落于四川省内江市XXX区XX路XX号X幢X单元X号的房屋【不动产权证号：川（2XXX）XXX市不动产权第XX号】，期限为三年。本院后对被执行人罗某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月六日书记员  胡耀文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更297号 罪犯王栋，男，1969年7月18日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年11月3日作出(2017)兵9001刑初334号刑事判决，以被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯王栋服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3245.67分，获得考核性表扬3次。2018年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王栋减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2031年11月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初713号原告：康平县百丰农资有限公司，住所地辽宁省康平县胜利街道立新街**。委托诉讼代理人：徐凯，系公司员工。被告：赵立新，女，汉族，1972年12月8日出生，住辽宁省康平县。原告康平县百丰农资有限公司诉被告赵立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告康平县百丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付种子、化肥款共计25，125元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日至2016年12月31日，被告在原告处购买种子、化肥，价款合计25，125元。2016年6月15日，双方签订欠款协议一份，于当年6月29日签订欠款协议一份，当时约定2016年12月31日还款。此款到期后，被告未还款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告康平县百丰农资有限公司提供的被告赵立新的地址及联系方式均无法通知被告赵立新应诉，本院依法通知原告康平县百丰农资有限公司在期限内提供被告赵立新详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县百丰农资有限公司的起诉。案件受理费减半收取214元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月十八日书记员  宁新新
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3972号之一 原告：中江县龙腾建材有限责任公司，住所地中江县南华镇龙华路**。 法定代表人：张以龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被告：四川志德公路工程有限责任公司，，住所地成都市武侯区武兴五路******** 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 原告中江县龙腾建材有限责任公司与被告四川志德公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中江县龙腾建材有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县龙腾建材有限责任公司申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县龙腾建材有限责任公司撤诉。 案件受理费139元，由原告中江县龙腾建材有限责任公司负担。 审判员 周 琪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈子佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3622号之一 申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地温州市百里西路工会大厦****,组织机构代码:774350477。 法定代表人:李霞。 委托执行代理人孙宇，系申请执行人职员。 被执行人吴世统,男,1971年03月15日出生,住所,住所地浙江省瑞安市div> 申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人吴世统保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14055号民事判决书已于2018年12月28日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴世统支付申请执行人赔偿款3875元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴世统开设于浙江瑞安农商行的账户（账号：1010××××0902）存款1710元及开设于中国建设银行瑞安仙降支行的账户（账号：6227××××6129-156-1）存款484.86元，合计款项2194.86元，在优先支付本案执行费50元、罚款1000元后，剩余款项1144.86元由本案申请执行人受偿；被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人吴世统名下车牌号浙ＣＸ××××五菱牌机动车（查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人吴世统另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费50元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴世统违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3622号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  韩伟伟
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1418号申请执行人胡陇昌与被执行人闫家尤承揽合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款46203元、利息10000元；若未按约定的期限支付工程款则另行支付银行利息26038元；并承担诉讼费928元。本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人送达行通知书及财产报告令，限其尽快履行给付义务。2020年12月8日被执行人支付申请执行人55000元，余款申请执行人自愿放弃。故本案已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3770号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1148元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1418号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2760号申请执行人：傅灿民，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：周智勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人傅灿民与被执行人周智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅灿民于2020年12月15日与被执行人达成口头协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2760号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十五日法官助理别福泉书记员莫婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执830号 申请执行人余克梅，女，汉族，1969年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人余克梅依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第134号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为18430元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款18430元至申请执行人账户，并收取本案执行费176元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对余克梅申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第134号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初234号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              单某，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，大庆市保安，户籍所在地大庆市,住该地。2013年8月30日因无证驾驶机动车被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月28日被安达市公安局取保候审，11月5日被安达市人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕144号起诉书                  指控事实              2020年7月18日21时40分许，被告人单某饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，途经安达市市标东防疫检查口时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人单某血样中乙醇含量为161.57mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                        二○二○年十二月七日            书  记  员  张萍媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终5619号上诉人（原审被告）：刘勃,女,1969年7月9日出生,汉族，住太和县。委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛志刚,男,1980年2月19日出生,汉族,住太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人刘勃因与被上诉人牛志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘勃上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、涉案46万元借款系徐朗、刘艳秋向牛志刚所借，因徐朗、刘艳秋无法偿还借款，牛志刚便逼迫刘勃向其出具涉案借条一张。刘勃与牛志刚之间并不存在涉案借贷关系，也未收到牛志刚出借的46万元借款。二、刘勃丈夫冯连伟通过中间人王某支付给牛志刚的9万元并不能证明系偿还涉案借款，刘勃也从未授权他人向牛志刚还款。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实。牛志刚答辩称：一审判决正确，应予维持。牛志刚向一审法院请求：一、依法判决刘勃返还牛志刚的借款370000元,并支付利息；二、案件的诉讼费用由刘勃承担。原审法院查明：牛志刚与刘勃系朋友关系。2014年刘勃向牛志刚借款460000元,刘勃于2015年4月29日补写借条一份,载明：“今借牛志刚现金人民币肆拾陆万整（460000），钱已收到，到7月份分期还，借款人：刘勃”。后刘勃通过王某三次返还牛志刚钱款共计90000元。牛志刚多次向刘勃催要剩余借款370000元未果，诉讼来院。原审法院认为，债务应当得到清偿。牛志刚与刘勃之间的借贷关系，有刘勃出具的借条为证，且刘勃实际已经向牛志刚偿还了借款90000元，有证人王某的当庭证言为证，结合双方当事人当庭陈述，应认定双方之间存在债权债务关系。关于刘勃及其诉讼代理人提出，借条是刘勃受逼迫出具的意见，因其未提供充分证据证明，不予采信。关于刘勃及其诉讼代理人提出，原借条中还有一句话“该款由刘艳秋、徐朗使用”的意见，经审理认为，其一、牛志刚否认该句话的存在，刘勃没有提供证据证明存在该句备注，其二、是否存在该句话，并不影响牛志刚与刘勃之间借贷关系的成立，款项如何使用是借贷关系发生后的资金用途问题，并不影响债务人承担还款责任。关于刘勃及其诉讼代理人提出，牛志刚暴力催债，要求将案件移送公安机关的意见，经审理认为，其一、刘勃没有提供充分证据证明，牛志刚有暴力催债行为，其二、涉案案由为民间借贷纠纷，审理范围为借贷关系是否成立生效，债务人是否应当承担还款责任等问题，牛志刚是否暴力催债，并不影响借款关系的成立，如刘勃有充分证据证明，可直接通过法定程序向公安机关举报或控告。关于刘勃及其诉讼代理人提出，牛志刚涉嫌职业放贷的意见，经查，其一、刘勃提供的牛志刚涉诉法律文书没有加盖相关法院印章，其二，该法律文书所反映的牛志刚诉讼次数没有达到职业放贷人的认定标准，其三、通过审判管理网站检索，牛志刚民间借贷案件诉讼次数未达到职业放贷人的认定标准。关于牛志刚要求支付利息的诉讼请求，因借条中未载明利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、刘勃于本判决生效之日起十日内偿还牛志刚借款370000元。二、驳回牛志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由刘勃负担。二审期间，刘勃为证明其上诉请求，向本院提交刘勃个人银行账户明细信息一份以及牛志刚给刘勃汇款银行流水一份，共同证明刘勃与牛志刚之间不存在涉案借款的事实。牛志刚质证称，一、刘勃个人银行账户明细信息不能证明刘勃未向牛志刚借款的事实。涉案借款实际是2014年10月18日出借的款项，后于2015年4月29日补签借条，借款金额共计46万元。该证据与本案没有认可关系。二、关于牛志刚给刘勃汇款银行流水，2015年1月8日的转款是涉案借款发生后，刘勃说她将该款项借给了徐朗、刘艳秋，刘勃说让牛志刚帮其向徐朗要利息，该款项是帮刘勃向徐朗要的利息钱。2014年8月27日的转款是发生在本案借款之前的借款，已经清偿完毕，与本案无关。本院认为，一、对于刘勃个人银行账户明细信息，涉案借款发生时，刘勃个人账户上是否有余额，并不能证明其与牛志刚之间的借款事实不存在。二、关于牛志刚给刘勃汇款的银行流水，刘勃在庭审中自认牛志刚向其转账的该两笔款项系其向徐朗、刘艳秋出借款项，让牛志刚帮其要的利息款。与本案无关，也达不到刘勃的证明目的。综上，本院对上述两份证据依法不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：刘勃与牛志刚之间是否存在本案的借贷关系。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛志刚依据刘勃给其出具的借条以及取款凭证起诉，要求刘勃承担还款责任。刘勃自认涉案借条系其本人出具以及其通过案外人王某偿还牛志刚的9万元系偿还涉案借款，但其辩称该款系徐朗、刘艳秋使用，其系被逼迫出具的涉案借条。刘勃以其出具涉案借条的行为,自愿将自己置于涉案借款的借款人地位并承担相应还款义务。另外，刘勃也并未提供相关证据证明其系被逼迫出具的涉案借条，本院对其该项主张，不予采信。根据借款合同的相对性,涉案借款发生后的资金用途如何，并不能否认刘勃作为涉案借款的借款人的法律地位。一审法院认定牛志刚与刘勃之间存在涉案借贷关系，并无不当。刘勃的该项上诉请求，不能成立。综上所述，刘勃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由刘勃负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初777号原告：刘某，女，1993年5月17日生，汉族，住莲花县。被告：段某，男，1988年9月26日生，汉族，住莲花县。原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判决准许原告与被告离婚。事实和理由：2018年正月，原、被告经他人介绍相识恋爱并在东莞打工。打工期间，双方相互了解不够。××××年××月××日双方在莲花县民政局登记结婚，原告属再婚。婚后未生育小孩，也无夫妻共同债权债务。结婚后，双方继续在东莞打工，但被告总是东奔西跑到处找厂，一年到头赚的钱还不够他自己花销。2019年7月，原告患急性阑尾炎住院，被告也未出钱。另外，被告赌博不改，瞒着原告到处借钱并网贷赌博。2020年端午，双方回莲花办理离婚手续，因被告母亲干涉，被告反悔而离婚登记未办理。总之，婚前原告对被告不够了解，草率结婚。婚后，被告没有责任担当，从不关心原告，还借债赌博。2020年春节后外出打工，双方分居生活，没有任何联系。原、被告夫妻感情已经完全破裂，也无法和好。据此，原告向法院提起诉讼。被告段某未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证、户口本、中国移动通信客户通话详单、微信聊天记录等证据。被告段某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年正月经人介绍后相识相恋，后共同在广东东莞务工。××××年××月××日，双方在莲花县民政局办理了结婚登记手续，婚后一起外出务工，感情一般。因家庭琐事，双方产生矛盾。原告庭审陈述，自2020年始双方分居生活没有联系，也未生育小孩，无夫妻共同财产。因协商离婚未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍相识相恋一年后决定登记结婚，组成家庭，婚前应当有一定了解并具备较好感情基础。婚后共同外出务工，感情尚可。现虽因家庭琐事产生矛盾，甚至互不联系，分居生活。但原告提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂。从维护稳定和睦的家庭关系出发，只要双方加强沟通交流，各自正视自己的不足并加以改正，夫妻感情完全可以和好。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告段某离婚的诉讼请求。本案受理费已减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年十二月九日书记员  程 虹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执598号移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：龚伟强，男，1992年1月29日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴金彬，男，1992年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初150号刑事判决书于2020年10月26日移送本院执行局执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据被执行人的地址进行查找，未果。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.3万元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月24日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4890号申请执行人：冯某，女，，汉族，住河南省南阳市。被执行人：于某，汉族，住上海市徐汇区。冯某与于某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0104民初2634号民事判决书并于2020年9月1日发生法律效力。申请执行人冯某于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人于某支付房屋折价款61万元并返还欠款27万元。执行中查明，被执行人于某已在本案立案执行前自行按前述判决确定的义务履行了法律文书确定的付款义务，申请执行人亦对此予以确认。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，被执行人已在执行案件受理前履行了全部付款义务，故本案依法不符合受理条件。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第5项规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21804号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：钟文乐，男，1976年8月10日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟文乐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14576号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29704号 关于申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人萧慧仪、卢伟文、卢梓超、萧景礼、李燕环、东莞市萧记建材有限公司、东莞市兴建建材有限公司、东莞市莞城兴立建材经营部等人借款合同纠纷五案【执行依据：（2020）粤19民终4231号民事判决书】，被执行人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢283号之十 申请执行人：刘亚兵，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王大高，男，1971年1月18日生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人刘亚兵与被执行人王大高民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2016）川0521民初2514号民事判决书,被执行人王大高应偿还申请执行人刘亚兵借款1000000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人刘亚兵向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王大高公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王大高立即履行（2016）川0521民初2514号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王大高的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人王大高所有川ＢＨ××××号解放牌货车和川ＢＣ××××号南骏牌货车二辆，本院已委托绵阳市经济技术开发区人民法院在绵阳市车辆管理所予以查封。 2．查明被执行人王大高有多个银行帐户，但被贵州省花溪区法院冻结，本院已轮候冻结被执行人王大高部份银行帐户。 3．查明被执行人王大高无其它可供执行的财产信息。三、委托贵州省余庆县人民法院到被执行人王大高户口 所在地余庆县大乌江镇菁口村进行调查，查明被执行人王大高长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王大高限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘亚兵不能提供被执行人王大高可供执行的财产线索，对法院的调查认可,申请终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人王大高暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢283号案件的本次执行程序。 被执行人王大高负有继续向申请执行人刘亚兵履行（2016）川0521民初2514号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘亚兵发现被执行人王大高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李世兵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6223号之二 申请执行人：刘定江，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：符彪，男，1980年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终6399号民事判决书，于2020年9月21日立案执行刘定江申请执行符彪民间借贷纠纷一案,执行标的为474055元及利息，执行费7011元，现本案已执行到位5040.6元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人符彪名下无车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下有一套房，本案已于审理阶段采取查封措施，但房屋系与案外人共有且份额不明确，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李玲娜
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执915号 申请执行人揭阳市汇佳服饰有限公司，住所地：揭阳市东山区马牙路以东、临江北路以南金润帝豪湾首层铺面**。 法定代表人郑晓聪。 被执行人广东和华地产有限公司，住，住所地揭阳市榕城区临江南路榕东新城**商铺/div> 法定代表人池彩光。 本院在执行申请执行人揭阳市娃娃城孕婴用品有限公司与被执行人广东和华地产有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤5202民初2150号民事判决书，依法向被执行人广东和华地产有限公司发出了执行公告。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理等部门，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初676号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人陈正云，男，1973年12月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）605号起诉书指控被告人陈正云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月期间，被告人陈正云在明知其收购的獐鸡系非法狩猎的野生动物的情况下，仍分两次在泗洪县归仁镇农商银行对面路边从王某某（已判刑）手中收购獐鸡70余只，并分两次变卖给向某（另案处理），非法获利300元。经鉴定，獐鸡学名“骨顶鸡”，系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称国家三有动物。被告人陈正云归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈正云归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案侦查期间，被告人陈正云退出违法所得300元。建议判处被告人陈正云拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人陈正云的供述和辩解，并有未到庭证人向某、刘某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书，暂扣款收据，发破案经过，到案经过，户籍信息及相关书证等证据证实，且被告人陈正云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈正云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈正云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈正云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈正云退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈正云认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人陈正云退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈正云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月3日止）。 二、被告人陈正云退出的违法所得三百元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仲 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终615号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张笛，男，1989年4月13日出生于北京市，满族，大专文化，无业，住北京市昌平区；2018年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月10日被羁押，2020年1月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张笛犯合同诈骗罪一案，于二Ο二Ο年十一月十六日作出（2020）京0101刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人张笛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张笛，听取其指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人张笛冒充北京某某某某国际旅行社有限公司的员工，以带团出游俄罗斯的名义，于2019年6月，在北京市东城区崇文门某某某某某某饭店内与杨某1、杨某2等32人签订团队出境旅游合同，共骗取被害人人民币93000元。后其编造虚假事实告知被害人取消行程，并将被害人钱款用于其个人消费，拒不退还被害人。被告人张笛于2019年12月10日在其居住地被民警抓获，在案扣押被告人手机1部，已发还。一审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某1、尤某、王某1的陈述及辨认笔录，团队出境旅游合同，微信记录，北京某某某某航空服务有限公司出具的证明，被害人杨某3、李某1等出具的案件经过、微信记录、报案材料，北京某某某某国际旅行社有限公司出具的证明，被告人供述，张笛亲笔书写的材料，到案经过，受案登记表，扣押及发还清单，常住人口基本信息、刑事判决书等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人张笛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张笛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序不被侵犯，故作出如下判决：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初950号刑事判决书以诈骗罪判处被告人张笛有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元之缓刑部分。二、被告人张笛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万一千元。三、责令被告人张笛退赔被害人李某2、李某1、徐某、冯某、刘某1、杨某4、莫某、王某1、王某2、杨某5、魏某1、高某、孟某、杨某6、李某3、景某、陈某、赵某、乙某、杨某3、杨某7、羿某、王某3、刘某2、郭某、杨某2、刘某3、尤某、杨某1各人民币二千九百元；退赔被害人魏某2人民币二千五百元；退赔被害人杨某8、杨某9各人民币三千二百元。张笛的上诉理由是：其没有虚构事实，其始终认可收到被害人的钱款，但由于其父生病住院钱被其挪用，其答应归还，只是暂时没有能力偿还，故其不构成合同诈骗罪。如果法律认定其构成犯罪，原判量刑过重。指定辩护人的辩护意见是：对一审认定张笛犯合同诈骗罪不持异议，但认为张笛能如实供述自己的犯罪事实，虽有辩解应属坦白，其在二审辩护人会见期间表示认罪认罚，且骗取客户钱款多用于父亲的住院治疗，属情有可原，请求二审法庭对张笛从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张笛合同诈骗杨某1等32人钱款共计9．3万元的事实是正确的。一审认定张笛合同诈骗的各项证据，均经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，张笛及其指定辩护人均未提交新的证据。关于张笛所提上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，经查，在案证据能够证明张笛虚构自己系北京某某某某国际旅行社员工及低价出游俄罗斯的旅游项目，与被害人签订旅游合同，骗取被害人的旅游团费用于个人消费，在被害人发现被骗后要求还款时，找各种理由推托拒不还款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。张笛诈骗9万余元，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑幅度内判处刑罚，一审判决根据张笛犯罪的具体情况对其酌予从轻处罚，量刑适当，辩护人所提张笛在会见期间认罪认罚，但本院提讯时张笛明确表示其构成诈骗犯罪，张笛将钱款用于何处系其诈骗犯罪完成后对赃款的处置，不影响对其的定罪量刑，故辩护人提出对张笛从轻处罚没有理由，不能成立；张笛的上诉理由亦不能成立，本院均不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张笛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。张笛在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯罪行作出判决后与前罪的刑罚进行并罚。北京市东城区人民法院根据上诉人张笛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令退缴被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张笛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2337号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：阎冰，汉族，住沈阳市和平区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人阎冰商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9642号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由阎冰承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达153万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   阎冰辩称：一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   阎冰向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为阎冰办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2015年12月30日，阎冰和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定阎冰购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”XXX号房屋，房屋建筑面积109平方米，其中套内建筑面积92.85平方米，分摊共有建筑面积16.15平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米16478.19元，总价款为1530000元整。第十一条约定，铱海公司应当在2015年12月31日前，向阎冰交付该商品房。第二十条约定，因铱海公司的原因，阎冰未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按第二种方式处理：超过上述期限，铱海公司未将买受人提供的资料到产权登记机关办理产权过户手续，阎冰不退房，铱海公司及时将阎冰提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，同时向阎冰按已付房款的万分之一支付违约金，直至房产证办理完毕。合同签订后，阎冰向铱海公司支付全部购房款。铱海公司向阎冰交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的8号楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,阎冰和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。阎冰已经依约付清全部购房款，铱海公司向阎冰交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在8号楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起720日内将阎冰提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其至今未依约办理，铱海公司应继续履行为阎冰办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。案涉房屋具备办理分户权证条件，阎冰诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权登记证书具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助阎冰办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓XXX号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中阎冰向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 郭冬燕   审判员 左家锋      二〇二〇年十二月十七日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:郭冬燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5858号 申请执行人:曹某,女,2008年7月9日生,汉族，汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:曹振宁,男,1976年11月22日生,汉族，汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人曹某与被执行人曹振宁婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4588号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日以（2020）鲁1302执5858号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱佳宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702破32号 申请人：金华卓群商贸有限公司管理人。 2020年12月25日，金华卓群商贸有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结金华卓群商贸有限公司破产程序。 本院认为：根据管理人向本院提交的破产财产分配报告，金华卓群商贸有限公司破产财产分配已完结，管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结金华卓群商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  叶俊红
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2713号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：王建军,男,1981年12月14日出生,汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王建军支付案款25989.19元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元、执行费289元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月25日向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王建军银行存款，被执行人王建军仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，依法划拨被执行人王建军款项1153.33元，扣除执行费及诉讼费后退款639.33元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人王建军应于2020年9月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．委托温岭市人民法院到被执行人所在地社区调查财产情况，未取得相关财产线索。 8．依法将被执行人王建军纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位639.33元。暂未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  范泽武
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特659号 申请人：林峰，男，1970年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：林再卿，男，1936年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：郏桂梅（系被申请人配偶），女，1937年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人林峰要求宣告林再卿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人林峰向本院提出申请，称：被申请人林再卿与申请人林峰系父子关系，林再卿因患有脑出血后遗症等疾病，故向法院提出申请，宣告被申请人林再卿为无民事行为能力人，并指定林再卿的儿子林峰为林再卿的监护人。 经查：林再卿，男，1936年12月30日出生，汉族，户籍地址温州市鹿城区，公民身份号码：330302193612××××。被申请人林再卿与郏桂梅共育有二子一女分别为林影、林立、林峰。因被申请人林再卿患脑出血后遗症等疾病，经治疗未见好转，目前仍在温州市人民医院住院治疗。 经鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年11月23日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被申请人林再卿目前患器质性精神障碍（植物生存状态），其民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人林再卿目前因疾病影响，不能辨认自己的权利义务，无法做出真实的意思表示，结合鉴定报告，现申请人申请宣告其为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于监护人的指定，经被申请人林再卿的近亲属协商一致，均同意由林再卿的儿子林峰担任监护人，于法无悖，故本院指定林峰作为被申请人林再卿的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告林再卿为无民事行为能力人； 二、指定林峰（男，公民身份号码：330302197006××××）为林再卿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄一歆 二〇二〇年十二月四日 书记员  王珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初617号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人朱绍卿，男，1990年1月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现无固定住所。2009年11月26日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，于2014年3月6日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年3月2日刑满释放；2017年10月12日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年8月31日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月26日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）368号起诉书指控被告人朱绍卿犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人朱绍卿及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年9月3日15时许，被告人朱绍卿路过被害人李某停放在遵义市红花岗区银杉路路边的一辆面包车（车牌号贵Ｃ×××××）时，趁李某在该车内副驾驶熟睡时，将李某放在其左手边的一部苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。盗窃得手后，朱绍卿将该手机拿到遵义市红花岗区大兴路“搞机驿站”回收店内以700元的价格销赃给周意，所得赃款已被依法追缴。经价格认定，被盗手机价值为2650元。 破案后，被盗手机已追回并发还被害人。2020年12月1日，朱绍卿在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱绍卿在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人朱绍卿的供述，被害人李某的报案材料及陈述，涉案物品价格认定协议书，辨认笔录、指认照片，刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，被告人朱绍卿的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱绍卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人朱绍卿的刑事责任。被告人朱绍卿曾因故意犯罪被判处有期徒刑。刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人朱绍卿有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人朱绍卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘奇俊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黎 勇 书 记 员 欧国娅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1239-1号 申请执行人：沈柯，男，生于1986年10月20日，汉族，住四川省蓬安县村民。 被执行人：郑丁瑞，男，生于1984年5月5日，汉族，住四川省岳池县。 沈柯与郑丁瑞民间借贷纠纷一案，由于被执行人郑丁瑞未履行（2020）川1621民初444号民事判决书确定的义务，申请执行人沈柯于2020年9月24日申请执行，申请执行标的55000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人郑丁瑞无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户18个，实际冻结可用银行存款余额不足100元。 三、通过调查被执行人杨中文住所地社区网格员，证实杨中文长期在外务工，社区也一直找不到他，不知道他的其他财产状况。 四、已向被执行人郑丁瑞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨中文无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1239号案本次执行程序。 被执行人郑丁瑞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 芸
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保172号     申请人：张军辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：翟鑫雨，男，1969年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   申请人张军辉于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟鑫雨名下银行账户、微信、支付宝账户存款22,000元进行冻结。申请人张军辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人翟鑫雨名下微信、支付宝、银行账户存款22,000元，期限一年。   案件申请费240元，由申请人张军辉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春    燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12842号上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1975年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁晶晶，女，1986年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：罗宗仁（鲁晶晶之夫），住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层。负责人：刘全军，总经理。委托诉讼代理人：白岩，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，总经理。上诉人刘玉兰因与被上诉人鲁晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉兰上诉请求：一审法院判决第一项中的误工费改判为26641.5元。事实及理由：根据人身损害司法解释第二十条规定，刘玉兰在一审法院提交的数份诊断证明和休假证明能够证明刘玉兰的误工时间，提供的工资发放银行流水、劳动合同、单位出具的误工证明也能够证明误工费的具体数额。鲁晶晶辩称，同意一审法院判决，不同意刘玉兰的上诉请求和事实理由。太平洋保险公司辩称，同意一审法院判决，不同意刘玉兰的上诉请求和事实理由，其提出的误工费用改判不符合法律规定。平安保险公司未参加二审诉讼。刘玉兰向一审法院起诉请求：1.判令鲁晶晶赔偿刘玉兰医药费12565.29元、营养费1000元、误工费26641.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费3000元，以上共计45206.79元；2.要求太平洋保险公司、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年4月25日21时03分，在北京市通州区通马路果园环岛家乐福前，鲁晶晶驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，刘玉兰骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘玉兰受伤。经交通队认定，鲁晶晶对本次事故负全部责任。事故发生后，刘玉兰到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，被诊断为左手、左小腿外伤。另查，车牌号为×××的小型轿车在事故发生时系由鲁晶晶驾驶，该车辆在太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在平安保险公司投保有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）30万。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，结合当事人陈述及其他证据，刘玉兰合理损失为：医药费2547.29元，营养费500元、误工费4634元、交通费500元。事发后，鲁晶晶为刘玉兰垫付医疗费570.94元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁晶晶驾驶车辆与刘玉兰发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定鲁晶晶负全部责任，刘玉兰无责。因事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给刘玉兰造成的合理损失。因刘玉兰的合理诉求未超过交强险的限额，故一审法院对于刘玉兰要求平安保险公司承担赔偿责任的诉求不予支持。关于医疗费，经一审法院核定医药费票据共计2547.29元，刘玉兰主张其在正规医院外接受中医和康复治疗花费的费用，因未提供任何证据予以证明，一审法院不予认可；关于营养费，虽刘玉兰未能提交加强营养的医嘱，但考虑到刘玉兰确因本次交通事故受伤，故法院依据刘玉兰伤情、恢复情况等酌情确定为500元；关于交通费，一审法院根据路程和就医次数酌定为500元。关于误工费，根据刘玉兰伤情，一审法院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定误工期20日，刘玉兰提供的诊断证明开具的休假期明显过长，一审法院予以调整，结合刘玉兰提交的工资发放明细，核定具体数额为4634元。对于刘玉兰主张的精神损害抚慰金，未有法律依据，一审法院不予支持。诉讼费不属于保险赔付范围，一审法院根据情况在刘玉兰和鲁晶晶之间分担。对鲁晶晶垫付的医疗费，一审法院在本案中一并解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘玉兰各项损失共计人民币8181.29元，于判决生效之日起15日内执行清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿鲁晶晶垫付费用570.94元，于判决生效之日起15日内执行清；三、驳回刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，刘玉兰对一审法院认定的医药费、营养费、交通费没有异议，本院予以确认。根据刘玉兰的上诉请求、事实理由，本案在二审期间的争议焦点为：一审法院认定的刘玉兰误工费是否合理合法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘玉兰为证明其误工费损失，提交《劳动合同》、北京丹迪兰服装服饰有限公司出具的证明等证据予以证明。本院注意到，其提交的证明未明确工资标准及因误工扣发工资的具体情况，其提交的诊断证明、误工证明时间上并不完全吻合，且其主张的误工时间与其伤情状况亦不完全相称，一审法院结合刘玉兰实际伤情酌情认定误工期，并不违反法律规定，其结合刘玉兰工资发放明细核定的误工费具体数额，具有一定合理性，本院不持异议。刘玉兰二审期间亦未对其主张的误工费补充提交证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，刘玉兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由刘玉兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
西安市碑林区人民法院                                     西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：余耀辉，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师被告：李玮，男，1965年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX巷XX号省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行（以下简称邮储银行西安市含光路支行）与被告李玮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安市含光路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行西安市含光路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金15149.34元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1380.82元、费用4734.68元、应收未收违约金1013.99元、应收利息206.63元（暂计至2020年6月28日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。4、要求被告立即向原告支付律师代理费1800元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4129）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月28日，被告累计透支本金15149.34元、利息余额1380.82元、费用4734.68元、应收未收违约金1013.99元、应收利息206.63元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计24285.46元。庭审后原告申请撤回要求被告李玮立即向其支付应收未收违约金1013.99元、应收利息206.63元的诉讼请求。被告李玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告李玮在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX4129的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年6月28日，被告累计透支本金15149.34元、利息余额1380.82元、费用4734.68元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼，并支出律师费1800元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。后原告撤回部分诉讼请求，依法予以准许。现原告请求被告偿还截止2020年6月28日累计透支本金、利息、费用，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用以及提起诉讼所花费律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李玮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行截止2020年6月28日的信用卡本金15149.34元、利息余额1380.82元、费用4734.68元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告李玮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行律师费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告负担23.5元、由被告李玮负担180元（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时将180元一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     马    军  二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理    王    静                        书  记  员     关 丽 霞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）1181执恢170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周某，该支行行长。被执行人：叶某，男，1980年9月26日生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司德兴支行与叶某金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘博雅
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初872号原告丁康良，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。原告丁康良不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局责令交地决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁康良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁康良负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  曹 旦二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1429号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：李军，男，1957年10月04日出生，住桦川县。被执行人：王金霞，女，1957年8月11日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李军、王金霞借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人李军、王金霞纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22575号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陆世见，男，1989年11月24日出生,身份证地址广东省高州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆世见信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陆世见名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏