常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3679号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：上海琥崧智能科技股份有限公司，住，住所地上海市宝山区逸仙路********/div>法定代表人：李源林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于欣悦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。原告江苏启安建设集团有限公司（简称启安公司）与上海琥崧智能科技股份有限公司（简称琥崧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭审理，原告启安公司的委托诉讼代理人周伟，被告琥崧公司的委托诉讼代理人于欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启安公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告工程款人民币2013000元，并承担从2019年8月10日起至款项付清之日止的按银行同业拆借利率计算的逾期付款损失；2、请求法院判令被告支付工程质保金人民币551000元，并承担从2020年8月8日起至款项付清之日止的按银行同业拆借利率计算的逾期付款损失；3、请求法院判令被告承担律师代理费70000元，承担财产保全费用4200元。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订钢结构制安工程专业分包合同一份，被告将贝特瑞3＃厂房ＬＦＰ生产线钢结构加工制作及现场安装工程专业分包给原告施工，工程地点在常州市金坛区××工业园。合同约定上述工程分为钢结构制安工程、基础部分土建施工工程，计价方式为固定单价，钢结构制安工程暂定为7695000元，基础部分暂定1000000元，工程总量及工程总价按照实际发生量结算。钢结构制安工程付款方式为：合同签订后7个工作日内支付30%，钢结构制作达50%以上7个工作日内支付25%，现场施工达70%以上7个工作日内支付25%，承建项目经最终业主总体验收后10个工作日内支付15%，总金额的5%于质保期满7个工作日支付。基础部分土建工程付款方式为：合同签订后，施工人员进场后7个工作日内支付30%，基础施工达50%以上7个工作日内支付20%，基础全部施工完成7个工作日内支付20%，项目经最终业主总体验收后10个工作日内支付25%，总金额的5%于质保期满7个工作日支付。质保期为从安装调试合格之日起12个月。并约定违约方承担诉讼费、调查取证费、鉴定费、律师费等。合同签订后，原告即对工程进行了施工。2019年7月30日，工程通过竣工验收。经被告对原告完成工程量进行核算，双方确认钢结构制安工程的工程量为1118.249吨，工程款为9561028.95元；双方确认基础部分土建施工工程工程款为1458972元，合计总工程款为11020000.95元。在施工过程中，被告已经向原告支付工程进度款8456000元，余款2564000.95元（含质保金551000元）未向原告支付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告琥崧公司辩称，原告提交的与业主的验收合格通知单不能证明被告已经验收了案涉工程，而我们双方的合同之间约定的付款条件是合同，是工程经我方验收后付款，所以工程没有被我们验收，没有达到付款条件。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实认定如下：2018年10月26日，原告启安公司作为分包方与被告琥崧公司作为发包方签订钢结构制安工程专业分包合同，合同主要约定：一、工程概况：工程名称为贝特瑞正极产线项目钢结构制安工程；工程地点为常州市金坛区××工业园；工程承包范围为贝特瑞3＃厂房ＬＦＰ产线钢结构加工制作及现场安装工程。二、质保期：从安装调试合格之日起12个月，质量保证期间发生属于保修范围的项目，乙方应在接到通知后的48小时内派人保修。三、合同价款、付款方式、发票开具时间：（一）、钢结构制安工程：项目单价为8.55元／㎏，本价款在本合同签订后不会因国家、行业及政府相关部门发布的政策性文件进行费用调整，一切价格风险由乙方承担；项目价款为7695000（暂定项目总价），第一次付款为合同总金额的30%（2308500元），于合同签订后7个工作日内支付，第二次付款为合同总金额的25%（1923750元），于本项目钢结构制作达50%以上，由甲方项目经理确认签字后7个工作日内支付，第三次付款为合同总金额的25%（1923750元），于本项目现场施工达70%以上，由甲方项目经理确认签字后7个工作日内支付，第四次付款为合同总金额的15%（金额待定），于甲方承建的项目经最终业主总体验收后10个工作日内支付，第五次付款为合同总金额的5%（金额待定），于质保期满7个工作日支付。（二）、基础部分：基础施工单价为（1、土方开挖回填：39.6元／㎡，2、土方外运：19.8元／㎡，3、碎石铺设：201元／㎡；4、垫层浇筑：438／㎡，5、钢筋绑扎：5985元／ｔ，6、混凝土浇筑：550元／㎡，7、混凝土人工浇注：594元／㎡，8、支模板：115元／㎡，9、预埋件：82元／套，10、税金：主材开具16%增值税票、辅材开具10%增值税票），本合同价款采用固定单价方式确定。基础施工价款为1000000元（暂定总价），第一次付款为合同总金额的30%（300000元），于合同签订后施工人员进场后7个工作日内支付，第二次付款为合同总金额的20%（200000元），于基础施工达50%以上由甲方项目经理确认签字后7个工作日内支付，第三次付款为合同总金额的20%（200000元），于项目基础全部施工完成由甲方项目经理确认签字后7个工作日内支付，第四次付款为合同总金额的25%（金额待定），于甲方承建的项目经最终业主总体验收后10个工作日内支付,第五次付款为合同总金额的5%（金额待定），于质保期满7个工作日支付。四、争议解决：甲乙双方在履行合同时发生争议，双方可进行友好协商，协商不成或不愿协商时，双方约定向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，违约方承担诉讼费、调查取证费、鉴定费、律师费等费用。上述建设工程施工合同签订后，原告启安公司按合同约定进行了施工，2019年7月30日，原告启安公司、监理单位、建设单位、设计单位共同对上述工程进行验收，并出具单位工程竣工验收证明书及单位工程质量竣工验收记录表，载明工程的结构性能和使用功能满足设计要求，参加验收人员一致同意验收，验收合格。后双方依据合同对固定单价的约定核算工程量为钢结构制安工程使用钢材为1118.249吨、土建工程的工程款金额为1458972元。被告琥崧公司在工程施工过程中按合同约定已支付8456000元，现因被告未能按时支付剩余工程款，故原告启安公司诉至本院处理。另查明，2020年6月15日，原告启安公司与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师代理费为70000元，江苏天择律师事务所指派周伟律师参与本案诉讼。上述事实有钢结构制安工程专业分包合同、单位工程竣工验收证明书、单位工程质量竣工验收记录、工程报价清单、工程签证单、结算总清单、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告启安公司与被告琥崧公司签订的钢结构制安工程专业分包合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，本院予以保护。原告启安公司依据合同约定完成相应的工程，并于2019年7月30日通过验收，双方亦对钢结构制安工程、土建工程的工程量及价款进行了核算，经核算钢结构制安工程中钢材用量为1118.249吨，按固定单价8.55元/㎏计算，总价为9561028.95元；土建工程的工程款为1458972元。庭审时，原告自认被告已支付工程款8456000元，且被告对此未提异议。依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为被告剩余未付工程款是否已达支付条件。对此，本院认为支付条件已成就，理由如下：首先，依据合同约定第四次付款条件虽为甲方承建的项目（即LFP产线项目）经最终业主总体验收后10个工作日内支付，但案涉LFP产线整体工程已于2019年实际投入使用，退一步说即使整体工程未办理竣工验收手续，但该LFP产线项目实际使用至今被告未向原告反映该工程出现足以影响整体运行的质量问题，且从约定上述付款条件的目的上看双方之间对第四次付款条件之所以进行如此约定，实际是为了督促原告严格按要求进行施工，而原告专业分包的工程已于2019年7月通过了竣工验收且验收合格，故从客观情况及双方约定的初衷上看，可以认定付款条件成就；其次，依据合同约定质保期是从安装调试合格之日起12个月，而从2019年7月通过竣工验收合格至今已过12个月，故质保金亦符合支付条件。综上，原告依据合同约定主张要求被告支付剩余工程款2013000元及质保金551000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。因原、被告双方均未提交证据证明第四次付款应履行的具体时间，故针对未付工程款2013000元的部分，本院酌定从原告起诉之日（即2020年8月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；而质保金551000元部分，应从实际应付时间的次日计算，原告主张自2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合约定，本院予以确认。关于律师代理费、财产保全担保费的问题。依据合同约定违约一方承担诉讼费、调查取证费、鉴定费、律师费等费用，原告为本案实际已与江苏常金律师事务所达成委托代理合同并实际支付代理费70000元，故原告主张该费用由被告承担符合双方约定，本院予以支持。至于保全担保费，该费用非必要性支出，且双方未作明确约定，故该费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海琥崧智能科技股份有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告江苏启安建设集团有限公司工程款2013000元、质保金551000元，并承担以2013000元为基数自2020年8月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；以551000元为基数自2020年8月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、被告上海琥崧智能科技股份有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告江苏启安建设集团有限公司律师代理费70000元。三、驳回原告江苏启安建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27906元，由原告江苏启安建设集团有限公司负担34元，由被告上海琥崧智能科技股份有限公司负担27872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染