wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1549号 本院于2020年12月3日立案恢复受理本院移送执行李杨罚金一案，执行依据为(2016)川0106刑初964号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16172号申请执行人：周长立,男,汉族，1981年6月17日生,住河南省商丘市民权县。被执行人：柯翠华，女,汉族，1965年5月13日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：吴锦，男,汉族，1986年9月16日生，住四川省广元市苍溪县。关于周长立与柯翠华、吴锦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初20138号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告柯翠华、吴锦于本判决生效后十日内支付原告周长立欠款本金13.9万元及逾期付款损失（2014年3月22日至2019年8月19日期间的逾期付款损失以13.9万元为基数自2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的逾期付款损失以13.9万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周长立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2574元，由原告负担301元，二被告负担2273元。因柯翠华、吴锦未履行生效法律文书确定的义务，权利人周长立于2020年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴锦名下有银行存款2294.88元，现已扣划并发还申请人。2.查明被执行人柯翠华、吴锦名下无车辆登记信息。3.查明被执行人柯翠华、吴锦被执行人名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人吴锦居住地四川省广元市苍溪县浙水乡小浙村村委会邮寄协查函，调查被执行人吴锦财产情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柯翠华、吴锦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  余婉茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19458号之二 申请执行人王伦国，男,汉族。 被执行人深圳市古稻林新沙餐饮有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DHDPR6J，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路**新沙天虹购物中心****。法定代表人宁佐成。 申请执行人王伦国与被执行人深圳市古稻林新沙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17811号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡铁梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2137号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:杨荣花，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告杨荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1671号 张玉文、李国迁： 张玉文与李国迁农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，案件双方当事人已经私下达成和解并且履行完毕。至此，张玉文向本院申请执行的（2019）鲁1311民初4024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执909号 申请执行人刘兰芬，女，1967年3月23日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被执行人广西田东花园国际大酒店有限公司，住所地广西田东县平马镇春天路**。统一社会信用代码9145102259689354X6。 法定代表人罗丽晨，执行董事兼总经理。 关于申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初371号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被执行人向不动产登记机关提交办理田东花园国际大酒店商业楼第B幢12号房屋权属初始登记材料，并在房屋完成初始登记手续后协助申请执行人刘兰芬办理不动产转移登记手续；二、向申请执行人支付逾期办证违约金270529元（暂计至2020年4月20日，2020年4月21日起至被执行人广西田东花园国际大酒店有限公司完成房屋权属初始登记并告知申请执行人刘兰芬时止，以已付房款2586316元为基数，按日万分之1计算）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经查明，申请执行人所购买房地产存在超容积率瑕疵，目前尚不能办理不动产权证，造成逾期办证违约金暂时无法计算或执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李冬萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4019号 原告：东奥·嘉州海岸业主委员会。住所地：海盐县武原街道新桥北路**。 负责人：许世冠，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：钟怡。 被告：海盐翰林卫士物业有限公司。住。住所地：海盐县武原街道新桥花苑****一社会信用代码91330424MA2BADDM3H。 法定代表人：沈金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 原告东奥·嘉州海岸业主委员会为与被告海盐翰林卫士物业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于2020年9月30日以（2020）浙0424民诉前调2862号受理，并于2020年10月26日组织双方进行了证据交换。原告负责人许世冠、委托诉讼代理人钟怡，被告委托诉讼代理人钱建平到庭参加证据交换。后因双方无法达成调解，本院于2020年10月27日正式立案受理本案，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告负责人许世冠、委托诉讼代理人钟怡，被告委托诉讼代理人钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、确认原、被告签订的《小区物业管理服务合同》自2020年6月17日解除；2、被告立即向原告办理物业管理全部档案资料交接手续，腾退办公用房（按合同第四章第二十条第5条内容移交）；3、被告立即停止一切向嘉州海岸业主散布不实信息、消除影响，公开向原告赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，未经过业主大会选聘，上届业委会与被告签订《小区物业管理服务合同》，双方约定权利义务。合同履行期原告（本届业主委员会）行使监督权，多次向被告建议、督促小区物业存在的管理服务问题予以整改，后以《补充事项合同书》形式再次明确双方权利义务，但无任何改善。2020年5月9日，原告向被告发出《责令整改通知》就被告一直遗留的紧迫事宜责令限期整改，无明显效果。2020年6月17日，原告书面向被告提出解除合同。同时申请文昌社区选聘新物业公司管理本小区，2020年7月22日-23日在本社区、街道主导下召开业主大会投票选聘海盐宜佳物业有限公司管理本小区。2020年9月13日，原告向全体业主就此前原告通知解除与被告物业服务合同的决定等事宜书面征求全体业主意见，获得法定票数同意。原告认为本小区前期业委会自行管理状态，被告进入系业委会委托机构管理的合同行为，业委会行使监督权，合同解除权，理所当然。期间业主大会已经选聘新物业公司管理，原告按解聘程序召开业主大会征询意见获得半数以上同意原告的解除决定，原告解除的通知是有效的，被告没有理由拒绝办理移交手续。在纠纷期间，被告不但拒绝移交、霸占办公用房，还擅自张贴公告抢夺管理权、攻击业委会，污损、撕毁业委会公告误导业主，给小区管理服务带来严重混乱，故诉诸法院。 本院经审查后认为，根据我国物权法第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑面积总面积过半的业主且总人数过半数的业主同意。《浙江省物业管理条例》规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。根据上述规定，业主委员会就物业公司的解聘问题向人民法院提起诉讼，必须经过业主大会决议。 本案中，原告提交了《2020年嘉州海岸业主大会书面征询意见》，该征询意见第一页记载“因海盐翰林卫士物业有限公司违反合同约定侵害全体业主利益，2019年8月15日经法定程序组成的业主委员会许世冠、宋建强、朱培华、钟怡、张璟萍召开业主委员会会议决定解聘海盐翰林卫士物业有限公司并向海盐县人民法院提起诉讼，因物业服务解聘法定程序需要向全体征求意见如下：一、东奥·嘉州海岸业主委员会于2020年6月17日发出通知解除与海盐翰林卫士物业有限公司物业服务合同的决定；二、业委会就此事在本小区公共部位张贴公示书；向法院提起诉讼或应诉；代表全体业主就此事与海盐翰林卫士物业有限公司交涉办理退出后续事宜等，以维护全体业主利益；三、选聘海盐宜佳物业有限公司管理本小区；四、以上征询意见根据《物权法》第76条，经专有部分占建筑物总面积过半的业主且总人数过半的业主同意，即生效”。该征询意见第一页同时记载同意业主签名（共九户签名），后附空白签字表格四页。根据原告主任许世冠及成员钟怡的当庭陈述，关于召开业主大会的公告由于被告原因无法被全体业主知悉，原告工作人员分别持有几页纸以入户征询意见的形式征得业主签字。按照原告的陈述，势必有原告工作人员持有空白签字表格向业主征询意见，且原告提交的签字表格中有部分签名系代签，故案件审理中，本院向业主核实了签字的真实性。在核实期间，部分业主向本院反映不明白为何签字，签字时，对签字系解除与被告物业服务合同不清楚，现明确不同意解除与被告之间的物业服务合同。签字表格中3-1403及商业1、2号用房的所有权人表示，签字表中由谁代签不了解，其本人不知道签字的情况，现明确不同意解除与被告之间的物业服务合同。根据原告提交的证据材料，东奥·嘉州海岸小区总建筑面积51928m2，原告提交的业主大会决议未经专有部分占建筑面积总面积过半的业主且总人数过半数的业主同意。综上，原告以自己名义提起有关解除物业服务的诉讼，不符合法律规定。原告诉请被告停止侵权、赔礼道歉，但本案系物业服务合同纠纷，该项诉请不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《浙江省物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告东奥·嘉州海岸业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王东月 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马亚军
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢498号 申请执行人樊世鹏、被执行人乌兰宝力德、萨日娜： 樊世鹏与乌兰宝力德、萨日娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元，至此，申请执行人樊世鹏向本院申请执行的(2014)乌民初字第8号民事调解书、（2014）乌法执字第2088号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 额尔德尼布拉格
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38353号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告曹爱敏，女，汉族，1992年6月24日出生，身份证住址江苏省泰州市海陵区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月二十三日书记员  李焕湖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4198号原告：丁长海，男，汉族，1977年9月9日出生，住原阳县。被告：河南圣唐置业有限公司，住原阳县黄河大道与原新路交叉口。原告丁长海与被告河南圣唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。做出(2020)豫0725民初1104号民事判决书，后原告丁长海不服判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院做出(2020)豫07民终3609号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告丁长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁长海负担。审判长  娄本武审判员  徐献国审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十日书记员  王**英
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：郑智，系该行行长。委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县，系该行职工。被告：范雪梅，女，1967年9月26日生，汉族，住黑山县。被告：丁岩（系范雪梅丈夫），1968年11月18日生，汉族，住黑山县。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行（以下简称农行黑山支行）与被告范雪梅、丁岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黑山支行委托诉讼代理人武文胜到庭参加诉讼，被告范雪梅、丁岩经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠我行的债务金额207760.43元（截至2020年10月31日）其中本金204394.85元，利息3365.58元，本金、利息等按实际还款日计算；2、要求被告承担相关法律费用；3、终止被告与我行签订的借款合同。事实与理由：被告范雪梅2015年11月28日向我行申请办理一手房贷款，经我行调查后，于2016年12月4日向其发放一手房贷款24万元，年利率4.9%，到期日2035年12月3日，用于购买黑山县金鼎御锦城二期B座西1单元7层东户楼房，面积114.73平方米。范雪梅配偶丁岩在个人购房担保借款合同上签字，并和范雪梅一同到不动产部门办理抵押登记，2020年7月5日被告开始出现逾期情况，目前拖欠我行6期债务，金额207760.43元（截至2020年10月31日）其中本金204394.85元，利息3365.58元，本金、利息等按实际还款日计算。因此，我行对该被告拖欠的债务，依法提起诉讼，望依法判决。二被告在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同一份，证实二被告借款事实；2、借据一份，证实原告足额按照合同向被告提供贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范雪梅、丁岩系夫妻关系。2015年11月28日，原告农行黑山支行与被告范雪梅、丁岩签订《个人购房担保借款合同》，被告范雪梅、丁岩以其位于黑山县金鼎御锦城二期B座西1单元7层东户楼房（面积114.73平方米）作为抵押，向原告农行黑山支行贷款24万元，并办理了抵押登记，抵押人为范雪梅、丁岩。贷款期限为20年，自2015年12月4日起至2035年12月3日止，年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款。自2020年7月5日起，二被告开始出现逾期，没有按月足额还款，至2020年10月31日，二被告尚欠原告借款本金204394.85元及利息335.58元尚未偿还，本息合计207760.43元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案被告未按时足额偿还房屋贷款本息，构成合同违约，原告可依据合同约定，解除合同，并要求被告支付本息，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告范雪梅、丁岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告范雪梅、丁岩于2015年11月28日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告范雪梅、丁岩于本判决生效后5日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行借款本金204394.85元、利息3365.58元以及2020年11月1日起至实际还款日产生的利息（按本案合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告范雪梅、丁岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王小单人民陪审员  张 宏人民陪审员  孟立峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋佳书记员梁怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3487号之一 申请执行人谢宝新，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王拧拧，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人谢宝新与被执行人王拧拧民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2020年11月9日作出的[2020]泉仲字365号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月25日向被执行人王拧拧发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币76600元及支付相应的利息，并承担本案执行费人民币1089元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月24日、2020年11月25日、2020年12月17日先后对被执行人王拧拧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王拧拧名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年11月26日、2020年11月27日先后依法冻结被执行人王拧拧名下部分银行账户，冻结期限均为一年。被执行人王拧拧名下的保险产品，价值较低，且为意外险，暂不处置。 2.2020年12月23日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王拧拧的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年12月4日，本院依法向被执行人王拧拧发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王拧拧违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王拧拧司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2020]泉仲字365号裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异103号 异议人（案外人）：潍坊市元华装饰工程有限公司，住所地:潍坊市奎文区十中街**。统一社会信用代码：913707057292518919。 法定代表人：郭福海，总经理。 委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 申请执行人：潍坊卡多娜生物科技有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区广文街**东晨宾馆**楼**一社会信用代码：91370705MA3M358N1F。 法定代表人：陈晓慧，经理。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：潍坊东晨置业有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区广文街**用代码：9137070579617569XA。 法定代表人：张建民，董事长。 在本院执行申请执行人潍坊卡多娜生物科技有限公与被执行人潍坊东晨置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人潍坊市元华装饰工程有限公司对本院执行东晨公司名下的位于潍坊市奎文区××街××号××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人潍坊市元华装饰工程有限公司于2020年12月25日以双方已和解为由，向本院提出申请，请求撤回异议。 经审查，本院认为，异议人潍坊市元华装饰工程有限公司撤回异议申请的请求，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 准许异议人潍坊市元华装饰工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐艳玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3433号被执行人：陆宣游，男，1987年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，现正于济南监狱服刑。陆宣游罚金一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经审判庭移交执行。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年10月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人陆宣游有2012年、2017年登记机动车各一辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，另案（2020）鲁0181执2942号案，于2020年10月15日委托广西壮族自治区上思县人民法院对陆宣游进行调查，10月19日调查上思县不动产登记局，未发现有不动产，10月19日调查防城港市住房公积金上思管理部，未发现有公积金，10月26日进行村委调查，未发现可供执行线索。于2020年10月15日委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院对陆宣游进行调查，未反馈有可供执行财产线索。于2020年11月4日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，均未发现被执行人有公积金与不动产。2020年12月2日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 青
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4508号原告：程飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王飞，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告程飞与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告程飞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程飞负担。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  徐春华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2977号之三被执行人：侯文玉，女，汉族，1987年11月10日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯文玉在财付通支付科技有限公司085e9858e894af1f8be4696c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币22144.97元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执894号申请执行人：岳玉明，男，1955年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓波，四川正刚律师事务所律师。被执行人：万张梨，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜延，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于岳玉明与万张梨、姜延追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2017）川1802民初2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳玉明于2020年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人万张梨、姜延邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了万张梨、姜延的银行账户、网络资金账户，并从被执行人万张梨的银行账户中扣划xxxx元，已由申请执行人领取。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查执行。本院依法作出的（2020）川1802执894号失信决定书将被执行人万张梨、姜延纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执894号限制消费令，责令被执行人万张梨、姜延不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月15日，本院约谈申请执行人岳玉明特别授权代理人李晓波，李晓波同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人岳玉明有债权，即被执行人万张梨、姜延还应当给付申请执行人岳玉明代偿款xxxx元及利息未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实或申请执行人发现被执行人可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十五日书记员 程潇潇
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初262号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王建伟，男，1984年7月27日出生，汉族，小学肄业，住漯河市源汇区。因犯有盗窃罪，于2004年10月20日被原河南省郾城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯有盗窃罪，于2006年3月30日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯有盗窃罪，于2017年7月18日被漯河市源汇区人民法院判处罚金人民币1000元；因犯有盗窃罪，于2017年11月13日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯有盗窃罪，于2019年4月29日被河南省郑州市管城区回族人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2020年7月30日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年8月11日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局郾城分局逮捕。辩护人陶怡帆，漯河市郾城区法律援助中心指派援助律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员刘文刚、宣桂芙出庭支持公诉。被告人王建伟到庭参加诉讼，漯河市郾城区法律援助中心指派援助律师陶怡帆依法为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年7月28日凌晨3时许，在漯河市即城区大行山路的新都快捷宾馆内，被告人王建伟趁人不备，将被害人赵某放在前台的红色女式包偷走，包内有现金1200元，赃款自肥。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人的户籍资料、前科情况查询、到案经过、判决书、扣押决定书等；被害人陈述：被害人赵某的陈述；被告人供述和辩解：被告人王建伟的供述和辩解；视听资料：光盘1张。公诉机关认为，被告人王建伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人王建伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。考虑到其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人王建伟对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告人王建伟已退赔被害人赵某人民币320元。且被告人王建伟在开庭审理过程中供认不讳，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。有被告人的户籍资料、前科情况查询、到案经过、判决书、扣押决定书等；被害人赵某的陈述；被告人王建伟的供述和辩解；视听资料光盘1张等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王建伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建伟到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王建伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综合本案上述犯罪事实和情节，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王建伟于判决生效后十日内退赔被害人赵瑞琪人民币880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  闫肖白
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2346号 上诉人（原审被告）：河池市同行投资有限责任公司，住所地:广西河池市金城江区金城中路**。统一社会信用代码：914512000635691816。 法定代表人：卢孟，总经理。 委托诉讼代理人：陆雷毅，男，住广西河池市金城江区，系上诉人的员工。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃建日，男，1968年8月21日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 原审被告：河池市同行投资有限责任公司建新市集分公司，住，住所地：广西河池市金城江区金城中路**一社会信用代码：91451200MA5KAL8J21。 负责人：卢孟，总经理。 上诉人河池市同行投资有限责任公司（以下简称同行公司）与被上诉人覃建日、原审被告河池市同行投资有限责任公司建新市集分公司（以下简称同行分公司）物件损害责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 同行公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：涉案小车是小型客车，用途为家庭自用，当该车辆因事故发生维修时，租车并不必然等于必要的替代手段，即其完全可以暂时以其他公共交通工具为日常出行的替代，除非其有证据证明每日驾车出行是其生活、工作所必须，否则被上诉人自行租赁车辆使用属于扩大损失的行为，与本次车辆受损的事故不存在直接的因果关系，也不属于直接财产损失。另外，被上诉人车辆属于非营运车辆，故其主张车辆维修期间的租车费没有事实和法律依据。同时交通费与租车费存在相互重合，一审酌情支持500元交通费没有依据。 覃建日辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的侵权行为造成被上诉人的财产损坏，所产生的损失应由上诉人来承担，包括直接损失和间接损失。被上诉人请求赔偿的租车费是依据受损车辆的实际维修时间及车辆出行及使用的实际状况来作为赔偿请求的依据，而交通费是被上诉人往返外地处理受损车辆事宜所产生的的费用，上述费用都是因上诉人的侵权行为导致，其应承担赔偿责任。 同行分公司未提交书面陈述意见。 覃建日向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失33203元；2.诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月27日上午10时许，韦美群（原告覃建日之妻）驾驶桂Ｍ×××××号奥迪小型越野客车行至河池市金城江区新天地地下停车场，在开窗倒车过程中遇停车场上方的排污管破裂，桂Ｍ×××××号车内外被泄露的污水污染受损。当日韦美群向110报警。事故发生后，经原告与被告同行公司协商次日将桂Ｍ×××××号车送至柳州一汽大众4Ｓ店即柳州市合隆汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费69096元。2019年5月1日至2019年7月31日原告到租车行租车作为交通工具，支付租车费15000元（5000元／月×3个月）。2019年6月原告委托广西评值价格事务所有限公司进行车辆贬损价值鉴定，评估结论为：车辆贬损价值为15403元，原告支付评估费1300元。 另查明一，2019年10月17日覃建日以北部湾保险公司为被告提起财产保险合同纠纷之诉，为查明案件事实，依据北部湾保险公司的申请该院追加同行公司为第三人参加诉讼。经审理后，该院作出（2019）桂1202民初2929号民事判决，认定原告覃建日诉请的车辆贬值损失15403元、贬值评估费1300元、租车费15000元、交通费1500元，不属于机动车损失保险中车辆直接损失的赔偿范畴，商业险不予赔付，判决由被告北部湾保险公司赔偿原告覃建日车辆维修费68616元。 另查明二，同行分公司不具备独立法人资格，经营范围为：系受总公司委托对市场开发进行投资与管理、农副产品销售。庭审时同行公司认可其为案涉排污管的所有人及管理人。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提起的（2019）桂1202民初2929号财产保险合同纠纷之诉，生效判决已确认车辆贬值损失、贬值评估费、租车费、交通费车辆损失保险不予赔付，保险不予赔付部分，原告可另行向侵权人主张赔偿。被告认为本案属重复诉讼的观点，该院不予采纳。 关于车辆贬值损失15403元、贬值评估费1300元。本次事故导致原告所有的桂Ｍ×××××号小轿车受污水污染，污水造成的是车辆内饰外观损坏，未造成车辆内在结构性损害，且已通过修复或更换零部件的方式对车辆进行了维修，该车的美观完整性、使用寿命、安全性能并未因事故降低，原告诉请的贬值损失、贬值评估费，该院不予支持。关于租车费15000元。原告主张的租车费系因车辆受损无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具费用，根据原告车辆的实际修理时间及其所陈述的车辆出行及使用需要的状况，该院对原告主张的租车费15000元予以支持。被告抗辩案涉车辆非运输经营性车辆无停运损失，不应产生租车费的观点，该院不予支持。关于交通费1500元。原告主张交通费为往返柳州处理车辆维修事宜所致，事故发生于2019年4月27日，同年5月1日原告已租赁车辆替代交通工具，该院酌情支持500元。被告同行分公司不具备独立法人资格，亦非案涉排污管的所有人及管理人，故本案赔偿责任由被告同行公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：被告河池市同行投资有限责任公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告覃建日租车费15000元、交通费500元，共计15500元。案件受理费630元，适用简易程序减半收取315元（原告已预交），由被告河池市同行投资有限责任公司负担150元，由原告覃建日负担165元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于租车费，被上诉人在车辆受损后送去维修，其无法继续使用车辆便租车，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。在确定替代性交通工具的合理费用时，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则。本案中，从受损车辆本身的价值大小来看，是奥迪越野车，被上诉人租赁的车辆为本田思域小轿车，没有超出合理性范围。再从被上诉人对其车辆出行及使用需要状况的描述来看，其需经常往返金城江区、宜州区和罗城，可见其租赁车辆存在必要性。基于以上两点，被上诉人主张租车费15000元，有事实依据，一审予以支持并无不当，本院予以维持。关于交通费，被上诉人在事发后至租车前其为了处理车辆维修事宜往返柳州，需要产生一定交通费，一审法院酌情支持500元并无不当，本院亦予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人河池市同行投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7018号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：王朕，男，1985年4月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出(2019)赣0102民初9446号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王朕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王朕名下赣Ａ×××**牌号的汽车一辆，本院于2020年12月8日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人王朕下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.607869万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行1.607869万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月九日书记员  任昕悦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1009号之九 申请执行人吕玉书，女，1998年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄松，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人吕玉书与被执行人黄松民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0922民初2065号民事判决书已经发生法律效力，于2020年9月17日向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款本金200000元，负担受理费2150元、执行费2900元。但被执行人黄松至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，本院于2020年9月23日、10月10日共扣划黄松54466.55元（已支取），2020年12月29日冻结广西松宇机电设备有限公司提供黄松工资卡6226552101339393，但该卡是信用卡。未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  龙智锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终826号上诉人（原审被告）：王晓伟，女，1971年7月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苏瑶，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘汉福，男，1974年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵静，北京市长安律师事务所律师。上诉人王晓伟因与被上诉人刘汉福房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王晓伟上诉称：首先，原审法院认定事实不清。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人住所地位于河北省三河市，同时上诉人经常居住地和身份证上的户籍地一致，因此，上诉人认为，本案应由河北省三河市人民法院管辖。原审法院在未经核实的情况下，迳行作出裁判属于认定事实不清。第二，原审法院适用法律错误。原审法院认为本案应当依照《民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷管辖。上诉人认为，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉及的焦点是上诉人是否收到了涉案款项以及涉案合同是否自始无效，属于金钱债权纠纷。上诉人提供的上诉人与被上诉人2013年9月3日签订的《协议》，该协议真实性尚未得到人民法院生效判决的确认，同时，一审法院在未经开庭审理进行法庭调查的基础上对案件的争议焦点进行了实体化处理，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。刘汉福对王晓伟的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，涉诉租赁房屋位于北京市通州区，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原审原告刘汉福主要系以双方签订的《协议》等为主要依据以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，要求解除双方于2013年9月3日签订的《协议》，原审被告王晓伟向原审原告刘汉福返还租金、赔偿损失等，故本案属于房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉租赁房屋位于北京市通州区宋庄镇徐辛庄村，故一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。因此，王晓伟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王晓伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 安凤德审 判 员 马志星审 判 员 梁 冬二〇二〇年十二月二十四日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京科斯佳压铸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国金中心****。诉讼代表人：上海市锦天城（南京）律师事务所,该公司管理人。委托诉讼代理人：谢倩，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昊科汽车空调有限公司，住所，住所地江苏省句容经济开发区崇明西路**div>法定代表人：蔡立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心仪，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人南京科斯佳压铸有限公司（以下简称科斯佳公司）因与被申请人江苏昊科汽车空调有限公司（以下简称昊科公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科斯佳公司申请再审称，１.一审认定我公司与昊科公司之间购货的总货款为3416496.2元错误。依据我公司与江苏盈科汽车空调有限公司（以下简称盈科公司）《2016年4月（25号-24号）供货、退货、开票对账单》显示，截至2016年4月27日，盈科公司欠我公司货款1916582.52元，扣除自2016年4月27日至2016年10月31日盈科公司的付款165万元，尚欠266582.52元，该事实由（2018)苏0115民初4536号生效判决予以确认。一审法院未将该部分欠付货款计入货款总额，致使总货款计算错误。故我公司与昊科公司之间总货款应为3683078.72元，扣除昊科公司已付款140万元，再扣除用盈科公司对我公司享有的债权抵销1383798.31元，实际尚欠我公司899280.41元。２.我公司依法提出上诉，向二审法院申请缓交上诉费，二审法院准予缓交。但二审法院在未经任何催缴通知的情况下，裁定我公司按自动撤回上诉处理，违反法律程序。请求再审。昊科公司提交意见称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确，我公司已履行完毕。关联案件（2018)苏0115民初4536号民事判决也已确认债权抵销金额1383798.31元。涉案2017年1月11日《补充协议》第一条约定“于2017年1月11日科斯佳公司以其应收盈科公司的货款抵减其借款本息266576.69元”，该款与科斯佳公司申请再审主张的266582.52元是同一笔货款，差额仅5.83元，该差额我公司在一审中陈述愿意补足。请求驳回科斯佳公司的再审申请。本院审查查明，2017年1月11日，盈科公司、昊科公司与科斯佳公司共同签订《补充协议》，对盈科公司与科斯佳公司签订于2016年9月20日《借款协议》作出补充，主要内容：1.科斯佳公司欠盈科公司本息合计177万元，于2017年1月11日科斯佳公司以其应收盈科公司的货款抵减其借款本息266576.69元。2．经抵减后，科斯佳公司尚欠盈科公司本息1503423.31元。盈科公司、科斯佳公司双方同意将盈科公司对科斯佳公司的债权1503423.31元转让给昊科公司，抵作昊科公司所欠科斯佳公司的货款。已生效的（2018）苏0115民初4536号民事判决认定上述《补充协议》第二条中将超出1383798.31元的债务抵销昊科公司欠科斯佳公司货款的部分无效。该判决亦认定，2016年5月后昊科公司与科斯佳公司发生买卖合同关系，盈科公司与科斯佳公司《2016年4月（25号-24号）供货、退货、开票对账单》确认“截止本月27日累计未付货款1916582.52元”，2016年5月对账单确认“上月货款余额1916582.52元”。截至2016年4月27日，盈科公司欠科斯佳公司货款1916582.52元，盈科公司自2016年4月27日至2016年10月31日共付款165万元。昊科公司自2016年11月22日至2017年4月25日共付款140万元。本院认为，1.科斯佳公司主张其与昊科公司之间总货款应为3683078.72元，但在申请再审期间未能提供证据予以证实。盈科公司与科斯佳公司《2016年4月（25号-24号）供货、退货、开票对账单》显示，截至2016年4月27日，盈科公司欠科斯佳公司货款1916582.52元，扣除自2016年4月27日至2016年10月31日盈科公司付款165万元，余款266582.52元依据涉案《补充协议》第一条约定抵减266576.69元，差额5.83元。昊科公司与科斯佳公司交易总货款为3416496.2元，扣除昊科公司已付款140万元，再扣除生效判决确认的盈科公司对科斯佳公司享有的债权抵销1383798.31元，昊科公司尚欠科斯佳公司货款632697.89元。昊科公司自愿承担货款632703.72元，一审判决并无不当。2.本案一审法院作出民事判决后，科斯佳公司于2019年9月9日向一审法院提交上诉状及缓交上诉费申请书，本院于2019年12月17日立案受理并作出准予缓交诉讼费用通知书，同意科斯佳公司缓交诉讼费十天，期限从立案之日起计算。科斯佳公司在缓交期限届满时未缴纳诉讼费，亦未再次书面申请缓交，本院按科斯佳公司自动撤回上诉处理并无不当。综上，科斯佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京科斯佳压铸有限公司的再审申请。审判长 吴 军审判员 李光勇审判员 魏法永二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩宁杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14778号上诉人（原审被告）：赛特国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3503。法定代表人：陈英柳，董事长。委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凌毅，女，1957年4月2日出生，汉族，住北京市宣武区。上诉人赛特国际物业管理有限公司（以下简称赛特物业公司）因与被上诉人周凌毅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人赛特物业公司之委托诉讼代理人艾小勇，被上诉人周凌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛特物业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书；改判驳回周凌毅对赛特物业公司的一审诉讼请求。2.本案两审诉讼费用由周凌毅承担。事实和理由：1.周凌毅的一审诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。2.周凌毅早在2011年9月即已退休并依法享受基本养老保险待遇，故双方的劳动关系已经依法终止。3.若将本案定性为劳动争议，周凌毅在2011年9月即已退休，那么其提起劳动争议的时效应截止于2012年9月。而周凌毅一审主张自2018年1月1日起的二次报销医疗费，但其迟至2020年7月10日才向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而劳动仲裁时效为一年，故周凌毅的一审诉求因超过了法定时效而不应被支持。4.一审法院仅凭“业已生效的（在先）民事判决”即支持周凌毅的一审诉求，没有法律依据。5.若维持本案一审错误判决，产生示范效应，必将加重赛特物业公司的经营成本和经济负担。周凌毅辩称：同意一审判决，不同意赛特物业公司的上诉请求。周凌毅向一审法院起诉请求：1.确认赛特物业公司概括性地承受周凌毅与赛特集团有限公司劳动合同约定的权利义务，按照《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》及周凌毅之前的报销比例为周凌毅支付医疗报销费用；2.赛特物业公司支付周凌毅2018年1月1日至2019年12月31日医疗费二次报销费用3628.2元。一审法院认定事实：1.周凌毅与赛特物业公司曾于一审法院诉争有（2014）朝民初字第11289号劳动争议案件，周凌毅于该案中要求赛特物业公司支付2012年5月28日至2013年10月30日期间二次报销医疗费，一审法院于该案中认定赛特物业公司曾为周凌毅进行过医疗费报销，并应当按照有关医疗费报销办法的约定履行，并判决赛特物业公司支付周凌毅医疗费报销费用。赛特物业公司不服上述民事判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第02511号民事判决书，认为赛特物业公司概括性的承受了周凌毅与赛特集团有限公司之间《劳动合同书》约定的权利义务内容，赛特物业公司应按照《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》履行义务，并判决驳回上诉，维持原判。周凌毅与赛特物业公司后于一审法院再次诉争有（2018）京0105民初76250号劳动争议案件，周凌毅于该案中要求赛特物业公司支付2016年至2017年的二次报销医疗费，一审法院亦判决赛特物业公司予以支付。另，上述民事判决书中均引述了部分《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》内容为：“第二条规定本规定适用于与集团公司签订劳动合同的集团公司正式员工、内部退休人员、退休人员以及赛特物业公司的集团公司外派人员；第三条规定……由个人账户支付和自付部分的员工医疗费用，集团公司在经济效益允许的情况下按适当比例给予报销；第四条规定为合理使用补充医疗保险，均衡企业负担，企业补充医疗保险费按不高于上一年职工工资总额的4%提取，列入成本。企业补充医疗保险费由集团公司集中管理和使用，定期报表，年底结算；第十一条规定员工医疗费的报销范围……政府有关部门规定的自费部分不予报销……”2.周凌毅提交了大量医疗费票据，主张社会保险报销后的个人负担部分的票据金额合计为3628.2元。3.周凌毅于2020年7月10日就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1412号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为,周凌毅提出的第一项诉讼请求的内容已由既往生效的民事判决认定，一审法院不持异议，但此内容系人民法院对案件事实和法律适用的论述内容，周凌毅以诉讼请求的形式提出要求确认不属于人民法院可审理的具体的诉讼请求，故一审法院对周凌毅的第一项诉讼请求不予处理。业已生效的民事判决认定赛特物业公司应为周凌毅报销医疗费，报销比例为90%，一审法院据此认定赛特物业公司应支付周凌毅2018年至2019年的二次报销医疗费3265.38元。本案涉及的医疗费报销属于用人单位给予劳动者的福利待遇，且本案涉及的员工医疗管理规定中明确该福利待遇对退休人员亦适用，周凌毅与赛特物业公司的既往诉讼亦均以劳动争议审理，故一审法院对赛特物业公司提出的本案不属于劳动争议的抗辩意见不予采纳。周凌毅已退休，员工医疗管理规定并未就报销时限作出明确规定，且赛特物业公司在已被生效民事判决认定应承担报销医疗费的责任的情况下，不主动履行义务，故一审法院认为周凌毅申请仲裁并提起诉讼仍处于合理期限，一审法院对赛特物业公司提出的时效抗辩不予采纳。综上所述，一审法院判决：一、赛特国际物业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付周凌毅2018年1月1日至2019年12月31日二次报销医疗费3265.38元；二、驳回周凌毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：赛特物业公司上诉主张本案不属于劳动争议案件受理范围，且周凌毅已退休并依法享受基本养老保险待遇，因此赛特物业公司无需支付涉案期间二次报销医疗费。对此本院认为，根据查明的事实，本院在前案生效判决中，认定赛特物业公司概括性承受了劳动者与赛特集团有限公司之间《劳动合同书》约定的权利义务内容，赛特物业公司按照《赛特集团有限公司员工医疗管理规定》履行义务。据此，一审法院认定赛特物业公司应按90%报销比例支付周凌毅涉案期间的二次报销医疗费，具有事实及法律依据，且数额正确，本院依法予以维持。对于赛特物业公司主张本案不属于劳动争议的上诉意见，本院认为，医疗费报销属用人单位给予劳动者的福利待遇，且涉案员工医疗管理规定中明确该福利待遇对退休人员亦适用，故对其该上诉主张，本院不予采纳。关于仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因员工医疗管理规定并未就报销时限作出明确规定，赛特物业公司在已被生效民事判决认定应承担报销医疗费责任的情况下仍拒付涉案款项，周凌毅要求赛特物业公司支付2018年1月1日至2019年12月31日二次报销医疗费，未超出仲裁时效期限，对赛特物业公司该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，赛特物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赛特国际物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保518号 申请人杨传距。 被申请人韩叙珏。 申请人杨传距因与被申请人韩叙珏买卖合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩叙珏的银行存款960000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在960000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨传距的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩叙珏的银行存款960000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由杨传距预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1445号之三申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市。法定代表人：杨革红，该公司董事长。委托代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。委托代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。被执行人：晋城市祥瑞华峰商贸有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇。法定代表人：焦云峰，该公司董事长。被执行人：崔坤林，男，汉族，1963年9月28日生，泽州县高都镇。被执行人：董玲霞，女，汉族，1965年3月28日生，籍贯住址同上。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市祥瑞华峰商贸有限公司、崔坤林、董玲霞担保物权纠纷一案。本院于2020年7月30日作出（2020）晋0525民特14号民事裁定书。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，请求：对被执行人崔坤林单独所有位于晋城市岭杰小区20幢7号（不动产权证号：晋（2018）泽州县不动产权第0000947号）商铺进行拍卖、变卖。本案在执行过程中，于2020年12月15日，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司以自愿协商解决为由向本院申请撤销执行。经审查，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525民特14号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年十二月十五日书记员  许 蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8925号 申请执行人欧文恩等14人（详见附表）。 被执行人：深圳艾森堡运动产业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。 法定代表人：徐伟河。 申请执行人欧文恩14人与被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1397-1400、1404、1405、1407、1461、1462、1464-1467、1472号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧文恩等14人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款177811.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院以（2020）粤0307财保462-473号民事裁定书依法查封了被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的运动器材一批（详见查封清单），并以（2020）粤0307执8940号案件对上述查封的运动器材进行了评估、二次拍卖，均无人应价，而导致流拍。由于申请执行人拒绝接受以物抵债，本院依法对上述查封的运动器材进行变卖，变卖期为60天。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月20日，本院（2020）粤0307执8941号案件申请执行人欧文恩以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月11日作出（2020）粤0307破申42号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人欧文恩提出的对被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人欧文恩等14人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执8925、8927、8932、8941、8949、9077、10836、10888、11005、11045、11055、11525、13227、14514号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李锦升
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）新4202刑初282号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人赵凯，男，1991年10月04日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所地新疆维吾尔自治区乌苏市公安局西湖派出所，住新疆维吾尔自治区乌苏市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年6月19日2时许，被告人赵凯饮醉酒后驾驶×××号“本田”牌小型轿车，从乌苏市明盛时代广场行驶至乌苏市塔里木河路“银星”宾馆门口路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。2020年6月19日，经新疆科正司法鉴定所科正所【2020】血鉴字第196号鉴定意见书鉴定：赵凯血样品中检测出酒精（乙醇）含量为140.34mg/100mL。被告人赵凯到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人赵凯的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年7月10日，被告人赵凯在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年12月9日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人赵凯的供述与辩解、证人刘某的证人证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所【2020】血鉴字第196号血液中乙醇检验意见书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凯违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为140.34mg/100ml，被告人赵凯的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵凯到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元（被告人赵凯已预交2,000元）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书记员 田鸿飞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3887号申请执行人：马昊年，男，1998年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：程铎，男，1998年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。马昊年与程铎民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1723号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告程铎于本判决生效之日起10日内偿还原告马昊年借款150000元及利息15000元。因程铎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程铎未履行义务亦未向本院报告财产。2020年11月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月1日，本院到被执行人住所地明水办侯家村委调查关于被执行人的情况，该村委会妇女主任称被执行人从小不在村里居住，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人程铎消费至本案法律义务履行完毕。2020年12月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月七日书记员  周 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢114号申请执行人周文丽，女，1962年3月13日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人王常明，男，1975年3月25日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人咸宁长明钢化玻璃有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园。法定代表人：王常明。申请执行人周文丽与被执行人王常明、咸宁长明钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)鄂0115民初5458号民事调解书已经发生法律效力。权利人周文丽于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王常明、咸宁长明钢化玻璃有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王常明、咸宁长明钢化玻璃有限公司向申请执行人周文丽偿还剩余借款550000元，负担案件执行费7900元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下资产均已被另案查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人咸宁长明钢化玻璃有限公司及其法定代表人王常明予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员 李传民书记员 潘 越
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1704号 原告：盖州市卫生健康局。 法定代表：高久熠。 地址：盖州市。 被告：孙生开，男，1991年4月11日，汉族，住址：盖州市。 原告盖州市卫生健康局与被告孙生开合同纠纷一案，本院立案后，原告盖州市卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盖州市卫生健康局撤回起诉处理。 审判员  宋世胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4478号 申请执行人：宁波市海曙集士港宏胜水泥制品厂,组织机构代码MA290BXD5,住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇西陆村孙家财。 法定代表人:薛祖国。 委托诉讼代理人：韩雨桐，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：李和祥,男,1964年07月20日出生,住浙江省象山县。 申请执行人宁波市海曙集士港宏胜水泥制品厂与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特323号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥支付申请执行人货款208300元，并支付利息。 本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李和祥名下所有财产由鄞州区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5601号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗云，男，1951年10月10日出生，汉族，北京首北律师事务所律师，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨幼南，男，1958年4月12日出生，汉族，北京首北律师事务所律师，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈相，男，1952年6月3日出生，汉族，北京首北律师事务所律师，住北京市东城区。再审申请人罗云因与被申请人杨幼南、陈相合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗云申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持罗云的反诉请求，对北京首北律师事务所（以下简称首北律所）财务进行司法审计；由杨幼南、陈相承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）有新证据可以证明罗云出资接替30万元注册投资，是首北律所的实际投资人，足以推翻原判决。（二）首北律所2014年度审计报告的记载并非真实的投资状况，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）首北律所2014年度审计报告的记载不具有真实性，杨幼南、陈相没有实际投资，并非实际合伙人。（四）一、二审法院对罗云提交的《关于2014年度审计报告实收资本情况的说明》，未组织质证。（五）罗云申请对首北律所合伙人真实出资情况进行司法审计，二审法院未予准许。（六）原判决遗漏了《中华人民共和国合伙企业法》或《中华人民共和国民法通则》关于合伙的规定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，申请对本案进行再审。杨幼南、陈相提交意见称，罗云提交的审计报告内容虚假，对其证明目的不予认可。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，罗云的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，首北律所合伙人杨幼南、陈相与罗云签订的《合伙协议书》合法有效。杨幼南、陈相根据《合伙协议书》的约定及首北律所章程规定，作出合伙人决议，决定强制罗云退伙，原判决确认该决定有效，并无不当。罗云主张杨幼南、陈相未实际出资，不具有首北律所合伙人资格，但未提供充分的证据予以证明。罗云申请再审提交的银行存款账单等证据记载的时间均在本案一审之前，亦不能证明杨幼南、陈相未实际出资，不足以推翻原判决，本院不予采信。罗云主张审计报告不真实、原审法院对主要证据未组织质证，均缺乏事实依据。综上，罗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗云的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1725号上诉人（原审被告）：石建新，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：申丹娣，女，1968年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。原审被告：伍玉诚，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人石建新因与被上诉人申丹娣，原审被告伍玉诚民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，定于2020年12月23日公开开庭审理本案。上诉人石建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石建新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由石建新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  强刚华审 判 员  杨 力二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈剑书书 记 员  曹明媛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢72号 申请执行人：温明飞，男，1983年11月4日生，汉族，住泸县。 被执行人：赵永伦，男，1968年8月4日生，汉族，住富顺县。 被执行人：赵贞荣，男，1968年8月4日生，汉族，住富顺县。 被执行人：牟安珍，女，1968年8月9日生，汉族，住富顺县。 关于申请执行人温明飞与被执行人赵永伦民间借贷纠纷一案，（2019）川0521民初3052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金180000元及利息（利息按月利息2%从2019年8月5日起计算至付清款之日止）的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人温明飞与被执行人赵永伦及案外人赵贞荣、牟安珍（系赵永伦父母）约定，温明飞与赵永伦达成和解协议，赵贞荣、牟安珍对赵永伦债务提供连带担保。因被执行人赵永伦支付10000元后，其余170000元款项未按和解协议履行，申请执行人温明飞向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人赵永伦、赵贞荣、牟安珍公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还执行申请人借款170000元及利息（利息按月利息2%从2019年8月5日起计算至付清款之日止），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人赵贞荣、牟安珍名下有房产坐落于泸县玉蟾街道玉蟾大道93号2幢2单元6号（房权证号：川（2××6）泸县不动产权第0007490号，建筑面积137.80平方米），本院遂依法予以查封，依法经评估，评估价为680181元，本院于2020年7月17日10时至2020年7月18日10时以起拍价476130元挂网拍卖，一拍流拍后，本院于2020年8月15日10时至2020年8月16日10时再以380904元挂网拍卖，二拍流拍后，本院于2020年9月18日10时至2020年11月17日10时，以380904元挂网变卖，变卖期限届满后仍无人购买。经询问申请执行人温明飞，其不愿意以以物抵债的方式购买该套房屋，故该房屋依法不能再作为本案可供执行的财产。 2、查明被执行人牟安珍名下有川ＥＤ××××号宝马牌车1辆，被执行人赵永伦名下有川Ｅ889**号上海别克牌车1辆、川Ｅ1××××号捷达牌车1辆，本院已依法予以查封，因上述车辆未实际控制，暂不能处置。 3、查明被执行人赵永伦、赵贞荣、牟安珍名下无银行存款、网络资金、债券、工商等其他可供执行的财产信息。 三、通过到被执行人住所地自贡市富顺县××镇××村村委会调查，查明被执行人已长期不再村中居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执恢72号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 雷 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初115号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：祝存英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：石嘴山市广播电视台，住所地：宁夏回族自治区。负责人：谢生瑜。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告石嘴山市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告北京版之光文化传媒有限公司于2020年12月24日提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周世胜书记员 冒晓维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3496号 原告：冯召祥，男，1960年2月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社居委非矿产业加工园，统一社会信用代码913417026629071116。 法定代表人：叶青，执行董事兼总经理。 被告：叶春华，男，1964年2月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告冯召祥与被告池州博瑞德钙业有限公司（以下简称博瑞德钙业）、叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯召祥的委托诉讼代理人左俊生、陈善萌到庭参加诉讼，被告博瑞德钙业、叶春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯召祥向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同清偿原告借款本金75万元及利息13.5万元(利息计算至2019年3月15日止，从2019年3月16日起以本金75万元为基数按1.5%/月计算至实际清偿日止)；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原法定代表人叶春华是朋友关系，2011年被告因经营需要向原告借款，2011年3月17日原告以妻子方文江名义向被告时任法定代表人叶春华账户汇款100万元，加上之前原告借给被告款项一起叶春华以个人名义出具了200万元收条并加盖了叶春华任法定代表人的上海皖矿国际贸易有限公司合同专用章。2018年3月15日两被告与原告及其子冯楠就历年借款本金及利息签订“借款结算及还款承诺书”，确认截止2018年2月11日止，两被告欠原告本金100万元、利息110.24万元未归还。该承诺书第6条约定，原告将100万元本金、110.24万元利息债权转让给儿子冯楠，由被告等直接向冯楠归还。2019年3月债权转让之事被妻子方文江（冯楠后母）发现后家庭产生矛盾，为平息妻子怒火，原告、被告一协商将原转让给冯楠的100万元本金及利息收回，由原告自行主张，2019年3月15日原告、冯楠向被告出具了“承诺书”一份，同时被告一向原告出具了一张借条载明“借款本金75万元，利息计算至2018年3月15日止，2018年3月15日至2019年3月15日为135000元，2019年3月15日后利息按1.5%/月计算。”借条未约定还款日期。2019年12月原告之子冯楠以“借款结算及还款承诺书”第6条约定向被告等主张本案诉请本金、利息在内的债权，被告抗辩原告已将转让债权中75万元本息剔除，冯楠的该部分诉请不应支持，法院经审理后对冯楠就受让的75万元本息部分主张没有支持，原告后向两被告催讨也未果。综上，原告与两被告债权债务关系清晰，原告履行了借款给付义务，被告博瑞德钙业应按原告要求归还借款本息，叶春华作为被告博瑞德钙业原法定代表人，又是原告贷款的接收者，其个人债务与公司债务混同，因此叶春华也需要对原告贷款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院予以支持。 博瑞德钙业、叶春华均未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月15日，被告博瑞德钙业与原告及冯楠签订《借款结算及还款承诺书》，确认截止2018年2月11日止，博瑞德钙业欠原告本金100万元、利息110.24万元；欠冯楠借款本金100万元、利息17万元。同时确定原告将债权100万元及利息110.24万元转让给冯楠，被告按本协议约定将本息归还给冯楠。2019年3月15日，原告及冯楠向博瑞德钙业出具承诺书，承诺本金75万元及利息在2018年3月15日的被告博瑞德钙业与原告及冯楠签订的《借款结算及还款承诺书》中剔除。并承诺该75万元本金及利息由原告自行追讨，不再重复计算本金与利息。博瑞德钙业于同日向原告出具借条一份载明：今借到冯召祥人民币柒拾伍万元整，此款为2011年借款，利息已结清至2018年3月15日止。2018年3月15日至2019年3月15日利息为135000元，2019年3月15日借款本金利息按月1.5%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告博瑞德钙业归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。但双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持。原告同时要求叶春华承担共同责任，原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池州博瑞德钙业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召祥借款本金75万元、利息13.5万元及之后利息(以75万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年3月16日计算至清偿之日)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元，由池州博瑞德钙业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 同时向该院预交上诉费12650元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  周君萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  曾小娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保143号 申请人：克拉玛依区丝路优品土特产店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池路**。 经营者：滕正玉，女，1970年10月7日出生，汉族，住克拉玛依区天池东小区******。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：新疆鸿升企业集团有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路**div> 法定代表人：马奎，该公司总经理。 申请人克拉玛依区丝路优品土特产店于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鸿升企业集团有限公司所有的价值91,331.99元的财产予以保全。申请人克拉玛依区丝路优品土特产店经营者滕正玉以其与担保人张国福共同所有的×××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依区丝路优品土特产店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新疆鸿升企业集团有限公司所有的价值91,331.99元的财产予以保全； 二、对申请人克拉玛依区丝路优品土特产店经营者滕正玉提供担保的其与担保人张国福共同所有的×××号小型普通客车所有权手续予以冻结。 案件申请费933.32元，由申请人克拉玛依区丝路优品土特产店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2263号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：曾建设，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告曾建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牟玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27936号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：翁精嫔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁精嫔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初90号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：塔叶尔江，男，1996年9月2日出生，维吾尔族，高中文化程度，精河县公安局聘用警务人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区温泉县。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被温泉县公安局取保候审，2020年12月3日被温泉县人民检察院取保候审，2020年12月15日被温泉县人民法院取保候审。被告人塔叶尔江于2019年8月13日因犯危险驾驶罪，被博乐市人民法院判处免予刑事处罚。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人塔叶尔江犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人塔叶尔江到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2019年8月12日凌晨6时许，被告人塔叶尔江、被害人阿某等人在温泉县塔秀乡楚布勒达村被告人塔叶尔江父亲艾某家吃饭饮酒，期间被告人塔叶尔江与被害人阿某提因琐事发生争执，后被告人塔叶尔江在温泉县塔秀乡楚布勒达村老文化室路边用拳头殴打被害人阿某面部，造成被害人双某鼻骨骨折及左侧眼眶下壁骨折，经温泉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阿某所受损伤程度为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人塔叶尔江因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人塔叶尔江自愿、认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被告人塔叶尔江的供述、被害人阿某的陈述、证人艾某、艾某1、肉某的证言、鉴定意见书等证据证实。   被告人塔叶尔江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被告人塔叶尔江与被害人阿某已达成和解协议，赔偿了被害人损失共计19226元，并取得了被害人的谅解。   本院认为，被告人塔叶尔江故意伤害他人，致使被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人塔叶尔江犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人塔叶尔江到案后能如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人塔叶尔江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   曼得力
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。 委托代理人潘春艳，女，汉族，住丹阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市房屋征收服务中心，住所地丹阳市化工路**。 法定代表人姜建伟，该中心主任。 委托代理人周丽俊，该中心工作人员。 委托代理人朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 再审申请人潘福贵因诉丹阳市房屋征收服务中心房屋征收补偿协议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘福贵申请再审称：原审裁定认定事实不清及适用法律错误，再审申请人有权提起本案诉讼，本案不构成重复起诉。请求本院：1、撤销一、二审行政裁定；2、确认被申请人签订丹阳市大南门街18号的房屋征收补偿协议无效，返还财产，赔偿所有损失。 本院认为，根据在卷证据，本案诉讼所涉事项，再审申请人曾于2018年10月13日向丹阳市人民法院提起过行政诉讼，该案法院已作出生效裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定,原审认定本案构成重复起诉，裁定驳回潘富贵的起诉并无不当。 综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘福贵的再审申请。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 唐 颖 法官助理 于 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 张 丰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2732号申请执行人：潘忠君，男，1966年5月15日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：汪伟全，男，1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。申请执行人潘忠君与被执行人汪伟全附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2020）津0118刑初140号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘忠君于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人汪伟全履行上述已生效判决规定的全部内容。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人汪伟全名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月十四日书记员  沈苏晓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2137号申请执行人：黄自利，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈金平，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。黄自利与陈金平买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金平向申请人黄自利支付铝合金窗户款23500元。因陈金平未按上述生效法律文书履行义务，黄自利向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈金平有五菱牌（车牌号：浙Ｂ×××**）、大阳牌（车牌号：浙Ｊ×××**）机动车，但上述车辆购置时间较长，价值较低，且未能实际扣押，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金平负有继续向申请执行人黄自利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月八日书记员  刘 鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2940号之一 申请执行人：苏宝根，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：信成夫，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 申请执行人苏宝根与被执行人信成夫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6273号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的为被执行人信成夫支付苏宝根回购款29368863.01元（溢价暂计算至2019年6月18日，此后的溢价按年利率10%计算至回购款付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人信成夫发出执行通知书、报告财产令，要求信成夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人信成夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人信成夫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人信成夫名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人信成夫名下的京Ｐ3××××、吉Ｃ8××××、鲁ＡＧ××××车辆，上述车辆暂未实际扣押，故无法处置，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。冻结了被执行人信成夫持有的山东绿健生物技术有限公司33.7418％的股权，冻结了被执行人信成夫持有的山东健宜健生命生物技术有限公司35％的股权，申请执行人表示无需处置上述股权。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人信成夫拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人信成夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方 迪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4411号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：钟明义，男，1974年11月25日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告钟明义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余尚蔚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2629号之一 申请执行人：朱小燕，女，1986年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被执行人：李华节，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人朱小燕与被执行人李华节民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日向被执行人李华节发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人李华节的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人李华节限制高消费及限制出入境。申请执行人朱小燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1396号 原告：覃翠珍，女，1975年5月9日出生，仫佬族，住广西象州县。 被告：陈德强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告覃翠珍与被告陈德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月8日，原告覃翠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下： 本案按原告覃翠珍撤诉处理。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃翠珍负担。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁燕菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 4 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。