安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终363号 原公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙留根，曾用名孙振举、孙振福，男，汉族，1967年12月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。2001年5月18日因犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省佛山市中级人民法院决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；2008年12月26日因犯故意毁坏财物罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人周赛文、余文明，安徽华人律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙庆强，男，汉族，1987年4月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。2009年5月5日因犯故意伤害罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙陆军，男，汉族，1991年6月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。2017年5月15日因犯开设赌场罪被涡阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人马超平，安徽佑安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙路路，男，汉族，1990年6月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙彬，男，汉族，1986年2月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体经商，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杜志国，安徽智立律师事务所律师。 辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙芳城，男，汉族，1990年11月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙芳友，男，汉族，1986年2月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。2011年10月26日因犯故意伤害罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人段青青、丁魁，安徽智立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓慧梅，女，汉族，1988年11月22日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体经商，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被抓获，同日被取保候审，2020年2月26日被监视居住。现在居住地。 辩护人解丽，安徽大科律师事务所律师。 原审被告人孙亚，男，汉族，1990年9月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 原审被告人王细红，女，汉族，1975年2月15日出生于安徽省合肥市，文盲，无业，户籍地合肥市包河区，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 原审被告人邓起明，男，汉族，1981年6月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。2014年9月21日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留五日，2016年2月27日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。 辩护人韩少杰，安徽智立律师事务所实习律师。 原审被告人张国强，男，汉族，1991年8月15日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住怀远县涡北新城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人张琼，安徽滳博律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区检察院指控原审被告人孙留根犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪；原审被告人孙庆强犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪；原审被告人孙陆军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；原审被告人孙路路犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；原审被告人孙彬犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪；原审被告人孙亚犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪；原审被告人孙芳城犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；原审被告人王细红犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人孙芳友犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；原审被告人邓起明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪；原审被告人邓慧梅犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；原审被告人张国强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，于2020年9月2日作出（2020）皖1602刑初136号刑事判决。孙留根、孙庆强、孙陆军、孙路路、孙彬、孙芳城、孙芳友、邓慧梅不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 被告人孙留根2000年之前，在广东省佛山市纠集亳州籍人员拉帮结派从事敲诈勒索、故意伤害、抢劫等犯罪活动，2000年2月20日因犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年刑满释放后，不思悔改，其与儿子孙庆强分别于2008年、2009年因故意毁坏财物、故意伤害被涡阳县人民法院判处有期徒刑。孙庆强更是恃强凌弱、横行乡里。在涡阳县，孙留根、孙庆强父子二人，依仗好勇斗狠形成恶名，自2010年始，以宗族关系笼络起当地一批人员，大肆从事开设赌场、发放高利贷等违法犯罪行为，且有组织地通过殴打、辱骂、威胁、恐吓等手段索取非法债务，并伴有敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪行为，牟取了巨额非法利益。至2010年下半年，逐渐发展成以孙留根、孙庆强为首，以开设赌场、非法放贷、敲诈勒索为谋取非法利益主要手段，有组织地实施违法犯罪活动的黑社会性质组织。 该组织以宗族关系为纽带，人数较多，骨干成员基本固定，人员层次清楚、分工明确，具有较强的稳定性。 孙留根作为组织者、领导者，是该组织违法犯罪活动的决策者、组织的管理者，组织、策划、实施了组织内违法犯罪活动，控制组织资产，负责非法获利的分配；孙庆强为组织、领导者，为组织招募成员，强立非法债权，带领组织成员并组织、指挥实施了开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、故意毁坏财物、妨害作证等一系列违法犯罪活动；孙陆军、孙路路、王细红、孙芳城、孙彬于2010年加入该组织多次参与实施违法犯罪活动，在组织中起重要作用；孙亚于2012年加入该组织多次参与实施违法犯罪活动，在组织中起重要作用；上述人员作用突出均为该组织的积极参加者。孙芳友、张国强、邓起明、邓慧梅听从孙留根、孙庆强等人的安排参与实施违法犯罪活动，上述成员均为该组织一般参加者。 该组织通过诱使他人多次参赌，在赌场内发放高利贷，收取砍头息，后借助组织势力，实施寻衅滋事逼迫被害人偿还不受法律保护的非法债务，指使被害人制造假伤，将敲诈勒索所得财物用于偿还赌债，有组织的实施“碰瓷”对涡阳县公安干警进行敲诈勒索，获取非法利益，已查证该组织累计非法获利93.39万元。并将非法获利用于发放高利贷、购置赌具、为参赌人员发放出场费并提供饮食、香烟等，为组织成员发放工资、提供饮食、安排住宿，为组织寻求保护、帮助组织成员疏通关系、逃避打击，豢养组织成员、以维系组织发展、维护组织稳定。 该组织自成立以来，为谋取非法经济利益，有组织地实施开设赌场、发放高利贷、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动。组织成员以暴力或暴力相威胁，有组织地实施辱骂、殴打、恐吓、跟踪贴靠欠债人员，或到欠债人员家中、经营场所滋扰欠债人员及其家人，逼迫欠债人员偿还不受法律保护的非法债务，特别是在对张某1索要赌债过程中，孙庆强等人多次对张某1进行辱骂、殴打，在张某1家门口辱骂，并在张某1外出躲债期间，到张某1父亲张某6家进行辱骂滋扰逼债；在对杨某1索要赌债过程中，孙庆强、孙路路持刀追赶杨某1；在对马某1索要赌债过程中，孙庆强等人多次到马某1家辱骂马某1，在马某1妻子邵某1阻止孙庆强等人时，孙庆强等人殴打邵某1；在向宋某1索要赌债的过程中，孙庆强打电话辱骂宋某1孙女宋某2，伙同他人到宋某1家中用屎尿对宋某1家堂屋等处进行泼洒。在花沟镇副镇长刘璆拒绝孙留根索要拆迁款项后，孙留根指使孙庆强等人在花沟镇政府食堂对刘璆辱骂、撕扯刘璆衣服，往刘璆脸上吐口水。强迫欠债人员孙某6出具高于赌债的欠条，向法院恶意诉讼，并安排组织成员孙亚作虚假证词，以非法占有被害人财物。在欠债人员杨某1无法偿还赌债时，孙庆强等人伙同杨某1以造假伤的方式敲诈勒索他人，所得钱款用于偿还赌债。孙留根等人还有组织的实施“碰瓷”行为。孙留根等人为彰显组织势力，报复他人，随意损毁当地村组织栽种的569棵栾树。在孙庆强等组织成员实施违法犯罪后，孙留根找到陈某4到公安机关做虚假证词，并向时任花沟派出所所长刘某14行贿疏通关系，以此平息事端，让孙庆强等组织成员逃避处罚，以此维护组织成员的利益及组织的稳定性。该组织实施开设赌场14起、寻衅滋事21起、敲诈勒索3起、聚众斗殴1起、故意毁坏财物1起、妨害作证2起、行贿2起。 该组织通过有组织的多次实施开设赌场的犯罪活动，对外放债，为追索赌债，以暴力或软暴力为手段，实施寻衅滋事犯罪活动，随意殴打欠债人员，滋扰欠债人员及其亲属，特别是在对张某1索要赌债过程中，致使张某1和其妻子感情破裂，迫使张某1家人举家搬迁至浙江；在对张某2索要赌债过程中，张某2的母亲赵某1因孙留根向张某2逼债喝药自杀未遂；在向孙某1索要赌债过程中，致使孙某1与其妻子离婚；在向宋某1索要赌债的过程中，致使宋某1妻子刘某5自杀未遂；在向刘某1索要赌债的过程中，致使刘某1意图自杀；在对王某1索要赌债过程中，迫使王某1前往云南不敢回家生活；在对田某1索要赌债过程中，致使田某1意图喝药自杀未遂。该组织为组织攫取经济利益，以造假伤的方式敲诈勒索孙某5、孙某2，事后指定让孙留根协商调解；有组织的实施“碰瓷”行为，对张某5实施敲诈勒索，干扰他人正常生活秩序；孙留根等人为报复他人，对刘璆、孙某3、孙某4实施辱骂、滋事的行为，干扰破坏镇政府工作人员的正常生活秩序。为报复他人，孙留根等人将村组织栽种的569棵栾树砍断随意损毁公私财物，纠集他人实施聚众斗殴，扩大组织影响力；为维护组织稳定，组织成员犯罪时，孙留根安排组织成员及他人向司法机关作伪证，干扰诉讼，妨碍司法秩序；通过向国家工作人员行贿的方式，意图使组织成员逃避法律追究。该组织通过有组织地实施开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、故意毁坏财物等违法犯罪活动，非法占有被害人财物，插手民间纠纷，干扰、破坏他人正常生产、经营、生活，在涡阳县及周边造成严重影响。 认定上述事实的证据有：扣押决定书、银行流水等书证，证人张某1、赵某2、刘某1、张某2、刘某2、马某1证、孙某1、李某1、宋某1、张某3、张某4、刘某3、张某5、杨某1、孙某2、王某1等人证言，被告人孙留根、孙庆强、孙陆军、孙路路、王细红、孙芳城、孙彬等人供述与辩解等。 第二部分组织意志内犯罪 一、寻衅滋事事实 （一）2011年8、9月份，被害人张某1先后向孙庆强借2万余元的高利贷，后张某1无法偿还高额本息，孙庆强便召集孙陆军、孙路路等人多次对张某1辱骂和殴打逼债，孙留根也亲自向张某1逼债，并在张某1外出躲避期间，向张某1的家人多次滋扰逼债，后张某1被逼共筹措5.5万元交于孙庆强。 认定上述事实的证据有：接受证据材料清单、证人张某6、龚某2、张某7、王某2、张某8、张某9、邓某2、张某10等人证言及辩认笔录，被害人张某1陈述及辩认笔录，被告人孙庆强、孙陆军、孙路路供述及辩认笔录等。 （二）2012年3月16日下午，被害人杨某1因在赌场内欠孙庆强的爪子钱无法偿还，孙庆强多次对杨某1威胁辱骂无果后，带领孙陆军、孙路路驾驶轿车到杨某1的家中持刀对杨某1进行逼债。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、证人王某3、孙某7、唐某1、邓某3、杨某2等人证言及辨认笔录，被害人杨某1陈述，被告人孙庆强、孙陆军、孙路路供述等。 （三）2013年1月28日，被告人孙陆军和被害人陈某1在孙瓦集加油站后面小树林因琐事纠纷，发生争执撕扯，后陈某1被家人拉走，孙陆军、孙路路二人在孙庆强的指使下在孙瓦集街上长时间大声叫骂逼迫陈某1出来，陈某1出来后，在孙瓦集百姓园超市门口孙庆强带领孙陆军、孙路路、孙芳城、孙亚等人将陈某1殴打至轻伤二级。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表， 法医学鉴定书、情况说明、病例等书证，现场勘验检查笔录，证人陈某2、唐某2、孙某8、邓某4、陈某3、陈某4等证言，被害人陈某1陈述，被告人孙亚、孙芳城供述等，被告人孙庆强当庭对该起犯罪事实供认不讳。 （四）2013年初，被害人马某1因在赌场内欠孙庆强的赌债无法偿还，孙庆强多次指使孙陆军、孙路路等人到马某1家楼下辱骂、威胁逼债。 认定上述事实的证据有：110接处警登记表载明，证人张某11证言，被害人邵某1、马某1陈述及辨认笔录，被告人孙留根，孙庆强、孙陆军、孙路路供述及辩认笔录等。 （五）2013年期间，被害人张某2因在孙留根、孙庆强开设的赌场内借二人的2万元赌债无法偿还，在涡阳县孙瓦集附近遭到孙留根、孙庆强、孙陆军等人多次辱骂威胁逼债，被逼无奈后张某2在孙留根的安排下赊砖还债，张某2的母亲赵某1后来得知其子因赌博欠款后喝农药自杀，后被他人送往医院抢救。 认定上述事实的证据：住院病历及入院记录，证人张某12、张某13、郑某、张某14、张某15等人证言，被害人赵某1、张某2陈述，被告人孙留根、孙庆强、孙陆军等供述及辨认笔录等。 （六）2013年期间，被害人孙某1因在赌场内欠王细红、孙路路的7万元赌债无法偿还，孙某1为躲避索债到外地打工，王细红、孙路路便多次到孙某1妻子赵某3经营的豆制品店内进行威胁辱骂。 认定上述事实的证据有：接受证据材料清单，证人尹某、张某16、孙某9等人证言，被害人赵某3、孙某1陈述及辨认笔录，被告人孙路路供述等。 （七）2013年7月份左右，被害人刘某2在参赌时向孙庆强借2万元赌债，因无法偿还高额本息到南通打工躲避，孙庆强便召集孙路路等人多次手持扩音喇叭到涡阳县环保局的刘某2家附近进行辱骂，刘某2的父亲刘某4被逼无奈替刘某2偿还该笔非法债务。 认定上述事实的证据有：证人赵某4，李友杰等人证言及辨认笔录，被害人刘某4、刘某2陈述及辨认笔录，被告人孙庆强、孙路路供述及辨认笔录等。 （八）2014年，被害人宋某1向孙庆强借款1万元高利贷，事后因无法偿还孙庆强的高额本息，孙庆强多次对宋某1及其家人进行辱骂、威胁。2014年的一天，孙庆强打电话到宋某1家中进行索债，并对接听电话的宋晓杰的孙女宋某2进行辱骂。次日，孙庆强伙同他人到宋某1家中索债，因宋某1未在家中，孙庆强伙同孙陆军等人用屎尿对宋某1家堂屋门上、厨房门上、及门口晾晒的辣椒等处进行泼洒。因孙庆强等人辱骂、威胁逼债，致使宋晓杰的妻子刘某5吃安眠药自杀未果。 认定上述事实的证据有：被害人宋某2、刘某5、宋某1的陈述及辩认笔录，被告人孙庆强供述及辨认笔录等。 （九）2016年初，被害人刘某1因在孙庆强开设的赌场内借孙庆强的赌债无法偿还，被孙庆强威胁逼债后购买老鼠药并写好遗书准备自杀，被旁人规劝，后刘某1多方筹措8万元交给孙留根。2016年2月6日，孙庆强以刘某1未偿清赌债为由，指使孙陆军、孙亚二人到刘某1家中进行索债，并对刘某1进行辱骂和殴打，之后，刘某1再次遭到孙留根的威胁逼债，因惧怕孙留根等人的势力，刘某1请托朋友又给付孙留根2万元现金。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表，证人李某2、刘某6、刘某7、高某等人证言，被害人刘某1陈述及辨认笔录，被告人孙留根、孙亚、孙陆军等人供述及辩认笔录等。 （十）2016年秋天，被告人孙路路带李某1参与赌博，李某1向王细红、孙路路、张国强等人借二十余万元的赌债，后李某1无法偿还高额本息。2016年下半年至2017年初，王细红指使张国强、孙路路等人分别在李某1家中、涡阳县汽车站东侧红绿灯路口等处多次对李某1进行辱骂、威胁。 认定上述事实的证据有：证人张国强的证言，被害人李某1陈述及辨认笔录，被告人王细红、孙路路的供述等。 （十一）2011年下半年，被害人王某1因在赌场内欠孙留根、孙庆强的赌债无法偿还，王某1为躲避赌债前往云南投奔亲戚，孙庆强纠集孙路路等人到王某1家中进行辱骂、威胁。 认定上述事实的证据有：情况说明，被害人王某1陈述及辨认笔录，被告人孙庆强、孙路路的供述辨认笔录等。 （十二）2012年下半年，被害人田某1因在赌场里欠孙庆强的赌债偿还不起，孙庆强纠集孙路路在涡阳县新华书店附近找到田某1并将其拉至车上逼债，田某1被迫在车上喝毒药自杀未果。 认定上述事实的证据有：被害人田某1的陈述，被告人孙庆强、孙路路等人供述等。 （十三）2012年10月23日，被害人张某4因在赌场内欠下孙庆强的赌债无法偿还，孙留根、孙庆强在涡阳县对张某4实施辱骂和殴打逼债，张某4被打伤住院。 认定上述事实的证据有：110接处警登记表，住院病历，证人丰某、于某1、孙路路、王细红等人证言，被害人张某4陈述及辨认笔录，被告人孙留根、孙庆强等人的供述等。 （十四）2014年9月6日10时许，被害人刘某3经营的豪庭宾馆开业，在店门口燃放烟花炮竹庆祝，被告人孙留根以燃放的炮竹炸到自己奥迪Ａ6轿车为由向刘某3提出全车电镀的要求，遭到刘某3的拒绝后，孙留根便召集孙某10等人到其宾馆对刘某3进行辱骂反闹。事后刘某3因惧怕孙留根等人的势力，被逼请托孟某进行调解交给孙留根4000元“修车费”。 认定上述事实的证据有：出警经过，证人顾某、刘某8、刘某9、张某17、孟某、王某4、孙某10等人证言，被害人刘某3陈述及辨认笔录，被告人孙留根供述等。 （十五）2015年前后的一天上午，因组织成员孙芳城、孙芳友的父亲孙某22与村干部孙某3有矛盾，孙留根指使孙某10胸挂写有辱骂孙某3字样的纸牌子在花沟镇政府院子里徘徊，以此羞辱孙某3。 认定上述事实的证据有：证人孙某10的证言，被害人孙某3陈述等。 （十六）2015年5、6月份的一天中午，因时任花沟镇副镇长刘谬在负责拆迁工作时拒绝孙留根索要拆迁款项，在孙留根的指使下，孙庆强召集孙陆军、孙某10等人到花沟镇政府食堂对刘谬进行无理辱骂、撕扯和吐唾沫。 认定上述事实的证据有：证人姜某1、田某2、张从言、孙某10等人证言及辨认笔录，被告人孙庆强、孙陆军供述及辨认笔录等。 （十七）2015年农历8、9月份的一天10时许，被害人龚某1在花沟镇坝子上砍伐自己购买的树木时，被孙留根等人无端阻挠，孙留根无故向龚某1索要5000元伐树款，被拒绝后，孙留根对龚某1实施殴打，龚某1的妻子孙芳见丈夫被殴打便上前理论，孙留根将孙芳踹倒在地并用地上的土堵孙芳的嘴。 认定上述事实的证据有：证人沈某1、唐某3、姜某2、龚某3、张某18等人证言及辨认笔录，被害人孙芳、龚某1陈述及辨认笔录，被告人孙留根的供述等。 （十八）2016年11月份，被害人赵某2在赌场内替孙均田担保向孙庆强借款2万元用于赌博，后孙均田无法偿还，孙庆强在涡阳县向阳路格林豪泰宾馆附近找到赵某2，对其进行辱骂殴打逼债，赵某2被孙庆强殴打致伤住院。 认定上述事实的证据有：情况说明，接处警情况登记表，病例，证人何某证言及辨认笔录，被害人赵某2陈述及辨认笔录，被告人孙庆强的供述及辨认笔录等。 （十九）2016年下半年，被害人张某3因在赌场里欠孙庆强的赌债偿还不起，被孙庆强多次电话辱骂滋扰催债，张某3被迫将家中房屋变卖偿还孙庆强的高额本息。 认定上述事实的证据有：证人胡某、马某2、张某19、张某20等人证言，被害人张某3的陈述等。 （二十）2017年9月份的时候，被害人邓某1因在家门口试放礼炮而惊动邻居于某2，双方发生争执，孙亚得知后，多次晚上带人到邓某1家门前长时间辱骂，后孙亚伙同他人到其家中殴打邓某1致其昏迷，事后孙留根出面调解，邓某1因惧怕孙留根势力不敢继续追究。 认定上述事实的证据有：证人孙某11、刘某10、邵某2、孙某12、邓某5、孙某13、孙某10、于某2等人证言，被害人邓某1陈述，被告人孙留根、孙亚等人的供述等。 （二十一）2019年4月7日凌晨，因孙留根与孙瓦集干部孙某4有过往矛盾，为泄愤，孙留根安排孙路路在孙某4家中办喜事时将对孙某4进行辱骂的标语张贴在孙瓦集街上。 认定上述事实的证据有：证人孙某14、孙某15等人的证言，被害人孙某4陈述，被告人孙留根、孙路路等人的供述及辨认笔录等。 二、敲诈勒索事实 （一）2011年，杨某1因在赌场内欠孙庆强的赌债无法偿还，孙庆强在多次索债无果后，孙庆强、孙路路、孙陆军、孙彬等人便伙同杨某1预谋以造假伤的方式敲诈孙某5，得款用于还债。同年11月2日下午3时许，孙彬假意请孙某5帮忙安装网线后宴请孙某5，饭后同桌人员杨某1故意向被害人孙某5找茬滋事，挑起孙某5怒火，孙某5殴打杨某1后被人拉开，之后，孙庆强、孙陆军、孙路路将杨某1带至偏僻处，用事先准备好的橡胶锤朝杨某1的鼻梁上猛砸一下，致使杨某1鼻骨骨折，之后，孙庆强便让杨某1报警谎称被孙某5打伤，孙某5家人为了让孙某5免于处理，找到孙留根进行协商调解，在向杨某1包赔3万元现金达成调解后，该款被孙庆强作为杨某1偿还的赌债占为己有。 认定上述事实的证据有，住院病历，接处警情况登记表，证人杨某1、邓某3、张某21、陈某5等人证言及辨认笔录，被害人孙某5陈述，被告人孙庆强、孙路路、孙彬等人的供述及辨认笔录等。 （二）2011年，被告人杨某1因在赌场内欠孙庆强的赌债无法偿还，孙庆强在多次索债无果后，孙庆强、孙路路、孙陆军、孙彬等人便伙同杨某1预谋以造假伤的方式敲诈孙某2，得款用于还债。2012年1月4日晚9时许，孙陆军将孙某2出现在孙瓦集街的消息告知孙庆强，随后杨某1驾驶摩托车故意向被害人孙某2找茬滋事，挑起孙某2怒火追打杨某1，被人拉开后孙庆强为让杨某1的伤情达到轻伤标准，将杨某1带至化肥厂附近，安排杨某1躺在地上，左臂放置在砖头上，孙路路按住杨某1的身体，孙庆强朝杨某1的左手臂处狠踹几脚，造成杨某1的左臂骨折，之后孙庆强指使杨某1报警谎称被孙某2打伤，杨某1住院后，按照孙留根指示，要求必须让孙留根为唯一调解人且坚持索要赔偿款5万元。孙某2家人为了让孙某2免于处理，被迫找到孙留根进行协商调解，向杨某1包赔5万元现金达成调解后，该款大部分被孙庆强作为杨某1偿还的赌债占为已有。 认定上述事实的证据有：住院病历，证人邓某3、杨某1、孙某3、孙自分、唐某4等人的证言及辨认笔录，被害人孙某2的陈述及辨认笔录，被告人孙留根、孙庆强、孙陆军、孙路路、孙彬等人的供述等。 （三）2012年9月中旬，被告人孙留根指使孙庆强安排人设法“碰瓷”张某5，孙庆强召集孙陆军、孙路路、孙芳城等人经预谋后，于2012年9月14日21时许，由孙陆军假装路人骑乘二轮电动车在涡阳县航运公司家属院附近故意与被害人张某5酒后驾驶的警车发生碰撞，随即现场被孙庆强、孙路路、孙芳城等人围住，并大声叫嚷“警察喝酒开车撞人”引起大量群众围观，随后孙庆强等人来到交警中队监督张某5的抽血检测，该事件后被网络媒体炒作，张某5为消除影响化解此事，便多方托人调解，孙留根遂以孙陆军叔叔的身份介入，后张某5被迫交给孙留根一部价值3000余元手机及32万元现金。 认定上述事实的证据有：警务督察卷材料，证人孙某16、朱某、刘某11、付某、张某22、张某23、李某3、邓某6、张某24、黄某、张某25等人的证言，被害人张某5的陈述，被告人孙留根、孙庆强、孙陆军、孙路路、孙芳城等人的供述及辩认笔录等。 三、开设赌场罪事实 2010年至今，被告人孙留根、孙庆强父子组织王细红、孙陆军、孙路路、孙芳城、孙芳友、孙亚、孙彬、邓起明、张国强、邓慧梅长期在涡阳县境内开设赌场聚众赌博，每次参赌人员十余人到数十人不等，平均每场赌资达数万元至十余万不等。其中孙留根、孙庆强负责邀约参赌人员、寻找赌博场地、购买赌具，孙庆强、王细红、孙路路、孙陆军等人在赌场内发放高利贷（俗称“放爪子”），孙路路、孙陆军、孙亚、孙芳城、孙芳友、孙彬、邓起明等人在赌场外负责放风望哨。张国强长期跟随王细红到涡阳县的赌场中按照王细红的指示“放爪子”，并从中获利十万余元。 （一）2010年年底，被告人孙留根组织孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路、孙彬和孙芳城等人在涡阳县小辛庄孙某18家开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （二）2010年年底，被告人孙留根组织孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路、孙彬、孙芳城和孙芳友等人在涡阳县小辛庄孙芳友家中开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （三）2010年下半年，孙留根组织孙庆强、王细红、孙陆军孙路路等人在涡阳县史寨村中开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （四）2012年下半年，被告人孙留根组织孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路等人在涡阳县龚楼村王某2家中开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （五）2012年，被告人孙留根组织孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路、孙彬、孙亚、孙芳城、孙芳友和邓慧梅等人在标里镇刘庄村开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （六）2012年年底，被告人孙留根组织孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路等人在涡阳县民兵训练基地王某2父亲家中开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （七）2014年夏天至2015年，被告人孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路、孙亚、邓慧梅、孙芳城等人在涡阳县刘鬼窝村刘国锋养鸡场内开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （八）2014年下半年，被告人孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路、孙亚、孙芳城、孙芳友等人在涡阳县小辛庄孙芳友、孙某19、孙某18家中轮流开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （九）2014年下半年，被告人孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路、孙亚、孙彬、孙芳城、孙芳友等人在涡阳县标里刘庄开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （十）2014年底至2015年，被告人孙留根、孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路等人分别在涡阳县姜柳树庄开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （十一）2016年初，被告人孙留根、孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路、孙亚、邓慧梅等人在陈大镇小邓庄邓昌杰家中开设赌场，抽头渔利并在赌场内放爪子。 （十二）2017年前后，被告人孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路、孙亚、邓起明等人在涡阳县标里镇邓寨庄邓起明家中开设赌场，抽头渔利，并在赌场内放爪子。 （十三）2017年，王细红、张国强、孙路路到张某20（另案处理）在涡阳县公吉寺镇、涡阳县城南、金博商场二楼、巨人印象小区等处开设的赌场内放爪子。 （十四）2018年3至5月份，王细红、张国强到龚文亚（另案处理）在涡阳县涡阳县老子牛像北等处开设的赌场内放爪子。 认定上述事实的证据有：证人王某2、张某26、张某27、王某5、韩某、唐某5、邓某7、孙某6、张某1、刘某1、张某2、孙某17、孙某1、刘某2、李某4、刘某12、邓某8、张某28、孙某18、孙某19、孙某20等人的证言及辩认笔录，被告人孙留根、孙庆强、孙陆军、孙路路、孙彬、孙亚、孙芳城、王细红、孙芳友、邓起明、邓慧梅、张国强等人的供述及辩认笔录等。 四、聚众斗殴罪事实 2017年5月4日23时许，在涡阳县经开区天上人间ＫＴＶ梅某1（已判刑）因琐事与孙亚发生纠纷，后梅某1召集赵某5（已判刑）、梅景志（已判刑）、梅某3（已判刑）等人对孙亚进行殴打。孙亚被打后便电话告知孙庆强其在天上人间ＫＴＶ被打事情，当时正在天上人间ＫＴＶ唱歌的孙庆强得知孙亚被打后，召集和其一起唱歌的孙某21、邓某2、孙陆军等人从包厢内来到一楼大厅与梅某1等人发生殴斗，致双方多人不同程度受伤。 认定上述事实的证据有：现场勘验笔录及照片，病档，证人邓某9、梅某1、程某、梅某2、梅某3、赵某5、董某1、董某2、刘某13、孙某21、陈某6、陈某7、邓起明、邓慧梅等人的证言，被告人孙留根、孙庆强、孙陆军、孙亚等人的供述等。 五、故意毁坏财物事实 2016年5月4日凌晨，在被告人孙留根的指使下，被告人孙庆强召集邓起明、孙亚、孙陆军四人驾车来到涡阳县畔，用事先准备的砍刀将该村组织栽种的栾树砍断569棵，后经评估价值17639元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，账户交易明细、鉴定文书、涡阳县价格认定中心文件等书证，现场勘验笔录及现场照片，证人沈某1、王某6、沈某2、沈某3、张某18、沈某4等人的证言，被告人孙留根、孙庆强、孙陆军、孙亚、邓起明等人的供述及辨认笔录等。 六、妨害作证事实 （一）2015年，被害人孙某6在孙留根、孙庆强等人开设的赌场赌博期间，向孙庆强借赌债十余万元用于赌博，后无力偿还，2015年8月7日，孙庆强逼迫孙某6给其写一张15万元的借条，并在该借条中注明孙亚为证明人。2016年7月3日，孙庆强到涡阳县人民法院以该借条对孙某6提起民事诉讼，庭审中，孙庆强安排孙亚到庭作虚假证词，以证明孙某6系因生意周转向孙庆强借款15万元。2016年10月26日，涡阳县人民法院判决孙某6偿还孙庆强借款，共计人民币15万元。 认定上述事实的证据有：孙庆强和孙某6民事诉讼卷宗材料等书证，证人孙某6、陈某8等人的证言及辩认笔录，被告人孙留根、孙庆强孙亚等人的供述等。 （二）2013年1月28日，孙庆强、孙陆军、孙路路、孙芳城等人在花沟镇孙瓦集街上将被害人陈某1殴打致轻伤。案发后，孙留根为使孙庆强等人能够逃避处罚，安排陈某4到公安机关做虚假证词，以证明陈某1的伤情非孙庆强等人所致。2019年4月30日，陈某4依然按照孙留根安排到公安机关提供虚假证言，企图帮助孙庆强等人逃避处罚。 认定上述事实的证据有：情况说明、人体损伤程度鉴定书、病例材料等书记，现场勘验检查笔录及照片，证人陈某4、刘某14、周某、刘某15、刘某16、郭某等人的证言等。 七、行贿事实 （一）2016年5月4日，涡阳县沈庄行政村沈庄自然村种植的栾树被大面积损毁，经价格鉴定，被损毁栾树价值人民币17639元。该案由花沟派出所以刑事案件进行立案侦查。在侦查期间发现现场遗留带有血迹手套，经ＤＮＡ比对，该血迹为邓起明所留有重大作案嫌疑。被告人孙留根明知该案件是其儿子孙庆强伙同邓起明等人共同所为，为使孙庆强等人逃避刑罚处罚，送给时任花沟派出所所长刘某1420000元人民币。刘某14在明知孙庆强等人有重大作案嫌疑的情况下，对该案消极侦查。 （二）2015年、2016年冬，被告人孙留根在花沟镇开设赌场请刘某14帮忙给予保护，送给刘某14白酒等礼品。 认定上述事实的证据有：孙留根在纪委监调查期间的说明，证人刘某14的证言，被告人孙留根的供述等。 此外，本案还有到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、前科证明，情况说明等综合证据。 原判认为：被告人孙留根的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪、行贿罪；被告人孙庆强的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪；被告人孙陆军的行为已构成参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；被告人孙路路的行为已构成参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人孙彬的行为已构成参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、成敲诈勒索罪；被告人孙亚的行为已构成参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪；被告人孙芳城的行为已构成参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人王细红的行为已构成参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪；被告人孙芳友的行为已构成参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪；被告人邓起明的行为已构成参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、故意毁坏财物罪；被告人邓慧梅的行为已构成参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪；被告人张国强的行为已构成参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪。上列被告人均系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙留根系累犯，应当从重处罚。被告人孙庆强、孙芳友在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，再予以数罪并罚。被告人邓起明、张国强有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人孙庆强、孙亚、孙芳城、王细红、孙芳友、邓起明、张国强自愿认罪认罚，依法均从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第九十七条、第六十九条、第七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚、﹙三﹚项、第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二百七十五条、第三百零七条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条之规定，判决：一、被告人孙留根犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2008）涡刑初字第236号刑事判决中对被告人孙庆强犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人孙庆强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产,剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利四年。三、被告人孙陆军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万元。四、被告人孙路路犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。五、被告人孙彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。六、被告人孙亚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币七万元。七、被告人孙芳城犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元。八、被告人王细红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八万五千元。九、撤销安徽省涡阳县人民法院（2011）涡刑初字第300号刑事判决中对被告人孙芳友犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人孙芳友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。十、被告人邓起明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万五千元。十一、被告人邓慧梅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。十二、被告人张国强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。十三、对孙留根、孙庆强违法所得人民币九十三万三千九百元予以追缴，其他被告人对其中部分承担连带责任；在案查封、扣押的涉案财产由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置；在案扣押的违禁物品816枚铅弹由扣押机关亳州市公安局谯城分局予以没收。 孙留根上诉提出：1.本案不应认定为黑社会性质组织犯罪。本案中，各原审被告人之间不存在为追求黑社会控制性目的而形成组织、领导关系，多名成员属于临时纠集，没有纪律规约，不具备黑社会性质组织的组织特征；所谓的“组织经济利益”并非通过黑社会性质的组织取得，而是通过开设赌场、高利放贷活动取得，成员之间并没有通过实施违法犯罪活动为组织获取利益，不具备黑社会性质组织的经济特征；本案所发生的暴力性违法犯罪活动，主要是基于债务的催收所发生，并不是为了组织在地区、行业的利益或控制力，不符合黑社会性质组织的行为特征；相关违法犯罪行为并没有形成非法控制或造成重大影响，不具备黑社会性质组织的危害性特征；2.寻衅滋事第一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十八、十九起属于因赌债赌资纠纷引发，不能直接认定“无事生非或借故生非”；第十三、二十起已调解，不应再追究刑事责任、第十七起证据不足，其余各起未参与实施或授意，不应承担刑事责任；3.敲诈勒索第一、二起其事先不知情、未参与指使，不应承担责任，第三起其出具伪证的行为构成妨害作证罪，不构成敲诈勒索罪；4.开设赌场第三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四起其均未参与；5.聚众斗殴其未参与、不知情，不应承担责任；6.妨害作证罪其未参与，不应承担责任。 孙庆强上诉提出：1.其不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2.寻衅滋事第六、十、十三、十四、十五、十七、二十、二十一起其未参与；3.敲诈勒索第三起其不构成犯罪；4.开设赌场第三、九、十、十三、十四起未参与；4.聚众斗殴第一起未参与，第二起应认定为寻衅滋事罪。 孙陆军上诉提出：其是自愿认罪认罚的，但敲诈勒索第二起应构成伪证罪，不构成敲诈勒索，因为对这起定性有异议，未作认罪认罚。 辩护人提出：孙陆军应为一般参加者，不是积极参加者；敲诈勒索罪的第3起，孙陆军没有参与后续的协商，不构成敲诈勒索罪；孙陆军在其他犯罪中有坦白、从犯等情节，应从轻处罚。 孙路路上诉提出：其属于初犯，无前科，现申请认罪认罚，请求依法改判。辩护人提出与之基本相同的辩护意见。 孙彬上诉提出：1.本案不构成黑社会性质组织犯罪，即使构成，也是一般参加者；2.其不构成敲诈勒索罪；3.其仅参与开设赌场放风两次，且系从犯、初犯、偶犯，但未参与原判认定的2012及2014年在标里镇刘庄两次开设赌场。辩护人提出与之基本相同的辩护意见。 孙芳城上诉提出：1.寻衅滋事第三起是拉架，不构成犯罪；2.其不是黑社会性质组织犯罪的积极参加者。 辩护人提出与之基本相同的辩护意见外，另提出，孙芳城不构成参加黑社会性质组织罪；孙芳城自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，原判量刑过重。 孙芳友上诉提出：其在侦查阶段主动交待了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，一审判决没有采纳量刑建议没有依据，请求在原量刑建议中从轻处罚。 辩护人提出与之基本相同的辩护意见外，另提出，孙芳友系一般参加者，系从犯，有坦白情节，原判量刑过重。 邓慧梅上诉提出：1.未参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪；2.未在赌场内抽头和放高利贷，不构成开设赌场罪。 孙亚的辩护人提出：孙亚系从犯，原判量刑过重。 王细红辩护人提出：王细红认罪认罚，原判量刑过重。 邓起明的辩护人提出：邓起明系从犯，原判量刑过重。 张国强辩护人提出：张国强系从犯，原判量刑过重。 经审理查明：认定上诉人孙留根犯组织、领导黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪、行贿罪；上诉人孙庆强犯组织、领导黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪；上诉人孙陆军犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；上诉人孙路路犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；上诉人孙彬犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、成敲诈勒索罪；上诉人孙芳城犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；上诉人孙芳友犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪；上诉人邓慧梅犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪；原审被告人孙亚犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪；原审被告人王细红犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人邓起明犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、故意毁坏财物罪；原审被告人张国强犯参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。对一审认定的事实，在案证据不足以认定寻衅滋事第（十五）起该起事实，不予认定该起事实外，其他事实予以确认。 针对各上诉人所提上诉理由及辩护人提出的辩护意见，结合在案证据，本院综合评判如下： （一）关于各上诉人及原审被告人组织、领导、参加的组织是否构成黑社会性质组织的问题。 经查，该组织是黑社会性质组织，具备如下特征：（1）该组织以宗亲关系为纽带、人员较多，其中孙留根组织、策划、实施了组织内违法犯罪活动，控制组织资产，负责非法获利的分配，帮助组织成员逃脱打击，在该组织中居于核心的领导地位，是公认的组织者、领导者。孙庆强为组织招募成员，强立非法债权，带头组织、指挥实施开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、故意毁坏财物、妨害作证等一系列违法犯罪活动，亦是组织、领导者。孙陆军、孙路路、孙彬、孙亚、孙芳城、王细红积极参加组织实施的违法犯罪活动，为该组织的积极参加者。孙芳友、张国强、邓起明、邓慧梅亦参加组织实施的违法犯罪活动，为其他参加者。该组织结构完整，层级分明，组织者、领导者、骨干成员等核心成员基本稳定；该组织虽无成文规定，但对组织成员也有着严格的管理制度，也有不成文的规约和纪律。该组织具备黑社会性质组织的组织特征。⑵该组织凭借组织势力，通过暴力、威胁等手段实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力。该组织通过诱使他人多次参赌，在赌场内发放高利贷，收取砍头息，后借助组织势力，实施寻衅滋事逼迫被害人偿还不受法律保护的非法债务，指使被害人制造假伤，将敲诈勒索所得财物用于偿还赌债，有组织的实施“碰瓷”进行敲诈勒索，获取非法利益。非法获利用于豢养组织成员、为组织成员发放工资、提供饮食、安排住宿以及购置赌具等，帮助组织成员疏通关系、逃避打击，拉拢、行贿国家工作人员，为组织寻求保护、以维系组织的生存、发展。该组织具备黑社会性质组织的经济特征。⑶该组织及其组织成员利用组织势力和影响，多次采用辱骂、殴打、恐吓等手段，实施开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物等违法犯罪活动，特别是孙留根、孙庆强召集组织成员在索要赌债过程中，多次对张某1进行辱骂、殴打，到张某1父亲张某6家进行辱骂滋扰逼债；多次到马某1家辱骂马某1并殴打马某1妻子邵某1；在向宋某1索要赌债的过程中，孙庆强等用屎尿对宋某1家堂屋等处进行泼洒；因拆迁补偿款问题，孙留根指使孙庆强等人在花沟镇政府食堂对镇政府工作人员刘璆辱骂，往刘璆脸上吐口水。在欠债人员无法偿还赌债时，孙庆强等人伙同欠债人以造假伤的方式敲诈勒索他人，所得钱款用于偿还赌债。孙留根等人为彰显组织势力，随意损毁当地村组织栽种的569棵栾树等。该组织具备黑社会性质组织的行为特征。⑷该组织以暴力或软暴力为手段，实施开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、故意毁坏财物等违法犯罪活动，作案数量多，作案频繁，在花沟镇名气较大，人人皆知，给当地的百姓形成了一种心里强制；特别是在对张某1索要赌债过程中，致使张某1和其妻子感情破裂，迫使张某1家人举家搬迁至浙江；在对张某2索要赌债过程中，致使张某2的母亲赵某1喝药自杀未遂；在向孙某1索要赌债过程中，致使孙某1与其妻子离婚；在向宋某1索要赌债的过程中，致使宋某1妻子刘某5自杀未遂；在向刘某1索要赌债的过程中，致使刘某1意图自杀；在向王某1索要赌债过程中，迫使王某1前往云南不敢回家生活；在向田某1索要赌债过程中，致使田某1意图喝药自杀未遂。该组织为组织攫取经济利益，以造假伤的方式敲诈勒索孙某5、孙某2；有组织的实施“碰瓷”行为，对张某5实施敲诈勒索，干扰他人正常生活秩序。孙留根等人为报复他人，对刘璆、孙某4实施辱骂、滋事，干扰破坏镇政府工作人员的正常生活秩序。该组织的违法犯罪行为涉及面广，涉及人数众多，严重扰乱了当地的正常经济、社会生活秩序，符合黑社会性质组织的危害性特征。该组织具备黑社会性质组织的四个特征，故对相关上诉人及辩护人所提本案不构成组织、领导、参加黑社会性质组织的上诉理由和辩护意见均不予采纳。 （二）关于各上诉人其他上诉理由的分析评判 1.关于孙留根所提寻衅滋事第一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十八、十九起属于因赌债赌资纠纷引发，不能直接认定“无事生非或借故生非”的上诉理由，经查，孙留根、孙庆强等人为谋取不法利益，安排组织成员孙陆军、孙路路等人到被害人家中、经营场所采取辱骂、恐吓、殴打等软暴力手段滋扰生事，严重扰乱被害人正常的生活秩序，使被害人产生心理恐惧或形成心理强制，属于借故生非，符合寻衅滋事罪的构成要件。故对该节上诉理由以及其他上诉人或辩护人提出与之相同的意见均不予采纳。 2.关于孙留根所提第十三、二十起已调解，不应再追究刑事责任的上诉理由，经查，该两起违法事实中，虽然与被害人达成了民事部分调解，但并不影响该两起违法事实的认定。故对该节上诉理由不予采纳。 3.关于孙留根所提第十七起证据不足的上诉理由，经查，上诉人孙留根无故阻挠被害人龚某1砍伐购买的树木，向被害人索要5000元伐树款未果后，对龚某1实施殴打，并将前来理论的龚某1的妻子孙芳踹倒在地，并用地上的土堵孙芳的嘴。上述事实有在场的证人沈某1、龚某3、张某18的证言及辩认笔录，被害人孙芳、龚某1的陈述及辩认笔录以及上诉人孙留根的供述等相互印证，足以认定。故对该上诉理由不予采纳。 4.关于孙留根所提第二十一起系过往矛盾，不构成寻衅滋事的上诉理由，经查，上诉人孙留根为泄愤指使他人在被害人家某时，在公共场所采取贴标语的方式辱骂被害人，该行为属于寻衅滋事行为。故对该节上诉理由不予采纳。 5.关于孙留根所提其余各起寻衅滋事未参与实施或授意，不应承担刑事责任的上诉理由，经查，虽然上诉人孙留根未参与实施或授意其余各起寻衅滋事，但其余各起寻衅滋事均属组织意志内违法犯罪行为，上诉人孙留根作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应对组织成员基于组织意志所实施的犯罪活动承担刑事责任。故对该节上诉理由不予以采纳。 6.关于孙留根所提敲诈勒索第一、二起其事先不知情、未参与实施，不应承担责任的上诉理由，经查，上述两起敲诈勒索均是孙庆强组织实施的，属于黑社会性质组织实施的犯罪，上诉人孙留根作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应对组织成员基于组织意志所实施的犯罪活动承担刑事责任。故对该节上诉理由不予以采纳。 7.关于孙留根所提敲诈勒索第三起不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，原审被告人孙庆强、孙陆军、孙路路、孙芳城等人供述均证实孙留根伙同上述原审被告人事前预谋通过“碰瓷”的方式敲诈勒索被害人张某5，被害人陈述、相关证人证言及上诉人孙留根供述均能证实孙留根向被害人索要32万元的事实。故对该节上诉理由不予采纳。 8.关于孙留根所提开设赌场第三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四起其均未参与的上诉理由，经查，在案证据有证人张某26、王某2、张某27、王某5、韩超红、唐某5、孙某6、张某2、邓某8、张某28、孙某18、孙某19、孙某20、马某1、孙月红、刘伟、龚雪、宋某3、姜某2、王桂联、孙辉、郑丹、王某1、徐启忠等人的证言及辩认笔录，上诉人孙留根及同案人孙庆强、孙陆军、孙路路、孙彬、孙芳城、王细红等人的供述等证据相互印证，足以认定。故对该节上诉理由不予采纳。 9.关于孙留根所提聚众斗殴其未参与、不知情，不应承担责任的上诉理由，经查，该起犯罪系孙庆强纠集组织成员实施的聚众斗殴，属于黑社会性质组织实施的犯罪，上诉人孙留根作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应对组织成员基于组织意志所实施的犯罪活动承担刑事责任。故对该节上诉理由不予以采纳。 10.关于孙留根所提妨害作证罪其未参与，不应承担责任的上诉理由，经查，妨害作证的第一起系孙庆强组织实施的，属于黑社会性质组织实施的犯罪，上诉人孙留根作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应对组织成员基于组织意志所实施的犯罪活动承担刑事责任。妨害作证的第二起，上诉人孙留根安排陈某4到公安机关作虚假证词，帮助孙庆强等人逃避处罚。在案证据有陈某4、周某、刘某15等人的证言及情况说明、鉴定结论等书证相佐证，足以认定孙留根参与实施了该起事实。故对该节上诉理由不予以采纳。 11.关于孙庆强所提寻衅滋事第六、十、十三、十四、十五、十七、二十、二十一起其未参与的上诉理由，经查，一审判决没有认定孙庆强参与第六、十、十四、二十、二十一起寻衅滋事。第十五起在案证据不足，不予认定；关于第十三起，在案有110接处警登记表、住院病历等书证，被害人张某4陈述及辩认笔录，同案人孙路路、王细红的证言及孙庆强本人供述等证据互相印证，足以认定上诉人孙庆强参与了该起寻衅滋事，且上诉人孙庆强对上述违法犯罪事实一审开庭时没有异议。故对该节上诉理由不予采纳。 12.关于孙庆强所提开设赌场第三、九、十、十三、十四起未参与的上诉理由，经查，在案证据有证人张某26、王某2、张某27、王某5、邓某7、孙某6、孙某17、刘某2、王清松、姜心超、张某28、孙某20、张某3、张某20、赵某2、孙月红、孙贺、宋标、孙庆言、宋某3、马运廷、孙辉、于彩侠等人的证言及辩认笔录等，同案人孙陆军、孙路路、孙彬、孙芳城、王细红、孙芳友、邓起明等人的供述等证据相互印证，且上诉人孙庆强在一审开庭时对上述违法犯罪事实没有异议。故对该节上诉理由不予采纳。 13.关于孙庆强所提聚众斗殴应认定为寻衅滋事的上诉理由，经查，上诉人孙庆强纠集组织成员与他人相互进行殴斗，社会影响恶劣，符合聚众斗殴罪的构成要件，该起犯罪应认定聚众斗殴。故对该节上诉理由不予采纳。 14.关于孙陆军所提敲诈勒索第二起应构成伪证罪，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，孙庆强在多次向杨某1索要赌债未果的情况下，伙同孙路路、孙陆军、孙彬、杨某1等人事先经过预谋，以造假伤的方式敲诈孙某25万元，并用于偿还赌债，孙庆强、孙陆军等人的行为已构成敲诈勒索罪。故对该节上诉理由不予采纳。 15.关于孙陆军的辩护人所提孙陆军应为一般参加者，不是积极参加者的辩护意见，经查，孙陆军自愿接受孙留根、孙庆强为组织者、领导者的黑社会性质组织的领导和管理，并多次积极参加该组织实施的违法犯罪活动，属于积极参加者。故对该辩护意见不予采纳。 16.关于孙陆军的辩护人所提敲诈勒索罪的第三起，孙陆军没有参与后续的协商，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，孙庆强受孙留根指使，伙同孙陆军、孙路路、孙芳城等人预谋“碰瓷”张某5，后由孙陆军实施该“碰瓷”行为，孙留根等人敲诈勒索被害人32万元，孙陆军等人的行为已构成提敲诈勒索罪。故对该节辩护意见不予采纳。 17.关于孙彬所提是一般参加者的上诉理由，经查，孙彬自愿接受孙留根、孙庆强为首的黑社会性质组织的领导和管理，并多次积极参加该组织实施的违法犯罪活动，属于积极参加者。故对该节上诉理由不予采纳。 18.关于孙彬所提其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，敲诈勒索第一起，孙庆强伙同孙彬、孙陆军、孙路路等人事先经过预谋，后通过对杨某1制造假伤的方式敲诈孙某53万元。孙庆强、孙彬等人的行为已经构成敲诈勒索罪。原判认定的敲诈勒索第二起，现有在案证据不足以证明孙彬参与预谋或实施。对孙彬不构成该起敲诈勒索罪的上诉理由予以采纳。 19.关于孙彬所提其仅参与开设赌场放风两次，且系从犯、初犯、偶犯，但未参与原判认定的2012及2014年在标里镇刘庄两次开设赌场的上诉理由，经查，同案人孙陆军、孙芳城等人的供述证明孙彬参与上述两起开设赌场，孙彬本人供述称其共给孙庆强放风大概20次，上述证据相互印证，足以认定。故对该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。 20.关于孙芳城所提其不是黑社会性质组织犯罪的积极参加者的上诉理由，经查，孙芳城自愿接受孙留根、孙庆强为首的黑社会性质组织的领导和管理，并多次积极参加该组织实施的违法犯罪活动，属于积极参加者。故对该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。 21.关于邓慧梅所提未参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由，经查，邓慧梅接受孙留根、孙庆强为首的黑社会性质组织的领导和管理，参与该组织实施的违法犯罪活动，属于其他参加者。故对该节上诉理由不予采纳。 22.关于邓慧梅所提未在赌场内抽头和放高利贷，不构成开设赌场罪的上诉理由，经查，证人孙某6、孙某20、宋某3等人的证言及辩认笔录，同案人孙陆军、孙路路、孙亚等人的供述与辩认笔录等相互印证，足以证明邓慧梅联系参赌人员，在赌场内抽头和放高利贷。故对该节上诉理由不予采纳。 23.关于孙亚的辩护人、邓起明的辩护人、孙芳城的辩护人、王细红的辩护人、张国强的辩护人、孙芳友及其辩护人所提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已认定孙亚、邓起明、孙芳城、孙芳友、王细红、张国强自愿认罪认罚，依法从宽处理，原判根据孙亚、邓起明、孙芳城、孙芳友、王细红、张国强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。综上，对孙芳友该节上诉理由及六位辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为：上诉人孙留根、孙庆强组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。孙留根、孙庆强作为黑社会性质组织的组织、领导者，应当对该组织所实施的开设赌场；随意殴打、辱骂、恐吓他人，强拿硬要他人财物；故意毁坏他人财物；聚众斗殴；敲诈勒索他人财物；指使组织成员作伪证；为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿，影响司法公正的行为承担刑事责任，故其行为已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪、行贿罪等。但公诉机关未指控孙庆强犯行贿罪，故对行贿罪不能超过指控范围评判。 上诉人孙陆军积极参加黑社会性质组织；开设赌场；随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；积极参与结伙殴斗；故意毁坏他人财物，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。 上诉人孙路路积极参加黑社会性质组织；开设赌场；随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 上诉人孙彬积极参加黑社会性质组织；开设赌场；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪。 上诉人孙芳城积极参加黑社会性质组织；开设赌场；随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 上诉人孙芳友参加黑社会性质组织；开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。 上诉人邓慧梅参加黑社会性质组织；开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。 原审被告人孙亚积极参加黑社会性质组织；开设赌场；随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；积极参与结伙殴斗；故意毁坏他人财物；帮助他人作伪证，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、妨害作证罪。 原审被告人王细红积极参加黑社会性质组织；开设赌场；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。 原审被告人邓起明参加黑社会性质组织；开设赌场；故意毁坏他人财物，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪。 原审被告人张国强参加黑社会性质组织；开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。 上诉人孙留根、孙庆强、孙陆军、孙路路、孙彬、孙芳城、孙芳友、邓慧梅及被告人孙亚、王细红、邓起明、张国强均身犯数罪，依法应予并罚。孙留根系累犯，应从重处罚。孙庆强、孙芳友在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，再予以数罪并罚。邓起明、张国强到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙庆强、孙亚、孙芳城、王细红、孙芳友、邓起明、张国强自愿认罪认罚，依法均从宽处理。孙陆军在开设赌场罪中系从犯，应从轻处罚。孙路路在开设赌场罪中系从犯，应从轻处罚。孙彬在开设赌场罪中系从犯，应从轻处罚。孙亚在开设赌场罪中系从犯，应从轻处罚。孙芳友在开设赌场罪中系从犯，应从轻处罚。孙芳城在敲诈勒索罪中系从犯，应从轻处罚。邓起明、张国强在开设赌场罪系从犯，可减轻处罚。 孙路路二审自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。原判对孙彬犯敲诈勒索罪的起数及数额认定有误，应予纠正。对孙留根、孙庆强、孙陆军、孙芳城、孙芳友、孙亚、王细红、邓起明、张国强、邓慧梅，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项；对孙路路，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款，第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，对孙彬，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初136号刑事判决第一、二、三、六至十三项，即对孙留根、孙庆强、孙陆军、孙亚、孙芳城、王细红、孙芳友、邓起明、郑慧梅、张国强的定罪量刑部分及对违法所得、涉案财物的处置部分； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初136号刑事判决第四、五项，即对孙路路、孙彬的定罪量刑部分； 三、上诉人孙路路犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2033年4月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、孙彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2027年6月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  王时银 审判员  张秀远 审判员  杜 奇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。