wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李居峰，男，汉族，住沛县。委托代理人黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。委托代理人刘琰，江苏亚钟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县公安局，住所地沛县沛公路**。法定代表人李春彦，该局局长。再审申请人李居峰因诉沛县公安局行政处罚一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终384号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李居峰申请再审称，被申请人沛县公安局认为再审申请人案涉行为构成寻衅滋事并对再审申请人进行行政处罚错误。原审判决认定事实不清，判决结果错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的沛公（开）行罚决字〔2018〕1099号行政处罚决定书（以下简称案涉行政处罚决定）。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。再审申请人实际居住地在沛县公安局管辖范围之内，且不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件，由被申请人管辖更为适宜，被申请人沛县公安局对涉案治安管理行政案件依法具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据本案查明的事实，被申请人沛县公安局认定再审申请人李居峰的案涉行为构成前述条款的寻衅滋事行为，并在依法履行了受案、传唤、询问、告知陈述和申辩权利等，于2018年9月4日对再审申请人作出案涉行政处罚决定及送达的行为并无不当。再审申请人要求被申请人赔偿其精神损害赔偿金及误工损失的主张无事实和法律依据，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，李居峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李居峰的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 丰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执487号之一   申请执行人：沈青明，男，汉族，1978年12月2日出生,住青海省大通回土族自治县。   委托代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人沈青明与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人沈青明与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日之前一次性向申请执行人沈青明支付10341元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执487号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1088号之一 申请执行人：胡忠宇，男，1964年2月17日出生，汉族，住高亭蓬莱。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人胡忠宇与被执行人岱山凯林纸业有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙岱山劳人仲裁（2020）111号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡忠宇向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人胡忠宇工资39000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人胡忠宇从中受偿31658元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡忠宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9562号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人卢燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4209号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告卢燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币132,906.63元；二、被告卢燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费4,489.45元，减半收取计2,244.73元，由被告卢燕负担。因被告卢燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人卢燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27914号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30129号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5348号原告：安某，女，1947年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：董某，女，1964年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告安某与被告董某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某自愿提出撤诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告安某负担。审判员  蔡明云二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘慧芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27909号之二 申请执行人冯红喜，男性,汉族，1969年9月9日生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人王国钦，男性,汉族，1971年5月4日生，住四川省仁寿县。 申请执行人冯红喜与被执行人王国钦借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20867号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币95900元及利息、受理费人民币2220元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执698号 申请执行人潘龙，男，1990年10月10日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人卢盛远，男，1978年7月14日生，汉族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘龙与被执行人卢盛远民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1225民初531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘龙向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）桂1225执698号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）偿还潘龙借款本金28050元。（2）负担案件受理费306.1元，申请执行费325元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前被执行人暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢513号本院立案执行的关于宋高忠申请执行平阴县机电供应总公司、平阴县物资局借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2009）平民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢513号。平阴县人民法院立案执行后，（2009）平民一初字第46号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2009）平民一初字第46号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月三十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢243号 丰佳宝： 申请执行人丰佳宝与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人丰佳宝向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢243号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5594号原告:陈帅民,男,汉族,1972年10月16日生,住长葛市。被告:仝凯亮,男,汉族,1977年04月13日生,住长葛市。被告:本玉莲,女,汉族,1979年09月25日生,住长葛市。被告:仝红超,男,汉族,1986年11月02日生,住长葛市。被告:巩东方,男,汉族,1980年12月18日生,住长葛市。被告:王帅伟,男,汉族,1980年01月10日生,住长葛市。被告:本建学,男,汉族,1968年07月30日生,住长葛市。原告陈帅民因与被告仝凯亮、本玉莲、仝红超、巩东方、王帅伟、本建学民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结六被告62万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告仝凯亮、本玉莲、仝红超、巩东方、王帅伟、本建学62万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8620号   原告：白艳，女，1975年2月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。   被告：白俊，男，1971年10月20日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。   原告白艳与被告白俊共有纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告白艳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白艳撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告白艳预交6530.50元，由原告白艳负担，退回原告6505.50元。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   黎 虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12742号之二 申请执行人黄剑如,男,汉族,1993年8月12日出生,身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村，统一社会信用代码91440300777157744U。 法定代表人张煊楠。 申请执行人黄剑如与被执行人深圳市友和道通物流有限公司其他案由一案，广东省福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]977号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币13122.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晶晶
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3467号之一 原告:童恒鸣，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被告：常文平，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 原告童恒鸣与被告常文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告童恒鸣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童恒鸣系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童恒鸣撤诉。 案件受理费7604元，减半收取3802元，保全申请费2621元，合计6423元，由童恒鸣负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11015号上诉人（原审被告）：樊振帮，男，1977年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：杨立威，男，1978年2月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人樊振帮因与被上诉人杨立威承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王路独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人樊振帮，被上诉人杨立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊振帮上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回杨立威的一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由杨立威承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。杨立威跟其后面做了一批围挡，但做的围挡不合格，被风刮倒了几次，有照片为证，派出所和法院也调解通知维修，其在欠条上也注明了维修时间，但杨立威一直拖延不维修，导致甲方到现在未向其支付工程款。杨立威辩称，其在2019年9月给樊振帮做了一批围挡，樊振帮当时给了定金，并答应10月1日付清钱款。其做完后樊振帮也签字认可，并承诺2019年底给钱，还仍然没有支付。至于维修问题，其已于2020年6月17日完成，但樊振帮还是不愿支付钱款。杨立威向一审法院起诉请求：一、判令樊振帮按欠条约定偿还杨立威围挡款47500元及利息（按银行利率从2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、樊振帮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月15日，杨立威为樊振帮在南京市江北新区口建围挡。2019年9月24日，杨立威发微信给樊振帮，“2.5ｍ高围挡小草彩钢板镀锌包边4块板一片围挡，40＊40角铁支撑，175元每ｍ不开票。先做100ｍ，10月1日前和上次做的80ｍ样板及包柱款一起付清。请跟您确认一下”。樊振帮回复，“好的”。2019年11月20日，樊振帮在围挡欠款单上签名，欠款单合计金额为55476元，樊振帮注明已付捌仟元。2019年11月21日，杨立威、樊振帮经南京市浦口区泰山街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议书。协议书载明纠纷主要事实、争议事项：2019年11月21日下午2：30左右，在桥北弘××房产××项目经理××与××双方因国庆节前天井××道口围挡工程的工程质量和工程款问题，双方未能达成一致，引发纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、2019年11月22日，双方去现场由杨立威按加固要求对围挡实施加固，加固完成后通知樊振帮验收（以抗7级以下风为准）；2、验收，由攀振帮在一星期内将工程尾款47476元一次性付给杨立威；3、此纠纷一次性调结。杨立威、樊振帮均在协议书上签字，并加盖调解委员会章。2020年3月11日，樊振帮出具欠条一份，“樊振帮今欠杨立威人民币47500元，樊振帮2020年5月1日之前付清，如不付此款，愿承担一切后果及利息（加固的围挡加固到位）”。一审法院认为，债务应当清偿。杨立威完成承揽工作，樊振帮应当支付款项。对于杨立威要求樊振帮按欠条约定偿还杨立威围挡款47500元的诉讼请求，一审法院认为，杨立威此项的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于杨立威要求支付利息的诉讼请求，一审法院认为，樊振帮应当以47500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付杨立威自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息。樊振帮经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决樊振帮于判决生效之日起五日内支付杨立威杨立威围挡款47500元及利息（以47500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付杨立威自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。一审案件受理费896元减半收取493元，由樊振帮承担。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，樊振帮提交现场照片打印件两页，用于证明杨立威施工的围挡出现歪斜。杨立威质证认为，照片反映的是其维修前的状况，现在其已维修好。杨立威提交在二审中微信聊天记录打印件一份，用于证明其已对涉案围挡进行加固。樊振帮质证认为，虽然杨立威已加固围挡，但其在3月11日出具的欠条载明须在5月1日加固，而杨立威到6月才加固，甲方已经不验收了，说其故意拖延。杨立威另提交天气预报截屏打印件一份，用于证明5月17、18日期间，南京地区出现7-8级大风，而根据双方在2019年11月21日签订的人民调解协议书，其完成的围挡验收标准是抗7级以下风，所以，案涉围挡出现歪斜是因天气原因造成，实际也不在其维修范围内。樊振帮质证认为，其围挡一共几千米，仅有杨立威做的十几米倒了。本院另查明，2020年3月11日樊振帮出具给杨立威的欠条载明：“樊振帮今欠杨立威人民币：肆万柒仟伍佰元整（￥：47500元）樊振帮承诺在2020年5月1日之前付清，如不付此款原承担一切后果及利息。（加固的围挡加固到位）杨立威”。以上事实，有照片打印件、微信聊天记录打印件、手机截屏打印件、欠条以及本院庭审笔录等在案为凭。本案二审争议焦点为：樊振帮应否向杨立威支付案涉围挡建造费用47500元及相应利息。本院认为，根据樊振帮于2020年3月11日出具的欠条，樊振帮明确承诺于2020年5月1日前支付杨立威47500元，否则承担利息等一切后果，杨立威对此也予以接受。因此，樊振帮应依照该欠条载明的期限向杨立威支付相应款项。但樊振帮至今未能向杨立威支付该款，故杨立威关于要求樊振帮支付47500元并自2020年5月1日起计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。樊振帮上诉称，杨立威未按期加固围挡。对此，本院认为，双方当事人于2019年11月21日签订的调解协议虽明确，杨立威按加固要求对围挡加付，完成后通知樊振帮验收，验收合格后由樊振帮在已收内将工程尾款47476元一次性支付给杨立威，但此后，樊振帮另于2020年3月11日向杨立威出具欠条，明确其将在2020年5月1日前将欠付杨立威的47500元付清，否则承担一切后果。樊振帮在之后的欠条明确了其支付款项的期限，欠条中虽写明加固的围挡加固到位，但樊振帮在欠条中并未再将加固围挡作为其付款条件，因此，其应按其承诺的付款期限向杨立威付款。实际上，杨立威已于2020年6月完成围挡加固施工，但樊振帮至今仍未付款。樊振帮在本案中所主张的甲方因围挡加固迟延拒付工程款，故其也不应当向杨立威支付工程款的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，樊振帮的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元896元，由上诉人樊振帮负担。本判决为终审判决。审判员  王路二〇二〇年十二月二十五日法官助理高礼慧书记员郭旭冬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8752号上诉人（原审原告）：深圳市碧怡矿泉饮料有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约麻地村。统一社会信用代码：91440300279522665X。法定代表人：张青。委托诉讼代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易亚洲。被上诉人（原审被告）：钟智荣，男，汉族，1959年8月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新嘉龙荣怡矿泉饮料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道松子岭二路天健花园**商铺7。统一社会信用代码：91440300074356245E。法定代表人：钟嘉俊。委托诉讼代理人：钟晓丹，该公司员工。委托诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。上诉人深圳市碧怡矿泉饮料有限公司因与被上诉人钟智荣、深圳市新嘉龙荣怡矿泉饮料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人深圳市碧怡矿泉饮料有限公司在原审起诉时提出的第五项诉讼请求包含判令本案诉讼费用、审计评估费用由两被上诉人共同承担。根据上诉人的上诉意见，原审法院在接受上诉人的审计申请后，通过摇珠方式选定了深圳诚信会计师事务所进行审计，上诉人为此交纳了40000元人民币的审计费。但原审法院未阐述本案一审是否进行了审计，亦未在判决中对此审计费用予以处理，本院亦无法于二审阶段查清相关事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初6656号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市碧怡矿泉饮料有限公司预交的二审案件受理费人民币5966.04元由本院予以退回。审判长 白 全 安审判员 梁 乐 乐审判员 林 建 益二〇二〇年十二月二十八日书记员 苌远（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1119号 原告：朱佩坤，男，1981年12月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，执行董事。 被告：葛鹏飞，男，1985年7月1日出生，住广西宾阳县。 被告：西林县交通运输局，住，住所地西林县八达镇鲤城路**交通大厦/div> 法定代表人：丁韦震，局长。 原告朱佩坤诉被告江西省地质工程（集团）公司、西林县交通运输局、葛鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，在审理过程中，原告朱佩坤于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱佩坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱佩坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱佩坤负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5239号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜建峰，公司职工。 委托诉讼代理人：张款款，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：施德建，男，1982年9月16日出生，汉族，住郯城县。 被告：徐雪芹，女，1986年10月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：施钦恩，男，1979年11月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：吴利平，女，1982年9月7日出生，汉族，住郯城县。 被告：魏茂雷，男，1981年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：徐威，男，1980年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：施德宝，男，1972年11月17日出生，汉族，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告施德建、徐雪芹、施钦恩、吴利平、魏茂雷、徐威、施德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案现已审理终结。 原告高用善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施德建偿还借款本金20万元及利息，被告徐威、徐雪芹、施钦恩、吴利平、施德宝、魏茂雷承担连带责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月20日，被告施德建与郯城县农村信用合作联社郯城信用社(现山东郯城农村商业银行股份有限公司)签订《借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2009年3月20日至2010年3月5日，借款利率约定为9.8235%。合同同时约定:“如借款人未按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率增加50%收取罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”被告徐威、徐雪芹、施钦恩、吴利平、施德宝、魏茂雷作为保证人签字。一、原告郯城农村商业银行股份有限公司具有原告主体资格。2016年6月郯城县农村信用合作联社郯城信用社改制成立山东郯城农村商业银行股份有限公司，原郯城县农村信用合作联社郯城信用社权利义务由郯城农村商业银行股份有限公司承继，郯城县农村信用合作联社对本案各被告的债权已由本案原告郯城农村商业银行股份有限公司取得。二、各被告对原告负担的债务已届履行期，且未经过诉讼时效。2010年3月5日，案涉贷款到期后，被告施德建未能及时还款。我行多次催告无果，后向公安机关报案请求对施德建立案侦查，公安机关就案涉债权债务关系作出决定后我行旋即提起本诉讼，故案涉债权诉讼期间尚未届满。综上，被告施建德应向原告郯城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金20万元及利息、违约金，并承担原告为实现案涉债权支付的费用，被告徐威、徐雪芹、施钦恩、吴利平、施德宝、魏茂雷作为保证人应就前述债务承担连带责任。请求判如所请。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定，且未按要求补充材料，亦未交纳公告费用，应该认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  邢艳军 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2226号申请执行人韩亮，男，1982年1月8日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市朝阳区。被执行人北京亚冠资产管理有限公司，住所：北京市平谷区南独乐河镇同乐路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张学军，经理。申请执行人韩亮与被执行人北京亚冠资产管理有限公司劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初13148号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、北京亚冠资产管理有限公司于本判决生效后7日内支付韩亮2019年5月1日至2019年5月23日期间工资5502.7元；二、北京亚冠资产管理有限公司于本判决生效后7日内支付韩亮2018年10月至2019年4月期间工资差额10320.06元；三、北京亚冠资产管理有限公司于本判决生效后7日内支付韩亮解除劳动合同经济补偿金12000元；四、北京亚冠资产管理有限公司于本判决生效后7日内退还韩亮保证金25万元。执行过程中，本院依法向被执行人北京亚冠资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人韩亮与被执行人北京亚冠资产管理有限公司达成和解协议。被执行人北京亚冠资产管理有限公司于2020年12月23日给付给申请人韩亮5万元，剩余执行案款于2021年1月11日前给清，被执行人北京亚冠资产管理有限公司的法定代表人张学军为本案提供担保，张学军表示如果在2021年1月11日前，被执行人北京亚冠资产管理有限公司不能按期足额给付韩亮全部执行案款，张雪军愿接受法院强制执行。本院经审查认定，申请执行人韩亮与被执行人北京亚冠资产管理有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初13148号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 张文博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异77号 案外人张民军，男，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：沈红珍，女，案外人妻子。 申请执行人乔荣保，男，1967年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘雪营、黄楼燕，浙江科贸律师事务所律师。 被执行人蒋继民，男，1965年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人蒋剑锋，男，1989年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人乔荣保与被执行人蒋继民、蒋剑锋民间借贷纠纷一案中，案外人张民军对本院执行位于杭州市西湖区××花园××幢××单元××室房产（权证号：杭房权证西字第1××2号，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张民军称：杭州市余杭区人民法院在执行(2017)浙0110民初11611号民事判决过程中查封了案涉房产，但案涉房产系张民军所有。张民军于2013年初在邻居蒋建伟、沈红英见证下签订房屋买卖合同购买案涉房产，于2013年3月19日和2016年2月22日分两次支付全部房款共1060000元。因案涉房产系安置房，产权证一直未发放，故未过户到张民军名下，但事实上一直由张民军占有居住案涉房产，并负担案涉房产的装修及各项费用。综上，请求法院停止对案涉房产的执行。 为证明自己的主张，张民军向本院提交了如下证据： 1、房屋买卖合同一份； 2、收条、收据、个人账务明细、个人业务账务回单、杭州联合银行客户回单联各一份； 3、户型图一张； 4、抽签结果确认书一份； 5、自助终端客户凭条二张、水费缴款通知单七张、收款收据六张、电量电费通知单六张、燃气抄表单六张、中国工商银行电费收据凭证一张、中国工商银行煤气凭证一张、杭州数字电视有限公司账单二份、中国移动有限宽带业务受理单一份、沈红珍对账单二份、沈红珍借记卡账户历史明细清单四十三页、国网浙江省电力有限公司杭州供电公司历月电费明细十张； 6、证明三份、杭州金特尔暖通设备有限公司销售及安装合同一份、出库单一份、收据二份、中国银行凭证一份； 7、机动车信息、人保财险中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司理赔单证受理单、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、杭州市西湖区蒋村街道竞渡社区居民委员会情况说明各一份； 8、杭州网上的网上服务截图三份； 9、微信杭网议事厅的截图一份； 10、小区住户证明一份。 申请执行人乔荣保答辩称：张民军提交的房屋买卖合同、收条、收据等真实性及签订日期均无法确认，无法证明张民军在案涉房产查封前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，且即使上述合同及收据真实，因案涉房产所有权人中有未成年人蒋子轩，故该房屋转让行为不具有法律效力。另张民军提供的现有证据无法证明其已于案涉房产查封前合法占有该房产。故张民军的异议请求与事实不符且无法律依据，请求法院予以驳回。 为证明自己的主张，乔荣保向本院提交了如下证据： 1、杭州市不动产登记信息查询记录一份； 2、蒋子轩常住人口信息一份； 3、蒋继民执行信息查询一份。 被执行人蒋继民未作答辩，也未向本院提交证据。 被执行人蒋剑锋答辩称：张民军提出的异议情况属实。 蒋剑锋未向本院提交证据。 经审查查明，乔荣保与蒋继民、蒋剑锋民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年3月15日作出（2017）浙0110民初11611号民事判决，判令：一、蒋继民归还乔荣保借款1700000元，于判决生效后十日内付清；二、蒋继民支付乔荣保逾期还款利息损失140417元(按照上述标准计算至借款清偿之日止，利随本清),于判决生效后十日内付清；三、蒋剑锋对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。后蒋继民、蒋剑锋未主动履行法律文书确定的法律义务，根据乔荣保的申请，本院于2019年1月24日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执1064号。2020年6月2日，本院以（2019）浙0110执1064号执行裁定查封了案涉房产。 另查明，张民军作为乙方与蒋大林作为甲方签订《房屋买卖合同》，合同中说明甲方为其所在安置户及户口本的所有人员，合同中约定：甲方将案涉房产以人民币1060000元价格转让给乙方；本合同签订后，甲方对该房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有、所有、继承等权利一并转让给乙方；乙方在合同签订后一次性付960000元房款，剩下100000元房款加按银行实际结算利率计算的实际利息等到领证和过户时后续办妥后支付，如在签订本合同后三年内政府都未开始办理领证和过户手续，则乙方在满三年时先行支付甲方这些剩余房款和利息等。合同还就其他权利义务进行了约定。蒋继民、蒋剑锋、张佳、蒋大林、蒋雪芝、朱春玲六人在合同的甲方签名处签名并部分捺印，张民军、沈红珍在合同的乙方签名处签名捺印，蒋建伟、沈红英在合同的见证人处签名捺印。2013年3月19日，蒋继民出具收据一份，载明：“今有西湖区蒋村乡龙章村村民蒋继民收到芦雪苑12幢1单元501室房屋费（玖拾陆万元正）（960000）”。2016年2月22日，蒋继民出具收条一份，载明：“今收到西溪花园芦雪苑12幢一单元501室房款110000.00拾壹万贰仟柒佰元，合计拾壹万贰仟柒佰元正”。自2013年4月，张民军对案涉房屋进行装修后入住至今，并缴纳相应的水费、电费、燃气费、数字电视费等费用。 再查明，2007年2月4日，蒋大林与杭州市蒋村乡人民政府签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。2011年11月14日、12月6日的《杭州市农转居多层公寓房屋安置确认表（表三）-享受住房核对表》载明蒋大林户成员为蒋剑锋、张佳、蒋继民、朱春玲、蒋大林、蒋雪芝。2011年12月25日，蒋继民代表蒋大林户在蒋村街道2011年西溪花园安置选房中抽得案涉房产。案涉房产至今登记的权利人为杭州市西湖区建设管理中心。 又查明，蒋子轩系蒋剑锋和张佳之子，于2012年2月28日出生。 本院认为，在本院查封案涉房产之前，张民军已与案涉房产的所有人蒋继民、蒋剑锋、张佳、蒋大林、蒋雪芝、朱春玲就案涉房产签订了书面的买卖合同。因签订房屋买卖合同时，案涉房产未进行房屋产权登记，且《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系蒋大林代表蒋大林户与杭州市蒋村乡人民政府签订，蒋村街道2011年西溪花园安置选房时系蒋继民代表蒋大林户抽签，该协议书签订和抽签选房时，蒋子轩尚未出生，张民军有理由相信蒋继民、蒋剑锋、张佳、蒋大林、蒋雪芝、朱春玲有权代表蒋大林的户内成员行使处分权，故案涉房产的买卖合同合法有效。后张民军依约付清全部购房款，并已实际占有了案涉房产，但因案涉房产系拆迁安置房，签订房屋买卖合同时尚未能办理产权证书，至今仍未能办理不动产权证书，非因张民军原因未办理过户登记手续。综上，张民军就案涉房产享有的权利足以排除执行，其要求停止执行案涉房产的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在杭州市西湖区建设管理中心名下的位于杭州市××花园××幢××单元××室房产（权证号：杭房权证西字第1××2号）的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴伟根
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2272号                  原告              刘玉凤，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路**院**楼**。      委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。                  被告              张贻洋，男，1986年8月14日出生，汉族，住河，住河南省封丘县潘店镇李占村**p>                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告吊车使用费30,000元；2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告刘玉凤介绍吊车供被告张贻洋使用，后经双方确认，被告张贻洋尚欠30,000元租赁费未支付，上述事实有《欠条》、微信聊天记录、证人证言为据，本院予以认定，被告张贻洋应支付原告刘玉凤租赁费30,000元。被告张贻洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相关法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张贻洋应于本判决生效后十日内支付原告刘玉凤租赁费30,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费306元，由被告张贻洋负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二〇年十二月三十日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执5677号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托代理人：杨辉宏。 被执行人：陈量，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴丽花，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5544号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人陈量、吴丽花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈量、吴丽花立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币19920.52元及从2018年12月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定和合同约定的利息、滞纳金、超限费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币167元、执行费人民币199元，但被执行人陈量、吴丽花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月9日、2020年11月8日通过司法查控系统对被执行人陈量、吴丽花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈量名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人吴丽花名下银行账户有存款人民币301元，用于缴纳本案受理费人民币167元、执行费人民币134元。 2、于2020年10月10日向被执行人陈量、吴丽花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年9月9日作出决定将被执行人陈量、吴丽花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1054号罪犯喻忠元，男，1976年7月8日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年7月13日作出了(2018)沪0117刑初843号刑事判决，以被告人喻忠元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻忠元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯喻忠元能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯喻忠元在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻忠元减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年11月15日始至2021年2月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执381号 申请执行人：杨礼，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：罗明浩，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行杨礼与罗明浩运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人运输费4000元，并承担案件执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，网络扣划被执行人存款1160.6元，发现被执行人名下登记有川TR****车辆，该车辆已查封，但未实际控制，不具备处置条件；未发现被执行人有其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人已履行1160.6元，剩余部分全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘德怀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。法定代表人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贲志强，男，1982年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人保北分）因与被申请人沈娜、贲志强人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安人保北分申请再审称，首先，本案中，对于判定申请人未提前进行“特别询问”这一点，并没有明确的法律依据，更不符合客观事实。其次，判定申请人承担利息损失属于严重错误，既违背事实，更无法律依据。根据相关判例，在针对保险合同拒绝理赔的相关纠纷中，不应当认定保险公司支付利息，除非双方有明确约定。在二审判决的表述中，认定支付利息是由于双方较为明确的关于利息支付的约定，但实际上双方关于利息的约定是针对明确的具体违约情形，但明显并不适用于本案。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人依法申请再审，请求贵院予以公正裁判。被申请人沈娜、贲志强提交意见称，申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案争议焦点为投保人是否因故意或重大过失未履行如实告知义务。根据查明的事实，投保前沈娜曾在产前检查过程中，经病理检查报告单提示为慢性子宫颈炎，低级别鳞状上皮内病变（CINI级）。但根据当时的门诊病历显示所作处理仅为换药治疗，并无其他特殊治疗。此后至投保涉案保险时，亦无沈娜患有保险合同项下的重大疾病，或有相关的特殊治疗记录。结合上述情节及沈娜、贲志强非医疗专业人士，在无证据证明沈娜、贲志强对于CINI级的字面含义与涉案保险合同项下重大疾病中恶性肿瘤的关联性为明确知悉情况下，不能认定其因故意或重大过失拒绝履行告知义务。故一审法院判决平安人保北分应当按照合同约定履行保险责任，二审予以维持，并无不当。在双方所签人身保险合同中就保险公司逾期核定支付保险金情况下应支付利息及利息支付标准存在明确约定，现无证据显示本案情况排除于上述约定之外，一、二审法院依据合同约定判决平安人保北分应支付利息及确认的利息数额，并无不当。综上，平安人保北分的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7094号 原告：赵其红,女，1975年3月10日生,住安徽省定远县。 被告:王三慧,女,1973年11月20日生,住安徽省定远县。 被告:张宏勇,男,1975年9月15日生,住安徽省定远县。 原告赵其红与被告王三慧、张宏勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵其红申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵其红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵其红负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴玉梅 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1624号 申请执行人黄林周，男，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人覃家定，男，壮族，住广西省来宾市兴宾区。 本院在执行黄林周与覃家定租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人的财产状况，发现其银行账户有11000.00元，本院依法冻结,扣划并已支付给申请人。最后穷尽了调查措施，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余 明
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5731号 原告：苏光煜，男，1968年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市。 原告苏光煜与被告郑光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏光煜撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  叶昭君
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5716号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁营口大石桥市青龙山大街。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，系公司员工。委托诉讼代理人：赵琳琳，系公司信贷部经理。被告：朱生亮，男，1995年7月27日出生，汉族，农民。被告：王令海，男，1967年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌刚，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：凌刚，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：任守志，男，1967年5月22日出生，汉族，农民。被告：范素梅，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任守万，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李平，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：梁佩文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。被告：李春梅，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任兆敏，女，1959年4月9日出生，汉族，个体。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告朱生亮、王令海、凌刚、任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈美玲、赵琳琳到庭参加诉讼，被告朱生亮、凌刚、任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅到庭参加诉讼，被告王令海委托诉讼代理人凌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱生亮立即偿付拖欠的借款本金100000元；2、要求被告朱生亮偿付借款期内利息、期外利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求被告王令海、凌刚、任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、任兆敏依合同约定对被告朱生亮的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱生亮于2018年8月20日在原告处办理贷款100000元，担保方式为农户联保。被告王令海、凌刚、任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、任兆敏对朱生亮的借款本息为保证人，保证的方式为连带责任保证。贷款期限为12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，月利率为9.3‰。现贷款期限已到期但众被告却违约，未依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉至法庭，请求依法判决。被告朱生亮辩称：钱不是我用的，是任兆敏用的，当时是银行找我的，说李连文是担保人，不知道为什么李连文后来不是担保人了，钱也是任兆敏用了，不是我用的。被告王令海、凌刚辩称：我们夫妻二人没有给他担保，我不知道什么是担保。被告任守志辩称：担保的字我签了，我不认识朱生亮。被告范素梅辩称：同任守志答辩意见。被告任守万辩称：同任守志答辩意见。被告李平辩称：同任守志答辩意见。被告梁佩文辩称：同任守志答辩意见。被告李春梅辩称：同任守志答辩意见。被告任兆敏未做答辩。经审理查明，2018年8月20日，原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告任守志、任守万、梁佩文、王令海、朱生亮签订农户联保贷款联保协议书。同日，与被告朱生亮签订合同编号为2018082001000077《农户联保借款合同》，合同约定：原告为被告朱生亮提供联保贷款，贷款用途为购进鱼饲料，贷款金额人民币100000元整，贷款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，贷款月利率9.3‰，按月计息，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%，至本息清偿为止。同日，原告与被告任兆敏签订保证书，保证内容为：若借款人未按合同约定偿付各期到期应付款项，保证人及配偶保证连带赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保贷款联保协议书、《农户联保借款合同》1份、借款借据、取款回单、保证书等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为：原告与被告董海龙签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告朱生亮到期未能清偿全部借款本息，构成违约，故原告要求被告朱生亮偿付拖欠借款本金100000元及偿付借款利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王令海、凌刚、任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、任兆敏依合同约定对被告朱生亮的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，因上述人员均为保证人，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告朱生亮返还辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告朱生亮自2019年8月20日起至付清之日止,按月利率13.95‰支付借款100000元的利息；三、被告王令海、凌刚、任守志、范素梅、任守万、李平、梁佩文、李春梅、任兆敏对被告朱生亮的上述义务承担连带给付责任。上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月二日书记员  孙 莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1293号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码:078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人：林启库,男,1967年04月26日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人：林张玉,女,1969年03月24日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人：王农姆,女,1982年03月15日出生,,住所地浙江省龙港市本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初932号民事判决，于2020年11月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人林启库、林张玉、王农姆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人林启库、林张玉、王农姆正在协商和解中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1293号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住山西省大同市平城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某1。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住山西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住武汉市汉阳区钟家村都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，住武汉市汉阳区钟家村都市，系被申请人张某女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，住武汉市汉阳区钟家村都市。系被申请人张某儿子。再审申请人马某因与被申请人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司、李某、陈某3、张某、陈某2申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。马某再审请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终2144号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人履行赔偿再审申请人从车辆被查封之日到车辆被解除查封之日（2017年12月12日到2019年4月10日）期间的车辆停运损失83220元，评估费4200元，被申请人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司先行承担赔偿责任。3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，保全的目的是为了判决顺利执行，如因保全错误对被申请方或案外人造成损失，申请方或担保人应予赔偿的制度。一方面查封、扣押被申请方财产的保全措施保护了申请方的利益，但另一方面也因此影响被申请方的正常生产经营活动，并导致一定的损失，为防止诉讼权力滥用、保护申请方利益的同时亦维护被申请方的合法权益不受侵害。于本案而言，被申请人张某等人向人民法院申请诉前保全时，己明知再审申请人马某所有的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投保了交强险和商业三险，且登记车主为大同市中南出租汽车有限责任公司，而且公安机关的事故责任认定中，明确认定死者陈其云承担本次事故的次要责任，司机李某承担事故的主要责任，再审申请人马某对此次事故无任何责任。作为案件的当事人，在多次赔偿结果协商无果后，对该事实是明确知悉的，该法律事实属于被申请人张某等三人在提起诉讼并申请保全前，理应考虑的基本问题之一，但被申请人在这样事实清晰的情况下仍主张对营运车辆进行强制扣押，此举导致了再审申请人马某所有的出租车停运，因此，被申请人张某等人申请保全马某所有的×××号出租车一辆存在错误，其应对错误申请财产保全承担赔偿责任，但被申请人张某等人在申请财产保全时，向中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，限额为50万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此被申请人张某等人因申请保全再审申请人马某所有的×××号出租车一辆及客运手续造成的损失，理应由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被申请人张某等人承担。至于申请人所有的车辆因错误保全遭受的具体损失，应按实际扣押天数，结合大同市中兴资产评估事务所于2019年8月8日作出评估报告所评估的停运损失计算。评估结论为83220元，马某支出评估费4200元。据此，被申请人因错误保全，给再审申请人马某所有的×××号出租车造成的停运损失83220元，应当由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔偿。二、原判决适用法律确有错误。在本案中被申请人张某等人明知公安机关做出的事故责任认定中，司机李某承担本次事故的主要责任，死者陈其云（张某等人的家人）承担事故的次要责任，作为车主的再审申请人马某对此次事故无责，作为案件当事人的被申请人对该事实是明确知悉的，该法律事实属张某等被申请人在提起诉讼并申请保全前理应考量的基本问题之一，但仍主张对再审申请人马某所有的正在营运车辆进行扣押，此举导致再审申请人马某所有的营运车辆停运，张某等人存在不可推卸的过错责任。原审法院依据相关法律认定被申请人不存在过错属于适用法律错误。再审申请人马某系个人且车辆被扣押1年零4个月使运营车辆遭受83220元的巨大损失，通过诉讼却无人担责、无人赔付。再审申请人认为应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》等法律和司法解释的相关规定支持申请人之诉求。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。因申请诉前财产保全损害责任属于侵权责任范畴，而承担侵权责任的前提为存在侵权行为，因此涉案申请财产保全行为是否需要承担赔偿责任需要界定该行为是否构成侵权行为。就本案而言，因被申请人陈某3、张某、陈某2申请诉前财产保全目的在于保障机动车交通事故责任纠纷判决的顺利执行，而涉案机动车驾驶人与所有人并非同一人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。依据上述规定，被申请人陈某3、张某、陈某2于诉讼前针对再审申请人财产申请财产保全具有法律依据，因此被申请人陈某3、张某、陈某2申请财产保全行为不具有客观违法性。此外，涉案车辆于交通事故发生后被扣押于交警队，鉴于被申请人陈某3、张某、陈某2诉讼能力，基于诉讼经济原则，被申请人陈某3、张某、陈某2对再审申请人涉案车辆申请财产保全具有合理性，涉案机动车交通事故责任纠纷判决虽未判定再审申请人承担赔偿责任，但该诉讼结果并不影响被申请人陈某3、张某、陈某2基于合理诉讼请求与司法预期所进行诉讼行为的合理性，因此被申请人陈某3、张某、陈某2申请财产保全行为不具有主观过错。综上，涉案财产保全申请主体并不具有主观过错，财产保全申请行为并不具有客观违法性，再审申请人虽受有损失，但因该申请财产保全行为不构成侵权行为，因此被申请人无需承担赔偿责任，故原审法院所作判决事实认定并无错误，适用法律并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月九日法官助理 张华峰书记员 高丽云
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2389号 申请执行人罗俊佳，男，1948年5月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人罗嗣达，1974年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执民初3521号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗嗣达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗嗣达在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金，限额110000元，期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕 敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临朐县人民医院，住所地潍坊市临朐县山旺路**。 法定代表人：王乐华，院长。 委托诉讼代理人：陈新忠，山东子初律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，男，1977年10月30日出生，汉族，住临朐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某1，女，2009年11月18日出生，汉族，住临朐县。 法定代理人：高某2，系高某1之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩山，男，1952年5月9日出生，汉族，住安丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱风云，女，1952年11月16日生，汉族，住安丘市。 再审申请人临朐县人民医院因与被申请人高某2、高某1、王恩山、朱风云医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临朐县人民医院申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判临朐县人民医院不承担赔偿责任或发回重审；全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、临朐县人民医院已提前尽了会诊义务，并已履行全面详细的告知义务，临朐县人民医院的医疗行为无过错，且与患者死亡之间没有因果关系，《鉴定意见书》的认定是错误的。《鉴定意见书》已经认定临朐县人民医院的过错参与度无法予以评定，《补充鉴定意见书》在假定的条件下建议过错参与度，没有医学和法律依据，该意见不足以采信。原审法院根据《补充鉴定意见书》判决临朐县人民医院承担60%的责任，其前提是未建议行相关影像学检查，且未建议患者转院。关于未建议行相关影像学检查，临朐县人民医院尚不具备相关CT检查的条件，故没有相关告知义务，且患者不需要行影像学检查就能明确病情，影像学检查与患者死亡之间没有因果关系；关于未建议患者转院，原审判决已认定临朐县人民医院已建议患者转院的事实。因此，原审判决在未充分认识到患者为高龄孕妇且妊娠晚期的特殊性、申请再审人针对特殊患者施行医疗行为的受限性以及患者与家属因行影像学检查有影响而迟迟未决定行影像学检查的现实性的情况下，依据《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》、病例中无特殊检查告知书认定申请再审人医疗行为有过错、医疗行为与死亡结果之间有因果关系且医疗行为参与度60%是错误的。二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，医疗机构承担过错责任，如前所述，原审法院在临朐县人民医院的医疗行为没有过错，其医疗行为与死亡结果之间没有因果关系的情形下，判决临朐县人民医院承担60%赔偿责任，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。 本院经审查认为，临朐县人民医院与王颜妮系医患关系。关于鉴定结论，该鉴定由法院依法委托，依据双方提供并经质证的病历等相关证据，并充分考虑了当事人双方的当时情况做出的，且临朐县人民医院并未提供相应的新证据足以推翻该鉴定结论，故一、二审法院采纳该鉴定结论并无不当。关于行相关影像学检查的问题，根据提供的证据不能证实临朐县人民医院对王颜妮或其家属进行了相关的告知和建议，临朐县人民医院的该申请事由，证据不足。关于建议患者转院对过错责任的影响，根据鉴定结论，是否建议患者转院确系影响过错责任认定的条件之一，原审法院亦认可临朐县人民医院曾建议王颜妮转院的事实，但正是基于考虑到包括上述因素在内的相关因素，原审法院认定临朐县人民医院过错比例为鉴定结论区间的最低比例，并无不当。综上，原审法院裁判并无不当，临朐县人民医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临朐县人民医院的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王一平 书 记 员  高 颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢846号之一申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行（统一社会信用代码：913301838436627663），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路**。负责人：叶其江。委托代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：杭州海通管桩构件有限公司，（统一社会信用代码：91330183751726427U），住所，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区div>法定代表人：钱伟军。被执行人：海通能源集团有限公司，（统一社会信用代码：9133018325403450XL），住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路**第**div>法定代表人：钱伟军。被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪归还原告中国银行股份有限公司富阳支行借款3141789.54元及利息。案件立案后，本院于2020年7月8向被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人杭州管桩构件有限公司名下有位于杭州市富阳区××街道××号路××号××幢，富阳市鹿山街道工业园区（蒋家村），鹿山街道中埠大道9号第一幢房地产，海通能源集团有限公司名下有位于杭州市富阳区××街道××道××号××室××室××室××室××室××室××室房地产，钱伟军、蒋琪共同所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××花园××号××室，富春街道江滨西大道18-3号2201室房地产，经与申请人研判暂无需处置以上房地产，另被执行人钱伟军名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州海通管桩构件有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢846号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十日书记员  卢震旦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初84号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：赛冰，男，1984年4月7日出生，蒙古族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。2020年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2020年11月27日被温泉县人民检察院取保候审，2020年12月8日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人赛冰犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员马新群出庭支持公诉，被告人赛冰到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2020年6月10日被告人赛冰在温泉县查干屯格乡米里其格村自己家中喝酒后，无证驾驶×××号小型面包车前往温泉县昆得仑牧场。当晚被告人赛冰和努尔兰别克一起在昆得仑牧场夜市上吃饭喝酒。之后被告人赛冰驾驶×××号小型面包车拉上努尔兰别克及其女儿，从昆得仑牧场出发去查干屯格乡。当晚22时10分，当车行驶至昆得仑S304线1公里200米路段时，被温泉县昆得仑牧场警务站巡逻执勤人员查获。随后温泉县公安局交警大队民警将被告人赛冰带到昆得仑牧场卫生院提取静脉血样并送检。经新疆维新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人赛冰血液中的乙醇含量为273mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赛冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人赛冰认罪认罚，建议判处被告人赛冰拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证、被告人赛冰的供述、证人努某的证言、鉴定意见书等证据证实。   被告人赛冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赛冰违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达273mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人赛冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人赛冰在醉酒状态下无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人赛冰归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：   被告人赛冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   曼得力
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5732号上诉人(原审被告)：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵保金，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人赵保金房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市华晨置业有限公司2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜欣欣
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0824司惩13号 被拘留人：何绪华，男，生于1966年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行姚启保与何绪华借款纠纷一案中，查明：被执行人何绪华拒不履行（2020）川0824民初508号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对何绪华拘留十五天。拘留时间自2020年12月4日至2020年12月18日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1396号申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地：西安市高新区。法定代表人：许亦红,该公司董事长。被执行人：侯征洲，男性,1981年4月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：李燕，女性,1986年3月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：贺昭昭，男性,1962年11月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西良辰园林景观工程有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地：西安市曲江新区。被执行人：陕西远声融资担保有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地：西安市高新区。本院在执行陕西金开贷金融服务有限公司与侯征洲、李燕、贺昭昭、陕西良辰园林景观工程有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初13830号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，名下房产均被另案查封，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4857308元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1396号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9550号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:848297817。 负责人:章荣冠。 被执行人陈冬连,男,1965年12月18日出生,,住所地温岭市 被执行人吴素琴,女,1967年11月05日出生,,住所地温岭市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈冬连、吴素琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2620号之二 申请执行人：单国华，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：何顺洁，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人单国华与被执行人何顺洁车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单国华向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人何顺洁支付申请执行人单国华租车费7000元及违约金3000元。本案执行费50元由被执行人何顺洁承担。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人何顺洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何顺洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何顺洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何顺洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何顺洁名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何顺洁有可供执行的财产。 鉴于被执行人何顺洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何顺洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何顺洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱浩丽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢363号之一 申请执行人：冯晓琴，女，生于1975年9月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄金海，男，生于1972年7月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：兰正容，女，生于1972年4月5日，汉族，住四川省岳池县。 冯晓琴与被执行人黄金海、兰正容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初3375号民事调解书已经发生法律效力已发生法律效力。黄金海、兰正容未履行生效法律文书确定的义务，冯晓琴向本院申请恢复执行，要求被执行人黄金海、兰正容偿还借款人民币48404.28元，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产，被执行人无房、无车、无存款。 三、经查被执行人黄金海于2020年8月18日因病死亡，其名下有住房公积金，依法提取其住房公积金人民币52420.93元。案外债权人参与本案标的款分配后，申请执行人冯晓琴领取人民币15876.60元。 四、已向被执行人兰正容发出限制消费令，限制其高消费。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人兰正容无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢363号案件本次执行程序。 被执行人兰正容负有继续向申请执行人冯晓琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  金 言
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4268号 申请执行人：刘欧阳,男,1993年03月27日出生,住江西省吉安市安福县。 委托代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：彭兵香,男,1978年10月20日出生,住江西省吉安市安福县。 申请执行人刘欧阳与被执行人彭兵香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4341号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人本金及利息12000元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人刘欧阳有权要求被执行人彭兵香继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4334号之一申请执行人：薛桂香，女，1963年3月22日生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇西街**。经营者：杨惠强。被执行人：杨惠强，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人薛桂香与被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0582民初2736号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、薛桂香与张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅一致确认张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅于2020年7月31日前一次性支付薛桂香1101元（工资1076元，加上本案诉讼费25元），并将1101元汇到店长陶裕红账户。2、如张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅逾期未能履行上述支付义务，则再多支付给薛桂香500元。3、张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。4、双方一致同意本协议自签字或盖章之日即生效，并一致同意向法院申请确认。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月25日立案执行，立案执行标的1601元。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，约定：1、被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强结欠申请执行人薛桂香工资、诉讼费及违约金共计1601元，现申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前支付800元，于2021年6月15日前支付801元。2、执行费50元由被执行人于2021年6月15日前直接支付至法院。3、若被执行人按本协议第一条、第二条按期履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未按本协议第一条按期履行，则申请执行人可按总额1601元（扣除本协议签订后已履行部分）申请法院恢复执行后继续执行。4、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人薛桂香与被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执4334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月五日书记员 许哲喃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17039号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：盛滔，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告盛滔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2357号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈浩借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈浩的微信、支付宝、银行账户存款5342.90元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3448号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保998号 解除保全申请人：黄学振，男，1986年8月26日出生，汉族，住址广西壮族自治区玉林市。 委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。 被申请人：深圳市艾美家品科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区竹青路**201-301，统一社会信用代码91440300051542643Q。 法定代表人：宋雪峰。 解除保全申请人黄学振与被申请人深圳市艾美家品科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年11月30日作出（2020）粤0310民初7487号民事裁定，并以（2020）粤0310执保962号案件实施保全。2020年12月4日本院冻结被申请人深圳市艾美家品科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××52账户的存款，保全标的以人民币194,190.60元为限。解除保全申请人黄学振于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7487-2号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市艾美家品科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××52账户的存款（冻结额度为人民币194,190.60元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 雪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1851号之一申请执行人：刘秋明，男，1962年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被执行人：连振根，男，1963年8月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人刘秋明与被执行人连振根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋明向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人连振根支付申请执行人刘秋明借款本金100000元、逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、财产保全费1020元，公告费600元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连振根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连振根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人连振根名下无不动产、车辆、存款、有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人连振根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连振根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘秋明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连振根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十二月十四日书记员  顾伟杰
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢276号申请执行人：高志献，男，汉族，生于1957年11月21日，住邓州市。被执行人：邓州市夏集镇陈营村村民委员会。本院在执行申请执行人高志献与邓州市夏集镇陈营村村民委员会为承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 张 杨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：扬吉玛，女，1985年4月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与扬吉玛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,573.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5040号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1930号之二被执行人金献平，男，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人金献平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人金献平支付罚金30000元，并退赔违法所得280000元，发还被害人俞吾英。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月12日向被执行人金献平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、于2020年6月12日委托富阳区人民法院对被执行人金献平进行调查。3、于2020年8月17日对被执行人金献平所有的三部手机和一个电脑硬盘进行拍卖，拍卖所得1881元，已发还被害人俞吾英。4．通过网络查控系统查询被执行人金献平银行存款，被执行人金献平有开设在工商银行、农村商业银行、建设银行的存款3724.89元，本院于2020年9月22日予以冻结，于2020年10月9日予以扣划，已发还被害人俞吾英。5．通过网络查控系统查询被执行人金献平不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人金献平机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙ＡＦ××**车辆，本院于2020年10月10日予以查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。7、被执行人金献平扣押在公安的现任人民币1400元已发还被害人俞吾英。8．通过网络查控系统查询被执行人金献平股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。9．于2020年12月11日依法将被执行人金献平纳入失信被执行人名单。截止到2020年12月14日，被执行人金献平尚应支付案款302994.11元。综上，被执行人金献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1985号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月十四日书记员  罗冬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执562号 申请人曹巨飞，男，汉族，个体。 被执行人万红峰，男，汉族，个体。 本院在办理曹巨飞申请执行万红峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初562号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人万红峰偿还申请人曹巨飞买卖合同款27264元，案件受理费476元，执行费309元；在执行过程中，未发现被执行人万红峰名下有可供执行财产，经告知申请人，申请人未能提供被执行人万红峰名下的可供执行财产，我院已穷经财产调查措施，未发现被执行人万红峰有可供执行财产，现对被执行人万红峰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨震东
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1383号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：赵喜明，男性,汉族，住五原县。被执行人：庄晓红，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵喜明、庄晓红借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵喜明、庄晓红送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵喜明、庄晓红履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵喜明、庄晓红未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵喜明、庄晓红的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全