wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3825号申请执行人梁爽，女，汉族，1985年8月3日出生，住郑州市中原区。被执行人渠金龙，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)豫0102民初4816号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人渠金龙发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人渠金龙名下位于中原区中原中路171号4号楼1单元30层3009号（不动产权证号：1401195454）房屋一套的查封；二、将位于中原区中原中路171号4号楼1单元30层3009号（不动产权证号：1401195454）房屋一套过户到梁爽（公民身份号码4101021985********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩艺萌
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执692号   申请执行人陈兰，公民身份号码×××，1972年10月15日生，女，汉族，住西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人陈兰与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4416号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当于判决生效之日起10日内给付申请执行人陈兰劳务工资5800元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月9日向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于2020年3月12日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月9日至2020年12月21日多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（祥见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 武 菊 香
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2342号崔晓晓（申请执行人）、金春（被执行人）：崔晓晓与金春房屋买卖合同一案，申请人崔晓晓申请被申请人金春配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已办理过户完毕。至此，崔晓晓（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3358号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年1月27日出生，汉族，住安阳市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即偿还截止到2020年9月4日的透支本金23620.07元并支付利息4366.22元、违约金2420.81元，共计30407.1元，2020年9月4日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。被告王某某未到庭未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、办卡时间：2017年2月10日二、卡号及户名62×××90，王某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：截止2020年9月4日，被告实际欠本金余额23620.07元，还款利息4366.22元，违约金2420.81元，共计30407.1元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、转账确认、被告拖欠本金、利息、违约金的截屏、银行流水、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王某某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告王某某偿还剩余透支本金23620.07元的诉讼请求予以支持。利息、罚息及违约金自逾期起始日2019年7月10日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金23620.07元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日2019年7月10日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年十二月七日书记员  郑 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28725号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人赵林家,女，1974年2月18日生，住江苏省苏州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29215号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵林家支付欠款本金人民币130,065.34元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人赵林家发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵林家于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵林家未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵林家纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵林家名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人赵林家名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人赵林家继续履行债务的权利，被执行人赵林家仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人赵林家有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4552号 原告：赵春生，男，1968年2月27日出生，汉族，司机，住吉林省乾安县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告赵春生与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，赵春生要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费2806元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因赵春生不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回赵春生的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16083号原告：济南某局，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，局长。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。被告：韩某某，男，1976年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。被告：王某某，男，1979年出生，户籍地山东省诸城市，公民身份号码。原告济南某局与被告韩某某、王某某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告济南某局于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予原告济南某局撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告济南某局负担。审判员 上官东升二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 义 菲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1982号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、洪喜强，银行员工。 被执行人：吴亦民，男，1967年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡佩，女，1990年7月3出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡旭峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王铁凤，女，1972年12月5出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章旭康，男，1966年5月7出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亦民、胡佩、胡旭峰、王铁凤、章旭康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人吴亦民支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34.5万元及利息（利息自2018年11月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6097元、执行费用5554元。被执行人胡佩、胡旭峰、王铁凤、章旭康承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人胡佩的网络资金16316.84元，扣除诉讼费6097元、执行费5554元、罚款1000元外，申请执行人实际受偿3665.84元。保全时登记查封了被执行人章旭康与他人所共有的坐落于兰溪市××村××号××幢××单元××室的房产【权证号码：××、××Ａ号】，此房产为经济适用房，本案未进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月3日，被执行人吴亦民尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币341334.16元及利息（利息自2018年11月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人胡佩、胡旭峰、王铁凤、章旭康承担连带清偿责任。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月三日 代书记员 樊晓丹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督254号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：程云林，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人程云林申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督254号支付令，限令被申请人程云林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程云林在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督254号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2290号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人朱宏翠，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205103218号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205103218号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱宏翠的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他679 申请执行人：焦婕，女，汉族，1989年7月29日出生，陇南市武都区。 被执行人：尹小涛，男，汉族，1982年8月19日出生，陇南市武都区。 申请执行人焦婕与被执行人尹小涛民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5435号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9490号原告崔到次，女，1939年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告张波，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告崔到次与被告张波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告崔到次于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔到次撤回对被告张波的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔到次负担。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十日书记员  冯 博
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2249号原告：申全波，男，1996年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告：任志华，女，1989年4月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告申全波与被告任志华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年12月18日，因原被告双方已将纠纷自行妥善解决，原告申全波自愿向本院提出对任志华的撤诉申请。本院认为：双方已将问题自行妥善解决，原告申全波自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申全波撤回对被告任志华的起诉。审判员  郭芳二〇二〇年十二月十八日书记员  赵莹
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初146号原告朱永迪,男,汉族，1988年10月22日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告朱永迪诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告朱永迪于2020年12月3日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告朱永迪申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱永迪撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十二月三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29995号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人唐秋景，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2020年12月18日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4989号之一申请执行人：张丽敏，女，1987年1月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，执行董事。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人张丽敏与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案。2020年9月29日，本院作出（2020）津0103民初8890号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人涉及多起执行案件，其名下无房产、存款、证券、支付宝、财付通财产线索；其名下有汽车26辆已依法进行查封。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人无未结款项。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯非凡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6839号原告：王树霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：任军萍，女，许昌市建安区许由街道办事处育新社区居民委员会推荐公民。被告：许昌国泰房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区建安大道以南玉龙湾**。法定代表人：黄向，执行董事兼总经理。被告：黄向，女，1956年9月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：朱大稳,男,1980年8月13日出生,汉族,住许昌市。被告：朱小芳,女,1984年7月15日出生,汉族,住许昌市魏都区。原告王树霞与被告许昌国泰房地产开发有限公司、黄向、朱大稳、朱小芳侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告王树霞的委托诉讼代理人任军萍，被告朱小芳到庭参加诉讼，被告许昌国泰房地产开发有限公司、黄向、朱大稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带返还2016年8月29日强制从原告5万元车位定金中以代替政府征收为名义非法扣除的房屋公共维修基金7643元及利息(利息以7643元为基数,自2013年9月1日起至款项实际还清之日止,按照年息6%的利率计算)；2.本案诉讼费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年任军萍全款购买由被告公司开发的位于许昌市××大道以南国泰玉龙湾小区住宅一套,并定购地下一层地面车位B4区5车位一处,交付房款52万元、车位定金5万元。2016年6月29日经被告同意将房屋及车位更名为原告。2016年8月29日,因为被告将该地面停车位变更为双层机械立体停车位,被告违约不能向原告交付原定地面车位,原告要求返还车位定金5万元。经双方协商,已解除车位合同。但被告利用掌握资金的优势地位,无正当理由,无合法依据,以代替政府征收为名义,强行从原告5万元车位定金中扣除房屋公共维修基金7643元。经向许昌市住建局核实,被告并未将7643元上缴,被告无合法依据私自乱收费,恶意侵占原告财产利益,据为己有,应予以返还。截至当前,原告多次催要,被告均以种种理由推托拒付,至今分文未退还。综上,原告为维护合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼,请求法院依据查明的事实和法律公正判决,依法支持原告的诉讼请求。朱小芳辩称，2014年玉龙湾小区就已开始办理交房，但是任军萍一直并未办理交房手续。2016年时政府有补贴，任军萍签购房合同才能领政府补贴，后任军萍来办理交房手续时说把购房合同和收据写成王树霞的名字，办交房手续要收取物业费、配套费（含太阳能费、暖气开口费）、房屋公共维修基金，任军萍说这些费用可以从其支付的车位款里面予以扣除。许昌国泰房地产开发有限公司、黄向、朱大稳未作答辩。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：许昌国泰房地产开发有限公司（自然人独资，自然人股东黄向）在许昌市××大道以南、原许昌市有线电视台东临建有名为玉龙湾住宅小区一处。2014年7月17日，任军萍向许昌国泰房地产开发有限公司交付房款52万元、订车位款5万元，后申请将房款收据更名为王树霞，王树霞与许昌国泰房地产开发有限公司于2016年6月29日签订商品房买卖合同（合同编号201310340），合同约定商品房为许昌市××大道以南、原许昌市有线电视台东临第幢东一单元10层东户号房。2016年8月29日，因车位无法交付，许昌国泰房地产开发有限公司扣除代收暖气开口费3706元、代收天然气开口费3200元、代收维修基金7643元、太阳能费4500元、2014年11月至2016年11月物业费3336元、公共能源费690元，计23075元，许昌国泰房地产开发有限公司向王树霞出具收款收据（0002424），内容为：“今收到王树霞11925元系付车位款”。根据原告举证的日期为2019年7月12日许昌市住建领域诚信“黑榜”信息采集表载明：“。应交存首期房屋专项维修资金142.12万元，现已交存25.65万元，欠交116.47万元。经多次催缴，该企业未按照规定将代收的专项维修资金缴纳至管理专户”加盖有许昌市物业管理中心印章。因许昌国泰房地产开发有限公司从应退还的车位款将维修资金7643元予以扣除，原告主张其未向住建部门缴纳，故提起本案诉讼。本院认为，住宅专项维修资金是由业主交存的，所有权属于业主所有的，专门用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条和第十五条规定，业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。业主大会成立后，业主大会应当委托所在地一家商业银行作为住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户，同时业主委员会应当通知所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门；相关主管部门应当在收到通知之日起30日内，通知专户管理银行将住宅专项维修资金账面余额划转至业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将有关账目等移交业主委员会。本案中，许昌国泰房地产开发有限公司应于预售房屋前将归业主所有的“住宅共用部位、共用设施设备维修基金（又称专项基金）”交给主管部门，在作出判决前，该公司未提供证据证实将该款项交缴纳，应由当地主管部门代为催缴，业主大会成立后，可由业主委员会进行主张，故对于原告作为业主提起返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王树霞的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王树霞负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏泽森
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初239号公诉机关岷县人民检察院。被告人朱某1，甘肃省临洮县人，住岷县。2016年11月24日因本案被岷县公安局行政拘留10日。2020年10月14日因本案被岷县公安局取保候审，同年10月27日被岷县人民检察院取保候审，11月30日本院决定取保候审。被告人袁某，甘肃省岷县人，住岷县。2016年11月24日因本案被岷县公安局行政拘留10日。2020年10月14日因本案被岷县公安局取保候审，同年10月27日被岷县人民检察院取保候审，11月30日本院决定取保候审。被告人朱某2，甘肃省定西市人，岷县陇通出租车行法人，现住岷县岷阳镇岷峰村岷州。2020年10月14日因本案被岷县公安局取保候审，同年10月27日被岷县人民检察院取保候审，11月30日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人朱某1、袁某犯寻衅滋事罪、被告人朱某2犯敲诈勒索罪于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日，被告人朱某1、袁某等人在胜通出租车公司负责人黎平（已判刑）的组织安排下，发布信息召集各自公司出租车部分驾驶员，参与在岷县文化广场举行的公开销毁电动车的“砸车”仪式。当天，被召集的出租车司机200余人、出租车200余辆、聚集围观群众数百人，共砸毁全封闭电动车3辆，此活动引起了社会舆论，破坏了公共秩序。另查明，岷县公安局因本案于2016年11月24日决定对袁某、朱某1各处行政拘留10日。2017年9月份，被告人朱某2作为陇通出租车行法人，听从黎平安排，以捐款收购非法营运车辆的名义，强行向出租车驾驶员每人收取260元，共收取87名驾驶员钱款22620元，案发后被公安机关从朱某2处扣押。另查明，三被告人在审理中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、个体工商户信息、驾驶员捐款统计名单、刑事判决书等书证；证人马某11马某12、张某、王某、赵某、马某12等人的证言在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1、袁某伙同他人在公共场所举行非法砸车示威活动，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人朱某2伙同他人以捐款的名义强行收取本公司驾驶员财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某1、袁某听从他人安排召集本公司部分出租车驾驶员参加砸车示威活动，被告人朱某2听从他人安排向本公司出租车驾驶员强行收取钱款，均属共同犯罪，且系从犯；案发后三被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首；在审理中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人朱某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李全毅人民陪审员 於时来人民陪审员 李 鹏二○二○年十二月十五日书记员 龚树君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢165号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州晟通钢铁有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路**东方金属材料交易中心D-1-17（油炸社区）社会信用代码：915201025650437101。法定代表人：王进，该公司经理。被执行人：贵州星耀源商贸有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场****会信用代码：91520103577135380P。法定代表人：陈开元，该公司经理。被执行人：贵州茂新源物资有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**3-3-3信用代码：915201006884117046。法定代表人：罗毅，该公司经理。被执行人：贵州聚宝盆融资担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区鸿灵都市商办楼第******用代码：915200005806592574。法定代表人：薛占，该公司经理。被执行人：王进，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：刘晓佳，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：罗毅，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘香红，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈开元，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：莫文佳，女，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：陈金，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：左志会，女，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1237号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州晟通钢铁有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州茂新源物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会买卖合同纠纷一案。执行标的为5642658.73元。本案在执行过程中，向被执行人贵州晟通钢铁有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州茂新源物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州晟通钢铁有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州茂新源物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州晟通钢铁有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州茂新源物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会名下的不动产进行查询，通过司法拍卖左志会名下位于贵阳市房屋一套，房屋拍卖所得不足以支付生效判决文书确定的义务。我院对被执行人贵州晟通钢铁有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州茂新源物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州晟通钢铁有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州茂新源物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币5232378.73元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢165号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6930号申请执行人薛建，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人高永存，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。薛建申请执行高永存劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛建于2020年11月19日向本院申请执行案款34,325.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月23日起至2021年11月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的34,325.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月八日书记员  刘 祺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7145号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道**百脑汇帝堡**物业办公室。负责人：陈学文，总经理。委托诉讼代理人:耿敏敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:马翠翠，女，系该公司员工。被告：王振锋，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省宁津县。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司与被告王振锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月三十日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5635号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人袁修煌、蔡美林： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人袁修煌、蔡美林追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初6365号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁修煌、蔡美林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5635号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2420号原告：张万忠，男，1957年2月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：伍家忠，男，1955年7月12日出生侗族，住湖北省宣恩县。原告张万忠诉伍家忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨志香于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万忠撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐晓艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4756号之一申请执行人：张莉，女，1973年5月10日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张莉与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执4756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  高节
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15563号上诉人（原审被告）：湖南锦泰数字印刷有限公司，住湖南省长沙市宁乡经济技术开发区车站路（湖南固松文化用品有限公司内），统一社会信用代码：91430100081379816N。法定代表人：李汉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李云，湖南坚铮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南天宝宏运印刷材料有限公司，住郑州市金水区三全路******楼******，统一社会信用代码：914101053956106629。法定代表人：郭隆平,执行董事。委托代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。上诉人湖南锦泰数字印刷有限公司因与被上诉人河南天宝宏运印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19369号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人湖南锦泰数字印刷有限公司的委托诉讼代理人李云，被上诉人河南天宝宏运印刷材料有限公司的委托诉讼代理人尹浚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南锦泰数字印刷有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于上诉人向被上诉人支付货款428581.6元及利息的判决内容，并依法改判上诉人向被上诉人支付货款330000元及利息；2、一、二审的部分诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：截止到2020年9月3日，上诉人仅欠被上诉人货款金额为330000元（81万元-48万元），而不是428581.6元。一审判决结果明显认定事实不清，依据不足。河南天宝宏运印刷材料有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。河南天宝宏运印刷材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿所欠货款518581.6元及利息（利息以518581.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月28日起至款项全部付清之日止）；二、依法判令被告向原告支付律师费15000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2016年7月26日签订合同一份，由原告向被告供应油墨，双方于2018年6月20日签订对账函，被告欠付货款1215594元，原告欠开发票2218297元。原、被告于2019年3月26日签订还款协议书一份，确认被告尚欠原告货款908581.6元，原告欠被告货物发票2432997元，双方协商原告在2019年9月30日前开具702688元发票，剩余抵扣货款90000元，约定分期付款，于2019年12月28日付清，还款协议约定如被告不按协议约定支付欠款，应负全部违约责任，包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告承担。原告为本案诉讼支出律师费15000元。被告又于2020年8月4日还款20000元，2020年9月2日还款30000元，截止9月3日，被告已还款48万元，剩余428581.6元未付。一审法院认为，原、被告双方之间买卖合同，合法有效。原告供应货物后，被告拖欠部分货款未付，经双方协商由被告分期偿付，被告未按约定支付，已构成违约，应当承担约定的违约责任，即承担继续付款及利息，并支付原告律师费用，故原告请求被告支付所欠货款、利息并承担律师费的诉讼请求，该院予以支持。被告现在仅欠原告428581.6元未付，并支出律师费15000元，故对原告诉讼请求中过高部分，该院不予支持。综上所述，原告请求被告支付货款428581.6元及利息，并支付律师费15000元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告湖南锦泰数字印刷有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告河南天宝宏运印刷材料有限公司货款428581.6元利息，利息自2019年12月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付，并支付原告律师费15000元；二、驳回原告河南天宝宏运印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4568元，由被告湖南锦泰数字印刷有限公司负担3798元，原告河南天宝宏运印刷材料有限公司负担770元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人未按双方的约定履行支付货款义务，应付违约责任，且销售商品、提供服务等经营活动者对外发生的经营收入应当开具发票。因此，上诉人主张的以税票抵扣货款的上诉理由，违反有关法律规定，本院不予认可。上诉人关于税票抵扣9万元货款的上诉理由，本院不予支持。基于上诉人违约的原因，其主张被上诉人放弃8581.6元的上诉理由，亦没有事实和法律依据。综上所述，湖南锦泰数字印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉人湖南锦泰数字印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月九日书记员  徐成龙
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2020）川3425民初3153号原告：吴禄明，男，1964年3月12日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市嘉陵区。原告：赵秀清，女，1966年9月2日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市嘉陵区。二原告共同委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，会理县城北街道办事处推荐，住四川省会理县。被告：陈漪，女，1987年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。第三人：吴锡勇，男，1989年1月26日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住会理县。原告吴禄明、赵秀清与被告陈漪，第三人吴锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴禄明、赵秀清的委托诉讼代理人李桂林，被告陈漪，第三人吴锡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴禄明、赵秀清向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告按年利率6%支付自2020年5月22日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告陈漪与第三人吴锡勇原系夫妻关系。2020年5月22日，被告与第三人因感情不合，协议离婚，并到会理县民政局办理离婚登记手续。而在被告与第三人婚姻存续期间，为了修建位于会理县××街道××村的房屋，向原告借款20万元一直未还。被告与第三人离婚时，双方签订《离婚协议》约定：“1、双方自愿离婚；……5、双方修房时给男方父母借款20万元，由女方在自双方离婚之日起10年内支付还给男方父母20万元，由女方每年支付2万元给男方父母，直至还清为止”。原告方虽然同意由被告一人偿还，但不同意由被告每年偿还2万元的还款方式，故提起诉讼，请及时公正裁决。被告陈漪辩称，借原告方这笔钱是存在的，但我觉得是婚姻关系存续期间的共同债务，我要求第三人和我一起偿还，当时这笔钱是原告方心甘情愿给我们的，我现在没有能力支付利息。第三人吴锡勇辩称，这笔钱是我们还在婚姻存续期间我父母借给我们修房子的，当时离婚时达成协议由被告偿还，我也还有10多万债务要偿还，如果被告要我和她一起承担，就把共同财产一起处理了偿还债务。原告方围绕诉讼请求依法提交了被告与第三人签订的《离婚协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告及第三人对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二原告系第三人吴锡勇的父母，被告陈漪与第三人吴锡勇原系夫妻关系，2020年5月22日，双方协议离婚，并到会理县民政局办理离婚登记手续。在被告与第三人婚姻存续期间，修建位于会理县××街道××村××组的房屋时，向二原告借款20万元。被告与第三人离婚时，双方签订的离婚协议对子女抚养、共同财产的分割以及共同债务的承担等进行了约定。该协议第五条第4款约定：“双方修房时给男方父母借款20万元，由女方在自双方离婚之日起10年内支付还给男方父母20万元，由女方每年支付2万元给男方父母，直至还清为止”。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款20万元。本院认为，被告及第三人对修建房屋时所欠二原告20万元债务的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，一是20万元债务是否应当由被告和第三人共同偿还；二是原告要求支付利息的请求是否应当支持。关于案涉20万元债务是否应当由被告和第三人共同偿还问题。原告方当时出资20万元是用于被告与第三人共同修建房屋，而被告与第三人在离婚协议中已明确修建的房屋由归被告所有，二原告的20万元债务由被告偿还。该协议虽然当时未取得二原告认可，但在本案中原告方已明确同意20万由被告偿还，但对还款期限明确表示不同意。故对原告要求被告偿还20万元债务的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中双方对利息未约定，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈漪于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴禄明、赵秀清人民币200000元；二、驳回原告吴禄明、赵秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告陈漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘莎二〇二〇年十二月三日书记员  王涛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1170号申请执行人赵东方，男，1989年2月8日出生，汉族，住西平县。被执行人黄君海，男，汉族，1995年12月20日出生，住浙江省苍南县。赵东方与黄君海民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在赵东方与黄君海民间借贷纠纷一案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，亲属代为签收。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹。2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1170号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  孙莉芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2371号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码9134132467755075X5。 被执行人：李冠华，女，1987年07月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：袁艳，女，1965年02月08日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人李冠华、袁艳金融借款合同纠纷一案，被执行人李冠华、袁艳拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）皖1324民初1955号民事判决书所确定的义务：被告李冠华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金199967.88元及利息，2020年3月30日前的利息为7312.21元，之后利息以实际拖欠本金数额为基数，按年利率15.6%计算至借款实际清偿之日；被告袁艳对上述借款本金及利息与被告李冠华承担连带清偿责任。案件受理费2205元，由被告李冠华、袁艳负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日以当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1955号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1955号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  姚 玉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢151号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。 委托代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被执行人：宣庆，男，住广东省珠海市。 本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲字第023100154号裁决书，于2019年11月11日立案执行上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称上海东正汽车公司）申请执行宣庆一案,案号为（2019）粤04执1409号。上述生效法律文书确定：1.宣庆向上海东正汽车公司偿还本金240219.88元，利息计5067.28元及逾期利息320.51元，并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请人支付从2019年8月24日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；2.上海东正汽车公司对宣庆名下的抵押车辆的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.宣庆向上海东正汽车公司支付本案仲裁费1965元。被执行人宣庆应缴交本案执行费3746元。在（2019）粤04执1409号案执行中，本院除了已扣划宣庆名下银行存款共计1013元、轮候查封宣庆位于珠海市香洲区房、查封宣庆名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车、粤Ｃ×××××的汽车各一辆外，未发现宣庆有可供执行财产。本院已收取执行费1013元。后本院裁定该案终结本次执行程序。 珠海市香洲区人民法院于2020年11月27日向本院分配了珠海市香××区××号房的司法拍卖款人民币122805.54元。根据上海东正汽车公司的恢复执行申请，本院于2020年12月7日立案恢复执行，案号为（2020）粤04执恢151号。 在（2020）粤04执恢151号案执行中，本院向被执行人宣庆发送了恢复执行通知书等材料。本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对宣庆名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券、保险进行多次查询，未发宣庆有可供执行财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现宣庆有可供执行财产；3.已对宣庆采取限制消费措施。 本院已收取本案剩余执行费2733元，已将剩余执行款120072.54元划付给了申请执行人上海东正汽车公司。 本院在终本约谈阶段听取了申请执行人上海东正汽车公司的意见，上海东正汽车公司同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宣庆有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上海东正汽车公司享有要求被执行人宣庆继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人宣庆负有继续向申请执行人上海东正汽车公司履行债务的义务。 待发现被执行人宣庆有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈依婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1777号 申请执行人张福军，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人陈利军，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，汉族。 申请执行人张福军与被执行人陈利军为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初6797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张福军向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陈利军支付申请执行人张福军2040000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费22800元。 被执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人陈利军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈利军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈利军有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈利军名下有股权并档案查封，首封为其他法院，已递交参与分配。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈利军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈利军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人张福军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 成
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1472号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县某江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：任某，男性，1982年10月13出生，汉族。被执行人：贾某，女性，1987年05月02出生，汉族。被执行人：肖某，女性，1978年03月15出生，汉族。被执行人：王某某，男性，1963年05月04出生，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司与任某、贾某、肖某、王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1850号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任某、贾某、肖某、王某某向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司偿还100000元。因任某、贾某、肖某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人任某、贾某、肖某、王某某有零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人肖某共有权、任某所有的房产，属于轮候查封暂无法处置，查封期限为2020年10月14日至2023年10月13日。三、已向被执行人发出了限制高消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。四、通过实地调查走访，未能发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任某、贾某、肖某、王某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 张 玉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1189号申请执行人高胜霄，住北京市西城区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。高胜霄与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2434号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币一百万四千五百四十七元九角五分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币一万二千四百四十六元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7513号罪犯王福献，男，汉族，1991年7月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1222刑初432号刑事判决，以被告人王福献犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王福献确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王福献在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王福献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王福献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福献减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5683号上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路**融汇爱都****商业**。法定代表人：李星河，总经理。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆东，山东隆湶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆东，山东隆湶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王改花（张海军妻子），女，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：张楠，男，2001年2月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王改花（张楠母亲），女，住安阳县北郭乡龙凤村**。上诉人刘爱民因与被上诉人山东建硕建筑安装工程有限公司（以下简称山东建硕公司）、被上诉人李星河、被上诉人张海军、被上诉人张楠劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020)豫0522民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘爱民上诉请求：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020)豫0522民初3324号民事判决,改判由山东建硕公司、李星河向一审原告支付劳务费。二、一、二审诉讼费由山东建硕公司、李星河承担。上诉理由:一、一审所查事实错误。上诉人是山东建硕公司和李星河聘用的工地管理人员。在一审庭审中，由原告举证出示的委托书两份、授权委托书复印件一份,上诉人举证出示的授权委托书原件一份,以及结合原告诉称。可以证明，李星河本人及其代表的山东建硕公司,承包了山东潍坊的山东海洋科技大学的楼房装饰施工工程。李星河本人及其代表的山东建硕公司聘用上诉人为工地管理人员,委托上诉人以李星河、山东建硕公司的名义,作为正式合法的代理人,全权委托上诉人处理本工程中的工程量确认、签证、工程结算等事宜,并在2019年3月12日签署了正式的授权委托书。因未按时发放工资,有部分工人到政府上访,李星河在2018年6月25日向项目部出具承诺书,承诺收到工程款53万元,保证及时发放给工人,保证工人不到政府及项目部上访。2018年7月13日,上诉人作为李星河派驻工地的负责人,出具承诺书,承诺自己只与李星河对接,与中原装修公司和张峰无关。二、一审判决结果错误。上诉人只是被李星河、山东建硕公司委派的工地施工管理人员,并非是施工承包人。施工承包人李星河自认收到了工程款,并承诺向工人及时发放工资,而申请人并未收到工程款。无论上诉人招募工人还是发放生活费的行为,均是代理行为、职务行为,应当由被代理人李星河、山东建硕公司承担民事责任，向一审原告支付劳务费。三、上诉人不具备用工的资质,应由具备用工资质的山东硕建公司和李星河承担用工责任。上诉人作为一个自然人,不具备用工的资质,根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005]12号)第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《保障农民工工资支付条例》第十八条规定,用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遗许可证的单位派遗的农民工,拖欠农民工工资的,由用工单位清偿,并可以依法进行追偿。所以在本案中,被上诉人山东硕建筑安装工程有限公司和李星河应当承担用工责任。上诉人山东建硕公司、李星河共同辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张海军、张楠共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张海军、张楠向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告支付二原告工资款27,350元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年春，被告刘爱民雇佣二原告等人到山东潍坊的山东海洋科技大学建筑工地为其提供劳务，主要从事室内刮白。2018年6月10日经与原告结算，刘爱民共欠二原告劳务费32,350元，当日刘爱民向二原告出具欠条，内容为“2018年6月10日张海军、张楠二人在潍坊工地干包工加日工扣除生活费支款剩余叁万贰仟叁佰伍拾元整￥32,350元刘爱民。”后经原告向刘爱民追要，刘爱民给付5,000元，剩余27,350元未支付。一审法院认为，二原告受雇于被告刘爱民为其提供劳务，原告与刘爱民之间为合法的雇佣关系，刘爱民应向二原告支付劳务费。刘爱民为二原告出具欠条，表示对该劳务费数额的认可。故原告要求刘爱民支付劳务费的诉求予以支持。对于原告主张的利息应从其向法院主张权利即2020年7月15日起计算。原告未提供证据证明与被告山东建硕公司、李星河之间存在雇佣关系，故原告要求山东建硕公司、李星河承担民事责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内支付原告张海军、张楠劳务费27,350元及利息（利息从2020年7月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张海军、张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告刘爱民负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求申请证人出庭，本院依法组织各方当事人质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：证人出庭证明其不认识李星河。上诉人提供的证据无法证明其诉求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人与张海军、张楠是否存在劳务关系，上诉人应否支付其二人劳务费的问题。上诉人主张其是工地的管理人员，其在一审提交李星河授权委托书，该委托书的内容与本案诉争的劳务费用无关。张海军、张楠不认识李星河，该二人主张是为上诉人提供劳务，根据上诉人书写欠条的内容，以及上诉人已经给付二人工资5,000元的事实，一审认定上诉人与张海军、张楠村存在劳务关系,应支付二人劳务费,并无不当。综上所述，上诉人刘爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人刘爱民负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月九日书记员  张思光
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10356号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东三盛防水工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区新沙小区西区5号楼1-302。 法定代表人：张建民，总经理。 委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园。 法定代表人：王文忠，总经理。 再审申请人山东三盛防水工程有限公司（以下简称三盛公司）与被申请人江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终6451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三盛公司再审请求：1.撤销山东省潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终6451号民事判决;2.改判屹峰公司返还三盛公司工程保证金10万元及利息。事实和理由：一、原审法院在审理时均未对三盛公司提交的两份关键证据予以认定，导致判决结果和适用法律错误。在庭审中，三盛公司提交了(2016)济仲裁字第0042号和0043号仲裁两份裁决书，两份仲裁裁决书足以证明涉案工程与(2016)济仲裁字第0044号案件中的工程为同一工程，在多次审理过程中原审法院均在相关法律文书中对上述两份裁决书不予提及，亦不予认定其效力。三盛公司还提交了一份《三方协议》，该协议系工程建设方潍坊神采投资有限公司（以下简称神采公司）与屹峰公司及江苏奥宇公司共同签订，其内容为变更原神采公司与屹峰公司之间的《建设工程施工合同》。该协议足以证明神采公司与屹峰公司之间确曾存在着一份《建设工程施工合同》。原审法院对该证据在相关判决文书中亦不曾提及，也不予认定其证明力。上述两份证据结合(2016)济仲裁字第0044号仲裁裁决书足以认定如下事实：李学艳为屹峰公司的员工，本案涉案工程与0044号裁决书中的工程为同一中介人中介促成，屹峰公司与工程建设方神采公司曾就涉案工程签订过《建设工程施工合同》，而李学艳则为屹峰公司派驻涉案工程的项目负责人。故李学艳在涉案工程中的行为应是有权代理行为，原审依据表见代理的法律规定作出判决是错误的。二、原审一审判决认定系李学艳个人行为，二审法院发回重审的理由是要求查明李学艳与屹峰公司之间的关系等；在重审期间，0044号仲裁裁决发生法律效力，该裁决书明确认定李学艳为屹峰公司的工作人员，在此情况下重审一审判决仍认定李学艳签订合同和收取保证金的行为系个人行为，属于认定事实错误。三、三盛公司在重审终审判决作出后，找到了原来屹峰公司与建设方签订的《建设工程施工合同》的照片，在该照片中，李学艳作为屹峰公司的代表人进行了签字；三盛公司亦取得了公安机关对神采公司项目负责人进行询问的相关录音文件，在询问过程中，神采公司明确认可曾与屹峰公司签订过《建设工程施工合同》，且在签订合同时曾至屹峰公司进行考察，神采公司明确认可李学艳为屹峰公司代表人的身份。上述两份证据足以推翻原审判决。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审情形，请求依法再审。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据原审查明的事实，涉案防水工程合同书未加盖屹峰公司印章，只有李学艳签字，且工程保证金也是李学艳所收，并没有汇入屹峰公司账户，三盛公司提交的证据不足以证明屹峰公司授权李学艳与三盛公司就涉案工程签订分包合同，李学艳的行为不构成表见代理，原审法院认定李学艳与三盛公司签订防水工程合同书系个人行为并无不当。三盛公司认可涉案工程与（2016）济仲裁字第0044号裁决书涉及的工程为同一工程的不同项目，（2016）济仲裁字第0044号裁决书审理查明的施工地点及范围与本案涉案施工地点及范围并不相同，虽该裁决书在仲裁中认定李学艳为职务行为，不能以此推定李学艳在本案工程中亦有代理权。原审法院不予支持三盛公司向屹峰公司要求返还保证金的主张并无不当。 综上，三盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东三盛防水工程有限公司的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 鑫 书 记 员  石 磊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5291号原告刘永超，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省郸城县。被告罗向阳（曾用名：罗明阳），男，汉族，1980年1月26日出生，住郸城县。原告刘永超与被告罗向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告刘永超于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永超承担。审判员  侯良清二〇二〇年十二月九日书记员  邓 琦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3241号之一被执行人：饶锡洋，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：马华明，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人饶锡洋、马华明招摇撞骗罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日移送立案执行。执行标的为被执行人饶锡洋、马华明需缴纳退赔款5000元（其中饶锡洋、马华明共同承担3000元；饶锡洋个人承担2000元）。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下账户存款。查明，被执行人均尚在服刑，名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月24日，本案已执行到位执行标的625元。暂未发现被执行人饶锡洋、马华明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人饶锡洋、马华明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶锡洋、马华明采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人饶锡洋、马华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3241号案本次执行程序。被执行人饶锡洋、马华明负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 斌
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执恢78号之三申请执行人：张某，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陈某，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。张某与陈某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421民初3724号民事判决书已经发生法律效力。但陈某未按照上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人陈某名下无车辆豫Ｎ×××**本院已依法查封、拍卖，但两次拍卖均已流拍，申请人不同意以物抵债，现该车辆已解除查封。2、被执行人陈某名下无房产信息。3、被执行人陈某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余83650元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李军启
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14912号上诉人（原审被告）：党四化，男，1979年9月3日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被上诉人（原审原告）：高某，男，1976年10月7日出生，住北京市平谷区。上诉人党四化因与被上诉人高某健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，由法官蒋巍采用独任制公开开庭进行了审理。上诉人党四化到庭参加诉讼。被上诉人高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。党四化上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回高某一审全部诉讼请求。事实和理由：1．党四化一审时未收到高某的起诉状，剥夺了党四化的申辩权，属于审判程序违法。2．一审法院认定党四化未到庭，又认定党四化庭审中承认对高某进行辱骂，属于认定事实不清。3．党四化未对高某进行伤害。高某未到庭，口头向本院陈述称服从一审判决，请法院依法判决。高某向一审法院起诉请求：1．依法判令党四化赔偿高某医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害、抚慰金等共计10000元；2．本案诉讼费由党四化承担。一审法院认定事实如下：2019年7月18日21时许，党四化在北京市平谷区上纸寨村公共厕所对面，因琐事与高某发生口角，后对高某进行殴打，经鉴定，高某身体未见损伤。后高某前往北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为脑外伤后神经反应，住院治疗1天，支出医疗费共计1860．14元。2019年11月5日，北京市公安局平谷分局兴谷派出所作出京公平（兴）行罚决字[2019]000092号行政处罚决定书，给予党四化罚款200元的处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人有过错的，应当按照过错程度承担相应责任。本案中，党四化与高某发生言语争执并对高某进行殴打，具有过错；党四化庭审中承认其亦对高某进行辱骂，未妥善处理矛盾，亦具有一定过错，双方应当按照各自的过错程度承担相应责任。高某主张的医疗费于法有据，一审法院予以支持，并结合高某的住院天数、伤情等实际情况对营养费、误工费的数额予以酌定。高某主张的交通费、精神损害、抚慰金，未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、党四化于判决生效后十日内赔偿高某医疗费、误工费、营养费共计1888元；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院补充查明：2019年11月5日，北京市公安局平谷分局兴谷派出所作出京公平（兴）行罚决字[2019]000092号行政处罚决定书，其上载明：“现查明：2019年7月18日21时许，党四化在北京市平谷区上纸寨村公共厕所对面，因琐事与高某发生口角，后对高某进行殴打，经鉴定，高某身体未见损伤，党四化的行为构成殴打他人，违法情节较轻。以上事实有本人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。”该决定书有党四化签字并按印。本院对于一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，党四化与高某发生言语争执并对高某进行殴打，侵害了高某的合法权益，应对由此给高某造成的损失承担赔偿责任。一审法院结合双方各自的过错程度，确定由党四化赔偿高某医疗费、营养费、误工费并无不当，一审法院确定的数额合理，本院予以确认。一审法院本院认为部分所述的“被告庭审中承认其亦对原告进行辱骂”应意指“原告庭审中承认其亦对被告进行辱骂”，该处系笔误，本院在此予以纠正。本院经审查认为，一审法院并未存在严重违反法定程序的情况，对于党四化上诉主张一审法院程序违法的意见不予支持。关于党四化上诉主张未对高某进行伤害，与本案事实相悖，故本院对此不予采信。综上所述，党四化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由党四化负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4556号之一 申请执行人:瑞安市福尔康鞋业有限公司,住所地浙江省瑞安市飞云街道浦口村,组织机构代码792090576。 法定代表人:赖明虎，该公司执行董事兼总经理。 委托执行代理人:蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人:丁泽平,男,1972年2月12日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人瑞安市福尔康鞋业有限公司与被执行人丁泽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6186号民事调解书已于2020年7月31日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求：被执行人丁泽平向申请执行人偿付案款597670元及利息合计601654元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、本案申请执行前被执行人已偿还案款20000元。二、被执行人丁泽平名下有可供执行的存款40595.97元，本院已依法扣划，扣除罚款1000元，执行费8416.54元后剩余31179.43元由申请执行人领取。三、被执行人在瑞安市无不动产登记信息；被执行人名下有坐落于河南省郑州市金水区的不动产（产权证号：0××3），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年10月16日至2023年10月15日止）。该房产已被温州市瓯海区人民法院查封在先，本院已发函参与案款分配。四、被执行人丁泽平名下登记有牌号为豫Ａ3××××的华泰圣达菲牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月16日至2022年9月15日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。五、被执行人丁泽平名下无工商登记信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。七、被执行人丁泽平在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权51179.43元，执行到位执行费8416.54元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4556号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2449号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹斌，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2235号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日11时57分许，被告人曹斌酒后驾驶牌号为“苏JZXX**”的黑色雪佛兰小型轿车，行驶至本市闵行区汇驰路浦连路北30米处，被民警查获。经鉴定，被告人曹斌血液酒精含量为2.23mg/ml。到案后，被告人曹斌自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹斌犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曹斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)曹斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6563号上诉人（原审原告）：北京万门教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：童哲，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。上诉人北京万门教育科技有限公司（简称万门教育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3593号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：万门教育公司。2.申请号：35000495。3.申请日期：2018年11月29日。4.标志5.指定使用商品（第25类、2501-2505；2507-2513群组）：服装等。二、引证商标1.注册人：莆田市微天下文化传媒有限公司。2.申请号：27007057。3.申请日期：2017年10月20日。4.标志5.核定使用商品（第25类、2501-2505；2507-2512群组）：服装等。三、被诉决定：商评字[2020]第6734号《关于第35000495号“万门”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年1月10日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。万门教育公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，万门教育公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商号权与注册商标系不同的权益，具有不同的保护要件，万门教育公司所述在先商号权的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十九条之规定，判决：驳回万门教育公司的诉讼请求。万门教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标已在国家知识产权局商标局官网上显示无效状态，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在文字构成、读音、整体外观及颜色方面均存有明显差异，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，国家知识产权局作出的关于引证商标的不予注册决定已生效。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标的不予注册决定现已生效，不再成为诉争商标在指定使用的商品上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十一条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由万门教育公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对万门教育公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，万门教育公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3593号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第6734号关于第35000495号“万门”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对北京万门教育科技有限公司就第35000495号“万门”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京万门教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执521号之一 申请执行人：常天喜，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：谭金连，常天喜之妻。 被执行人：吕若诚，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市河**。 本院受理执行的申请执行人常天喜与被执行人吕若诚劳务合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人吕若诚应向申请执行人常天喜支付劳务费188700.00元，但被执行人吕若诚至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人吕若诚无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人吕若诚依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人常天喜，申请执行人常天喜同意终结本次执行程序，并愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 菊
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵0201民初403号     原告：巴州红太阳园林工程有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市索克巴格路南侧，梨乡路东侧华誉怡景苑住建大厦**。   统一社会信用代码：91652800715549769R。   法定代表人：王东升，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。   被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）乌昌路辅道**。   统一社会信用代码：91650000712958321C。   法定代表人：沈金生，该公司董事长。   被告：新疆中泰博源水务科技有限公司，住，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区人才大厦****/span>   统一社会信用代码：91652801MA780RHM9T。   法定代表人：宋志民，该公司董事长兼总经理。   原告巴州红太阳园林工程有限责任公司与被告新疆交通建设集团股份有限公司、新疆中泰博源水务科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告巴州红太阳园林工程有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴州红太阳园林工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：   准许原告巴州红太阳园林工程有限责任公司撤诉。   案件受理费2100元，减半收取计1050元（原告已预交），由原告巴州红太阳园林工程有限责任公司负担。       审 判 员  包勇     二〇二〇年十二月三日     法官助理  赵思杨   书 记 员  甘沁川
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5102号 原告：刘新驰，男，1991年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆安顺达网络科技有限公司，住所地石河子市北四东路**。 法定代表人：马长孝，总经理。 原告刘新驰与被告新疆安顺达网络科技有限公司合同纠纷一案中。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新驰撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  聂 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29974号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘如如，女，1989年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月15日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢636号江苏银行股份有限公司苏州分行章勤丰：关于申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人章勤丰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65585.57元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初2128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特115号申请人：胡文丽，女，1973年5月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。申请人胡文丽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡文丽称，其与被申请人杨文学系夫妻关系，因杨文学于2015年8月17日外出后与家人失去联络，2015年8月22日，家人报案于硚口区公安局发展派出所，经家人和派出所民警多次查找都没有音讯，被申请人杨文学至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告被申请人杨文学死亡。经审理查明：下落不明人杨文学，男，1962年12月29日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市硚口区常腾街****，与申请人胡文丽系夫妻关系，双方于2014年3月19日结婚。2015年8月17日，杨文学从家中外出未归，2015年8月22日申请人胡文丽向武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所报案，被申请人杨文学至今下落不明。申请人胡文丽申请宣告杨文学死亡后，本院于2019年12月16日在《人民日报》发出寻找杨文学的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨文学仍然下落不明。本院认为，杨文学于2015年离家未归，也从未与家人取得联系，至今下落不明已满四年，经本院公告寻找后，法定公告期届满，仍下落不明，依法应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨文学死亡。本判决为终审判决。审判员  朱少明二〇二〇年十二月二十九日法官助理安一书记员占锦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6735号申请执行人：朱建忠，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：张文明，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。朱建忠与张文明(2020)沪0114民初10108号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款127,800元及利息，诉讼费1,428元，并负担案件执行费1,817元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年10月26日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6735号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。