天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初178号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李浩，男，1987年7月12日出生于天津市，汉族，中技文化，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2020年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月5日被天津市红桥区人民检察院取保候审。指定辩护人孙巍，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。指定辩护人宋飞杨（实习），上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员葛泽泽出庭支持公诉，被告人李浩及其指定辩护人孙巍、宋飞杨到庭参加诉讼。期间，本案由简易程序转为普通程序。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日21时许，被告人李浩无证驾驶未经公安交通管理部门登记的两轮普通摩托车，沿本市红桥区勤俭道东侧由南向北通过勤俭道与洪湖中路交口后，遇马某某驾驶电动自行车自勤俭道东侧由北向南行驶，李浩驾驶摩托车前部与马某某驾驶电动自行车前部相撞，造成双方倒地受伤，车辆不同程度受损，事故发生后，李浩弃车逃逸。事故造成被害人马某某重伤二级。2018年10月2日被告人李浩经民警电话传唤到案。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队对道路交通事故认定，被告人李浩承担道路交通事故的主要责任，马某某承担道路交通事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，马某某之损伤构成重伤二级。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，黄河牌燃油二轮车前部与电动二轮车前部接触，两车路面接触点位于勤俭道东侧机动车道内（好利来蛋糕店）附近、中心隔离带东侧由南向北第二机动车道内；依据现有材料，不具备鉴定事故发生时，黄河牌燃油二轮车与电动二轮车行驶速度的条件。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，黄河牌燃油二轮车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中关于两轮普通摩托车的定义及要求，属于机动车范畴。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人李浩之行为构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定予以惩处。建议判处被告人李浩一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人李浩对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，并请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称：被害人对交通事故及损害后果的发生具有过错，对李浩应予以酌情从轻处罚；李浩具有自首情节，应当从轻处罚；被害人已获得民事赔偿，虽未对李浩表示谅解，但仍应作为酌定从轻情节考量；虽公安交通管理部门在事故认定中并未对肇事逃逸的情节加以评价，但李浩满足无证、驾驶无牌证车辆和逃逸三种情形，在一人以上重伤的情况下，满足上述情形只是入罪需要达到的违法情形，故不应在量刑时加以考量，故对李浩应在三年以下有期徒刑确定量刑起点；李浩无前科劣迹，无再犯罪风险，可适用缓刑。综上，请求法庭对被告人李浩从轻处罚。经审理查明，被告人李浩案发时系某有限公司众包员，2018年9月28日21时24分，被告人李浩在提供劳务过程中，无证驾驶未经公安交通管理部门登记的黄河牌两轮普通摩托车，沿天津市红桥区勤俭道东侧由南向北闯红灯通过勤俭道与洪湖中路交口后，遇马某某驾驶电动自行车自勤俭道东侧机动车道内由北向南逆向行驶，李浩所驾摩托车前部与马某某驾驶电动自行车前部相撞，造成双方倒地受伤，车辆不同程度受损的交通事故，后李浩弃车逃逸，周围群众拨打110及120，余20分钟后，120救护车赶到现场。公安机关经侦查后于2018年10月2日将被告人李浩电话传唤到案。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队道路交通事故认定，被告人李浩承担道路交通事故的主要责任，马某某承担道路交通事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，马某某之损伤构成重伤二级。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人马某某颈脊髓损伤符合一级伤残，需要完全护理依赖。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，黄河牌燃油二轮车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中关于两轮普通摩托车的定义及要求，属于机动车范畴。另查明，案发后被害人马某某已提起民事诉讼，与李浩具有劳务关系的公司已赔偿马某某各项经济损失人民币2122810.72元，相关民事判决书中亦认定李浩弃车逃逸的行为显系故意，故该公司赔偿马某某后可以行使追偿权，酌定李浩对该公司的经济损失承担50%的责任。案件审理期间，被害人马某某要求对被告人李浩从重处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人马某某陈述、证人浦某证言及辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片、医院诊断证明书、驾驶人信息查询、涉案摩托车合格证及购买收据、相关民事判决书及银行账户交易明细、被告人李浩指认地点及涉案车辆照片、110接警记录单等书证、物证照片、车辆鉴定意见、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书及情况说明、现场监控录像、公安机关出具的情况说明、被告人李浩供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。针对辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚，其中包括“明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的”。本案中，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书及情况说明认定了李浩在该起道路交通事故中存在多种违法行为，在不考虑李浩逃逸及驾驶无牌照车辆的情况下，李浩仍然存在无证驾驶和违反交通信号驾驶摩托车在禁行区域内行驶的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第三十八条；马某某只有驾驶非机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。将李浩所存在的交通违法行为与马某某存在的交通违法行为进行比较后，李浩依然承担事故主要责任。综上，在不考虑李浩弃车逃离事故现场行为的情况下，李浩的行为已构成交通肇事罪，对其肇事后弃车逃离事故现场的行为另外认定为“交通肇事后逃逸”，并不违背禁止重复评价原则。辩护人相关辩护意见，本院不予采纳，另结合本案案件具体情节，给被害人造成的伤害后果，辩护人提出对李浩适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人李浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人重伤并负事故主要责任，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认，但未认定其系交通肇事后逃逸的情节，本院予以更正。被告人李浩经电话传唤后自动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且客观上其自首后有利于被害人民事诉讼的处理并及时获得赔偿，故依法可减轻处罚。被告人李浩的行为致被害人重伤二级的后果，经鉴定系一级伤残，需要完全护理依赖，量刑时应酌情从重处罚。另案发后被告人李浩本人未能积极有效弥补被害人经济损失，未取得对方谅解，被害人要求对其从重处罚的意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项，第三条之规定，判决如下：被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  穆 嵩人民陪审员  于 虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。