wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12225号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓萌，女，1982年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人宋晓萌，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2345号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与董华铭借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董华铭的微信、支付宝、银行账户存款5485.74元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3432号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28065号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：解静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人解静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初674号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1982年10月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，中共党员，务工，户籍地湖北省枣阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］650号                  指控事实              2020年10月25日22时许，被告人李某某持B2D型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“长安”牌小型普通客车，从襄阳市襄州区车城南路向东方新城小区方向行驶，行至襄州区交通路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为144.98mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十二月二十三日                                        书 记 员  洪   珍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4706号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳东路**时代天骄华庭****。 法定代表人：邹洪敏。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 被告：廖仁芳，女，1972年7月19日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在审理原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告廖仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3759号之一 申请执行人崔福阵,男,1991年01月19日出生,住所地河南省郸城县。 委托执行代理人：徐小跃，浙江衡阳律师事务所律师。 被执行人王步子,男,1978年03月02日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人崔福阵与被执行人王步子劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3791号民事判决书已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人王步子偿付申请执行人崔福阵挖机劳务费115619元并赔偿利息损失（以115619元为基数，从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王步子或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人王步子名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人王步子名下车牌号为浙ＣＣ××××福克斯牌机动车（查封期限两年，自2020年7月21日至2022年7月20日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人王步子在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 执行过程中，申请执行人崔福阵与被执行人王步子于2020年12月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人王步子偿还申请执行人崔福阵挖机劳务费115619元及折算利息损失2700元，合计118319元，该款按以下方式分期偿还：于2020年12月16日前偿还5000元，于2021年期间3月、6月、9月份的16日前各偿付30000元，于2021年12月16日前偿付23319元，共偿还118319元；二、如被执行人王步子按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人王步子未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、在被执行人履行本协议首期案款5000元，申请执行人同意解除冻结被执行人名下的所有银行账户、支付宝及微信账户，对其中的余额不要求扣划并自行承担法律责任；申请执行人同意解除被执行人失信名单、限制高消费令；五、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果；六、本案案件受理费1306元、执行费1634.29元，罚款1000元，合计3944.29元，由被执行人王步子负担。 本次执行中，申请执行人实现债权5000元，执行到位诉讼费1306元、执行费1634.29元及罚款1000元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3759号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  韩伟伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1722号申请执行人：赵登顺，男，1962年8月28日出生，汉族，住山东省陵县，联系地址山东省德州市。委托诉讼代理人:许雪，申请执行人亲属。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路******。法定代表人：张蔷，董事长。申请执行人赵登顺与被执行人上海猫仕电子商务有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月二日作出的（2019）沪仲案字第1364号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人赵登顺于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海猫仕电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应返还店铺开办费、店铺运营回报费、仲裁费等共计人民币445,093元，并依法支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月20日之前履行上述义务，并承担执行费人民币6,576.39元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢105号 申请执行人：王水清，女，1957年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：钟魏，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生效力的四川省犍为县人民法院（2012）犍为刑附民初105号民事调解书，立案恢复执行申请执行人王水清与被执行人钟魏刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额：28,000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人钟魏在五通桥区农村信用合作联社每月有代发收入540.00元，本院已经强制扣划4470.00元，余款本院对被执行人银行账户予以冻结，因执行期限过长，申请执行人申请在冻结期间中止案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（无）项的规定，裁定如下： 中止四川省犍为县人民法院（2012）犍为刑附民初105号民事调解书的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭岭红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6173号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：江佳吉，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13223号民事判决书，于2020年9月21日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛区支行申请执行江佳吉信用卡纠纷一案,执行标的为107974.35元及利息，执行费1520元，现本案已执行到位6973.89元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人江佳吉名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员 李玲娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17905号之一 申请执行人:林丹，女,1984年11月28日出生,汉族,住广西浦北县。 委托代理人：唐妙云，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫小婷，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人:许利香,女，1990年3月12日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人:许月光，女，1968年6月6日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人:汤健军，男，1987年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人林丹与被执行人许利香、许月光、汤健军合伙协议纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初15453号民事判决书，被执行人许利香、许月光、汤健军应向申请执行人支付投资及分红款、违约金、律师费、迟延履行利息、受理费共970667元，并承担本案执行费12107元。本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许利香、许月光、汤健军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结许利香、许月光、汤健军在财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限至2021年12月10日；冻结汤健军在中国农业银行95×××11账户内的存款，冻结期限至2021年12月1日；轮候查封许利香所有的粤Ａ×××××号车辆，由于该车下落不明，无法进行变现处置。（二）本院于2020年11月25日依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人许利香、许月光、汤健军不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已依法对被执行人许利香、许月光、汤健军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖翠文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1752号 申请执行人：梁德华，男，1956年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张玉成,浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：张莉萍，女，1964年4月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人梁德华与被执行人张莉萍婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人梁德华向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的：张莉萍返还梁德华彩礼18000元。本案执行费170元由被执行人张莉萍负担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张莉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莉萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莉萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张莉萍名下有银行存款37222元，经依法分配，本案已分得执行款3640元。此外，暂未发现被执行人张莉萍名下有不动产、车辆、有价证券。截至2020年12月10日，本案已执行到位3640元。暂未发现被执行人张莉萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张莉萍未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人张莉萍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁德华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 钱东豪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1037号申请执行人王爱军，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。申请执行人王燕军，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。申请执行人王成俭，男，，汉族，现住五原县隆兴昌镇。原告王钦豹，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。申请执行人王勤俭，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。委托代理人薛纪元，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被执行人乌拉特后旗润福农业开发有限责任公司。住所巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人侯润福，现住乌拉特中旗。被执行人侯润福，男，汉族，现住乌拉特中旗。被执行人王海军，男，汉族，现住磴口县。被执行人高振杰，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行王爱军、王燕军、王成俭、王钦豹、王勤俭与乌拉特后旗润福农业开发有限责任公司、侯润福、王海军、高振杰买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海军
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2205号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：罗军，男，汉族，1977年04月03日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7403号 申请执行人：杨桂芳，女，苗族，1987年1月8日出生，住址：湖南省绥宁县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人杨桂芳申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4140号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人杨桂芳支付案件执行款人民币37115.41元，向本院缴纳执行费457元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7403号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2768号上诉人（原审被告）：曹福君，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨潭，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，该公司职员。原审被告：崔桂霞，女，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：王才，男，1965年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：曹福芝，女，1966年5月13日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，地址拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司董事长。上诉人曹福君因与被上诉人拜泉融兴村镇银行有限责任公司、原审被告崔桂霞、王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初960号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人曹福君预交的二审案件受理费15,054.00元，予以退回。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1014号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人段晓镇，男，1995年3月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留。2020年12月1日被本院变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人段晓镇犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪光彩出庭，指控：2020年5月22日7时许，被告人段晓镇在本市海曙区古林镇藕缆桥路，因超车问题与被害人张某发生口角并引发肢体冲突，后被告人段晓镇将被害人张某踢倒，致使张某右腓骨粉碎性骨折、胫骨后缘骨折。经鉴定，被害人的损伤程度达轻伤一级。 案发后，被告人段晓镇明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行。案件审理中被告人家属已代为赔偿被害人张某经济损失人民币15万元，被告人段晓镇取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人段晓镇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段晓镇系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人段晓镇有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 被告人段晓镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段晓镇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段晓镇系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人段晓镇的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段晓镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十二月一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1795号之一申请执行人戴瑞光，男，1968年1月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人罗先友，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人戴瑞光与被执行人罗先友民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗先友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴瑞光于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人罗先友公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人戴瑞光提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况，并于2020年10月22日冻结了被执行人罗先友银行账户，但没有可供执行的财产。2020年10月28日本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗先友名下不动产信息，未发现被执行人罗先友名下房屋权属登记信息。同日本院查询了其名下住房公积金信息，也未能发现其可供执行的财产。被执行人罗先友名下有一辆牌照为湘CN75**的宝马汽车，本院已于2020年11月4日将该车辆查封，但未能实际扣押。本院于2020年11月18日对被执行人罗先友限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因违反财产报告制度，本院对其罚款200元。本院于2020年12月22日约谈申请执行人戴瑞光，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人罗先友有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人戴瑞光未受偿债权本金为70000元。本院认为，截止到2020年12月25日，申请执行人戴瑞光未受偿债权本金为70000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗先友有其他可供执行的财产，申请执行人戴瑞光也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人戴瑞光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴瑞光发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37597、37600、37601、37602、37611、37614、37615、37627、37632-37635、37640、37641号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：曾佑鹏等15人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告负担。原告多预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  吴安安二〇二〇年十二月五日书记员  韦海鑫附：附表附表：（表中金额均为人民币）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4940号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路******。负责人：倪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾岑松，该公司员工。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁亦慧，女，1991年9月7日生，汉族，住宜兴市。上诉人安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁亦慧财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，对理赔数额依法改判。事实与理由：保险法明确保险的基本原则系损失补偿原则。案涉车辆鉴定评估时，其仅仅对评估过程进行监督，对评估内容不予认可，评估结论故意扩大损失，本案鉴定评估价格为实际修理且使用原厂配件的维修金额，梁亦慧也未能提供维修费转账记录，故有不当获利之嫌。被上诉人梁亦慧未作答辩。梁亦慧向一审法院起诉请求：判令保险公司支付保险理赔款197000元。一审法院认定事实：2020年6月28日上午8时40分许，宋雅健驾驶苏Ｂ9××**小客车通过江阴市峭岐镇涵洞时，因暴雨导致桥下积水，造成苏Ｂ9××**车熄火并受损的事实。苏Ｂ9××**车登记车主梁亦慧，梁亦慧为该车在保险公司投保机动车损失保险（保险金额230232元），事故发生在保险期间内。审理中，梁亦慧向该院申请对因事故造成苏Ｂ9××**车辆损失进行评估，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年8月30日出具徽商公估鉴字第ＷＸ2020-020-ＦＹ027号公估鉴定报告书一份，公估意见为：标的车辆苏Ｂ9××**在公估基准日（2020年6月28日）的损失定损金额为197000元（已扣残值227元）。梁亦慧为此支付评估费9850元。2020年10月8日，梁亦慧支付苏Ｂ9××**车辆修理费197000元，并提供修理费发票。梁亦慧对公估报告无异议。保险公司对公估报告真实性无异议，但是对评估结论有异议，认为评估仅是根据车辆外观损失照片评估，没有对配件是否能继续使用进行评估；保险公司对主张未能举证证明。保险公司对于维修费发票真伪有异议，但未能举证证明。一审法院认为，梁亦慧为其所有的苏Ｂ9××**号车在保险公司投保有机动车损失险，保险车辆在使用过程中因暴雨原因致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次事故对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。本案的争议焦点在于，对于苏Ｂ9××**号车因本次事故造成损失金额的认定。为确定受损车辆的损失，本院依照法定程序委托具备资质的鉴定机构作出公估鉴定报告，程序合法。公估过程中，公估公司也会同保险公司工作人员共同查勘车辆。现保险公司提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项意见不予采纳。综上，该院确认公估鉴定报告书的证据效力，并对其公估意见予以采纳。梁亦慧提供车辆修理费发票，虽保险公司对于维修费发票真伪有异议，但未能提供反驳证据，故对保险公司该项意见不予采纳。综上，保险公司应向梁亦慧支付保险理赔款197000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付梁亦慧保险赔偿金197000元。一审案件受理费减半收取2120元、评估费9850元，合计11970元，由保险公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于涉案车辆的损失，一审法院依当事人申请委托具备资质的公估机构进行公估，鉴定程序合法，鉴定机构人员具有相应的资质，鉴定报告可以作为法院认定事实的依据。保险公司对鉴定报告有异议，但没有相反的足以推翻该鉴定报告的证据，故一审法院对该鉴定报告予以确认并作为定案证据并无不当。此外，梁亦慧已经提供车辆维修费发票，保险公司对该发票提出异议，但未提供反证，一审对其要求梁亦慧提供转账记录的意见不予采纳，亦并无不当。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 滢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕军，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市经济技术开发区冷水滩高科技工业园管理委员会，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：陈凯凤。再审申请人王焕军因与被申请人永州市经济技术开发区冷水滩高科技工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王焕军申请再审称，一、原审判决无视合同法相关法律规定，不尊重本案合同当事人签订合同已经确定的各方权利和义务，擅自给申请人增加合同义务，适用法律错误。《房屋拆迁补偿协议书》合法有效，被申请人应严格履行协议约定的义务，除协议第二条约定支付房屋补偿费以外，还应按照协议第二条及第三条的约定支付申请人安置过渡费和为申请人提供安置地。原审判决认为申请人的安置地使用问题必须经过相关部门的会审（通过）或张榜公布（确认）才能生效，明显加重了申请人的合同义务。二、原审判决事实认定不清，申请人已经将户口合法迁入湖塘组，并在此建房长期居住生活，应依法认定申请人为该组的集体经济组织成员。且被申请人拆除申请人的房屋，并签订协议约定给予土地安置，与申请人是否为集体经济组织成员并无关联。三、《房屋拆迁补偿协议》第三条中“经集体研究应补交460元每平方米的土地款后予以安置”条文，系被申请人在申请人签字后擅自添加上去的，申请人原始留存的协议中并无该条款，对申请人没有约束力。且被申请人从未告知申请人至何处缴纳该土地款，原判明显不公。请求：撤销一审及二审判决，依法对本案进行提审或发回永州市中级人民法院重审，并支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，涉案《房屋拆迁补偿协议书》第三条安置方法约定：“甲方按合法人口三人，安置按人均20.4平方米标准在安置小区安排61.2平方米给乙方建房。该户为外来户，经集体研究应补交每平方米460元的土地款后予以安置”。根据上述约定，王焕军应先交纳土地款，后予以安置，但王焕军并没有在十二年前按要求交纳土地款，现其要求给付安置土地属显失公平。同时，从上述约定还可看出王焕军家中三人为“外来户”。由于王焕军家中三人是非冷水滩区凤凰园办事处湖塘村湖塘组祖居居民，从祖籍江**县搬来后在湖塘组未取得集体经济组织成员资格，其在未取得湖塘组集体经济组织成员资格的情况下不能取得湖塘组集体经济组织集体所有的土地作为宅基地。因此，原判驳回王焕军的诉请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕军的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保967号 申请人：深圳市品成电机有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙兴南路**，统一社会信用代码914403005891815369。 法定代表人：周鑫山，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。 被申请人：余姚市铭硕智能科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇振兴南路**会信用代码91330281MA2CL01A4E。 法定代表人：谢佳男。 申请人深圳市品成电机有限公司与被申请人余姚市铭硕智能科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7458号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人余姚市铭硕智能科技有限公司的财产。 二、限制被申请人余姚市铭硕智能科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币699,118.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月三日 书记员  于 雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1743号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：翟俊斌，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告翟俊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执941号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、季伟、徐招珺、叶仲秋、叶红： 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人季伟、徐招珺、叶仲秋、叶红金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2536号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人季伟返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元支付利息、罚息、复息及实现债权费用1304元。被执行人徐招珺、叶仲秋、叶红对上述款项承担连带清偿责任。现申请执行人已受偿借款本息及实现债权费用共计190057.47元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2536号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执302号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司公司。住所地：昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，系该公司总经理。委托代理人:王毅,系云南王永明律师事务所律师。被执行人：建水华琛房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店**。法定代表人：罗跃斌。委托代理人：潘海涛，系云南锡都律师事务所律师。委托代理人：陈虹锦，系云南锡都律师事务所律师。被执行人：红河信和投资有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市凤凰路银苑小区******。法定代表人：和寿萍。被执行人：和寿萍，女，纳西族，1987年10月18日生，住云南省丽江市。被执行人：杨华智，男，汉族，1972年5月13日生，住云南省红河州建水县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司公司与被执行人建水华琛房地产开发有限公司、红河信和投资有限公司、和寿萍、杨华智金融不良债权转让合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2018年9月10日作出的（2017）云25民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向红河州中级人民法院申请执行，申请强制执行标的为借款本金及利息15998774.62元及逾期利息等，2019年11月29日，红河州中级人民法院将该案指定由本院执行。本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人建水华琛房地产开发有限公司名下有两宗住宅用地[宗地号为E-（1）-86、E-（1）-87]，2018年8月27日红河州中级人民法院查封；两宗商业用地[宗地号为E-（1）-89-1、E-（1）-89-2]，2018年12月11日红河州中级人民法院查封。本院于2019年4月23日查封了建水县西门古镇301套房屋。红河州中级人民法院冻结了被执行人和寿萍银行存款16196.09元。此外，被执行人无其余财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，但未能提供被执行人可供执行的其余财产及财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经立案执行，已穷尽强制执行措施，被执行人名下有土地及“西门古镇”项目，但该项目已被“建水县问题楼盘领导小组”纳入统筹监督，本案暂不具备执行条件。本院依法组成合议庭对本案进行合议，认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 贤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10451号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：季惠娟，女，1963年7月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人季惠娟因与被申请人常州市总工会侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终2787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季惠娟申请再审称：请求撤销常州市中级人民法院（2020）苏04民终2787号民事裁定。主要理由为，再审申请人购买的是中国职工保险互助会的商业养老保险，常州市总工会以常工发[2008]34号文阻碍其领取商业保险金的行为是违法行为及侵权行为。申请人去中国职工保险互助会常州办事处领取到期的保险金，两单位均以常工发[2008]34号文不准申请人领取，严重违反保险法，任何单位任何组织无权干涉申请人领取保险金的权利。本院经审查查明：2015年5月，季惠娟曾以常州市总工会为被告向常州市天宁区人民法院提起民事诉讼，要求常州市总工会按约支付养老金并赔偿损失。后该院以常州市总工会主体不适格为由驳回季惠娟的起诉。2015年8月，季惠娟以常州市职工保障互助会为被告起诉，要求按约支付养老金及律师费。诉讼中常州市职工保障互助会提出反诉，要求解除双方之间签订的《红利式养老金保障计划》并办理清退手续。后该院作出判决，解除了季惠娟与常州市职工保障互助会签订的《红利式养老金保障计划》，由季惠娟自行办理清退手续并领取102132元，驳回季惠娟本诉诉讼请求。后季惠娟不服上述判决，上诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。2020年5月，季惠娟再次以常州市总工会为被告向常州市天宁区人民法院提起民事诉讼，要求被告立即停止阻碍其领取商业保险金的侵权行为。常州市天宁区人民法院经审查认为，该案仍然是以季惠娟与常州市职工保障互助会之间的保险合同为基础的法律关系，该法律关系已经生效判决确定，双方之间的保险合同解除，故认定季惠娟就同一事实重复起诉，遂裁定不予立案。季惠娟不服上述裁定，向常州市中级人民法院提起上诉。该院审查认为，季惠娟诉求的基础法律关系是其与常州市职工保障互助会之间的保险合同，该保险合同已被（2015）天商初字第1328号民事判决书判决解除。受上述生效判决羁束，季惠娟不得就同一法律关系再次诉请裁判，遂作出（2020）苏04民终2787号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现季惠娟就同一法律关系再次以常州市总工会为被告起诉，两次诉讼的当事人、诉讼标的均相同，且诉讼请求在实质内容上亦相同，因此，季惠娟的起诉已构成重复起诉。一、二审法院裁定不予受理并无不当，季惠娟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季惠娟的再审申请。审判长 刘 坤审判员 杜月秋审判员 刘 璇二〇二〇年十二月三十日书记员 周晓涵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4724号原告：黄彦文，女，1969年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原野，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：张焦丽，女，1971年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告黄彦文与被告张焦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黄彦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄彦文撤回起诉处理。审判员 程 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 李佳惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23568号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈军，男，1971年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246544.16元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈军的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5171号 原告：兰忠玉，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗中贵、周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：绵阳隆达投资咨询服务有限公司，住所绵阳市涪城区。 法定代表人：李兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建辉，该公司员工。 被告：刘建辉，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：宋娟，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张华，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告兰忠玉与被告绵阳隆达投资咨询服务有限公司（以下简称“隆达投资公司”）、刘建辉、宋娟、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告兰忠玉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款本金1万元，并按照合同约定支付资金利息9000元，以上合计19000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：在第二被告刘建辉的促成下，原告在2015年3月26日借给被告宋娟、张华1万元，并在当天签订了合同并约定了借款期限和资金利息，2016年12月第二被告刘建辉承诺在2017年6月底付清，但仍然没有兑现，后来原告多次催收被告都以各种理由推脱。现被告欠原告借款及利息共计19000元。为此原告人民法院提起诉讼，请求支持原告提出的诉讼请求。 经审理查明：2015年3月26日，原告兰忠玉作为放款委托人（甲方）与被告隆达投资公司（乙方）签订绵隆居字（2015）第00XX号《放款人居间服务合同》，约定甲方来源合法的闲置资金委托乙方提供放款业务的系列居间服务，放款期限拾个月，月利率1.8%，甲方委托乙方考察推荐符合条件的借款人，由甲方在审查同意并签订《借款合同》后，从放款日起至放款收回日止，从应收的放款利息中每月向乙方支付放款额0.3%的居间服务费，由乙方在代甲方收取的利息中主动扣收。甲方参与多个放款人对一个借款人的放款项目，由乙方推荐其中一名可靠的放款人作为甲方的代理人推荐人选，甲方审查同意者，即出借《出资代理人委托书》和签订《借款合同》等系列合同。《放款人居间服务合同》乙方隆达投资公司财务负责人处注明为苏晓红。 2015年3月26日，原告兰忠玉向被告隆达投资公司出具《放款人资金委托书》，载明原告兰忠玉委托隆达投资公司将其来源合法自有闲置资金壹万元委托该公司寻找资金需求方，本笔资金出借期限拾个月，月收益率（含应付居间服务费）不低于1.8%。同日，原告兰忠玉向隆达投资公司出具《出资代理人委托书》，载明原告向借款人宋娟出借资金人民币壹万元，原告自愿与多个出资人共同出借资金给该借款人，为简便手续，原告愿意推荐苏晓红为出资代理人，全权委托该同志代理其与借款人签订借款合同和相应的担保合同，郑重承诺对代理人签订的合同及办理的相关法律手续均予认可无异议，并委托出资代理人按照《借款合同》的相关约定，与居间方共同行使相关管理职能。 2015年3月26日，被告宋娟、张华作为共同借款人（甲方）与出借人代理人苏晓红（乙方）签订绵借字（2015）第00XX号《借款合同》，约定甲方向乙方借款，借款用途为承包工程、购材料款，本合同项下借款金额为300万元，借款月利率为1.8%，借款期限10个月，从2015年3月26日至2016年1月25日。同日，原告兰忠玉向苏晓红转账1万元。被告宋娟向原告兰忠玉出具《借据》载明：依据2015年3月26日签订的绵隆借字（2015）第00XX号《借款／担保合同》借款人宋娟于今日收到放款人兰忠玉以转账方式交付合同约定的借款1万元，借款期限拾个月，从2015年3月26日起至2016年1月25日止，收益率及收益支付按借款合同约定执行。 被告隆达投资公司提交2016年5月8日《还款协议》一份，载明：被告张华、宋娟作为甲方、放款人代表苏晓红作为乙方签订该协议，甲方通过隆达投资公司居间服务向放款人（苏晓红等32人）借款3000000元，截止2016年5月4日共计欠乙方资金本息2928204元。 本院认为，根据本案审理查明的事实，案涉借款已涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告兰忠玉的起诉。 案件受理费276元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  何海燕 人民陪审员  黄坤勇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  鲁清华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执805号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路。统一社会信用代码：91451225675000607A。 负责人：覃斌，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋仁超，该行贷后管理。 被执行人廖亿光，男，1969年12月6日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人廖谨芳，女，1971年5月11日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。（系廖亿光配偶） 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与廖亿光、廖谨芳借款合同纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1225民初793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）共同赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款剩余本金449903.02元，及利息罚息39507.3元（利息及罚息暂计算至2020年11月3日，以后的利息及罚息按借款合同约定计算至还清款项之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费4108.5元，执行费7241元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。目前本案暂不具备执行条件，2020年12月26日申请执行人向本院申请撤回执行，并同意终结本案的执行。 本院认为，本案申请执行人主动撤回申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2020）桂1225执805号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  罗 晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2199号 郑灵伟、卢志宇、蔡桂丽： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人郑灵伟、卢志宇、蔡桂丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12527号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2199号、（2019）浙0212执2703号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢122号 王淑华、孙再春： 本院立案执行的王淑华与孙再春共有纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终503号 上诉人（原审被告）：洛阳市城市管理局。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道**。 法定代表人：易勋，该局局长。 委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任冰丽，河南开物律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州青奇科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新城路****。 法定代表人：徐竹春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。 上诉人洛阳市城市管理局因与被上诉人杭州青奇科技有限公司（以下简称青奇公司）垄断纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01知行初1号之一、之二号行政裁定，向本院提起上诉。 洛阳市城市管理局上诉请求：1.撤销原审裁定；2.驳回青奇公司的起诉或将本案移送至有管辖权的法院管辖。事实和理由：（一）本案是青奇公司认为洛阳市城市管理局作出的行政行为侵犯了其合法权益而提起的诉讼，青奇公司所称的洛阳市城市管理局行为涉嫌行政垄断仅是其主张行政行为违法的一项理由，并没有改变本案行政诉讼的实质，因此，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，本案应由洛阳市城市管理局住所地的基层人民法院进行管辖；（二）最高人民法院关于指定郑州市中级人民法院管辖涉及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件的批复，明确要求该院集中管辖的案件应当与知识产权法律关系存在关联性，本案虽青奇公司起诉的理由涉及垄断，但却并不涉及任何知识产权法律关系，不属于知识产权垄断纠纷，不具备前述批复适用的前提要件，依法不应由郑州市中级人民法院知识产权法庭集中管辖；（三）《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条中“垄断纠纷的第一审民事案件以及垄断行政处罚的第一审行政案件方可上诉至最高人民法院知识产权法庭”的内容，恰恰厘清了《批复》原意的垄断纠纷的范围，而本案并非垄断民事案件，亦非垄断行政处罚案件，在最高人民法院知识产权法庭对本案都无上诉管辖权的情况下，将本案交由郑州市中级人民法院管辖明显与知识产权案件专属管辖制度相悖；（四）本案属于行政诉讼案件，郑州市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定作出一审裁定，在法律适用方面存在明显错误；（五）青奇公司的诉讼请求并不明确，在其未予明确诉讼请求的情况下，无法进行管辖权的准确判断，因此，郑州市中级人民法院作出本案一审管辖权异议裁定明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十八条的规定要求。 青奇公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系行政垄断案件。对于行政垄断案件的管辖，依据现有法律法规的规定，已经确立了由高级人民法院或经指定的特定中级人民法院受理一审案件，由最高人民法院受理二审案件的管辖格局。《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第二条规定，当事人对专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权行政第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理；依据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》的相关规定，最高人民法院负责审理包括与垄断有关的民事、行政上诉案件。为明确技术类知识产权案件的一审案件管辖问题，最高人民法院作出了一系列批复，具体指定了对技术类知识产权案件具有一审案件管辖权的各中级法院。其中，《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条规定，同意指定郑州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在河南省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案系青奇公司起诉洛阳市城市管理局的垄断纠纷第一审知识产权行政案件，被告洛阳市城市管理局在河南省辖区内，依据上述批复，郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，洛阳市城市管理局关于将本案移送其住所地基层法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 魏 磊 二〇二〇年十二月八日 法官助理赵婧雪 书记员韩丰 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终503号                               案  由                       垄断纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：钱建国、魏 磊                                                     法官助理：赵婧雪                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2020年12月8日                               关 键 词                       行政垄断；管辖；                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：洛阳市城市管理局；             被上诉人（原审原告）：杭州青奇科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原判。             原裁定主文：驳回洛阳市城市管理局对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第二条；             《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条                               法律问题                       垄断行政案件的管辖问题                               裁判观点                       行政垄断案件由各高级人民法院或经指定的特定中级人民法院受理一审案件，由最高人民法院知识产权法庭受理二审案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3625号之一 申请执行人：瑞安市秀引布行,住所地瑞安市商城****精品街**,组织机构代码MA2C599D7。 经营者:项碎引。 委托代理人：薛孝桃（特别授权），浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人：章晓黄,男,1981年1月16日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人瑞安市秀引布行与被执行人章晓黄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12263号民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人章晓黄向申请执行人偿付案款97825元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人章晓黄名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人章晓黄名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人章晓黄名下无车辆登记信息。四、被执行人章晓黄名下无工商登记信息。五、被执行人章晓黄户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人章晓黄另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人章晓黄违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章晓黄发出限制消费令，将被执行人章晓黄纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人章晓黄名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人章晓黄名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人章晓黄继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人章晓黄负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3625号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人章晓黄有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2001号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。统一社会信用代码911501058141642589。负责人：巩亚朝，行长。委托诉讼代理人：马晓红、米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:孙少兵，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告孙少兵金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员金鹏二○二○年十二月九日书记员 李艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3330号之二申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司，社会统一信用代码XXX。法定代表人：宋扬，该公司总经理。被执行人：苏卫东，男性，汉族,1970年10月20日生，住西安市碑林区，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人苏卫东借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第1145号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。后本院依法对被执行人苏卫东名下房屋进行了询价和拍卖，拍卖程序正在进行中，因所需时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3330号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十四日书记员 李培培
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申537号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：润盛建设集团南京润铭工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区土桥镇桂园西路**。法定代表人：邰承兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏世超。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏镇江路桥工程有限公司（原名江苏省镇江市路桥工程总公司），住，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路**/div>再审申请人润盛建设集团南京润铭工程有限公司（以下简称润铭公司）因与被申请人夏世超、江苏镇江路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润铭公司申请再审称，路桥公司未经发包人同意将中标承包的工程转包给无相应资质的润铭公司施工，并出具授权委托书委托润铭公司法定代表人周平代表路桥公司全权负责工程。周平将工程中的土方工程交给夏世超施工。期间工人工资支付、购买材料、机械设备等费用均由路桥公司支付。支付形式为润铭公司申请，路桥公司审批后将款项交由润铭公司，润铭公司再支付，有的是路桥公司直接支付。因此，润铭公司是实际施工人，不承担支付款项责任。有关商品混凝土款项经南京市中级人民法院判决【案号为（2018）苏01民终11099号】路桥公司与润铭公司共同支付。在润铭公司退场后，剩余的质量保证金788496元、预留款182604元均被路桥公司拿去，因此，夏世超的工程款132680元应由路桥公司支付。本院经审查认为，路桥公司将工程非法转包给润铭公司，润铭公司又将部分工程分包给夏世超，现夏世超与润铭公司之间系建设工程分包合同关系，润铭公司应当负有向夏世超支付工程款的责任，路桥公司应在欠付润铭公司工程款范围内对夏世超承担责任。根据二审查明的事实，润铭公司已从路桥公司处领取工程款789万元，该款项超过了润铭公司提供的说明上记载的其退出工程时完成工程价款769万元。虽然润铭公司与路桥公司未就涉案工程价款进行最终结算，但根据路桥公司提供的初步证据显示其并不欠润铭公司工程价款，因此，二审未判决路桥公司承担责任，不违反法律规定。至于润铭公司主张另案混凝土款项法院判决路桥公司与润铭公司承担共同付款责任的问题，经本院审查，该案系因为润铭公司以路桥公司名义对外采购混凝土，故法院判决路桥公司与润铭公司共同承担付款责任，与本案润铭公司将工程分包给夏世超情形不同。综上，润铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回润盛建设集团南京润铭工程有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 志
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2948号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：吕瑞祥，男，汉族，1996年5月23日出生，住山东省兖州市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告吕瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司以还需要重新准备诉讼证据为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐小绘
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初419号原告：孔祥全，男，1964年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告孔祥全与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告孔祥全于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥全的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥全撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执323号之一申请执行人:夏孟坦,男,1961年12月10日出生,住浙江省苍南县。申请执行人:张献藏,男,1968年05月02日出生,住浙江省苍南县。申请执行人:郑恩苍,男,1970年09月13日出生,住浙江省苍南县。申请执行人:杨介梁,男,1967年10月24日出生,住浙江省苍南县。申请执行人林维琳,男,1965年02月26日出生,住浙江省苍南县。被执行人:吴国洪,男,1961年03月16日出生,住浙江省苍南县。被执行人:王高钊,男,1958年12月26日出生,住浙江省苍南县。申请执行人夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初6315号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2453139.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人吴国洪、王高钊发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴国洪、王高钊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴国洪、王高钊的财产情况，并于2020年6月30日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴国洪、王高钊的财产情况如下：1、本院已冻结被执行人吴国洪在宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行的存款220万元；2、本院已查封登记在被执行人吴国洪单独所有或与他人共有的坐落于龙港镇龙翔路409号、龙港镇小包装印刷工业园区2幢4号、龙港镇购物中心85-86号和龙××大厦××幢××室的不动产；3、本院已查封登记在被执行人王高钊名下的坐落于龙港镇沿河北路270号和龙××路××号的不动产。上述财产因浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民申1307号民事裁定书，裁定苍南县人民法院（2017）浙0327民初6315号民事判决由浙江省高级人民法院提审，再审期间，中止苍南县人民法院（2017）浙0327民初6315号民事判决的执行而暂无法处置。申请执行人夏孟坦、张献藏、郑恩苍、杨介梁、林维琳向本院领取执行款0元，被执行人吴国洪、王高钊主动履行0元。截止2020年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金2453139.7元及利息，也未缴纳本案诉讼费29016元、执行费26931.4元。本院认为，由于浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民申1307号民事裁定书，裁定苍南县人民法院（2017）浙0327民初6315号民事判决由浙江省高级人民法院提审，再审期间，中止苍南县人民法院（2017）浙0327民初6315号民事判决的执行，本案查明的所有财产而暂无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执323号案件的本次执行程序。待浙江省高级人民法院再审审结后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十四日书记员  郑中斌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3105号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：施丽华，女，1980年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人施丽华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初240号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告施丽华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款77861.28元。二、被告施丽华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费9265元。三、被告施丽华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金(以85946.53元为基数，从2019年9月2日起，按全国银行业间同业拆借中心公以布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1179.75元为基数，自2020年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，公告费600元，共计2838元，由被告施丽华负担。因被执行人施丽华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的95115.77元及相应利息，被执行人应负担的执行费1327元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商等信息；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年12月8日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；其他作为被执行人的案件有4件，3件的结案方式为终结本次执行程序；其中仲利国际租赁有限公司与章锦丰、施丽华、吴江市俊亿标识有限公司、苏州中盟标识工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，案号为(2018)苏0505执2976号之一，该案的执行标的完全未执行到位；六、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更615号罪犯刘金星，男，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年11月9日作出(2017)豫1628刑初679号刑事判决,以被告人刘金星犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2016年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，2017年12月7日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘金星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘金星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈新安、于海超及同监区罪犯牛玉柱、郭结实的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘金星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘金星犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金星的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年12月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4506号 申请执行人:潘忠祥,男,1956年02月24日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:徐忠明,男,1954年01月12日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人潘忠祥与被执行人徐忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐忠明返还申请执行人借款本金及利息299700元。 本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐忠明有银行存款及财付通，本院已扣划余额12215.86元。 此外，因被执行人徐忠明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12215.86元，申请执行人实现债权12215.86元。 综上，被执行人徐忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3079号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李光萍，女，汉族，住山东省冠县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李光萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执250号之二申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被执行人：陈俊峰，男，1970年11月10日出生，户籍地在江苏省扬州市江都区。关于本院执行的中信银行股份有限公司扬州分行与陈俊峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日作出的（2015）扬开商初字第00091号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，陈俊峰应当归还中信银行股份有限公司扬州分行贷款100万元及利息（自2015年1月29日起至实际还款之日止按合同约定支付利息）、律师费40000元、案件受理费14302元。因陈俊峰未按上述生效法律文书履行全部义务，中信银行股份有限公司扬州分行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日依法向陈俊峰发送了（2020）苏1091执250号执行通知书及报告财产令，2020年5月21日向陈俊峰发送了（2020）苏1091执250号限制消费令；二、通过网络查控系统查询了陈俊峰的银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，并向江苏省扬州市不动产登记中心查询了陈俊峰的不动产信息，最终查询及执行情况为：（一）冻结陈俊峰名下部分银行存款，因金额较小，暂未扣划；（二）2020年4月17日查封登记在陈俊峰名下位于扬州市××区新区××商贸城××区××室不动产，查封期限为三年，并裁定拍卖上述不动产，一拍、二拍均流拍；（三）未发现陈俊峰其他可供执行的财产。三、本院已于2020年12月14日将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8875号申请执行人：王迅，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。申请人王迅与被申请人上海杉达快运有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事仲裁委员会于2020年5月11日作出的青劳人仲(2020)办字第207号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海杉达快运有限公司应于本判决生效之日起5日支付申请人王迅2019年2月1日至3月10日工资人民币19,243.82.07元；二、被申请人上海杉达快运有限公司应于本判决生效之日起5日支付申请人王迅解除劳动合同经济补偿人民币7,500元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人王迅于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6365号 原告：陈茂师，男，汉族，1970年6月21日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区和庄镇大英章村村民委员会，住所地:济南市莱芜区和庄镇大英章村。 法定代表人：栾兆群，村主任。 原告陈茂师与被告济南市莱芜区和庄镇大英章村村民委员会（以下简称“大英章村委会”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂师委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼。被告大英章村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈茂师向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告挖掘机工程款69792元及利息（利息依照10000为基数，从2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至此款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、执行等费用均由被告承担。事实与理由：自2013年12月26日，被告欠原告挖掘机工程款69792元，出具欠条一张。原告多次要求被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 大英章村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，大英章村委会出具欠条一份，载明：今欠到挖掘机工程款69792元，陆万玖仟柒佰玖拾贰元，经手人：栾兆喜。大英章村委会加盖公章确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。大英章村委会出具的欠条可以证实尚欠工程款69792元的事实，大英章村委会应当予以偿还。关于利息，因未约定支付款项的时间，故利息可自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区和庄镇大英章村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告陈茂师工程款69792元及利息（以69792元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，由被告济南市莱芜区和庄镇大英章村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吕秀连
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1469号 申请执行人：李丹，女，1997年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行李丹申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21689号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：朱伯裕，男，1991年06月21日出生,身份证地址广东省高州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱伯裕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱伯裕名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1796号申请执行人：高柱，男，1989年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：殷文，男，1995年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人高柱与被执行人殷文民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2941号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2081号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：孙建华，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢102号申请执行人：康永杰，男，1980年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王天佑，男，1957年3月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区。康永杰申请执行王天佑民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0104民初5655号民事判决书已发生法律效力。康永杰于2020年1月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执恢102号，执行标的为400000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××号房屋一套。二、2020年1月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年1月13日、2月25日、5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下郑州市××区爱心路××院××楼××单元××号房屋一套。被执行人王天佑（共有人刘继梅）名下位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××号房屋一套。2018年9月3日办理抵押登记，抵押金额：80万元。经本院调查房屋共有人刘继梅一直按期偿还银行抵押贷款。因抵押金额过大现处置房产申请人权益无法得到保障，申请人向本院申请终结本次执行程序。四、2020年12月2日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人康永杰进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天佑有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天佑负有继续向申请执行人康永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16015号 原告：晋江绿丰电动车制造有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇潘山村****，统一社会信用代码：91350582553234851K。 法定代表人：蔡瑞体，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：蔡智伟，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告晋江绿丰电动车制造有限公司与被告蔡智伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告晋江绿丰电动车制造有限公司的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告蔡智伟未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款37000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 事实和理由：被告于2020年向原告购买电动车，双方于2020年11月8日结算，被告确认结欠原告货款37000元，并出具欠条一份交原告收执。后原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电动车，至今尚欠原告货款37000元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡智伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江绿丰电动车制造有限公司货款37000元并支付逾期付款利息（自2020年11月19日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告蔡智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。