云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。统一社会信用代码：915303289172405321。营业场所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1417号。负责人：朱金旭，职务行长。委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋粉香，女，汉族，1971年3月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址云南省曲靖市沾益区。被告：徐石仙，女，汉族，1978年2月19日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址云南省曲靖市沾益区。被告：邹双分，女，汉族，1981年12月1日生，贵州省红果市人，小学文化，农民，地址云南省曲靖市沾益区。原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行（以下简称“农行沾益支行”）与被告宋粉香、徐石仙、邹双分金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沾益支行的委托诉讼代理人肖娴、被告宋粉香、徐石仙、邹双分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沾益区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋粉香偿还借款本金39986.41元，并支付暂计至2020年9月3日的利息1711.44元、罚息10077.50元、复利252.12元，共计52027.47元；2、判令被告宋粉香按照约定利率支付自2020年9月4日起至所有欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告徐石仙、邹双分对上述债务承担连带还款责任；4、判令三被告承担律师费5000元；5、判令三被告承担诉讼费、保全费、公告费。诉讼中，原告将第五项诉讼请求，变更为判令三被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋粉香为了生产经营周转于2015年12月23日向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请农户小额贷款，经原告审核后双方于2016年1月14日签署《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120160003627），合同约定：可循环借款额度为人民币肆万元整，额度有效期为三年，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账户为62×××60；借款利率6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带担保，被告徐石仙、邹双分为本合同项下多户联保担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。前述合同签订后，经被告申请，原告于2016年12月15日向被告发放贷款40000元，2017年12月15日被告未按时足额归还借款本息，暂计至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本息等费用合计57027.47元。被告宋粉香辩称，借款是事实，我愿意偿还借款，因为现在经济困难，我一时还不出借款。律师费我不偿还，诉讼费我也不承担。被告徐石仙辩称，被告宋粉香向原告借款是事实，担保是各家保各家的，我没有给被告宋粉香担保。我不同意承担连带还款责任。诉讼费我也不愿意承担。被告邹双分辩称，被告宋粉香向原告借款是事实，担保的事实是存在的，但担保是各家保各家的，我没有给被告宋粉香担保。我不同意承担连带还款责任。诉讼费我也不愿意承担。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：第一组：1、金融机构营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证。证实原告的主体资格；2、身份证、结婚证、户口注销证明。证实三被告的主体资格。第二组：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、共同还款责任确认书；3、农户贷款借款合同（编号：53020120160003627）。证实1、被告宋粉香为生产经营周转于2015年12月23日向原告提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》并出具夫妻双方自愿按约偿还贷款的书面承诺，于2016年1月14日与原告签署《农户贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度人民币（大写）肆万元整，额度有效期为三年，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率6.09％；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即9.135％）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。以及其他合同权利义务；2、被告徐石仙、邹双分为被告宋粉香向原告办理贷款提供保证担保。第三组：1、贷款额度签约通知单；2、农户小额贷款借款合同用款申请书；3、银行业务凭证；4、中国农业银行贷款还款试算信息。证实经被告申请，原告于2016年1月14日审核通过额度40000元，3年可循环使用的借款，被告于2016年12月15日申请使用该额度内借款40000元，2017年12月15日其未按时足额归还借款本息，暂计至2020年9月3日，被告尚欠原告贷款本金39986.41元，利息1711.44元、罚息10077.50元、复利252.12元，合计52027.47元。第四组：委托合同。证实原告为实现债权所支付的5000元律师费。第五组：贷款逾期催收通知书九份，证实向被告催要借款的事实。经质证，被告徐石仙、邹双分对原告提交的上述证据均没有意见。被告宋粉香发表质证意见如下：第一组没有意见；第二组证据中的农户小额贷款申请表、共同还款责任书没有意见；第二组证据中的农户贷款借款合同有意见，我不清楚，我没有签过字；第三组证据中的贷款额度签约通知单我也不清楚，农户小额贷款借款合同用款申请书我也不清楚。业务凭证我也不清楚，银行的找来家里，我才清楚，我只清楚2015年贷款40000元，这40000元已经还了。2016年贷款我就不清楚了。贷款还款试算信息有意见，我没有用过这笔钱；第四、五组证据没有意见。本院认为，原告提交的上述第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据客观真实，符合证据三性，予以采信。经审理查明，2015年12月23日，被告宋粉香和钱国方向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款金额4万元，贷款期限1年（3年循环使用），贷款用途生产经营。贷款方式为可循环非自助贷款方式。当日被告宋粉香在《共同还款责任确认书》上签名，承诺以家庭收入及家庭财产作为还款来源，共同偿还借款本息。至借款本息全部还清为止。2016年1月14日，钱国方与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120160003627），合同约定：可循环借款额度为人民币肆万元整，额度有效期为三年，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账户为62×××60；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带担保，被告徐石仙、邹双分于当日与原告签订保证合同，做为本合同项下多户联保担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2016年12月15日，钱国方向原告提交《农户小额贷款借款合同用款申请书》，申请用款肆万元，借款用途为生产经营，借款期限2016年12月15日起至2017年12月14日止。当天，原告向钱国方提供贷款40000元贷款，利率6.09%。借款后，钱国方于2017年9月28日死亡。被告宋粉香在借款期限届满后未归还原告的上述贷款，被告徐石仙、邹双分亦未承担连带保证责任。截止2020年9月3日，尚欠原告借款本金39986.41元，利息1711.44元、罚息10077.50元、复利252.12元。2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、12月，原告分别向被告宋粉香、徐石仙、邹双分送达了《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求被告宋粉香偿还贷款，被告徐石仙、邹双分履行保证责任。本院认为，本案中，钱国方与被告宋粉香共同向原告提交申请农户小额贷款的书面申请，经原告审查后同意其二人的申请，钱国方基于该申请于2016年1月14日与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。各方应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定向钱国方发放了借款，借款人钱国方虽然已经死亡，但被告宋粉香作为共同借款人理应按约定偿还贷款本息，故原告依据借款合同的约定诉请被告宋粉香还借款本息、罚息、复利的主张成立，本院予以支持；关于被告徐石仙、邹双分是否承担保证责任的主张，因二被告与原告签订的保证合同均系二被告自愿签订，亦符合法律规定，因被告宋粉香未如期归还原告的借款，原告在保证期间内要求二被告按照保证合同的约定承担责任，符合法律规格，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽然符合双方约定及存在委托合同，而且确实存在委托律师参加诉讼的客观事实，但由于原告未提交支付代理费的发票，故本院不予处理，原告可在取得发票后另行起诉。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告宋粉香于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行的借款本金39986.41元及截止2020年9月3日的利息1711.44元、罚息10077.50、复利252.12元，共计52027.47元。二、由被告宋粉香于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行支付自2020年9月4日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按本案中双方签订的《农户贷款借款合同》中的约定计算）。三、由被告徐石仙、邹双分对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告宋粉香、徐石仙、邹双分连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十二月七日书记员 龚斯建