wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞德贤，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞德宝，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨芊，天津君耀律师事务所实习律师。原审第三人：庞德起，男，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人：庞德发，住天津市滨海新区。原审第三人：庞德敏，住天津市滨海新区。再审申请人庞德贤因与被申请人庞德宝及原审第三人庞德起、庞德发、庞德敏所有权确认纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞德贤申请再审称，涉案房屋的原所有权人为本案当事人之母曹玉珍,曹玉珍将涉案房屋赠予庞德贤系其真实意思表示,应产生庞德贤取得该房屋所有权的法律后果。天津市塘沽公证处于1999年11月17日为曹玉珍所作的《谈话笔录》对曹玉珍将涉案房屋赠予庞德贤的真实意愿及赠予原因记录得非常明确、具体。原审法院判决认为庞德贤取得涉案房屋所有权不足以对抗《关于父母亲房屋遗产协议书》，无事实和法律依据。协议书所涉及的房屋系再审申请人庞德贤的个人财产,而非遗产。庞德贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决,再审本案，依法驳回庞德宝要求确认涉案房屋为五人共有的诉讼请求。庞德宝、庞德敏提交意见称，《关于父母亲房屋遗产协议书》的签订为各方真实意思表示，庞德贤的再审申请无事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案各当事人于2000年10月28日共同签署的《关于父母亲房屋遗产协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庞德贤主张该协议属赠与协议，无需履行，缺乏依据。原审法院认定该协议系各方对该房屋真实物权关系的确认，在不动产登记情况和各方认可的真实物权情况不一致时，涉案房屋系庞德发、庞德起、庞德敏、庞德贤、庞德宝五人共有，并无不当。综上，再审申请人庞德贤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞德贤的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十二月一日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初484号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人朱祥珍，女，汉族，1948年3月15日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年10月27日被霍邱县公安局决定监视居住。同年11月24日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】410号起诉书指控被告人朱祥珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪斌出庭支持公诉，被告人朱祥珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年秋季的时候,被告人朱祥珍因患有胃病,之前听说过用罂粟壳熬成汤以后可以治疗胃病疼痛,后将外出捡垃圾时捡到的罂粟种子带回家中,在其小儿子陈思运的废弃破房屋内种植罂粟。2017年5月10日,公安机关接到匿名举报后发现朱祥珍种植的罂粟已经成熟,经民警现场清点,朱祥珍共种植685株罂粟,公安机关按照相关规定已将685株罂粟全部予以销毁。针对指控的事实，公诉人当庭举示了物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。认为被告人朱祥珍非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人投案自首，且认罪认罚，建议判处被告人朱祥珍拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱祥珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年秋季,被告人朱祥珍在其儿子陈思运的废弃房屋内种植罂粟。2017年5月10日,公安机关接举报后发现朱祥珍种植的罂粟已经成熟,经民警现场清点,朱祥珍共种植罂粟685株。公安机关已将685株罂粟清除销毁。另查明：案发后，朱祥珍于2017年8月1日到公安机关投案，如实供述了非法种植罂粟的相关事实。2020年11月4日，朱祥珍在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局王截流派出所出具的“朱祥珍到案经过”、“无违法犯罪记录证明”，霍邱县公安局扣押决定书、扣押清单，销毁罂粟证明及拍摄的照片，户籍证明，认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱祥珍非法种植毒品原植物罂粟六百八十五株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱祥珍自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱祥珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卞命友人民陪审员  何 珊人民陪审员  王树珍二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3258号之一 申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦。 被执行人：王呷底，男，1992年02月16日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：邱日哈莫，女，1992年03月13日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：泽喜，男，1979年12月28日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12441号民事判决书，于2020年06月04日立案受理四川格瑞特华业工程机械有限公司申请执行被执行人王呷底、邱日哈莫、泽喜租赁合同纠纷一案，执行标的706412.57元及利息，申请执行费9464元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年6月30日查封了被执行人泽喜名下川Ｗ××××车辆，查封期限为二年，由于车辆未实际控制故无法处置。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓 敏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1197号 原告：翟某，1941年2月20日出生（身份号码：×××）。 被告：杨某，1955年11月28日出生（身份号码：×××）。 原告翟某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼,被告杨某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告翟某诉称，被告于1989年购买原告砖窑，购买款2700元，被告至今未给，原告经多年多次催要，被告以各种理由拒不给付。现要求判令被告向原告支付购买砖窑款2700元；诉讼费由被告承担。 被告杨某未提出答辩意见。 经审理查明，1989年2月，原告翟某与被告杨某签订了出售砖窑协议书，原告将砖窑2个，窑篷布1块，小房4间，炉条2副卖给被告，共计2700元，并约定被告应偿还原告信用社贷款1500元，剩余1200元由原告承担。但被告一直未替原告偿还信用社贷款1500元，也未给付原告，被告至今仍欠原告2700元。 上述事实，可从原告翟某的陈述及其向法庭提交的《出售砖窑协议书》、《察右后旗人民法院查封扣除清单》、《察右后旗土牧尔台乡砖厂销货小票》中得以证实。 本院认为，被告杨某赊购原告翟某砖窑形成的买卖合同合法、有效。被告杨某作为买受人应当按照约定支付原告翟某购买砖窑款2700元。双方虽然在《出售砖窑协议书》中约定了信用社欠款由被告负债偿还，但原告提交的《察右后旗人民法院查封扣除清单》、《察右后旗土牧尔台乡砖厂销货小票》并不能证实债权债务已完全转让。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于判决发生法律效力后5日内支付原告翟某购买砖窑款2700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二〇年十二月一日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11824号 张书林 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初432号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人邱道合，男，1967年12月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务农，住河南省信阳市浉河区。因寻衅滋事，于2018年11月5日被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。指定辩护人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人邱道合犯寻衅滋事罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案并依法组成合议庭，于2020年11月25日、12月2日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人邱道合及其指定辩护人周桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月的晚上,被告人邱道合在饮酒后回家经过邱某1家前，因邱某1拴在院子里的狗对其叫唤,邱道合便拿刀将狗砍杀，血腥的场面吓得邱某1不敢出门，后来一个人不敢在家居住，被迫住到广州女儿家。2020年5月30日被告人邱道合在饮酒后称邱某1家的房子占用自己的地皮,用铁镐凿邱某1家墙角,公安机关将其劝回家后,邱道合又返回用石头将邱某1家房顶的石棉瓦砸破。2018年11月5日,被告人邱道合在饮酒后故意损坏乡政府大门,被行政拘留。2019年4月邱道合在饮酒后将同村居民刘某3家的樱桃树砍倒。邱道合曾多次在饮酒后对该村村民进行骚扰甚至恐吓,影响群众正常生活。并多次在饮酒后凌晨拨打110报无效警情。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：户籍证明、抓获经过、前科证明、东双河人民政府出具的《证明》、虚假报警通话记录等书证；2、被害人陈述：被害人张某的陈述；3、被告人邱道合供述和辩解；4、证人证言：证人孙某、邱某1、刘某1、邱某2、夏某等证人的证言等证据在案。公诉机关认为，被告人邱道合曾多次在饮酒后对该村村民进行骚扰甚至恐吓，影响群众正常生活，并多次在饮酒后凌晨拨打110报无效警情，情节恶劣，破坏社会稳定秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议调整量刑建议为判处被告人邱道合有期徒刑一年六个月。请依法判处。被告人邱道合对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：一、对本案的定性不持异议；二、被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、自愿认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、邻里纠纷引起，主观恶性不大；5、对被害人有积极赔偿行为。经审理查明，2018年11月5日,被告人邱道合在饮酒后故意损坏东双河乡政府大门,被行政拘留十日。2019年10月的一个晚上,被告人邱道合在饮酒后回家路过被害人邱某1的家门口，听到拴在院子里的狗对其叫唤,邱道合便拿刀将狗砍杀，邱某1吓得不敢出门。2020年5月份，邱道合在饮酒后拿砍刀将同村刘某3的樱桃树砍倒，被害人刘某3发现后报警。2020年5月30日，被告人邱道合在饮酒后称邱某1家的房子占用自己的地皮,用铁镐凿邱某1家墙角。被害人邱某1之妻张某报警，公安机关将其劝回；同年7月13日,邱道合又用石头将邱某1家房顶的石棉瓦砸破。经公安机关调解，被告人邱道合购买几张石棉瓦赔偿给了邱某1。2018年至2020年间，被告人数次在饮酒后拨打110无效报警。邱道合曾多次在饮酒后对该村村民进行骚扰甚至恐吓,影响群众正常生活。2020年7月1日经孙某举报，信阳市公安局浉河分局于8月1日立案侦查，同年8月5日，被告人邱道合被民警口头传唤带至公安机关刑事拘留。上述事实，被告人邱道合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；证人孙某、邱某1、刘某1、邱某2、夏某、邱某3、付某、刘某2等人证言；被害人张某的陈述；户籍证明、前科证明、抓获经过、信阳市公安局浉河分局涉黑涉恶线索、接处警登记表、信阳市指挥中心接处警记录、虚假报警通话记录、双河村委会证明、东双河人民政府出具的《证明》、房屋被砸照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱道合曾多次在饮酒后对该村村民进行骚扰甚至恐吓，影响群众正常生活，并多次在饮酒后拨打110无效报警，情节恶劣，破坏社会稳定秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。辩护人认为被告人邱道合有自首情节。经查，民警于8月4日到被告人家将其带至医院做核酸检测，当天让其回家等待结果，次日到家将其刑事拘留。被告人已在立案后并处于公安机关控制之下，不属自动到案，其到案后尚能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见，本院不予支持，上述其它辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案事实已被行政拘留，应当依法折抵相应刑期。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人邱道合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年1月25日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙 悦
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更229号罪犯安某，男，1975年8月15日出生，藏族，文化程度文盲，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。罪犯安某犯故意伤害罪一案，甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)州刑初字第10号刑事附带民事判决，以安某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失31388元。宣判后安某不服提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年10月23日作出(2015)甘刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯安某于2015年12月22日送甘肃省临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，建议对罪犯安某的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年,经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月11日至2020年11月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为发生。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务，获监狱表扬七次，监狱改造积极分子一次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年。临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯安某减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，服刑罪犯安某符合减刑条件，同意监狱对服刑罪犯安某提请减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议。经审理查明，罪犯安某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬七次，监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯安某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯安某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二〇二〇年十二月四日书记员 张 雪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1980号申请执行人：游来伦，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李小明，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人游来伦与被执行人李小明劳务合同纠纷一案，本院（2020）渝0110民初200号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人游来伦向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为向申请执行人支付劳务费6700元等。本案立案后，向被执行人李小明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查封了其位于长寿区石堰镇雨台村3组房屋外，未查到可供执行兑现财产，因房屋系建于宅基地上农房，不便处置，暂不处置。另外，在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1980号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初200号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十二月四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2020）豫0328民初2148号                  立案时间              2020年11月11日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                          原            告                    原告：秦丽专，女，汉族，1980年9月26日出生，住洛宁县城郊乡溪村**，身份证号：4103281980********。      委托诉讼代理人：吴志伟，系原告秦丽专丈夫，特别授权。      委托诉讼代理人：韦少民，洛阳诚信法律服务所法律工作者，一般代理。                              被            告                        被告：段青杰，男，汉族，1969年7月29日出生，住洛宁县陈吴乡谷圭村**，身份证号：4103281969********。                              原告      诉讼      请求                          依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总额60511.4元的百分之七十为42357.98元并承担诉讼费。                  被告      答辩      意见                    被告段青杰辩称：发生事故属实，但在事故发生后我垫付5800元并与原告达成协议；我愿意赔偿原告的各项损失，只是我经济能力有限，已经无力赔偿。                              法院      认定      事实                    2020年7月17日13时00分段青杰驾驶雅迪电动两轮在同心路由南向北逆向行驶至同心路中弘新天地路口时，未让右侧车辆先行，与秦丽专驾驶的雅迪电动两轮由东向西直行时发生碰撞，造成秦丽专受伤和双方车辆损坏的交通事故。2020年7月22日洛宁县交警大队作出第20200717号道路交通事故认定书认定段青杰负该起事故的主要责任，秦丽专负事故的次要责任。事发后秦丽专被送往洛宁县中医院救治，住院5天，花去医疗费3239.54元；2020年7月28日转入洛阳正骨医院救治，住院20天，花去医疗费43911.02元；出院后遵医嘱门诊检查及购药花费4605.71元，共计花费51756.27元。被告段青杰为原告垫付费用5800元。                              裁判      理由                          本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出了认定，各方均无异议，本院予以确认。被告段青杰承担事故主要责任，原告秦丽专负事故次要责任。结合本案实际情况，被告承担70%责任，原告承担30%责任较为合适。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以准许，被告应对其合理有据部分予以赔付。原告的各项损失确定如下：医疗费51756.27元，误工费3025元（121元/天×25天），护理费3125元（125元/天×25天），住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），营养费500元（20元／天×25天），交通费酌定500元,以上合计60156.27元。应由被告承担70%即42109.39元（60156.27元×70%）。扣除被告垫付的5800元，被告段青杰还应给付原告秦丽专36309.39元。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。                        裁判      依据                    《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条                        裁判      主文                    一、被告段青杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告秦丽专医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计36309.39元。      二、驳回原告秦丽专的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取250元，由被告段青杰承担。                  上诉      权利      告知                    本判决为终审判决。                         审判      组织                          审 判 员    宋 晓 兵             二○二○年十二月三日                                                                                                    书 记 员    张 天 增
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2450号 申请执行人：杨世龙，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：赵康红，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李星池，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：熊明超，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余会英，女，1963年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：熊春梅，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李华斌，男，1950年11月7日出生，汉族，住四川崇州市。 本院在执行申请执行人杨世龙、赵康红与被执行人李星池、熊明超、余会英、熊春梅、李华斌追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人熊明超、熊春梅、李华斌、余会英向本院报告无可供执行财产。熊明超、熊春梅提出了从2020年12月起每半年还款6000元，申请执行人不同意被执行人的还款计划。被执行人熊春梅于2020年11月4日向本院转账3000元，支付与申请执行人。经本院网络查控系统查询、传统调查，被执行人李星池已于2020年10月6日因病逝世，无遗产可供执行；被执行人李星池2001年登记注册的川Ａ5××××长安奥拓车，因价值较小未采取措施。被执行人名下均无债券、银行存款、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184民初1475号民事判决书申请执行的标的为2868720元及利息，经本次执行到位3000元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初413号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日00时44分许，被告人阿某醉酒后驾驶号牌为×××灰黑色雪佛兰牌小型轿车，在××旗由南向北行驶至阿尔巴斯街乌兰镇旧派出所门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人阿某血液中酒精含量为127.816mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人阿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人阿某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人阿某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二〇年十二月四日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4158号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪 市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人慈溪市正多电器有限公司，住所地浙江省慈溪 市附海镇东海村韩家北路12号。 法定代表人陈书英。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市正多电器有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出：（2020）浙0282行审513号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2019〕1419号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚没款15000元及加处罚款13804.5元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审513号行政裁定，被执行人应缴纳罚没款15000元及加处罚款13804.5元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8175号 原告：项修富，男，1954年9月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：徐维明，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。 原告项修富与被告徐维明民间借贷纠纷一案，原告项修富于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令徐维明立即归还借款本金30000元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告项修富的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告徐维明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：徐维明于2001年6月28日向项修富借款30000元，并出具借条一张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐维明于本判决生效之日起三十日内偿还项修富借款本金30000元，并以30000元为基数，支付自2020年11月13日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐维明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈兵 二〇二〇年十二月四日 代书记员 金琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异178号异议人（案外人）：苏云娥，女，1959年5月15日生，汉族，住张家港市。异议人（案外人）：赵广宁，男，1990年2月21日生，汉族，住张家港市。二异议人共同委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。二异议人共同委托诉讼代理人：毛少平,江苏益友天元(张家港)律师事务所实习律师。申请执行人：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈金凤，该公司总经理。被执行人：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地太仓经济开发区半径南路**。法定代表人：周国强，该公司总经理。被执行人：太仓天达房地产发展有限公司，，住所地太仓市城厢镇中心广场北侧法定代表人：周国强，该公司总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人李阿中与被执行人张家港市华盛置业有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏云娥、赵广宁提出异议。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李阿中与被告张家港市华盛置业有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出了（2018）苏0582民初10663号民事判决书：一、张家港市华盛置业有限公司确认结欠李阿中借款本金1566万元、截至2018年8月16日的利息2392.97万元及自2018年8月17日起至实际履行之日止以实际结欠的借款本金为基数按照年利率2%计算的利息。现李阿中同意张家港市华盛置业有限公司分期付款，由张家港市华盛置业有限公司于2018年9月30日前归还借款本金300万元，于2018年12月30日前归还借款本金500万元，于2019年3月30日前归还借款本金500万元，于2019年6月30日前归还借款本金266万元及利息234万元，于2019年9月30日前归还利息500万元，于2019年12月30日前归还利息500万元，于2020年3月30日前归还利息500万元，于2020年6月30日前归还利息500万元，于2020年9月30日前归还利息158.97万元及以不同时段所实际结欠的借款本金为基数按年利率2%计算的利息；二、案件受理费减半收取122625元、财产保全费（诉前）5000元合计127625元由张家港市华盛置业有限公司负担；三、如张家港市华盛置业有限公司不按期履行，则李阿中可就借款本金1566万元、截至2018年8月16日的利息2392.97万元及自2018年8月17日起至实际履行之日止以实际结欠的借款本金为基数按照年利率2%计算的利息、案件受理费122625元、财产保全费5000元、违约金100万元之和一并向法院申请执行；四、太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司对被告张家港市华盛置业有限公司本案债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据李阿中的申请，本院于2018年10月15日立案执行，案号为（2018）苏0582执5568号。在该案执行过程中，本院于2019年4月12日依法作出（2018）苏0582执5568号执行裁定书，裁定查封被执行人张家港市华盛置业有限公司名下的位于沙洲西路117号的房地产，其中含位于杨舍镇的不动产（以下简称涉案不动产）。案外人苏云娥、赵广宁对涉案不动产提出异议称，1、涉案不动产系张家港市华盛置业有限公司于2011年4月20日以房屋实物形式向上海华合投资有限公司支付的股权转让款，根据双方达成的协议，涉案不动产已于2011年权属发生转移；2、二异议人与张家港市华盛置业有限公司签订有《商品房买卖合同》，并缴纳了税款、办理了房屋初始登记，上述行为均发生在法院查封之前；3、二异议人已于2014年即入住涉案不动产，合法占有并使用多年；4、因张家港市华盛置业有限公司与上海华合投资有限公司存在纠纷，导致张家港市华盛置业有限公司不愿意配合办理过户手续，其责任不在二异议人。故请求中止对涉案不动产的执行。本院查明，上海华合投资有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司与张家港华盛置业有限公司签订了《关于之补充协议》，约定上海华合投资有限公司将其在张家港华盛置业有限公司的所有股权以12492万元转让给太仓市振兴房地产开发有限公司，第一期2000万元转让款太仓市振兴房地产开发有限公司以张家港华盛置业有限公司的房屋实物形式向上海华合投资有限公司支付。由张家港华盛置业有限公司与上海华合投资有限公司指定的相关人员办理《商品房买卖合同》的签署、登记备案等。后张家港华盛置业有限公司与苏云娥、赵广宁签订了《商品房买卖合同》，由苏云娥、赵广宁向张家港华盛置业有限公司购买涉案不动产，合同总价款802700元，该合同于2011年10月11日进行了登记备案。2013年，张家港华盛置业有限公司向苏云娥、赵广宁出具了《张家港市房屋所有权初始登记证明》、《国有土地使用权分割许可证》，并于2014年10月13日开具了销售不动产的统一发票。涉案不动产系商业营业用房，苏云娥、赵广宁20**年装修并使用至今。另查明，苏云娥、赵广宁在购置涉案不动产时，实际并未向张家港华盛置业有限公司支付购房款，其称在2007年苏云娥以侄儿谢科名义投资上海荒岛企业发展有限公司，上海荒岛企业发展有限公司出资与华芳集团等成立上海华合投资有限公司，涉案不动产的分配系苏云娥的投资收益。另，涉案不动产实际在2014年年底就具备了办证及过户条件。本院认为，在金钱债权执行中，执行法院对被执行人为房地产开发企业名下的商品房采取强制执行措施，商品房买受人（仅限自然人）以其系消费者为由提起案外人异议的，必须同时符合以下四种情形，其权利才能排除执行：（一）案外人与被执行人在案涉房屋查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（含网签）且已办理商品房预售登记；（二）案外人签订房屋买卖合同的相对方为房地产开发企业；（三）案外人所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；（四）案外人已支付的价款超过约定的总价款的百分之五十。本案中，涉案不动产系商业营业用房，不能用于居住使用，且从涉案不动产的取得方式来看，系苏云娥、赵广宁投资所得收益，并非一般意义上消费者。另，涉案不动产在2014年年底即能办理产权登记手续，但直至本院查封前长达4年多的时间里，苏云娥、赵广宁未及时办理相应登记手续，其在听证中所举证据无法证明不能办证的原因系他方所致，故苏云娥、赵广宁要求排除执行，事实与理由不充分，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人苏云娥、赵广宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十二月三日书记员  陆新艳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执829号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：朱宇，男，1977年6月3日出生，汉族，住尚志市。被执行人：张喜斌，男，1960年1月28日出生，汉族，住延寿县。本院依据（2018）黑0183民初4178号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人朱宇、张喜斌借款合同纠纷一案，申请执行标的620689元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5487号原告：尹俊莉，女，1977年4月20日生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人：吕高杰河南剑锐律师事务所律师。被告：王婧超，女，1983年4月10日生，汉族，住长垣市蒲**。第三人:长垣蒲新置业有限责任公司。法定代表人:尹传豪。统一社会信用代码：9141072855960565XQ。住所地：长垣市蒲**鸿玺台小区南门61A。第三人：李超志，男，1975年4月20日生，汉族，住长垣市蒲**。原告尹俊莉诉被告王婧超、长垣蒲新置业有限责任公司、李超志案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。在审理过程中，尹俊莉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹俊莉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尹俊莉撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由尹俊莉承担。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  范淑利二〇二〇年十二月一日法官助理孟岑书记员张硕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再120号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：清远市华明商业有限公司。住所地：广东省清远市清城区南门街**百顺商业大厦******。法定代表人：赖金乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文颖，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁浩鑫，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文颖，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州协林贸易有限公司。住所地:。住所地:广东省广州市海珠区纺织路草芳横一巷**之六自编**v>法定代表人：吴文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。一审被告：劳惠玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：阳艳，广东瀛真律师事务所律师。再审申请人清远市华明商业有限公司（以下简称华明公司）、翁浩鑫因与被申请人广州协林贸易有限公司（以下简称协林公司）、一审被告劳惠玲物权保护纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终253号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）粤民申8398号民事裁定提审本案。本案依法组成合议庭审理了本案。再审申请人华明公司、翁浩鑫的委托诉讼代理人张宇律师、文颖律师、被申请人协林公司的委托诉讼代理人郑敏律师、余惠霞律师及一审被告劳惠玲的委托诉讼代理人阳艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华明公司、翁浩鑫申请再审称，（一）法院六次拍卖、变卖公告中均表明涉案房屋存在租赁，拍卖并未去除租赁，协林公司对于房屋带租拍卖是明知的。（二）在以物抵债完成后，协林公司的抵押权已经消灭，涉案房屋上不存在对抗租赁权的抵押权。而协林公司取得的财产所有权带有租约，其无权要求去除租约。（三）涉案房屋价值1.4亿元，却只抵偿了45954464元债务，二审判决严重损害了被执行人广东恒辉实业集团有限公司（以下简称恒辉公司）和其他债权人、租赁权人的利益。请求再审本案，撤销原审判决，驳回协林公司的诉讼请求。协林公司辩称，（一）涉案房屋存在多个租赁关系，执行法院在拍卖过程中并没有明确哪一层租赁关系是有效的，协林公司认可的只有小商户的租赁关系，小商户的租赁权不会对抵押权的实现造成任何影响，故协林公司没有必要除去租赁权后再拍卖变卖。而华明公司与劳惠玲、翁浩鑫的租赁合同没有经法院确认效力，故协林公司也无需除去租赁权。（二）涉案房屋先抵押后出租，房屋以物抵债给协林公司并实现抵押权后，原租赁关系依法对受让人协林公司不具有约束力，因此房屋应返还协林公司。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回华明公司与翁浩鑫的再审请求。劳惠玲述称，劳惠玲与翁浩鑫本意合伙购买涉案房屋，但该房屋于2013年9月被法院查封，恒辉公司随后与劳惠玲、翁浩鑫补签了《租赁合同》。2013年5月30日前，劳惠玲就该房屋向翁浩鑫支付了投资款9619000元，但至今未收到翁浩鑫或其实际控制的华明公司应付的租金收益。请求法院依法裁判。本院再审认为，协林公司通过人民法院强制执行程序取得涉案房屋的所有权，执行法院在拍卖、变卖该房屋前已数次公告房屋带有租约，并因租约影响使用价值而导致房屋多次降价后仍然流拍。对于附有租约的不动产在人民法院强制执行中的交付问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”，根据上述规定，在涉案房屋存在真实租赁关系的情况下，带租拍卖、变卖是执行法院对附有租赁关系的不动产处置变现的一种措施。协林公司受让原债权后成为抵押权人，亦是申请执行人，其知悉房屋存在长期租约，但在执行拍卖、变卖阶段没有请求执行法院去除租约后拍卖、变卖或对带租拍卖、变卖提出执行异议，表明协林公司同意接受房屋带租拍卖的条件和现状。协林公司通过以物抵债的方式实现抵押权，成为房屋所有权人后，应当承受租约的存在对其使用房屋的不利影响。涉案房屋存在真实的租赁关系是承租人有权继续使用房屋的前提，本案双方当事人对于恒辉公司与翁浩鑫、劳惠玲之间是否存在真实的租赁关系、租金是否已经给付等事实存在争议，原审对此未作审查，应在查明上述事实的基础上，协调租户的利益作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终253号民事判决及清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3505号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十二月二日书记员  吴佳茵吴彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1094号申请执行人：张胜利，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省。被执行人：王旭辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田武刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张胜利与王旭辉、田武刚建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1595号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭辉、田武刚在金融机构的存款63000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月四日书记员  王猛金
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1561号 申请执行人：孙春国，男，1974年10月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：常国震，男，1989年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙维帅，男，1987年1月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙春国与被执行人常国震、孙维帅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3731号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请标的额为26060.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月1日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4289号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人:马振宇，男，1992年7月14日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜宝峰，男，1981年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告姜宝峰追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告代为偿还借款17255.62元，保险费367.78元，合计17623.4元；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至清偿之日止。本院于2020年11月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月二日书记员  尹丽娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5595号 肖道华： 曹显兵、范家海： 申请执行人肖道华与被执行人曹显兵、范家海请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特980号法律文书已经发生法律效力，申请执行人肖道华在本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5595号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日 承办人：叶钊君电话：136××××6363
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10027号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐县达八方公共公交客运有限公司，住所地河北省保定市唐县长古城镇唐王路东长古城工业园区。 法定代表人：郭轩，董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：聊城中通轻型客车有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。 法定代表人：王传甫，董事长。 委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。 再审申请人唐县达八方公共公交客运有限公司（以下简称达八方公司）因与被申请人聊城中通轻型客车有限公司（以下简称中通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 达八方公司申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。一、二审判决认定中通公司生产的涉案车辆的过量空气系数（λ）符合法定标准、买卖合同约定有分期付款时间的基本事实，缺乏证据证明。（一）中通公司作为涉案车辆的生产者，应当承担涉案车辆符合国家各项标准的举证责任。涉案车辆的过量空气系数（λ）不符合1.00±0.03国家标准也确定无疑。争议焦点就是，中通公司是否存在其自己主张的、客观备案的企业标准，以及该企业标准是否符合国家强制标准。在这两方面都缺乏证据证明。（二）关于四份买卖合同存在分期付款时间的认定，仅有一份中通公司提供的、与各方面事实矛盾的合同来支持。买卖合同上的分期付款时间是中通公司后来添加的。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。达八方公司有新证据生态环境部《政府信息依申请公开告知书》证明，中通公司至今故意隐瞒本案关键证据，不但不能证明其生产的涉案车辆符合国家标准，而且涉案车辆违反了国家强制性标准，为不合格产品。该证据足以推翻原判决。三、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项。对于中通公司所谓备案的“制造厂规定的范围”过量空气系数（λ）标准这个主要证据，达八方公司多次申请法院调取，法院不予调取。四、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。一、二审判决适用法律错误。达八方公司不构成违约，更不应承担高额违约金。由于涉案车辆存在严重质量问题，导致不能通过环保监测，不能正常使用，严重不符合合同目的。达八方公司有权解除合同，并追究中通公司的违约责任。 中通公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。请求依法予以维持。 本院经审查认为，达八方公司的主张证据不充分，其所提交的新证据亦不足以推翻原审判决认定的事实。原审法院裁判并无不当。达八方公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐县达八方公共公交客运有限公司的再审申请。 审 判 长  张 豪 审 判 员  栾建德 审 判 员  李守军 二〇二〇年十二月四日 法官助理  付文文 书 记 员  郭玉淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3037号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人周田田，女，1992年1月8日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周田田拒不偿还欠款本金15379.01元，手续费、违约金5158.24元[手续费、违约金暂计至2020年11月5日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20537.25元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行电子回单、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周田田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15379.01元，手续费、违约金5158.24元[手续费、违约金暂计至2020年11月5日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20537.25元。申请费104元，由被申请人周田田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初100号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人王玉宏，男，1992年6月26日出生于怀仁市，汉族，中专文化，无业，住怀仁市。2012年8月13日因吸毒被怀仁县公安局行政拘留15日，罚款2000元；2014年8月28日因吸毒被怀仁县公安局强制隔离戒毒二年；2020年5月9日因吸毒被怀仁市公安局强制隔离戒毒二年。2020年7月8日因涉嫌诈骗犯罪被怀仁市公安局刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人王玉宏犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人王玉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：1.2020年2月份以来，被告人王玉宏以给被害人杨某往怀仁市哈罗单车公司安排工作的名义诈骗杨某现金7200元，所诈骗现金用于个人吸毒。2.2018年，被告人王玉宏通过朋友认识被害人王某。2019年，王玉宏以给王某往支付宝公司安排工作，及入职需要配备电脑、工卡及服装费为由，多次向王某诈骗财物，共计82041元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录截屏、微信支付交易明细、前科劣迹材料、户籍证明、归案情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王玉宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王玉宏认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。在庭审中，被告人王玉宏对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：一、2018年，被告人王玉宏通过朋友介绍认识了被害人王某。2019年以来，被告人王玉宏以“给王某安排支付宝公司工作”和“入职需要配备电脑、工卡及服装费”为由，多次向王某诈骗财物，共骗得王某人民币82041元。所得赃款大部分用于购买毒品。二、2020年2月份以来，被告人王玉宏以“给杨某安排怀仁市哈罗单车公司工作”为由，骗得被害人杨某人民币7200元。所得赃款大部分用于购买毒品。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某的陈述，证实了她于2018年通过朋友马海娇认识了王玉宏。2019年以来，王玉宏以给她办理支付宝工作的名义，骗取她82041元。这82041元，她都是通过微信分86次转账至王玉宏的微信×××（昵称“王哪摸？”）。2.被害人杨某的报案材料及陈述，证实了2020年2月至3月间，被告人王玉宏以给她办理怀仁市哈罗单车公司工作名义，骗取她7200元。这7200元，她都是通过微信分8次转账至王玉宏的微信×××（昵称“你品，你细品！”）和×××（昵称“王哪摸？”）。3.被告人王玉宏的供述，供称他以给杨某、王某办理工作为由，诈骗二人钱财用于吸毒的事实；他还供称他的微信号是×××、×××。4.被害人杨某、王某提供的微信支付交易明细、聊天记录，与二被害人的陈述、被告人王玉宏的供述相互印证，证实了被告人王玉宏以给二被害人办理工作为由，诈骗二被害人钱财的事实。此外，还有辨认笔录、上海万古劳务派遣有限公司的情况说明等证据在案为证。足以认定。本院认为，被告人王玉宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且其诈骗所得基本用于购买毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人王玉宏在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人王玉宏退赔杨某人民币7200元、王某人民币82041元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王玉宏的刑期自2020年7月8日起至2024年1月7日止；罚金及责令退赔的财产均限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 李德文代理审判员 王 鹏 二〇二〇年十二月三日书 记 员 兰 鹤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1329号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：湖北省孝感市城站路**。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。被执行人李宝林，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人孝感市城市管理执法委员会与被执行人李宝林行政非诉执行一案，扣划了被执行人李宝林的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月四日书记员  高 越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4095号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：乌国瑞，男，1964年12月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告乌国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5474号之一 申请执行人：龚利强，男，汉族，1990年5月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王凤，男，汉族，1991年9月23日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：贺婷，女，汉族，1992年12月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2823号民事调解书立案受理龚利强与王凤、贺婷民间借贷纠纷一案，执行标的209975元及利息，执行费3050元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人贺婷名下车辆登记信息，被执行人王凤名下有川Ｒ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，未实际控制，暂无法处置；被执行人王凤、贺婷名下有位于眉山市彭山区××镇××村××幢××单元××楼××号房屋，本案已在诉讼中保全，申请人同意暂不处置，被执行人贺婷名下有位于成都市高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，本案已查封，但属轮候，已向首封法院去函参与分配。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品，大额银行存款，冻结少量网络资金，申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艾佳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初12216号原告：南丽，女，1993年7月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：窦忠平，男，1948年12月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：窦荣超，系被告窦忠平之子。被告：蒋金秀，女，1956年7月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：窦荣超，系被告蒋金秀之子。被告：窦荣超，男，1991年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。被告：窦皓楠，男，2016年9月18日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：窦荣超，系窦皓楠之父。原告南丽与被告窦忠平、蒋金秀、窦荣超、窦皓楠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告南丽委托诉讼代理人刘萌、被告窦荣超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认被告窦忠平户名下因拆迁安置所分配的安置房及商铺中有65㎡安置房及10㎡商铺归原告南丽所有；2、被告窦忠平返还原告南丽因拆迁安置所分配拆迁安置过渡费18000元及生产生活补助款60000元，共计78000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告南丽与被告窦荣超曾是夫妻关系，双方于2014年10月28日登记结婚，原告婚后随窦荣超落户在窦忠平的户头下，被告窦忠平是户主。2019年4月3日原告与被告窦荣超经法院判决离婚。期间原告所在村进行拆迁安置，被告窦忠平作为户主代表原告签订了拆迁安置协议书，按照拆迁安置政策原告应分配65㎡安置房及10㎡商铺以及拆迁安置过渡费18000元及生产生活补助款60000元。因原告与被告窦荣超离婚，上述财产一直由被告占有，导致原告的合法权益受损。故恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告窦荣超、窦忠平、蒋金秀、窦皓楠辩称，村里政策是每人65㎡安置房，10㎡商铺被统一收购60000元，每个人名下还有10㎡商铺。属于原告的部分，一分都不少。但是希望原告能将孩子的抚养费一次性给完，根据离婚判决，计算到孩子18周岁，原告需再给我补12000元抚养费。本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1、（2019）陕0116民初2465号民事判决书、户口本复印件，证明原、被告间的家庭关系；2、拆迁安置协议书6份，证明按照拆迁政策，原告应分得的相应拆迁权益。被告对以上证据认可无异议。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的两份证据均依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告南丽与被告窦荣超曾系夫妻关系，于2019年4月3日经法院判决离婚。被告窦忠平、蒋金秀系被告窦荣超的父母，被告窦皓楠系原告与被告窦荣超的儿子，五人户籍均在西安市长安区斗门镇冯三村北二街6号，被告窦忠平系户主。2017年11月，原、被告村组进行了拆迁安置，根据拆迁协议，原、被告每人应分得拆迁安置房65㎡及10㎡商铺，每人应分得拆迁安置过渡费、生活补贴18000元及生产生活用房现金补贴60000元。上述款项已经发至户主被告窦忠平名下。因拆迁安置所分配的拆迁安置房屋并未进行回迁、商铺并未进行实际分配。庭审中因分歧较大，案件调解不立。本院认为，原告与四被告均系斗门街办冯三村村组合法村民，集体经济收益系村民个人财产，任何个人、组织不得侵占。原告依照拆迁安置协议享有65㎡的拆迁安置住房及10㎡商铺，应分得拆迁安置过渡费、生活补贴18000元及生产生活用房现金补贴60000元，被告对上述案件事实均认可，本院依法予以确认。因拆迁安置所分配的65㎡拆迁安置房屋并未进行回迁、10㎡商铺并未进行实际分配，本院依法确认原告享有该所有权。原告因拆迁安置所分得拆迁安置过渡费、生活补贴18000元及生产生活用房现金补贴60000元，上述款项已经发至户主即被告窦忠平名下，现原告要求被告窦忠平进行返还，本院依法予以支持。被告窦荣超辩称以孩子抚养费冲抵原告的上述费用，原告对此不予同意，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、确认原告南丽在被告窦忠平家庭户下享有65㎡拆迁安置房及10㎡商铺的所有权。二、本判决生效后十日内被告窦忠平返还原告南丽拆迁安置过渡费及生活补贴18000元、生产生活用房现金补贴60000元，共计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5470元，原告已预交，减半收取计2735元，由被告窦忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员    纪胜利 二〇二〇年 十一 月 三十 日 书 记 员   郭  甜
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1168号 原告：眉山市新展机械制造有限公司，住所地四川省青神县青竹街道游滩社区**。 法定代表人：胡耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉彬，女。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：四川泰禾模具锻造有限责任公司，住所地四川省青神县工业开发区（青竹街道高墩村**）。 法定代表人：乔建军，该公司执行董事。 原告眉山市新展机械制造有限公司与被告四川泰禾模具锻造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告眉山市新展机械制造有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市新展机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市新展机械制造有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告眉山市新展机械制造有限公司负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十二月二日 书记员 周建飞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1066号之二 被执行人:周瑾,男,1968年11月21日出生,住江苏省兴化市。 被执行人:顾明忠,男,1971年9月26日出生,住上海市闵行区。 被执行人:上海全寅实业有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路****,组织机构代码552995616。 法定代表人:王杭。 被执行人周瑾、顾明忠、上海全寅实业有限公司虚开增值税专用发票罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初112号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人周瑾向本院缴纳罚金人民币300000元，被执行人顾明忠向本院缴纳罚金人民币300000元，并由被执行人顾明忠退出违法所得人民币400000元，被执行人上海全寅实业有限公司向本院缴纳罚金人民币300000元，并由被执行人上海全寅实业有限公司退出违法所得人民币1120000元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人周瑾、顾明忠、上海全寅实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周瑾、顾明忠、上海全寅实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周瑾、顾明忠、上海全寅实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周瑾、顾明忠、上海全寅实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周瑾、顾明忠尚在狱中，被执行人上海全寅实业有限公司的法定代表人王杭外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，三被执行人名下无有价证券。本院于2020年6月22日查封了被执行人顾明忠所有的车牌号为蒙ＢＥ××××的汽车，但未实际扣押。本院于2020年11月18日查封了被执行人顾明忠所有的坐落于江川路248弄110号甲301室【不动产权证号：闵2009078214】的不动产，因疫情影响暂无法处置。本院于2020年8月17日扣划被执行人顾明忠存款306500元。被执行人顾明忠家属于2020年11月17日履行了50000元。暂未发现被执行人周瑾、顾明忠、上海全寅实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海全寅实业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年6月30日对被执行人上海全寅实业有限公司的法定代表人王杭作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月3日对被执行人周瑾、顾明忠、上海全寅实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月18日对被执行人周瑾、顾明忠、上海全寅实业有限公司的法定代表人王杭作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人周瑾、顾明忠、上海全寅实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1066号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十二月四日 代书记员  刘露霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初437号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，职务：经理。被告：夏邑县脸谱娱乐有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：彭二高，职务：经理。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告夏邑县脸谱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3537号 原告：湖州宏通达砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：邹彩江，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴高泓。 被告：卢星，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖州宏通达砂洗有限公司与被告卢星加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向卢星送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员邵维组成合议庭适用普通程序审理，于2020年12月4日在环城法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州宏通达砂洗有限公司的委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，卢星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州宏通达砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.卢星立即支付加工款2.2万元及支付延期付款的经济损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及由此产生的其他费用均由卢星承担。事实和理由：卢星在织里镇安太路62—1号做童装。湖州宏通达砂洗有限公司为卢星自做的童装进行砂洗加工，自2018年8月至2019月1月间加工款，双方于2019年1月16日进行结算，卢星结欠湖州宏通达砂洗有限公司加工款4.7万元，并于当日出具欠条一份。欠条出具后，经湖州宏通达砂洗有限公司多次催要，卢星分四次共支付了2.5万元（2019年1月20日10000元、3月29日5000元、4月23日5000元、10月10日5000元），余款2.2万元至今未付。卢星无故拖欠的行为显属不当，造成湖州宏通达砂洗有限公司经济上的损失，理应承担不当之责。湖州宏通达砂洗有限公司为卢星完成了全部加工任务并交付，卢星收到湖州宏通达砂洗有限公司交付的加工货物，理应及时付清全部加工款。由于卢星未能及时付清加工款，湖州宏通达砂洗有限公司无奈只得诉至法律。湖州宏通达砂洗有限公司认为，双方之间的加工关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。卢星拖欠湖州宏通达砂洗有限公司加工款事实清楚，证据充分，足以认定。由于卢星久拖不付造成湖州宏通达砂洗有限公司经济上的损失，故理应承担延期支付的经济损失，以2.2万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止。 卢星未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：湖州宏通达砂洗有限公司与卢星之间存在童装砂洗加工业务往来。2019年1月16日，卢星以出具欠条的方式确认共结欠湖州宏通达砂洗有限公司2018年8月10日至2019年1月15日的加工费47000元。欠条出具后，卢星于2019年1月20日支付加工费10000元，于2019年3月29日、4月23日、10月10日各支付加工费5000元，以上共计25000元。余款22000元至今未付，以致纠纷成讼。 以上事实由湖州宏通达砂洗有限公司提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，湖州宏通达砂洗有限公司与卢星之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。卢星未能及时支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付加工费的民事责任。故对湖州宏通达砂洗有限公司要求卢星支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。卢星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢星支付湖州宏通达砂洗有限公司加工费22000元及逾期利息（以22000元为基数自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如卢星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，公告费450元，合计800元，由卢星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2208号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人宁宏泉，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715816号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715816号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人宁宏泉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5469号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：白玉杰，男，1975年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：白宝山，男，1979年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：曾一，女，1980年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李建新，男，1969年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：高秀花，女，1970年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：冯涛，女，1993年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告白玉杰、白宝山、曾一、李建新、高秀花、冯涛金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5699号原告卢长进，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省睢县。被告王常玉（又名王立厂），男，汉族，1973年6月7日出生，住太康县。被告河南万嘉连锁超市有限公司商水分公司，住所地：河南周口市商水县纬五路规划路向北300米路西北极光玻璃厂院内第三个仓库。法定代表人：胡翠玲，系该公司执行董事。原告卢长进与被告王常玉、河南万嘉连锁超市有限公司商水分公司建设合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告卢长进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按卢长进撤回起诉处理。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十二月四日书记员  张姗姗
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2285号之一 申请执行人：刘春灵，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘春灵与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  程玉娇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1692号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：王雷明，男，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王雷明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1692号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓碰英，女，1958年5月16日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市国有九龙峰林场（曾用名：惠州市国营九龙峰林场）。住所地：广东省惠东县平山街道办事处沙公坳。法定代表人：黄新强。再审申请人邓碰英因与被申请人惠州市国有九龙峰林场（以下简称九龙峰林场）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓碰英申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。案涉《干部职工处分审批表》《除名处理文件送达签名》均系伪造，九龙峰林场从未告知邓碰英关于除名的决定，且一直为邓碰英缴纳社保。邓碰英达到退休年龄享受退休福利待遇后，九龙峰林场也一直向邓碰英发放补助。邓碰英已办理停薪保职手续，九龙峰林场的部分工作人员为安插其家属或者近亲属到九龙峰林场上班而将邓碰英除名，显属违法。据此，邓碰英请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。邓碰英与九龙峰林场签订的案涉《停薪保职合同书》明确约定，停薪保职需交纳费用且须在期满后十五天内回场工作，否则作自动离职处理。但邓碰英自1995年至2001年期间，未再办理停薪保职手续，亦未回九龙峰林场上班。虽然九龙峰林场依上述合同约定对邓碰英作出除名处理决定后未书面向邓碰英送达，但九龙峰林场在邓碰英达到退休年龄后仍协助其于2008年5月22日办理了《职工退休证》，邓碰英亦于2008年7月开始享受基本养老保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，双方的劳动关系已自动终止。邓碰英仍主张九龙峰林场向其发放2017年10月之后的补助，缺乏法律依据。故二审判决驳回邓碰英的全部诉讼请求，并无不当。综上，邓碰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓碰英的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二日书记员 郭建惠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2481号之二 申请执行人：杨帅军，男，羌族，1983年06月20日出生，住四川省理县。 被执行人：杨昌贵，男，藏族，1979年07月09日出生，住四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15711号民事调解书，于2020年5月12日立案受理杨帅军申请执行杨昌贵民间借贷纠纷一案，执行标的为606521.45元及利息，执行费8465元。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，已执行到位177019元；经查，被执行人杨昌贵名下有川Ｕ××××丰田牌、川Ｕ××××东风牌汽车二辆，本案均为轮候查封。被执行人杨昌贵与案外人朱华萍按份共有位于成都市郫都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号××，建筑面积131.51平方米）房屋一套，该房屋已设立抵押及查封，本案为轮候查封。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月30日，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  张娇娇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执468号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：9151112390735056XH，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。负责人：白韧，该行行长。被执行人：王军，男，生于1972年1月31日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：雷明有，男，生于1969年11月5日,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：龚大珍，女，生于1947年8月12日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雷云，男，生于1971年1月1日，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷芳，女，生于1977年10月3日，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司限公司，统一社会信用代码：91511100678367535N，住，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪路竹溪花园******/div>法定代表人：雷明有，执行董事兼总经理。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与王军、雷明有、雷云、龚大珍、雷芳、乐山市鸿盛投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初15号民事判决书，于2020年6月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王军应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金2000000元、借期内利息95633.32元、借期内复利2742.71元、新增利息；支付律师费5000元；申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行对登记在被执行人雷明有名下的车牌号为川LXXX**陆地巡洋舰霸道越野车、雷光均名下的车牌号为川LXXX**勇士悍马越野车在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权；被执行人乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有对上述第一、二项债务承担连带责任保证，被执行人龚大珍、雷云、雷芳在继承的雷光均遗产限额范围内对上述第一、二项债务承担连带责任保证；案件受理费30373元、公告费1200元，由被执行人王军、雷明有、乐山市鸿盛投资有限公司负担。本案申请人申请执行4013317.57元，执行费42533元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人王军、雷明有、雷云、龚大珍、雷芳、乐山市鸿盛投资有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法网络拍卖了雷光均（己去世）名下遗产即位于四川省乐山市XX区柏杨中路XXX号地下车库（车位）XX号车位一个（权证号：**），得拍卖款117000元，按比例扣除执行费2000元，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行己领取了案款115000元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月一日书记员 黄 燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2260号罪犯韩志鹏，男，2000年2月19日生，汉族，小学肄业，河南省柘城县人。现在河南省郑州未成年犯管教所服刑。河南省柘城县人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫1424刑初776号刑事判决，认定韩志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2016年7月30日起至2021年7月29日止。判决生效后，于2017年3月15日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯韩志鹏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月28日凌晨，韩志鹏在柘城县南环路顺发二手车店用砖头将玻璃砸碎后进入该店，将店内的轿车钥匙盗走，后到店门口将一辆东南菱悦轿车盗走，在乡政府附近撞到树上导致该车撞毁。后韩志鹏又去顺发二手车行，将门口一辆宝骏630轿车盗走。2016年7月29日晚，韩志鹏驾驶车辆逃跑路途中造成一人受轻伤的交通事故。经鉴定被盗车辆总价值为70000余元。韩志鹏已征得被害人韩某等二人谅解，双方就经济损失已经达成了赔偿协议。该犯犯罪时未满十八周岁。2019年9月2日缴纳罚金2000元。罪犯韩志鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月、2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年8月、2019年12月、2020年4月共获得八次表扬；2020年4月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州未成年犯管教所经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩志鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志鹏减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年十二月四日书记员  宋笑寒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9067号 宁波市鄞州五乡东兴模具冲件厂、董明： 关于申请执行人傅良芳与被执行人宁波市鄞州五乡东兴模具冲件厂、董明劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7755号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9067号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2453号 原告：杨智程，男，1971年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘彦江，男，1984年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告杨智程与被告刘彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨智程到庭参加了诉讼，被告刘彦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨智程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款20000元，利息6600元（2017年2月15日至2020年9月13日止，利息计算方式：20,000元×10‰×33个月＝6,600元），合计26,600元。2、判令被告承担自判决之日起至清偿本金期间的利息。3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，被告刘彦江称急需用钱周转向原告借款20,000元，承诺用1个月还清，约定借款利息按2%计算。并出具借条一份，借款时间到后，原告找被告催要借款，被告仅支付2,000元利息，剩余本金及利息以各种理由拖延至今。现原告请求依法判令被告偿还借款本息合计26,600元及自判决之日起清偿本金期间的利息。 被告刘彦江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告杨智程向被告刘彦江转账20,000元。被告刘彦江向原告原告杨智程出具《借条》一份，约定借款本金20,000元，借款月利率2%，借款期限为2017年2月15日至2017年3月15日，若超期还款加息50%。 后被告刘彦江向原告杨智程支付2,000元利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%（上次为3.85%）。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告刘彦江向原告杨智程出具的《借条》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告刘彦江未按《借条》约定向原告偿还借款，构成违约，被告刘彦江应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告刘彦江支付借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告杨智程主张被告刘彦江按照12%/年支付借款利息，未超过一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%/年）。对原告主张被告支付2017年2月15日至2020年9月13日利息6,600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利率，根据2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”对原告主张被告刘彦江自判决之日起承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”被告欠原告借款本金20,000元，本院酌定参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定逾期利率，逾期利率按照12％/年计算。从2020年12月1日起，被告刘彦江应当按照本金20000元，年利率12%计算，向原告支付逾期利息，直至本息还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦江应当于本判决生效后十日内向原告杨智程偿还欠款本金20000元，支付利息6600元，合计26600元。 二、被告刘彦江应当按照本金20000元，年利率12%计算，向原告杨智程支付逾期利息，直至本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告刘彦江负担（原告杨智程已预交258元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日 书记员 吐妮克
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3272号 申请执行人：杨春，女，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：宋毅，男，1978年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市新宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502569247526Q，住贵州省毕节市七星关区箱子路**（润丰苑）。 法定代表人：王新合。 本院依据生效的（2020）黔0502民初14294号民事调解书，受理杨春、宋毅申请执行毕节市新宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市新宇房地产开发有限公司无银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3272号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月四日 书记员 吕 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初799号 原告：奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工厂，住所地新疆昌吉州奇台县西北湾镇小屯村**。经营者：焦立虎。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：王千虎，男，1976年1月1日出生，汉族，个体，户籍地甘肃省通渭县。原告奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工厂（以下简称“宏达铁艺加工厂”）与被告王千虎合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告宏达铁艺加工厂的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告王千虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付税款103861.33元；2、被告向原告承担违约金31158.40元、公告费520元。事实与理由：原告与被告合作给新疆美景煤化工有限公司供应不锈钢彩钢。被告负责联系业务，原告负责供货并开具税票，税费由被告承担。原告履行了供货义务，并开具了税票，但被告未向原告支付税款，原告也未收到货款。为维护原告的合法权益，原告只能起诉。被告王千虎经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、承诺书一份，税收完税凭证二份，拟证实：（1）原告与被告合作给新疆美景煤化工有限公司供应不锈钢彩钢，税款先由原告支付后由被告承担，双方约定如果被告不将税款支付给原告，被告将承担总工程款30％的违约金；（2）原告向税务机关缴纳了税款合计103861.33元。2、发票40张，拟证实原告给案外人新疆美景煤化工有限公司开具1750000元工程款发票。因被告王千虎经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院对以上证据真实性及证明的问题予以确认，并在卷佐证。被告王千虎未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告王千虎给原告出具承诺书，承诺书内为“兹由王千虎委托奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工厂法人焦立虎向新疆美景煤化工有限公司,开新疆增值税普通发票:1750000元(壹佰柒拾伍万元整),此款系王千虎承接新疆美景煤化工有限公司区修建彩钢房工程款。本人承诺,所开发票税款(壹拾万元整)入由我王千虎承担,并于2018年2月15日前将此税款汇入法人焦立虎农业银行卡内(扣税帐号:×××),并委托将此项工程款由新疆美景煤化工有限公司汇入奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工,所提供的银行对公账号.(新疆奇台农村商业银行股份有限公司:810010012010101148675)。在2018年2月15日前王千虎不将税款汇入焦立虎农行卡,对加工厂法人焦立虎所造成的一切经济损失、法律责任及发生的一切费用及全部损失由我王千虎自行承担,并以总工程款的30%作为违约金支付给法人焦立虎给予经济补偿。并在2018年4月10日前付清税款及违约金，如王千虎私自从新疆美景煤化工有限公司收取工程款。对奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工厂造成的一切违法行为、法律责任、经济损失等,将由我王千虎和新疆美景煤化工有限公司共同承担,并支付如工厂法人焦立虎总工程款的30%作为违约金,给予补偿,王千虎如无法完成承诺,焦立虎有权向当地人民法院对我王千虎本人提起诉讼。承诺人：王千虎签名，2018年2月5日。”后被告王千虎未向原告支付税款，现原告起诉要求处理。本院认为，本案争议的问题为：原告要求被告支付税款和承担违约金的请求应不应该支持？原、被告承诺书中明确约定有原告开具增值税发票和完税发票，开具完税发票的税款由被告承担，并约定了支付税款的时间，被告未按约定向原告支付税款，其应继续履行的民事法律责任。关于税款的数额，双方在承诺书中约定税款为100000元，原告多主张部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据法律规定，双方当事人可以约定违约金的计算方式，但违约金不能超过实际损失，原告并未提供造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金按照同期银行贷款一年期年利率的1.3倍计算，为11310元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王千虎于本判决生效后，向原告奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工厂支付税款100000元，承担违约金11310元；二、被告王千虎于本判决生效后，向原告奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工厂支付公告费520元；三、驳回原告奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告奇台县宏达门业铁艺不锈钢加工厂负担474元，被告王千虎负担2526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   王 瑞人民 陪 审员   陈俊晔人民 陪 审员   杨玉珍二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   王影星