四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6801号 原告：樊金容，女，1948年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：章越，执业证号：××。 被告：邱春，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告樊金容与被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊金容的委托诉讼代理人杨赟、章越到庭参加诉讼，被告邱春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告樊金容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元；2.判令被告以借款本金150000元为基数，按原告起诉时中国人民银行确定的市场报价利率的4倍向原告支付2014年2月25日至2014年3月10日期间的借款利息834元；3.判令被告以借款本金250000元为基数，按原告起诉时中国人民银行确定的市场报价利率的4倍向原告支付自2014年3月10日至借款本金还清之日止的借款利息（暂计算至2020年9月8日利息为250250元;4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月，被告以投资项目资金困难为由向原告丈夫杨忠和借款，杨忠和以原告名义于2014年2月24日以现金方式向被告出借15万元，同日，被告向原告出具《借条》一张，载明:借条约定月息3.5%，借款期限一年。后被告再次向原告丈夫杨忠和借款，原告丈夫杨忠和于2014年3月9日以现金方式向被告出借10万元，被告向原告出具《借条》一张，载明:借条约定月息3.5%，借款期限一年。截至2014年3月9日，原告共计向被告出借借款25万元。后被告向原告丈夫支付一月利息后，再未支行利息。经原告多次催收，被告分别于2015年3月20日、2015年5月13日、2015年7月1日向原告出具《承诺书》、《付款说明》，并对还款日期、还款方式及违约责任进行了相应的说明及承诺，但被告均未还本付息。2016年初至2020年9月期间，原告及丈夫杨忠和通过短信、电话等方式向被告催促还款，被告至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告邱春未作答辩,也未向本院举证。 原告樊金容为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、杨忠和身份证复印件、结婚证复印件、《记账凭证》、《单位明细账》、《领条》、《付款、报账申请单》、《宜宾市商业银行进账单回单》、《宜宾市商业银行转账支票存根》、借条借条原件两张、承诺书两份、付款说明、短信记录、通话记录、旧核个人账户历史交易流水等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据链，故本院依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告樊金容的丈夫杨忠和与被告邱春系朋友关系。被告因搞开发需资金周转向原告夫妇借款。2014年2月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到樊金容人民币现金壹拾伍万元正（￥150000元），月息叁分伍，两月付一次，该款于2015年2月23日归还。2014年3月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到樊金容人民币现金壹拾万元正（￥100000元），每月利息叁仟伍佰元正，两月付一次，暂借一年。原告丈夫杨忠和以现金方式将借款250000元出借给被告，并提交了银行取款记录为证。 借款期限届满后，被告未偿还上述借款，2015年3月20日，被告向原告出具《承诺书》，内容：我借你25万元现金已到期，现未归还，我本人自愿承诺如下：一、2015年6月底全部还清借款25万。…本月月底付清去年11、12月利息17500元。二、今年1-6月利息52500元在6月底前全部付清。 2015年5月13日，被告向原告出具《付款说明》，内容：2014.11.12月我应付樊金容借款利息壹万柒仟伍佰元正，实付伍仟元正，尚欠壹万贰仟伍佰元正，此款我在2015年6月底还本付息时一并付还。 2015年7月1日，被告再次向原告出具《承诺书》，内容：邱春承诺6月15日还本金伍万，余款2015年年底归还（余款贰拾万元正及利息一并支付），如到期未还，加倍赔偿。 后被告均未按上述承诺书按期履行支付义务，经原告多次短信、电话催收，被告至今未还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告陈述，1.原告系机械厂退休职工，原告丈夫杨忠和系银行退休职工，原告出借给被告的款项系原告丈夫的工资及家庭积蓄。2.案涉两笔借款的利息被告按月利率3.5%已付清至2014年10月31日，2014年11月、12月被告应付利息17500元，但被告仅支付5000元后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、取款凭证、《承诺书》、《付款凭证》及原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告邱春作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。故对原告诉请被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。 关于被告尚欠原告借款本金的数额。因原告认可被告已按月利率3.5%的标准付清两笔借款的利息至2014年10月31日，后被告又支付了5000元利息，本院按双方约定月利率3.5%核算被告已付利息至2014年11月17日,共计75024元（45912+29112）。具体明细如下：1.2014年2月24日的借款：2014年2月24日至2014年11月17日的利息为45912元（150000元×3.5%×12个月÷365天×266天）；2.2014年3月9日的借款：2014年3月9日至2014年11月17日的利息为29112元（100000元×3.5%×12个月÷365天×253天）。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告约定的月利率3.5%超过法律规定的利率上限标准，被告向原告支付的利息超过法律规定的年利率15.4%部分47515元（75024-27509）应作为本金予以抵扣。具体明细如下：1.2014年2月24日的借款：2014年2月24日至2014年11月17日的利息为16835元（150000元×15.4%÷365天×266天）；2.2014年3月9日的借款：2014年3月9日至2014年11月17日的利息为10674元（100000元×15.4%÷365天×253天）；共计27509元（16835+10674）。故对原告主张被告偿还借款本金250000元的诉请，本院依法支持为202485元（250000-47515）。 对原告要求被告以借款本金150000元为基数，按中国人民银行确定的市场报价利率的4倍支付2014年2月25日至2014年3月10日止利息的诉请，因原告庭审时自认被告已支付该部分利息，故本院依法不予支持。 对原告要求被告以借款本金250000元为基数，按中国人民银行确定的市场报价利率的4倍支付自2014年3月10日至借款本金还清之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请符合上述规定，故本院依法支持为：从2014年11月18日起，以尚欠借款本金202485元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍标准，计算利息至本金付清之日止。 被告邱春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱春于本判决生效之日起十日内向原告樊金容偿还借款本金202485元； 二、被告邱春于本判决生效之日起十日内向原告樊金容支付利息，（利息计算方式：从2014年11月18日起，以尚欠借款本金202485为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍标准，计算至本金付清之日止）; 三、驳回原告樊金容的其他诉讼请求。 如果被告邱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，减半收取计4405元，由被告邱春负担。此款原告樊金容已预交，由被告邱春于本判决生效之日起十日内直付原告樊金容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴