辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3900号上诉人（一审被告）：高贺，男，1978年8月22日出生，汉族。户籍所在地：大石桥市。被上诉人（一审原告）：吴云林，男，1960年5月19日出生，汉族，退休工人。住所地：海城市。上诉人高贺因与被上诉人吴云林身体权、健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高贺上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。其理由为：一审法院对被上诉人的医疗费、护理费、伙食补助费及误工费判决有误，应予纠正。被上诉人吴云林答辩服从一审判决。吴云林向一审法院起诉请求：2020年5月21日被告在海城市中街路48号楼天虹洗浴浴区因酒后滋事，无端将原告打伤，原告受伤后，就住海城市中心医院，住院治疗2天，伤势未愈出院，医生建议休息治疗，此事经公安派出所处理，对被告拘留10天处罚，但原告经济损失，至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告赔偿款4426.16元（其中包括医疗费2637.36元、误工费1100元、护理费288.80元、伙食补助费200元、交通费200元），并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月21日2时50分许，被告高贺在海城市中街路48号楼天虹洗浴浴区内酒后滋事将领班原告吴云林打伤。后原告吴云林被送往海城市中心医院住院治疗，经诊所为：面部软组织挫伤，共住院治疗2天，支付医疗费2637.36元。海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字〔2020〕932号行政处罚决定书给予被告高贺拘留十日的行政处罚。另查，原告住院期间为二级护理。另原告系天虹洗浴的代班经理，月工资系3200元。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：行政处罚决定一份，病志一份、报告单一份，收据两张。一审法院调取的证据有：公安机关卷宗材料一册。以上证据，经庭审质证及该院审查，真实性该院均予以确认，所证事实足资认定，该院均予以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案中，被告高贺在海城市中街路48号楼天虹洗浴浴区内酒后滋事将领班原告吴云林打伤，被告高贺理应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告提出的医疗费2637.36元、护理费288.80元（144.40元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗2天及花费医疗费数额、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，具有事实和法律依据，故该院予以确认。关于原告提出的交通费为200元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告的住院天数，该院认为应确定100元为宜。关于原告主张的误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据能够证明其住院2天，但并未提供出院后医疗机构建议休工的诊断证明，故误工天数确定为2天，即误工费为200元的主张符合法律规定，该院予以支持。综上，原告因本起侵权事件遭受的经济损失能够得到法律确认的数额为3426.16元，其中包括：医疗费2637.36元、护理费288.80元、住院伙食补助费200元、误工费200元、交通费100元。原告的如上经济损失由被告高贺赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高贺于本判决生效后十日内赔偿原告吴云林各项经济损失合计3426.16元；二、驳回原告吴云林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高贺承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点为：一审法院对被上诉人医疗费、护理费、伙食补助费及误工费的判决是否正确。关于本案的争议焦点。本院分别论述如下：关于医疗费的问题。被上诉人吴云林在一审审理过程中提交了住院病案、体温单及医疗费收据等证据对其住院治疗两天并支付医疗费2637.36元的事实进行了证明，本院对此予以确认。上诉人虽对此提出异议，但因其并未提供任何反驳证据，故对上诉人此项主张本院不予采信。关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中，吴云林共计住院2天，其住院伙食补助费按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算应为200元。一审法院对此判决正确，本院予以维持。关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。据此，一审法院按照2019年居民服务行业人员的144.4元/天的标准计算被上诉人的护理费为288.8元正确，符合法律的规定，本院予以维持。关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因被上诉人提供了工作单位的误工证明，故一审法院按其收入损失酌定被上诉人的误工费为200元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高贺承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋冰鑫