wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更786号 罪犯刘金环，女，1973年5月3日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省女子监狱服刑。 2018年3月22日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初139号刑事判决，以被告人刘金环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘金环服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年5月25日以（2018）辽刑核72552582号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月25日起至2020年5月24日止。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘金环，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘金环的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月25日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3356号之一原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路**星水岸华庭********会所，统一社会信用代码91440400729201288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，该公司员工。被告：赵桂艳，女，1972年7月6日出生，汉族，公民身份号码510************020，住广东省珠海市香洲区**************。本院在审理原告珠海市原兴物业管理有限公司诉被告赵桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告珠海市原兴物业管理有限公司已预交，本院退还25元），减半收取25元，由原告原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  曾吉龙人民陪审员  黄惠旋二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17726号原告蔡某某，男，1929年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈士晔，上海劲力律师事务所律师。被告陶某某，女，1938年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告蔡某某与被告陶某某离婚纠纷一案后，原告蔡某某在本案审理期间去世。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  杨来发二〇二〇年十二月三日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保812号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：胡强，男，汉族，1987年9月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告胡强信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡强银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡强银行存款120000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4738号 原告：邵曙光，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：汪洪卫，男，1987年5月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告邵曙光与被告汪洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告邵曙光2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告邵曙光申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵曙光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵曙光负担。 审判员 葛 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 童艳青
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2422号之一 被执行人：段受意，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在执行被执行人段受意缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月18日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员 林宏盛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6561号 申请执行人朱勇，男，汉族,1974年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳千秋企业管理咨询顾问有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道建进工业园**306，统一社会信用代码91440300MA5EXA460A。 法定代表人吴春阳。 被执行人吴春阳，男，汉族,1984年2月18日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人陈三哈，男，汉族,1985年10月26日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人朱勇与被执行人深圳千秋企业管理咨询顾问有限公司、吴春阳、陈三哈借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳千秋企业管理咨询顾问有限公司应履行支付695000.00元及利息等义务,被执行人吴春阳、陈三哈在615000.00元及利息额度内承担连带责任，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3480号原告：张昌鸿，男，1967年4月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告张昌鸿与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称南京光伏公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二○二○年十二月二十八日法官助理张珂瑶书记员杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3466号原告：张志斌，男，1980年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：单晓燕，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告张志斌与被告中电电气（南京）光伏有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1320号罪犯刘学强，男，汉族，1980年5月26日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年8月3日作出(2012)大刑初字第712号刑事判决，认定被告人刘学强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月20日减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘学强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学强减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘学强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2591分，获表扬奖励四次，其中年度积分1322分，结余积分191分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘学强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘学强的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年1月29日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3045号原告：陈兆圣，男，1954年2月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：颜志好、邹继伟，江苏舜点律师事务所律师。被告：季陆，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄顺，男，1956年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码913201025672481382，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：龚有喜，总经理。原告陈兆圣与被告季陆、黄顺、中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月14日，原告陈兆圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈兆圣撤诉处理。案件受理费减半收取938元，由原告陈兆圣负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十四日法官助理陆伦伦书记员马琳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3972号 原告：李刚，男，1973年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈杲，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：艾健，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告李刚与被告艾健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告艾健经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60万元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月11日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款90万元，原告通过银行转账方式向被告支付了90万元。被告于2013年3月14日归还了原告20万元、于2013年3月23日归还了原告10万元。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告艾健未作答辩。 原告李刚为支持自己的诉讼请求提交了2013年1月8日《借条》原件及中国银行转账回单各1份，以证明被告向原告借款90万元，原告通过中国银行向被告转账90万元履行了出借义务。 被告艾健对原告李刚提交的证据未质证。 被告艾健未提交证据。 根据原告李刚的举证及本案的庭审情况，本院认为原告李刚所提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾健于2013年1月8日向原告李刚出具了内容为“今借到李刚人民币90万元。”的《借条》，原告李刚于同日通过中国银行向被告艾健转款90万元。借款后，被告艾健于2013年3月14日、2013年3月23日分别归还原告20万元、10万元，合计30万元。 本院认为，被告艾健向原告李刚借款90万元，有原告李刚提交的经本院确认的证据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告李刚依约向被告艾健履行了出借90万元的义务，被告艾健在借款后仅向原告李刚归还了借款30万元，至今尚有60万元未归还，其行为已构成违约，故原告李刚请求判令被告艾健归还其借款60万元的诉讼请求本院予以支持。因被告艾健向原告李刚出具的《借条》中并未约定利率，应视为不支付利息，在庭审中原告李刚亦明确表示放弃利息的主张，故原告李刚请求判令被告艾健向其支付借款利息的诉讼请求本院不予以支持。被告艾健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾健于本判决生效之日起15日内归还原告李刚借款本金60万元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，由被告艾健负担（此款原告已垫付，被告艾健在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  王文荣 审 判 员  牛 丹 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王文娅 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保507号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：秦菊花，1994年1月15日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在7029.31元价值限额范围内查封被申请人秦菊花的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人秦菊花从2016年10月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计7029.31元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人秦菊花名下银行账户、移动支付账户共计7029.31元。冻结期限为一年。 案件申请费90.29元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17725号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄明善，男，1982年9月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄明善信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7803号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7921.77元及利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权10441.33元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月四日 书记员  麦晓岚
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执661号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：李龙，男性，1985年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李龙借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第6050号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年4月24日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6429.00元，借款期限为3个月,至2018年7月24日。 2018年5月24日，被执行人开始逾期还款。申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月4日受理后，指定一名独任仲裁员适用简易程序不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第6050号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙晓堃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7042号原告:钱福祥，男，1953年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：徐扬，男，1983年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：苏杨，女，1980年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告钱福祥与被告徐扬、苏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，适用简易程序依法进行了审理。钱福祥向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金95500元及利息14707元（从2019年10月23日暂计算至2020年10月22日，按照年息15.4%计算）。事实和理由：2019年10月21日，徐扬因资金周转向钱福祥借款10万元，借款期限三个月，借款利率为月息15‰，并由扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）提供担保。次日，钱福祥将借款转账至苏杨账户。借款到期后，被告未能还款，并于2020年7月27日出具一份还款计划，但被告未按承诺还款，故提起诉讼，请支持其诉讼请求。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州经济技术开发区人民法院2020年8月至2020年11月共受理此类案件23件（原告共计11人）。凡顺公司业务员凡小军在本院对其调查中陈述：凡顺公司的业务员有十人左右，借款人都是一个传一个，出借人由业务员对外发展，负责接待借款人的业务员将信息转给负责出借人的业务员，由负责出借人的业务员组织签订借款合同，经负责人曹振同意后，凡顺公司进行担保。借款合同都是三个月到期，对借款人按三个月12.5%收取利息、费用，出借人、借款人的人数估计有几十人，金额大概两千万。根据凡小军的陈述，结合法院四个月内受理的案件数及凡顺公司的经营范围，可以发现凡顺公司为了谋取高额利息，形式上让出借人与借款人签订借款合同，其以保证人的身份出现，实际上是其变相的向社会不特定对象吸收公众存款并进行非法金融业务活动，因此，凡顺公司的行为存在变相非法吸收公众存款的犯罪嫌疑及非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回钱福祥的起诉。已收取的案件受理费1152元，退还钱福祥。审 判 员 谢云参二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6331号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧康华园**。法定代表人：李军,该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：陆静，女，1985年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告陆静物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司自愿撤回对被告陆静的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回对被告陆静的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡百芷书记员何佳灵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19686号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4229号   原告：张先英，女，1966年5月17日出生，汉族，新疆建筑公司第五建筑公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张传莲，女，1941年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张楠（被告张传莲的孙子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张楠，男，1987年3月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐监狱主任科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张先英与被告张传莲、被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张先英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张先英的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张先英撤诉。   案件受理费113.96元，减半收取即56.98元（原告张先英已预交），由原告张先英负担。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6640号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路******，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：陈延燚，男，副总经理。 委托诉讼代理人：赵小玲，女，项目经理。 被告：李善强妹，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院审理福建花开富贵物业管理有限公司与李善强妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 星
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1874号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人柯贵祥，男，1965年6月13日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1855号起诉书指控被告人柯贵祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人柯贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日2时许，被告人柯贵祥在重庆市江北区九街奥斯卡KTV门口在为被害人刘某某提供代驾服务时，盗走刘某某放于汽车后备箱里的现金20000元。当日7时许，柯贵祥来到刘某某停车所在的重庆市渝北区上品十六小区车库，将刘某某汽车后备箱玻璃砸破，盗走现金280000元。2020年10月11日，被告人柯贵祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关机关追回部分被盗现金268416元并发还被害人刘某某。上述事实，被告人柯贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，提取笔录，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查记录，被害人刘某某的陈述，被告人柯贵祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柯贵祥的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处柯贵祥有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元。被告人柯贵祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯贵祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2025年2月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。二、责令被告人柯贵祥退赔被害人刘某某300000元（已退268416元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长明人民陪审员  李仁容人民陪审员  陈 郁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 翠书 记 员  柘雅馨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2876号 原告：李某1，男，2015年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区星光幼儿园，住所地四川省雅安市雨城区南郊乡狮子村**。 法定代表人：姜雪梅。 原告李某1与被告雅安市雨城区星光幼儿园健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈 波
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民特18号 申请人：何国栋，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：何凤子，女，1943年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 代理人：白松（系被申请人何凤子之子），男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人何国栋申请认定何凤子无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人何国栋称，其系被申请人何凤子胞弟。被申请人何凤子于2008年前后出现老年痴呆症状，被申请人经成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月17日作出鉴定意见：被鉴定人何凤子患有阿尔兹海默病（老年性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显受损，无民事行为能力。由于被申请人何凤子不能正确表达自己的意志，生活不能自理，没有完全的判断能力和自我保护能力，不能完全知晓自己行为的后果。综上，为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定何凤子为无民事行为能力人，并指定代理人白松为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 何凤子的代理人白松称，对申请人何国栋主张的事实和申请请求无异议。 经审理查明：被申请人何凤子系乐山市五通桥区杨柳镇交通街居民。现有近亲属胞弟何国栋、儿子白松二人。2008年前后，被申请人何凤子出现老年痴呆症状，随着年龄增大，症状愈发明显，成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月17日评定其患有阿尔兹海默病（老年性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显受损，无民事行为能力，现被申请人何凤子日常生活需由他人照顾，缺乏自主生活能力。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人何凤子的民事行为能力经成都蓉城司法鉴定中心评定为无民事行为能力，且申请人何国栋作为被申请人何凤子的胞弟，符合法律规定的申请人资质和顺序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、何凤子为无民事行为能力人； 二、指定白松为何凤子的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5895号原告：翟瑞霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：海阳衡新房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道驻地海防路，统一社会信用代码：9137068769314361X2。法定代表人：袁淑芳，董事长。原告翟瑞霞与被告海阳衡新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告翟瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟瑞霞撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二〇年十二月十一日书记员  王红芹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执893号 申请执行人：陈勇胜,男性,1967年9月13日出生,住盐亭县。 申请执行人：文春恒,男性,1964年2月17日出生,住四川省盐亭县。 申请执行人：陈**海,男性,1975年7月15日出生,住盐亭县。 被执行人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司,住盐亭县。 法定代表人：胡林。 本院在执行陈勇胜、文春恒、陈**海与盐亭县嘉华商贸有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三日 书记员 董怡岑
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5070号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道彩虹大厦。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：苏庆身，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告苏庆身物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2126号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林金雕，男，1985年10月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车于2018年4月18日被晋江市公安局交通警察大队罚款人民币1240元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2020年12月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人林金雕犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人林金雕到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年9月23日7时许，被告人林金雕醉酒后驾驶闽Ｃ3××××号小型轿车（逾期未检验），行驶至晋江市安海镇宝辉酒店灯控路段，停车（未熄火）等候红绿灯时睡着，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人林金雕的血液中乙醇浓度为154.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林金雕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林金雕拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人邓某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，行政处罚决定书，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人林金雕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林金雕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金雕归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林金雕曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人林金雕主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林金雕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月30日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢393号 王明祥、陈运花、王圣德、王吉民、孙佰彦： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，经本院立案执行，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）蒙证经字第825号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1038号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某1，出生于山西省阳曲县，住山西省阳曲县。1993年6月22日因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑三年。2005年11月1日因吸毒被强制戒毒六个月。2006年9月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒六个月。2007年3月9日因吸毒被劳动教养二年。2008年7月4日因吸毒被阳曲县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2012年5月9日因犯非法拘禁罪被山西省阳曲县人民法院判处管制六个月。2012年11月15日因携带管制刀具被阳曲县公安局行政拘留十五日。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人高某1犯盗窃罪一案，于二O二O年十月二十九日作出（2020）晋0107刑初409号刑事判决。原审被告人高某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。决定本案不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月18日凌晨，被告人高某1伙同他人来到太原市××区，将被害人闫俊停放在××区口的一辆易凡牌电动车（认定价格为2587元）盗走。案发后，赃物未追回。证实上述犯罪事实的证据有：1、书证。山西省太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过，证实2020年3月18日9时15分，公安机关接到被害人闫俊报案称其于2020年3月17日20时停放在太原市××区口价值3000元电动车被盗。2020年3月18日立案侦查。2020年3月30日13时许，被告人高某1在××路处被民警查获。取保候审期间脱逃，2020年7月7日，被告人高某1在山西省××县空门楼牌号被告人的家门口被民警抓获归案。（2）山西省阳曲县人民法院（2012）阳刑初字第32号刑事判决书，证实2012年5月9日被告人高某1因犯非法拘禁罪被判处管制六个月。（3）太原市公安局杏花岭分局公（杏）强戒决字[06]第404号强制戒毒决定书，证实被告人高某12006年9月17日因吸毒被强制戒毒六个月。（4）太原市劳动教养管理委员会并劳委审字2007第63号劳动教养决定书，证实高某1因吸毒于2005年11月1日被强制戒毒六个月，2006年9月16日再次因吸毒被查获，故太原市劳动教养管理委员会于2007年3月9日决定对其劳动教养二年。（5）阳曲县公安局阳公（行）决字[2008]第120号、阳公（黄）强戒决字[2008]第4号强制隔离戒毒决定书，证实被告人高某1因吸毒被行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。（6）阳曲县公安局阳公行罚字[2012]第000180号公安行政处罚决定书，证实被告人高某1因携带管制刀具被行政拘留十五日。（7）山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的被盗电动车情况，证实该辆电动车的登记所有人为被害人闫俊。（8）被告人作案驾驶车辆照片及指认盗窃现场照片。（9）被告人高某1的户籍证明。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2020年3月31日15时30分至41分，侦查人员在山西省××县空门楼牌号库房内查获一台倍思得牌BX-320型高强度交流电焊机，已扣押。3、太原市杏花岭区认证中心杏价证字〔2020〕66号价格认定结论书，证实黑色易帆牌电动车（×××）认定价格为2587元。4、被害人闫俊的陈述节录，2020年3月17日20时许，我将电动车停放在太原市××区口，将车锁好后离开。18日8时，发现电动车被盗。被盗电动车品牌不记得，杂牌，型号不详，踏板式，黑色，60V电池（五块电瓶），该电动车于2019年11月在太原万水电动车交易市场购买，价值3000元，电动车手续在车内一同丢失，所以车架号和电机号不详，该车车牌号为×××，该车有咖色挡风，被盗后，我在3单元地下室找到挡风。5、被告人高某1的供述节录，2020年3月10日左右，乔二东打电话给我，想让我开着车帮他拉电焊机，因为我比较忙，我没有当时答应。过了几天，他去我家找我，又说起来让我帮他拉电焊机，我就说明天吧，我们两个约好第二天他给我打电话，到了第二天（2020年3月18日左右）的晚上22时左右，乔二东就来到我家，我们就一起走了。我当时驾驶一辆蓝色皮卡车（×××），当时他坐在副驾上，给我指路，我们就来到杏花岭边的一个小区门口，我记得小区门口有一个大坡，很陡，我停好车后，和他下车，由他带领我进入小区，我们前后脚进去的，大约相隔3-4米，小区的大门有铁链子锁着，但是大门之间的缝隙很大，只能过人和电动车。我记得进入小区向左拐进去，好像是第三个单元，下了地下室，当我进去的时候，乔二东已经在一个地下室的房间里了，我看了一下，这个地下室的门锁是挂锁，我不知道乔二东是怎么打开的，在地下室房间内门口不远处的地方，有一台电焊机，我们就一起将电焊机抬到地下室门口，然后乔二东将门锁锁住，我们两个人一起将电焊机抬到车后的马槽上，放上去后，乔二东和我说，他再进去一趟，也没有告诉我进去干什么，大约过了十五分钟，他骑着一辆电动车从小区出来，我看到他出来，我就下了车，他将车停放于车后，我和他一起将电动车抬上车。抬车的时候，我看到电动车没有钥匙。但是电动车可以电驱动走，我们上车，就回去了。当走到我们村口，乔二东让我停下车，他让我帮他把电动车抬下车，告诉我，他走呀，并且让我把电焊机先放在我家，我说行，后来他走了，我也回家了。第二天我将电焊机放于我家的仓库内。第二天下午，乔二东对我说，昨天咱们两个偷下的电动车还没有卖了，如果卖了我就给你分点钱，我说行了，并且告诉我，让我把偷回来的电焊机找人卖了，卖了的钱我们再分，我说行。又过了两天，他来我家，问我电焊机在不在，我说在了，还问我卖了没，我说没有卖，他非要看电焊机，怕我私自把电焊机卖了不给他分钱，我还给他看了电焊机，他就没有再说什么，他还说电动车也没有卖了，还没有找到合适的人，不敢卖，怕出事。我们所驾驶的车是一辆深蓝的皮卡车，一个月前我问一个朋友借的，这个车借的时候就没有车牌，村里有个叫集南的男子给了我一个车牌，就是×××车牌，我就挂在皮卡车上了。这辆皮卡车是黑车，是所谓的报废车。我们偷的这辆电动车是踏板电动车，我记得是深颜色，有车牌，品牌不详，车牌号不记得，有7-8成新。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。原审法院认为，被告人高某1结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某1归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、责令被告人高某1退赔被害人闫俊2587元：三、扣押在案的财物由原侦查机关依法处理。一审宣判后，原审被告人高某1不服，主要以一审未认定其为从犯，量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人高某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，高某1与他人犯意明确，虽然分工不同但作用相当，其并不显为从犯。原判对其量刑也不过重。上诉人高某1提出的相关上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇二〇年十二月十四日书记员 李 某
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1635号 发往银行：中国农业银行 事由：因闫祝林诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4177号 原告：陈宝，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：安徽迪赛尔特环境工程有限公司，住所地淮南市毛集实验区102省道中石化北101，统一社会信用代码91340400MA2NRMQE91（1-1）。 法定代表人：季琛筑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。 被告：毛集实验区城市管理行政执法局，住所地毛集实验区毛集镇凤颍路北侧毛集镇综合楼。 法定代表人：李全民，该局局长。 委托诉讼代理人：李其斌，该局法律顾问。 原告陈宝诉被告安徽迪赛尔特环境工程有限公司、被告毛集实验区城市管理行政执法局建设工程施工合同纠纷一案，原告陈宝于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝负担。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3837号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：章碧红，女，住福建省龙岩市。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告章碧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费503.18元，减半收取计251.59元。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4688号原告：南京鼎点置业顾问有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**华东茂******。法定代表人：冯玉虎。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被告：闫壮，男，1990年9月11日生，汉族，住邳州市。原告南京鼎点置业顾问有限公司与被告闫壮居间合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告南京鼎点置业顾问有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鼎点置业顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京鼎点置业顾问有限公司撤回对被告闫壮的起诉。案件受理费减半收取702元，由原告南京鼎点置业顾问有限公司负担。审判员  衣硕朋二〇二〇年十二月二十五日法官助理周文兰书记员汪培
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2746号 原告：盐亭县峻峰建材有限公司，住所地：盐亭县工业园区。 法定代表人：王峻锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人：张敏。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。 法定代表人：曾尹钢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立伟。 被告：李洪波，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：李小川，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县峻峰建材有限公司与四川省泸州市建设工程有限公司、李洪波、李小川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告盐亭县峻峰建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县峻峰建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县峻峰建材有限公司撤诉。 案件受理费10648元，减半收取5324元，由原告盐亭县峻峰建材有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗富云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保112号 桂林银行股份有限公司叠彩支行、桂林桂冶机械股份有限公司、桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶粉磨机械有限公司、桂林桂冶实业有限公司、桂林金色雨林木业有限责任公司、刘斌、谢艳秋、卿毅杰、卿毅春、谢良荣、项丽群： 申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行与被申请人桂林桂冶机械股份有限公司、桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶粉磨机械有限公司、桂林桂冶实业有限公司、桂林金色雨林木业有限责任公司、刘斌、谢艳秋、卿毅杰、卿毅春、谢良荣、项丽群（2020）桂03财保10号民事裁定书借款合同纠纷一案，申请保全标的：17316.517745万元。经网络查询，被申请人谢艳秋、谢良荣、桂林金色雨林木业有限责任公司、桂林桂冶机械股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司有财产可供执行保全，本院依法冻结被申请人桂林桂冶机械股份有限公司在中国银行、广西北部湾银行两个账户内存款,实际控制金额人民币：195.314516万元；依法冻结被申请人谢艳秋在桂林银行、广西壮族自治区农村信用社联合社两个账户内存款,实际控制金额人民币：34.915087万元；依法冻结被申请人谢良荣在桂林银行三个账户内存款,实际控制金额人民币：136.885715万元；依法冻结被申请人桂林金色雨林木业有限责任公司在中国农业银行账户内存款,实际控制金额人民币：67.874012万元；轮候查封登记在被申请人桂林桂冶实业有限公司名下位于临桂县临桂镇秧塘工业园区四处房地产（产权证号为：临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号、临房权证临桂镇字第××号）及位于临桂县临桂镇秧塘工业园区土地（土地证号为：临国用【2009】第26**）；轮候查封登记在被申请人桂林金色雨林木业有限责任公司名下位于灵川县定江镇三号工业区、宝路村委莲花塘村民小组（地号：Ｎ4-1、Ｎ4-2Ａ1-1）1＃、2＃、3＃厂房第一层房地产（产权证号为：灵川县房权证定江镇字第××号）、灵川县定江镇宝路村委莲花塘村民小组（地号：Ｎ4-2Ａ1-1）4＃-1厂房第1层房地产（产权证号为：灵川县房权证定江镇字第××号）、灵川县定江镇三号工业区、宝路村委莲花塘村民小组（地号：Ｎ4-1、Ｎ4-2Ａ1-1）1-1＃、3-1＃、4-1＃配套用房第1至2层房地产（产权证号为：灵川县房权证定江镇字第××号）、灵川县定江镇三号工业区、宝路村委莲花塘村民小组（地号：Ｎ4-1、Ｎ4-2Ａ1-1）展示厅第1至2层房地产（产权证号为：灵川县房权证定江镇字第××号）、灵川县定江镇三号工业区、宝路村委莲花塘村民小组（地号：Ｎ4-1、Ｎ4-2Ａ1-1）公共厕所、总配电室第1层房地产（产权证号为：灵川县房权证定江镇字第××号）、灵川县定江镇三号工业区土地（土地证号：灵014国用【2009】第**）、灵川县定江镇宝路村委莲花塘村民小组土地（土土地证号：灵0**：灵014国用【2012】第**江镇宝路村委莲花塘村民小组土地（土土地证号：灵014国用【2012】第**灵014国用【2012】第**法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4279号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：徐玉晶，女，1965年3月17日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告徐玉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告徐玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告徐玉晶偿还剩余贷款本金100000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率11.94%；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：阳光村镇银行于2019年9月30日与徐玉晶签订的编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额100000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率11.94%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2020年9月30日已经到期，徐玉晶未按期偿还，故向法院提起诉讼。 被告徐玉晶辩称对阳光村镇银行所述事实没有意见，确实贷款了，但是因为疫情期间没有赚到钱，导致没有按时还款，给我一段时间我可以还上。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了电子输出件申请表信息、《个人信用自助可循环借款合同》、电子账户流水、被告居民身份证复印件、证明一份（证明手机银行电子签名是徐玉晶本人签署的，具有不可篡改性）。徐玉晶对以上证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，阳光村镇银行于2019年9月30日与徐玉晶签订的编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额100000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率11.94%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告徐玉晶已于2019年9月30日收到贷款100000元。截至开庭当日，被告徐玉晶尚欠借款本金100000元及相应利息。 本院认为，阳光村镇银行与徐玉晶签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告徐玉晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现徐玉晶违反合同约定，未按时偿还借款，原告要求被告徐玉晶偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按年利率11.94%计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐玉晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 高婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16894号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦********A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告黄伟坤，男，汉族，1975年12月1日出生，公民身份号码441************091，住广东省博罗县*****圩教办大岭下小学宿舍。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告黄伟坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人黎志明到庭参加诉讼，被告黄伟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉称，2019年04月15日，被告与中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行惠州分行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款35000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50.00%；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人中国光大银行股份有限公司惠州分行；贷款情况：贷款金额35000.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额38977.19元；投保人应每月交付保险费643.14元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行惠州分行于2019年04月15日依约向被告发放贷款35000.00元，贷款执行利率为7.125%。被告取得前述借款后，自2019年10月15日起未依约归还借款本息，光大银行惠州分行向原告索赔。2020年01月03日，原告向光大银行惠州分行赔偿被告拖欠的借款本息31254.37元,光大银行惠州分行确认收到原告上述理赔款。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款，但截止至2020年05月22日，被告仍拖欠原告理赔款31254.37元。被告与光大银行惠州分行签订的《个人贷款合同》，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行惠州分行所在地为惠州市惠城区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请:判令被告向原告支付理赔款31254.37元；判令被告向原告支付违约金3041.05元（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2020年01月04日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月22日，违约金共3041.05元）；本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂计34295.42元。被告黄伟坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明，2019年4月11日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人贷款保证保险，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称光大银行）贷款而购买此保险，被保险人为光大银行，保险金额38977.19元，保险费总额23153.04元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率：1.6500%（月），每月保险费为643.14元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告投保后，与光大银行签订《个人贷款合同》（下称“合同”），约定：被告因生活所需向光大银行贷款35000元，期限36个月，自2019年4月15日起至2022年4月15日止。还款方式为等额本息。贷款利率按基准利率4.75%水平上浮50%执行；首期执行贷款年利率为7.125%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告需根据光大银行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同签订后，光大银行于2019年4月15日向被告发放了贷款35000元，至2019年10月15日被告开始逾期偿还本息，截止到2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金30573.31元、利息657.64元、罚息23.42元，合计31254.37元。2020年1月3日，原告根据保险合同的约定，向光大银行支付了31254.37元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方之间的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》是双方意思的真实表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人按照约定代被告向光大银行偿还了拖欠的款项，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔款及支付违约金，有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，原告未提供证据证明除了利息损失外还存在其他损失，原告要求按年利率24%计算违约金，标准过高，本院酌情调整为：违约金以理赔款31254.37元以基数，自2020年1月4日（代偿次日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止。被告黄伟坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄伟坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付理赔款31254.37元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额为基数，自2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费328.7元（原告已预交），由被告黄伟坤负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更833号 罪犯孙文庆，男，1977年9月21日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年9月4日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初84号刑事判决，以被告人孙文庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人孙文庆不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月31日以（2017）辽刑终438号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月31日起至2020年5月30日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯孙文庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙文庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月31日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6860号 申请人：陈祖跃，男，汉族，1990年01月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 特别授权委托代理人：李丽，系申请人之妻。 申请人：李丽，男，汉族，1993年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500573310903W，住贵州省毕节市七星关区文峰路。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初6853号民事判决书，受理陈祖跃、李丽申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6860号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三日 书记员 付 雄
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执697号 申请执行人：临沂颐正数码置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区颐高上海街**楼201。 法定代表人：张华,执行董事。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：叶康,董事长。 本院在申请执行人临沂颐正数码置业有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行标的59000.00元。申请执行人临沂颐正数码置业有限公司于2020年12月8日向本院提出书面申请，撤销案件执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王焕良
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1745号 申请执行人：向姗姗，女，汉族，生于1985年12月15日，住址：四川省达州市通川区。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：方传秀。 本院在执行向姗姗与四川省鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2019）川1702民初3885号民事判决书，四川省鸿鑫房地产开发有限公司返还向姗姗购房款668000元及利息，四川省鸿鑫房地产开发有限公司未履行，向姗姗于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年9月4日、2020年12月7日、2020年12月28日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信名单。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王      猛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4566号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**南京弘阳物业管理有限公司。法定代表人：成健,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住南京市南京沿江工业开发区。委托诉讼代理人：童黎萍，女，1976年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐玉梅，女，1952年5月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告徐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告南京弘阳物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡百芷书记员何佳灵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3166号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄志勇，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地广东省兴宁市******。2009年6月9日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]753号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月6日22时00分许，未取得普通二轮摩托车驾驶资格的被告人黄志勇醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道金沙大道金桂花园对开时，与佘某驾驶的粤X*****号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄志勇受伤的道路交通事故。经认定，黄志勇承担此次事故的全部责任，佘某无责任。经鉴定，黄志勇血液中检出乙醇成份，含量为278.2mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄志勇的供述、证人佘某等人的证言、司法鉴定检验报告书、道路交易事故认定书、查获经过、说明等证据。公诉机关据此认为，被告人黄志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄志勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无证驾驶机动车。黄志勇认罪认罚，建议判处被告人黄志勇拘役三个月二十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，佛山市顺德区公安局交通警察大队以黄志勇未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车为由罚款人民币1000元、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶为由罚款人民币1000元。本院认为，被告人黄志勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄志勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次交通事故负事故全部责任，且黄志勇血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人黄志勇归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄志勇无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄志勇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，先前因本次事故被处罚金，在执行中予以扣减。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执897号帅扬：关于帅扬与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院(2018)苏1091民初2508号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10584号上诉人（原审原告）：俞漪心，女，1991年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。上诉人俞漪心因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞漪心上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、由融新公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、《南京市商品房预售方案》中申报的每平米4050元装修标准，应当作为双方所签订的《南京市商品房预售合同》及《装饰装修标准确认书》的补充，对双方均具有约束力。售房前，被上诉人将《南京市商品房预售方案》向南京市房管部门进行了申报并按规定进行了公示。虽然双方在签订《南京市商品房预售合同》时签署了《装饰装修标准确认书》，但该装修标准只约定了装修的项目及部分用材的品牌，对装修达到何种品质并无具体约定。二、现被上诉人交付的房屋装修质量标准低于4050元档次，应当减少并退还相应的房价款或赔偿相应损失。三、被上诉人至一审终结时都未举证证明交付的房屋符合每平方米4050元装修标准，且上诉人申请对房屋装修质量进行价格鉴定的情况下，一审法院依然以《南京市商品房预售合同》及《补充协议》系当事双方签订，涉案房产并非以装饰装修款单独计价，交付的房屋基本符合《装饰装修标准确认书》的质量要求驳回了上诉人的诉讼请求。一审判决逻辑错误。该判决违背了诚信原则，违反了合同法及最高院司法解释的规定，也与省高院的审理指南不符。一审法院未启动司法鉴定程序，对本案房屋的实际装修质量进行鉴定。基于上述理由，请求二审法院将本案发回重审。融新公司未答辩。俞漪心向一审法院起诉请求：融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：俞漪心购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，俞漪心陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：俞漪心与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；俞漪心要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对俞漪心的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告俞漪心的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告俞漪心负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，俞漪心所购涉案房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价22354.19元/平方米，合计1987064元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，俞漪心与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为22354.19元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现俞漪心在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于俞漪心所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4050元/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4050元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故俞漪心在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对俞漪心提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，俞漪心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人俞漪心负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二○二○年十二月二十九日书记员  高婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长江，男，1975年4月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳风君，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市兴发房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。 法定代表人：李德才，该公司经理。 委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。 再审申请人孙长江因与被申请人靳风君、珲春市兴发房地产开发有限公司（以下简称兴发公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙长江申请再审称，1.撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终856号民事判决，发回重审或依法改判并支持孙长江的诉讼请求；2.全部诉讼费用由靳风君、兴发公司承担。事实与理由：二审庭审中，双方均承认《房屋买卖合同》是后补的，二审忽略了这一事实。二审法院以日期不符不认可借款事实不正确。第一、兴发公司按照靳风军的指示向孙长江出具《房屋买卖合同》，同时又出具373600元的财务收据，形成证据链条，完全可以认定靳风君欠钱的事实。第二、孙长江提供的证据足以证明借款真实有效。（1）2016年12月16日，靳风君向孙长江出具18万元的借条（附有部分转账记录）；（2）2018年5月30日和2018年12月10日的录音资料中，靳风君承认欠钱的事实。结合《房屋买卖合同》和财务收据足以认定靳风君欠款36万元。第三、一、二审开庭传票已经送达靳风君，其不出庭应承担不利后果。 本院经审查认为，孙长江一审时提供了与兴发公司2016年3月26日签订的房屋买卖合同及373600元的购房收据，并主张上述证据证明系为其借款给靳风君借款36万元提供的担保。二审庭审中，孙长江陈述“2016年3月26日又给我开了一审中举证的这个房子的合同（2046）”兴发公司陈述“孙长江来找我们补签了这份合同。”对签订时间兴发公司未作陈述，但孙长江自述为2016年3月26日，现孙长江以合同与补签为由主张原审判决认定事实错误，无法予以支持。对与与靳风君之间的借款关系，孙长江一审时对于借款的支付方式等未作出明确陈述，二审时提供一份借条和提供了2016年12月靳风君出具的18万元欠条，借条与房屋买卖合同和购房时间相差9个月，不能证明是出具房屋买卖合同和收据时已经发生的借款，原审判决对孙长江的诉讼请求未予保护并无不当。孙长江就18万元欠条可另行主张权利。 综上，孙长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙长江的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105财保11号 申请人：南昌贝壳科技有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦宇顺，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。 申请人南昌贝壳科技有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南昌恒富置业有限公司银行存款772752元或相应价值财产。申请人南昌贝壳科技有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人南昌贝壳科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南昌恒富置业有限公司银行存款772752元或相应价值财产。 案件申请费4383.76元，申请人南昌贝壳科技有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更685号 罪犯侯付，男，1986年8月5日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。 2014年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第63号刑事判决，以被告人侯付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑四复字第13号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更第42号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯侯付，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯付的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8674号   原告：湖南省建筑装饰总公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品**1601。   法定代表人：杨子新，该公司董事长。   诉讼委托代理人：张湘婉，女，汉族，1972年7月25日出生，住克拉玛依市，系湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司法务部员工。   被告：王训华，男，汉族，1973年8月2日出生，住乌鲁木齐市。   被告：王树军，男，汉族，1966年3月23日出生，住乌鲁木齐市。   被告：李建江，男，汉族，1974年12月5日出生，住乌鲁木齐市。   原告湖南省建筑装饰总公司与被告王训华、王树军、李建江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南省建筑装饰总公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖南省建筑装饰总公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告湖南省建筑装饰总公司撤诉。   案件受理费70元（原告湖南省建筑装饰总公司已预交），由原告湖南省建筑装饰总公司负担。   审  判  员   张 昊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   陈丽媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19723号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5196号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：刘辉，男，1968年10月15日生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。被执行人：陈永东，女，1970年11月29日生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘辉、陈永东金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2426号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 进
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终197号 上诉人（原审原告）贺兰萍，女，1967年3月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）芜湖市公安局鸠江分局，住所地芜湖市城东政务新区市公安局大院内，统一社会信用代码11340200003012939M。 法定代表人尹兵，该局局长。 委托代理人何长权，该局工作人员。 上诉人贺兰萍因治安行政处罚一案，不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，2019年9月26日，芜湖市公安局鸠江分局作出芜鸠公（城）行罚决字〔2019〕650号行政处罚决定书，对贺兰萍予以行政拘留七日，该行政处罚决定书左下角载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达。被处罚人贺兰萍2019年9月27日0时20分”，即有原告贺兰萍签字确认行政处罚决定书宣告并送达。2019年10月4日，贺兰萍因拘留期满，予以解除拘留。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，在案证据显示鸠江公安分局在作出案涉行政处罚决定书时已经向原告贺兰萍进行宣告和送达，且该行政处罚决定书中也明确告知贺兰萍诉权及起诉期限。因此，贺兰萍在2019年9月27日即应当知道案涉行政处罚决定的情况，其提起本案行政诉讼已超过起诉期限，应不予立案。鉴于已经立案，依法应驳回起诉。贺兰萍诉称没有拿到处罚单与事实不符，一审法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回贺兰萍的起诉。 上诉人贺兰萍上诉称，一、证据证明城东派出所把处罚决定书送达给了上诉人。二、要求调取城东派出所送达给上诉人的截图照片。三、芜湖市公安局鸠江分局行政处罚决定书上面时间不吻合，2019年9月27日0时20分有可能是进拘留所的实际，在这时间之前我在派出所一天，后被送到一院简单检查，医生嘱咐我出去要到医院检查，具体病情不清楚，因身体不适，又是凌晨，有可能进拘留所签名的时间，但从头到尾根本没有收到处罚决定书。四、询问笔录记载我2019年9月27日0时1分已离开城东派出所，怎么2019年9月27日0时20分又签名送达我了呢？综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人芜湖市公安局鸠江分局辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚，严格以事实为依据，处罚的种类幅度与其违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。行政处罚决定书被处罚人一栏有上诉人贺兰萍的签字确认，足以证明上诉人贺兰萍收到了该行政处罚决定书。贺兰萍的起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第二项的规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达。本案中，芜湖市公安局鸠江分局于2019年9月26日作出芜鸠公（城）行罚决字〔2019〕650号《行政处罚决定书》，附卷的行政处罚决定书左下角载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，被处罚人贺兰萍签字并按捺指印，落款日期填写为2019年9月27日0时20分。根据上述条文规定，该处罚决定书已于2019年9月27日0时20分送达上诉人贺兰萍。因该决定书已告知诉权及起诉期限，故本案的起诉期限应从2019年9月27日起算，贺兰萍至2020年9月提起诉讼，显已超过6个月的法定起诉期限，依法应驳回起诉。上诉人贺兰萍诉称未收到处罚决定书，及2019年9月27日0时1分已离开城东派出所与2019年9月27日0时20分签收决定书的时间地点不符的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人贺兰萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昭武 审判员  汪万荣 审判员  徐 琳 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1515号 原告王霖，男，1963年1月11日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告安邦联，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省余庆县。 被告杨超艳，女，1991年6月12日生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人王霖与被执行人安邦联、杨超艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1241号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告安邦联、杨超艳所欠原告王霖借款本金13500元，被告安邦联、杨超艳自愿于2020年6月30日前还3000元，同年7月30日前还3000元，8月30日还3000元，余款4500元在2020年9月30日前还清；如被告安邦联、杨超艳未按期履行，原告王霖将有权申请执行余下款项，并从2019年3月18日起按月利率2%计算至还清之日止；二、原告王霖自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取136元由原告王霖自愿承担。若被告安邦联、杨超艳未按期履行，则该案件受理费由二被告承担。”因二被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人王霖于2020年9月21日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1241号民事调解书的本次执行程序。 被执行人安邦联、杨超艳负有继续向申请执行人王霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人安邦联、杨超艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  费泓伦
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢391号 邱士夫、王冬娜、王相斌、伊永刚： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，经本院立案执行，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）蒙商初字第469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执922号薛超、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于薛超与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人薛超5500元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1344号罪犯宋建东，男，汉族，1969年9月2日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年2月22日作出（2019）黑0202刑初57号刑事判决，认定被告人宋建东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，没收违法所得人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯宋建东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋建东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋建东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1315.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1208.5分，结余积分115.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋建东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋建东的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年11月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼