wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复585号 复议申请人（异议人、被执行人）：白某，女，回族，1985年9月18日出生。 申请执行人：白某某，男，回族，1956年5月4日出生。 复议申请人白某不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2020）粤0304执异1093号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人白某某与被执行人白某纠纷一案[案号（2020）粤0304执30283号]过程中，被执行人不服，提出异议称，申请执行人常年饮酒过量导致精神和行为障碍，对于异议人给予过的赡养费不记得，请求撤销对异议人建设银行卡中10050元的冻结扣划，并申请不予支付2020年10月15日至2022年10月14日赡养费2500元/月。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15084号《民事调解书》已发生法律效力，确认被执行人同意每月支付给申请执行人赡养费500元和每月医疗费2000元，从2017年9月起每月15日前转账支付给申请执行人指定账户（开户行：工商银行，户名：白某某，账号：62×××15，以下简称涉案账户），本案一次性处理完毕，此外再无其他争议，案件受理费50元，被执行人自愿承担，在支付第一笔赡养费时一并支付至上述账户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向福田法院申请强制执行，请求支付2020年3月、4月、8月、9月共计4个月赡养费1万元。福田法院依法立案执行，案号为（2020）粤0304执30283号。执行过程中，福田法院扣划了被执行人62×××07账户内的存款10050元。被执行人不服，遂提出执行异议，诉请如前。 福田法院认为，上述生效调解书已确认异议人同意每月支付给申请执行人赡养费500元和每月医疗费2000元，从2017年9月起每月15日前转账支付给申请执行人指定账户（开户行：工商银行，户名：白某某，账号：62×××15），异议人主张其已支付了2020年3月、4月、8月、9月共计4个月赡养费1万元，但其并没有提交有效证据证明其向上述申请执行人的指定账户支付了2020年3月、4月、8月、9月共计4个月赡养费1万元，且申请执行人亦未确认收到上述款项。故，其要求撤销福田法院对其所扣划10050元的执行缺乏事实和法律依据，福田法院不予支持。至于异议人申请不予支付2020年10月15日至2022年10月14日赡养费2500元/月，由于执行异议系对执行案件的执行行为合法性的审查，异议人的该项主张不属于本次执行异议的审查范围，其可另寻法律途径解决。综上所述，福田法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2020）粤0304执异1093号执行裁定书，裁定驳回白某的异议请求。 复议申请人白某不服福田法院上述执行裁定书，向本院申请复议称，复议申请人所赡养的是其父亲白某某本人，并非赡养涉案账户。在以往并且未来的时间，由于对方是其父亲，在支付时难免有些紧急、特殊的情况，法律不能以是否到达该指定账户为由判定复议申请人是否支付赡养费，赡养老人是中华人民的传统，除了在法律层面，更多的是道德层面，复议申请人在以往的支付过程中，并非生硬地固定支付每月2500元，多次支付金额远远超出2500元额度，法律给百姓的除了公平公正公开，还起到制约、教育不良行为的准则，如果法院判定复议申请人没有支付3月、4月、8月、9月到指定账号，那么对于复议申请人和其父亲的关系，只会起到恶化的作用。目前疫情期间，生意倒闭，复议申请人连自己的生活开支都没有办法维护，未来怎么持续给父亲赡养费？疫情期间，一家人应本着相互扶持，团结一心的精神让家庭经济回暖，而不是看见复议申请人生意倒闭，能多要点钱就多要点钱，法院此判决将会鼓舞其父亲自私、无节制酗酒致使自己头脑不清晰时上诉的理由都能得到支持，因为在9月25日立案后，他又去了派出所闹说复议申请人谋杀他，10月9日也去了福田派出所报案，多次调解的民警讲述他一身酒气。如果此次异议没有法官深挖就理，复议申请人将起诉重新判定赡养费，毕竟复议申请人现连房子的月供都交不起，下有两个孩子，上有双方父母，请法院酌情。现申请执行人常年饮酒过量导致精神和行为障碍，申请执行人每月有三千多元的养老金，如需看病，复议申请人之前买过支付宝的老年防癌险，3甲级医院住院可垫付医药费，故从2017年深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15084号《民事调解书》一案以来，复议申请人一直按月支付，没有间断。现8月以来暂时断付实属疫情无情，生活所迫之下的无奈之举，鉴于2019年10月复议申请人已支付50000元给申请执行人，以及以往多支付的金额，特申请平摊到未来几个月，请求认定2020年3月、4月、8月、9月共四个月赡养费1万元，白某某己收到款项。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，生效法律文书是执行机构据以执行的依据，当事人应当履行的义务自法律文书生效时自始确定。本案中，申请执行人与被执行人之间因支付赡养费问题产生纠纷并由法院出具民事调解书达成调解，因此，民事调解书确定的复议申请人应于每月15日前支付2500元至申请执行人指定的涉案账户是复议申请人的法定义务，也是法院据以执行的依据。在申请执行人不认可变更履行方式的情况下，复议申请人不应凭个人意见决定支付款项的频率、金额、途径等。复议申请人没有证据证明其已按调解书支付2020年3月、4月、8月、9月的费用，福田法院据此执行复议申请人之存款符合法律规定。至于复议申请人平摊以往多给予的赡养费等主张，与生效法律民事调解书确定的内容不符，不属执行异议审查范围，其应另循法律途径解决。综上所述，复议申请人之复议申请没有事实与法律依据，本院不予支持。福田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人白某的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异1093号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑君平
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4695号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：蔡士艳，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡士艳金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1535号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：蔡士艳于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金44471.09元；逾期罚息、期内欠息之复利；蔡士艳于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、保全费550元，二项合计1078元，由蔡士艳负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，蔡士艳于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人蔡士艳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可执行银行存款，查明的被执行人银行账户本案于2020年10月21日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1535号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月三十日书记员  吴佳钢
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初692号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人朱群，女，1991年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2010年10月20日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王志红、蒋云楼，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人朱群犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人朱群及其指定辩护人王志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月4日，周某联系徐畅（另案处理）购买毒品，徐畅向被告人朱群求购毒品。后周某通过微信支付1000元购毒款给朱群，朱群从上线“惠子”（另案处理）处购买到一粒甲基苯丙胺（俗称麻古）和半小包甲基苯丙胺（冰毒）。朱群将毒品带至南昌市西湖区交给周某，并与周某、徐畅一起将购买所得毒品吸食完。 2.2020年5月5日，周某联系徐畅向被告人朱群购买毒品，徐畅与朱群约定好购毒事宜，并通过微信转账支付1000元购毒款给朱群。后朱群从上线熊某（另案处理）处购买了1粒甲基苯丙胺片剂和半小包甲基苯丙胺。朱群拿到毒品后从中扣下一部分甲基苯丙胺留给自己，将剩余毒品带至南昌市西湖区交给周某、徐畅，并与周某、徐畅一起将毒品吸食完。 3.2020年5月11日，徐畅与周某想吸食毒品，向朱群求购毒品，周某通过微信转账支付了400元购毒款给朱群。朱群从上线“惠子”处购买了一小包甲基苯丙胺。后朱群将购买所得毒品带至南昌市西湖区交给周某，并与周某、徐畅一同将毒品吸食完。 4.2020年5月16日，周某向朱群求购毒品，并通过微信转账支付了500元购毒款。朱群从上线熊某处购买了一小包甲基苯丙胺交给周某。后朱群、周某、徐畅一起在南昌市西湖区家将毒品吸食完。 5.2020年5月18日，周某、徐畅想吸食毒品，向朱群求购毒品。当日18时11分许，由周某出资，徐畅通过其微信转账支付500元购毒款给朱群。朱群从上线吁妹（另案处理）处购买毒品，并支付了300元购毒款给吁妹。后吁妹在其位于南昌市西硝区下交付给徐畅。 6.2020年5月18日22时，周某、徐畅又想吸食毒品，向朱群求购毒品。当晚22时44分许，由周某出资，徐畅通过其微信转账支付500元购毒款给朱群。朱群从上线吁妹处购买毒品，并支付了400元购毒款给吁妹。后吁妹在其位于南昌市西湖区下交付给徐畅。 2020年6月18日，公安民警在南昌市西湖区抓获被告人朱群。经检测，被告人朱群、周某尿样呈甲基安非他明阳性。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人朱群违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱群具有坦白、认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议判处被告人朱群有期徒刑四年，并处罚金。 被告人朱群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人朱群的辩护人的意见是：被告人朱群具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，确认公诉机关指控的上述事实。 上述事实，被告人朱群在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、人口基本信息、现场检测报告、微信支付交易明细证明及转账记录、证人周某、吁妹、熊某的证言、被告人朱群的供述与辩解、辨认笔录，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱群违反国家对于毒品的管理规定，先后6次向他人贩卖交易金额共计人民币3900元含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人朱群具有吸毒劣迹，酌情可从重处罚。被告人朱群归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱群自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人朱群从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  邹美玲 人民陪审员  程 红 二〇二〇年十二月十九日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执689号 申请执行人:张某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:秦某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人张某某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初1418号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年10月12日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  张玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11315号上诉人（原审被告）：陈冬伟，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省汝南县*******陈湾55-1号，公民身份号码：412************697。被上诉人（原审原告）：东莞市有亨实业有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UQJMA7E。法定代表人：杨鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。原审被告：广东绿的节能科技服务有限公司。住所地：广东省东莞市***********期南区1、2、3、5、6、7、8栋商铺128号，统一社会信用代码：914************821。法定代表人：吴某1。上诉人陈冬伟因与被上诉人东莞市有亨实业有限公司（以下简称有亨公司）及原审被告广东绿的节能科技服务有限公司（以下简称绿的公司）租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。有亨公司向一审法院起诉请求：一、确认双方签订的《租赁合同书》已于2019年9月30日解除；二、绿的公司向有亨公司支付租金127511.3元；三、绿的公司向有亨公司支付逾期付款滞纳金286798.65元；四、绿的公司承担有亨公司因维权而支付的律师费16000元；五、一审诉讼费由绿的公司承担；六、陈冬伟对上述款项承担连带责任。一审法院判决：一、确认有亨公司与绿的公司于2018年12月17日签订的《租凭合同书》已于2019年9月30日解除；二、绿的公司、陈冬伟于一审判决发生法律效力之日起五日内向有亨公司支付租金127511.3元；三、绿的公司、陈冬伟于一审判决发生法律效力之日起五日内向有亨公司支付逾期支付租金的滞纳金127511.3元；四、绿的公司、陈冬伟于一审判决发生法律效力之日起五日内向有亨公司支付律师费16000元；五、驳回有亨公司的其他诉讼请求。一审受理费7754.65元、保全费2671.55元，由有亨公司负担3859.5元，绿的公司、陈冬伟负担6566.7元。陈冬伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判准予陈冬伟不承担绿的公司债务的连带责任；二、一审和二审的诉讼费用由有亨公司负担。事实与理由：一、陈冬伟与绿的公司之间没有任何账目往来，陈冬伟从未参与绿的公司任何形式的分红、财物以及经营。二、陈冬伟与绿的公司实际经营者陈卫国双方签署的《代持股协议书》第1、2、3、4条明确指出绿的公司与陈冬伟无关，陈冬伟仅是代陈卫国持有绿的公司的股份。三、根据绿的公司实际经营人陈卫国与有亨公司员工杨晓凡之间的微信记录，及陈卫国支付给有亨公司房租的转账记录，证明有亨公司一直是与绿的公司实际经营人陈卫国进行转账支付等业务往来，与陈冬伟无关。有亨公司未在法定期限内本院提交书面答辩意见。绿的公司未在法定期间内本院提交书面答辩意见。二审期间，陈冬伟提交《代持股协议书》拟证明其上诉主张及请求。有亨公司质证称：对该《代持股协议书》的真实性、合法性及关联性均不确认。绿的公司质证称：对该《代持股协议书》不知情。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈冬伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：陈冬伟是否应对案涉绿的公司债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：根据绿的公司的工商登记资料显示，绿的公司是陈冬伟一人投资的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，陈冬伟未能提交任何证据证明绿的公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任。陈冬伟二审提交的《代持股协议书》不论是否真实，该证据仅能证明其与陈卫国之间的内部约定，该约定不能对抗案涉租赁合同相对方有亨公司，故本院对陈冬伟的该项证据不予采纳。原审法院判令陈冬伟对绿的公司案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，陈冬伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5365.34元，由陈冬伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十二月三十日书记员 杨汀欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6034号申请执行人：李宁，男，汉族，1979年5月12日生，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：高芸，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝。申请执行人李宁与被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司其他与公司有关的纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司应支付本案案款83,427元及利息，并缴付案件诉讼费1,799.4元、执行费1,151元。因蜂网供应链管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行账户存款2000元并发还申请执行人；依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年8月28日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6034号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月十四日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2870号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：陈贵明，行长。委托执行代理人：谷杨，山东海扬律师事务所律师被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，，住所地山东省庆云县迎宾东路**法定代表人：陈志亮，董事长。被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所，住所地山东省庆云县北环路**div>法定代表人：刘玉林，董事长。被执行人：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人:程广芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。中国光大银行股份有限公司济南分行与山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初20号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月20日的欠息（含罚息、复利）215411.57元，嗣后利息（含罚息、复利）以215411.57元欠息为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定的利率计算；二、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）280元；三、被告山东鼎力枣业公司有限公司、陈志亮、程广芹对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人程广芹名下的牌号为鲁Ｎ×××**高尔夫牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。另查明：山东省庆云县人民法院作出（2018）鲁1423破1、2号民事裁定书，分别裁定受理本案被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司的破产清算申请，本院依法裁定中止对上述二被执行人的强制执行。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈志亮、程广芹发出限制消费令，限制被执行人陈志亮、程广芹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行代理人谷杨进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1207号罪犯姜亦庆，男，汉族，1967年1月21日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年12月30日作出（2015）南刑初字第1030号刑事判决，认定被告人姜亦庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯姜亦庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜亦庆减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯姜亦庆在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2655分，获表扬奖励四次，其中年度积分1208分，结余积分255分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜亦庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜亦庆的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14586号申请人：常州市厚余兴盛散热器有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇曹东村潘庄组。法定代表人：陈庄宜，该公司总经理。被申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市汤联村新泾东路**。法定代表人：钱培新。本院在审理申请人常州市厚余兴盛散热器有限公司与被申请人江苏五洲电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市厚余兴盛散热器有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人常州市厚余兴盛散热器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十二月十六日书记员  章 笑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4730号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地东莞市。法定代表人：王金伟。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王金雄，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王清云，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市。和运国际租赁有限公司与东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟、王金雄、王清云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初18509号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人支付租金、违约金、受理费、保全费等共计人民币68917元，王金伟、王金雄、王清云承担连带清偿责任。因义务人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟、王金雄、王清云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日，本院向东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟、王金雄、王清云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。二、2020年10月23日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下车辆已由本院保全查封，但因下落不明，本案中难以处置。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月24日冻结了被执行人名下银行账户。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院已向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟、王金雄、王清云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月二日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异47号 异议人（被申请人）：李海敏，女，汉族，1972年12月28日出生，住广东省鹤山市。 申请人：冯冬玲，女，汉族，1938年12月26日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1970年11月30日出生，住广东省鹤山市，系申请人冯冬玲的女儿。 委托诉讼代理人：叶青山，广东明鹤律师事务所律师。 被申请人：李伟宁，男，汉族，1975年3月22日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请人冯冬玲与被申请人李海敏、李伟宁不当得利纠纷（诉讼保全）一案中，冻结了被申请人的相关银行账户，异议人向本院提出异议，要求解除对相关银行账户的冻结。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，法院在执行相关保全案中，根据裁定应冻结、查封被申请人李海敏、李伟宁价值40000元的财产，执行中冻结了异议人李海敏在广发银行62×××00账户和62×××10账户的存款各40000元，现62×××00账户冻结余额已达40000元，特请求法院解除对62×××10账户的冻结。 审查查明，本院依据（2020）粤0784民初4367号之一民事裁定书（裁定查封、扣押、冻结被申请人李海敏、李伟宁价值40000元的财产），在执行（2020）粤0784执保801号案中，于2020年10月26日冻结了被申请人李海敏在广发银行62×××00账户和62×××10账户的存款各40000元，冻结当时62×××00账户实际余额37116.99元、62×××10账户实际余额17024.15元。本院2020年12月2日查询，62×××00账户冻结余额已达到40000元。 本院认为，根据上级法院相关规定，执保案件被申请人提出解除冻结、查封以及置换查封物之事项，由执行部门办理，故本事项由执行部门以执异案处理。本案根据（2020）粤0784民初4367号之一民事裁定书，应冻结异议人的银行存款40000元，现冻结的62×××00账户余额已经达到40000元，故另外冻结的62×××10账户应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对李海敏在广发银行62×××10账户存款40000元的冻结。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院院申请复议。 审判长  朱仲灼 审判员  温健灿 审判员  罗启全 二〇二〇年十二月二日 书记员  李健良
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5889号 张碧华、陈兴文： 关于张碧华与陈兴文劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特270号民事裁定书，于2020年11月23日立案受理，并依法向被执行人陈兴文发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人张碧华劳务费4500元，并承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年12月14日划拨被执行人名下银行账户内存款4550元，扣缴申请执行费50元后，剩余案款4500元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5889号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路**，统一社会信用代码91522725916360444C。 负责人：周建纯，系该支行行长。 委托代理人：李德强，代理权限为特别授权。 被执行人：张露，女，汉族，1992年2月27日生，湖南武冈，，住所地湖南省武冈市现住瓮安县。 被执行人：谢方方，男，汉族，1981年6月23日生，湖南，，住所地湖南省邵东县现住瓮安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人张露、谢方方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2298号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、被告张露于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金八万元及相应利息、复利（相应利息、复利自2020年1月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以借款本金8万元为基数，按双方约定利率计算，利随本清），被告谢方方承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取907元，由被告张露负担，由被告谢方方承担连带给付责任。”因被执行人张露、谢方方逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行于2020年10月28日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张露、谢方方发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张露、谢方方未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张露、谢方方名下的银行存款及其它财产情况，查明二被执行有银行存款共计4525.77元，本院依法冻结、划拨，并向申请执行人发放。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已依法向被执行人张露、谢方方发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况及下落，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，依法向申请执行人发放执行到位款项。除此，未发现执行人有其他可供执行财产及下落，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2298号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  顾业培
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终351号 上诉人（原审被告）：程东启，男，1943年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人（原审被告）：程晋先，男，1967年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程东益，男，1947年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 上诉人程东启、程晋先因与被上诉人程东益宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1523民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程东启、程晋先及其共同的委托诉讼代理人周钧，被上诉人程东益及其委托诉讼代理人谭劲松、吴亚到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院(2019)皖1523民初149号民事判决； 二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。 上诉人程东启、程晋先预交的上诉费100元予以退回。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1419号罪犯李永顺，男，汉族，1954年11月14日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月22日作出〔2013〕齐刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人李永顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万八千八百二十七元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月25日减去有期徒刑十一个月；于2018年9月30日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李永顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永顺减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李永顺在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2676分，获表扬奖励四次，其中年度积分1216分，结余积分276分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永顺系老年犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李永顺的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月24日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1316号罪犯曹宇，男，汉族，1981年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年11月10日作出（2015）外刑初字第476号刑事判决，认定被告人曹宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯曹宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹宇减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2833.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1250.5分，结余积分433.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹宇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年1月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6122号申请执行人:刘秀梅，女，1989年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省首市。被执行人:唐锐轩，男，1994年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。刘秀梅与唐锐轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5002号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告唐锐轩本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀梅借款98000元，及自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以借款本金98000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、被告唐锐轩本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀梅律师代理费1万元；三、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。因唐锐轩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人唐锐轩发出限制消费令，限制被执行人唐锐轩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘秀梅进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1523号 申请执行人：龙玉春，男，汉族，1986年12月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周书伦，男，汉族，1963年11月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人龙玉春与被执行人周书伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1879号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告周书伦于本判决生效后五日内支付原告龙玉春工资人民币七千七百五十元（7750元）。案件受理费减半收取人民币25元，由原告龙玉春负担。”因被执行人周书伦逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龙玉春于2020年9月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周书伦发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周书伦未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周书伦名下的银行存款及其它财产情况，查明：1、被执行人周书伦有银行存款1056.24元，已被本院依法划拨并向申请执行人发放；2、被执行人周书伦在瓮安县（产权证号33××57）有房产，已被本院依法查封；3、被执行人周书伦在瓮安县（产权证号20××04）有房产，已被本院依法查封。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已依法向被执行人周书伦发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示暂不处置被执行人周书伦房产。申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况及下落，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，依法向申请执行人发放执行到位款项，查封被执行人房产，申请执行人表示不需处置，本院暂未处置。除此，未发现执行人有其他可供执行财产及下落，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1879号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  顾业培
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14448号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波。委托诉讼代理人：麻玖龙，男。被告：邓小波，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告邓小波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年十二月七日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申114号刘瑞华：你因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初105号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2018)京03刑终601号刑事裁定。以原审判决认定的事实不清，未为你请辩护人为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定你犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实，有证人证言、起获的毒品和枪支及检验鉴定报告，刑事判决书，同案人的供述及辨认笔录及你本人的供述在案证明。原审法院认定你犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院法官曾讯问你是否请辩护人，你明确表示不请，故原审法院的审判程序并无不当。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2988号原告：李庆，男，1988年11月30日生，汉族，住南京市江北新区。被告：周翔，男，1987年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告李庆与被告周翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李庆于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆自愿撤回对被告周翔的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李庆撤回对被告周翔的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李庆负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执253号之三执行移交部门：江西省景德镇市中级人民法院刑事审判庭被执行人占辉富，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人占辉富涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人、寻衅滋事、非法采矿等罪一案，江西省高级人民法院作出的（2020）赣刑核43612580号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决书生效后，本院于2020年11月16日依法对追缴被执行人违法所得和没收个人全部财产立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，向各被执行人户籍所在地乡镇政府、村民委员会、居民委员会发送司法建议函，要求协助法院查找财产线索，共同做好被执行人及其配偶子女、近亲属的诚信教育转化工作。并到被执行人家中与其直系家属进行谈话，释法明理，要求配合执行工作。本院依法将占辉富名下财产依法进行处置移交到景德镇市财政局以抵偿违法所得，其家属也表示愿意分期代为履行。现经穷尽调查措施，本院未发现被执行人占辉富名下有其他可供执行财产。本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，并同时向其所在服刑监狱部门出具公函，要求严格限制其减刑、假释。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 宁武梁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左振发，男，1959年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：左小妹，女，1962年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系左振发之妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线集团（江西）运输有限公司南昌县分公司。住所地：江西昌南客运站（南昌市迎宾中大道）。负责人：王聚，该分公司经理。委托诉讼代理人：童章敏，男，该分公司员工，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：芦朝辉，江西英华律师事务所律师。再审申请人左振发因与被申请人新国线集团（江西）运输有限公司南昌县分公司（以下简称新国线公司）合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左振发申请再审称，1．左振发于2016年7月10日至7月26日期间，有17天在新建区政府跑抗洪，新国线公司应给付左振发该段时间的车辆产值利润分红款8500元，原审法院认为该款额在2016年7月份以3790元分红款由新国线公司给付了左振发，缺乏证据证明。2．左振发于2016年2月1日签订合伙协议时已交付2万元投资款，因案涉车辆未在政府敦促下到公安交管部门办理车辆报废手续，且被公安交管部门于2016年8月1日前注销了行驶证、号牌和机动车登记证书，并注销了营业登记业务。此后，新国线公司隐瞒政府继续营运该车辆至2017年10月14日，在没有合法完整报废手续的情况下将案涉车辆当废铁卖给了江西中再生公司，并单方解除与左振发的合伙协议，损害了左振发利益，新国线公司应返还左振发的投资款20000元及利息。3．左振发在二审中增加诉请2016年8月份案涉车辆产值利润分红款，二审判决既不支持左振发增加诉请，却又同时认定左振发未提交证据证明2016年8、9月份存在盈利，进而对左振发的诉请不予支持，属适用法律错误。左振发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。新国线公司提交意见称，左振发于2016年7月跑抗洪16天，共产生利润800元＊16天＝12800元，在左振发已分得2016年7月的按月分红（利润）款3790元中，已经包含了该利润，公司不可能付给左振发两次相同的利润。案涉车辆赣Ａ×××**于2017年10月报废，具备合法完整的报废手续，案涉合伙协议无法继续履行，不存在公司单方解除合伙协议的问题，且双方合伙清算后并无盈余可以分配，故左振发要求返还合伙投资款没有事实和法律依据。左振发二审增加诉请2016年8月份产值利润分红款，二审法院不予支持并无不当。故请法院依法驳回左振发的再审申请。本院经审查认为，左振发向本院提交了三组新的证据：1.赣Ｋ×××**小型轿车的《机动车解体证明》、《报废汽车回收证明》；2．南昌洪都飞机制造厂机械加工二厂出具的《证明》、童章敏2016年7月7日笔记复印件；3．南昌友星电子电器有限公司综合管理部出具的《证明》。本院组织双方当事人进行了质证，认为左振发提交的三组新证据并不足以推翻二审判决。一审过程中新国线公司承认左振发于2016年7月跑抗洪16天，但左振发已分得2016年7月的按月分红（利润）款3790元，其中已经包含了左振发跑抗洪所产生的利润，一审已有充分的证据认定该事实，左振发要求新国线公司再次支付其在新建区政府跑抗洪的车辆产值利润分红款8500元，没有事实和法律依据，一、二审法院对其该项诉请不予支持并无不当。南昌市政府虽于2016年发布了《关于进一步加强本市在用机动车环保治理的通告》要求黄标车强制报废，但该通告当时并未实施，案涉车辆仍具备合法营运手续，直到2017年7月南昌市政府《关于印发南昌市大气污染综合治理工作方案的通知》实施后，2017年10月14日，新国线公司将涉案车辆上交政府有关部门进行报废，得到车辆残值款4550元，并于2018年8月29日得到政府给予新国线公司黄标车提前淘汰补贴款13000元。至此，左振发与新国线公司继续合伙经营事实上已不可能。左振发提交的新证据并不能证明新国线公司在车辆报废处理过程中有违法行为，其认为新国线公司单方解除合同没有事实依据。其也先后分得车辆残值款2275元及补贴款5200元，其利益并未受损，故其诉请返还合伙投资款20000元及利息没有法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。左振发在一、二审均主张了2016年9月份的车辆产值利润分红款，其在二审过程中增加2016年8月份车辆产值利润分红款的诉请，但其诉讼标的总额未超过一审诉求，二审法院查明事实后对其诉请不予支持并无明显不当。综上，左振发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左振发的再审申请。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8059号之二 申请执行人唐美婷，女，1982年08月20出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄巧，女，1986年11月14出生，壮族，住南宁市。 本院在执行唐美婷与黄巧房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2018年4月9日以（2017）桂0103民初13025号民事裁定书查封被执行人黄巧名下位于南宁市青秀区不动产权。现经被执行人自动履行，本案已执行完毕，申请执行人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄巧名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李东晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4132号原告：周书弘，男，1998年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖南电神汽车销售有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**湖南三鑫国际汽车文化广场****。法定代表人：金鑫。被告：金鑫，女，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张电波，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周书弘与被告湖南电神汽车销售有限公司（以下简称“电神公司”）、金鑫、张电波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书弘及其委托诉讼代理人田迪寰到庭参加了诉讼，被告电神公司、金鑫、张电波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书弘向本院提出诉讼请求：1.判令电神公司、金鑫、张电波立即偿还周书弘款项21.67万元；2.判令电神公司、金鑫、张电波自2020年11月9日起，按年利率15%的标准，就前述款项21.67万元支付资金占用期间利息；3.判令电神公司、金鑫、张电波承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日，周书弘与电神公司签订《汽车销售合同》，购买小车一辆。双方约定小车购买价格为316700元，交车时间为2020年8月30日，且在周书弘支付全部购车款后交付。2020年8月21日，周书弘向电神公司实际控制人及法定代表人金鑫刷卡支付50000元定金，又于2020年9月25日刷卡支付了256700元，共计向金鑫账户支付了全部购车款316700元。电神公司迟迟不向周书弘交付所购汽车。周书弘经一再询问核实，方知金鑫、张电波在收受车款后，并未向车辆供应商4S店订车及交付购车款，而是将款项挪作他用，致使合同目的无法实现。经多次协商，电神公司、金鑫、张电波同意解除《汽车销售合同》，并退还购车款。随后，金鑫于2020年10月12日和15日分两次退还周书弘购车款共计10万元。2020年11月1日，周书弘与张电波、金鑫签订《退款协议》，张电波、金鑫同意在2020年11月8日前归还剩余款项216700元，逾期则按年息15%计算上述资金占用利息，但张电波、金鑫至今未支付款项。电神公司与周书弘签订的《汽车销售合同》已实际解除，周书弘认为，电神公司理应退还购车款。金鑫系电神公司法定代表人，占该公司95%的股份，且实际控制公司经营。张电波与金鑫系夫妻关系，其二人共同经营电神公司，并利用对该公司的实际控制权，向周书弘收取车款，挪作他用，故应当按照《退款协议》的约定退还款项并支付利息。综上，周书弘特诉至法院，请求判如所请。电神公司、金鑫、张电波未作答辩。周书弘围绕诉讼请求提交了证据，电神公司、金鑫、张电波未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：1、周书弘提交的电神公司企业信用信息公示报告、《汽车销售合同》、收据、中国银联签购单、转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2、周书弘提交的聊天记录、短信记录，本院对真实性予以认定，但无法证明张电波参与了汽车销售、收取款项等过程，本院对其证明目的不予采信；3、周书弘提交的《退款协议》，退款协议无电神公司盖章或金鑫签字，经庭审调查，周书弘明确表示在该协议上其签字的张电波未出具电神公司或金鑫的授权委托材料，本院对该协议不予认定。本院经审理认定事实如下：金鑫系电神公司法定代表人，持有电神公司95%的股份。2020年8月21日，周书弘与电神公司签订《汽车销售合同》，约定：周书弘向电神公司定购宝马325i运动耀夜汽车一台，价格为316700元；合同定金为50000元，余款在车辆交付前付清；电神公司需在2020年8月30日前向周书弘交付所定购车辆。合同签订当日，周书弘刷卡支付了定金50000元；2020年9月25日，周书弘刷卡支付了余款266700元；上述款项实际由金鑫使用其个人银行账户收取。电神公司向周书弘出具两张收据，确认收到周书弘支付的定金及剩余车款。此后，电神公司未及时向周书弘交付车辆，双方协商退款事宜。2020年10月12日、2020年10月15日，金鑫两次向周书弘退还车款共计100000元。周书弘催要余下车款216700元未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。周书弘与电神公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。周书弘按约支付了全部车款，电神公司未向周书弘交付车辆，结合电神公司法定代表人金鑫已向周书弘返还部分车款，该《汽车销售合同》已实际解除。合同解除后，电神公司应当向周书弘返还全部车款，周书弘要求电神公司返还余下车款216700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，金鑫作为电神公司控股比例达95%的股东兼法定代表人，在以公司名义签字合同后，使用其个人账户账户收取、退还合同款项之行为，致使公司财产与股东财产无法区分，损害了债权人的利益，故对周书弘要求金鑫与电神公司共同返还车款的诉讼请求，本院依法予以支持。电神公司、金鑫未及时退还车款，应支付逾期付款违约金，因合同双方没有约定违约金的计算方式，本院确定由电神公司、金鑫按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月9日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息，对周书弘超过本案认定部分利息的诉请，本院不予支持。周书弘未能提交充分证据证明张电波系电神公司实际控制人并收取了涉案车款，周书弘要求张电波对车款承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南电神汽车销售有限公司、金鑫自本判决生效之日起七日内向周书弘退款车款216700元及逾期利息（以欠付款项216700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月9日起计算至货款全部清偿之日止）；二、驳回周书弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元，财产保全费1670元，合计3950元，由湖南电神汽车销售有限公司、金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐二〇二〇年十二月十六日法官助理喻异男书记员陈珍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7143号原告：池翠兰，女，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李彬，男，汉族，身份信息不详，住江苏省扬州市。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路南侧金茂广场**407-411。法定代表人：李旭。原告池翠兰与被告陈龙、李彬、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告池翠兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告赔偿202634.58元。本院依据原告提供的被告住址无法查找被告李彬下落，也未查找到被告李彬有其他住所，且原告未能提供被告李彬具体身份信息，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告池翠兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十二月四日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3520号之一 申请人:谢瑞丽，女，1966年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人:吴成乾，男，1983年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张学美（又名张红华），女，1981年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区弘乾板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇王家唐村，统一社会信用代码：91371302MA3BYM569X-1。 负责人：吴成乾，投资人。 申请人谢瑞丽于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴成乾、张学美、临沂市兰山区弘乾板材厂价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴成乾、张学美、临沂市兰山区弘乾板材厂价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人谢瑞丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘丽娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2654号 上诉人（原审被告）：临猗县楚侯乡楚侯村第一居民组。负责人：令狐晋生，该居民组组长。 委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豆，山西瀛航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：令狐妙轩，男，汉族，1959年5月23日，地址：临猗县。 委托诉讼代理人：候跃朋，临猗县法律援助中心法律工作者。 原审被告：临猗县楚侯乡楚侯行政村，地址：临猗县楚侯乡楚侯行政村。 法定代表人：胡向军，该村委会主任。 上诉人临猗县楚侯乡楚侯村第一居民组因与被上诉人令狐妙轩及原审被告临猗县楚侯乡楚侯行政村承揽合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西省临猗县楚侯乡楚侯村第一居民组组长令狐晋生及其委托诉讼代理人王奕波、赵豆、被上诉人令狐妙轩其委托诉讼代理人候跃朋、原审被告临猗县楚侯乡楚侯行政村村委会主任胡向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临猗县楚侯乡楚侯村第一居民组上诉请求：1、请求撤销山西省运城市临猗县人民法院（2019）晋0821民初2371号民事判决；2、请求驳回原告的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立承揽合同与事实不符；二、本案所述的道路硬化款项应由上诉人承担的部分已经足额支付；三、本案已过诉讼时效。请求贵院依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求，保护楚侯第一居民组三百余名成员的全体利益。 令狐妙轩答辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求贵院查明事实，驳回上诉，维持一审判决。 临猗县楚侯乡楚侯行政村述称，尊重法律，依法判决。 令狐妙轩向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即支付原告垫付修路资金63058元及利息（利息按月息1.5分计算，自2012年1月2日计算至款付清之日）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年下半年，原告时任第一居民组负责人（代理组长）。根据县、乡全面完成巷道硬化的安排，经原村委会主任通知第一居民组硬化巷道。随后，原告便组织人员施工完工后，第一居民组陆续支付了部分施工款，换届选举移交账目时，经结算，原告代理组长期间为该组垫付款项等，被告第一居民组2012年1月2日向原告出具运城市2012年农村集体经济组织收据一份（NO．0188140），收据载明：“2012年1月2日今收到令狐妙轩垫打路款等系付上往来人民币（大写）陆万叁仟零伍拾捌元￥63058—收款单位（章）会计（签章）收款人张艳芹”。后原告多次协商索要未果，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告明确表示诉讼请求主张的利息自愿放弃。 原告主张的垫打路款等63058元，经向临猗县楚侯乡农村经济管理中心核实，2012年2月在第一居民组往来账目上记账。 2019年10月10日申请人令狐妙轩申请被申请人临猗县××村第一居民组在临猗县农村商业银行股份有限公司的存款80000元（在临猗县××村村民委员会账户中）或查封等价财产进行诉讼财产保全，并提供担保人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司担保函做担保。当日一审法院作出（2019）晋0821民初2371号之一民事裁定：冻结被申请人临猗县××村第一居民组在临猗县农村商业银行股份有限公司存款80000元（在临猗县××村村民委员会的账户）或等价财产，冻结期限一年。案件申请费820元，暂由申请人令狐妙轩负担。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的的合同。双方当事人可以通过书面、口头或其他形式约定确立合同关系。本案中，原告作为第一居居民组负责人为该组硬化巷道，扣除已支付的款项，被告第一居民组仍欠施工款等共计63058元未支付，有第一居民组会计出具的运城市2012农村集体经济组织收据在案佐证，经向临猗县楚侯乡农村经济管理中心核实属实，被告第一居民组对原告垫付款项出具收据并上往来账的行为，应视为对原告垫付款的结算并对债务的确认，双方债权债务关系明确。现原告主张给付所垫付款项，被告第一居民组理应支付。诉讼中，原告明确表示硬化巷道是为第一居民组施工与被告楚侯村委会并无直接关系，且实际亦与第一居民组进行结算，其主张被告楚侯村委会承担清偿责任于法无据，不予支持。庭审中，二被告提出原告主张的欠款已经过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告第一居民组向原告出具没有履行期限的收据，双方未明确约定履行期限，二被告主张原告请求已过诉讼时效的抗辩，不予支持。原告诉讼中自愿放弃主张垫付款的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：一、被告临猗县××村第一居民组于本判决生效后十日内清偿原告令狐妙轩垫打路款等63058元。二、驳回原告令狐妙轩的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，令狐妙轩为巷道硬化自己垫付打路款为本案基本事实，令狐妙轩一审提供了运城市2012年农村集体经济组织收据，同时申请一审法院调取了临猗县楚侯乡农村经济经营管理中心关于令狐妙轩的往来账情况，能够证明垫付打路款的真实性。上诉人认为该收据是违规开具未经法定程序，并没有提供足以支持其诉求的证据，本院不予认可。关于上诉人主张本案已过诉讼时效问题，令狐妙轩2012年1月2日垫付打路款63058元，并未约定还款期限，令狐妙轩随时可以要求清偿，令狐妙轩要求上诉人偿还借款并未超过诉讼时效，上诉人的该项主张不予支持。综上所述，临猗县××村第一居民组的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1376元，由临猗县楚侯乡楚侯村第一居民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牛晓彤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5297号原告：开平市弘沃食品配送有限公司，住所地：广东省开平市*****************（经营场所1：开平市****办事处幕桥西路金都花苑东区4号第9幢首层121号铺位；经营场所2：开平市*********之2-1座、2座首层）法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。被告：之荣（开平）餐饮服务有限公司，住所地：广东省开平市***********。法定代表人：周某1。原告开平市弘沃食品配送有限公司（以下简称“弘沃公司”）与被告之荣（开平）餐饮服务有限公司（以下简称“之荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告弘沃公司委托诉讼代理人冯卓朋到庭参加诉讼，被告之荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告之荣公司向原告弘沃公司支付货款143452.65元以及利息（以143452.65元为基数，自2020年7月7日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中暂计至2020年9月6日的利息为1586.05元）；2、本案的诉讼费用由被告之荣公司承担。事实和理由：原被告素有业务来往，由原告向被告供应猪肉。经双方核对，2019年9月至11月货款共计212467.65元，而被告于2020年6月30日前仅付69015元，尚欠原告货款143452.65元未付。此款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告之荣公司未作答辩。原告弘沃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告之荣公司未到庭应视为放弃质证的权利。对原告弘沃公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告弘沃公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告向被告供应猪肉。2020年7月6日，原被告签订《收条》，确认被告收到原告交来2019年9月至11月送货单货物，款项合计212467.65元，已于2020年6月30日前一共支付69015元，尚欠143452.65元。签订上述《收条》后，被告没有依约付款，此款经原告弘沃公司多次向被告之荣公司催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告弘沃公司供应猪肉给被告之荣公司，被告之荣公司尚欠原告弘沃公司货款143452.65元有收条予以佐证，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告之荣公司欠原告弘沃公司货款143452.65元，其没有履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约民事责任。原告弘沃公司请求被告之荣公司支付货款143452.65元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告之荣公司应在收到货物的同时付款，但被告之荣公司确认欠款后（即2020年7月6日）仍未付款，原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。故此，本院确定应以货款143452.65元基数，自2020年7月7日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算计算利息。经本院核实，自2020年7月7日至2020年9月6日期间的利息为1199.91元（143452.65元×3.85%×1.3÷365天×61天=1199.91元），对于原告弘沃公司主张超过部分，本院不予支持。被告之荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告之荣（开平）餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款143452.65元、利息1199.91元以及后续利息（以货款143452.65元为基数，自2020年9月7日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告开平市弘沃食品配送有限公司。二、驳回原告开平市弘沃食品配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200.78元，减半收取1600.39元（此款原告开平市弘沃食品配送有限公司已预交），由被告之荣（开平）餐饮服务有限公司负担1596.13元，原告开平市弘沃食品配送有限公司负担4.26元。原告开平市弘沃食品配送有限公司多预交的一审案件受理费1596.13元，由本院予以退回；被告之荣（开平）餐饮服务有限公司应向本院补缴一审案件受理费1596.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年十二月三日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保162号之一本院于2020年12月10日对申请人赣州发展供应链管理有限公司与被申请人宁都县广宁建筑工程有限公司、广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0702财保162号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0702财保162号民事裁定书中“广州市第三建筑有限公司”补正为“广州市第三建筑工程有限公司”。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱书萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6581号原告陈英，女，1966年5月3日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告胡群辉，男，1967年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人陈雪松，公司经理。委托诉讼代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告陈英与被告胡群辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月１日上午10时35分左右，被告胡群辉驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿本市东汇线由东向西行驶通过万英中心路交叉路口时，与原告陈英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，当事人胡群辉负全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆冀Ｊ×××**号小型轿车的注册登记所有人为被告胡群辉，该车参加了被告上海平安保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发时，被告胡群辉持有的机动车驾驶证载明准驾车型为C1E。事故发生在保险期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为左股骨粗隆骨折、额顶部皮下血肿、L1右侧横突骨折等。原告在该院住院治疗至１月11日后，根据医嘱转往苏州大学附属第一人民医院继续治疗。原告离开启东市人民医院时，花去该院医药费14293.03元（含事发日门诊医药费525元）。原告在附属医院接受手术治疗后，住院至1月20日出院。期间，原告花去医药费合计为45948.35元（含进院日附院门诊医药费12元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。2020年5月31日至6月5日，原告再次入住苏州大学附属第一人民医院进行二次手术。期间，原告再花费医药费12231.58元。原告出院后，数次前往启东市人民医院、苏州大学附属第一人民医院进行复查，共花去复查医药费1244.76元（其中启东市人民医院复查医药费439元）。另，原告治疗期间，花去残疾辅助器具费（拐）135元、购买轮椅花费663元，转院及出院两次救护车费2800元。原告治疗期间，被告胡群辉预付20600元，被告上海平安保险公司预付70000元。原告父亲范仲士出生于1940年11月3日，原告母亲沈健兰出生于1941年5月21日，均尚健在。原告父母育有包括原告在内共计二子一女，均健康。经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年8月24日出具鉴定意见书一份，主要内容为：被鉴定人陈英因交通事故致伤构成十级伤残，其伤后的误工期限以270日为宜，其伤后护理期限以120日为宜（其中2人护理20日，１人护理100日），其伤后营养期限以120日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费77565.72元2、营养费用1200元3、住院伙食补助费432元4、误工费用25182元5、护理费用17526.6元6、残疾赔偿金104920.32元（含被抚养人生活费4449.5元）７、精神损害抚慰金10000元８、交通费2000元９、鉴定费2100元以上，合计240026.64元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，本院予以认定。因冀Ｊ×××**号小型轿车参加了被告上海平安保险公司的交强险及第三者责任险，故原告因本起事故造成的人身、财产损失依法由被告上海平安保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告上海平安保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例全额赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分：1、原告主张医药费73717.72元,有相关票据、费用清单等书证证实，本院予以确认。担架费无有效票据，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费(拐)135元，结合原告病情，有其必要性，故本院予以支持，计入伤残险损失部分。原告主张的残疾轮椅费663元，无医嘱，也无证据证明必要性，故本院不予支持。原告转院及出院两次救护车费2800元，原告无医嘱及其他证据证明出院需使用救护车，故本院支持转院救护车费计1400元，计入医疗费用。另出院救护车费1400元本院不予支持。以上，原告医疗费为75117.72元。2、住院伙食补助费414元（23天*18元）、营养费1200元，结合鉴定意见书，本院予以确认。二、伤残险部分：1、误工费，原告事发前就业于江苏和晖电动工具有限公司，有原告提供的公司证明、工资银行流水等书证证实，本院予以认定。根据原告的工资流水，原告事发前一年的平均工资为2797.88元。结合鉴定意见书，原告的误工费本院核定为25180.92元（2797.88元*9月）。2、护理费，原告主张护理费17526.6元（125.19元/天*140天），符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元*20年*10%），符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，结合事故责任、原告被扶养人情况等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。6、交通费，原告主张交通费2000元，本院酌情支持800元。三、财损，原告的财损本院酌情支持1200元。以上，原告医疗险部分损失为76731.72元，伤残险部分损失为156562.84元，财产险1200元，共计234494.56元，由被告上海平安保险公司在交强险限额、商业险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈英因本起交通事故所受经济损失共计234494.56元，剔除已付70000元，尚需赔偿164494.56元（其中20600元支付被告胡群辉，其余143894.56元支付原告），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，依法减半收取650元，鉴定费2100元，合计2750元（原告已预交），由被告胡群辉负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5901号 周大国、兴义市万峰林旅游集团有限公司： 关于周大国与兴义市万峰林旅游集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10556号民事调解书，于2020年11月26日立案受理，并依法向被执行人兴义市万峰林旅游集团有限公司发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人工程材料及劳务工资43520元，并承担申请执行费553元的义务。 本院在执行过程中，被执行人兴义市万峰林旅游集团有限公司于2020年11月30日至本院缴纳案件款44209.24元[其中工程材料及劳务工资43520元，迟延履行期间债务利息136.24元（以43520元为基数，从2020年11月12日计算至2020年11月30日止）]，扣缴申请执行费553元后，剩余案款43656.24元已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5901号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初490号原告惠州巨能科技有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区**********。法定代表人陈晓春，总经理。委托代理人曹扬佳，广东泰伦律师事务所律师。委托代理人邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局。住所地：惠州仲恺高新区。法定代表人蔡博润，局长。第三人周晶晶，男，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址：湖南省茶陵县******。本院在审理原告惠州巨能科技有限公司诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局，第三人周晶晶不服工伤认定一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州巨能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6203号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行,住所地临沂市兰山区青年路**,统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81. 主要负责人:鲁超,行长 被执行人：亿利达集团有限公司,,住所地临沂市临西五路北段统一社会信用代码91371301163131697B。 法定代表人:薛永文,执行董事。 被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司,,住所地临沂经济技术开发区杭州路**统一社会信用代码91371300753523535X 法定代表人:孙景刚,经理。 被执行人：山东绿润食品有限公司,住,住所地山东省莒南县城北环路中段一社会信用代码91371327614005463X。 法定代表人:鲍东民,董事长。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司,住,住所地山东省莒南经济开发区济路北侧),统一社会信用代码91371300744527593Y。 法定代表人:甄子远,董事长兼总经理。 被执行人:临沂华澳能源有限公司,住,住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路**一社会信用代码913713006980521356。 法定代表人:孙学伦,执行董事兼总经理。 被执行人:临沂中亿金属科技有限公司,住所,住所地山东省沂南县大庄镇政府东1000米社会信用代码913713215589081300。 法定代表人:高开宝,执行董事。 被执行人:薛永文,男,1963年1月10日生,汉族,临沂三禾永佳动力有限公司法定代表人,住临沂市兰山区。 被执行人:陈思,男,1963年2月2日生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被执行人:郝艳平,女,1973年2月17日出生,汉族,临沂三禾永佳动力有限公司财务经理,住临沂市兰山区 本院在执行申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被执行人亿利达集团有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、薛永文、陈思、郝艳平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁1302民初5399号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。在审理过程中，依法查封被执行人亿利达集团有限公司名下位于沂南县宗，但为轮候查封，不宜立即处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2773号之二申请执行人：葛亮，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：林克祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州。申请人葛亮与林克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0508民初2711号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告林克祥确认应归还原告葛亮借款10000元，于2020年8月20日前归还完毕，款项自行交接。二、若被告林克祥有任何一期未按约足额履行的，原告葛亮则有权就全部未履行款项及违约金1000元一并向法院申请强制执行。三、原告葛亮放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。五、件受理费50元，减半收取25元，由被告林克祥负担，于2020年8月20日前支付给原告葛亮。2020年9月8日，权利人葛亮以林克祥未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币11025元及相应利息和费用，执行费为人民币65元。执行过程如下：1、2020年9月10日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年9月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年11月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，我们前往林克祥居住地调查，据林克祥配偶陆丽华反映，林克祥已多年未在家，本院执行过程中，也未能发现林克祥实际工作及居住地址。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、经关联案件查询，近期林克祥作为被执行人在法院有较多执行案件，且有因查无财产可供执行，终结本次执行程序案件。6、2020年12月3日，本院本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币11025元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执2773号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆文晓
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4151号原告：陈韵榆，女，2019年6月8日出生，汉族，广东省阳春市**********居民，住广东省阳春市***********。公民身份号码：441************028。法定代理人：梁羡(原告的母亲)，住广东省阳春市***********。被告：陈孟翅，男，1994年12月28日出生，汉族，广东省阳春市***************村民，住广东省阳春市***************。现羁押于阳西看守所。公民身份号码：441************337。原告陈韵榆与被告陈孟翅抚养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈韵榆于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韵榆向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈韵榆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈韵榆负担。审 判 员 吴陆出二〇二〇年十二月八日法官助理 杨燕梅书 记 员 杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执438号 申请执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：赵勇，男，汉族。 被执行人：胡某某，女，汉族。 本院于2020年7月6日受理了申请执行人张某某与赵某、胡某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵某、胡某某履行了案件款17000元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人张维民自愿放弃剩余案件款及案件受理费，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人赵某、胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31562号 申请人：徐建信，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省新野县。 被申请人：美的置业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路**美的财富广场****，统一社会信用代码：914406066176547680。 法定代表人：郝恒乐。 被申请人：山东汇源建材集团有限公司，，住所地山东省寿光市台头镇统一社会信用代码：913707836135558428。 法定代表人：程效明。 本院于2020年12月8日受理原告徐建信与被告美的置业集团有限公司、山东汇源建材集团有限公司、广东汇源防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人美的置业集团有限公司、山东汇源建材集团有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人徐建信提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人美的置业集团有限公司、山东汇源建材集团有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费5000元，由申请人徐建信负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李嘉濠
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初949号原告杭进学，男，1978年9月25日生，××族，住如皋市。委托代理人黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告如皋市民政局，住所地如皋市解放路**行政中心****。法定代表人缪永辉，职务局长。委托代理人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。原告杭进学诉被告如皋市民政局要求撤销婚姻登记一案，本院于2020年10月9日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年12月16日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭进学撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭进学负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会利人民陪审员  陆修兵人民陪审员  顾春宇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  冒敏慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5913号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：吴婕，女，汉族，住天津市塘沽区。被告：邢秋富，男，汉族，住天津市河**。被告：刘薇薇，女，汉族，住天津市滨海新区。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告吴婕、邢秋富、刘薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2488号原告：何欣银，男，汉族，2001年9月30日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：李艳聪，男，汉族，1982年12月3日生，住址曲靖市沾益区。原告何欣银与被告李艳聪民间街道纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月19日，原告何欣银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何欣银撤诉处理。案件受理费150元，由原告何欣银负担。审判员 莫 渊二〇二〇年十二月二日书记员 龚斯建
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执891号徐海峰、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于徐海峰与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2019）第406号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5500号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：石家庄三奥医疗器械有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际**法定代表人：刘立威，总经理。被告：深圳弗犹彻电子有限公司，住所地深圳市龙岗区园，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区油田路****201 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王新刚，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东，总经理。原告深圳市攀高电子有限公司与被告石家庄三奥医疗器械有限公司、深圳弗犹彻电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市攀高电子有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9997号 上诉人（原审被告）：上海新闵融食品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇勋业路**。 委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦/div> 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。 原审被告：麦德龙商业集团有限公司南京雨花商场，住，住所地南京雨花台区卡子门大街**/div> 法定代表人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该公司董事长。 上诉人上海新闵融食品有限公司因与被上诉人北京北大方正电子有限公司、原审被告麦德龙商业集团有限公司南京雨花商场侵害著作权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人上海新闵融食品有限公司以与被上诉人北京北大方正电子有限公司自行达成和解为由，于2020年12月23日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海新闵融食品有限公司申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海新闵融食品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人上海新闵融食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  叶存 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吴青