江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雨英，女，1970年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：徐慧，女，1992年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：钱云英，女，1945年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。原审被告：钱昱宇，女，1987年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈雨英、徐慧、钱云英，原审被告钱昱宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：关于本案商业险部分赔偿责任比例问题，应当根据案件事实来认定。受害人未遵守交通规则压线横穿机动车车道，与钱昱宇正常行驶的机动车发生交通事故，受害人存在明显过错，我司应按责承担60%的赔偿责任。另一审法院对于精神损害抚慰金认定偏高，请求二审法院予以改判。被上诉人陈雨英、徐慧、钱云英辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告钱昱宇未到庭陈述。陈雨英、徐慧、钱云英、徐友林向一审法院起诉请求：判令钱昱宇、人保公司赔偿其因交通事故致受害人死亡造成的损失941446.42元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：一、2020年3月10日7时34分左右，钱昱宇驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至宁海线（328国道）239公里处（姜堰区中干河桥上）时，与由北向南斜过机动车道的由徐磊驾驶的苏MM140***号电动自行车发生交通事故，致两车受损、徐磊受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2020年4月24日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐磊和钱昱宇应负事故的同等责任。苏Ｍ×××**号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，受害人徐磊被送往泰州市第二人民医院抢救治疗，产生医疗费1617.68元。三、经泰州市公安局姜堰分局交通警察大队事故处理中队委托，泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室于2020年3月18日出具鉴定书，鉴定意见：徐磊因交通事故致颅头部损伤、左下肢毁损伤可致其死亡。四、受害人徐磊（曾用名徐学军）出生于1971年11月14日，陈雨英与受害人徐磊系夫妻，夫妇二人生有一女为徐慧。徐友林系受害人之父，出生于1945年9月23日，钱云英系受害人之母，出生于1945年7月6日。五、一审法院认定的损失如下：医疗费1617.68元，死亡赔偿金1049203.20元[（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.20元]，丧葬费43295元（以2018年江苏省在岗职工平均工资86590元为标准，该项损失以6个月平均工资计取），精神损害抚慰金50000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定），处理丧葬事宜人员费用4000元（人保公司认可），以上合计1146498.20元；车损1800元（人保公司认可）。上列损失合计1149915.88元。六、2020年4月17日，甲方钱植全、黄巧兰、钱昱宇与乙方徐慧达成协议书，协议书主要内容为：甲方自愿补偿乙方36000元；本协议签订后，双方同意不再就本起交通事故另起争议等。后陈雨英方实际从交警队预支50000元（该款项由钱昱宇汇至交警队账户）用于处理丧葬事宜。审理中，陈雨英方同意由人保公司返还钱昱宇14000元。一审法院认为，受害人徐磊因本案交通事故造成的损失1149915.88元，应先由人保公司在交强险限额范围内赔偿113417.68元（1617.68元+110000元+1800元），超出交强险损失1036498.20元，根据事故责任，一审法院酌定由机动车一方承担70%计725548.74元，该损失未超出商业三者险赔偿限额范围，根据保险法规定与保险合同约定由人保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。钱昱宇垫付的14000元应在上列赔偿款中扣返。一审判决如下：一、人保公司于判决生效之日起十日内赔偿陈雨英、徐慧、徐友林、钱云英827188.42元（113417.68元+725548.74元-11778元）；二、人保公司于判决生效之日起十日内返还钱昱宇11778元（14000元-诉讼费2222元）；三、驳回陈雨英、徐慧、徐友林、钱云英的其余诉讼请求。案件受理费5108元，减半收取计2554元，由陈雨英、徐慧、徐友林、钱云英负担332元，钱昱宇负担2222元。二审中，被上诉人提交户口注销证明及放弃继承承诺书各一份，拟证明徐友林于2020年9月21日死亡（一审判决作出后），徐秀萍、徐秀华作出放弃继承承诺。二审另查明：1.一审判决作出后，徐友林于2020年9月21日死亡。2.钱云英系徐友林之妻，夫妻二人生有长子徐学军（即本案受害人）、长女徐秀萍、次女徐秀华。3.2020年9月23日，徐秀萍、徐秀华作出放弃继承承诺书，承诺因徐友林死亡，案涉交通事故赔偿款中属于其应继承的份额，其自愿放弃，全部归陈雨英所有。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：¨¨¨（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案系一起机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，一审法院根据全案事实，酌定由机动车一方承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。其次，关于精神损害抚慰金的问题。依照法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案中，受害人徐磊因案涉交通事故死亡，一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元并无不当，本院亦予维持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现新的事实，本院对一审判项作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2442号民事判决第二项；二、变更泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2442号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈雨英、徐慧、钱云英827188.42元（113417.68元+725548.74元-11778元）；三、变更泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2442号民事判决第三项为：驳回陈雨英、徐慧、钱云英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5108元，减半收取计2554元，由陈雨英、徐慧、钱云英负担332元，钱昱宇负担2222元。二审案件受理费5108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十二月十四日书记员 王 霞