浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6775号 原告：浙江金盾消防装备有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区**朝阳三路**，统一社会信用代码91330604609675454T。 法定代表人：管美丽，执行董事。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳，该公司员工。 被告：苏州三艾重工有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇九江路**统一社会信用代码9132059479906467X7。 法定代表人：邢利明。 原告浙江金盾消防装备有限公司（以下简称金盾公司）与被告苏州三艾重工有限公司（以下简称三艾公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告金盾公司委托诉讼代理人钟绍亮、赵艳到庭参加诉讼，被告三艾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金盾公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的合同编号为“×××01”《设备维修安装合同》于2020年6月29日解除，并判决被告返还该合同项下原告已支付的价款人民币40万元，及支付以40万元为基数，自2019年9月16日起至款项实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的资金占用利息；2.判令被告向原告开具编号分别为“×××2”、×××03”两份《设备维修安装合同》项下原告已支付的100万元价款的增值税专用发票。事实与理由：原告与被告于2019年9月5日签订三份《设备维修安装合同》，约定被告对原告三个设备进行维修改造，分别为：淬火炉大修项目（合同编号×××01）、网带式退火炉改造项目（合同编号×××02）、正火炉加装燃气改造项目（合同编号ＳＡ-8-003）。三份合同约定的交货时间为“预付款到位后2个月”；约定的付款方式为“需方预付维修合同约定价的50%，在供方设备发货前再付40%，供方开具13%增值税发票，余款10%质保期满后立即付清”；约定的安装调试义务为“设备运抵需方指定地点后由供方派员指导，需方负责卸货、吊装到位，安装、调试由供方完成”。三份合同签订后，原告如约支付了三份合同各50%的预付款共计100万元，后续支付了ＳＡ-8-003合同的40%进度款40万元，但被告却未能按照合同约定时间交货并完成安装调试义务。为此，原告于2020年6月21日委托律师向被告发《律师函》催告被告履行合同义务，但被告未予以理睬。后原告于2020年6月28日向被告发出《解约通知函》，要求解除原告与被告签订的三份《设备维修安装合同》，退还全部已收取款项，被告又未予以理睬。截止原告起诉日，被告仍未对×××02合同、ＳＡ-8-003合同完成安装调试并验收，×××01合同的义务则全部未履行。原告认为，被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，已符合法定解除合同的条件。且被告的违约行为已经造成原告生产停滞，严重打乱了原告的生产计划，给原告造成巨大经济损失，合同目的已经不能实现。如此继续下去，势必给原告造成更大的经济损失，故起诉。 被告三艾公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：《设备维修安装合同》3份、中信银行客户回单1份（100万元）、中国工商银行网上银行电子回单1份（40万元）、律师函及送达记录1份、解约通知函及送达记录1份、工商变更登记情况1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，浙江金盾消防器材有限公司（需方，原告浙江金盾消防装备有限公司前身）与被告三艾公司（供方）签订三份《设备维修安装合同》，约定被告对原告三个设备进行维修。其中编号×××01合同约定的项目为淬火炉大修、淬火炉加装燃气烧嘴、淬火炉加装喷淬装置、回火炉大修，总价款80万元，付款方式为需方预付维修合同约定价的50%，在供方设备发货前再付40%，供方开具13%增值税发票，余款10%质保期满后立即付清。编号×××02合同约定的项目为网带式退火炉改造，总价款20万元，交货时间为预付款到位后2个月，付款方式为需方预付维修合同约定价的50%，在供方设备发货前再付40%，供方开具13%增值税发票，设备安装调试结束再付5%，余款5%质保期满后立即付清。编号ＳＡ-8-003合同约定的项目为正火炉加装燃气改造，总价款100万元，交货时间为预付款到位后2个月，付款方式为需方预付维修合同约定价的50%，在供方设备发货前再付40%，供方开具13%增值税发票，余款10%质保期满后立即付清。 关于交货时间，三份《设备维修安装合同》均约定为预付款到位后2个月。关于质量保证期，三份合同均约定为1年，自设备调试验收合格之日起计算；关于安装、调试，三份合同均约定设备运抵需方指定地点后由供方派员指导，需方负责卸货、吊装到位，安装、调试由供方完成。关于验收，三份《设备维修安装合同》均约定按技术规格书规定的质量标准进行验收。 三份《设备维修安装合同》签订后，原告于2019年9月16日向被告支付100万元，于2020年8月18日向被告支付40万元。 2020年6月22日，原告委托律师向被告发送《律师函》催告被告在收到函件之日起七个工作日内出具编号SA-8-003合同项下设备的调试报告；并在上述期限内履行编号SA-8-003合同所约定的供应、安装、调试义务。被告于6月23日收到函件后未予以回复。2020年6月28日，原告向被告发送《解约通知函》，通知被告解除三份《设备维修安装合同》，要求被告退还全部已收取款项。被告于6月29日收到函件后未予以回复，也未退还任何货款。 现被告仍未完成编号×××01合同项下的交货义务，也未完成编号×××02、ＳＡ-8-003两份合同项下的调试义务。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据本案三份《设备维修安装合同》约定的合同价款、付款方式，应当认定原告于2019年9月16日支付的100万元款项，其中40万元系支付编号×××01《设备维修安装合同》项下的预付款。根据该份合同约定，被告收到原告预付款后2个月内应当交货，原告于2019年9月16日支付预付款，但此后被告未履行该份合同项下的交货义务，经原告催告后被告至今仍未履行，被告迟延交货行为已构成根本违约，原告有权主张解除该份合同，故本院确认编号×××01《设备维修安装合同》已于被告收到解约通知函之日（2020年6月29日）解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现编号×××01《设备维修安装合同》已经解除，原告主张被告返还预付款40万元符合法律规定，应当予以支持。同时，被告违约行为给原告造成利息损失，根据原告诉请，本院确定被告向原告支付以40万元为本金，自2019年9月16日起至该款项返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。 另根据三份《设备维修安装合同》约定的合同价款、付款方式，应当认定原告于2020年8月18日支付的40万元款系编号ＳＡ-8-003合同项下的设备发货前应付的40%货款，根据该份合同约定，被告应开具13%增值税发票，现原告主张被告履行该份合同项下已付款90万元的开票义务符合约定，应当予以支持。由于原告尚未支付编号×××02合同项下的设备发货前应付的40%货款，根据该份合同约定的履行顺序，原告尚无权主张被告开具发票，故对于原告主张被告开具该份合同项下已付款10万元发票之诉请，本院不予支持。被告三艾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江金盾消防装备有限公司与被告苏州三艾重工有限公司于2019年9月5日签订的编号×××01《设备维修安装合同》已于2020年6月29日解除。 二、被告苏州三艾重工有限公司返还原告浙江金盾消防装备有限公司编号×××01《设备维修安装合同》项下的预付款即人民币40万元，限于本判决生效之日起七日内履行；并向原告支付以40万元为本金，自2019年9月16日起至该款项返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息，利随本清。 三、被告苏州三艾重工有限公司向原告浙江金盾消防装备有限公司开具编号SA-8-003《设备维修安装合同》项下的已付款90万元对应的增值税发票（税率13%），限于本判决生效之日起七日内履行。 四、驳回原告浙江金盾消防装备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告苏州三艾重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屈继伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。