wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6012号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：周茂发,男,1950年10月13日出生,汉族,住安徽省舒城县,公民身份号码:342××××130231。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业）与被告周茂发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、刘中梅，被告周茂发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏基物业向本院提出诉讼请求。1.判令被告立即向原告支付物业服务费用3681元并承担逾期缴纳滞纳金(滞纳金自2020年5月1日起按2‰/日计算至付清之日止,截至起诉之日滞纳金为1325元)。截至起诉之日本息合计5006元。2.本案诉讼费用等由被告承担。 事实和理由：被告系舒城县清溪园小区17号楼1402室业主,原告系舒城县清溪园小区物业服务单位。2013年11月17日,原、被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》,就原告提供清溪园前期物业管理服务相关事项进行了约定:物业管理综合服务费用自开发单位通知乙方(被告)交房之日计收:乙方(被告)应在办理交房手续时交清第一年的全年物业管理综合服务费用;物业管理综合服务费收取标准(见附表):报物价局、房管局备案;乙方(被告)缴纳费用周期:每季度缴纳一次,缴纳费用时间:每季度的第一个月,逾期不缴,每天加收2‰滞纳金。(其他内容详见合同)2013年11月6日,原告就清溪园小区物业服务费收费标准报舒城县物价局批准后取得舒价(2013)28号《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》,并实际按该文件要求收取物业服务费。2013年11月,被告实际取得并占有使用清溪园小区17号楼1402室房屋并按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。但自2016年11月起,被告开始拖欠该房屋物业服务费,截至2020年4月30日,被告已拖欠原告物业服务费3681元。期间原告虽多次向被告催要,但被告一直拒不支付。 原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1.企业信用信息、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况。2.《前期物业服务合同》、《清溪园前期物业管理服务协议》、舒城县物价局批复的《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》、安置房选房确认单，证明原被告间形成物业服务合同关系以及原告的收费标准。 被告周茂发辩称：欠交物业费是事实，但事出有因。被告家中房屋飘窗漏水、公共落水管堵塞，向物业反映多次均未得到解决，是其自费找人修理的。只要原告承担其房屋维修费用，赔偿其房屋装饰板因漏雨腐烂的损失并将几年来所交的费用开具正规发票，其同意交纳物业服务费。 被告周茂发未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2013年10月21日原告鹏基物业与舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》，成为舒城县城关镇清溪园小区的物业服务单位。合同中具体约定了物业服务收费标准，高层住宅每平方米1.1元/月，多层住宅每平方米0.5元/月。2013年12月在办理交房手续时，原告与被告又签订了《清溪园前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等均做了约定。其中，协议第六条约定物业费的交纳周期为每季度的第一个月，逾期不缴，每日加收2‰滞纳金。 被告周茂发系舒城县城关镇清溪园小区17号楼1402室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积80.64平方米。被告2013年12月办理交房手续预交物业管理费后，自2016年11月起便未交物业费，截至2020年4月30日，共拖欠物业服务费3681元（80.64㎡×1.1元/㎡×41.5个月）。 另查，舒城县价格主管部门核定高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方1.3元，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方0.5元。2020年5月起，案涉小区经由业主委员会选聘新的物业公司入驻并提供物业服务，原告鹏基公司从该小区撤离。 以上事实由原告提供的营业执照副本、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《清溪园前期物业管理服务协议》、舒城县物价局批复的《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》、安置房选房确认单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告鹏基物业系具有物业管理叁级资质的物业服务单位，通过公开招标进入清溪园小区进行物业服务工作，被告系该小区17号楼1402室业主，原被告间签订的《清溪园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。本案中，原告依约提供了相关物业服务，被告应当按照合同约定及时支付2016年11月至2020年4月期间的物业费。在关联案件的审理过程中，欠费业主与原告所争议的均是原告提供的服务质量与其收费标准是否相适应的问题。法院认定原告在物业服务与管理过程中存在一定的瑕疵，酌情调整了交费标准，且没有支持原告要求欠费业主承担逾期交纳滞纳金的请求。参照法院处理同一小区该类纠纷最近期的解决方法，本院酌定被告按1元/m2/月交费。被告的房屋面积为80.64m2，应交3347元（80.64㎡×1元/㎡×41.5个月）。本院对原告要求被告支付逾期交纳滞纳金的请求不予支持。被告要求原告赔偿其因房屋漏水而支付的维修费及室内装饰板损失，本院认为，依据《物业管理条例》第三十一条规定，“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。”原告作为物业服务企业对该质量问题的解决负有协调义务，如被告认为原告怠于履行协调义务造成其经济损失，可另案诉讼，本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周茂发向原告舒城县鹏基物业管理有限公司支付物业服务费3347元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周茂发负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十二月七日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7106号 原告：舒雨，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：付禹，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：黄韬，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓健，贵州君印律师事务所实习律师。 原告舒雨与被告黄韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告舒雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告30万元借款本金；二、判令被告支付原告违约金3万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金欠缺向原告借款30万元，原告分两次将30万元转至被告银行账户。同时，被告于2020年4月23日向原告出具借条一张，借条中载明：“被告向原告借款30万元，承诺三个月后即100天以内归还，若到期未归还本金，则被告自愿支付原告借款利息和违约金10%，若因本借款未还发生纠纷，必须在出借人当地法院通过法律解决。”借款之日起至2020年8月1日已有100天，还款期限届至但被告至今未归还借款，被告已构成违约，应当支付原告30万元的10%即3万元作为违约金。综上所述，原告为维护自身权利，特依据《中华人民共和国民法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法判如所请，为谢！ 本院经审查认为，原告舒雨以被告黄韬向其借款30万元未归还为由，起诉要求被告黄韬偿还30万元借款本金及支付违约金，被告黄韬提交的原、被告的微信聊天记录、通话录音、谈话录音及原告舒雨提交的银行账户明细、借条等证据可以证实原、被告于2020年4月6日协商合作事宜，原告通过微信发送合作协议给被告，其中约定了原告投资30万元购买机械设备。2020年4月7日原告通过舒海的账户转款10万元给被告，2020年4月23日原告通过自己的账户转款20万元给被告。2020年8月15日，原告在自己的记账本上书写借条内容，要求被告在借条的相应空白处填写被告的名字，后被告在借条的相应空白处填写了自己的名字。故原告起诉要求被告偿还的30万元款项不是借款，而是原、被告之间因合伙事宜原告支付的投资款，原、被告之间因涉案30万元产生的争议实质上属于合伙关系，不是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”的规定，经向原告方释明，原告仍表示其与被告之间因涉案30万元产生的是民间借贷关系，坚持不变更诉讼请求及诉称的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告舒雨的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告舒雨的起诉。 案件受理费3125.00元，退回原告舒雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4259号 原告：刘海波，男，汉族，1973年10月10日出生，四川省西昌市人，户籍所在地为四川省西昌市，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王茂川，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赖隆贵，男，汉族，1947年2月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：巧家县金崇水电有限公司，住所地位于云南省昭通市巧家县白鹤滩镇青年路**，统一社会信用代码：915306226812851004。 法定代表人：赖隆贵，男，汉族，1947年2月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告刘海波与被告赖隆贵、巧家县金崇水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告刘海波于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘海波撤回起诉。 案件受理费11000.00元，依法予以免收。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何 小 菊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2792号上诉人（原审原告）：孙鑫伟（兼孙帆委托诉讼代理人），男，1993年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：孙帆，女，1994年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李浩，男，1985年5月31日出生，回族，住北京市昌平区。上诉人孙鑫伟、孙帆因与被上诉人李浩民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初18051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙鑫伟、孙帆于2019年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙鑫伟、孙帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙鑫伟、孙帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3604元，减半收取1802元，由孙鑫伟、孙帆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 陈 实审 判 员 杨 力二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈剑书书 记 员 曹明媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4482号原告：顾大明，男，1992年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙。原告顾大明诉被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告顾大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾大明撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月十一日书记员姜苏芮
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3898号原告：刘素玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：罗帅，内蒙古松州律师事务所律师。被告：张秀红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张孝霖，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。二被告委托代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告刘素玲与被告张秀红、张孝霖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素玲撤回起诉。减半收取案件受理费1442元，由原告刘素玲承担。审判员 包牧兰 二O二0年十二月二十二日书记员 范学良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢279号 申请执行人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦腾，男，1987年10月22日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人莫华露与被执行人韦腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂1202民初2779号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莫华露于2020年10月23日再次向本院申请执行，请求强制被执行人韦腾偿还借款本金1万元及相应利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人韦腾再次发出执行通知、报告财产令，责令被执行人韦腾立即履行上述义务。因被执行人韦腾没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦腾的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。未发现被执行人韦腾有财产可供执行。申请执行人莫华露亦未能提供被执行人韦腾有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人莫华露同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人韦腾有其他可供执行的财产，且申请执行人莫华露在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人莫华露尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人韦腾继续清偿。申请执行人莫华露发现被执行人韦腾有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明  二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦德思  书 记 员 吴 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27777号原告：郭焯斌，男。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街道林岳社区**股份经济合作社。负责人：郭礼广。原告郭焯斌与被告佛山市南海区桂城街道林岳社区**股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭焯斌及其委托诉讼代理人骆燕霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭焯斌撤回起诉。因郭焯斌减少诉讼请求，本案受理费减半收取计25元（郭焯斌申请缓交），由郭焯斌负担并于收到本裁定之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。审判员  麦上康二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖嘉颖
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初770号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人常志鹏，男，1993年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，务工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕756号起诉书指控，2020年8月11日20时25分左右，被告人常志鹏无证酒后驾驶未悬挂号牌（经查询该车车牌号为苏Ｎ×××××）且逾期未检验已达报废标准的三轮汽车，行驶至扬州市邗江区杨寿镇华通路与合墩线交叉路口并向西转弯后，被交警当场查获。经检测，被告人常志鹏血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。归案后，被告人常志鹏如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常志鹏的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人常志鹏拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人常志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人常志鹏违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人常志鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人常志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦云
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3314号 刘婷婷与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督261号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月23日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终756号 上诉人（原审原告）胡家仓，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区嘉山路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路**，统一社会信用代码11340102MB0X136290。 法定代表人张俊，主任。 上诉人胡家仓因诉被上诉人合肥市瑶海区嘉山路街道办事处行政强制一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告胡家仓在合肥市瑶海区××七里塘村××小组××号，建有住宅房屋163㎡。2019年11月10日原告自愿搬迁并将房屋交给被告合肥市瑶海区嘉山路街道办事处，该办事处向原告出具了搬迁移交验收单，后案涉房屋被拆除。 原审认为，案涉房屋系原告自愿移交给合肥市瑶海区嘉山路街道办事处后被拆除。原告主张被告强拆其案涉房屋没有证据证明，被告并未采取被诉强制拆除行为。原告的起诉没有事实根据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡家仓的起诉。 上诉人胡家仓上诉称，一、案涉房屋并非上诉人自愿移交给被上诉人后被拆除，原审法院未经开庭审理便径行作出裁定，本案关键事实认定不清、证据不足。本案中，被上诉人称其拆除案涉房屋系上诉人自愿移交房屋后所为，但被告提交的证据中，并无法证明上诉人自愿移交房屋给被上诉人拆除这一事实。首先，被告提交的“证据一搬迁移交验收单”的签署背景为：被上诉人的工作人员向上诉人称该验收单用于确定当日对案涉房屋进行面积丈量后的平方数，该验收单仅仅只是用于确认被上诉人的工作人员对案涉房屋进行了面积确认这一事实。其次，倘若原告签署该搬迁移交验收单是与被上诉人就房屋移交达成了一致，那么上诉人应当将案涉房屋的室内物品进行搬运清空，并且将钥匙同时移交给被上诉人才符合搬迁移交这一事实，而事实情况是，被上诉人在拆除案涉房屋之时，上诉人并未清空室内家具等物品，也未将房屋钥匙交付给被上诉人。其次，根据《土地管理法》《土地管理法实施条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定可知，在城中村改造项目中，先补偿后搬迁是基本的原则，而本案被上诉人在拆除案涉房屋之时，并未与上诉人签订安置补偿协议，更没有对上诉人进行补偿或安置，在此情况下，原审法院仅以一份搬迁移交验收单的签署就认定上诉人自愿移交了其作为生活重要收入来源的房产，明显不符合生活常理。依据（2019)最高法行再72号裁定的观点可知，即便是征收人与被征收人签订了安置补偿协议，在房屋被强制拆除后，被征收人亦仍有权利就强制拆除行为起诉，更何况本案中，上诉人于被上诉人双方并未达成安置补偿协议。综上，原审法院认定案涉房屋系上诉人自愿移交给被上诉人后被拆除属于事实认定错误、证据明显不足。二、案涉房屋位处于瑶海区嘉山路街道龚大塘、鸭林冲城中村改造项目改造范围内，对其实施拆除应当符合《土地管理法》、《国有土地上房屋征收补偿条例》的有关规定。根据上诉人二审提交的证据一“瑶海区嘉山路街道龚大塘、鸭林冲城中村改造项目集体土地上房屋补偿安置方案”可知，案涉房屋所涉项目系经过法定的征地批准程序，由瑶海区人民政府、嘉山路街道办事处分别作为项目实施主体、房屋征收实施单位的城中村改造项目。故基于该项目实施的房屋搬迁工作应当遵守《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等征收相关法律法规进行。《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国有建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。本案中，被上诉人如若要对上诉人的房屋实施强制拆除，应当中请人民法院强制执行，被上诉人在未遵循“先补偿后搬迁”原则与上诉人达成安置补偿协议或对上诉人作出征收补偿决定并先行支付补偿款的情况下径行拆除了上诉人的案涉房屋，系超越职权实施的违法行为，缺乏法律依据。三、被上诉人应承担举证不能的不利后果。根据《行政诉讼法》及相关司法解释以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，一审中被上诉人应当在法定期限内提交作出用以证明被诉具体行政行为合法的证据，诸如职权依据、执行依据、法律依据等，而通观被上诉人提交的所有证据，尚无法形成完整的证据链条以证明上诉人系自愿移交房屋给被上诉人拆除，而在被上诉人已自认其实施了对上诉人案涉房屋实施拆除的情况下，被上诉人未提交诸如安置补偿协议等材料用于作为其拆除依据以证明其实施拆除的合法性，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，请求：1.依法判决撤销（2020)皖0102行初59号行政裁定，并发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人合肥市瑶海区嘉山路街道办事处二审未提交新的答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。案涉房屋系胡家仓自愿移交给合肥市瑶海区嘉山路街道办之后被拆除。胡家仓起诉合肥市瑶海区嘉山路街道办事处强制拆除房屋行为违法，并无事实和法律依据，不符合行政起诉的条件。综上，胡家仓的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理黄浩 书记员程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2997号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵哲，男，公司员工。被告：曲振田，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘玉莲，女，1986年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王以山，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商银行）与被告曲振田、刘玉莲、王以山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯鹏、赵哲到庭参加诉讼，被告曲振田、刘玉莲、王以山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曲振田、刘玉莲偿还借款本金50000元及利息(按合同约定计算至本金付清之日止)；2、被告曲振田、刘玉莲承担本案的诉讼费用；3、被告王以山对上述1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告曲振田签订个人借款合同，约定原告出借给曲振田借款50000元，借款期限为2018年5月29日至2019年5月15日，约定利率为月利率9.425‰。同日，原告与王以山签订最高额保证合同，为原、被告形成的债权最高余额75000元提供担保。被告刘玉莲与曲振田系夫妻关系，签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定清偿，原告诉至法院。曲振田、刘玉莲、王以山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、贷款账卡及利率变动明细表各一份，被告曲振田、刘玉莲、王以山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告高唐农商银行与被告曲振田签订个人借款合同，约定原告出借给曲振田借款50000元，借款期限为2018年5月29日至2019年5月15日，约定利率为月利率9.425‰。同日，原告与王以山签订最高额保证合同，为原、被告形成的债权最高余额75000元范围内提供担保。被告刘玉莲与曲振田系夫妻关系，签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了借款，被告曲振田偿还利息3235.92元，借款本金及其余利息未偿还。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告曲振田签订的个人借款合同，以及原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与王以山签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商银行依约发放了贷款,曲振田仅偿还3235.92元利息，剩余本息超期未还，构成了违约。刘玉莲签署了共同承担债务承诺书，应与曲振田共同偿还借款本息。高唐农商银行要求被告曲振田、刘玉莲偿还借款本金50000元、利息及罚息（自逾期日2019年5月16日起至还清之日止按月利率9.425‰上浮50%计算），并要求王以山履行保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王以山在承担保证责任后，有权向曲振田、刘玉莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲振田、刘玉莲于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息及罚息（自2018年5月29日起至2019年5月15日止，按月利率9.425‰计算；自2019年5月16日起至实际偿清之日止，按月利率9.425‰计算上浮50%计算；以上扣除已偿还利息3235.92元）；二、被告王以山对上述款项的偿还负连带责任；三、被告王以山在履行保证责任后，有权向被告曲振田、刘玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曲振田、刘玉莲负担，由被告王以山负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月八日书记员  王东洹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初920号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴国生，男，1983年6月15日出生于广东省梅州市，公民身份号码441************61X，汉族，中专文化，中共党员，做工，住梅州市梅江区******石桥坑。因本案于2020年3月25日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑[2020]75号起诉书指控被告人吴国生犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人吴国生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日11时25分，李红亮驾驶鄂D*****号中型非载货专项作业车从汕头市潮南区往潮阳区西胪镇方向行驶，途径潮揭线潮阳区棉北街道鸿基搅拌站门口附近路段时与骑自行车的被害人郭俊生发生碰撞，发生事故后被害人郭俊生站起来走动与同事打电话以及和李红亮交流，在被害人郭俊生退到路下准备等待救护车的过程中与被告人吴国生驾驶粤M*****号重型半挂牵引车拖粤M51**号挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成被害人郭俊生受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者郭俊生的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴国生应承担事故的主要责任，被害人郭俊生无责任。案发后，被告人吴国生与被害人郭俊生家属达成调解协议，取得被害人郭俊生家属的谅解。公诉机关认为，被告人吴国生违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴国生有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人李红亮的证言及辨认笔录，证人詹益祥、黄映真的证言，被告人吴国生原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，中共梅州市梅江区******出具的“证明”，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，道路运输证复印件，交通事故调解书，协议书，慰问补助金，谅解书，申请书，道路交通事故调解记录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和人口信息等证据证实。被告人吴国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴国生向公安机关报案，并在事故现场等待民警到场处理。本院认为，被告人吴国生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国生案发后能主动报警，并在现场等待公安民警到场处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  郑溦汾书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3956号申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人张杰。委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。被执行人吴连欢，男，1978年5月1日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被执行人吴连欢借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12158号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款25，587.37元，支付相关的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年11月13日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8933号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘永生缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8933号】，申请执行标的共计4元。经本院立案执行，现已执行到位4元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘永生缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19678号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初638号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人佘琼茂，男，1973年11月8日出生，汉族，公民身份号码************，文化程度小学，户籍地汕头市金平区**********号。2020年11月22日因本案被羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于11月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人佘琼茂犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人佘琼茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日21时21分许，被告人佘琼茂酒后驾驶悬挂“粤U*****”号牌二轮摩托车沿汕头市金平区潮汕路自北向南行驶至潮汕金环西路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人佘琼茂的血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。公诉机关认为被告人佘琼茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人佘琼茂拘役一个月，并处罚金。被告人佘琼茂对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人佘琼茂危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人佘琼茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人佘琼茂能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人佘琼茂的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佘琼茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2020年12月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年十二月八日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兴华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兴伟。再审申请人朱兴华、张梅芳因与被申请人朱兴伟财产返还纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兴华、张梅芳申请再审称，案涉《房屋有偿转让协议书》并未履行，已经双方口头解除，实际变更为房屋租赁合同。1.依据协议约定，案涉房屋总价款35800元，朱兴伟应在支付第一笔购房款18800元后入住，但朱兴伟仅支付了7000元，余款至今未付。朱兴伟虽称已经付清购房款，但其从未要求朱兴华协助办理房屋产权过户，而是私下偷偷办理了产权证，后该产权证因无法证明权属来源而被撤销。因此，协议并未实际履行。2.在朱兴伟未支付其他款项的情况下，1998年朱兴华要求朱兴伟返还房屋被其母亲阻挠。考虑到朱兴伟母亲年纪较大，朱兴华与朱兴伟又是同父异母的兄弟，朱兴华同意让朱兴伟的母亲继续在案涉房屋中居住至终老。至此，双方之间系房屋租赁合同关系，朱兴伟支付的7000元系租金，且该租赁合同于1998年已履行完毕，之后朱兴伟占有案涉房屋已无合法依据，而是朱兴华的好意施惠。3.案涉房屋宅基地使用权证书以及房屋所有权证上载明朱兴华为权利人，朱兴华有权要求朱兴伟迁出案涉房屋。综上，朱兴华、张梅芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，经查，朱兴华与张梅芳系夫妻关系，朱兴华于1987年8月12日取得案涉房屋的宅基地使用证。1995年2月2日，朱兴华与朱兴伟签订《房屋有偿转让协议书》，载明:“朱兴华将自己建造的朱家村东首贰间三层楼房和付房（包括大门、窗全部在内）全部转让给弟弟朱兴伟。经双方协商，转让费为叁万伍仟捌佰元正。先交壹万捌仟捌佰元，其余壹万柒仟元分三年交清。96年交陆千，97年交陆千，98年交伍千元。交款壹万捌千捌佰元住进去，款项全部交清后房屋所有权证归兴伟”。同年2月29日，朱兴伟支付购房款7000元。此后，朱兴伟迁入案涉房屋居住至今。对此，朱兴华、张梅芳再审申请主张案涉《房屋有偿转让协议书》并未履行，该协议已经双方口头解除并转为房屋租赁合同，本院认为该主张不能成立。理由如下：（一）朱兴伟于协议签订当天支付朱兴华7000元，朱兴华向朱兴伟出具收条，载明“房屋费7000元”，后朱兴伟即入住案涉房屋至今，根据协议约定“交款18800元住进去”，足以证明朱兴伟交付了相应款项。而且，经二审查明，2017年4月25日朱兴华在常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初178号案件第一次庭审中陈述“签订转让协议是35800元，第三人（朱兴伟）只付了1万余元，并没有付清余款，所以也不算转让完成”。据此，一、二审法院认定双方已经履行案涉《房屋有偿转让协议书》，并无不当。（二）朱兴华虽主张案涉《房屋有偿转让协议书》已经双方口头解除，案涉房屋系朱兴伟租住，但朱兴伟对此不予认可，且上述收条上载明的“房屋费”并不足以证明朱兴华所称7000元系房屋占有使用费的主张，故朱兴华主张双方之间的房屋买卖合同关系已经解除，并转为房屋租赁合同关系，依据不足，一、二审法院不予采信，并无不当。（三）朱兴华与朱兴伟之间的房屋买卖合同关系合法有效，朱兴伟依据案涉《房屋有偿转让协议书》约定合法占有案涉房屋，在协议未被解除或撤销的情况下，朱兴华无权要求朱兴伟返还案涉房屋。朱兴伟暂未取得案涉房屋所有权证书，并不影响双方之间成立房屋买卖合同关系的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱兴华、张梅芳的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1713号之一申请执行人：北京墨迹风云科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******511。法定代表人：金犁。被执行人：东尚海广告（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**法定代表人：杨征南。北京墨迹风云科技股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2169号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为980276.00元及利息。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2169号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 梁越婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢73号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地:灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 被执行人罗桂洪，男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人郑红梅，女，1977年3月1日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人罗桂洪、郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）桂0721民初417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复强制执行（2019）桂0721民初417号民事判决确定的义务，即：1、被申请人罗桂洪、郑红偿还申请人借款本金人民币3499000元及利息；2、拍卖、变卖被执行人罗桂洪、郑红梅位于灵山县的房屋［土地使用权证号：灵国用（2010）第01一425号，房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号］所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被申请人罗桂洪、郑红梅加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、被申请人罗桂洪、郑红梅支付案件受理费17573元给申请人；5、执行费由被申请人罗桂洪、郑红梅负担。本院于同日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除了发现被执行人罗桂洪、郑红梅位于灵山县的房屋，该房产正在评估、拍卖中。目前没发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人灵山县农村信用合作联社向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院已对被执行人查明的财产采取了执行措施，目前没发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人灵山县农村信用合作联社未能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人灵山县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 斌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3137号 邹晨、杭州全民梦游网络科技有限公司: 关于申请执行人邹晨与被执行人杭州全民梦游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10002号 被执行人：赵强，男，汉族，1973年11月23日出生，住辽宁省本溪市明山区。 关于被执行人赵强被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。因赵强未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵强负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢14号之三申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人：葛树荣，该支行行长。被执行人：陈东，男，1988年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金明来，男，1977年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称扬州农商行长河支行）与陈东、金明泉、金明来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1091民初1535号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈东应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州农商行长河支行支付借款本金15万元及其利息（2016年10月26日之前的利息为23933.91元，2016年10月27日至实际还款之日的利息以15万元为基数按月利率8.5‰的150%标准计算）；被执行人金明泉、金明来对被执行人陈东的上述给付义务承担连带担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有银行存款，因数额较小或存在其他法院查封，本院未采取扣划措施。2、查到被执行人金明来名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**汽车各1辆，本院于2020年5月14日对上述车辆档案予以查封（查封期限两年），因未能实际扣押上述车辆，故未对上述车辆予以处置。3、查到被执行人金明泉名下有车牌号为苏Ｋ×××**汽车1辆，本院于2020年10月12日在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆予以拍卖，成交价59000元。本院已将上述拍卖款59000元发放申请执行人扬州农商行长河支行。三、在执行过程中，被执行人金明来缴纳执行款59000元，本院已将上述款项发放申请执行人扬州农商行长河支行。四、2020年3月25日，本院已向被执行人陈东、金明泉、金明来发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执恢14号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2161号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：江剑，男，汉族，1985年04月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告江剑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7556号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，营业场所恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘定洲，男，生于1987年9月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：恩施朝泰置业有限公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228015683228708。法定代表人：黄祥海，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告刘定洲、被告恩施朝泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开进行审理，现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6978元，减半收取计3489元，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇二〇年十二月十八日书记员  包梦园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东荣基鸿业建筑工程总公司。住所地：广东省化州市良光镇路口中开发区良光镇计生服务大楼（首层）。法定代表人：陈亚松，总经理。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州白云国际机场股份有限公司。住所地：广东省广州市白云国际机场南工作区自编**。法定代表人：邱嘉臣，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司。住所地：广东省广州市白云区白云国际机场南工作区空港二路横四路航站楼内A8103、A9102、A9108、A9110、A9112、A9113、A9205、B9016、C8824、C9331、C9332、B9013、C8857、B8006、A9212、A9213、A9215、A9114、A8205商铺。一审第三人：陈亚森，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人广东荣基鸿业建筑工程总公司（以下简称荣基鸿业公司）因与被申请人广州白云国际机场股份有限公司（以下简称白云机场）、广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司（以下简称旅客分公司）、一审第三人陈亚森建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院(2018)粤71民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣基鸿业公司申请再审称，（一）二审法院认定旅客分公司收到湖南华意建筑装修装饰有限公司（以下简称华意公司）律师催款函视为荣基鸿业公司主张权利的行为，及广东省化州市第六建筑工程公司委托华意公司为代理人结算涉案工程款属认定事实错误和适用法律错误。（二）一审法院对诉讼时效的认定适用法律正确，应予维持。（三）一审法院认定白云机场、旅客分公司已经支付荣基鸿业公司工程款为2795000元，属认定事实错误。（四）陈亚森为具有独立请求权的第三人，一审法院未予认定错误。本案应认定陈亚森为涉案工程的实际施工人，并由白云机场、旅客分公司向陈亚森支付拖欠的工程款本金1716737.69元及利息。（五）白云机场、旅客分公司违背诚信原则，逃避付款义务，故意制造社会不稳定因素。综上，请求撤销二审判决，改判支持荣基鸿业公司的诉讼请求，诉讼费由白云机场、旅客分公司承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：荣基鸿业公司的起诉是否超过诉讼时效期间。本院对此分析如下：另案（2015）广铁中法民终字第13号民事判决认定，2012年3月15日，荣基鸿业公司的前身广东省化州第六建筑工程公司委托案外人华意公司负责涉案工程的结算及收取工程款。华意公司与旅客分公司进行了工程款的结算。2013年12月6日，华意公司委托广东威戈律师事务所夏祖珠律师向旅客分公司发出《催还工程款律师函》，应视为荣基鸿业公司向旅客分公司主张权利。旅客分公司在2013年12月9日收到《催还工程款律师函》后未作回应，此时荣基鸿业公司应知悉其权益受到侵害，故本案诉讼时效应从2013年12月9日起算。其后，华意公司分别以实际施工人和债权受让人的身份提起两次诉讼，陈亚森以实际施工人的身份起诉旅客分公司、白云机场，因华意公司和陈亚森均系以自己名义提起诉讼，并非代荣基鸿业公司主张权利，二审法院认定华意公司和陈亚森的起诉对荣基鸿业公司不发生诉讼时效中断，荣基鸿业公司直至2018年6月27日方提起本案诉讼，已超过法定二年诉讼时效期间，判决驳回荣基鸿业公司的全部诉讼请求，并无不当。综上所述，荣基鸿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东荣基鸿业建筑工程总公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 周小劲二〇二〇年十二月十日书记员 林冰燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3481号 申请人：刘贞兰，女，汉族，1964年10月27日生，住山东临沂市兰山区。 被申请人：李召田，男，汉族，1947年12月19日生，住山东临沂市。 申请人刘贞兰与被申请人李召田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月14号向本院提出申请，要求对被申请人李召田所有的三轮电动车一辆（4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李召田所有的三轮电动车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费60元，由申请人刘贞兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李明明
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执异354号 申请人：余小菊，女，1965年3月10日生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：李津成，女，1988年11月16日生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：李望沛，男，1961年7月23日生，汉族。 被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈余江。 申请执行人李望沛与被执行人上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷(2013)金民三(民)初字第3860号执行一案(2014)金执字第2079号，申请人余小菊、李津成向本院申请变更申请执行人。本院于2020年12月2日受理该异议，依法进行审查，现已审查终结。 申请人余小菊、李津成诉称，(2013)金民三(民)初字第3860号房屋买卖合同纠纷上海市金山区人民法院立案(2014)金执字第2079号予以执行。在执行过程中，申请执行人李望沛于2018年12月14日因病死亡，申请人余小菊系申请执行人李望沛的妻子，申请人李津成系申请执行人李望沛的婚生女儿，李高汉系申请执行人李望沛的父亲，经公证放弃继承，申请执行人李望沛的母亲杨二妹已于1999年5月20日死亡。综上，申请人余小菊、李津成的变更申请符合法律规定，请求法院支持。 本院查明，2014年3月14日，本院作出(2013)金民三(民)初字第3860号民事判决书，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司在原告李望沛结清房款当日向原告李望沛交付坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层及朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋，并协助原告李望沛办理房屋过户手续。二、驳回原告李望沛的其他诉讼请求。2014年7月3日，本院立案(2014)金执字第2079号执行上述民事判决书。 申请人余小菊、李津成主张的申请执行人李望沛死亡及继承的事实，本院予以确认。 以上查明确认的事实由民事判决书、申请执行受理通知及风险告知书、公证书、户籍证明、西桐村村民委员会证明等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，申请执行人李望沛死亡后，李望沛的妻子余小菊、女儿李津成、父亲李高汉为第一顺序继承人，李高汉经公证自愿放弃继承，所以申请人余小菊、李津成的变更申请符合前述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更(2014)金执字第2079号的申请执行人为余小菊(身份证号码：XXXXXXXXXX********)、李津成(身份证号码：XXXXXXXXXX********)。 如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 肖强根 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姚佳颖 书 记 员 姚佳颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 ……。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2130号申请执行人：王爱玲，女，1955年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王琼，女，1956年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王爱玲与王琼合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执恢2130号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 楠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3466号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：魏锦香，女，汉族，1974年8月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：陈秀坤，男，汉族，1974年2月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告魏锦香诉被告陈秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币贰万肆仟元（小写：24,000元）；2、依法判令被告支付原告资金占用费即借款利息3,080元（按照银行同期同类贷款利率4倍标准即年利率15.4%计算从2019年12月30日至起诉日）；3、依法判令被告清偿原告借款利息自起诉日至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率4倍标准即年利率15.4%）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难，于2019年1月1日向原告借款24,000元，并约定于2019年年底还清，于当日写下借条并写下身份证号和电话号码，到了还款日，被告以没有钱推脱还钱。原告多次走到被告家中，要求还钱，但都没有追到欠款。原告屡次向被告追讨借款未果，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。 被告的答辩意见：当时被告借款的时间是2017年5月份左右，借的金额是1.5万元，借钱的时候扣除了一个月的利息450元，约定的月利息是3%。被告借的钱是在魏锦香手中得到的。 审理查明的事实 2017年5月，被告陈秀坤向原告魏锦香借钱，2019年1月1日，被告陈秀坤重新立据借条给原告，借条载明，今借到魏锦香人民币二万四千元，2019年底还清。 庭审中，被告陈秀坤主张2017年5月所借金额为1.5万元，双方约定月利率3%，被告并申请证人谭某出庭作证，谭某表示2017年陈秀坤向魏锦香借的钱好像是1.8万元。庭审中，原被告双方均认可借款后未偿还过本金，原告主张双方未约定利息。 上述事实，有当事人的陈述、证人谭某的证言、原告举证的借条在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申请证人谭某出庭作证，谭某陈述的借款金额与被告的陈述不一致，故对于谭某的证言，本院不予采信。被告主张借款金额为1.5万元，但未能提供证据加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的这一主张无事实及法律依据，本院不予支持。 被告陈秀坤出具借条给原告魏锦香，借条载明借款金额为2.4万元，原、被告双方民间借贷法律关系的事实清楚，该借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告魏锦香要求被告陈秀坤偿还2.4万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题，原告主张双方未约定利息，故原告要求被告按年利率15.4%支付利息无事实及法律依据，原被告在借条中约定借款于2019年年底还清，期满后被告未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，利息本院酌情按月利率0.5%计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陈秀坤于本判决生效之日起三十日内偿还魏锦香借款24,000元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率0.5%计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回魏锦香的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取238元（原告已预交），由陈秀坤负担，与上述款项一并给付魏锦香。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3556号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：鲁立东，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告鲁立东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3649号之一 申请人:山东沂盛建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路以西鲁邦国际大厦**楼****，统一社会信用代码：91371302MA3F8QTQ8A。 法定代表人：张纪华，董事长。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保镇中纬路南段会信用代码：91371300756395014E。 法定代表人：房明，董事长。 被申请人:中融新大集团有限公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 申请人山东沂盛建筑安装工程有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司、中融新大集团有限公司价值410642元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司、中融新大集团有限公司价值410642元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2574元，由申请人山东沂盛建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘丽娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5031号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路**。法定代表人：崔伟,执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：杨连宝，男，1982年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告杨连宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州新康物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回对被告杨连宝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月二十九日法官助理周文兰书记员汪培
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1033号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人庞某某，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。辩护人沙剑，上海以恒律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人庞某某犯保险诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人沙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人庞某某原系中国人民财产保险股份有限公司(以下简称：人保公司)车险定损员，负责对事故车辆的损坏程度进行检查和认定。庞某某在定损的过程中结识张某某(另案处理)，并明知张某某要求定损的车辆存在非正常损坏的情况下，仍继续为其定损，收取张某某好处费，最终协助张某某从人保公司骗得保险理赔金共计人民币24,940元(以下均以人民币计)。分述如下：1.庞某某于2018年1月30日在张某某为被保险人的理赔案中，根据张某某的要求为牌号苏NRXX**的车辆定损，最终张某某骗得保险理赔金11,440元；2.庞某某于2018年3月24日在张某某为被保险人的理赔案中，根据张某某的要求为牌号皖SEXX**的车辆定损，最终张某某骗得保险理赔金13,500元。公安人员在日常工作中发现本案，于2020年4月2日在庞某某的住处将其抓获。庞某某到案后，对上述犯罪行为供认不讳，后退赔了24,940元。公诉机关据此确认被告人庞某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项之规定，构成保险诈骗罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款之规定。被告人庞某某系从犯，适用刑法第二十七条，应当从轻处罚。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人庞某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。上述事实，有被害单位提供的《投保信息材料》、驾驶证和行驶证照片、庞某某定损的事故车辆照片、《道路交通事故责任认定书》、支付凭证，以及公安机关出具的工作情况和《关于协助张某某涉嫌保险诈骗的证明》、中国建设银行个人账户支出交易明细和中国建设银行电子回单、公安机关出具的抓获经过、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。被告人庞某某对公诉机关所指控的事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人庞某某均表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，其积极退赔赃款，且认罪认罚，又系从犯，要求对被告人庞某某从轻处罚。本院认为，被告人庞某某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人庞某某应予刑事处罚。系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款，认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的钱款发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二〇年十二月十四日书记员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14246号申请执行人：马灿杰，男，1947年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：倪绍峰，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，公民身份号码×××。本院在执行马灿杰与被告倪绍峰民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执恢176号 覃爱武、李少肖： 本院执行的覃爱武申请李少肖婚姻家庭、继承一案，经被执行人李少肖自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14469号之二 申请执行人：毛海丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告毛海丽诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告毛海丽与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××61）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告毛海丽同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告毛海丽退还学费8163.67元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告毛海丽指定的以下银行账户（户名：毛海丽；开户行：中国农业银行；账号：62×××79）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告毛海丽有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费8163.67元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为41.25元（原告毛海丽已预交），由原告毛海丽自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛海丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为8213.67元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14469号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢锦淳
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执217号申请执行人：曹某，男，1994年2月14日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：任某，男，1985年11月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。本院在执行申请执行人曹某与被执行人任某买卖合同纠纷一案中，因被执行人任某无可供执行的财产，申请执行人曹某撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二〇年十二月十四日书  记  员   米玛次仁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5028号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司经理。 被告：蒋中惠，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告蒋中惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴洋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1515号申请执行人：深圳市富龙小额贷款有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******。法定代表人：李鸿铭，董事长兼总经理。被执行人：金丙志，男，汉族，1985年11月16日出生，，住河南省扶沟县深圳市富龙小额贷款有限公司申请执行金丙志借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第10871号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的90310.94元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年11月5日、2020年12月1日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及保险、车辆等信息；3、2020年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月16日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2020年12月7日在扶沟县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1515号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 源
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4935号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,系该公司董事长。 被告：王庆庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县. 原告凤台县元通物业管理有限公司与王庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  程建贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋冬梅
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初1347号 原告：席某某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县，退休工人，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：席某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市，现住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：马某某，女，汉族，文盲，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告席某某与被告席某、马某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某与被告席某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将填埋了的原告开挖的坑重新挖开；2、判令被告赔偿原告损失6620元；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告均系XX镇XX村**村民，两家隔着马路前后居住，原告在路西，被告在路东。2020年农历7月1日，为响应国家农村卫生厕所改造政策，保护环境、美化村道，原告家雇请工人改造厕所，要在屋后开挖方1.2米，深3米的坑，开挖过程中二被告无故阻拦，不让原告家开挖致使原告雇请的工人停工三天，后二被告于2020年9月2日将原告家开挖的坑填埋，原告多次找村委会、司法所协调均未果，故原告诉至法院。 被告席某、马某某辩称，原告指出建造化粪池是在美化环境，但却损害了公共环境，按照相关标准化粪池应该远离公路墙外，原告在屋后挖化粪池不符合国家要求；原告修建化粪池是为了套取国家款项；其修建化粪池造成自己家空气不好，给自己造成了损失，要求原告拆除化粪池并赔偿损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交照片七张，证明被告长期在原告家门前堆放木头，被告质证无异议；被告提交照片三张及村委会证明一份，证明原告在其后门外修建化粪池，被告找村委会协调未果，原告质证亦无异议。本院经审查，对以上证据真实性均予以确认。 本院依职权对向旬邑县某镇某村监委会主任朱某某进行调查的谈话笔录一份：核实原告修建厕所用地权属、村委会对该纠纷此前处理结果及被告填埋是否经过授权。被告质证认为系村党支部书记同意自己自行填埋原告开挖的坑，但未提供证据予以证明，本院对谈话笔录效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，，本院认定事实如下：原被告均系旬邑县XX镇XX村**村民，家隔着马路前后居住，2020年农历7月1日，原告雇请工人改造厕所，在其屋后开挖方1.2米，深3米的坑欲修建化粪池，开挖过程中遭到二被告阻拦，后经村委会多次调解无果，二被告于2020年9月2日自行将原告开挖的坑进行填埋，双方为此酿成纠纷，原告于2020年10月21日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否对原告存在妨害行为；2、若存在，是否应该赔偿。根据已认定的事实与证据，原告开挖的化粪池坑在其屋后，该地形属于村道公共地形，不属于被告的庄基地范畴，亦未靠近被告家门口，二被告填埋原告开挖的化粪池坑属个人行为，不存在村委会授权，被告以个人名义填埋原告开挖的坑，该行为对原告构成妨害，故原告要求二被告停止侵权、恢复原状的诉请合法合理，本院予以支持；原告主张因被告妨害行为造成损失6620元，但并未提交任何证据予以证明，无法证明损失存在及具体数额，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿6620元损失的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告席某、马某某停止对原告的侵害行为，将已填埋的原告席某某开挖的化粪池坑恢复原状； 二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告席某、马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  周亚萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 倩 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二〇年十二月一日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执653号申请执行人：周宗雨，男，汉族，1956年11月18日出生，住四川省高县文江镇白果村柏树坳组**。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。被执行人：侯泽均，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省珙县巡场镇溪尾村****。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初806号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2020年9月10日立案受理申请执行人周宗雨与被执行人侯泽均机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人于2020年12月2日达成和解协议：1、申请人周宗雨同意解除珙县人民法院对被执行人侯泽均银行存款的查封；2、被执行人侯泽均将解除查封的款项用于归还银行贷款，并在2021年2月28日前重新贷款3万元用于支付申请执行人周宗雨14000.00元交通事故人身损害赔偿款；3、若被执行人侯泽均逾期未按上述第二项办理，申请人周宗雨可向法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2018）川1526民初806号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十二月四日书记员  肖思杨
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行审1号 申请执行人：江苏省市场监督管理局，统一社会信用代码11320000MB151840XJ，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街**。 负责人：朱勤虎，该局局长。 委托代理人：刘国扬，该局副局长。 被申请人：南京雨润食品有限公司，统一社会信用代码913201007652526564，住，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**/div> 法定代表人：李世保，该公司董事长。 委托代理人：赵永光，该公司员工。 委托代理人：赵宁，该公司员工。 申请执行人江苏省市场监督管理局因南京雨润食品有限公司未履行该局作出的行政决定，向本院申请强制执行苏工商案﹝2018﹞00008号《行政处罚决定书》，申请执行标的：罚款及加处罚款共计2377932元（其中逾期缴纳加处罚款1188966元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 江苏省市场监督管理局申请强制执行的事实和理由：原江苏省工商行政管理局于2018年6月13日对被申请人南京雨润食品有限公司作出并送达《行政处罚决定书》（苏工商案﹝2018﹞00008号），南京雨润食品有限公司在法定期限内对行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2018年10月起，由于机构改革，原江苏省工商行政管理局相关职能已转至江苏省市场监督管理局。2018年12月14日，江苏省市场监督管理局向南京雨润食品有限公司直接送达了《行政决定履行催告书》（苏市监催字﹝2018﹞1号），但南京雨润食品有限公司在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特依法申请强制执行。 江苏省市场监督管理局提交了以下材料： 1.苏工商案﹝2018﹞00008号《行政处罚决定书》及签收情况； 2.苏市监催字﹝2018﹞1号《行政决定履行催告书》及签收情况； 3.南京雨润食品有限公司主体资格证明； 4.南京雨润食品有限公司《关于对雨润从轻处理减免罚款的申请》； 5.笔录等文书。 经审查查明，2020年10月28日，烟台冰轮工程技术有限公司以南京雨润食品有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，但其具有重整价值为由，向本院申请对南京雨润食品有限公司进行重整。2020年11月16日，本院作出（2020）苏01破40号民事裁定书，裁定：受理烟台冰轮工程技术有限公司对南京雨润食品有限公司的重整申请。同日，本院作出（2020）苏01破40号决定书，指定北京市金杜律师事务所上海分所、北京市浩天信和律师事务所担任南京雨润食品有限公司联合管理人。2020年12月9日，江苏省市场监督管理局向南京雨润食品有限公司管理人申报了债权，申报金额合计2377932元，申报笔数为1笔。 本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利；人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中，本院已裁定受理债权人对南京雨润食品有限公司的重整申请，此后江苏省市场监督管理局向南京雨润食品有限公司管理人申报了债权，案涉《行政处罚决定书》的债权应在南京雨润食品有限公司重整程序中依法清偿。综上，本院对本案强制执行申请应不予受理，因已经立案受理，故应驳回该强制执行申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏省市场监督管理局的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  迟红宁 审判员  陈树年 审判员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十九日  书记员  李 好
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4037号 原告：王孝富，男，1959年12月25日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王友宝（王孝富之子），男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：山东师范大学，住所地济南市文化东路**。 法定代表人：曾庆良，校长。 委托诉讼代理人：刘德政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 原告王孝富与被告山东师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 王孝富向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2005年11月1日至2020年8月4日存在劳动关系；2.由被告支付原告经济补偿金39750元；3.由被告支付原告带薪年休假工资8830元。事实和理由：原告于2005年11月1日进入位于济南市长清区的山东师范大学工作。在工作期间，被告存在未与原告签订书面劳动合同、未依法为其办理各项社会保险等违反劳动合同法律规定的行为，2020年8月4日，原告通知被告解除双方的劳动关系，原告认为被告的行为已经严重危害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 山东师范大学辩称，原告于2019年12月25日达到法定退休年龄，双方即便存在劳动关系也于2019年12月25日终止。2019年12月25日至2020年8月4日期间不存在劳动关系，原告系单方主动离职，不应支付经济补偿金。被告为公立高校，每年有寒暑假，不应支付原告带薪年休假工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：王孝富于山东师范大学处从事公寓管理工作，山东师范大学为其发放工资。双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。因受疫情影响，山东师范大学于春节放假后至2020年10月份开学。王孝富于2020年8月4日向山东师范大学邮寄解除劳动关系通知书。 后双方发生劳动争议，王孝富向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告2015年11月1日至2020年8月4日存在劳动关系，裁决由被告支付原告经济补偿金39750元、带薪年休假工资8830元。劳动仲裁委作出济长劳人仲不字（2020）第153号不予受理通知书。王孝富不服，提起本案诉讼，山东师范大学未起诉。 另查，王孝富离职前12个月的工资分别为：487.85元、2715元、3625元、3438.71元、2638元、4145元、2615元、2660元、2752.65元、2932.64元、2802元、2863元。 对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.双方当事人对王孝富的入职时间有异议。王孝富主张其于2005年11月开始在山东师范大学工作，并提交2006年4月28日至2020年10月29日期间的银行交易明细一份，山东师范大学对入职时间不予认可，称山东师范大学自2006年6月9日开始为王孝富支付劳动报酬，双方劳动关系自2006年6月份开始。本院认为，根据中国银行的交易明细，山东师范大学于2006年6月9日第一次为王孝富发放工资，推定为上月工资。王孝富主张其于2005年11月开始在山东师范大学处工作，但并未提交证据证明，本院认定王孝富的入职时间为2006年5月。2.双方当事人对王孝富的离职原因有异议。王孝富主张其离职原因系山东师范大学工资发放不及时，拒绝缴纳养老保险，并提交EMS邮寄详情单一份、解除劳动关系通知一份，山东师范大学对此不予认可，称EMS邮寄详情单中未载明王孝富邮寄的文件为解除劳动关系通知，并主张王孝富系自行离职。本院认为，因《解除劳动合同通知书》及EMS邮寄详情单均系原件，故对其真实性本院予以认可。本院认定王孝富的离职原因系山东师范大学未及时发放工资、未为其缴纳养老保险，离职时间为2020年8月4日。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于双方劳动关系的存续期间，本院认定王孝富于2006年5月入职山东师范大学，对于2019年12月25日前双方系劳动关系，山东师范大学无异议，本院予以认定，对于2019年12月25日至2020年7月份期间是否为劳动关系，双方存在争议。本院认为，王孝富入职时并未超过退休年龄，达到退休年龄后继续在原岗位工作，且未享受养老保险待遇，应视为原劳动关系的延续，而非建立劳务关系。故本院认定双方自2006年5月至2020年8月4日存在劳动关系。 关于经济补偿的支付，山东师范大学确实未依法为王孝富交纳社会保险，以此为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，山东师范大学应当按照14.5个月的标准支付王孝富解除劳动关系的经济补偿。依据王孝富提交的银行交易明细，王孝富主张其离职前12个月的平均工资为2650元，不违反法律规定，本院予以认定。山东师范大学应支付王孝富解除劳动关系的经济补偿38425元（2650元/月*14.5个月）。 关于带薪年休假的支付，根据《职工带薪年休假条例》第四条规定，职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的：……。本院认为，王孝富在山东师范大学工作期间，每年均享有寒暑假，假期内虽有值班情况，但总休假天数多于其年休假天数，故不应再享有带薪年休假。王孝富主张其寒暑假期间每天值班24小时，但并未提交相关证据，本院不予采信。故，对于王孝富要求山东师范大学支付未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、王孝富与山东师范大学之间自2006年5月至2020年8月4日存在劳动关系； 二、山东师范大学于本判决生效之日起十日内支付王孝富解除劳动关系经济补偿38425元； 三、驳回王孝富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王孝富负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 琳