安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3574号 原告：陈树，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:李梦君,安徽金华安律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:鲍武樱（实习）,安徽金华安律师事务所律师，特别授权。 被告：吴勇，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:卢光华，安徽禾森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:胡丽丽（实习）,安徽禾森律师事务所律师。 原告陈树与被告吴勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树及其委托诉讼代理人李梦君、被告吴勇委托诉讼代理人卢光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴勇及时赔偿原告各项损失合计1868752.51元(其中垫付法院执行款820000元,办理舒城县永健实木工艺厂（以下简称永健工艺厂）的变更登记所支付的税费873752.51元,支付律师代理费75000元,补交征地款100000元);2.要求被告吴勇按照月利率2%的标准支付原告垫付款利息(其中678900元自2015年3月9日起计息,142000元自2019年8月6日起计息至实际付款日止)，截止起诉日的利息约85万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴勇原是永健工艺厂的投资人。2014年6月26日,吴勇与陈树签订了一份《个人独资企业转让协议书》,陈树以220万元的对价购买了永健工艺厂的全部资产。协议约定,永健工艺厂转让前的一切债务由吴勇承担,办理变更登记过程中所发生的一切费用均由吴勇承担。如因转让前的债务导致企业或陈树承担责任,陈树有权向吴勇追偿。协议达成后,陈树将220万元全部支付完毕,永健工艺厂的投资人也变更为陈树。2015年1月5日,陈树的银行存款678000元被舒城县人民法院冻结,原因就是吴勇曾以永健工艺厂名义向他人借款100万元。2015年3月10日,被告吴勇向原告出具一份承诺书,承诺陈树被冻结的款项由其按照月息2%的标准支付利息。期间,陈树因不服人民法院冻结其银行存款的行为多次委托律师进行诉讼,花费律师代理费75000元。2019年8月6日,原告最终还是为吴勇垫付执行款82万元。为永健工艺厂财产的变更登记,陈树支付各种税收和费用计873752.51元。另外,吴勇在户的以舒城县永健实木工艺厂名义征地过程中,尚有部分农补偿款没有支付,原告在办理变更登记时,补交了征地款10万元。为维护原告方的合法权益,原告现具状法院，恳请人民法院支持原告方的诉讼请求。 吴勇辩称，1.2015年2月17日被告出具的转让金收条，原告没有实际支付。2.个人独资企业转让协议书第三条约定，被告只需承担企业工商登记事项的费用，并非变更登记事项的全部费用。3.被告转让的资产仅为6666平方米的土地，当时转让的是空地，后续原告申请增加了土地使用面积，故支付了征地补偿费。被告只应承担转让土地的部分费用。4.原告通过司法拍卖程序获得涉案土地，产生的相关税费与被告无关。5.本案不涉及担保法律关系，缺乏请求权基础。综上，原告证据不足，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈树向本院提交的证据为： 证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份情况。 证据二、个人独资企业转让协议书、个人独资企业转让 协议书补充规定各一份,三份收条及一份保证书。用以证明原告从被告处购买舒城县永健实木工艺厂的全部资产的事实及合同约定的具体内容:包括合同价款、违约责任、变更登记的费用等。 证据三、舒城县人民法院执行裁定书、协助冻结存款通知书、执行款票据、律师代理费发票一组。用以证明原告因被告经营永健工艺厂期间产生的债务被舒城县人民法院冻结划扣银行存款。导致原告为被告垫付了执行款82万，花费律师代理费75000元的费用。 证据四、承诺书一份。用以证明被告承诺对原告被冻结的款项及利息愿意承担的事实;利息按照月息2%计算。 证据五、税务票据、测绘收据一组。用以证明原告因转让前的舒城县永健实木工艺厂存在大量债务未清偿,不得不将所购买的资产办理变更登记所发生的实际费用; 证据六、原告补交土地征地款票据一份及测绘图纸一份。用以证明原告因购买舒城县永健实木工艺厂土地代被告向村政府补交征地款10万元的事实。 证据七、银行转账流水凭证原件。用以证明原告因被告转让前的企业债务而被法院采用执行措施后委托律师进行诉讼支出律师费75000元，该费用应由被告承担。 证据八、宗地图，舒城县永健实木工艺厂鸟瞰图。用以证明原告向舒城县柏林乡政府补交的土地征地款对应的地块包含在被告向原告转让的永健工艺厂6666平方米的工业用地中。 吴勇向本院提交的证据为： 舒城县人民法院关于涉案土地的拍卖公告.证明涉案土地在2017.12.21被舒城县人民法院公开拍卖,因此原告应当提供案涉土地登记,完税的全部资料,来证明自己对涉案土地的取得方式. 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，将结合当事人陈述综合加以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒城县永健实木工艺厂原为吴勇投资设立的私营企业。。2014年6月26日,吴勇与陈树签订了一份《个人独资企业转让协议书》,陈树以220万元的对价购买了舒城县永健实木工艺厂的全部资产。协议约定,舒城县永健实木工艺厂转让前的一切债务由吴勇承担,办理变更登记过程中所发生的一切费用均由吴勇承担,如因转让前的债务导致企业或陈树承担责任,陈树有权向吴勇追偿。协议达成后,陈树将220万元全部支付完毕,舒城县永健实木工艺厂的投资人也变更为陈树。2015年1月5日,陈树的银行存款678000元被舒城县人民法院冻结,原因就是吴勇曾以舒城县永健实木工艺厂名义向他人借款100万元。2015年3月10日,被告吴勇向原告出具一份承诺书,承诺陈树被冻结的款项由其按照月息2%的标准支付利息。期间,陈树因不服人民法院冻结其银行存款的行为多次委托律师进行诉讼,花费律师代理费75000元。2019年8月6日,原告最终还是为吴勇垫付执行款82万元。为办理舒城县永健实木工艺厂财产的变更登记,陈树支付各种税收和费用计873752.51元。另外,吴勇在户的以舒城县永健实木工艺厂名义征地过程中,尚有部分农补偿款没有支付,原告在办理变更登记时,补交了征地款10万元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陈树、吴勇自愿签订转让协议，该协议合法有效，协议书明确约定以前的债务由吴勇负责清偿。陈树依据本院生效判决，代吴勇向法院垫付执行款820000元，该笔债务发生在双方转让之前，故应由被告负担。现陈树要求吴勇支付上述款项，符合法律规定，应予支持。关于陈树要求吴勇支付利息的请求，因吴勇向陈树出具了承诺书,承诺陈树被冻结的款项由其按照月息2%的标准支付利息。故应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、吴勇应于本判决生效之日起十五日内支付陈树代偿款合计820000元。 二、吴勇应于本判决生效之日起十五日内按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付陈树代偿款利息（其中678000元自2015年3月9日起计息,142000元自2019年8月6日起计息至实际付款日止）。 三、驳回陈树的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28550元，原告陈树负担8550元，被告吴勇负担20000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  凤维来 审判员  苏盛卫 审判员  戴明山 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马月月