wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2085号之一 申请执行人：林大卡，女，汉族，1963年1月2日出生，住福州市仓山区。 被执行人：张兆东，男，汉族，1988年7月3日出生，住福州市仓山区。 林大卡与张兆东民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确认的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询，被执行人名下无存款。本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为闽ＡＮ××××、闽Ａ1××××、闽Ａ5××××、闽Ａ5××××小汽车，但因上述车辆下落不明，未扣押到位。本院轮候查封了被执行人所有的坐落在福州市仓山区××镇××路××号××地块××＃楼××单元房产【权证号：闽（2017）福州市不动产权第0××8号】。该房产已分别抵押给银行及个人，抵押债权计4900000元。在另案的执行过程中，本院已对上述房产进行网络询价，上述房产的市场价值为3505373元。因优先债权额大于市场价，申请执行人表示可以暂不采取拍卖措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的车辆、房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初1123号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江艳萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2127号 罪犯董雷，男，1981年4月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱阳市人民法院因董雷犯贩卖毒品罪，以（2013）莱阳刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币75000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日减刑一年；2019年03月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯董雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董雷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月25日起至2025年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3150号 申请人：孙康，男，1988年6月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：李**，男，1997年2月13日出生，汉族，住邹平市。 申请人孙康因与被申请人李**买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4457号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李**的银行存款5500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 天
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初981号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：胡时兵，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告胡时兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,因原告四川盛庭物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初211号 原告：武威金苹果农业股份有限公司，统一社会信用代码91620600719099371E，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路**。 法定代表人：陈荣贤，董事长。 委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 被告：福海县金土地农业资料有限公司，统一社会信用代码91654323576223442K，，住所地新疆福海县永安西路国土资源局** 法定代表人：穆立海，总经理。 第三人：苏金磊，男，1985年11月1日，汉族，无固定职业，住新疆第十师183团。 本院在审理原告武威金苹果农业股份有限公司与被告福海县金土地农业资料有限公司、苏金磊不当得利纠纷一案中，原告武威金苹果农业股份有限公司于2020年12月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武威金苹果农业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武威金苹果农业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3020.4元，减半收取1510元，由原告武威金苹果农业股份有限公司负担。 审 判 长  吴成梅 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  聂信华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐梦姣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1974号原告：张培亮，男，汉，1942年9月18日生，住河南省项城市，现住河南省开封市禹王台区。被告：杜祥魁，男，汉，1974年3月2日生，住河南省杞县。被告：孟颜涛，男，汉，1976年9月20日生，住河南省杞县。原告张培亮与被告杜祥魁、孟颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培亮，被告杜祥魁、孟颜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息。2.第二被告承担连带清偿责任。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月31日，由于被告杜祥魁急用钱向原告张培亮借款，同日被告杜祥魁向原告张培亮出具借条一张，该借条约定：今借到张培亮现金50000元整，月息二分，如果借款人不还借款，由担保人还借款和利息。因原告张培亮年老体弱，××，向被告多处催要借款，迄今为止，也未向原告张培亮偿还。为维护原告张培亮的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告杜祥魁辩称，此款为2015年借的，打借条之后每年都以12000元的利息给付原告张培亮，到2017年重新出具了一份借条。现在给付原告利息48000元，目前还在给付原告张培亮利息。最后一次转款的利息2000元，为2020年8月20日。所以说此借条与实际借款时间不符。同意偿还借款，但现在经济能力有限。打条的时候原告张培亮说过利息不要了。被告孟颜涛未发表答辩意见。根据借条、欠条及当事人陈述认定事实如下：2015年，被告杜祥魁向原告张培亮借款50000元，约定月息2分，被告杜祥魁向原告支付利息。之后，被告向原告张培亮出具借条一份，借条内容为：“今借到张培亮现金五万元整（50000元），月息二分，如果借款人不还借款，有担保人承还借款和利息，借款人：杜祥魁，身份证，担保人：孟颜涛，借款日期2017年12月31日”。2019年4月30日，被告杜祥魁向原告张培亮出具欠条，欠条内容为：“今欠张培亮利息2018年全年利息（12000.00）计壹万贰仟元整，欠款人：杜祥魁，2019年4月30日”。目前，被告杜祥魁所欠原告张培亮借款利息已支付到2018年12月31日。原告张培亮多次要求被告还本付息，被告至今未偿还借款本金及2018年12月31日之后的利息。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告杜祥魁在2015年时已进行了借贷行为，被告杜祥魁按照约定利率支付了利息，2017年12月31日借条，是对前期借贷行为了结后形成了新的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合合同的生效要件，明确约定了借款期限及利率,属于民间借贷合同，当事人应当严格按照合同的约定履行义务。在被告出具落款时间为2017年12月31日的借条之前，原告张培亮已履行了给付借款义务，被告杜祥魁就应当按照约定的时间归还借款并支付利息，没有约定还款时间的，原告张培亮可以随时提出要求被告杜祥魁归还借款本金及利息，故对原告张培亮要求被告杜祥魁清偿借款本金50000元的主张，本院予以支持。对于原告张培亮要求按月息2分计算利息主张，该约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的规定，且被告杜祥魁已支付利息到2018年12月31日，对于原告张培亮要求的利息，应自2019年1月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同行业拆借中心利率四倍支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中，明确约定，借款人被告杜祥魁不还借款，担保承担偿还借款和利息，而不是约定不能或无能力还款时，担保人承担偿还借款和利息，该借条所约定的保证责任应为连带责任保证，故被告孟颜涛在被告杜祥魁不清偿借款和利息时，承担连带清偿借款和利息的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜祥魁偿还原告张培亮借款本金50000元及利息，利息按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年10月19日公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年1月1日起至还清借款之日止。二、被告孟颜涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告张培亮的其他诉讼请求。本案案件受理费525元，由被告杜祥魁负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月三日法官助理付晓斐书记员王璐璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4148号之一申请执行人李可馨，女，汉族法定代理人张培，女，汉族被执行人李博，男，汉族申请执行人李可馨与被执行人李博抚养费纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李可馨向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为9910元及利息，申请执行人已受偿4360元，未受偿5550元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  李 聪
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审94号 申请执行人：池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道**。统一社会信用代码11341800MB1851093N 法定代表人：曹先林，局长。 委托代理人：张剑锋，该局工作人员。 委托代理人：李永秋，该局工作人员。 被执行人：池州市平天湖风景区蒸德旺包子店，住，住所地安徽省池州市平天湖风景区翠屏苑****一社会信用代码92341700MA2U063G44 经营者：何广胜，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人池州市市场监督管理局以被执行人池州市平天湖风景区蒸德旺包子店不履行池市监处字[2020]68号行政处罚决定书确定的义务，于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院经审查认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人池州市市场监督管理局撤回对池州市平天湖风景区蒸德旺包子店的强制执行申请。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二〇年十二月七日 书记员  章亚珉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3284号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇政府对面。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，该行客户经理。被告：牛卫东，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：高素，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：牛太平，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告牛卫东、被告高素、被告牛太平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行负担。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十二月十八日书 记 员  许新伟
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1257号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：陆程，男，1966年1月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告陆程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督89号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：廖勇，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：陈梁，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人廖勇、陈梁申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5061号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，系该公司总经理。 被告：薛继海，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告薛继海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十二月七日 书记员 提拉克孜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10050号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1758号申请执行人：五原县人民法院刑事审判合议庭。被执行人：乔占伟，男性,住内蒙古自治区包头市。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与乔占伟罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人乔占伟送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人乔占伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人乔占伟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查乔占伟的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7552号 申请执行人：谢凯，男，1977年8月9日出生，汉族，住成都市成都市武侯区。 被执行人：成都华智石油天然气工程有限公司，住所：成都市金牛区星辉中路****。 法定代表人：廖贵森。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民督6号支付令，于2020年12月17日立案受理谢凯申请执行成都华智石油天然气工程有限公司支付令一案，执行标的281833元及利息，申请执行费4128元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴美，女，1966年3月4日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市台联化纤有限责任公司，住所地江苏省启东市民主高家镇。法定代表人：黄志冲，该公司总经理。再审申请人张琴美因与被申请人启东市台联化纤有限责任公司（以下简称台联公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琴美申请再审称，1.其于2016年3月4日达到法定退休年龄，但台联公司未向其出具解除劳动合同通知。张琴美直到2019年7月被辞退后，根据社保机构的证明才知道台联公司未为其缴纳社保的事实。张琴美系因台联公司违反法律规定致其无法在达到法定退休年龄的一年内提出仲裁申请。故张琴美于2019年10月提起仲裁，并未超过仲裁时效。2.台联公司未举证证明其系乡镇私营企业，根据《中华人民共和国劳动法》以及1996年江苏省人民政府发布的《江苏省城镇企业职工养老规定》，台联公司自张琴美入职之日起未为其缴纳社保，应当向张琴美赔偿因此造成的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，张琴美于1998年7月入职，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁的时效期间为一年。张琴美未提交证据证明其存在时效中止、中断或延长事由，其于2019年11月4日申请劳动仲裁要求台联公司支付未签订劳动合同的二倍工资赔偿，已超过一年仲裁时效。故一、二审判决未支持张琴美关于二倍工资的主张，并无不当。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。此后，江苏省制定了一系列规定逐步完善企业职工养老保险制度。1996年1月1日起施行的《江苏省城镇企业职工养老保险规定》规定了企业职工养老保险征缴范围包括城镇企业、城镇个体工商户及其聘用的帮工。2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》（以下简称《07年规定》）规定了企业职工养老保险征缴范围包括全省各类企业、民办非企业单位、个体工商户及其雇工以及灵活就业人员。本案中，启东市台联化纤厂于1996年9月28日成立，2002年5月申请注销后成立台联公司，涉及企业人员安置事项由台联公司负责。一审法院根据依职权调取的工商登记材料认定台联公司为乡镇私营企业。台联公司应当根据《07年规定》为张琴美缴纳职工养老保险。故一、二审判决认定2007年9月1日为台联公司应当为张琴美缴纳养老保险费的起始时间，并自此时开始计算张琴美的养老保险待遇损失年限，亦无不当。再次，张琴美达退休年龄后再至台联公司工作，张琴美关于台联公司辞退其需支付经济补偿金的主张，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琴美的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 江 悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3083号之一 申请执行人：张璐,女,1988年09月24日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：柴莹,男,1987年10月27日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人张璐与被执行人柴莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2181号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柴莹支付申请执行人567879元。 本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人柴莹有牌号为浙ＢＶ××××、浙ＢＬ××××车辆，本院已拍卖，本案经分配得款145861.01元。 此外，因被执行人柴莹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到145861.01元，申请执行人实现债权145861.01元。 综上，被执行人柴莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5596号申请执行人陈红改，女，1980年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任林灿，男，1948年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈红改与被执行人任林灿民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月2日立案执行。本院（2020）豫1702民初4188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任林灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任林灿的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年十二月三日书记员  张辉宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2047号申请执行人：武兴玉，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：殷得华，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。武兴玉与殷得华买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷得华支付申请人武兴玉货款5000元、资金占用期间利息1300元。因殷得华未按上述生效法律文书履行义务，武兴玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷得华负有继续向申请执行人武兴玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6852号 申请执行人戚海仁，男，1961年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈明伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戚海仁与被执行人陈明伟请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特715号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚海仁向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人陈明伟返还申请执行人戚海仁借款本金260000元。 执行立案后，本院向被执行人陈明伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明伟拒不报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈明伟名下有浙Ａ1××××汽车一辆，我院已登记轮候查封。截至2020年12月30日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人陈明伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明伟拒不申报且逾期未履行，本院已对被执行人陈明伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚海仁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆航标
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执974号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇。 被执行人：杨选彬，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：任玲，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：四川省森康木业有限公司，，住所地：四川省青神县高台乡南坝子** 法定代表人：杨选彬。 四川青神农村商业银行股份有限公司与杨选彬、任玲、四川省森康木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初829号民事判决书，申请执行金额为借款本金599797.95元及其利息。 本院在执行过程中，于2020年11月2日通过总对总查控系统对被执行人杨选彬、任玲、四川省森康木业有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，并于2020年11月11日、11月24日冻结了被执行人名下的银行账户；于2020年11月10日对被执行人名下的公积金进行了查询，但无相应财产登记。并于2020年11月10日查询到被执行人杨选彬、任玲名下有两处房产，但现目前不具备处置条件。同时，将被执行人录入了限制高消费系统。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛 希
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1658号原告：李华，女，1988年11月17日出生，汉族，住渑池县。被告：佛山市南海区帝红紫翡翠玉器店，住所广州省佛山市南海区平洲玉器街益众广场**8010，统一社会信用代码92440605MA553TBT659。经营者：张建平。原告李华与被告佛山市南海区帝红紫翡翠玉器店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月十五日书记员  李政艳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保578号申请执行人：张必芳，女，1956年9月15日生，汉族，住。被执行人：董军，男，1982年1月2日生，汉族，住。申请执行人张必芳与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4784号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱永生
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执946号 申请执行人：王华，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第200号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为19093.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款19093.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费186元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对王华申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第200号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涪林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1321号 申请执行人刘X，男，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人杭州恒光包装设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇星桥路**。 法定代表人：刘XX。 申请执行人刘X与被执行人杭州恒光包装设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的浙杭临安劳人仲案（2019）43-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘X于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的工资人民币9790.08元。 本院在执行过程中，申请执行人刘X申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院（2020）浙0112执1321号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐珍儿
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初12998号 原告：吕相梅，女，1971年11月15日生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚军，男，1994年8月17日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市宁都县，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凤，女，1987年11月14日生，汉族，住陕西西安市雁塔区，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平洋财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。法定代表人：槐毅。原告吕相梅诉被告张亚军、王凤、太平洋财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷 ，本院于2020年11月04日立案，原告吕相梅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕相梅撤回起诉。案件受理费190元，原告已预交，减半收取计95元，由原告吕相梅负担。 审  判  员 王**    二0二0年十二 月三十日 书  记  员 杨婷      1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终547号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）巩某某，男，1961年7月21日出生于河南省西平县，汉族，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被西平县公安局取保候审，2020年8月27日被西平县公安局重新取保候审，同年9月11日被西平县人民法院取保候审。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控被告人巩某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月19日作出（2020）豫1721刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人巩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月22日20时55分许，被告人巩某某酒后驾驶豫Ｑ×××**号两轮摩托车行驶至河南省西平县城西平大道西关路口时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，巩某某血样中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人巩某某的供述和辩解，血样提取登记表、抽血照片，查获经过，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告，户籍信息等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人巩某某在道路上醉酒后驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。巩某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；巩某某无违法犯罪记录，系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人巩某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人巩某某上诉称，现有证据不足以证实其有酒后驾驶机动车的行为，且本案已超过诉讼时效，侦查人员违法取证，请求公正处理。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于巩某某称现有证据不足以证实其酒后驾驶机动车的上诉意见，经查，根据巩某某的供述、执勤民警出具的查获经过，以及血样提取登记表、抽血照片等证据，足以证实巩某某酒后驾驶机动车的事实，故该上诉意见不成立，不予采纳。关于巩某某称本案已超过诉讼时效的上诉意见，经查，被告人巩某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公安机关没有终止对巩某某的刑事责任追究，且该案已由公安机关立案侦查终结并移送检察机关，检察机关也已制作起诉书，该案不适用超过追诉期的规定，故该上诉意见不成立，不予采纳。关于巩某某称侦查人员存在违法取证行为的上诉意见，经查，根据卷宗材料显示，巩某某在侦查机关所制作的笔录，均系侦查人员依法讯问，并由巩某某核对后签字，未发现存在违法取证行为，故该上诉意见不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）巩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 醒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15878号之一申请执行人：张春利，女，1976年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨国滨，男，1993年11月23日出生，满族，住河北省承德市平泉县。申请执行人张春利与被执行人杨国滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7753号民事调解书确定：一、杨国滨向张春利偿还600000元（于二○二○年八月三十一日前偿还60000元，于二○二○年十二月三十一日前偿还90000元；于二○二一年四月三十日前偿还40000元，于二○二一年八月三十一日前偿还40000元，于二○二一年十二月三十一日前偿还70000元；于二○二二年四月三十日前偿还40000元，于二○二二年八月三十一日前偿还40000元，于二○二二年十二月三十一日前偿还70000元；于二○二三年四月三十日前偿还40000元，于二○二三年八月三十一日前偿还40000元，于二○二三年十二月三十一日前偿还70000元）；二、如杨国滨未按照第一项约定足额履行任意一期付款义务，则张春利有权就全部款项的未付部分直接申请强制执行；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，由杨国滨负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记信息。本院于2020年12月21日冻结被执行人名下北京银行、中国建设银行、北京农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，被执行人名下公积金账户系封存状态。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7753号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常熟市净霸服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路****101、301。法定代表人张自元，该公司执行董事。委托代理人陈和平，江苏崇简律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省常熟市新颜路**/div>法定代表人沈军，该局局长。委托代理人杨明，该局公职律师、工伤保险科科长。委托代理人陈磊，该局公职律师、政策法规科副科长。被申请人（原审第三人）陈苗，女，汉族，住河南省永城市。再审申请人常熟市净霸服装水洗有限公司(以下简称净霸公司)因诉常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终650号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人净霸公司申请再审称：申请人从未与陈苗签订过劳动合同，未与其发生过劳动合同关系或事实劳动关系，亦未向其支付过工资，陈苗不存在上班、下班；陈苗没有上班时间和下班时间；本案不存在工伤事实。陈苗所提的工伤认定申请是虚构的事实，本工伤认定案是陈苗的不当索赔案。请求本院撤销原审判决，并依法改判撤销常熟人社局作出的常工伤认字（2018)第3283号《工伤认定决定》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。2016年10月25日4时15分许，陈苗在常熟市梅横线远飞工程路口处发生交通事故受伤，常熟市公安局交通警察大队作出的熟公交认字[2016]第M10062号《道路交通事故认定书》认定陈苗负该起交通事故的次要责任。申请人与陈苗之间在2016年10月25日存在劳动关系的事实，已由发生法律效力的江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12174号民事判决认定，申请人虽有异议，但未提交充分证据推翻。该生效民事判决同时查明，2016年10月底，陈苗的女儿打电话告知申请人的法定代表人张自元，陈苗在25号凌晨四点多从厂里下班然后出了车祸，要求结算工资，张自元对此未提出异议，并表示尽量安排结算工资。申请人虽认为陈苗所受伤害不是工伤，但在工伤认定程序中常熟人社局向其发出《工伤认定限期举证通知书》后，申请人并未提交任何证据。申请人原审中未提交证据证明该公司的工作制度以及陈苗的上下班时间安排，提交的黄兴荣、冯光霞的书面证言亦不能证明事发当日陈苗不是从申请人处下班回家途中发生交通事故的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在陈苗已提交初步证据证明其系在下班回家途中发生非本人主要责任交通事故受伤的事实后，申请人未能提交证据证明陈苗所受伤害不是工伤，故应承担相应的法律后果。常熟人社局根据现有证据认定陈苗所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，进而作出常工伤认字（2018)第3283号《工伤认定决定》，并无不当。原审判决驳回申请人要求撤销常熟人社局作出的常工伤认字（2018)第3283号《工伤认定决定》的诉讼请求，亦无不当。综上，常熟市净霸服装水洗有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常熟市净霸服装水洗有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱伟红
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢325号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人马法勇，男，1965年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王春玲，女，1965年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人马国强，男，1971年3月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人韩振莲，女，1972年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李冬冬，男，1989年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人公凯丽，女，1989年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人朱春久，男，1978年2月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人赵雪宁，女，1979年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王振军，男，1971年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人袁世贞，女，1968年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人马国强等人金融借款合同纠纷一案中，已冻结并扣划被执行人相关银行存款20092.05元。后申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢325号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖宝光
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢331号 申请执行人：李如琦,男,1971年01月30日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：陈宁,男,1986年10月31日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：周维维,女,1990年01月22日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人李如琦与被执行人陈宁、周维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈宁、周维维返还申请执行人借款600000元，并支付利息。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈宁、周维维有少量银行存款，本院已另案冻结。 此外，因被执行人陈宁、周维维拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈宁、周维维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4951号原告：张利利，女，1986年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张跃礼，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁文英，女，1962年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告张利利与被告张斐、张跃礼、梁文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后,适用普通程序审理。本院于2020年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。张利利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告张利利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150，减半收取1075元。审判长 宋 倩审判员 彭敬山审判员 包 丽二〇二〇年十二月九日书记员 单宇翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢36号申请执行人：张家清，男，1962年7月21日出生，汉族，住孝感市孝**，被执行人：周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，住孝感市孝**（湖北孝感三蜂蜜业有限公司院内），申请执行人张家清与被执行人周雪清民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初887号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3355号上诉人（一审原告）贾忠平，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人王烨，代区长。上诉人贾忠平因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）违法强制拆除房屋纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾忠平一审诉称，2000年单位为上诉人在涧西区节约村分配住房一套，一直由上诉人使用。2019年4月3日，被上诉人通过涧西区长安路办事处、华山路社区和芳华路打通工程节约村拆迁办公室发布通知要求上诉人先行拆迁。2019年4月6日，被上诉人在上诉人不知情、不在家的情况下强行将上诉人房屋拆除，致使上诉人房内物品全部被损毁。上诉人曾同其他被拆户一同向发出通知的单位要求说明情况并向涧西区信访局要求解决无果。一审请求依法判决确认涧西区政府拆除贾忠平房屋（涧西区节约村68排6号）的行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾忠平居住的房屋于2019年4月6日被涧西区政府强制拆除，其于2020年5月向一审法院提起诉讼时，已超过法定最长起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第二项之规定，一审法院裁定：驳回贾忠平的起诉。贾忠平不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的房屋被拆除后，一直向涧西区信访部门反映解决，各级信访部门也一直在协调处理，所以上诉人也一直没有向法院起诉。洛阳市涧西区人民政府信访事项复查委员会2020年3月26日为上诉人出具的信访事项延长复查期限告知书中明确显示为“因客观特殊原因不能按时办结”，是指国家暴发的新冠肺炎疫情，也证明了上诉人一直在主张权利，符合《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力，同时也说明本案存在民事诉讼法规定的时效中断的情形。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人涧西区政府未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人要求确认涧西区政府于2019年4月6日强制拆除其房屋行为违法，结合其一审诉状诉称事实和一审在案证据材料，可以认定上诉人最晚应在2019年4月底之前就已知道涉案拆除行为已经发生，而其在2020年5月份第一次就涉案拆除行为提起诉讼时，就已超过了上述司法解释规定的最长一年的起诉期限。行政诉讼法中规定的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政诉讼中的起诉期限是固定、不变期间，不适用民事诉讼中诉讼时效中止、中断、延长的规定，除非有正当事由耽误起诉期限的，耽误的时间可以扣除，但当事人因信访而耽误起诉期限的不属于扣除正当事由。一审裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，上诉人未提供新的证据，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘月华书记员王贺霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36314号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：穆贵享，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市××镇××工业区××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告穆贵享金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告穆贵享经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令穆贵享偿还滨银公司截至2020年11月8日止的欠付借款本金63,577.92元、逾期利息4,205.26元、逾期罚息903.17元；2．判令穆贵享以欠付贷款本金与逾期利息之和67,783.18元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月9日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对穆贵享名下发动机号为SDGK8200760、车架号为LSJA36E63KZ184066的荣威牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由穆贵享承担。穆贵享未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000069544。3、贷款时间：2019年11月8日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：荣威品牌；价款：74,900元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：70,300.0元。7、贷款利率（浮动）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,300.87元。10、约定送达地址：广东省惠州市××镇××工业区××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年11月18日。2、抵押登记机构：广东省惠州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：SDGK8200760。4、抵押车辆车架号：LSJA36E63KZ184066。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年4月9日。3、主张提前到期时间：2020年11月8日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金63,577.92元、逾期利息4,205.26元、逾期罚息903.17元；（以上共计：68,686.35元）。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、穆贵享应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金63,577.92元及至2020年11月8日止的逾期利息4,205.26元、逾期罚息903.17元；二、穆贵享应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以67,783.18元作为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就穆贵享名下荣威牌汽车（发动机号为SDGK8200760、车架号为LSJA36E63KZ184066）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，减半收取计759元，由穆贵享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3660号 申请执行人宁波市鄞州德晶吸塑包装制品厂,组织机构代码599459749,住所地:宁波市海曙区石碶街道联丰村。 投资人:祁华猛。 被执行人：宁波市海曙古林利丰塑料厂,组织机构代码MA291LMK5,住所地:宁波市海曙区古林镇鹅颈村。 经营者:周贤丰。 被执行人:周贤丰,男,1984年04月17日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市鄞州德晶吸塑包装制品厂与被执行人宁波市海曙古林利丰塑料厂、周贤丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8366号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙古林利丰塑料厂、周贤丰支付申请执行人货款6789元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙古林利丰塑料厂、周贤丰名下有地产设有抵押，且被多家法院查封，本院已另案首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波市海曙古林利丰塑料厂、周贤丰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙古林利丰塑料厂、周贤丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初473号原告：郑光东，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告郑光东与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告郑光东于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光东的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑光东撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1273号 毕可可、乐丰洲： 申请执行人毕可可与被执行人乐丰洲请求确认人民调解协议效力一案[诉讼案号为（2020）浙0921民特150号民事裁定书]，执行标的为被执行人乐丰洲支付申请执行人毕可可会佃10800元。本案在执行过程中，被执行人乐丰洲已履行执行款10800元，并向本院交纳申请执行费62元；申请执行人毕可可已受偿执行款10800元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4910号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：巩雪，女，1990年1月15日出生，汉族，住山东省桓台县。招商银行股份有限公司信用卡中心与巩雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7621号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告巩雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51501.22元；二、被告巩雪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金51501.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因巩雪未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人巩雪名下银行账户余额3201.73元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人巩雪发出限制消费令，限制被执行人巩雪高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  周晓燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1715号 申请执行人:宋孝华,男,1972年01月12日出生,汉族,住河南省睢县。 被执行人:魏仁孝,男,1982年03月11日出生,汉族,住宁海县。 申请执行人宋孝华与被执行人魏仁孝为运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款33820元、诉讼费147元、执行费407.3元，合计34374.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人魏仁孝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙ＢＹ××××、浙ＢＥ××××、鲁ＨＱ××××汽车各一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。 3.经查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人魏仁孝未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人魏仁孝纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人魏仁孝有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人魏仁孝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1714号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄 盛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3345号 申请人王宏坤。 被申请人山东晟翎信息科技有限公司。住所地邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****。统一社会信用代码91371626MA3PXL029M。 法定代表人鞠海燕。 被申请人曲海鹏。 申请人王宏坤因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏劳务合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王宏坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由王宏坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月三十日  法官助理徐然  书记员 林亚南
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西宝成劳务有限责任公司。住所地：山西省侯马市建工路**。法定代表人：徐朝晖，职务：经理。委托诉讼代理人：张军保，山西宝成劳务有限责任公司职工。委托诉讼代理人：白浪，山西宝成劳务有限责任公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张谈有，男，1958年12月6日出生，汉族，住山西省临县。原审被告：龚善军，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：何显平，男，1971年2月13日出生，汉族，住山西省榆次市雅居乐熙园生活区。再审申请人山西宝成劳务有限责任公司因与被申请人张谈有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。山西宝成劳务有限责任公司再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民终1783号民事判决；2.依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求或将案件发回重审；3.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人张谈有在工作期间未按安全规划流程进行施工，私自拆除防护措施，抄近路拉一车垃圾从楼梯下去致使事故发生，对此次事故存在重大过错，由此产生的法律责任应由被申请人张谈有自行承担或依法减轻再审申请人责任。二、原判决适用法律有错误。被申请人张谈有提供的身份信息及住院鉴定等材料均显示其住所地为山西省临县大禹乡张家圪垯**，后由太原市杏花岭区职工新街道办事处新村社区居民委员会及太原市杏花岭区敦化坊街道办事处富力城社区居委会分别出具证明，但这两份证明材料均不符合《民诉法解释》第一百一十五条对单位证明文书的形式要件及效力认定的相关规定，不应作出定案赔偿依据，请求法院依法调查核实两份证明的真实性。本院经审查认为，第一，关于被申请人在工作期间是否存在未按安全规划流程进行施工的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，再审申请人虽然抗辩被申请人拆除了楼梯的防护措施进而抄近路走楼梯发生事故，但并未提供证据证明自己的主张，本院不予支持其该项再审理由。第二，关于被申请人提供的证明其居住地和工作地在城镇的相应证据的证据效力问题。再审申请人混淆了公文书证和私文书证的审查标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。在原审庭审中，再审申请人虽然对该份证据提出质疑，但并无相反的实质性证据支持其主张。综上，山西宝成劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西宝成劳务有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十三日书记员 高丽云
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2187号申请执行人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：124111037967761106。法定代表人：惠丽，该中心主任。被执行人：王燕宝，男，汉族，1987年1月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：靳国亮，男，汉族，1965年9月9日出生，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王燕宝、靳国亮追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2187号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二〇年十二月七日书记员  刘岩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6570号之二 申请执行人：温岭快风快递有限公司,住所地：温岭市温岭开发区**工业点振兴路南侧,组织机构代码:562386910。 法定代表人:王永顺。 被执行人：温岭市长融货运代理有限公司,住所地：温岭市大溪镇安平北路**,组织机构代码:069218980。 法定代表人:王方明。 被执行人：王方明,男,1981年01月05日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行温岭快风快递有限公司与温岭市长融货运代理有限公司、王方明合同纠纷一案中，温岭快风快递有限公司与温岭市长融货运代理有限公司、王方明于2020年12月21日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6570号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林 江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14406号原告：陈子力，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈明晖，男，1970年4月3日出生，汉族，住郑州市。被告：王立可，女，1977年3月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈明晖，男，1970年4月3日出生，汉族，住郑州市**嵩山路办事处黄岗寺村北二街**院**楼**。系被告王立可的丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉凤，该公司员工。原告陈子力与被告陈明晖、被告王立可、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈子力、被告陈明晖、被告王立可的委托诉讼代理人陈明晖、被告太平洋保险郑州公司的委托诉讼代理人郭玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈子力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈子力二次住院医疗费、精神损失费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计27035.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日6时05分，被告陈明晖驾驶豫Ａ×××**号小型普通车沿航海路由西向东行驶至航海路与工人路交叉口向西约100米路南侧时，与在此处（扫水作业）施工的陈子力发生碰撞，造成原告陈子力受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈明晖负事故同等责任，原告陈子力负事故同等责任。原告第一次住院相关费用被告已向原告支付完，现原告陈子力二次手术拆取钢板住院15天共花费医疗费11338.84元。后原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请查清本案事实，依法公正判决。被告陈明晖、被告王立可辩称，一审、二审对原告的赔偿已按照最高标准进行了赔付，原告本次诉讼仅是内固定的一个取出术，属于小手术3-5天就可以出院，但原告的治疗时间为14天，被告陈明晖、王立可认为属于过度医疗。被告太平洋保险郑州公司辩称，肇事车辆仅投保有交强险，在本次事故发生在保险期间内、行驶证及驾驶证有效的情况下，太平洋保险郑州公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。本案的诉讼费，太平洋保险郑州公司不承担。本院经审理认定：2018年2月8日6时05分，陈明晖驾驶豫Ａ×××**号小型普通车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路与工人路交叉口向西约100米路南侧时，与在此处（扫水作业）施工的陈子力发生碰撞，造成交通事故，致陈子力受伤，车辆受损。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：陈明晖负事故同等责任，陈子力负事故同等责任。原告陈子力受伤后及时被送到医院住院治疗，原告陈子力前期的费用已根据河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6593号和（2019）豫0103民初6394号民事判决书进行了处理。2020年10月14日，原告陈子力以“左胫骨平台骨折术后内固定物存留两年半余”为主诉入住郑州市第二人民医院，入院诊断：左侧胫骨平台陈旧性骨折内固定存留。原告陈子力在郑州市第二人民医院住院治疗14天，于2020年10月28日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，继续药物对症治疗；2.适度行功能锻炼，避免患肢过度负重或剧烈活动；3.定期复查，不适及时门诊随诊。原告陈子力为此支付医疗费共计11338.84元。另查明，豫Ａ×××**号车的车主为被告王立可，该车在被告太平洋保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告太平洋保险郑州公司根据河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6593号和（2019）豫0103民初6394号民事判决书在机动车交通事故责任强制保险范围内已赔付原告陈子力医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计109156.93元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案陈明晖在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成陈子力受伤，陈明晖负事故的同等责任，陈子力负事故的同等责任。经本院审理，认为事故双方在行驶过程中均未注意安全，对此事故的发生均有责任，对因该事故造成的损失，酌定陈明晖承担60%的责任。因肇事车辆豫Ａ×××**号车在太平洋保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故陈子力的损失应首先由太平洋保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔付，不足部分由陈明晖按过错比例承担相应的赔偿责任。关于陈子力主张的医疗费11338.84元，本院予以支持。关于陈子力主张的住院伙食补助费，原告实际住院14天，住院伙食补助费按每天50元计算为700元。关于陈子力主张的营养费，根据原告的实际伤情和住院天数，营养期酌定为30天，营养费按每天20元计算为600元。关于陈子力主张的护理费，根据原告的实际伤情和住院天数，护理期酌定为30天，护理费按照居民服务、修理和其他服务业46858元/年的标准计算为3851.34元。关于陈子力主张的误工费，根据原告的实际伤情和住院天数，误工期酌定为44天，误工费按照居民服务、修理和其他服务业46858元/年的标准计算为5648.64元。关于陈子力主张的交通费，本院酌定为280元。关于陈子力主张的精神损失费、住宿费，于法无据，本院不予支持。原告以上各项主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈子力护理费3851.34元、误工费5648.64元、交通费280元，以上共计9779.98元；二、被告陈明晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子力医疗费11338.84元、住院伙食补助费700元、营养费600元，以上共计12638.84元的60%即7583.30元；三、驳回原告陈子力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由原告陈子力负担121元，被告陈明晖负担117元。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王冬丽
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初249号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人杜伟，男，1979年11月14日出生，汉族，大学本科文化，城镇居民，案发前，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年8月4日被武胜县监委采取留置措施，2020年10月14日被武胜县公安局刑事拘留，同月23日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 辩护人杨亚辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 辩护人李青峰，四川洪州律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杜伟犯受贿罪，经广安市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人杨亚辉、李青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2016年5月初至2017年5月左右，被告人杜伟在担任岳池县公安局刑事侦查大队重案侦查中队中队长期间，在办理“应某被诈骗案”过程中，利用职务便利先后6次收受陶某所送现金共计60万元。具体情况如下： 2016年5月初，杜伟在岳池县城壮丁火锅大门外公路边收受陶某现金10万元； 2016年5月13日左右，杜伟在岳池县城小鱼当家饭店外杜伟的车边收受陶某现金5万元； 2016年5月20左右，杜伟在岳池县天羿酒店大厅大门口外收受陶某现金20万元； 2016年5月底，杜伟在岳池县××楼下收受陶某现金10万元； 2016年6月23日左右，杜伟在岳池天羿酒店大厅门外收受陶某现金10万元； 2017年5月左右，杜伟收受陶某委托李某1所送现金5万元。 公诉机关认为，被告人杜伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杜伟具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜伟有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人杜伟对指控的事实及罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人杨亚辉主要辩护意见，被告人杜伟接电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人杜伟认罪认罚，依法可从宽处理；已全额退赃，应当从轻处罚；被告人杜伟平时表现好，且系初犯，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 辩护人李青峰的主要辩护意见，被告人杜伟在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述，具有自首情节，被告人杜伟具有认罪认罚、退赃情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2016年5月初至2017年5月左右，被告人杜伟在担任岳池县公安局刑事侦查大队重案侦查中队中队长期间，在办理“应某被诈骗案”过程中，利用职务便利先后6次收受陶某所送现金共计60万元人民币。具体事实如下： 2016年5月初，杜伟在岳池县城壮丁火锅大门外公路边收受陶某现金10万元； 2016年5月13日左右，杜伟在岳池县城小鱼当家饭店外杜伟的车边收受陶某现金5万元； 2016年5月20左右，杜伟在岳池县天羿酒店大厅大门口外收受陶某现金20万元； 2016年5月底，杜伟在岳池县××楼下收受陶某现金10万元； 2016年6月23日左右，杜伟在岳池天羿酒店大厅门外收受陶某现金10万元； 2017年5月左右，杜伟收受陶某委托李某1所送现金5万元。 另查明，2020年8月4日，由岳池县纪委驻县公安局纪检监察组派员将被告人杜伟送至广安市监委，武胜县监委于2020年8月5日对其讯问，其未供述犯罪事实，被告人杜伟直至2020年9月19日才供述受贿60万元的犯罪事实。2020年10月22日，被告人杜伟的亲属代其退赃60万元。2020年11月6日，被告人杜伟表示认罪认罚。 认定上述事实有公诉机关举出经庭审质证的指定管辖决定书、移送审查起诉建议书，线索移送情况说明，立案决定书，杜伟身份材料，户籍信息，调取证据通知书，到案经过及说明、留置决定书及通知书，忏悔录，安徽省肥西县人民法院对陶某涉嫌职务犯罪案调查卷及起诉书等资料、任职证明，查询金融财产通知书，证人陶某、夏某、许某1、许某2、金某、李某1、段某、李某2、郭某、彭某、陈某、庞某、王某、杨某的证言，被告人杜伟的供述与辩解，认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 上述证据庭审已经举证、质证，被告人杜伟及其辩护人杨亚辉、李青峰对上述证据的真实性合法性无异议。本院审查认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人杜伟及其辩护人李青峰当庭未出示证据。辩护人杨亚辉当庭举示如下证据，1.岳池具公安局及中和派出所关于杜伟现实表现情况等材料，证实杜伟工作表现好；2.岳池县人民政府文件（复印件），证实2017年10月17日，岳池县政府记杜伟个人三等功。3.居民委员会证明，证实杜伟表现好，宣告缓刑对所居住社区无不良影响。 出庭公诉人对上述证据的真实性无异议。本院审查认为，辩护人杨亚辉提供的证据系非证明案件事实材料，亦不宜作为本案量刑证据采用，可作为其平时表现的参考。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人杜伟犯受贿罪的罪名成立。被告人杜伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计60万元，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为破坏了国家机关工作人员职务行为的廉洁型，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关关于被告人杜伟具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚可以依法从宽处理的公诉意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人杜伟亲属全额退赃，量刑时可酌定从轻处罚。 关于被告人杜伟及辩护人杨亚辉、李青峰辩护意见评析如下，被告人杜伟到案不具有主动性，且到案时未供述犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，辩护人的该辩护主张不予采纳；其辩护的被告人杜伟具有认罪认罚，可从宽处理及全额退赃，可酌定从轻处罚的主张与查明事实相符，本院予以采纳；其辩护的被告人杜伟系初犯意见，因其受贿6次，系连续多次受贿犯罪，其初犯意见不予采纳；被告人杜伟受贿金额达60万元，数额巨大，法定量幅度在三年以上十年以下有期徒刑，又系司法工作人员多次受贿犯罪，社会影响范围广，造成的社会危害大，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子适用缓刑的相关规定，辩方相关适用缓刑意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人杜伟的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日至2023年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人杜伟违法所得赃款60万元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 成 人民陪审员  周红玲 人民陪审员  段 毅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  胡 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4983号上诉人（原审原告）：天津市第九十八中学，住所地天津市河**中山门龙潭路**。法定代表人：王红，校长。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市河东区龙潭综合加工厂，，住所地河**龙潭路**法定代表人：曹振海，厂长。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市海龙轧钢厂，住，住所地天津市河**龙潭路**/div>法定代表人：曹振海，厂长。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹振海，男，1960年7月29日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。上诉人天津市第九十八中学因与被上诉人天津市河东区龙潭综合加工厂、天津市海龙轧钢厂、曹振海返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人天津市第九十八中学提交了新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2858号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津市第九十八中学预交的二审案件受理费28208元予以退回。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 刘 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 安香玉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1604号申请执行人：赵震，男，汉族，1986年9月14日出生。公民身份号码：被执行人:李苹，女，汉族，1981年12月11日出生公民身份号码：。本院在执行申请执行人赵震与被执行人李苹民间借贷纠纷一案中，我院（2020）青0105民初2613号民事调解书确定；被执行人李苹于2020年7月24日向申请执行人赵震偿还借款15000元。案件诉讼费88元，由被执行人李苹承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明被执行人李苹名下暂无可供执行的财产，且现在无法联系到被执行人，故申请执行人赵震自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1604号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十二月三十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异47号 异议人陈红，女，汉族，1992年3月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈红，女，汉族，1992年3月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杭州可路力食品有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道冠山路********。组织机构代码:MA2CE1QN-4。 法定代表人张玉芬。 第三人张玉芬，女，汉族，1939年1月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 第三人徐源，男，汉族，1995年11月11日出生，住陕西省西安市碑林区。 第三人周凡昊，男，汉族，1994年5月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人陈红与被执行人杭州可路力食品有限责任公司劳动争议仲裁一案过程中，异议人陈红向本院书面提出追加被执行人的申请，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈红称，申请人陈红与被申请人杭州可路力食品有限责任公司劳动争议仲裁一案，经杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出浙杭下城劳人仲案（2020）466号仲裁裁决书，后杭州可路力食品有限责任公司虽向下城区人民法院提起诉讼，但由于其拒不到庭，下城区法院作出（2020）浙0103民初3800号民事裁定书,裁定该案按撤诉处理,浙杭下城劳人仲案（2020）466号仲裁裁决书生效。第三人张玉芬系杭州可路力食品有限责任公司股东，以货币方式认缴出资18万元，占注册资本的90%，实际出资为0元。第三人徐源系杭州可路力食品有限责任公司股东，以货币方式认缴出资2万元，占注册资本的10%，实际出资为0元。第三人周凡昊系杭州可路力食品有限责任公司发起人，2018年8月13日独资设立该公司，认缴注册资金本金20万元，担任该公司法定代表人及执行董事。2020年5月26日仲裁裁决作出，同年7月6日，第三人周凡昊将其持有的100%股权转让给第三人张玉芬、徐源，其中第三人张玉芬受让90%股权，第三人徐源受让10%股权。第三人周凡昊、张玉芬、徐源均未实际出资，现被执行人杭州可路力食品有限责任公司无法清偿仲裁裁决确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，要求追加第三人张玉芬、徐源、周凡昊为（2020）浙0108执2941号执行案件的被执行人。为证明上述事实，异议人陈红向本院提交了被执行人杭州可路力食品有限责任公司的股东决定、转让协议、公司章程。 第三人周凡昊称其已经在2020年4月27日将注册资本200000元全部实缴到位，不存在未依法履行出资义务，即转让股权的情形，故不同意追加其为（2020）浙0108执2941号执行案件的被执行人。为证明上述事实，第三人周凡昊向本院提交了验资事项说明、验资报告及出资情况明细表。 第三人张玉芬、徐源称因公司的注册资本200000元全部实缴到位，且不存在增资扩股的情形，故无需另行履行出资义务，故不同意追加其为（2020）浙0108执2941号执行案件的被执行人。 本院经审理查明，申请人陈红与被申请人杭州可路力食品有限责任公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）466号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人杭州可路力食品有限责任公司未履行，申请人陈红向本院申请执行，本院于2019年9月21日立案执行，执行案号（2020）浙0108执2941号。在执行过程中，查明被执行人杭州可路力食品有限责任公司暂无财产可供执行。 被执行人杭州可路力食品有限责任公司于2018年8月31日注册成立，第三人周凡昊系该公司的唯一股东，公司的注册资本为20万元。2020年6月4日，第三人周凡昊将公司的股权转让给第三人张玉芬、徐源，分别占注册资本的90%，10%。 另查明第三人周凡昊于2020年4月27日将注册资本200000元全部实缴到位，杭州华磊会计师事务所有限公司于同日出具了杭华磊验字（2020）第B098号验资报告。 本院认为，在案件执行过程中，在被执行人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人要求追加股东为被执行人的先决条件是股东未履行出资义务。现有的证据表明，股东已经履行了出资义务。故异议人陈红申请追加第三人张玉芬、徐源、周凡昊为（2020）浙0108执2941号执行案件的被执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈红的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张丽渊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执743号 申请执行人：叶海明，男，1985年04月15日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第55号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为16127.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16127.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费142.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对叶海明申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第55号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执772号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：扬州市现代亚光机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：许杰，该公司总经理。被执行人：许杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐玮，女，1990年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许加强，男，1966年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩梅华，女，1965年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：许加强，该公司总经理。以上六被执行人共同委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与扬州市现代亚光机械有限公司（以下简称现代亚光公司）、许杰、徐玮、许加强、韩梅华、扬州市现代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月8日达成执行和解协议，约定现代亚光公司于2021年2月7日前偿还借款本金250万元、律师费367400元，2021年3月31日前偿还借款本金100万元，2021年6月30日前偿还借款本金350万元，2021年9月30日前偿还借款本金350万元，2021年12月31日前结清所有借款本息。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执772号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7610号申请执行人：刘庆龙，男，1979年6月17日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住北京市，公民身份号码×××。被执行人：北京京润樱木园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李乾军，总经理。申请执行人刘庆龙与被执行人北京京润樱木园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113民初22709号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币554477.48元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京京润樱木园林绿化工程有限公司之法定代表人李乾军采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22709号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 于 硕