wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终527号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹廷均，曾用名：孩儿，男，1965年4月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯抢劫罪，于1984年1月10日被息县人民法院判处有期徒刑三年。因犯流氓罪，于1989年被息县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2004年8月19日被息县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月24日被息县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被息县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被息县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2018年10月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2020年4月10日被息县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年6月11日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2020年6月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人邹廷均犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十月二十日作出（2020）豫1528刑初228号刑事判决，邹廷均不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年6月3日21时许，被告人邹廷均驾驶两轮电动车窜至息县新汽车站广场，见刘某2孤身一人行走，便驾驶电动车尾随其后，从车站东侧道口尾随至息县新汽车站刘某2居住的王军小区2号楼楼下，邹廷均见刘某2进入2号楼1单元1楼楼道内，便停放好电动车，尾随刘某2到1楼楼梯拐角处，先用拳对刘某2面部击打，将刘某2打坐在地上，后又对其头面部、肩部进行击打，用手抢刘某2的挎包。因刘某2双手抱着挎包，并大声呼救，被告人邹廷均未能得逞。当有居民听到呼救赶过来时，邹廷均驾驶电动车逃离现场。经息县公安局法医鉴定：刘某2人体所受损伤程度系轻微伤。上述事实，原审采用的证据有接处警登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、诊断证明等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验记录，证人周某、李某、刘某1、王某、杨某、许某、谢某的证言，被害人刘某2的陈述及被告人邹廷均的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人邹廷均采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邹廷均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。上诉人邹廷均上诉称：原审认定事实错误，其不构成抢劫罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人邹廷均上诉称“原审认定事实错误，其不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，监控记录刘某2被殴打时发出本能的叫喊求救声，证明刘某2当时极度紧张和恐惧;刘某2及时向丈夫打电话，诉说有人打她并抢她的包;刘某2陈述当时其包内有18000元钱及身份证、银行卡，当有人抢包时，用力护包;接警记录、处警民警证言、邻居证言、刘某2丈夫证言与刘某2陈述一致。全案证据充分证明，邹廷均盯梢，尾随刘某2至黑暗的楼梯拐角处，快速、猛力殴打刘某2，压制刘某2的反抗，抢劫刘某2的挎包及包内财物，被告人邹廷均的行为构成抢劫罪。故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人邹廷均采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邹廷均的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月四日法官助理李欣烨书记员罗顺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4100号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：程广辉，男，1971年9月9日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告程广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3817号 原告：宋时华，男，1953年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐文玉，女，1955年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告宋时华与被告徐文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宋时华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋时华撤回起诉。 案件受理费402元，由原告宋时华负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年十二月一日 书记员  万贤飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9163号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：何福恩，男，1969年06月08出生，汉族，住广东省广州市东山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与何福恩信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为169541.94元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5040号原告：位绪绪，女，1998年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李国强（特别授权），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：白骁飞，男，2000年5月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告位绪绪与被告白骁飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位绪绪及其委托诉讼代理人李国强、被告白骁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位绪绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令白骁飞赔偿位绪绪医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2、诉讼费用由白骁飞承担。事实与理由：位绪绪与白骁飞通过网上聊天认识，认识不到两个月，双方感觉情投意合，便约定见面。见面后双方发生关系，致位绪绪怀孕。位绪绪多次与白骁飞协商解决，但白骁飞不负责要与位绪绪分手，位绪绪无奈流产，致其身心受到重大创伤，为维护位绪绪的合法权利，特起诉至贵院，请求法院依法支持诉讼请求。白骁飞辩称，我与位绪绪确实网上认识，认识不到两个月确立男女朋友关系。但位绪绪怀孕与我和系男女朋友关系无关，且不能证明是和白骁飞之间的关系导致怀孕。女方怀孕时我们没有发生任何关系，其次位绪绪在和我交往之间还与其他人存在特殊关系，不能将怀孕结果归咎白骁飞。根据我国现行法律，女方怀孕流产，男方不需要支付精神损失费和医疗费用，男方无过错且不存在侵权行为。我基于好心，本愿意支付5000元作为补偿，现在拒绝补偿。本院经审理认定事实如下：位绪绪与白骁飞通过网上聊天认识，相识两个月后确立恋爱关系，并相约见面。位绪绪于2020年8月发现怀孕，白骁飞辩解位绪绪的怀孕与其无关，位绪绪在江苏省泗洪县人民医院进行了多次检查，并于2020年8月29日在该医院行流产手术，共花费医疗费906.9元。该医院出具诊断证明、休息壹月。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。位绪绪怀孕后流产系事实。位绪绪作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对其自身权益有独立自主的处分权，当然包括对于性权利及生育权的处分，根据位绪绪的陈述及提交的证据，能够证实位绪绪系主动终止妊娠，并未提供证据证实白骁飞对其终止妊娠具有过错，也未提供证据证实白骁飞存在侵权行为，因此，对位绪绪主张白骁飞赔偿其因终止妊娠所产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告位绪绪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告位绪绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年十二月二日法官助理郭依书记员陈源
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16484号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2140号之一 申请执行人薛锋，男，1996年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码91330100710981624P。 法定代表人何顺兰。 申请执行人薛锋与被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）421号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人薛锋于2020年7月1日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司支付税后工资、报销及一次性就业补助金共计128265.6元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人何顺兰采取限制消费措施。 2、本案执行中查明浙江省杭州市中级人民法院以（2020）浙01破申146号民事裁定书受理武汉祁联生态科技有限公司提出的对浙江元亨通信技术股份有限公司进行破产清算的申请。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款，已另案进行了冻结、扣划，扣划得款267305元（该款因破产程序暂无法进行分配）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙ＡＹ××××别克牌汽车、浙Ａ1××××丰田牌汽车各一辆，本院已另案办理了多次轮候查封。上述车辆因未实际控制且本院系轮候查封，故本院目前无权处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权，发现被执行人股权已被多家法院冻结。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年7月15日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年12月1日，被执行人尚应支付税后工资、报销及一次性就业补助金共计128265.6元，承担执行费1823元。 上述执行情况本院已书面告知申请人，但申请人不同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人目前确无本案可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2140号案本次执行程序。 若被执行人最终未破产清算，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十二月一日 书记员 来 宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3120号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐建川，男，1987年5月3日生，汉族，住四川省犍县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐建川保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1320号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐建川未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24419.77元，被执行人应负担的执行费266元，合计24685.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建川银行存款人民币24685.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪浩元，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万达建设集团有限公司。住所地：浙江诸暨市浣东街道东二路**万达财富。法定代表人：周伯成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北卓顺建设工程有限公司。住。住所地：湖北省蕲春县漕河镇十里畈社区/div>法定代表人：曾向林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖民，男，汉族，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汉国，男，汉族，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人汪浩元因与被申请人浙江万达建设集团有限公司（以下简称“浙江万达公司”）、湖北卓顺建设工程有限公司（以下简称“湖北卓顺公司”）、王祖民、王汉国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪浩元申请再审称，原判决认定事实错误、超诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.因汪浩元尚在治疗之中，一时无法确定医疗费，需待完全治疗终结后，方可确定医疗费用，上诉过程中，汪浩元病情复发又花费4956.71元。故汪浩元一审诉求的292056.5元中不包含医疗费，仅是主张其他应支付的费用，原审将认定的医疗费强行从诉求中扣除，属于超出诉讼请求。2.原审判决适用了错误的鉴定意见，导致误工费计算错误，属于查明事实不清。汪浩元因对第一次的司法鉴定有异议申请重新鉴定，一审法院重新委托了新的鉴定机构进行鉴定，那么就应当依据新的鉴定机构的鉴定意见为依据，按照“自受伤之日起给予误工费365天”的鉴定意见计算误工费。3.原审判决认定汪浩元存在过失，应当自行分担20%责任，与事实不符。汪浩元工作时，已经佩戴了安全帽和安全带，摔伤是因为木板突然断裂所致，汪浩元已尽到安全注意义务。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，再审争议焦点问题是：原判决是否超诉请；汪浩元的误工期如何认定；汪浩元对自身损害有无过错。本院评判如下：关于原判决是否超诉请的问题。根据原判决查明事实，汪浩元起诉请求判令王祖民、王汉国赔偿汪浩元损失292056.2元，但并未明确该损失数额的具体明细。一审法院根据查明事实对汪浩元的总损失进行了全面审查认定，并依据王国民、王汉国的过错责任大小，在扣减王祖民、王汉国已经实际支付的医疗费及生活费后，最终判决王祖民、王汉国、湖北卓顺公司连带赔偿汪浩元的各项损失合计102364.96元，具有事实依据，并无不当。汪浩元后续发生的医疗费用等损失，其可另行主张。汪浩元主张原审超出诉讼请求，与查明事实不符。关于汪浩元的误工期如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，重新鉴定虽调整了伤残等级，但并未改变其因伤致残的日期，原判决将汪浩元的误工时间计算至首次定残日的前一天，具有事实和法律依据，并无不当。关于汪浩元对其自身损害有无过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，汪浩元在二审中提交的杨元平的证人证言亦证实工地有安全绳和安某，但工作时都只戴了安某。据此，原判决认定汪浩元未尽到自身安全防护义务,对所受损害有一定过错，酌定其自负20%责任，并无不当。综上，汪浩元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪浩元的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初8428号 申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 被申请人：段玉田，男，1954年5月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：信爱玉，女，1971年1月20日生，汉族，住寿光市。 申请人万宝防水材料股份有限公司与被申请人段玉田、信爱玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段玉田、信爱玉银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人万宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  张维龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6396号 原告：余某，男，2014年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：许某，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告余某与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人许某，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费4040元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成40课时的损失4040元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告未上课。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。原告的家长向被告交纳培训费4,040元，但未去上课。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿4,040元的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任的辩解理由，本院不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告余某退还课时费4040元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄亚军
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执486号 成都市昌远酒店管理有限公司、夹江威尼大酒店有限公司： 本院于2020年8月20日立案执行成都市昌远酒店管理有限公司申请执行夹江威尼大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27926元，执行费为319元。在执行过程中，成都市昌远酒店管理有限公司收到案款10000元，放弃案款17926元，故本案收取执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初78号原告：黄某，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何某，河南森鼎律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区林昌地板经销部，经营场所山西省太原市万柏林区新晋祠路万柏林装饰城**。经营者：高玲华。原告黄某与被告太原市尖草坪区林昌地板经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告黄某于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计100000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元”，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告黄某向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月一日书记员 陈梦薇
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初550号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人蔡新芳，女，汉族，1973年3月4日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省黄梅县，现住黄梅县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月24日被大冶市公安局监视居住。现居住在家。辩护人卢巍，湖北达讼律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]577号起诉书指控被告人蔡新芳犯容留卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光、殷永志出庭支持公诉，被告人蔡新芳及其辩护人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人蔡新芳为获取非法利益，以每年5000元房租从叶某2手上租下大冶市东岳路街道育才路16号401室,后装修为四个房间，容留卖淫女从事卖淫活动，以卖淫女每卖淫一次提成50元的方式获利。2020年6月24日凌晨，被告人蔡新芳在微信上邀请彭应生到育才路16号来嫖娼，并称有二名卖淫女；嫖客吴某到育才路16号时，被告人蔡新芳上前邀请吴某到401室嫖娼并微信收下130元嫖资。随后，彭某生与卖淫女王某在401室房间发生性关系后离开；卖淫女饶某1微信收下吴某150元嫖资正在发生性关系时，被大冶市公安局东岳路派出所民警现场查获，公安机关对卖淫女和嫖客分别进行了行政拘留十五日的处罚。2020年8月24日，经黄石市精神病医院法医精神病司法鉴定所鉴定，蔡新芳患有躯体形式障碍，涉案时处于缓解期，在本案中为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人蔡新芳提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蔡新芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人卢巍提出被告人蔡新芳系初犯，从实施容留妇女卖淫犯罪到被抓获仅三天时间，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，且有坦白情节，其在自己有病的同时，还要照顾患病的儿子。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月，被告人蔡新芳租用位于大冶市东岳路街道办事处育才路16号401室，并将该出租屋装修为四个房间，用于容留卖淫人员王某、饶某1从事卖淫活动，并从中获利。2020年6月24日凌晨，王某与嫖娼人员彭某生、饶某1与嫖娼人员吴某在该出租屋内从事卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获，后公安机关对卖淫人员和嫖娼人员分别进行了行政拘留十五日的处罚。另查明：被告人蔡新芳归案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年8月24日，经黄石市精神病医院法医精神病司法鉴定所鉴定，蔡新芳患有躯体形式障碍，涉案时处于缓解期，在本案中为完全刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、微信截屏、病历等书证；2.证人彭某生、吴某、饶某1、王某、何某、叶某1、刘某、叶某2等人的证言；3.辨认笔录；4.鉴定意见；5.被告人蔡新芳的供述和辩解。本案审理过程中，本院依法委托黄梅县社区矫正办公室对被告人蔡新芳的社会表现等情况进行调查评估。该局经调查评估，建议对被告人蔡新芳适用社区矫正。上述证据，经庭审质证，被告人蔡新芳及其辩护人卢巍均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡新芳为获取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡新芳能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人卢巍提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合黄梅县社区矫正办公室调查评估意见，依法可对被告人蔡新芳适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡新芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  程炳灯人民陪审员  张 斌二〇二〇年十二月三日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审27号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：杨金华，男，1993年9月4日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第7号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第7号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人杨金华在收到桦环卫罚字[2020]第7号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第7号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第7号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1177号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。统一社会信用代码：91511400207703766L。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：艾阳春，该公司员工。 被告：罗容，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司诉被告罗容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川青神农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗容的起诉。 案件受理费50元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月一日 书记员 王雯蝶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1906号申请执行人：徐瑞忠，男，1946年9月20日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人：徐祥英，女，1952年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：徐祥珍，女，1954年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：徐祥娣，女，1955年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：徐祥琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：褚晔平，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：褚子悦，男，2010年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行徐瑞忠、徐祥英、徐祥珍、徐祥娣、徐祥琴与褚晔平、褚子悦排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执恢1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月二日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1694号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：徐祗兰，女，汉族，住山东省郯城县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐祗兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1694号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6922号 王天昆、四川琴昌达建设工程有限公司： 本院于2020年11月2日立案受理王天昆申请执行四川琴昌达建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，执行依据（2020）川01民特273号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6922号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执211号 杨昌庆、杨昌强 关于本院移动执行杨昌庆、杨昌强追缴违法所得一案，在执行中，杨昌庆提出在服刑期间通过家属缴纳220000.00元,缴纳该款已经包含了追缴违法所得23700.00元,并提交票据予以证明，经核实后证实被执行人杨昌庆所说事实,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执211号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1462号 原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张科，男，生于1985年9月26日。 委托诉讼代理人：曹雪蓉，女，生于1979年3月17日。 被告：屈国淑，女，生于1968年12月6日，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理中和农信项目管理有限公司与屈国淑借款合同纠纷过程中，原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中和农信项目管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由中和农信项目管理有限公司承担。 审判员 杨 林 二〇二〇年十二月二日 书记员 何思敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1690号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张敏，男，1983年9月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48076号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张敏发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）11700元及利息等，并承担本案执行费142.61元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11062号上诉人（原审原告）：张怡，女，1979年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：邱华伟，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。上诉人张怡因与被上诉人邱华伟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张怡向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41214号民事判决；二、准许张怡撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费3,852.85元，合计3,877.85元，由张怡负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张怡负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年十二月二日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执389号之一 申请执行人：王婷婷,女,1992年11月28日出生,汉族，住安徽省黄山市黟县。 被执行人：邓伟杰,男,1987年10月28日出生,汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行王婷婷与邓伟杰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行借款25528元（含诉讼费），并承担执行费283元。 在执行过程中，申请执行方于2020年11月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执389号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 飞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王艳萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执985号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：潘军，董事长。委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：戴学刚，董事长。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司与被执行人四川中际不锈钢管业有限公司借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年4月4日作出（2018）川1802民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川中际不锈钢管业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执985号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执985号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人雅安市商业银行股份有限公司的委托代理人李黎律师，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司有债权，即被执行人四川中际不锈钢管业有限公司应向申请执行人付款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月二日书记员 程潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3039号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人周勇，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周勇拒不偿还欠款本金13888.38元，手续费、违约金5562.69元[手续费、违约金暂计至2020年11月5日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19451.07元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13888.38元，手续费、违约金5562.69元[手续费、违约金暂计至2020年11月5日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19451.07元。申请费95元，由被申请人周勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7306号原告：汝州市扶贫开发投资有限公司，住所地汝州市老二门街****，统一社会信用代码91410482MA3X7XWN24。法定代表人：王幸伟，男，汉族，1970年11月24日出生，住汝州市，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告：河南坤元农牧科技股份有限公司，，住所地汝州市风穴路**统一社会信用代码91410482053391893H。法定代表人：姜建瑛，男，汉族，1970年2月24日出生，住郑州市金水区，任该公司董事长职务。原告汝州市扶贫开发投资有限公司诉被告河南坤元农牧科技股份有限公司为追偿权纠纷一案，原告汝州市扶贫开发投资有限公司于2020年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告汝州市扶贫开发投资有限公司的委托诉讼代理人朱冠星到庭参加了诉讼。被告河南坤元农牧科技股份有限公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市扶贫开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的帮扶资金13.2万元及利息（利息自2020年8月19日起按年利率6%计付至欠款实际清偿完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。实事及理由：2018年12月14日，原被告及河南汝州农村商业银行股份有限公司三方共同签订了《汝州市2019年金融扶贫协议书》，约定由被告获准使用小额扶贫贷款资金440万元，由河南汝州农村商业银行股份有限公司直接拨付给被告使用，合同期限自2018年12月14日至2019年12月12日止。同时约定被告在使用扶贫贷款资金的同时负有帮扶贫困户增收义务，约定被告须于440万元贷款到账后将相应的13.2万元帮扶资金打入原告指定账号。汝州农村商业银行股份有限公司于2018年12月14日将约定的440万元小额扶贫贷款资金打入被告账户，但帮扶资金13.2万元经原告多次催促，被告至今未付。被告的违约行为损害了原告的利益，也直接影响了汝州市脱贫攻坚工作的顺利推进。故具状起诉，望判如所诉。被告河南坤元农牧科技股份有限公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了两组证据：1、2018年12月14日三方签订的《汝州市2019年金融扶贫协议书》一份，证明被告河南坤元农牧科技股份有限公司于2018年12月14日获得扶贫贷款440万元、并有按照协议约定向原告支付帮扶款13.2万元的义务；2、河南省农村信用社2018年12月14日出具的借款借据一份，证明被告河南坤元农牧科技股份有限公司已于2018年12月14日实际取得了协议约定的440万元借款的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告河南坤元农牧科技股份有限公司未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2018年12月14日，原告汝州市扶贫开发投资有限公司和被告河南坤元农牧科技股份有限公司及河南汝州农村商业银行股份有限公司三方共同签订了《汝州市2019年金融扶贫协议书》，约定由被告获准使用小额扶贫贷款资金440万元，由河南汝州农村商业银行股份有限公司直接拨付给被告使用，合同期限自2018年12月14日至2019年12月12日止。同时约定被告在使用扶贫贷款资金的同时负有帮扶贫困户增收义务，约定被告须于440万元贷款到账后将相应的13.2万元帮扶资金打入原告指定账号。汝州农村商业银行股份有限公司于2018年12月14日将约定的440万元小额扶贫贷款资金打入被告账户，但帮扶资金13.2万元，被告至今未付给原告。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告汝州市扶贫开发投资有限公司和被告河南坤元农牧科技股份有限公司及河南汝州农村商业银行股份有限公司三方于2018年12月14日共同签订了《汝州市2019年金融扶贫协议书》，约定由被告获准使用小额扶贫贷款资金440万元，由河南汝州农村商业银行股份有限公司直接拨付给被告使用，合同期限自2018年12月14日至2019年12月12日止。同时约定被告在使用扶贫贷款资金的同时负有帮扶贫困户增收义务，约定被告须于440万元贷款到账后将相应的13.2万元帮扶资金打入原告指定账号。三方合同权利义务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律强制性规定，故原告汝州市扶贫开发投资有限公司请求被告河南坤元农牧科技股份有限公司清偿拖欠的帮扶资金13.2万元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，按照扶贫资金保值增值的原则，参照该笔扶贫贷款资金440万元的贷款月利率3.625‰的约定，本院酌定被告自原告起诉时起即2020年11月11日起按照月利率3.625‰计付利息至帮扶资金13.2万元实际偿清之日止。综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南坤元农牧科技股份有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告汝州市扶贫开发投资有限公司帮扶资金13.2万元及利息（利息按照月利率3.625‰自原告起诉时即2020年11月11日起计付至帮扶资金13.2万元实际偿清之日止）；二、驳回原告汝州市扶贫开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2940元因适用简易程序审理减半收取1470元，由被告河南坤元农牧科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月三日书记员  李 萍附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7947号原告：内蒙古豫翔交通设施工程有限公司。法定代表人：刘玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包括，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那木尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道什兰岱社区居民委员会（原呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会）。法定代表人：高峻岭，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。原告内蒙古豫翔交通设施工程有限公司（以下简称豫翔工程）与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道什兰岱社区居民委员会（以下简称什兰岱居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那木尔、被告委托诉讼代理人党永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫翔工程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款167458元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金102149元；3.请求判令被告向原告支付欠付工程价款利息11799元；以上共计人民币281406元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订了《制作合同》。合同约定，被告向原告采购标识标线，原告负责标识标线的制作与安装，工程竣工后，被告在工程验收合格后两个工作日内将工程款通过转账的方式转到原告预留的公司账户上。《制作合同》签订后，原告履行合同完成了标识标线的制作与安装，但被告在验收合格、标识标线工程结算审计报告出来后拒绝支付工程款。原告多次向被告索要工程款167458元，但被告却拒不支付。根据《制作合同》第7条第1款规定，被告逾期付款每逾期一天，需按逾期付款总额的0.1%向原告支付违约金，以递交起诉书之日算起，被告已逾期610天，被告应支付原告违约金102149元。根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告应支付原告工程价款利息11622元，以上总281229元。什兰岱居委会辩称，承认原告方主张的标识标线的制作与安装工程竣工这一事实，并承认原告方的第一项诉讼请求，即应付工程款167458元；但是原告主张的逾期违约金过高，请求依法调整降低；对第三项诉讼请求工程款利息，在主张逾期违约金的情况下又主张工程款利息，什兰岱居委会认为不应该重复计算，所以对豫翔工程主张的违约金和工程款利息请求依法判决。豫翔工程围绕诉讼请求依法提交了《制作合同》、结算审计报告等证据，什兰岱居委会对上述证据的真实性均无异议，对合同中违约条款的约定有异议。什兰岱居委会未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2018年10月20日，豫翔工程（乙方）与什兰岱居委会（甲方）就什兰岱村委会标识标线工程签订《制作合同》，合同约定：工程款支付时间及方式为甲方在工程验收合格后两个工作日内将工程款通过转账的方式转到乙方预留的公司帐户上；甲方逾期付款的每逾期一天，按逾期付款总额的0.1%向乙方支付违约金等内容，详见合同。另查明，2019年1月2日，中鼎誉润工程咨询有限公司、中鼎誉润工程咨询有限公司内蒙古分公司出具中鼎誉润基字[2018]第228号《什兰岱村委会标识标线工程结算审计报告》，载明该工程项目已全部峻工，经审定工程价款为167458元，并附有什兰岱居委会与豫翔工程盖章确认的《工程竣工验收报告》载明：豫翔工程施工的什兰岱村委会标识标线工程，工程质量合格，验收通过，但未载明出具日期。本院认为，原告豫翔工程与被告什兰岱居委会签订的《制作合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。什兰岱居委会承认豫翔工程依据审定金额请求其支付款项167458元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《制作合同》约定付款时间为：甲方验收合格后两个工作日。因《工程竣工验收报告》未载明验收合格日期，故对于豫翔交通主张以2019年1月2日，即出具《什兰岱村委会标识标线工程结算审计报告》的日期为付款日期的，本院予以支持。什兰岱居委会未按期支付合同款项的，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同一方当事人违约时，相对方可以通过主张违约金弥补损失，保护合同交易。违约金的性质以补偿性质为主，惩罚性质为辅。约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为“过分高于造成的损失”。豫翔工程未举证证明什兰岱居委会违约造成的损失，应认定什兰岱居委会迟延给付合同款项造成的损失应为迟延给付金额资金占用的损失，即豫翔工程所主张关于利息的诉讼请求。即，本院调整违约金为豫翔工程所主张利息的1.3倍，即15338.7元。因违约金已足以弥补豫翔工程所主张的损失，故对于豫翔工程请求什兰岱居委会支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道什兰岱社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古豫翔交通设施工程有限公司合同款项167458元；二、被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道什兰岱社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古豫翔交通设施工程有限公司违约金15338.7元；三、驳回原告内蒙古豫翔交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元（原告已预交），由被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道什兰岱社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十二月一日书记员 梁美鹃
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2143号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人罗显祥，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713681号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713681号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人罗显祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16508号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执130号之三申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路**金城中银大厦**东侧。负责人：薛栋，该行行长。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐浩，男，1974年3月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：张维娜，女，1975年11月10日生，汉族，住无锡市北塘区。招商银行股份有限公司张家港支行与徐浩、张维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初12822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐浩、张维娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司张家港支行编号为8160425290011的《个人贷款借款合同》项下贷款本金227580.36元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2019年9月12日为1249.16元，2019年9月13日起至实际归还之日止按该合同约定计算）；二、徐浩、张维娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行编号为8160427770021的《个人贷款借款合同》项下贷款本金964410.46元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2019年9月12日为30403.48元，2019年9月13日起至实际归还之日止按该合同约定计算）；三、徐浩、张维娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行编号为160331078008的《个人贷款借款合同》项下贷款本金501893.33元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2019年9月12日为14197.93元，2019年9月13日起至实际归还之日止按该合同约定计算）；四、徐浩、张维娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失70092元；五、招商银行股份有限公司张家港支行就上述第一项、第二项债权及第四项律师费损失中的49929元对徐浩、张维娜提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇公园新村、阁楼及自行车库、车库的变价款在抵押登记的债权数额160万元范围内享有优先受偿权；六、招商银行股份有限公司张家港支行就上述第三项债权及第四项律师费损失中的20793元对徐浩、张维娜提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇锦绣花苑及汽车库的变价款在抵押登记的债权数额60万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10544元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计15544元，由徐浩、张维娜负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因徐浩、张维娜未按期履行上述给付义务，招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。立案执行标的1809826.72元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月6日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。本院已轮候查封被执行人徐浩所有的苏Ｅ×××**（查封期限二年，自2020年12月22日起至2022年12月21日止），未实际控制；另徐浩名下所有的苏Ｅ×××**车辆，因未实际控制车辆，申请执行人表示暂不需要查封、处置。3、2020年3月30日，本院裁定拍卖被执行人徐浩、张维娜所有的位于张家港市杨舍镇公园新村、阁楼及自行车库、车库，张家港市杨舍镇锦绣花苑及汽车库的不动产。2020年8月16日，买受人徐震宇以980000元的最高价竞得张家港市杨舍镇锦绣花苑及汽车库。2020年9月6日，买受人高斌以1486000元的最高价竞得张家港市杨舍镇公园新村。此外，被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、2020年12月21日，本院依法进行案款分配，申请执行人主张计算至拍卖成交日债务总额2042876.76元，申请执行人依法受偿1904601元。5、2020年12月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1904601元，尚未执行到位177277.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院强制拍卖被执行人不动产执行到位1904601元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月××日书记员 沈家成
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初159号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人秦书兵，男，1970年5月8日出生，身份证号码：1404281***********，汉族，文盲，农民，住山西省长子县慈林镇秦家庄村**，住，住山西省长子县020年7月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年7月29日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人秦书兵犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员武科敏出庭支持公诉，被告人秦书兵及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2020年6月4日下午16时许，被告人秦书兵驾驶蓝色三阳牌无号牌三轮摩托车到长治市××区，将三轮摩托车停放在张某家附近，进入张某家中实施盗窃，被张某发现后欲驾驶摩托车离开，张某将三轮摩托车钥匙拔下，秦书兵与张某抢夺钥匙致张某手指损伤，后秦书兵丢弃三轮摩托车逃离。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓获经过、DR影像诊断报告单、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、被告人秦书兵的户籍证明；证人张某、王某、崔某的证言；检查笔录、现场勘查笔录、现场照片；被告人秦书兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦书兵入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人秦书兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人秦书兵有期徒刑六个月，并处罚金。被告人秦书兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人秦书兵系初犯偶犯，应当从宽处罚。经审理查明，2020年6月4日下午16时许，被告人秦书兵驾驶蓝色三阳牌无号牌三轮摩托车到长治市××区，将三轮摩托车停放在张某家附近，进入张某家中实施盗窃，被张某发现后欲驾驶摩托车离开，张某将三轮摩托车钥匙拔下，秦书兵与张某抢夺钥匙致张某手指损伤，后秦书兵丢弃三轮摩托车逃离。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获经过、DR影像诊断报告单、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、被告人秦书兵的户籍证明；证人张某、王某、崔某的证言；检查笔录、现场勘查笔录、现场照片；被告人秦书兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦书兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，其在实施犯罪过程中，用意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人秦书兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人秦书兵属犯罪未遂，应比照既遂犯依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦书兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限被告人秦书兵在判决生效后两个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谭清和人民陪审员 郭志红人民陪审员 程爱民二〇二〇年十二月三日书记员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与，与外界相对隔离的住所盗窃的当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2122号朱鲁军：关于申请执行人尧文蓉与被执行人朱鲁军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞嵩商初字第00104号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2122号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2137号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人幸漓江，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102155号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102155号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人幸漓江的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢206号 袁梅（申请执行人）、李仕琼（申请执行人）、陈谋川（申请执行人）、黄培祥（被执行人）： 袁梅、李仕琼、陈谋川与黄培祥机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行标的共计16325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16325元。本院已于2020年12月1日将该款转付给袁梅、李仕琼、陈谋川（按照申请人要求直接转入袁梅银行账户）。至此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，袁梅、李仕琼、陈谋川（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1824民初262号民事判决书关于本次执行16325元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异25号异议人（被执行人）：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：鄂州市华刚新型材料有限公司。住所地：鄂州市化容区华容镇芦花村。法定代表人：高四刚，该公司总经理。被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地:武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：王志成，该公司总经理。被执行人：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在执行（2018）鄂0703执110号申请执行人鄂州市华刚新型材料有限公司与被执行人武汉胜翔建设有限公司、王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽买卖合同纠纷一案中，被执行人毛振东对本院查封其名下个人银行账户存款向本院书面提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人毛振东称，毛振东作为被执行人武汉胜翔建设有限公司股东，因出资（人民币1060.85万元范围内）不足，被追加为被执行人承担补缴责任的义务已在武汉市武昌区人民法院另案中先于本案履行完毕，即毛振东已履行完毕对被执行人武汉胜翔建设有限公司的补足出资义务，故毛振东对本案中被执行人武汉胜翔建设有限公司债务不应重复“在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任”。执行法院应当依法解除对毛振东财产的查封、扣押、冻结措施，否则会导致对毛振东财产的重复执行和错误执行。现请求执行法院立即撤销对异议人毛振东的相关执行行为，解除对异议人毛振东名下财产的全部查封，并停止对其财产的执行。异议人毛振东为证明其主张，向本院提交了武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异67执行裁定书。审查查明，本院在执行××人鄂州市华刚新型材料有限公司与被执行人武汉胜翔建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因武汉胜翔建设有限公司暂无财产可供执行，本院于2018年11月7日本院作出（2018）鄂0703执110号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行期间本院查明武汉胜翔建设有限公司股东王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽未履行或者未全面履行出资义务，本院于2020年10月13日作出（2020）鄂0703执异14号执行裁定书，追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为（2018）鄂0703执110号执行一案的被执行人，裁定王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽应当按照本院（2017）鄂0703民初451号民事判决书确定的武汉胜翔建设有限公司对申请人鄂州市华刚新型材料有限公司的债务，在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。2020年11月10日，本院依据鄂州市华刚新型材料有限公司的申请，作出（2020）鄂0703财保153号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽银行存款800000元或查封、扣押、冻结等额财产。2020年11月13日，本院对被执行人毛振东银行存款限额800000元予以冻结，实际冻结800000元。武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异67执行裁书查明：武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8065号民事判决、武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5175号民事判认定毛振东未缴纳出资的范围为1060.85万元。武汉市武昌区人民法院2020年6月24日向毛振东出具了《结案通知书》，通知书载明：毛振东在该院共有9件作为被执行人的案件，均是作为被执行人武汉胜翔建设有限公司股东，在未出资本息范围内（人民币1060.85万元）对该公司民间借贷纠纷的各申请执行人承担补充赔偿责任。2020年5月11日，毛振东支付800万元至该院（同年6月10日发还完毕）。2020年6月24日，武汉武昌区人民法院依据作出的（2020）鄂0106执异40号执行裁定书，执行扣划毛振东银行存款人民币260.85万元。至此，武汉市武昌区人民法院对毛振东作为被执行人武汉胜翔建设有限公司的股东，在其未出资的人民币1060.85万元的范围内对该公司注册资金承担了补足义务。本院认为，本院在执行××人鄂州市华刚新型材料有限公司与被执行人武汉胜翔建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于武汉胜翔建设有限公司无财产可供执行，本院根据鄂州市华刚新型材料有限公司的申请，依法作出（2020）鄂0703执异14号执行裁定书，裁定追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案的被执行人，裁定上述股东各自在尚未缴纳出资的范围内对被执行人武汉胜翔建设有限公司的债务承担连带清偿责任。该裁定作出后，本院对相关责任人财产采取控制性的法律措施，符合法律规定，执行行为并无不当。但由于毛振东作为被执行人武汉胜翔建设有限公司股东，因出资（人民币1060.85万元范围内）不足，被追加为被执行人承担补缴责任的义务已在武汉市武昌区人民法院另案中先于本案履行完毕，即毛振东已对其出资不实的范围内承担了连带清偿责任，故毛振东对本案中被执行人武汉胜翔建设有限公司债务不应重复“在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任”。综上，异议人毛振东的异议理由成立，本院已冻结的毛振东名下银行存款800000元，依法应予解封。依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对毛振东名下银行存款800000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇二〇年十二月四日法官助理邵菊萍书记员何霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3086号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人陈伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈伟拒不偿还欠款本金27068.82元，利息、罚息9516.65元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36585.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27068.82元，利息、罚息9516.65元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36585.47元。申请费238元，由被申请人陈伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初7925号 原告：李志华，女，1952年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴天涯,四川弘风律师事务所律师。 被告：罗元坤，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：陈小丽，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李志华与被告罗元坤、陈小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华及委托诉讼代理人吴天涯到庭参加了诉讼，被告罗元坤、陈小丽经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告配合办理不动产权证书；2、本案诉讼费等因原告维护自己合法权益产生的费用由二被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为“请求二被告配合办理绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋不动产权证书”。事实和理由：2001年5月29日，原告方（原告配偶刘映勤）与二被告签订《房屋转让协议》并公证，协议内容是：二被告将名下涪城XX号的房产卖给原告方，房屋价款是8万元（其中房屋转让费5.5万元，剩下为被告装修款，水电气入网费用，室内家具等折旧费）；卖房移交房产权、土地证给买方；卖方（即被告方）应无条件配合买方办理公证过户等。2001年5月31日原告配偶刘映勤支付房屋转让款，装修费用。因被告持有的房产是企业分配房，原告夫妻当时并不在绵阳生活。就委托原告配偶刘映勤的弟弟刘映德帮助办理产权变更登记，在2005年，刘映德便将变更登记后的产权证交给原告方，2008年原告与配偶刘映勤拿着刘映德给的产权证书在涪城区公安局办理了户口登记。2019年3月10日，原告配偶刘映勤突然去世，因唯一的住房在刘映勤名下，原告想将房产转移至自己名下，到房管局去做变更手续时，被告知原告持有的房产证系假证，原告很震惊。便辗转联系上第一被告，想请他协助配和办理产权证，被告直接拒绝，理由是房子已经卖了多年，这么多年都不找他办证，是原告有问题。且他已经在深圳生活，不愿意配合。原告没有办法，只好选择起诉，请求法院支持我方诉讼请求。 被告罗元坤、陈小丽辩称：一、答辩人与李志华之间根本不存在房屋买卖关系，李志华要求办理房屋过户，没有事实和法律依据，系无理诉求，应被驳回。2001年5月29日，二答辩人将位于绵阳市涪城区××路××号原亚太公司南山生活区XX栋XX单元XX楼XX号私有住房与刘映勤（身份号码511113195111××××）达成《住房转让协议》，并办理公证书。与二答辩人有房屋买卖交易关系是刘映勤，根本不是被答辩人李志华。二答辩人从未与李志华签订过任何房屋买卖合同，与李志华之间不存在事实上和法律上的权利、义务关系。李志华以该房屋买房的名义起诉二答辩人，没有合法性。其所提诉讼请求应被否定。二、过户问题早已超过诉讼时效，无论是买方刘映勤还是其配偶均无胜诉权，被答辩人的诉讼请求应被驳回。 综上，原告李志华的诉讼请求无论于事实于法律均不具备胜诉权，其房屋至今未过户，是刘映勤和被答辩人自己处置不当所致，后果应由其自理。恳请法庭依法驳回李志华的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年5月29日，被告罗元坤、陈小丽作为甲方与乙方刘映勤签订《住房转让协议》，并于当日在原绵阳市涪城区公证处办理公证。协议载明：“……经甲乙双方共同协商一致，甲方将地处绵阳市涪城区××路××号原亚太公司南山生活区XX栋XX单元XX楼XX号私有住房有偿转让给乙方，双方特约如下条款以共同遵守。一、转让费用及付款方式：1、转让费用：共计人民币80000.00圆（大写捌万圆，含原房款、水、电、气、电视入网费和甲方装修及双方约定其它室内物品的一次性折价金额）；2、付款方式：本协议双方签字生效时乙方以现金方式一次性付给甲方，甲方向乙方出具收款收据，同时向乙方移交《房屋所有权证》、《土地使用权证》等相关手续；3、上述“款”、“证”两清时，根据双方约定时间及应留物品进行房屋移交，双方当面确认交接清楚。二、责任与义务：……2、如需办理公证和过户等相关手续时，甲方应无条件的给以协助、配合并提供办证所须的相关证件，直至过户手续完成，但一切办证的相关税、费等费用由乙方承担……”。2001年5月31日，被告罗元坤出具《收条》两份，载明收到刘映勤购房款、房屋装修款共计80000元。二被告收款后，将房屋及《房屋所有权证》、《土地使用权证》移交给了刘映勤。刘映勤与李志华一直占有使用该房屋，并以刘映勤名义交纳电费、天然气费、垃圾清运费。 另查明，案涉房屋至今登记在罗元坤、陈小丽名下，系按房改政策购买住房，于1997年8月18日取得《房屋所有权证》，所有权人罗元坤、共有人陈晓莉。2001年2月15日，案涉房屋取得《国有土地使用证》。2002年4月1日，绵阳市康居房产经营管理有限公司城南物业公司出具证明，二被告按照住房优惠政策所购涪城区南山路XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋，购房款已缴清无贷款，同意上市。2005年1月26日，该公司向绵阳市房管局出具《证明》中，特别说明“房屋共有人陈晓莉与身份证陈小丽同属壹人”。 还查明，刘映勤于2019年3月10日因病去世，生前与李志华系夫妻关系，二人于1980年3月29日生育一子刘强。刘映勤之父刘昌礼于1988年4月2日去世，其母吴桂英于2013年11月17日去世。刘强于2020年9月15日向本院出具书面声明，自愿放弃对其父刘映勤在案涉房屋中享有份额的继承权。 本院认为，刘映勤与二被告签订的《住房转让协议》系买卖双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，协议合法有效。刘映勤按照协议约定支付了全部价款，已履行了买受人的合同义务。二被告在收到购房款后，向刘映勤移交了案涉房屋及相应权利证书，仍应按合同约定履行出卖人协助配合办理过户手续的义务。案涉房屋至今登记在出卖人名下，虽不能归责于二被告，但其协助配合办理过户手续的义务仍不能免除。刘映勤已于2019年3月去世，其子刘强作为继承人明确表示放弃继承权，案涉房屋应归刘映勤遗孀李志华所有，其有权要求二被告履行出卖人协助配合办理过户手续的义务。原告李志华诉请二被告配合办理案涉房屋不动产权证书，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。二被告辩称原告请求办理过户早已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告罗元坤、陈小丽于本判决生效后三十日内协助原告李志华办理绵阳市涪城区××路××号XX幢XX单元XX楼XX号房屋不动产权过户登记。 案件受理费588元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  鲁清华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2545号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告田海祥，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕崇富诉被告田海祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田海祥经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2017年1月22日被告田海祥在他处赊购化肥款32,648.00元,为他出具借据一张，约定此款于2017年10月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠化肥款的事实；山泉镇长胜村村委会介绍信一张，证明被告田海祥外出务工，无法联系的事实。被告田海祥经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年1月22日被告田海祥在原告吕崇富处赊购化肥款32,648.00元,为原告出具借据一张，约定此款于2017年10月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告田海祥在原告吕崇富处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告田海祥应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海祥于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富化肥款32,648.00元,并以前述本金为基数，自2017年1月22日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.00元，公告费560.00元，均由被告田海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  王树义人民陪审员  吕 军二〇二〇年十二月三日书 记 员  宫大伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3769号之一 申请执行人：朱联民，男，1957年6月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：葛东华，男，1966年12月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱联民与被执行人葛东华买卖合同纠纷一案，申请执行人朱联民依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7365号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人葛东华向申请执行人朱联民支付执行款161000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3520元、执行费2315元。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、案件受理费1826元、执行费3520元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3769号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杜梦婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3963号亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司：申请执行人郑伟与被执行人亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动争议仲裁委员会津西青劳人仲调字(2020)第36号仲裁调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月4日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月四日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初452号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘文斌，男，1986年6月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。曾因犯妨害公务罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，2007年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月11日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留；同年8月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人陈莹，闽侯县法律援助中心指派的福建华忠盛律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘文斌犯聚众斗殴罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人刘文斌及其辩护人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2014年5月18日晚上21时许，刘文鑫（另案处理）与张某2（另案处理）的女友在闽侯县××镇××茶叶店内因琐事发生纠纷，张某2纠集张某3（另案处理）、张某4（另案处理）、赵某（另案处理）、魏某（另案处理）手持铁棍到茶叶店门口对刘文鑫进行殴打。事发第二天，刘文鑫怀恨在心，通过电话联系蔡志煌（另案处理）纠集人员意图报复，并购买二十根镀锌管。2014年5月20日晚上20时许，刘文鑫纠集被告人刘文斌和陈敏毅（另案处理）、蔡志煌等十余人，手持镀锌管冲到闽侯县××镇××村舞厅，与张用城（另案处理）、张某1（另案处理）、张某2、张某3、张某4、赵某、魏某互殴。2014年6月5日，刘文鑫和张用城在福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出所达成调解协议。 被告人刘文斌于2020年7月10日向福州市公安局上街（高新区）分局主动投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘文斌的行为应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处其三年二个月以上三年六个月以下有期徒刑，当庭变更量刑建议为有期徒刑三年。提请本院依法惩处。 被告人刘文斌对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 辩护人提出，被告人刘文斌构成自首，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年5月18日晚上21时许，刘某鑫（另案处理）与张某孜（另案处理）的女友在闽侯县上街镇君汉茶叶店内因琐事发生纠纷，张某2纠集张某萍（另案处理）、张某华（另案处理）、赵某（另案处理）、魏某才（另案处理）手持铁棍到茶叶店门口对刘某鑫进行殴打。事发第二天，刘某鑫怀恨在心，通过电话联系蔡某煌（另案处理）纠集人员意图报复，并购买二十根镀锌管。2014年5月20日晚上20时许，刘某鑫纠集被告人刘文斌和陈某毅（另案处理）、蔡某煌等十余人，手持镀锌管冲到闽侯县上街镇厚美村舞厅，与张某城（另案处理）、张某麟（另案处理）、张某孜、张某萍、张某华、赵某、魏某才互殴。2014年6月5日，福州市公安局上街（高新区）分局怡山派出对该案作出治安调解协议。 被告人刘文斌于2020年7月10日向福州市公安局上街（高新区）分局主动投案。 上述事实，被告人刘文斌在庭审中无异议，且有证人孟某、张用城、张某1、张某2、张某3、张某4、赵某、魏某、张用发的证言；被告人刘文斌的供述；同案人刘文鑫的供述；现场勘验笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等；户籍证明、刑事判决书、释放证明、治安调解协议书等；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人刘文斌构成自首的意见，经查，被告人刘文斌虽然系主动到案，但到案后未如实供述自己犯罪事实，不构成自首，相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘文斌伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘文斌有故意犯罪前科，予以酌定从重处罚。被告人刘文斌主动到案，但到案后未如实供述自己的罪行，不予认定自首，但庭前自愿认罪认罚且与公诉机关签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人刘文斌的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条 第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3096号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人敖登格日勒，女，1996年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人敖登格日勒拒不偿还欠款本金11666.65元，手续费、违约金2156元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13822.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账。及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人敖登格日勒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.65元，手续费、违约金2156元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13822.65元。申请费49元，由被申请人敖登格日勒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更147号   罪犯田兆富，男，1951年3月10日出生，汉族，甘肃省环县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)甘10刑初22号刑事判决，以被告人田兆富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内被告人田兆富未上诉、检察机关未抗诉，原审法院依法报送本院复核，经本院复核并于2018年1月2日作出（2017）甘刑核20259448号刑事裁定，核准对被告人田兆富故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的定罪处刑。宣判后即交付执行。   执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核,本院2020年11月9日受理后，于2020年11月12日至2020年11月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，思想、法制、道德考试成绩为82.8分；该犯为老年犯，能积极参加生产劳动，劳动岗位为直接生产劳动岗。截止2020年1月底，该犯获表扬奖励3次；2018年评审鉴定为改造表现较好。系确有悔改表现。建议将罪犯田兆富的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯田兆富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。罪犯田兆富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。该事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯田兆富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯田兆富的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二Ｏ二Ｏ年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7280号原告：淄博火炬机电设备有限责任公司，住所地：淄博市张店区南定镇。法定代表人：曹强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文强，该公司工作人员。被告：河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司，住所地：济源市新济大道亚桥东100米。法定代表人：诸琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。原告淄博火炬机电设备有限责任公司与被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博火炬机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告淄博火炬机电设备有限责任公司负担。审判员  王金秀二〇二〇年十二月三日书记员  刘金艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3118号申请执行人：邓璟，男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：于学军，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人邓璟与被执行人于学军故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111刑初146号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款，截至2020年9月6日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月14向被执行人发出限制消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月三日书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10474号   原告：乌鲁木齐宏盛康贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）（新疆北方钢铁物流园8号楼1层14室）。   法定代表人：张海涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆恒基鲁泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路****公馆****。   法定代表人：解培河，该公司董事长。   被告：冯伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐宏盛康贸易有限公司与被告新疆恒基鲁泰建设工程有限公司、冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告乌鲁木齐宏盛康贸易有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐宏盛康贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐宏盛康贸易有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐宏盛康贸易有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   于瑞停
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢260号 移送人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人代波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院汉阳人民法庭与被执行人代波追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 宇
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢97号申请人执行人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。法定代表人杨健宏，董事长。被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地二连浩特市。法定代表人：武悦栋，总经理。被执行人武建楠，男，蒙古族，个体，住所地内蒙古锡林浩特市。申请人二连浩特农村合作银行与被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司、武建楠借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2017）内2501民初851号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人武建楠于2017年12月10日前一次性给付原告二连浩特农村合作银行借款本金500万元及利息，二连浩特农村合作银行申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。三、经调查，被执行人二连浩特益德物流园投资管理限责任公司名下位于欧亚大街南、前进路西益德物流园二期家具商贸城、商贸交易中心、油粮库予以评估、拍卖，二次流拍价位4620.4741万元，已交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿债务本金500万元。四、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。五、经网络查控显示被执行人无车辆信息。六、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。七、已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人二连浩特农村合作履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月三日书记员  霍振宗