南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初504号 原告：王淋庆，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201910108371。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码：91360000858284972P。 主要负责人：文弢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810564929。 原告王淋庆与被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人保江西公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毅、被告委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淋庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失146100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，王淋庆驾驶小型客车赣Ｅ×××××由东向西行使至莆炎高速535公里100米处时，发生侧翻（中央隔离设施）造成车辆受损的道路交通事故，原告负本次事故全部责任。为救援车辆，原告支出施救费1560元，拖车费1600元，后经江西公衡二手车鉴定评估有限公司依法鉴定，本次事故造成赣Ｅ×××××的车辆损失金额为137940元，原告为此支付鉴定费5000元。原告在被告处投保机动车损失险（不计免赔），事故发生于保险期间内，依法被告应在承保的车辆损失险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告拒不向原告履行赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。 人保江西公司口头辩称：第一，对原告单方委托的车损评估报告有异议，已经在举证期限内提出重新鉴定申请，事故经我公司定损为41578.95元；第二，现场施救费1560元认可，对2020年4月3日开具的拖车费1600元不予认可；第三，因重新鉴定结论改变，不承担第一次的鉴定费，第二次鉴定费按照两次鉴定结论的比例承担。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 第一组证据：证据1.原告身份证复印件、2.被告企业信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 第二组证据：证据3.道路交通事故认定书（简易程序）、证据4.原告机动车驾驶证、赣Ｅ×××××车辆行驶证、证据5.《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》《机动车商业保险保险单（电子保单）》打印件各一份，用以证明：1.2020年3月12日原告驾驶赣Ｅ×××××车辆发生单方交通事故，造成车辆受损；2.赣Ｅ×××××在被告投保了交强险与商业险。 第三组证据：证据6.拖车费发票两张（共计1600元）、施救费发票一张（1560元）、证据7.《江西公衡二手车鉴定评估有限公司报告书》各一份，用以证明原告因本次事故造成损失共计146100元。 被告为支持其主张向本院提交了以下证据： 鉴定报告一份，用以证明经重新鉴定，车损为92483元，被告支出重新鉴定费5000元。 庭审中，原告向江西易路行汽车救助服务有限公司电话询问，该公司工作人员回复：2020年3月15日，受赣Ｅ×××××机动车车主委托，我公司将因交通事故受损停放在停车场的赣Ｅ×××××从吉安拖运至江西省南昌市嘉卿汽修厂进行维修，赣Ｅ×××××支付了1600元拖车费。2020年4月3日我公司开具了本次拖车费发票。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为，对第一、二组证据三性无异议；对第三组证据，拖车费1600元有异议，开票时间是2020年4月3日，在交通事故之后21天开具，不予认可，对施救费1560元无异议，对第一次的评估报告三性均有异议，已经申请了重新鉴定，重新鉴定结论为92483元，原告支出的鉴定费，因鉴定结论改变，不予承担。原告对被告提交的证据重新鉴定报告三性无异议，鉴定费真实性合法性无异议，关联性有异议，属于查明损失的费用，根据保险法相关规定，应当由被告公司承担。 被告对原告当庭向江西易路行汽车救助服务有限公司电话询问回复质证认为，真实性由法院核定，其他无异议。 本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他证据在说理部分一并分析认定。 本院经审查认定事实如下：2019年5月15日，原告就其所有的赣Ｅ×××××小型客车在被告所属玉山支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为185472元，保险单加盖了被告的承保业务专用章。2020年3月12日，原告驾驶赣Ｅ×××××由东向西行使至莆炎高速535公里100米处时，发生侧翻（中央隔离设施）造成车辆受损的道路交通事故，交警部门认定原告负本次事故全部责任。原告因此向吉安市真鑫高速公路清障有限公司支出拖车施救费1560元，赣Ｅ×××××拖至吉安出口的停车场停放，2020年3月15日，由江西易路行汽车救助服务有限公司拖至南昌维修点，又产生拖车费1600元。事故发生后，原告委托江西公衡二手车鉴定评估有限公司评估，确定赣Ｅ×××××的车辆损失金额为137940元。原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，经原告申请，本院委托江西中晟旧机动车评估有限公司评估，评估意见为赣Ｅ×××××车损金额92483元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应及时履行核定赔偿保险金，对于属于保险责任的，应履行相应的给付义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，原告所有的车辆在保险期间发生交通事故造成损失，被告应在保险责任范围内按约定履行相应的给付保险金的义务，并赔偿因此产生的施救费用。故，原告主张要求被告给付保险金并赔偿施救费的诉讼请求，于法有据，但原告主张的损失过高，本院予以调整，调整为被告向原告给付保险金92483元及赔偿施救费3160元。其他损失，原告未举证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十日内向原告王淋庆给付保险金92483元，并赔偿施救费3160元； 二、驳回原告王淋庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元（原告已预交1611元），依法减半收取计1611元，由原告王淋庆负担556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司负担1055元（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。