wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1058号申请执行人文美玲，女，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2247号民事调解书。执行文美玲与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的34864元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、车辆、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为34864元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月二十四日书记员 王海艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执98号之九 被执行人胡雪芬,女,1966年1月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆建芬,女,1963年2月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡雪芬、陆建芬非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年10月10日作出的（2017）浙0109刑初1613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡雪芬拒不缴纳罚金100000元，被执行人陆建芬拒不缴纳罚金50000元，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人胡雪芬名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡雪芬名下有房产，本院已依法拍卖；随案移送的电脑、办公设备一批，本院已依法拍卖。本案共计拍卖得款2570397元，已移交杭州市西湖区人民法院统一发还相关被害人。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4472号之一 申请执行人：曾魁,男,1986年03月05日出生,住宁波市江**。 被执行人:汪静锋,女,1977年01月01日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人曾魁与被执行人汪静锋服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行,责令被执行人汪静锋支付申请执行人运费51725元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汪静锋有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2009.77元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人汪静锋拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2009.77元，申请执行人实现债权2009.77元。 综上，被执行人汪静锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  张俊淦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初999号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，1990年3月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3814号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月10日23时许，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××**号哈弗牌小型轿车从郑州市郑东新区商务内环路附近出发，途经黄河东路，后沿未来路由北向南行驶至未来路纬五路向北约100米处时被执勤民警当场查获。经对王某抽血检测，王某血醇含量检验结果为144.09mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘卓然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22553号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李连鹏，男，1989年09月04日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中与被执行人李连鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执22553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李思敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3452号 申请执行人张志祥，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人张志祥与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3452号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2006号之一申请执行人：唐启云，男，1965年7月30日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：赵金富，男，1967年11月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人唐启云与被执行人赵金富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1049号民事判决书已经生效。申请执行人唐启云于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为45817元，被执行人依法应承担执行费587元，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月7日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，名下苏Ｅ×××**号宝来牌汽车本院已查封，但未能实际扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月30日依法至被执行人户籍所在地高邮市××开发区钱夏村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月14日依法将被执行人赵金富纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月4日，本院将上述暂无财产可供执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，未对本院终结本次执行程序提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、通话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序未有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5672号申请执行人西安鑫宇木业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：韩海龙。被执行人陕西富尚家居装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：霍涛。被执行人霍涛，男，汉，1974年9月26出生，住所地西安市雁塔区。申请执行人西安鑫宇木业有限公司与被执行人陕西富尚家居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初14740民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权318989.00元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执5672号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终67号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**楼** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019苏02行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年4月6日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:根据《外商投资企业清算办法》第33条规定的“清算委员会自办结前款手续之日起10日内，将清算报告并附向税务机关、海关出具注销登记证明，报送企业登记机关办理企业注销登记，撤销营业执照”，办理的具体信息内容。该信件于2019年4月8日被12号楼负一层菜鸟驿站签收。埃迪公司认为无锡外资委未在法定期限内公开信息，诉至法院。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告至法院起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，法院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向无锡市利用外资管理委员会提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有限定只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,至今不知道无锡市利用外资管理委员会[锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的批复》（以下简称《213号特别清算批复》）]的具体内容,因此上诉人提出本案信息公开申请符合法律规定。一审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定；依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市利用外资管理委员会未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、《213号特别清算批复》及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋晶晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7115号原告：威海市泉盛物业服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913710023103742195。法定代表人：宋永泉，经理。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。被告：邓永光，男，1958年9月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海市泉盛物业服务有限公司与被告邓永光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市泉盛物业服务有限公司撤回对被告邓永光的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜岩非
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6033号 申请执行人：侯振,男,1952年9月18日生,汉族,住兰山区。 被执行人：魏本新,男,1963年1月11日生,汉族,住。 本院在执行申请人侯振与被执行人魏本新买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初16112号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200605.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8154-1号申请人：姜耀东，男，1968年12月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋化吉，男，1955年4月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于巧英，女，1960年3月19日出生，汉族，住莱州市。申请人姜耀东与被申请人宋化吉、于巧英装饰装修合同纠纷一案，申请人姜耀东于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋化吉、于巧英的银行账户、支付宝、财付通账号存款30600元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30600元诉讼财产保全责任保险为申请人姜耀东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋化吉、于巧英的银行账户、支付宝、财付通账号存款30600元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费326元，由申请人姜耀东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李杪蓉
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2556号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南丰浩建筑工程有限公司。住所地：河南省焦作市温县黄河路与司马大道交叉口往西150米路北。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中生，该公司公司项目经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山西省长治市屯留区上村镇岭上村村民委员会。住所地：山西省长治市屯留区上村镇岭上村。法定代表人：曹强，该村委会主任。委托诉讼代理人：秦海青，山西理冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，山西冠航律师事务所律师。再审申请人河南丰浩建筑工程有限公司因与被申请人山西省长治市屯留区上村镇岭上村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。河南丰浩建筑工程有限公司再审请求：1.撤销长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初678号民事判决书以及山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终708号民事判决书，并裁定再审本案；2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3.判令被申请人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案提高结算工费及材料费的行为于法有据。原审法院认为应该依据招投标价格及增加部分据实结算工程价格没有法律依据。2.原审法院将《结算审核报告》和《造价报告》作为认定工程造价的证据明显错误。被申请人提交的《结算审核报告》和《造价报告》均是依据投标报价时合同价款的固定单价来进行计算，并没有按照可调价合同计算，因此《结算审核报告》和《造价报告》计算标准和方法是错误的，不能作为本案审理认定工程造价的依据，原审法院在造价认定上突破了双方当事人的约定，违背当事人的意思自治。3、二审法院认为长治市恒信工程造价咨询有限公司作为审计公司出具的《测量记录表》中有施工单位代表高中生签字，进而认为再审申请人参与了鉴定并认定鉴定结果，该事实认定错误。再审申请人既没有授权高中生，也未在《测量记录表》中加盖公章，事后也未进行追认，并不能因此而认定再审申请人参与鉴定程序，退一步讲，即使参与了鉴定也并不能认定鉴定结果是较为客观的，更不能去推定鉴定结果也是较为客观的。受托方与被申请人之间存在利益关系，申请人在两审中要求重新鉴定，但均被法院无视。二、原判决适用法律错误。原审依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十条的规定属于适用法律错误。上述规定仅仅适用于当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致的情形。而本案中，当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款是相一致的。不能因为双方选择可调价合同就认为是与招标文件、投标文件、中标通知书中的合同价款不一致，合同价款包括四种方式固定总价合同、固定单价合同、可调价合同、成本加酬金合同，只有选择其中一种方式才能明确合同价款的计算方式。本院经审查认为，第一，案涉招标文件规定了投标最高限价为1229888.9元。再审申请人以1224063.94元投标案涉工程并中标，在此基础上再审申请人与被申请人签订建设工程施工合同。依据《招标投标法》第46条第1款规定，招标人、中标人应当按照招标文件和投标文件订立书面合同。据此，当事人订立的中标合同与招投标文件载明的工程价款不一致，且无正当理由的，不一致的相关条款应属无效，应当将招投标文件作为结算工程价款的根据。否则当事人违反《招标投标法》规定背离招投标文件实质性条款时，完全可以在合同中约定排除招投标文件的适用，从而使《招标投标法》的规定架空，违背了立法意旨，使《招标投标法》成为一纸空文。本案中，双方在合同第三部分专用条款第6条合同价款与支付中约定了本合同价款采用可调价合同，使得招投标行为形同虚设，属于规避法律规定的情形。再审申请人投标金额为人民币1224063.94元，而结算金额为2678873.1元，远高于中标价格，也远远超过了投标最高限价。故原审法院对再审申请人要求以结算金额支付工程价款的诉讼请求不予支持并无不当。第二，原审法院充分考虑到案涉工程进行过图纸变更和工程量增加，案涉工程经过中伟诚工程管理有限公司审定工程造价为1498484.96元，长治市恒信工程造价咨询有限公司审核工程造价为1482220.76元，两者价格接近。原审法院取造价金额较高的1498484.96元作为工程造价，并未损害再审申请人的利益。综上，河南丰浩建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南丰浩建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十一日书记员 高丽云
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1227号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：陈中秋，女，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：胡良武，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中秋、胡良武借款合同纠纷一案，因被执行人陈中秋、胡良武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有银行存款20000余元，后及时对其冻结、扣划。现被执行人陈中秋主动联系申请人表示愿意逐步偿还借款本息。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1083号之一申请执行人王锋，男，生于1974年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市南郊龙沙绿园小区4-3-502，个体户。申请执行人彭雨静，女，生于1979年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系王锋之妻。被执行人刘奎，男，生于1985年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金刚寺村**，个体户。被执行人付珍，女，生于1985年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系刘奎之妻。申请执行人王峰、彭雨静与被执行人刘奎、付珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第20264号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十一日书记员  万磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5869号 申请执行人：谢国新，男，1968年11月5日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：易海桃，女，系申请人妻子。 被执行人：秦柱佳，男，1963年8月28日出生，汉族，住广西容县。 关于谢国新与秦柱佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初451号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，秦柱佳应履行向申请人谢国新偿还借款40,000元的义务。案件受理费400元由秦柱佳承担。因秦柱佳没有履行，经权利人谢国新申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人秦柱佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人秦柱佳银行存款3310.69元，依法收取执行费50元，剩余执行款3260.69元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人秦柱佳户籍所在地的广西壮族自治区容县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人秦柱佳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人秦柱佳纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初451号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初358号公诉机关渑池县人民检察院。被告人程艳艳，女，1988年1月22日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。2019年9月22日因妨碍公务被渑池县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被渑池县公安局取保候审；于2020年12月3日经渑池县检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人程艳艳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人程艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年9月22日2时35分，渑池县公安局接报警称：渑池县城关镇天下城慢车道路段处，有一辆陕Ａ×××**轿车司机酒驾。2时45分许，渑池县公安局民警到现场后发现，陕Ａ×××**小型轿车停在该处，在调查中坐在副驾驶座位的被告人程艳艳主动承认系其酒后驾驶该车行驶到此处，后被带至渑池县妇幼保健院抽取血液样本。经查，2019年9月22日2时许，被告人程艳艳酒后驾驶陕Ａ×××**小型轿车自渑池县城关镇电业大厦对面宏盛卤坊沿会盟路自东向西行驶至天下城慢车道路段处主动停驶。经鉴定，程艳艳的血液样本中乙醇含量为187.6mg/100ml，系醉酒。被告人程艳艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程艳艳醉酒后驾驶机动车，乙醇含量为187.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程艳艳自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程艳艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1164号申请人：蒋建明，男，1968年3月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：邵伟剑,男，1992年4月1日出生汉族，居民，住江西省鹰潭市余江县。申请人与被申请人于2020年12月22日发生道路交通事故，申请人于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑成龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3143号 原告：张某，男，1989年8月2日出生满族，农民，住凤城市。 被告：于某某，女，1988年9月25日出生汉族，农民，住凤城市。 原告张某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月26日，被告因需资金周转，向原告借款1万元，约定利息200元一个月，此款原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。 被告未做答辩。 经审理查明：被告因需资金周转需要，向原告借款1万元，并为原告出具借据一张，借据载明：今于某某向张某借现金壹万元整，借款人于某某签名、按奈手印。原告多次索要此款无果诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃利息的请求。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款1万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后立即偿还原告张某借款1万元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告于某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢春燕
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2020）青2726民初85号   原告：曲麻莱县吉某某。   主要责任人：保某，女，1964年8月9日出生，藏族，住青海省曲麻莱县约改镇长江村，联系电话：139XX****XX。   被告：董某，住四川省崇州市，联系电话：135XX****XX   原告曲麻莱县吉某某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告曲麻莱县吉某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案被告并非我县人士，在我县境内无任何财产，原告想先去找被告并找相关证据，现原告曲麻莱县吉祥砖厂提出申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曲麻莱县吉某某撤诉。   案件受理费2604.50元，因撤诉予以免交。   审判员 朋措扎西     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 达娃措毛   书记员 普措江才
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8453号申请执行人：上海鸿彬贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈帼华，总经理。被执行人：上海鼎小玖餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海鸿彬贸易有限公司诉被告上海鼎小玖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年11月4日作出的(2020)沪0118民初12578号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：被告上海鼎小玖餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鸿彬贸易有限公司专卖费用10,000元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告上海鼎小玖餐饮管理有限公司负担。届期，被告上海鼎小玖餐饮管理有限公司未能履行义务。权利人上海鸿彬贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人上海鼎小玖餐饮管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12545号原告：张家港市隆盛财务有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：倪惠东，该公司总经理。被告：张家港安万聚装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**B627。法定代表人：孙龙。原告张家港市隆盛财务有限公司（以下简称隆盛公司）与被告张家港安万聚装饰工程有限公司（以下简称安万聚公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的法定代表人倪惠东到庭参加诉讼，被告安万聚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年9月至2020年7月代理记账费3300元和违约金1000元，共计4300元；2、判令被告支付欠款到现在银行同等存款定期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告订立代理记账协议书，约定原告为被告代理记账。原告按约履行后，被告结欠记账费未付，故原告向法院起诉。被告安万聚公司未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月10日，安万聚公司（甲方）与隆盛公司（乙方）签订《代理记账合同》，约定：甲方委托乙方代理记账，甲方及时向乙方提供符合国家统一会计制度规定的原始凭证和其他相关资料，每月30日前将记账所需资料备齐交由乙方人员验收，每月开票、领票、认证发票、抄报税由甲方负责，做账、国地税报税由乙方负责，甲方应按协议规定及时足额支付代理记账等业务的费用；乙方根据甲方提供的原始凭证和其他资料，按照国家统一会计制度的规定，进行会计核算，按照本协议约定承办甲方委托的代理记账业务，在收到甲方的原始凭证和其他资料后15日内完成记账业务等；乙方应收本合同代理记账费用不含税价定第一年为3600元/年，按3个月结算预收一次；本协议代理期限自2019年9月1日至2021年8月31日止，在本合同期满前一个月，若甲乙双方未通知对方终止合同不再续约，则本合同在期满后将自动延续，延续后若有价格调整由甲乙双方约定，若甲乙双方违反此合同则需支付人民币壹仟元违约金。后隆盛公司按约代理记账并向国地税进行申报税，一直做到2020年7月31日。隆盛公司陈述，2018年1月安万聚公司要注册成立，要求隆盛公司协助办理注册公司的事务，注册成立后就由隆盛公司帮安万聚公司代理记账。双方签订了代理记账合同，合同期限两年，当时约定每个月记账费500元。2019年8月底，安万聚公司提出记账费便宜一点，所以就重新签订了合同，约定记账费每个月300元，签订合同时把2019年9月份之前的记账费都结清了，本案的记账费一直未支付。庭审中，隆盛公司陈述违约金是按照合同期限中的约定主张的，利息由法院依法判决。本院认为，案涉《代理记账合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。隆盛公司已按约履行了记账及申报税的义务，安万聚公司应按约给付费用，故隆盛公司主张的记账费3300元，于法有据，本院予以支持。关于隆盛公司主张的违约金以及利息，本院认为，协议约定违约金的条款是针对合同期满续约的约定，而非逾期付款的违约责任，且合同中也并未约定付款期限，故隆盛公司主张违约金无事实和法律依据，逾期利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。安万聚公司经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张家港安万聚装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市隆盛财务有限公司支付记账费3300元以及逾期利息（以3300元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告张家港市隆盛财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家港安万聚装饰工程有限公司负担负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄妲婕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3404号 原告：潘定琼，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：文光勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：陶航，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告潘定琼与被告文光勇、陶航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告文光勇的委托诉讼代理人、被告陶航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘定琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款160000元及自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原、被告相识。2018年5月，被告文光勇以承建工程资金紧张为由向原告借款。5月11日，原告借给被告文光勇20000元。5月20日，原告借给文光勇60000元。6月17日，原告通过银行给被告文光勇转账80000元。2018年11月1日，原告与二被告进行结算，被告文光勇在原告处共借款160000元。二被告为了感谢原告，一致同意给原告支付225000元，出具了欠条一张。因原告催要该款未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告文光勇辩称，驳回原告诉讼请求。原、被告系合伙关系，由原告投资，被告做工程。原告只给被告转账了80000元用于维持工程的运转，并未给被告支付现金。欠条中的字系本人签具，但该字条应是本被告签具的白纸，给被告陶航用于做结算用的，本被告识字，能够自己书写欠条，不会找别人代写。原告与被告陶航系联合起来做的虚假诉讼，为了骗取本被告的钱财。 被告陶航辩称，在原告处借款160000元属实，签字属实，应当由本被告与文光勇一起偿还。 本院经审理，认定事实如下：2018年初，被告文光勇、陶航在湖北省十堰市承揽了工程。2018年5月，被告文光勇以工程资金周转为由向原告借款，2018年6月17日，原告通过农业银行给被告文光勇转账80000元。2018年11月1日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到潘定琼工程款225000元，大写贰拾贰万伍仟圆整。备注：工程款下达第一时间给潘定琼”，二被告签具姓名日期。 诉讼中，被告文光勇称原告与其是合伙关系，但未提供有效证据。 认定上述事实，有原被告身份信息、欠条、转账记录、原被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告潘定琼与被告文光勇、陶航之间的借贷关系合法有效，被告得到借款后应及时偿还。故原告要求被告文光勇、陶航立即偿还借款及利息，本院应予支持，本息依法认定。双方争议焦点分析如下：1.款项性质及金额。综合欠条、转账凭证、当事人陈述等，本院认定原告于2018年6月17日，原告通过农业银行给被告文光勇转账80000元，因被告文光勇未提供双方系合伙关系的相关证据，该款项认定为借款。因双方未约定利息，可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算资金占用利息。原告主张的其余借款金额，未提供交付凭证，若原告有新的证据证明借款事实，可另行起诉。；2.被告陶航的陈述是否应当采信。是否承担还款责任。被告陶航辩称借款属实，应当由其与被告文光勇一起偿还该借款。因被告陶航承认该借款系共同借款，并且该借款的用途为支付工人工资，故本院认定该借款应当由被告文光勇、陶航共同偿还。其它双方无证据证明且对方不予认可的陈述或辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文光勇、陶航在本判决生效之日起10日内向原告潘定琼偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2020年10月29日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由原告潘定琼负担750元，被告文光勇负担500元，被告陶航负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李在坤
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初621号 原告曾正积，男，汉族，1949年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市公安局高新区分局，住所地重庆市九龙坡区含谷镇高腾大道**。 原告曾正积诉被告重庆市公安局高新区分局公安行政管理一案，本院于2020年8月20日立案受理。 经审查，重庆市公安局高新区分局已于2019年12月成立，重庆市公安局沙坪坝区分局原管辖的曾家派出所现已隶属于重庆市公安局高新区分局管理。经本院释明，原告已将本案被告变更为重庆市公安局高新区分局，但重庆市公安局高新区分局的住所地并未在本院辖区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖范围。因重庆市公安局高新区分局住所地位于重庆市九龙坡区，故本案应当移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2562号之一申请执行人李海永，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人范立刚，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人李海永于2020年10月19日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人范立刚进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有不动产及工商登记信息。本院依法对被执行人银行存款进行查询。未查到其名下有可供执行存款。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款46457元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626民初1188号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  李兴光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12257号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟永刚，男，1988年1月9日出生，汉族，丰台车辆段业务指导，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵军霞，女，1988年8月11日出生，汉族，北京启发科贸有限公司员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人翟永刚、赵军霞，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2020年12月19日收到北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉的申请。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1375号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该行法律事务部员工。被执行人：王梗，男性,1983年5月19日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李秀芳，女性,1967年10月4日生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王梗、李秀芳国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1897号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王梗偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息37007.8元；李秀芳对上述款项承担连带责任保证。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额159886元，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李秀芳名下银行存款有26529.54元，本院已扣划26529.54元，扣缴执行申请费2298元后余款24231.54元，已支付给申请执行人，查明被执行人王梗名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对上述存款采取强制措施。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26529.54元，扣缴执行申请费2298元后余款24231.54元，已支付给申请执行人，本案债权尚余135654.46元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梗、李秀芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王 珂
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1070号之一 申请执行人：郑伟亮，男，1962年8月12日出生，汉族，住定海区。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人郑伟亮与被执行人岱山凯林纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙岱山劳人仲裁（2020）105号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人郑伟亮工资65000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。被执行人岱山凯林纸业有限公司自行向申请执行人郑伟亮支付工资23636元，现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人郑伟亮从中受偿33577元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑伟亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2934号之一 申请执行人：黄水升，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：张家森，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1114号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人张家森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张家森立即向申请执行人黄水升偿还借款人民币55000元及利息（利息自2019年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币725元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，2020年10月20日、2020年11月11日本院依法扣划被执行人张家森的银行存款共计人民币13591.44元，该执行款经分配后，本案申请执行人黄水升受偿人民币8745.57元；被执行人张家森名下有址在南安市溪美办事处长兴路XXX、1××8号的房产（房产权证号：清1××6），2020年7月3日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人张家森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人张家森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币8745.57元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13988号原告：高亚娟。委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。被告：高军强。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告高亚娟与被告高军强不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年 12月 18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高亚娟撤回起诉。本案受理费3336元，减半收取1668元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍   二0二0 年 十二 月 十八日书  记  员     杨  珊     1
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4461号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码844062850,住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。代表人:胡谨俊。委托代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所；律师。被执行人：杨永盛,男,1986年05月07日出生,,住所地：福建省三明市建宁县申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人杨永盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等222792.49元。本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行有权要求被执行人杨永盛继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张俊淦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之二十五被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人战庆龙在财付通支付科技有限公司085e9858e755648faf99b9813@wx.tenpay.com账户内存款人民币4264.37元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初2076号原告：热合买提·艾合买提，男，1963年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：潘多豹，男，1974年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：新疆德一塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县波斯坦库勒工业园区。法定代表人：姚建龙，该公司总经理。原告热合买提·艾合买提与被告潘多豹、新疆德一塑业有限公司（以下简称德一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告热合买提·艾合买提，被告潘多豹到庭参加诉讼，被告德一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告热合买提·艾合买提向本院提出诉讼请求：1．请求被告方支付劳务费38,400元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月18日我与被告潘多豹签订劳务承包合同，被告新疆德一塑业有限公司承包的位于墨玉县博斯坦库勒工业区施工蔬菜大棚项目的建筑地基，约定20元/米，合同生效之日起三十日内完工，但后面按被告要求增加了劳动力，因被告原因未按合同约定施工，导致被告无理占用工人时间，为维护农民工合法权益，被告应支付26个人7天的劳务费共计38,400元，多次向被告催要不肯支付，因此起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告德一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告潘多豹辩称，我也是跟德一公司签的合同，我签完合同的第三天与原告签订了合同，但是疫情原因工地施工不正常，时断时续，德一公司要求增加干活人员以加快施工进度，工程干到7月的时候我们还在工地干活，后来德一公司因甲方（墨玉县农村农业局）换了投资方，德一公司不干了，换了另一家公司，后来人工工资一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告德一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据、合同原件一份2页，证明工人工资每米20元，总4个棚，总共38,400元；被告潘多豹质证称，合同是我签的，对证据认可。本院经审查，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，对原告主张证明的事实予以确认，对该证据予以采信。二被告潘多豹证据1．劳务承包合同原件一份2页，证明我与德一公司签订了劳务承包合同的内容与原告签订合同的内容一致；原告质证称，我与被告潘多豹签订的合同，不知道被告潘多豹与被告德一公司之间是否签订合同，我对这个证据不认可；本院经审查，对该证据的关联性不予认可，对该证据不予采信。2．工资表复印件3份，证明被告德一公司也拖欠我的工资；原告质证称，对证据不予认可，该证据与我无关；本院经审查，对该证据的关联性不予认可，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，原告与被告潘多豹签订劳务承包合同，承建被告德一公司承包的位于墨玉县博斯坦库勒工业区施工蔬菜大棚项目的建筑地基，约定20元/米，合同生效之日起三十日内完工。原告未提交实际施工的证据和双方结算的证据。本院认为，本案的争议焦点原告是否从事了涉案工程的施工，施工的工程量是多少。针对争议焦点，本院认为原告与被告潘多豹签订名为劳务合同，实际为建设工程施工合同，因原告不具备建设工程施工资质，故双方签订的合同违反法律法规的强制性规定，合同无效。因原告既没有提交工程竣工验收的证据或双方对工程量结算的证据，也没有提交被告德一公司与其订立合同或两被告需要对原告的主张承担连带给付义务的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告热合买提·艾合买提请求被告潘多豹、德一公司支付劳务费38,400元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告热合买提·艾合买提的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告热合买提·艾合买提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 王  东  兴二〇二〇年十二月十五日书记员 热米莱·杰力力
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1768号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：尚利杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省温县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告尚利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申431号再审申请人（原审被告）：杨某1，女，1970年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：杨某2，男，1973年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：师某，女，1950年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人杨某1、杨某2因与被申请人师某赡养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16375号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审送达程序违法，原审法院向申请人杨某2邮寄送达的地址错误，申请人从未在此地址居住，也未收到任何司法专递或法院的通知。（二）原审中原告因证据不足要求撤诉，原审法官诱导性询问并草率裁判。（三）原审法院对本案关键事实的认定不符合法律规定，仅凭两张照片就认定申请人与被申请人存在抚养关系，没有查清被申请人的离婚信息、杨菲的户口和生活状况以及被申请人的实际生活开销等事实。（四）原审法院未能查清事实，被申请人作为继母并没有对继子女尽到抚养义务，被申请人所做陈述与客观事实不符，申请人已提供证人证言证明被申请人未尽到抚养申请人的义务。本院经审查认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养辅助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原审法院根据所查明的师某系杨某1和杨某2的继母，师某与申请人的父亲杨保勤结婚时，杨某1和杨某2尚未成年的事实，确认师某对杨某1和杨某2进行了抚养教育并无不当。师某现年老体弱，需要赡养辅助，杨某1、杨某2作为师某的继子女，应当支付师某赡养费。原判综合考虑师某的需求、师某自身的收入，以及子女的赡养能力等情况，法院酌定判令杨某1、杨某2每人每月各支付师某赡养费300元并无不当。申请人杨某1、杨某2关于原判对本案关键事实认定不符合法律规定以及被申请人作为继母没有对继子女尽到抚养义务的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审诉讼期间，被申请人师某向法院提交了申请人杨某1、杨某2的户籍地地址及联系电话等信息，原审法院根据上述信息，依法向杨某1、杨某2进行了邮寄送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件。申请人杨某1、杨某2关于原审送达程序违法的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，申请人杨某1、杨某2的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十二月十七日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6397号 原告：东营开发区铭辰建筑设备租赁站，住所地东营市东营区沂河路**，统一社会信用代码92370500MA3MHKAY1Y。 经营者：陈小芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住东营市东营区,。 被告：东营海富建筑工程有限公司，住所地，住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场****会信用代码：91370502334424129N。 法定代表人：秦淑英，经理 原告东营开发区铭辰建筑设备租赁站与被告东营海富建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告东营开发区铭辰建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营开发区铭辰建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18081号原告：深圳市金广利薄膜材料有限公司（以下简称金广公司），住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园******，统一社会信用代码914403003266670083。法定代表人：谢青钦。委托代理人：肖宏轩，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市壹美科科技有限公司（以下简称壹美公司），住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第****中座，统一社会信用代码914403003984328305。法定代表人：金钟鹤。被告：金钟鹤，男，汉族，1987年2月18日出生，户籍地址吉林省图们市。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款22177元及利息（以22177为本金，以中国人民银行同期贷款利息为基准，自2018年9月26日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告金广公司向被告壹美公司供应PET薄膜材料，被告对于原告供应货物的送货单进行签收且双方对货款金额进行对账。双方经对账被告欠原告2017年8月至2018年9月期间的货款22177元。另查明，被告壹美公司系自然人独资的有限责任公司，被告金钟鹤系被告壹美公司唯一股东。经庭审，原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录、商事登记簿查询各项证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告金广公司诉请被告壹美公司给付原告未付货款22177元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付货款，原告主张被告壹美公司支付逾期付款利息（以22177元为基数，按中国人民银行同期贷款利息为基准从2018年9月26日起计至货款实际付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告壹美公司系自然人独资的有限责任公司，被告金钟鹤系被告壹美公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告诉请被告金钟鹤对被告壹美公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹美科科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金广利薄膜材料有限公司货款22177元及逾期利息（以22177元为基数，按中国人民银行同期贷款利息为基准从2018年9月26日起计至货款实际付清之日止）；二、被告金钟鹤对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费396元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十二月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖411号原告：云南沪滇海外投资有限公司，住所地云南省昆明市安宁市昆钢集团办公楼**。法定代表人：吴子良，该公司董事长。被告：中国上海外经（集团）有限公司,住所地上海市静安区延安西路******。法定代表人：张林发，该公司董事长。上海市长宁区人民法院受理原告云南沪滇海外投资有限公司与被告中国上海外经（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。实践中“实际联系地点”还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案原、被告签订的《购销合同》约定发生争议可向被告经营所在地归属法院提起诉讼。该合同甲方即被告中国上海外经（集团）有限公司签章处，披露的地址为上海市XX路XX弄XX号XX楼。现有证据尚不足以排除上海市长宁区人民法院与争议毫无关联，何况被告自述上述地址为被告下属子公司上海XX有限公司的经营地址，且该公司亦参与《购销合同》的相关事宜，因此基于上海市XX路XX弄XX号XX楼属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告云南沪滇海外投资有限公司与被告中国上海外经（集团）有限公司买卖合同纠纷一案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2317号 原告：李庆飞，男，汉族，1984年9月12日出生，住东营市河口区。 被告：于昊，男，汉族，1984年8月23日生，住济宁市市中区。 被告：王远卓，男，汉族，1993年4月9日生，住滨州市沾化区。 原告李庆飞与被告于昊、王远卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等信息，原告提供被告的住所等信息要具体明确，送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。本案原告将被告于昊的住所地记述为济宁市市中区××街××号××小区××号楼××单元××室，经邮寄送达法律文书后以多次投递家中没人退回，致使本案无法向被告送达法律文书，属于被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李庆飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范莉莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11062号上诉人(原审被告)：熊举和，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市。被上诉人(原审原告)：王春元，男，1964年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：张燕，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。上诉人熊举和因与被上诉人王春元、张燕、原审被告上海青浦青房物业管理有限公司财产损害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初24128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊举和未缴纳上诉案件受理费，且申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊举和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月二十九日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26915号之二 申请执行人深圳宏展伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区洲石公路旁渔业村工业区第****（左），统一社会信用代码91440300661020949P。法定代表人胡均龙。 被执行人深圳伟胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区****，统一社会信用代码91440300053964700M。法定代表人陈程。 被执行人陈程，男,汉族，1986年5月16日生，住江西省吉安市。 申请执行人深圳宏展伟业科技有限公司与被执行人深圳伟胜科技有限公司、陈程买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币275916.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终782号上诉人（原审被告）：郭艳宏，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地山西省定襄县。上诉人（原审被告）：北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街**物华大厦****。法定代理人：李明。被上诉人（原审原告）：杨贵英，女，1952年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：解海霞，女，1981年1月18日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：解海林，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：解海清，男，1989年11月4日出生，汉族，河北省三河市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。上诉人郭艳宏、北京天元恒业水处理工程技术有限责任公司（以下简称天元恒业公司）因与被上诉人杨贵英、解海霞、解海林、解海清以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26231号民事裁定，向本院提起上诉。郭艳宏、天元恒业公司上诉称，案涉交通事故不在北京市西城区，而是在河北省三河市。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省三河市人民法院审理。杨贵英、解海霞、解海林、解海清对于郭艳宏、天元恒业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨贵英、解海霞、解海林、解海清以郭艳宏驾驶天元恒业公司所有的车辆，与解国海驾驶的电动三轮车相撞，致解国海死亡为由提起本案诉讼，要求判令郭艳宏、天元恒业公司、太平洋保险北京分公司赔偿杨贵英、解海霞、解海林、解海清医疗费、住院伙食补助费、护理费等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，天元恒业公司、太平洋保险北京分公司住所地均位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院辖区范围，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。杨贵英、解海霞、解海林、解海清选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，郭艳宏、天元恒业公司关于本案应由河北省三河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13211号之二解除保全申请人:陈国香，男，1969年11月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：陶红芳，女，1971年11月13日生，汉族，住张家港市。申请人陈国香与被申请人邵立丰、陶红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0582民初13211号民事裁定，冻结被申请人邵立丰、陶红芳银行存款17万元或查封其相应价值的财产。审理中，陈国香向本院申请撤回对陶红芳的起诉，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，因本院已裁定准许陈国香撤回对陶红芳的起诉，应解除对陶红芳的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陶红芳银行存款17万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈荣燕
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终542号案号(2020)沪73民终542号上诉人(原审被告)姓名刘二龙身份信息男，1988年9月25日出生，汉族住址河南省新郑市龙湖镇滨湖路XXX号院5号楼1单元503号委托诉讼代理人文博，上海佳通律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称OPPO广东移动通信有限公司住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路XXX号法定代表人金乐亲。委托诉讼代理人王熠，上海市信本律师事务所律师袁源，上海市信本律师事务所律师案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初8341号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院仅凭OPPO公司举证的一部手机就认定刘二龙所销售的手机都是侵权商品，该认定缺乏事实和证据。2.一审判决漏查刘二龙店铺刷单数量和退货数量。一审中，刘二龙提交了刷单视频，但一审法院以无法证实为由不予认定，也没有进一步向拼多多平台确认，反而允许OPPO公司将上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)撤诉，侵害了刘二龙的合法权益，理应予以改判。3.一审判决既认定了一部手机销售价格760元，也认定了销售数量为234件，两者相乘金额为177,840元，该判决却认定销售金额为280,422.5元，判决金额没有依据。刘二龙只是个人在经销手机，既没有生产，也不知手机是否涉及商标侵权问题，但一审判决却酌定让刘二龙承担高额赔偿金，刘二龙无力承担，应予改判。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求刘二龙赔偿OPPO公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用15万(含律师费2,500元及公证费1,500元)。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初8341号民事判决书第3页至第4页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年8月30日修正)第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条。一审判决一、刘二龙于判决生效之日起十日内赔偿OPPO公司经济损失86,000元以及为制止侵权支出的合理费用4,000元；二、驳回OPPO公司的其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费3,300元，由OPPO公司负担660元，刘二龙负担2,640元。二审新的证据当事人未提交新证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点刘二龙销售的手机是否是侵害OPPO公司涉案商标的商品及侵权商品的数量；一审判决确定的赔偿金额是否合理。二审判决理由本院认为，OPPO公司在第9类手机、移动电话等商品上注册了第XXXXXXXX号“OPPO”商标，OPPO公司的注册商标专用权受法律保护。OPPO公司从刘二龙经营的拼多多网店购买的涉案手机有“OPPO”商标，但手机上无进网许可证，产品保修卡上无IMEI码，据此可以认定该手机为侵害OPPO公司注册商标专用权的商品。根据寻梦公司提供的数据，被控侵权商品链接项下的商品累计销量为234个，销售金额为280,422.5元。刘二龙主张，不能仅凭OPPO公司购买的一件商品就认定该商品链接销售的手机均为侵权商品。本院认为，若刘二龙销售的手机系OPPO公司生产的手机，其应可以提供从合法渠道进货的证据。在刘二龙未提供相反证据的情况下，可以认定其销售的234个手机均为侵害OPPO公司商标权的商品。刘二龙又主张，上述销售数量中包括刷单的数量，应当予以扣除。刘二龙在一审期间提供的视频，展示了多个“拼多多”账户的交易记录。因无法认定视频的真实性及其与本案的关联性，一审法院对该证据不予采信。本院认为，一审法院认定正确，本院予以确认。刘二龙关于被控侵权商品销售数据应扣除刷单数据的主张，本院不予支持。刘二龙销售侵害OPPO公司商标权的商品，且不能提供商品的合法来源，应当承担赔偿责任。刘二龙主张，一审判决的赔偿金额过高。本院认为，鉴于涉案“OPPO”商标具有很高的知名度，刘二龙应当知道其销售的手机系侵权商品。刘二龙销售侵权商品的金额高达280,422.5元，一审判决刘二龙赔偿OPPO公司经济损失86,000元以及为制止侵权支出的合理费用4,000元，判决金额在合理的范围内，本院依法予以维持。综上所述，刘二龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费2,050元，由上诉人刘二龙负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月三十日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2183号申请执行人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码：124111037967761106。被执行人：金焕利，男，汉族，1964年1月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：谢雪英，女，汉族，1963年12月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：靳荣旺，男，汉族，1971年12月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：靳阳伟，男，汉族，1984年11月2日出生，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行靳焕利、谢雪英、靳荣旺、靳阳伟追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2183号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二〇年十二月七日书记员  刘岩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初4号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区。负责人：包明林，该行行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：邹纯荣，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王连友，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被告：于世英，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被告：李广臣，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：廉守华，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告邹纯荣、王连友、于世英、李广臣、廉守华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  高孝朋人民陪审员  张 理人民陪审员  于 锦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  于 童
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2152号 罪犯张建民，男，1978年7月21日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市奎文区人民法院以该犯生产、销售不符合安全标准的食品罪作出（2018）鲁0705刑初第56号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张建民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张建民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张建民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月31日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执342号 申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 被执行人百色市海纳房地产开发有限责任公司，，住所地：广西平果县马头镇城龙路聚宝苑**公馆** 法定代表人：苏震，该公司总经理。 广西建工集团建筑工程总承包有限公司与百色市海纳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂10民初54号民事调解书已经发生法律效力，调解书对双方达成以下协议予以确认：一、确认百色市海纳房地产开发有限责任公司未付工程价款12702229.56元，申请执行人对上述工程款享有优先受偿权；二、被执行人应向申请人执行人支付工程款逾期付款利息1635742.36元；三、被执行人向申请执行人返还借款555300.00元及利息；四、被执行人向申请执行人支付工程在建期间逾期支付进度款的利息1032306.56元；五、被执行人支付未存入共管账户885万元导致的违约金600，000.00元；调解书还还确定案件受理费及财产保全费共计126548.48元由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出申请，请求强制被执行人履行调解书确定的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期限的利息以及违约金。2020年6月15日本院立案执行，案件受理后本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，被执行人未予履行。 在执行过程中，由于申请执行人提供执行线索的财产财产已设置有抵押权或已被其他法院查封，财产暂时不能处置。本院继行对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，但均未能发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供可供新的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，经依职权穷尽执行措施对被执行人财产进行调查，除暂不能处置的财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，执行程序无法继续进行，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  班臻珍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执3476号之一 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司,住所地长兴经济开发区中央大道**,组织机构代码:67479693-0。 法定代表人沈建平，该公司董事长。 被执行人：长兴飞盛物资贸易有限公司,住所,住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区机构代码:77936648-6。 法定代表人龚永亮，该公司董事长。 被执行人：应建花,女,1961年09月28日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div> 被执行人：龚永亮,男,1957年06月26日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div> 被执行人：张长法,男,1959年12月26日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div> 被执行人：荆春新,男,1972年02月20日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县/div> 本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人长兴飞盛物资贸易有限公司、应建花、龚永亮、张长法、荆春新金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人龚永亮于2020年12月23日达成全额长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执3476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  窦卫强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄腾飞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1010号 申请执行人杨明，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省平昌县。 被执行人肖明强，男，生于1979年5月10日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杨明申请执行被执行人肖明强合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人肖明强进行网络查控，查明被执行人肖明强无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、、无证券信息、无工商登记信息，被执行人肖明强在四川省巴中市平昌县江口镇金宝社区（中央城邦）有房屋两套【商业房屋为：备案登记号20158003635、合同号2015003635，面积135.85平方米／住房为：备案登记号2019003167、合同号201903165，面积135.02平方米】予以查封，因该两处房屋均在平昌县信用联社设置了抵押贷款，现不具备处置条件，且申请人杨明也同意不处置该财产，又在被执行人居所地实地调查未发现被执行人其他财产线索，。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初58号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马瑞和
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9369号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陆卉，女，1974年02月04日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陆卉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为220543.18元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游