wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7239号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：岳翠松,男,1984年10月14日出生,汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人岳翠松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5070号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人岳翠松返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金13049.89元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费91.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人岳翠松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳翠松至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳翠松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人岳翠松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏继锋，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林世超，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原审被告：孙利果，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人魏继锋因与被申请人林世超及原审被告孙利果民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏继锋申请再审称：一、被申请人林世超出借民间借贷款项时，有邮政银行洛阳分行的贷款，且逾期未还，并导致诉讼追偿。属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定的高利转贷行为，应当认定本案的民间借贷合同无效。依据《合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。再审申请人魏继锋已经偿还的2700元应当扣除，申请人仅需返还被申请人林世超借款本金27300元。二、2015年6月2日，被申请人林世超向中国邮政银行股份有限公司洛阳分行贷款10万元，借期一年，年利率8.1%，贷款5万元，期限一年，年利率6.1%。该贷款发生在被申请人林世超与再审申请人魏继锋之间的借贷之前（本案借贷日期为2016年3月4日），且该贷款因被申请人林世超逾期还款而由洛阳市创业担保中心于2016年8月5日承担担保责任代偿。而被申请人林世超与再审申请人魏继锋的借贷约定利率36%，被申请人林世超的出借行为符合高利转贷行为，依法应当认定无效。再审申请人魏继锋已经偿还的利息应当冲抵本金。上述事实申请人已经在原审中提出，并要求认定借贷行为无效，但洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6713号民事判决却将被申请人林世超高利转贷的行为认定为有效并判决再审申请人魏继锋支付年利率24%的利息，属于适用法律错误。林世超提交意见称：一、原审申请人对我方的请求金额及利息均认可并未提出异议。二、申请人所主张均为恶意附会、臆想关联并没有任何证据支撑。三、被申请人从事生产经营，办理有企业，从邮政银行贷款用于维持企业经营，完全合理合法，且与本案借款时间及主体均不相同。四、申请人曾是被申请人的朋友加司机，该款项为被申请人在申请人父亲病重急需用钱，从第三人处帮助申请人借钱使用，由于第三人对申请人没有信任基础，所以经过被申请人之手出借。五、申请人因父亲生病需要用钱，现在因经济状况困难无法履行义务，便三番五次启动诉讼程序拖延执行浪费司法资源。对此行为应予否定，以维护司法权威。本院经审查认为，申请人主张被申请人林世超属于高利转贷行为，双方之间的借贷关系无效。但是林世超向中国邮政银行股份有限公司洛阳分行贷款的时间是2015年6月2日，申请人与被申请人之间的借贷关系发生在2016年3月4日，相距9个月之久。申请人并无证据证明两次借贷之间存在必然的联系，无法证明被申请人将从邮政银行借贷的款项转贷给申请人。现有证据也不足以证明林世超的出借行为具有反复性、经常性及借款目的具有盈利性。故申请人再审理由不能成立。综上，魏继锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏继锋的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕06执55号之二申请执行人：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路**。法定代表人：蒋善国，系该公司董事长。委托代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。委托代理人:毛碧泼，该公司法务部部员。被执行人：山西禹东路桥有限公司，住，住所地：山西省忻州市忻州经济技术开发区开发西街一巷/div>法定代表人：郭俊峰，系该公司总经理。被执行人：山西禹东路桥有限公司西安分公司，住，住所地:山西省西安市雁塔区科技路**博文园**楼**/div>负责人：马治国，该公司总经理。中华人民共和国最高人民法院于2017年12月13日作出的（2017）最高法民再220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南永州公路桥梁建设有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人山西禹东路桥有限公司、山西禹东路桥有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人山西禹东路桥有限公司、山西禹东路桥有限公司西安分公司立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人山西禹东路桥有限公司、山西禹东路桥有限公司西安分公司拒不主动履行生效法律确定的义务。在执行过程中，本院依法查控被执行人所有财产，为了保护申请执行人湖南永州公路桥梁建设有限公司的合法权益，督促被执行人山西禹东路桥有限公司、山西禹东路桥有限公司西安分公司主动履行义务，防止被执行人山西禹东路桥有限公司、山西禹东路桥有限公司西安分公司规避执行和恶意转移财产。在执行中，双方在本院的主持下，达成可行的执行方案，被执行人山西禹东路桥有限公司长期陆续分期分批给付，每年年底给付100万元，剩余的利息、诉讼费、执行费最后一批给付。该案件和解执行中，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高明照二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹兴成
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1050号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人贺刚飞，男，1993年11月19日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，务工农民，户籍地兴义市，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被兴义市公安局取保候审，同年12月10日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人宋伟，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]965号起诉书指控被告人贺刚飞犯危险驾驶罪。于2020年12月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人贺刚飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月27日，被告人贺刚飞酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市丰都街道办杨柳井沿桔丰路往兴义市五寨安置区方向行驶，当日6时23分许，行驶至兴义市桔丰路50米（小地名：翠湖宾馆红绿灯）处时，被公安民警查获。经鉴定，贺刚飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，贺刚飞到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人贺刚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，身份证复印件，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；现场呼气式检测照片，现场照片；光盘一张；被告人贺刚飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺刚飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控贺刚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。贺刚飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对贺刚飞从轻处罚。贺刚飞具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“贺刚飞是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处贺刚飞拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺刚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3299号 徐强、杭州忆馨家居有限公司： 本院在执行申请执行人徐强与被执行人杭州忆馨家居有限公司劳务合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6981号﹞中，被执行人杭州忆馨家居有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1636号申请执行人：湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司。住所地：孝感市孝**肖港镇八叉洼水库。统一社会信用代码：91420902777595250J。法定代表人：李青田。该公司总经理。被执行人：王松林，男，1962年2月2日出生，汉族，汉川市人，现住汉川市。被执行人：王景超（系王松林之子），男，1988年6月3日出生，汉族，孝感市孝**人，现住孝感市孝**。被执行人：徐仙华（系王松林之妻），女，1967年8月26日出生，汉族，汉川市人，现住汉川市。被执行人：李杨（系王松林儿媳），女，1993年8月8日出生，汉族，宜城市人，现住宜城市。被执行人：湖北远大基础工程有限公司。住所地：孝感市交通大道**。法定代表人：王松林，该公司总经理。申请执行人湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司与被执行人王松林、王景超、徐仙华、李扬、湖北远大基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4460号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8091号 原告：刘大帅，男，1995年2月6日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：邵兵，经理。 原告刘大帅与中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷，本院立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大帅向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘大帅撤回起诉。 案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告刘大帅负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11455号 原告：罗松美，女，1949年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市，代收人：张昀。 委托诉讼代理人：张昀,浙江慈中律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码：91330282739492146F。法律文书送达地址同住所地，代收人：陈亮。 负责人：冯江军。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。 被告：韩勤，男，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告罗松美诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）、韩勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法由审判员陈涤鑫适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昀、被告保险公司委托诉讼代理人陈亮、被告韩勤到庭参加诉讼 原告罗松美以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失89067.05元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.被告保险公司在商业险范围内赔偿原告的损失8143.52元，不足部分由被告韩勤承担；3.本案诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 被告保险公司对以下第五、六、七、八、十一项事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2019年10月28日6时10分许，原告驾驶电动自行车沿本市桥头镇新二江路由西往东方向行驶至桥头镇大小灶路与新二江路路口附近处时，在左转弯过程中，与相对方向遇右转弯由被告韩勤驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车发生擦碰，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告韩勤承担本次事故次要责任，原告承担主要责任。 三、受害人概况：原告因交通事故受伤后当天到慈溪市××人民医院住院治疗，2019年11月14日出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。2020年5月8日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见书，鉴定原告因交通事故受伤致残等级为十级，建议原告伤后的休养时间为180日，护理时间为90日（含住院期间），营养期限为60日。被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年10月12日作出鉴定意见书，鉴定原告因交通事故受伤致残等级为十级。 四、车辆投保情况：被告驾驶的浙Ｂ6××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定原告医疗费24258.81元。被告保险公司对医疗费金额无异议，但认为有4850元不属于保险赔付范围，本院认为，该辩称无相应的法律依据和事实证据，本院不予采信。 六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金计算10年，被告保险公司认为应以第二次鉴定定残日2020年10月12日计算残疾赔偿金年限为9年。本院认为，原告受伤时已超过60周岁，在本案中未主张误工费，且重新鉴定维持原告伤残等级，被告保险公司的辩称本院不予采信，本院认定原告残疾赔偿金为64886元/年×10年×10%=64886元。 七、精神损害抚慰金：原告主张为3000元，被告保险公司主张2000元，本院根据原告受伤情况、双方事故责任，确定精神损害抚慰金为2000元。 八、护理费：被告保险公司对原告护理期限无异议，但认为护理费标准过高。本院根据原告伤情、鉴定意见书，认定原告护理费为11181.05元。 九、营养费：本院依法认定原告的营养费为30元/日×60日=1800元。 十、住院伙食补助费：本院依法认定原告的营养费为100元/日×17日=1700元。 十一、交通费：原告主张交通费1000元，被告保险公司认为金额过高。本院根据原告治疗、鉴定情况酌定交通费为600元。 十二、鉴定费：本院根据鉴定费发票认定原告鉴定费2600元。 十三、赔偿义务人垫付情况：被告保险公司已垫付交强险10000元。 综上，本院认定原告因本次交通事故总损失为109025.86元 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩勤在本案中，负本次事故次要责任，故应由被告保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，该款被告保险公司已经垫付；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、护理费11181.05元、残疾赔偿金64886元、交通费600元，合计78667.05元。超出交强险部分的损失：医疗费14258.81元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元合计17758.81元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿40%计7103.52元。原告保险范围外的损失鉴定费2600元，由被告韩勤承担40%赔偿责任计1040元。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告罗松美各项损失合计78667.05元，在商业三者险范围内赔偿原告罗松美各项损失合计7103.52元，两项合计85770.57元； 二、被告韩勤赔偿原告罗松美鉴定费1040元； 上述第一、二项款项均于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告罗松美的其余诉讼请求。 本案案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告罗松美负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担985元，被告韩勤负担12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 朱丹青
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4510号 申请执行人：蒋仙光,女,1971年03月27日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 申请执行人：施和生,男,1962年10月20日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：程旗,男,1987年08月16日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：深圳童话树教育科技投资有限公司,组织机构代码:MA5EY8DX9,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人:黄继军。 申请执行人蒋仙光、施和生、程旗与被执行人深圳童话树教育科技投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人深圳童话树教育科技投资有限公司支付申请执行人违约金200000元。 本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人深圳童话树教育科技投资有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人深圳童话树教育科技投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6616号 原告：吴心廷（又名吴新廷），男，汉族，1957年4月20日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 被告：李珍凡，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴心廷与被告李珍凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴心廷及其委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼，李珍凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴心廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息(利息以60000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日,被告立借条向原告借款60000元。该笔借款经原告催收后,被告一直推说有钱再还,截止到起诉之日,被告仍未偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李珍凡未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴心廷与李珍凡系同村村民。2014年4月21日，李珍凡向吴心廷借款，吴心廷将60000元现金交付给李珍凡，李珍凡向吴心廷出具60000元借条一份，该份借条中未约定利率及还款期限，后经吴心廷多次催要无果，以致成讼。诉讼中，吴心廷陈述借款时与李珍凡口头达成协议利息一分五，李珍凡也曾经分两次给付利息至2015年上半年，现借期内的利息自愿放弃。 上述事实，有吴心廷提供的借条、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李珍凡向吴心廷借款，借据中未约定还款期限，原告依法可随时催要，李珍凡经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，故本院对吴心廷要求李珍凡偿还原告借款60000元的诉请予以支持；关于利息，借贷双方未书面约定利息，故本院对原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李珍凡于本判决生效之日起十日内向吴心廷偿还借款60000元。 二、驳回吴心廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取为650元，由李珍凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 范  寿  红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蔡双亿（代） 附1相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行农行霍邱县支行营业部 开户账号62×××61
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15823号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：李树志，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：穆利国，男，1972年4月20日出生，满族，住辽宁省辽阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李树志、穆利国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。李树志、穆利国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李树志偿还腾铭公司代偿款61211.38元及违约金12242.28元，共计73453.66元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令穆利国承担连带清偿责任；3.判令李树志、穆利国承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，李树志因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，穆利国作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李树志并未按约履行还款义务，截至今日李树志已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计61211.38元。腾铭公司多次与李树志沟通协商，要求其偿还代偿款，但李树志拒不配合，穆利国亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，李树志、穆利国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李树志与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李树志向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月7日，腾铭公司与李树志签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李树志前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李树志未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李树志应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，穆利国作为反担保人出具《反担保函》一份，载明穆利国愿对由于李树志原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及李树志在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李树志发放了信用卡，但李树志使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李树志向工行东大支行共计代偿了61211.38元，承担了合同项下的保证责任。李树志、穆利国至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与李树志签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及穆利国出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李树志未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李树志追偿。故对于腾铭公司主张李树志支付代偿款61211.38元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李树志未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故李树志还应支付违约金12242.28元（61211.38×20%）。根据穆利国出具的《反担保函》，穆利国应对李树志的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向李树志进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求穆利国承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李树志于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款61211.38元及违约金12242.28元，共计73453.66元； 二、穆利国就李树志的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，穆利国承担连带清偿责任后，有权向李树志进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由李树志、穆利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2596号之八 申请人：高卫，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李常宝，男，汉族，1972年03月14日生，住沂水县；／17353938395。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李常宝在山东省农村信用社联合社916071720010101316565,0账户内存款人民币397.08元。 本裁定立即执行。                审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 雪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1478号再审申请人（一审被告）：饶国礼，男，1953年11月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜加福，男，1951年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告：上海永祥加固技术工程有限公司。住所地：上海市金山漕泾镇致富街****。法定代表人：高加贵。一审被告、二审上诉人：江西省监狱管理局物资供应站。住所。住所地：江西省南昌市青山路**div>法定代表人：朱志刚，该站站长。再审申请人饶国礼与被申请人杜加福、一审被告上海永祥加固技术工程有限公司、一审被告、二审上诉人江西省监狱管理局物资供应站建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶国礼申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决。饶国礼提交最高人民法院（2019）最高法民再97号民事审判书一份，证明在饶国礼与江西省监狱管理局物资供应站、上海永祥加固技术工程有限公司房屋租赁合同中，最高人民法院已经认定江西省监狱管理局物资供应站应当负主要责任，故该证据足以推翻二审判决，应当认定饶国礼在本案中承担10%的赔偿责任。饶国礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为,关于是否有新证据足以推翻二审判决的问题。经查，最高人民法院（2019）最高法民再97号案件是饶国礼与江西省监狱管理局物资供应站、上海永祥加固技术工程有限公司房屋租赁合同纠纷案件，在关于案涉房屋租赁合同无效的责任划分中，最高人民法院认定江西省监狱管理局物资供应站应对案涉房屋租赁合同的无效承担主要责任。但本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，属于侵权责任案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定，“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”江西省监狱管理局物资供应站明知出租房屋属于D级危房仍然出租，明显存在过错。饶国礼未尽到合理注意义务而签订房屋租赁合同，并欲将房屋用于经营涉及不特定人人身及财产安全的商务酒店，亦存在过错。上海永祥加固技术工程有限公司作为案涉危房的加固改造施工单位，对杜加福的财产损失也应承担无过错赔偿责任。江西省监狱管理局物资供应站、上海永祥加固技术工程有限公司、饶国礼之间的相互作用构成侵权行为并造成损害后果，对于损害后果的原因力无法进行区分。二审判决认定事实和适用法律并无不当，故饶国礼提交的新证据不能推翻二审判决，其该项再审申请事由不成立。综上，饶国礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶国礼的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月十七日法官助理马悦书记员胡晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3686号之一 申请执行人：戴其煌,男,1969年8月17日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：戴文波,男,1978年1月25日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人戴其煌与被执行人戴文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3735号民事判决书已于2020年6月21日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求：被执行人戴文波偿还申请执行人款项125000元及利息（以90000元为基数自2018年12月21日起、以35000元为基数自2019年1月21日，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴文波开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人戴文波名下车牌号为浙ＣＺ××××起亚牌机动车，查封期限两年（自2020年7月16日起至2022年7月15日止），上述车辆实物下落不明，暂无法作扣押处置。四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、另查明，被执行人戴文波在瑞安市××镇××村享有返回地指标分配权益，本院于2020年12月22日依法致函瑞安市××镇××村要求冻结返回地指标等权益，该村同日予以受理；上述返回地指标尚未达到处置条件，故无法作处置；六、执行过程中，申请执行人自认收到案款合计90000元，剩余本金及利息尚未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴文波违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前除申请执行人自认受偿案款90000元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3686号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1790号 申请执行人：陈叙福。 被执行人：陈水福。 本院在执行申请执行人陈叙福与被执行人陈水福请求确认人民调解协议效力一案中，自动履行完毕，（2020）浙0521民特404号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1155号于某与郑某婚约财产纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因郑某未主动履行生效法律文书确定的义务，于某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月11日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3579号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10174号上诉人(原审被告)：陈冬芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市。被上诉人(原审原告)：上海友良企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春雷，董事长。上诉人陈冬芳因与被上诉人上海友良企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈冬芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：自2000年起，上诉人承租涉案房屋，并办理工商营业执照，合同每年一签，但被上诉人承诺长期出租。2018年初，被上诉人隐瞒已征收事实，与上诉人签定了一份由被上诉人提供的新的格式化租赁协议继续延续合同。为了提高营业额，上诉人花费了5万元重新装修了营业场所并添加了营业设备，重新聘用员工开始营业。2018年5月，征收部门张贴预征收公告，上诉人得知后立即要求解除租赁合同并退回押金，被上诉人同意上诉人无偿使用至征收完毕为止作为补偿，但不同意解除租赁合同。涉讼房屋因征收致使租赁合同解除，属于不可抗力，租赁合同应自征收公告之日起解除，上诉人依法要求被上诉人赔偿装饰、家电、家具损失，赔偿公司员工工资、养老金、解聘损失费及营业损失，房租退一赔三，双方协商不成，使此纠纷拖拉至今。被上诉人在租赁合同有效期内将合同标的房产转让给上诉人经营，征收时上诉人理应得到赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海友良企业管理有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海友良企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、要求陈冬芳腾空上海市黄浦区福佑路XXX号房屋由友良公司收回；2、要求陈冬芳按照每日134.79元的标准支付友良公司自2019年4月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈冬芳应于判决生效之日起十日内腾空上海市黄浦区福佑路XXX号房屋，将房屋归还上海友良企业管理有限公司；二、陈冬芳应于判决生效之日起十日内支付上海友良企业管理有限公司自2019年4月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费(按照每日134.79元的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人认为租赁合同履行期间，出租物所在地块被征收，故要求被上诉人赔偿相应的装修等损失。鉴于双方最后一份租赁合同约定租期至2019年3月31日届满，且在该合同中明确约定了租期内遇动迁、土地批租等租赁合同自动终止，双方互不承担责任，因动迁等所得停产、停业损失费、装修费、搬迁安装费等包括但不限于前述范围内的所有安置补偿费用均属出租方所有，承租方保证不向出租方及动迁单位等要求任何形式的安置及与动迁有关的任何补偿。现租赁合同期满后被上诉人通知上诉人归还房屋符合合同的约定，一审法院依据双方的约定，所作判决并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿相关装修费等，与租赁合同的约定不符，本院对其意见不予采纳。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人陈冬芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7424号申请执行人：鲍亚飞，女，1975年08月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。被执行人：上海宝蔬蔬菜配送有限公司（组织机构代码为671152304）。住所地：上海市宝山区潘泾路**。法定代表人：苏桂明。申请执行人鲍亚飞与被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初12814号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍亚飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司返还申请执行人鲍亚飞蔬菜款330379元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6256元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍亚飞，其没有异议。综上，被执行人上海宝蔬蔬菜配送有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初647号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭某某，男，1980年12月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］644号                  指控事实              2020年10月29日21时许，被告人郭某某持C1型驾驶证驾驶贵C*****小型普通客车，从襄阳市东津新区五一路出发往襄州区八一路行驶，行至八一路与黄湾路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，郭某某的血液中乙醇含量为190.11mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  罗 全 忠                                  二0二0年十二月八日                                        书 记 员  洪   珍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王建贞、陶继保： 本院立案的（2020）浙1002执3598号申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你们的追偿权纠纷一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2708号申请执行人松阳县公安局交通警察大队被执行人赵含珊申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人赵含珊行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初274号之一   解除保全申请人：崔双虎，男，1967年11月8日出生，汉族，职工，住山西省乡宁县台头镇台头村17-1-191，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被申请人：张小娃，男，1976年3月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人崔双虎与被申请人张小娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）晋1029民初274号民事裁定，裁定冻结被申请人张小娃银行账户、微信及支付宝账户下34500元，冻结的期限为一年。崔双虎于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于本院已对被申请人张小娃作出的判决，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人张小娃银行账户、微信及支付宝账户下34500元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年十二月二十九日   书记员 连百锁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8526号洪伟：关于申请执行人苏霞与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15717号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8526号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申40号杨明东：你因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，对本院于2020年3月5日作出的（2020）京01刑终2号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法再审改判你无罪并追究相关责任人的法律责任。你的主要申诉理由为：原审法院认定事实严重失实，适用法律错误，侵害了你的合法权益。（一）第一起犯罪事实在事实认定及法律适用上存在错误；（二）第二起犯罪事实明显缺乏事实根据，证据不足，认定你构成寻衅滋事罪错误；（三）第三起犯罪事实缺乏事实及法律依据；（四）第四起犯罪事实具有明显倾向性，在事实不清、证据不足、疑点众多的情况下，认定你构成敲诈勒索罪缺乏法律依据；（五）第五起犯罪事实认定你构成故意毁坏财物罪缺乏事实及法律依据。本院经审查认为：原审法院经审核全案证据材料，综合认定你的犯罪行为符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，犯罪罪名成立。鉴于你及其他被告人实施的一系列犯罪行为，在北京市怀柔区造成较为恶劣的社会影响，亦符合“恶势力”的特征。其中第一起至第四起犯罪事实属于共同犯罪，你在共同犯罪中系犯意提起者、纠集者、指挥者；你曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；且你的部分犯罪事实系以老年人为对象实施犯罪。综合以上因素及犯罪性质、情节及对社会的危害程度，最终对你定罪量刑，处理正确。现你申诉主张原审法院认定事实严重失实，适用法律错误，侵害了你的合法权益，本院审查期间，你并未就此提供应当依法启动再审改判你无罪的有效证据，故本院对你的上述申诉主张不予采信及支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7505号申请执行人：西安水晶楼广告文化传播有限公司。法定代表人：朱寒。被执行人：陕西百汇互联网络科技有限公司。法定代表人：刘利锋。申请执行人西安水晶楼广告文化传播有限公司与被执行人陕西百汇互联网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15411号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4105号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西百汇互联网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安水晶楼广告文化传播有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15411号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4105号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的30000元及利息，未受偿30000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十九日书记员 孙姣姣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1053号罪犯杨武勇，男，1981年3月22日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)闵刑初字第3076号刑事判决，以被告人杨武勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨武勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨武勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨武勇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨武勇减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年8月6日始至2021年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3485号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：曹防滨，男,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告曹防滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5475号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年12月24日立案执行申请执行人邱爱青与被执行人浙江保易通汽车保险销售有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10525元，并支付了本案的执行费58元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2243号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初7105号原告：王海涛，男，1975年12月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：徐裕桂，男，1971年3月29日出生，住宿迁市宿城区。原告王海涛与被告徐裕桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。案件审理过程中，原告王海涛于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回对被告徐裕桂的起诉。案件受理费减半收取计775元，退还原告王海涛。审判员  潘心雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4157号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 被告：薛二伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告薛二伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼，被告薛二伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币47168.77元；2、判令被告支付拖欠保费2482.02元；3、判令被告支付违约金，以49650.79元为基数，自2019年4月3日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行股份有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额80000.00元，该行于2018年9月13日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年4月3日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款47168.77元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，享有向被告追偿的权利，并且支付拖欠的保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告薛二伟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告阳光财保围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同、借据、电子账户交易流水各一份；2、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；3、客户还款流水一份；4、代偿债务与权益转让确认书一份。薛二伟未到庭参加诉讼，视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年9月13日被告与河北银行股份有限公司签订个人借款合同（合同编号：个借字第20180913100001135268JK_318号），借款金额5万元，借款期限为36月（即2018年9月13日至2021年9月13日），借款利率为年利率0.0665，逾期偿还，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费本金比例1.35%，每月保险费金额为675元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向河北银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。阳光个人贷款保证保险投保单中约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，河北银行股份有限公司按照合同约定向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年4月2日向河北银行股份有限公司支付代偿款47168.77元。 本院认为，被告向河北银行股份有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向河北银行股份有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持。对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告薛二伟经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛二伟于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款47168.77元； 二、被告薛二伟于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费2482.02元； 三、被告薛二伟于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以49650.79元为基数，自2019年4月3日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告薛二伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2966号申请执行人尤毅，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人浙江上上科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****。法定代表人王星满。申请执行人尤毅与被执行人浙江上上科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤毅向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。申请执行人尤毅要求被执行人浙江上上科技有限公司支付案款112426.55元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司银行存款，被执行人浙江上上科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年9月24日向被执行人浙江上上科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年10月12日依法将被执行人浙江上上科技有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年10月20日对被执行人浙江上上科技有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人尤毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月24日，被执行人浙江上上科技有限公司尚应支付案款112426.55元，并承担执行费1586元。综上，被执行人浙江上上科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26172号 被执行人：胡强，男，汉族，1967年9月6日出生，身份证住址四川省乐山市井研县。 关于被执行人胡强罚金一案，（2020）粤0303刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，由本院刑事审判庭于2020年11月26日移送强制执行，执行内容为追缴罚金人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，限期履行。现被执行人主动缴纳罚金人民币1000元，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0303刑初755号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保199号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：陈俊宇，男，1988年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：张燕霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：邓嘉欣，女，1991年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：节奏跳动（深圳）科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区**宝源南路**第五大道高发西岸花园****X106-A2会信用代码91440300MA5FWYBR8R。 法定代表人：陈俊宇。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人陈俊宇、张燕霞、邓嘉欣、节奏跳动（深圳）科技有限公司价值2,001,066.67元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈俊宇、张燕霞、邓嘉欣、节奏跳动（深圳）科技有限公司价值2,001,066.67元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  于 雪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1127号申请执行人袁八元，男，1971年10月5日出生，汉族，住。被执行人河南省玉珠粮油贸易有限责任公司，住所地：浚县小河镇小河村。法定代表人马俊利，职务董事长。申请执行人袁八元与被执行人河南省玉珠粮油贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2150号民事调解书已发生法律效力。因河南省玉珠粮油贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，袁八元向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名相关登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月三十一日书记员  贾 镔
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9420号宁波宝赞教育信息咨询有限公司：关于申请执行人张益君与被执行人宁波宝赞教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执9420号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执85号之一 申请执行人：中如建筑工程（上海）有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****，统一社会信用代码913101136958363727。 法定代表人：袁金华，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：房隐，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托代理人：张宇睛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被执行人：太平洋电力能源有限公司，住所地上海市崇明，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）913100003324394828。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托代理人：李欣蔚，该公司经理 本院执行的申请执行人中如建筑工程（上海）有限公司（以下简称中如公司）与被执行人太平洋电力能源有限公司（以下简称太平洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，生效的（2019）甘09民初76号民事判决确定：被执行人太平洋公司支付申请执行人中如公司工程款、逾期付款利息9833711.10元，及2019年8月15日至实际付清之日的利息，案件受理费77725元由被执行人太平洋公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中如公司向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 执行过程如下： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等，责令其履行付款义务，被执行人向本院申报了财产状况，提出公司现经营状况困难，无财产可供执行。 2、通过网络司法查控系统，依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，经查无财产信息，本院冻结被执行人银行账户。 3、本院传统查控委托上海市崇明区人民法院、上海市黄浦区人民法院对被执行人不动产登记信息进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记。 4、通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人未提供有效的可供执行的财产或线索。 5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法做出限制消费令，对其限制高消费，实施信用惩戒。 6、将该案的执行情况告知申请执行人并进行终本约谈，在本次执行程序中，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息、执行笔录、约谈笔录、执行裁定书、保全情况告知书、限制消费令和送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。该案在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结，并限制了高消费，对被执行人进行信用惩戒。仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑艳红
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终24号 上诉人（原审原告）：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路铁运巷******。 法定代表人：张绍东，经理。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿苗，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：贵州新红桥开发投资有限公司，，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区 法定代表人：庄德群，总经理。 被上诉人（原审被告）：六盘水市开发投资有限公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区大道与水西路交汇处中国凉都开投大厦 法定代表人：杨坚，总经理。 上诉人成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司（以下简称成铁总承包贵州分公司）因与被上诉人贵州新红桥开发投资有限公司（以下简称新红桥公司）、六盘水市开发投资有限公司（以下简称六盘水投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。 成铁总承包贵州分公司上诉称，案涉工程系上跨铁路的立交桥工程，其中涉及铁路各部门配合施工，包括列车运行、安全防护及供电改造等，同时也对铁路进行相应的改造和建设，应属涉及铁路设施的工程类型，应由贵阳铁路运输法院管辖，该院作出（2020）黔8601民初5045号民事裁定，将本案移送贵州省水城县人民法院存在错误，应予撤销。 被上诉人新红桥公司、六盘水投资公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，贵州铁路工程有限公司于2010年12月29日与六盘水投资公司签订了关于六盘水市双龙路上跨水柏铁路立交桥工程的建设施工合同《委托协议书》，协议约定“工程建设范围：施工图范围内的铁路桥建设及所涉及设施迁改、过渡或新建等工程内容”“工程建设内容：……立交桥建设所涉及的铁路及其附属设施的迁改”，同时约定纠纷管辖法院为贵阳铁路运输法院。贵州铁路工程有限公司在合同签订后，按照成都铁路局文件的要求被注销，其所属资产、人员、业务及债权债务等权利义务均由成铁总承包贵州分公司继承。2011年8月8日，成铁总承包贵州分公司与六盘水投资公司签订了关于六盘水市双龙路上跨南环下行线铁路立交桥工程的建设施工合同《委托协议书》，协议约定的工程建设范围、工程建设内容及协议管辖内容与前述协议一致。2011年8月20日，成铁总承包贵州分公司与六盘水投资公司签订了关于六盘水市双龙路铁路上跨桥工程西段新建工程的建设工程施工合同《委托协议补充协议书》，约定的工程内容包含本项目建设涉及的铁路及其附属设施的迁改，纠纷管辖法院仍为贵阳铁路运输法院。首先，本案案涉项目系铁路上跨桥修建工程，合同明确约定了工程内容包含立交桥建设所涉及的铁路及其附属设施的迁改，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，应由铁路运输法院专属管辖，而案涉工程位于贵州省境内，故贵阳铁路运输法院对本案有管辖权。其次，双方当事人在三份协议中均约定纠纷管辖法院为贵阳铁路运输法院，该约定管辖有效，未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，成铁总承包贵州分公司认为本案应由贵阳铁路运输法院审理，不应移送贵州省水城县人民法院管辖的上诉请求和理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初5045号民事裁定； 二、本案由贵阳铁路运输法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2854号之一申请执行人孙卫国，男，1977年12月27日生，汉族，住高安市。被执行人熊小宝，男，1976不把4月20日生，汉族，住高安市。申请执行人孙卫国与被执行人熊小宝保证合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡湘瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1790号之一申请人：卢胜男，女，1990年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：潘艳利，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省温县。关于卢胜男申请执行潘艳利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月10日向潘艳利邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于潘艳利未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将潘艳利纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年10月9日、2020年11月29日、2020年12月20日通过执行网络查控系统，对潘艳利名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人潘艳利名下无可执行财产，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月29日，执行标的为23000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人潘艳利名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  许帅坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锡波，男，汉族，1964年12月13日出生，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗粉芝，女，汉族，1966年9月2日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市南城街道雅园股份经济联合社。住所地：广东省东莞市南城街道雅园社区居委会。法定代表人：邓伟平，该社理事长。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。再审申请人刘锡波、罗粉芝因与被申请人东莞市南城街道雅园股份经济联合社（以下简称雅园经联社）排除妨害纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘锡波、罗粉芝申请再审称：一、原一、二审法院认定被申请人雅园经联社为涉案土地物权人明显缺乏证据证明，且违反相关法律法规。首先，原一、二审法院直接采纳国土部门出具的复函违背了《证据规则》等相关规定。该复函并未加盖公章，且申请人在一审质证环节中明确提出，对该复函真实性不予认可，但一、二审法院仍对该复函的真实性予以认可，并以此认定雅园经联社为涉案土地的权属人，一审判决认定显然违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定。其次，涉案复函不足以证明雅园经联社系涉案土地的权属人。根据《物权法》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，国土部门出具的复函不是不动产权属证书，不得作为权属认定的依据。二、原一、二审法院对于占有使用费计算方式缺乏事实依据。一是原一、二审判决对于占有使用费起算时间点认定错误，雅园经联社于2018年4月25日通知要求申请人在2018年5月10日前搬离，在此之前并不存在妨害物权的行为；二是原一、二审判决对于占有使用费标准认定无事实依据，同时也违反了《民事诉讼法》及相关法律法规的规定；三是原一、二审判决对于申请人实际占用面积以及实际占用时间的认定存在错误。综上，申请人依法申请再审。雅园经联社提交答辩称：一、原一、二审判决认定涉案土地及石房为雅园经联社所有，符合事实，采信的证据系法院调查所得，来源正当合法，根本不存在刘锡波、罗粉芝提出的问题。二、原一、二审判决对于占有使用费的计算，符合同地段的计算标准，没有任何偏袒，刘锡波、罗粉芝就此提出再审申请无理。三、刘锡波、罗粉芝申请再审没有新的证据，不符合《民事诉讼法》第一百七十八条规定的十三个条件。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无错误，申请人提出再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为：本案为排除妨害纠纷。再审申请人刘锡波、罗粉芝均不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据刘锡波、罗粉芝的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：雅园经联社是否有权要求刘锡波、罗粉芝腾退涉案场地,以及刘锡波、罗粉芝占有涉案场地占用费计算时间和标准的认定问题。首先，关于雅园经联社是否涉案场地的权利主体的问题。本案中，一审法院向东莞市国土资源局去函调查涉案场地权属问题，该局于2018年8月11日给一审法院复函明确，涉案场地权属调查统计到雅园经联社集体名下，但未办理相关土地使用权登记发证手续。东莞市国土资源局作为土地资源管理的政府部门，已确认涉案场地是雅园经联社名下的土地，原审判决据此确认雅园经联社为涉案场地的权利主体并无不当。现刘锡波、罗粉芝长期占有使用涉案场地，因此雅园经联社有权要求刘锡波、罗粉芝腾退返还。其次，关于刘锡波、罗粉芝占用涉案场地期间的占用费应如何计算的问题。涉案场地只是作为一个临时安置刘锡波、罗粉芝物资的场所，且刘锡波、罗粉芝于2017年7月已提起行政诉讼主张拆迁损失赔偿，不应再长期占有和使用案涉场地，应将场地腾退给雅园经联社并支付相应的场地占用费。原审法院参考涉案场地附近同类租赁物的租金市场价格，结合刘锡波、罗粉芝自认的使用场地面积，同时考虑刘锡波、罗粉芝使用涉案场地的时间等情况，酌定刘锡波、罗粉芝自2017年1月1日起按照每月每平方米8元的标准向雅园经联社支付每月占有使用费6400元，并无不当；刘锡波、罗粉芝申请再审理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人刘锡波、罗粉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锡波、罗粉芝的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1712号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李多翼，男，系该公司元山支行副行长。 被告：王培孝，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王成学，男，1956年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告王培孝、王成学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行委托诉讼代理人李多翼、被告王成学到庭参加诉讼,被告王培孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王培孝、王成学立即偿还借款3万元，并自2019年2月10日起按月利率8.34‰支付利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告王成学协助儿子王培孝，以装修房屋为由，在原告下属的元山支行借款3万元。双方约定借期两年，月利率8.34‰，按季结息，到期还本，但被告至今未还本和结算逾期利息，故诉至本院。 王培孝未作答辩。 王成学承认原告主张的借款事实，自愿承担还款责任。 原告提供了与王培孝签订的借款合同和借款借据。经审查，证据来源真实合法，与本案高度关联，借款合同与借据互为印证，被告王成学在借款合同和借款借据中签名捺印，诉讼中亦予以承认，被告王培孝未予否认或提供相反证据反驳，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告在本案中主张的以上事实，作为本案法律事实予以认定。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告王培孝签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款利率不违反法律法规及中国人民银行利率管理规定，合同合法有效，受法律保护。原告作为贷款人履行了贷款发放义务，被告王培孝作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。被告王成学作为借款人一方的经办人，自愿承担连带还款责任，根据民法债务加入制度，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告王培孝、王成学于本判决生效后三十日内连带偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款3万元，并自2019年2月11日起，按照月利率8.34‰支付利息，直到借款本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元、公告费300元，合计1006元，由被告王培孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李朝凡 人民陪审员  姚继秀 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  侯 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终238号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：苏佑美，女，1978年10月15日出生，壮族，户籍地址：广西三江侗族自治区，现住三江县。 被上诉人（原审原告）：杨燕杭，男，1981年10月17日出生，侗族，户籍地址：广西三江侗族自治县，现住三江县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人苏佑美、杨燕杭商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1398号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 苏佑美、杨燕杭未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许云海 审 判 员 麦林球 审 判 员 邹 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7538号 申请执行人：马耿生，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：徐婉雯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：周思成，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：熊凤芬，女，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城**第**D8-8021。 法定代表人:周思成。 申请执行人马耿生与被执行人周思成、熊凤芬、广东酷优优智慧家居有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5137号民事调解书，要求被执行人履行清偿借款本金686139.81元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费9787元的义务。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人熊凤芬名下的银行存款14889.59元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人熊凤芬名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆去向及车辆状况不明，本案暂无法处理。上述车辆的查封期限为两年，如需续封，申请执行人须在查封期限届满前60日向本院提出书面申请。本院另依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁诗韵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6717号之二 申请执行人陈小彩,男,1935年02月26日出生,住所地温岭市。 申请执行人潘丽花,男,1966年02月14日出生,住所地温岭市。 申请执行人梁筱,男,1986年12月10日出生,住所地温岭市。 申请执行人梁婷,男,1988年05月01日出生,住所地温岭市。 申请执行人梁希,男,1989年08月24日出生,住所地温岭市。 被执行人江妙根,男,1961年11月17日出生,住所地温岭市。 陈小彩、潘丽花、梁筱、梁婷、梁希与江妙根机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初03318号判决书已经发生法律效力。权利人等于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江妙根应支付申请执行人陈小彩、潘丽花、梁筱、梁婷、梁希人民币1038345.07元及利息，并支付诉讼费2705元、保全费5000元、申请执行费12872.09元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江妙根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江妙根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江妙跟与他人共同共有的坐落在温岭市××镇××路××弄××号（原温岭市松门镇迎宾小区8幢）的房屋，该财产已处置变现，本案分配得受理费2705元、保全费5000元、执行费12872.09元，申请执行人分配得535272.91元。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江妙根未报告财产情况，本院已对被执行人江妙根作出罚款的决定，并于2020年12月29日对被执行人江妙根罚款1000元。同时本院已对被执行人江妙根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江妙根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6717号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蔡陈永麒
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2374号之二 申请执行人：黄宗正，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨玉树，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行黄宗正与杨玉树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初118号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款18万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年9至2020年12期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人杨玉树有坐落莆田市秀屿区的房屋已被本院另案【（2017）闽0303执2145号】查封，2020年9月14日，本院作出（2020）闽0303执2374号执行裁定，轮候查封被执行人杨玉树所有的坐落莆田市秀屿区的房屋及其应份土地使用权。申请执行人以该房屋系集体土地为由申请暂不处置。又查，被执行人有存款。2020年10月28日，本院作出（2020）闽0303执2374号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人杨玉树所有的存款，金额以180000元及相应利息为限。实际控制金额为3782.5元，该款转本案诉讼费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初118号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3888号原告：赤峰昊普新能源有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦南大街**。法定代表人：陈亚玲，经理。委托诉讼代理人：于建国，男，1954年12月6日出生，蒙古族，公司法律顾问，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳琴，女，64岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会，住所地：内蒙，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇团结村法定代表人：石勇，主任。原告赤峰昊普新能源有限公司与被告赵艳琴、喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告赤峰昊普新能源有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰昊普新能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰昊普新能源有限公司负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月九日书记员  陈永利
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5665号上诉人（原审被告）：孙彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：孙超，男，1972年6月11日出生，汉族，住淮滨县。上诉人孙彬因与被上诉人孙超买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙彬以该案涉及案外人、其另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。本院认为，孙彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人孙彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 余子龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6081号原告：刘朝均，男，1965年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆康丰物联网科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**，统一社会信用代码91500224568704502G。法定代表人：黄万能，总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。第三人：重庆渝中建筑工程公司，住，住所地重庆市渝中区大坪支路**一社会信用代码91500103202926530A。法定代表人：周光华，总经理。本院在审理刘朝均诉重庆康丰物联网科技有限公司、第三人重庆渝中建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘朝均于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘朝均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘朝均撤回起诉。案件受理费69007.80元，减半收取34503.90元，由原告刘朝均负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月三十一日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4778号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴泊娴，女，1976年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告吴泊娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14421号 申请执行人：郭国贤，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：黄荣发，广东可一律师事务所律师。 被执行人：广州赵记传承餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**之一5025。 法定代表人：陆庆。 关于郭国贤申请执行广州赵记传承餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8996号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日依法立案执行，申请执行标的为125760元，执行费为1786元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人于2020年11月26日已办理注销登记。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人作为企业法人已注销营业执照，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14421号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何智毅
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1941号六盘水市钟山区建设工程总公司、水城县住房和城乡建设局：六盘水市钟山区建设工程总公司与水城县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4371089.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位4371089.38元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日