河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2711号上诉人（原审原告）：赵彦玲，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工。上诉人赵彦玲因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵彦玲的委托诉讼代理人刘瑞平、被上诉人人寿财险濮阳支公司的委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦玲上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判人寿财险濮阳支公司承担赵彦玲的误工费、护理费等合计30000元；2.本案诉讼费由人寿财险濮阳支公司承担。事实和理由：1.赵彦玲因本次事故受伤住院，事故发生时属于孕期22周的孕妇，为了保孩子进行的保守治疗和恢复，因此在医院没有大量用药，但为了保胎治疗，赵彦玲购买的保胎药品费用属于营养费，应予支持。2.赵彦玲虽申请了三期鉴定申请，但鉴定机构通知赵彦玲出院注意事项即可，不需再做鉴定，结合正待产休养而未鉴定，赵彦玲出院后确实卧床休息没有上班，应按照医嘱支付护理费、误工费。本次事故对赵彦玲的精神赔偿金应予支持。人寿财险濮阳支公司辩称，1.赵彦玲在院外购买了保胎药物即没有主治医生的处方单，也没有正规的医药发票，且大部分药物均为营养产品价格昂贵，对保胎本身并没有重要的作用，且出院记录赵彦玲自述恢复良好要求出院，病历及诊断结果也无因交通事故导致胎儿异常的相关诊断。2.赵彦玲申请的三期鉴定鉴定机构通知了申请人，但申请人未在时效内配合鉴定，导致的后果应由赵彦玲承担。鉴于赵彦玲在孕期本身就在家休息，没有产生误工费。关于精神抚慰金等鉴定损失不应由人寿财险濮阳支公司承担。赵彦玲向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险濮阳支公司赔偿赵彦玲各项损失共计62420.82元；2.本案诉讼费由人寿财险濮阳支公司负担。一审法院认定事实：2019年8月1日，孟晓兵驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至卫河路口时，与赵彦玲驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车沿卫河路由北向南行驶至绿城路时相撞，经公安机关认定，赵彦玲负事故的主要责任，孟晓兵负事故的次要责任。事故发生后，赵彦玲被送往濮阳市人民医院住院21天，花去医疗费4482.14元。另查明，孟晓兵驾驶的豫Ｊ×××**号车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关作出交通事故认定书，认定赵彦玲负事故的主要责任，孟晓兵负事故的次要责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，予以采信。人寿财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险限额的部分应按事故责任比例承担30％的赔偿责任。本次事故给赵彦玲造成的损失有：1.医疗费4482.14元（根据医疗机构出具的医药费，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定）；2.住院伙食补助费1050元（按每天50元的伙食补助标准，按住院21天计算）；3.营养费420元（参照每天20元的营养标准，营养期按21天计算）；4.误工费2627.77元（参照河南省居民服务业每年45677元／年标准，住院21天，即45677元／年÷365天×21天＝2627.77元）；5.护理费2627.77元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入45677元／年标准，按住院21天，即45677元／年÷365天×21天＝2627.77元）；6.交通费420元（按每天20元的交通补助标准，按住院21天计算；7.财产损失7727元（根据河南靖帮保险事故鉴定有限公司出具的河南靖帮2019鉴字第102003号鉴定意见书予以认定）。对赵彦玲请求的院外误工费、院外护理费、院外营养费，因赵彦玲前期曾申请三期鉴定，后因自愿放弃鉴定，故对赵彦玲该三项请求不予支持。赵彦玲上述损失共计19354.68元，由人寿财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿赵彦玲13627.68元（包括医疗费4482.14元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2627.77元，误工费2627.77元、交通费420元、财产损失2000元），超出交强险的财产损失5727元，由人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内按照30％责任比例赔偿1718.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵彦玲各项损失15345.78元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回赵彦玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担168元，由赵彦玲负担513元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点1.原审认定的误工费、护理费是否正确；2.赵彦玲主张的院外营养费、精神损害抚慰金是否应予支持。关于焦点一，本次事故系孟晓兵驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车与赵彦玲驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成赵彦玲受伤。根据濮阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，赵彦玲负事故的主要责任，孟晓兵负事故的次要责任。孟晓兵驾驶的豫Ｊ×××**号车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间。一审法院根据赵彦玲实际损失按照事故责任比例判决由人寿财险濮阳支公司进行赔付，并无不当。关于赵彦玲主张住院护理费应按照2人计算，并应支持院外护理费和院外误工费，但提供的病历和诊断证明书并不能证明住院期间2人护理。原审中赵彦玲申请对院外护理费和误工费进行鉴定，原审法院亦予准许，但赵彦玲自身放弃未进行鉴定，导致实际误工和护理天数无法认定，赵彦玲应承担不利后果，一审法院按照赵彦玲实际住院天数计算相应的护理费和误工费，并无不当。关于焦点二，关于赵彦玲主张的院外营养费即保胎营养费，其并未提供证据证明该费用系因本次事故产生，也没有通过鉴定对其营养期进行认定，无法认定其主张的院外营养费与本案事故存在因果关系，院外营养费不应支持。关于赵彦玲主张的精神损害抚慰金，其在原审中并未主张该项请求，且结合赵彦玲在本次事故中的过错，本院对其主张不予采纳。综上所述，赵彦玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵彦玲负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月二日书记员  边鹏羽