wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4619号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：陈仓平，男，1979年3月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）诉被告陈仓平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼，被告陈仓平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈仓平立即向原告归还信用卡透支本金10787.45元、利息13033.83元、费用（包含违约金）1714.26元等合计25535.54元（截止2020年10月26日）并支付2020年10月27日起至付清之日止的利息 (利息计算标准按信用卡领用合约的约定计算)。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6112的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡透支款本金10787.45元、利息13033.83元、费用（包括违约金）1714.26元等合计25535.54元。经原告多次催收，被告至今未能还款。被告未按约还款已构成违约，请求法院依法支持原告诉求。被告陈仓平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组、被告身份证复印件，证明被告是适格诉讼主体；第二组、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程、建设银行居民身份证联网核查信息、信用卡征信调查记录单、信用卡预审批单，证明被告陈仓平向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告依约向被告发放了信用卡；信用卡领用协议、章程对利率、费用等收费标准以及还款方式、有效期及违约金等权利义务均进行了约定；第三组、银行催收系统截屏、交易流水及催收记录，证明被告信用卡账户开户日期及下欠本金、利息、费用的金额、逾期天数、总欠款数额以及被告消费及还款明细，原告向被告多次催收的事实。原告当庭出示上述证据，本院审查后依法予以确认。本院经审理认定如下事实：被告陈仓平2013年3月14日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，原告审核通过后向其发放卡号XXXXXXXXXXXX6112的信用卡。被告于2013年3月27日开通后持卡消费，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡透支款合计本金10787.45元、利息13033.83元、违约金等费用1714.26元，合计25535.54元。后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9款载明，龙卡申请人（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行（乙方）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。建行龙卡信用卡领用协议，符合法律规定，被告陈仓平在建设银行龙卡信用卡申请表中承诺自愿依约履行，其在办理建行信用卡后消费，未能及时归还，拖欠未还的行为已构成违约，故原告建行渭南分行有权要求被告陈仓平清偿涉案借款本金、利息及费用。根据原告建行渭南分行账单查询，截止2020年10月26日，被告陈仓平尚欠借款本金10787.45元、利息13033.83元、费用（含违约金）1714.26元，合计25535.54元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已停止计算，故对于2020年10月26日之后的利息，应当按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。另被告陈仓平经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仓平于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还信用卡透支债务本金10787.45元、利息13033.83元、违约金等费用1714.26元，合计25535.54元及利息（以25535.54元为基数，利息自2020年10月27日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整做相应调整，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告陈仓平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 长     田利娟审  判  员        赵佩璋人民陪审员        丁  娜  二O二0年十二月十九日 书 记 员    刘思琪 1
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初417号原告：康亚旗，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：王翰林，男，1985年8月27日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告康亚旗与被告王翰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告康亚旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康亚旗撤回起诉处理。审判员  马仲平二〇二〇年十二月二十一日书记员  王赛珂
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2591号之一申请执行人：张某1，女性，2013年10月04出生，汉族，住长葛市。法定代理人：郑某，女，1978年4月26日生，住长葛市。被执行人：张某2，男性，1986年06月16出生，汉族，住长葛市。张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院依据（2016）豫1082民初250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张某2支付申请人张某1款项12445元；因张某2未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某2银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张某2未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十日书记员  李 民
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3649号罪犯栾海云，女，1968年12月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2016年8月3日作出（2016）长刑一初第77号刑事判决，认定被告人栾海云犯转移毒品罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4430号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯栾海云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯栾海云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯栾海云减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5298号原告：薛洪雨，男，1979年9月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：孙武，男，1956年1月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告薛洪雨与被告孙武修理合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告薛洪雨于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告薛洪雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛洪雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛洪雨负担。审判员 荆海龙 二○二○年十二月十七日法官助理 张 强书记员 胡东旭
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1320号 原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：蒋福泰，男。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：胡艇，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：邹拥军，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：广安金泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市经济开发区。 法定代表人：张仁明。 被告：四川华腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：邹拥军。 原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司（以下简称广能小额贷款公司）与被告胡艇、唐生华、邹拥军、广安金泰融资担保有限公司、四川华腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案受理。原告广安小额贷款公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费21,243元，减半收取10,621.5元，由原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 贺    毳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱  珈  仪 书 记 员 朱珈仪（代）
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初546号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭长顺，男，1972年9月10日出生，汉族，高中文化，原商水县姚集乡农村信用社信贷员，籍贯河南省商水县，住商水县，因涉嫌贷款诈骗罪，于2020年5月7日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌违法发放贷款罪，经商水县人民检察院批准，于2020年6月13日被商水县公安局逮捕。辩护人李萍，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人郭长顺犯违法发放贷款罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉，被告人郭长顺及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2016至2017年期间，被告人郭长顺违反国家规定发放贷款，造成直接经济损失数额137万元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言，被告人郭长顺供述与辩解等证据。认为被告人郭长顺违反国家规定发放贷款，造成直接经济损失数额137万元，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人郭长顺认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人郭长顺判处有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金人民币3至4万元。被告人郭长顺辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人李萍提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，但认为自愿认罪认罚、初犯、偶犯，无犯罪前科，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2016至2017年期间，被告人郭长顺利用职务之便整理相关贷款和担保贷款资料，为史某2、郭某1、吴某、史某1、李某1、史某4、胡某、马某1、骆某、陈某、康某1、王某、史某5、史某3、史某6、万改性十六人办理贷款手续。以上十六个贷款户仅有史某4、胡某二人是自己找贷款保证人，郭某1、史某3二人找一个贷款保证人，其余十二户均未找保证人为其担保贷款，经过被告人郭长顺操作，以上十六笔贷款均快速办好相关手续并发放贷款。贷款发放后，被告人郭长顺拿着持有的史某2、郭某1、吴某、史某1四人的贷款绑定的银行卡签自己姓名将四人贷款取现，总计三十八万元；李某1、史某4、胡某、马某1、骆某、史某6、陈某七人的贷款取现单据上均不是本人签名，以上七人均称其贷款卡在被告人郭长顺处存放，是被告人郭长顺拿着他们的贷款卡答他们的名字领取了贷款，总计六十二万元。康某1、王某、史某5三人的贷款单据上均承认是本人签名，借贷款人均未使用该笔贷款，三人贷款总计二十九万元。万改性妻子到案说其贷款八万元，万改性本人仅用四万元，下余四万元被告人郭长顺一直没有发放给他，以上十六人贷款共计一百三十七万元。被告人郭长顺采取伪造贷款人和保证人照片、提供虚假的担保合同、签自己名字或冒名签贷款人名字的手段骗取贷款一百三十七万元。违反国家规定发放贷款，造成直接经济损失数额137万元。认定上述事实的证据有：一、书证。1、犯罪嫌疑人郭长顺的户籍及无前科证明一份。2、郭长顺借康某1十万元借条复印件一份。3、帐号62×××91在2017年9月12日个人现金支取单原始单据及郭长顺财产查询信息及相关贷款人贷款银行卡交易单一份。4、郭国强与郭长顺相关借款借条复印件一份。5、商水县公安局姚集派出所2019年3日23日、5月29日、7月15日出具的情况说明三份。6、商水县农村商业银行股份有限公司姚集支行，2019年4月18日、2020年6月5日出具的情况说明。7、商水县商水县农村商业银行股份有限公司姚集支行出具的涉案贷款个人现金支取业务交易单及相关帐户历史交易明细清单。8、康某2保证贷款信贷档案一份。9、郭长顺父亲郭国新提供的郭国强向郭长顺借款合计129.6万元的五张借据。10、史某1、骆某、史某2、郭某1保证贷款信贷档案各一份。11、史某6、万改性、王某、陈某保证贷款信贷档案各一份。12、李某1、胡某、康某1保证贷款信贷档案各一份，马某1、金燕快贷通档案各一份。13、吴某、史某4、史某3、史某5保证贷款信贷档案各一份。14、河南商水农村商业银行股份有限公司出具的至，2020年5月31日涉案贷款回收情况明细表及《周口市农村信用社农村小额贷款管理办法》。15、商农信贷［2016］37号《商水县农村信用合作联社信贷管理办法（试行）》及商农信贷［2017］22号《商水县农村商业银行股份，有限公司信贷管理办法（试行）》文件。16、商水县农村商业银行股份有限公司2020年10月16日、20日出具的情况说明。17、许某2户籍及无前科证明，拘留证及商水县公安局白寺、姚集派出所分别出具的证明，机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书（回执）。二、证人证言1、证人史某1、史某2、胡某、史某3、吴某、康某1、郭某1、李某1、王某、陈某、史某4、史某5、马某1、许某1、骆某、郭某2、史某6证言。证实郭长顺为自己使用贷款，经上述人员同意后郭长顺与上述人员签订贷款合同，在上述贷款户仅签字照相提供身份证明，大部分由郭长顺找保证人完善贷款合同的相关内容。2、证人范某证言。证实郭长顺使用了其为万改性贷出的八万元贷款中的四万元。3、证人康某2证言。证明其贷款合同客户经理为孙建新。4、证人郭某3、李某2、张某1、周某1、许某2、周某2、张某2、周某3、马某2、周某4、谢某。证明郭长郭国强。、赵惠琳、贺凤枝、徐艳敏、张付来证言，被告人郭长顺供述与辩解。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：（写明判决结果）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  付天林二〇二〇年十二月十九日法官助理李喜桥书记员刘若彤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4184号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀玲、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：赵岩，男，1980年2月23日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7737号 申请执行人王航兴,男,1986年5月5日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（ＱＡＩＤＡＨＭＥＤＡＢＤＵＬＬＡＨＡＨＭＥＤ），男，1993年2月2日出生，也门共和国公民，住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人王航兴与被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德（QAIDAHMEDABDULLAHAHMED）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特854号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王航兴向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德支付申请执行人王航兴货款15784元及利息，律师费2500元，并支付执行费174.26元。 执行立案后，本院于同日向被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王航兴，其没有异议。 本院认为，被执行人加伊德·艾哈迈德·阿卜杜拉·艾哈迈德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆露婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更733号罪犯李**，男，1963年6月6日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂1030刑初95号刑事判决，以被告人李**犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2016年4月2日起至2022年10月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂10刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日减刑六个月,刑期至2022年4月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李**能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李**在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2325号 申请执行人:钟一富，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:陈忠，男，1987年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人钟一富与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟一富向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人陈忠归还申请执行人钟一富借款本金人民币11000元及利息(按判决书规定计算）、并承担案件受理费38元、执行费65元。 立案执行后，本院依法向被执行人陈忠发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陈忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，目前暂未发现被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人钟一富。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年12月1日被执行人陈忠尚应支付给申请执行人钟一富借款本金人民币11000元及利息(按判决书规定计算）、并承担案件受理费38元、执行费65元。 综上，被执行人陈忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2325号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王旭丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5420号之一原告：周凯，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省平舆县。被告：刘佰全，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省平舆县。被告:许香梅,女,汉族,196年1月3日出生,住河南省平舆县。本院在审理原告周凯诉被告刘佰全、许香梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出裁定，对刘佰全、许香梅名下的财产296000元予以冻结。周凯于2020年12月16日向本院提出对被申请人孙付军账户内的296000元财产解除保全措施。对原告周凯提出申请要求解除对被申请人刘佰全、许香梅账户内296000元的财产冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条,《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘佰全、许香梅账户内296000元的财产冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23575号原告河南汇龙建筑安装有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。统一社会信用代码：914101006780514933。法定代表人杨玉霞，经理。委托代理人朱命强，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人卢蕾，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告河南中力国际酒店开发有限公司，住所河，住所河南省郑州市市辖区郑东新区九如路****楼河南中力国际酒店会信用代码：9141010066887107A。法定代表人韩广收，董事长。委托代理人卢广东，公司员工。代理权限：特别授权。原告河南汇龙建筑安装有限公司（以下简称“汇龙劳务”）诉被告河南中力国际酒店开发有限公司（以下简称“中力公司”）建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱命强、卢蕾和被告中力公司委托代理人卢广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇龙劳务请求法院判令：1、被告支付原告质保金43830元及利息（利息以43830元为基数，2019年8月19日之前的按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告中力公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、原被告签订的合同所约定工期40日历天，从合同签订（2013年11月29日）之日起开始算，在2014年1月8日前应当完工，而原告在2016年才完工验收，依据2-5的断桥铝合金门合同第19.6条的约定，支付20%的违约金，该违约金已经超出质保金，应当予以扣除。2、原告所施工的工程合同已经在2016年竣工验收，已超过诉讼时效。3、原告施工存在工程质量问题，被告多次催促进行维修，原告拒不维修、也未派人到场，根据该合同17.5条的约定，被告找第三方维修所产生的费用，代被告公司向财务核实后向贵院提交。经审理查明：2013年11月29日，原被告双方签订《中力酒店项目（2#-5#）断桥铝合金门窗制作暨施工安装合同》，被告将位于郑州市××外××与××交叉口的中力酒店项目（2#、3#、4#、5#）断桥铝合金门窗制作暨施工安装发包给原告，总工期40日历天，工程结算款146.1万元，结算价的3%为质量保证金，质量保证期为五大责任主体验收合格之日起两年，质保期满后无质量缺陷于21天内，被告向原告退还保证金。2016年10月31日，涉案工程取得竣工验收备案表。截至起诉之日，被告剩余43830元质保金未支付原告。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已经按照合同约定完成涉案工程，且涉案工程已经取得竣工验收备案表，被告应于2018年11月1日至2018年11月21日内向原告支付质保金，虽被告庭审时主张原告施工存在质量不合格，但被告并未提交任何证据予以证明，故被告应支付原告质保金43830元及利息（利息以43830元为基数，2019年8月19日之前的按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中力国际酒店开发有限公司向原告河南汇龙建筑安装有限公司支付质保金43830元及利息（利息以43830元为基数，自2018年11月21日至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取501元，由被告河南中力国际酒店开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王奇昌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4751号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。被告：杨洪波，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告杨洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人汤治强、许小娟到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决杨洪波支付物业费7515元及违约金225元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨洪波于2013年9月11日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”XXX的房屋买卖合同，房屋面积为85.78平方米，并于2014年6月接房。杨洪波向科盈聚驰物业公司缴纳物业费308元后便再未缴纳过物业费。截至2020年9月底，杨洪波尚欠32个月物业费共计7515元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年10月9日通过邮政快递方式对杨洪波所欠物业费进行了催收，还在公示栏及杨洪波住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但杨洪波仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。杨洪波未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，杨洪波接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为杨洪波提供的物业服务客观上存在瑕疵，在2019年10月后已改善相关物业服务，该段时间的物业费应按照合同约定计算。但杨洪波在2020年1月22日已与黄先英登记离婚，并将上述房屋过户登记在黄先英名下，故杨洪波应支付2020年1月之前的物业费。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告杨洪波支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于杨洪波的房屋面积为85.78㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费5337.23元（85.78㎡×1.2元/月/㎡×61月×85%），2019年10月至2020年1月的物业费411.74元（85.78㎡×1.2元/月/㎡×4月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨洪波在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费5748.97元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洪波负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，杨洪波在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初753号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人李军委，男，生于1968年12月20日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年8月19日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月9日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1268号起诉书指控被告人李军委犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人李军委到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月21日12时48分许，李军委酒后无证驾驶无号牌二轮摩托由西向东行驶至禹州市禹王大道与三官冢路交叉口时，与XXX驾驶豫Ｋ×××**小型客车相撞，造成李军委受伤，两车受损的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，李军委负此事故的主要责任。经鉴定，案发时李军委血液中乙醇含量为111.5mg／100ml。案发后，已赔偿被害人，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、证人证言；4、视听资料等；公诉机关认为，被告人李军委醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人李军委认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。诉请依法判处。被告人李军委对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月21日12时48分许，李军委无证酒后驾驶无号牌二轮摩托由西向东行驶至禹州市禹王大道与三官冢路交叉口时，与朱彦华驾驶豫Ｋ×××**小型客车相撞，造成李军委受伤，两车受损的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，李军委负此事故的主要责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，案发时李军委血液中乙醇含量为111.5mg／100ml。案发后，被告人取得被害人谅解。另查明，2020年11月6日禹州市公安局决定对被告人李军委醉酒驾驶与准驾车型不符未悬挂机动车牌号的机动车辆的违法行为罚款人民币四百元，被告人李军委于2020年11月14日进行缴纳。上述事实，被告人李军委在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李军委违反交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人李军委认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人李军委取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳,其中行政处罚四百元予以折抵，下余六千六百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十二月二十一日法官助理臧爽书记员李可
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初777号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被告：南京恩极科信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******iv>法定代表人：艾云超，技术总监。原告天津市天印科技有限公司与被告南京恩极科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告天津市天印科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天印科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天印科技有限公司撤诉。案件受理费3535元，减半收取计1767元，由原告天津市天印科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1393号申请执行人：闫国堂，男，汉族，1958年5月7日生，住漯河市召陵区。被执行人：张斌，男，汉族，1976年6月20日生，住漯河市源汇区。闫国堂与漯张斌借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初2186号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告闫国堂借款60000元；如未按本判决指定的旗舰履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因张斌未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年11月4日、2020年12月7日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对张斌房产进行查询，未发现财产信息。四、对张斌住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月30日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月三十日书记员  田鹏飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢6461号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路****。负责人：孙永红，行长。被执行人：陈吉刚，男，汉族，1969年1月2日生，住北京市大兴区。被执行人：刘瑞云，女，汉族，1976年2月23日生，住洞口县。被执行人：许清班，男，汉族，1975年10月2日生，住福建省政和县。本院在执行杭州银行股份有限公司北京安贞支行与陈吉刚、刘瑞云、许清班民事纠纷一案中，于2020年11月19日通过京东网络平台拍卖陈吉刚名下位于北京市大兴区文新南街272号院16号楼15层1501。2020年11月19日，买受人李昂（身份证号码：×××）以1748610.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市大兴区文新南街272号院16号楼15层1501不动产归李昂（身份证号码：×××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人李昂起转移。二、买受人李昂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年十二月三日书记员 柴 松
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2227号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告曾琴，女，984年2月11日生，住广东省深圳市龙岗区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告曾琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款240,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金202,458.46元，逾期贷款利息22,284.39元及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金30,368.77元。 被告曾琴未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾琴于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金202,458.46元及利息（截止至2020年11月17日为22,284.39元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告曾琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5353号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路**，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波立德凯机械设备有限公司，住，住所地宁波市鄞州区彩虹南路**（9-25）织机构代码:MA282R459。法定代表人张慧华。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波立德凯机械设备有限公司行政非诉一案中，查明被执行人宁波立德凯机械设备有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款1000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且为非正常户，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年十二月二十五日代书记员  王立钒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执1956号 申请执行人吴金辉,男,1978年01月10日出生,住所地温岭市。 被执行人张均方,男,1969年06月19日出生,住所地温岭市。 被执行人吴仁岳,男,1984年04月21日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人吴金辉与被执行人张均方、吴仁岳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2639号申请执行人：河南帅通物流有限公司，住所地长葛市老城镇和平社区。法定代表人：刘洪伟。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。本院在执行河南帅通物流有限公司与河南大森机电股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南大森机电股份有限公司与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙华锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执恢81号之二申请执行人：张涛,男,1975年12月26日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵州实德贸易有限公司,住所地贵阳市南明区宝山南路**********,统一社会信用代码9152010260724171G。法定代表人:李顺乾,该公司经理。被执行人：姜奇辛,男,1983年3月29日出生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人：李顺乾,男,1978年6月3日出生,汉族,住贵阳市南明区宝山南路**********。本院执行的张涛和贵州实德贸易有限公司、姜奇辛、李顺乾借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张涛请求被执行人贵州实德贸易有限公司、姜奇辛、李顺乾支付人民币5174184.00元及相应利息。本院向被执行人贵州实德贸易有限公司、姜奇辛、李顺乾发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州实德贸易有限公司、姜奇辛、李顺乾仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，执行中扣划了贵州实德贸易有限公司、李顺乾存款合计23144元，该款已发放给申请执行人。查询到被执行人李顺乾名下有号牌号码为贵Ａ×××**奥迪牌Ｋ33汽车，本院已查封，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。在对登记在被执行人李顺乾名下位于贵阳市观山湖区房屋进行评估过程中，案外人肖炀就上述房屋向本院提出案外人执行异议，本院经审查后裁定驳回其异议。案外人肖炀遂向本院提起执行异议之诉，目前案件尚在审理中，因案涉房屋尚有争议，暂时无法处置。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示暂时没有其他财产线索提供。申请执行人不同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权5151040.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执恢81号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月二日法官助理汤亮书记员杨茂华
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1793号申请执行人孙艳坤,女,1988年06月02日出生,住所地金华市金**。被执行人李泽,男,1999年02月13日出生,住所地甘肃省兰州市七里河区。。申请执行人孙艳坤与被执行人李泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳坤向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。本案申请执行标的金额为45880元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人李泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李泽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人李泽住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李泽名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人李泽的银行存款（网络资金）,并扣划了9340.10元。扣除执行费588元、罚款1000元，申请执行人受偿7752.10元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1793号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十二月十四日代书记员 李 婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2864号申请执行人张兆全。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据北京市怀柔区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)京0116民初3536号民事判决书，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币191641.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月五日书记员  单文远
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3508号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾延华，男，1978年3月14日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：施阳。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边祥和典当有限公司，住所:吉林省延吉市。 法定代表人：王晓光。 一审第三人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所:吉林省延吉市。 法定代表人：张杰。 再审申请人贾延华因与被申请人延边祥和典当有限公司及一审第三人延边盛洲房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贾延华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9514号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张丽，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1668号之一 申请执行人：陈丽婷,女,1974年08月18日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：余莲芬,女,1957年01月27日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：陈建新,男,1955年11月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市叮当食品加工有限公司,住所地慈溪宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）,组织机构代码:736984508。 法定代表人：陈建新。 申请执行人陈丽婷与被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽婷于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司给付申请执行人款项456930元及相关利息，并缴纳案件受理费4430元、执行申请费6753元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余莲芬名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈建新名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈建新名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人余莲芬名下的房地产已被我院依法处理完毕。陈建新名下位于××街道××号楼××室××慈溪市叮当食品加工有限公司名下位于××镇××村的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿8818元，被执行人还应负担本案案件执行申请费6620元。本院暂未发现被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司拒不履行，本院已对被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陈丽婷。 综上，被执行人余莲芬、陈建新、慈溪市叮当食品加工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 罗晨瑜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1565号罪犯张中周，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2015年11月16日作出(2015)西刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人张中周犯放火罪，判处有期徒刑七年；被告人张中周赔偿附带民事诉讼原告人19402元。刑期自2014年12月17日起至2021年12月16日止，于2015年12月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张中周在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张中周减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中周自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中周准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月17日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27282号申请执行人：上海新新物业管理有限公司，住所地曲阜西路２０９号，男，1975年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。上海新新物业管理有限公司与马振平物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3489号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人马振平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新新物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2106.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马振平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马振平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3350号申请人：郭文涛，男，汉族，1980年11月8日出生，住商丘市。被申请人：王启湘，男，汉族，1987年10月16日出生，住商丘市。申请人郭文涛申请执行王启相借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初292号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘永昌可供执行财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘永昌下落或可供执行财产。五、已向被执行人王启湘发出限制消费令、纳入失信人民单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王启湘负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵俊煌
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2501号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 委托诉讼代理人：王**，北京天权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊成芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：乔桂军（系伊成芳丈夫），男，汉族，1972年9月26日出生，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：徐燕军，女，1969年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人伊成芳、徐燕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王**、被上诉人伊成芳的委托诉讼代理人乔桂军到庭参加诉讼。被上诉人徐燕军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人少承担30000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由： -2- 一审法院认定事实不清。根据伊成芳的病历记载，其伤情不能构成十级伤残，对司法鉴定我公司不认可。伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不应当支持。鉴定报告作出结论评定伤残虚高，误工期、护理期评定期限也均过长，交通费认定过高。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的合法权益。 伊成芳辩称，一审判决正确，应维持原判。 徐燕军未答辩。 伊成芳向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失变更为130，933.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月2日8点35分左右,被告徐燕军驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，由北向南行驶至永安,左转弯过程中与由南向北伊成芳骑行的二轮电动车相撞,造成双方车辆受损,伊成芳受伤的交通事故。被告徐燕军驾驶车辆冀Ｊ×××××号小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险,本次事故发生在保险合同履行期间内。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐燕军承担事故全部责任，原告伊成芳无责任。原告受伤后，经张家口市第二医院住院9天、怀来县医院检查治疗，共花医药费11750.71元。河北北方学院司法鉴定中心对原告伤情出具，北方学院司鉴【2020】临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人伊成芳：左腓 -3- 骨、内踝骨折术后致左踝关节功能障碍，评为十级伤残。给予医疗终结期90日，护理期30日1人，营养期60日。内踝克氏针取出：所需费用约4000元。原告支付鉴定费2200元。认定上述事实的证据有，当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、被告徐燕军的驾驶证、保险单、医药费票据、住院病案、药费清单、诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费票据等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一审法院认为，本次交通事故被告徐燕军承担全部责任，原告伊成芳无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｊ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在其保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险不足部分由被告徐燕军承担全部赔偿责任。原告主张：1、医药费11458.71元，计算错误，其提供的票据金额为11750.71元，依据原告提供的票据，按照11750.71元予以支持；二次手术费4000元，予以支持。本项共计15750.71元。2、食宿费1008.73元，无法律依据，不予支持。3、住院用品费809元，非正规票据，考虑实际支出，予以支持。4、辅助器具费1306元，一张为非正规票据，其中6元系怀来县医院医药费票据另项计算，按照1300元予以支持。5、误工费14184元，予以支持。6、护理费3600元，予以支持。7、营养费1800元，予以支持。8、住院伙食补助费270元，予以支持。9、残疾赔偿金71476元， -4- 予以支持。10、被扶养人生活费7423.2元，未提供证据，不予支持。11、精神抚慰金3000元，予以支持。12、交通费，救护车费4000元，予以支持；其他交通费3832.3元，其中大部分系频繁乘坐出租车，并未按规定乘坐公共交通工具，考虑原告实际支出，按照1500元予以支持；本项按照5500元予以支持。13、施救费280元，予以支持。14、鉴定费2200元，检查费280.2元，共计2480.2元，15、病历复印费5.8元，已另项计算。综上，原告的经济损失认定为120，449.91元。交强险赔偿：医疗费项，医药费10,000元；死亡伤残项1.护理费3600元，2.辅助器具费1300元，3.误工费14，184元，4残疾赔偿金71，476元，5.精神抚慰金3000元，6.交通费5500元，共计109,060元。交强险不足部分赔付11,389.91元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘代理二部，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告伊成芳经济损失109,060元。二、被告徐燕军赔偿原告伊成芳经济损失11,389.91元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上执行内容于本判决发生法律效力次日起七日内履 -5- 行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，原告伊成芳负担110元；被告徐燕军负担1265元，于本判决生效次日起七日内交纳。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张一审认定的司法鉴定结论不当、对一审认定的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工期、护理费、交通费均不认可，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利的后果。一审根据当事人提供的证据及司法鉴定结论，依法认定伊成芳的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工期、护理费、交通费相应数额，该认定正确。上诉人保险公司的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》 -6- 第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  马文辉 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理 王文武 书记员王娟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督583号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：王强。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6547号申请执行人：苏浩，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告苏浩与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)沪0113民初16636号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏浩于2020年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付钱款人民币8,000元。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本市有大量被执行案件未了，其名下银行账户、房产已被其他有权机关查封、冻结，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年12月16日依法将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十六日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2636号 申请执行人：郑雪姣 被执行人：衢州市海龙餐饮管理有限公司 本院在执行申请执行人郑雪姣与被执行人衢州市海龙餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市海龙餐饮管理有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执678号戚柏林、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人戚柏林与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执678号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特228号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3099号之一申请执行人：吴凡，男，1988年9月5日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彩霞，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：胡庆冬，男，1985年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人吴凡与被执行人胡庆冬民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡庆冬于本判决生效之日起十五日内向原告吴凡归还借款277200元并支付相应的逾期利息(以277200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2767元、保全费1931元，合计4698元，由被告胡庆冬负担。该款原告吴凡已预交，本院予以退还，由被告胡庆冬于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳4698元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人胡庆冬暂住地苏州市虎丘区朗沁花园8幢803室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈已签收。2、2020年7月25日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡庆冬银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人胡庆冬名下财付通账户存款8362.74元，除4058元用于缴纳执行费外，余款4304.74元已退付申请执行人。被执行人其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户、财付通账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人胡庆冬名下有泰康保险集团股份有限公司承保、投保人为胡庆冬本人、受益人为胡庆冬的保险一份，保单编号：CH00000029379788,累计纳税保费0元；有泰康保险集团股份有限公司承保、投保人为胡庆冬本人、受益人为胡庆冬的保险一份，保单编号：CH00000056355414,累计纳税保费0元；有中国人寿保险股份有限公司承保、投保人为胡加祥、受益人为胡庆冬的保险一份，保单编号：2001320924S49015209057，累计纳税保费12000元；因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，本院暂无法提取、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡庆冬的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人胡庆冬名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托被执行人胡庆冬住所地射阳县人民法院调查被执行人胡庆冬名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年8月3日，因被执行人胡庆冬未履行生效裁判文书确定的义务，本院将胡庆冬限制高消费。6、2020年12月24日，因被执行人胡庆冬拒不申报财产状况，违反财产报告制度，本院将被执行人胡庆冬纳入失信被执行人名单。7、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的277200元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位4304.74元,实际执结到位执行费4058元，尚未执行到位272895.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十六日书记员  顾渊
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终4037号 上诉人（原审被告）:张昆，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 被上诉人（原审原告）:杨家军，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 上诉人张昆因与被上诉杨家军股权转让纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张昆在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李晓月 书记员潘严
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2922号 原告：韩某1，男，2007年3月21日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人:韩某2(系原告之父),男，1976年6月7日,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:樊某(系原告之母),女,1979年8月6日,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告韩某1诉被告樊某抚养费纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  刘彦杰 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民特10号申请人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄来森，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。被申请人：孔德海，男，1975年2月6日出生，汉族，新兴煤矿工人，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：赵学梅，七台河市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张**，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被申请人孔德海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字〔2020〕第506号仲裁裁决第一项、第二项，由被申请人孔德海承担申请费。事实与理由:原裁决认定2017年8月15日申请人龙煤公司与被申请人孔德海之间解除了劳动关系，该情况符合事实。在解除劳动合同后,被申请人孔德海又重新提起职业病鉴定,并于2019年5月26日经职业病鉴定机构鉴定为职业性煤工尘肺叁期,其后于2020年4月20日认定为工伤,于2020年9月10日鉴定为伤残二级。七台河市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人孔德海鉴定为职业性煤工尘肺叁期前无12个月工资为由,按职业病鉴定前上一年度职工月平均工资4,697.00元为依据。但申请人龙煤公司在庭审时向仲裁庭提交了被申请人孔德海解除劳动合同前12个月平均工资数为2,948.70元。根据《工伤保险条例》第六十四条规定,申请人龙煤公司认为被申请人孔德海已经解除劳动关系后,在职业病诊断前无工资的,应当以解除劳动关系前12个月平均工资计算相关赔偿标准,如果平均工资低于平均工资60%的,按照平均工资60%予以计算。申请人龙煤公司认为本案适用法律错误,应当予以撤销。另认为被申请孔德海主张的住院医疗费是否存在报销情况，尚不清楚。被申请人称，申请人提出撤销仲裁裁决没有证据支持，不具有法定撤销的理由，其申请无事实和法律依据。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。应予驳回其申请。经审查查明：2020年10月29日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字〔2020〕第506号仲裁裁决：一、龙煤公司一次性支付孔德海以下工伤待遇:1.一次性伤残补助金:4,697.00元×25个月=117,425.00元；2.住院期间工资:4,697.00元×0.9个月=4,227.30元；3.住院期间护理费:50.00×27天=1,350.00元；4.住院期间伙食补助费:15.00元×27天=405.00元5.垫付的住院费、鉴定费:10,640.94元，以上合计:134,048.24元；二、龙煤公司自2020年10月起，按月支付孔德海伤残津贴:4,697.00元×85%=3,992.45元(该项待遇随政策调整而相应调整)；三、驳回孔德海其它仲裁主张。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力；被申请人认为本裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向七台河市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，本案争议的主要焦点为：案涉仲裁裁决在计算被申请人工伤待遇适用的工资标准是否存在适用法律、法规确有错误，应否予以撤销问题。本案中，因被申请人被鉴定为职业性煤工尘肺叁期前无12个月本人工资，仲裁裁决按照被申请人职业病鉴定前上一年度职工月平均工资为依据计算伤残待遇，并无不当之处，不存在适用法律、法规错误问题。申请人提出的关于被申请人的住院医疗费是否存在在医保部门报销问题，申请人未向本院提交证据证明。本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销裁决的情形。综上，申请人龙煤公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的申请。申请费400.00元，由申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  汤文光二〇二〇年十二月十八日法官助理张越然书记员焉美玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1824号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：福建泉州市鱼仔电子商务有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈清辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告于光源与被告福建泉州市鱼仔电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5555号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许渝生，女，1951年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人许渝生因起诉中华人民共和国教育部排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许渝生申请再审称，申请人认为，无论依据一审法院援引的民诉法，还是二审法院依据的物权法，法院都应当受理本案。物业封堵消防疏散出口的行为，既没有经过大院也没有业委会，也没有经过符合法律规定的业主数量共同决定，因此是违法行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，许渝生诉讼请求中所涉高墙、围挡、楼南后院的地面道路、公共场地等均属于小区全体业主共有的公共场所，应由小区业主共同决定。许渝生提起的本案之诉，属于原告主体不适格。两审法院所作裁定，并无不当。许渝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许渝生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2761号原告：刘某，公民身份号码×××。委托代理人王某1，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。被告：王某2，个体户，住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托代理人张某，内蒙古业大律师事务所律师。第三人：李某，个体户，公民身份号码×××。委托代理人王某3，内蒙古首佳律师事务所律师。原告刘某诉被告王某2、第三人李某合伙纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘某于2020年12月22日向本院提出撤回对被告王某2，第三人李某起诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回对王某2，第三人李某的起诉。案件受理费6150元，由刘某负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1571号罪犯张跃周，男，1980年3月5日出生，回族，云南省建水县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年8月8日作出（2012）建刑初字第175号刑事判决，以被告人张跃周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）红中刑终字第264号刑事判决，维持对张跃周的原判。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年11月14日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跃周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张跃周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃周减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月8日起至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 婧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1844号 上诉人（原审原告）：韦耀按，男，1967年12月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦耀春（系上诉人同胞弟弟），男，1970年4月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦建芳（系上诉人侄子），男，1958年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：韦育付，男，1965年8月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人韦耀按因与被上诉人韦育付排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能会影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4705号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人韦耀按预交的二审案件受理费498元予以退回。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 张 祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9475号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：王诗萌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周林，天津华盛理律师事务所律师。被告：姚朝美，女，1970年2月21日生，汉族，住，住四川省会东县/div>被告：王培有，男，1986年4月16日生，汉族，住，住四川省会东县/div>被告：郑西平，男，1967年3月6日生，汉族，住，住四川省会东县/div>被告：范盛芬，女，1989年11月28日生，汉族，住，住四川省会理县/div>原告天津银德融资租赁有限公司与被告姚朝美、王培有、郑西平、范盛芬融资租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予天津银德融资租赁有限公司撤回对被告姚朝美、王培有、郑西平、范盛芬的起诉。案件受理费2248元，由原告承担。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  张军玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7495号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7495号申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：胡毅胜，行长。被执行人孟保介，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏强，男，1976年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴引仙，女，1955年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏怡雯，女，2000年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人孟保介、夏强、吴引仙、夏怡雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17986号民事调解书已发生法律效力。因义务人孟保介、夏强、吴引仙、夏怡雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币507162.96元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月02日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7472元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月二十二日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3436号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人徐爱明，男，1965年2月20日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人徐爱明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6615号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人徐爱明返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金43145.3元及利息，并负担案件受理费282元，执行费547元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人徐爱明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人徐爱明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐爱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐爱明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐爱明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文执行员  李远二〇二〇年十二月十日书记员  裴静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2502号申请执行人：周友祥，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：李丽萍，女，1979年8月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人周友祥与被执行人李丽萍为民间借贷纠纷一案中，经本院调查，申请执行人周友祥与被执行人李丽萍为民间借贷纠纷一案的执行依据是新野县人民法院作出的（2019）豫1329民初4790号民事判决书，申请执行人周友祥已于2020年5月18日持此执行依据向本院申请执行，后因二被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2019）豫1329民初4790号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人应当依照法律规定，待发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，故本案系重复立案，应当驳回此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29593号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：郝国强，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29610号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人郝国强于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49911.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人郝国强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郝国强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人郝国强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郝国强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郝国强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人郝国强继续履行债务的权利，被执行人郝国强仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人郝国强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初152号公诉机关望奎县人民检察院。被告人张翠苹，女，1971年4月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住望奎县。2020年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被望奎县公安局刑事拘留。同年9月2日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人张翠苹犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月14日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人张翠苹到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控：1.2017年12月份的一天，被告人张翠苹谎称认识绥化市劳动局的人，以能为被害人温某1的丈夫办理特殊工种为由骗取温某1的信任。数日后，张翠苹对温某1谎称给办事人拿钱，并向温某1提供了一个名为耿某的银行账户，表示这个账户就是办事人的银行卡账户。温某1信以为真，向此账户汇入人民币18,000元。事后耿某将18,000元取出交给张翠苹，该赃款被张翠苹全部挥霍。2.2018年初的一天，被告人张翠苹谎称认识绥化市劳动局的人，可以为被害人温某2的儿子王某办理工作。在骗取温某2的信任后，张翠苹先后二次骗取温某2人民币65,000元。2019年12月18日，温某2发现被骗后随即到公安机关报案。案发后，张翠苹通过手机微信返还给温某217,000元。3.2018年6、7月份期间，被告人张翠苹对被害人温某2谎称可以将温某2手中的钱抬出去赚取利息，温某2信以为真将自己的银行卡及密码交给张翠苹。张翠苹随后从温某2银行卡内支取68,000元现金。为进一步骗取温某2的信任，张翠苹通过电话联系到哈尔滨市办假证的人伪造了登记名字为“李红侠”的假房产证，又在望奎县南二路某复印社伪造了“李某2”本人签名的个人借款合同。随后张翠苹将以上伪造的手续交给温某2并谎称钱已经抬给李某2了，以掩盖自己的诈骗犯罪。综上，被告人张翠苹共实施诈骗犯罪三起，诈骗金额共计151,000元。经侦查，被告人张翠苹于2020年8月18日被望奎县公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张翠苹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张翠苹到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对张翠苹判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金。被告人张翠苹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称：1.2018年9月、11月其曾两次以利息的形式给付被害人温某2现金共20,000元；2.2018年6月至10月间，其除了通过微信转账给王某17,000元外，还多次通过微信给王某转账9,650元，该钱款是对温某2的还款。经审理查明，被告人张翠苹与被害人温某2、温某1系亲属关系。2017年12月份至2018年7月份期间，张翠苹以为温某1丈夫办理特殊工种退休、为温某2儿子王某办理工作、为温某2办抬款收取高额利息的名义，对二名被害人实施诈骗行为。1.2017年12月18日，被告人张翠苹谎称认识绥化市劳动局的领导，能为被害人温某1的丈夫办理特殊工种提前退休，以此骗取温某1的信任。同年12月21日，张翠苹对温某1称要给办事的人18,000元好处费，并交给温某1户名为耿某的银行账户，让温某1向账户内汇款。温某1信以为真，于当日将钱汇入耿某账户。对此事不知情的耿某将现金取出后交给张翠苹，后该赃款被张翠苹全部挥霍。2.2018年1月份的一天，被告人张翠苹谎称认识绥化市劳动局的领导，能为被害人温某2的儿子王某办理工作，以此骗取了温某2的信任。几天后，张翠苹对温某2称办工作需要给办事的人65,000元好处费。温某2信以为真，将现金交给张翠苹。张翠苹为掩盖犯罪，伪造了二张办事的人出具的欠条交给温某2。后温某2见办工作的事一再拖延，就多次向张翠苹要钱。同年9月10日，张翠苹用微信转账的方式向温某2的儿子王某转账17,000元，将赃款部分归还。3.2018年7月初，被告人张翠苹谎称可以将被害人温某2手中的钱款以高额的利息出借。温某2信以为真，将银行卡及密码交给张翠苹。同年7月6日，张翠苹从温某2的银行卡中取出68,000元现金并全部挥霍。为了掩盖犯罪，张翠苹通过办假证的人伪造了登记名为“李某2”的假房产证，又伪造了“李某2”签字的借款合同，交给温某2谎称钱已经抬给“李某2”。借款合同到期后，温某2向张翠苹索要借款，但张翠苹拒不归还。2019年12月18日，温某2到房管部门查询，发现张翠苹交给自己名为“李某2”的房照系伪造，随即向公安机关报案。经侦查，2020年8月18日公安机关将张翠苹抓获。综上，被告人张翠苹共实施诈骗犯罪三起，诈骗金额共计151,000元。另查明，2020年6月至10月期间，温某2因不懂微信转账，多次将现金交给张翠苹，让其代为转账给外地工作的王某，十三笔转账共计9,650元。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、被告人张翠苹的供述、被害人温某2、温某1的陈述、证人李某1、王某、张某、姜某、耿某、关某的证言、辨认笔录、望奎县不动产登记中心档案室证明、房屋权属档案咨询服务报告单、不动产登记信息查询单、望房权证望奎字第**房屋产权证（伪造）、个人借款合同（伪造）、欠条（伪造）、中国邮政银行入账汇款业务凭单、中国农业银行银行卡交易清单、张翠苹与王某微信转账记录、提取记录及光盘、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠苹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于张翠苹提出于2018年9月、11月以利息的方式归还被害人温某2现金20,000元的辩解意见，因未提供相关证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳。对于张翠苹提出给王某多次微信转账9,650元，系对被害人温某2还款的辩解意见。经查，有被害人温某2与王某的证言可证实温某2不懂微信转账，故以现金方式给付张翠苹，让其代为转账给外地工作的王某。结合本案中张翠苹在此期间已经再次诈骗温某268,000元，且通过微信转账的方式向王某大额还款17,000元的事实，可认定张翠苹多次小额转账并无向温某2还款的故意，故本院对该辩解意见不予采纳。张翠苹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在案发前部分返还赃款，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张翠苹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2024年12月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人张翠苹退赔被害人温秀艳人民币18,000元；退赔被害人温秀侠人民币116,000元。（此款于判决生效后立即给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩冬雪