wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢176号之一 申请执行人：全椒县顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：王俭，该公司董事长。 委托代理人：王大海，该公司职工。 被执行人：魏宏波，男，1965年11月出生，汉族。 本院受理的全椒县顺达房地产开发有限公司与魏宏波排除妨碍纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人全椒县顺达房地产开发有限公司向本院递交了撤销对被执行人魏宏波的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执恢176号案件对被执行人魏宏波的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹伟阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27849号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：宋书凝，女，2000年2月22日生，汉族，住上海市静安区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告宋书凝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告宋书凝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币(以下币种同)207.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止2017年9月，被告共拖欠原告电信费共计207.74元。被告宋书凝未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费207.74元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋书凝于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币207.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告宋书凝负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8740号申请执行人雷媛，女，汉族。被执行人西安佰鲜网络科技有限公司。法定代表人：党晓兵。申请执行人雷媛与被执行人西安佰鲜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳人仲案字[2019]1155号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人西安佰鲜网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人雷媛于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的碑劳人仲案字[2019]1155号仲裁裁决书向被执行人西安佰鲜网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4436元，未受偿4436元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特154号申请人：单影，男，1972年10月22日出生，住河南省南阳市商丘市永城市。申请人：陈复兴，男，1971年12月1日出生，住河南省商丘市永城市。本院于2020年12月25日立案受理申请人单影、陈复兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月21日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：陈复兴偿还单影款25000元，于2021年2月1日前一次性履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单影、陈复兴于2020年12月21日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李安琦二〇二〇年十二月二十八日书记员  李静轩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5286号原告：冯亚聚，男，1990年5月13日出生，汉族，住登封市。被告：杨晓磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住登封市。原告冯亚聚与被告杨晓磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚聚到庭参加诉讼，被告杨晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚聚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款6000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确第一条诉求中利息按照月利率2%计算。事实与理由：2019年10月，被告让原告自备挖掘机在被告承包的工地干活，后欠原告劳动报酬6000元未支付。当时被告在工地只给原告出具一张欠原告工程款6000元证明条，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告杨晓磊未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年5月，被告杨晓磊因需要钩机干活，通过一个微信挖机群联系到原告，原告开着自己的钩机到登封市十八盘峡山口的武校，按照原告要求进行挖地基作业。此后双方就工程款进行结算，杨晓磊出具一张证明条，载明“今欠工程款6000元陆千圆整，冯亚伟180挖机”，杨晓磊签名前面留有其手机号和身份证号，但无出具日期。此后原告多次向杨晓磊催要，被告一度删除原告微信，直至2020年6月14日才重新添加原告为好友，但双方就还款时间仍然未能达成一致意见。原告遂具文诉讼。另查明，登封市颍阳镇李庄村村民委员会出具证明，冯亚聚又名冯亚伟。本院认为，公民享有就自己的劳动获取相应报酬的权利。本案中，被告杨晓磊雇佣原告冯亚聚从事挖地基作业，双方成立雇佣合同法律关系，相应报酬已经结算，被告杨晓磊应进行偿付，故对原告要求被告支付6000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利息的计付标准，原告也不能就工程结束时间、双方结算时间进行充分举证，故利息按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月14日付至全部款项清偿之日止，原告所诉超出本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨晓磊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯亚聚6000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月14日付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告冯亚聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓磊负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 佳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执855号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：黄学荣，男，1978年9月15日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：梁慧玲，女，1979年7月5日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请执行被执行人黄学荣、梁慧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1070号 申请执行人：李军，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽蓬勃置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：张昌平。 被执行人：张昌平，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张昌勃，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张博文，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人安徽蓬勃置业发展有限公司、张昌平、张昌勃、张博文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初4694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人安徽蓬勃置业发展有限公司偿还申请执行人李军借款本金962966元及利息（以未支付本金为基数自2016年12月1日起按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；张昌平、张昌勃、张博文对安徽蓬勃置业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；安徽蓬勃置业发展有限公司负担案件受理费9075元、公告费800元；共同负担案件执行费19228元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨新宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8277号之一 被执行人葛元国，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人葛元国犯贩卖毒品罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人葛元国应处罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其尚未履行的执行标的为1000元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开红，女，1969年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心****。法定代表人苏强，该局局长。委托代理人蔡小华，该局法制科科员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被申请人（一审第三人）南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道**。法定代表人陈国华，该公司总经理。再审申请人吴开红因诉如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴开红申请再审称：1、如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案的行为存在明显过错。2、申请人的合法权益受到实际损害，存在损害后果。申请人与南通陈门置业有限公司（以下简称陈门公司）基于300万元借款签订了《商品房买卖合同》《还款协议》，申请人与陈门公司之间同时成立商品房买卖合同关系和民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后申请人可以要求履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，且不违反法律关于禁止流押的规定。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人丧失通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权的权利，使申请人的债权未获清偿。3、申请人所受损害与如皋住建局的违法行为存在法律上的因果关系。经过登记备案的商品房预售合同表明该买卖行为已纳入行政监管，起到预防“一房二卖”的作用。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人债权未获清偿，存在法律上的因果关系。请求本院撤销原审判决并依法改判如皋住建局根据其过错承担相应的赔偿责任。本院审查另查明，因如皋市机构职能改革，原如皋市规划局已于2019年2月被撤销，其房地产管理职能由如皋市住建局承继，故如皋市住建局是本案适格一审被告。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。原如皋市规划局作出的案涉撤销备案登记行为已由发生法律效力的江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初78号行政判决确认违法，故本案中应当审查申请人是否存在某种损害，如果存在损害则该损害与违法行政行为之间是否具有法律上的因果关系。1、根据本案查明的事实，陈门公司于2013年6月向申请人借款300万元，南通市崇川公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。申请人又与陈门公司签订了21份商品房买卖合同作为该借款的担保，并在原如皋市规划局办理了备案登记。本案所涉商品房买卖合同编号为2013060930，合同备案号为vd64w46x1p26hws1。2013年7月8日，原如皋市规划局根据陈门公司的申请，撤销了案涉备案登记。因陈门公司未按约履行偿还借款本息的义务，申请人向南通市崇川区人民法院申请执行，目前借款本金、违约金及为实现债权所支付的费用尚未清偿完毕。上述事实表明，申请人所主张的损失系陈门公司未按双方约定履行民间借贷合同项下义务所致。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。申请人与陈门公司之间签订的商品房买卖合同目的并非在于转移房屋所有权，而是用于作为民间借贷合同的担保，对此申请人原审中亦予以认可。故申请人与陈门公司之间并无支付房屋价款并转移房屋所有权的合意，案涉商品房买卖合同不是双方真实意思表示，而是以虚假的商品房买卖合同关系隐藏真实的民间借贷合同担保关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第二款规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定，申请人不得依据商品房买卖合同对房屋所有权提出主张，而应依据其与陈门公司之间的民间借贷合同及担保合同关系主张权利。故申请人主张原如皋市规划局撤销商品房预售合同登记备案的行为导致案涉商品房预售合同无法履行，造成其经济损失，明显与法律规定不符，不能成立。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。根据上述规定，商品房预售合同登记备案是将商品房开发企业与购买人之间签订的商品房预售合同予以记载、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是规范商品房买卖活动的一种行政管理手段，是行政机关对事实状态的记载。商品房预售合同的备案与撤销并不涉及预售合同效力的确认，该行为本身不属于权属登记，亦不同于物权的预告登记，不产生物权变动和公示的排他性效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。申请人并非案涉房屋的买受人而是陈门公司的民间借贷债权人，申请人与陈门公司之间以商品房预售合同形式所掩盖的民间借贷合同及担保合同关系所涉权利能否得到实现，并非商品房预售合同备案或撤销备案时备案机关所应予考量的范围。申请人未依法取得案涉房屋的担保物权，仅在申请人与陈门公司之间的担保合同关系合法有效的情形下享有要求陈门公司继续履行担保合同的债权请求权，在陈门公司不履行借款合同义务时依据担保合同约定要求陈门公司继续履行担保合同约定的义务。该债权请求权不因办理商品房预售合同备案取得对抗第三人或其他债权人的效力，其能否实现尚赖于陈门公司的履行行为。被申请人无论是否撤销案涉商品房预售合同的备案，均不会对申请人与陈门公司之间的真实的民间借贷合同及担保合同关系及双方的权利义务产生影响。故申请人因陈门公司不履行民间借贷合同及担保合同义务所受损失，与原如皋市规划局撤销案涉商品房预售合同登记备案行为之间没有法律上的因果关系，原审判决驳回申请人要求如皋住建局承担行政赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，吴开红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴开红的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱伟红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10732号上诉人(原审被告)：依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞昌生，董事长。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海顺昌资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴金梁，执行董事。上诉人依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司(以下简称“依摩比利亚公司”)因与被上诉人上海顺昌资产管理有限公司(以下简称“顺昌公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。依摩比利亚公司上诉请求：撤销一审判决第四项、第五项，依法改判依摩比利亚公司支付顺昌公司房屋占有使用费1，253，483元，以及改判依摩比利亚公司不支付顺昌公司解约违约金。事实与理由：虽然租赁合同约定占用费按照日租金的2倍支付，但实际超出租金数额的部分已具有惩罚性违约金的性质，而租赁合同的期限长达20年，已实际履行15年，该惩罚性质的违约金约定过高；而且，根据上海市相关政策，国有企业对于2020年2－4月因疫情原因应当免除承租人的相应租金，则推及房屋使用费，故应免除该期间的房屋使用费。此外，房屋使用费通常是根据市场实际行情来确定的，一般应在实际租金上下浮动。租赁合同约定的合同解除后的双倍房屋使用费，实际上是一种变相的违约责任约定，与本案中的违约金已经产生重合，故应对房屋使用费加以调整，或是对违约金不再重复支持。综上，一审判决有误，依法提起上诉。被上诉人顺昌公司未答辩。顺昌公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认依摩比利亚公司所签《房屋租赁合同》于2020年2月29日予以解除；2、依摩比利亚公司立即将租赁房屋腾空并归还予顺昌公司；3、依摩比利亚公司支付2019年7月1日至2020年2月29日期间尚欠租金7，099，535.33元(依摩比利亚公司所付2019年7月及8月租金应予先行冲抵2015年9月及10月欠租)；4、依摩比利亚公司就上述第3项欠租偿付逾期付款违约金(自2019年7月1日起、以7，099，535.33元为基数、按照合同约定日租金之0.05％、计至欠租实际清偿之日止，暂计至2020年4月2日止之逾期付款违约金为4，077元)；5、依摩比利亚公司偿付违约金8，058，108.75元(按照合同约定以季度租金3倍标准计算)；6、依摩比利亚公司支付房屋使用费(自2020年3月1日起、按照合同约定日租金2倍标准、计至实际搬离之日止，暂计至2020年4月2日止之房屋使用费为1，942，776.90元)；7、依摩比利亚公司承担顺昌公司为本案纠纷所支出之诉讼费、财产保全费、律师代理费及诉讼财产责任保险费用。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司于2005年3月30日就上海市淮海中路XXX号房屋所签《房屋租赁合同》于2020年3月4日予以解除；二、依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付上海顺昌资产管理有限公司2019年9月1日至2020年1月31日期间租金4，476，727.08元(经部分保证金2，545，897.87元冲抵后，应付租金则为1，930，829.21元；三、依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司于判决生效之日起十日内就上述第二项欠租偿付上海顺昌资产管理有限公司逾期付款违约金(自2019年9月1日起、每日按14.72元、计至实际清偿之日止；另违约金总额以欠租本金数额1，930，829.21元为限)；四、依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付上海顺昌资产管理有限公司2020年3月5日至2020年6月12日期间房屋使用费5，871，117.49元(按每年21，488，290元计算)；五、依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海顺昌资产管理有限公司解约违约金5，372，072.50元(按6个月租金数额计算)；六、驳回上海顺昌资产管理有限公司的其他所有诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114，057元(上海顺昌资产管理有限公司已预缴)，由依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司负担；财产保全费5，000元(上海顺昌资产管理有限公司已预缴)，由依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，房屋租赁合同的当事人应当按照法律的规定及合同的约定履行相应的权利和义务，出租人应当向承租人交付租赁房屋，而承租人应承担按约支付租金、到期返还租赁房屋等义务，否则应当承担相应的法律责任。关于房屋使用费，依摩比利亚公司认为约定的标准过高，且因疫情原因应当减免。鉴于依摩比利亚公司自2020年3月5日起使用租赁房屋已丧失合法依据，故一审法院认定该公司不符合上海市有关疫情期间租金减免政策的相关条件，该认定于法无悖，据此按照租赁合同约定的标准，判令依摩比利亚公司向顺昌公司支付2020年3月5日至2020年6月12日期间的房屋使用费，并无不当。关于解约违约金，依摩比利亚公司认为其不应当支付。对此，一审法院根据本案查明的事实，在综合考量租赁合同的履约情况、房屋占用费的约定标准、违约金的功能作用等多种因素的基础上，认为应对租赁合同约定的解约违约金予以酌情下调，理由阐述详尽，酌定依据充分，据此确认的解约违约金数额并无不妥。综上，依摩比利亚公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81，728元，由上诉人依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十二月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2191号申请人：德州盛航钢化玻璃有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区纬五路南、名嘉中路东，统一社会信用代码：91371425MA3EJJDE85。法定代表人：付经伟，经理。被申请人：济南顺丰门窗有限公司，住所地山东省济南市市中区回民小区饮虎池街**，统一社会信用代码：913701033069831502。法定代表人：刘宝华，总经理。被申请人：刘宝华，男，1986年5月1日生，汉族，住所地江西省安义县。本院在审理申请人德州盛航钢化玻璃有限公司与被申请人济南顺丰门窗有限公司、刘宝华买卖合同纠纷一案中，申请人德州盛航钢化玻璃有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南顺丰门窗有限公司、刘宝华银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德州盛航钢化玻璃有限公司于2020年12月18日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为530000元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人德州盛航钢化玻璃有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南顺丰门窗有限公司、刘宝华银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人德州盛航钢化玻璃有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年十二月二十五日书记员  马翔宇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民特51号 申请人：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路**，统一社会信用代码：91511528709058058P。 负责人：盛学锋，行长。 委托诉讼代理人：廖雪松，公司职工。 被申请人：李友桃，男，1992年7月4日出生，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。 申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被申请人李友桃申请实现担保物权一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，申请人以被申请人李友桃无法联系为由于2020年12月25日向本院申请撤回。 本院认为，申请人申请撤回实现担保物权的申请，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤回实现担保物权的申请。 审判员  陈丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘惠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11016号上诉人(原审原告)：徐宜龙，男，1985年8月31日出生，汉族。上诉人(原审原告)：陆小萍，女，1958年6月9日出生，汉族。上诉人(原审原告)：张广连，女，1934年7月18日出生，汉族。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：季丽丽，江苏维业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海英泰塑胶股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林世平，总经理。上诉人徐宜龙、陆小萍、张广连因与被上诉人上海英泰塑胶股份有限公司(以下简称英泰股份公司)定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初21878号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。徐宜龙、陆小萍、张广连上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：个人经营的个体工商户与自然人的人身关系密不可分，个人经营个体工商户，不能继承，也不能变更经营者。本案中，通州区东社龙云塑料模具厂(以下简称龙云模具厂)系个人经营的个体工商户，其经营者徐步已死亡，故龙云模具厂已不具备合法的诉讼主体资格，理应由其经营者徐步继承人即本案三上诉人提起诉讼。英泰股份公司未作答辩。徐宜龙、陆小萍、张广连向一审法院起诉请求：要求判令英泰股份公司支付徐宜龙、陆小萍、张广连货款969，000元，并支付以969，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月16日起计算至2019年8月19日的利息损失196，410.92元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：2013年11月3日卖方龙云模具厂与买方上海英泰塑胶有限公司(以下简称英泰公司)签订一份模具购销合同，约定龙云模具厂向英泰公司出售模具42付，货款总金额2，299，000元整，英泰公司预付30万定金，扣除定金后英泰公司按收到龙云模具厂的模具按比例付款，质保金10％一年后一次性付清。合同签订后，龙云模具厂于2015年6月15日将合同约定的模具全部交货履行完毕。英泰公司陆续向龙云模具厂共支付货款1，330，000元，余款969，000元未付。龙云模具厂系个体工商户(组成形式为个人经营)，经营者为徐步。徐步于2015年7月7日死亡，其第一顺序继承人为配偶陆小萍、独子徐宜龙、母亲张广连、父亲徐家美(已故)。英泰公司于2014年11月13日变更为英泰股份公司。徐宜龙、陆小萍、张广连多次到英泰股份公司索要欠款，至今未果。一审法院经审查后认为，有字号的个体工商户在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，龙云模具厂与英泰股份公司签订《模具购销合同》，合同的权利义务主体为龙云模具厂与英泰股份公司，龙云模具厂的经营者徐步虽已去世，但龙云模具厂并未注销，仍为存续状态，因此在诉讼中龙云模具厂仍应作为诉讼主体，而非由徐步的继承人提起诉讼。综上，因徐宜龙、陆小萍、张广连诉讼主体不适格，一审法院依法驳回徐宜龙、陆小萍、张广连的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回徐宜龙、陆小萍、张广连的起诉。本院认为，个人经营的个体工商户与自然人的人身关系密不可分，个人经营个体工商户不能继承，也不能变更负责人，经营者死亡，个体工商户的主体也随之消亡。因此，一审法院认为本案仍应由龙云模具厂作为诉讼主体并裁定驳回三上诉人起诉欠妥，本院予以纠正，本案应继续审理。对于徐步继承人资格等审查事宜则应在实体审理中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初21878号之一民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十二月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6262号之一原告：张会贤，女，1955年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：张彦鹏，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张彦松（系被告张彦鹏二哥），男，住河南省郑州市金水区。被告：巩义市蓝开园林工程有限公司，住所地巩义市嵩山路**。统一社会信用代码：91410181MA451GNT11。法定代表人：贺少博，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉辉，该公司员工。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告：河南省金德园林绿化工程有限公司，住，住所地郑州市管城区城东路****楼******一社会信用代码：91410104742519485R。法定代表人：王霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。原告张会贤与被告张彦鹏、巩义市蓝开园林工程有限公司、河南省金德园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告张会贤以双方已达成口头赔偿协议且已当庭履行完毕为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会贤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会贤撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张会贤负担。审判员  张国正二〇二〇年十二月三十日书记员  高 欣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5467号原告：张兵兵，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，系河南覃思律师事务所律师。被告：河南豫鹏置业有限公司。统一社会信用代码：914116256948776582。法定代表人：赵卫东职务：执行董事。住所地：河南省郸城县世纪大道中段。被告：朱祖才，男，汉族，1985年3月12日生，住河南省郸城县。被告：姜加平，男，汉族，1942年6月22日生，住河南省郸城县。原告张兵兵与被告河南豫鹏置业有限公司、朱祖才、姜加平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张兵兵向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院确认原告与被告方签订的名门世家认购协议书无效；2、依法判令被告返还原告购房款100000元及利息（2019年2月2日至2019年12月31日利率按照银行同期利率计算；2020年1月1日至全部返还之日按照月息1分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南豫鹏置业有限公司于2011年11月3日从政府处购买郸政国土资（2011）53号土地，该土地位于郸城县××东，后成立名门世家售楼部对外预售房屋。原告于2019年2月2日在更改售楼部与被告签订名门世家认购协议书，协议约定原告所购房屋位于2单元9层905室，建筑面积约为131.69平方米，单价4594.12元每平方米，总价605000元；原告以按揭的方式支付房屋款。协议签订后，原告随即向被告处缴纳预付款10万元整，被告向原告出具了收据，收款人处有被告姜加平的签字并加盖有郸城县名门世家财务章。签订协议时，被告承诺于2020年10月份交房，但协议房屋迟迟未建，原告要求被告方退还预付款一直未果。后被告于2020年7月9日于原告签订保证书，承诺向原告支付利息，月息一分，起息时间从2020年1月1日起，落款有被告朱祖才签字并加盖郸城县名门世家合同章。后因原告了解到被告处房屋手续不全，未取得房屋预售许可证，要求被告方退还预付款并承担赔偿责任，均被推拒。为此原告诉至法院。本案经审查认为，按原告提供被告河南豫鹏置业有限公司的工商登记地址送达时，被告河南豫鹏置业有限公司收件人名址有误/不详，且无法联系收件人。因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兵兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 赵莉淇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6291号 广州市南沙区古天井叠丰烧鹅店： 关于何劲明与广州市南沙区古天井叠丰烧鹅店劳动争议一案，经本院执行，何劲明确认本次依据穗南劳人仲案[2020]954号国内仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执6291号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初6217号 原告：福州牛金电子商务有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道****南台立业创意园******。 法定代表人：林长慧，董事长。 被告：厦门市芃铂大数据科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭里****之三> 法定代表人：李申方，董事长。 原告福州牛金电子商务有限公司（以下简称牛金公司）与被告厦门市芃铂大数据科技有限公司（以下简称芃铂公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金公司法定代表人林长慧到庭参加诉讼。被告芃铂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛金公司向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告和被告达成的商家运营服务合同；2、判决被告向原告退还代理运营费19800元；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告福州牛金电子商务有限公司是一家主要通过电子商务平台销售产品的企业，被告厦门市芃铂大数据科技有限公司是一家电商代运营企业。原告与被告于2019年11月12日签订代运营合同，合同约定：由被告为原告办理京东平台的店铺入驻、代理运营、营销推广、推销与诊断等服务。被告应当履行的义务主要包括店铺入驻、产品定价体系策划、产品分析定位策划、商品SEO优化、商品关联销售优化、产品价格及特性分析、行业分析、竞品分析、消费者分析、营销推广策划等。但原、被告双方开始履行合同后，被告并未及时办理店铺入驻，导致完成店铺入驻这一个环节就花费了27天的时间，被告已构成违约。店铺开始运营后，被告仅仅是给原告发送几个须填写的表格，亦不履行合同中约定的产品定价体系策划、产品分析定位策划、行业分析、竞品分析、消费者分析等其他合同义务。经原告一再催告后，被告仍旧不履行上述义务。被告的行为已构成严重违约，已经致使双方丧失信任基础。被告的严重违约行为已经严重违反了我国法律之规定并严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提诉讼，恳请依法判决。 芃铂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告与被告于2019年11月12日签订《京喜拼购商家运营服务合同》，合同约定：合同价格19800元，由被告为原告办理京东平台的店铺入驻、代理运营、营销推广、推销与诊断等服务。被告应当履行的义务主要包括店铺入驻、产品定价体系策划、产品分析定位策划、商品SEO优化、商品关联销售优化、产品价格及特性分析、行业分析、竞品分析、消费者分析、营销推广策划等。合同签订当日，牛金公司支付芃铂公司19800元。 2020年12月19日，芃铂公司协助牛金公司完成办理店铺入驻。但是，店铺开始运营后，芃铂公司未能及时履行合同中约定的产品定价体系策划、产品分析定位策划、行业分析、竞品分析、消费者分析等其他合同义务。经原告一再催告后，被告仍旧没有按约履行上述义务。 本院认为，本案系代办店铺入驻、代理运营而引起的合同纠纷。牛金公司与芃铂公司双方约定，由芃铂公司为牛金公司办理京东平台的店铺入驻、代理运营、营销推广、推销与诊断等服务。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。牛金公司依约支付了服务费用。但芃铂公司除协助牛金公司完成办理店铺入驻外，未能及时履行合同中约定的产品定价体系策划、产品分析定位策划、行业分析、竞品分析、消费者分析等其他合同义务。现牛金公司要求解除合同，并要求芃铂公司退还已经支付的相关服务费用，证据充分，符合合同约定及法律规定。但是，鉴于芃铂公司已经协助牛金公司完成办理店铺入驻，本院酌情扣减服务费3800元，芃铂公司应当退还牛金公司服务费16000元。芃铂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除福州牛金电子商务有限公司与厦门市芃铂大数据科技有限公司之间签订的《京喜拼购商家运营服务合同》； 二、厦门市芃铂大数据科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还福州牛金电子商务有限公司服务费16000元。 三、驳回福州牛金电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由福州牛金电子商务有限公司负担20元（已预缴），由厦门市芃铂大数据科技有限公司负担130元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3019号申请执行人陈艺，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海莫卡美容美发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李智，董事。被告：李智，男，1993年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章杨，男，1992年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈艺与被告上海莫卡美容美发有限公司、李智、章杨合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初5577号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈艺于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人上海莫卡美容美发有限公司、李智、章杨履行义务。本院于2020年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2434号原告：屈录录 ，男，1983年11月20日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该处。被告：杨宝中，男，1941年6月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：杨世川，男，1981年7月12日出生，陕西省洛川县人，住该村，系被告杨宝中之子。被告：宋竹梅，女，1941年4月11日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告屈录录与被告杨宝中、宋竹梅债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈录录、被告杨宝中诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告杨宝中、宋竹梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈录录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子杨世川系朋友关系。从2016年开始杨世川以生活困难为由多次从原告处借款共计47000元。2018年11月11日原告找杨世川追要借款，其父母告知原告，自己愿意承担该笔债务，随后并给原告出具借条一张，承诺每月清偿3000元至5000元。时至今日，被告先后清偿原告11000元。后原告多次找被告催要，但被告总是一拖再拖，拒不还款。被告杨宝中辩称，借款属实，但现在没有能力还钱，他分期还款。被告宋竹梅未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告屈录录围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋竹梅未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告杨宝中无异议，故本院对其予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告儿子杨世川系朋友关系。自2016年开始被告杨世川多次向原告借款，共计47000元。2018年11月11日原告找二被告之子杨世川催要借款，二被告向原告承诺其愿意承担该笔债务，并给原告出具借条1张。后被告先后清偿原告11000元。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告与二被告之子杨世川之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，二被告之子杨世川理应清偿债务，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告自愿为原告出具借条，自愿代其子清偿债务，约定由二被告清偿债务，足以证明，原、被告之间的债务属双方真实意思表示，且不违反我国现行法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原、被告之间的债务转移行为依法成立并生效，故本院认为二被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求二被告偿还借款之诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告在清偿11000元后理应按照约定继续清偿欠款，故对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。综上所述，对于原告请求二被告清偿借款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告被告杨宝中、宋竹梅一次性清偿原告屈录录借款36000元。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告被告杨宝中、宋竹梅负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    吴新平        二〇二〇年十二月十四日                                 书  记  员    李昊杰  1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4818号申请执行人高小利,女,1958年07月12日出生,住所地浙江省临海市。被执行人冯冬英,女,1959年11月23日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人高小利与被执行人冯冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯冬英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高小利向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人冯冬英返还申请执行人高小利借款本金62700元及利息。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人冯冬英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯冬英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯冬英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯冬英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯冬英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯冬英下落不明，其名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人冯冬英名下浙ＪＲ××**宝马牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人冯冬英银行账户轮候冻结（参与本院他案的分配）。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位3469.23元。暂未发现被执行人冯冬英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯冬英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯冬英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人冯冬英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高小利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯冬英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 潘新林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清153号申请人：广州科达计算机技术发展有限公司清算组。本院于2020年8月13日裁定受理广东广源工程公司申请广州科达计算机技术发展有限公司（以下简称“科达公司”）的强制清算一案，并依法指定何爱军[北京市浩天信和（广州）律师事务所]担任科达公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结科达公司强制清算程序。本院查明：根据清算组提交的清算报告显示，经清算组调查，科达公司主要财产、账册、重要文件等灭失，公司人员下落不明，清算组未接管到科达公司的财产、账册及其他重要文件，清算组经向股东、法定代表人释明相关法律责任后，仍无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由申请终结科达公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，经清算组调查，科达公司人员下落不明，清算组没有接管到科达公司任何财产、账册及重要文件。清算组经向科达公司股东、法定代表人释明相关法律责任后，仍然无法清算。故此，清算组现以无法清算为由向本院申请终结科达公司强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州科达计算机技术发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 欣
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执1059号申请人王明珠，男，1982年9月4日生，汉族，住淮阳区。被执行人张智程，男，1989年6月29日生，汉族，住淮阳区（西关商城西路东侧）。申请执行人王明珠诉张智程运输合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张智程应偿还原告王明珠土方运输款款90000元。因被执行人张智程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明珠向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产。被执行人涉执行案件9件，被执行人名下的位于淮阳县商城的房产因其他案件正在处置。三、调查申请执行人查询被执行人的财产（如房、车辆等）信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1036执1059号案件终结本次执行程序。被执行人张智程有继续向申请执行人王明珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁腾飞
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1312号 原告:徐元金，男，1978年11月29日出生，汉族，厨师，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。 法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。 被告:黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇岩前村，统一社会信用代码91341022MA2MTDEP8D 法定代表人:范文广，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽，代理权限：特别授权。 原告徐元金诉被告黄山市自由家营地景区管理有限公司、黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告徐元金于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告徐元金真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许徐元金撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐元金负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6183号 原告：临沂罗庄中心医院，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处。 法定代表人：张正水，该单位董事长。 委托诉讼代理人：侯屹，男，1978年7月28日出生，汉族，住原告××家属院。 被告：临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园新2**国道**。 原告临沂罗庄中心医院（以下简称罗庄中心医院）与被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司（以下简称玫尔美陶瓷公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄中心医院的委托诉讼代理人侯屹到庭参加诉讼，被告玫尔美陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗庄中心医院向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付健康查体费用17800元。事实和理由：2019年5月1日，被告玫尔美陶瓷公司组织本单位职工175人到原告医院进行职业健康查体，约定健康查体价格共计17800元，支付日期为原告给被告送达《职业健康检查总结报告》的日期。2019年6月12日，被告委派工作人员到原告查体中心领取《职业健康检查总结报告》，被告公司签收后并以财务经费比较紧张为由要求宽限几天再支付。后原告多次到被告公司催要健康查体费用，被告均以无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 玫尔美陶瓷公司应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗庄中心医院提交的民办非企业单位登记证书、《职业健康检查总结报告》、收费票据及电话通话视听资料；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，罗庄中心医院与玫尔美陶瓷公司达成口头协议，由玫尔美陶瓷公司组织其单位员工在罗庄中心医院进行职业健康查体，约定查体价格合计17800元。同年5月1日至5月10日，玫尔美陶瓷公司175名员工在罗庄中心医院进行了职业健康查体。罗庄中心医院于2019年5月15日出具了《玫尔美陶瓷公司职业健康检查总结报告》，玫尔美陶瓷公司并派员领取了该查体报告及金额为17800元的收费票据。后罗庄中心医院向玫尔美陶瓷公司催要支付检查费用未果，罗庄中心医院为此诉至本院。 本院认为，罗庄中心医院与玫尔美陶瓷公司之间的医疗服务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。罗庄中心医院履行了检查义务并向玫尔美陶瓷公司送达《玫尔美陶瓷公司职业健康检查总结报告》后，玫尔美陶瓷公司应当履行支付约定健康查体费用的义务。现罗庄中心医院要求玫尔美陶瓷公司支付健康查体费用17800元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。玫尔美陶瓷公司虽未到庭和进行答辩，但其违约事实依据罗庄中心医院举证足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告临沂罗庄中心医院健康查体费用17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 贾翕翕
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2856号申请执行人：赵春伟，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姜峰，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：周华高，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵春伟与被执行人姜峰、周华高民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年10月30日作出的(2019)苏0826民初3363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告姜峰于本判决生效后十日内归还原告赵春伟借款60000元并承担利息（以60000元为本金，自2017年10月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际给付之日止）。二、被告周华高对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告姜峰、周华高共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初3363号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审判员朱军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6582号申请人（一审被告、二审上诉人）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锐娜，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书旺，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李长青，河南富登律师事务所律师。再审申请人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）因与被申请人王书旺建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰宏公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院据以认定案件事实的证据材料均为复印件，且在泰宏公司对崔永强签名劳务明细、王建设队伍结算书、劳务队付款汇总表等复印件的真实性提出异议的情况下，原审法院以该影印件曾经在另案中出现过，就直接确定该影印件是真实有效，可以与其他复印件形成证据链条，没有任何法律依据，认定事实错误。而且据王书旺庭审所述，另案中泰宏公司依据承诺书已经支付的50万元，也全部由刘西峰拿走，王书旺确实没拿到钱，但泰宏公司确实不存在还欠付60多万元的问题。王书旺一直主张60多万，应该还包含前期承诺书中已经支付的50万元，但泰宏公司不应为王书旺与刘西峰之间的纠纷买单。二、原审法院因对证据错误认定，导致本案的涉案工程金额认定错误。双方之间从未真正进行过结算，王书旺对于应付工程款的数额根本不明确。泰宏公司对王书旺实际施工的工程量进行了清算，并结合复印件进行了核算，计算出双方之间的工程总价款应为2933387.058元。因王书旺施工的工程存在质量问题多次返工，故根据泰宏公司提供的罚款转扣单据及已付工程款的票据，泰宏公司应当再支付王书旺的工程款为41592.058元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。王书旺提交意见称：原审认定的崔永强签名劳务明细、王建设队伍结算书、劳务队付款汇总表等证据虽然是复印件，但不是孤证，证据之间亦可相互印证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：一、关于泰宏公司主张的原审判决认定事实的所有证据均为复印件，认定事实不清的理由。经核查原审卷宗，虽然王书旺为支持其诉讼主张而提交的王建设劳务明细、结算证明、转扣单以及109号楼卫生间施工费用明细等证据均为复印件，但上述证据中的王建设劳务明细、结算证明、转扣单对工程量及结算金额均有明确记载且有泰宏公司项目负责人崔永强签字确认，109号楼卫生间施工费用明细上对费用名称及结算金额均有记载且有卢大林签字确认。泰宏公司对崔永强系其项目工作人员的身份并无异议，且崔永强在二审期间接受询问时对其在上述单据上签字并不否认。虽然泰宏公司不认可卢大林作为项目工作人员的身份，但卢大林在上述有崔永强签字的多份结算证明、转扣单上一并签字，能够证明其作为项目工作人员的身份。故在能够确定签字人员身份的情况下，原审法院根据证据审核规则采信证据，认定案件事实，符合本案实际情况。二、关于泰宏公司主张原审判决因对证据认定错误，导致案涉工程价款认定错误的理由。如上所述，原审认定和采信上述证据并无不当。根据崔永强签字确认的王建设劳务明细、结算证明、转扣单及卢大林签字确认的109号楼卫生间施工费用明细上记载的工程量及费用金额，扣减王书旺自认已经收到的劳务费用，原审认定泰宏公司欠付王书旺劳务款643711.6元，有证据支持。泰宏公司申请再审主张根据案涉项目王书旺工程结算书明细认定工程总价款为崔永强签字的765171元和付海霞签字的2168216.058元，共计2933387.058元，但该数额与崔永强签字确认的劳务明细单据数额明显不符。泰宏公司申请再审主张已付款金额还应当扣除罚款转扣金额34795元，但并未提交相关证据加以证明。故泰宏公司主张其仅欠付王书旺劳务款41592.058元，原审认定工程价款错误的理由，不能成立。综上所述，泰宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰宏建设发展有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保804号 临沂市兰山区异龙车行销售中心、刘向永： 本院根据贺加群的财产保全申请，经审查，于2020年12月18日协助扣押兰山区异龙车行销售中心名下的车辆.2020年12月23日查封了兰山区异龙车行销售中心名下的车辆.详见回执。 贺加群需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张凯夫，男，1990年7月6日生，汉族，住云南省丽江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张凯夫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13383号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6661号之一 申请执行人：杭州宝泽汽车销售服务有限公司(组织机构代码为685804561)。住所地：杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被执行人：胡贵强,男,1981年6月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人胡贵强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4444号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人胡贵强返还申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款30170.97元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费277元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人胡贵强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡贵强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡贵强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下网络资金，扣划1243.73元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿668.73元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡贵强拒不申报财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天并处罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人胡贵强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2105号 罪犯徐玉良，男，1988年1月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院因徐玉良犯盗窃罪、抢劫罪，以（2013）烟刑二初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币65000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日减刑一年；2018年12月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐玉良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐玉良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐玉良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐玉良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐玉良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执626号 申请执行人：张海明，男，1991年8月10日出生，汉族，西林县汽车总站职员，住西林县。 被执行人：陆世宁，男，1994年6月16日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请执行人张海明与被执行人陆世宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆世宁送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人履行本院于2020年8月5日作出的（2020）桂1030民初649号民事判决书所确定的义务，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年12月31日召集双方当事人进行协商，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人陆世宁定于2021年1月20日之前向申请执行人支付案款10,000元，承担申请执行费309元，余下的案款17,256元从2021年2月份起每月20日之前支付3,000元直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李婉蓉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4346号申请执行人：刘强，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王磊。男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘强与王磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘强于2020年11月25日依据（2020）津0112民初436民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆（已查封被执行人王磊名下牌照号津ＤＤ××**轩逸牌、津ＫＧ××**宝马牌车辆底档）等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理宋**书记员张婷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初772号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人梁永益，男，1963年11月5日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，住固始县。2017年2月10日，因聚众扰乱单位秩序被商城县公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月14日被固始县公安局刑事拘留，2020年10月28日被取保候审。辩护人曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2333号起诉书，指控被告人梁永益犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察长肖国兵、检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人梁永益及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月9日9时许，在固始县番国大道信合医院住院部北停车场处，被告人梁永益趁被害人饶某的车钥匙未从车上取下，将被害人停在该处停车场的一辆红色欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2,430元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁永益以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁永益到案后供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人梁永益对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人曾维晶提出的辩护意见是：一是对公诉机关指控梁永益犯盗窃罪无异议。二是梁永益到案后如实供述案件事实，可以从轻处罚；案发后积极退赃，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对梁永益从轻处罚，免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明，2020年10月9日9时许，被告人梁永益来到固始县城关信合医院住院部北停车场处，发现被害饶某侠的电动车钥匙未从车上取下，饶某侠停在该停车场处的一辆红色欧派牌两轮踏板电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价格为2,430元。梁永益到案后如实供述了自己罪行。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还饶某。2020年10月15日，饶某对梁永益的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、购车票据、扣押及发还物品清单、谅解书，被害人饶某的陈述，被告人梁永益的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人梁永益以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。梁永益到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人提出梁永益到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据梁永益犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁永益犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十二月二十五日法官助理史明慧书记员奚亚菲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6158号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：梅卫东，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：尚微，女，1978年5月20日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：祁中进，男，1958年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：孙贵玲，女，1958年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告梅卫东、尚微、祁中进、孙贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执383号 申请执行人：巴马城市建设投资开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：黄恒，董事长。 委托代理人：蒋蕙研，巴马城市建设投资开发有限公司员工。 被执行人：广西巴马所略乡绿怡种养合作社，住，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇公园路**/div> 法定代表人：黄某凤，社长。 被执行人：罗某，男，1990年9月27日出生，壮族，住所地，住所地广西巴马瑶族自治县iv> 被执行人：黄某康，男，1982年1月5日出生，壮族，住所地，住所地广西巴马瑶族自治县iv> 被执行人：罗某合，男，1963年6月13日出生，壮族，住所地，住所地广西巴马瑶族自治县iv> 被执行人：罗某洋，男，1976年6月4日出生，壮族，住所地，住所地广西巴马瑶族自治县iv> 被执行人：黄某凤，女，1984年5月10日出生，壮族，住所地，住所地广西巴马瑶族自治县iv> 本院在执行申请执行人巴马城市绿怡种养合作社、罗某、黄某康、罗某合、罗某洋、黄某凤民间借贷纠纷执行一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂1227民初258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西巴马所略乡绿怡种养合作社、罗某、黄某康、罗某合、罗某洋、黄某凤不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巴马城市建设投资开发有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人广西巴马所略乡绿怡种养合作社、罗某、黄某康、罗某合、罗某洋、黄某凤偿还其借款本金及利息501519.34元，并承担申请执行费7415元，共计人民币508934.34元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照（2020）桂1227执383号执行通知书的内容履行义务，2020年12月25日，被执行人黄某凤履行了67415元，余下441519.34元及利息，被执行人广西巴马所略乡绿怡种养合作社、罗某、黄某康、罗某合、罗某洋、黄某凤一直未履行。经网络查询，发现被执行人罗某合在广西巴马农村商业银行股份有限公司有退休工资账户资金两万多元和其所有的桂Ａ×××××福德牌车辆壹辆，因（2020）桂1227执159号申请执行人黄某贵申请执行罗某合民间借贷纠纷执行一案排为在先执行，本院已依法裁定冻结其账户和车辆，由最先立案执行的案件优先执行，故本案无法扣划其账号资金和处置其车辆。对其他被执行人，本院已冻结被执行人名下账户，因实际控制金额明显较小，未必要进行扣划到账；另，经传统查询，被执行人广西巴马所略乡绿怡种养合作社、罗某、黄某康、罗某合、罗某洋、黄某凤无不动产等其他财产可供执行。故本院于2020年12月31日将案件的执行情况通过电话方式告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人有可供执行的具体财产线索，同意终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）桂1227执383号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  饶金意
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7372号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：吕浩奎,男,1990年04月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吕浩奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5246号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吕浩奎返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金10000元、期内利息1603.11元、逾期利息36.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费45.5元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吕浩奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕浩奎至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕浩奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人吕浩奎名下零星银行存款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人吕浩奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3705号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐孝明，系岳池县顾县法律服务所法律工作者，代理权限为“一般授权”。 委托诉讼代理人：徐荣，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县，代理权限为“特别授权”。 被告：胡雪梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审 判 员 董丽萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民特150号申请人：李万平，女，1976年9月29日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。申请人：吴定友，男，1970年10月1日生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人：张永红，女，1971年2月14日生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院于2020年12月23日立案受理申请人李万平与吴定友、张永红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经万安县芙蓉镇人民调解委员会主持调解，达如调解协议如下：申请人吴定友、张永红同意在2021年1月25日前还款40,000元给申请人李万平，余款50,000元在2021年7月30日前付给申请人李万平。本院经审查认为，申请人于2020年12月18日达成的调解协议，列明当事人为李万平与吴定友、张永红，但只有李万平、吴定友签名，申请人向本院提交的司法确认调解协议申请书中亦无张永红签名。经本院告知后，张永红亦未在指定期限内补正签名。故不能视为张永红已同意上述调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下：驳回李万平与吴定友、张永红司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  罗璇二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6035号之一申请执行人：颜敏，男性,1970年9月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：王一帆，女性,1982年12月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王锦，女性,1984年9月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行颜敏、王一帆与王锦房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初11824号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人颜敏、王一帆向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为194032.72元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6035号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 赟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执959号 申请执行人：孙泽井，男，1949年8月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:邹品仲,男,1962年12月22日出生,汉族,资中县人,住资中县。 申请执行人孙泽井与被执行人邹品仲借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）川1025民初1702号民事调解书确定的义务。权利人孙泽井于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金610000元及利息、支付案件受理费4567元。 本院受理后于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款610000元及利息、案件受理费4567元，承担本案申请执行费8546元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人邹品仲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邹品仲的财产，共计价值700000元。 申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭 欢
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初891号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王永钊，男，1970年3月7日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月10日被镇雄县公安局取保候审，同年11月26日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年12月3日继续对其取保候审。指定辩护人李建、岳敏（实习），云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人王永钊犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人王永钊及指定辩护人李建、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日，被告人王永钊驾驶云Ｃ×××**号小型面包车，搭乘余某由镇雄县公所方向往上小坝方向行驶，10时00分许，该车行驶至田-大公路（镇雄县小坝路段时，车辆熄火失控后退，车辆掉落路沿外发生翻滚，致云Ｃ×××**号小型面包车乘坐人余某死亡，驾驶员王永钊受伤，车辆严重损坏，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定：王永钊在此事故中负全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人邓某、王某1、张某、涂某、王某2、王某3的证言，户口簿及身份证，镇雄县罗坎镇凤翥村民委员会的证明，户口注销证明，驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，保险单，镇雄镇通司法鉴定所的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，镇雄县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害调解协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过，被告人王永钊的供述等证据。公诉机关认为，被告人王永钊的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且认罪认罚，建议法庭对王永钊判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人王永钊对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人李建、岳敏对公诉机关的指控、出示的证据、定性及量刑建议均未提出异议，认为除公诉机关认定的从轻情节外，王永钊是初犯。建议法庭对王永钊从轻处罚。经审理查明，被告人王永钊与余某系同居关系，二人长期从事水果销售。2020年7月24日，王永钊驾驶云Ｃ×××**号小型面包车和余某一起从威信县到镇雄县罗坎镇销售水果，余某带着与前夫所生儿子张某的儿子张某7一同前往。王永钊驾驶的面包车行驶至镇雄县小坝时，车辆熄火后退并侧翻，致余某死亡，其也受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。事故发生后，王永钊被送到医院救治，出院后即到公安机关接受调查。经镇雄县公安局交通警察大队认定：王永钊在此事故中负全部责任。案发后，王永钊赔偿张某人民币100000元，张某对王永钊表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王永钊违反交通运输管理法规，未规范操作，致余某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王永钊在案发后，主动到公安机关接受调查，是自首，可对其从轻处罚。王永钊积极赔偿被害人家属的经济损失，求得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于王永钊认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人王永钊的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王永钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十二月十日法官助理胡亚兰书记员沙进
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢204号 申请执行人：晋元刚，男，1973年8月出生，汉族。 被执行人：罗仁东，男，1965年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的〔2010〕全民一初字第0399号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗仁东银行账户余额7800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张倩雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14644号原告：齐超，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张宝新，河南文中律师事务所律师。被告：王鹏皓，男，1995年8月19日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告齐超与被告王鹏皓、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐超的委托诉讼代理人张宝新、被告王鹏皓、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告齐超医疗费及相关检验费9699.65元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费14516.50元、误工费15002.10元、交通费260元、电动车损失费1500元，以上共计41888.25元；2.判令被告人民保险郑州公司在交强险限额内优先承担赔付责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年10月29日19时35分许，王鹏皓驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿同汇花苑南北路由北向南行驶至河南省郑州市郑上路（建设西路）同汇花苑口左转弯时，与齐超驾驶电动自行车沿郑上路（建设西路）由东向西发生交通事故，致齐超受伤，车辆损坏。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队二大队调查，因交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：1.当事人陈述交通事故发生的路口交通信号灯不一致；2.事故地点无监控记录交通事故发生的经过；3.无其他证据证实交通事故发生的事实。故该起交通事故责任无法认定。据此，郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年11月2日作出第410102120200001027号道路交通事故证明。原告齐超受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，原告入院治疗花费了较大的医疗费用，为节省费用，原告出院在家卧床休养。豫Ａ×××**号车在人民保险郑州公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王鹏皓辩称，对本次事故，被告王鹏皓没有责任，对于原告的所有损失被告王鹏皓都不应该赔偿。被告人民保险郑州公司辩称，涉案车辆在人民保险郑州公司仅投保有交强险，保险期间为2020年2月13日至2021年2月13日。结合原告诉状，人民保险郑州公司认为没有证据能够证明被告王鹏皓驾驶的机动车在本次交通事故中致原告受伤，故要求人民保险郑州公司承担赔偿责任缺少事实与法律依据。人民保险郑州公司不是事故的侵权人，本案的诉讼费不应由人民保险郑州公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日19时35分许，王鹏皓驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿同汇花苑南北路由北向南行驶至河南省郑州市郑上路（建设西路）同汇花苑口左转弯时，与齐超驾驶电动自行车沿郑上路（建设西路）由东向西行驶发生交通事故，致齐超受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2020年11月2日作出第410102120200001027号道路交通事故证明。交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：1.当事人陈述交通事故发生的路口交通信号灯不一致；2.事故地点无监控记录交通事故发生的经过；3.无其他证据证实交通事故发生的事实。故该起交通事故责任无法认定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，关于无法查证交通事故成因的，公安机关交通管理部门制作交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实分别送达当事人其损害赔偿纠纷予以向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，齐超被送到中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，入院诊断：1.腰椎骨折（腰1压缩性）；2.骶椎骨折（骶5椎体）。处理意见：住院治疗。齐超在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗13天，于2020年11月11日出院，为此支付医疗费9539.65元。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.胸腰支具持续外固定4－6周复查，持续卧硬板床，避免剧烈运动及负重；3.建议休息2－3个月；4.不适随诊。豫Ａ×××**号车在被告人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。王鹏皓驾驶豫Ａ×××**号车与齐超驾驶电动自行车发生交通事故，致齐超受伤，双方当事人应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，只作出了道路交通事故证明，而未进行责任划分。经本院审理，认为事故双方在行驶过程中均未注意安全，对此事故的发生均有责任，对因该事故造成的损失，酌定王鹏皓承担60%的责任。豫Ａ×××**号车在人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险有效期内，故人民保险郑州公司应当先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔付，剩余部分由王鹏皓按过错比例承担相应的赔偿责任。关于齐超主张的住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元，不违反法律规定，本院予以支持。关于齐超主张的医疗费，根据实际医疗费票据核算，医疗费为9539.65元。关于齐超主张的护理费，根据实际伤情、住院天数、住院病历及出院医嘱，护理期酌定为60天，护理费按照居民服务、修理和其他服务业为46858元/年的标准计算为7702.68元。关于齐超主张的误工费，根据实际伤情、住院天数及出院医嘱，误工期酌定为90天，误工费按照居民服务、修理和其他服务业为46858元/年的标准计算为11554.03元。关于齐超主张的电动车损失费，本院酌定为300元。原告以上各项主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐超医疗费9539.65元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费7702.68元、误工费11554.03元、交通费260元、电动车损失费300元，以上共计30266.36元；二、驳回原告齐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由原告齐超承担146元，由被告王鹏皓承担278元。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王冬丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27800号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韦桂凤，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韦桂凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5024号申请执行人李红霞，女，汉族，1988年10月10日生，住信阳市。被执行人鲁川，男，汉族，1985年10月28日生，住信阳市羊山新区。本院在执行李红霞与鲁川民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人鲁川送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人鲁川无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人李红霞的意见。本院认为由于被执行人鲁川目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十六日书记员 邢永军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3005号申请执行人：田晓辉，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地为河南省登封市,经常居住地为新密市。委托诉讼代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被执行人：赵士贤，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：厉叶荣，男，1950年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：桐庐瀛顶新农村建设有限公司，住所地为浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**汇丰大厦**。统一社会信用代码：91330122079315717D。法定代表人：赵士贤。田晓辉与桐庐瀛顶新农村建设有限公司、厉叶荣、赵士贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7482号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：桐庐瀛顶新农村建设有限公司于判决生效后三日内向田晓辉返还保证金155万元，并按年利率6%支付逾期付款损失自2017年12月1日起至本院确定的还款之日，赵士贤、厉叶荣承担连带清偿责任。因桐庐瀛顶新农村建设有限公司、厉叶荣、赵士贤未按上述生效法律文书履行义务，田晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年9月27日、10月20日、11月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年11月21日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.申请人于2020年11月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日向申请执行人田晓辉代理人约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿2571元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司、厉叶荣、赵士贤有继续向申请执行人田晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十二月十四日书记员  王 军