wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3350号申请执行人：李刚，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆芬，女，1983年8月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人张庆金、张庆芬借款纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张庆金名下有银行存款几百余元，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张庆金名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息，经查其车辆已无实际价值，暂不执行其车辆。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的9000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 丰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4814号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：刘金刚，男，1984年10月4日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告刘金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告刘金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2017年1月至2017年12月期间的物业管理费1945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的42001号房屋业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1元/㎡。2016年1月18日之后，物业费则按1.20元/㎡计算。从2017年1月至同年12月，被告拖欠原告物业费1945元未交。我公司多次催收，被告至今未付，故依法提起诉讼。被告刘金刚未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡结算。被告刘金刚系大冶市碧水天湾小区42001号房屋业主，其房屋建筑面积为135.1㎡，因被告差欠原告2017年1月至同年12月的物业管理费未付，原告催讨无果，遂成讼。2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。从2016年1月开始原告自行将碧水天湾小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告从2017年1月至同年12月期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任，因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告的物业费，鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％支付物业管理费。另外原告在碧水天湾小区服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2016年开始按照每月1.20元／㎡标准支付物业管理费的诉讼请求本院不予支持。综上，结合原告诉求，经核算，被告应支付原告2017年1月至同年12月期间物业管理费的数额为1297元，原告诉求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金刚于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市正宏物业有限公司2017年1-12月期间的物业管理费1297元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告刘金刚负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丹婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8073号申请执行人商佩云,男,1970年01月18日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人韩超,男,1977年04月06日出生,住所地湖北省房县。申请执行人商佩云与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商佩云向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人韩超支付申请执行人商佩云借款本金500000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人韩超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人韩超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩超作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人韩超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人商佩云，其没有异议。本院认为，被执行人韩超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8073号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  余丹平
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2793号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地定远县定城镇人民路,统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,该行行长。 被执行人:定远县中盛置业有限公司,住所地定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码：913411255986987722(1-1)。 法定代表人：何强,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖1125民初5710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2811号案件的被执行人与本案被执行人均为定远县中盛置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2811号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2811号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2811号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁玉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1532号申请执行人：刘建华，女,1980年08月14日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行刘建华与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人刘建华于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）273号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执166号 申请执行人：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司。 法定代表人：王力军，董事长。 委托代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 被执行人：孙志国，男，汉族，1968年12月31日出生，现住牙克石市。 本院在执行申请执行人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司同意暂不处置被执行人孙志国的财产，等与孙志国协商后在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执166号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1410号之一 申请执行人：李冬平，男，1970年12月15日出生，住河南省孟州市。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人李冬平与被执行人岱山凯林纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0921民特221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬平向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人李冬平工资1123元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人李冬平从中受偿912元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冬平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执547号申请执行人：郭金娥，女，1963年4月24日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人郭金娥与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1145号 申请执行人方青波，男，1995年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码91361128596537924D，住所地江西省鄱阳县工业园区。 法定代表人蔡志武，公司执行董事。 申请执行人方青波与被执行人江西九鸿房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人方青波依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初534号民事调解书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，已向被执行人江西九鸿房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西九鸿房产开发有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西九鸿房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西九鸿房产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人江西九鸿房产开发有限公司在鄱阳县，分别为1幢1层102、2层202；1幢1层103、2层203；1幢1层104、2层204；1幢1层105、2层205；1幢1层106、2层206；1幢1层107、2层207；不动产证号分别为鄱房权鄱阳镇字第105209012、鄱房权鄱阳镇字第105209009、鄱房权鄱阳镇字第105209008、鄱房权鄱阳镇字第1052090007、鄱房权鄱阳镇字第105209021、鄱房权鄱阳镇字第105209011；在鄱阳县，分别为2幢1单元1102号、2幢1单元1202号，本院（2020）赣1128执458号已另案轮候查封；查明被执行人江西九鸿房产开发有限公司在鄱阳县，分别为4-1-1102、4-1-1103、4-1-1203、4-1-1303、4-1-1403、4-1-1502，本院已预查封；本院已冻结被执行人江西九鸿房产开发有限公司的所有银行账户。本案执行标的30.2634万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行30.2634万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人方青波至今亦未向本院提供被执行人江西九鸿房产开发有限公司财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人方青波进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初534号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执171号之二申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，杜鹃。被执行人段小龙，男，汉族。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人段小龙借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第4294号公证书、（2016）西莲证经字第4057号执行证书已经发生法律效力，被执行人段小龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2019年1月28日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人段小龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人段小龙名下位于西安市雁塔区太白南路房屋，待房屋拍卖成交后本院向申请执行人发放案款。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为1022649.79元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月八日书记员 李 帅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3058号原告：杨根华，男，汉族，1985年8月8日生，住河南省确山县，被告：孙付成，男，汉族，1987年4月3日生，住河南省确山县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码：914100008699700893负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴艳军，男，汉族，1997年3月8日生，住河南省确山县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告杨根华与被告孙付成、中国太平洋保险股份有限公司河南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨根华、被告中国太平洋财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人吴艳军到庭参加诉讼，被告孙付成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨根华向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告在责任范围内赔偿原告车辆损失费6000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年7月17日18时，原告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿确山县朗陵社区洪村铺付楼由北向南行驶时，与被告驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车由西向东右转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后。确山县公安局交通警察大队作出（2020）第885号认定书，认定孙付成负本事故主要责任。事故发生后，原告车辆在驻马店祥诚汽车销售服务有限公司维修，维修费为10497元。肇事车辆豫Ｄ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限河南分公司投有商业保险，且该事故发生在保险期内，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该车要求赔付金额与中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司核损金额差额较大，对原告的请求不予认可。经审理查明：2020年7月17日18时，原告驾驶Q7G597号小型轿车沿确山县朗陵社区洪村铺付楼由北向南行驶时,与被告驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车由西向东右转弯时发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2020）第885号认定书，认定孙付成负本事故的主要责任。原告车辆在驻马店祥诚汽车销售服务有限公司维修，维修费为10497元。肇事车辆豫Ｄ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限河南分公司投有商业保险，且该事故发生在保险期内。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告孙付成负此次事故的主要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信，即本案被告孙付成当承担因本次事故所产生的主要侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，本案中原告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与被告驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车由西向东右转弯时发生碰撞，造成原告的车辆需要修理，造成原告财产损失。故本院对原告杨根成要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求予以支持。豫Ｄ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有商业保险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司认为原告的诉讼金额与其核损金额差额较大，申请法院鉴定，因该车已经经驻马店祥诚汽车销售服务有限公司维修，没有鉴定损失的必要，故本院不再进行鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根华因此次事故产生的车辆损失费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙付成、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 芹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37654号原告：叶大纲，男，1962年8月7日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，被告：周志敏，男，1974年2月14日出生，汉族，身份证地址广东省连州市，本院在审理原告叶大纲与被告周志敏租赁合同纠纷一案过程中，原告叶大纲到本院明确表示其已与被告达成庭外和解，故申请不缴纳案件受理费将本案按其自动撤诉处理，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告叶大纲自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈玉梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19865号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉,行长。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人张建旗，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告王亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告吕战正，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告王亮、吕战正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人康朝伟到庭参加诉讼，被告王亮、吕战正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王亮立即偿还原告借款本金100万元和利息355027.82元（包含罚息、复利，暂计算至2020年7月31日，之后利息＜含罚息、复利＞按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）共计1355027.82元；二、判令被告吕战正对诉讼请求第一项内容承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告全部承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王亮。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年10月27日至2017年10月26日。4、借款用途为购货。5、贷款初始年利率7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息，一次还本，共分12期偿还。8、担保方式：被告吕战正为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月31日，被告王亮尚欠原告借款本金100万元，利息7010.58元，罚息297620.35元，复利2086.49元，共计1306717.42元。10、2020年9月10日原告通过邮政EMS分别向被告王亮、吕战正邮寄了催收通知书。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告王亮发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王亮偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为原告的计算标准不符合借款合同约定以及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告吕战正承担连带清偿责任，有吕战正在《保证合同》上签字捺印，且原告在保证期间向被告吕战正主张了权利，故对原告主张，本院予以支持。被告王亮、吕战正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息7010.58元，罚息297620.35元，复利2086.49元，共计1306717.42元（暂计算至2020年7月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以7010.58元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告吕战正对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，减半收取8498元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担218元，被告王亮、吕战正负担8280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十日书记员  陈征
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5259号上诉人（原审原告）：金冠军，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：王茂华，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。上诉人金冠军因与被上诉人王茂华不当得利纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫1423民初2817号判决。王茂华不服提出上诉，本院于2020年6月8日作出（2020）豫14民终103号裁定，撤销一审判决发回一审法院重审。河南省宁陵县人民法院经重新审理，于2020年10月22日作出（2020）豫1423民初1382号民事判决。金冠军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人金冠军，被上诉人王茂华及其委托诉讼代理人楚成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金冠军上诉请求：二审法院判决王茂华返还不当得利款47286元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息从2016年5月10日起至还清欠款之日止。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案的基本事实是，金冠军持有案外人李某峰、李某涛、庄某生出具的欠条，此欠条只有金冠军持有（根据生活常识和逻辑判定，此工资款属于金冠军所有，与其他人没有关系),该份证据足以证明案外人欠金冠军77268元的事实。社区开发商郭某、郭某峰替李某峰、李某涛、庄某生支付给金冠军30000元，下余47268元。宁陵县人民法院（2016）豫1423民初403号判决已经全部支持了金冠军、王茂华的诉讼请求，即由郭某、郭某峰、李某峰、李某涛、庄某生支付给金冠军、王茂华194699元，该款宁陵县人民法院已经执行到位，但款项已由王茂华全部接收，该执行款中含有金冠军的工资47268元，王茂华占用该款项构成不当得利，应予返还。王茂华答辩称：金冠军涉嫌虚假诉讼，其上诉主张没有证据支持，且与一审陈述相矛盾。请求驳回上诉，维持原判。金冠军向一审法院起诉请求：1、依法判决王茂华返还不当得利77286元；2、加倍支付延迟履行期间不当得利款77286元的债务利息即2016年5月10日起至还款之日止；3、诉讼费用由王茂华承担。金冠军当庭变更为要求王茂华支付迟延履行金而不是利息，并将要求王茂华返还的不当得利款由77286元减少为47286元。一审法院认定事实：2012年9月15日金冠军、王茂华从案外人李经锋、李某涛、庄某生处承接宁陵县刘楼乡和谐社区1标段房屋建造，后案外人李经锋、李某涛、庄某生给金冠军、王茂华结算时，为了向上述社区开发商（郭某、郭某峰等）要房子1套，除了给金冠军、王茂华出具了实际工程款77286元的欠条外，又虚构了欠工程款为117413元的欠条一份。2016年2月25日金冠军、王茂华以上述两张欠条为主要证据，起诉案外人李经锋、李某涛、庄某生、郭某、郭某峰等，经宁陵县人民法院判决作出（2016）豫1423民初403号判决，判决案外人李经锋、李某涛、庄某生互负连带责任支付金冠军、王茂华双方工程款194699元，而郭某、郭某峰等不承担支付工程款责任。2016年10月17日金冠军、王茂华2人申请执行李经锋、李某涛、庄某生，因社区开发商（郭某、郭某峰）尚欠李经锋、李某涛、庄某生债务，2017年1月24日经各方协商后，由社区开发商（郭某、郭某峰）向王茂华、金冠军出具数额为7万元的欠条1份，用于抵免李经锋、李某涛、庄某生欠金冠军、王茂华的工程款77286元，并抵偿社区开发商2人所欠李经锋、李某涛、庄某生的债务7万元，2017年4月13日该执行案件终结。2019年3月12日，金冠军在王茂华不知情的情况下，申请恢复执行李经锋、李某涛、庄某生，2019年4月19日，执行双方协商一致，金冠军、王茂华同意撤回执行申请，在此次案件执行期间，李经锋支付金冠军1万元，2019年7月22日，王茂华为了使执行案件彻底了结，出具了194699元的收到条一份，并以执行完毕为由撤回执行申请。另查明，社区开发商（郭某、郭某峰）向王茂华、金冠军出具的数额为7万元的欠条中有金冠军3万元，王茂华4万元，均已经支付完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金冠军为支持其诉请所提交的证据，无其他证据相印证，且与其自己陈述存在明显矛盾，不足以证明其主张，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告金冠军的全部诉讼请求。本案受理费1732元，由原告金冠军负担。当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，2020年6月3日，本院向宁陵县公安局送达了关于金冠军、王茂华涉嫌犯虚假诉讼罪移送函及相关材料。2020年7月15日，宁陵县人民法院向宁陵县公安局送达关于金冠军、王茂华等人涉嫌犯虚假诉讼罪移送函，宁陵县公安局2020年7月16日出具的受案意见为“经审查，不构成犯罪”。在审理（2020）豫14民终103号案件审理过程中，对于（郭某、郭某峰）向王茂华、金冠军出具的数额为7万元的欠条，金冠军在原一、二审庭审时均陈述与案涉77286元工程款无关，而是庄某生拖欠金冠军的其他款项，后来又称庄某生怕执行其个人财产，庄某生找到开发商（郭某、郭某峰）出具7万元欠条。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：王茂华是否构成不当得利，应否返还金冠军不当得利款。金冠军称案涉77286元工程款是其个人款项，与王茂华无关，但其与王茂华在（2016）豫1423民初403号判决案件中共同主张的194699元款项包含该款项，在该案中并未主张该款项是其个人款项，其该项主张缺乏有效证据支持。在本案中对（郭某、郭某峰）向其与王茂华出具的数额为7万元的欠条主张不一，存在虚假陈述。王茂华、李经锋、李某涛、庄某生在本案中关于（2016）豫1423民初403号案件的陈述显示该案存在虚假诉讼情况，对于在本案审理过程中发现的涉嫌虚假诉讼问题，本院及一审法院已向公安机关移送。金冠军在本案中主张王茂华构成不当得利没有依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由上诉人金冠军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月五日法官助理崔乐书记员关昭懿
(2020)黔0624执1303号 申请执行人:张玉龙，男，1991年9月21日出生，土家族，住思南县。 被执行人:王德斌，男，1991年4月3日出生，土家族，住思南县。 张玉龙与王德斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务： 1、支付申请执行人工程款（工人工资）68800元及利息；2、负担案件受理费786元、执行申请费932元。 执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人银行账户内存款2000元，申请人已悉数领取。通过对被执行人的银行账户、车辆、工商和不动产登记等进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邵中齐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终141号上诉人(原审被告)：武威市智睿博创电子商务有限公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：王菊瑶。被上诉人(原审原告)：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾,该公司董事长。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。上诉人武威市智睿博创电子商务有限公司(以下简称智睿博创公司)因与被上诉人上海飞科电器股份有限公司(以下简称飞科公司)、原审被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民初772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人智睿博创公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人智睿博创公司住所地在甘肃省武威市，被上诉人飞科公司指控上诉人通过网络平台销售产品，且提供的侵权证据中公证购买的行为发生在江苏省南京市，故侵权行为地不在上海。所以，被上诉人飞科公司针对上诉人的侵权指控应根据上述司法解释的规定确定管辖，由甘肃省武威市中级人民法院管辖。由于被上诉人飞科公司指控上诉人专利侵权，上诉人认为并未实施任何侵权行为，为避免诉讼等司法成本的增加，本案由上诉人所在地中级人民法院管辖更有利于诉讼的顺利进行。故请求：1.依法裁定撤销上海知识产权法院(2020)沪73民初772号驳回管辖权异议民事裁定书；2.本案移送甘肃省武威市中级人民法院管辖。被上诉人飞科公司、原审被告寻梦公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，一审原告主张二被告的行为侵犯了其专利权，而原审被告寻梦公司住所地在上海市长宁区，即位于上海知识产权法院辖区内，故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马剑峰审 判 员 朱佳平审 判 员 陶 冶二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6710号之一申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人:王敏。委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。被执行人：白国启,男,1988年04月04日出生,汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：于迷竹,女,1985年11月20日出生,汉族，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人白国启、于迷竹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12096号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人白国启、于迷竹返还申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款43817.18元、利息5438.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费553.5元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人白国启、于迷竹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白国启、于迷竹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白国启、于迷竹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人白国启名下豫Ｊ6××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结并扣划了被执行人于迷竹名下的银行存款，本案实现债权8809元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议。综上，被执行人白国启、于迷竹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督97号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：陈少华，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：丁会，女，1977年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人陈少华、丁会申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0116民初13019号 原告：孙某甲，男，汉族，2004年4月18日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孙某乙，女，汉族，1986年1月12日生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：秦某某，男，汉族，1985年11月17日生，住陕西省商洛市三阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某甲诉被告秦某某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告孙某甲于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告孙某甲申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。  本案受理费100元，原告已预交，予以退还。                           审  判  员    张  亮                           二Ｏ二Ｏ年 十二 月 三十 日 书  记  员    安彦荣    1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余金洲，男，1947年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊敏，北京京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市李桥渔场。住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡李桥村。法定代表人：涂明辉，该渔场场长。一审第三人：余迎春，女，1953年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。一审第三人：余金兰，女，1956年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人余金洲因与被申请人武汉市李桥渔场、一审第三人余迎春、余金兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终12521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余金洲申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.案外人唐爱辉与被申请人达成了房屋安置协议，申请人父亲余文斌与唐爱辉一同作为被拆迁人，有权享受同等待遇。2.被申请人遗失其控制之下的与余文斌签订个协议，应承担举证不能的法律后果。被申请人法定代表人自述当时联一宿舍拆迁时，与余文斌签订了协议，但是因为搬家遗失了。3.根据法律规定并结合本案案情，可以推定被申请人应对余文斌提供房屋安置。根据《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第35条规定可知，公房拆迁有三种方式：一是房改出售给职工；二是提供房屋进行安置；三是货币补偿。被申请人未进行房改出售，也未提供货币补偿，应对余文斌提供房屋安置。申请人虽未能提供拆迁协议，但不能因此认定申请人不能获得任何房屋补偿。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，再审审查的争议焦点问题是：余金洲有无权利继承取得武汉市李桥渔场的拆迁安置权益，继而获得“桥富水岸”128平方米住宅一套。根据原审判决查明事实，武汉市李桥渔场与案外人武汉市城市建设利用外资项目管理办公室签订的《房屋、地面构筑物及相关设施补偿协议》，给予武汉市李桥渔场的拆迁利益全部为货币补偿，并非房屋置换补偿。余金洲申请再审主张依据其父亲余文斌与武汉市李桥渔场签订的协议，武汉市李桥渔场应对余文斌提供房屋安置，但其未能提交该协议支持其该项主张。且即使该协议客观存在，根据2013年11月19日《李桥渔场第四次职代会会议纪要》，住房分配对象必须是在册职工，与该职工在武汉市李桥渔场处是否有职工宿舍无关。武汉市李桥渔场分配“桥富水岸”房屋前，被继承人余文斌已经去世，余金洲亦非武汉市李桥渔场在册职工，没有分房资格。故，余金洲提起本案诉讼主张继承其父亲余文斌对案涉公房的拆迁安置权益，继而获得“桥富水岸”128平方米住宅，缺乏事实依据。一审驳回余金洲的诉讼请求，理由充分，二审判决驳回其上诉，并无不当。综上，余金洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余金洲的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3095号之四 申请执行人：杨容容，女性，1986年11月29出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 被执行人：赵华，男性，1958年09月03出生，汉族，住广安市广安区民乐街****。 被执行人：李静，男性，1991年05月04出生，汉族，住广，住广安市广安区div> 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初4025号民事判决书，于2020年11月17日受理了杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司、赵华、李静借款合同纠纷一案，被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司、赵华、李静应向申请人杨容容支付915000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司、赵华、李静发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司、赵华无公积金开户信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年11月20日依职权冻结了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司、赵华、李静银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体1幢15处房产，查封期限为三年；于2020年12月16日扣留了广安祥亨会华商业管理有限公司在尹氏粮油有限公司的应收购款，金额以250万元为限。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。执行中，被执行人李静与申请人杨容容私下达成执行和解协议，申请暂不对李静采取强制措施。因被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司、赵华、李静未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司、赵华、李静作出限制消费令。经调查，被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司、赵华暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初4025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 粟宇松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1496号申请执行人：梁先宗，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：韩立其，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人梁先宗与被执行人韩立其民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初359号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5252号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3938号民事判决书，于2020年11月19日立案执行申请执行人浙江合为针织科技有限公司与被执行人绍兴柯桥锋泽贸易有限公司对外追收债权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15498元(其中案件执行标的金额15157元，执行费184元，诉讼费157元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执2021号 申请执行人嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所 被执行人胡维峰 本院在执行申请执行人嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所与被执行人胡维峰合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4252号原告：孙广平，男，1981年12月15日生，汉族,居民,住江苏省灌南县。被告：林文丽，女，1981年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告孙广平与林文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广平、被告林文丽及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广平向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币75000元，并支付逾期利息（利息以借款本金75000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际全部清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方原系好友关系2016年2月，被告因家庭生产经营所需要资金紧张，向原告提出借款，原告同意出借人民币90000元给被告，被告于2016年2月3日出具借条一份，确认收到原告借款。被告收到原告出借的款项后，原告多次向被告讨要借款，被告归还了15000元，后来被告便不再还款。为了维护原告的合法权益，特提起本次起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告辩解的其持有的借条出具的原因、经过、被告已偿还的款项及被告提供的银行转账、微信、支付宝转账截图、收条的事实和证据无异议，只是认为，林某所偿还的款项是事实，但林某所偿还的款项涉及其他资金往来，与本案无关。被告林文丽辩称，原告诉状陈述的事实与理由均为虚假，原、被告原本就不认识，原告称因为生意上的周转借款不是事实。涉案借款事实上是被告的哥哥林某在2013年向原告借款10万元。被告林文丽当时是担保人，林某因生意亏本到外地发展，一直与家人没有联系。2016年2月份，原告找到被告，要求还钱，被告当时只有10000元，并且给付了原告。原告当时打了一张借条要求被告在借条上签字，因为当时还了10000元，借款还剩90000元，就打了90000元的欠条，被告之后又还了35000元。在原告起诉之后，被告联系了其哥哥林某，林某陈述在2013年借款之后陆续还了将近60000元左右。因此，原告起诉被告的金额已经全部归还完毕，请求法庭驳回原告诉求。本案经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议涉案借款是否已偿还的事实争议，本院认定如下：首先，涉案借款是林某于2013年以被告作为借款的担保人向原告所借的100000元转化而来，并非被告出具当日向原告的借款；第二，诉讼中，原告认可被告提供的记载林某与被告分别通过银行向原告及妻子转账合计大于20000元、微信和支付宝转款合计43000元、现金给付35000元（含两张收条15000元）的方式向其支付的合计相关原告对被告提供的林某在被告出具的90000元借条后向其给付现金（原告出具收条）、向其或其妻子银行账户存款、转账，通过支付宝和微信向其转账等方式偿还款项合计已超过100000元。原告虽称林某同其除2013年的借款外还有其他经济往来，但在法庭规定的时间内，甚至至本判决前，也未能提供相关证据。原告也无证据涉案借款存在利率的约定，也无证实林某及被告支付的上述款项为支付利息。综上，本院认定原告与被告及林某之间100000元借款已偿还完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的后果。本案原告主张偿还借款后，被告提供的证据能够证实涉案款项已偿还完毕，原告虽作相反辩解，但并未提供证据予以证实，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙广平对被告林文丽的诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告孙广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员长  陈建民二〇二〇年十二月三十日书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执528号之一 申请执行人：剑阁县下寺镇智慧广告数码喷绘中心，住所地剑阁县下寺镇城坝二居民点。 经营者：张明慧。 被执行人：广元市鸿辉广告有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：张超，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人剑阁下寺镇智慧广告数码喷绘中心与被执行人张超、广元市鸿辉广告有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）川0811民初137号民事调解书确定被执行人还应向申请执行人支付8万元。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，经调查了解到，被执行人在广元市昭化区××镇××等单位有应得的广告费等款项，均还未审计，暂无法执行。被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，2020年12月23日与申请执行人经营者张明慧终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，已冻结了被执行人广元市鸿辉广告有限公司的银行账户，限制了被执行人的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾京川
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3168号 申请人高青瑞正物资经营部。 被申请人西王金属科技有限公司。 申请人高青瑞正物资经营部因与被申请人西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在550000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高青瑞正物资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3270元，由高青瑞正物资经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1227号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8868号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王富强，男，1988年10月15日出生，，住甘肃省礼县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王富强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金57707.52元、逾期还款利息6555元、违约金10486.37元，共计74748.89元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金57707.52元、利息6555元及违约金10486.37元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王富强未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告王富强在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年10月12日，该卡透支本金57707.52元，逾期利息6555元。经银行工作人员多次催收，王富强仍未予偿还。 本院认为，被告王富强向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金57707.52元及逾期利息6555元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金57707.52元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王富强归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金57707.52元； 二、被告王富强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6555元（截至2020年10月12日）； 三、被告王富强以欠款本金57707.52元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王富强支付违约金10486.37元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计64262.52元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额74748.89元，核定给付金额64262.52元，给付金额占请求金额的85.97%，案件受理费1668.72元，减半收取834.36元（原告已预交），由原告负担117.06元，被告负担717.30元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 茜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广水市天凤地产置业有限公司。住所地：湖北省广水市应山永阳大道**。法定代表人：李彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新建，该公司员工。委托诉讼代理人：韩立，湖北磊落律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦业全，男，1953年10月25日出生，汉族，住湖北省广水市。一审第三人：广水市水利建筑安装有限责任公司。。住所地：湖北省广水市应山航空路**法定代表人：黄保华，该公司总经理。再审申请人广水市天凤地产置业有限公司（以下简称天凤公司）因与被申请人秦业全、一审第三人广水市水利建筑安装有限责任公司（以下简称水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天凤公司申请再审称：1.合同关系主体认定错误，遗漏必要的诉讼参与主体。申请人在一、二审提出本案遗漏的诉讼参与主体武汉城建发展集团有限公司，但一、二审法院均未采纳，直接认定申请人与被申请人的合同关系。2.竣工时间认定错误。申请人陈述的实际竣工时间为2016年9月，而一、二审法院未进行了解与查证，仅根据主体工程验收单将主体框架结构行政验收日期2015年11月6日和被申请人陈述的2016年6月错误认定为实际竣工时间，导致多算逾期利息，损害申请人权益。3.鉴定程序违法，鉴定内容违反客观事实，鉴定结果错误。一、二审法院判决工程款依据的是正信公司出具的鄂鉴正造字（2019）第594号鉴定意见书，该公司存在业务外包、意见书显示的鉴定人并未参与现场取材和鉴定过程不合规等问题，因此该鉴定书的真实性存疑；正信公司脱离合同约定进行取价，更直接不予采纳天风地产提供的材料，影响了鉴定的客观性；鉴定书结论存在不确定部分，缺乏有效证明，本不应作为审判依据。4.一审遗漏了必要诉讼参与主体，最后对被申请人提交的补充协议也未做任何解释，属于程序重大违法；一审审理时间较长，审理期间进行过庭前证据交换、质证，但一审判决书对证据没有任何说明，申请人认为一、二审判决没有事实依据，应当予以再审。天凤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。秦业全借用武汉城市建设发展集团有限公司广水分公司的资质签订《建设工程施工协议》，又借用水利公司资质组织项目施工，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”的情形，上述施工协议均无效。本案再审审查的焦点问题是：原判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人；原判决认定的竣工时间是否正确；原判决依据鉴定结论认定工程造价是否正确。本院分别评判如下：关于原判决是否遗漏必须参加诉讼当事人的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中，秦业全虽借用武汉城市建设发展集团有限公司广水分公司的资质签订《建设工程施工协议》，但武汉城市建设发展集团有限公司自工程开工至工程竣工均未参与工程管理，秦业全系挂靠水利公司资质实际完成了涉案工程，其作为本案实际施工人在原审中以天凤公司为被告、水利公司为第三人主张权利，符合上述法律规定，武汉城市建设发展集团有限公司未参加本案诉讼对查明本案事实并无影响，其并非本案必须共同参加诉讼的当事人，原审未予追加该公司为本案当事人，并无不当，本案不属于遗漏必须参加诉讼当事人的情形。关于原判决认定竣工时间是否正确的问题。根据原判决查明事实，2015年11月6日，天凤公司组织建设单位、监理单位、施工单位、设计单位等四方对工程主体及内外墙装修工程验收。原判决据此认定涉案工程竣工时间，具有事实依据。关于原判决依据鉴定意见认定工程造价是否正确的问题。经二审法院核查，本案鉴定机构系经双方当事人认可随机选定，鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资格。天凤公司认为鉴定人未参与鉴定工作、鉴定机构为武汉恒兴工程造价咨询有限公司，但均未提交相关证据予以证明。且天凤公司在原审中对上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定后未在指定期限内交纳鉴定费用，应当承担相应举证不能的法律后果。原判决采信上述鉴定意见作为依据认定案涉工程造价，并无不当。天凤公司提出其他申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。综上，天凤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广水市天凤地产置业有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚海军书记员陈雅萱
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢515号 申请执行人王宏飞、被执行人那仁满都拉、贺剑波、乌勒吉斯仁： 王宏飞与那仁满都拉、贺剑波、乌勒吉斯仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，至此，申请执行人王宏飞向本院申请执行的(2013)乌民初字第1138号民事调解书、（2014）乌法执字第0604号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  刘发
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2539号 申请执行人：刘凯，男，1975年3月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：万长城，男，1979年7月29日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：徐佳红，女，1978年9月1日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人刘凯与被执行人万长城、徐佳红借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月12日作出（2019）吉0702民初6700号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年11月12日作出（2019）吉0702民初6700号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王海洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4320号 申请执行人：王庆彬、李洛桥、王道生、岑伟军、郭伟清、陈勇等6人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市××区××大道××室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于王庆彬等6人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因被执行人未自觉履行穗劳人仲案[2019]8934-8939号《仲裁裁决书》确定的义务，王庆彬等6人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4318号等6案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4318号-4320号、4322号-4324号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 斯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3377号 关于申请执行人宋贤龙与被执行人王文灿请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2020）浙0683民特70号民事，本院于2020年12月23日立案执行。现由于被执行人王文灿已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23550号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘少哲，男，1973年2月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘少哲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8509号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153437.8元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘少哲的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2025号之一 申请执行人：嵊州市黄泽镇进超家具厂，住所地嵊州市黄泽镇许宅村**，系个体工商户。 经营者：魏进超，男，1966年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐仁苗，男，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市黄泽镇进超家具厂与被执行人徐仁苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人嵊州市黄泽镇进超家具厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的：徐仁苗支付嵊州市黄泽镇进超家具厂货款49910元。本案执行费648.65元由被执行人徐仁苗负担。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐仁苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐仁苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐仁苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人徐仁苗名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。执行过程中，被执行人徐仁苗已主动支付申请执行人执行款10000元。截至2020年12月14日，本案已执行到位10000元。暂未发现被执行人徐仁苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐仁苗未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人徐仁苗采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市黄泽镇进超家具厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐仁苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钱东豪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2750号申请执行人:陆昌稳，男，1950年9月14日生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人：顾丽华，女，1970年1月6日生，户籍地海安市。关于陆昌稳与被执行人顾丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初6436号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、顾丽华于判决生效起10日内归还陆昌稳借款本金64000元及利息（自2017年3月11日起至2017年6月30日止，以12000元为基数；自2017年7月1日起至2019年8月19日止，以64000元为基数；以上按中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际还款之日止，以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陆昌稳的其他诉讼请求。案件受理费由顾丽华负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为65400元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人顾丽华名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人顾丽华名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人顾丽华名下无房地产登记信息。5、本院依法传唤被执行人到院，未果。6、本院依职权将被执行人顾丽华纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。7、2020年12月25日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  周海华
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1382号原告临县祥龙汽车修理厂。法定代表人：彭庆爱。统一社会信用代码：92141124MAOGXWL96N(1-1).委托诉讼代理人：孙×，系鹏庆爱妻子。被告吕梁市鹏凯誉运有限公司。法定代表人：张丽。统一社会信用代码：91141181MAOKD46H4C(1-1)。被告武×，临县人。本院在审理原告临县祥龙汽车修理厂与被告吕梁市鹏凯誉运有限公司、武×承揽合同纠纷一案中，原告临县祥龙汽车修理厂于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临县祥龙汽车修理厂向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临县祥龙汽车修理厂撤回起诉。受理费1676元，由原告临县祥龙汽车修理厂负担。审判长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰二0二〇年十二月十七日书记员 高利军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8572号之一申请执行人安燕，女，汉族被执行人徐松，男，汉族申请执行人安燕与被执行人徐松民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16328号民事判决已经发生法律效力，申请执行人安燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为59738元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03破申380号申请人：新余淘金者投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路**（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码91360502MA35JEPM8B。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。委托代理人：郑海阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市中侨实业有限公司，，住所地深圳市罗湖区宝安南路**西湖花园**统一社会信用代码91440300192175509X。法定代表人：黄安民。委托代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：兰才明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。2020年7月8日，申请人新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“新余淘金者合伙企业”）以被申请人深圳市中侨实业有限公司（以下简称“中侨实业公司”），资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了被申请人中侨实业公司，中侨实业公司在法定期限内提出了异议，本院于2020年8月27日依法召开了听证，申请人新余淘金者合伙企业委托代理人郑海阳、中侨实业公司委托代理人王立、兰才明到庭参加听证。本院查明，被申请人中侨实业公司系有限责任公司，于1987年10月12日成立，注册资本为10000万元，股东为上海泰德资产管理有限公司（持股比例95%）、上海泰德贸易有限公司（持股比例5%）。1999年9月30日，根据本院作出的（1999）深中法经调初字第387号民事调解书，中侨实业公司需支付交通银行深圳分行沙头角支行（以下简称“交通银行沙头角支行”）贷款本金港币1000万元及利息、罚息。申请人称2004年6月7日，交通银行深圳分行与中国信达资产管理公司深圳办事处（以下简称“信达公司深圳办事处”）签订《债权转让协议》并进行了公告，将其对债务人中侨实业公司享有的债权转让给信达公司深圳办事处；2006年7月12日，信达公司深圳办事处与高士通中国投资3有限公司（以下简称“高士通公司”）签订《债权转让协议》，将其对债务人中侨实业公司享有的债权转让给高士通公司；2013年7月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）中国贸仲京（深）裁字第0018号裁决书，裁决确认申请人深圳银仓投资有限公司（以下简称“银仓公司”）与被申请人高士通公司于2012年3月30日签署的《债权转让协议》及其《补充协议》合法有效；2017年5月22日，银仓公司与新余淘金者合伙企业签订《债权转让协议》，将其从高士通公司取得的对债务人中侨实业公司享有的债权转让给新余淘金者合伙企业，现新余淘金者合伙企业以中侨实业公司债权人身份向本院申请破产清算。听证中，申请人与被申请人对交通银行深圳分行与信达公司深圳办事处的债权转让以及信达公司深圳办事处与高士通公司的债权转让的有效性均无异议，但被申请人对高士通公司与银仓公司债权转让的有效性提出异议,认为未收到该次债权转让的通知，且申请人未能提交（2013）中国贸仲京（深）裁字第0018号裁决书原件供双方质证核实，该次债权转让对其不发生效力。关于申请人与银仓公司签订的《债权转让协议》，既无签订日期又无转让对价，因此，对申请人的债权人身份有异议。本院认为，申请人新余淘金者合伙企业主张的债权系受让所得。申请人与被申请人对交通银行深圳分行与信达公司深圳办事处的债权转让、信达公司深圳办事处与高士通公司的债权转让的有效性均无异议，但被申请人对高士通公司与银仓公司债权转让及申请人与银仓公司债权转让的有效性提出异议。申请人新余淘金者合伙企业未能提供证据证明高士通公司与银仓公司债权转让已向被申请人中侨实业公司履行通知义务，也未能提供（2013）中国贸仲京（深）裁字第0018号裁决书原件供双方质证核实，因此申请人新余淘金者合伙企业就其主张未能履行相应的证明义务，应承担举证不利的后果。申请人新余淘金者合伙企业以被申请人中侨实业公司债权人身份提起本案破产清算申请，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：不予受理申请人新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）对被申请人深圳市中侨实业有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月八日书记员 杨馥溢（兼）
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3048号原告：于向斌，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告于向斌与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向斌及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于向斌向本院提出诉讼请求：1.判令胡波向于向斌清偿借款120000元；2.判令胡波以借款本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向于向斌支付2019年3月26日至还清借款本金120000元之日的借款利息；3.本案案件受理费由胡波负担。事实和理由：2019年，胡波以家庭生活及经营需用资金为由分两次向于向斌借款共计120000元并出具借条两份。后于向斌多次向胡波催还借款未果，现依法诉至法院，望判如所请。胡波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于向斌与胡波系朋友关系。2019年2月2日，胡波因生活及经营所需向于向斌借款100000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到于向斌现金（壹拾万圆整）（￥100000元）借款人：胡波2019年2月2日”。2019年3月26日，胡波再向于向斌借款20000元并出具借条，借条载明：“借条今借到于向斌现金贰万圆整（￥：20000元）借款人：胡波2019年3月26号”。胡波在上述两份借条中还载明了居民身份证号码，于向斌称其已经向胡波实际支付上述两笔借款共计120000元。此后，于向斌向胡波催还借款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。诉讼过程中，于向斌提交了借条原件两份用以证明双方借贷关系及实际履行情况，上述证据结合当事人陈述，可以据以确认以上事实。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。从胡波向于向斌出具借条的行为以及借条中的措辞来看，于向斌与胡波已经形成借款合意并实际履行，双方之间的借贷关系业已成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议，依照合同有关条款或者交易习惯仍无法确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，于向斌在支付借款一年有余后，持据要求胡波清偿借款，于法有据，应予支持。另据司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。于向斌与胡波并未约定借款利息和逾期利息，但胡波长期占用于向斌大额资金，确给于向斌造成一定程度的经济损失。于向斌要求胡波支付利息，应予支持，但利息起算时间应认定为于向斌有效主张权利之日，也即提起本案诉讼之日（2020年8月12日）；利息的计算利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡波于本判决生效后十日内向原告于向斌清偿借款本金120000元；二、限被告胡波以借款本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告于向斌支付2020年8月12日至还清全部借款本金120000元之日的逾期利息，履行过程中部分清偿的借款本金即时自逾期利息计算基数中予以扣除；三．驳回原告于向斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年十二月二十三日书记员  车 菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3936号之一申请执行人：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区勤星路**。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱婷，该公司职员。被执行人：开封制药（集团）有限公司，住所地河南省开封市禹南街**。法定代表人：朱少柏，该公司董事长。江苏华大离心机制造有限公司与开封制药（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582民初14009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：开封制药（集团）有限公司应于判决生效后10日内支付江苏华大离心机制造有限公司货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半计取900元，由开封制药（集团）有限公司负担。该900元限开封制药（集团）有限公司在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。因开封制药（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏华大离心机制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，立案执行标的78900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人法定代表人朱少柏罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月4日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人相关银行存款已被众多法院冻结，现本院已轮候冻结其相关账户。查询到被执行人所有的车牌号分为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**汽车共9辆，并委托河南省开封市鼓楼区人民法院于2020年11月27日依法查封了上述车辆（查封期限二年，自2020年11月27日起至2022年11月27日止），因未找到上述车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月9日，本院委托被执行人住所地河南省开封市禹王台区人民法院调查被执行人的不动产信息，查询到被执行人开封制药（集团）有限公司名下的位于开封市禹南街1号的相关厂房，但该厂房设定有抵押且被众多法院查封，本院于2020年10月13日委托河南省开封市禹王台区人民法院于2020年10月16日轮候查封了上述不动产（查封期限三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。本案系轮候查封且非优先权人，无法处置。6、2020年12月23日，本院通过短信息约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的78900元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  沈志峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1149号 申请执行人：曹某，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：戴某，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人戴某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人戴某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人戴某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年11月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年12月23日申请人曹某向本院提出书面申请，双方就还款问题达成一致，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹锦泉，男，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市房产服务中心，住所地新沂市花厅路**。 法定代表人刘科，该中心主任。 再审申请人曹锦泉因诉新沂市房产服务中心行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹锦泉申请再审称：再审申请人不是新沂市打击和处置非法集资工作领导小组定性的非法集资人，与永恒集团不属于借贷关系。被申请人强行撤销再审申请人合法财产的备案违法。原审裁定对本案的事实认定不清，适用法律不当。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初416号行政裁定；2、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终549号行政裁定；2、对本案改判或发回重审；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。根据在卷证据，新沂市打击和处置非法集资工作领导小组系新沂市委、市政府为打击处置非法集资所成立的工作机构。被申请人新沂市房产服务中心根据该领导小组办公室出具的请求被申请人配合办理撤销网上合同备案相关手续的函件以及该领导小组办公室与新沂市人民政府处置永恒集团非法集资工作组、徐州市万福房地产开发有限公司出具《商品房买卖合同注销备案申请书》和协助公函，将案涉房屋网签合同撤销。根据前述规定，再审申请人对此行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围；原审裁定驳回曹锦泉的起诉并无不当。 综上，曹锦泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹锦泉的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 丰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2679号 原告：杨某1，住甘肃省通渭县。 原告：杨某2（杨某1父亲），住甘肃省通渭县。 被告：李某1，住甘肃省甘谷县。 被告：李某2（李某1父亲），住甘肃省甘谷县。 原告杨某1、杨某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还彩礼共计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告杨某1与被告李某1经媒人介绍订立婚约，同年4月8日举行结婚仪式，双方开始同居生活。在缔结婚姻过程中，原告方给付被告方彩礼150000元。在原告杨某1与被告李某1同居期间，原告方经常催促被告李某1办理结婚登记，被告李某2唆使被告李某1用各种理由拒绝办理结婚登记。2019年5月被告李某1以到兰州打工为由，开始与原告杨某1分居生活，并拒绝联系，导致双方婚约关系解除。原告杨某1与被告李某1举办婚礼后，被告李某2收去高额彩礼，又唆使被告李某1拒绝办理结婚登记。被告方行为给原告方造成重大经济损失，导致原告生活困难，负债累累。现原告方依据相关法律诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李某1未答辩。 李某2辩称，1.原告方所述原告杨某1与被告李某1订婚及举行婚礼时间不属实；2.原告方给付被告方彩礼是100000元；3.诉状中所述被告李某2唆使被告李某1拒绝办理结婚登记不属实；4.原告方通过诱骗手段，通过媒人中介，得到李某1的同意，并举行婚礼；5.原告杨某1多次殴打被告李某1，且恶语伤人；6.2020年农历1月原告方到被告方家中要求退彩礼，2020年农历5月5日原告杨某2带斧头、汽油、毒药等扬言要杀李某2全家，并烧掉房屋；7.被告李某1生病期间，请求原告杨某1带去看病，原告杨某1不仅不管，还恶语辱骂被告李某1。被告李某1是从原告家中出走的，人都不见了，被告李某2认为不应该返还彩礼。另结婚时，被告李某2给被告李某120000元衣服钱，被告李某1将20000元衣服钱给了原告杨某2。 原告杨某1、杨某2申请媒人杨某3出庭作证。庭审中，证人杨某3陈述，原告杨某1与被告李某1于2017年农历1月订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼120000元、看钱10000元、红包8个（不清楚红包具体数额）。 原告杨某1、杨某2对证人杨某3的证言无异议，都认可。被告李某2对证人所述彩礼120000元无异议，但表示结婚当天通过被告李某1给原告杨某2衣服钱20000元。 对证人杨某3的证言，结合本案的案情，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告李某1经媒人杨某3做媒，双方于2017年农历1月订立婚约，2017年农历2月举行结婚仪式，并开始同居生活。2019年9月双方因纠纷结束同居生活。双方订立婚约时，原告给付被告方彩礼120000元、看钱10000元、红包8个。举行结婚仪式时，被告李某1陪嫁物品有小天鹅洗衣机一台、创维21英寸电视一台、梳妆台一个、毛毯两条、被子四床。 本院认为，彩礼是男女双方为了缔结婚姻，而按习俗给付的，双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以达成婚姻为目的的，解除婚约就应当返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原、被告双方发生矛盾，无法缔结婚姻关系。因此，原告方提出要求被告方返还收到的彩礼符合相关法律的规定，本院予以支持。关于返还的具体数额。原告杨某1与被告李某1订婚时，原告方主张给付被告方彩礼120000元、看钱20000元、红包钱8000元、开箱钱2000元。庭审中，经媒人杨某3作证查明彩礼120000元、看钱10000元、红包8个，其余看钱及开箱钱原告方再无证据予以证实，故本案认可的彩礼数额为130000元。因原告杨某1与被告李某1已经举行结婚仪式，确有共同生活的事实情况，故本院酌定由被告方返还彩礼的70%，即91000元（130000元×70%）。关于原告主张的红包8000元，依照法律规定视为赠与，本院不予支持。 关于被告李某2辩称仅承认彩礼120000元属实，但被告李某2通过被告李某1给付原告杨某220000元衣服钱的事实，没有提交其它任何证据予以佐证，故对该答辩意见，本院不予采纳。 关于陪嫁物品，现因原告杨某1与被告李某1已经解除同居关系，被告李某1陪嫁物品属于个人物品，原告杨某1应当予以返还给被告李某1。被告李某1经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于判决生效之日起十日内返还原告杨某1、杨某2彩礼款等共计91000元； 二、原告杨某1返还被告李某1陪嫁物品（小天鹅洗衣机一台、21英寸创维电视一台、梳妆台一个、毛毯两条、被子四床）； 三、驳回原告杨某1、杨某2其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨某1、杨某2负担649元，由被告李某1、李某2负担1001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
河南省周口市淮阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1603行初45号原告孔祥中，男，1945年9月8日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托代理人孔令钱，男，1978年10月17日出生，汉族，住址同上，现住河南省商丘市民权县。与原告关系。被告周口市淮阳区自然资源局。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人，王欢欢，该单位工作人员。原告孔祥中诉被告周口市淮阳区自然资源局房屋拆迁行政行为违法一案，本院于2020年12月4日受理后，于2020年12月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了此案，原告委托代理人孔令钱和被告委托代理人王欢欢到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告孔祥中以被告周口市淮阳区自然资源局不是强拆主体为由，于2020年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孔祥中的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔祥中撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孔祥中承担。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  贾永华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张明明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4209号 原告：刘新民，男，1971年4月12日出生，汉族，住商河县. 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：李树胜，男，1967年11月4日出生，汉族，住商河县. 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：熊长亮，总经理。 原告刘新民与被告李树胜、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘新民撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩慧芳