江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4775号原告：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路东浜新苑****。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州威尔付物资贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州高新区祥华苑**法定代表人：王立新。被告：王立新，男，1959年6月28日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市高新区。原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告苏州威尔付物资贸易有限公司、被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告王立新（同时作为被告苏州威尔付物资贸易有限公司的法定代表人）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州威尔付物资贸易有限公司归还原告借款本金人民币2,870,000元，支付利息76,150元，支付逾期还款的罚息4,873,260元（罚息以借款本金2,870,000元为基数自2013年8月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、并赔偿原告律师费损失人民币104,000元;3、被告王立新对上述债务承担连带清偿责任。原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告苏州威尔付物资贸易有限公司存在金融借款合同关系，合同就下述事项作了相应约定：利息、复利、罚息的计算、律师费的承担及管辖事宜。被告王立新为原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司的上述借款承担连带保证。2、借款申请书、借款借据及支付凭证各1份，证明原告已依约发放了2,870,000元贷款。3、还款承诺1份，证明被告苏州威尔付物资贸易有限公司、被告王立新分别于2015年3月、2016年7月7日、2018年6月、2019年12月19日向原告出具了还款承诺。4、聘请律师合同1份，证明原告为实现本次债权所支出的律师费用。被告苏州威尔付物资贸易有限公司、被告王立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司（贷款人、甲方）（以下简称：鼎丰小贷公司）与被告苏州威尔付物资贸易有限公司（借款人、乙方）（以下简称：威尔付公司）、被告王立新（保证人、丙方）签订编号为鼎丰高借字（2013）第013号的《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定，“第一条授信期间与贷款额度1.1甲方根据乙方的需要，同意自2013年1月30日起至2013年8月30日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币2,870,000（大写贰佰捌拾柒万）元(贷款额度)的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款，按照本合同的约定提供最高额连带责任保证担保。1.2本合同约定的贷款额度为循环额度，乙方在授信期间内可连续、循环使用，丙方对此完全知悉并予以确认。1.3在授信期间和额度内，每笔贷款应根据乙方的经营需要以及甲方的业务管理规定具体确定使用期间，本合同额度内的贷款只要发生在授信期间（贷款的发生时间以借款借据载明的放款日为准）内即受本合同的约束，各笔贷款的实际到期日晚于授信期间到期日的，不影响本合同的效力及其履行。第二条计息与付息本合同项下借款采用按月结息方式，结息日为每月21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一。乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息。…第三条贷款金额、期限、利率、用途3.1乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。《借款申请书》与借款借据在借款的金额、期限、利率、用途等方面规定不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准。3.2对乙方的用款申请，甲方有权拒绝。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。3.3乙方未按约定用途使用贷款的，不影响本合同的效力及其履行。第四条保证担保4.1丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证。4.2丙方保证担保的本金最高限额为人民币2,870,000（大写贰佰捌拾柒万）元。4.3丙方保证担保的范围为本条第4.2款规定的本金、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。4.4为避免歧义，本合同项下丙方所担保的本金最高限额是指在授信期间内连续发生的全部贷款之本金余额，在最高限额内的本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用等仍属所担保之范围，而不论该限额内之本金余额与其产生之利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过丙方所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外。第五条保证期间5.1丙方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年。本合同项下单笔贷款到期日早于或等于授信期间到期日的，保证期间从授信期间到期日开始起算；本合同项下单笔贷款到期日晚于授信期间到期日的，保证期间从本合同项下单笔贷款到期日起算。5.2甲方宣布贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。第六条甲方义务……第七条乙方义务7.1如实提供甲方要求的文件资料（包括但不限于按甲方要求的周期提供其真实的财务报表和年度财务报告，生产、经营、管理方面的重大决策和变化），以及所有开户行、账号及存贷款余额情况，并配合甲方的调查、审查和检查。7.2接受甲方对其使用信贷资金情况和有关生产经营、财务活动的监督。7.3按本合同及/或各具体业务文件的约定及/或承诺的用途使用贷款。7.4按本合同和各具体业务文件的约定按时足额偿还贷款本息。7.5发生下列情况时，立即书面通知甲方，并按甲方要求落实好本合同项下贷款本息及一切相关费用安全偿还的保障措施：7.5.1发生重大财务亏损、资产损失或其他财务危机；7.5.2法定代表人、住所、注册资本、股东等工商登记事项发生变更；7.5.3发生合并（兼并）、分立、重组、合资（合作）、产（股）权转让、股份制改造等变更事项；7.5.4发生停业、被吊销或注销营业执照、申请或被申请破产、解散等情形：7.5.5其股东及/或其他关联公司经营或财务方面出现重大危机，影响其正常运作的；7.5.6与其股东及/或其他关联公司发生重大关联交易，影响其正常经营的；7.5.7发生或可能发生对其经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚；7.5.8发生其他可能影响其偿债能力的重大事项。第八条丙方义务……第九条提前还款……第十条贷款展期……第十一条违约责任11.1乙方违约责任11.1.1乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。11.1.2乙方未按合同约定使用贷款的，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息。11.1.3如贷款同时发生逾期期和未按合同约定用途使用的情况，按上述规定中较高者计息。11.1.4乙方未按期偿付贷款利息的，甲方有权按本款约定的利率就到期应付利息加收复利。11.1.5乙方违反本合同第7.1至7.4款约定的义务、或者在发生本合同第7.5款规定的具体情况时，不及时通知甲方，或甲方得知乙方发生该款规定的情况后，要求乙方增加本合同项下债务偿还的保障措施，乙方不配合的，或甲方认为不利于贷款本息安全收回的，则甲方有权削减本合同项下的贷数额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本息及相关费用。11.2丙方违约责任丙方违反第7.1款、第8.1款约定的义务，或者在发生本合同第7.5款规定的具体情况时，不及时通知甲方，或甲方得知丙方发生该条规定的情况后，要求丙方增加本合同项下债务偿还的保障措施，丙方不配合的，或甲方认为不利于贷款本息安全收回的，则甲方亦有权削减本合同项下的贷款额度、停止剩余额度的使用、宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本息及相关费用。第十二条担保的独立性及担保的竞合12.1本合同所设立的担保独立于甲方为被担保债务所取得的任何其他担保。甲方行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。12.2如果乙方以自己的财产为甲方的利益设定了担保物权，丙方在此同意和承诺，若甲方放弃乙方提供的担保物权、顺位或者变更担保物权的，并不影响和免除丙方在本合同项下的任何义务和担保责任。12.3若本合同项下丙方为两人或两人以上的，各人（方）之间对乙方的债务均承担连带责任。第十三条给付不足情况下债务偿还的处理除本合同项下借款外，乙方对甲方尚负有其他到期应付款项，若乙方的给付不足以清偿其对甲方所负的数笔借贷债务的，甲方有权选择偿还任一笔或数笔债务，若借贷债务中除借款本金之外还应当支付利息和费用的，甲方亦有权选择偿还顺序。第十四条主债权转让……第十五条争议解决在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。第十六条合同文本及其效力……第十七条其他约定事项。甲方已提请乙、丙双方注意对本合同印就的条款作全面、准确的理解，对乙、丙双方不清楚之处，已应其要求作了相应的说明，乙、丙双方对本合同所有内容无异议，签约各方对本合同的含义认识一致。”上述合同签订后，原告即于2013年1月30日向被告威尔付公司发放借款2,870,000元，双方签订借款借据一份，确认还款期限为2013年8月30日，月利率为15‰。被告威尔付公司未能于每一结息日（每月21日）归还原告借款利息，亦未能在借款期限届满时归还借款本金及相应利息。根据原告所提供的结息单明细显示，至2013年8月30日止，被告威尔付公司应付原告之借款利息为305,655元、应支付复利13,950元、后实际支付243,455元，故被告威尔付公司结欠原告之利息欠息为76,150元。被告王立新亦未履行其相应的最高额连带责任保证担保责任。2015年3月，被告王立新（同时作为被告威尔付公司的法定代表人）向原告出具承诺书一份，承诺“2015年3月21日前偿还本金10万元及结清所有利息，其余本息再行协商”。2016年7月7日，原告鼎丰小贷公司（贷款人）、被告威尔付公司（借款人）、被告王立新（保证人）三方签订还款协议书一份，确认“截止2016年7月7日、借款人拖欠借款本金287万元、利息罚息148万元，欠款共计435万元（大写：肆佰叁拾伍万元整）”、“借款人与保证人承诺，将按照如下时间向贷款人归还欠款：2016年8月20日之前，归还人民币300万元，如果借款人未按照上述时间归还欠款，保证人将按照上述时间向贷款人归还欠款”、“如果借款人与保证人按照上述时间向贷款人归还了共计300万元，则剩余的135万元利息罚息则予以减免。”2018年6月，被告王立新（同时作为被告威尔付公司的法定代表人）向原告出具承诺书一份，承诺“2018年6月21日前偿还20万元”。2019年12月19日，被告威尔付公司（借款人）、被告王立新（连带责任保证人）向原告出具还款承诺书一份，承诺“借款人拖欠苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司（以下称“鼎丰公司”）借款本金人民币287万元及相应利息、罚息，保证人为借款人的上述借款提供连带责任保证担保。该借款到期后，鼎丰公司每年均多次向王立新催收，但借款人、保证人均未按期还本付息，现双方经过平等协商，借款人及保证人自愿承诺如下还款计划：2020年2月29日前，借款人及保证人归还50000元；后续还款计划待借款人及保证人再行向鼎丰公司申请，利息、罚息继续按照鼎丰高保借字（2013）第013号《最高额保证担保借款合同》之相关条款约定计收。”但被告威尔付公司、被告王立新未履行上述承诺书之付款义务，遂致诉讼。诉讼中，原告鼎丰小贷公司自愿将罚息计算标准从合同约定之年利率27%（月利率为15‰，年化利率为18%，在原利率基础上加收50%计息即18%×150%=27%）标准调整为按年利率24%标准计算。另查明，原告为实现本次债权，其与江苏加得律师事务所签订《聘请律师合同》一份，由该所指派律师向本院提起诉讼，根据该《聘请律师合同》约定，原告支付律师费104,000元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司（以下简称：鼎丰小贷公司）与被告苏州威尔付物资贸易有限公司（以下简称：威尔付公司）、被告王立新签订之《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同各方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告鼎丰小贷公司按约向被告威尔付公司发放贷款后，被告威尔付公司未能按时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。现原告要求被告威尔付公司归还贷款本金2,870,000元、利息欠息76,150元（截至2013年8月30日止）、并支付自2013年8月31日起至实际给付之日止以2,870,000元为基数按年利率24%标准计算之罚息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。同时，原告鼎丰小贷公司、被告威尔付公司、被告王立新三方在《最高额保证担保借款合同》中约定了原告方为实现债权所支出的费用承担，故原告由此支出的律师费用104,000元亦应由被告威尔付公司承担。被告王立新作为《最高额保证担保借款合同》之保证人，其对被告威尔付公司的贷款“提供最高额连带责任保证担保”，其保证担保的范围为合同“第4.2款规定的本金、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）”，故被告王立新对被告威尔付公司之上述债务应承担相应的连带责任保证。被告威尔付公司、被告王立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司要求被告苏州威尔付物资贸易有限公司偿还贷款本金、给付利息欠息、支付罚息、承担原告所支出之律师费用、并由被告王立新对被告苏州威尔付物资贸易有限公司之上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州威尔付物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司贷款本金2,870,000元、利息欠息76,150元（截至2013年8月30日止）、并支付自2013年8月31日起至实际给付之日止以2,870,000元为基数按年利率24%标准计算之罚息。二、被告苏州威尔付物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司律师费104,000元。三、被告王立新对被告苏州威尔付物资贸易有限公司上述之第一项、第二项债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××66）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,264元，减半收取33,632元，由被告苏州威尔付物资贸易有限公司、被告王立新负担。被告苏州威尔付物资贸易有限公司、被告王立新负担的33,632元直接支付给原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二〇年十二月二日法官助手赵庆书记员 叶圣娅