wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1470-1号申请执行人：马尕西，男，生于1965年11月15日，汉回族，住青海省民和县。被执行人：刘文平，男，生于1974年9月26日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行马尕西与刘文平建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向刘文平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马      玉      芬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4343号之一申请执行人：江苏大中电机股份有限公司，住所地靖江市季市镇大中路**。法定代表人：周巧林,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。被执行人：大中防爆电机股份有限公司，住所地，住所地张家港市凤凰镇恬庄村凯迪路****iv>法定代表人：刘志伟，该公司总经理。江苏大中电机股份有限公司与大中防爆电机股份有限公司不正当竞争纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）苏0582民初11898号民事判决书，申请执行人江苏大中电机股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏大中电机股份有限公司自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人江苏大中电机股份有限公司对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐天宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9463号 上诉人（原审被告）：范寿军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：安徽鼎豪科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科大创新CX-1厂房。统一社会信用代码13401007373187932(1-1)。 法定代表人：范寿军，总经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张先庭，安徽康盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海棠，女，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。 上诉人范寿军、安徽鼎豪科技发展有限公司因与被上诉人刘海棠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，不开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人范寿军、安徽鼎豪科技发展有限公司于2020年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范寿军、安徽鼎豪科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人范寿军、安徽鼎豪科技发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10716元，减半收取5358元，由上诉人范寿军、安徽鼎豪科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  佘敦华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  席 娅 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1514号 申请执行人：叶建美，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。 被执行人：陈家平，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人叶建美与被执行人陈家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5102民初20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家平应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人叶建美借款50000元及利息（按判决书计）和缴纳本案受理费1050元。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人陈家平列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕 审判员沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 陆 颖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2160号 罪犯姜振全，男，1990年9月14日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市中级人民法院以该犯绑架罪作出（2016）鲁05刑初第10号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年01月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜振全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜振全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜振全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜振全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜振全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月20日起至2026年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6837号原告：唐剑，男，1980年6月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：焉明东，男，1972年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告唐剑与被告焉明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告唐剑撤回起诉；二、案件受理费700元（原告已预交），由原告负担350元、退回原告350元。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王志伟
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2351号   上诉人：上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006872564743，住所地海南省三亚市。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贺岳，男，汉族，1987年1月14日出生（公民身份号码XXX），住北京市昌平区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人贺岳商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9732号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由贺岳承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达158万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   贺岳辩称，一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   贺岳向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为贺岳办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”xxx号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2014年5月13日，贺岳和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定贺岳购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”xxx号房屋，房屋建筑面积84.69平方米，其中套内建筑面积71.43平方米，分摊共有建筑面积13.26平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1582881元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2014年6月1日前，向贺岳交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，贺岳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：贺岳不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，贺岳向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向贺岳交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的1幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为,贺岳和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。贺岳已经依约付清全部购房款，铱海公司向贺岳交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在1幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将贺岳提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其未依约办理，铱海公司应继续履行为贺岳办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。贺岳诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权证具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助贺岳办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓xxx号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中贺岳向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（上诉人三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由上诉人三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十二月十七日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:左家锋
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1186号之一申请执行人:龚振胜,男,1951年11月25日出生,住浙江省龙港市。申请执行人:陈美珍,女,1951年08月23日出生,住浙江省龙港市。被执行人:余礼门,男,1956年07月30日出生,住浙江省龙港市。被执行人:缪吴英,女,1960年08月14日出生,住浙江省龙港市。申请执行人龚振胜、陈美珍依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初963号民事判决，于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金714503.51元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人余礼门、缪吴英发出执行通知书、报告财产令。被执行人余礼门、缪吴英未向本院报告财产情况。申请执行人龚振胜、陈美珍未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余礼门、缪吴英的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人余礼门、缪吴英的财产情况如下：1、发现坐落于龙港镇纺织三街130号房产登记在被执行人缪吴英名下；2、发现坐落于龙港镇蔡家街290-310号二单元402室房产登记在被执行人余礼门名下；3、发现坐落于龙港镇长运大厦17层Ｅ室房产登记在被执行人余礼门名下；4、发现坐落于龙港镇蔡家街290-310号二单元602室房产登记在被执行人余礼门名下；5、发现被执行人余礼门在浙江苍南农村商业银行股份有限公司持有股权；6、发现车牌号为浙ＣＤ××**别克牌小型轿车一辆登记在被执行人余礼门名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、上述房产和股权目前均在（2020）浙0383执1006号案件处置中，待处置完毕后本案可参与分配;2车牌号为浙ＣＤ××**别克牌小型轿车一辆已被依法查封，但由于车辆流动性较大，未被实际扣押。申请执行人龚振胜、陈美珍向本院领取执行款0元，被执行人余礼门、缪吴英主动履行0元。截止2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金714503.51元及利息，也未缴纳本案诉讼费1779元、执行费9545元。因被执行人余礼门、缪吴英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余礼门、缪吴英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人余礼门采取罚款1000元强制措施。本院于2020年12月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月三十日书记员  郑中斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22635号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：郑武，男，1968年06月05日出生,身份证地址武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑武名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4495号之一申请执行人：孙关生，男，1962年5月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港万力德贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。法定代表人：吴雪春，总经理。孙关生与张家港万力德贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0582民初420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港万力德贸易有限公司应于判决生效后10日内支付孙关生工资款88200元。如张家港万力德贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元由张家港万力德贸易有限公司负担。该款孙关生已预交，由张家港万力德贸易有限公司在履行本判决时直接给付孙关生。因张家港万力德贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙关生向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，立案执行标的90205元。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人法定代表人吴雪春罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月4日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，无其他财产信息。3、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院至被执行人住所地张家港市杨舍镇田垛里村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年12月11日，本院通过短信息向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的90205元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员  沈志峰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西复地得一房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区建设南路**。法定代表人：戎凯旋，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵瑞芳，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘麒锐，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉清，女，1976年10月24日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县。再审申请人山西复地得一房地产开发有限公司因与被申请人吴玉清房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。山西复地得一房地产开发有限公司再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2020)晋01民终3460号民事判决；撤销太原市小店区人民法院（2020)晋0105民初802号民事判决；2.依法重新审理本案，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一、二审、再审全部诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）案涉商品房属于国家强制要求进行消防验收的一类高层住宅建筑，该房屋至今未完成消防验收，不应交付使用。原审法院在未查明该事实的情况下直接判决交房，已形成严重的火灾隐患，已损害社会公共利益。（二）案涉房屋迟延交付是因迎泽区政府违约、政府干涉企业经营自主权、政府环境治理、水电公共服务部门行为、政府部门职能划转等不可抗力因素综合导致的，申请人不应承担违约责任。二、原判决适用法律确有错误。（一）《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国消防法》均为全国人民代表大会常务委员会制定的法律，效力位阶相同，案涉房地产项目应同时遵守。但原审法院仅依据建筑法和城市房地产管理法做出了违反消防法的判决，属适用法律错误。（二）原审法院在案涉项目未通过消防和规划验收的情况下判决交房，不但法律、行政法规，而且带来了严重的安全隐患，损害了社会公共利益。被申请人提交意见称，一、原判决认定的基本事实清楚、证据充分。（一）涉案房屋已达到交付条件。被申请人与再审申请人的合同中约定将商品房验收合格作为房屋交付条件，现条件已成就。（二）再审申请人延迟交房已构成违约，应按照合同约定向被申请人承担违约责任。二、原审判决适用法律正确。建设工程未经消防验收或消防验收不合格，建设单位应承担相应的行政责任，其法律后果也并不必然影响商品房买卖合同效力。本院经审查认为，第一,关于案涉房屋未完成消防验收不应交付使用的再审理由。双方在签订的商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为竣工验收合格，案涉房屋已于2019年3月20日经五方竣工验收合格，达到合同约定的房屋交付条件。消防验收属于再审申请人应履行的附随合同义务，至今未履行，属于其不正当阻止条件成就，原审对再审申请人的该项抗辩理由不予支持并无不当。第二，关于迟延交付是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定，再审申请人应于2017年6月30日前将案涉房屋交付被申请人。故再审申请人本应从2017年7月1日起承担迟延交房的违约责任。原审已经充分考虑到了迟延交付系政府政策、政府环境整治等因素，故从案涉房屋实际竣工验收合格之日（2019年3月20日）之后的第2日起计算迟延交房违约金，故再审申请人该项再审理由不能成立。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。再审申请人的主张不符合上述情形，故再审申请人主张原判决适用法律确有错误无法成立。综上，山西复地得一房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西复地得一房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十一日书记员 高丽云
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1705号申请执行人：崔行梅，女,1968年09月02日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。被执行人：济南华玫服装有限公司，住所地平阴县翠屏街****楼****，统一社会信用代码913701006132250853。法定代表人：王京柱。本院在执行崔行梅与济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人崔行梅于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1797号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 沈洪雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2234号 申请执行人：周惠冰，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王文强，男，1982年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人周惠冰与被执行人王文强劳务合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1888号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有桂Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，该车另案已查封但未扣押，暂无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8825元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1144号之一 申请执行人：钟旭勇，男，1992年12月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人钟旭勇与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3061号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人钟旭勇支付逾期交房违约金（违约金以购房总款269654元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额269654元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人钟旭勇于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费131元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯快林，男，汉族，住南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江北新区分局，住所地南京市浦口区浦泗路**。法定代表人朱建军，该分局局长。再审申请人冯快林因诉南京市公安局江北新区分局（以下称江北新区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终987号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯快林申请再审称，训诫书仅证明申请人因为越级信访被给予训诫，不能证明申请人实施了扰乱公共秩序行为。被申请人江北新区公安分局对本案没有管辖权。请求本院撤销原审判决，撤销江北新区公安分局新区公（玉）行罚决字〔2019〕891号《行政处罚决定书》（以下称《891号处罚决定书》）。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人冯快林的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，江北新区公安分局作为冯快林居住地公安机关，对冯快林涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，江北新区公安分局对冯快林的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书及检查笔录、情况说明等证据可以证明，申请人冯快林在2019年6月4日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关予以训诫的事实。冯快林的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。江北新区公安分局依据上述法律规定，对冯快林作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。江北新区公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《891号处罚决定书》作出后依法送达冯快林，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决驳回冯快林的诉讼请求正确。综上，冯快林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯快林的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 张家松
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3432号被执行人：罗斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现正于济南监狱服刑。罗斌罚金一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经审判庭移交执行。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年10月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人罗斌有2012年登记机动车一辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，另案（2020）鲁0181执2942号案，于2020年10月15日委托广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院对罗斌进行调查，10月26日进行社区调查，无罗斌信息，10月26日调查南宁市不动产登记中心，未发现有不动产，10月28日调查南宁市住房公积金管理中心，未发现有公积金。于2020年10月15日委托广西壮族自治区上思县人民法院对罗斌进行调查，10月19日调查上思县不动产登记局，未发现有不动产，10月19日调查防城港市住房公积金上思管理部，未发现有公积金，10月20日进行村委调查，未发现可供执行线索。于2020年11月4日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，均未发现被执行人有公积金与不动产。2020年12月2日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十一日书记员  鲁 青
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2506号 申请执行人赵柏爽，女，1988年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人申桂花，女，1980年4月24日生，汉族，现住山东省济宁市任城区。 申请执行人赵柏爽与被执行人申桂花民间借贷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初4977号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院作出的（2019）吉0702民初4977号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毕远杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1247号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚飞，男，1992年9月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人姚飞信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初3597号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1374号之一申请执行人：张淑珍,女性,1959年4月3日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：王建伟，男性,1969年1月22日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张淑珍与王建伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王建伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张淑珍于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人王建伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人王建伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王建伟暂无财产可供执行财产。申请执行人张淑珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵丽红
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督72号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：罗小雪，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：周庭国，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人罗小雪、周庭国申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21570号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：吴友华，男，1987年08月01日出生,身份证地址湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴友华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴友华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某3。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈某2。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈某1。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈某4。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。委托诉讼代理人：曹晓峰，北京商伴律师事务所律师。再审申请人陈某3、陈某2、陈某1、陈某4因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某3、陈某2、陈某1、陈某4申请再审称，原审法院将涉案房屋认定为陈某3、刘某夫妻共同财产，应属认定事实不清。根据查明的事实及法院与住房保障部门核实的情况，涉案房屋应属于陈瑞祥、陈某3及刘某的家庭共同财产。陈某4代为偿还房屋贷款的行为及数额应得到法院的确认。申请人与刘某均同意对涉案房屋实物分割，但原审法院的分割比例系在认定涉案房屋属夫妻共同财产前提下确认的，损害了陈某2、陈某4、陈某1对陈瑞祥遗产的相关继承权益。综上，原审判决对事实认定错误，所作裁判缺乏法律依据，申请人依法申请再审。刘某提交意见称，涉案房屋性质为刘某和陈某3夫妻共同财产。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案房屋是否存在陈瑞祥的所有权份额。申请人在再审审查期间提交的银行转账记录、离婚协议书等并不属于新证据。涉案房屋系陈某3、刘某婚姻关系存续期间以家庭名义申请，并使用夫妻共同财产购买，且登记在陈某3名下，申请人虽主张陈某4、陈瑞祥偿还了部分房屋贷款，但现有证据不足以认定该还贷行为的性质系共同出资购房，涉案房屋虽因陈瑞祥之原因获得了优先配售资格及更大的配售面积，但上述情节并非直接取得房屋所有权之法律依据，因此一、二审法院将涉案房屋性质认定为陈某3、刘某的夫妻共同财产并予以分割，同时考虑陈瑞祥个人因素对配售房屋优惠利益的影响，判决陈某3、刘某就此向陈瑞祥之继承人支付相应补偿款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某3、陈某2、陈某1、陈某4的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初4928号 原告：廖长喜，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 被告：王硕权，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告廖长喜与被告王硕权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告廖长喜于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖长喜撤回对被告王硕权的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖长喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖长喜负担。 审判员  夏新阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。法定代表人：曹伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市三顺建筑安装有限公司，住所，住所地天津小站工业区**路****div>法定代表人：刘金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。再审申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）因与再审申请人天津市三顺建筑安装有限公司(以下简称三顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江建工申请再审称：两审判决将材料费4211187元,另行独立计算在总工程款中缺乏证据证明。上述4211187元材料系用于涉案工程，如果不是用于本工程,不可能将用于回填价值421余万元的材料堆放在本工程工地上。浙江建工并没有让三顺公司代替其购买用于回填的材料，双方签订的二份合同中也没有三顺公司为浙江建工提供部分材料的约定。鉴定单位和两审法院均曲解了2017年8月17日在鉴定机构所作的《会议记录表》内容，涉案421万余元的材料系用于本工程。综上，浙江建工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。三顺公司提交意见称，浙江建工的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。三顺公司申请再审称：三顺公司有新的证据证明浙江建工对鉴定意见中工程造价汇总表(二)第五项至第八项工程造价应承担给付责任。二审判决后，三顺公司经核实才知晓鉴定意见中的工程造价汇总表(二)第五项至第八项工程签字人姓名为蔡建雄，并非蔡建柱，蔡建雄系浙江建工工作人员。此后，三顺公司向天津市西青区人民法院对蔡建雄提出诉讼,蔡建雄在该案中认可是其本人为三顺公司出具的签证单,但称其是代表浙江建工履行职务行为。2020年6月24日,西青区人民法院作出(2020)津0111民初556号民事判决书,认定蔡建雄与三顺公司无合同关系,蔡建雄是代表浙江建工的职务行为,驳回了三顺公司对蔡建雄的诉讼请求。蔡建雄系浙江建工的工作人员，鉴定意见依据蔡建雄签字的签证单确定的工程造价，浙江建工应承担给付责任。三顺公司申请再审期间提交了蔡建雄的民事答辩状、社会保险参保证明、工资记录、调查笔录及（2020)津0111民初556号民事判决书等新证据证明上述事实。综上，三顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。浙江建工提交意见称，三顺公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，三顺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 张 胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐晨灿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3003号之二申请执行人：肥城市富利源建材有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：刘向群，经理。被执行人：肥城宏扬建筑安装工程有限公司，住所地肥城市北京路东段（城东小区南邻）。法定代表人：梁明，总经理。本院在执行申请执行人肥城市富利源建材有限公司与被执行人肥城宏扬建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肥城宏扬建筑安装工程有限公司名下银行存款及其它财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑红敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3593号原告：王有，男，汉族，1970年11月8日出生，住河南省商水县。被告：赵海高，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告王有诉被告赵海高追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有承担。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈灿灿
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初408号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人满河川，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月28日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 被告人胡金龙，男，2000年12月29日出生，汉族，中专文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月28日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人满河川、胡金龙犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人满河川，被告人胡金龙及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日凌晨1时许，经事先踩点后，被告人满河川、胡金龙与吴定才（在逃）将车辆停放于富源县中安街道老煤炭局的小花园边，并在车上等候。田梓阳、愈恒峰、杨真、赵小刚等四人（未达刑事责任年龄）到中安街道鸣凤路中国电信主营业厅盗得2部手机，到鸣凤路中国电信全网通手机卖场盗得32部手机。七人连夜返回师宗县城分赃后各自离开。经鉴定，被盗34部手机价值人民币64620元。 被告人胡金龙经民警通知其父亲后在家中等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人满河川归案后如实供述犯罪事实。2020年8月12日公安机关将追回的四部手机及赃款人民币5000元发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人满河川、胡金龙秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不区分主从。被告人满河川具备坦白情节。被告人胡金龙具备自首情节。建议判处被告人胡金龙有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币1万元至2万元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人满河川当庭自愿认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。 被告人胡金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人胡金龙自愿认罪认罚，具备自首情节，同时系从犯，希望对其从宽处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡金龙的家属积极赔偿被害人杨某人民币13000元，赔偿被害人刘某人民币8100元，并取得谅解。 本院认为，被告人满河川、胡金龙秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不区分主从。辩护人提出被告人胡金龙系从犯的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人满河川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人胡金龙主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人胡金龙的家属积极赔偿被害人并取得谅解，对被告人胡金龙可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡金龙的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人满河川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年3月1日止;罚金人民币15000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人胡金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元已缴纳）。 三、对被告人满河川继续追缴犯罪所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦进 人民陪审员  耿琼 人民陪审员  李辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈壮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5064号 原告：王仰根，男，汉族，1966年4月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪家乐，男，汉族，1964年4月19日生，住安徽省六安市霍邱县。 原告王仰根与被告汪家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行审理。 原告王仰根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪家乐以为其儿子买房缺钱为由向原告王仰根借款，分别从原告本人处借款现金14万元，另通过案外人关传杰处转借5万元，通过原告女儿处转账借款3万元，以上合计22万元。2016年2月3日，被告汪家乐向原告王仰根出具借条一份，分别载明了所借款项的金额及来源。后原告多次向被告催要，被告始终未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 本院在审理过程中，根据原告王仰根提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王仰根的起诉。 案件受理费5350元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1051号 申请人：代志鹏，男，汉族，1991年01月01日出生，住探××镇石田村。 被申请人：陈昭科，男，汉族，1978年08月11日生，住东平县。 申请人代志鹏因诉前财产保全于2020年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈昭科驾驶的鲁ＰＦ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引货车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈昭科驾驶的鲁ＰＦ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 邵 月
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1784号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。法定代表人：孙海峰，系行长。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：于春霞，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。被告：翟兴海，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行（以下简称桦川建设银行）与被告于春霞、翟兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川建设银行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告于春霞、翟兴海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为230687270-011-2012000346的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.要求二被告偿还借款本金66199.57元及至2020年9月22日的利息14586.06元、罚息9421.65元，及自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、罚息；3.请求判令原告对被告于春霞名下坐落于桦川县××镇××街××＃楼××单元××室的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于春霞和翟兴海系夫妻关系，因资金不足向原告申请个人住房借款，于2012年8月8日与原告签订借款合同，借款金额13万元，期限10年。原告按照约定于2012年8月8日向被告发放贷款13万元。被告于春霞用其购买的坐落于桦川县××镇××街××＃楼××单元××室的房产作为抵押担保，并办理抵押登记。被告在偿还部分借款本金和利息后，连续拖欠每月应偿还的贷款本息，至2020年9月22日已欠借款本金66199.57元、利息14586.06元、罚息9421.65元未还。被告于春霞、翟兴海未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川建设银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：有二被告署名签字的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为230687270-011-2012000346）一份，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份，个人贷款支付凭证一份，被告于春霞用房屋抵押的他项权证复印件各一份，中国建设银行个人贷款对账单一份，二被告为办理贷款而向原告提供的结婚证和身份证复印件各一份。因被告于春霞、翟兴海无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告于春霞与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为××××××），合同约定借款金额13万元，借款期限为120个月（即2012年8月8日至2022年8月8日），被告于春霞用其购买的坐落于桦川县××镇××街××＃楼××单元××室的房产（房屋所有权证号为××号）作为抵押担保，该合同对还款方法、贷款利率、罚息利率及违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款等内容作了约定。被告于春霞在该合同借款人处署名，被告于春霞、翟兴海在抵押人处署名。2012年8月8日，桦川县房产管理局为上述房屋抵押办理了抵押登记（权利证书号为：桦房他证字第××号）。2012年8月8日，原告按照约发放了该笔贷款13万元。被告在归还贷款本金63800.43元和利息30975.65元后开始连续拖欠每月应还的贷款本息，截止至2020年9月22日，被告尚欠借款本金66199.57元、利息14586.06元、罚息9421.65元未还。另查明，被告于春霞办理上述借款时，被告于春霞与翟兴海系夫妻关系。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告桦川建设银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告于春霞应按合同约定期限及时偿还借款本息，逾期还款构成违约。原告依据合同相关约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并清偿全部欠款本息，本院予以准许；上述借款属被告于春霞、翟兴海夫妻存续期间共同意思表示所负债务，原告主张二被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；被告于春霞、翟兴海自愿为上述借款提供房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押房产享有抵押权，原告请求对该抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告于春霞签订的编号为230687270-011-2012000346的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告于春霞、翟兴海于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司桦川支行借款本金66199.57元及至2020年9月22日的利息14586.06元、罚息9421.65元，及自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、罚息（按原、被告双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准执行）；三、原告中国建设银行股份有限公司桦川支行对被告于春霞名下坐落于桦川县悦来镇悦胜街同裕小区2#楼1单元601室的房产（房屋所有权证号为××号）享有抵押权，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告于春霞、翟兴海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李昕溟二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘鉴锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33094号原告：杨敏，女，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：贺天亮，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳蓝点艺术品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡社区兴华花园****501，统一社会信用代码91440300MA5F75DH36。法定代表人：谭丽。委托代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。第三人：谭丽，女，汉族，1982年11月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述原告、被告及第三人股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在第三人名下的被告公司51％股权（价值50万元）归原告所有；2、判令被告、第三人协助办理股权变更登记，即将被告公司51％的股权过户至原告名下；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告增加如下诉讼请求：判决变更被告的法定代表人为原告，被告及第三人协助办理相应的公司变更登记。被告答辩意见如下：原告没有出资设立公司，也没有参与本公司的决策、分红、经营管理，公司也没有代持原告的股份，原告的请求没有事实依据也没有证据支持，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人提交书面意见同被告答辩意见。本案相关情况被告深圳蓝点艺术品有限公司成立于2018年7月2日，注册资本300万元，原告杨敏、第三人谭丽，股权比例分别为51%、49%，原告未实际出资。原告述称，自己从事室内装修设计工作多年，基于与第三人系亲属关系，为提携第三人，也为共同发展，于2018年7月2日与第三人共同设立被告公司。2018年3月，原告独资的岚沐（深圳）空间设计有限公司承接了潍坊滨海船型闸酒店室内软装设计业务，为方便进一步承接该项目装修设计所需工艺品等材料供应业务，原告与第三人协商决定原告股权由被告代持，并于2018年10月做了工商登记变更。经原告努力，2018年11月12日被告与深圳市博大建设集团有限公司签订《潍坊滨海船型闸酒店软装艺术品供货合同》，约定由被告公司供应装修所需工艺品等材料。之后原告主导整个工艺品等材料供应业务。2019年3月，第三人在未经原告同意的情况下，私自更改由原告一直控制的被告公司银行账户的U顿密码，私自更换被告公司的财务服务公司，并多次私自转走被告公司账户款项累计403672.02元，侵占公司财产。对此原告提交了工商登记信息、设计合同、供货合同、微信聊天记录、营业执照、银行账户U盾等证据。被告对以上证据的证明目的均不予认可。经审查，工商登记信息显示了被告的股权变动状况；设计合同体系山东君泰正佳装饰工程有限公司与岚沐（深圳）空间设计有限公司签订，前者委托后者承担潍坊滨海船型闸酒店室内软装设计工程。供货合同系深圳市博大建设集团有限公司与被告签订，主要内容为被告为潍坊滨海船型闸酒店室内外装饰工程供货。微信聊天记录显示原告与第三人在2018年11月日曾就潍坊酒店艺术品采购合同的修改进行沟通，原告与案外人在2018年11月至12月期间就工商信息查询、艺术品合同等内容进行沟通；U盾照片显示为中信银行。被告提供了《股权转让协议书》主张原告已将股权转让给第三人。该证据显示，2018年10月18日，原告以转让方（甲方）名义与第三人（乙方、承让方）签订《股权转让协议书》，约定甲方将其占公司51%的股权以153元转让给乙方，乙方应于本协议生效之日起90天内，按以上条款规定的货币和金额以现金方式一次性付清给甲方，本协议经双方签订，自市场监督管理部门办理变更登记手续之日起生效。原告表示该协议中的签字为他人代签，并非真实意思表示，仅为了山东酒店项目即本案的供货合同签署才做相应的工商变更登记。另查明，2018年10月18日，被告召开股东会形成《股东决议》，同意原告将其所占公司51%的股权以153元转让给第三人。《国家企业信用信息公示系统》显示，股权变更于2018年10月18日被核准，被告公司现为有限责任公司（自然人独资）。判决结果本院认为，本案为股东资格确认纠纷。原告杨敏主张其在被告深圳蓝点艺术品有限公司处51%的股权由第三人谭丽代持，但其未提供任何直接有效的证据予以证明，双方既未签订书面的代持协议，也未有任何证据显示原告曾经有作出委托第三人代持的意思表示，其所提供的设计合同、供货合同、微信聊天记录等证据均不能证明其证明目的。至于工商登记信息及股权转让协议书则清楚的表明原告与第三人的股权已经通过转让进行了变更，原告主张转让协议书的签名并非其本人，但其未申请鉴定，且根据原告的陈述及法庭调查可知，原告完全知晓并认可股权变更的工商登记信息。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，本案中，原告对自身主张不能提供有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的股权代持不予认可，原告相应的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨敏的全部诉讼请求。案件受理费人民币4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十二月十一日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1680号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路**。 负责人：孟祥亮，董事长。 被执行人：仝秀涛，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘淑霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：仝秀泽，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李凤琴，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人仝秀涛、刘淑霞、仝秀泽、李凤琴借款合同纠纷一案中，申请执行标的55994.88元，已执行到位0元，未执行到位55994.88元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有车辆登记，年限过长，不具备查封处置价值。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，未查到被执行人名下有公积金缴纳登记信息、不动产登记信息。 四、经线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等报告相关领导，相关领导认可上述执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  付秀芹
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执961号申请执行人丁某，男，1989年7月16日出生，住所地河北省廊坊市永清县，证件号码×××。丁某，男，1989年7月16日出生，现住河北省廊坊市永清县，公民身份号码：×××。被执行人马某，男，1976年10月20日，现住昌黎县，公民身份号码：×××。丁某与马某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）冀0322民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行标的人民币36.6689万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马某的财产进行了查证：1、本院于2020年8月26日向被执行人马某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人马某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人马某名下有中英人寿保险有限公司保险（保单编号：B10D1214758、B10D1209588）。以上财产暂不宜处理。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人丁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十八日书记员 邵振南
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10287号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4278号原告：王杰，男，汉族，1995年10月26日生，住浙江省嘉兴市。被告：新乡市牧童饲料有限公司。法定代表人：陈豪。住所地：河南省新乡市封丘县电子商务产业园**楼**。原告王杰诉被告新乡市牧童饲料有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王杰于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费456.87元，由原告王杰负担。审判员  姚新丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘艳超
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2385号原告：王某某，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：段某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十二月一日书记员  王利娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2979号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：孟令超，男，汉族，住山东省德州市齐河县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告孟令超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22586号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：石阳，男，1988年06月05日出生,身份证地址湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人石阳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1224号 申请执行人农伟，男，1973年01月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人卜盛毅，男，1989年11月08日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行农伟与卜盛毅买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人卜盛毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人卜盛毅列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并已查封被执行人卜盛毅名下小型汽车二辆，该二辆小汽车目前暂不宜处置。并扣划了被执行人名下银行存款3193.23元支付给申请人。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人卜盛毅名下小型汽车二辆，该二辆小汽车目前暂不宜处置。并扣划了被执行人名下银行存款3193.23元支付给申请人。均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人农伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1224号案件终结本次执行程序。 被执行人卜盛毅负有继续向申请执行人农伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郑秋萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8789号申请执行人：边云龙，男，1988年7月11日出生，回族，住安徽省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告边云龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12728号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告边云龙人民币10,000元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人边云龙于2020年11月9日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1815号之一 申请执行人：朱婷婷，女，汉族，1996年3月生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地淮北市经济技术开发区。 法定代表人：吴高涛，系该公司董事长。 本院在执行朱婷婷与安徽海聚玖力电子有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人安徽海聚玖力电子有限公司名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽海聚玖力电子有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3487号     原告：XX城中银富登村镇银行有限公司，住所：陕西省渭南市XX城县。   负责人：张伟军，该行行长。   委托诉讼代理人：原疆，该行职员。   被告：王丰产，男，1960年10月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：董巧玲，女，1960年4月7日出生，汉族，住址同上。   被告：王峰，男，1984年9月16日出生，汉族，住址同上。   被告：张荣，女，1982年1月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告XX城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告王丰产、董巧玲、王峰、张荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人原疆，被告王丰产到庭参加了诉讼，原告中银富登银行法定代表人张伟军，被告董巧玲、王峰、张荣经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丰产清偿原告贷款本金80000元及利息、罚息；2、依法判令被告王丰产、董巧玲以其名下位于XX城县XX镇XX村XX组房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、依法判令被告董巧玲、王峰、张荣对原告所诉债权承担连带保证责任；4、依法判令由被告承担诉讼费等为实现债权发生的费用。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告王丰产签订借款合同，原告向被告发放贷款80000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告王丰产、董巧玲签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下的位于XX城县XX镇XX村XX组的房地产提供抵押担保；同日原告与被告董巧玲、王峰、张荣签订《最高额保证合同》，约定三被告对借款合同下的全部债务承担连带保证责任。原告按照约定向被告王丰产发放贷款后，被告未能按照合同约定如期还款，后经原告多次催收，下余款项至今未予清偿。   被告王丰产辩称，被告从原告处贷款80000元属实，被告妻子董巧玲及儿子王峰、儿媳张荣为担保人，现被告同意还款。   被告董巧玲未作答辩。   被告王峰未作答辩。   被告张荣未作答辩。   本院经审理查明事实如下：被告王丰产、董巧玲为夫妻关系，被告王峰、张荣为夫妻关系。2017年11月8日，原告与被告王丰产签订《借款合同》，合同约定：被告从原告贷款80000元，借款期限12个月，利息为年利率9.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款方式为按月付息、到期一次还本。另原告与被告王丰产、董巧玲签订《最高额抵押合同》，二被告将位于XX城县XX镇XX村XX组的集体土地用作贷款抵押。同日，原告与被告董巧玲、王峰、张荣签订《最高额保证合同》，三被告对以上借款承担连带保证责任。原告向被告王丰产依照合同约定发放贷款80000元。被告按照约定向原告清偿利息至2018年11月7日，下余款项再未清偿。截止2020年12月14日，被告该借款合同项下尚欠原告借款本金80000元、利息378.41元、罚息24915元，共计105293.41元。借款期限届满后，原告向债务人及保证人均催要过借款。   本院认为，原告中银富登银行与被告王丰产签订《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告王丰产应依约全面履行合同义务。合同履行中，被告王丰产作为借款人未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金80000元及相应利息、罚息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告董巧玲、王峰、张荣与原告签订《最高额保证合同》，三被告应当依照合同约定，对以上债务承担连带清偿责任，被告董巧玲、王峰、张荣承担清偿责任后，依法取得向被告王丰产追偿的权利。另因原告与被告王丰产、董巧玲在签订《最高额抵押合同》时，并未办理抵押登记手续，该抵押权并未生效，故对原告主张对抵押房产实行抵押权并优先受偿的意见，应不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：   一、由被告王丰产于本判决生效之日起五日内清偿原告XX城中银富登村镇银行有限公司借款本金80000元、利息378.41元、罚息24915元，共计105293.41元（截止2020年12月14日），以及自2020年12月15日起至债务清偿之日产生的罚息（按借款合同的约定计算）。被告董巧玲、王峰、张荣对以上债务承担连带清偿责任。   二、被告董巧玲、王峰、张荣承担清偿责任后，依法取得向被告王丰产追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告王丰产、董巧玲、王峰、张荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员    张艳君       二〇二〇年十二月十八日       书记员    王一珂            1
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核74090083号 原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。 被告人宫本泽，男，1954年12月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地丹东市振兴区，捕前住海南省海口市。1980年2月2日因犯盗窃罪和脱逃罪被判处有期徒刑十八年，1995年5月23日刑满释放。因本案于1997年1月10日被刑事拘留，2019年7月6日被执行拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 指定辩护人杨楠，辽宁法朝律师事务所律师。 辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人宫本泽犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人隋某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月28日作出(2020)辽06刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人宫本泽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，并决定限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人隋某经济损失人民币34546.5元，在判决生效后十日内退赔附带民事诉讼原告人隋某人民币1万元、日元20万元（折合人民币约14390元）、港币3500元（折合人民币约3754.1元）。宣判后，附带民事诉讼原告人隋某服判。宣判当日，被告人宫本泽提出上诉，但在法定期限内未提交上诉状，2020年8月20日表示不上诉。被告人宫本泽的指定辩护人提出一审判决事实不清，证据不足，相关证据没有形成完整的证据链条的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市中级人民法院(2020)辽06刑初23号刑事附带民事判决中的第一、二项，即对本案被告人的定罪量刑部分。 二、发回丹东市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 娜 审判员 侯占权 审判员 牟 丹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理董金辉 书记员董芳菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8808号之一 申请执行人陈建芳，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人瞿连勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住余杭区。 被执行人瞿连胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈建芳与被执行人瞿连勇、瞿连胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人瞿连勇、瞿连胜支付申请执行人陈建芳借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院向被执行人瞿连勇、瞿连胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人瞿连勇、瞿连胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿连勇、瞿连胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿连勇、瞿连胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人瞿连勇、瞿连胜名下无银行存款及有价证券。被执行人瞿连胜名下坐落于杭州市余杭区××幢××单元××室的房屋本院他案查封正在处置。被执行人瞿连勇名下车牌号码为浙ＡＧ××××车辆，本院已轮候查封，但未能实际扣押。被执行人瞿连胜名下坐落于杭州市余杭区××幢××单元××室的房屋已司法拍卖，本案分得执行款5476.7元。截至2020年12月25日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人瞿连勇、瞿连胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿连勇、瞿连胜拒不履行的行为，本院已对被执行人瞿连勇、瞿连胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建芳，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈超峰
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初403号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人赵四方，男，1972年2月2日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月3日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z409号起诉书指控被告人赵四方犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人赵四方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日中午，被告人赵四方在固镇县张某家饮酒，后驾驶皖Ｃ×××××号白色长城牌轻型栏板货车从张某家出发，沿省道101、学苑路、红旗路行驶至固镇县交叉口东侧时发现前方有交警查车，遂将车拐入路边右侧一桥上，下车逃跑至红旗路“红心猕猴桃采摘园”内被执勤民警现场抓获。2020年6月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人赵四方血样中检出乙醇成份，其含量为99.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵四方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵四方自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人赵四方拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了证人张某的证言，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第457号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2020）3403002700293430号公安交通管理行政处罚决定书、被告人赵四方的供述与辩解等证据。 被告人赵四方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年12月24日，被告人赵四方向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人赵四方构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵四方逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；被告人赵四方归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵四方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初994号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1022号。 受理日期：2020年12月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人王发虎，男，1978年12月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因本案于2020年1月3日被取保候审。 公诉机关指控，被告人王发虎于2019年12月21日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区大江南洗浴中心停车场出发，沿石湖西路由西向东行驶，经迎春南路行驶至宝尹花园门口路段时，与由东向西行驶的被害人石某驾驶牌号为苏E2353***的电动自行车发生事故，致两车受损、被害人石某受伤，后被告人王发虎弃车逃离现场。在该起事故中，被告人王发虎负主要责任，被害人石某负次要责任。经鉴定，被告人王发虎血液中乙醇浓度为123mg/100ml；被害人石某此次外伤致左髋臼骨折已构成人体轻伤一级；苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币2769元，苏E×××××××电动自行车车损价值人民币350元。被告人王发虎在亲属的陪同下主动至公安机关投案，归案后如实供述了以上事实。被告人王发虎赔偿了被害人石某的经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人王发虎向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人王发虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王发虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王发虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王发虎有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王发虎认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人王发虎驾驶机动车发生事故致一人轻伤且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人王发虎赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王发虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2541号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。被执行人：王文艺，男性，1989年11月22出生。被执行人：许娜，女性，1988年04月22出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2054号 申请执行人：周京芝，女，1940年9月29日出生，汉族，居民,住山东省费县。 申请执行人：曹传名，男，1963年4月24日出生，汉族，居民,住山东省费县。 申请执行人：曹传礼，男，1965年12月15日出生，汉族，居民,住山东省费县。 申请执行人：曹传军，男，1968年4月6日出生，汉族，居民,住山东省费县。 申请执行人：曹传芳，女，1973年8月4日出生，汉族，居民,住山东省费县。 被执行人：张某，女，2007年11月11日出生，汉族，居民,住住山东省费县。 被执行人：张现亮，男，1976年6月21日出生，汉族，居民,住山东省费县。 申请执行人周京芝、曹传名、曹传礼、曹传军、曹传芳与被执行人张某、张现亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初3646号民事判决书确认被执行人支付申请人赔偿款222435.37元及利息,被执行人已支付9810元。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月7日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 笑
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执613号申请执行人：邬海霞，女性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。邬海通，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。李秀兰，女性,汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：邬宽，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。丁新宽，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。法定代表人：宋良峰。安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：温东海临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：苏东军本院在执行邬海霞、邬海通、李秀兰与邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇