wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异92号 案外人：俞胜利，男，汉族，1969年01月18日生，住青海省。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：9111010510286618XR，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91510681062379300B，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****/div> 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人俞胜利以其中的4078、4079号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 俞胜利称，异议人于2014年11月27日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各二份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地4078、4079号商品房，并约定将该商品房委托给被执行人经营。其中：4078号房款总计421652元，第一、二年的租金67464元抵充部分房款，其余房款354188元一次性付清；4079号房款总计486488元，第一、二年的租金77838元抵充部分房款，其余房款408650元一次性付清。前述合同签订当日，异议人付清了全部房款共计762838元。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的4078、4079号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了全部合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金，据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地4078、4079号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地4078、4079号商品房的执行并解除对该二套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程，变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付全款证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2014年11月27日，中环公司与俞胜利签订《商铺认购协议书》（适用于投资）两份，双方约定由俞胜利购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺两个，编号分别为4078、4079号，建筑面积分别23.28、27.01平方米，单价分别为15214.26、15129.58元／平方米，总价款分别为354188、408650元。同时双方签订了两份《委托经营合同》，双方约定俞胜利将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自俞胜利完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定俞胜利向中环公司支付的款项为扣除第一二年的租金（分别为67464、77838元）的余额。俞胜利提交了中环公司2014年11月27日开具的收据一份，载明“收到俞胜利雒城新天地商铺4078＃、4079＃全款762838元”的内容。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地4078、4079号）、面积（23.28、27.01平方米）、总价（354188、408650元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由俞胜利占有。 3.关于价款问题。俞胜利向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此俞胜利没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故俞胜利应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为俞胜利的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 懿 书 记 员 杨 琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢524号 张进喜、斯庆图雅、斯尔吉嘎娃： 张进喜与斯庆图雅、斯尔吉嘎娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计475600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475600.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给申请执行人张进喜。至此，申请执行人张进喜向本院申请执行的（2016）内0626民初3170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 承办人 王军
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执524号 唐仲庆、杨通标: 本院执行的唐仲庆申请杨通标民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已强制划拨被执行人杨通标在天峨县当阳生态林场的赔偿款100000.00元，余下部分申请执行人同意自愿放弃，据此本院认为该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保49号 申请人：马瑛，女，汉族，1961年9月5日生，住常州市金坛区。 被申请人：江苏同济建设有限公司,住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路**。 法定代表人：邓长春，总经理。 申请人马瑛于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏同济建设有限公司在常州江东房地产开发有限公司的工程款220万元。担保人永诚苏州分财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马瑛的保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏同济建设有限公司在常州江东房地产开发有限公司的应收工程款220万元。 案件申请费5000元，暂由申请人马瑛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37536号原告：广州市利亚塑料制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇雄伟村米岗路**之二。法定代表人：郑浩军。委托代理人：黄继辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：星星精密科技（珠海）有限公司，，住所地珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二法定代表人：张文铎。原告广州市利亚塑料制品有限公司与被告星星精密科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市利亚塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告广州市利亚塑料制品有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  麦逸纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7722号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡中豪百货店，住所地深圳市宝安区西乡街道办凤凰岗瓜子田工业区******，统一社会信用代码92440300L43127004A。经营者：邓勇。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区西乡中豪百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告承担。审判员  康天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 振
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终297号上诉人（原审被告）：阳春市阳宝房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道阳春大道（与育德路交叉处）。法定代表人：岑志明，董事长。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许之岳，广东四方三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东万源建设工程有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道**201。法定代表人：任东华，总经理。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。上诉人阳春市阳宝房地产开发有限公司（下称阳宝公司）因与被上诉人广东万源建设工程有限公司（下称万源公司）以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。阳宝公司上诉称：根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号），阳江市中级人民法院受理案件的标的额为2000万元以上3亿元以下，涉案的诉讼标的额未达到阳江市中级人民法院管辖的标准，应当移送有管辖权的阳春市人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送阳春市人民法院管辖。本院认为，万源公司以阳宝公司在另案中申请诉中财产保全错误导致其损失为由提起本案诉讼，本案属于因申请诉中财产保全损害责任纠纷。最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》[法释〔2017〕14号]规定：“……诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案诉中财产保全裁定是由原审法院作出，故原审法院对本案具有法定管辖权。阳宝公司上诉请求将本案移送阳春市人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 阮海锋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢72号 申请执行人：覃祚成，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：李家才，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。 关于申请执行人覃祚成与被执行人李家才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日恢复执行，恢复执行标的16000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为16000元。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人、发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18269号本院于2020年11月3日对原告蔡晖与被告吴文祺离婚后财产纠纷一案作出的(2020)沪0110民初18269号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)沪0110民初18269号民事调解书中，第一页第三行“上海市同惠律师事务所律师”更正为“上海市商惠律师事务所律师”。审判员 吴     艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1129号 申请执行人：李荣秀，女，1989年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王明晴，男，1983年3月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人李荣秀与被执行人王明晴民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初269号民事判决书,被执行人王明晴应偿还申请执行人李荣秀借款130000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人李荣秀向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王明晴公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王明晴立即履行（2020）川0521民初269号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王明晴的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人王明晴所有川Ａ3××××号奥迪汽车（被盗车）和川Ａ5××××号奥迪汽车二辆,本院于2020年10月20日委托成都市郫都区人民法院在成都市车辆管理所予以轮候查封。但未实际扣押。 2.查明被执行人王明晴无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人王明晴部份银行帐户。 三、委托成都市高新区人民法院到被执行人王明晴户口所在地高新区××街××号附1号2栋2单元1506号所在社区进行调查，查明被执行人王明晴长期在外,其房屋已出售，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王明晴限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李荣秀不能提供被执行人王明晴可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人王明晴暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1129号案件的本次执行程序。 被执行人王明晴负有继续向申请执行人李荣秀履行（2020）川0521民初269号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李荣秀发现被执行人王明晴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月七日 书记员 殷登峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执886号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：刘铁卯，男性，1973年04月10出生。被执行人：高红红，女性，1973年11月19出生。被执行人：王应军，男性，1976年10月08出生。被执行人：丁保国，男性，1979年05月01出生。被执行人：李海霞，女性，1980年11月30出生。被执行人：李平平，男性，1972年10月20出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘铁卯、高红红、王应军、丁保国、李海霞、李平平公证债权文书一案中，向被执行人刘铁卯、高红红、王应军、丁保国、李海霞、李平平送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月29日将被执行人刘铁卯、高红红、王应军、丁保国、李海霞、李平平名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12723号 原告：张梦妮，女，1994年5月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西现代工业技术学校，住所地西安市长安区。法定代表人：王琴玲，该学校校长。委托诉讼代理人：张朋瑞，该学校常务副校长。原告张梦妮与被告陕西现代工业技术学校劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦妮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张梦妮负担。 审  判  员    薛安利 二0二0年十二月二十九日 书  记  员    高  蕊 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2732号原告徐照民，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告姜亮，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告姜亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：被告姜亮于2016年2月5日在他处赊购化肥欠款34,700元，此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款34,700元，并按约定月利息1.5分计算利息至欠款本金付清之日止，并负担本案诉讼费用。原告徐照民提供的证据：1、2016年2月5日欠据一张，证明被告姜亮于2013年、2014年在原告处赊购化肥，后于2016年2月5日给原告出具了34,700元欠据一张，双方约定月利息1.5分；2、龙江县济沁河乡护林村民委员会介绍信一份，证明被告姜亮外出打工，无法联系。被告姜亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告姜亮于2013年、2014年在原告徐照民处赊购化肥欠款，后于2016年2月5日为原告徐照民出具本金34,700元欠据一张，据中约定月利率15‰。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告姜亮在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款义务。对于原告要求被告按欠据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜亮于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金34,700元，并以前述本金为基数，自2016年2月5日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费668元，公告费用560元，均由被告姜亮负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  李 新人民陪审员  王树义人民陪审员  吕 军二〇二〇年十二月八日书 记 员  辇丰恺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3577号 被执行人张宝友，男，汉族，1991年5月29日出生，住址广东省五华县。 关于陈志强与张宝友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3858号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张宝友应当负担一审案件受理费180元（人民币，下同），因被执行人未主动履行，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并依法于2020年12月17日作第4顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市旭日康源医药科技有限公司20%的股权，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈少如
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民再5号 原审原告：余利根，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审被告：张杰，男，1995年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审原告余利根与原审被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）浙0483民初4149号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月23日作出（2020）浙0483民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告余利根于2017年5月22日向原审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款本金25000元、借期内利息1400元，并支付违约金7500元，催讨费用2500元，以上总计36400元；2、本案诉讼费被告承担。 2017年6月28日，原告委托代理人周红丽、被告张杰出庭参与庭审，经协商，2017年7月4日，原告委托代理人周红丽、被告张杰达成调解协议：一、被告张杰于2017年7月底前归还原告余利根借款本息26000元；二、如被告张杰按期归还的，原告自愿放弃其余诉讼请求，若被告张杰未按期归还的，原告有权按照28000元一并申请执行被告未履行部分。本案受理费710元，减半收取355元，财产保全费380元，合计735元，由原告负担。 本院再审查明：叶锋平、余利根、刘闯相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。其诈骗罪犯罪事实有，2017年3月，被告人余利根结伙他人，利用被害人张杰急于借款的心理，在被害人张杰借款2万元的情况下，扣除利息、中介费、保证金等费用后实际给付对方1.7万元，骗取被害人张杰签订虚增借款金额至2.5万元的借款协议，并设置了“逾期还款就要多付违约金”等明显不利于被害人张杰的违约条件，后被害人张杰按约定偿还0.2万元利息。2017年5月，被告人余利根在明知被害人张杰已归还0.2万元的情况下，为谋取不法利益，以该借款协议向法院起诉，通过虚假诉讼的方式要求被害人张杰支付本金及利息等共计3.64万元，经法院调解，双方同意被害人张杰归还本息2.6万元，后被害人张杰的父亲支付了2.6万元。在此过程中，被告人余利根诈骗既遂1.1万元。上述事实有（2019）浙0483刑初868号刑事判决书予以认定。 本院再审认为，民间借贷行为本身涉及违法犯罪，应当裁定驳回起诉。本案借贷行为已被生效刑事判决认定构成“套路贷”诈骗，原审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0483民初4149号民事调解书； 二、驳回原审原告余利根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 高 庆 审判员 易 明 审判员 李 钢 二〇二〇年十二月十九日 书记员 金利群
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢490号关于申请执行人赵鹏与被执行人高长涛借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第470号。后申请人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人高长涛的银行存款55200元，本院于2020年12月16日向申请人赵鹏过付款46320元，向被执行人过付生活费8880元。至2020年12月17日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月十七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终638号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜甲召，男，1989年11月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因寻衅滋事，2019年4月26日被上蔡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人姜甲召犯交通肇事罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1722刑初530号刑事判决。宣判后，原审被告人姜甲召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月8日22时许，被告人姜甲召醉酒后驾驶蓝色三枪牌电动三轮车搭载乘车人姜某6，沿331省道上蔡县大路李乡迎宾路由东向西行驶至正大有限公司孵化场附近时，与相对方向李某驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**蓝色福田牌重型自卸货车相撞，造成电动三轮车驾驶人姜甲召受伤、乘车人姜某6当场死亡及两车不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局物证鉴定所检测，姜甲召血液中乙醇含量为275.90mg/100ml。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定，姜甲召驾驶的三枪牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经上蔡县公安局物证鉴定室检验，死者姜某6胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤可致其死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人姜甲召醉酒后驾驶与驾驶证所载明的车型不符的无牌机动车，未靠右侧通行，应负此次事故的主要责任；李某驾驶超载具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，应负此事故的次要责任，姜某6无责任。另查明，被告人姜甲召系初犯；案发后，其于2020年7月27日自行到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；本案事故发生后，被害人姜某6的近亲属就民事赔偿问题另行向本院提起民事诉讼；本案审理过程中，被告人姜甲召的近亲属自愿代为赔偿被害人姜某6的近亲属经济损失人民币65，000元。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，李某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人姜某6身份证复印件，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]992号、993号、994号检验报告，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字[2020]车鉴字第0423号司法鉴定意见书，上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字[2020]第95号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2020]37号检验报告书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救指挥中心派诊单，立晟砼业收料单，上蔡协和医院诊断证明书，上蔡县人民法院民事立案信息表，被害人姜某6残疾人证复印件及其近亲属姜某2、王某1身份证复印件、赔偿款收条，上蔡县公安局上公（大）行罚决字[2019]10369号行政处罚决定书，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人姜甲召户籍证明、前科查询证明，证人李某、姜某1、姜某2、王某1、王某2、姜某3、姜某4、姜某5等人证言，被告人姜甲召的供述和辩解及视听资料等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人姜甲召违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，构成交通肇事罪。被告人姜甲召醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符，且是无牌证的机动车，对其应从重处罚。姜甲召系自首，且系初犯，对其可以从轻处罚；本案审理过程中，姜甲召的近亲属自愿代为赔偿被害人的近亲属部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人姜甲召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人姜甲召上诉称：姜甲召系自首，是初犯；认罪认罚，主动赔偿受害人李某，获得被害人家属谅解书，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜甲召违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，构成交通肇事罪。姜甲召具有自首情节，且为初犯，姜甲召的近亲属自愿代为赔偿被害人的近亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。关于上诉人姜甲召提出的自首，无前科，初犯，已经赔偿部分经济损失，应从轻处理的上诉意见，原判认定上述情节且量刑时已充分考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜甲召的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  李佩泽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执890号之六 被执行人徐伊雷,女,1994年2月27日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人林元杰,男,1984年5月15日出生,住浙江省平阳县。 被执行人陈鹏程,女,1994年4月8日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人徐伊雷、林元杰、陈鹏程诈骗罪一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）浙0727刑初7号刑事判决，判令：1.被告人徐伊雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。2.被告人陈鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。3.被告人林元杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。4.各被告人违法所得的一切财物予以追缴；各被告人已退出的违法所得均予以没收；本案冻结在案的赃款（陈鹏程兴业银行账户514090元、民生银行账户610423元、浦发银行账户238958元、斗牛公司光大银行账户1089902元）、扣押在案的赃款赃物（李茜茜购房首付款819964元、李茜茜名下浙C28T**埃尔法汽车一辆）依法处置后，依法返还被害人；扣押在案的手机等作案工具依法予以没收。2020年9月18日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。被执行人徐伊雷、林元杰名下的车辆和房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位41599.54元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张峥嵘
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2909号 原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园（安徽天洲公司院内办公楼），统一社会信用代码91340400783074689Q。 法定代表人：杨正义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：淮南市驰阳施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和镇直三和小学宿舍，91340400MA2THYD130。 法定代表人：张慧，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告淮南市驰阳施工劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽天洲混凝土工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天洲混凝土工程有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽天洲混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽天洲混凝土工程有限公司负担。 审判员  李旭东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4057号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：杨某某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与杨某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用215.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月10日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码053××××0596，截止到2019年9月27日，被告拖欠215.43元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月八日书记员 吴**垄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙亚妹（曾用名孙十姑），女，汉族，1927年9月9日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人朱其光（系孙亚妹之子），男，汉族，1952年4月5日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北海市人民政府，住所地广西壮族自治区北海市和平路东二巷**。 法定代表人蔡锦军，市长。 原审第三人北海实业开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川路南部明珠花园内，现办公地址为北海市贵州路32号路国贸大厦1106号。 诉讼代表人北海实业开发有限公司管理人。 再审申请人孙亚妹、朱钦（一审原告、二审上诉人，已故）因诉被申请人广西壮族自治区北海市人民政府（以下简称北海市政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂行赔终61号行政赔偿判决，以其起诉未超过法定期限，原审法院认定事实错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效的广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂立行终字第49号《行政裁定书》认定，孙亚妹要求确认北海市政府拆除其涉案房屋的行为违法已超过法定起诉期限，故其提起本案行政赔偿的诉讼请求亦超过法定起诉期限，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，处理结果正确。孙亚妹的再审理由不能成立。 综上，孙亚妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙亚妹的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 真
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2429号申请执行人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。被执行人:乔富强，男，1976年4月18出生，住，住内蒙古武川县/div>被执行人：李淑慧，女，汉族，住内蒙古武川县上秃亥乡马王庙村**。被执行人：乔东生，男，，住内蒙古武川县被执行人：李俊青，男，，住内蒙古武川县本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4180号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：曹保飞、董瑞敏、种虎、种青。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人曹保飞、董瑞敏、种虎、殷宪龙、种青借款合同纠纷一案中，经查种虎以死亡、户籍已被注销，曹保飞、董瑞敏、殷宪龙、种青其无其他可供执行财产，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 甘 晴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初2447号原告：西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会，住所地：西安市长安区斗门街道花园村。法定代表人：张岗岗，该村委会主任。委托代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。被告：西安柯达建材有限公司，住所地：西安市沣东新城斗门街办花园村**。注册号：610100100169310。法定代表人：向玉明，该公司执行董事。委托代理人：潘峰、许昌（实习），陕西菲格律师事务所律师原告西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会与被告西安柯达建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日，共计3年的土地及房屋租金359040元，滞纳金768427.20元。共计1127467.20元（2019年1月1日起，分别按照每日342.79元及每日1077.12元计算租金及迟延付款滞纳金，计算至归还土地及房屋之日）；2.解除《原、被告签订的《土地租赁合同》、《房屋租赁合同》；3.被告拆除承租土地上由被告建设的主机楼、两个成品仓罐、一个水泥罐和一个粉煤灰罐，恢复场地原状；4.被告腾空场地及房屋并归还该土地和场地；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订《土地租赁合同》，原告将4亩土地给被告生产使用，租赁期限自2014年1月1日至2019年12月31日，租期5年。每年租金80000元，支付期限、支付方式均进行了约定。合同签订之后，被告多次违约，多年来未能交纳租金导致合同目的无法实现。现要求判如所请。本院经审查认为，本院审理的原告西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会与被告西安柯达建材有限公司租赁合同纠纷案件中，因本院做出的判决被中院以（2018）陕01民终12118号民事裁定书裁定发回重审，2020年7月8日本院作出（2019）陕0116民初12532号民事判决书，但该案依然在上诉程序中未审结。该案的审理结果与本案有直接关联，且目前在上诉程序中，加之涉及到的花园村村委会前法人张某堂刑事案件尚在审理之中，可能与本案案情存在关联之处，导致本案无法正常结案。原告可待上述司法程序结束之后，再向本院提起民事诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会的起诉。案件诉讼费14947元，原告西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会已预交，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 十二 月 七 日 书  记  员     寇爽爽 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15949号 原告：路秀梅，女，汉族，1977年8月9日出生，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：薛春燕，女，1984年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告路秀梅与被告薛春燕民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴胜杰、张黎到庭参加了诉讼，被告薛春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛春燕偿还原告路秀梅借款本金人民币40,000.00元，并支付利息暂计2,019.11元（利息以40,000.00元为基数，自2020年6月22日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告路秀梅与被告薛春燕系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2020年6月22日通过微信转账的方式，分两次向被告转账借款本金共计40,000.00元，并口头约定月息为2%。被告于2020年6月23日通过微信转账向原告偿还了400.00元借款利息。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还本金及支付利息。原告认为，其与被告薛春燕之间成立合法的借贷关系，且原告已经按照约定支付了借款，被告却未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、证明、被告薛春燕微信个人信息、微信聊天记录、保险发票等予以支持。 被告薛春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经开庭审查，原告提供的证据相互佐证，能够证明被告薛春燕向原告借款40,000元未归还的事实，本院予以确认。 本院经审理查明，被告薛春燕系贵州博雅恒网络科技有限公司法定代表人，其与原告路秀梅系朋友关系。2020年6月22日，被告薛春燕因资金周转需要，提出向原告借款40,000.00元，并口头约定系临时借款，第二天归还，每日利息200.00元。原告通过微信转账方式，分两次向被告转账借款共计40,000.00元。双方未签订借款协议，被告也未向原告出具借条。被告于薛春燕2020年6月23日通过微信转账向原告偿还了400元借款利息。原告履行出借义务后，多次要求被告归还借款，被告以其公司账户无钱及资金困难为由，一直未归还原告借款，也未再支付利息。为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告路秀梅将借款40,000.00元支付给被告薛春燕，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。被告口头承诺系临时借款，第二天还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定每日利息为200.00元，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故原告仅要求从2020年6月22日起年利率15.4%计付利息应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告薛春燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告路秀梅借款本金人民币40,000.000元，并从借款之日2020年6月22日起按年利率15.4%从计付利息至本息全部还清为止（履行时扣减被告已支付利息400.00元）。 二、驳回原告路秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费人民币425.00元（已按简易程序减半收取），由被告薛春燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 琴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3189号原告：乳山市光军农资店，住所地：威海市乳山市冯家镇冯家村。经营者：姜辉。被告：曹建敏，男，年龄不详，汉族，住乳山市。原告乳山市光军农资店与被告曹建敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。乳山市光军农资店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款5510元及利息600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营果园，在原告处多次购买化肥，一直未给付化肥款。2014年1月24日，被告到原告处购买化肥，由于当时现金不方便，便向原告出具欠款证明并签字，后原告多次找到被告索要，被告均以经济困难拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时，未提供被告的身份证号码，本庭依职权至乳山市公安局户籍科调取被告曹建敏的户籍信息时，被告知山东省内查询不到被告曹建敏的户籍信息。应视为原告的起诉没有明确的被告，应予驳回依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乳山市光军农资部的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二〇年十二月九日书记员  王艺颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11597号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐某某，男，2012年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：肖某某(系徐某某之母)，1982年12月10日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭路******。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司(以下简称尚想公司)因与被上诉人徐某某教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚想公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐某某的诉讼请求。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定的，但填写时是和学员家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息。家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未经协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。系争合同一直由尚想公司履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，尚想公司依然按照原协议的约定上课，因此尚想公司就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。系争合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名七日后均不退费，该条款已告知学员家长，且在备注中明确约定请假的注意事项，徐某某未提异议，该合同约定有效。徐某某在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出解除合同，已构成违约，应当不予退费。徐某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。徐某某向一审法院起诉请求：1．判令解除其与尚想公司间的教育培训合同；2．判令尚想公司退还费用11，950.40元；3．本案诉讼费由尚想公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认徐某某与上海尚想企业管理咨询有限公司之间于2019年8月23日建立的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还徐某某剩余课时费11，950.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐某某至尚想公司闵行分公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在徐某某已经履行付款义务的情况下，尚想公司应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，尚想公司的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。尚想公司辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让，并不影响本案双方当事人之间教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将本案双方当事人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得徐某某的同意。尚想公司在转让之后已经无法继续使用原教学点，其闵行分公司也已经注销，其已经无法继续履行教育服务合同。徐某某诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系尚想公司单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令尚想公司退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，尚想公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98.76元，由上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  章晓琳审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏审 判 员  陶 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李博雅书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5109号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人宋万海,男,1993年10月07日出生,住所地临海市。 被执行人罗佳伟,男,1995年11月23日出生,住所地临海市。 本院在执行被执行人宋万海、罗佳伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初262号刑事判决一案中，责令被执行人宋万海、罗佳伟缴纳罚金等人民币40050元，但被执行人宋万海、罗佳伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人宋万海、罗佳伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋万海、罗佳伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人宋万海、罗佳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋万海、罗佳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋万海、罗佳伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋万海、罗佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人宋万海、罗佳伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5109号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4439号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许绍贵，男，1997年5月16日出生汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市。现因涉嫌贩卖毒品，2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3012号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月份，魏某某通过微信联系被告人许绍贵求购甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月9日，许绍贵微信联系魏某某，双方约定以毒资人民币700元、路费人民币300元的价格进行毒品交易。之后，魏某某通过微信支付分别转账人民币700元、300元给许绍贵。同年10月10日20时许，许绍贵来到深圳市宝安区新桥街道上南大街XX购物广场门前将1包毒品贩卖给魏某某。之后，公安机关在现场附近将许绍贵抓获，缴获涉案手机1部、毒品1包（净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）。到案后，许绍贵自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人许绍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.64g毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  戴            蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破230-2号申请人：广州市国营畜牧机械制造厂管理人。2020年12月29日，广州市国营畜牧机械制造厂管理人以广州市国营畜牧机械制造厂（以下简称国营畜牧制造厂）无财产可供分配为由申请本院裁定宣告国营畜牧制造厂破产并终结国营畜牧制造厂破产清算程序。本院查明：现管理人经过尽职调查，全面调查了国营畜牧制造厂的各项资产状况，国营畜牧制造厂可供清偿的资产为0，经本院裁定确认的债权为25,608,367.59元，国营畜牧制造厂无财产可供分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款规定：“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。”第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现经管理人清产核资，国营畜牧制造厂无财产可供分配给债权人，管理人申请宣告国营畜牧制造厂破产并终结国营畜牧制造厂破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市国营畜牧机械制造厂破产。二、终结广州市国营畜牧机械制造厂破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月三十日书记员 杨超玲罗英之
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执686号 本院在执行邱某洪与梁某燕的买卖合同纠纷一案，被执行人梁某燕于2020年12月23日全部还清欠款。该案执行至此，邱宗某申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初348号民事调解书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1484号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路**。 代表人:万恩平。 被执行人：俞明红,男,1977年10月14日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：李佳桐,女,1981年08月18日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：宁波北仑凯顺油品有限公司（组织机构代码为573652049）。住。住所地：宁波市北仑区白峰下阳村道头凉亭****/div> 法定代表人:俞明红。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞明红、李佳桐、宁波北仑凯顺油品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0204民初5043号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人俞明红、李佳桐、宁波北仑凯顺油品有限公司返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金573636元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5146.50元，财产保全申请费3766元。 执行立案后，本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞明红、李佳桐、宁波北仑凯顺油品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人俞明红、李佳桐、宁波北仑凯顺油品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 毛忆梦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8673号 原告：龙翠萍，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨俊荣、黄海燕，福建博益律师事务所执业律师。 被告：福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道中心路**，统一社会信用代码54350802ME10313289。 法定代表人：郭水宣，主任。 委托诉讼代理人：陈茂坤、温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 原告龙翠萍与被告福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头村民委员会（以下简称“坑头村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翠萍及其委托诉讼代理人杨俊荣、黄海燕与被告坑头村委会的委托诉讼代理人陈茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令确认龙翠萍具有坑头村集体经济组织成员资格，享有坑头村民委员会集体产权收益分配权；2.判令坑头村委会向龙翠萍支付2010年至2019年的集体经济收益分红款共15000元、三八节过节费共2000元及农村医保共1320元，并支付以上款项从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：龙翠萍系坑头村集体经济组织成员龙江水的婚生女儿，其户籍登记和生产、生活从出生时起至今都在坑头村处，从未在其他村享有集体经济组织成员身份。1994年，龙翠萍与连城县文亨镇南阳村村民陈忠民登记结婚，坑头村委会以龙翠萍为婚嫁女为由，认定其不再享有坑头村集体经济组织成员身份，不再享受坑头村的村民福利待遇，损害了龙翠萍的合法权益，故龙翠萍诉至本院。 坑头村委会辩称：1.不予认定集体成员身份的是村民代表会议，不是坑头村委会，坑头村委会是根据村民代表会议的结果决定不向龙翠萍支付成员权益分红等福利待遇，没有过错；2.本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，剥夺龙翠萍集体成员身份的是村民代表会议，坑头村委会不是适格被告，应裁定驳回起诉；3.龙翠萍的固定住所不在坑头村，在坑头村也没有承包地，其主要收入来自其经营的“龙翠萍农副产品店”，其与坑头村没有形成较为固定的生产和生活关系，龙翠萍也不以坑头村的土地为基本生活保障，不具有成员资格；4.龙翠萍主张的部分分红款、过节费和医保费超过诉讼时效。 本院认为，本案系集体经济组织成员福利待遇分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于龙翠萍是否具有坑头村集体经济组织成员资格,从而是否享有该集体经济组织的福利待遇分配的权利问题。该纠纷涉及的是集体经济组织成员资格,属于村民自治范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回龙翠萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭晚秋（代） 引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2018号 张婕: 张婕与丁洪亮、孟亚民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初249号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘喜荣，女，汉族，1977年11月12日出生，中专毕业，无业，户籍所在地河南省舞阳县，住漯河市郾城区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日被本院判处免予刑事处罚。因拒不报告财产，于2020年6月17日被本院司法拘留十五日；因拒不履行判决，于2020年7月2日被本院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2020年7月16日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2020年7月30日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2020年7月31日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人王超，河南长风律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘喜荣犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员武志生、代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人刘喜荣及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年5月15日，漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初1214号判决书判决被告人刘喜荣归还原告张燕娜借款本金530000元及利息。因被告人刘喜荣未履行判决，漯河市郾城区人民法院于2017年7月4日立案执行。2017年7月份以来，被告人刘喜荣为隐藏个人财产，躲避漯河市郾城区人民法院执行，借用刘某的62×××63中国农业银行卡、谷某某的62×××64中国农业银行卡使用。2019年1月27日使用刘某的62×××63中国农业银行卡收到阎慧还款5万元后进行日常消费。被告人刘喜荣故意隐藏财产，致使人民法院的判决无法执行。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、民事判决书、执行案件立案登记表、银行交易明细等；证人刘某、谷某证言；被告人刘喜荣供述。公诉机关认为，被告人刘喜荣隐藏财产，致使人民法院的判决无法执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘喜荣有期徒刑八个月。被告人刘喜荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘喜荣的罪名不持异议，但认为：（一）被告人的行为主观恶性较小，所用的5万元是为了保障基本生活。（二）被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好。（三）被告人还有一位未成年孩子需要抚养，并且没有其他抚养义务人，请求法庭对被告人从宽处罚。经审理查明：2017年5月15日，漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初1214号判决书判决被告人刘喜荣归还原告张燕娜借款本金530000元及利息。因被告人刘喜荣未履行判决，漯河市郾城区人民法院于2017年7月4日立案执行。2017年7月份以来，被告人刘喜荣为隐藏个人财产，躲避漯河市郾城区人民法院执行，借用刘某的62×××63中国农业银行卡、谷某某的62×××64中国农业银行卡使用。2019年1月27日使用刘某的62×××63中国农业银行卡收到阎慧还款5万元后进行日常消费。被告人刘喜荣故意隐藏财产，致使人民法院的判决无法执行。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、民事判决书、执行案件立案登记表、银行交易明细等；证人刘某、谷某证言；被告人刘喜荣供述。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘喜荣对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜荣曾因拒不执行判决、裁定罪被判免予刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人刘喜荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘喜荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡兆锋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更748号罪犯刘朋飞，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年10月16日作出(2017)豫1623刑初622号刑事判决,以被告人刘朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，2017年11月23日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘朋飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘朋飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、张文化及同监区罪犯魏洪升、徐俊辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘朋飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朋飞的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2017年3月3日起2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢243-2号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地:河南省孟州市产业集聚区淮河大道**。法定代表人:薛德龙，董事长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，，注册地址：上海市宝山区同济支路****营业地址：上海市静安南京西路1168号（中信泰富广场）45楼。法定代表人：杨骏，执行董事。委托诉讼代理人：徐一兵，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：张勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应给付中原内配集体股份有限公司1000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行公司1398601股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费40900元，财产保全费5000元，由上海良熙投资控股有限公司承担22950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集体股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏至今未予履行，申请执行人中原内配集体股份有限公司提供担保和承诺书，要求拍卖已冻结的被执行人杨骏名下持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权1398601股。经上网拍卖，一拍流拍，申请执行人中原内配集体股份有限公司申请以流拍价接受该股权以物抵债1000万元，本院裁定该股权以物抵债1000万元给申请执行人中原内配集体股份有限公司。但因本案有关单位、人员涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事司法程序尚未终结，为确保财产安全，本院依法将以物抵债给申请执行人中原内配集体股份有限公司的股权冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产，发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下银行账户内有少量存款，申请执行人中原内配集体股份有限公司不要求冻结处理；其他未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集体股份有限公司也未提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司有权申请律师调查令。六、申请执行人中原内配集体股份有限公司申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000万元，本案债权尚余22950元及逾期迟延利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的有效财产，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集体股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔晓星
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3470号申请执行人：裴建中，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：骆西超，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省清丰县。裴建中诉骆西超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3949号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告骆西超限于本判决生效后十日内向原告裴建中支付工资款2390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因骆西超未按上述生效法律文书履行义务，裴建中向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月11日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人裴建中短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆西超有继续向申请执行人裴建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 军
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1047号之一申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183580290242A），住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路**第**。负责人：钱伟军。委托代理人：乐天，杭州市富阳区银湖街道法律服务所法律工作者。被执行人：朱红武，男，1973年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司，（统一社会信用代码：9133018309704114X8），住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路****。法定代表人：朱海英。被执行人：朱海英，女，1973年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：羊汝龙，男，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州名冠实业有限公司，（统一社会信用代码：913301836680459032），，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村法定代表人：朱红武。被执行人：朱丰萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人朱红武、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱丰萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富场商初字第555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人朱红武、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱丰萍归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款944600元及利息。案件立案后，本院于2020年7月24日向被执行人朱红武、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱丰萍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱红武、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱丰萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱红武、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱丰萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红武、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱丰萍的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人羊汝龙、朱红武名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人朱丰萍名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房地产，经与申请人研判暂无需处置以上房地产，另被执行人朱海英、朱红武名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年12月11日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人朱红武、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱丰萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱红武、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱丰萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱红武、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱丰萍纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱红武、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱丰萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1047号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十二月十一日书记员  卢震旦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6945号原告：安俊涛,男,1988年8月24日出生,汉族,住汝州市。被告：杨高朋,男,1981年12月5日出生,汉族,住河南省叶县。原告安俊涛与被告杨高朋民间借贷纠纷一案，原告安俊涛于2020年11月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安俊涛到庭参加诉讼，被告杨高朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安俊涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付5000元利息(2018年12月27起,利息暂计至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月份，被告急用钱向原告借款10000元,于2018年12月27日,被告为原告出具欠条，并约定3个月还完，还款期限届满后，被告未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推脱,至今无果，其行为显然违约，已给原告造成经济损失。因此，为维护自己的合法权益,依据法律规定特向法院起诉，请予支持。杨高朋未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月13日，被告杨高朋向原告安俊涛借款出具欠条两张,欠条载明“今欠安俊涛陆仟伍佰圆整”及“今欠安俊涛叁仟元整”。经原告催要，2018年12月27日，被告杨高朋向原告安俊涛出具欠条一份，欠条写明“今欠安俊涛个人壹万圆正（￥10000）与公司业务无关，3月还完。借款人：杨高朋，2018.12.27”。后经原告讨要，原告安俊涛认可被告杨高朋通过微信已偿还300元，剩余欠款一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告杨高朋欠原告安俊涛欠款，由其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告安俊涛要求被告杨高朋偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告安俊涛与被告杨高朋就该欠款未约定利息，故原告安俊涛要求被告杨高朋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告认可被告杨高朋已偿还300元，故被告杨高朋应偿还原告安俊涛欠款应为9700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨高朋十日内支付原告安俊涛欠款9700元；二、驳回原告安俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杨高朋负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月八日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2207号关于申请执行人平阴县孝直镇张小山村民委员会与被执行人济南金山年猪养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，交纳执行费800元，至2020年12月24日，上述生效法律文书确定的法律义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2364号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03财保10号 申请人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路**，统一社会信用代码914503007738746906。 负责人：孟崴，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏珊，桂林银行股份有限公司职工，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：郑广林，桂林银行股份有限公司职工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：桂林桂冶机械股份有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区秧塘工业园区会信用代码9145030033074335XH。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 被申请人：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市清秀路**办公楼会信用代码91450300588629810U。 法定代表人：王元来，该公司总经理。 被申请人：桂林桂冶粉磨机械有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区秧塘工业园区会信用代码91450322699886289A。 法定代表人：胡金玉，该公司执行董事。 被申请人：桂林桂冶实业有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市清秀路**办公楼会信用代码914503001988534033。 法定代表人：王昱，该公司总经理。 被申请人：桂林金色雨林木业有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县定江镇**工业区会信用代码914503236877869185。 法定代表人：卿梽烜，该公司执行董事。 被申请人：刘斌，男，汉族，1967年12月8日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：谢艳秋，女，汉族，1966年7月21日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：卿毅杰，男，汉族，1969年10月4日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：卿毅春，男，汉族，1967年4月13日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：谢良荣，女，汉族，1962年12月13日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：项丽群，女，汉族，1971年4月16日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林桂冶机械股份有限公司、桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶粉磨机械有限公司、桂林桂冶实业有限公司、桂林金色雨林木业有限责任公司、刘斌、谢艳秋、卿毅杰、卿毅春、谢良荣、项丽群名下价值人民币173165177.45元的财产采取诉前保全措施，并以桂林银行股份有限公司出具的财产保全独立保函作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行的诉前保全申请，以桂林银行股份有限公司出具的财产保全独立保函作为本次保全的担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林桂冶机械股份有限公司、桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶粉磨机械有限公司、桂林桂冶实业有限公司、桂林金色雨林木业有限责任公司、刘斌、谢艳秋、卿毅杰、卿毅春、谢良荣、项丽群名下价值173165177.45元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封、其他财产权的冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由桂林银行股份有限公司叠彩支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2692号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告张红岩，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告张红岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张红岩经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2018年4月5日被告张红岩在她处赊购化肥款4089元,为她出具借据一张，约定此款于2018年4月30日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：1.借据一张，证明被告欠化肥款的事实；2.济沁河乡南济村村民委员会介绍信，证明被告外出务工，无法取得联系的事实。被告张红岩经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年4月5日被告张红岩在原告处赊购化肥款4089元,为原告出具借据一张，约定此款于2018年4月30日前还款，按月利率15‰计算利息；逾期不还，从借款之日起，按月利率20‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告张红岩在原告徐平处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告张红岩应履行还款义务。被告张红岩未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红岩于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款4089元,并以前述本金为基数，自2018年4月5日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告张红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  宫大伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7612号上诉人王晓梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人王晓梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初720号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王晓梅以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。王晓梅起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。王晓梅通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。王晓梅因不服《说明》及《补充说明》于2020年6月27日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月1日作出发改复不受字[2020]19号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。王晓梅对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，王晓梅向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少王晓梅的权利或增加王晓梅的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对王晓梅的权利义务产生实际影响。故王晓梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王晓梅提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定王晓梅的起诉不予立案。王晓梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京01行初720号行政裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理王晓梅的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.王晓梅提交的新证据证明：天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王晓梅向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对王晓梅创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对王晓梅的权利义务产生实际影响。故王晓梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王晓梅提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，王晓梅的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保784号 申请人：成武呱呱鸭养殖专业合作社 住所地：成武县天宫镇王饭铺行政村成武县呱呱鸭食品有限公司院内。 统一社会信用代码：93371723MA3CY9QK29。 法定代表人：周庆涛，理事长。 委托诉讼代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。 被申请人：史文亮，男，1987年5月31日出生，汉族，住成武县。 申请人成武呱呱鸭养殖专业合作社与被申请人史文亮申请诉前财产保全一案，请求对被申请人史文亮名下银行存款84870.6元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人史文亮名下银行存款84870.6元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王雪允 书记员刘璇
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初225号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              刘某，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住绥化市。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕138号起诉书                  指控事实              2020年11月12日21时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，途经安达市升平镇雷达站门前时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为191.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十二月七日            书  记  员  张萍媛
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢244号 本院执行王雄甲与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初371号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日