wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初13269号之一原告：重庆阜华通信技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5UNDCP59。法定代表人：杨佳华，总经理。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街********，统一社会信用代码91500103304824519T。负责人：罗波，总经理。委托诉讼代理人：徐思淼，重庆法缘律师事务所律师。被告：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地拱墅，住所地拱墅区莫干山路******用代码91330105697079619R。法定代表人：吴宽，总经理。委托诉讼代理人：邓力天，重庆百君律师事务所实习律师。原告重庆阜华通信技术服务有限公司与被告杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司、杭州班王建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆阜华通信技术服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阜华通信技术服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆阜华通信技术服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4770元，由原告重庆阜华通信技术服务有限公司负担。审 判 长  贺前春人民陪审员  卢 维人民陪审员  张成新二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 瑜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4904号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人沈有言,男,1978年02月06日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行被执行人沈有言犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1166号刑事判决一案中，责令被执行人沈有言缴纳罚金等人民币87800元，但被执行人沈有言未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人沈有言的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈有言有车牌号为浙ＪＪ××××的奥迪牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，未实际扣押。暂未发现被执行人沈有言有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈有言拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈有言作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈有言采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人沈有言目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4904号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 凌志强
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3231号上诉人（一审原告）李红军，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人张明，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地河南省郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，该区区长。上诉人李红军因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）撤销行政协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初708号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，李红军系郑州市中原区须水镇柳沟村村民，名下有宅基地一处，证号中土集建（98）字第031086号，妻子李小栓，女儿李岩，儿子李爽在该宅基地上建房并居住生活。李红军父亲李振中，母亲李焕娣，大妹李美红，二妹李静，二妹李静儿子杨书铭。李振中名下登记宅基地一处，证号为中土集建（98）字第031041号。2007年李振中、李焕娣自愿将上述宅基地使用者变更为女儿李美红，地，地上房屋归李美红经河南省郑州市中原公证处公证。2013年三王庄柳沟片区开始改造，拆迁补偿安置方案第四（一）1．规定，村（居）民选择以合法宅基地使用证为依据，按照三倍于宅基地使用证面积的标准计算回迁安置面积，回迁安置面积为建筑面积（含公摊面积），每证原则最高不突破800平方米。2．村（居）民家庭（以宅基地使用证为单位）可以选择按人口为依据，按人均住宅面积不超过110平方米计算回迁安置面积。李振中、李焕娣、李红军、李静等因赡养及安置房发生纠纷，2013年12月12日，李振中、李红军等人在须水法庭达成纠纷和解协议书，协议书载明“李焕娣、李振中、李静、杨书铭安置房随李红军办理。”2013年12月，李美红就土集建（98）字第031041宅基证及地上房屋安置事宜与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》（编号11-0**），该安置协议以合法有效宅基地使用证为依据，核算回迁安置面积为570平方米，未包含李振中、李焕娣、李静、杨书铭的安置利益。李红军作为家庭户代表（家庭成员李红军、李小栓、李岩、李爽、李振中、李焕娣、李静、杨书铭）申请承诺选择人口安置方式，在回迁安置面积确认表签名（880平方米），并与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》（编号11-056）。现880㎡安置房及过渡费都已到位，《拆迁补偿安置协议》（编号11-056）已经履行完毕。后李静与李红军因拆迁补偿安置利益发生纠纷。现李红军以李振中、李焕娣、李静、杨书铭4人户口不属于李红军家庭成员，案涉协议对上述四人进行补偿安置损害国家利益为由诉至法院，要求撤销李红军与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》（编号11-056）。郑州市中级人民法院一审认为，关于李红军行使撤销权是否超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定”。故关于撤销权行使期限和撤销事由，应参照民事法律规范予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，案涉《拆迁补偿安置协议》签订时间为2013年12月，自签订协议之日起五年内李红军没有行使撤销权，反而于2020年提起撤销案涉《拆迁补偿安置协议》之诉，其撤销权已归于消灭。关于案涉《拆迁补偿安置协议》是否存在可撤销事由的问题。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定，原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定的可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，也可看出撤销权通常由因意思表示不真实而受损的一方当事人享有，如胁迫、欺诈行为的受害人、重大误解的误解人、显失公平中遭受重大不利的一方。而本案中，李红军按照拆迁补偿安置方案的规定选择以人口安置的方式进行拆迁补偿安置，并提交有宅基地情况、人口情况（家庭成员李红军、李小栓、李岩、李爽、李振中、李焕娣、李静、杨书铭）、承诺书等，与中原区政府成立的指挥部签订案涉协议，协议是双方真实意思表示，符合拆迁补偿安置方案和安置政策，未对李振中、李焕娣、李静、杨书铭进行重复安置，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉行政协议合法有效。庭审中，李红军主张的撤销事由是案涉协议存在损害国家利益情形，李振中、李焕娣、李静、杨书铭不应放在李红军家庭户进行安置补偿，该理由不属于可撤销事由，且案涉行政协议合法、有效，李红军主张的存在损害国家利益的理由亦不能成立。李红军坚持提起本案撤销之诉，缺乏事实和法律依据，其请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李红军的诉讼请求。上诉人李红军不服，上诉称：（一）一审法院认定案外人李振中、李焕娣、李静、杨书铭为上诉人的家庭成员与事实不符，其三人随上诉人拆迁获得补偿无事实及法律依据，依法应予撤销。家庭成员是指共同生活在一个家庭的亲属，李振中、李焕娣、李静、杨书铭均未与上诉人共同生活，亦未登记在上诉人户口下，该四人与上诉人非一户。（二）本案拆迁安置补偿协议损害国家利益。上诉人的父亲李振中将自己名下190平方的宅基地授予其长女，自己却随上诉人按照人口获得安置，明显是为了多骗取国家补偿。李静、杨书铭二人是在拆迁前将户口迁回，目的是为了骗取拆迁利益。根据我国合同法之规定，本案被诉协议应当属于无效合同，人民法院应当主动审查确认。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判直接撤销上诉人与被上诉人签订的《拆迁补偿安置协议》。被上诉人中原区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条之规定，原告认为行政协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。本案中李红军起诉要求撤销其与郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》，但其并未提供证据证明被诉协议存在应当被撤销的情形，李红军自愿选择人口安置的方式并提交了人口情况承诺书等，与被上诉人成立的指挥部签订《拆迁补偿安置协议》系基于真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在重复安置情形，故被诉协议合法有效，原审判决驳回李红军的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红军负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8707号申请执行人：黄玲，女，1992年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，董事长。原告上海全毅快递有限公司诉被告黄玲劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0118民初9625号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司应于2020年9月30日前一次性支付被告黄玲人民币13,500元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司未履行。权利人黄玲于2020年11月6本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初618号之二原告：余淑芬，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱玉琴，女，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张胜永，上海申格律师事务所律师。被告：邵齐新，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告余淑芬与被告钱玉琴、邵齐新赠与合同纠纷一案期间，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余淑芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余淑芬负担。审 判 长  吕 琪人民陪审员  严怀中人民陪审员  杨丽红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执373号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路**，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：唐辉，行长。 被执行人：陈子孝，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初1461号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行申请执行陈子孝、诸全钢金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区××街××号××小区××幢××层××号的门市进行公开拍卖，但该门市一拍二拍变卖均无人出价已流拍，申请人因以物抵债需要长时间审核，特向我院申请终结本次执行程序。本案应执行标的32万元及利息，案件受理费3050元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4546号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，系该公司工作人员。被告：郭威，男，1972年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声事务所执业律师。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告郭威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司的委托诉讼代理人闫赫、被告郭威及其委托诉讼代理人董福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费9351元，并自2017年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号：B3-4-102），原告系小区物业服务企业，原、被告于2011年10月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接收了原告提供的物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2017年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费9351元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费及相关违约金。郭威辩称，欠物业费的原因，是双方存在其他纠纷，物业公司及开发商在被告房屋外非法安置了电力设施，因为此原因，双方发生分歧，因此被告已经将原告在内的其他人在铁东法院提起诉讼，我方认为本案应该中止或者合并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭威与贾艳原系夫妻关系，双方婚姻存续期间，贾艳与盈超物业公司就本案涉诉的公园1号小区B3栋4单元1层102号房屋（建筑面积：259.75平方米），签订了《前期物业管理服务协议》。贾艳与郭威离婚后，房屋于2018年更名至郭威名下，郭威在涉诉房屋内实际居住。另查，本案涉诉房屋每月物业费为1.5元/平方米，郭威自2017年1月1日起到2020年12月31日未向原告交纳物业费。本院认为，本案的争议焦点：郭威应否向盈超物业公司支付相应物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且郭威、贾艳在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,郭威没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求郭威给付拖欠的物业服务费合理部分之诉讼请求,具有事实及法律依据，本院予以支持。关于盈超物业公司要求郭威支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。关于郭威主张其与盈超物业公司之间就电表箱存在争议一节。郭威已经将盈超物业公司以及其他本案案外人作为另案被告，起诉至鞍山市铁东区人民法院，该案与本案非同一法律关系，故对于郭威该项辩解，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:一、郭威于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费9351元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告郭威负担。（原告鞍山市盈超物业管理有限公司已垫付，执行时一并扣除）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十二月十日代理书记员  庞 可
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4327号申请执行人：翁秀英,女,1963年04月06日出生,住宁波市海曙区。被执行人：张立峰,女,1974年11月26日出生,住宁波市海曙区。申请执行人翁秀英与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张立峰返还申请执行人借款421250元。本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人张立峰有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人张立峰拒不履行本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人张立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月二十四日代书记员 张俊淦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西转型综改示范区天星北斗产业园有限公司。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路**可再生能源大厦****。法定代表人：冯彪彪，系该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西中斗科技有限公司。住所地。住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**********iv>法定代表人：谷红莉，系该公司经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：穆兴天，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常馨之，女，1977年9月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王晓骏，北京市道可特（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申林娜，北京市道可特（太原）律师事务所实习律师。再审申请人山西转型综改示范区天星北斗产业园有限公司、山西中斗科技有限公司因与被申请人常馨之建设工程合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。山西转型综改示范区天星北斗产业园有限公司、山西中斗科技有限公司再审请求：1.请求撤销太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终1300号民事判决；2.依法改判为驳回被申请人常馨之的全部诉讼请求；3.原审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院未核查被申请人对于涉案工程的实际施工进度、工程量及工程价款。被申请人仅提供了《装修合同》，未有其他证明工程进度、工程量及工程价款的有效证明材料，需支付的工程价款应当以实际完工量为准，被申请人作为起诉方，不能举证证明其主张，不应支持其诉讼请求。2.原审法院对于再审申请人实际付款情况未完全核实。再审申请人向被申请人所付款项共分三部分，一是再审申请人直接付给被申请人的款项693300元，二是申请人付给被申请人雇佣工人徐建明的170000元，三是再审申请人代被申请人向设计方所支付的设计费用40000元。3.原审法院未查明被申请人向徐建明的人工费支付情况。申请人与被申请人对于该笔款项的支付数额存在出入，故应由被申请人证明实际向徐建明支付的款项。二、原判决适用法律确有错误。1.再审申请人将装修工程发包给不具有装修资质的自然人，因此《装修合同》系无效合同，进而原审依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条作出的判决适用法律错误，再审申请人与被申请人对于合同无效均有责任，故不存在再审申请人向被申请人支付利息的法定理由。2.原审法院要求再审申请人承担连带责任，未引用任何关于承担连带责任的法律条文或司法解释。本案中再审申请人并非转包人或违法分包人，仅是涉案大楼的承租方，不能依据《建设工程施工合同解释》第二十六条认定申请人承担连带责任。本院经审查认为，第一、涉案装修合同第二条第1款第1项约定乙方（被申请人）于入场到签约为止已投入本金200万元；第二条第1款第3项约定公共区域装修费用的结算时间为甲方（再审申请人）收到租赁商户所交的租金一周内；第二条第2款约定其他区域的装修利润由双方共同分成；第三条约定双方合作方式为乙方（被申请人）入股甲方公司并持有公司10％的股份。从涉案合同约定内容来看，涉案装修合同既包含装修事宜，也包含合作事宜，且两者相互交叉。此外，本院询问过程中再审申请人陈述其与被申请人之间并非纯粹的装修合同关系，而是以共同获取预期租金为目的的合作行为，双方具体合作方式为再审申请人负责涉案大楼的租赁，被申请人负责涉案大楼的装修，待装修完毕后将涉案大楼转租，所得租金在双方之间进行分配。结合涉案合同约定内容以及再审申请人陈述内容，可知涉案装修合同名为装修，但实为双方于合作框架内就被申请人投资方式、投资成本收回以及投资分红进行的约定，而装修行为即为被申请人投资方式。后再生能源公司即涉案大楼的出租方解除与再审申请人之间的房屋租赁合同，而鉴于再审申请人基于其与再生能源公司之间的租赁合同对涉案大楼的占有系其与被申请人合作框架内的投资方式，现因再审申请人失去对涉案大楼的占有，致使其与被申请人之间的合作目的已丧失实现的可能，而因目的难以达成，故双方之间为促成目的实现而达成的行为安排协议即涉案装修合同已无继续履行的必要，从而需终止该合同的履行以使得双方当事人及早摆脱合同义务的束缚。因合同终止履行不具有溯及既往的效力，故双方之间于合同解除前就财产的结算达成的协议依然有效。本案中就涉案合作框架下的被申请人投资行为而言，双方当事人已于涉案合同中对被申请人的先期投资款项进行确认，并对后期投资进行安排，现涉案合同无法继续履行，双方当事人理应按照上述约定进行结算。第二、案涉法律关系发生时，再审申请人山西中斗科技有限公司和再审申请人山西转型综改示范区天星北斗产业园有限公司的法定代表人及实际控制人均为尹文远，两公司股东均为尹文远及其父亲尹年乐。再审申请人山西中斗科技有限公司承租再生能源公司大楼后将装修工程发包与被申请人施工，双方虽未签订装修合同，但已形成事实合同关系。被申请人施工过程中，再审申请人山西转型综改示范区天星北斗产业园有限公司与被申请人签订涉案合同。故从法律关系而言，被申请人与二再审申请人之间均存在合同关系，现涉案装修合同已无继续履行必要，故二再审申请人理应共同承担合同结算义务。此外，再生能源公司已向再审申请人山西中斗科技有限公司支付了包括装修补偿款在内的解约补偿。从实际解决争议目的出发，二再审申请人连带承担款项的给付有助于减少被申请人因二再审申请人之间合同连接以及经济交织导致的诉累。因此，原审法院所作判决并无不当，适用法律并无错误。综上，山西转型综改示范区天星北斗产业园有限公司、山西中斗科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西转型综改示范区天星北斗产业园有限公司、山西中斗科技有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十四日法官助理 张华峰书记员 高丽云
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7048号王卫平：关于申请执行人虞尚海与被执行人王卫平买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7154号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7048号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十六日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3707号原告：鲜于文峰，男，1981年12月28日出生，初中文化程度，汉族，住湖北省天门市。原告：刘智慧，女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鲜于文峰（刘智慧之夫），住湖北省天门市彭市镇解放街**。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，，住所地天门市经济开发区天门中学南状元路西法定代表人：梅红英，该公司执行董事。原告鲜于文峰、刘智慧与被告天门市大汉隆城置业开发有限公司（以下简称“大汉隆成公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜于文峰及刘智慧的委托诉讼代理人鲜于文峰到庭参加诉讼，被告大汉隆城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜于文峰、刘智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2015年9月16日与原告签订的《商品房买卖合同》，立即给原告购买的房屋依法办理不动产权证；2.判令被告向原告赔偿逾期办证违约金3028.18元；3.由被告承担全部诉讼费；4.判令被告退还办证费1120元。事实和理由：2015年9月16日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在天门市××钟××大道西××城××小区××单元××室。合同签订后，原告向被告支付购房款302818元，并于同年12月8日向被告交付了物业费1378元、垃圾费300元、管理费400元、出入证费40元。被告于同年12月8日将房屋交给原告，但房屋验收通过时间为2019年4月8日。根据原、被告双方签订的合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告现已在购买的房屋居住使用了近5年，被告至今没有按合同约定为原告办理不动产权证，被告的行为已严重违约，应依合同约定向原告支付违约金。本案涉及的不动产直至2019年4月8日才通过规划、消防验收合格，达到交房的法定条件，原告认为被告在明知商品房不具备交房条件的情况下，隐瞒房屋的真实状况向被告交付房屋，应以具备交付条件的日期作为实际交房日期，被告应承担逾期交付的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告大汉隆城公司未作答辩。经审理查明，2015年9月14日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于天门市××大道西××天城××小区××单元××室；建筑面积为104.42㎡，单价为2900元/㎡，房屋总价款为302818元；付款方式为分期付款，双方签订《商品房买卖合同》5日内，原告向被告支付占总购房款30%的首期购房款102818元，剩余购房款200000元办理银行按揭；被告应当在2015年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告鲜于文峰向被告支付购房首付款102818元，并办理了银行按揭贷款200000元。同年12月8日，原告向被告交纳契税6056元、维修基金7309元、办证费1500元。被告于同年12月8日将涉案房屋交给原告。原告现已在涉案房屋居住，但被告至今没有按合同约定为原告办理不动产权属证书。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。另查明，2019年4月8日，天门市自然资源和规划局为天城明珠8、9、10号楼出具建设工程竣工验收规划条件核实证明。本院认为，本案系一起因未在约定期限内办理房屋权属证书而引起的商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了支付房价款的义务，但被告在向原告交付房屋后未能按合同约定于交付之日起180日将相关资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，应依合同约定为二原告办理案涉房屋的不动产权属证书，并向二原告支付已付房价款1%的违约金，即3028.18元［（102818元+200000元）×1%］。故对二原告要求被告依据合同约定给原告购买的房屋依法办理不动产权属证书并向二原告支付违约金3028.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应退还多收取的办证费余款1120元，因该费用是办理不动产权证所支出的预收款，且原告无证据证明办证费的具体数额，应遵循多退少补的原则，在不动产权证办理之后，若该部分费用有剩余，原告可另行主张权利。故对二原告要求被告退还办证费1120元的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市大汉隆城置业开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告鲜于文峰、刘智慧办理位于天门市钟惺大道西延伸线78号天城明珠10幢2单元2201号房的不动产权证；二、被告天门市大汉隆城置业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告鲜于文峰、刘智慧逾期办理不动产权证的违约金3028.18元；三、驳回原告鲜于文峰、刘智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲜于文峰、刘智慧负担15元，由被告天门市大汉隆城置业开发有限公司负担10元（此款二原告已交纳，执行时由被告径付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董军涛二〇二〇年十二月八日法官助理庞小丹书记员胡皓原
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6488号 原告：王某，男，1997年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄某2，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 两被告共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 原告王某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元,由原告王某负担。 审判员  刘学云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 敏 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢866号申请执行人：陈亮城，男，汉族，1985年11月20日出生，住上海市浦东新区。被执行人：张磊，男，汉族，1987年7月22日出生，住上海市金山区。原告陈亮城诉被告张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈亮城曾以被执行人张磊不履行由本院作出的(2019)沪0116民初4317号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2019)沪0116执2390号。现申请执行人以被执行人仍未履行上述民事判决书为由向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款人民币120,000元。本院于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年11月19日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月26日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额不足以清偿债务。本院无法联系到被执行人，约谈了申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4167号 申请执行人：陆爱丽,女,1951年10月08日出生,住浙江省。 被执行人：河南佳宁杜仲种植有限公司,住所地：河南省汝州市。 法定代表人:吴硕华。 被执行人：宁波智佳商务信息咨询有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张战胜。 申请执行人陆爱丽与被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4254号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司返还申请执行人杜仲树苗款等29720元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5757号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：布沙热木·吐拉，女，1996年1月26日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告布沙热木·吐拉分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   赵      芳二 0 二 0 年 十 二 月 六 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1578号 谢落州、曾文： 本院依据（2019）川0106民初7702号民事判决书立案受理谢落州申请执行曾文劳务合同纠纷一案，执行标的42389元，执行费536元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请，现（2020）川0106执恢1578号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1895号 任建军: 任建军与苗传武债权人代位权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异136号申请人郭万奇（申请执行人），男，汉族，1964年12月29日生，住河南省方城县。委托代理人秦阳、吕芸霞,河南尚天律师事务所律师。被执行人郑州市龙乡货运服务有限公司，住所地郑州市**新甫西街**。法定代表人何丽娜。被申请人何丽娜，女，汉族，1971年10月21日生，户籍地郑州市金水区。被申请人李高山，男，汉族，1977年9月13日生，户籍地河南省中牟县。本院在执行申请执行人郭万奇申请执行被执行人郑州市龙乡货运服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人郭万奇申请追加何丽娜、李高山为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人郭万奇称，请求法院依法追加被申请人何丽娜、李高山为本案被执行人。理由是：关于申请人与郑州市龙乡货运服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，郑州市龙乡货运服务有限公司被法定代表人何丽娜申请注销但未清算，清算组成员何丽娜、李高山未尽到清算职责，应对郑州市龙乡货运服务有限公司的债务承担责任。综上，依照最高法院变更、追加当事人规定第21条，请求法院追加被申请人何丽娜、李高山为被执行人。本院查明，原告郭万奇诉被告郑州市龙乡货运服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0103民初18724号民事判决书，判决：一、被告郑州市龙乡货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭万奇各项损失共计302465.47元；二、驳回原告郭万奇的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2020年10月29日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执7792号。在执行过程中，经本院执行实施机构查询，被执行人郑州龙乡货运服务有限公司已注销。申请执行人郭万奇向本院提出追加被申请人何丽娜、李高山为被本案执行人的申请。另查明，根据本院执行实施机构调取的案涉公司工商档案显示，郑州市龙乡货运服务有限公司于2009年4月17日成立，注册资本为10万，登记状态为注销。《企业注销登记申请书》显示，该公司注销程序为简易注销。再查明，在本院审查过程中，经向申请执行人郭万奇特别授权代理人吕芸霞核实确认，其不能向本院提供被申请人何丽娜、李高山有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人何丽娜、李高山有效送达执行听证通知等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行的，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人郭万奇依据上述规定请求追加被申请人何丽娜、李高山为本案被执行人，因其未能向本院提供被申请人何丽娜、李高山有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人何丽娜、李高山有效送达执行听证材料进行公开听证，故被申请人何丽娜、李高山是否符合异议人申请所请的上述规定二十一条的追加条件，需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郭万奇的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  樊苏杭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢372号 申请执行人：邹远明,男,1958年12月03日出生,住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：卢余胜,男,1953年10月30日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人邹远明与被执行人卢余胜身体权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第02303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢余胜赔偿申请执行人经济损失415926元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人卢余胜有银行存款，本院已另案冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人卢余胜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢余胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执恢418号申请执行人余元珍，女，汉族，1957年9月19日生，住信阳市平桥区。被执行人余元琴，女，汉族，1975年6月28日生，住信阳市平桥区。被执行人张金顶，男，汉族，1970年7月22日生，住信阳市平桥区。本院在执行余元珍与余元琴、张金顶债务纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人余元琴、张金顶送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人余元琴、张金顶无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人余元珍的意见。本院认为由于被执行人余元琴、张金顶目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月二十四日书记员 邢永军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5954号原告：祝某某，男，汉族，1960年2月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈金刚，系河南恒润律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：时军华，系北京道成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于某某，男，汉族，1988年9月29日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：赵亚楠，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高创建工股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**东方国际广场**楼**，统一社会信用代码：91410100095314423P。法定代表人：高波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春良，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南省春晖建筑劳务有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路康宁街交叉口亚新广场******统一社会信用代码：914101007779618550。法定代表人：张普海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘延孟，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告祝某某诉被告于某某、高创建工股份有限公司、河南省春晖建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，于2020年10月23日将本案程序变更为普通程序。原告祝某某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某某以收集新证据为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告祝某某负担。审 判 长  张玉红人民陪审员  朱 敏人民陪审员  李艳红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王浦东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22670号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈亚冰,女,1988年12月11日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈亚冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈亚冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金107879.51元及欠款利息9088.01元，共计116967.52元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈亚冰。2、借款金额为121000元。3、借款期限为36个月，自2019年9月4日起至2022年9月4日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告陈亚冰尚欠原告借款本金107879.51元、利息9088.01元，共计116967.52元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈亚冰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈亚冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金107879.51元、利息9088.01元，共计116967.52元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取1320元，由被告陈亚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36453号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张党平，女，1971年4月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区××乡××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张党平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张党平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令张党平偿还滨银公司截至2020年11月3日止的欠付借款本金70,811.36元、逾期罚息4,049.52元；2．判令张党平以欠付贷款本金70,811.36元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月4日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对张党平名下发动机号为1936025418、车架号为LGWEF6A54KH507710的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张党平承担。张党平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A809027000。3、贷款时间：2019年4月2日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派牌；价款：140,000元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：100,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,166.67元。10、约定送达地址：山西省临汾市尧都区××乡××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年4月8日。2、抵押登记机构：山西省临汾市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1936025418。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A54KH507710。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：7期。2、逾期时间：2019年12月4日。3、主张提前到期时间：2020年11月3日。4、提前还款时未付款项：本金70,811.36元、逾期罚息4,049.52元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张党平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金70,811.36元及至2020年11月3日止的逾期罚息4,049.52元；二、张党平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以70,811.36元作为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张党平名下魏派牌汽车（发动机号为1936025418、车架号为LGWEF6A54KH507710）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，减半收取计836元，由张党平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6329号之三 原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孟齐寿。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：蔡彬。 被告：河南沃沣实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区。 法定代表人：张凡。 原告马鞍山市仕成金属制品有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司、河南沃沣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉。 本案受理费8102元（减半收取）、保全费5000元，由原告马鞍山市仕成金属制品有限公司负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛婧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执399号 申请执行人赵某，公民身份号码×××。 被执行人李某，公民身份号码×××。 本院在执行赵某与李某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察右后旗人民法院2020年6月8日生效的（2020）内0928民初271号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某给付标的款110364元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人李某在察右后旗白音察干镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2020年12月起每月扣留、提取被执行人李某在察右后旗白音察干镇政府工资收入4000元，直至扣到113168元为止（其中包括标的款110364元，申请执行费1555元，案件受理费1249元）。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年十二月八日 书记员 任 宏 锐
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审162号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人张松，该局局长。被执行人湖北铭振古建文化传播有限公司，，住所地大冶市殷祖镇工业园路**法定代表人罗振，该公司执行董事。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月22日作出的冶自然资规执罚〔2020〕107号行政处罚决定中，关于拆除被执行人湖北铭振古建文化传播有限公司在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕107号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年9月22日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕107号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的675平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用675平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币6750元。该行政处罚决定书于同年10月19日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年11月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕107号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人湖北铭振古建文化传播有限公司在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  罗后才审判员  朱光华二〇二〇年十二月二十八日书记员  石艳萍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5480号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇晟泽鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇洪湖彭白路旁。 法定代表人：胡志标。 被执行人：胡志标，男,1973年3月4日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人惠东县大岭镇晟泽鞋材加工厂、胡志标其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初5119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费3188元由被执行人惠东县大岭镇晟泽鞋材加工厂、胡志标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5480号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15254号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区音乐虫娱乐中心大悦城店，住所地沈阳市大**小东路**。经营者：田建文。委托诉讼代理人：王金福。委托诉讼代理人：张素焕。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心大悦城店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心大悦城店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心大悦城店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人沈阳市大东区音乐虫娱乐中心大悦城店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十二月二日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6134号上诉人北京军勤物资实业公司，住所地北京市丰台区游泳池北路**。法定代表人：张崇耀。上诉人北京军勤物资实业公司（以下简称军勤公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初160号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。军勤公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，1998年底，市政府接收军勤公司及其法定代表人张崇耀后，对于落实中共中央关于军队不再经商政策，未完全履行其法定职责，隐瞒中共北京市纪律检查委员会、北京市监察局《北京市军队武警交接工作办公室关于移交企业工作文件》（京交接办﹝1999﹞1-12号）的存在；自1999年1月未对军勤公司及其法定代表人张崇耀给予安置，造成张崇耀自1999年1月至2020年6月失去工资、北京军区为移交给市政府企业法定代表人、领导所建住房三居室一套120平方米、医疗待遇、退休待遇等合法权益，失去最基本的生活保障。2015年5月14日，中共北京市纪律检查委员会、北京市监察局提供《北京市军队武警交接工作办公室关于移交企业工作文件》（京交接办﹝1999﹞1-12号），文件中载明：1988年12月25日，市政府接收了军勤公司，对此，市政府未予答复和解决。北京市高级人民法院（2015）高行立终字04270号行政裁定、最高人民法院（2017）最高法行申1948号行政裁定后，市政府仍然未履行其法定职责，如下：1.依据（2015）高行立终字04270号行政裁定、（2017）最高法行申1948号行政裁定，完整落实中共中央关于军队不再经商政策；2.依据《中华人民共和国宪法》第四十一条负责“查清事实，负责处理。”对其1988年接收的军勤公司予以安置，恢复张崇耀的工资、住房、医疗、退休等待遇。军勤公司认为，市政府接收军勤公司及其法定代表人张崇耀后，对于落实中共中央关于军队不再经商政策，未完全履行其职责，故军勤公司诉至一审法院，其诉讼请求为：1.依据北京市高级人民法院（2015）高行立终字04270号行政裁定、最高人民法院（2017）最高法行申1948号行政裁定，判令市政府彻底落实中共中央关于军队不再经商政策，履行其法定职责，负责对其1998年接收的军勤公司及其法定代表人张崇耀予以安置；恢复张崇耀的工资、住房、医疗、退休等待遇；2.判令市政府因其1998年接收军勤公司法定代表人张崇耀后，自1999年1月至2020年6月未给张崇耀办理养老保险、医疗社会保险，向张崇耀支付赔偿或者补偿258万元（按平均每个月1万元计算）；并先予执行；3.确认市政府因隐瞒中共北京市纪律检查委员会、北京市监察局《北京市军队武警交接工作办公室关于移交企业工作文件》（京交接办﹝1999﹞1-12号），否认军勤公司移交至北京市，造成张崇耀失去北京军区为移交市政府企业领导所建的住房一套120平方米；判令市政府按房屋现市场价格对张崇耀予以补偿，按每平方米3.8万元计算，合计456万元。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，军勤公司起诉请求市政府彻底落实中共中央关于军队不再经商政策，履行法定职责，负责对其1988年接收的军勤公司及其法定代表人张崇耀予以安置等，因其所诉事项属于政策调整范围，不属于行政诉讼的受案范围，故军勤公司提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对军勤公司的起诉不予立案。军勤公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，并支持其在一审中的诉讼请求。其主要上诉理由为：其起诉要求市政府履行行政职责，与中共中央关于军队不再从事经商活动的政策调整无关，市政府理应履行法定职责，对军勤公司及其法定代表人进行安置，恢复张崇耀的合法权益。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项应具有事实根据。本案中，军勤公司起诉要求市政府履行对该公司及其法定代表人进行安置等职责，其所诉事项涉及关于军队不再从事经商活动的政策问题，现有法律、法规、规章均未规定市政府具有军勤公司所主张的法定职责。军勤公司的起诉不具有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢331号 杨登科（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 杨登科与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15428.00元。本院将该款转付给杨登科（申请执行人）。至此，杨登科（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初221号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢388号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，银行行长。 被执行人:何思洁，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县，公民省份号码×××22。 被执行人:夏上生，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初472号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与何思洁、夏上生金融借款纠纷一案，执行标的为25万元及利息，诉讼费2525元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息,并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21970号之二解除保全申请人：上海耐物企业发展有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******E60。被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市>被申请人：四川久益建设工程有限公司，住所地四川，住所地四川省泸州市>被申请人：重庆托尼宜品装饰设计有限公司，住所地重庆，住所地重庆市>被申请人：重庆黛助物资有限公司，住所地重庆，住所地重庆市>被申请人：济南鑫犇商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市>被申请人：安信江南(青岛)供应链有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市>被申请人：山东德丰新能源有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市>被申请人：上海感鑫企业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>解除保全申请人上海耐物企业发展有限公司与被申请人中建四局第三建设有限公司、四川久益建设工程有限公司、重庆托尼宜品装饰设计有限公司、重庆黛助物资有限公司、济南鑫犇商贸有限公司、安信江南(青岛)供应链有限公司、山东德丰新能源有限公司、上海感鑫企业发展有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出(2020)沪0113民初21970号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币1,000,000元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已调解结案，且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中建四局第三建设有限公司、四川久益建设工程有限公司、重庆托尼宜品装饰设计有限公司、重庆黛助物资有限公司、济南鑫商贸有限公司、安信江南(青岛)供应链有限公司、山东德丰新能源有限公司、上海感鑫企业发展有限公司银行存款1,000,000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年十二月十五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6660号之四 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司，住所地深圳市光明新区田寮村宝山路机械行业协会大楼**201，统一社会信用代码91440300058998838A。 法定代表人李景文。 被执行人深圳市开创实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**2007，社会统一信用代码914403007604592448。 法定代表人陈晓东。 被执行人陈晓芳，女性,汉族，1970年9月4日生，住址广东省博罗县。 被执行人陈晓东，男性,汉族，1969年6月8日生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司与被执行人深圳市开创实业有限公司、陈晓芳、陈晓东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19449号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23376号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币5123568元及利息、诉讼费人民币53200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，本院依法拍卖被执行人陈晓芳名下位于深圳市××乡镇××路东侧××区商住楼××101的房产（不动产证号：5000145436），所得款额合计人民币2142624元，扣除本案诉讼费人民币53200元、执行费人民币23826元、司法拍卖辅助服务费人民币10000元，剩余款额人民币2055598元划转给申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2617号原告：杨向伟，男，1969年6月22日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人：谢卫福，系该公司执行董事。被告：广西五鸿建设集团有限公司新疆第一分公司，，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路****第**统一社会信用代码：91650100576239022P。负责人：蔡忠伟，系该公司经理。被告：李光军，男，1963年12月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。第三人：艾胜虎，男，1963年3月17日生，回族，住郑州市金水区。原告杨向伟诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司新疆第一分公司、李光军、第三人艾胜虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨向伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向伟撤诉。案件受理费减半收取计10090元，由原告杨向伟负担。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  范中洲人民陪审员  李京文二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐跃丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2771号原告：卢登兰，女，1966年9月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李彦君，江苏度世律师事务所律师。被告：刘岗，男，1974年6月9日出生，汉族，住高邮市。原告卢登兰诉被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢登兰及其委托诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼，被告刘岗经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款243000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告陆续借出叁拾万元给被告，2017年3月20日，原告与被告就已发生的借款签订《个人借款合同》，明确被告向原告借款叁拾万元，借款期限一年，同日双方办理了不动产抵押登记，被告于2018年11月29日通过银行向原告转账10万元，于2019年2月1日更换了新的借条，此后经原告多次催要，被告一直未归还借款，且拒绝与原告联系，故请求判如所请。被告刘岗未答辩，庭前经本院向被告刘岗核实，被告刘岗陈述，双方借款约定月利率1.5%，实际借款本金为22万元，借款合同30万元有部分利息，此后还款10万元，2019年2月1日借条又计算了利息在内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告卢登兰系保险公司业务员，被告刘岗系原告卢登兰的客户，2015-2017年间，被告因养殖经营需要陆续向原告借款，被告自认借款本金实际为22万元，2017年3月20日双方经结账，由被告刘岗、案外人张小芳与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告、张小芳向原告的借款至2018年3月20日归还，计算利息在内按照三十万算作本金，该合同未约定利息。同日双方签订不动产抵押合同，约定刘岗、张小芳将其坐落于高邮市沿河路129号华升沁园3幢602室的房屋抵押给原告，抵押期限为一年，并办理了江苏（2017）高邮市不动产证明第0001785号不动产登记证明，到期被告未还款，直至2018年11月29日，被告刘岗通过银行转账向原告归还借款10万元，2019年2月1日经原告催要，被告刘岗向原告重新立金额为243000元的借据，并约定月利率1.5%。嗣后经原告多次催要被告未还款。庭审中，原告陈述2019年2月1日双方约定月利率1.5%，但因其后原、被告通话被告要求此后不要计算利息，原告表示认可，故2019年2月1日之后的利息不再计算。上述事实，有原告陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《不动产抵押合同》、江苏（2017）高邮市不动产证明第0001785号不动产登记证明、2019年2月1日被告向原告出具的借据、原、被告微信聊天记录、原告卢登兰工商银行海潮支行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定享有权利，履行义务。原、被告双方虽然于2017年3月20日签订的《个人借款合同》中约定借款本金为30万元，实际上原、被告均陈述其中部分为利息，原告提供其工商银行借记卡账户历史明细，用以证明原告自2015年1月1日起至2016年3月24日通过ATM机多次取款，即系出借给被告的款项，经本院审查，原告频繁取款，其无法证实其中哪些系被告实际借款金额，且当庭陈述对实际借款数额已记不清，但因被告自认借款本金22万元，本院予以确认。因原、被告签订的合同以及被告向原告所立借据中计算复利，经核算，双方从2017年3月20日至2019年2月1日计算的利息已超出法律规定的最高利率保护范围，本院依法调整至年利率24%，根据法律规定，以22万元为本金，按照年利率24%从2017年3月20日计算至2019年2月1日的利息应为98265元，加上本金22万元，共计318265元，被告已经归还10万元，故被告尚欠原告218265元。原告主张被告从起诉之日起承担资金占用期间的利息于法有据应予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岗应于本判决生效后十日内归还原告卢登兰借款本金及利息合计218265元以及资金占用期间的利息（以218265元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月28日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告卢登兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，保全费2020元，由原告卢登兰负担710元，被告刘岗负担6256元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 玲人民陪审员 薛 勇人民陪审员 钱增领二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6081号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人周凌英与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11576号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6081号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3041号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李健，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1630号 申请执行人：孙刚勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：于洋，男，1982年6月3日出生，汉族，住东平县。 本院在执行孙刚勇与于洋公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人于洋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人于洋名下鲁Ｂ×××××小型汽车，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  桑海军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终203号上诉人（原审被告）：陆其俊，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，周口市沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人陆其俊因与被上诉人陈杰建设工程合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。陆其俊上诉称，撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4114号民事裁定书，将案件移送太康县人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、该案是建设工程分包合同纠纷，转包方是河南新大建筑安装工程有限公司，分包方是本案被上诉人陈杰。该合同签订地是河南新大建筑安装工程有限公司办公室，公司住所地是郑州市××区××路××、××楼。合同签订人是陈杰与公司经理王彦之间的事，上诉人不知情。签订分包合同时，双方约定：被上诉人向河南新大建筑安装工程有限公司交纳业主的报建款及保证金。河南新大建筑安装工程有限公司收到报建费后，转交给了上诉人，委托上诉人代表公司交给了业主鹤壁市双龙华云葡萄酒有限公司，业主法人及会计签字出具了收据，现有存放当年的部分收据（肆万元）为证，其余的收据和合同，交给公司保存。因为时间长久，不能提供完整的财务收据。上诉人是受河南新大建筑安装工程有限公司的委托办理该工程项目的相关事宜，上诉人的有关该工程民事行为属于职务行为。当时上诉人与被上诉人并不相识，其责任应由河南新大建筑安装工程有限公司承担。分包合同在被上诉人和河南新大建筑安装工程有限公司手中，上诉人无法提供。2、上诉人与被上诉人因索要报建款发生肢体冲突，上诉人当时就报警并住院治疗。被上诉人害怕责任追究，关掉手机，一直逃避刑事责任，从来没有与上诉人联系过。10多年后，直到被上诉人起诉，上诉人接到沈丘县法院传票时才知道被上诉人的信息。上诉人之所以书写欠条，其原因是：公司王彦生经理说：你书写个欠条，提供微信发送给陈杰，我签上字。其目的是让被上诉人到公司来解决问题。因为始终没有见到过被上诉人，后来，在公司法人许美莲和上诉人不知道的情况下，王彦生把欠条交给了被上诉人，也就是现在起诉的“7万元欠条”。3、被上诉人与河南新大建筑安装工程有限公司签订的分包合同履行地为鹤壁市双龙华云葡萄酒业有限公司办公楼装饰工程。后因新大公司缺少资金，拖延不进场，导致合同作废。4，沈丘县法院裁定书中判明，现在国家工商网上查不到鹤壁市双龙华云葡萄酒业有限公司的企业信息。其实，登录百度网，即可查到公司和法人的详细情况：2011年12月，该企业因施工合同诈骗收取保证金，企业执照被吊销，主要负责人王耀峰被判刑12年。鹤壁市检察院起诉书中提到的骗取一家郑州公司的保证金，指的就是河南新大建筑安装工程公司。所以，沈丘县法院的裁定书与事实不附。综上所述，被上诉人与河南新大建筑安装工程有限公司签订分包合同以及被上诉人预交报建款及工程保证金，均在河南新大建筑安装工程有限公司办公室进行的，分包合同的签订地、履行地也均在河南新大建筑安装工程有限公司住所地完成。该分包合同涉及的工程所在地位于鹤壁市淇滨区虽然该工程因其他原因未开工，但合同已经约定了履行地为鹤壁市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释，第十八条第三款：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。本案应由郑州市惠济区人民法院或太康县人民法院管辖，沈丘县人民法院无权管辖本案。故本案应移送郑州市惠济区人民法院或太康县人民法院审理，并追加河南新大建筑安装工程有限公司为被告，查明案件事实。退一步讲，本案暂没有追加河南新大建筑安装工程有限公司为被告，本案应当移送太康县人民法院管辖或者驳回上诉人的起诉。陈杰答辩称，一，被答辩人提出的上诉请求不能成立答辨人诉被答辨人陆其俊返还工程报建款纠纷一案，沈丘县人民法院受理后，被答辨人陆其俊在答辨期间提出管辖权异议。被答辨人认为本案应该由郑州市惠济区人民法院管辖审理，沈丘县人民法院裁定驳回了被答辨人提出的管辖权异议。因被答辨人不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4114号民事裁定书提出上诉，而在上诉请求时提出本案移送太康县人民法院，与第一次的请求却不是同一法院。所以，被答辨人的上诉请求不成立。二，答辨人与被答辨人之间形成了合同关系，与河南新大建筑安装工程有限公司没有合同上的关系。答辨人将工程报建款支付给了被答辨人，欠条也是被答辩人出具的，在被答辨人的上诉状中，他也承认欠答辨人的报建款未还，并非河南新大建筑工程公司欠答辨人的报建款。本院经审查认为，被上诉人请求上诉人返还工程报建款，其理由为被上诉人将工程报建款支付给上诉人，且其出具了欠条。但上诉人对此并不认可，其认为其并未直接接受被上诉人的工程报建款，其已经将涉案工程报建款按照公司的要求缴纳给业主。其只是在履行职务行为。双方对工程报建款的返还存在争议。因此本案并不适用《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定。沈丘县人民法院对本案并无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地在太康县，故太康县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4114号民事裁定；二、本案由太康县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1643号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人秦杰，男，2001年11月16日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，厨师，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月2日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。辩护人张凤海，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1628号起诉书指控被告人秦杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人秦杰及其辩护人张凤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日6时许，被告人秦杰在渝中区解放东路明明网吧，趁被害人李某在40号机位熟睡之机，盗窃李某价值1207元的“红米notepro8”手机一部，后以700元的价格销赃。2020年8月2日20时40分许，被告人秦杰在重庆市渝北区圣地阳光小区外的人行道处，趁被害人刘某某送外卖忘记拔掉摩托车钥匙之机，盗窃刘某某价值4844元的蓝色“豪爵”踏板摩托车一辆，后以700元的价格销赃。2020年9月2日，被告人秦杰被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。涉案蓝色“豪爵”踏板摩托车一辆已被公安机关追回并发还。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦杰到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处秦杰拘役五个月，并处罚金二千元，若退赔，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人秦杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出秦杰有坦白情节，积极赔偿并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年11月22日6时许，被告人秦杰在渝中区解放东路明明网吧，趁被害人李某熟睡之机，盗走李某价值1207元的“红米”牌手机一部，并以700元的价格销赃。2020年8月2日20时40分许，被告人秦杰在重庆市渝北区圣地阳光小区外的人行道处，趁被害人刘某某未拔掉摩托车钥匙之机，盗走刘某某价值4844元的“豪爵”牌踏板摩托车一辆，并以700元的价格销赃。2020年9月2日，被告人秦杰被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。涉案“豪爵”牌踏板摩托车一辆已被公安机关追回并发还被害人刘某某。本案审理过程中，被告人秦杰赔偿了被害人李某、刘某某的损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口信息表；2.到案经过；3.立案决定书；4.价格认定结论书；5.购买凭证；6.转账记录；7.上网记录；8.现场指认笔录；9.视频；10.证人布某某的证言；11.被害人李某、刘某某的陈述；12.被告人秦杰的供述和辩解。被告人秦杰的辩护人举示了以下证据：1.情况说明、微信转账记录截图，拟证明本案审理过程中，秦杰已退赔被害人损失并取得谅解；2.病历材料复印件，拟证明秦杰的父亲因伤入院，需要人照顾。公诉人认为，病历材料复印件与本案无关联性，不予认可，对其余证据无异议。经核实，情况说明及微信转账记录内容与本案退赔情况一致，内容客观真实，能够证明秦杰已退赔被害人损失并取得谅解，本院予以采信。病历材料与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦杰到案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚；秦杰积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，予以适用缓刑。对辩护人提出秦杰具有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人秦杰退赔被害人李某经济损失1207元（已退赔）、被害人刘某某“豪爵”牌踏板摩托车一辆（已追回并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长明人民陪审员  卢 维人民陪审员  何梅芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 翠书 记 员  柘雅馨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2657号 申请执行人：广安市中卫北斗科技有限公司，住所地广安市广安区劳动街******。 法定代表人：丁斌锋。 被执行人：广安市锐成出租汽车有限责任公司，住所，住所地广安区环城北路二段**div> 法定代表人：李春余。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1657号民事判决书/民事调解书，于2020年10月28日受理了广安市中卫北斗科技有限公司申请执行广安市锐成出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司应向申请人广安市中卫北斗科技有限公司支付127655.00元及利息。同日，本院向被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年10月28日依职权冻结了被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司作出限制消费令,并将被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1657号民事判决书/民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 粟宇松
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1027号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成来英，女，1970年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周国兵(系成来英丈夫)，男，1968年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：李某，局长。一审第三人：上海昊大置业发展有限公司，住所地上海市虹口区海伦路******。法定代表人：吴爰潮，董事长。一审第三人：徐春华，女，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇东皇山村居民****。一审第三人：陈立军，男，1994年10月27日出生，汉族，，住江苏省启东市吕四港镇东皇山村居民****一审第三人：陈荣军，男，1982年1月24日出生，汉族，住，住江苏省启东市吕四港镇东皇山村居民****/div>再审申请人成来英因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)及一审第三人上海昊大置业发展有限公司(以下简称昊大公司)、徐春华、陈立军、陈荣军房屋拆迁裁决一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成来英申请再审称，虹口房管局向法院提供的谈话记录等多项证据系伪造，原审判决认定事实的主要证据不足；法院委托房地产评估违反法定程序；陈留侯、袁玉娥立有遗嘱，已经将涉案房屋赠与成来英，虽然未办理过户手续，但赠与合同合法有效，徐春华、陈立军、陈荣军不应是涉案房屋的权利人，虹口房管局作出的具体行政行为违法，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，上海市虹口区利民路XXX号底层(以下简称被拆迁房屋)系旧里私房，登记的产权人为陈留侯，房屋建筑面积为10.60平方米。陈留侯于2006年1月18日报死亡，其妻袁玉娥于2007年7月16日报死亡。两人所生子女为陈来群、成来英，陈来群于2015年1月24日报死亡，徐春华为陈来群之妻，陈荣军、陈立军为陈来群之子。在册户籍人口有周国兵(户主)、成来英、周润衍三人。2007年1月24日，昊大公司因海昌苑二期(包括扩大用地)项目建设，取得沪房虹拆许字(2007)第2号房屋拆迁许可证。上述利民路XXX号底层在拆迁范围内。因昊大公司与成来英户协商补偿安置不成，昊大公司于2016年8月19日向虹口房管局申请拆迁裁决，虹口房管局受理后于2016年9月12日作出2016年虹房管拆裁字第18号房屋拆迁裁决，该裁决后经法院判决予以撤销。2017年9月4日，昊大公司再次以与成来英户协商补偿安置不成为由，向虹口房管局申请房屋拆迁裁决。虹口房管局受理后，分别于2017年9月5日组织徐春华(暨陈立军代理人)、陈荣军，于9月6日组织成来英进行调解，均调解未果。虹口房管局于2017年9月25日作出2017年虹房管拆裁字第4号拆迁裁决，裁决书中认定被拆迁房屋共有人为成来英、徐春华、陈荣军、陈立军。根据安置操作口径和公示内容，按一证一户，户籍在册成来英、周国兵、周润衍3人，实际安置3人，即成来英、周国兵、周润衍。裁决成来英、徐春华、陈立军、陈荣军限期迁出被拆迁房屋，迁入本市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室，二房一厅，建筑面积81.06平方米，由昊大公司支付给成来英户价值标准房屋调换补差价人民币22,505.84元；昊大公司支付成来英户搬迁补助费、家用设施移装费补贴等其他补贴。成来英不服，向原审法院申请撤销上述裁决。虹口房管局之前作出的2016年虹房管拆裁字第18号拆迁裁决，已为生效行政判决所撤销。此后因成来英户仍未能与昊大公司协商一致，昊大公司向虹口房管局申请裁决，在案证据能够证明虹口房管局在收到裁决申请后，向成来英户送达了相应材料，并召集拆迁双方进行调查、调解，经调解不成，在法定期限内依法作出本案2017年虹房管拆裁字第4号拆迁裁决，程序合法。成来英主张虹口房管局向法院提供的谈话记录系伪造等，依据不足，本院不予采信。虹口房管局对被拆迁房屋状况、安置人口、房屋价值、安置房屋及相应补贴等的认定，符合基地政策及相关规定。虹口房管局依据被拆迁房屋产权登记的信息，确定该房的权利人并无不当。考虑被拆迁房屋的价格评估时间跨度较长，原审法院在案件审理期间，以撤销虹口房管局前一次2016年虹房管拆裁字第18号拆迁裁决的行政判决书生效时间为新的评估时点，委托相关机构对被拆迁房屋及用于安置的三门路房屋再次进行了评估，最终选择对成来英户最有利的评估价格，以确定成来英户的安置补偿利益，已经保障了成来英户整户的利益最大化，并无不当。原审判决驳回成来英的诉讼请求正确，成来英申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，成来英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回成来英的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6880号之一申请执行人:吴国丰,男,1982年09月15日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：白永,男,1982年06月07日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人吴国丰与被执行人白永保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8752号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国丰向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人白永支付申请执行人吴国丰理赔款24924.94元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费211.5元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人白永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白永至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下苏Ｅ8××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国丰，其没有异议。综上，被执行人白永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6880号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 周璐妍