安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5210号 原告：俞某，女，1957年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张某某，男，1983年5月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地北京市海淀区。 原告俞某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告共同居住或就近居住，以便照料原告日常生活、保障原告有病得到及时医治；2、被告从2020年11月开始每月增加赡养费1500元，原来是每月620元，现每月要求被告支付赡养费2120元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，因原告年事己高且患有多种疾病，其退休金远不足以支付其日常生活及治疗开支，故原告先后两次起诉被告要求其支付赡养费及承担医药费等，按照最新的生效判决内容，被告应每年支付原告赡养费7800元，负担医疗费2000元，并应在法定节假日看望原告。原告目前被诊为肺部肿瘤，亟待手术，但因原告与花山区沙塘街道另有侵权纠纷的案件，要花费原告很多的精力，因此原告决定推迟手术时间，医生也称原告的疾病可以继续观察一段时间。因原告的人身安全和财产安全得不到保障，原告先后发生了骨折，脸部、眼部被烧伤，肚脐红肿，被别人投毒，几乎发展到天天要报警，且每月有高额的医疗费用。被告怀疑钥匙被别人配了几十把，原告经常被迷晕，长期受黑恶势力迫害，衣服都没有干净的，被告也没有用水，家门口水费贴的有好几百，都是别人用的。原告需要与被告共同或者就近居住。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第二十七条等规定，特具状至贵院，望贵院判如所请。 张某某辩称，原告要求增加赡养费的理由不合理，被告每月支付的赡养费及原告的养老金加在一起是够原告生活的，且原告在河南有一套房产，是其前夫留给她的。原告提供的发票大多是自己去全国各地医院检查产生的，原告关于其人身安全得不到保障的陈述也是不符合事实的。原告从2015年就开始起诉被告，诉状中所述也不符合事实，已经构成虚假诉讼。原告的诉讼导致被告被列为失信被执行人，正常生活严重受影响。原告的请求不符合事实依据和常理。请求法庭在了解之后给出公正裁决。 俞某围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、照片、南京鼓楼医院急诊病历、会诊单、门诊病历、疾病诊断书、影像检查报告、江苏省人民医院门诊病历2份，疾病诊断证明书，马鞍山市人民医院门诊病历复印件、接处警工作登记表，接处警工作登记表等，俞某庭审时予以出示，张某某认为原告故意装出寒酸像，博取同情，如果其人身、财产得不到保障，应该报警，而不是应该在诉状上陈述，张某某未发表其他质证意见，视为对质证权利的放弃。张某某未提交证据。本院经审查后对上述证据的真实性均予以确认，但照片与本案无关联性。 经审理查明：张某某系俞某与张某1之子。俞某与张某1于1993年7月30日登记离婚，双方约定张某某由张某1抚养教育，张某1不要求俞某补贴孩子生活费。2014年12月，俞某起诉张某某支付赡养费，本院立案受理，案号为（2015）花民一初字第00042号，判决张某某自判决生效之日起每年支付俞某赡养费6000元，并支付俞某2012年至2014年期间医药费15000元。该判决生效后，通过法院执行及张某某主动给付，张某某已足额支付了俞某赡养费及医药费。后俞某再次起诉张某某增加支付赡养费及支付医药费等，本院于2019年7月3日立案受理，案号为（2019）皖0503民初4158号，本院于2019年8月28日判决张某某自判决生效之日起每年支付俞某赡养费7800元，支付俞某医药费2000元，每年择一法定节假日看望俞某一次等。本案中俞某提交的医疗病历及发票，显示其多次在安徽、江苏两地医院进行各种检查及外伤治疗，俞某被诊断患有肺肿物。俞某称其系多次被恶势力迫害而受伤，关于其所患肺部疾病，其主动暂缓手术治疗。 另查明：俞某每月养老金收入2200余元。张某某长年在北京生活、工作，至今未成家，亦无住房。 本院认为：一、关于俞某要求张某某每月增加支付赡养费1500元的诉请。子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。俞某曾两次起诉要求其子张某某支付赡养费、对其探望，本院分别于2015年7月3日判决每年支付俞某赡养费6000元，于2019年8月28日判决张某某每年支付俞某赡养费7800元，张某某另行支付了俞某的大部分医药费。目前，俞某的生活需求与其在（2019）皖0503民初4158号案件诉讼时无明显变化，其虽患有肺肿物，但其主动要求暂缓手术治疗，故其暂无需额外医疗支出。张某某按照每年7800元的标准支付俞某赡养费，再加上俞某每月2200余元的养老金收入，已足以维持俞某目前的正常生活。俞某的陈述及其提交的证据不足以证明其生活成本及医疗需求较2019年8月之前有明显增加，故对俞某要求张某某增每月增加支付1500元赡养费的诉讼请求不予支持。 二、关于俞某要求与张某某共同居住或就近居住，以便张某某照料其日常生活、保障其有病得到及时医治的诉求。成年子女与老年父母共同居住或者就近居住值得倡导与鼓励，但并非法律强制性规定。本案中，结合俞某与张某某的具体情况，俞某常年独居在本市，俞某虽患有肺部疾病，但目前生活基本可以自理，无需他人护理，而张某某长年生活、工作在北京，且无住房，亦不愿意与俞某共同居住或者就近居住。张某某支付俞某赡养费及医药费，已尽赡养义务。俞某要求与张某某共同居住或就近居住缺乏法律依据，故对俞某该部分诉讼请求不予支持。 父母爱子女，是本能。子女爱父母，是回报。希望俞某能够多体谅张某某，减少各种不必要的花费和诉讼，减少张某某的负担，不过分苛求张某某，多为张某某考虑，以疼爱、尊重张某某的方式培养和增强母子之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回俞某的诉讼请求。 本案诉讼费80元，减半收取计40元，由俞某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。