新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初1025号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐市米东区跃步楼梯木门经销部，住所地新疆乌鲁木齐市。 经营者：汪虎，男，1967年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务律师。 被告（反诉原告）：李雪强，男，1982年3月12日出生，汉族，个体经营者（美特美建材店业主），住北屯市。 被告：李艳琼，女，1987年4月19日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 原告（反诉被告）乌鲁木齐市米东区跃步楼梯木门经销部（以下简称跃步楼梯经销部）与被告（反诉原告）李雪强、李艳琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，于2019年7月18日作出（2019）兵1001民初511号民事判决，原告乌鲁木齐市米东区跃步楼梯木门经销部不服向第十师中级人民法院提起上诉，第十师中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）兵10民终160号民事裁定，撤销本院（2019）兵1001民初511号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2019年12月3日重新立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃步楼梯经销部的委托诉讼代理人郑思婷、被告李雪强、李艳琼第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审李艳琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告跃步楼梯经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二位被告支付楼梯配件款30000元、利息2550元（自2017年8月1日起至2019年1月1日止以欠款为基数按年利率6%计算为2550元。后期利息按年利率6%计算至款项还清之日），合计 32550元；2、判令二位被告支付交通费326元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，二位被告在原告处商谈赊购楼梯配件事宜，双方约定由原告向二位被告共同经营的“北屯市步步高楼梯经销部”（现已注销未经营）提供整套楼梯及楼梯配件。2016年9月至2017年1月期间，原告陆续向被告位于北屯市广美建材市场二期2-2号的“北屯市步步高楼梯经销部”发货。2017年8月1日经双方结算，被告欠付原告发货用于克兰郡的楼梯配件款14414元；于2017年1月7日发货用于将军山的一整套楼梯款6800元；于2016年11月25日发货的红橡带柜子一整套楼梯款500元；于2017年1月7日发货用于北屯市新区的一整套楼梯带护栏款7500元；于2016年12月12日发货用于火车站别墅的楼梯配件款4000元，以上款项合计33214元，经双方协商，原告同意被告仅支付30000元。当日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由暂未支付故原告诉至法院。 被告李雪强辩称，原告向自己总共发货7套楼梯，其中5套楼梯存在质量问题，所以使用楼梯的业主也未向自己全额支付款项，所以自己也不应支付原告款项，原告提供的楼梯因质量问题导致自己也产生相应损失，且原告来北屯后，自己要求原告去安装楼梯客户家中查看，但原告拒绝。原告销售的楼梯系小作坊加工制作，不具备相关合格证件。如果使用楼梯的业主向自己付款，自己则同意向原告付款，否则不应向原告付款。 被告李艳琼辩称，自己与李雪强已于2012年离婚，自己不是“北屯市步步高楼梯经销部”的经营者，且未在原告处订货，也未向原告出具欠条，因此不应该承担付款责任。 反诉原告李雪强向本院提出反诉请求：1、请求判令被告赔偿因货物质量问题给反诉原告造成的经济损失25800元；2、判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月反诉原告与反诉被告商谈赊购楼梯配件事宜，双方约定由反诉被告向反诉原告提供整套楼梯及楼梯配件，2016年9月至2017年1月反诉原告陆续从反诉被告处赊购整套楼梯及配件为客户安装，给一家客户安装完后次日、15日分别反映楼梯质量有问题，故在2017年8月1日双方结算时，反诉被告为反诉原告减少部分货款并同意反诉被告出具30000元欠条，反诉被告向反诉原告提供七套楼梯，其中五套楼梯存在质量问题，所以使用楼梯的客户未向反诉原告全额支付款项；至今反诉被告未向反诉原告提供符合质量标准的证明，无法证实其所销售的楼梯符合标准。现为维护反诉原告的合法权益诉至法院。 反诉被告跃步楼梯经销部辩称，双方未签订书面合同，对验收期限未作出约定，被告应当在收货后的合理期限内进行验收。如原告提供的产品质量不符合质量要求，被告应当在合理期限内通知原告，双方可协商修理、更换或者重做。本案中，原告交付楼梯及配件后，被告并未对质量提出异议，且隔一年后向原告出具欠条。被告辩称产品存在质量问题，且提出反诉要求，要求原告对产品进行修理或者更换，但却拒绝对相关问题申请鉴定评估。被告未能提供证据证实其反诉请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告跃步楼梯经销部为证实其主张，向本院提供如下证据： 第一组：1、记账本一份；2、被告李雪强于2017年8月1日向原告出具的欠条一份（欠条书写于记账本内），用于证实原、被告之前存在买卖合同关系，且被告尚欠原告30000元货款的事实； 第二组：火车票两张，用于证实原告为实现债权于2018年11月30日从乌鲁木齐坐火车前往北屯以及于2018年12月2日从北屯坐火车返回乌鲁木齐产生交通费326元。 经质证，被告李雪强对原告出示的记账本以及欠条无异议，但认为原告出售的楼梯存在质量问题，出具欠条时也向原告说明待货款收回后进行支付。对原告出示的火车票不认可，因为原告来北屯是办理其他事宜并非专门索款，故对原告主张的交通费不认可。被告李艳琼认为对原告的发货不知情，打欠条时也不在场，与自己无关，不发表质证意见。因被告对第一组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。因第二组证据无法显示与被告的关联性，本院对该组证据不作确认。 被告李雪强向本院提供的证据有： 第一组：1、2016年9月6日李雪强与李波签订的订货安装合同一份；2、2019年6月10日李波出具的证明一份；3、安装后存在质量问题的楼梯照片打印件一份。用于证实从原告处进货的楼梯因质量问题，导致位于南湖湾小区2单元502室使用该楼梯业主扣押10000元未付的属实； 第二组：1、2016年9月16日李雪强与刘同业签订的订货安装合同一份；2、2019年6月12日庞玉新出具的证明一份；3、安装后存在质量问题的楼梯照片打印件一份。用于证实从原告处进货的楼梯踏步弯曲变形、裂口，经多次维修，裂缝无法修复，导致位于克兰人家小区C区10号楼2单元1101室使用该楼梯业主扣押6000元未付的事实； 第三组：1、2016年9月24日李雪强与杜智明签订的订货安装合同一份；2、证明一份；3、照片打印件一份。用于证实原告向一八七团创业园发货的楼梯未发配件，且楼梯不环保有异味，导致业主扣押3200元未付的事实； 第四组：2016年10月8日李雪强与张国蕾签订的订货安装合同一份，用于证实安装于184团客户家中的楼梯因质量存在问题且味道较大，客户不满意要求换货，且扣押了1600元未付的事实。 经质证，原告对被告李雪强出示的第一、二、三、四组证据均不认可，上述证据中的订货安装合同均系李雪强与他人所签，原告并不知情，且原告出具的照片无法确定拍摄时间也无法确认是否为原告所出售的楼梯，且原告主张的被告未支付款项亦未包含第四组证据中184团客户款项。因上述证据无法印证真实性，本院对上述证据不予确认； 第五组：证人万某的证言。拟证实证人通过安装楼梯得知原告销售的产品不合格的事实。经质证，原告认为证人证言不属实，陈述证人对安装楼梯的客户以及楼梯进货、发货事宜均表示不清楚。被告李雪强对证人证言均认可，陈述证人系楼梯安装人员，是根据安装工作领取报酬。 被告李艳琼未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告李雪强系北屯市步步高楼梯经销部业主，主营楼梯安装，年内，李雪强与乌鲁木齐市米东区跃步楼梯木门经销部商谈，从原告处赊购整套楼梯及楼梯配件，自2016年9月至2017年1月期间，原告陆续向被告经营的北屯市步步高楼梯经销部销售楼梯及楼梯配件。2017年8月1日经原告与被告李雪强结算，被告李雪强欠付安装于阿勒泰克兰郡的楼梯配件款14414元；安装于阿勒泰将军山的一整套楼梯款6800元；安装于福海红橡带柜子一整套楼梯款500元；安装于北屯市新区楼梯款7500元，安装于北屯火车站楼梯款4000元，以上欠付款项合计33214元。经双方协商，原告同意减让3214元，当日，被告李雪强向原告出具数额为30000元的欠条一份。该款被告李雪强至今未向原告支付。 另查明，被告李雪强在原、被告之间的买卖合同履行期间系北屯市步步高楼梯经销部业主，现该经销部已被注销。被告李雪强赊购上述材料时，被告李艳琼未参与赊购商谈进货等事宜。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证实。本诉原告跃步楼梯经销部向本诉被告李雪强曾经经营的北屯市步步高楼梯经销部销售楼梯及配件，双方之间形成买卖合同关系。现原、被告对于尚欠货款的数额并无异议，争议焦点系原告生产、销售的楼梯及配件是否符合质量标准。双方未签订书面合同，对验收期限未作出约定，被告应当在收货后的合理期限内进行验收。如原告提供的产品质量不符合质量要求，被告应当在合理期限内通知原告，双方可协商修理、更换或者重做。本案中，原告交付楼梯及配件后，被告并未对质量提出异议，且隔一年后向原告出具欠条。被告辩称产品存在质量问题，且提出反诉要求，要求原告对产品进行修理或者更换，但却拒绝对相关问题申请鉴定评估。被告未能提供证据证实其反诉请求，对其反诉请求，本院不予支持。被告应当将欠款30000元及时支付给原告，被告未能及时付款的行为已构成违约，应当承担原告的利息损失，原告要求被告李雪强支付货款及利息损失的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳琼与被告李雪强于2012年登记离婚，原告未能提供证据证实李艳琼与李雪强共同经营北屯市步步高楼梯经销部，李艳琼不应当对李雪强的债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告（反诉原告）李雪强于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）乌鲁木齐市米东区跃步楼梯木门经销部支付货款30000元，并按照年利率6%承担自2017年8月1日起至货款付清为止期间的利息损失； 二、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐市米东区跃步楼梯木门经销部的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。 本诉案件受理费622元，减半收取311元（乌鲁木齐市米东区跃步楼梯木门经销部已预交），由被告李雪强负担;反诉案件受理费446元，减半收取233元（李雪强已预交），合计544元，由李雪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长 朱 娜 人民陪审员 马 军 人民陪审员 鲜时彪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 孙雅玮 1