新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2188号 原告：蒲文强，男，1971年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：霍城县祥盛运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。法定代表人：孙鹰，该公司执行董事。被告：肖克来提·库尔班江，男，1986年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：阿不都吉力力·克依木，男，1969年1月26日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。负责人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛久康，系公司员工。第三人：伊犁驰运运输服务有限公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。负责人：吴长平，该公司总经理。原告蒲文强与被告肖克来提·库尔班江、阿不都吉力力·克依木、霍城县祥盛运输服务有限公司（以下简称祥盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华保险公司）、第三人伊犁驰运运输服务有限公司新源县分公司（以下简称驰运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2018）新4021民初65号民事判决书，被告阿不都吉力力·克依木不服本院判决，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年8月13日作出（2019）新40民终1109号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）新4021民初65号民事判决，本案发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲文强与被告阿不都吉力力·克依木、肖克来提·库尔班江、中华保险公司的委托诉讼代理人薛久康到庭参加诉讼，被告祥盛公司与第三人驰运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。蒲文强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿以下费用：车辆停运损失17,400元、误工费5,800元、车辆维修费1,828元、住宿费400元、交通费960元、停车费90元、其他经济损失100元，合计26,578元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日3时许，肖克来提·库尔班江驾驶×××号重型自卸货车，在伊宁县喀拉亚尕奇乡2-6煤矿内倒车时，撞上蒲文强驾驶的×××号中型自卸货车，造成双方车辆损坏的交通事故。伊宁县公安局交通管理大队作出的2017Q488号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定肖克来提负事故的全部责任，蒲文强无责任。事故发生后，双方就车辆损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院。肖克来提·库尔班江辩称，我们的车当时没有超载，是空车，中华保险公司称因车辆超载，所以扣减10%的赔偿款1,628.3元我们不认可，车辆损失应当由保险公司承担。事故发生时没有人员受伤，我们只认可修理车辆的费用，其他的误工费、交通费等费用我们不承担。车辆受到损坏的部位不大，一周就能够修理结束，故对于原告所述修理需要二十多天我们不认可。阿不都吉力力·克依木辩称，与肖克来提·库尔班江的答辩意见一致，其不应承担责任。中华保险公司辩称，肖克来提·库尔班江驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，我公司已按照保险条款约定对原告的车辆进行了维修，维修费用共计18,283元，我公司已经支付给修理厂16,654.7元，其中交强险赔付2,000元，商业险赔付16,283元的90%即14,654.7元。因肇事车辆超载，我公司扣减10%的赔偿款项即1,628.3元。停运损失在保险条款中属于除外责任，不属于保险理赔范围。对于蒲文强主张的误工费、住宿费、交通费、停车费等其他损失、费用，因蒲文强在事故中没有受伤，且以上费用及损失属于间接损失，亦不在保险理赔范围内，我公司不认可。对于车辆修理费1,828元，我方不予认可，因为我公司只扣减了1,628.3元。诉讼费用不在保险理赔范围内，我方不予承担。祥盛公司、驰运公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月15日3时许，肖克来提·库尔班江驾驶属阿不都吉力力·克依木所有的×××号重型自卸货车，在伊宁县喀拉亚尕奇乡2-6煤矿内倒车时，撞上蒲文强驾驶的×××号中型自卸货车，造成蒲文强所驾驶车辆损坏的交通事故。伊宁县公安局交通管理大队于2017年8月18日作出2017Q488号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖克来提·库尔班江负事故的全部责任，蒲文强无责任。事故发生后，中华保险公司对×××号中型自卸货车的维修费用定损为18,283元（更换项目总金额16,663元、维修项目总金额2,100元、残值金额480元），该公司已在交强险限额内赔付2,000元，在商业三者险范围内赔付余款16,283元的90%即14,654.7元。另查明，×××号中型自卸货车车主为蒲文强，挂靠在驰运公司名下运营；×××号重型自卸货车挂靠在祥盛公司名下运营，肖克来提·库尔班江系阿不都吉力力·克依木雇佣的驾驶员，该车辆在中华保险公司投保有交强险及1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故后，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。肖克来提·库尔班江驾驶×××号重型自卸货车撞上蒲文强驾驶的×××号中型自卸车，造成×××号中型自卸车损坏，经有权机关认定肖克来提·库尔班江负事故的全部责任，故依法应当赔偿给蒲文强因此造成的各项损失。对于蒲文强的各项损失，根据双方提交的相关证据并结合本案实际情况，本院认定如下：1．对于车辆修理费1,828元，有蒲文强提交的维修费发票予以证实，本院予以认定；2．对于车辆停运损失，因×××号中型自卸车系营运车辆，维修期间必然导致停运损失，经释明，蒲文强未向本院提交相应证据证明停运损失的具体数额，并拒绝进行评估鉴定，结合肖克来提·库尔班江与阿不都吉力力·克依木在本案原一审中认可停运损失7,000元的事实，本院酌情认定停运损失为7,000元；3．对于蒲文强主张的交通费960元，根据本案实际情况，本院酌情支持500元；4．对于蒲文强主张的误工费、住宿费及其他经济损失，因蒲文强未提交正规发票等证据予以证实，本院不予支持。对上述损失中的车辆维修费1,828元，中华保险公司以×××号重型自卸货车超载为由未予赔付，但其未提交相应证据予以证实，伊宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》中亦未载明案涉车辆有超载的违法事项，故本院对其抗辩主张不予支持，应由其赔付车辆维修费1,828元。对于车辆停运损失7,000元及交通费500元，中华保险公司辩称因不属于保险理赔范围而不予赔付，并提供了商业三者险保险合同予以证实，该合同约定，保险人不负责赔偿“被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”双方对该合同无异议，本院予以采信，故车辆停运损失7,000元应由阿不都吉力力·克依木承担赔付责任，但交通费500元应由中华保险公司承担赔付责任。因肖克来提·库尔班江系阿不都吉力力·克依木雇佣的驾驶员，其在本次事故中负全部责任，存在重大过失，故应由肖克来提·库尔班江对上述损失承担连带赔偿责任。×××号重型自卸货车挂靠在祥盛公司名下管理运营，故祥盛公司依法应承担连带赔偿责任。×××号中型自卸货车挂靠在驰运公司名下运营，但实际车主为蒲文强，本院通知驰运公司参加诉讼，但该公司未到庭，经向该公司负责人吴长平核实，其同意赔付款项支付给蒲文强本人，符合一般行业习惯，故上述赔偿费用应向蒲文强支付。综上所述，蒲文强的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阿不都吉力力·克依木于本判决生效后十日内向原告蒲文强赔偿车辆停运损失7,000元；二、被告肖克来提·库尔班江、霍城县祥盛运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效后十日内向原告蒲文强赔付车辆维修费、交通费2,328元；四、驳回原告蒲文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告蒲文强负担300元，被告阿不都吉力力·克依木负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   罗洪志人民 陪 审 员   吴树贵人民 陪 审 员   陈龙飞二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   苏 芳