wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1260号罪犯郭涛，男，汉族，1972年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年2月25日作出（2019）黑0202刑初12号刑事判决，认定被告人郭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币五百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郭涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭涛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1352分，获表扬奖励二次，其中年度积分1246分，结余积分152分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执923号 申请执行人:吴生贵，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：羊绍琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川安鑫泰商贸有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 申请执行人吴生贵、羊绍琼二人与被执行人四川安鑫泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司未主动履行生效法律确定的给付义务，吴生贵、羊绍琼申请执行,要求四川安鑫泰商贸有限公司给付欠款292610元。 执行中，本院依职权对被执行人四川安鑫泰商贸有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。其经营的三台昌德家具城内的家具，李国平和其他债权人一起协商作价分配了35780.859元。申请执行人吴生贵、羊绍琼提供财产线索经核实不可执行。四川安鑫泰商贸有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知吴生贵、羊绍琼，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查并执行到位部分，被执行人四川安鑫泰商贸有限公司无其他财产可以执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。吴生贵、羊绍琼本次执行中实现债权35780.859元。四川安鑫泰商贸有限公司对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川安鑫泰商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执372号之一 申请执行人：山东胜通建安工程有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇（坨一站），统一社会信用代码91370521164883639M。 法定代表人：陈蒙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1995年12月8日出生，山东胜通建安工程有限责任公司职工。 被执行人：山东沃飞电子科技有限公司，住所地东营市东营区东六路****，统一社会信用代码913705005793837164。 法定代表人：乔文东，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁05民初783号民事判决书，已向被执行人山东沃飞电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人山东沃飞电子科技有限公司名下的产权证号为东（开）国用(2014)第002号不动产及地上附着物进行评估拍卖，评估总价为50261331.00元。（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第430号司法网拍资产询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以评估总价50261331.00元为起拍价拍卖被执行人山东沃飞电子科技有限公司名下的产权证号为东（开）国用(2014)第002号不动产及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾金芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执861号李某、刘某：关于李某与刘某离婚纠纷一案，本院(2020)苏1091执861号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8130、8131号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：凌福身，男，1953年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣华，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张万涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市湖口镇三水村委会上下坡村新农村建设理事会。负责人：凌寿龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌寿龙，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌卫香，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌志涛，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌寿昌，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌建明，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌森，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人凌福身因与被申请人周荣华、张万涛、南雄市湖口镇三水村委会上下坡村新农村建设理事会（以下简称上下坡新农村建设理事会）、凌寿龙、凌卫香、凌志涛、凌寿昌、凌建明、凌森农村建房施工合同纠纷两案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1981号民事判决和民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌福身申请再审称，《南雄市湖口镇三水村上下坡新农村建设合同》是无效的，周荣华、张万涛应将凌福身所交的建房款10万元返还给凌福身。即使合同有效，违约方周荣华、张万涛也应赔偿凌福身迟延交房的经济损失。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于涉案《南雄市湖口镇三水村上下坡新农村建设合同》是否有效的问题。本案中，凌福身以周荣华、张万涛不具有相应建筑企业资质为由，要求确认涉案《南雄市湖口镇三水村上下坡新农村建设合同》无效。根据《南雄市湖口镇三水村上下坡新农村建设合同》的约定以及凌福身的陈述，周荣华、张万涛为凌福身所建的房屋层数为两层，建设面积大约为200平方米，参照相关规定，对于凌福身以周荣华、张万涛不具有相应建筑企业资质为由，要求确认涉案《南雄市湖口镇三水村上下坡新农村建设合同》无效的主张，二审判决不予支持并无不当。至于凌福身认为，即使合同有效，周荣华、张万涛也应赔偿凌福身迟延交房的经济损失，其理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌福身的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终975号 上诉人（一审原告）：刘万权，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被上诉人（一审被告）：张煜栋，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 上诉人刘万权与被上诉人张煜栋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722民初906号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区浦北县人民法院重审。 上诉人刘万权预交的二审案件受理费14520元予以退回。 审 判 长 李碧珊审判员黄载文审判员王英佑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 泓 向 书  记  员 翁 业 琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2020)皖01民监4号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘保林，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王雷，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：合肥市言者电子科技有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口黄金广场****一社会信用代码91340100695724039G。 法定代表人：刘保林，总经理。 申诉人刘保林、王雷与被申诉人杭州海康威视科技有限公司（下称海康公司）、二审被上诉人合肥市言者电子科技有限责任公司（下称言者公司）买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初655号民事判决。海康公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）皖01民终7783号民事判决。刘保林、王雷不服，向检察机关申诉。安徽省合肥市人民检察院作出合检民监（2020）34010000019号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为：王雷虽于2020年8月17日委托安徽龙图司法鉴定中心对检材《担保函》上落款笔迹及指印进行同一性鉴定，但该鉴定系王雷单方所为，相对方海康公司对于《司法鉴定意见书》鉴定结论不予认可。该单方鉴定结论证明力较低，仅以此不足以充分证明《担保函》为虚假，王雷不承担保证责任，即不能仅凭该鉴定结论推翻原二审生效判决。有鉴于此，且考虑到王雷提供担保时为言者公司的法定代表人，一、二审诉讼其均未到庭应诉；对于海康公司出现此等有违常理的担保情况其作为公司法定代表人也不能给出合理解释等等。因此，安徽省合肥市人民检察院对本案的再审检察建议理由不足采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对合检民监（2020）34010000019号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3552号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：姜海平，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告姜海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费51元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30879号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊春红，公司员工。 被告：陈繁繁，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司（以下简称盛腾杰公司）与被告陈繁繁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰公司的委托诉讼代理人熊春红到庭参加了诉讼，被告陈繁繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛腾杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年1月6日签订的租赁合同；2、判令被告支付2020年7月至2020年11月电动车租金3000元、拖车费100元、车损费用557.5元、违约金5000元，合计8657.5元；3、判令被告支付资金占用损失（以8657.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），从2020年7月6日起至前述款项付清之日止，暂计算至2020年11月10日为111.7元；4、判令被告承担本案全部受理费用。事实和理由：2020年1月6日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按照合同要求退还到我公司，我司于2020年7月16日将车辆拖回。多次联系被告拒不支付欠款。原告遂起诉。 被告陈繁繁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告盛腾杰公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告陈繁繁签订《租赁合同》。合同第一条约定租用车辆信息，1、车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝ADXX**，车辆型号：YD800DXXXX，车身颜色：新塔夫调白，自编号00XXXX，钥匙：壹套，配套电池型号：72VXXXX锂电池1个，车辆价值4000元/台。2、签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。合同第二条约定租用时间，1、乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。具体期限为：2020年1月6日19时至2020年7月6日19时止。2、服务期满后，乙方应将车辆交回甲方，逾期未交回则视为乙方继续租用该车辆，双方按此合同自动续约。合同第三条约定租车费用及押金，1、车辆租金为每月人民币600元，由其所在公司补贴100元，（大写：陆佰圆整）（含车辆换电、用电费用），租金交付时间为每月6号；3、甲方出租车辆均包含保险（含第三方责任险，驾驶员意外险，车辆损失险，车辆盗抢险。具体保险理赔项目、金额以保险公司核保理赔为准），乙方自愿支付保险费用200元（大写：贰佰元整），由其所在公司补贴100元，自己支付100元。保险费一次性支付，费用不再退回。4、乙方每月向甲方支付租金，30天为一个周期。乙方未按时交付费用导致的一切责任由乙方自行承担。5、乙方在甲方合作单位任职达到一个整月可享受租金及保险费用补贴。任职不足一个整月，乙方所在公司将不提供补贴，由乙方补缴该笔费用。6、乙方首月支付的费用包括自行承担租金、保险费、电费及其他合同约定的费用，如乙方在其合作公司处任职或租金未满一个月，乙方不享受租金和保险补贴，乙方应立即向甲方补交租金100元和保险费100元。7、合同签订时乙方将首月租金及保险费用交付甲方，其余月份的租金乙方须在规定时间提前三天向甲方支付。自合同签订日起开始计算租金，租金甲方将按月收取，如乙方逾期甚至未支付租金的，甲方按每日所欠金额的20%向乙方收取滞纳金，同时甲方有权单方解除合同。合同第四条约定甲乙双方的权利、义务与责任，其中第11项约定，若乙方违反本协议约定的，甲方有权要求乙方支付违约金5000元及律师费、诉讼费等损失，且甲方有权解除合同，不经乙方同意无条件收回本协议约定车辆，相关费用由乙方承担。合同第六条约定违约责任，其中第3项约定，乙方合约期内单方面要求解约的。实际租赁未满1个月当月租金不退，按整月计费；实际租赁期限超过1个月，解约当月实际租赁未超过7天（包含7天），则按30元/天计算；解约当月实际租赁期超过7天的，按整月计算。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同第九条约定备注：此车有擦挂。合同尾部，原告盛腾杰公司在甲方处盖章确认，被告陈繁繁在乙方处签字捺印确认。《租赁合同》签订后，原告盛腾杰公司按约履行了交付电动车的义务。 2020年1月6日，被告陈繁繁出具代扣代付款授权委托书一份，内容为：本人（身份证号：5002211990********）向盛腾杰公司租赁车辆并签署《租赁合同》，租赁过程中因本人原因导致车辆损坏需要进行维修，维修费由本人承担。陈繁繁在授权人/本人处签字捺印确认。 原告庭审中认可被告陈繁繁已付清案涉车辆2020年7月6日之前的租金；原告陈述被告于2020年7月5日预约于2020年7月8日退车，原告表示同意，但被告未按要求将车辆退还到原告指定的地点，原告于2020年7月17日将案涉车辆取回。 上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、扣代付款授权委托书、照片等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照《租赁合同》第二条的约定，租赁期满后，被告陈繁繁应将车辆交回原告盛腾杰公司，逾期未交回则视为被告陈繁繁继续租用该车辆，双方按此合同自动续约，在合同履行过程中，原告于2020年7月17日将案涉车辆取回，导致《租赁合同》的目的不能实现，故双方的《租赁合同》已于2020年7月17日实际解除，故本院对原告要求解除双方签订的《租赁合同》的请求不予支持。 对于租赁费，因原告认可被告已付清2020年7月6日之前的费用，故本院对租赁费支持200元（600元/月÷30天×10天）。拖车费，原告举证不足，本院对此不予支持。车损费用，双方在《租赁合同》备注中写明案涉车辆有擦挂，原告举证不足以证明车损由被告导致，故本院对此不予支持；违约金，原告举证不足以证明被告存在违约，故本院对此不予支持。资金占用损失，本院根据本案的实际情况支持如下：以200元为基数，自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈繁繁于本判决生效之日起五日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司租金200元及资金占用损失（计算方式：以200元为基数，自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告陈繁繁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1671号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：冯建安，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雅云，广东法品律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑社区。负责人：郭沛豪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月1日向本院申请强制执行罗街办行决[2012]75号行政处理决定书，南狮府行决[2015]473号行政处理决定书，狮府行决[罗村]（2017）127号行政处理决定书，狮府行决[罗村]（2018）24号行政处理决定书，（2018）粤06行终397号行政判决书，（2019）粤06行终173号行政判决书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社分别向郭丽云、郭柳媚发放2019年上半年度股权分配款3000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社分别向谭梓翱、张斯渝发放2019年上半年度股权分配款2000元；以上合计10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，另佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终397号行政判决书和（2019）粤06行终173号行政判决书分别支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[罗村]（2017）127号行政处理决定书和狮府行决[罗村]（2018）24号行政处理决定书。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社分别向郭丽云、郭柳媚发放2019年上半年度股权分配款3000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社分别向谭梓翱、张斯渝发放2019年上半年度股权分配款2000元；以上合计10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦木放，男，壮族，1988年2月2日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽华，女，汉族，1988年11月18日出生，住湖南省汝城县组。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦木放、何丽华商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终417号上诉人(原审原告)孙安琴，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。上诉人孙安琴因行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2019年4月，孙安琴向上海市杨浦区卫生健康委员会(以下简称杨浦区卫健委)提出申请，举报上海市杨浦区医学会2013年9月13日出具的沪杨医损鉴［2013］020号《医疗损害鉴定意见书》涉嫌虚假鉴定或恶意篡改，要求杨浦区卫健委立案调查，并依法作出处理。同年4月25日，杨浦区卫健委向孙安琴作出答复信，告知孙安琴所反映问题不属其受理范围，建议向有权处理的单位或部门提出。孙安琴收到答复后不服，于同年6月9日向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)提出行政复议申请，认为杨浦区卫健委作出答复超过时限，答复孙安琴不属于受理范围违法。杨浦区政府于2019年9月9日作出杨府复字(2019)第99号行政复议决定，认为孙安琴向杨浦区卫健委举报并要求其依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十八条的规定行使行政职权，但杨浦区卫健委适用了信访程序规定作出答复，属于违反法定程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定，决定撤销杨浦区卫健委于2019年4月25日作出答复信的具体行政行为，责令杨浦区卫健委在收到复议决定书之日起十五个工作日内重新作出答复。孙安琴不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，符合起诉条件。本案中，孙安琴向杨浦区卫健委申请履行查处上海市杨浦区医学会2013年9月13日出具的医疗损害鉴定意见的职责，杨浦区卫健委答复告知孙安琴所反映问题不属其受理范围。孙安琴针对杨浦区卫健委答复向杨浦区政府申请行政复议，杨浦区政府以杨浦区卫健委适用信访程序规定作出答复，属于违反法定程序，决定撤销杨浦区卫健委的答复，要求其重新作出处理。该行政复议决定从程序上要求杨浦区卫健委重新处理孙安琴的履职申请，并未减损孙安琴的权益，未对孙安琴的权利义务产生直接影响。孙安琴就该复议决定提起行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回孙安琴的起诉。孙安琴对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉人孙安琴上诉称：原审裁定遗漏了其相关事实主张以及被上诉人所作行政行为的法律依据，认定事实不清，证据不足，故请求撤销一审裁定，依法保障其诉讼权利。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中因杨浦区卫健委适用信访程序规定对上诉人作出答复，杨浦区政府在行政复议中以违反法定程序为由决定予以撤销，并责令杨浦区卫健委在收到复议决定书之日起十五个工作日内重新作出答复。根据上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2020)沪0106行初315号行政判决所查明的事实，2019年4月25日，杨浦卫健委对孙安琴的申请决定受理，并于2019年10月8日答复孙安琴，其举报的事项不符合《卫生行政处罚程序》的立案条件，故不予立案。后孙安琴不服，向杨浦区政府申请行政复议，杨浦区政府于2020年3月6日作出复议维持决定。孙安琴仍不服，向静安法院提起行政诉讼。静安法院于2020年7月20日判决驳回孙安琴的诉讼请求。该判决现已生效。鉴于杨浦区卫健委已就上诉人的申请重新作出了答复，上诉人也已就此申请了行政复议并提起了行政诉讼。因此从整个过程来看，上诉人在本案中所要求撤销的行政复议决定，已在后续程序中得到了执行，上诉人也已再次寻求了复议和诉讼的救济，因此上诉人的实质诉请已无法亦无需通过本案诉讼得到实体解决，且上诉人先后两次就两个行政复议决定提起行政诉讼的目的也值得考量。故原审法院以孙安琴在本案中不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定驳回孙安琴起诉，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年十二月十四日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14875号 上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牙祖明，男，1972年1月23日出生，壮族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）因与被上诉人牙祖明房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕桂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回牙祖明对邕桂公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由牙祖明负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人牙祖明辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 牙祖明向一审法院起诉请求：1、解除邕桂公司与牙祖明于2016年12月5日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E49”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还牙祖明租金本金70362元；3、邕桂公司支付牙祖明租金利息（计算方式：按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，以42217.2为基数，自2016年12月5日计至邕桂公司还清租金之日止；以28144.8元为基数，自2017年3月28日计至邕桂公司还清租金之日止）；；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、牙祖明与邕桂公司2016年12月5日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E49”号摊位《租赁合同》于2019年11月1日解除；二、邕桂公司应向牙祖明返还剩余租金52630元；三、邕桂公司应向牙祖明支付资金占用期间利息[计算方式：以剩余租金52630元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算]；四、驳回牙祖明的其余诉讼请求。本案受理费1736元，由牙祖明负担556元，邕桂公司负担1180元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、案涉合同应否解除；2、邕桂公司应否向牙祖明返还租金并支付利息。 本院认为，牙祖明与邕桂公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将案涉摊位交付给牙祖明占有、使用、经营及收益，但在本案诉讼过程中，邕桂公司自认，案涉场地于2019年11月1日开始清场装修，则自此时起，邕桂公司向牙祖明提供的案涉摊位已无法正常占有使用，构成违约并导致牙祖明合同目的无法实现，故牙祖明请求解除合同，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。案涉摊位因被清场装修的起始时间即2019年11月1日解除，故邕桂公司理应向牙祖明返还自该日起至租期届满之日的剩余租金，并应支付资金占用期间利息，一审法院确认该利息 应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人邕桂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1736元，由上诉人广西邕桂投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4416号 申请人：凯疆科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区****201，统一社会信用代码91440300MA5F3J8M9F。 法定代表人：童飞，总经理。 被申请人：赣州时代新能源动力系统有限公司，住，住所地江西省赣州市上犹县工业园区一社会信用代码91360724MA37XK4L0A。法定代表人：蔡华东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保617号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州时代新能源动力系统有限公司价值人民币480187元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 夏金经童
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1331号罪犯谷艳龙，男，汉族，1986年2月9日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）齐刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人谷艳龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万九千四百四十四元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月；于2016年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯谷艳龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷艳龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯谷艳龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年1月27日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3291.12分，获表扬奖励五次，其中年度积分1213.12分，结余积分291.12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谷艳龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谷艳龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1506号申请执行人：曹炜智，女，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马财，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3746号民事判决书，在执行申请执行人曹炜智与被执行人马财追偿权纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人现金22000元，承担案件受理费425元、执行费236元，执行标的共计22661元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月七日书记员  周小军
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初108号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人王瑞（曾用名王睿），男，1985年2月25日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。无前科。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月27日被那坡县公安局刑事拘留，10月9日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王瑞涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称： 2020年9月26日19时许，被告人王瑞在关那坡县斜对面河边的“百马5＃公变”变电箱箱门之际，心生贪念，通过“百马5＃公变”旁的一口水泥井进到变电箱内部，再使用变电箱内的电缆剪线钳将电箱内安装用剩的电缆铜线剪断偷走并拿到那坡县孟屯铝厂路新中医院后一根电杆旁藏匿。经审讯，被告人王瑞对上述犯罪事实供认不讳。被告人王瑞对偷得的电缆铜线称重结果98斤表示认可。经那坡县价格认证中心认定，本次价格认定标的于价格认定基准日的认定价格为人民币壹仟捌佰陆拾贰元整（¥1862元）。已被那坡县公安局依法扣押进行物价鉴定后已返还给被害人。 为证实以上指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过等书证，受害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议，并认为被告人被扣押在案的车辆判决没收处罚过重且可能涉及其他家庭成员共有财产问题，建议本院退还处理。 被告人王瑞对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月26日8时许，被告人王瑞在关那坡县斜对面河边的“百马5＃公变”变电箱箱门之际，心生贪念，通过“百马5＃公变”旁的一口水泥井进到变电箱内部，再使用变电箱内的电缆剪线钳将电箱内安装用剩的电缆铜线剪断偷走并拿到那坡县孟屯铝厂路新中医院后一根电杆旁藏匿。经审讯，被告人王瑞对上述犯罪事实供认不讳。被告人王瑞对偷得的电缆铜线称重结果98斤表示认可。经那坡县价格认证中心认定，被盗电缆铜线价格为1862元。被盗电缆铜线已被那坡县公安局返还给被害人。 另查明，2020年9月27日0时许，公安民警在那坡县城厢镇碧水蓝天酒店对面的河边找到被告人王瑞，后依法传唤到那坡县公安局执法办案中心办案区接受讯问，被告人王瑞无自首情节。被告人王瑞已赔偿受害人经济损失1862元。被告人王瑞自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有接警摘要、受案登记表、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录及照片、过程笔录及照片、谅解书、现场勘验笔录及照片、现场图、户籍证明、无犯罪记录证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录等书证，受害人宴庭义的陈述，被告人王瑞的供述与辩解等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人王瑞无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1,862元，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人王瑞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人在侦查阶段能够自愿认罪认罚，且到案后如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人王瑞已全部赔偿受害人经济损失，依法酌情从轻处罚。扣押在案的云A54N**海马牌越野车的处理问题，被告人王瑞已退出违法所得1,862元及预缴纳罚金二千元，结合本案被告人的犯罪情节判决予以没收不符合刑罚相当性原则，故采纳公诉机关相关意见，涉案车辆不作没收处理，返还被告人或家属。扣押在案的电缆剪线钳一把是本案作案工具、在案证据，本院予以没收，随案留存。根据被告人王瑞在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，公诉机关提出判处被告人王瑞拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月27日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起次日向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 作案工具：电缆剪线钳一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3401号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姜志辉，男，1969年9月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************015,汉族，初中文化，无固定职业，住**********，因本案于2020年7月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1154号起诉书指控被告人姜志辉犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，姜志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日凌晨1时30分许，被告人姜志辉饮酒后驾驶一辆粤Y*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇里和路得胜工业区路口时，被执勤民警查获。经鉴定，姜志辉的血液中检出乙醇成分，含量为185.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人姜志辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姜志辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；姜志辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处姜志辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜志辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜志辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。姜志辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4929号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,系该公司董事长。 被告：黄莲莲，女,1984年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告黄莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  程建贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童 帅
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执4020号 黄媛、珠海银通房地产开发有限公司: 关于申请执行人黄媛与被执行人珠海银通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海银通房地产开发有限公司协助申请执行人黄媛将位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C472号车位变更登记至申请执行人黄媛名下。因珠海银通房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，黄媛向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心金湾分中心发出协助执行通知书，将原登记在珠海银通房地产开发有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C472号车位办理变更登记至申请执行人黄媛名下，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16905号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区璇帝服装磨砂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路**之31。 法定代表人：冉胡生。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市顺德区璇帝服装磨砂有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2019]第88号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审169号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为工资余额179954元及赔偿金347009元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员  麦晓岚
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5634号 原告：王金桃，女，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：汪书发，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：操礼群，女，1970年12月9日出生，住安徽省舒城县，系汪书发妻子。 委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 原告王金桃与被告汪书发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王金桃撤诉。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5015号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生,总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈明，男，1973年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告陈明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月十八日法官助理周文兰书记员汪培
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3851号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：夏静楠，女，住山东省济南市天桥区。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告夏静楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二○二○年十二月十三日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复203号复议申请人（异议人）：北京创海资产经营管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路。法定代表人：凌辉，董事长。委托诉讼代理人：路璐，女，北京创海资产经营管理有限责任公司员工。原案申请执行人：北京城建五资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苗林庆，董事长。委托诉讼代理人：孙彦，女，北京城建五资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人：谢婧，北京天驰君泰律师事务所律师。原案被执行人：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：温旭，董事长。委托诉讼代理人：陈红亮，男，中房京贸房地产开发有限公司员工。复议申请人北京创海资产经营管理有限责任公司（以下简称创海资产公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出的（2020）京01执异254号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行北京城建五资产管理有限公司（以下简称城建五公司）与中房京贸房地产开发有限公司（以下简称中房京贸公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2019）京01民初306号民事判决；执行案号：（2020）京01执778号]过程中，创海资产公司向北京一中院提出书面异议。北京一中院查明，城建五公司与中房京贸公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年12月25日作出（2019）京01民初306号民事判决书，判决：“一、中房京贸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向北京城建五资产管理有限公司支付工程款本金137328365．41元；二、中房京贸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向北京城建五资产管理有限公司支付利息（以137328365．41元为基数，自2013年10月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由中房京贸房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费952898元，由中房京贸房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。”后中房京贸公司不服上述判决，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）京民终84号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。因中房京贸公司未履行生效判决书确定的义务，城建五公司向北京一中院申请强制执行，该院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，该院于2020年8月25日作出（2020）京01执778号协助执行通知书，主要内容为：请中国铁路物资股份有限公司（以下简称中铁物资公司）协助冻结中铁物资公司应向中房京贸公司支付的租金，冻结期限至租赁合同期满之日止，将上述租金付到该院指定账户。北京一中院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，创海资产公司仅依据《资产管理协议》《租赁合同》，不能证明其享有与执行标的有直接的、排除法院强制执行的实体权利，故其不具有案外人异议的主体资格，创海资产公司所提异议申请，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回创海资产公司所提异议申请。创海资产公司申请复议称，请求撤销北京一中院作出的（2020）京01执异254号执行裁定。理由如下：一、我公司是《资产管理协议》《北京国海广场C座写字楼租赁合同》等系列协议的签约主体，具有案外人异议的主体资格，本案执行标的是我公司依法取得的收益，具有合法性和排他性。因此，我公司有权提出执行异议申请。此外，我公司作为专业的独立运营管理公司，针对标的楼宇不仅前期进行了升级装修且在合同期内每年均投入了大量人力物力，因此我公司有权自负盈亏并按照合同约定享有权利履行义务，并依法获得投资收益。二、（2020）京01执异254号执行裁定认定事实不清，证据不足。北京一中院所冻结的租金来源为我公司与中铁物资公司签订的《北京国海广场C座写字楼租赁合同》，其签约主体为我公司。因此，上述合同所涉租金属于我公司依法投资所取得的合法收益，不属于被执行人中房京贸公司，不应由于被执行人涉诉案件而侵害我公司的权益。三、根据被执行人与北京一商集团有限公司有关涉案标的项目的权属面积及位置的争议案件均在审理过程中，尚未作出终审判决。被执行人针对涉案标的所出租房屋权属存在争议，属于效力待定状态，不应由此侵害我公司针对本案所涉不动产整体运营管理取得合法收益的权利。城建五公司、中房京贸公司未向本院提交意见。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，创海资产公司依据《资产管理协议》《北京国海广场C座写字楼租赁合同》等证据提出异议，主张北京一中院所冻结租金应由其收取，而不属于被执行人中房京贸公司，实质是认为北京一中院违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条确定的执行查控时财产权属判断规则，涉及对冻结行为合法性的判断，应当作为利害关系人执行行为异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。北京一中院将该异议作为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查，属于适用法律错误，应当撤销该院作出的（2020）京01执异254号执行裁定，指令其按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并重新作出裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01执异254号执行裁定；二、指令北京市第一中级人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 杨 林审 判 员 齐立新二〇二〇年十二月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17212号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黎绍文，男，1996年7月9日出生，住广东省德庆县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与黎绍文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19568号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还贷记卡本金4802.62元、分期手续费177.21元、取现手续费20元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权9211.07元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6572号原告：孙青，女，1993年2月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：周玉广，男，1988年6月1日生，汉族，住辽宁省宽旬满足自治县。原告孙青与被告周玉广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告孙青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙青撤回对被告周玉广的起诉。审判员  周建飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理周文兰书记员汪培
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4650号原告杨某，男，1976年5月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告王某2，女，1976年9月20日出生，汉族，住乳山市。被告王某1，男，2003年4月30日出生，汉族，住乳山市。法定代表人王某2，女，1976年9月20日出生，汉族，住乳山市，系被告王某1之母。原告杨某与被告王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二〇年十二月十六日书记员 任霄寒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1000号上诉人(原审被告)：温州智信能源有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈小华。被上诉人(原审原告)：上海中希电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑大受。上诉人温州智信能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17628号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。温州智信能源有限公司上诉称，本案合同约定的“卖方所在地”就是被上诉人实际经营地，即乐清市，且发货地也在乐清市，收货地为温州市龙湾区。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。上海中希电子科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，系争《供货合同》中约定合同履行期间发生争议协商不成则提交卖方所在地人民法院进行裁决，该约定明确，且合法有效。卖方即被上诉人上海中希电子科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2169号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李2，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1149号起诉书指控被告人李2犯合同诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月期间，被告人李2将其管理的上海市宝山区潘广路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给程某某。当年9月上旬，程某某因故欲解除租赁合同，被告人李2无力返还其租金，后被告人李2又与被害人张某、宦某某分别签订了房屋租赁合同，并收取了人民币12,000元、12,800元的租金，造成一房多租且无法实际履行的后果。后被告人李2将上述钱款挥霍殆尽。被告人李2于2019年9月26日在上海市宝山区菊太路菊泉街附近被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已退赔被害人损失，获得谅解。上述事实，被告人李2在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、宦某某的陈述、微信聊天记录、短信记录、转账记录、房屋租赁合同、收条；证人李1、程某某的证言、被害人宦某某和张某出具的谅解书；证人曹某某的证言、《上海市房地产权证》；上海市松江区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李2犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起，折抵26天，至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十二月十四日书记员  黄倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12381号 原告：冉孟杰，男，1981年6月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市妇幼保健院，住所地遵义市红花岗区中华北路**。 法定代表人：王健，院长。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 原告冉孟杰与被告遵义市妇幼保健院身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟杰、被告遵义市妇幼保健院的委托诉讼代理人彭洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉孟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告十天的误工费2000元；2、由被告登报向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系美团外卖送餐人员。2020年9月26日，原告收到一单外卖单子，要求送餐到被告单位新大楼16楼手术室。在送餐过程中，被告的多名保安人员不允许原告进入院内，并将原告绊倒一个小时，期间无人过问。此事经当地派出所调解处理未果，故诉至人民法院。 被告遵义市妇幼保健院辩称，在新冠肺炎疫情期间，按照规定进入医院人员均应出示健康码并进行体温测量，但原告拒绝配合并强行进入医院，遭到保安人员阻拦后不慎跌倒，原告存在过错。阻拦的保安人员系我院购买服务的遵义市安泰保安服务公司的员工，如在履行职责的过程中侵害了原告的利益，应由遵义市安泰保安服务公司承担责任，与被告没有关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系美团外卖送餐人员。2020年9月26日，原告接到一单要求送餐到被告单位新大楼16楼手术室的单子后，欲送餐到被告单位新大楼内。因正处于新冠肺炎疫情期间，为做好疫情防控工作，降低医院感染的风险，被告单位出台管理方案，规定：外来人员进入院区应出示健康码、体温测量和戴口罩，外卖人员不得进入病房，大厅门口设置外卖取餐点，由保安人员值守，摆放醒目的标识等。在原告要进入与当值保安人员不准进入医院大楼的过程中，双方发生推阻，原告不慎摔倒，没有造成身体伤害。事后，遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所出警调解处理未果，酿成本案讼争。 另被告（甲方）与遵义市安泰保安服务有限责任公司（乙方）签订《人力保安有偿服务合同》，约定乙方派遣保安人员给甲方提供有偿服务。当值保安人员为遵义市安泰保安服务有限责任公司派遣的工作人员。 上述事实有原告提交的视频资料及被告提供的《人力保安有偿服务合同》、管理方案等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告的保安人员虽为遵义市安泰保安服务有限责任公司派遣，但在执行用工单位的相关规定时与原告发生纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”的规定，因被告为保安人员用工单位，故该保安人员在执行工作任务时其行为产生的法律后果应由被告承担，现被告认为保安的行为与自己无关的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告是否承担侵权责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告要求被告承担侵权责任，赔偿损失并赔礼道歉，应以被告的行为存在过错为前提。由于本案发生时正处于新冠肺炎疫情期间，为切实保障人民群众的身体健康和生命安全，全国各地各部门均出台相应的管理方案加强疫情防控，被告作为医疗服务机构也不例外，其进入人员均应自觉遵守医院的管理规定。原告在送餐过程中，没有将食品放置在外卖取餐点而进入被告医院大楼，与被告的管理规定不符，其保安人员要求原告遵守管理规定没有过错，且冲突中也没有造成原告伤害，故原告认为被告存在过错，应赔偿损失并赔礼道歉的理由不能成立，本院不予采纳。虽然原告没能按客户的要求将食品送到指定地点，为此可能获得客户的差评，但在疫情期间，更应遵守公共秩序，舍小利而取大义，提高自身品质，才能更好的服务于人民群众。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告冉孟杰的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告冉孟杰承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2226号 申请执行人：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：柯兴达，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5319号民事判决书，于2020年10月12日立案受理戴继宗申请执行柯兴达网络购物合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人柯兴达返还货款9848；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行承担案件受理费92元和本案执行费50元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐文宇
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0923行审7号 申请执行人：大英县市场监督管理局，住所地大英县新城区万福街**，统一社会信用代码11510823MB1616085T。 负责人：李天乾，该局局长。 被执行人：遂宁仁爱医院，，住所地遂宁市船山区遂州南路**统一社会信用代码52510900MJQ181100E。 法定代表人：陈进敢。 申请执行人大英县市场监督管理局于2020年11月23向本院申请强制执行大市监处字[2020]03号行政处罚决定书,经本院立案审查责令申请人进行了材料补正,于同年12月8日予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大英县市场监督管理局申请称：2019年4月，遂宁仁爱医院为宣传其相关诊疗服务项目，自行设计了医疗广告内容，并委托广告公司印制了名称为《健康男人》的医疗广告册1000册，该广告册封面、背页及内页均印有内容低俗、色情感暗示明显的文字及着装暴露的女性人员图片。2019年12月，该医院雇请人员在大英县城区人流密集的场所向过往行人散发。2020年1月6日，大英县市场监督管理局依法对遂宁仁爱医院涉嫌发布低俗、色情医疗广告进行立案调查，于2020年3月17日向该医院送达《行政处罚听证告知书》，告知了其拟处罚的事实、理由及其享有的相关权利，遂宁仁爱医院未进行有关陈述和申辩，也未提出听证要求。大英县市场监督管理局于2020年4月6日作出行政处罚决定：罚款600000元，并依法向该医院送达了行政处罚决定书。遂宁仁爱医院未申请行政复议或提起行政诉讼，且在大英县市场监督管理局于2020年6月9日向其送达督促履行义务催告书后仍未缴纳罚没款。 经审查查明：2019年12月5日，大英县市场监督管理局执法人员在市场值守过程中，发现有人在腾飞市场向过往行人散发印刷品广告，该广告内容低俗，违背社会主义良好风尚。2019年12月31日，该局执法人员根据广告内容线索，依法对遂宁仁爱医院实施了现场检查，该医院认可印刷医疗广告的事实。该局遂于2020年1月6日立案调查。经调查发现，遂宁仁爱医院是一家取得《医疗机构执业许可证》的合法医疗机构，为宣传其相关医疗业务，于2019年4月自行设计了印刷品广告内容，并委托广告公司印制名为《健康男人》的广告宣传册1000册，放置于该医院仓库。该广告册中宣传有疾病名称、治疗方法和遂宁仁爱医院名称、地址、联系方式以及诊疗科目，直接和间接介绍医院及其诊疗服务项目，属医疗广告范畴，该广告册的封面、背页、内页印有低俗、违背社会主义良好风尚的内容。2019年12月，遂宁仁爱医院在未取得医疗机构广告审查证明文件情况下，组织车辆、人员到大英县城区向过往行人散发该广告册。 遂宁仁爱医院发布违背社会良好风尚印刷品医疗广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第九条第七款规定，大英县市场监督管理局于2020年4月6日作出大市监处字[2020]03号行政处罚决定：罚款600000元。同月10日，该局向遂宁仁爱医院送达该处罚决定书。遂宁仁爱医院未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。 以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实： 案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、案件合议记录、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达证等。 本院认为，大英县市场监督管理局作为食品药品行政主管部门，依其法定职权，对辖区内的食品药品经营者的经营行为进行管理，对遂宁仁爱医院违法事实认定清楚，对其作出的行政处罚适用法律法规正确，符合法定程序。遂宁仁爱医院在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定的义务，经过书面催告后逾期仍未履行。大英县市场监督管理局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行大英县市场监督管理局于2020年4月6日作出大市监处字[2020]03号行政处罚决定：罚款600000元。 审判长  何雪峰 审判员  谢东升 审判员  邱文彬 二〇一二〇年十二月十七日 书记员  冷美玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执747号之一申请执行人：丁培红，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师被执行人：林永明，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人丁培红与被执行人林永明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）苏1091民初2335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执747号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执747号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下陕Ａ×××**车辆本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无房产、证券等。三、本院委托被执行人户籍地浙江省磐安县人民法院查询了被执行人名下的房产信息，经查询，无房记录。四、申请执行人提出被执行人对本案案外人浙江宏宇建筑有限责任公司有到期债权，经本院与浙江宏宇建筑有限责任公司联系，浙江宏宇建筑有限责任公司否认该债权，故本院无法处置五、经本院强制检索，被执行人在扬州市广陵区人民法院有作为原告的案件（（2018）苏1002民初3228号），经核实，该案件原告非本案被执行人。六、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月九日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6498号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502643841，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：吴英勇，男，1990年1月2日生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住江苏省无锡市新吴区。被告：吴中来，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省东台市。被告：周云，女，1966年2月26日生，汉族，住江苏省东台市。原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工行新吴支行）与被告吴英勇、吴中来、周云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行新吴支行的委托诉讼代理人蔡月娥,被告吴英勇到庭参加诉讼，被告吴中来、周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行新吴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是吴英勇、吴中来、周云；贷款330000元于2017年9月29日发放，于2020年4月29日提前到期；贷款余额290922.49元，欠息金额9811.32元；期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴英勇、吴中来、周云应承担工行新吴支行为本案诉讼支出的律师费28000元、诉讼费5409元。2、物的担保情况：以编号为苏（2017）无锡市不动产证明第0140826号不动产登记证明项下吴英勇、吴中来、周云共有的坐落于无锡市新吴区的房屋提供抵押担保。原告工行新吴支行的诉讼请求：1、吴英勇、吴中来、周云立即偿还其贷款余额290922.49元并支付欠息9811.32元、罚息（计算至2020年12月3日为240.12元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以290922.49元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、复息（计算至2020年12月3日为218.24元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以9811.32元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；2、吴英勇、吴中来、周云赔偿其律师费损失28000元；3、就吴英勇、吴中来、周云的上述第一、二项付款义务及本案吴英勇、吴中来、周云应当负担的诉讼费，其有权以编号为苏（2017）无锡市不动产证明第0140826号不动产登记证明项下吴英勇、吴中来、周云提供抵押担保的坐落于无锡市新吴区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告吴英勇认可原告工行新吴支行的诉称意见。被告吴中来、周云未到庭答辩。本院认为：工行新吴支行的诉讼请求有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、无锡市不动产（房屋）登记簿证明及备案合同、自营历史明细列表、个人贷款借据余额信息、聘请律师合同等证据在卷证实，吴英勇、吴中来、周云未予以反驳，本院对工行新吴支行主张的案件事实予以确认。吴英勇认可工行新吴支行的诉称意见，故对工行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴英勇、吴中来、周云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行贷款余额290922.49元并支付欠息9811.32元、罚息(计算至2020年12月3日为240.12元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以290922.49元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算)、复息(计算至2020年12月3日为218.24元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以9811.32元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算)。二、吴英勇、吴中来、周云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失28000元。三、就吴英勇、吴中来、周云的上述第一、二项付款义务及本案吴英勇、吴中来、周云应当负担的诉讼费，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以编号为苏（2017）无锡市不动产证明第0140826号不动产登记证明项下吴英勇、吴中来、周云提供抵押担保的坐落于无锡市新吴区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3089元、财产保全费2320元，合计5409元（此款已由中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由吴英勇、吴中来、周云负担（中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费5409元由吴英勇、吴中来、周云向其直接支付，本院不再退还，由吴英勇、吴中来、周云在本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月三日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1546号 原告：唐某某，男，某年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬邑县 被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县。 原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某某向本院提出诉讼请求并当庭明确为：1.请求被告偿还原告借款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告因在急事向原告借钱，因原被告系朋友关系，同意借给4500元，后原告有事用钱向被催要，被告偿还1000元，下欠3500元。原告多次索要未果。 张某某承认唐某某在本案中所主张的事实，称愿于2021年6月30日前偿还欠款3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日张某某向唐某某出具欠条，载明张某某欠唐延理唐某某借款4500元。后张方林张某某偿还唐某某借款1000元，下欠3500元。 另查明，唐某某当庭同意唐某某主张的还款期限。 本院认为，张某某从唐某某处借款，应负及时还款义务。张某某承认唐某某在本案中主张的事实，故对唐某某主张的事实予以确认。张某某主张的还款期限，唐某某当庭同意，是其对民事权利和诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张某某于2021年6月30日前返还原告唐某某借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某某负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 第博荣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1868号原告：扬州市住房贷款担保服务中心，住所地扬州市文昌中路**运河城市广场****。法定代表人：郁娟，该中心主任。委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：王彬，男，1993年6月14日出生，汉族，住仪征市。原告扬州市住房贷款担保服务中心与被告王彬担保追偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告扬州市住房贷款担保服务中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市住房贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取3827元，由原告扬州市住房贷款担保服务中心负担。审判员  吕士杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  石 冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19673号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5082号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：胡林，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初755号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人孙少宾，男，1988年4月6日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]730号起诉书指控,2020年9月24日17时许，被告人孙少宾至扬州市邗江区大润发（邗江店）北侧非机动车停车场9号车棚处，乘隙窃得被害人吴某停放在该处的绿雕牌踏板电动车1辆。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1430元。 同年9月28日17时许，被告人孙少宾至扬州市邗江区康民路与文汇西路交叉口往北约100米处，乘隙窃得被害人刘某停放在该处的绿能牌踏板电动车1辆，后销赃得款人民币250元。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1918元。 归案后，被告人孙少宾如实供述自己的犯罪事实，主动退出赃款人民币3788元。 公诉机关认为，被告人孙少宾的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙少宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人孙少宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人孙少宾犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙少宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人孙少宾退赔被害人吴某人民币一千四百三十元，退赔被害人刘某人民币一千九百一十八元（上述款项已由公安机关依法扣押）。 二、公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4084号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区****。法定代表人：张江弘，经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张华，女，出生年月日、民族、职业不详，住内蒙古赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰和毅物业管理有限责任公司负担审判员  赵畅二〇二年十二月十四日书记员  张超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8857号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西西安市雁塔区。负责人:贾学军，该支行行长。被执行人刘朋，男，汉族，1986年3月8日出生，籍住陕西省合阳县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人刘朋信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18215号民事判决书于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权31521.96元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8857号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十六日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6963号上诉人（原审原告）：张亚，男，1975年2月22日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尹咏梅，贵州朗维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华彪，男，1979年12月20日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市资溪县。现住贵州省织金县。上诉人张亚因与被上诉人王华彪买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1892号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人张亚预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十二月七日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5377号 申请执行人：盛忠君，女，1962年12月18日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：杨永添，男，1977年11月15日出生，汉族，住开平市。 杨永添犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔800元给申请执行人。本院于2020年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔800元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张榕榕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6673号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘洪流，男，1977年8月24日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何东英，女，1976 年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县旺中学。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人潘洪流、何东英商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2260号 申请执行人：通江县知府设备租赁服务中心,住址：四川省巴中市通江县诺江镇城南村七社。 经营者：陈芳，职务：负责人。 被执行人：陈晓兵,男,汉族，1990年8月27日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人陈晓兵“租赁合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈晓兵应向申请执行人通江县知府设备租赁服务中心支付租赁费28818元，承担案件受理费260元，执行费261元，除已支付5000元外，被执行人陈晓兵拒不履行义务，通过法院强制执行扣划被执行人陈晓兵存款12440元到法院案款专户。本院于2020年12月26日把该款转给申请执行人通江县知府设备租赁服务中心，现因被执行人陈晓兵暂无履行能力，申请执行人通江县知府设备租赁服务中心自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2260号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  熊柏云