青海省海南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青25刑终25号 原公诉机关青海省共和县人民检察院。 上诉人(原审被告人)尕某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，住共和县。2019年1月18日因涉嫌虚假诉讼罪,被共和县公安局取保候审，2020年1月15日被共和县人民检察院取保候审，同年2月25日被共和县人民法院取保候审，同年10月9日变更强制措施。现羁押于共和县看守所。 辩护人孟某、韩某，青海清致律师事务所律师。 青海省共和县人民法院审理共和县人民检察院指控原审被告人尕某1犯虚假诉讼罪，于2020年10月19日作出（2020）青2521刑初13号刑事判决。原审被告人尕某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。海南藏族自治州人民检察院指派检察员吴某、翻译员吉太才让出庭履行职务。上诉人尕某1及其辩护人孟某、韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2009年10月，尕贝才让向被告人尕某1借款34000元，并书写了一份借条，后尕贝才让未能如期偿还借款，被告人尕某1遂介绍吉某借款60000元给尕贝才让用于归还其借款。2013年由于尕贝才让无力偿还吉某处的借款，经倒淌河镇黑科村村委会对被告人尕某1、尕贝才让、吉某三人的借款进行清算，后由黑科村三社村民筹款帮助尕贝才让偿还了借款，同时尕贝才让向被告人尕某1索要借条，但被告人尕某1称借条已撕毁。2017年11月22日被告人尕某1以尕贝才让未偿还其借款为由将尕贝才让起诉至共和县人民法院，后经共和县人民法院受理后,驳回被告人尕某1的诉讼请求。 原审法院认为，被告人尕某1捏造受害人未还款的事实,向人民法院提起民事诉讼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，构成虚假诉讼罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人尕某1犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，原审予以支持。被告人尕某1及其辩护人提出与被害人之间有借贷纠纷，并未以捏造的事实提起民事诉讼，其行为不构成虚假诉讼罪的辩解和辩护意见，与事实及法律不符，且有在案证据可以佐证，被告人与受害人之间的借款以偿还，对此原审法院不予采纳；辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（二）项之规定，以犯虚假诉讼罪判处被告人尕某1有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元整。 原审被告人尕某1不服，提出上诉称：原判认定事实不清；量刑偏重。 海南藏族自治州人民检察院二审出庭意见认为，原判认定上诉人尕某1犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人的上诉理由不能成立，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2009年10月29日，上诉人尕某1向被害人尕贝才让出借人民币34000元，并书写了借条。后尕贝才让通过上诉人尕某1的介绍，从吉某手中借款6万元用来偿还给尕某1。2013年尕贝才让未能偿还吉某的债务，经共和县倒淌河镇黑科村村委会对尕某1、尕贝才让、吉某三人的民间借贷事宜进行清算，由黑科村三社村民筹款帮助尕贝才让偿还了债务。2017年11月22日尕某1以尕贝才让未偿还借款为由，向共和县人民法院提起民事诉讼，共和县人民法院受理后,以借贷关系已终止，且超过诉讼时效为由，驳回了尕某1的诉讼请求。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、举报材料证实，共和县公安局干警在调查共和县政法委转办的关于倒淌河镇黑科村村民尕某1非法发放高利贷的举报材料时，发现被举报人尕某1涉嫌虚假诉讼罪； 2.户籍证明证实，被告人尕某1已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无违法犯罪记录； 3.到案经过证实，被告人尕某1系电话传唤到案； 4.被害人尕贝才让的陈述证实，2009年10月29日我从被告人尕某1处借了34000元，约定的借款期限为10个月，并写了借条，后我未能按期还款。2013年，我经被告人尕某1介绍从吉某处借了6万元，全部用于偿还了被告人尕某1的借款34000元及利息，当时尕某1已将借条撕毁为由，未将借条归还。2013年5月9日，吉某和尕某1来到我家索要借款。同年5月17日，村干部召集村民开会，号召大家向我捐钱及牛羊，村民都向我捐了钱及牛羊，被告人尕某1赶来了5头牛，每头牛作价3000元，每只羊作价850元，全部偿还了吉某的借款。 5.证人证言 （1）吉某的证言证实，2011年我通过尕某1的介绍给尕贝才让借款6万元； （2）才项某的证言证实，2013年经过村委会调解，尕贝才让还清了尕某1、吉某的借款； （3）才某的证言证实，2013年经过村委会调解，尕贝才让还清了尕某1、吉某的借款； （4）李某的证言证实，2013年经过村委会调解，尕贝才让还清了尕某1、吉某的借款； （5）加华多杰的证言证实，尕贝才让从吉某处借的6万元都被尕某1拿走了。 6.共和县人民法院(2017)青2521民初895号民事判决书证实，被告人尕某1于2017年11月22日向共和县人民法院提起诉讼，要求尕贝才让偿还借款34000元。共和县人民法院依法受理该案，经开庭审理后，依法驳回了被告人尕某1的诉讼请求； 7.检查笔录证实，犯罪嫌疑人尕某1臀部左侧、右侧均有处4cm×2cm红色痕迹，尕某1自述上述两处伤痕均为其由于该处发痒挠伤所致。此外尕某1全身无其它明显外伤伤痕。 8.被告人供述和辩解证实，2009年10月29日借给尕贝才让34000元钱，此款至今未还，我未捏造事实进行诉讼，我的行为不构成犯罪。 上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并采信。 针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，以及二审检察员的出庭意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于上诉人尕某1及其辩护人提出，原判认定事实不清及量刑偏重的上诉理由。经查，被害人尕贝才让通过上诉人尕某1的介绍，从吉某手中借款6万元，用来偿还债务。后经黑科村村委会清算，进行清偿。有证人吉某、才项某、才某、李某、加华多杰、被害人尕贝才让的陈述及共和县人民法院（2017）青2521民初895号民事判决予以证实。尕某1以未归还的借条捏造借贷事实，提起民事诉讼，妨害了司法秩序，原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人尕某1捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人尕某1的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。海南藏族自治州人民检察院出庭意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 本 加 审判员 何 生 勇 审判员 龙  云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卓 么 本 书记员 扎西项毛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。