广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2970号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：卓曼，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：岑祚强，广西金融投资集团有限公司公司律师。 被告：广西新桂路桥建筑工程有限公司，住，住所地武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）缘江商住中心****一社会信用代码91451300735173690D。 法定代表人：张家骅，执行董事。 被告：武宣正峰矿业有限公司，住所地武，住所地武宣县武宣镇桥西路工业开发区信用代码914513237968439427。 法定代表人：韦日户，执行董事。 被告：武宣成石矿业有限公司，住所地武，住所地武宣县东乡镇禄道村委办公室信用代码91451323584345060C。 法定代表人：郑文昌，总经理。 被告：广西缘江房地产开发有限公司，住所地武，住所地武宣县武宣镇城东路（武装部大楼）信用代码91451323799747489H。 法定代表人：黄毅，执行董事。 被告：广西思正置业投资有限公司，住所地武，住所地武宣县武宣镇城东路），统一社会信用代码91451323591307177P。 法定代表人：罗英康。 被告：武宣锦兴实业有限公司，住所地武，住所地武宣县武宣镇城东路东），统一社会信用代码914513236648498243。 法定代表人：韦日户。 被告：武宣国磊矿业有限公司，住所地武，住所地武宣县桥西路工业开发区信用代码91451323664806293G。 法定代表人：黄毅，执行董事兼总经理。 上述七被告的共同委托诉讼代理人：樊超勇，身份情况同下。 被告：郑新明，男，1961年9月8日出生，汉族，住广西州市城中区。 被告：梁丽泉，女，1960年5月2日出生，汉族，住广西州市城中区。 被告：樊超勇，男，1962年6月2日出生，壮族，住广西州市柳**。 被告：朱华，女，1963年11月12日出生，汉族，住广西 州市柳北区三中路92号司法局宿舍34栋3单元502室。 被告：许则锋，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：李霞，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告广西中小企业融资担保有限公司(以下简称中小企业公司)诉被告广西新桂路桥建筑工程有限公司(以下简称新桂路桥公司)、武宣正峰矿业有限公司(以下简称武宣正峰矿业公司)、武宣成石矿业有限公司(以下简称武宣成石矿业公司)、广西缘江房地产开发有限公司(以下简称缘江公司)、广西思正置业投资有限公司(以下简称思正公司)、武宣锦兴实业有限公司(以下简称武宣锦兴公司)、武宣国磊矿业有限公司(以下简称武宣国磊矿业公司)、郑新明、梁丽泉、樊超勇、朱华、许则锋、李霞等追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓曼、岑祚强，被告新桂路桥公司、武宣正峰矿业公司、武宣成石矿业公司、缘江公司、思正公司、武宣锦兴公司、武宣国磊矿业公司、樊超勇，被告许则锋、李霞的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑新明、梁丽泉、朱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告新桂路桥公司偿还中小企业公司代偿款40680346.19元；二、判令被告新桂路桥公司向中小企业公司支付代偿款利息2970069.03元（代偿款利息按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率的四倍计算，以各期代偿款为基数，自2018年12月20日起起算）；三、判令被告武宣正峰矿业公司、武宣成石矿业公司、缘江公司、思正公司、武宣锦兴公司、武宣国磊矿业公司、郑新明、梁丽泉、樊超勇、朱华、许则锋、李霞对新桂路桥公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、判令中小企业公司对思正公司提供抵押担保的位于广西来宾市武宣县（房产证号：武房权证字第××号、武房权证字第××号、武房权证字第××号、武房权证字第××号、武房权证字第××号）及对应五宗建设用地使用权［国有土地使用权证号：武国用（2016）第××号、武国用（2016）第××号、武国用（2016）第××号、武国用（2016）第××号、武国用（2016）第××号］处置所得款项享有优先受偿权；五、判令本案的诉讼费、保全费等实现债权产生的全部费用由上述各被告共同承担。 被告新桂路桥公司、武宣正峰矿业公司、武宣成石矿业公司、缘江公司、思正公司、武宣锦兴公司、武宣国磊矿业公司、樊超勇答辩称：对中小企业公司主张的代偿款及利息均认可。本案的抵押物足以清偿本案债务，无需再追究保证担保责任。 李霞、许则锋答辩称：1、中小企业公司诉请的代偿款金额，以代偿凭证为准；2、2019年8月20日以后的利息不应按照流动资金贷款利率计算，而应当按照货币市场报价利率计算；3、本案债务应以抵押物优先受偿，不足部分再由保证人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑新明、梁丽泉、朱华经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查当事人的证据，认定事实如下： 2015年9月15日，中小企业公司（甲方）与新桂路桥公司（乙方）签订《最高额委托保证合同》（编号：2015年来委保字第0161号），约定由甲方为乙方向银行、小额信贷公司等授信机构于2015年9月16日至2018年9月15日期间签订的借款合同所发生的借款提供担保，担保的最高债权额为60000000元人民币，提供担保的形式是连带责任保证担保。同时还约定，甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关授信机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：（1）甲方为乙方代偿的全部款项；（2）甲方根据与授信机构签订的保证合同的约定，按授信机构的要求支付的授信机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；（3）甲方实现债权的费用；（4）乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。还约定：乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2015年9月15日，中小企业公司（甲方）分别与武宣正峰矿业公司、武宣成石矿业公司、缘江公司、思正公司、武宣锦兴公司、武宣国磊矿业公司、郑新明、梁丽泉、樊超勇、朱华、许则锋、李霞（乙方）、新桂路桥公司（丙方）签订《保证反担保合同》（合同编号分别为：2015年来保字第0161-1号、2015年来保字第0161-2号、2015年来保字第0161-3号、2015年来保字第0161-4号、2015年来保字第0161-5号、2015年来保字第0161-6号、2015年来保字第0161-7号、2015年来保字第0161-8号、2015年来保字第0161-9号），约定乙方自愿为丙方在《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括：1、甲方为丙方代偿的全部款项；2、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用；3、甲方实现债权的费用；4、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金以及其他款项等。保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年。 2016年2月25日，中小企业公司（甲方）与思正公司（乙方）、新桂路桥公司（丙方）签订《最高额抵押反担保合同》（编号2016年来抵字第0161-3号），约定思正公司以其位于来宾市武宣县（房产证号：武房权证字第××号、武房权证字第××号、武房权证字第××号、武房权证字第××号、武房权证字第××号）为丙方在《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供抵押反担保。反担保的债权额为60000000元整。抵押反担保的范围为：1、甲方为丙方代偿的全部款项；2、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用；3、甲方实现债权的费用；4、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金以及其他款项等。同日，中小企业公司与思正公司就上述抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：武房他证武字第××号）。 2018年1月22日，新桂路桥公司（借款人）与柳州银行（贷款人）签订《人民币借款合同》（编号HT7730030180000006），约定新桂路桥公司向柳州银行借款20000000元。贷款期限为1年，自2018年1月22日起至2019年1月22日止。同日，中小企业公司与柳州银行签订了一份《保证合同》（编号DB773002218010000007），约定中小企业公司为新桂路桥公司该笔借款提供连带责任保证担保。柳州银行于2018年1月24日向新桂路桥公司发放贷款20000000元。 2018年2月12日，新桂路桥公司与柳州银行签订《人民币借款合同》（编号HT7730030180000008），约定由新桂路桥公司向柳州银行借款20000000元。贷款期限为1年，自2018年2月12日至2019年2月12日止。同日，中小企业公司与柳州银行签订了一份《保证合同》（编号DB773002218010000008）,约定中小企业公司为新桂路桥公司该笔借款提供连带责任保证担保。柳州银行于2018年3月7日向新桂路桥公司发放贷款20000000元。 上述《人民币借款合同》到期后，新桂路桥公司未能按约定还本付息。中小企业公司分别于2018年12月20日、2019年1月25日、2019年2月20日、2019年3月25日、2019年4月19日向柳州银行支付258333.33元、268473.38元、338116.22元、417453.09元、39397970.17元共计40680346.19元，结清了新桂路桥公司尚欠柳州银行的借款本息。 另查明，《中国人民银行公告》〔2019〕第15号第一条规定：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。第五条规定：自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行……。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑新明、梁丽泉、朱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉及的《最高额委托保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《人民币借款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。一、关于新桂路桥公司的责任。中小企业公司作为新桂路桥公司在柳州银行处签订《人民币借款合同》所发生债务的保证人，于2018年12月20日、2019年1月25日、2019年2月20日、2019年3月25日、2019年4月19日向柳州银行支付258333.33元、268473.38元、338116.22元、417453.09元、39397970.17元，用于结清新桂路桥公司在上述《人民币借款合同》项下的借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及《最高额委托保证合同》的约定，中小企业公司向新桂路桥公司主张代偿款及代偿款利息（以各期代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率的四倍分段计付），有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于各反担保保证人的责任。在中小企业公司已向柳州银行承担保证责任的情况下，武宣正峰矿业公司、武宣成石矿业公司、缘江公司、思正公司、武宣锦兴公司、武宣国磊矿业公司、郑新明、梁丽泉、樊超勇、朱华、许则锋、李霞应依照其各自签订的《保证反担保合同》向中小企业公司承担反担保保证责任。中小企业公司主张反担保保证人对其代偿款及利息承担连带清偿责任，符合《保证反担保合同》的约定，本院予以支持。三、关于反担保抵押人的责任。在中小企业公司已向柳州银行承担保证责任的情况下，思正公司应依照其签订的《最高额抵押反担保合同》的约定向中小企业公司承担反担保抵押责任，中小企业公司主张以抵押物处置价款优先受偿，符合《最高额抵押反担保合同》的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西新桂路桥建筑工程有限公司向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款40680346.19元； 二、被告广西新桂路桥建筑工程有限公司向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款利息（利息计算方式：以258333.33元为基数，自2018年12月21日起至代偿款清偿完毕之日止；以268473.38元为基数，自2019年1月26日起至代偿款清偿完毕之日止；以338116.22元为基数，自2019年2月21日起至代偿款清偿完毕之日止；以417453.09元为基数，自2019年3月26日起至代偿款清偿完毕之日止；以39397970.17元为基数，自2019年4月20日起至代偿款清偿完毕之日止；均按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率的四倍计算）； 三、被告武宣正峰矿业有限公司、武宣成石矿业有限公司、广西缘江房地产开发有限公司、广西思正置业投资有限公司、武宣锦兴实业有限公司、武宣国磊矿业有限公司、郑新明、梁丽泉、樊超勇、朱华、许则锋、李霞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；武宣正峰矿业有限公司、武宣成石矿业有限公司、广西缘江房地产开发有限公司、广西思正置业投资有限公司、武宣锦兴实业有限公司、武宣国磊矿业有限公司、郑新明、梁丽泉、樊超勇、朱华、许则锋、李霞承担责任后，有权向广西新桂路桥建筑工程有限公司追偿； 四、原告对广西思正置业投资有限公司名下位于来宾市武宣 县武宣镇朝阳路358号公5套房产（房产证号：武房权证字第××号、武房权证字第××号、武房权证字第××号、武房权证字第××号、武房权证字第××号），有权以上述财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 本案案件受理费260052元，财产保全费5000元，共计265052元，由被告广西新桂路桥建筑工程有限公司、武宣正峰矿业有限公司、武宣成石矿业有限公司、广西缘江房地产开发有限公司、广西思正置业投资有限公司、武宣锦兴实业有限公司、武宣国磊矿业有限公司、郑新明、梁丽泉、樊超勇、朱华、许则锋、李霞共同承担，武宣正峰矿业有限公司、武宣成石矿业有限公司、广西缘江房地产开发有限公司、广西思正置业投资有限公司、武宣锦兴实业有限公司、武宣国磊矿业有限公司、郑新明、梁丽泉、樊超勇、朱华、许则锋、李霞对该费用承担责任后，有权向广西新桂路桥建筑工程有限公司追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案 件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 覃夏威