wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6175号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人祝卫东。被告吴才华。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告吴才华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告吴才华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告保险公司诉称，2017年8月25日，被告吴才华在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：贷款金额为66000元，保费为36个月共计39415.68元，保险金额为72984.36元，保费费率为1.5002%/月，保费每个月为1094.88元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。而后被告吴才华持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为66000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2017年8月25日向被告吴才华发放了66000元的贷款。但被告履行了18个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2019年5月16日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息37247.17元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院，要求1、判令被告偿还原告公司理赔款37247.17元；2、判令被告偿还欠付保险费用6569.28元（6个月×1094.88元/月）；3、判令被告以43816.45元为基数，从2019年5月16日起按照每月1.28%计算违约金至实际还款之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告吴才华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2017年8月24日被告吴才华与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告吴才华在银行贷款提供信用保证，被保险人为农行胜利路支行，保险金额为72984.36元，保费共计39415.68元，缴纳方式为按月缴纳，每月1094.88元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另查明，2017年8月25日被告吴才华向中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为66000元，贷款利率为6.65%，还款方式为等额本息还款。被告吴才华还款18期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2019年5月17日，原告保险公司向农行胜利路支行代偿被告吴才华剩余未还款本金及利息共计37247.17元。以上事实有保险单、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告吴才华签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告吴才华向农行胜利路支行支付其剩余贷款本息37247.17元，且农行胜利路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告吴才华追偿上述款项的权利，被告吴才华应当按照保险合同约定向原告支付代偿款37247.17元。自2017年8月25日投保人借款发放之日起至2019年5月17日原告理赔之日止，被告吴才华共计向原告支付了18期保险费用，原告主张6个月的保费6569.28元（6个月×1094.88元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的6569.28元为准。关于违约金，原告保险公司与被告吴才华在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项43816.45元为基数从理赔当日（2019年5月17日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴才华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款37247.17元及欠付保险费用6569.28元。二、被告吴才华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以43816.45元为基数，从2019年5月17起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取448元，由被告吴才华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月十八日书记员  符明珠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2208号 申请执行人：伍飞，男，汉族，1986年7月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：代延义，男，汉族，1965年11月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川爱吃兔食品有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南七社******，统一社会信用代码91511921MA64YMF61J。 法定代表人：杨晋川。 本院在执行申请执行人伍飞与被执行人代延义、四川爱吃兔食品有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，本院作出的（2019）川1921民初3390号民事调解书已发生法律效力。1.被执行人代延义下欠申请执行人伍飞工程款319988元；2.被执行人四川爱吃兔食品有限责任公司承担连带支付责任,承担案件受理费3062元，保全费5332元及案件执行费4700元。在执行中，被执行人四川爱吃兔食品有限公司自愿定于2020年12月31日前一次性向申请执行人伍飞支付工程款319988元。申请执行人伍飞与被执行人代延义、四川爱吃兔食品有限公司达成执行和解。申请执行人伍飞自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2208号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马定强
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1112号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡云，女，1995年11月22日出生，汉族，江西南昌市人，大专文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年12月7日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32635号起诉书指控被告人胡云犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人胡云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月26日2时30分许，被告人胡云酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车，由北向南行至南昌市青山湖区青山湖大道市政公用广场路段时，与路侧隔离护栏发生碰撞，致护栏、车辆受损。经检测，胡云血液中乙醇成分含量为466.74ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，胡云负本次事故全部责任。 2020年10月21日，被告人胡云经电话通知到公安机关接受调查而归案。案发后，胡云委托南昌金科交通科技股份有限公司对护栏进行维修。 公诉机关认为，被告人胡云在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡云拘役五个月，并处罚金人民币九千元。 被告人胡云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成护栏、车辆受损交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理,同时其委托南昌金科交通科技股份有限公司对受损护栏进行了维修，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖溢爱 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1022号之一 申请执行人：林干，男，汉族，1980年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：林洁新、刘格羽，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。 被执行人：蔡小婉，女，汉族，1980年10月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：林伟贤，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人林干申请执行蔡小婉、林伟贤民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执1022号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄耿彬没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  何建新
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初286号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人吴风波，男，1992年10月6日出生于河南省信阳市，汉族，本科文化，群众，格尔木温特美宿电竞酒店负责人，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年12月4日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人杨娟，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人吴风波犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人吴风波到庭参加诉讼，律师杨娟为其提供法律帮助，现已审理终结。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年11月5日22时许，被告人吴风波饮酒后驾驶×××号“捷豹”牌小型轿车，由格尔木市八一路“东北烧烤”门前驶出，途径八一路、中山路，沿中山路由南向北行驶至盐化小区门前路段时，与前方同向行驶熊某某驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车发生碰撞后驶离现场，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时吴风波血液中含有乙醇成分，乙醇含量为260mg/100ml。格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴风波负此事故的全部责任。案发后，被告人亲属与事故相对方达成协议，赔偿被害人经济损失6.1万元，并取得谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、行驶路线图、吸毒现场检测报告、血样提取登记表、理化检验报告；道路交通事故认定书；常住人口基本信息；人民调解协议书、收条、谅解书；五名证人证言；被告人吴风波供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人吴风波醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人吴风波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发时，被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人吴风波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币0.7万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海二〇二〇年十二月十七日书记员 汤青松
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4238号 申请执行人:施宏德,男,1963年02月21日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:时光林,女,1982年09月22日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人施宏德与被执行人时光林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终2629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人时光林返还申请执行人借款本金1031289.86元，并支付利息。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人时光林名下有坐落于浙江省宁波市海曙区××幢××单元××室的房地产，暂不宜处置。 此外，因被执行人时光林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权元。 综上，被执行人时光林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2647号之一被执行人侯建平，男，呼和浩特市耀德商贸有限责任公司法定代表人，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人侯建平进行了网络查控和传统查控，银行存款共扣划1592.01元。该案判决罚金总计40000元，现执行到位罚金总计为1592.01元，未执行到位罚金总计为38407.99元。现本院已穷尽执行措施，已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 超
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢343号之一 申请执行人:陈鸿彬，男，汉族，1965年12月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人:朱阳春，女，汉族，1965年11月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的（2018）川1528民初2534号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已对被执行人朱阳春所有的位于四川省成都市××道××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产予以查封，并依法进行网络拍卖，现一拍、二拍均已流拍，目前正在变卖过程中。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2486号之一 申请执行人：林裕深，男，汉族，1993年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海惠众金融科技服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003600820385。 法定代表人：唐秀莲。 关于申请执行人林裕深与被执行人深圳前海惠众金融科技服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3849号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7706.33元等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法限制被执行人变更工商登记信息，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××22账户，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日； 二、冻结被执行人持有深圳前海惠众互联网技术服务有限公司51%的股权，冻结期限自2020年8月25日至2023年8月24日。 之后，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意将本案标的额减少为人民币7166.88元，且被执行人已向申请人支付完毕上述款项。现本院依法从上述冻结账户内扣划人民币932.63元至本院账户，并将此笔款项作为（2020）粤0391执2486、2536、2555号三案的执行费划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调[2019]3849号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2486号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××22账户的冻结； 三、解除对被执行人持有深圳前海惠众互联网技术服务有限公司51%的股权的冻结； 四、解除对被执行人办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄月莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2982号申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行。被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司。法定代表人杨耀光。被执行人内蒙古再担保股份有限公司。法定代表人郑光华。被执行人杨耀光，男，住鄂尔多斯市。被执行人杨耀军，男，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人范引弟，女，住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已冻结被执行人账户，因该账户为保证金账户且案外人对该案提出执行异议，暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月三十日书记员 苑晓巍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8666号原告：陈国政，男，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：张永帅，男，1985年7月15日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所律师。被告：山东港湾建设集团有限公司，统一社会信用代码:91371100X1359336XD,住山东省日照市连云港路**。法人代表姓名：陈刚。委托诉讼代理人：孙浩元，公司职工。委托诉讼代理人：张寒，公司律师。原告陈国政诉被告张永帅、山东港湾建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈国政于2020年12月16日向本院提出对被告张永帅、山东港湾建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国政撤回对被告张永帅、山东港湾建设集团有限公司的诉讼。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告陈国政负担。审判员  安晓辉二〇二〇年十二月十五日法官助理王聪媛书记员王雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12530号之三 申请执行人深圳市俊佳豪科技有限公司，社会统一信用代码91440300775573576A，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园**龙泉科技工业区****厂房******。法定代表人梁兴梅。 被执行人深圳市友盛达数码科技有限公司,住所地深,住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路金诺工业园**西信用代码91440300306058379A。 法定代表人刘丽莉。 申请执行人深圳市俊佳豪科技有限公司与被执行人深圳市友盛达数码科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还50000.00元，本院于2020年5月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市友盛达数码科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。被执行人深圳市友盛达数码科技有限公司已按生效法律文书支付款项至申请人，偿还案件受理费、本案执行费后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈勇强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4844号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，女，1973年8月6日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执927号之三 申请执行人：朱占国，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：李盛财，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸路东侧，组织机构代码：673516650。 法定代表人：王峰，男，执行董事。 本院在执行朱占国与李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中,冻结了被执行人李盛财的银行存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李盛财名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余 玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6439号上诉人：郭宏，男，1967年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人郭宏不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初107号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。郭宏以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，郭宏与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，郭宏租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对郭宏承租的房屋公布补偿安置的方案。郭宏承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使郭宏居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护郭宏承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和郭宏的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，郭宏认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护郭宏承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和郭宏的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕122号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据郭宏提交的材料，郭宏于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。郭宏认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。郭宏是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至一审法院。郭宏的诉讼请求为：1.撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕122号，判令市政府受理郭宏的行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭宏以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。郭宏主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，郭宏提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对郭宏的起诉不予立案。郭宏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有郭宏所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。郭宏向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，郭宏提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，郭宏的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2295号钟雷君、褚雷炳：关于申请执行人宣邦将与被执行人钟雷君、褚雷炳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00216号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2295号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执恢37号韩某甲、韩某乙、韩某丙：申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙、韩某丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1026民初60号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某乙、韩某丙未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某甲于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韩某乙、韩某丙向申请执行人韩某甲偿还借款本金315525元及利息。后申请执行人韩某甲同意冻结被执行人韩某丙工资账户偿还债务，撤回执行申请，本院以执行终结结案。2020年8月24日申请执行人韩某甲要求拍卖被执行人韩某乙名下房屋，本院依法受理于当日立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人韩某乙、韩某丙未按期履行法律文书确定的义务。本院通过网络拍卖了韩某乙名下的位于西安市XX园XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，拍卖价721572元。申请执行人韩某甲之前已经通过法院扣划领取案件款92000元，现申请执行人韩某甲要求再给付本金、利息、案件受理费、保全费、律师费等费用共280000元，剩余利息自愿放弃。申请执行人韩某甲已领取了案件款280000元，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执恢37号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。 二〇二〇年十二月二十四日 1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2089号 申请执行人：徐银珠，女，1965年6月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行徐银珠与吴凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐银珠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐 翾
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执713号 申请执行人：张希强，男，1964年10月12日出生，汉族，农民住四川省青神县。 委托代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人：青神县金华畜牧养殖家庭农场，住所地:四川省青神县汉阳镇小三峡村**。 关于张希强申请执行青神县金华畜牧养殖家庭农场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1425民初980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青神县金华畜牧养殖家庭农场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人青神县金华畜牧养殖家庭农场发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向青神县金华畜牧养殖家庭农场发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执713号案件终结本次执行程序。 被执行人青神县金华畜牧养殖家庭农场负有继续向申请执行人张希强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈炫宏
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初414号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。指定辩护人高慧琴，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日2时40分许,王某某持Ｃ1型机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌为贵Ｃ×××**号小型轿车由汇川区湛江路沿长沙路、高新快线往新蒲新区方向行驶，当车行驶至汇川区高新快线贵航加油站路段时，该车与廖某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车局部受损的交通事故。廖某报警后，现场经对王某某进行呼气式酒精检测，结果为239ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将王某某带至医院进行抽血送检。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为261.13ｍｇ／100ｍｌ。高新快线设计时规划为城市快速路，事故发生后王某某赔偿被害人廖某经济损失1.8万元。王某某明知对方报警仍在原地等待，民警赶到后无抗拒抓捕行为，如实交代犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路行使，致发生两车受损的交通事故并负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人王某某具有自首情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。指定辩护人高慧琴提出辩护意见：被告人王某某平时表现良好，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王某某血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候公安民警赶来，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院结合积极赔偿等情节，决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某某具有从重处罚情节，不宜适用缓刑，对指定辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月二十二日法官助理王佳懿书记员杨天云
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7496号 原告：安雪源，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地：山东临沂市临沭县苍山北路与正大街交汇处印象城写字楼。 统一社会信用代码：91371329664419197J。 法定代表人：凌晖，经理。 原告安雪源诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日网上立案，并向原告安雪源发送本院《诉讼费缴费通知书》信息，其中特别提示：第1条、根据国务院令第481号《诉讼费交纳办法》的规定，你方应在接到本通知次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，逾期不交按自动撤回起诉处理。2020年12月8日10时查询法院《全流程网上办案系统》中诉讼费管理页面显示原告安雪源未缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安雪源撤回起诉处理。 审判员  谢梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈洁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1018号之二申请执行人:苍南县净之蓝餐具消毒有限公司,组织机构代码:323468820,住所地浙江省龙港市城东工业区南城路**。法定代表人:杨仲糯。被执行人孙达简,男,1973年12月07日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初973号民事判决，于2020年9月11日立案执行申请执行人苍南县净之蓝餐具消毒有限公司与被执行人孙达简买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南县净之蓝餐具消毒有限公司与被执行人孙达简于2020年12月7日达成执行和解如下：一、本案的执行标的为执行款本金67000元及利息（以判决书载明的利息计算方式为准），孙达简已于2020年6月支付2000元，剩余本金65000于2020年12月起每月的15号履行3000元，还款期限为18个月，最后一个月还清债款；二、如被执行人谢树阔按本和解协议如期履行完毕，申请执行人龙港市净之蓝餐具消毒有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、现申请执行人龙港市净之蓝餐具消毒有限公司同意解除对被执行人孙达简名下所有银行帐户（包括支付宝、微信）的冻结，并同意屏蔽其失信人名单、撤销其限制高消费令及布控措施；四、本案诉讼费740元、执行费905元由被执行人孙达简缴纳；五、若被执行人孙达简未按和解协议履行义务，申请执行人龙港市净之蓝餐具消毒有限公司可在法定期限内向法院申请恢复对原判决未履行部分的执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1018号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月九日书记员  郑中斌
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民撤2号原告：王正君，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王守东，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县鸡东镇保中村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇保中村。法定代表人：李洪春，职务村委会主任。被告：王守立，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王正朝，男，1947年2月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。原告王正君与被告鸡东县鸡东镇保中村村民委员会、王守立第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告王正君及其委托诉讼代理人王守东、被告王守立及其委托诉讼代理人王正朝到庭参加诉讼，被告鸡东县鸡东镇保中村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正君诉称，被告王守立起诉鸡东县鸡东镇保中村村民委员会，要求确认2014年10月20日签订的《承包合同》合法有效，王守立共与被告保中村签订了15亩地的承包合同，因该15亩地中有7.57亩实际承包经营权人是原告，王守立起诉保中村村民委员会要求确认合同有效诉状上没有列明原告为第三人，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院的司法解释》第二百九十二条向人民法院捍撤销之诉。为此，原告王正君诉至法院，要求依法变更鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1446号民事判决书；驳回王正朝要求确认2014年10月20日《承包合同》中9亩地当中7.57亩地承包合同有效的诉讼请求。被告鸡东县鸡东镇保中村村民委员会未出庭，未答辩。被告王守立辩称，我起诉村委会合同有效一案，原告不知道，15天以内村委会未上诉，我问审判员，审判员说我与村委会的合同已经有效了，我现在认为我们争议的7.57亩地是我的。原告就自己的主张，提供证据如下：1．沈杰开荒证明一份、2．李士义、石东海证明各一份、3．原任村支书孙永顺证明一份、4．李洪春及保中村村委会证明一份、5.2017年4月3日村长出具的情况说明一份、6．会议记录一份、8．土地归户表一份。证明：争议土地是原告开荒，李士义、石东海是在王正朝处分得口粮田，王守立与村委会签合同时不清楚情况，合同签订过程，经村委会调解争议土地由原告承包，2017年后土地归原告使用，土地确权是被告认可土地是原告的。本院认为，原告的证据一不具有证据的三性，本院不予以采信；证据二具有证据的三性，本院予以采信；证据三符合书证的形式要件，本院予以采信；证据四具有证据的三性，本院予以采信；证据五符合书证的形式要件，对证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；证据六的真实性予以采信，但调解协议已被原、被告否认，对证明目的不予采信、证据七的真实性予以采信，但该归户表并不是土地权属证明，对证明目的不予采信。被告就自己的主张，提供证据如下：1．一、二轮土地面积核对表一份、2．承包合同一份、3．土地纠纷处理意见一份。证明：被告有权耕种争议土地，被告向村委会交付了承包费，此前原、被告之间的调解协议已经作废。本院认为，被告的证据一具有真实性，予以采信，但无法确认土地的具体位置，对证明目的不予采信；证据二经法院确认，予以采信；证据三具有证据的三性，予以采信。根据原、被告证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告鸡东县鸡东镇保中村村民委员会与被告王守立签订《承包合同》，约定被告王守立承包位于保中村四组两块土地，其中一块为六亩，东至于庆礼、南至四队旱田地、北到杨道令地、西至王守全地；另一块地为九亩，东至穆棱河50米、南至赵军地、北至保中委姓陶地、西至道，合计1公顷土地，承包费2250.00元，承包期限2015年1月起至2028年止等。后原告王正君与被告王守立因该土地发生纠纷。2017年4月3日，经被告鸡东县鸡东镇保中村村民委员会调解，双方同意2016年前由王正朝耕种，堤外旱田5.1大亩，2017年开始至2028年由王正军耕种。2018年3月，双方悔约。2019年4月17日，被告王守立向鸡东县人民法院起诉，要求确认与鸡东县鸡东镇保中村村民委员会2014年10月20日签订的《承包合同》有效，鸡东县人民法院审理后作出（2019）黑0321民初1446号民事判决书，确认《承包合同》有效。另查明，案涉争议土地现由被告王守立经营，土地各项补贴由被告王守立领取。本院认为，《最高人民法院的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，双方诉争的7.57亩土地系泄洪区的土地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王正君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王正君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  闫树东二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘佳林
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1933号被执行人牛春波，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省内乡县。牛春波赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人牛春波缴纳罚金8000元，退赔违法所得40000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2019年6月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年6月15日已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。7、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。截止到2020年12月9日，被执行人尚有罚金8000元，违法所得人民币40000元均未履行。综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1933号案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航执行员  张成果执行员  石 慧二〇二〇年十二月九日书记员  陶 聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4237号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨永康，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路**。 法定代表人：郭汉甦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天成、洪德琨，福建旭丰律师事务所律师。 再审申请人杨永康与再审申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司（以下简称世茂瑞盈公司）商品房预售合同纠纷一案，双方均不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，世茂瑞盈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初1554-1号 解除保全申请人：刘卫波，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：王森淼，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。 解除保全申请人刘卫波于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁0683财保16号民事裁定，查封被申请人王森淼所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额34万元）。解除保全申请人刘卫波于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保16号民事裁定对被申请人王森淼所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额34万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李杪蓉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1681号罪犯孙圈柱，男，1977年08月12日出生，汉族，河南省偃师市人,大专文化程度。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年08月02日作出（2012）新密刑初字第435号刑事判决，认定被告人孙圈柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯孙圈柱确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙圈柱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙圈柱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙圈柱减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17096号之一原告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区汇鑫IBC，****。法定代表人：李忠英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告：张景文，男，汉族，1974年5月13日出生，住山西省运城市闻喜县。第三人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所，住所地：西安市碑林区div>负责人：房亚雄，系该行行长。委托诉讼代理人：杨文，系该行员工。委托诉讼代理人：禹翼之，系该行员工。本院在审理原告西安盛星房地产开发有限公司与被告张景文、第三人中国工商银行股份有限公司西安南关支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安盛星房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 郑 彤审判员 史伟萍审判员 吕睿涵二〇二〇年十二月十八日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37599、37617、37619号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：高进刚等3人（各案被告及身份信息详见附表）。原告广发银行股份有限公司深圳分行诉各被告信用卡纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告广发银行股份有限公司深圳分行已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附：附表附表:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8646号之一申请执行人王阳阳，男，汉族被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司申请执行人王阳阳与被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1415号调解书已经发生法律效力，申请执行人王阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为28170.9元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 聪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6791号 原告：何珂锐，男，1996年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：马希琦，男，1995年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告何珂锐与被告马希琦民间纠纷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告何珂锐于2020年12月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告何珂锐向法院申请撤回对马希琦的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何珂锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何珂锐负担。 审判员  朱永辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马宏悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3869号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。 诉讼代表人：安徽安池律师事务所，该公司管理人。 负责人：唐义旺。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：苏建原，男，地址不详。 原告安徽省成德食品有限公司诉被告苏建原对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费550元，全额退还原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾小娇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2268号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳荣星橡胶有限公司，，住所地朝阳县二十家镇兴隆岗村法定代表人：王岐民。被告：王岐民，男，1971年6月13日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县联社）与被告朝阳荣星橡胶有限公司（以下简称荣星公司）、王岐民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告荣星公司、王岐民经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳荣星橡胶有限公司立即偿还原告借款本金8,000,000元及利息（截止到2020年8月28日欠利息4,788,280元）本息合计12,788,280元，及以后产生的利息、违约金；2.判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告王岐民负连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用及诉讼相关其他费用。事实和理由：被告朝阳荣星橡胶有限公司2019年3月29日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为800万元整，借款用途贷款重组，年利率为10.98%，借款到期日2022年3月28日。被告朝阳荣星橡胶有限公司提供了抵押担保，签订了抵押合同。被告王岐民提供了保证担保，签订了保证合同。被告朝阳荣星橡胶有限公司2019年3月29日与朝阳县农村信用合作联社签订了欠息协议，协议金额360万元整。被告朝阳荣星橡胶有限公司提供了抵押担保。贷款欠息后原告多次向被告催要借款利息，被告不能按时归还借款利息，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息。被告荣星公司、王岐民未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年3月29日，原告朝阳县联社与被告荣星公司签订了《借款合同》、《抵押合同》和《欠息协议》，借款合同约定借款人为荣星公司，借款用途为贷款重组，贷款金额为800万元，借款期限为36个月，自2019年3月29日起至2022年3月28日止，年利率为10.98%，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日。借款到期，利随本清。同时，借款合同还约定了提款和贷款支付、还款资金来源及还款方式、担保、双方的权利义务、违约责任等条款。《抵押合同》约定抵押人为被告荣星公司，抵押权人为原告朝阳县联社，为确保前述借款合同项下借款人的义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保。抵押合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，抵押财产详见朝阳荣星橡胶有限公司抵押物品清单并在朝阳县国土资源局办理了抵押登记。《欠息协议》约定贷款人为原告朝阳县联社，担保人为被告荣星公司，约定由荣星公司为其2019年3月29日之前欠原告朝阳县联社的利息进行相应担保，欠息金额为360万元，欠息期限为36个月，2019年3月29日起至2022年3月28日止，由荣星公司提供抵押担保，约定了抵押物并办理了抵押登记，并对双方的权利义务等其他事项进行了约定。2019年3月29日，原告朝阳县联社与被告王岐民签订了《保证合同》，约定王岐民为荣星公司《借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，并约定了其他双方权利义务。2019年4月29日，原告朝阳县联社向被告荣星公司发放贷款800万元，贷款发放后，被告荣星公司未按合同约定偿还借款利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《欠息协议》、《保证合同》、借款凭证、抵押（质押）物品清单、不动产登记证明、被告身份信息及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原告朝阳县联社与被告荣星公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《欠息协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告已经按照《借款合同》的约定履行了发放贷款义务，借款人荣星公司应按照合同的约定偿还借款本息，但被告荣星公司未按合同约定偿还借款利息，符合双方《借款合同》第九条合同的生效、变更、解除和终止9.2有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失：9.2.3甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为。借款人即被告荣星公司已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告提前归还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，应予支持。原告与被告荣星公司签订的《抵押合同》、与王岐民签订的《保证合同》为该《借款合同》的从合同，且《抵押合同》、《保证合同》中对贷款提前到期抵押责任和保证责任的承担均有约定，被告荣星公司、王岐民应按合同约定承担抵押责任和保证责任。原告与被告荣星公司的《欠息协议》对欠息提前到期也有约定，其中有乙方涉及重大诉讼及其他影响正常经营情形，现双方约定提前到期情形已经出现，原告要求被告荣星公司偿还欠息协议360万元利息的诉讼请求，应予支持。被告荣星公司、王岐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳荣星橡胶有限公司于本判决生效后15日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金800万元，以及自2019年3月30日起至给付完毕之日止按借款合同约定应当支付的利息、违约金；二、被告朝阳荣星橡胶有限公司于本判决生效后15日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社2019年3月29日之前所欠的借款利息360万元；三、被告朝阳荣星橡胶有限公司在抵押物价值范围内对本判决第一项、第二项承担抵押担保责任，本判决第一项为第一顺位，第二项为第二顺位；四、被告王岐民对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费98,530元，由被告朝阳荣星橡胶有限公司、王岐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  张宗良二〇二〇年十二月十一日法官助理常丹书记员刘瑞雪
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1081刑初75号之一公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人房秀玲，女，汉族，1962年3月7日出生于黑龙江省林口县，无文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年11月27日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人房秀玲犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月13日以（2020）黑1081刑初75号刑事裁定，对绥芬河市人民检察院起诉的被告人房秀玲犯盗窃罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情在常态化防控的情形下可科学防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李书文二〇二〇年十二月二十二日书记员  藏浩辰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执1025号之一 申请执行人：冯富友,男,1981年12月20日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 被执行人：陈志箭,男,1965年9月13日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 关于冯富友申请执行陈志箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈志箭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为122900元及利息，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈志箭发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法轮候查封了陈志箭名下的房产，但该房产已被其他法院首查封，本院暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向陈志箭发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执1025号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志箭负有继续向申请执行人冯富友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈炫宏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1274号之六 被执行人：史振峰，男，汉族，1975年12月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史振峰在XX账户内存款人民币10240.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十一日 书记员  关智昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终774号上诉人（原审被告）：吕超，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燃燃，北京市惠诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金萌，女，1988年3月8日出生，回族，住北京市西城区**楼**。上诉人吕超因与被上诉人金萌民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初14380号民事裁定，向本院提起上诉。吕超上诉称，本案双方之间不存在民间借贷法律关系，一审法院在未经实体审理的情况下，就认定双方之间存在民间借贷法律关系，认定事实错误。吕超的。吕超的住所地为北京市昌平区创新园**楼****，金萌的住所地为北京市丰台区西罗园南里**事诉讼法第二十一条规定，北京市西城区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。金萌对于吕超的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金萌依据《北京银行个人账户对账单》等证据，以金萌向吕超提供借款，但吕超未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令吕超偿还金萌借款以及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。金萌主张吕超的合同履行义务为偿还借款，金萌的诉讼请求亦为要求吕超偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方金萌所在地为合同履行地。鉴于金萌的户籍地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。金萌选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。吕超关于金萌的住所地为北京。吕超关于金萌的住所地为北京市丰台区西罗园南里**的上诉主张。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，吕超关于双方之间不存在民间借贷法律关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，吕超关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4392号原告：孙子艳，女，1981年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵华，男，1985年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：徐丹，女，1987年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告孙子艳与被告赵华、徐丹保证合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孙子艳撤诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  杨明坤人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐春华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4358号申请执行人赛宇国际物流(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张占明。委托代理人范向东，上海佳通律师事务所律师。被执行人上海鑫信物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毕志珍。被执行人毕志珍，男，1986年1月11日生，回族，住甘肃省。申请执行人赛宇国际物流(上海)有限公司与被执行人上海鑫信物流有限公司、毕志珍公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12904号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运费230，000元，支付违约金30，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年12月11日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分银行存款外(已冻结，冻结截止日2021年12月16日)未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1603号 原告：徐某，住址：南京市六合区。 被告：董某，住址：长春市九台区。 原告徐某与被告董某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐某于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤回起诉。 案件受理费534.00元（已减半收取），由原告徐某负担。 审判员  牛旭明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  段美旭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7337号原告黄佑凯，男，汉族，生于1974年5月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告廖绍强，男，汉族，生于1964年7月5日，云南省人，住云南省文山县。被告高发飞，女，汉族，生于1969年4月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告黄佑凯诉被告廖绍强、高发飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，黄佑凯于2020年12月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告廖绍强、高发飞已偿还其借款10000元为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄佑凯撤回对被告廖绍强、高发飞的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由黄佑凯承担。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1067号上诉人(原审原告)：上海上实龙创智能科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹文龙，董事长委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。上诉人上海上实龙创智能科技股份有限公司因与被上诉人中国建筑一局(集团)有限公司，第三人湖北源明思建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36311号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海上实龙创智能科技股份有限公司上诉称，双方未约定过管辖法院，本案应适用法定管辖，上诉人是接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于上海市静安区。故请求撤销原裁定，认定本案由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，系争《华中科技大学转化医学研究院大楼项目配电箱采购供应合同》专用条款第6条明确约定合同由专用条款和通用条款两部分构成，且专用条款第5条针对通用条款中涉及违约金的重要内容进行了修改，上诉人显然知晓通用条款的存在。在此情况下，上诉人称没有收到通用条款，且未提供证据证明向被告索要过通用条款，显然有违常理。况且，根据上诉人提供的情况说明，双方已协商沟通对增补部分下浮11％的内容予以修改，但上诉人提供的合同版本中仍有该项内容，可见，上诉人提供的情况说明与其提供的证据之间自相矛盾，本院有理由相信上诉人提供的合同版本并非双方签订的能够体现双方真实意思表示的最终版合同。综上，在上诉人未提供其他版本的通用条款的情况下，应视为被上诉人提供的合同(包括通用条款)对上诉人具有约束力。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《华中科技大学转化医学研究院大楼项目配电箱采购供应合同》通用条款第9条约定：“本合同发生有关争议应通过友好协商方式解决，经协商未能达成协议时，依法向北京市丰台区人民法院起诉”。鉴于被上诉人住所地位于北京市丰台区西四环南路**，前述管辖约定合法有效。因此，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4929号 原告：新疆中吉科贸贸易代理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化西路******。 法定代表人：刘志涛，系该公司赵总经理。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被告：张艳飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆中吉科贸贸易代理有限公司与被告张艳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告新疆中吉科贸贸易代理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆中吉科贸贸易代理有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中吉科贸贸易代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4650元，由原告新疆中吉科贸贸易代理有限公司自行承担。 审判员  唐文琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜雅楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1252号 上诉人（原审原告）韩继全，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 原审第三人徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人韩继全因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、原审第三人徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）房屋征收行政强制并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地。韩继全系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，案涉房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收登记号为1-54。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发〔2019〕31号文件，向张集镇政府及铜山区各有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，该方案确定项目征收实施单位为张集镇政府。张集镇政府与韩继全就涉案房屋的征收补偿问题未能达成一致意见签订征收补偿安置协议。2019年9月12日铜山区政府对被征收人韩继全作出铜政征[2019]6号-26《徐州市铜山区人民政府房屋征收补偿决定》。韩继全针对该征收补偿决定业已向原审法院提起行政诉讼，目前，该案尚在审理中。 2019年9月5日，涉案房屋被拆除。2019年12月，韩继全向原审法院提起诉讼，请求：1.确认铜山区政府强拆韩继全房屋的行为违法；2.责令铜山区政府赔偿韩继全房屋面积的1.4倍为919.27平方米；3.责令铜山区政府赔偿物品损失91923元、装修费240120元、地面附属物51148元(详见清单)；4.责令铜山区政府按照补偿方案赔偿搬迁费用、奖励办法等规定支付费用；5.临时安置补助费按照10元/平方米每月进行补偿；6.院落赔偿50000元；7.医药费和误工费20000元；8.本案诉讼费由铜山区政府承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，韩继全所提供的强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但不能证明系铜山区政府直接实施或参与实施了涉案房屋的拆除行为。张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩意见中明确陈述其对涉案房屋实施了拆除。韩继全以铜山区政府为被告提起诉讼，缺乏事实依据。韩继全应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，韩继全坚持不变更其所列被告。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回韩继全的起诉。案件受理费50元免予收取。 韩继全上诉称：1.案涉房屋是张集镇政府工作人员拆除而非张集镇政府拆除，张集镇镇长菅洁担任征收土地指挥部的副总指挥，其代表的是征收土地指挥部而非张集镇政府；2.行政诉讼证据规则没有规定“自认”的法定程序和后果，因此行政诉讼中不适用“自认”的证据规则；3.新修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，这就从法律上认定了铜山区政府的实施行为，不能因张集镇政府的违法自认而否定法律规定；4.（2018）最高法行再106号《行政裁定书》及（2018）晋行终552号《行政判决书》与本案类似，二审法院应当承认上述案例的指导作用；5.即便本案被诉行政行为是张集镇政府所为，也是行政委托而非法律授权，行政委托的法律后果由委托的行政机关承担；6.上诉人提供的录像中证明孟庄征收指挥部成员祁凤阳等参加了对上诉人房屋的强制拆除，原审法院将责任推给张集镇政府，与事实不符；7.2020年5月18日庄兆林市长在方特乐园项目开工奠基仪式上明确指出：“徐州市铜山区认真履行属地职责，成立工作专班，在最短时间完成项目拆迁、土地挂牌等相关工作，有效保障了项目工作进度”，据此可以认为本案被诉行政行为是铜山区政府所为。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.继续审理本案。 被上诉人铜山区政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人张集镇政府未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》确定项目征收实施单位为张集镇政府，且张集镇政府在原审中亦明确陈述是其对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人韩继全请求确认铜山区政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但并不能证明铜山区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。经原审法院释明，上诉人韩继全坚持不变更其所列被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，韩继全的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 任子悦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2901号 被执行人：郑春平，女，1958年11月17日出生，住福州市长乐区。 被执行人郑春平责令退赔执行一案，本院于2020年10月20立案执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为3908220元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人郑春平在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2900号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2901号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2900号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执1112号 申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托代理人：巫礼彬、任小敏，公司员工。 被执行人：程先友，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省江安县。 被执行人：刘兴梅，女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1523民初2145号民事判决书,于2020年11月18日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行程先友、刘兴梅金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金5万元及截止至2019年9月29日拖欠的利息13282.79元，2019年9月30日起以未偿还借款本金为基数按月利率11.6969‰计算的利息、垫付的诉讼费691元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人程先友、刘兴梅户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。 二、本院通过执行网络查控系统，对被执行人程先友、刘兴梅的银行存款共计3044.80元予以冻结、划拨，并支付申请执行人2994.80元，留存50元作为本案的执行费，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人程先友、刘兴梅名下无工商、房屋、车辆等登记信息。 三、被执行人程先友、刘兴梅未向本院申报财产，且下落不明，无法联系。 四、本院依法对被执行人程先友、刘兴梅限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法将被执行人程先友、刘兴梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月23日对申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人程先友、刘兴梅暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行人已实现债权2994.80元，其余债权均未实现，执行费860元被执行人已履行50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1523执1112号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏中国 审判员  成关云 审判员  周先华 二〇二〇年十二月二十三日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终558号上诉人(原审原告)刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人鲍佳。委托代理人熊欣楠。上诉人刘洪斌因要求被上诉人上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，2020年3月3日，市市场监管局收到刘洪斌提出的对“上海公益物业管理有限公司”名称使用有异议的转办件，并于次日作出受理告知单。2020年3月27日，市市场监管局向刘洪斌作出《上海市市场监督管理局答复告知书》(以下简称涉案答复)，市市场监管局认为上海公益物业管理有限公司名称登记材料齐全且符合法定形式，与登记机关辖区内其他企业未构成名称相同或近似，符合《企业名称登记管理规定》。上海公益物业管理有限公司成立20多年以来，规范使用企业名称，未发现其有违规使用企业名称构成欺骗或误解行为。《企业名称禁限用规则》颁布于2017年，根据法不溯及既往原则，上海公益物业管理有限公司名称不属此列。刘洪斌不服，起诉至原审法院，请求：1.判决市市场监管局不履行法定职责违法；2.判令市市场监管局履行法定职责，依法采取措施，阻止上海公益物业管理有限公司继续以公益的名字运营，并对其违法行为进行查处。原审认为，本案中，刘洪斌认为上海公益物业管理有限公司的名称违法，要求市市场监管局予以查处，市市场监管局对刘洪斌的来函进行了处理，作出涉案答复。涉案答复与刘洪斌自身合法权益没有直接关系，故刘洪斌与该答复没有利害关系，其不具有本案行政诉讼的原告资格。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，于2020年9月29日裁定驳回刘洪斌的起诉，案件受理费50元退还刘洪斌。裁定后，刘洪斌仍不服，上诉至本院，认为：因“公益”两字有特定含义使得被诉行政行为涉及公平竞争权，上诉人依法向被上诉人提出履职申请，要求行政机关依法追究加害人的法律责任；上诉人为维护自身合法权益向行政机关投诉，被上诉人具有处理投诉职责但未作出处理(或仅作出表面处理)。上诉人与行政行为有利害关系，原审适用法律错误，请求法院撤销原审裁定，查清事实，重新审理和判决。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人刘洪斌认为上海公益物业管理有限公司的名称使用违法，要求被上诉人市市场监管局予以查处，该事项涉及公司登记机关对于企业名称登记的监督管理，公司登记机关处理行为与上诉人自身合法权益不存在法律上的利害关系。故被上诉人作出的涉案答复对上诉人的权利义务并不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十二月二十四日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢498号申请执行人:袁小强，男，1983年5月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：姜海波，男，1985年11月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款50000元及执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  付志平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1424号   原告：新疆华瑞天泰矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：赵志清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王仕翰，新疆博闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高燕，新疆博闻律师事务所律师。   被告：朱青，男，1970年5月出生，汉族，住浙江省苍南县。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所律师。   原告新疆华瑞天泰矿业投资有限公司（以下简称：“天泰公司”）与被告朱青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天泰公司的法定代表人赵志清及委托诉讼代理人高燕、被告朱青的委托诉讼代理人高洁、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款50000元及利息19012.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月1日至2013年9月30日向被告朱青承包的温建集团蒙库项目部新疆富蕴县工地提供混凝土。2013年10月21日，被告单位工作人员朱青签字确认累计供应砼金额为514577元，已付金额264577元，欠付金额250000元。后经原告多次催要，被告陆续付款200000元，现被告实际欠付50000元。原告一直催要，被告以各种理由拖延，故提起诉讼。   朱青辩称，被告已于2016年1月9日向原告支付了其主张的剩余50000元，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即新疆宏源天泰建设工程有限公司富蕴项目部砼销售单、网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的中国农业银行个人账户明细，用于证明被告已将货款全部付清。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，冯玉林系原告业务员，其在履行职务过程中与原告直接的经济往来应视为原告的行为，故本院对该证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月1日至2013年9月30日，新疆宏源天泰建设工程有限公司陆续向被告朱青供应混凝土。2013年10月21日，原告代表冯玉林与被告共同确认新疆宏源天泰建设工程有限公司向被告朱青供应价款为514577元的混凝土。原、被告在法庭中均认可被告已向原告支付货款464577元。   2017年8月8日，新疆宏源天泰建设工程有限公司变更为新疆华瑞天泰矿业投资有限公司。被告于2016年1月9日向冯玉林个人账户转款50000元。   本院认为，本案的争议焦点为：被告是否已将货款全部付清。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款规定：“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。本案中，原告对被告已支付货款464577元无异议，但不认可被告向冯玉林打款的50000元系被告支付给原告的货款，理由为，被告未出示原告授权冯玉林代收货款的授权委托书，也未出示原告开具的收到被告50000元的收款收据等，仅以销售单有冯玉林的签字就认为冯玉林可以代为付款，不符合法律规定。本院认为，冯玉林是代表原告与被告进行结算并确认原告共向被告供应混凝土总金额，同时原告认可冯玉林是其项目部业务员，也认可被告每次支付货款都是打到法人或其他工作人员的个人账户上，被告有理由相信冯玉林接收货款是执行其工作任务，故被告于2016年1月9日向冯玉林个人账户转款50000元的行为是被告向原告支付货款的行为。   综上所述，被告已将货款全部付清。原告要求被告支付货款50000元及承担利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告新疆华瑞天泰矿业投资有限公司的诉讼请求。   案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告新疆华瑞天泰矿业投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫   附相关法条：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初152号之一解除保全申请人：东方希望集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：张轮大，总经理。被申请人：万凯新材料股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市海宁市尖山新区闻澜路**>法定代表人：沈志刚，董事长。东方希望集团有限公司与万凯新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）沪01民初152号民事裁定，冻结被申请人万凯新材料股份有限公司银行存款174,880,139.08元或查封、扣押其他等值财产。申请人东方希望集团有限公司于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人万凯新材料股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人东方希望集团有限公司的该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人万凯新材料股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  钱晓菁二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3879号之一 申请执行人：宁波丽缘进出口有限公司,组织机构代码717205134,住所地：浙江省宁波北仑横河路******。 法定代表人:蔡琳。 委托诉讼代理人：范军武，浙江和义律师事务所律师。 被执行人：太仓开拓时装有限公司,组织机构代码729292757,住所,住所地：江苏省太仓市双凤镇建新北路div> 法定代表人:毛建华。 申请执行人宁波丽缘进出口有限公司与被执行人太仓开拓时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14730号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人太仓开拓时装有限公司返还申请执行人合同定金30000元。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人太仓开拓时装有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人太仓开拓时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张俊淦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1374号申请执行人：孙佳恒，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：汪兆文，男，1982年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人孙佳恒与被执行人汪兆文劳务合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初363号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷