wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢669号之一申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路**，被执行人贺甲祥，男，生于1984年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊秦庄路**，高中文化，个体户，被执行人米雯进，女，生于1987年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆阳区南郊秦庄路**中专文化，个体户，被执行人刘瑞保，男，生于1953年4月12日，汉族，陕西省清涧县人，现，现住榆阳区上郡路东亮春嘉园**楼****中文化，医生，被执行人白合英，女，生于1953年4月16日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳，现住榆阳区上郡路东亮春嘉园**楼****，无固定职业，被执行人权春梅，女，生于1968年7月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊，现住榆阳区南郊秦庄路**定职业，被执行人权兵，男，生于1976年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳，现住榆林市榆阳区上郡北路**，被执行人刘丽，女，生于1979年10月1日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区上郡北路**本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行诉被执行人贺甲祥、米雯进、刘瑞保、白合英、权春梅、权兵、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初10382号民事调解书，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金70万及利息（从2016年6月22日起至款付清之日止按年利率13.5%计算的利息）。承担案件受理费6000元，执行费11310元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人刘瑞保、白合英在南郊上郡路东亮春嘉园2号楼2单元102室（0048417）有房产一处，双方当事人同意以65万元为起拍价格拍卖上述房产，第一次拍卖价格为65万元，无人竞买流拍，第二次拍卖价格574000元，买受人以629000元最高价竞得该房产，后本院向申请执行人兑付案件执行款617690元，兑付本案执行费11310元。后双方当事人私下达成和解协议，申请人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢669号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月七日书记员  万磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4455号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许秋德，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年11月17日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3033号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月18日凌晨，被告人许秋德来到深圳市宝安区汽车维修中心，从被害人涂某某小车上盗窃现金人民币90元，从邓某的车上盗窃现金人民币1300元。      2020年8月1日晚，许秋德来到宝安区石岩街道服装店东侧，从被害人吴某车上盗窃现金人民币210元。      2020年9月6日凌晨，许秋德来到宝安区，从被害人罗某某的车上盗窃4包芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币100元）及现金人民币150元。      2020年9月13日，民警在宝城11区对面马路边抓获被告人许秋德。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人许秋德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人许秋德退赔被害人涂某某人民币90元、退赔被害人邓某人民币1300元、退赔被害人吴某人民币210元、退赔被害人罗某某人民币250元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月二十四日                         书记员  王    梦    莹
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2317号 原告：何华泗，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈建贤，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许署海，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告何华泗与被告沈建贤、许署海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华泗及其委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼，被告沈建贤、许署海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华泗向本院提出诉讼请求：判决沈建贤、许署海共同偿还何华泗借款315000元，并承担利息按口头约定每月2%计算自借款之日起利息至还款之日止（利息暂算20000元）。事实和理由：许署海于2012年承包施工诏安县梅岭镇下河村校安工程，当时何华泗任该村干部。许署海在施工过程中因资金紧缺多次向何华泗借款用于支付建材款，借款时口头约定月息2%。至2015年10月12日，沈建贤、许署海当面向何华泗确认借款合计300000元，有沈建贤、许署海出具的借条为证。另外，沈建贤、许署海又向何华泗借款15000元，合计315000元。后何华泗向沈建贤、许署海催讨借款无果。2020年9月23日何华泗具状诉至本院。 沈建贤、许署海没有答辩。 许署海没有答辩。 何华泗围绕诉讼请求提交证据《借据》一份、微信截图22张、录音光盘一份欲证明其主张。因沈建贤、许署海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本庭审查，对《借据》的真实性依法予以确认，微信截图及录音光盘不予确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 沈建贤、许署海于2015年10月12日出具借据一份给何华泗收执，借据载明借款金额300000元，未载明借款利息及期限。借款后沈建贤、许署海没有还款。2020年9月23日何华泗具状诉至本院。 本院认为，沈建贤、许署海向何华泗借款300000元，有借据可以为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。由于借款时双方未明确约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，故何华泗起诉要求沈建贤、许署海偿还借款，依法应予支持。但何华泗主张沈建贤、许署海向其借款310000元及结欠利息4000元，由于借据仅载明借款300000元，另外的借款10000元及结欠利息4000元，何华泗未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。何华泗要求从借款之日起计至沈建贤、许署海还清315000元之日止按月利率2%计算利息，因借据未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项规定，对于何华泗主张借期内的利息部分不予支持，对于何华泗主张的逾期利息（从2020年9月23日起至借款全部还清之日止）按2020年9月23日时一年期贷款市场报价利率计算。沈建贤、许署海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 沈建贤、许署海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何华泗欠款300000元及利息（从2020年9月23日起至欠款全部还清之日止，按2020年9月23日时一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由何华泗负担337.5元，沈建贤、许署海负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢738号 陈小平： 江容兴： 关于申请执行人陈小平与被执行人江容兴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人江容兴应向申请执行人陈小平偿还欠款40000元、利息（从2014年5月22日至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）、诉讼费500元以及向本院交纳执行费508元。在（2014）惠城法仲执字第951号原执行案中，因被执行人江容兴暂无财产可供执行，已作终结本次执行程序。现被执行人江容兴径向申请执行人陈小平履行上述执行款项，并已交纳执行费508元，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人陈小平向本院申请执行的（2014）惠城法仲民初字第517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7656号上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：吴梓瑶，女，汉族，1989年5月8日出生，华为技术有限公司员工，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。上诉人华为技术有限公司（简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8691号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人华为公司的委托诉讼代理人吴梓瑶，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人宋张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：华为公司。2．申请号：37023921。3．申请日期：2019年3月22日。4．标志：5．指定使用服务：第41类（类似群4101；4102；4104-4105）为电影制作字幕；广播和电视节目制作；提供不可下载在线音乐；提供不可下载在线视频；电子游戏厅服务；通过视频点播服务提供不可下载的电影；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；提供娱乐设施；娱乐信息；在计算机网络上提供在线游戏；健身指导课程；音像录制服务；通过网站提供娱乐信息；娱乐服务；导游服务；票务代理服务（娱乐）；商业培训；教育等。二、引证商标1．注册人：海看网络科技（山东）股份有限公司。2．注册号：17820300。3．申请日期：2015年9月2日。4．专用期限至2026年10月13日。5．标志：6．核定使用服务：第41类（类似群4101-4105；4107）教育；培训；安排和组织会议；流动图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；广播和电视节目制作；娱乐；健身俱乐部（健身和体能训练）；为艺术家提供模特服务。三、其他事实2020年5月7日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第110226号《关于第37023921号“HiCar”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定：诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。华为公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生了与引证商标相区分的显著性。国家知识产权局决定：驳回诉争商标的注册申请。华为公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，华为公司明确放弃诉争商标在“导游服务”服务上的注册申请，并对诉争商标指定使用的除“导游服务”外的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标“HiCar”与引证商标“Hican”在字母构成、呼叫、整体外观上相近，相关公众在隔离比对的情况下不易区分，两商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的除“导游服务”外服务上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华为公司的诉讼请求。华为公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．引证商标正在撤销复审程序中，权利状态不稳定，引证商标若被撤销，将不再构成诉争商标的在先权利障碍，申请法院暂缓审理本案。2．诉争商标与引证商标在发音、整体外观、含义方面存在差异，不构成相同或类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，国家知识产权局表示引证商标仍处于撤销复审行政程序中，其尚未作出撤销复审决定。上述事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆、误认为标准。本案中，诉争商标由“Hi”“car”两个英文单词组成，引证商标由“Hi”“can”两个英文单词组成。诉争商标与引证商标仅末尾字母存在差异，文字构成、读音及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。华为公司的相关上诉理由，本院不予支持。虽然引证商标处于撤销复审行政程序中，但华为公司未提交证据证明引证商标已无效，故引证商标仍属于诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标处于撤销复审行政程序中的事实，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条所规定的应当中止诉讼的情形，故华为公司的此部分上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华为公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华为技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 靳学军审 判 员 陶 钧审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨柳青书 记 员 宋子雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9209号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9209号申请执行人：裴海燕，女，1978年11月5日生，汉族，户籍地石家庄市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人裴海燕与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8822号裁决书已发生法律效力。权利人裴海燕于2020年12月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币184713.87元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2671元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十二月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5942号申请执行人：骆水英，女，1974年2月26日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市浩鑫服饰有限公司，住所地诸暨市赵家镇枫谷路****，组织机构代码:344112911。法定代表人：冯伟华。本院在执行骆水英与诸暨市浩鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）751号仲裁调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市浩鑫服饰有限公司支付申请执行人工资4248元，款于2019年10月31日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人属于特困群体，人民法院已给予适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅铁军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张叶**
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2873号 原告：张仙贵，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省罗源县罗源湾开发区。 被告：兰钦芳，女，1978年8月11日出生，畲族，户籍地福建省连江县，现住福建省罗源县。 原告张仙贵与被告兰钦芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告张仙贵于同年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仙贵申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仙贵撤诉。 案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由张仙贵负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督259号申请人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，公司总经理。委托诉讼代理人：何慧颖，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：罗国银，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人广州市万科物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新姚北路399号博林金谷在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人罗国银系该小区B5栋1402室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《博林金谷物业服务合同》，约定小区的住宅物业管理费为2018年1月16日至2019年1月15日按1.5元/平方米/月收取，2019年1月16日至2021年1月16日按1.8元/平方米/月收取，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月25日前交纳下期的物业服务费。2018年2月1日至2020年11月30日期间，被申请人拖欠申请人物业管理费共计14342.27元。经申请人多次催缴，被申请人无理由拒绝交纳物业管理费，申请人遂向本院申请支付令，并提交《博林金谷物业服务合同》《长沙市商品房买卖合同》、律师函、欠费明细表等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费14342.27元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人广州市万科物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗国银应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人广州市万科物业服务有限公司物业管理费14342.27元，并承担本案申请费53元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向利二○二○年十二月七日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6924号之三 申请执行人浙江中秦科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心****-2。 法定代表人：李纯智，总经理。 被执行人潘小林，男，汉族，1978年8月2日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江中秦科技发展有限公司与被执行人潘小林合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中秦科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人潘小林支付申请执行人浙江中秦科技发展有限公司欠款人民币22000元；支付自2019年6月17日起至本案判决生效确定履行之日止的利息{2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院向被执行人潘小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行到执行款15568.17元，案件受理费175元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人潘小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘小林拒不申报财产，本院已对被执行人潘小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中秦科技发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵晨曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5996号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：洪魏，该公司经理。委托诉讼代理人：李菲，该公司员工。委托诉讼代理人：代程，该公司员工。被告：赵辉，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年十二月十五日书记员  房晓君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6153号申请执行人：北京众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路******。法定代表人：刘驰原，董事长。被执行人：林朋，男，1983年12月4日出生，汉族，住北京市密云县被执行人：许再洋，男，1985年5月16日出生，汉族，住北京市密云县。申请执行人北京众力工程机械有限公司与被执行人林朋、许再洋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3480号法律文书已发生法律效力。北京众力工程机械有限公司已向我院申请执行，要求林朋、许再洋赔偿人民币共计116625.05元。本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林朋、许再洋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人林朋、许再洋无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京众力工程机械有限公司申请执行的116625.05元赔偿款已执行0元，尚有112258.11元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人林朋、许再洋高消费及有关消费,已将林朋、许再洋纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人林朋、许再洋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12801号 申请执行人：张鑫，女，汉族，1994年08月02日出生，重庆市渝**。 被执行人：方裕玲，女，汉族，1993年07月13日出生，重庆市江**。 本院在执行张鑫与方裕玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款70272元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12801号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 莎
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云0325刑初213号 自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）曹萌，男，汉族，1990年2月20日出生，大专文化，农民，住富源县。 被告人王娇娇，女，汉族，1994年3月15日出生，大专文化，农民，住富源县。现居住于家中。 自诉人曹萌以被告人王娇娇犯诽谤罪，于2020年8月3日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人曹萌以未能提出补充证据为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人曹萌申请撤回自诉的理由符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人曹萌撤回对被告人王娇娇的自诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 壮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。一审原告李振国，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人丁国玉、李宝华因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉、李宝华向小红门乡政府申请公开的信息为“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）实施方案的法律依据、政策依据”，该申请实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围。小红门乡政府作出的告知书对丁国玉、李宝华的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回丁国玉、李宝华的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，丁国玉、李宝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁国玉、李宝华的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3235号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：向光琼，男，1980年4月18日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告向光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1820号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：赵双林，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：王瑾，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告赵双林、王瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告赵双林、王瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金44576元、利息8604.32元、应收费用8890.06元，合计62070.38元（利息及违约金计至2020年5月15日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年1月5日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2020年5月15日，被告共拖欠本息、违约金合计62070.38元。 被告赵双林、王瑾未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告赵双林与被告王瑾系夫妻关系，于2007年11月26日登记结婚。2018年1月5日，被告赵双林在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。同日，被告赵双林向原告申办了信用卡专项分期业务，申请信息显示：申请分期额度为70000元，消费用途为家具电器，支付方式为客户自行消费支付，被告王瑾未在配偶声明及授权栏签名。截至2020年5月15日，被告赵双林使用专项分期资金70000元后拖欠原告本息、违约金合计62070.38元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告赵双林签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告赵双林未按合同约定及时偿还原告的款项，应当承担本案的违约责任。对于原告要求被告赵双林偿还信用卡本金44576元、利息8604.32元、应收费用8890.06元，合计62070.38元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告赵双林使用信用卡办理专项分期业务，被告王瑾未在配偶声明及授权栏签名，事后亦未表示追认，不能认定该债务基于夫妻双方共同意思的表示。原告未举证证明被告赵双林以个人名义申请专项分期的资金用于夫妻共同生活，共同生产经营，被告王瑾不承担本案的民事责任。 被告赵双林、王瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵双林在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计62070.38元，并按双方合约约定支付2020年5月15日之后的利息和违约金至款项偿清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告赵双林负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十二月三日 法官助理易珊 书记员袁婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5510号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：洛阳迅航科技有限公司，，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇马村法定代表人：高晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尹尧，河南达兴律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告洛阳迅航科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2788号申请执行人：江西省某物流有限公司一分公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：彭某锋，系该公司经理。被执行人：陈某洪，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人江西省某物流有限公司与被执行人陈某洪融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  刘景龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈颖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王丽丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宿迁市万旺商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县人民南路东侧（凤临阁）**601。二审上诉人（一审原告）：沈巧。二审上诉人（一审原告）：郑静红。二审上诉人（一审原告）：江再学。二审上诉人（一审原告）：徐爱国。二审上诉人（一审原告）：汤学义。一审原告：钱慧。再审申请人沈颖因与被申请人王丽丽、宿迁市万旺商贸有限公司（以下简称万旺公司）及二审上诉人沈巧、郑静红、江再学、徐爱国、汤学义、一审原告钱慧排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈颖申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院到现场勘验不足以证明被损坏的建筑物已经恢复原状。因为法官不是建筑方面的专业人员，对涉案建筑物是否确实恢复原状不能从外观表象来判断。2.王丽丽提供的新筑艺建筑设计有限公司工程设计修改补充通知单，拟证明其对承重柱的改造系经过该小区原设计单位设计出来方案，在施工前对承重柱进行加固处理。但设计单位不具有出具修复方案的资格，该通知单不具有合法性，对沈颖不具有法律约束力，也不能证明王丽丽按照此通知单进行了施工，且达到了涉案房屋的质量安全标准。（二）关于举证责任分配问题。一审法院将涉案房屋是否存在安全质量问题，将举证责任分配给沈颖是错误的。本案一审审理过程中，沈颖已经变更了案由，由赔偿损失纠纷变更为排除妨害纠纷，且对要求涉案房屋可能存在质量问题的赔偿请求进行了撤诉，故沈颖对排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不应承担房屋质量问题的举证责任，该举证责任应由侵权人承担。（三）一、二审判决万旺公司不承担侵权责任是错误的。王丽丽与万旺公司约定双方均有进行改造施工的权利，且万旺公司没有证据证明其没有参与施工行为。因此，王丽丽与万旺公司共同实施侵权行为，应承担连带侵权责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，沈颖等在一审法院审理期间主张王丽丽实施的侵权行为为“对建筑物进行基础下挖、在承重墙上打眼、搭设隔层”，而根据一审法院现场勘验，王丽丽已经停止施工，地面已经回填、隔层已拆除、承重构造柱及墙面已无孔洞，即王丽丽已经停止实施侵权行为并对原施工情况进行了恢复。在沈颖没有提供证据证明王丽丽房屋目前状况影响沈颖房屋安全的情况下，其诉讼目的已经得到实现，一、二审据此驳回沈颖等诉讼请求，并无不当。沈颖并未提供证据证明万旺公司实施了侵权行为，其主张万旺公司没有提供证据证明未参与施工而应当承担侵权责任，与法律规定不符。综上，沈颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈颖的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十二月九日书记员  李 志
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执750号 申请执行人：屏山县宇桂农业发展有限公司，住所地：宜宾市屏山县屏山镇Ａ09地块****。 法定代表人：刘文清，公司董事长兼总经理。 被执行人：宜宾市布谷鸟农副产品有限公司，住，住所地：宜宾市叙州区南岸三江路中段**********/div> 法定代表人：敖品勋。 关于申请人屏山县宇桂农业发展有限公司与被执行人宜宾市布谷鸟农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人罗家其发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2020）川1529民初272号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人宜宾市布谷鸟农副产品有限公司名下的银行存款483740.62元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 雳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢490号申请执行人：高安市三得利物流有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35L88W6A。法定代表人：胡传书，该公司经理。被执行人：蔡宗瑞，男，1989年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人高安市三得利物流有限公司与被执行人蔡宗瑞租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.0084万元，并承担本案执行费1701.26元。执行过程中:（一）、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡湘瑜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6951号被执行人郑昌华信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因郑昌华未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月26日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2692号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初11494号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。被告：张懿，男，汉族，1971年8月15日出生，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告张懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日以被告将所欠缴的物业费缴清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十二月十六日  书 记 员   韩瑞云1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8668号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。法律文书送达地址同住所地。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山美畅服装厂（个体工商户），住，住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路**一社会信用代码：92330282MA28YBLX75。 经营者：张强，男，1980年3月19日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行（以下简称宝英布行）诉被告慈溪市胜山美畅服装厂（以下简称美畅服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。根据原告申请，本院于2020年9月8日裁定对被告及经营者张强的银行账户存款进行了冻结。后因被告下落不明需公告送达，本院于2020年9月23日裁定本案转为简易程序。本院于2020年12月10日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。 原告宝英布行向本院诉请：1.判令被告立即支付货款21883元及自起诉日起至实际履行日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告美畅服装厂未作答辩。 本院经审理查明：原、被告有布料买卖往来。2018年5月29日至10月16日，被告美畅服装厂向原告宝英布行购买布料共计货款31883元，后被告支付10000元。余款21883元原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实，有原告提供的划码单8份、个体户登记基本情况1份、微信聊天记录1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山美畅服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款21883元，并支付自2020年9月2日至实际清偿日止、以21883元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费347元，减半计收173.50元，财产保全申请费239元，均由被告慈溪市胜山美畅服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月十日 代书记员 宋乐乐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7235号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：张国平,男,1986年11月07日出生,汉族，住江苏盐城市东台市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5076号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张国平返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金15954.03元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人张国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人张国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6988号 广州亦可文化传播有限公司： 关于你公司与正佳企业集团有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2872号民事判决已经发生法律效力。因正佳企业集团有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6988号立案执行。经本院执行，被执行人正佳企业集团有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初4146号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘杰，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省泸州市泸县。因涉嫌抢劫，于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人远妞妞，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2787号起诉书指控被告人刘杰犯抢劫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许淳梓出庭支持公诉，被告人刘杰及其指定辩护人远妞妞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日2时许，被告人刘杰酒后驾驶电动车行驶至宝安区新某公馆门口时，见被害人班某独自行走在路旁，被告人刘杰将电动车停放于附近后，上前用手勒住被害人的班某脖子，随后两人摔倒在草坪上，被告人刘杰随即抢走被害人班某手上的红色条纹塑料袋（内装有2张银行卡、2支口红、一盒蜜粉、一条裤子、一个女士提包及一部对讲机）并驾驶电动车逃离现场，随后被告人刘杰见所抢财物价值较低遂丢弃于路边。2020年10月3日9时许，被告人刘杰在宝安区内被抓获归案。经鉴定，被害人班某的损伤程度为轻微伤，涉案财物价值人民币100元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘杰的行为构成抢劫罪。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘杰表示认罪认罚，辩称自己是酒后冲动犯错，望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出辩护意见如下：（1）被告人刘杰认罪认罚；（2）刘杰犯罪情节较轻，一贯表现良好，案发系因与朋友吵架，冲动所致；（3）刘杰具有坦白情节；（4）刘杰系家庭支柱，望对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年10月3日2时许，被告人刘杰酒后驾驶电动车行驶至宝安区新某公馆门口时，见被害人班某独自行走在路旁，被告人刘杰将电动车停放于附近后，上前用手勒住被害人的班某脖子，随后两人摔倒在草坪上，被告人刘杰随即抢走被害人班某手上的红色条纹塑料袋（内装有2张银行卡、2支口红、一盒蜜粉、一条裤子、一个女士提包及一部对讲机）并驾驶电动车逃离现场，随后被告人刘杰见所抢财物价值较低遂丢弃于路边。2020年10月3日9时许，被告人刘杰在宝安区内被抓获归案。经鉴定，被害人班某的损伤程度为轻微伤，涉案财物价值人民币100元。上述事实，被告人刘杰在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：1、物证：电动车一辆、被害人班某被抢劫的物品。2、书证：抓获经过，被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明，扣押决定书、扣押笔录。3、被告人的供述和辩解；刘杰：我在2020年10月3日凌晨喝酒完之后驾驶电动车回家，看到路边有一个女子，就将车停在女子身后不远处，接着从身后勒住该女子的脖子，一起倒在草丛里，女子喊了“警察”，女子手里的袋子掉在地上，我就抢走了，骑车跑了。之后我在路边打开抢来的袋子，看到里面有银行卡、钥匙、口红、一条牛仔裤、一个绿色手提包和一部对讲机，不记得是否还有其他东西，因为没有看到之前的东西，就把抢来的东西丢掉了，就回家了。我抢劫的时候没有殴打被害人，也没有用手捂住她的嘴，只是用手勒住她的脖子，抢走塑料袋时，塑料袋就在女子旁边。4、被害人陈述；班某：2020年10月3日凌晨2时20分许，我走在涉案公馆门口，发现一男子驾驶电动车跟随自己，男子把电动车停放在路边，过了30秒从背后突然冲过来捂住我的嘴，将我摔在路边的草丛里，我倒地时喊了“救命”、“警察”，旁边小区的保安就过来问干什么，男子抢了我的塑料袋就走了。我被抢了一个红色塑料袋，里面有手提包，手提包内有银行卡、口红、散粉、裤子、对讲机，价值500元左右。男子没有使用工具，我的鼻子和左手臂有受伤，男子驾驶的是电动车。5、证人证言：（1）房某：证实自己在上班听到一女子喊抓贼，自己就过去问了一声干什么。（2）刘某：班某事发后就给我打电话，我陪同班某去报警。听班某说一名男子尾随她，从后面勒住她的脖子，捂住她的嘴巴，把她摔倒在旁边的草丛里，她被抢了银行卡和化妆品，被抢劫时，我没有在现场，事后看到班某的鼻子有点破、手臂有点红肿。6、鉴定意见：被害人班某所受损伤为轻微伤，被告人刘杰所抢的财物价值100元；7、勘验、检查笔录。8、视听资料：光盘三张。本院认为，被告人刘杰以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰归案后能如实供述自己主要犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。涉案赃物均已缴获并已发还被害人，该情节在量刑中将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2023年10月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的电动车一辆，依法发还被告人刘杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 于  秀  灵人民陪审员 谢  连  姣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 黄诗婷（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执643号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：陈彦飞,男性,1981年12月18日生，住山东省寿光市。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈彦飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1011号裁决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。立案后，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人上海万达小额贷款有限公司通过其运营的万达贷APP于2020年4月21日向被执行人陈彦飞贷款1100元，约定借款期限30天，年利率32.4%，还款方式为等额本金，并以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后进行了书面审理并作出裁决，通过“平台”或手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院另查明，《上海市小额贷款公司监管办法》规定，小额贷款公司业务范围原则上在本市范围内经营。 本院认为，上海万达小额贷款有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，跨地域从事银行业金融机构的业务活动，扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。现有证据不足以证明，衢州仲裁委员会用“平台”或者短信等电子送达方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人同意，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1011号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙晓堃
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2137号之三 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：姚明权，男，1990年6月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与姚明权房屋租赁合同纠纷诉讼费一案中，冻结了姚明权的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对姚明权银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月二十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6711号上诉人(原审被告)：常文来，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金良，系其表弟。被上诉人（原审原告）：刘立群，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田长顺，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。现在南阳市监狱服刑。上诉人常文来因与被上诉人刘立群、田长顺民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人常文来及其委托诉讼代理人张金良，被上诉人刘立群及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本院在审理过程中，常文来于2020年12月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。其理由为，双方当事人已经达成和解协议。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常文来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人常文来负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月十五日书记员  李 斌
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5576号尹秀英与王福英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给尹秀英。至此，尹秀英向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许华，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人许华、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许华申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明已支付了加班工资，故亚华公司应支付近两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司支付经济补偿金应将欠付的加班工资纳入计算基数。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，许华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，许华、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于许华主张的违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，许华主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为许华办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为许华办理了退工停保手续，但许华仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持许华要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于许华主张的加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，许华提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，许华均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放劳动报酬折算得出的许华正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于许华主张的拖欠工资赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，许华并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持许华主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于许华和亚华公司主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然许华申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然许华未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持许华经济补偿金的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故许华主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于许华主张的财产保全费和诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。且一审判决由许华与亚华公司分担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故许华以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许华、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8703号原告：马亮亮，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王坤，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：姜振盈，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告马亮亮与王坤、姜振盈民间借贷纠纷一案，原告马亮亮于2020年12月28日向本院提出变更诉讼请求，要求将原诉讼请求变更为要求二被告共同偿还10000元，原告马亮亮于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马亮亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马亮亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马亮亮负担。审判员  任丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理王胜华书记员张楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县**新荣东路（时代广场）。 法定代表人：郝清林，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何军，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 一审被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市经济开发区江苏工业园南通路**。 法定代表人：赵新强，该公司总经理。 一审被告：博尔塔拉职业技术学院，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖西路。 法定代表人：周学伟，该学院院长。 再审申请人伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）因与被申请人何军，一审被告四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤公司）、博尔塔拉职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 七星公司申请再审称：1．张劲松借用七星公司名义承建案涉工程，是整个工程的实际施工人，张劲松向何军支付了115万元工程款，故张劲松是本案必要共同诉讼人，张劲松不参加诉讼不能查明案件事实，原审程序违法。2．七星公司、仟坤公司均具备建设工程施工资质，博尔塔拉职业技术学院亦同意七星公司将案涉工程分包给仟坤公司，双方签订的分包合同有效，原审认定分包合同无效缺乏依据。何军应举证证实七星公司知晓借用资质的行为，否则应承担举证不能的后果。3．七星公司与何军之间不存在合同关系，何军起诉七星公司违反合同相对性原则。何军的起诉导致七星公司无法就工程质量问题提起反诉，应由仟坤公司向何军承担责任。4．七星公司提交的收据经何军签字，并经乌鲁木齐市巴拉娜商贸公司加盖财务专用章，证实七星公司向何军支付40万元工程款，原审未予认定错误。5．仟坤公司未提供发票，七星公司有权拒绝支付工程款。6．双方对工程质量和发票问题未达成一致，何军违约在先，七星公司有权拒绝支付工程款，原审判决七星公司支付工程款利息错误。 本院经审查认为，七星公司承包博尔塔拉职业技术学院新校区实训楼B栋土建工程后，张劲松作为七星公司项目负责人将外墙保温工程交由何军施工，何军借用仟坤公司资质与七星公司签订《专业分包合同》，张劲松亦向何军支付了部分工程款，可以认定七星公司知晓张劲松分包案涉工程的事实，七星公司与何军之间存在建设工程施工合同关系，原审认定何军有权起诉七星公司并无不当。七星公司主张案涉《专业分包合同》系有效合同，与上述已查明的事实不符，不予采纳。张劲松以七星公司名义分包案涉外墙保温工程，七星公司亦在《专业分包合同》中盖章认可张劲松的项目负责人身份，故张劲松并非必须共同参加本案诉讼的当事人，原审认定七星公司按合同约定承担支付工程款责任亦无不当。何军对七星公司提交的乌鲁木齐巴拉娜商贸有限公司出具收款收据不予认可，七星公司亦未进一步提交支付凭证等证据以证实款项交付情况，原审对七星公司该项主张不予支持并无不当。何军施工的外墙保温工程已经投入使用，发包人博尔塔拉职业技术学院亦未提出工程质量异议，七星公司主张不予支付工程款及利息与法相悖，不予采纳。 综上，七星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊犁七星建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4416号之一 申请执行人：广州市越秀区积美德商行,组织机构代码:724319754,住所地：广州市越秀区华乐路****。 法定代表人:梁木恭。 委托诉讼代理人：张雪，广东浩瀚明扬律师事务所律师。 被执行人：宁波骏宝航贸易有限公司,组织机构代码340527853,住所,住所地:浙江省宁波市海曙区中山东路****div> 法定代表人:张锡宝。 申请执行人广州市越秀区积美德商行与被执行人宁波骏宝航贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波骏宝航贸易有限公司赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计100000元。 本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波骏宝航贸易有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波骏宝航贸易有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波骏宝航贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初261号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人田宏典，男，1995年4月4日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月10日被刑事拘留,23日被执行逮捕。现押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人田宏典犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派检察员张志伟、检察官助理周子翠出庭支持公诉，被告人田宏典到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日至26日，被告人田宏典趁女友张某不备，先后五次将张某手机微信上5万元秘密转到其微信账户，并删除转账记录。张某发现被盗后追问，田宏典承认是其所为，但无钱偿还，便写下欠条。2020年9月10日，田宏典趁张某睡着，而用张某手指将其手机解锁后，将张某手机微信内1万元转到其微信账户，张某发现被盗报案。庭审前，被告人田宏典父亲代某赔偿了被害人张某5万元（张某自愿放弃1万元），取得了张某的谅解。上述事实，有庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、谅解书、收据、认罪认罚具结书；被害人张某的陈述；被告人田宏典的供述；辨认笔录及照片、微信交易明细等证据在案证实，被告人田宏典在庭审过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人田宏典以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人田宏典到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理；开庭之前，其父亲代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，加之双方系男女朋友关系，可酌情从轻处罚。综合考量，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田宏典犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人田宏典作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  刘 辉人民陪审员  郭绍鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈臣书记员罗富铭
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执228号 申请执行人:湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行(以下简称林区农商行松柏支行)，住所地：神农架林区松柏镇狮象路**。统一社会信用代码：91429021MA48Q5GM9E。 负责人：曹平，该行行长。 被执行人：江忠强，男，1961年10月10日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。 被执行人：樊孝春（系江忠强之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人林区农商行松柏支行与被执行人江忠强、樊孝春金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人江忠强、樊孝春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初216号之一原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县萌友服装店（个体工商户），住所地：河南省虞城县。经营者：孟冰涛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告叶磊与被告虞城县萌友服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶磊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告叶磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十六日书记员  邵悦恒
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2264号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：李亮，男，汉族，1972年05月09日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初69号原告：李燕舞，女，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：刘祥，男，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚兴超、陈钱，上海申浩律师事务所律师。被告：河南永发金阳光置业有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园**楼第****214。法定代表人：王永群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告李燕舞、刘祥与被告河南永发金阳光置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李燕舞、刘祥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李燕舞、刘祥申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕舞、刘祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李燕舞、刘祥负担。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年十二月二十四日书记员  董福林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5288号申请人：张辉燕，女，1978年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：青岛中海锦年养老服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区万年泉路****楼**。法定代表人：张智超，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，山东德衡（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文科，山东德衡律师事务所律师。原告张辉燕与被告青岛中海锦年养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛中海锦年养老服务有限公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张辉燕以其名下位于山东省青岛市李沧区沧台路18号1单元202户的房产一处提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中海锦年养老服务有限公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张辉燕位于山东省青岛市李沧区沧台路18号1单元202户的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年十二月二十二日法官助理崔鹤书记员杨肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45033号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计67,608.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,608.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复47号 复议申请人（利害关系人）：袁国乔，男,1968年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：徐斌，男,1976年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路**紫荆会馆**。 法定代表人：胡遥通。 被执行人：浙江国圣实业发展有限公司，，住所地：浙江省杭州市朝晖路**嘉汇大厦**楼** 法定代表人：陈红飞。 被执行人：陈红飞，男,1964年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡正洪，男,1966年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何一飞，男,1967年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李幸雄，男,1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 复议申请人袁国乔不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2020）浙0802执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，方建荣与浙江衢州建工集团有限公司、浙江国圣实业发展有限公司、陈红飞、胡正洪、何一飞、李幸雄民间借贷纠纷一案，该院于2014年12月11日作出（2014）衢柯商初字第1219号民事调解书，确认：一、浙江衢州建工集团有限公司尚欠方建荣借款本金8500000元及利息，分两期归还，定于2014年12月31日前归还4250000元及相应利息，定于2015年1月31日前归还本金4250000元及相应利息，利随本清；二、浙江衢州建工集团有限公司于2014年12月31日前赔偿方建荣诉讼费损失47988元；三、浙江国圣实业发展有限公司、陈红飞、胡正洪、何一飞、李幸雄对浙江衢州建工集团有限公司上述第一、二项款项承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据方建荣的申请，该院于2015年3月17日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第534号。在该案执行过程中，方建荣与李幸雄于2016年10月20日达成部分执行和解，由袁国乔提供执行担保，内容为：李幸雄于2016年10月27日之前还50万；于2016年11月30日之前还30万；2016年12月30日之前还30万,2017年1月30日之前还30万；2017年2月30日之前还30万；2017年3月30日之前还30万，共计200万；袁国乔同意对上述还款计划承担担保责任，接受法院强制执行等。之后，李幸雄未履行上述和解协议，袁国乔则自2016年10月26日起至2018年11月18日止，以汇入该院执行款专用账户的方式陆续履行了156万元的担保义务。有鉴于此，该院于2019年10月14日作出（2015）衢柯执民字第534-7号裁定：执行袁国乔的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。后该院于2019年12月12日查封了袁国乔坐落于杭州市××幢××单元××室房地产。执行中，该院于2018年6月7日作出（2018）浙0802执异56号裁定：将该院（2015）衢柯执民字第534号案件的申请执行人方建荣变更为徐斌；于2019年11月1日决定对李幸雄拘留十五日。拘留期间，因李幸雄通过张巧英向徐斌支付30万元，故该院于同月13日决定提前解除对李幸雄的拘留。 柯城法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以裁定执行担保人的财产，但以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案异议人为担保被执行人李幸雄履行执行依据确定的部分义务，向该院提供保证担保后，逾期未完全履行相应的担保义务，该院对其采取相应的执行措施符合上述法律规定。案涉该院对被执行人李幸雄决定拘留的前提下，他人代被执行人李幸雄履行的款项，显然不是异议人所主张的为其履行担保义务的款项。综上，异议人的理由不成立。据此，柯城法院裁定驳回袁国乔异议请求。 袁国乔复议称，柯城法院（2020）浙0802执异114号执行裁定，把复议申请人委托张巧英支付给徐斌的30万元排除在其支付的担保款项外是错误的，请求撤销上述裁定。 本院查明的案件基本事实与柯城法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为,柯城法院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人李幸雄达成部分执行和解协议，李幸雄在一定期限内分批归还申请执行人200万元，由复议申请人提供执行担保。但李幸雄未按上述和解协议履行，柯城法院在担保范围内对复议申请人采取执行措施并无不当。李幸雄在柯城法院对其采取司法拘留的情况下，由他人代其归还30万元，柯城法院遂提前解除对李幸雄的拘留。现袁国乔以他人事后出具的证明，称他人代还的30万元是代其支付的，依据不足。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回袁国乔复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王璐璐
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3677号 莫炳强、骆珍： 关于申请执行人莫炳强与被执行人骆珍民间借贷一案，在执行过程中，被执行人已自行将案款转付申请执行人，且已缴清执行费，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执3677号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2161号 申请执行人杭州环恩物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路**(杭州三里洋钢材市场****楼****)，组织机构代码:776607707。 被执行人陈**水，男，1961年7月21日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州环恩物资有限公司与被执行人陈**水为买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人陈**水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州环恩物资有限公司欠款70306.25元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费955元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州环恩物资有限公司与被执行人陈**水双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人杭州环恩物资有限公司与被执行人陈**水达成和解，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2161号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈成
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执678号 申请执行人:荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇城东街环东路**。统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被执行人：张运碧，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司与被执行人张运碧商品房销售合同纠纷一案，因被执行人张运碧拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张运碧给付购房款504349元及利息。本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执678号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 峻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1748号 原告：徐建新，男，1967年2月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张青良，男，1966年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐建新与被告张青良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐建新到庭参加诉讼，被告张青良经过本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐建新向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务工资2000元。事实和理由：被告从事房屋装修承包工程。2018年5月被告雇佣原告为其承包的的位××区装修工程干粉刷活，约定该房粉刷活劳务工资为2000元，粉刷活干完后就付清劳务工资。原告干完活后，被告拒不支付劳务工资，经多次索要无果，故诉至法院请求处理。张青良未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条一张，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告张青良向原告徐建新出具欠条一张，载明：“今欠到徐建新粉刷工资2000元正，2019年6月15日还清，今欠人：张青良，2019年5月15日”。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案系劳务合同纠纷。徐建新与张青良的劳务合同关系，有徐建新的陈述及张青良出具的《欠条》为凭，该劳务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。徐建新为张青良提供了劳务，张青良理应向徐建新支付相应的劳务报酬。徐建新主张张青良偿还劳务工资2000元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张青良于本判决生效之日起五日内向原告徐建新支付劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张青良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   沈媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15830号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨艳丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：刑士亮，男，1976年6月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨艳丰、刑士亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。杨艳丰、刑士亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳丰偿还腾铭公司代偿款78496.35元及违约金15699.27元，共计94195.62元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令刑士亮承担连带清偿责任；3.判令杨艳丰、刑士亮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，杨艳丰因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刑士亮作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨艳丰并未按约履行还款义务，截至今日杨艳丰已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计78496.35元。腾铭公司多次与杨艳丰沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨艳丰拒不配合，刑士亮亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨艳丰、刑士亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨艳丰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨艳丰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月25日，腾铭公司与杨艳丰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨艳丰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨艳丰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨艳丰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，刑士亮作为反担保人出具《反担保函》一份，载明刑士亮愿对由于杨艳丰原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨艳丰在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨艳丰发放了信用卡，但杨艳丰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨艳丰向工行东大支行共计代偿了78496.35元，承担了合同项下的保证责任。杨艳丰、刑士亮至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨艳丰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及刑士亮出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨艳丰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨艳丰追偿。故对于腾铭公司主张杨艳丰支付代偿款78496.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨艳丰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故杨艳丰还应支付违约金15699.27元（78496.35×20%）。根据刑士亮出具的《反担保函》，刑士亮应对杨艳丰的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨艳丰进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求刑士亮承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨艳丰于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款78496.35元及违约金15699.27元，共计94195.62元； 二、刑士亮就杨艳丰的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，刑士亮承担连带清偿责任后，有权向杨艳丰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由杨艳丰、刑士亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初7088号 原告：荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会，统一社会信用代码54371082B47760189F,住所地荣成市城西街道办事处不落耩村。 法定代表人：张天彧，村委主任。 委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：谭安建，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会与被告谭安建返还原物纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘晓明 书记员慕燕蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12406号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：龚霜霜，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证住址。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告龚霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请变更本案诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更本案诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。原告已预交705元，本院将原告多预交的680元予以退还。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭丹丹（兼）
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1802号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：邵某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：宋某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：姜某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告刘某、被告宋某、被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员王瑞峰适用简易程序公开进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘某归还借款本金50000元及利息3567.29元（截止2020年1月13日），此后利息计算至还清全部借款本息为止；2.请求人民法院依法判令三被告对欠款互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日三被告以种养殖所需，向原告申请金穗联保贷款，原告接受申请后，按照贷款程序审核了三被告提供的所有申请材料，并于2018年11月28日与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任。借款于2019年11月27日到期后，经原告多次进行催收，仍无还款意愿，截止2020年1月13日，被告刘某欠原告借款本金50000元、利息3567.29元，本息合计欠款53567.29元。原告认为被告刘某、被告宋某、被告姜某借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法收回，给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提供的三被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费已减半收取计570元，退还至原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月九日   书记员 陈 辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢447号申请执行人：高安市国溢物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA37QNFN78。法定代表人：朱新娟。被执行人：梁荣宝，男，1987年8月19日出生，壮族，住所地：广西来宾市兴宾区。被执行人：罗世本，男，1965年5月1日出生，壮族，住所地：广西来宾市兴宾区。申请执行人高安市国溢物流有限公司与被执行人梁荣宝、罗世本融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初71号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已私下达成延期履行协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢447号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十九日书记员  章 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：乔开运，男性，1956年12月29出生。被执行人：冯秀梅，女性，1959年07月18出生。被执行人：王和平，男性，1974年04月11出生。被执行人：田静，女性，1973年12月27出生。被执行人：乔拾金，男性，1965年04月28出生。被执行人：陈爱林，女性，1967年06月25出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨雪峰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1340号 魏建亮、尹茂芬、魏嗣亮： 申请执行人魏建亮与被执行人尹茂芬、魏嗣亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院已按（2020）川1621民初1351号民事判决书执行完毕。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1203号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、倪浩： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人倪浩财产保全一案，本院于2020年12月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5286号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日轮候查封被申请人倪浩（公民身份号码）名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号不动产权，轮候顺序为第二，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5286号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日