河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5755号上诉人（原审被告）：闫鹏飞，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：詹胜松，河南省睿翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹建荣，女，汉族，1964年10月13日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：汪玲玲，女，汉族，1989年12月19日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：汪如玲，女，汉族，1994年8月18日生，住址同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴信宏，系三被上诉人亲属。被上诉人（原审被告）：张波波，男，汉族，1991年10月7日生，住河南省潢川县。上诉人闫鹏飞因与被上诉人曹建荣、汪玲玲、汪如玲、被上诉人张波波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫鹏飞的委托诉讼代理人詹胜松、被上诉人汪如玲及三被上诉人的共同委托诉讼代理人吴信宏到庭参加了诉讼。被上诉人张波波因被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫鹏飞上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决上诉人与张波波承担连带责任，属适用法律错误。1.《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。即在没有证据证明上诉人存在过错的情况下，上诉人不应当承担赔偿责任，即使有过错也应当承担相应的过错责任。一审判决上诉人与被上诉人张波波连带赔偿，加大了上诉人的赔偿责任。2.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车辆发生交通事故造成损害，车辆所有人或者管理人只有存在以下4种情况，才承担赔偿责任：（1）明知车辆存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；（2）明知借车人无证驾驶；（3）明知借车人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的还将出借；（4）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。上诉人出借的是新车，被上诉人张波波具有驾驶证，且发生事故时张波波没有饮酒，上诉人没有过错，依法不应当承担责任。综上，一审判决不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。曹建荣、汪玲玲、汪如玲辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张波波未予答辩。曹建荣、汪玲玲、汪如玲向一审提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿80万元。一审法院认定事实：2020年7月27日20时30分许，被告张波波驾驶豫Ａ×××**号车辆沿潢川县京九大道由西向东行驶至京九大道与经三路交叉口时，与前方同向行驶原告近亲属汪元立驾驶的电动自行车相撞，致汪元立受伤经抢救无效于2020年8月1日死亡，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张波波承担事故的全部责任，汪元立无责。汪元立受伤后，在潢川县人民医院和武汉同济医院抢救治疗，住院4天，花费医疗费142816.5元。汪元立转院治疗花费救护车费6600元，陪护人员花费住宿费1325元。汪元立，男，生于1965年5月13日，曹建荣为其妻子，汪玲玲、汪如玲为其女儿，父母已故。豫Ａ×××**号车辆登记车主闫鹏飞，事发时，在郑州平安保险公司投保了交强险。郑州平安保险公司在豫Ａ×××**号车辆交强险限额内的赔偿责任已与原告调解解决。张波波垫付款20000元。一审法院认为，被告张波波驾驶豫Ａ×××**号车辆违法行驶，致原告近亲属汪元立受伤经抢救无效死亡，电动自行车受损，承担事故的全部责任，张波波、闫鹏飞应承担全部赔偿责任。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，汪元立死亡的赔偿款为：1.医疗费142816.5元；2.护理费45677元÷365天×4天＝500.57元；3.营养费20元×4天＝80元；4.住院伙食补助费50元×4天＝200元；5.交通费6600元；6.丧葬费31587元；7.死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；8.办理丧葬事宜的合理开支10000元；9.电动自行车损失费2000元；10.精神损害抚慰金50000元。以上金额合计927803.47元，扣除郑州平安保险公司在交强险限额内应赔偿的122000元，余款805803.47元由被告张波波、闫鹏飞赔偿。张波波给付的20000元，折抵赔偿款后，张波波、闫鹏飞再给付原告赔偿款785803.47元。原告的其他请求，无证据证实，一审不予支持。被告张波波、闫鹏飞的其他辩称意见，无事实和法律依据，一审不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告张波波、闫鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告曹建荣、汪玲玲、汪如玲赔偿款785803.47元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告曹建荣、汪玲玲、汪如玲负担105元，被告张波波、闫鹏飞负担5795元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，对于上诉人是否应当承担责任的问题，经查，事故发生时被上诉人张波波的驾驶证仍在实习期内，机动车作为快速交通工具，具有一定的危险性，上诉人作为案涉机动车的所有人在出借车辆时未审慎审查张波波的驾驶资质，对车辆发生交通事故造成的损害具有一定的过错，应当承担相应的过错责任，一审认定上诉人承担连带赔偿责任，没有法律依据，应予纠正。综合上诉人的过错程度，本院酌定上诉人承担40%的过错责任，也即上诉人赔偿被上诉人曹建荣、汪玲玲、汪如玲款322321.37元（805803.47×40%）；张波波承担60%的赔偿责任，赔偿曹建荣、汪玲玲、汪如玲款483482.08元（805803.47×60%），扣除张波波已付款20000元后，张波波还需支付赔偿款463482.08元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4009号民事判决第二项；二、变更河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4009号民事判决第一项为“限被告张波波于本判决生效之日起十日内给付原告曹建荣、汪玲玲、汪如玲赔偿款463482.08元，被告闫鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告曹建荣、汪玲玲、汪如玲赔偿款322321.37元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费11800元，由上诉人闫鹏飞负担4720元，被上诉人张波波负担7080元。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理张徐书记员陈紫薇