黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初602号原告：哈尔滨盛和置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区安和街**。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：杨山宏，男，1976年2月8日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。被告：王颖，女，1971年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。被告：孙丕龙，男，1968年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。原告哈尔滨盛和置业有限公司（以下简称盛和置业）与被告王颖、孙丕龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。盛和置业的委托诉讼代理人杨山宏、李思佳，被告王颖、孙丕龙的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛和置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令王颖、孙丕龙给付原告盛和置业为其代偿的银行贷款本息，截至2019年12月20日暂计人民币11,924,641.23元；2、判令王颖、孙丕龙按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告盛和置业支付自2019年12月20日起至被告实际给付日止的利息（暂截至2020年1月15日，利息为44,836.65元）。3、判令王颖、孙丕龙给付原告盛和置业为实现追偿权发生的财产保全保单费35,908.43元。4、本案诉讼费、保全费由王颖、孙丕龙承担。事实和理由：2012年7月9日，被告王颖与交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行（以下简称“交通银行”）签订借款额度为1431万元的《个人房产抵押贷款合同》，借款期限240个月，被告王颖需在贷款期限内每月偿还借款本息，合同约定原告对被告王颖的全部债务承担连带保证责任。2012年7月9日，被告孙丕龙（保证人）与交通银行签订《保证合同》，约定孙丕龙对王颖的上述全部债务承担连带保证责任；保证期限为债务履行期限届满日起两年。现被告在取得贷款后，未按约定期限还款，致使原告被交通银行追究了保证责任，交通银行依法向哈尔滨中级人民法院提起借款合同纠纷案件，哈尔滨市中级人民法院于2018年10月28日依法作出（2018）黑01民初534号民事判决书，判令：1、解除交通银行、原告、被告王颖签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、王颖自判决生效之日起10日内给付交通银行剩余借款本金10,374,042.24元；3、王颖支付利息至实际清偿日止；4、被告孙丕龙、原告对上述本金及利息承担连带清偿责任。后因被告未履行判决书内容，现该案件已进入执行程序，案号：（2019）黑01执435号。2019年12月20日，原告接到哈中院下发的《结案通知书》，哈尔滨中院执行局已划扣原告银行账户内存款11,924,641.23元。原告承担了保证责任后依法取得了追偿权。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。王颖、孙丕龙辩称，对原告主张的代偿金额无异议，但对第三项保全保单费有异议，保全保单费在协议中没有约定由二被告承担，所以该项费用二被告不应负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王颖、孙丕龙对原告代偿的数额没有异议，本院对盛和置业为王颖代偿的证据予以采信。王颖、孙丕龙对盛和置业为实现债权所支付的保全保险费有异议，认为在贷款协议、保证协议里面没有具体约定，不应由王颖、孙丕龙承担。上述费用系原告为实现债权的合理费用，可以证明案件事实，本院对原告盛和置业的证据均予以采信。盛和置业提交的声明三份及票据三份、商品房买卖合同书、哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13928号民事判决，王颖、孙丕龙对上述证据的真实性无异议，但认为签订商品房买卖合同书即2012年7月6日已确定王颖和孙丕龙不是夫妻关系。但王颖、孙丕龙又认可购买哈尔滨市盛和天下小区A5栋1-3层02号房产时是以夫妻名义购买，案涉房产亦属于夫妻共同财产，本院上述证据予以采信。王颖、孙丕龙没有提交证据。本院经审理查明：王颖与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：王颖借款1431万元，2012年7月9日，原告盛和置业与交通银行签订《保证合同》，约定：原告盛和置业对被告王颖的全部债务承担连带保证责任。2012年7月9日，被告孙丕龙（保证人）与交通银行签订《保证合同》，约定孙丕龙对王颖的上述全部债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满日起两年。被告王颖取得交通银行贷款后，未按约定期限还款，交通银行依法向本院提起借款合同纠纷之诉，本院于2018年10月28日作出（2018）黑01民初534号民事判决书，判令：1、解除交通银行、盛和置业、王颖签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、王颖自判决生效之日起十日内给付交通银行剩余借款本金10,374,042.24元；3、王颖支付利息至实际清偿日止；4、被告孙丕龙、盛和置业对上述本金及利息承担连带清偿责任。后被告王颖未按照上述判决内容履行偿还义务，交通银行申请本院强制执行。2019年12月20日，本院作出（2019）黑01执435号《结案通知书》，内容为：已划扣盛和置业银行账户内存款11,924,641.23元。该案已执行完毕。盛和置业取得了对被告王颖的追偿权。本案诉讼中，盛和置业向本院提交保全申请书及中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函为盛和置业财产保全提供担保。盛和置业支付保险费35,908.43元。另查明，王颖在购买位于哈尔滨市盛和天下小区A5栋1-3层02号房产时，是以王颖、孙丕龙夫妻名义购买，王颖、孙丕龙亦自认案涉房产属于夫妻共同财产。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”盛和置业作为担保人，根据本院（2018）黑01民初534号判决中确定的义务为王颖代偿11,924,641.23元，王颖、孙丕龙对盛和置业代偿的本金及利息没有异议。盛和置业作为保证人已履行了保证责任，有权向债务人王颖追偿。王颖对上述金额应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的保证人按其内部约定的比例分担保证责任。没有约定的，平均分担。”本案中，盛和置业在王颖与交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定为王颖借款提供连带责任保证。孙丕龙亦作为保证人与交通银行签订了《保证合同》，为王颖借款提供连带责任保证担保。盛和置业、孙丕龙亦自认双方之间没有约定承担保证责任的比例，盛和置业、孙丕龙应当平均分担保证责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王颖、孙丕龙自认王颖在购买位于哈尔滨市盛和天下小区A5栋1-3层02号房产时，是以王颖、孙丕龙夫妻名义购买，亦自认案涉房产属于夫妻共同财产。案涉债务应属于夫妻共同债务，王颖、孙丕龙应对案涉债务承担共同偿还责任。关于盛和置业要求王颖、孙丕龙承担保全保险费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”盛和置业有权向法院申请对王颖的财产进行保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”盛和置业通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。盛和置业为实现追偿权向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系盛和置业支出的合理必要费用且已实际发生，属于盛和置业的损失，对盛和置业要求王颖、孙丕龙承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案保全费应由败诉方负担。综上所述，原告盛和置业的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下：一、被告王颖、孙丕龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨盛和置业有限公司代偿款11,924,641.23元；二、被告王颖、孙丕龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨盛和置业有限公司代偿款利息44,836.65元及嗣后利息（以11,924,641.23元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、被告王颖、孙丕龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨盛和置业有限公司诉讼保全担保保险费35,908.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,832.32元，保全费5,000元，由被告王颖、孙丕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 董 光审判员 张丽丽审判员 徐 茁（）二〇二〇年十二月十日书记员 李 雪