wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7817号原告：田会民，男，1997年11月21日出生，汉族，住济源市。被告：王明，男，1989年9月10日出生，汉族，住济源市。原告田会民与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田会民到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月向其借款16000元，于2020年9月20日给其出具了借款,至2020年9月28日还款期届满，被告拒不偿还借款。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告于2020年7月向原告借款16000元，于2020年9月20日给原告出具一张借条。借款后，被告未偿还原告借款。本院认为:被告向原告借款16000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款16000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后十日内偿还原告田会民借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二日书记员  刘金艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5208号原告：黄石煌朝物业服务有限公司,住所地:黄石市黄石大道**。法定代表人：朱纯家，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:曹钟伟,男,1987年8月26日出生,住大冶市。原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告曹钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄石煌朝物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石煌朝物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石煌朝物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十二月四日书记员  刘丹婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3087号 上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1965年8月28日生，汉族，现住芮城县，芮城县春秋印务有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：王红康，男，1970年4月29日生，汉族，现住芮城县，山西大禹生物工程股份有限公司销售员。 上诉人王晓飞与被上诉人王红康民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓飞与被上诉人王红康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王晓飞上诉请求：1、撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1346号民事判决第二项；2、改判被上诉人王红康在给付上诉人王晓飞借款50000元（利息按月利息1.24%，2018年1月1日起算至款还清之日止）；3、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实不清，导致错误判决。1、关于是否约定利息问题。被上诉人当庭表示承认3000元利息，给上诉人说连本带息归还53000元。双方就借款曾口头约定利息，且被上诉人当庭认可，可以认定双方约定有利息，原审法院认定有误。2、关于约定利息标准问题。原审中被上诉人虽对还款期限为2017年年底予以否认，但2018年1月1日上诉人索要借款53000元时，上诉人并未对还款期限和利息提出异议，可以认定借款期限是从2017年8月5日到12月31日，口头约定利息3000元，得出月息为1.24%。3、在庭前调解中，被上诉人称愿意给付上诉人53000元。二、原判适用法律不当。本案于2020年7月10日立案，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条。本案约定月利率为1.24%，该款到期后上诉人要求被上诉人按照约定利率支付利息，合法合理。三、原审中被上诉人陈述不真实。被上诉人称双方均系销售员不真实。请求二审予以改判。 被上诉人王红康辩称，双方没有欠条，没有约定利息，上诉人主张利息没有依据。我们都是业务员，上诉人给我50000元是让我帮助他完成业绩，我完成了。我也是受害者，别人还欠我十几万。 原告王晓飞向一审法院起诉请求：1、请求被告归还我借款人民币伍万元（¥50000）及借用期间利息损失（利息按月利息0.0124，从2018年1月1日起算至款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年间，原告与被告同为山西大禹生物工程股份有限公司销售员。事前经双方通话联系，2017年8月5日，原告通过自己在农行的账户转给被告王红康的6228480989500958578账户50000元。收款后，被告未归还原告分文。 一审法院认为，原告依据农行转账凭证转给被告的数额请求被告归还该借款，被告承认原告给其打了该款，可以证明原告与被告之间的借款关系和原告已经实际履行出借义务，被告并未抗辩原告的转账是偿还双方之前的借款或其他债务，可以认定双方该借款关系存在的事实。现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还借款的利息，原告当庭陈述是口头约定，被告当庭辩称没有约定利息，原告再未提供证据证实双方有利息约定，对原告要求被告归还利息的请求，本院无法支持。被告辩称双方是合作关系，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王红康在本判决生效之日起十日内归还原告王晓飞借款50000元。二、驳回原告王晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王红康负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，上诉人请求被上诉人归还借款的利息，上诉人当庭陈述是口头约定，被上诉人当庭辩称没有约定利息，上诉人未提供证据证实双方有利息约定，对上诉人要求被上诉人归还利息的请求，本院无法支持。关于上诉人要求支付利息的请求，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，应从原审原告主张之日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持原判第二条； 二、变更原判第一条为：被上诉人王红康在本判决生效之日起十日内归还上诉人王晓飞借款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至本息清偿之日止）； 三、驳回上诉人王晓飞的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由被上诉人王红康负担；二审案件受理费300元，由上诉人王晓飞负担150元，由被上诉人王红康负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十二月四日 书记员  程梦媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初254号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人李某，男，初中文化，群众，内蒙古阜丰生物有限公司工人，河北省邯郸市人，现住呼和浩特市。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指控：2020年9月24日22时00分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型普通客车在呼和浩特市××区停车场停车位向后倒车时，与由东向西驶来的郭建雄驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字【2020】第183号道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此次事故的全部责任；经呼和浩特公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】2690号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人李某血液酒精含量为180.33mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并以认罪认罚为由，建议对被告人判处拘役一个月十天并处罚金人民币4000元。被告人李某当庭表示认罪认罚具结书为其自愿签署且已知晓认罪认罚的法律后果。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某发生交通事故，负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。同时，被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。土默特左旗人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娃二〇二〇年十二月四日书记员 刘旭东附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前示的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1081号 江章全、魏宗玺： 关于申请执行人江章全与被执行人魏宗玺劳务合同纠纷一案，本院(2020)川0521民初1617号民事判决书已生效，被执行人应支付申请人工资6760.00元，但被执行人未履行。2020年8月17日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等文书，经网络查控，本院于2020年12月1日强制扣划被执行人银行存款6810元（含执行费50元），2020年12月3日，本院将案款转付至申请人指定账户，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3088号 申请执行人：毕海霞，女，1975年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王寿滨，男，1974年2月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张素云，女，1971年2月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人毕海霞与被执行人王寿滨、张素云借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初637号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为10500.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月2日、11月17日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1481号申请执行人：张小勇,男,1977年6月26日出生,汉族，住盘县；申请执行人：张富贵,男,1977年12月14日出生,汉族，住盘县。被执行人：陈东平，男,1976年1月28日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：黄玉东，男,1982年6月29日生，汉族，住安顺市四秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初3016号民事判决书，本院执行张小勇、张富贵申请执行陈东平、黄玉东建设工程合同纠纷一案，因申请执行人张小勇、张富贵与被执行人陈东平、黄玉东自愿私下协商处理，现申请执行人张小勇、张富贵于2020年12月1日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1481号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月四日书记员  谢 澍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4951号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郭玉宝，男，1994年3月21日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭玉宝信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初7123号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5370号原告：无锡久泰阀门管道科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：闫福卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所实习人员。被告：江苏恒帕科技有限公司，，住所地无锡市湖滨路**法定代表人：徐海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所律师。原告无锡久泰阀门管道科技有限公司（以下简称久泰公司）与被告江苏恒帕科技有限公司（以下简称恒帕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告久泰公司的委托诉讼代理人王久月、张丹丹，被告恒帕公司的委托诉讼代理人相程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒帕公司支付货款235351.6元及逾期利息（以235351.6元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费以及保全保险费由恒帕公司承担。事实与理由：双方自2018起开始有业务往来，由恒帕公司向久泰公司采购阀门等五金机械配件。截至2019年5月12日，久泰公司累计向恒帕公司供货556778.6元，恒帕公司累计付款共321427元，仍欠货款235351.6元未付。催讨货款未果，成讼。被告恒帕公司辩称：结欠货款235351.6元经核对无异议，但久泰公司供货中有一些质量不符合标准，售后问题也未解决。经审理查明：恒帕公司向久泰公司采购阀门等五金机械配件，久泰公司累计向恒帕公司供货556778.6元，恒帕公司累计付款共321427元，仍欠货款235351.6元未付。上述事实，由久泰公司提交的发货清单明细、送货单等证据，以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：债务应当清偿。恒帕公司认可结欠久泰公司五金机械配件货款235351.6元，故对于久泰公司主张恒帕公司支付上述货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒帕公司辩称久泰公司供货存在质量问题、售后问题的答辩意见，未提交相关证据，承担举证不能的法律责任，对于恒帕公司的上述答辩意见，本院不予支持。对于久泰公司主张恒帕公司承担保全保险费的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏恒帕科技有限公司于本判决生效之日起立即支付原告无锡久泰阀门管道科技有限公司价款235351.6元，及相应逾期付款利息（以235351.6元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告无锡久泰阀门管道科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4830元减半收取2415元、保全费1770元，合计4185元，由被告江苏恒帕科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11419号 原告：李园，女，1989年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：程荣贵，男，1982年4月8日生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。 原告李园与被告程荣贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园到庭参加诉讼，被告程荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李园向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还装修款项及工程延误赔偿款共计人民币150000元，及利息人民币7200元暂计算至起诉之日共计157200元；2．判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：由于2019年6月24日程荣贵与李园签订房屋装修合同（房屋地址：美的城四期）工程总价为250000元，李园将房屋装修工程款通过微信、现金、刷卡等方式将装修款支付给了程荣贵，由于程荣贵一直未按期竣工（合同约定2019年10月30日竣工，但程荣贵多次拖延工期，至今仍未竣工），2020年6月27日双方协商，由程荣贵退还李园剩余装修项及工程延误赔偿款共计人民币150000元，原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，因借款所产生利息7200元。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。 被告程荣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告签订《装修施工合同》，约定：被告为原告装修位于遵义市房屋，工程总价款为250000元，竣工日期为2019年10月30日。合同签订后，被告开始为原告进行装修，原告共计支付原告207760元装修款。现因被告多次拖延工期，导致房屋装修工程一直未竣工，2020年6月27日，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，由于被告未按期竣工，双方协商被告退还原告剩余装修款项及工程延误赔偿款合计人民币150000元整，欠款期间利息为年利率24%，被告于2020年7月30日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算。原告庭审中认可，该150000元，其中110000元为扣除被告已完成的装修工程量的装修款，40000元系工程延误的赔偿款。 本院认为，原告与被告签订的《装修施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告按照约定向被告支付了工程价款，而被告未按照约定完成装修工程，已构成违约，被告违约后，于2020年6月27日与向原告出具欠条，该欠条实际上系原、被告协商一致后协议解除了双方签订的《装修施工合同》，并对合同解除后的款项返还、损失赔偿等权利义务进行了处理，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本院对原告要求被告返还装修款110000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的40000元工程延误赔偿款及欠款利息问题，实际上均是对违约金的主张，属于重复主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院只支持对原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，对原告要求被告再支付利息的诉讼请求不予支持。 被告程荣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程荣贵在本判决生效后十日内返还原告李园装修款110000元、支付原告李园违约金40000元； 二、驳回原告李园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元（已减半收取）、保全费1306元，合计3026元，由被告程荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月一日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执880号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：孟云龙，男，1966年8月9日出生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初4315号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人孟云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的1347374元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11716号 原告：许庆元，男，1959年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：钱正杨，男，1967年12月20日出生，汉族，住东阳市。 原告许庆元为与被告钱正杨民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许庆元、被告钱正杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款455000元并支付利息（从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2010年至2012年8月30日间，被告分多次向原告借款，本金共计455000元，多次催讨后被告于2012年8月30日出具借条及欠条各一张，其中欠条载明借款本金55000元及之前尚欠利息31450元。其中借条载明借款本金40万元。双方未约定借款期限，事后原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不还，现被告电话不接，信息不回，特诉至法院。 被告钱正杨答辩称，涉案借款是事实，有还过部分本金。 本案经审理查明：被告钱正杨曾多次向原告许庆元借款，后被告于2012年8月30日出具欠条及借条各一张，欠条载明：今欠许庆元现金55000元。又备注“另计许庆元利息到2012年8月30日止计86450元”。双方在庭审中一致确认该86450元中包含本金55000元。借条载明：今欠许庆元现金400000元。借条下方钱正杨于2019年8月30日备注：“今欠许庆元肆拾万本金七年的利息贰拾捌万元整”。 以上事实由原告提供的借条及原被告双方的庭审陈述予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应承担及时还款的责任。被告主张有还过部分借款，但未举证证明，由其承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱正杨应于本判决生效之日起十日内归还原告许庆元借款本金455000元并支付利息（自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告钱正杨应于本判决生效之日起十日内支付原告许庆元尚欠利息311450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元（已减半收取），由被告钱正杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄旭珍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881财保135号申请人：曲阜市书院某某超市，住曲阜市书院街道八宝山327国道路北，统一社会代码：92370881MA3JX59J66。法定代理人：陈某，经营者。被申请人：孟某某，男，汉族，1982年3月8日出生，住邹城市。申请人曲阜市书院某某超市与被申请人孟某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下8500元的财产。申请人曲阜市书院某某超市以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下8500元的财产。案件申请费105元，由申请人曲阜市书院某某超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十二月一日书记员 吴**垄
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0829执617号 申请执行人：王冬，男，汉族，1976年9月5日出生，平陆县古虞路**。 委托诉讼代理人：陈萍，1982年4月27日出生，系申请执行人妻子。 被执行人：梁兵，男，1974年7月16日出生，汉族，平陆县锦泽园小区一单元4楼东。。 本院在执行王冬与梁兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0829民初777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人王冬向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款167000元。本院2020年10月15日立案受理。 在执行过程中，本院采取的执行措施如下： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁兵名下仅有少量存款，除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院对被执行人的公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。 综上所述，经本院调查，发现被执行人梁兵名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈重庆 审判员  姜学明 审判员  关晓梅 二〇二〇十二月三日 书记员程佩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执583号之一 被执行人：王能国，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人：费得安，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人王能国、费得安犯诈骗罪,本院于2020年5月8日作出（2019）鄂0202刑初231号刑事判决书已经发生法律效力,2020年5月26日本院依法立案执行，并于2020年5月31日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人王能国交纳罚金人民币15000元，被执行人费得安交纳罚金人民币15000元；责令被执行人王能国、费得安与不同案共同犯罪人潘建海共同退赔被害人刘某、唐某、冯某的经济损失共计人民币153980元，但二被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人王能国、费得安名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人王能国、费得安暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月一日 书记员 罗雨诗
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1082号原告：朱妙姬（TJOEMIAWKIE），女，1954年9月18日出生，印度尼西亚共和国国籍，护照号码B01XXXXX,住印度尼西亚共和国北苏门答腊省宾甲市.JEND.G.SUBROTO.NO.429LKVII）。委托诉讼代理人:王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。被告：铿锵玫瑰有限公司（POWERROSELIMITED），住所地塞舌尔马埃岛维多利亚区独立大道都城**（SecondFloor,CaptitalCity,IndependenceAvenue,Victoria,MaheSeychelles.）。授权代表：宋晓勇，董事。委托诉讼代理人：周胜，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。原告朱妙姬与被告铿锵玫瑰有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本院在审理本案过程中，原告朱妙姬于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱妙姬的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱妙姬撤诉。本案案件受理费人民币568,550元，减半收取计人民币284,275元，由原告朱妙姬负担。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡 瑜人民陪审员  尹明华二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2575号原告：常某枝，女，1965年3月19日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：胡某民，男，1962年5月28日出生，汉族，住临猗县。原告常某枝与被告胡某民身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿致伤原告医疗费1444.15元、急诊诊查费328元、放射科检查费328元、CT检查费328元、心电图检查费37元、药费372.34元、误工费360元、护理费360元、营养费240元、伙食补助费300元，共计4097.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日16时左右，被告胡某民因土地纠纷到原告家中发生争吵，胡某民用铁锹将原告致伤，报案后，临猗县公安局对胡某民作出处罚决定书。原告进入临猗县人民医院住院治疗，支出医疗费1444.15元、急诊诊查费328元、放射科检查费328元、CT检查费328元、心电图检查费37元、药费372.34元，同时产生误工、护理、营养费用，但被告对原告的各项损失拒不赔偿，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告胡某民辩称，1、我们14日发生厮打，原告16日才住院，应当作出合理说明；2、就我和原告厮打一事，公安机关已经作出处理，我不应再承担赔偿责任。原告为证实其主张，提供了以下证据：1临猗县公安局行政处罚决定书复印件1份，用以证明原告的受伤经过。2临猗县人民医院门（急）诊手册1份，医疗票据6张，出院手续1份，用以证明原告的伤情及花费情况。原告的证据经质证，被告对原告的证据不予认可。被告为证实其主张，提供了以下证据：照片7张，用以证实原告将其地里的塑料大棚损坏的情况。被告的证据经质证，原告认为照片拍摄的部位真实性无法核实，与本案没有关联性，对其证明目的也不予认可。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2020年3月14日16时许，被告胡某民因土地纠纷到原告家中与原告丈夫胡学岗发生争吵，后胡学岗骑车离开，被告胡某民又持锹与原告发生撕扯，胡某民用手将原告的脖子和耳朵部位扣伤，且被告在用铁锹挥舞过程中，击打到了原告的腿部。3月16日，原告因伤后症状不能缓解，进入临猗县人民医院住院治疗，住院2天。另查明，临猗县公安局于2020年4月13日作出临公行罚决字〔2020〕000159号行政处罚决定书，对被告胡某民处以罚款500元的行政处罚。本院认为，被告因土地纠纷到原告家中与原告及原告丈夫发生争斗，在此过程中被告将原告打伤，理应对原告的损失承担民事赔偿责任。就原告的损失问题，结合全案事实，本院对原告的损失计算如下：1、医疗费：住院费票据1张计1444.15元，门诊费票据两张（37元、372.34元）计409.34元，缴费单据3张，根据具体检查项目，该3张单据应为同一缴费项下的不同检查项目，不应重复计算金额，计为328元，综上医疗费共计2181.49元；2、住院伙食补助费：住院2天，计算为2天×100元/天=200元；3、营养费：计为2天×50元/天=100元；4、护理费：根据原告伤情，对护理费不予计算；5、误工费，计为2天×80元/天=160元。以上原告损失共计2641.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡某民于本判决生效后赔偿原告常某枝2641.49元。二、驳回原告常某枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年十二月四日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3785号之一申请执行人：钱福芳，女，1945年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。钱福芳与朱丽华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0107民初9256号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱丽华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱福芳向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1749.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱丽华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还3700元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱丽华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 刘言波审判员 张 凯二〇二〇年十二月二日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2254号原告：什邡祥和物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭镇东风路******，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，该公司工作人员。被告：邬林，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告邬林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十二月四日书记员  刘莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8444号 上诉人（原审被告）：王**，男，1992年10月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。 被上诉人（原审原告）：褚晴峰，男，1990年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原审被告:鲁丹，女，1995年6月10日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。 上诉人王**因与被上诉人褚晴峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员胡荣适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人王**未在规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡 荣 二〇二〇年十二月一日 书记员 沈钟杭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3702-1号申请执行人：张芝芹，女，1961年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王风波，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张芝芹与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十二月四日书记员  李洪舜
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢642号杨全郎：关于你与被执行人彭跃安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）雨城民初字第2108号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年12月1日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人彭跃安已履行生效法律文书确定的全部义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十二月一日书记员  程潇潇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4967号原告：席恒，男，1999年11月21日生，汉族，住河南省汝州市。被告：魏建卫，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：朱铠铭，男，该公司员工。原告席恒诉被告魏建卫、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告席恒于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席恒申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席恒撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告席恒承担。审判员  黄新建二〇二〇年十二月一日书记员  王 琼
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4254号 原告：邵善金，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌。 被告：上海偲忞建筑劳务有限公司。住。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码91310230MA1K065Y3Y。 法定代表人：温兴。 被告：嘉兴臻子利房地产开发有限公司。住所地：浙江省海。住所地：浙江省海盐县武原街道富水路****91330424MA2B8A538U。 法定代表人：毛朝辉。 被告：嘉兴臻阳房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武。住所地：浙江省海盐县武原街道秀水路**欣居花苑****30424MA29GHBY0C。 法定代表人：毛朝辉。 本院受理原告邵善金诉被告名筑建工集团有限公司、上海偲忞建筑劳务有限公司、嘉兴臻子利房地产开发有限公司、嘉兴臻阳房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷（后案由变更为劳务合同纠纷）一案中，因原告收到本院通知后虽向本院提交缓交案件受理费，但其后向本院提出撤诉时也未向本院申请免交案件受理费申请，其也明确表示不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵善金撤回起诉处理。 审判员  谈其竞 二〇二〇年十二月四日 书记员  张韬略
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1050号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元柯，曾用名李逵，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省南召县。因涉嫌犯敲诈勒索、盗窃罪于2019年9月7日到南阳市公安局鸭河工区分局投案，同日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，2019年10月14日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局鸭河工区分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李元柯犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二日作出（2020）豫1303刑初106号刑事判决：被告人李元柯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，原审被告人李元柯以上诉人不构成敲诈勒索罪；对盗窃罪有自首情节，认罪认罚，量刑重；适用法律错误，应当适用缓刑为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李元柯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。撤回上诉系李元柯的真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李元柯撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十二月一日法官助理洪浩书记员沈驿昊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保142号 申请人：王宏安，男，1969年1月5日生，满族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：吉林郓诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220600MA170AK93A。住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街广厦安居小区**楼105门市。 法定代表人：刘淑才，系该公司经理。 第三人：宋文娜，女，1979年10月7日生，汉族，住吉林省通化市。 申请人王宏安于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吉林郓诚房地产开发有限公司在吉林浑江农村商业银行股份有限公司锦江支行07xxxxxx18账号内存款255万元，阳光财产保险股份有限公司为申请人王宏安提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林郓诚房地产开发有限公司在吉林浑江农村商业银行股份有限公司锦江支行07xxxxxx18账号内存款255万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙 甜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2160号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人熊冰锋，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714312号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714312号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人熊冰锋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王俊森，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省郯城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王俊森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额10097.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10097.17元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10097.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王俊森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2125号苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司：关于申请执行人毛明坤与被执行人苏亚娣、宁波一方拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2128号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2125号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初118号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人代寿全，绰号“代大”，男，1979年5月3日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，务工,户籍地及现住地泸州市龙马潭区。因本案，于2018年6月21日被四川省泸县公安局取保候审，后于2019年1月3日被四川省泸县人民检察院取保候审。2020年7月9日被本院决定逮捕，同月22日被泸县公安局执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人代寿全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人代寿全到庭参加诉讼。期间因疫情原因中止审理，现已恢复。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年5月19日13时37分许，被告人代寿全驾驶川ＥＣ××××号小型普通客车搭乘周某、吴某、王某1、王某2、龙某、代某1、童某、呙长会等九人，从泸县兆雅镇行驶至泸县Ｓ307公路6ＫＭ＋50Ｍ处，与相对方向行驶的由梅某1驾驶的搭乘舒某、梅某2、刘某的川Ａ3××××号小型轿车相撞，造成川ＥＣ××××号客车乘客童某、呙长会死亡及舒某等9人不同程度受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，呙长会系钝性暴力致胸腹部复合型损伤死亡，童某系钝性暴力所致颅脑损伤及胸腹腔脏器复合型损伤死亡，舒某、梅某2所受损伤程度属重伤二级，代某1、代福军、梅某1、吴某所受损伤属轻伤一级，王某1、龙某所受损伤程度属轻伤二级，刘某受损伤程度属轻微伤。事故发生后，被告人代寿全被到场的医务人员送至西南医科大学附属医院就医，后于同年6月21日被泸县公安局传唤到案。经泸县公安局事故责任认定，被告人代寿全承担该起交通事故主要责任。 公诉机关认为，被告人代寿全违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致二人死亡、二人重伤、六人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，并承担事故主要责任，其行为触犯刑律；被告人代寿全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人代寿全以交通肇事罪予以判处。 被告人代寿全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，本院分别于2019年1月25日、7月2日、7月31日对本案的被害人童某、呙长会、王某1、代某1的民事部分依法作出判决，均判决被告人代寿全承担赔偿责任。被告人代寿全履行了部分赔偿义务。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人及被害人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2.现场勘验笔录、现场图、照片；3.驾驶人、机动车信息结果查询单；4.司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、尸检报告；5、扣押决定书、扣押清单；6、情况说明、调解申请书、童某丧葬座谈记录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、返还凭证、事故责任认定书、民事判决书；7、证人代某3、杨某、张某1、赵某、莫某、康某、张某2、李某、张某3、郭某的证言及辨认笔录；8、被害人梅某1、代某2、代某1、吴某、龙某、周某、王某1、王某2、舒某、刘某、梅某2的陈述；9、被告人代寿全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代寿全身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，发生致二人死亡、二人重伤、六人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，并承担事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人代寿全到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人履行了部分赔偿义务，可酌情从轻考虑。被告人造成交通事故，除致二人死亡外，另致二人重伤、六人轻伤、一人轻微伤且具有超载行为，可酌情从重考虑。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人代寿全在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下： 被告人代寿全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人代寿全的刑期自2020年7月22日起至2024年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  李姣燕 人民陪审员  赵贤成 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  唐 萁 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1206号申请执行人张国军，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人赵飞，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省浚县。本院执行的张国军与赵飞民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初801号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵飞于判决生效后十日内偿还原告张国军借款本金28000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵飞负担。因赵飞未按上述生效法律文书履行义务，张国军向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵飞发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞负有继续向申请执行人张国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月一日书记员  刘 峥
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初13041号 原告：姚卫兵，男，汉族，1973年6月16日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：庞小刚，男，汉族，1972年9月21日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚卫兵诉被告庞小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨暑光到庭参加了诉讼，被告庞小刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款84685元及利息（以84685元本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年4月14日算至偿付本息完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告承接位于安康市石泉县城关镇的鬼谷庄项目，原告为该工程提供钢材，2017年4月5日前的钢材被告已通过银行转账方式支付，此后被告收到价值98640元钢材，仅付货款30000元，剩余68640元未付。2017年4月14日，被告收到钢材后再次欠款16045元，共欠付原告84685元钢材款未付。故诉至法院，要求判如所请。被告庞小刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了送货单及转账凭证，证明被告欠84685元钢材款未付。结合案情，对原告提交的以上证据的真实性及证明目的本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以送货单及银行转账记录为凭，证明被告欠付钢材款的事实；被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其自愿放弃应诉与答辩的权利；双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告依约提供钢材，被告应向原告支付钢材款84685元；原告诉请按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2017年4月14日至本息付清之日，于法有据，未超出法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告庞小刚应于本判决生效后30日内向原告姚卫兵支付钢材款84685元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2017年4月14日算至本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1917元，原告姚卫兵已预交，减半收取958.50元，由被告庞小刚承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十二 月  一  日 书 记 员   雷巧茹  1
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初5226号 原告：张留，男，1992年9月26日出生，汉族，住宿松县。 被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地宿松县人民东路****，组织机构代码91340826055756040Q(1-1)。 法定代表人：汪华俊，该公司总经理。 原告张留与被告宿松邦泰置业有限公司(以下简称宿松邦泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留到庭参加诉讼，被告宿松邦泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 张留向本院提出诉讼请求：1.限期被告于2020年12月31日之前完成原告向被告购买的宿松县室房产证办理。庭审中变更为：要求被告立即为张留所购的新城华府房屋办理房地产权登记手续。2.要求被告按房价款0.5%向原告支付违约金人民币2597.36元。3.被告向原告支付本案件诉讼费150元、其它与本案相关的原告支出费用。庭审中撤回对其他与本案相关的原告支出费用的请求。事实和理由：原被告双方于2016年9月11日签署位于宿松县购房合同，商品房总价人民币519472.00元。被告于2017年3月11日向原告收取房屋契税、产权登记费、公共维修基金等共计人民币13524元，所购商品房于2017年3月11日交付使用。直至2020年11月18日，被告尚未履行合同第十五条中关于产权登记的约定义务，具体如下:出卖人应当在商品房交付使用后180日以内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理:1买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失;2买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。综上，根据购房合同第十五条，被告已构成违约。特起诉要求判如所请。 宿松邦泰置业有限公司未答辩，未向本院提交证据,视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定如下事实：宿松邦泰公司系宿松县东北新城“新城华府”项目的开发商。2016年9月11日，张留与宿松邦泰公司签订商品房预售合同约定，张留购买新城华府房屋总价款519472.0元，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，张留以现金及按揭贷款方式付清全部房款。2017年3月11日该商品房交付给原告，同日，宿松邦泰公司向张留收取代办房产证等费用，张留按宿松邦泰公司要求提交了相关办证材料。但交付房屋至今，宿松邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未为张留代办房产证，张留遂涉诉来院。 上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、交房费用明细表以及张留的陈述等证据在卷佐证，本院对上述证据依法予以采信。 本院认为，张留请求宿松邦泰公司为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并支付违约金2597.36元，符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张留所购的新城华府房屋办理房地产权登记手续。 二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张留支付逾期办证违约金2597.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  骆琼 二〇二〇年十二月三日 法官助理周玲 书记员石海洋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1443号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：张凤云，女，1992年4月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：唐超，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告张凤云、唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  雷敏
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2105号之一 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：徐永忠，男，1969年2月04日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与徐永忠不当得利纠纷诉讼费一案中，经查，徐永忠名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永忠的银行存款175元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30296号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶清成，男，1966年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告叶清成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄珏安、被告叶清成的委托诉讼代理人程森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××24。二、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金50302.74元、利息10076.47元、分期手续费3825.29元、违约金12182.67元。三、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。原告就其主张提交了龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易流水明细和信用卡透支金额明细等证据为证。被告在龙卡信用卡申请表上签认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同。乙方对《中国建设银行龙卡信用卡章程》的修改将按双方约定及监管部门规定的方式、时间告知甲方），履行本协议。甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单（不包括电子现金账户的账务信息）。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。同时，信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。《中国建设银行龙卡信用卡章程》的附件《信用卡收费标准》列明，分期业务的收费标准按协议定价，分为一次性收取和按月收取两种类型。分期业务折算年化手续费率：0%-18.25%，其中：账单分期7.16%-18.25%，现金分期10.23%-18.25%，专项分期0%-18.25%（以上比率是根据客户现金流计算的年化内含报酬率，以供客户评估资金成本时参考，实际选择办理的分期业务因产品种类、账单日间隔、每月实际天数、提前还款、合作商户等不同情况下或与该参考值存在差异，并将根据市场情况和政策规定等动态调整。客户实际支付的手续费金额仍以账单列示为准）。交易流水明细显示，被告从2013年4月25日开始用卡，除透支消费外，在2013年5月至2018年12月期间办理了7笔账单分期、35笔现金分期和1笔专项分期。2019年1月19日产生第一笔违约金。四、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。五、被告的答辩意见：信用卡申请表和领用协议上没有约定分期手续费和违约金，只约定了万分之五的日息，原告主张的利息也不知道是如何计算出来的。同意分期偿还本金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。关于分期手续费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》及其附件《信用卡收费标准》已有明确约定，并且，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应注意定期查收对账单并主动核对账务，若对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向原告查询并提出调阅签购单申请。被告在首笔分期业务办理至今长达七年余的时间里均未对分期手续费提出过异议，还进行了正常还款，故本院认定被告已认可全部交易，对被告的该项答辩意见不予采纳。原告提供的透支金额明细表中已详细列明被告所欠本金、利息、分期手续费等各项费用的具体金额，合计金额与交易流水明细最后一条的欠款余额相符。被告对欠款利息的异议未举证证明，本院不予采纳。对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请分期偿还本金的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶清成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金50302.74元、利息10076.47元、分期手续费3825.29元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担152元、被告叶清成负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月二日书记员 林晓玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1825号上诉人（原审原告）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔鑫，男，1984年2月24日出生，满族，大庆钻探工程公司钻井四公司规划经营科职工，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆长虹行石油工程技术有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林公寓商业区**商业服务中心Ｂ-商服2021。法定代表人：张占军，该公司经理。上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）因与被上诉人大庆长虹行石油工程技术有限公司（以下简称长虹行公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审以石油管理局提交的证据不足以证实其主张驳回其诉讼请求。二审期间，石油管理局提交新证据欲证明（2015）同林民初字第116号民事判决书中涉及的污染区域系石油管理局与长虹行公司签订的《钻井泥浆服务合同》中约定的服务区域。二审中提交的新证据导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4578号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆石油管理局有限公司预交的二审案件受理费14,203元予以退回。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  田 蕾二〇二〇年十二月四日法官助理张欣然书记员王子强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2654号 申请执行人：张荣芬，女，1965年12月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：吕云，女，1977年6月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：吴传军，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初3061号民事判决书，受理张荣芬申请执行吕云、吴传军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吕云、吴传军无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2654号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二日 书记员 吕 磊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执656号申请执行人:李文全，男，汉族，身份证登记住址四川省雅安市。被执行人：高春梅，女，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。关于申请执行人李文全与被执行人高春梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2771号民事判决书立案执行，本案执行标的xxxx元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，未查控到其他可供执行财产，申请执行人同意给被执行人一定时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执656号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十二月二日书记员  程潇潇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2014号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人崔宏伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715848号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715848号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人崔宏伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2528号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，被告张强，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕崇富诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕崇富到庭参加了诉讼，被告张强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2016年3月19日，被告张强在他处赊购化肥款23,492.00元，并出具借据两张，金额分别为10,800.00元、12,100.00元及化肥补差592.00元，被告于2018年2月23日通过微信转账支付利息5,000.00元，双方约定在2016年12月31日之前还款按照月利1.5分计息，逾期未还按照月利2分。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金22,900.00元，并分别以前述本金10,800.00元、12,100.00元为基数，分别自2018年12月20日、2016年3月19日始至欠款本金付清之日止，均按照月利息2分支付利息，并负担本案诉讼费及公告费。原告吕崇富提供的证据：1.出示2016年3月19日10,800.00元借据一张，证明被告张强于2016年3月19日在原告处赊购化肥欠款10,800.00元，约定此款于2016年12月31日之前还清按照月利息1.2分，逾期未还按照月利息2分；2.出示2016年3月19日12,100.00元借据一张，证明被告张强于2016年3月19日在原告处赊购化肥欠款12,800.00元，约定此款于2016年12月31日之前还清按照月利息1分，逾期未还按照月利息2.5分。3.出示龙江县山泉镇柳树村第十一届村民委员会证明一份，证明被告张强外出打工，无法取得联系。被告张强经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据经审理查明：2015年，被告张强在原告吕崇富处赊购化肥，在给付原告部分欠款后，被告张强于2016年3月19日重新给原告出具了一张本金为10,800.00元的借据一张，约定此款于2016年12月31日之前还清按照月利率12‰计息，逾期未还按照月利率20‰计息。2016年3月19日，被告张强在原告吕崇富处赊购用于2016年的化肥欠款本金12,100.00元，并为原告出具借据一张，约定此款于2016年12月31日之前还清按照月利率10‰计息，逾期未还按照月利率25‰计息。庭审中，原告自认被告张强于2018年2月13日通过微信转账偿还利息5,000.00元，于2020年8月2日偿还利息2,000.00元。上述两笔欠款经原告多次索要，被告张强至今未给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告张强在原告吕崇富处赊购化肥欠款，并为原告出具借据二张，在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应如约履行给付欠款，其未能如此，构成违约。原告在庭审中自认被告给付利息款合计7,000.00元抵顶2016年3月19日10,800.00元借据中的利息33个月，故该借据利息自2018年12月20日开始计算。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富欠款本金合计22,900.00元，并分别以前述本金10,800.00元、12,100.00元为基数，分别自2018年12月20日、2016年3月19日始至欠款本金实际付清之日止，均按月利率20‰，向原告吕崇富支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，公告费560.00元，均由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 李 新人民陪审员 张 剑人民陪审员 魏茂喜二〇二〇年十二月一日书 记 员 辇丰恺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6048号 成都俊驰汽车销售有限公司、戴靖姝、王巍： 本院于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行戴靖姝、王巍追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初11号民事判决书。执行标的37859.99元，执行费468.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执6048号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1541号     原告：李纯一，男，1947年12月18日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇东粱村。   法定代表人：顾文章，该村委会主任。   原告李纯一与被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会（以下简称东梁村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯一及其委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼。被告东梁村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李纯一向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠的渠道工程款38688.53元；2．判令被告按年利率6%支付2010年4月19日至2020年8月19日的利息损失25534.43元（38688.53元×6%×11年），合计64222.96。事实与理由：1999年，原告为被告新修渠道，工程款为38688.53元，原告多次向被告催要，被告一直未付款。2010年4月19日，被告答应付款，原告遂开具发票，但被告仍未付款。原告又多次向被告催要工程款无果，故诉至法院，请求依法裁判。   被告东梁村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告李纯一围绕其诉讼请求依法提交了建筑业统一发票记账联（代开）及玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村村民委员会出具的证明，因发票系玛纳斯县地方税务局代开并加盖了代开发票专用章，玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村村民委员会出具的证明上加盖了焦家庄村村民委员会的印章，故对原告提交的发票及证明本院予以采信。   被告东梁村村委会未到庭质证，亦未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：1998年至1999年，原告李纯一给玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村修建水泥渠道提供勘察设计、放线、焊闸门的劳务，双方未签订书面合同。工程完工后，玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村向原告支付了部分工程款，尚欠原告38688.53元工程款，原告向玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村村民委员会催讨工程款，玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村村民委员会于2010年4月16日给原告出具证明一份，内容为：“兹有乐土驿镇焦家庄村渠道工程款38688.53元，需要开税票，请有关单位给予办理”。2010年4月19日，原告李纯一通过玛纳斯县地方税务局代开了一张金额为38688.53元的工程款发票，该发票的××县，收款方名称为李纯一。因被告至今未向原告支付上述38688.53元工程款，原告遂诉至本院。   另查明，玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村已与玛纳斯县乐土驿镇东梁村合并，原玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村村民委员会已不存在。   还查明，2010年4月19日，五年以上中国人民银行同期贷款基准年利率为5.94%。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李纯一按照与玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村村民委员会的约定完成水泥渠道勘察设计、放线、焊闸门工程，玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村村民委员会理应按双方约定向原告支付工程款。因玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村已合并到××县，根据《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”的规定，应当由被告东梁村村委会向原告履行支付工程款的义务，原告要求被告东梁村村委会给付工程款38688.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。被告至今未向原告履行工程款的义务已构成违约，理应承担违约责任。因原、被告之间系金钱债务，被告未按约定的期限支付工程款给原告造成的损失主要是利息损失，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告应从原告主张的2010年4月19日工程款发票开具之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.94%向原告支38688.53元工程款的利息至2019年8月19日，利息计算为21448.92元【38688.53元×（年利率5.94%÷12个月）×112个月】。同时，被告还应从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付38688.53元工程款的利息至原告主张的2020年8月19日止。对原告要求被告支付利息损失25534.43元诉讼请求的合理部分21448.92元，本院予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告东梁村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李纯一给付工程款38688.53元。   二、被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李纯一给付利息21448.92元，并从2019年8月20日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付38688.53元工程款的利息；   三、驳回原告李纯一的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告李纯一负担24元，由被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会负担679元，与上述款项一并向原告李纯一付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新     二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日     书  记  员   姜雯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2116号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王洁，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101637号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101637号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王洁的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1029号被执行人：刘晓彬，男，1969年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人刘晓彬盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘晓彬在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人刘晓彬公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元，责令退赔被害人损失2000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款1454.56元，我院已经依法冻结扣划；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，强制执行到位金额1454.56元。经多方查找，被执行人下落不明。综上，被执行人刘晓彬名下无其他可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月四日法官助理林德磊书记员普梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6377号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：张玮，女，1973年1月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦程物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐、被告张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川锦程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月22日至2019年12月21日的物业服务费4692元、垃圾清运费432元及违约金1407元；2.案件受理费由被告负担。 张玮辩称，物业服务合同已经到期，我没有与原告签订物业管理合同。2018年6月至9月期间自己购买的产权车位，被其他车辆（原告放进停车场收取了费用的）多次占用，停放在路边被划伤、砸坏，多次向原告工作人员反映，原告置之不理。所在楼栋的灯损坏，给原告反映，无人维修，导致我老公摔倒。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于游仙区××路××号××道小区××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积139.64平方米，于2014年4月22日接房。2012年12月，原告与香榭丽大道小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为香榭丽大道小区提供物业服务；高层住宅物业服务费标准为1.4元／月／平方米；合同期限自2012年12月12日至2017年12月11日。合同到期后，因案涉小区未再成立新的业主委员会，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告从2017年12月22日起未缴纳物业服务费。 本院认为，虽然《物业服务合同》已经到期，但未签订新合同是因为小区尚未成立新的业主委员会，且原告事实上为小区提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当交纳物业服务费。故被告应当向原告支付2017年12月22日至2019年12月21日的物业服务费4692元（139.64平方米×1.4元/月/平方米×24月）。 关于垃圾清运费问题。原告未提供代缴的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予支持。 关于违约金问题。被告车位被占用，原告未为其协调处理，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金1407元的请求，不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告张玮在本判决生效后十日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付2017年12月22日至2019年12月21日的物业服务费4692元； 二、驳回原告四川锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张玮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨雅岚
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初744号 原告：高红，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：柳卫海，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：陶兴立（又名陶兴峰），男，汉族，住甘肃省华池县。 原告高红与被告柳卫海、陶兴立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红、被告陶兴立到庭参加诉讼，被告柳卫海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柳卫海归还借款10000元及利息1200元；2、被告陶兴立承担连带责任；3、本案诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告柳卫海因资金周转困难为由向原告借款10000元，经原、被告协商一致，约定月利率为2%，由被告陶兴峰担保，于2019年2月28日归还借款本金及利息。原告将10000元交付于被告柳卫海，被告柳卫海向原告高红出具了借条，由被告陶兴峰作为担保人签字确认。还款期限届满后，二被告并未按约定还本付息，原告多次向二被告提出还本付息的要求，但被告柳卫海以各种理由推脱。2019年7月1日，原告与被告再次进行协商，还款期限推迟一个月。2019年8月1日，宽限的履行期限届满，但二被告仍未履行还款的义务。原告向二被告索要借款，被告陶兴峰于2019年12月仅向原告支付利息2000元。下剩的借款本金及利息，原告向二被告索要无果，遂起诉至人民法院。 被告柳卫海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 被告陶兴立辩称，借款属实，约定月利率2%，于2019年12月向被告柳卫海索要2000元，用于支付原告借款利息。其作为担保人，不应承担担保责任，应当由柳卫海承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告陶兴立未向本院提交证据。 经审理查明，2018年12月27日，被告柳卫海因资金周转困难为由向原告借款10000元，经原、被告协商一致，约定月利率为2%，由被告陶兴立(陶兴峰)担保，于2019年2月28日归还借款本金及利息。原告将10000元交付于被告柳卫海，被告柳卫海向原告高红出具了借条，被告陶兴立作为担保人签字确认。还款期限届满后二被告并未按约定还本付息，原告多次向二被告提出还本付息的要求，但被告柳卫海以各种理由推脱。2019年7月1日，原告与被告再次进行协商，还款期限推迟一个月。2019年8月1日，宽限的履行期限届满，但二被告仍未履行还款的义务。原告向二被告索要借款，被告陶兴立于2019年12月仅向原告支付利息2000元。下剩的借款本金及利息，原告向二被告索要无果，遂起诉至人民法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告高红持借据向被告柳卫海索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告柳卫海应承担偿还借款及利息之民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对于被告陶兴立辩称其不承担担保责任的意见，原告高红提交的证据（一份借条、两份证明）足以证明原告高红在法律规定的期间向被告陶兴立主张过权利，本案中被告陶兴立应承担连带责任保证，陶兴立承担保证责任后，有权向柳卫海追偿。关于原告主张的1200元利息，因未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告柳卫海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）第18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柳卫海于本判决生效之日起五日内给付原告高红借款本金10000元、利息1200元，合计11200元。 二、被告陶兴立对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告柳卫海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 张武贤 人民陪审员 慕万扣 人民陪审员高仲贵 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 王**芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1013号申请执行人：张士河。被执行人：闫吉清。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁04民终字1341号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年9月22日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月四日书记员  高 莉
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初209号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人王林，男，1996年11月10日出生，四川省合江县人，汉族，中专文化程度，无业，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被合江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月26日0时许，被告人王林醉酒驾驶牌号为川Ｅ0××××的小型客车，从合江县符阳街道符节路往加气站方向行驶，当该车行驶至符节路阳光凯悦小区门前道路处时，与王科驾驶的牌号为渝Ａ7××××的小型客车发生碰撞，导致该车撞到路边停放的牌号为川Ｅ××××学的教练车，后川Ｅ0××××号小型客车又撞到对向车道何大云驾驶的牌号为川ＥＦ××××的小型客车，造成四车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王林血液酒精含量157.1ｍｇ／100ｍｌ。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人王林承担此次道路交通事故的主要责任。 被告人王林明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王林拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王林曾因饮酒驾驶，分别于2019年8月9日、2020年1月10日被公安局行政处罚，并被吊销驾驶证。 本院认为，被告人王林醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王林曾因两次酒后驾驶被行政处罚后，又在无驾驶证的情况下醉酒驾驶并造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；但鉴于被告人王林具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起确定。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王林的刑期自2020年11月26日至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理贵定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3121号申请执行人：王其树，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭继峰，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王其树与郭继峰劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初113号民事判决书已生效，因郭继峰未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案进入执行后，被执行人郭继峰承诺自2020年12月30日开始每月偿还申请执行人王其树1000元，至履行完全部义务，申请执行人同意被执行人的还款计划，因本案履行时间长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月一日书记员  周 涛
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初7947号 原告：李军华，男，1981年5月23日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：何孝磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川省中基龙顺建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**。 法定代表人：王**男。 原告李军华、何孝磊与被告四川省中基龙顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李军华、何孝磊于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军华、何孝磊撤诉。 案件受理费收取200元，由李军华、何孝磊负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十二月四日 书记员 邓郁锚