wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2531号之一原告：天津市东方世纪花苗木有限公司（统一社会信用代码911201107581050688），住所地天津市东丽区世纪大道与跃进路交口。法定代表人：曾庆玲，董事长。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津君辉律师事务所律师。被告：王长英，男，1973年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东方世纪花苗木有限公司与被告王长英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。天津市东方世纪花苗木有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的《租赁合同》；2.依法判令王长英尽快将租赁物恢复原状交还天津市东方世纪花苗木有限公司；3.判令王长英承担本案诉讼费、律师费。后因合同到期，变更诉讼请求为要求王长英尽快腾空租赁物。事实和理由：原被告双方于2019年6月12日签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的原东方花鸟鱼虫市场北侧土地，但被告在租赁土地上擅自建造建筑物，违反了相关法律和《租赁合同》的约定，现被告的建筑物被定性为违法建筑，需要被告自行拆除。原告多次通知被告拆除违法设施，被告均不予配合，故诉讼。本院经审理认为，原、被告之间自2015年起就案涉土地建立租赁合同关系，租赁合同为一年签订一次。租赁合同虽然显示租赁物系原东方花鸟鱼虫市场北侧土地，但双方均确认被告承租时，租赁土地上遗有原告修理厂厂房。租赁合同签订后，被告将原厂房拆除建造了现有房屋，建造房屋未取得相关合法手续。根据原告提交的天津市东丽区人民政府万新街道办事处津丽万街函〔2019〕34号发送给天津市城市管理委员会《东丽区万新街道办事处关于商请天津市城市管理委员会督促市花苗木服务中心拆除程林苗圃林地违法建设的函》显示，被告所建建筑物均系违法建设。据此，案涉租赁物（房屋）未取得合法建设手续，不属于法律保护的合法利益范畴。基于此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回天津市东方世纪花苗木有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  张宝军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2178号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告朱春鹏，男，1997年2月27日生，住湖北省蕲春县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱春鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告朱春鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年2月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款114,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金104,771.67元，逾期贷款利息9,046.32元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,715.75元。 被告朱春鹏未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春鹏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金104,771.67元及利息（截止至2020年11月17日为9,046.32元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,445.00元，由被告朱春鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1514号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：孔庆雷，男，职务该单位总监。被告：张浩臣，男，汉族，1988年7月5日出生，工人，住黑龙江省桦川县。被告：王守艳，女，汉族，1988年8月28日出生，工人，住黑龙江省桦川县。被告：肖荣江，男，汉族，1988年7月1日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：崔艳秋，女，汉族，1989年10月5日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：王雪微，女，汉族，1991年5月10日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘东，男，汉族，1990年1月12日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：谢宏斌，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：李玉杰，女，汉族，1973年1月17日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告:黑龙江新峰农业发展集团有限公司，，住所地黑龙江省桦川县悦来大街南段原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告张浩臣、王守艳、肖荣江、崔艳秋、王雪微、刘东、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆雷及被告张浩臣、刘东到庭参加诉讼，被告王守艳、王雪微、肖荣江、崔艳秋、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张浩臣、王守艳夫妻偿还借款本金20.0万元及利息；2、被告肖荣江、崔艳秋、王雪微、刘东、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2018年1月12日被告张浩臣向原告申请农户联保贷款20.0万元，并签订了农户联保贷款合同、连带担保借款合同，由被告肖荣江和崔艳秋夫妻、王雪微和刘东夫妻、谢宏斌和李玉杰夫妻、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定年利率9.396%，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即年利率14.094%，利随本清还款方式，还款日期为2019年1月15日。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。到期后一直至今被告张浩臣、王守艳夫妻也没有偿还借款，原告多次催要未果。原告要求被告张浩臣、王守艳夫妻还款，被告王雪微、刘东、肖荣江、崔艳秋谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，诉讼来院。被告张浩臣辩称，原告所述贷款事实都对，但我没有收到钱，钱打我卡里都让谢宏斌拿走了，银行也没有向我催收，起诉了我才知道。我同意还钱，但是一时没有能力还不了，只能逐渐偿还。被告刘东辩称，对贷款和连带担保的事实没有异议，我也没有能力还钱。被告王守艳、王雪微、肖荣江、崔艳秋、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款申请调查审查表、身份证信息、张浩臣和王守艳夫妻结婚证复印件、肖荣江和崔艳秋夫妻夫妻结婚证复印件、刘东和王雪微夫妻结婚证复印件、谢宏斌和李玉杰夫妻结婚证复印件、各被告的农户联保贷款合同、各被告的连带担保借款合同、被告张浩臣的贷款凭证、黑龙江新峰农业发展集团有限公司营业执照复印件、为张浩臣等人批量放款数据明细单）。经庭审质证，被告张浩臣、刘东对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告张浩臣、刘东对上述证据的真实性无异议，其他被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张浩臣、刘东未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、连带担保借款合同、与被告张浩臣签订的贷款借据均合法有效，原告按约向被告张浩臣发放了贷款，被告张浩臣、王守艳夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告肖荣江、崔艳秋夫妻还款，被告王雪微、刘东、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩臣、王守艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20.0万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告肖荣江、崔艳秋、王雪微、刘东、谢宏斌、李玉杰、黑龙江新峰农业发展集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月九日书 记 员  李炫达
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3970号 申请执行人：牟欣杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋海兵，男，1982年12月19日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人牟欣杰与被执行人隋海兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初106号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为61270元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2245号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾炯，女，1970年5月5日出生于江西省，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省珠山区。 曾炯犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终277号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳违法所得62930元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈学航
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5850号原告：曹某，女，1982年10月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：李某1，男，1979年3月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。原告曹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1判令原、被告离婚；2、女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养，原、被告互不向对方主张子女抚养费。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿李某2，2002年12月份补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子李某3。因双方感情基础不牢，婚后经常因琐事吵架，导致感情逐步破裂。原、被告婚姻存续期间，被告对原告缺乏关心，2003年原告因意外怀孕流产身体虚弱，被告及其家人对原告不管不问，原告自己拖着虚弱的身体冒着大雪去医院拿药，此举伤透了原告的心。后原告于2014年11月份开始自行外出打工，双方自此分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法弥补，特提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告曹某提出离婚，被告李某1同意离婚；二、原、被告婚生子李某3由被告李某1抚养，原告曹某于2020年12月31日前一次性向被告李某1支付婚生子李某3年满十八周岁止的抚养费35000元；三、原告曹某对婚生子李某3依法享有探视权，具体的探视时间、地点由原、被告双方自行协商。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告曹某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 白玉如
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4643号 原告：黄燕，女，1984年7月2日出生，汉族，住北流市。 原告：黄静，女，1984年5月20日出生，汉族，住北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 两原告黄燕、黄静诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还两原告的会员费用2688元和赔偿会员费三倍的损失7312元共计10000元。事实和理由：2019年6月29日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下共同交费2688元办理了一年期健身卡，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经两原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。两原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。两原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。两原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为两原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此两原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了两原告的一年期会员费用2688元，即每月为224元，而该公司只为两原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1792元给两原告；两原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给两原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给两原告，但两原告要求按会员费的3倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1792元给原告黄燕、黄静； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告黄燕、黄静（利息的计算：以1792元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执278号申请执行人：魏某1,男性,汉族,1995年10月5日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人：魏某2,女性,汉族,1972年8月28日出生,住鄂州市华容区。申请执行人魏某1与被执行人魏某2继承纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某1向本院申请执行，要求被执行人魏某2按已生效法律文书确定的义务继承被继承人魏立贵其他遗产和被继承人陈麦香的全部遗产，负担案件受理费4457元。被执行人魏某2依法应承担执行费500元。在执行过程中1、本院于2020年6月30日通过邮政特快专递形式向被执行人魏某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人魏某2未实际履行。2、本院于2020年12月3日将被执行人魏某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人魏某1，并要求其提供财产线索，申请执行人魏某1认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏某1释明被执行人魏某2的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏某2的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月三日书记员  王 金
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4579号原告：西峡县宏福顺物业服务有限公司，住所地西峡县五里桥葛营石碑迎宾家园，统一社会信用代码91411323MA461M3T1J。法定代表人：王云芝，任公司总经理。被告：杨康，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县宏福顺物业服务有限公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县宏福顺物业服务有限公司以其已与被告杨康达成和解且履行完毕，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西峡县宏福顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西峡县宏福顺物业服务有限公司负担。审判员  杨付林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李倩倩
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执284号之二申请执行人:湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人:唐自军，董事长。委托代理人:石明。被执行人:马海涛，男，1972年11月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人:钟春英，女，1976年1月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系马海涛之妻。被执行人:湖南程杰投资开发有限公司，统一社会信用代码9143000056766190XD，，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路山城家园**门面法定代表人：周海波，该公司执行董事。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人马海涛、钟春英、湖南程杰投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初471号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的判决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执284号执行案件由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月二十二日法官助理付文亭书记员田健伶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4085号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市华龙区中原东路**。法定代表人：刘宏伟。被告：张志乾，男，1984年6月15日出生，汉族，住内黄县。被告：王凤娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住内黄县。被告：陈香青，女，1968年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王仁松，男，1988年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：袁永飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张鹏飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告张志乾、王凤娟、陈香青、王仁松、袁永飞、张鹏飞金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月三十日书记员  刘允超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3386号 申请执行人：郑景祥,男,1951年9月5日生,汉族,住寿光市。 被执行人：张涛，男，1974年12月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄炳成，男，1977年5月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郑景祥与被执行人张涛、黄炳成借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）寿胡初字第3990号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为84875.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月9日、2020年11月26日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年1130日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复100号复议申请人(利害关系人)：上海东京电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张二顺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。申请执行人：中信信诚资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路。法定代表人：姜晓彤，总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。被执行人：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊。复议申请人上海东京电子有限公司(以下简称东京电子公司)不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异195号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人东京电子公司向本院提交书面申请，撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人自愿撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人上海东京电子有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张心全审判员  杜治平审判员  马 红二〇二〇年十二月二十二日书记员  卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4026号 慈溪市时代工贸有限公司： 申请执行人虞乾康与被执行人慈溪市时代工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特88号法律文书已经发生法律效力，申请执行人虞乾康在本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4026号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7453号原告：聂文平。委托诉讼代理人袁江，湖南星邦律师事务所律师,特别授权。被告：许新华。被告：杨灿。原告聂文平与被告许新华、杨灿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文平的委托诉讼代理人袁江、被告许新华、杨灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂文平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告返还人民币120000元及资金占用利息5996.71元（注：资金占用利息自2019年10月16日暂计算至2020年8月15日，之后按本金120000元、年利率6%计算至债务全部清偿日止）；2、请求判令被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订《湖南省湘潭市中心医院CT项目合作协议书》，协议约定双方的合作项目为被告通过项目推广依法完成原告签订湘潭市中心医院CT项目合同，协议第6条约定：“甲方（即原告）与湘潭市中心医院签订合同生效后，此协议书开始生效。”协议还对利益分配、双方权利义务等其他内容进行了约定。协议签订前的2019年10月16日原告根据被告指示，向案外人王奇志名下尾号为“8808”的工商银行账户转账12万元，两被告在“合作协议书”附件一上签名确认收到该12万元。“合作协议书”签订后，被告并未依约促成原告与湘潭市中心医院签CT项目合同，因此“合作协议书”并未生效，被告理应向原告返还原告向被告支付的12万元款项。经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱不予退还并一直拖欠至今，遂酿成本次纠纷。原告认为：原、被告之间签订的“合作协议书”并未生效，被告基于“合作协议书”自原告处取得的12万元款项构成不当得利，两被告应共同、立即向原告返还该12万元并承担资金占用利息。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许新华、杨灿共同辩称，1、聂文平支付的12万元是作为湘潭市中心医院工程项目推广前期开发其他费用。为了与湘潭市中心医院签订CT项目合同、聂文平作为项目出资人，许新华、杨灿作为项目推广人，多次与湘潭方面相关领导沟通，聂文平支付的必要的前期开发其他费用，不是不当得利。2、聂文平提供的证据附件一可以证明，该12万元为费用开支。是为推广签订湘潭市中心医院CT项目合同的前期开发其他费用。3、聂文平提供的证据附件一和CT项目合作协议书同时证实，聂文平于2019年10月16日支付费用12万元，2019年10月19号签订合作协议在后，因此该费用应为CT项目前期其他费用；4、事实上，在项目合作协议签订前后，许新华、杨灿与湘潭方面相关领导多次进行了沟通和协调，包括聂文平本人有时也参与其中。5、聂文平支付的前期其他费用已用于湘潭市中心医院CT项目推广商谈业务活动之中，许新华、杨灿并未从中获利。综上，聂文平起诉要求返还的12万元是为签订湘潭市中心医院CT项目合同的前期开发其他费用，许新华、杨灿并未从中获利，请求法院驳回聂文平的全部诉讼请求。许新华、杨灿同时保留聂文平支付劳务报酬的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信聊天截图、长沙银行转账交易流水、湖南省湘潭市中心医院CT项目合作协议书及其附件一、及当事人的庭审陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下事实：原告聂文平想取得湖南省湘潭市中心医院CT项目，托被告许新华、杨灿牵线推广，原告于2019年10月16日向被告许新华、杨灿指定的案外人王奇志个人账号转账支付费用120000元，2019年10月19日，原告与被告许新华、杨灿签订湖南省湘潭市中心医院CT项目合作协议书，约定聂文平（甲方）为项目出资人，许新华、杨灿（乙方）为项目推广负责人，乙方通过项目推广完成由甲方取得签订湘潭市中心医院CT项目合同，甲方按所签订合同总价的14%现金支付给乙方业务提成及其他各种费用，支付的总费用以甲方实际中标金额计算支付。甲方保证合同签订生效后，向乙方支付首付款88万元，其余款项待医院装机验收，医院支付第一笔打款后十个工作日内全部付清。合作协议书第4页：甲方支付给乙方的业务提成及其他费用均由乙方自由支配，甲方不予干涉。前期开发费用转为业务提成，其他费用见附件一。“附件一”是原告打印的费用支付记录表，表中列明2019年10月16日，金额为120000元，由被告许新华、杨灿在表中的备注栏内签了名。合作协议书第5项：如有纠纷双方友好协商解决，解决不成，可向湘潭市当地人民法院起诉。第6项：甲方与湘潭市中心医院签订合同生效后，此协议书开始生效。上述合作协议书签订后截至2020年5月，被告许新华、杨灿仍未推广促成原告聂文平取得签订与湘潭市中心医院CT项目合同，原告聂文平即通过微信要求被告杨灿中止合作返还120000元，被告则称此120000元已用作推广费用，并未从中获利。本院认为，上述原、被告签订的合作协议书及附件一可看出原告聂文平于2019年10月16日转账支付给被告指定的案外人王奇志账号的120000元是原告为实现与湘潭市中心医院签订CT项目合同支出的其他费用，合同能否签订成功，该120000元应否退还，合作协议书上并无约定。原告诉称两被告未依约促成原告与湘潭市中心医院签订CT项目合同，其支付的120000元系两被告不当得利，应共同返还并承担资金占用利息的主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂文平的诉讼请求；案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告聂文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃州，男，1968年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周济杰，男，1976年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈乃州因与被申请人周济杰公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年12月7日进行了公开听证。本案现已审查终结。陈乃州申请再审称，其有新的证据向法庭提交，证明周济杰欠其六万元快递费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原判，依法再审并判决周济杰支付尚欠其的六万元快递费用。陈乃州当庭出示了由周济杰分别于2020年8月23日及同年10月17日和10月20日书写的三张字条，其中10月17日的名称为《双方确认书》。经当庭质证，周济杰对三张字条的真实性没有异议，并承认是其书写并签的名，但称陈乃州提交三张字条作为证据，并不能证明其还欠陈乃州六万元。请求驳回陈乃州的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈乃州当庭向法庭出示了包括名称为《双方确认书》的由周济杰书写的三张字条，该字条的内容与本案具有一定的关联性，且符合证据的其他形式，可作为本案新证据予以采纳。但综合分析三张字条的内容，并不能得出周济杰尚欠陈乃州六万元快递费用的结论，故该新证据并未能达到足以推翻原判决的程度。陈乃州据此要求对本案进行再审，本院难以支持。综上，陈乃州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈乃州的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十二月十一日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执991号全某某、邹某某：本院执行的全某某申请邹某某相邻关系纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 谷 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晓霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢986号申请执行人：杨仁辉，男，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：于宏广，男，1966年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。杨仁辉与于宏广(2018)沪0114民初6333号承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款68,900元及利息，诉讼费1,522元，并负担案件执行费933.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月6日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2020年11月19日冻结被执行人财付通账户存款，冻结期限一年；于2020年12月14日冻结被执行人支付宝账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3907号被执行人王卫光，曾用名:刘伟,男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。被执行人徐胜云，男，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣市。被执行人陈青姣，女，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。被执行人郭小花，女，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。被执行人刘富勇，男，1986年9月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省邓州市。本院执行被执行人王卫光、陈青姣、郭小花、徐胜云、刘富勇财产刑一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫1402刑初602号刑事判决书，于2020年11月16日由刑事审判庭移送执行立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王卫光银行存款96500元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人徐胜云银行存款5000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、划拨被执行人陈青姣银行存款5000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。四、冻结、划拨被执行人郭小花银行存款3000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。五、冻结、划拨被执行人刘富勇银行存款3000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇二〇年十二月二日书记员  张 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27353号原告曾祥瑞，男，汉族，1994年1月15日出生，住河北省邯郸市大名县。委托代理人刘攀、刘金库（实习），河南律范律师事务律师。被告河南置顶教育科有限公司，住所地郑州市金水区农业路**郑州时代国际广场****。法定代表人秦珂。本院在审理原告曾祥瑞诉被告河南置顶教育科有限公司劳动争议合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十六日书记员  池 漫
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6624号原告：胡燕群，女，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆世美，女，1944年11月10日出生，住杭州市富阳区。原告胡燕群与被告陆世美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告胡燕群于2020年12月28日向本院提出撤回对被告陆世美起诉的申请。本院认为，原告胡燕群撤回对被告陆世美起诉的申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡燕群撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由胡燕群负担。审 判 员  俞 忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于仰硕代书记员  贾 琰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13404号申请执行人：北京鼎盛东极影视器材租赁有限公司，住所地北京市门头沟区增产路******。法定代表人：王京东，总经理。被执行人：财经（北京）影视制作中心，，住所地北京市海淀区阜成路******法定代表人：魏树宁，主任。申请执行人北京鼎盛东极影视器材租赁有限公司与被执行人财经（北京）影视制作中心租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初13851号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、财经（北京）影视制作中心于本判决生效后十日内支付北京鼎盛东极影视器材租赁有限公司租金455710元；二、财经（北京）影视制作中心于本判决生效后十日内支付北京鼎盛东极影视器材租赁有限公司违约金（以455710元为基数，自2016年9月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；案件受理费9586元，由北京鼎盛东极影视器材租赁有限公司负担4330元（已交纳）；由财经（北京）影视制作中心负担5256元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年10月13日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人财经（北京）影视制作中心未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人财经（北京）影视制作中心名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月18日对被执行人财经（北京）影视制作中心采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13851号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰，男，1956年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北清真寺，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：王景辉，该清真寺主任。 再审申请人杨杰因与被申请人吉林市北清真寺（以下简称清真寺）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）吉民申2482号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 杨杰申请再审称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一、二审法院认定事实不清。一、二审法院根本没有启动鉴定程序，未查明事实并以没有鉴定意见为由判决驳回起诉。一审中，杨杰提出鉴定申请，因受到清真寺的阻挠，法官及鉴定机构工作人员未能到房屋实地勘察，故无法评估被鉴定机构退回。本案杨杰提交的鉴定意见不存在技术障碍，只是清真寺恶意阻挠。估价报告中明确载明的字样为市场价值评估，根据申请人向吉林市精美晋德房地产评估有限责任公司咨询，得到的说明就是该份评估报告是根据成本法计算市场价得出的，结论就是案涉房屋的重置成本，也即杨杰的损失。2.二审法院在知道一审法院未能鉴定原因后，未准许杨杰的鉴定申请径行判决驳回杨杰上诉错误。二审审理中，二审法官到现场实地勘验，但因被清真寺锁住，无法入内，后由清真寺用锤子将锁锤开。可以说明一审不能鉴定的原因是因鉴定人员无法进入现场。另外，杨杰又向二审法院提交了鉴定申请，但二审法院以杨杰自行委托得到的鉴定报告内容与一审申请内容不一致为由驳回了杨杰的上诉。综上，本案事实未查清，请求支持杨杰的再审申请。 清真寺辩称：第一，案涉房屋一直由房产部门查封，且因杨杰的影响，清真寺无法从事宗教活动，引发清真寺对案涉房屋进行破坏。第二，案涉房屋倒塌是因杨杰自己不及时维修，清真寺只是想破坏一部分，目的是为了让房屋不能使用，房屋的损失是由杨杰不及时维修才倒塌，损失不应由清真寺赔偿。案涉房屋即便没有清真寺破坏，也完全可能倒塌。第三，案涉房屋无法修复，其主张修复的费用不能得到鉴定。 本院再审认为：原审法院认定清真寺雇佣陈雷拆除杨杰所有房屋的行为构成侵权，应当承担侵权责任，但未查清损失数额。一审法院未说明案涉房屋价值无法评估的缘由，二审法院对杨杰自行委托而得出的评估报告未进行实质性评价，属认定事实不清。 综上，杨杰的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2803号民事判决和吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1018号民事判决； 二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。 审 判 长  王 亮 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郎 静 书 记 员  常 乐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4144号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街**新华大厦****，社会统一信用代码：91370700595248549D。 法定代表人：张谦,经理。 被执行人：吴春华，男性,1999年4月23日生，汉族，住寿光市。 上列双方当事人因保险纠纷一案，于2020年6月2日审结。该案（2020）鲁0783民初1661民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴春华名下车牌号为鲁ＧＴ××××、鲁Ｇ7××××车两辆。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1368号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）农文施（外文名NONGVANTHI），男，1985年10月10日出生，国籍不明，文化程度高中，住越南社会主义共和国高平省宝乐县谷朋乡（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。翻译人员谢艳，东莞市大桦实业有限公司。原审被告人周玉茂，男，1976年5月26日出生，公民身份号码452************316，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西那坡县************。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周玉茂、农文施犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年12月28日作出（2019）粤1971刑初2794号刑事判决，判处：一、被告人周玉茂犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、被告人农文施（外文名NONGVANTHI）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人农文施对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人农文施向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农文施撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第三款的规定，裁定如下：准许上诉人农文施撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：普琼梅，女，1969年10月12日生，汉族，住通海县。被执行人：王云，男，1967年04月25日生，汉族，住通海县。被执行人：刘俊，男，1968年07月01日生，汉族，住通海县。被执行人：张丽梅，女，1970年02月06日生，汉族，住通海县。被执行人：高文忠，男，1970年09月15日生，汉族，住通海县。被执行人：段运琼，女，1973年12月06日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特141号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年09月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令高文忠、段运琼偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金60000元、合同期内利息3704.75元、逾期利息1629.08元、复利100.59元，共计65434.42元及自2020年04月27日起至贷款清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利按照借款凭证上载明的逾期利率计算），利随本清，上述还款义务，刘俊、张丽梅、普琼梅、王云自愿承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向高文忠、段运琼追偿；并共同承担案件执行费880元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人普琼梅、王云、刘俊、张丽梅、高文忠、段运琼确无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢690号之一申请执行人：王金英，女，1978年12月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：王伟彬，男，1984年12月19日生，汉族，住中牟县。本院于2018年7月30日作出的（2018）豫0122民初3374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟彬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金英于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有豫Ａ×××**号牌汽车一辆，本院已于2020年12月14日查封了上述车辆（查封期间为2020年12月14日至2022年12月13日），因未实际扣押该车辆，无法进行处置。若查封到期后，申请人需要继续查封，请在查封到期前30日向本院申请续封。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将被执行人的失信公告张贴至被执行人的住所地，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金39434元及利息，在首执案件（2018）豫0122执2423号中执行到位10789.31元，在本次恢复执行过程中执行到位0元。穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月30日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟彬负有继续向申请执行人王金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区。负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁锦伦，男，1979年12月14日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白小山，男，1977年4月5日出生，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周际生，男，1963年4月13日出生，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：魏菲，女，1985年4月15日出生，住北京市东城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司因与被上诉人梁锦伦、白小山、周际生、魏菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的委托诉讼代理人郭雁云，被上诉人梁锦伦的委托诉讼代理人胡素卫、被上诉人魏菲到庭参加诉讼，被上诉人白小山、被上诉人周际生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司因与被上诉人梁锦伦达成庭外和解，于2020年12月7日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李晓龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 詹 浩书 记 员 郭孟铃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2048号之二申请执行人：栗昊，男，1986年9月2日生，汉族，住登封市。被执行人：王晓磊，男，1984年3月20日生，汉族，住登封市。申请执行人栗昊与被执行人王晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特7号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人王晓磊应向申请执行人偿还借款本金111738元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，扣划被执行人王晓磊银行存款4800元已发放给申请执行人；4、将被执行人持有的王晓磊持有的天士力100股及节能风电100股证券予以冻结，因申请执行人暂不要求处置，暂无法变现；5、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权4800元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2048号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月三十日书记员  刘彬彬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4023号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘东文，任经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，1964年12月4日出生，汉族，，住南召县系公司职工。被告：王天悔，女，1968年4月19日出生，汉族，，住南召县被告：苏自华，女，1960年7月5日出生，汉族，，住南召县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王天悔、苏自华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费364.15元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王亚标二〇二〇年十二月三日法官助理吴继飞书记员李**运
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2554号 原告：陈亚治，女，1948年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈**华，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告:陈旭东，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上列原告共同委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：简淑宁，福建明鼎律师事务所律师。 被告：邱俭治，女，1939年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈惠德，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈惠国，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列被告委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。 上列被告委托诉讼代理人：张梦圆，福建亨嘉律师事务所实习律师。 原告陈亚治、陈**华、陈旭东与被告邱俭治、陈惠德、陈惠国物权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈亚治、陈**华、陈旭东于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚治、陈**华、陈旭东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚治、陈**华、陈旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚治、陈**华、陈旭东负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 宁 鑫 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2501号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：马玲，女，1995年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告马玲物业合同纠纷一案中，本院于2020年12月6日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张成琳 二〇二〇年十二月六日  书记员 艾克旦木
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6991号上诉人（原审原告）：强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州。法定代表人：大卫·麦克唐纳，助理秘书。委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人强生公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3043号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：强生公司。2．申请号：32223406。3．申请日期：2018年7月13日。4．标志：5．指定使用商品（第10类，类似群1007）：人造乳房；人造外科移植物。二、引证商标1．注册人：南京市秦淮区强生爱婴服务中心。2．注册号：1565847。3．申请日期：1999年12月17日。4．专用期限至：2021年5月6日。5．标志：6．核定使用商品（第10类，类似群1005）：奶瓶；吸奶器；橡皮奶头；奶瓶嘴；奶瓶橡皮奶头；假发。三、被诉决定：商评字[2019]第234581号《关于第32223406号“强生”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月29日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，强生公司向原审法院提交了《关于第1565847号第10类“强生；BYB”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》《关于第1565847号“强生；BYB及图”商标撤销复审决定书》，用以证明引证商标因连续三年不使用被撤销注册，引证商标在市场上未进行实际使用。在原审庭审中，强生公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标在核定使用商品上为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回强生公司的诉讼请求。强生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年10月13日发布的第1715期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标因撤销复审理由成立在全部商品上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因撤销复审理由成立在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由强生公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。强生公司的上诉请求和上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初3043号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第234581号《关于第32223406号“强生”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就强生公司针对第32223406号“强生”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由强生公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2473号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吕建，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007248号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007248号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吕建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7970号申请执行人：张立，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区。张立与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张立向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6511号 申请执行人：程灵,男,1970年11月24日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码为102670988）。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。 法定代表人:荆明。 申请执行人程灵与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程灵向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司返还申请执行人程灵医疗费等合计122747.81元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程灵，其没有异议。 综上，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终986号上诉人（一审原告）梁万茂，男，1964年6月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被上诉人（一审被告）黄梅县人民政府，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路**，统一社会信用代码11421127011291261K。法定代表人刘欲晓，县长。被上诉人（一审被告）黄梅县孔垄镇人民政府，住所地：湖北省黄梅县孔垄镇东街****，统一社会信用代码11421127011291747G。法定代表人桂江兵，镇长。被上诉人（一审被告）黄梅县财政局，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道**，统一社会信用代码114211270112913417。法定代表人蒋学平，局长。梁万茂因诉黄梅县人民政府（以下简称“黄梅县政府”）、黄梅县孔垄镇人民政府（以下简称“孔垄镇政府”）、黄梅县财政局不履行法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2007年前后，梁万茂等黄梅县孔垄镇孔东村50名村民联名向有关部门控告未领取粮食综合补贴、镇政府摊派清淤费用、村委会主任殴打他人等事项。2010年4月26日，梁万茂作为委托方、黄梅县农村经济审计站作为受托方、黄梅县委政法委作为鉴证（见证）方签订《委托审计协议书》。该协议书注明梁万茂为孔东村村民；黄梅县农村经济审计站为社会中介机构，同时约定：“因委托方强烈反映孔龙（垄）镇孔东村的财务问题，经鉴证方介绍，委托方特请受托方黄梅县农村经济审计站进行审计。现就审计的有关事项，三方达成以下协议：一、审计范围为2005年至2010年四月份六个年度的村级财务收支，重点审计事项件委托方反映的文字材料。二、审计费用：委托方按每审计一个年度1500元的标准，共计8000元，于审计之前支付给受托方…四、问题处理：审计结束后，受托方出具审计结论书，把有关情况和问题反馈到鉴证方，由鉴证方与相关部门处理。”协议下方对应的委托方、受托方、鉴证方分别签有“梁万茂”、“刘徐稳”、“徐飞轮”字样，并附署名为刘徐稳出具的“暂收梁万茂现金捌仟元整”收条1份。后梁万茂以未拿到审计结论及其他事项为由，多次信访并通过《司法援助》、《民主与法制时报》等媒体报道。2012年10月11日，孔垄镇孔东村民委员会、梁万茂分别作为甲、乙方签订了《调处协议书》，该协议约定：“为公正合理地解决上访人的合理诉求，维护上访人的合法权益，依照尊重事实，相互谅解，适当补偿，确保稳定的调处原则，甲乙双方经过真诚沟通，就乙方因承包甲方后湖田引发的系列纠纷及多年来上访所反映的诉求和历时遗留问题达成如下调处意见：…2、甲方退还乙方2010年5月因乙方要求审计村级财务向上级审计部门交付的审计费，乙方自愿放弃索要审计部门对甲方2005年至2010年4月期间财务审计结果的诉求…5、甲方一次性支付乙方因湖田承包合同纠纷造成乙方包括上述四款内容的支付的承包费、审计费、电排费和青苗费、利息等全部所有的费用和损失共计叁拾叁万捌仟元整（此款由镇综治维稳联动中心统筹解决）…7、乙方收到补偿费后，自愿放弃因合同纠纷所要求对甲方及相关人员的各种诉求和上访权利，乙方不得就此合同纠纷另行主张权利，如乙方再发生针对甲方合同纠纷、计划生育等各方面的上访、信访或媒体、网络炒作等违约行为，乙方无条件全额退还所领取的一次性补偿款…”协议书落款处甲方盖有孔东村民委员会印章及赵飞雄签名；乙方梁万茂签名；调处单位盖有孔垄镇人民调解委员会印章；确认单位盖有孔垄镇综治维稳联动中心印章。同月12日，黄梅县人民法院以（2012）鄂黄梅调确字第00504号确认决定书，确认该协议有效。同月18日，梁万茂出具收条、证明及承诺书，证实协议内容已履行完毕，其承诺息诉罢访。现梁万茂又以黄梅县政府、孔垄镇政府、黄梅县财政局违法扣押其自费委托审计的结论书，要求确认违法并予以归还为由诉至法院。请求：1、依法确认黄梅县政府、孔垄镇政府、黄梅县财政局不履行职责，违法扣押梁万茂自费委托审计孔东村财务审计结论书行政违法；2、判令被告将违法扣押10年的村级财务审计结论书归还梁万茂及孔东村群众，以维护梁万茂及群众财产权等合法权益。另查明，黄梅县农村经济审计站原为事业法人，2007年8月9日，黄梅县机构编制委员会作出梅编[2007]16号《关于部分事业机构撤销合并转体的通知》，其中第三项：“下列机构退出事业单位管理，转为企业性质或社会中介组织…县经管局农村经济审计站改为社会中介组织…”。一审法院认为，本案争议内容主要涉及孔东村村级财务公开问题。根据《农村集体经济组织财务公开规定》第三条：“村集体经济组织实行财务公开制度。村集体经济组织应当将其财务活动情况及其有关账目，以便于群众理解和接受的形式如实向全体成员公开，接受成员监督。”的规定，本案所涉村级财务公开事宜，应由孔东村予以公开。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料…”本案中，梁万茂要求确认黄梅县政府、孔垄镇政府、黄梅县财政局强行扣押其自费委托的审计结论行为违法并要求退还，但梁万茂并未提供证据证实黄梅县政府、孔垄镇政府、黄梅县财政局实施了扣押审计结论的行为，其应当承担举证不能的法律后果；且有证据证明相关组织已向梁万茂公开有关情况，并已就讼争的事实达成调解协议。梁万茂主张被告强行扣押审计报告的行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决驳回梁万茂的诉讼请求。案件受理费50元，由梁万茂负担。梁万茂上诉称，对一审判决不服，故意违反法律法规办理案件；故意违法隐瞒、伪造、编造其重要证据枉法裁判；一审判决认定事实不清。请求，依法判决确认黄梅县政府、孔垄镇政府、黄梅县财政局行政违法、不依法履行职责，违法扣押梁万茂自费委托审计孔东村财务审计结论书11年，侵犯了梁万茂及孔东村群众财产权等合法权益；判决黄梅县政府、孔垄镇政府、黄梅县财政局依法履行职责、依法将违法扣押11年，梁万茂自费委托审计村级财务审计结论书归还梁万茂及孔东村群众，村级财务审计公开；判决一审受理费50元由黄梅县政府、孔垄镇政府、黄梅县财政局承担。黄梅县政府、孔垄镇政府、黄梅县财政局在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，梁万茂的起诉请求是确认黄梅县政府、孔垄镇政府、黄梅县财政局不履行职责，违法扣押财务审计结论书违法；并判令被上诉人将违法扣押10年的村级财务审计结论书归还梁万茂及孔东村群众。从一审法院查明的情况看，相关组织已与梁万茂就讼争的事实达成调解协议且已经履行完毕。梁万茂主张被上诉人强行扣押审计报告的行为违法，缺乏事实和法律依据。梁万茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由梁万茂负担。本判决为终审判决。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 成
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢188号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、陈雪星、李开标： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与陈雪星、李开标金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计638179.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位852000元。在执行过程中，本案抵押物已处置完毕，申请人优先权已得到保障，申请人同意将本案作部分执行完毕，未到位的债权，申请人再次向本院另行申请执行，故本案执行完毕。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2439号申请人：河南国能电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郭伟。被申请人：王策，男，1990年6月15日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人河南国能电池有限公司与被申请人王策劳动争议一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王策名下银行存款6689元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执552号之四 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：沈阳城投国储实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：赵徽，该公司总经理。 被执行人：昆仑能源（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：姜雷，该公司总经理。 被执行人：彰武柒田物流有限公司，住所地辽宁省彰武县。 法定代表人：张艳丽，该公司经理。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人沈阳城投国储实业有限公司、昆仑能源（沈阳）有限公司、彰武柒田物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日以（2019）黑06执552号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续冻结被执行人彰武柒田物流有限公司的应收停工补偿金300万元，冻结期限为一年，自2019年12月25日起至2020年12月24日止。 现冻结期限届满，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院递交续封冻结的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人彰武柒田物流有限公司的应收停工补偿金300万元； 二、在冻结期间内，任何人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 继续冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  滕忠酉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13175号上诉人（原审被告）：刘恬君，女，1984年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏蕾，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽微，女，1989年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘恬君因与被上诉人王丽微民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘恬君上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回王丽微的诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用由王丽微承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，双方不存在借贷关系。39900元是王丽微的项目投资款，应自行承担商业风险。王丽微在一审中提交的昵称为“黄桑”与“ViVi”的微信聊天记录，不能证明双方存在借贷关系，相反，该聊天记录“黄桑”（黄德建）的微信内容恰恰证明了双方是生意的投资合作关系，并非借贷关系。2.原审法院适用法律错误。由于事实认定错误，刘恬君不是本案借款的债务人，没有义务归还借款，当然不能适用逾期利息的法律规定。王丽微答辩称：同意一审法院判决，不同意刘恬君的上诉请求和理由。王丽微向一审法院提出诉讼请求：1.刘恬君偿还王丽微借款本金39900元及逾期利息（以39900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年6月25日至实际给付之日止）；2.诉讼费由刘恬君承担。一审法院认定事实：庭审中，王丽微称刘恬君以其在济南做项目为由向王丽微借款40000元，王丽微实际出借39900元，双方未约定利息及还款期限，基于朋友关系没有打借条。2015年11月2日，王丽微通过支付宝向刘恬君转账39900元。庭审中，为证明双方之间存在借贷关系，王丽微提交昵称为“黄桑”与“Vivi”的微信聊天记录，王丽微称“黄桑”系其丈夫黄德建，“Vivi”系刘恬君。聊天记录显示2018年6月25日，“黄桑”：“vivi在吗，我们来聊聊你把王丽薇转的事吧，也就是钱的事，王丽薇是不会开口的，那就我说来吧，我们现在急用钱，也缺钱，也没钱状态，需要这几万过渡一下，我们10.3号结婚，结婚也要用，我和老孟的钱也就不提了，就是说你把钱直接给王丽薇，咱们好聚好散，因为我个人性格，所以我的钱也无所谓了，你给王丽薇算算能退多少钱，算多少，你觉得呢，你也上5了，先恭喜了，这样可以吗，给个答复。”…“Vivi”：“刚才在忙，我现在GS”…“黄桑”：“没事，你先忙你的”，“Vivi”：“你要有空就出来聊”，“黄桑”：“好，都可以”…“总拖着也是烦，我们没钱，要是有钱也就当玩一场了，就这么回事”，“Vivi”：“小微本来被动这事儿你我都知道，我不是不想解决问题”。经询，王丽微称刘恬君未偿还借款。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘恬君经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王丽微依据支付宝转账凭证及微信聊天记录主张与刘恬君之间存在民间借贷关系，刘恬君未对王丽微的主张进行抗辩亦未提交证据，故本院对王丽微的陈述予以采纳，认定王丽微、刘恬君之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王丽微履行了出借款项的义务，刘恬君有义务偿还借款。双方未约定利息及还款期限，王丽微的丈夫于2018年6月25日代王丽微向刘恬君催要，现王丽微要求刘恬君偿还借款本金，并自2018年6月25日向王丽微给付逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持，对于利息标准，一审法院予以调整。综上，一审法院判决：刘恬君于判决生效后七日内偿还王丽微借款本金三万九千九百元及利息（以三万九千九百元为基数，自二〇一八年六月二十五日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，刘恬君向本院提交以下新证据：证据1.支付宝8000元转账记录，证明双方基于项目合作，刘恬君向王丽微支付8000元分红款。基于王丽微对于项目投入了39900元的启动资金，才有分红款。证据2.房租转账凭证15份，证明基于项目在济南启动，刘恬君和王丽微以及合伙人在济南租赁房屋作为办公之用，王丽微按期向刘恬君支付房租，双方在济南存在合作项目。王丽微未向本院提交新证据。针对刘恬君向本院提交的新证据，王丽微发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，但双方没有就某一个项目达成协议，同意扣除该8000元。对证据2的真实性认可，对证明目的不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：刘恬君上诉主张涉案39900元是王丽微的项目投资款，双方不存在借贷关系，刘恬君不应支付涉案款项。对此本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据前述规定，刘恬君主张39900元是王丽微的项目投资款，应自行承担商业风险，应就该主张承担举证责任。刘恬君经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，现刘恬君未提交充分证据证明该款项性质为双方合作，应承担举证不能的相应法律后果，一审法院认定该款项为王丽微向刘恬君出借款，于法有据。关于刘恬君在二审中提交的8000元转账，王丽微认可并同意从39900元应付款中扣除，本院予以确认。关于利息，双方未约定利息及还款期限，一审法院根据王丽微的丈夫代王丽微向刘恬君主张债权的情况认定刘恬君应支付利息及起算点，未超出法律规定的标准，较好平衡了双方的利益，本院不再调整。综上所述，基于二审出现的新事实，刘恬君的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65887号民事判决为：刘恬君于本判决生效之日起七日内偿还王丽微借款本金三万一千九百元及利息（以三万一千九百元为基数，自二〇一八年六月二十五日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王丽微的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费798元，由王丽微负担50元（已交纳），由刘恬君负担748元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费798元，由刘恬君负担748元（已交纳），由王丽微负担50元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3690号申请执行人：金晶，女，1989年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海吾天餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彩平，执行董事。申请执行人金晶与被执行人上海吾天餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初9600号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25,000元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院已在其他案件中前往被执行人住所地进行必要调查，被执行人不在住所地经营且下落不明二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托户籍地法院对被执行人法定代表人进行必要调查二〇二〇年十一月三十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十一月三十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十六日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1685号王红广：你与莘县爱佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初976号判决书已发生法律效力。申请执行人莘县爱佳饲料有限公司于二〇二〇年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付饲料款61596元及利息二、承担案件受理费700元、执行费834元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××86特此通知。二〇二〇年十二月十八日联系人：吴帅联系电话：0939-626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5630号之二申请执行人：上海鑫亮塑胶制品有限公司。法定代表人：王一超，总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。申请执行人上海鑫亮塑胶制品有限公司与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0591民初4873号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告赛康人体模型（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫亮塑胶制品有限公司货款94650元及逾期付款损失（计算方式：以94650元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，保全费967元，合计2050元，由被告赛康人体模型（苏州）有限公司负担，此款已由原告上海鑫亮塑胶制品有限公司预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将该费用支付至本院。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月27日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款873105.48元,已被本案及其他多个案件保全冻结。未发现其他可供执行的财产。3、2020年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年8月3日，被执行人在经营地的全部资产被本院在（2020）苏0591执3175号执行案件中予以查封（查封期限自2020年8月3日至2022年8月3日），本案不再重复查封。5、2020年12月11日，被执行人在经营地的被查封资产在淘宝网拍卖成交,成交价227600元。被查封的121套模具，因案外人对该执行标的提出执行异议而暂未拍卖。6、因（2020）苏0591执3175号执行案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产,故本院于2020年12月14日决定将被执行人移送破产。上述被执行人的财产将移交破产管理人。7、2020年12月14日，本院裁定中止对被执行人的执行。8、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币94650元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币94650元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1320元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱佳楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3512号申请执行人：彭文清，女，1969年4月24日出生，住上海市徐汇区。被执行人：陆凯文(英文名：KEVINJINGSONGLU)，住海南省海口市。申请执行人彭文清为与被执行人陆凯文(英文名：KEVINJINGSONGLU)离婚纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初22546号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付232,420.5元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法轮候查封被执行人名下的位于上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室以及和案外人共某的位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房产，依法扣划被执行人名下银行存款190,630.18元外，被执行人名下无车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特596号申请人刘祖文，男，汉族，1963年4月29日出生，住郑州市金水区。申请人太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路**楷林商务中心********。负责人董义堂。委托代理人吕军丽，系该公司员工。本院于2020年12月29日立案受理申请人刘祖文、太平人寿保险有限公司河南分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因人身保险合同纠纷一案，于2020年11月20日经河南省银行保险业纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、刘祖文在太平人寿保险有限公司河南分公司投保保单号为001748942949008的保单，刘祖文累计交保费4969271.4元。刘祖文在太平人寿保险有限公司河南分公司贷款，截止2020年11月20日尚有贷款本息3055624.69元未偿还。经双方协商一致，太平人寿保险有限公司河南分公司于2021年1月28日前退还刘祖文保费1913646.71元，并解除该合同。二、刘祖文在太平人寿保险有限公司河南分公司投保，保单号为000000221961922的保单，刘祖文累计交保费3600000元。刘祖文在太平人寿保险有限公司河南分公司贷款，截止2020年11月20日尚有贷款本息1632152元未偿还，刘祖文已领取生存金660409.2元（包含现金领取和自动偿还贷款本息），经双方协商一致，太平人寿保险有限公司河南省分公司于2021年1月28日前退还刘祖文保费1622438.8元，并解除该合同。三、申请人刘祖文在太平人寿保险有限公司河南分公司剩余的10份保险合同保单号如下：001569694606008、001752699544008、001749055360008、004722279094008、001752400566008、001748939495008、001632537452008、000117367058008、000117366951008、000117367379008。双方同意按照合同条款正常履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘祖文、太平人寿保险有限公司河南分公司于2020年11月20日经河南省银行保险业纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，山西省榆社县人，现住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，现住山西省榆社县。一审被告：李某，现住山西省寿阳县。一审被告、二审上诉人：贾某，1980年7月1日出生，现住山西省寿阳县羊头崖乡下庄村岭东沟小组**。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、一审被告李某及一审被告、二审上诉人贾某买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3487号民事判决；2.依法改判免除再审申请人承担连带支付被申请人赵某2粮款责任；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实缺乏证据证明。2018年7月间李某、贾某到榆社县购买玉米，收购过程中李某、贾某口头承诺支付赵某1劳务费，在整体收购项目完成后一次性按劳务天数总结算劳务报酬。赵某1因当时经济拮据，急于打工挣钱还债，赵某1对当地较为熟悉，在收购粮食中只负责过磅记账一项工作，购粮的前期投入资金、设备、款项结算均由李某、贾某负责，从赵某1一、二审提交的大量证据可以看出实际操作者、真正受益人为李某与贾某，无任何证据证明赵某1与二人是合伙关系。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院在审判过程中拒不采纳赵某1主张，甚至庭审中对赵某1提交的证据不进行质证，导致原本清楚的事实被混淆为三人合伙。赵某1认为，法律规定合伙关系的审判依据在之前的民法通则及将要实施的民法典中均有明确规定，自然人之间的合伙关系必须有明确的权利义务划分，对合伙项目的出资、盈亏分配比例应当有明确的规定。本案中，赵某1由明确的证据表明自己与李某、贾某之间并非合伙关系，更有证据证明二人窜通将责任强加于赵某1，但一、二审法院未予重视，导致错判。尤其是一审法院在部分判决认定不是合伙关系，部分判决认定是合伙关系，导致让赵某1无所适从，统一法院作出两种截然不同的判决。三、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案赵某1因长时间寻找李某索要自己的劳务费，但李某蓄意躲避，因此赵某1在本案中既是债权人也是受害人。一、二审仅凭一份记账凭证认定三人之间是合伙关系，让赵某1承担连带责任，缺乏证据证明。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定，请审查法院再审并改判，维护再审申请人合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是再审申请人赵某1是否应与一审被告李某承担连带责任，共同偿还被申请人赵某2粮款。首先，自然人合伙可分为紧密型合伙和松散型合伙，紧密型合伙一般有固定的合伙组织与营业场所，并且有出资约定等；松散型合伙一般没有固定的组织和营业场所，合伙人可以提供劳务实现共同目的，本案应为松散型合伙性质。其次，根据原一、二审查明的事实，卖粮村民表示赵某1曾称与李某为合伙关系，赵某1客观上也与李某共同收购粮食，只是分工不同，现没有证据证明赵某1与李某之间系雇佣关系，即没有证据证明李某向赵某1发放工资或劳务费，双方以各自提供的劳务实现购粮目的，符合合伙关系。赵某1提供的录音证据内容不能否定双方之间的合伙关系，法律规定合伙人对外所负债务由全体合伙人连带偿还，原审判决认定双方为合伙关系让赵某1对债务承担连带责任并无不当，赵某1该项主张于法无据，本院不予支持。对于赵某1所称原审未对其提交证据质证的问题，经本院核实，二审庭审中对赵某1所提交证据均予以质证，质证结果是无法认定赵某1与李某之间是劳务关系，仍应是合伙关系。赵某1该项主张不符合客观实际，本院不予支持。经本院审查，原审判决适用法律正确，赵某1该项主张于法无据，本院不予支持。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月十日书记员 赵星河