重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30876号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊春红，公司员工。 被告：曾佑冬，男，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司(以下简称盛腾杰公司)与被告曾佑冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰公司的委托诉讼代理人熊春红到庭参加了诉讼，被告曾佑冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛腾杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年8月7日签订的租赁合同；2、判令被告支付2020年9月至2020年11月电动车租金900元、拖车费100元、车损费用150元、GPS费用300元、违约金5000元，合计6450元；3、判令被告支付资金占用损失（以6450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），从2020年8月14日起至前述款项付清之日止，暂计算至2020年11月10日为62.17元；4、判令被告承担本案全部受理费用。事实和理由：2020年8月7日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按照合同要求退还到我公司，我司于2020年8月14日将车辆拖回。多次联系被告拒不支付欠款。原告遂起诉。 被告曾佑冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原告盛腾杰公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告曾佑冬签订《租赁合同》。合同第一条约定租用车辆信息，1、车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AMXX**，车辆型号：YD800DXXXX，车身颜色：白，自编号20XXXX，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。2、签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。合同第二条约定租用时间，1、乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。期限为：2020年8月7日14时30分至2021年2月7日14时30分止。合同第三条约定租车费用及押金，1、车辆租金为每月人民币300元（大写：叁佰圆整），不含车辆保险、换电、用电费用，租金交付时间为每月7号。3、甲方出租车辆均安装有GPS，乙方自愿支付GPS服务费300元（大写叁佰圆整），GPS服务费一次性支付，不再退回。4、乙方每月向甲方单独支付车辆租金，换电、用电费用乙方自行在第三方APP换电平台上按时充值299元，30天为一个周期。乙方未按时缴费导致车辆突然停止正常工作等情况引发的一切责任由乙方自行承担。5、合同签订时乙方将首月租金及GPS服务费用交付甲方，其余月份的租金乙方须在每月租金到期提前3天向甲方支付。自合同签订日开始计算租金，租金甲方将按月收取，如乙方逾期甚至未支付租金的，甲方按每日所欠金额的20%向乙方收取滞纳金，同时甲方有权单方解除合同。合同第四条约定甲乙双方的权利、义务与责任，其中第11项约定，若乙方不按协议约定退还车辆，甲方有权要求乙方支付违约金5000元及律师费、诉讼费等损失，且甲方有权解除合同，不经乙方同意无条件收回本协议约定车辆，相关费用由乙方承担。合同第六条约定违约责任。其中第3项约定，合约期内乙方单方面要求解约的。实际租赁未满1个整月，当月租金不退，按整月计费；实际租赁期限超过1个整月，解约当月实际租赁未超过7天（包含7天），则按20元/天计费（不包含第三方APP充值的锂电池费用）；解约当月实际租赁期超过7天的，按整月计算。并按照《退租车交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同第九条备注：GPS费用300元由工资代扣，如未代扣成功需自己支付。被告曾佑冬在合同后手写，本人愿意承担租车期内生产的车辆擦挂、破损及维修费用，认真阅读并知晓价格表及特别申明内容同意以本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部，原告盛腾杰公司在甲方处盖章确认，被告曾佑冬在乙方处签字捺印确认。 租赁合同签订后，盛腾杰公司按约履行了交付电动车的义务。 被告曾佑冬另出具代扣代付款授权委托书一份，内容为：本人（身份证号：5002271995********）向盛腾杰公司租赁车辆并签署《租赁合同》，租赁过程中因本人原因导致车辆损坏需要进行维修，维修费由本人承担。曾佑冬在授权人/本人处签字捺印确认。 2020年8月13日，原被告之间通过微信聊天，被告发送信息“在吗，退车”，原告回复“骑过来就行了”，被告回复“我才租几天，现在退，能退钱吗”，原告回复“首月租金不退呦，帅哥，当时也给你讲过”，被告回复“那行吧”，后原告发送信息“你不骑过来退我们找到了要收费的”，被告回复“啷个收费”，原告回复：“100拖车”，被告回复：“那璧山来拖，我骑璧山去”，被告向原告发送了定位，被告回复“车停在定位那里，公园置尚云尚东门大门口，钥匙在坐垫下面，电池壳上面，坐垫已经锁了，车子无任何刮痕”，原告回复“好，车子我们去拖，拖车费100，后期还有其他费用的，你自行负责”。 原告认可被告于租赁合同签订后支付租金300元。 原告另陈述案涉车辆于2020年8月14日被拖回，产生拖车费100元。在拖车时车辆存在擦挂，车损费150元。原告亦认可案涉车辆出库前有刮擦。 上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、扣代付款授权委托书、照片、微信聊天记录等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。《租赁合同》约定租赁期为6个月（2020年8月7日14时30分至2021年2月7日14时30分）。根据原被告双方的微信聊天记录可知，被告于2020年8月13日提出退车，双方就退车地点亦达成了一致，由原告拖车，拖车费100元，且原告于2020年8月14日将案涉车辆拖回，本院认为双方于2020年8月13日就《租赁合同》进行了合意解除，故本院对原告要求解除《租赁合同》的请求不予支持。 被告曾佑冬应按《租赁合同》约定支付2020年8月7日至2020年8月13日的租金，原告认可被告已支付首月租金300元，被告微信中认可首月租金不退，故被告缴纳的租金300元本院不予以抵扣。原告要求被告支付2020年9月至11月的租金，因双方合同已解除，且该段期间被告未实际占用原告案涉车辆，故本院对此不予支持；拖车费100元，根据双方微信聊天记录，本院对此予以支持；GPS费用300元，根据双方在《租赁合同》第三条第三款中的约定，本院予以支持；车损费用，原告向本院举证不足，且原告认可案涉车辆在出库前存在擦挂，故本院对此不予支持；违约金，因《租赁合同》系双方合意解除，原告举证不足以证明被告存在违约，故本院对此不予支持；资金占用损失，双方合意解除合同时被告应当知道其欠付原告400元（拖车费、GPS费用），双方未对款项支付的时间进行约定，法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院对此支持如下：以400元为基数，自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾佑冬于本判决生效之日起五日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司拖车费、GPS费用合计400元及资金占用损失（计算方式：以400元为基数，自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由被告曾佑冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳