湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3297号 原告：刘学文，男，1953年6月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：肖克伏，男，1968年8月4日出生，汉族。 被告：湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路**。 法定代表人：刘奕军，执行董事。 委托诉讼代理人：易树云，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李军，男，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦** 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：张觉晓，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡寅先，男，系公司员工。 原告刘学文诉被告肖克伏、湘潭公共交通有限公司（以下简称湘潭交通公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学文的委托诉讼代理人叶奇、被告湘潭交通公司委托诉讼代理人易树云、李军和被告阳光财保公司委托诉讼代理人张觉晓到庭参加诉讼。被告肖克伏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告刘学文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失122442.80元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；判令被告承担诉讼费。 被告肖克伏未提交答辩意见。 被告阳光财保公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期限内，答辩人在驾驶员具有驾驶资格的前提下承担保险责任，不承担诉讼费和鉴定费；原告的诉求部分：原告的各种赔偿应当按照农村标准计算，答辩人已核实原告家中有农田，且原告无失地农民证及社保，非医保用药建议按照20%核减；后续治疗费按实际产生的为准，营养费酌情认定；护理费没有实际支出证明，建议按照农林牧渔业标准计算；原告没有任何误工材料，不予认可误工费；对伤残等级不予认定，已经申请重新鉴定，伤残等级及精神抚慰金以重新鉴定结论为准；交通费建议按4元每天计算。 被告湘潭交通公司辩称：同意保险公司的答辩意见，另外补充：肖克伏系答辩人聘请的驾驶员，且在工作期间发生的事故，答辩人愿意承担相应的民事责任；答辩人与被告阳光保险公司有协议非医保用药按照15%的比例予以核减；答辩人事故后垫付原告治疗费78829.04元及鉴定费1500元。 本案经审理认定事实如下：2019年10月14日15时10分许，被告肖克伏驾驶湘C130**号公交车沿芙蓉大道由北往南方向行驶至芙蓉广场路口右拐驶出芙蓉大道时，遇刘学文驾驶电动自行车沿芙蓉大道非机动车道同方向直行，两车相撞，造成两车受损、刘学文受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，肖克伏驾驶车辆驶出道路时，未避让正常行驶的车辆先行，其负事故全部责任，刘学文无责任。事故发生后，原告刘学文于2019年10月14日-2019年12月26日在湘潭市中心医院住院治疗73天，住院期间有人陪护；出院诊断急性重型颅脑损伤、臀部皮下血肿、双侧第四肋骨骨折、肺部感染等损伤，其住院医药费由被告湘潭交通公司垫付，被告湘潭交通公司提出直接与被告保险公司理赔，该费用不包含在原告的诉请里。2020年1月至8月期间，原告花费CT和核磁共振等医疗费1825元。原告对其伤残等级、后期医疗费、治疗时限、误工期、护理期、营养期等委托湖南锦程司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年7月2日出具司法鉴定意见为：被鉴定人刘学文重型颅脑损伤后脑软化灶形成，评定为十级伤残；建议该损伤误工期限为150天，护理期、营养期以实际住院天数确定，出院后继续门诊治疗4000元左右，口腔科择期牙齿治疗并镶牙，预计治疗费5000元；原告花费鉴定费1500元。被告阳光财保公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准予并委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定。湘潭市潭州司法鉴定所于2020年11月30日出具司法鉴定意见为：被鉴定人刘学文所受损伤构成拾级伤残。被告湘潭交通公司系湘C130**号车辆车主，被告肖克伏系湘潭交通公司员工，其本案中驾驶事故车辆的行为系职务行为，其具有合法驾驶资格。湘C130**号车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告事故发生前系失地农民，其常年在外务工。原告定残之日年满67周岁。被告湘潭交通公司垫付鉴定费1500元。 原告刘学文实际损失如下： 1、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）； 2、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为2000元； 3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为9000元； 4、交通费292元（4元/天×73天）； 5、原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为13363.38元（183.06元/天×73天）； 6、误工费16373.42元。根据鉴定意见原告误工期150天，原告系失地农民，其事故发生前在城市务工，其未提供服务行业及工资证明，本院按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算其误工费（39842元/年÷365天×150天）； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、残疾赔偿金51794.60元。原告所受损伤构成十级伤残，故其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算（39842元/年×13年×10%）； 9、鉴定费1500元； 原告刘学文上述损失合计102973.40元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，肖克伏负事故全部责任，刘学文无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告湘潭交通公司系湘C130**号车辆所有人，被告肖克伏系湘潭交通公司员工，其本案中驾驶事故车辆的行为系职务行为，其侵权法律责任由被告湘潭交通公司承担。被告肖克伏在本案不承担民事责任。湘C130**号事故车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及30万元商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告阳光财保公司应在保险限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告湘潭交通公司赔偿。由此，原告刘学文上述损失中，住院伙食补助费3650元、营养费2000元、后续治疗费9000元，合计14650元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余4650元由被告阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元、交通费292元、护理费13363.38元、误工费16373.42元、残疾赔偿金51794.60元，合计86823.40元，由被告阳光财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告湘潭交通公司赔偿。综上，被告阳光财保公司应赔偿原告刘学文损失共101473.40元（10000元+4650元＋86823.40元）；被告湘潭交通公司应赔偿原告刘学文损失1500元。原告诉请的2020年1月至8月期间花费CT和核磁共振等医疗费1825元，系出院后产生的费用，应计入其后续治疗费中；被告阳光财保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘学文损失101473.40元； 二、被告湘潭公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学文损失1500元； 三、驳回原告刘学文其他诉讼请求。 本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘学文负担210元、被告湘潭公共交通有限公司负担1160元。 具体的付款明细为：被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告刘学文101473.40元；被告湘潭公共交通有限公司应支付给原告刘学文1160元（1500元+诉讼费1160元-垫付款1500元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。