wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初404号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人唐国彬，男，1976年10月27日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，装修工，户籍地安徽省全椒县，住上海市闵行区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月22日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，当日被全椒县公安局执行逮捕。2020年12月17日经本院决定取保候审，并由全椒县公安局执行取保候审。 被告人唐国香，女，1971年3月4日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住上海市宝山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月22日被全椒县公安局刑事拘留，次日被全椒县公安局变更强制措施为取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人唐国彬、唐国香犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人唐国彬、唐国香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日，被告人唐国彬、唐国香伙同他人在全椒县江海棋牌、梦琦茶楼以“麻将推倒胡打手势”玩假的方式骗取张某6820元。唐国彬、唐国香二人分别主动退赃2000元。 公诉机关认为，被告人唐国彬、唐国香以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，共同骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其事刑事责任。建议均判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正可适用缓刑。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、微信转账记录、违法犯罪记录查询情况说明、领条、情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、被害人张某的陈述、证人唐某的证言、被告人唐国彬、唐国香的供述等证据证实。 被告人唐国彬、唐国香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐国彬、唐国香违法所得均为2000元，已退还被害人张某。被告人唐国彬、唐国香于2020年9月22日被公安机关抓获，归案后均如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押唐国彬用于作案的一部苹果手机。 本院认为，被告人唐国彬、唐国香构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐国彬、唐国香归案后，均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐国彬、唐国香的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效十日内缴纳。） 二、被告人唐国香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保861号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，职务行长。被申请人：汪富全，男，1971年1月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨焕灵，女，1971年7月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住，住所地泰安市东平县城佛山街**/div>法定代表人：李吉庆。申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6112号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪富全、杨焕灵、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3226号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人:潘瑞芳,该公司经理。被告：史俊珍，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告史俊珍物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理，于2020年12月24日上午9时开庭审理，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费228元减半收取114元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二○二○年十二月二十四日书记员 华 烨
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2266号 原告：李荣，女，汉族，1970年5月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：舒利平，女，汉族，1965年1月21日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 原告李荣与被告舒利平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李荣，被告舒利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元，按约定利息计算，并利随本清；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月19日，借款人刘超伦向原告借款200000元，约定月息按2%计算。原告履行义务后，借款人向原告出具借条，被告舒利平在借条上签字确认对该笔借款承担连带保证责任。借款人借款后，仅向原告支付部分利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，希望依法判决，支持原告诉请。 被告舒利平辩称：原告起诉的借款及担保属实，我收到原告打来的款项后，当即转给借款人刘超伦。 原告李荣为证实自己的诉讼主张，向本院提供了原告的身份证复印件、借条1张、转账凭证1张，拟证实刘超伦经舒利平担保向原告借款200000元的事实。 经质证，被告舒利平对原告举出的证据无异议，本院依法予以采信。 被告舒利平未向本院提供证据。 经审理查明，2014年4月19日，借款人刘超伦因资金周转，经被告舒利平担保，向原告李荣借款本金200000元。当日，刘超伦向原告李荣出具借条一张，载明：“本人因资金周转困难，向李荣借到人民币200000元，定于2020年6月30日归还，每月利息4000元，按月支付。”被告舒利平作为连带责任担保人签字捺印。当日，李荣通过自己的农业银行卡向舒利平账户转账190000元，向舒利平付现金10000元，合计借款本金200000元。刘超伦借款后，向原告支付了一年的利息，此后未还本付息，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，根据庭审举证、质证以及当事人的陈述，可以证实借款人刘超伦经被告舒利平担保向原告李荣借款本金200000元的事实存在，该笔借款已超过双方约定的还款期限，由于借款人刘超伦未按约还款，其行为违约。担保人舒利平自愿为刘超伦的该笔借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告舒利平应当对刘超伦的上述借款本金、利息等承担连带清偿责任，原告李荣要求被告舒利平偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。保证人舒利平偿还借款本息后，可以向借款人追偿。关于原告主张的借款利息，双方在借条中约定的每月利息百分之二，即月利率为2%，超过了相关司法解释之规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同约定时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告之间的借款行为发生于2014年4月19日，原告于2020年12月16日向本院起诉，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率为1年期3.85%，其保护上限为15.4%。借款人刘超伦已向原告偿还了1年的利息，原告主张的借款利息的起算时间应为2015年4月20日，计算方式应为：以借款本金200000元为基数，自2015年4月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日，利随本清。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告舒利平限于本判决生效之日起七日内偿还原告李荣借款本金200000元，借款利息以借款本金200000元为基数，自2015年4月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日，利随本清； 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  向珂
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4347号 彭钱素、彭启厚、曹开会： 关于彭钱素与彭启厚、曹开会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6296号民事判决，于2020年8月17日立案受理，并依法向被执行人彭启厚、曹开会发出执行通知书，责令曹开会履行支付申请执行人土地征收补偿款25766.52元，曹开会、彭启厚承担案件受理费500元、申请执行费302元的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月27日依法扣划被执行人曹开会银行账户存款26068.52元，于2020年12月5日依法扣划被执行人彭启厚银行账户存款500元，上述款项共计26568.52元，扣缴申请执行费302元后，已全部兑现申请执行人。申请执行人彭钱素自愿放弃其余执行请求，并认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4347号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1562号申请执行人郭瑞东，男，汉族，1977年4月15日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的郭瑞东与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]325号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月2日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为24300元，未执行标的额为24300元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执751号 申请执行人：唐冀东，男，1976年06月02日出生，汉，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第101号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为27207.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款27207.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费308.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对唐冀东申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第101号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3643号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、赵志远： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与赵志远其他案由一案，申请执行标的共计18434.77元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初319号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人丁某，男，1962年2月生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，12月10日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕3187号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。被告人丁某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2020年11月8日14时14分许，被告人丁某酒后驾驶皖Ｅ×××××号两轮摩托车，沿花山区湖北路自西向东行驶至江东大道与××路交叉口时，被执勤民警现场查获，民警对丁某进行呼气酒精含量测试，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警准备带丁某去医院抽取血样，丁某以心脏病为由拒绝抽血，民警即拨打120急救车将丁某带至马鞍山市中心医院，在丁某仍不愿意抽取血样的情况下，执勤民警按住丁某让医护人员强制抽取血样。 2020年11月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。丁某到案后，如实交代了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人丁某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人丁某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，其认罪认罚。其在公安机关依法检查时，其拒绝检查，应当从重处罚。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年11月8日14时14分许，被告人丁某酒后驾驶皖Ｅ×××××号两轮摩托车，沿花山区湖北路自西向东行驶至江东大道与××路交叉口时，被执勤民警现场查获，民警对丁某进行呼气酒精含量测试，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警准备带丁某去医院抽取血样，丁某以心脏病为由拒绝抽血，民警即拨打120急救车将丁某带至马鞍山市中心医院，在丁某仍不愿意抽取血样的情况下，执勤民警按住丁某让医护人员强制抽取血样。 2020年11月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。丁某到案后，如实交代了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，血样提取笔录，乙醇检验报告，视听资料，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述了犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚;其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书,依法从宽处罚;被告人丁某拒绝公安机关依法检查，从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人丁某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2866号申请执行人：高安市赣磊物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA37RK000Q。法定代表人：邓小康，该公司经理。被执行人：胡志勇，男，1979年5月16日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人高安市赣磊物流有限公司与被执行人胡志勇运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.82万元，并承担本案执行费1823元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡湘瑜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1482号 罪犯邹吕鑫，男，汉族，1978年1月14日出生，户籍所在地福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0421刑初105号刑事判决，以被告人邹吕鑫犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2018年4月18日起至2026年10月17日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年1月28日作出（2019）闽04刑终35号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹吕鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。间隔期2019年3月至2020年9月累积考核分2109分。获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯邹吕鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹吕鑫减去有期徒刑六个月,刑期自2018年4月18日起至2026年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员 叶青青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8884号之二申请执行人：侯亮，男，1986年8月15日出生，藏族，无业，住甘肃省迭部县。被执行人：济南合兴医疗器械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山大厦**写字间C2。法定代表人：张峰，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人侯亮与被执行人济南合兴医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29429号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：济南合兴医疗器械有限公司于本判决生效后七日内偿还侯亮借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，自二〇一八年六月十五日起至实际给付之日止，按年利率8%的标准计算）；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1950元、保全费1520元，由济南合兴医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，济南合兴医疗器械有限公司未按判决履行义务，权利人侯亮已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日、10月14日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人济南合兴医疗器械有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院(2020)京0106执8440号一案在诉讼中保全冻结被执行人名下尾号为8492的中国建设银行账户，本院于2020年7月7日继续冻结该账户，冻结期限为一年，自2020年7月7日至2021年7月6日。本案于2020年7月24日轮候冻结上述银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月23日。本院(2020)京0106执8440号案件于7月20日扣划上述账户存款202975.21元，经申请执行人协商，按比例发还侯亮28743.21元。4.本院在诉讼中查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，并依法扣押进行拍卖，经在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，上述车辆已由姜富东买受，拍卖价款共计人民币9.694万元；另，本院(2020)京0106执8440号案件已依法扣划被执行人名下银行账户存款76272元。两案件执行到位案款共计173212元，申请执行人侯亮与另一申请执行人周加经协商同意按比例分配案款并向本院递交执行款分配同意书，之后本院向本案申请执行人侯亮发还案款54127元。5.本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29429号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6846号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道******。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：徐承清，公司法务。被告：孙伟伟，女，1975年11月2日生，汉族，住威海市文登区。文登金典物业服务有限公司与孙伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告文登金典物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登金典物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理燕志卿书记员王莉莎
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督87号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：邓建发，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人邓建发申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  成凤霞 书 记 员  龙雨霞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2682号申请执行人：刘怀珍、史代良等46人。被执行人：冀先菊本院在执行申请执行人刘怀珍、史代良等46人为责令退赔一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2682号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日（盖章并送达双方当事人）
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2231号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王磊、雷春荣金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初5424号之一民事裁定书，准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年12月9日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2231号予以结案。二〇二〇年十二月十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3953号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：王科生，男，1989年7月20日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。系。 被告：董德伟，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告董德伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人王科生到庭参加诉讼，被告董德伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告处借款本金20000元以及此款自2017年4月26日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日以建房为由在原告处申请借款20000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限三年，贷款月利率8.3125‰，逾期罚息在贷款利息上加收30%，还款方式为按季结息，到期还本法。借款发放后被告归还借款本金815.22元，将利息结至2017年6月1日，下余借款本金19184.78元及利息经原告方多次催收未果，现诉至法院主张前述请求。 被告董德伟未提交书面答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、小额信用借款申请审批表复印件一份、农户小额信用借款合同复印件一份，证明被告在2017年4月26日向原告申请借款20000元，双方于同日签订农户小额信用借款合同的事实； 3、借款借据、存款凭证复印件各一份，证明2017年4月26日原告依合同约定向被告发放贷款20000元的事实; 4、贷款还本明细、贷款还息明细各一份，证明被告归还借款本金815.22元，下欠借款本金19184.78元，将利息结至2017年6月1日。 被告董德伟未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告苍溪农商银行向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告董德伟于2017年4月26日以建房为由在原告处申请借款20000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限三年，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在贷款利息上加收30%，还款方式为按季结息，到期还本法。借款逾期后，被告归还借款本金815.22元，将利息结至2017年6月1日，下余借款本金19184.78元及利息经原告方多次催收未果，原告遂起诉要求处理。 本院认为：被告董德伟以建房为由，与原告苍溪农商银行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，被告在履行部分还本付息义务后即停止归还借款本、息，被告的行为己构成违约，原告现主张被告归还借款本、息的请求合法有据，本院予以支持。被告董德伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告董德伟在本判决生效后15日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款19184.78元及此款自2017年6月2日起至还清之日止按农户小额信用借款合同约定的利率标准计算支付资金利息（罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告董德伟负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄帮彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘伟彭，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路**。负责人：冯锦荣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**法定代表人：冯胜光。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。再审申请人甘伟彭因与被申请人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成股份社）、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘伟彭申请再审称，（一）两名被申请人合成股份社、合成居委会对涉案物品负有保管义务，被申请人未尽妥善保管义务，应承担赔偿责任。根据一审法院执行笔录证明，被申请人在从法院接收清出物品后，应自行提供保管场地，妥善保管，不得损坏，本案事实上已经形成了事实上的保管关系。原审认定被申请人的行为系无因管理错误。根据甘伟彭一审提交的设备保管现场录像可见，甘伟彭的设备已严重损坏，证明被申请人未尽妥善保管义务，即使被申请人的行为构成无因管理，也足以证明其存在故意或重大过失，应对由此造成的损失赔偿。本案在执行过程中，一审法院组织双方对现场物品进行清点，证明清单上的物品已严重变形，且并非（2016）粤0606执8604号案（以下简称8604号执行案）中物品移交清单上所列的全部物品。证明被申请人未尽妥善保管义务。（二）被申请人赔偿未被清出的物品的损失。根据8604号执行案笔录等显示，被申请人实施了强制清空及拆除行为，拆除时未将全部物品清空，导致部分物品被埋在废墟之下，对于未被清出的物品损失应由被申请人赔偿。甘伟彭在此过程中未实施阻碍清空的行为，对于未被清出的物品的损失均系被申请人的不当行为造成的。合成股份社、合成居委会提交意见称，甘伟彭拒不履行生效判决确定的义务，法院依法采取强制措施，甘伟彭主张实际由合成股份社、合成居委会实施强制措施，没有事实依据。在强制执行过程中，法院依法作出执行通知书、公告、强制执行决定书等送达甘伟彭，但甘伟彭拒不履行清退义务，法院依法实施清退，即使现场有未被清出的物品，应视为甘伟彭自担不利后果。法院将物品运至被申请人的场地交给被申请人后，并未提出保管措施要求，被申请人仅提供场地，对物品的性能、状态、存放要求等并不知晓，仅基于安全考虑，将场地采取围蔽措施，已尽到谨慎注意义务，并在其后穷尽方式要求甘伟彭取回涉案物品，但甘伟彭拒绝取回，应认定为甘伟彭对权利的自由处分。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对甘伟彭主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于两被申请人合成股份社、合成居委会对于清出物品是否有妥善保管义务，是否应赔偿由此造成的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”由此可知，主动履行生效裁判是当事人应尽的义务，对于拒绝履行的，对方当事人可申请法院强制执行。（2016）粤06民终1594号民事判决生效后，甘伟彭因拒不履行生效判决所确定的义务，被法院实施强制清退措施，甘伟彭未能提供证据证明合成股份社、合成居委会在保管过程中存在故意或重大过失造成物品受损，应承担举证不能的后果，甘伟彭主张合成股份社、合成居委会赔偿因保管不善造成的损失，原审不予支持并无不当。关于合成股份社、合成居委会是否应对未被清出的物品损失承担赔偿责任的问题。因甘伟彭不履行生效判决确定的义务而被法院实施强制清退，甘伟彭未能提供充分证据证明在此过程中有何物品未被清出；退一步说，即使有未被清出的物品而导致的损失，亦系甘伟彭的不当行为造成的，本案并无证据证明合成股份社、合成居委会对清理物品存在过错，原审不予支持甘伟彭要求合成股份社、合成居委会赔偿未被清出物品的损失，并无不当。综上所述，甘伟彭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘伟彭的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理慕丽静书记员王晓微
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再48号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 原审被告:刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，企业负责人，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告刘斌民间借贷纠纷一案，安徽省桐城市人民法院作出（2017）皖0881民初374号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖08民抗10号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审认为，夏靖多年来通过放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式骗取借款人高额中介费用，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初374号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉。 一审案件受理费5498元，退还夏靖（一审原告）。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初573号 原告：和硕县德望农资店，住所地：和硕县****（银鑫花苑小区**楼）。 统一社会信用代码：92652828MA788YA07A。 经营者：薛德婷，该农资店负责人。 被告：张成开，男，1960年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告和硕县德望农资店与被告张成开买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告和硕县德望农资店于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和硕县德望农资店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和硕县德望农资店撤诉。 案件受理费309.96元，减半收取计154.98元，由和硕县德望农资店负担。 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5920号 原告：赵胜良，男，1954年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：倪忠良，男，1969年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告赵胜良诉被告倪忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵胜良以双方自行协商为由，于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告赵胜良申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵胜良撤回起诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告赵胜良负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 沈 雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19879号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：李和宣，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李和宣追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令李和宣向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款12200元及利息（截至2020年10月15日的利息为993.45元，此后利息以12200元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令李和宣向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令李和宣承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李和宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年6月1日。 三、委托人（借款人）：李和宣。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4588的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日，2020年4月23日。 十二、代偿金额：6100元，6100元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日，合计12200元。 十四、最新利息：993.45元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李和宣应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款12200元及利息（暂计至2020年10月15日的利息993.45元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由李和宣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23374号 申请执行人：刘梓程，男，1994年9月15日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市金冠珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路，统一社会信用代码91440300766380879M。 法定代表人：郭少雄。 申请执行人刘梓程与被执行人深圳市金冠珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】1878号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6846元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市金冠珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年11月2日扣划被执行人深圳市金冠珠宝首饰有限公司名下银行存款人民币1190.09元，申请人刘梓程已领取案款人民币1140.09元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂耿，男，1969年3月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市广鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市行创四路**。法定代表人：吴伟丰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萌，江苏金易律师事务所律师。再审申请人王桂耿因与被申请人无锡市广鑫汽车销售有限公司（以下简称广鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂耿申请再审称：锡新调[2018]第184号调解协议系在重大误解的情形下签订，内容显失公平，依法应当撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。广鑫公司提交书面意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王桂耿的再审申请。本院经审查认为，王桂耿申请再审的理由不能成立。根据劳动合同法第四十二条的规定，用人单位对于从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，不得以劳动者无力胜任原岗位工作等为由提前解除劳动合同。王桂耿的劳动合同至2018年6月30日届满到期，广鑫公司于2018年6月25日发出终止劳动合同的通知，并承诺支付经济补偿金30000元。在发出通知前，广鑫公司安排王桂耿进行了职业性健康检查，后双方又自愿达成人民调解协议，不违反法律规定。在双方协商时，王桂耿并未查实罹患职业病，双方协商的王桂耿的权益范围不包括职业病待遇，不能据此认定调解协议显失公平。在诉讼中，广鑫公司亦表示如果王桂耿事后被认定职业病的，其待遇不受调解协议的限制。且2019年6月24日王桂耿的职业病诊断证明书亦明确王桂耿不存在职业病。因此，案涉调解协议不具有显失公平等可撤销情形。原判决对王桂耿要求撤销该调解协议的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂耿的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡云婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4840号之一申请执行人：温红琼，女，1987年5月1日生，彝族，户籍地江苏省响水县，现住地江苏省张家港市。被执行人：秦敏，男，1990年7月30日生，汉族，住四川省蓬溪县。温红琼与秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0582民初11652号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、秦敏应归还温红琼借款本金141000元及利息10000元，总计151000元，温红琼同意秦敏于2019年10月25日前支付4000元，2020年1月25日前支付4000元；自2020年2月起至2022年12月于每月的25日前支付4000元，2023年1月25日前支付余款3000元。二、秦敏应支付温红琼律师费损失10000元，于2019年11月25日和2019年12月25日前各给付5000元。三、案件受理费3424元，减半收取计1712元、财产保全费1270元，合计2982元，由秦敏于2020年1月25日前给付温红琼。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。四、若秦敏有一期未能按约履行，则温红琼有权就秦敏未履行部分一并申请执行。因被执行人秦敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，申请执行人温红琼于2020年12月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人温红琼与被执行人秦敏民间借贷纠纷一案，申请执行人温红琼向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十二日书记员  沈志峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25461号 申请执行人罗裕启，男性,1945年8月11日生，汉族，住湖北大冶金山店余华寺生活区。 申请执行人程年申，女性,1945年6月2日生，汉族，住湖北大冶金山店余华寺生活区。 申请执行人罗焕秋，男性,1976年12月3日生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人刘云峰，男性,1975年7月28日生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人罗裕启、程年申、罗焕秋与被执行人刘云峰附带民事赔偿一案中，深圳市中级人民法院作出的（2004）深中法刑一终字第82号法律文书已经发生法律效力，被执行人刘云峰应履行支付161683.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2004）深中法刑一终字第82号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2004）深中法刑一终字第82号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林明亨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5115号上诉人（原审原告）：北京市海淀区玲珑花园业主委员会，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**玲珑花园会所**。法定代表人：宋煜，主任。委托诉讼代理人：李劲松，北京市忆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：季化，北京市忆通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京玲珑花园物业发展有限公司，，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**玲珑花园中心会所**法定代表人：郑连营，董事长。委托诉讼代理人：张军锋，男，北京玲珑花园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。原审第三人：中核物业服务有限公司，住，住所地北京市西城区车公庄大街**/div>法定代表人：王冠，总经理。委托诉讼代理人：郭志鹏，男，中核物业服务有限公司项目总经理。委托诉讼代理人：潘明杰，男，中核物业服务有限公司综合管理部主管。原审第三人：中国时代远望科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**玲珑花园（会所）**楼****div>法定代表人：王亚文，董事长。委托诉讼代理人：徐龙风，男，中国时代远望科技有限公司副总经理。上诉人北京市海淀区玲珑花园业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。本案中，北京市海淀区玲珑花园业主委员会诉请中包含腾退并归还物业管理用房的内容。经查，根据北京玲珑花园物业发展有限公司取得的京（2019）海不动产权第0037847号不动产证书中关于共有共用建筑面积分层汇总表载明：03层物业管理用房602.20平方米，与现有物业管理用房实际面积及位置均不一致。故需一审法院就该小区物业管理用房的必要面积及位置进行进一步审查。鉴于上述问题本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36406号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京市海淀区玲珑花园业主委员会预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴海洋，男，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区社会事业局，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人刘岗，该局局长原审第三人江苏诚意住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村西。法定代表人曹文生，该公司总经理。再审申请人吴海洋因诉徐州经济技术开发区社会事业局及原审第三人江苏诚意住宅工业科技发展有限公司工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终694号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审理过程中，再审申请人吴海洋以纠纷已经化解为由，向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人吴海洋撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定,裁定如下：准许吴海洋撤回再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张 丰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1865号申请执行人:张小东，男，汉族，1989年9月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇沟门村。被执行人：董新民，男，汉族，1975年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮镇拉路村。申请执行人张小东与被执行人董新民追偿权纠纷一案,本院（2020）甘1126民初1802号民事判决书确定由董新民支付张小东代为清偿的借款本息35000元，并承担案件受理费338元。判决书生效后，申请执行人张小东向本院申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1802号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5743号 原告：张建涛，男，1975年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓伟，江西博明律师事务所实习律师。 被告：周兴龙，男，1968年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告张建涛诉被告周兴龙合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建涛的委托诉讼代理人廖小明、叶晓伟；被告周兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告转让费150000元，并承担违约金47000元，合计人民币197000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告签订了《沙场转让协议书》，协议约定：原告将位于上饶市广丰区赤塘灰山石沙场设备等转让给被告经营，被告一次性支付给原告转让费470000元。协议签订后，原告按照约定履行了交付义务，但被告却只支付了320000元转让费，对于余下150000元转让费经原告多次催取至今未付。被告的行为已构成违约，依照协议约定，被告还应按转让费的10%承担违约金。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理，并判如所请。 被告周兴龙辩称：我没有违约，合同约定是2020年4月8日交付的，但是原告却是到5月8日才交付。沙场交付后，无法正常经营，因为沙场还欠了国土部门的罚款，一直拖到7月15日才解决。后又发现地租没有交，又让我去交地租。沙场又有2万方的废渣没有处理，我去处理花费了5万元。还有，原告方又拆走了合同约定以外的设备，让我无法正常生产经营。所以是原告先违约。 原告张建涛围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、沙场转让协议书原件一份，证明沙场以及经营设备一次性转让费是47万元，同时又约定了违约将承担10%违约金。 被告周兴龙质证意见同答辩意见。 被告周兴龙提供了以下证据：1、收条原件一份，证明原告在2020年7月15日收到被告现金20,000元；2、收条原件一份，证明沙场的另外一个股东叶小军收到沙场转让款45,000元；3、上饶广丰区吴村供电所电费通知单、发票复印件各一份，证明被告于2020年6月1日缴纳了沙场转让前所欠的电费3,478.53元；4、照片三张，证明原告在转让沙场及设备后，将合同约定以外的设备都拆走了。 原告张建涛的委托诉讼代理人质证认为：对证据1的真实性无异议，该2万元在诉讼时已经扣除了。对证据2的收条的三性庭后原告张建涛予以确认。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。该电费所产生的时间是2020年5月份，已经是原告将沙场交付给被告后所产生的电费，已经与原告无关。对证据4照片的三性有异议，不能证明被告所主张的拆走了合同以外的设备。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告张建涛系上饶市广丰区丰砂再生资源有限公司的法人代表。2020年4月8日，原告张建涛作为甲方，被告周兴龙作为乙方签订了一份《沙场转让协议》，内容为：“甲方拥有坐落在上饶市广丰区灰山石沙场（下简称“沙场”）的经营权、使用权，现甲方欲将该沙场的经营权、使用权转让给乙方经营。为明确双方的权利、义务关系，经甲、乙双方自愿、平等、充分协商，达成如下条款：一、甲方自愿将沙场的经营权、使用权一并转让给乙方，由乙方一次性支付转让费肆拾柒万元，甲方收款后应出具收条给乙方。二、本协议生效时，甲方除将沙场内的捞沙机、剪石机、洗沙机共计三台机器拆除搬走外，其他设备及机电应保持现状一并交给乙方所有并使用。三、甲方应保证该沙场对外不存在任何纠纷，如存在纠纷，则由甲方负责处理，给乙方造成损失的，甲方应赔偿乙方的所有损失。四、本协议生效前，该沙场因占用土地产生的租金及相关税费由甲方承担。本协议生效后，该沙场因占用土地产生的租金及其他税费全部由乙方承担，甲方概不负责。五、本协议生效后，该沙场的经营权及使用权即由乙方享有，甲方不再对沙场享有任何权利，且不得干涉乙方对沙场的经营。六、本协议生效后，甲、乙双方应遵循上述条款。如一方违约，则违约方应支付沙场转让款的10%违约金给守约方。七、本协议经甲、乙双方签字后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份”。合同签订时，被告向原告支付沙场转让费32万元。2020年5月18日，上饶市广丰区丰砂再生资源有限公司法定代表人由张建涛变更为周兴龙；投资人由张建涛变更为周兴龙。2020年6月1日被告缴纳了沙场的电费3478元；2020年7月15日被告支付了20000元国土部门的罚款，原告出具了现金收条。2020年10月18日被告向沙场股东叶小军支付转让款45000元，并向场地户主支付沙场欠付的租金3000元，原告张建涛对该二笔款项予以认可。 本院认为，原、被告签订的《沙场转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方应按约定履行义务。原告张建涛依约将该沙场的经营权、使用权转让给被告周兴龙并办理了变更手续，被告周兴龙应依约支付转让费，故原告张建涛要求被告周兴龙支付剩余转让款的诉求，扣除被告已支付的部分，本院予以支持。因被告在接收沙场的过程中，存在租金未支付、国土部门的罚款未缴纳等问题，不符合双方协议第三条的约定，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。电费虽然是合同签订后的6月1日交纳，因原告按合同约定将主要的机械设备拆走了，被告未实际生产，且电费的催缴具有滞后性，故被告提出该电费是之前的欠费的主张具有合理性，本院予以采纳。被告提出沙场交付前有2万方的废渣没有处理，被告为此花费了5万元的处理费问题；原告拆除了协议以外的设备等问题，因原告否认，被告又未提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告周兴龙在本判决生效后三日内支付原告张建涛沙场转让费98,522元； 二、驳回原告张建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,240元，减半收取计2,120元，由原告张建涛承担1,060元，由被告周兴龙承担1,060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2171号之一 申请执行人:王慰明，男，1971年4月29日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。 法定代表人:齐明春。 本院于2020年7月24日立案执行申请执行人王慰明与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额1655314.92元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下八个银行存款账户。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下的车辆本院已多次轮候查封，暂无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下的不动产本院已多次轮候查封，暂无法处置。 5、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。 截止到2020年12月30日，本案申请执行标的1655314.92元，已执行到位金额452859元，尚未清偿金额1202455.92元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请人暂无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执2171号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王建兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29328号之一 申请执行人深圳市鑫聚能电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区大浦二路****，统一社会信用代码91440300571966191Y。法定代表人欧阳艳枝。 被执行人舟山佰能光电技术有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路**-5（舟山国家远洋渔业基地商务中心）**西侧**统一社会信用代码91330902MA28K3EA6Q。法定代表人周毅。 申请执行人深圳市鑫聚能电子有限公司与被执行人舟山佰能光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币51870元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晶晶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2478号之一 申请执行人：宋兴九，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张金本，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行宋兴九与张金本买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:张金本给付宋兴九欠款90000元及利息（利息自2019年4月1日起，按照年利率6.67%计算至欠款偿清之日止），并负担案件受理费1100元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息等，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的有效财产线索。2020年12月18日本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知了其相关权利与义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1664号 申请执行人：黄某，男，2010年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。 法定代理人：徐某（系申请执行人母亲），住河南省叶县。 被执行人：黄生其，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3456号民事调解书，于2020年6月3日立案受理黄某申请执行黄生其婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据:一、黄生其尚欠黄某生活费3.6万元（2018年11月6日至2020年11月6日），分期于2020年11月20日前支付1.8万元，于2021年2月28日前支付1.8万元；二、黄生其从2020年12月起，每月28日前支付黄某生活费1500元，直至黄某年满18周岁止，教育费、医疗费凭票由黄生其承担一半，并于每年12月31日前一次性结算支付当年的费用；三、前述第一、二项的所有费用（抚养费）黄生其均打在户名为徐某的河南省农村信用社（农商银行）银行账户;四、黄生其自愿承担案件受理费50元。黄生其未履行生效法律文书确定义务，黄某申请执行2020年11月20日前应支付的18000元，黄生其应负担执行费170元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款171.88元，全额支付申请执行人，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的社区走访调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2020)川0522民初3456号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人黄生其应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某发现被执行人黄生其有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9485号上诉人(原审原告)：郝京阳，男，1993年10月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐洁，女，1995年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：徐勇石，男，1958年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：张月清，女，1974年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐勇石(系张月清丈夫)。上诉人郝京阳因与被上诉人徐洁、徐勇石、张月清返还原物纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郝京阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐洁、徐勇石、张月清返还郝京阳75双品牌运动鞋或支付折价款人民币(以下币种同)104，358.38元。事实与理由：郝京阳在2018年底至2019年8月通过网站购买了价值10万余元的进口品牌运动鞋，均寄送至其与徐洁共同居住的上海市静安区的租赁房屋内。后双方分手，租赁房屋被徐洁换锁，郝京阳无法取走其所有物品，徐洁私自拿走了上诉人全资购买的75双运动鞋。被上诉人徐洁、徐勇石、张月清共同辩称，涉案的75双运动鞋不在徐洁、徐勇石、张月清处，郝京阳在2019年7月离开上海，在此之前其已经分批将鞋子寄走。徐洁、徐勇石、张月清在一审中认可的20双运动鞋不在涉案75双运动鞋中。综上，一审判决正确，不同意郝京阳的上诉请求，要求维持一审判决。郝京阳向一审法院起诉请求：一、判令徐洁、徐勇石、张月清返还郝京阳75双价值104，358.38元的品牌运动鞋；二、判令徐洁、徐勇石、张月清赔偿郝京阳交通费2212元、住宿费1637元、经营损失3151元、律师代理费13，000元。一审法院认定事实如下：徐勇石与张月清系夫妻关系，徐洁系二人之女。郝京阳与徐洁曾系恋爱关系，恋爱期间，双方曾共同先后居住于上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市静安区广中路XXX号XXX室房屋；郝京阳通过网上店铺等购买部分品牌运动鞋；郝京阳购买运动鞋时的部分收货地址为上述房屋地址。一审法院审理中，徐洁、徐勇石、张月清表示，其处确有20双运动鞋，并提供了运动鞋的品牌、型号、尺码等信息，但与郝京阳所述运动鞋特点不符。郝京阳也认为，该20双运动鞋并非郝京阳主张的运动鞋。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系返还原物纠纷，郝京阳应就其所有或合法占有之“原物”及徐洁、徐勇石、张月清之侵占行为和状态进行充分举证。现郝京阳仅就其部分运动鞋的购买记录及购买时的收货地址等进行举证，但未有其他证据证明徐洁、徐勇石、张月清侵占了郝京阳所主张的特定品牌、尺码及数量的运动鞋(即“原物”)并造成郝京阳丧失占有的状态。徐洁、徐勇石、张月清虽表示其处确有20双运动鞋，但徐洁、徐勇石、张月清所提供的运动鞋的品牌、尺码等信息与郝京阳主张的运动鞋特点不符，并且郝京阳亦表示该些运动鞋并非郝京阳所主张的运动鞋，因此，在无其他证据证明徐洁、徐勇石、张月清侵占并持续占有郝京阳所主张的运动鞋之情形下，郝京阳应就该举证不能承担不利法律后果。结合上述分析，在无法认定徐洁、徐勇石、张月清侵占郝京阳所述运动鞋的前提下，郝京阳另要求徐洁、徐勇石、张月清承担其交通费、住宿费等损失，于法无据，不予支持。判决：驳回郝京阳的全部诉讼请求。本院二审期间，郝京阳提供上海识装信息科技公司出具的说明一份，证明徐洁2018年至今在得物APP上有三笔收入，分别是：1.2018年4月6日收入为2，071.08元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，商品为NikeAirForce1MidSupremeNBAWhite；2.2018年4月25日收入2，219.08元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，商品为NikeAirMoreUptempoTri-Color皮蓬大AIR；3.2018年11月4日收入96元，为买家取消订单平台补偿。经质证，徐洁、徐勇石、张月清认为2018年的三笔出售记录均发生于徐洁与郝京阳同居期间，系郝京阳擅自利用徐洁的身份信息注册账号并为其本人售卖鞋子，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，所有权人或其他物权人行使返还原物请求权或损害赔偿请求权时，须证明其权利的存在及相对人实施了侵害物权的行为。本案中，郝京阳仅提供部分涉案运动鞋的购买记录及收货地址，并未提供充分证据证明徐洁、徐勇石、张月清侵占或处分了涉案的75双运动鞋，徐洁、徐勇石、张月清亦对此均予否认，故郝京阳要求徐洁、徐勇石、张月清返还涉案75双运动鞋或支付相应价款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，郝京阳的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2387元，由上诉人郝京阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理  储继波书 记 员  吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初4075号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司。法定代表人：严某。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：李某，住永昌县。原告永昌县德美物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告永昌县德美物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县德美物业管理有限责任公司以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限责任公司撤诉。审判员 杨 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 任波澎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1335号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，经理。被执行人任霞，女，1963年10月15日出生，汉族。被执行人耿志强，男，1988年2月24日出生，汉族。被执行人耿顺波，男，1964年7月11日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人任霞、耿志强、耿顺波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2368号民事调解书已发生法律效力。因任霞、耿志强、耿顺波未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。2.查明被执行人耿顺波名下本田牌车（车牌号：豫Ｆ×××**），该车为摩托车，我院予以查封，未实际扣押，暂无法处置并已告知申请人；被执行人耿顺波名下五菱牌车（车牌号：豫Ｆ×××**），该车已达报废标准，已无处置价值并已告知申请人。被执行人耿志强名下东风标致牌车（车牌号：豫Ａ×××**），该车已于2018年11月12日过户，无法处置并已告知申请人。3.查明被执行人耿顺波名下存款1696.02元，我院冻结并已成功划拨、交付申请人。被执行人任霞名下存款781.49元，我院冻结并已成功划拨、交付申请人。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  王贵军
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2469号之一申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人:郑娴彬。被执行人闻娜,女,1985年12月31日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人闻娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3699号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人闻娜支付案款52108.1元、违约金及迟延履行期间的债务利息，受理费879元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人闻娜发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人闻娜银行存款，被执行人名下有银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人闻娜不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人闻娜机动车登记情况，经查被执行人名下有机动车登记信息，车牌号为浙ＢＫ××**。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人闻娜股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年8月10日委托宁波市鄞州区人民法院调查被执行人闻娜的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年8月11日向被执行人闻娜发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人闻娜纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年8月17日查封被执行人闻娜名下车牌号为浙ＢＫ××**车辆，该车辆未实际扣押（期限二年）。9、本院传唤被执行人闻娜应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。10、本院于2020年10月27日扣划被执行人闻娜名下在鄞州银行账号为8187********账户存款287.26元，此款用于支付本案受理费。截止到2020年12月24日，被执行人薛也尚应支付案款52108.1元、违约金及迟延履行期间的债务利息，受理费591.74元、执行费681元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人闻娜目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2469号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶 聪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9806号 上诉人（原审被告）：郑伟，男，1991年1月17日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：王祥，男，1992年10月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：任家柱，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人郑伟与被上诉人王祥、原审被告任家柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，不开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郑伟于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑伟撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郑伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  佘敦华 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐园园 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1031号 原告：包头市铭优科技工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区南绕城九公里处南水渠旁。 法定代表人：陆东利，执行董事。 委托代理人：朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****。 法定代表人：田宁，董事长。 委托代理人：章鑫，特别授权代理。 原告包头市铭优科技工贸有限公司（以下简称铭优公司）为与被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称盘石公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年5月13日、2020年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆东利、委托代理人朱晓倩、被告的委托代理人章鑫到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原告铭优公司起诉称：2016年8月20日，原、被告签订《盘石网盟广告品牌核心代理合同》（合同期限2016年8月20日至2017年8月19日），原告依约向被告交纳了1万元保证金及36万元预存款。因被告存在虚假宣传等严重违约情形，原告曾于2017年5月4日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求解除合同，返还保证金1万元及预存款36万元等诉讼请求，后被驳回。原告提起上诉，中院二审庭审时，被告陈述，被告于2018年10月份在未通知原告的情况下，擅自注销了原告的账户，并将账号内的36万元预存款全部清零。然而，中院并未就该新的事实作出处理。原告认为被告向原告出具的《合作条约》的承诺：双方合作期满后，铭优公司账户预存款未消费完的可以继续使用，直至消费完为止，盘石公司不得以任何理由扣除或终止铭优公司使用。现被告单方擅自注销原告账户并将预存款全部清零，被告的行为直接导致原告无法使用该账户款项，侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求被告返还36万元预存款并赔偿利息损失（自2018年11月1日起暂计算至2019年4月8日，按中国银行同期贷款利率4.35%计算，实际要求计算至付清之日）。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、盘石网盟广告品牌核心代理合同，证明原被告签订合同及约定内容； 2、收据、业务回单，证明原告依约向被告交纳了1万元保证金及36万元预存款的事实； 3、合作条约，证明被告承诺双方合作期满后，铭优公司预存款未消费完的可以继续使用。 4、民事判决书、调查笔录，证明被告在二审庭审陈述，于2018年10月份，在未通知原告的情况下擅自注销了原告账户，并将账户内预存款36万元全部清零的事实。 被告辩称：原告的主张已经在原案审理过程中审理，原告为重复起诉。因原告长时间未登陆涉案账号，公司系统扫描后自动予以关停，原告需要使用账户时，联系专门客服即可恢复。前诉二审，原告明确表示其不再使用该预存款，我司亦在此前提下返还了保证金。原告放弃使用账户的权利，并不影响其承担合同义务，要求驳回原告诉讼请求。 被告未提交证据。 原告提交的证据，被告均无异议，但认为不能达到证明目的，本院经审核后对证据均予以确认。 结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年8月22日，原告铭优公司与被告盘石公司签订《盘石网盟广告品牌核心代理合同》，约定盘石公司授权铭优公司成为其在包头、呼和浩特地区的核心代理商。合同期限自2016年8月20日至2017年8月19日。铭优公司在签约当日向盘石公司缴纳保证金1万元，在7个工作日内，需支付预存款36万元。同时约定合同终止后，交纳的预存款如未消费完毕，则视为铭优公司违约，预存款作为违约金支付给盘石公司，管理账户内剩余款项不予退还。合同还就双方的其他权利义务进行了明确。铭优公司按约向盘石公司支付了1万元保证金及36万元预存款。2016年8月26日，盘石公司出具《合作条约》，给予铭优公司以下承诺：“……双方合作期满后，铭优公司账户预存款未消费完的可继续使用，直至消费完为止，盘石公司不得以任何理由扣除或终止铭优公司使用……”。 2017年5月，铭优公司向本院提起诉讼，要求解除与盘石公司签订的《盘石网盟广告品牌核心代理合同》和《盘石中国批发市场、妙品吧代理合同》；要求盘石公司返还保证金1万元及预存款36万元及利息。该案经本院审理后，本院于2018年6月14日判决驳回了原告铭优公司的诉讼请求。铭优公司因不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。二审期间，盘石公司于2019年3月陈述2018年10月已经将铭优公司预存款清零。同时表示清零之后代理商无法登陆，需要重新注册才能开通。而原告则表示不愿意继续使用预存款。后中院对于铭优公司要求解除合同不予支持，而铭优公司基于解除合同要求返还预存款，亦不予支持。另双方确认，铭优公司预存款36万元，已经实际消费金额为7207.49元。 本院认为：原被告签订的《盘石网盟广告品牌核心代理合同》为双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有拘束力。被告盘石公司向原告出具的《合作条约》亦属于合同的一部分，对双方同样具有拘束力。依据该条约，双方合同期满后，盘石公司仍应保证铭优公司对于已开通账户的使用权，直至账户内预存款消费完。该约定已实质性改变了原合同对于未使用预存款如何处理的约定意见。盘石公司对于铭优公司预存款，无权擅自处置。然盘石公司在2018年10月，未与铭优公司协商一致，擅自将该账户内预存款清零，已违反双方约定，其行为直接导致铭优公司对于剩余预存款的使用受阻，盘石公司应承担相应责任。铭优公司主张退还预存款，本院予以支持，对于已经消费部分，应予以扣除。自2017年5月起双方一直处于诉讼过程中，对于是否返还预存款以及何时返还并未达成过一致意见，故原告主张相应利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江盘石信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包头市铭优科技工贸有限公司预存款352792.51元。 二、驳回包头市铭优科技工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6804元，保全费2320元，合计9124元，由原告包头市铭优科技工贸有限公司负担183元，由被告浙江盘石信息技术股份有限公司负担8941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  杨红帆 人民陪审员  谈海鸥 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王凌霄 代书 记员  刘 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9392号之一原告：张家港瑞斯顿饮料机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：吴来宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：贵州省毕节市立春绿色经济发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路怡景国际新城********。法定代表人：彭文正,该公司经理。被告：钱冬梅，女，1986年10月24日出生，白族，住贵州省毕节市。两被告共同委托诉讼代理人：邵令，贵州神兽律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。本院在审理原告张家港瑞斯顿饮料机械有限公司与被告贵州省毕节市立春绿色经济发展有限责任公司、钱冬梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年12月23日，原告张家港瑞斯顿饮料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港瑞斯顿饮料机械有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告张家港瑞斯顿饮料机械有限公司负担。审判员  张晓波二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱晓瑜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初418号公诉机关长葛市人民检察院。被告人高书立,男,1968年11月29日出生，汉族，初中文化,农民,群众,户籍所在地:河南省长葛市后河镇后河村**。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局取保候审;2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第382号起诉书指控被告人高书立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人高书立到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年6月8日21时36分许，被告人高书立醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车在河南省长葛市后河榆林大道由南向北行驶时被执勤民警当场查获。2020年6月10日，湖北崇新司法鉴定中心作出【2020】毒物鉴字第1182号司法鉴定意见书,鉴定意见为送检高书立血液中检出乙醇成分含量为151.73mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，高书立的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人高书立对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人高书立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某证言、现场调查记录、视听资料说明书、光盘、照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、长葛市公安局公安交通管理行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高书立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高书立认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人高书立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币17000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十二月九日书记员马静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢574-3号 申请执行人：刘东平，女，1954年2月4日生，汉族，住诸城市， 委托代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：张新东，男，1963年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：林化梅，女，1960年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院依据（2016）鲁0782民初6623号民事判决书，在执行申请执行人刘东平与被执行人张新东、林化梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为287714元。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月7日、2020年12月1日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年11月23日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈**云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4357号原告：钱月庆，男，汉族，1953年3月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人，翟耀华，郾城区法律援助中心指派律师。被告：钱立安，男，汉族，1948年8月14日出生，住漯河市郾城区。原告钱月庆诉被告钱立安劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱月庆及其委托诉讼代理人翟耀华、被告钱立安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱月庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资3200元及赔偿原告各项损失1500元，以上共计4700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和邻村的几个农民工于2015年跟随被告钱立安在河南省新郑市薛店镇上东农庄高科技示范园干杂工和泥工，工资一直由钱立安发放。2015年12月份，工程完工，被告钱立安没有向原告结清工资，经多次催要，但被告一直以新郑工程没有给其结算为由推诿。期间，除钱立安领着原告和另外几个农民工多次到新郑催要欠款外，原告和另外几个农民工也多次到新郑催要欠款，造成原告额外损失。经催要，2020年元月19日，被告钱立安为原告和另外几个农民工出具欠条，明确其尚欠原告3200元。原告认为工程已经完工，钱立安应向原告支付所有劳务费。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告钱立安辩称：欠钱不是我欠的，是包工头谷进方欠的，原告所在薛店镇上东农庄高科技示范园我没有在那干过，不存在我给原告发工资的事。后来我领着原告等工人去要过两次工资，回来之后，我又给工人打了个条，只是一个统计条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2015年被告钱立安带领原告钱月庆等人一起去新郑干活。2017年元月23日案外人谷进方向被告钱立安出具《欠条》一份，《欠条》主要内容为“今欠到钱立安工人工资叁万五仟元整（35000元）。”《欠条》尾部有案外人谷进方的签字捺印。庭审中原告出示的证据显示，因原告未收到工资，原告随工友康青智等人到郑州市薛店镇人民政府信访，新郑市薛店镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》一份，上面载明“来访人姓名康青智，身份证号，信访事项：主要反映2015年11月，钱月庆等人跟随谷进方（平顶山市人）在薛店镇辖区尚东农庄高科技示范园区干泥工，2015年12月份完工，现谷进方拖欠工资3.5万元，要求处理。处理意见：……因信访人在外地无法提供相关证据，多次联系谷进方本人，谷进方承认欠钱立安3.5万元工人工资，谷进方表示现在没钱，调解失败，请信访人走法律途径解决。……”该《信访事项处理意见书》作出的时间为2017年3月16日，并有郑州市薛店镇人民政府的印章。2020年1月19日被告钱立安为钱月庆等8人一起出具《证明》一份，该欠条中显示“注，我谷方欠钱立安工人工资35000元证据作废。今欠到工人工资款何德明2000元、老康8000元……钱德全3200元”在《证明》最后，有被告钱立安签名，日期为2020年元月19号。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告钱立安于2020年1月29日出具包含原告在内的工人工资的《证明》性质为欠条，该欠条中载明被告钱立安欠原告钱月庆3200元，由此产生的权利义务关系双方均应按照约定进行。被告钱立安在庭审中关于工资是案外人谷进方欠的，本人只是介绍人的辩称与庭审查明的事实不符，原告在庭审中出示的案外人谷进方向被告钱立安出具的《欠条》中写明“今欠到钱立安工人工资35000元”，而被告钱立安向原告钱月庆等人出具的证明中，所欠工人工资款合计为34420元，二者可相互印证。被告的辩称本院不予采信。被告钱立安作为债务人应承担向原告钱月庆支付工资款3200元的义务。对原告主张的1500元损失，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据谁主张谁举证原则，原告钱月庆对此并未举证，故对原告钱月庆的各项损失1500元的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱立安于本判决生效后十日内支付原告钱月庆工资款3200元。二、驳回原告钱月庆的其它诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告钱立安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十二月十日法官助理于沛东书记员吕晟搏