wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢642号申请执行人张晓博，男，汉族，1982年6月10日出生，住郑州市城管回族区。被执行人姚辉（曾用名王军民），男，汉族，1982年3月7日出生，住商丘市虞城县。被执行人孙艳，女，汉族，1986年9月7日出生，住商丘市。申请人张晓博申请执行姚辉（曾用名王军民）、孙艳买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁法民初字第01371号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明本院于2016年6月7日作出(2015)商梁法执字第673号执行裁定书,将被执行人孙艳位于西安市莲湖区××北××号,房屋所有权证号为1050106019-5-1-2-11802-1的房产以评估价值829000元交申请执行人张晓博以物抵债。恢复执行中，本案执行卷宗被商丘市中级人民法院纪检监察组依法调走审查，并通知本案暂停执行，该房产暂无法搬迁。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行卷宗被商丘市中级人民法院纪检监察组依法调走审查，并通知本案暂停执行，该房产暂无法搬迁，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈侠光
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初5139号原告武某；注册号：621202600200639（1-1）；住址：陇南市武都区城郊苏家坝；负责人：张某。被告石某，甘肃省陇南市人，住陇南市。案由：租赁合同纠纷本院受理原告武某诉被告石某租赁合同纠纷一案中因立案后原告武某与被告达成和解，现申请撤回对被告石某的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武某撤回对被告石某的起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告武某负担。审判员 谈红星二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘 洁书记员 杜海鹏
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1010号 原告：苟萍，男，1977年12月8日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，自由职业，住四川省广元市利州区。 原告：陈合燕，女，1985年12月19日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，农民，住四川省广元市利州区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：张旭，男，1986年12月23日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，驾驶员，住四川省广元市朝天区。 被告：李杰，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告苟萍、陈合燕与被告张旭、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中发现，湖南中宏融资租赁有限公司诉苟萍、陈合燕、罗春秋融资租赁合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2020年8月25日向苟萍、陈合燕送达民事起诉状副本等应诉材料，后该院依职权将该案移送至湖南省长沙县人民法院管辖，该案在湖南省长沙县人民法院受理的案号为（2020）湘0121民初12254号，本案被告李杰亦系该案被告之一。 原告苟萍、陈合燕诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即支付下欠原告的购机款余款40万元及逾期支付购机款的资金占用利息【实际金额以最终结算金额为准】；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年12月11日从四川盛和机械设备有限公司以融资租赁的方式购买了一辆“三一牌”挖掘机（机号SYXXXXXX，发动机号XXXXXX），经营至2019年6月止欲转卖该挖机。张旭得知该消息后，便主动与原告取得联系，并多次协商购买该挖掘机（机号SYXXXXXX，发动机号XXXXXX）事宜。经买卖双方协商一致，由被告张旭、李杰共同出资从原告处购买该挖掘机，在被告接手挖掘机后，立即向原告单独支付现金22000元外，并继续按原告与四川盛和机械设备有限公司和湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁及保证合同-售后回租》约定的付款方式，由被告继续履行支付下欠的融资租赁费至付清时为止。 原告按照约定履行了交付挖掘机给被告的义务，被告也及时从原告处接收了挖掘机，并按照约定及时向原告转账支付了现金22000元的付款义务，并从2019年6月份开始由被告继续按照原告之前签订的《融资租赁合同及保证合同》约定的付款方式支付挖机融资租赁费至2020年4月15日止，不知何故，被告至今未支付挖掘机租赁费。导致原告被四川盛和机械设备有限公司和湖南中宏融资租赁有限公司告上法庭，要求本案原告支付挖机租赁费及违约金等费用。 综上所述，本案被告不按时支付挖掘机租赁费的行为，严重的侵犯了本案原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼主张，判如所请。 被告张旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告李杰未应诉答辩。 本院认为，湖南省长沙县人民法院受理的案号为（2020）湘0121民初12254号案件，该案与本案基于同一法律关系、案件事实有部分重合，且湖南省长沙县人民法院已先予受理，为统一裁判尺度，避免作出互相矛盾的判决，从有利于化解纠纷，节约司法资源出发，本案移送湖南省长沙县人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王    颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张春霞（代）
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1129号 原告：倪德清，男，1967年9月12日出生，汉族，工人，中专文化，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律师事务所律师。 被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路********。统一社会信用代码：911100003063210771。 法定代表人：李治泉，该公司董事长。 被告：内丘县恒阳老年安养开发有限公司，住所地，住所地内丘县城南开发区路北小街路南）。统一社会信用代码：911305233297904660。 法定代表人：贾德荣，该公司总经理。 原告倪德清与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、内丘县恒阳老年安养开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院于2020年10月13日立案，现原告欲与被告庭外和解，故原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪德清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪德清撤诉。 案件受理费32687元，减半收取计16343.5元，由原告倪德清负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩 宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2574号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志强，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王红全，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省崇州市。 被执行人：马春，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省崇州市。 被执行人：周影，男，汉族，1991年6月12日出生，住四川省崇州市。 被执行人：吴明英，女，汉族，1974年10月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杜骏，男，汉族，1990年7月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张晓峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：彭飞，男，1980年07月21日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 本院在执行被执行人陈志强、王红全、马春、周影、吴明英、杜俊、张晓峰、彭飞罚金、追缴违法所得一案中，已于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈志强、彭飞、张晓峰、吴明英、周影、杜俊已履行缴纳罚金的义务;被执行人陈志强、王红全、马春尚在监狱服刑，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院通知崇州市公安局将扣押在案的被执行人马春、吴明英、周影、杜俊退出的违法所得150000元上缴国库;查封了被执行人王红全所有的位于四川省崇州市房屋一套，因系农村产权，不具备处置条件；查封了被执行人王红全所有的位于四川省崇州市的房屋一套，本案移送事项中被执行人王红全应缴纳罚金50000元，因执行标的占房屋价值的比例小，根据比例原则和诉讼经济原则，该房屋暂不宜进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人王红全所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆已于2018年12月17日过户，车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆已注销；被执行人马春所有的车牌号为川Ａ×××××速腾牌汽车一辆已于2019年7月16日过户；被执行人陈志强所有的位于四川省崇州市房屋登记至他人名下，故未采取查封措施。被执行人陈志强名下有银行存款1535元，被执行人王红全名下有银行存6926元，被执行人马春名下有银行存款203元，合计8664元，已扣划上缴国库。此外，被执行人陈志强、王红全、马春名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人陈志强、王红全、马春发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初50号刑事判决书移送执行标的为被执行人王红全罚金50000元，被执行人马春罚金30000元，追缴被执行人陈志强违法所得50000元，经本次执行，被执行人王红全已缴纳罚金6926元，未履行缴纳剩余罚金43074元的义务，被执行人马春已缴纳罚金203元，未履行缴纳剩余罚金29797元的义务，被执行人陈志强已缴纳违法所得1535元，未履行缴纳违法所得48465元的义务。公安机关扣押在案的违法所得150000元已上缴国库。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3842号上诉人（原审被告):范喜盈，男，1966年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告)：杨有成，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告)：徐光胜，男，1976年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告)：杨杰，男，1974年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人（原审被告)：丰潮海，男，1968年2月9号出生，汉族，住河南省焦作市。五上诉人共同委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告):焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：陈康，信用社职工。原审被告:汪帆，女，1987年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰潮海因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1339号民事判决，上诉至本院。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范喜盈、杨有成、徐光胜。杨杰、丰潮海自愿撤回本案上诉。本院认为，范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰潮海撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰潮海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费3850元，减半收取为1925元，由范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰潮海承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月二十二日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10508号原告：中交地产北京物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道上东湾花园**物业用房，统一社会信用代码91320282314016128K。负责人：王兆华。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：卢益培，男，1959年9月14日生，汉族，住宜兴市。被告：彭碧君，女，1959年4月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中交地产北京物业有限公司宜兴分公司与被告卢益培、彭碧君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中交地产北京物业有限公司宜兴分公司撤回对被告卢益培、彭碧君的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中交地产北京物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 洁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1730号上诉人(原审原告)：郑红朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。上诉人(原审被告)：三门峡裕鑫房地产开发有限公司。住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路**楼******。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。上诉人郑红朝与上诉人三门峡裕鑫房地产开发有限公因买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2898号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人郑红朝预交的二审案件受理费24290元，上诉人三门峡裕鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9969元，均予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十九日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2057号之一 申请执行人：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省长汀县，现在福建省龙岩监狱服刑。 委托代理人：叶马莲，女，1958年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘炳火，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：廖九金，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 曹海霖与刘炳火、廖九金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0821民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因刘炳火、廖九金未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹海霖于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘炳火、廖九金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘炳火、廖九金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年11月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人刘炳火名下有车牌号为闽ＦＬ××××五菱牌、闽Ｆ6××××东风牌车辆，本院已于2020年11月11日采取查封措施（查封期限为两年），并向其发出责令交付车辆通知书，因未找到该车下落，故未能实际扣押。本院于2020年12月16日依法扣划了被执行人廖九金的银行存款16526.58元，扣除本案诉讼费515元、执行费350元，剩余15661.58元可支付给申请执行人［因申请执行人曹海霖在本院有作为被执行人的案件，故该笔执行款已由本院（2019）闽0821执102号案件提取］。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘炳火、廖九金的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘炳火、廖九金的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人刘炳火、廖九金未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出拘留15日的决定，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、经查明，目前被执行人刘炳火在本院被执行的案件共有5件，本院于2020年5月19日、2020年12月24日前往被执行人刘炳火、廖九金的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘炳火、廖九金采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位16526.58元，其中诉讼费515元、执行费350元，目前实现债权数额15661.58元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘炳火、廖九金无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1698号 申请执行人张振翔与被执行人阎仁广机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为4051.5元。 本院在执行过程中，于2020年12月4日划拨被执行人阎仁广执行款3750元。并返还给申请执行人张振翔。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张振翔与被执行人阎仁广机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9746号原告郗晓省，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省濮阳县。被告张国建，男，1972年4月20日生，汉族，住滑县。第三人张利洋，男，1991年2月1日生，汉族，住滑县。原告郗晓省与被告张国建、第三人张利洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗晓省在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郗晓省的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郗晓省负担。审判员  李红伟二〇二〇年十二月九日书记员  郭欣欣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第446号申请执行人：范晓威，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省滑县。被执行人：陈聚彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王俊丽，女，汉族，1968年10月15日出生，住址同上。关于申请执行人范晓威申请执行被执行人陈聚彬、王俊丽民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6424号民事判决书，因被执行人陈聚彬、王俊丽未全部履行义务，申请人范晓威申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人陈聚彬、王俊丽的银行账户，本院已经查封被执行人陈聚彬、王俊丽名下的房产，本院通过网络查控及线下调查查明被执行人陈聚彬、王俊丽名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈聚彬、王俊丽发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈聚彬、王俊丽名下无车辆、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈聚彬、王俊丽经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人陈聚彬、王俊丽的其他可供执行的财产。已向被执行人陈聚彬、王俊丽发出限制消费令，并依法将被执行人陈聚彬、王俊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范晓威本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈聚彬、王俊丽的财产情况，申请人范晓威同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈聚彬、王俊丽名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人陈聚彬、王俊丽的财产信息。被执行人陈聚彬、王俊丽名下其他可供执行的财产线索。被执行人陈聚彬、王俊丽的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人陈聚彬、王俊丽名下其他可供执行的财产信息，申请人范晓威书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈聚彬、王俊丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈聚彬、王俊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范晓威发现被执行人陈聚彬、王俊丽名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范晓威申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：柴红贝
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终297号上诉人（原审被告）新县自然资源局。住所地：新县城关潢河路**。统一社会信用代码：11411523006112484L。法定代表人孙超伊，局长。被上诉人（原审原告）詹从新，男，汉族，1978年4月14日出生，住新县。被上诉人（原审原告）张爱菊，女，汉族，1981年2月26日出生，住址同上。系被上诉人詹从新之妻。原审第三人信阳仁朋置业有限公司。住。住所地：信阳市新县发展大道西侧一社会信用代码：914115005763136160。法定代表人杨辉，经理。上诉人新县自然资源局因与被上诉人詹从新、张爱菊及原审第三人信阳仁朋置业有限公司不动产登记行政争议一案，不服新县人民法院（2020）豫1523行初7号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人新县自然资源局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新县自然资源局申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人新县自然资源局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新县自然资源局承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝梦媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8128号 原告：林来福，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈武飞，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张金菲，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林来福与被告陈武飞、张金菲民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令陈武飞、张金菲共同归还林来福借款100000元并支付利息（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，林来福到庭参加诉讼，陈武飞、张金菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：陈武飞与张金菲系夫妻关系，双方于2011年10月19日登记结婚。2019年5月26日，陈武飞与张金菲因经营需要向林来福借款100000元，后由陈武飞出具借条一份。经林来福催讨，陈武飞、张金菲未予归还。 本院认为，林来福与陈武飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限的，债权人可以随时主张债权。现林来福主张权利，陈武飞应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。本案中，陈武飞虽以个人名义向林来福出具借条一份，但该笔借款发生在陈武飞与张金菲婚姻关系存续期间，且张金菲未对该笔债务并非用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务作出抗辩。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本案债务仍应当按夫妻共同债务处理，张金菲应对上述债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈武飞、张金菲于本判决生效之日起60日内归还林来福借款本金100000元，并支付利息（以100000为基数，支付自2020年11月12日起至本案实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈武飞、张金菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑端芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8980号原告：张洋，男，1981年5月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：柴红亮，男，1971年6月25日出生，汉族，住荥阳市。原告张洋与被告柴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告柴红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1.判决柴红亮立即偿还张洋欠款6,000元整（陆仟元）；2.判决柴红亮承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张洋与柴红亮系同事关系。2019年6月3日，柴红亮通过微信联系张洋，声称其手头资金不足，向张洋短期借款2,000元。后又在2019年6月11日、2019年6月21日分两次通过微信向张洋借款3,500元和500元，并承诺一个月一定归还。张洋基于同事感情，相信柴红亮，三次向柴红亮出借款项共计6,000元整。但该借款到期后，柴红亮却没有履行约定还款义务。张洋多次催要，柴红亮却一再以各种理由拖欠拒不还钱。为维护张洋的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持张洋的诉讼请求。柴红亮未进行答辩。本院经审理认定事实与张洋所诉基本一致。本院认为，张洋主张柴红亮向其借款6,000元，有当事人陈述、微信聊天记录及转账记录作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。张洋要求柴红亮偿还借款6,000元，符合法律规定，本院予以支持。柴红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋借款6,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告柴红亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  马钰航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23340号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路**华鹰大厦**。负责人：苏鹏，行长。被执行人：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北京公主坟支行与被执行人孙桂玉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 念智伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1469号之二申请执行人：尹俊霞，女，1982年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：柳建明、湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：周俊帆。关于尹俊霞与河南红亨垣商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）郑仲裁字第0034号裁决书，于2020年11月5日立案执行。执行标的：93681.37元、执行费1305元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2020年9月16传唤被执行人到本院诉讼服务大厅进行询问、财产调查，被执行人到场接受调查、询问报告财产情况；4、于2020年12月1日发出提供被执行人财产状况通知书，告知如需律师调查令请与本院联系，无反馈信息；5、于2020年12月3日将被执行人名下车辆进行查封，因轮后查封无法处置；6、于2020年12月11日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；7、于2020年12月11日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；8、于2020年12月14日到郑州市不动产中心查询被执行人名下不动产信息，系统反馈无不动产信息；9、于2020年12月14日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序；截至2020年12月14日，本案执行标的：93681.37元，执行费：1305元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王前进
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执654号申请人：邵家荐，男，汉族，1980年1月11日生，住新县。被执行人：黄霞，女，汉族，1972年2月18日生，住新县。被执行人：扶阳，男，汉族，1982年1月25日生，住新县。关于邵家荐与黄霞、扶阳民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初1673号民事判决书已发生效力，申请人邵家荐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人黄霞、扶阳发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人邵家荐与被执行人黄霞、扶阳已达成和解协议。本案需被执行人黄霞、扶阳长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初1673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘小琴
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2217号 申请执行人蔡新林,男,1980年11月07日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人杭州奥腾电子股份有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****,组织机构代码:762002897。 法定代表人:郭大我。 申请执行人蔡新林与被执行人杭州奥腾电子股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3677号之一申请执行人过彩莲，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。被执行人武华东，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人牛金满，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。关于申请执行人过彩莲与被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满借款合同一案，河南省郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民初3795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人过彩莲据此向本院提出执行请求：1.河南省万合建筑劳务有限公司偿还过彩莲借款本金300万元并支付利息，武华东、牛金满对该款项承担连带清偿责任；2.案件受理费15400元，由河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满承担；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。另查明，被执行人牛金满名下豫Ａ××××**号汽车一辆、被执行人武华东名下豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**号汽车四辆，经本院核实该五辆汽车均已过户。三、本院于2020年12月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月2日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。另查明，被执行人武华东、牛金满有公积金缴存记录且为“提取销户”状态；被执行人牛金满名下有位郑州市××区××路××楼××9022房屋一套，本院于2020年12月9日依法轮候查封了该房屋（2023年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月22日对被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年12月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年12月25日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人过彩莲，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年12月22日向被执行人牛金满的居住地所在的村委会河南省平顶山市叶县任店镇前营村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院另查明，被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满作为被执行人的案件均以终结本次执行程序方式结案。八、本院于2020年12月25日向申请执行人过彩莲以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日对申请执行人过彩莲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满负有继续向申请执行人过彩莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  刘红军二〇二〇年十二月二十六日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9506号原告：林娜，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：田广亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省。被告：郑州顺创置业有限公司，住所地郑州市中牟县文通路与正中大道交叉口东南角，统一社会信用代码91410122MA4101N470。法定代表人：王社军。原告林娜、田广亮与被告郑州顺创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林娜、田广亮向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州顺创置业有限公司的起诉。本院认为，原告林娜、田广亮申请撤回对被告郑州顺创置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林娜、田广亮撤回对被告郑州顺创置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林娜、田广亮负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3600号原告：杜胜光，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈卫星，河南胜威律师事务所律师。被告：张长伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告：河南天行健爱车网络科技有限公司，住所地：新乡市创业路高新技术创业**园创业楼**西，统一社会信用代码：9141070059487277XW。法定代表人：张长伟，任总经理。被告：马永亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：袁彰周，男，1983年10月3日出生，汉族，住原阳县。原告杜胜光诉被告张长伟、河南天行健爱车网络科技有限公司、马永亮、袁彰周损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告杜胜光于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜胜光撤诉。本案受理费2482.5元，由原告杜胜光负担。审判员 卢 健二〇二〇年十二月十七日书记员 夏潇潇
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢192号盛和众、范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云：盛和众与范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31399.00元。至此，盛和众向本院申请执行的(2017)豫0926民初3388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2164号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：蒲朝波，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：李雪，男，1974年8月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告蒲朝波、李雪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告蒲朝波、李雪偿还共同借款本金220，000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息、挂息20，763.60元，以及罚息(正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率为9.99‰)。2、要求对被告李雪提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2018年08月13日，被告蒲朝波、李雪向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(花园支行)签订了个人担保借款合同，合同约定:借款金额220，000.00元，现借款余额:220，000.00元，挂20，763.60元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率(正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期款部分执行利率为9.99‰);合同期限为12个月，合同起止日为2018年08月13日至2019年08月12日，按季结息，到期归还本金，同时，被告李雪用名下商服为此笔贷款进行抵押，坐落于林甸县××街(永和家园**楼)，房权证号码:林甸县房权证林字第**，房屋结构:混合结构，总层数6层，房屋所在层1层，建筑面积:88.10平方米，房屋用途:商服;并在林甸县不动产管理中心登记备案。借款还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(花园支行)派员催收，被告蒲朝波拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(花园支行)向贵院提起民事诉讼，要求被告蒲朝波偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告李雪提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告公告送达后，原告未能提供公告送达需要的相关证明，故本院对被告无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2，456.00元退还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十二月十一日书记员  吴锡迁
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1276号 申请执行人：李志玉，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被申请执行人：任荣，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初1270号民事判决书,于2020年10月14日受理申请执行人李志玉与被执行人任荣民间借贷纠纷一案。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人于2021年2月11日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1276号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朵凯昌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3176号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。委托代理人秦建华，杨钧，均系该行职工，特别授权。被执行人马贵如，男，1965年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人仇恒生，男，1968年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人马秀美，女，1969年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人马亚运，男，1990年9月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人马贵如、仇恒生、马秀美、马亚运金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马贵如于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金119472.77元及利息（计算至2020年6月8日为2699.65元；以119472.777元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以1.425进行计算）。二、马秀美、仇恒生、马亚运对马贵如上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就马贵如名下位于如皋市xxx的不动产[不动产权证书号：xxx]折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。马贵如、马秀美、仇恒生、马亚运如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，保全申请费1195元，合计2575元，由马贵如、马秀美、仇恒生、马亚运负担（上述款项中国农业银行股份有限公司如皋市支行已先行垫付，判决生效后由马贵如、马秀美、仇恒生、马亚运给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金119472.77元、利息4195.15元、案件受理费1380元、保全费1195元，执行费1794元（未预缴）。执行中，本院依法采取了下列措施：1．向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年9月30日冻结被执行人仇恒生名下银行账户4处，财付通账户1处，冻结被执行人马秀美名下银行账户2处，财付通账户1处，冻结马贵如名下银行账户1处，但均仅冻结到零星余额，冻结期限为一年。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3．双方达成和解协议：一、被执行人已向申请执行人缴纳已逾期部分本金及利息；二、被执行人承诺自2020年11月起于每月还款日仍按照借款合同的约定继续还款，直至清偿时止。4．将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、有价证券、保险等可供执行的财产，双方达成和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3666号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3742号之一申请人代杰，男，1985年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人贾中富，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省封丘县。代杰申请执行贾中富租赁合同纠纷一案，申请人代杰依据生效的本院（2020）豫0782民初5295号民事调解书，于2020年12月8日立案执行，本院依法向被执行人贾中富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人挖掘机租赁费39200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费418元、执行费494元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人贾中富采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月三十日书记员  于朝阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1137号申请执行人:浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码:313534310。法定代表人:朱文武。被执行人:陈华荣,男,1990年12月27日出生,住,住所地浙江省杭州市淳安县/div>本院在执行申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人陈华荣[（2020）浙0205民初1368号]追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人表示同意被执行人分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十二月一日代书记员 徐晨芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2396号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人秦清福，男，1968年10月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，家住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被晋江市公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年12月30日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人秦清福犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人秦清福到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月13日21时许，被告人秦清福醉酒驾驶闽Ｃ6××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市长兴路居然之家路段时，碰撞一辆电动车，后群众报警，被告人秦清福在现场等候处理。经检测，秦清福血液中乙醇浓度为203.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人秦清福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人秦清福有自首情节，建议判处被告人秦清福拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，证人曾某、谢某的证言，道路交通事故认定书、车辆信息、血样提取登记表、破案及查获经过、工作说明、身份证明，鉴定意见书，现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人秦清福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人秦清福向本院主动预缴了罚金三千元。 本院认为，被告人秦清福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦清福犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人秦清福自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人秦清福醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人秦清福主动预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦清福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽07执170号之一 申请执行人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：庄海红。 委托代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。 委托代理人：陈志豪，福建君立律师事务所实习律师。 被执行人：陶洁，女，汉族，1983年12月3日生，住福建省南平市延平区。 申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被执行人陶洁贷款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0115号裁决书已经发生法律效力。依申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司的申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为借款本金259550.24元及利息。 执行中，本院于2020年8月17日通过司法专递向被执行人陶洁邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经派员到被执行人陶洁的住所地南平市延平区××路××号查找，未发现被执行人下落。现根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布；同时发出“限制消费令”限制其高消费。对被执行人未申报财产的行为已作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶洁负有继续向申请执行人履行法律文书确定的债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄清曙 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴文建 书 记 员 林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10539号上诉人(原审原告)：叶镧，男，1996年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被上诉人(原审被告)：张西增，男，1957年12月25日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人叶镧因与被上诉人张西增网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。叶镧上诉请求：撤销一审判决主文第三项，依法改判支持其一审诉请或发回重审。事实和理由：叶镧于2020年6月24日通过淘宝平台购买了张西增销售的三星手机1台。张西增在商品详情页内注明提供正规发票，可在三星授权维修点联保。在使用20天左右后，手机出现无法连接上网等严重影响使用的功能性问题。叶镧于7月20日携手机与张西增提供的发票到三星授权维修点，维修点拒绝保修。叶镧认为张西增以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品，诱导叶镧产生消费行为，应当进行赔偿。张西增辩称，叶镧通过其在淘宝网站上开设的店铺代购的是港版手机，叶镧对此是清楚的。张西增亦提供了发票，可以保修。现叶镧说其手机不能使用，张西增也同意退货，但其要求三倍赔偿没有依据。不同意叶镧的上诉请求，要求维持一审判决。叶镧向一审法院起诉请求：1、要求张西增退回购货款人民币3，278元；2、要求张西增支付赔偿金人民币9，834元(按照购物价款3倍计算)。一审法院认定事实：叶镧于2020年6月24日通过张西增在第三方平台淘宝网站上开设的店铺内(店名为旺角代购)购买三星GalaxyS10SM69730手机1台，支付价款人民币3，278元。后叶镧自称该手机出现故障，前往三星授权维修点维修，因发票问题被拒。张西增淘宝店铺截图显示叶镧所购手机为港版(代购)。叶镧认为张西增虚假宣传，构成欺诈，与张西增协商不成，故涉讼。以上事实，有订单、网页截图、发票、产品照片、叶镧、张西增陈述等证据证实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，通过对叶镧提交证据的审查及叶镧、张西增的陈述，可以认定叶镧与张西增间就涉案商品存在网络购物合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。叶镧认为张西增虚假宣传行为构成欺诈，对此，一审法院认为，欺诈行为应满足以下构成要件：1．行为人主观上存在欺诈故意；2．行为人客观上具有虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为；3．受害人的错误意思表示与欺诈行为之间有因果关系。本案中，涉案手机为代购港版手机，无证据证明涉案手机取得进网许可证及3C认证、附有产品质量检验合格证及中文标明的品名。叶镧所称手机(香港)虚假发票问题，未经相关地区税务部门查证属实。综上，张西增并无故意告知虚假信息或故意隐瞒真实情况诱使叶镧作出错误意思表示之行为，故叶镧认为张西增构成欺诈，不能成立。叶镧亦无证据证明涉案商品存在质量瑕疵，故对于叶镧的诉讼请求，本应予以驳回。鉴于张西增自愿为叶镧办理退货手续，于法无悖，故对于叶镧退货的诉讼请求，予以支持，对其要求三倍赔偿的诉讼请求，予以驳回。同时，叶镧应将所购商品退还张西增，期间所产生的运费由张西增承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案上诉人叶镧主张张西增存在欺诈行为，要求其退一赔三。对此，本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案当事人叶镧于2020年6月24日通过张西增在第三方平台淘宝网站上开设的店铺(店名为旺角代购)购买三星手机1台。一审中叶镧主张张西增提供的是无法进行全国联保的虚假发票，对此，本院认为，内地商家向客户出具的发票由税务局统一印制，香港地区的商品发票可以是由企业或公司印刷或打印并盖章签名的单据。从现有证据看尚无法证明张西增提供的是虚假发票。而同型号的三星手机在香港或内地销售存在价格差异可能涉及税率不同等各种因素，叶镧对自己购买的是港版代购手机是清楚的，其对于可能存在的风险，亦应有所考量。而叶镧在一审提供的商铺页面信息资料显示“港版均以上商家代购，需要发票加17％税点即可享受全国联保”。从查明事实看，难以认定张西增在销售手机时存在故意隐瞒货物真实情况或者故意告知对方虚假情况，从而诱使消费者做出错误意思表示的“欺诈”行为。叶镧要求张西增承担三倍的惩罚性赔偿责任，依据尚不充分，对其请求本院难以支持。但作为商家，张西增在销售商品时未进一步明确相关事宜存在一定责任，现张西增自愿为叶镧办理退货退款手续并愿意承担运费，于法无悖。一审法院据此作出判决并责令张西增承担一审诉讼费，与法有据，应予维持。叶镧上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶镧负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 珏审 判 员  张晔军审 判 员  乔蓓华二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于家傲书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1826-1号 申请执行人：李泉禧，男，1956年9月3日，汉族，山东省省招远市人，住招远市。 被执行人：孙华丽，女，1968年10月23日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李泉禧与被执行人孙华丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙华丽中国建设银行存款人民币2942.47元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯国顺
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6331号 上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区国家农作物原种场，住所地新疆巴州库尔勒市哈拉苏农场。 法定代表人：雷海，场长。 被上诉人（原审原告）：高吉广，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人新疆维吾尔自治区国家农作物原种场因与被上诉人高吉广民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区国家农作物原种场上诉请求：1、请求撤销（2020）冀0923民初252号民事判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定“东光县驰丰棉产品有限公司注销过程中向东光县市场监督管理局提交的承诺书对外不发生法律效力”。上诉人认为该认定无依据。首先，上诉人认为一审判决没有在判决书中阐述说明“承诺书为何对外不发生法律效 —2— 力”。其次，该承诺书不是东光县驶丰棉产品有限公司投资人即被上诉人高吉广本人签名并提交的。该承诺书不符合《工商总局关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》（工商企注字（2016）253号）相关规定。二、一审判决认定“原告高吉广作为东光县驰丰棉产品有限公司的独资股东依法应当承继公司的债权债务，其有权向被告主张债权”。上诉人认为该认定无依据，显然错误。简易注销登记的前提是“申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结（以下称无债权债务）”。被上诉人高吉广作为东光县驰丰棉产品有限公司独资股东（具有完全民事行为能力）选择简易注销登记，说明其完全知晓简易注销的法律后果。驰丰公司既已简易注销登记，那么驰丰公司在申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结（以下称无债权债务）。既无债权债务也就无债权承继。一审判决认定被上诉人依法承继驰丰公司债权债务，显然没有依据。综上，上诉人特依法提起上诉，请求二审公正审理，支持上诉人上诉请求。 高吉广答辩称：注销公司之前，我就在新疆维吾尔自治区国家农作物原种场库尔勒哈拉苏轧花场里面追究我的债权债务。没有放弃我的债权债务。以后因为种种原因回家不方便，想把驰丰公司注销，我和上诉人处的领导，厂长赵小平、财务科长宋国民商议，他说可以注销，让我给他提供了一切注销的手续，有宋国民的签字，所以我就注销了。我给他提供了个人 —3— 身份证、银行卡号，他们说到2019年11月30日把借我们的工程款打到我的账上。认可一审判决，对上诉人的上诉不认可。请求维持原判。 高吉广向一审法院起诉请求：被告立即给付原告借款500000元及利息【利息以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（2020年2月18日）起至实际清偿完毕之日止】。 一审法院认定事实：2018年5月24日，东光县驰丰棉产品有限公司与被告签订借款合同一份，约定由东光县驰丰棉产品有限公司向被告提供借款1000000元，还款期限为2019年11月30日。合同签订当日，东光县驰丰棉产品有限公司支付给被告借款500000元，对于约定的另外500000元借款未再支付。2019年8月1日，原告委托公司会计于晓东注销公司登记过程中，于晓东应东光县市场监督管理局要求，出具了承诺书一份，载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，该承诺书署名的高吉广三字系由于晓东书写。公司注销之前，原告高吉广利用在被告处从事棉花加工的机会，曾向被告原法定代表人赵小平及财务负责人宋国民言明要注销公司，赵小平、宋国民承诺提供相关注销资料及原告个人账户后即可偿还借款。公司注销后，原告高吉广继续向被 —4— 告主张权利，被告新任法定代表人雷海表示请示上级主管部门农业厅后才能决定是否向原告高吉广个人账户转款。原告高吉广在等待无望后，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：东光县驰丰棉产品有限公司与被告之间于2018年5月24日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，东光县驰丰棉产品有限公司向被告如约支付了借款500000元，被告此后未要求支付合同约定的剩余借款，应视为东光县驰丰棉产品有限公司全面履行了合同义务。此后，东光县驰丰棉产品有限公司经简易程序注销登记，其注销过程中向东光县市场监督管理局提交的承诺书对外并不发生法律效力，原告高吉广作为东光县驰丰棉产品有限公司的独资股东依法应当承继公司的债权债务，其有权向被告主张债权，故原告高吉广要求被告清偿所欠已注销公司借款500000元并支付逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称东光县驰丰棉产品有限公司注销后便无债权债务可承继，原告高吉广无权承继公司债权，该辩解意见与立法精神相悖，有违诚实信用及权利义务对等原则，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如 —5— 下：被告新疆维吾尔自治区国家农作物原种场于本判决生效后立即给付原告高吉广借款本金500000元，并以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日（2020年2月18日）起至实际清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告新疆维吾尔自治区国家农作物原种场负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：被上诉人是否具有主张本案债权的主体资格，上诉人应否承担还款责任。 上诉人当庭认可该笔债务，主张应向出借人东光县驰丰棉产品有限公司偿还，被上诉人无权请求本案债权。东光县驰丰棉产品有限公司在注销登记后遗留的债权属于公司的剩余资产，应归公司股东所有。东光县驰丰棉产品有限公司注销后，债权处于履行不能的状态，损害股东利益，根据公平原则，被上诉人作为东光县驰丰棉产品有限公司的独资股东，有权承继公司债权，故被上诉人请求上诉人偿还500000元借款主体适格，上诉人应当承担还款责任。 综上所述，新疆维吾尔自治区国家农作物原种场的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依 —6— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人新疆维吾尔自治区国家农作物原种场承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭洪宇 —1—
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3349号罪犯姜玉宏，男，1990年9月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）农刑初字第382号刑事判决，认定被告人姜玉宏犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑1595号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2792号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯姜玉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜玉宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，犯数罪，作案次数多，主观恶性深，社会危害性大。建议应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金11000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯数罪，多次作案，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害性大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜玉宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终535号上诉人(原审原告)：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：姚维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严苹英，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。上诉人浙江好来喜儿童用品有限公司(以下简称好来喜公司)因与被上诉人严苹英、被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，好来喜公司因故于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。寻梦公司同意好来喜公司撤回起诉。本院认为，好来喜公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经寻梦公司同意。因严苹英下落不明，一审法院对其进行了公告送达，而本案中其始终未应诉。本院认为，在一审判决做出驳回好来喜公司全部诉请并判令其承担所有诉讼费用的情况下，好来喜公司在二审中申请撤回起诉的请求不损害严苹英的实体权利，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并有利于本案纠纷的实质性解决，亦可避免因公告而产生的程序损失，从诉讼效率价值角度考量，可予准许。如严苹英认为其合法权益因好来喜公司启动本案诉讼而遭受损害，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初634号民事判决；二、准许浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元；二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，均由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二〇年十二月三日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1832号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)938号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日1时许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为沪JLXX**小轿车从本市宝山区双城路XXX号出发，驶入同济路高架，行至逸仙路进九区北约200米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为1.38毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人何某于同年11月2日主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《办案说明》、呼吸式酒精测试单、被告人何某的血样提取登记表及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》、行驶路线图、道路监控截图、驾驶人和车辆信息、《公安内网信息》、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月一日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11244号申请执行人广州君越医疗器械有限公司、被执行人广州都尔德贸易有限公司：你们之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州都尔德贸易有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2215号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：贾某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：静宁县中邦伟业家具有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：贾某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：许某，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，甘肃云钦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃永安长乐生物药业有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许某，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，甘肃云钦律师事务所律师。再审申请人张某、静宁县中邦伟业家具有限责任公司（以下简称中邦伟业公司）因与被申请人王某、甘肃永安长乐生物药业有限公司（以下简称永安长乐公司）民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、中邦伟业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定借款本金320万元的依据是四张借据和一份《还款计划》，原审法院认定其中100万元借款以现金方式完成交付，缺乏证据证明；再审申请人对2013年7月16日借条所涉120万元中现金交付的30万元有异议，认为王某从银行取出30万元现金，长时间放在家里，不符合生活常理。还款计划上写借“现金”320万元，与事实不符，其中l88万元就不是现金，而是银行转账。书写还款计划时将借款总额写成320万元纯属笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人王某、永安长乐公司提交书面答辩意见称，每笔借款均有《借条》或《借款协议》及转账凭证、取款凭证证明，总额亦由被答辩人在《还款计划》中作出确认，一、二审法院认定事实清楚，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于借款数额问题，原审法院查明事实如下：2012年12月7日，张某向永安长乐公司出具《借款协议》一份，借得人民币980000.00元；2012年12月7日张某出具《借条》一份，该借条载明借到现金贰万元整（20000元）；2013年1月7日，王某与张某及案外人甘肃蒲邦电梯工程有限公司就上述同一笔借款因到期未清偿重新签订《借款协议》一份，协议载明甘肃蒲邦电梯工程有限公司借得甘肃永安长乐生物药业有限公司人民币壹佰万元整（1000000元）；2013年5月18日，王某、长乐公司与张某及案外人甘肃蒲邦电梯工程有限公司签订《借款协议》一份，该协议载明甘肃蒲邦电梯工程有限公司借得甘肃永安长乐生物药业有限公司人民币壹佰万元整（1000000元）；2013年7月16日，张某向王某出具借条一份，借条载明借到王某现金壹佰贰拾万元。2016年12月11日，张某向王某出具《还款计划》一份，该计划约定：兹有张某借王某及永安长乐生物药业有限公司现金叁佰贰拾万元整，约定年利息20%，现计划2017年元月份还款壹佰万元整，2017年6月底前陆续还清本金及利息。以上借条和还款计划，银行流水、取款凭证、资金来源、第三方借条能够相互印证。张某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到出具借条、还款计划会产生的法律后果并应承担由此引起法律责任，故对其主张借款数额320万元不真实的再审理由不予支持。综上，张某、中邦伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、静宁县中邦伟业家具有限责任公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法官助理 刘江林书记员 周勤效
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29566号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蔡昌龙，男，1984年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人蔡昌龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9594号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付35281.1元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡昌龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人蔡昌龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人蔡昌龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人蔡昌龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1368号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用贷码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该行董事长。委托代理人：李珂，系该行员工。被执行人:刘红涛，男，1973年6月7日生，住渑池县。被执行人：郭素梅，女，1975年8月1日生，住渑池县。被执行人：刘彦峰，男，1973年10月9日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行刘红涛、郭素梅、刘彦峰金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2877号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。案件执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、向房产机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十九日书记员  史丽娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2176号原告：安阳市光明实业公司，住所地安阳市北关区东风路**。法定代表人：张吉安，经理。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。被告：赵坤，男，1983年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱林，男，1984年12月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。二被告共同委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。原告安阳市光明实业公司（以下简称光明实业公司）与被告赵坤、朱林清算责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。光明实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金150000元及利息（利息从2007年9月17日起按照月息一分计算至判决被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，光明实业公司变更第一项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告原借款本金150000元及利息（利息从2007年9月17日起按照月息一分计算至判决被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2007年8月17日，安阳市宏达纺织有限公司（以下简称宏达纺织公司）向原告借款150000元，借款月息为壹分，法人朱千明在借条上签字。原告多次向被告索要，被告均以各种理由进行推脱，2017年2月宏达纺织公司法定代表人变更为赵坤后仍未偿还。后经工商核查，原告发现宏达纺织公司已于2017年12月办理工商注销手续，被告在注销过程中明知有债权人存在，拒不通知债权人，其以零资产注销公司存在恶意逃避债务的行为。依据公司法及相关司法解释，二被告为宏达纺织公司的股东及清算人，按照法律规定，股东及清算人有义务承担原宏达纺织公司的债务及相关赔偿责任，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，光明实业公司要求赵坤、朱林赔偿其原借款本金150000元及利息的事实和理由主要为原宏达纺织公司曾向其借款。然而，从光明实业公司提交的借据及豆腐营村委会出具的收到朱千明还款的收据内容来看，出借人为豆腐营村委会而非光明实业公司，光明实业公司并非案涉借款的债权人，其与案涉借款无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，光明实业公司不是本案的适格原告。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉的规定，本院应依法驳回光明实业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市光明实业公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年十二月十七日法官助理赵若翾书记员付萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6988号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢东成，男，1952年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段拴旺，河南衡祥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周运强，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市兰田投资有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市滨河路碘盐检测中心家属院******。负责人：张学敏，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市兰田投资集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路**宝丰大厦512Cdiv>法定代表人：王志文。再审申请人谢东成因与被申请人周运强、深圳市兰田投资有限公司南阳分公司（以下简称兰田南阳分公司）、深圳市兰田投资集团有限公司（以下简称兰田公司）借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢东成申请再审称，依法撤销一、二审判决，改判驳回周运强的诉讼请求。事实与理由：1.原审漏列关键当事人致使案件事实未能查清。本案借款人为兰田南阳分公司，而张聚州自2013年7月起即担任该公司总负责人，且是该分公司实际控制人，直接支配本案借款资金流向。张聚州对周运强所持借款合同进行重要批注，对合同形成实质性变更，其对借款用款事实最为清楚明了。因此，原审未通知张聚州参与本案诉讼，程序违法。2.本案借款债务与谢东成无关，谢东成不应承担补充清偿责任。谢东成系兰田南阳分公司的一般工作人员，借款关系的双方当事人为兰田南阳分公司和周运强，谢东成既非借款人也非收款人、更非用款人。因此，原审判决由谢东成承担清偿责任明显违反合同相对性原则。3.原审判决未查明谢东成所出具借条的原因而判令谢东成承担补充清偿责任明显违背事实。一个借款事实不能产生两个借贷关系。兰田南阳分公司是借款人，已向周运强签订借款合同并出具收款收据。谢东成向周运强出具借条，事实上未收到借款，恰恰印证了谢东成是在受周运强胁迫、恫吓情形下无奈所签，并且周运强故意要求将落款日期提前。该借条严重违背谢东成意愿，不是其真实意思表示；并且谢东成当时已报警，有公安机关出警记录为证。4.原审判决未核实谢东成所出具借条效力而判令谢东成承担补充清偿责任明显有悖法理。根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，这样借贷关系才能成立。本案中谢东成并未收到借款，更不存在意思表示一致的情形，其所出具的借条明显不符合借款合同生效要件，不能成立。5.原审判决未查明存在两个借款法律关系，而判令谢东成承担补充清偿责任明显与事实不符。谢东成在被胁迫情况下出具借条，被周运强严重骚扰正常生活情况下，被迫暂借给周运强款项，周运强理应偿还谢东成该款项。该款项明显与兰田南阳分公司向周运强借款没有必然联系，不应混为一谈。周运强提交意见称，1.原审程序合法、适当，并不存在漏列关键当事人的情形。在原审过程中，谢东成对各诉讼参与人员并无异议，对程序方面也没有任何意见，在整个审理过程中他也并未提出应追加张聚州参加诉讼。在原审中，有作为借款人的原告出庭起诉，出具借款合同和收条的兰田南阳分公司的负责人张学敏出庭应诉，兰田公司经合法传唤未出庭应诉，作为借款的实际经办人和另行出具借条的谢东成也出庭应诉，本纠纷中所有的当事人均被人民法院通知参与诉讼，并无遗漏，程序合法。谢东成在本次申请再审时陈述的张聚州，周运强并不认识，周运强的借款也是直接按照谢东成的指示汇入了指定账户。谢东成声称张聚州为兰田南阳分公司的负责人，与工商登记记载相矛盾；其又称张聚州直接支配本案借款资金流向，系该公司的内部经营管理问题，外人无法干涉，且与本案的依法处理并无冲突。2.谢东成应当对案涉借款承担责任。本案借款债务系周运强直接对准谢东成，并交付到谢东成指定账户。周运强与谢东成系亲戚关系，基于对谢东成的信任向其借款并交付至其指定的账户。谢东成在借款时对周运强承诺，自己会对该借款负责到底。谢东成就该借款向周运强出具借条，在法律上应当承担还款责任。2017年12月1日谢东成重新向周运强出具的借条是对前期借款关系的确认，应认定为系对该债务的认可和愿意承担还款责任的意思表示；即便认定该借款为系公司借款，谢东成重新书写借条的行为在法律性质上也应认定为债务加入或者并存的债务承担，但均不能免除谢东成的还款义务。3.谢东成称其出具借条的行为系受到胁迫、恫吓下所致及在出具借条后零星还款的行为系向周运强出借款项的理由与事实不符，且无任何证据支持。谢东成在原审一、二审过程中，均否认其书写借条的真实意思表示，提出其写的借条系受到胁迫，并以其曾经报警作为其受胁迫的证据。事实情况是，谢东成书写借条时间为2017年12月1日，而其报警是在2018年3月份。结合谢东成在书写借条前向周运强自愿还款5000元的事实，说明谢东成在2017年书写的借条是其自愿出具的，后因其反悔双方发生争执，发生报警的事件；在二审过程中，谢东成又向河南省政法委和河南省扫黑除恶办公室恶意控告周运强寻衅滋事、暴力讨债、胁迫其出具借条，后经南阳市公安局新华分局受理初查，其所控告事实均不存在，遂对此未予立案。谢东成声称其书写借条的行为系受到胁迫、非真实意思的表示，但并未依法行使撤销权。4.原审法院的判决其实也照顾了谢东成的利益，对判决的结果周运强并不完全认同。二审判决变更了一审判决内容，判决谢东成对借款本金承担补充清偿责任。首先，该判决免除了谢东成对利息的承担，以年利率24%计算，这是一笔不小的款额；其次，该判决要求对债务承担补充清偿责任。依照法理，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，谢东成理应对此承担连带责任。周运强为了避免诉累，未予申请再审，但保留该项权利。本院经审查认为，（一）关于谢东成应否对案涉借款承担还款责任的问题。首先，谢东成系兰田南阳分公司的工作人员，与周运强有亲戚关系，经谢东成介绍，周运强向兰田南阳分公司出借40万元。后因兰田南阳分公司停止支付利息，周运强向谢东成所索要。2017年12月1日谢东成给周运强出具借条，该借条载明“今借到周运强人民币肆拾万元整（400000），借款人谢东成。”该借条和上述借款事实相关联，应视为谢东成对兰田南阳分公司债务的加入。其次，谢东成向周运强履行过还款义务。谢东成称出具借条是在周运强胁迫下所签，但并未对此提出充分证据予以证实，也未在法律规定的期限内，向人民法院申请对借条内容予以撤销。且谢东成于2015年向周运强支付现金5000元。综上，原审判决认定谢东成对案涉债务承担还款责任并无不当。（二）关于原审程序是否适当的问题。根据原审查明的事实，张聚州并非案涉借款合同的当事人，周运强在一审诉讼中亦未对张聚州提起诉讼，张聚州并非必须参加本案诉讼的当事人。故一、二审法院未通知张聚州参加诉讼，程序并无不当。综上，谢东成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢东成的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二〇年十二月二十二日法官助理王德齐书记员张鑫
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1420号原告：李付鹏，男，1989年4月30日出生，住甘肃省漳县。被告：王小强，男，1997年3月25日出生，住甘肃省武山县。原告李付鹏与被告王小强健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月14日，原告李付鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李付鹏撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由李付鹏负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11471号原告：青岛市李沧区晨暄酱菜调料批发部，住所地青岛市李沧区重庆中路**内咸菜行市**。经营者：马田珍，女，1976年1月14日出生，汉族，住山东省高密市。被告：青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司，住所，住所地青岛高新技术产业开发区科韵路**多功能楼div>被告：孙康，男，1982年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧区晨暄酱菜调料批发部与被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司、被告孙康买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区晨暄酱菜调料批发部撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 李传云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1043号罪犯龙斯正，男，1953年3月28日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2018年9月3日作出（2018）云2823刑初138号刑事判决，以被告人龙斯正犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙斯正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙斯正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙斯正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙斯正减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1571号 杨洋： 申请执行人杭州临安峻峰木门经营部与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢654-1号申请执行人：董红勋，男，汉族，生于1972年8月23日，住禹州市。被执行人：河南电建建材有限公司。住所地：郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司总经理。申请执行人董红勋申请执行河南电建建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1081民初18号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南电建建材有限公司支付申请人董红勋314483元及利息。因被执行人河南电建建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人董红勋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南电建建材有限公司邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南电建建材有限公司名下无财产。2、查明被执行人河南电建建材有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南电建建材有限公司名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南电建建材有限公司负有继续向申请人董红勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15535号申请执行人：宋晓红,女性,1976年12月25日出生,住郑州市金水区。被执行人：赵国强，男性,1957年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。关于宋晓红申请执行赵国强借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初17540号民事判决书发生法律效力。赵国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋晓红于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵国强银行存款302867元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十二月十六日书记员  杨璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初526号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李婧，女，蒙古族，1988年10月21日生，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：刘忱，男，汉族，1970年4月13日出生，，住西安市莲湖区。 被告：咸阳醉爱餐饮娱乐有限公司第一分公司，住所地咸阳市渭城区。 法定代表人：李磊。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告咸阳醉爱餐饮娱乐有限公司第一分公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  张军海 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  康馥婷 1
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6594号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：喇某某，女，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告喇某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告喇某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7999元；利息1286.9元、逾期还款违约金466.76元。共计：9752.66元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金7999元；利息1286.9元、逾期还款违约金466.76元。共计：9752.66元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9752.66元，其中本金7999元、利息、逾期还款违约金等1753.66。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金7999元、利息、逾期还款违约金等1753.66，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喇某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7999元、利息、逾期还款违约金等1753.66及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭红露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2678号之一申请执行人：曹阿林，男，1963年9月25日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：赵青，男，1976年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行曹阿林与赵青民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人赵青名下存款、车辆、房产等可供执行财产，本院依法冻结了被执行人赵青名下银行账户。申请执行人曹阿林同意与被执行人赵青协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施。申请执行人曹阿林对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初3019号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 刘明睿