河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4215号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康西路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所实习律师。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司郑州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险公司昆明分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕永松、被告人民保险公司郑州分公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加了诉讼，被告人民保险公司昆明分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告168573.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日2时许，刘来刚驾驶豫Ａ×××××、豫AV156挂半挂车行至京珠高速公路下行781公里+950米处时，因车辆故障将车停在第四行车道上，驾驶员刘来刚下车钻到车下正在检查车辆时，张永寿驾驶云Ａ×××××号重型箱式货车追尾撞上豫Ａ×××××、豫AV156挂半挂车，随后卢卫卫驾驶冀Ａ×××××、冀AX845挂号重型牵引车追尾撞上云Ａ×××××号重型箱式货车，造成云Ａ×××××号重型箱式货车驾驶人张永寿、乘车人杨华贵死亡，冀Ａ×××××、冀AX845挂号重型牵引车驾驶人卢卫卫死亡、乘车人张振江受伤，豫Ａ×××××、豫AV156挂半挂车驾驶员刘来刚受伤，以上三车不同程度损坏的重大交通事故。漯河市公安交警支队京珠高度大队作出漯公交认字（2016）第061711号事故认定书，认定张永寿、卢卫卫共同承担事故的同等责任。驾驶员卢卫卫负事故的同等责任。驾驶员刘来刚和张永寿的行为是造成事故的同等原因，两人共同承担事故的同等责任。豫Ａ×××××、豫AV156挂半挂车在人民保险公司郑州分公司投保有交强险与100万不计免赔的商业险，云Ａ×××××号重型箱式货车在人民保险公司昆明分公司投保有交强险及30万元不计免赔的商业险。事后，冀Ａ×××××号货车所有人张振江要求原告代位赔偿其车辆相关损失，起诉至石家庄铁路运输法院，该院作出（2017）冀8601民初909号民事判决书，判决原告承担冀Ａ×××××号货车309647元，施救费24000元，公估费15500元，张振江人伤损失46739.01元，诉讼费3643.5元，以上共计399529.51元。判决后经协商原告实际赔偿张振江387529.51元。原告已就冀Ａ×××××号货车相关损失进行了赔偿，依据法律规定，取得了保险人代位求偿权。因与各被告协商未果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司郑州分公司辩称，核实驾驶员有合法驾驶资格，并具有相应的从业资格，车辆正常年检，在我公司没有免除赔偿责任情况下，对原告的合理损失我公司按照事故责任进行赔偿。我公司交强险已经赔付122000元，商业险尚有余额，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人民保险公司昆明分公司书面答辩称：交通事故认定书中未列明云Ａ×××××号重型箱式货车驾驶员驾驶证及车辆行驶证请求，请求贵院要求被告提供，若存在商业三责险第六条、第七条、第八条、第九条的情形的，答辩人依照保险合同约定不应承担保险赔偿责任。事故发生后，答辩人赔付卢卫卫、张振江及冀Ａ×××××号车货物损失共计122000元，在三责险范围内支付179794.26元，现答辩人处保险限额剩余120205.74元。因报案记录与事故认定书时间不一致，可能会导致答辩人不能正确查询到前期理赔情况，请贵院对事故事实予以查明。原告提供的证据，原告并未取得张振江的权益转让书，故原告的主体资格不适格。原告赔偿张振江的公估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由被告自行承担。张振江的人身伤害损失46739.01元系原告方车上人员责任险赔偿款，不属于本案代位追偿的范围。根据事故认定书，事故责任由原告承担50%，由云Ａ×××××号重型箱式货车及冀Ａ×××××号车各承担25%。本院查明的事故发生及责任划分同原告起诉状中事实与理由及同石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初909号民事判决书确认的事实。该判决判定原告中华联合保险公司支付张振江保险金395886.01元，负担诉讼费3634.5元。2018年3月27日，河北省正定县人民法院（2018）冀0123执678号执行裁定书，裁定冻结并划拨张振江在中华联合保险公司保险理赔款230000元。后经协商，张振江出具声明，同意扣除正定县人民法院已冻结的230000元外，再扣除12000元，由原告一次性支付其157529.51元（包含诉讼费3643.5元）。原告公司实际支付张振江车损309647元、公估费15500元，施救费12000元，共计349147元，因张振江自愿放弃12000元，故原告中华联合保险公司共支付张振江各项损失337147元。根据交通事故认定书划分的责任，中华联合保险公司应承担的责任比例为50%，故其诉至本院要求二被告各自按照50%的责任承担原告已经支付的下余赔付款。另查明，被告人民保险公司郑州分公司及人民保险公司昆明分公司交强险责任限额已用尽，二者三责险保险限额尚有余额。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告中华联合保险公司已支付张振江各项损失337147元，不包含诉讼费，根据其责任范围，其应承担50%的责任，即168573.5元，下余168573.5元由被告人民保险公司郑州分公司及人民保险公司昆明分公司各承担一半的责任，即二被告均应承担84286.75元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司款项84286.75元。二、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司款项84286.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元（减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担835元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月一日书记员  闫 磊