wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初471号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘强。因本案于2020年6月11日被大连市公安局直属分局决定取保候审，于2020年9月9日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人刘强涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月30日15时30分，被告人刘强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（血液乙醇含量179.42mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿山东路由北向南直行驶至七天酒店路段时，与朱某驾驶沿山东路由南向北行驶在第一排机动车道内行驶至该路段越双黄实线掉头的辽Ｂ×××**号轻型货相撞，致两车损坏，被告人刘强受伤，且负事故主要责任。公诉机关向本院提供了1.物证：扣押返还车辆等；2.书证：呼气式酒精含量测试单、机动车、驾驶员信息查询、急诊记录等；3.证人证言：证人陈某、腾某的证言；4.被害人陈述：被害人朱某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人刘强的供述和辩解；6.鉴定意见：辽学鉴[2019]毒鉴字第513号司法鉴定书、科正所[2019]甘痕鉴字第DL1582号、第DL1583号、第DL1584号、第DL1588号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等；7.辨认笔录；8.勘验笔录：《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片等；9.视听资料：执法记录仪形成光盘一张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘强违反道路交通安全管理法规，在道路上无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有发生交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，坦白，认罪认罚的量刑情节。建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月30日15时30分，被告人刘强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（血液乙醇含量179.42mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿山东路由北向南直行驶至七天酒店路段时，与朱某驾驶沿山东路由南向北行驶在第一排机动车道内行驶至该路段越双黄实线掉头的辽Ｂ×××**号轻型货相撞，致两车损坏，被告人刘强受伤，且负事故主要责任。事故处理期间，被告人刘强经公安机关多次传唤均未到案。2020年4月23日公安机关在甘井子区周水子东特沃尔玛停车场找到被告人刘强并将其带回调查，被告人到案后如实供述。另查明，被告人刘强预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的身份证复印件、全国人口人员信息、人员档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘验照片、现场照片、呼气照片、抽血照片、返还物品凭证、酒精呼吸测试单、领取车辆通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、辽Ｂ×××**车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通安全违法行为处理通知书、案件来源、传唤证、到案经过、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、情况说明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、公安告知犯罪嫌疑人权利义务、认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；被告人刘强的供述与辩解；证人朱某证言；现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场的勘查笔录；鉴定聘请书、辽学鉴[2019]毒鉴字第513号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、科正所【2019】甘痕鉴字第DL1583号、第DL1582号、第DL1584号、第DL1588号道路交通事故司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知笔录、大连市第三人民医院急诊病历记录、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘强造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4341号申请执行人:王守锋，男，1969年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：王帮明，男，1966年6月10日出生，居民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人王守锋与被执行人王帮明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初566号民事判决书，本院于2020年10月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王帮明支付王守锋工资款56000元及利息，并承担案件受理费、公告费1830元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月29日、12月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日，本院委托常州市金坛区人民法院查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27360号 原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******，统一社会信用代码91500114355629975Q。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓露，公司员工。 被告：重庆华宇集团有限公司，，住所地重庆市渝**泰山大道东段**统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华，董事长。 委托诉讼代理人：伍川，公司员工。 原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆华宇集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆中原地产代理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中原地产代理有限公司撤诉。 案件受理费559.58元，减半收取计279.79元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6509号之一原告：无锡力创联达模具制造有限公司，统一社会信用代码913202065580278005，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：尹维祥。委托诉讼代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：陶光宇，本院在审理原告无锡力创联达模具制造有限公司诉被告陶光宇承揽合同纠纷一案中，无锡力创联达模具制造有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡力创联达模具制造有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡力创联达模具制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，财产保全费220元，合计345元，由无锡力创联达模具制造有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22590号 被执行人：梁红斌，男，1971年2月27日出生，身份证住址海南省海市美兰区。 申请执行人深圳市致深投资咨询有限公司与被执行人梁红斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22992号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执22565号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执22565号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李锦升
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异52号 申请执行人：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心****。 法定代表人：李斌，董事长。 委托代理人：付萍、何远，公司法务。 被执行人：浙江施诺节能科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**div> 法定代表人：杨庭浩。 被执行人：浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路**> 法定代表人：杨庭贵，董事长。 被执行人：杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 第三人：浙江宸嘉液压科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道丹溪大道**> 法定代表人：叶艳斐，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司（以下简称祐邦公司）与被执行人浙江施诺节能科技有限公司、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵小额借款合同纠纷一案中，第三人浙江宸嘉液压科技有限公司（以下简称宸嘉公司）申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人宸嘉公司称，2020年11月16日，其与祐邦公司签订了《债权转让合同》，祐邦公司将（2014）杭江笕初字第259号民事判决书项下债权转让给其。2020年11月24日，祐邦公司刊登债权转让公告。现申请变更宸嘉公司为申请执行人。 经审查查明，（2014）杭江笕商初字第259号民事判决书已发生法律效力，权利人祐邦公司于2015年5月15日向本院申请执行，本院受理后以(2015)杭江执民字第1424号案立案执行，该案于2016年5月23日终结本次执行程序。2020年11月16日，祐邦公司与宸嘉公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给宸嘉公司。同日，祐邦公司向本院书面确认宸嘉公司取得本案债权。2020年11月24日，祐邦公司在中国商报上刊登了“债权转让通知书”。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人宸嘉公司的申请符合司法解释的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江宸嘉液压科技有限公司为(2015)杭江执民字第1424号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年十二月十三日 代书记员 吴宗铭
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执93号 申请人徐宏涛,男，1977年3月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市桐安君泰小区2号楼2单元305号。 被执行人银光，女，1976年8月20日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市和谐小区3号楼4单元401号。 关于徐宏涛与被执行人银光借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2017）内2501民初228号民事判决书已经发生法律效力，经调查被执行人无可供执行财产，依照（2017）内2501民初228号民事判决书，决定被告银光于判决生效之日十日内，给付原告徐宏涛借款179953.97元，徐宏涛申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年1月16日向被执行人银光送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。 三、经网络查控系统查询被执行人银光无收益性保险。 四、经网络查控显示银光未有车辆信息。 五、被执行人银光名下有一套住房，且是被执行人唯一一套生活住房，该房屋有银行抵押贷款。 六、向居民委员会调查，被执行人银光无动产可供执行。 七、已对被执行人银光发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内2501执93号案件终结本次执行程序。 被执行人银光负有向申请人徐宏涛履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  霍振宗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初71号原告：陶朝阳，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河壹品置业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧鑫苑门面房。破产管理人：河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司。委托诉讼代理人：李朝辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系管理人公司员工。委托诉讼代理人：宋帅东，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县，系管理人公司员工。原告陶朝阳因与被告漯河壹品置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶朝阳及其委托诉讼代理人韩志刚、姚景，被告漯河壹品置业有限公司破产管理人的委托诉讼代理人李朝辉、宋帅东到庭参加诉讼。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶朝阳申请撤回对漯河壹品置业有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许陶朝阳撤诉。案件受理费100元,减半收取50元,由陶朝阳负担。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2335号 罪犯郭慧军，化名“铁蛋”，男，1986年4月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月22日作出(2012)青刑一初字第208号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年12月30日以（2014）鲁刑三终字第52号刑事裁定，以被告人郭慧军犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未缴纳）。2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯郭慧军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭慧军的悔改表现，有罪犯郭慧军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭慧军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭慧军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月21日起至2025年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破215-1号申请人：广东乐富网络科技有限公司管理人。2020年12月30日，广东乐富网络科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东乐富网络科技有限公司（以下简称乐富公司）不能清偿到期债务，且无财产可供分配，请求本院宣告乐富公司破产并终结乐富公司的破产清算程序。本院认为：管理人接受本院指定后，依法履行职责，在本院的指导下，对乐富公司全面开展了清算工作。经管理人进行公告、实地走访以及多方联系乐富公司的法定代表人等，未能与乐富公司的相关人员取得联系，亦未接管到乐富公司的公章、账册资料及其他重要文件。经管理人审查确认及债权人会议核查债权表，本院于2020年12月11日裁定确认乐富公司的无争议债权共计12395712.09元。经管理人向相关管理部门及单位调查乐富公司的现金存款、不动产、车辆、证券、知识产权、对外投资等资产情况，仅接管到乐富公司的银行存款36023.17元及两个有效商标，未发现乐富公司名下有其他财产。两个商标经管理人根据债权人会议表决通过的《财产变价处置方案》处置，通过京东破产拍卖平台进行公开拍卖处置，经两次拍卖未能成交，债权人会议表决同意管理人放弃该两个商品的财产权利。管理人已基本完成对乐富公司的资产及债权债务的清查工作，乐富公司的破产财产支付破产费用后，无财产可供债权人分配，已属资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”的规定，管理人向本院申请宣告乐富公司破产同时终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广东乐富网络科技有限公司破产；二、终结广东乐富网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王锦路邓世雅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1206号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李海岚，分理处主任。委托代理人（特别授权）：熊振屹，员工。被执行人：余卓林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：汪理林，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑朝富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余作荟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨城区大兴餐饮娱乐中心，经营场所四川省雅安市雨城区。经营者：余卓林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人余卓林、汪理林、郑朝富、余作荟、雅安市雨城区大兴餐饮娱乐中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，本案执行标的248590.08元。在执行过程中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，对被执行人余作荟、郑朝富、雅安市雨城区大兴餐饮娱乐中心所有房屋予以查封，并对被执行人在大兴街道办的拆迁款予以扣留，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2020)川1802执1206号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 程潇潇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执840号 申请执行人陆海，男，1983年11月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路****。统一社会信用代码91320116690408459X。 法定代表人陈家红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂1022民初694号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程劳务费322840元及逾期利息（另计）、诉讼保全费、案件受理费等合计330513元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经调查发现被执行人在广西田东县（杭州）锦江集团有限公司有工程款18974.35元尚未领取，本院依法提取。截至2020年12月22日，本案执行得款18974.35元，未执行到位金额316396.65元（含执行费4858元）。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李冬萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5509号 申请执行人:茅菊清,女,1951年02月21日出生,住所地临海市。 被执行人:吴玲军,女,1991年07月09日出生,住所地临海市。 申请执行人茅菊清与被执行人吴玲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴玲军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人茅菊清向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人吴玲军返还申请执行人茅菊清借款本金20000元及利息(按年利率12%自2020年06月16日起计算至履行完毕之日止)，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费186元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人吴玲军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求吴玲军履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人吴玲军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴玲军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴玲军目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2020年12月31日，暂未发现被执行人吴玲军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴玲军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴玲军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人吴玲军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茅菊清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玲军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 李 哲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10904号上诉人(原审被告)：XX，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。上诉人XX因与被上诉人储晓澄网络购物合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人XX委托诉讼代理人季炜斌、被上诉人储晓澄委托诉讼代理人杜歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、被上诉人提出十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，应进一步证明涉案商品存在质量问题和安全隐患。但是被上诉人未提交相关证据，不能证明涉案商品存在质量或者安全问题。二、被上诉人购买涉案商品并非以生活需要为目的，其牟利意图明显，被上诉人不属于法律规定的可主张惩罚性赔偿的消费者。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。储晓澄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。储晓澄向一审法院起诉请求：一、判令XX全额退还购物款6，678元；二、判令XX按购物款的十倍支付赔偿金66，780元；三、本案诉讼费由XX承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、XX应于判决生效之日起十日内退还储晓澄购物款6，678元，储晓澄同时将涉案的三盒“正品现货日本AXXZIA晓姿AG抗糖液25ml30支胶原蛋白抗衰提亮紧致”、三盒“现货日本POLA宝丽WhiteShot美白丸口服液饮品180粒三个月量抗老”商品退还XX；二、XX应于判决生效之日起十日内支付储晓澄十倍赔偿金66，780元。如XX未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中上诉人销售产自国家禁止进口地区的商品，上诉人未能提供案涉进口食品的入境货物检验检疫证明、报关单证等可以证明合法进口的证据。一审法院认为案涉商品不符合国家食品安全标准并判令上诉人承担相应的法律责任并无不当之处。综上所述，XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，636元，由XX负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙   斌审 判 员 章 晓 琳审 判 员 易 苏 苏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 博 雅书 记 员 朱贝晰朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4053号之一申请人：高奇，男，1956年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：葛子铭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志宏，湖南金州律师事务所律师。被申请人：高震波，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南金晟工贸有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路**凯轩云顶公寓****。法定代表人：高震波。被申请人：高正武，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王茉莉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：高正球，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院受理原告高奇诉被告高震波、湖南金晟工贸有限公司、高正武、高正球民间借贷纠纷一案后，根据高奇的财产保全申请，于2020年5月28日作出（2020）湘0103民初4053号民事裁定书，裁定对被申请人高震波、湖南金晟工贸有限公司、高正武的银行存款1270000元或其他价值相当的财产采取了财产保全措施。现申请人高奇以其与上述被申请人在湖南省长沙市中级人民法院的二审期间达成调解协议为由，于2020年12月24日向湖南省长沙市中级人民法院申请解除对被申请人已采取的财产保全措施，湖南省长沙市中级人民法院对此委托本院办理相关手续，于2020年12月30日向本院出具（2020）湘01民终11061号《委托解除保全函》，委托本院解除对高正武相关房产的查封措施。本院经审查认为，对湖南省中级人民法院的委托事项，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人高正武名下的位于长沙市望城区××街道××栋××室【湘（2020）望城区不动产权第0002833号】、11＃栋111室【湘（2019）望城区不动产权第0023521号】已采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理资阳春书记员蒋文龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1806号之一申请执行人武汉正晟水泥有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街将军山路**。法定代表人：王金凤，公司经理。被执行人李仕春，男，1961年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉正晟水泥有限公司与被执行人李仕春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)鄂0115民初1802号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉正晟水泥有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李仕春发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李仕春向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款255352元及利息（以255352元为基数，按月利率2%自2019年3月6日计算至2020年1月23日，再从2020年3月1日计算至清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3114.5元、执行费5123元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款3116元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人李仕春予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十八日执行员 李传民书记员 潘 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5290号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：王军，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2281号之二 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：金建国。 委托诉讼代理人：马浙源，男，1986年10月29日出生，汉族。 被执行人：陈伯君，男，1961年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：楼秀英，女，1962年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈伯君、楼秀英保证合同纠纷一案,本院（2020）浙0683民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人陈伯君、楼秀英返还申请执行人陈伯君、楼秀英在保证责任范围内代为归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金119206.18元及支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人陈伯君、楼秀英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伯君、楼秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伯君、楼秀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伯君、楼秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈伯君有拆迁款可提取，现该笔款项已被本院扣留，因该笔拆迁款分配正在诉讼阶段，故暂无法提取。另查明被执行人陈伯君、楼秀英名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月3日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人陈伯君、楼秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伯君、楼秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伯君、楼秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伯君、楼秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李梦婷
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执152号之一申请执行人：云南空港航空食品有限公司。住所：云南省昆明市官渡区长水国际机场。法定代表人：胡新月，该公司董事长。委托代理人：唐世润。被执行人：友和道通航空有限公司。住所：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠。关于申请执行人云南空港航空食品有限公司与被执行人友和道通航空有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人云南空港航空食品有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人友和道通航空有限公司支付费用135995.3元及迟延履行违约金9299.76元，承担案件受理费2103元。本院于同日立案执行，并向被执行人友和道通航空有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人友和道通航空有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行了统查，查明，被执行人银行账户存款余额过少，且已被多家法院冻结；经关联案件查询，友和道通航空有限公司作为被执行人在其他法院涉及多起案件，且均已裁定终结本次执行程序，其作为被保全人也还涉及数起案件。通过网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。在网络查控的基础上，本院采取传统查控措施，委托武汉铁路运输法院到被执行人友和道通航空有限公司的工商登记住所地湖北省武汉市黄陂区天河街机场路实地调查，但在该工商登记住所地未查找到被执行人经营场所；后本院通过协助执行机关昆明市公安局交警支队车辆管理所、昆明市不动产信息档案管理中心、武汉市公安局交通警察支队车辆管理所、武汉市房产档案馆对被执行人的车辆登记信息、不动产登记信息等主要财产状况进行执行调查，查明：被执行人友和道通航空有限公司名下有号牌号码为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的四辆汽车，但均已被其他司法机关查封，本院虽已办理轮候查封登记手续，但上述车辆未能实际控制；经本院采取传统查控措施，亦未发现被执行人友和道通航空有限公司可供执行的财产。上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人云南空港航空食品有限公司进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人友和道通航空有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人云南空港航空食品有限公司的债权未能实现。本院已对被执行人友和道通航空有限公司采取限制高消费措施。经本院向申请执行人云南空港航空食品有限公司进行终本约谈及法律释明，申请执行人云南空港航空食品有限公司明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖仁丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28287号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨柳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨柳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1048号之一 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心**。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托代理人：俞岳峰（系），男，1994年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：王冬梅，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 裕隆汽车金融（中国）有限公司与王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初812号民事判决书已发生法律效力，因王冬梅未按上述判决书履行义务，裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，要求王冬梅偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款111507.75元及利息。本院于2020年10月9日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王冬梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王冬梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心查询，被执行人王冬梅仅有零星银行存款、零星网络资金。被执行人王冬梅在重庆市渝北区××街道××路××号××幢××有房屋一处【不动产权证书号：渝（2016）渝北区不动产权第001054971号】且设有抵押信息，本院依法于2020年11月27日委托重庆市渝北区人民法院对上述房屋协助查封。此外，被执行人王冬梅无股票、证券、工商登记、车辆等财产信息。本院通过到被执行人王冬梅户籍地走访调查，未发现被执行人王冬梅有可供执行的财产。因被执行人王冬梅未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对被执行人王冬梅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人财产的情况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人王冬梅仍应给付申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司111507.75元及利息。 本院认为，被执行人王冬梅名下的银行存款、网络资金金额较小，不宜划拨。被执行人名下的房屋本院已委托重庆市渝北区人民法院对其进行查封且该房屋设有抵押信息，结合本案标的，暂不宜处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1048号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 岑
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3670号之一 申请执行人：辛忠杰等十人。（详见附表） 被执行人：深圳市融诚投资顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFWLE6M。 法定代表人：孙晓亮。 关于申请执行人辛忠杰等十人与被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83640.79元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××77账户，实际冻结金额人民币1449.56元，冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。 经本院查证，被执行人已向申请执行人辛忠杰等十人支付部分款项，但因被执行人未完全履行深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书确定的内容，故申请执行人与被执行人达成和解协议。申请人同意被执行人在2021年2月28日前分三期支付余下款项，即每月月底前向各申请人支付当期和解款项。同时，被执行人已将执行费人民币共1154.61元支付至深圳市财政局。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3640、3650-3653、3660、3662、3664、3668、3670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的                       被执行人已履行金额                               3640                       辛忠杰                       9248                       2774                               3650                       彭侦                       5921.84                       1776                               3651                       梅浩                       10272                       4171                               3652                       陈转红                       9844                       3572                               3653                       皮斌晖                       9844                       3325                               3660                       邓棋洋                       9355                       2896                               3662                       胡卫芳                       8110.34                       2433                               3664                       甘玲                       4781.61                       0                               3668                       周林平                       8988                       2703                               3670                       闫冉                       7276                       2253
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5934号之一申请执行人梅凯，男，汉族被执行人福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司被执行人福建省惠东建筑工程有限公司申请执行人梅凯与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司、福建省惠东建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕01民终1004号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梅凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为981568.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7810号原告：张明德，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：包林霞，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：薛庆，男，1963年7月6日出生，汉族，住海南省海口市。原告张明德与被告薛庆所有权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张明德于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明德撤诉。案件受理费原告变更诉讼请求后，应收取25元，由原告张明德负担。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十二月十五日书记员 杨   哓   娜
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1039号 被执行人陈浩，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍所在地河北省廊坊市，现于鄂尔多斯监狱服刑。 被执行人陈柏树，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍所在地户籍所在地河北省廊坊市，现于鄂尔多斯监狱服刑。 被执行人郝永辉，男，汉族，1984年4月26日出生，户籍所在地户籍所在地河北省廊坊市，现于鄂尔多斯监狱服刑。 关于被执行人陈浩、陈柏树、郝永辉罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初405号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人岳陈浩、陈柏树、郝永辉未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年9月5日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年9月6日向被执行人陈浩、陈柏树、郝永辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年9月8日对陈浩、陈柏树、郝永辉实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到被执行人陈浩、陈柏树、郝永辉名下有在鄂托克旗公安局缴存的取保候审金30000元（每人10000元），本院已依法扣划并缴纳入国库；未查控到被执行人陈浩、陈柏树名下有存款及理财产品信息，查控到郝永辉名下存款1000元本院已依法扣划并缴入国库；未查控到被执行人陈浩、陈柏树、郝永辉名下有不动产登记信息；查控到被执行人陈浩名下登记车辆登记信息冀R*****夏利牌轿车一辆，查控到被执行人陈柏树下登记车辆登记信息冀R*****凯马牌轿车一辆，查控到被执行人郝永辉名下登记车辆登记信息冀R*****长城牌汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但因为上述车辆行踪不明，本院未能实际扣押，上述车辆属法律规定的不宜处置财产。经对被执行人陈浩、陈柏树、郝永辉的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现被执行人陈浩仍有40000元罚金无财产可供执行，陈柏树仍有40000元罚金无财产可供执行，陈浩、陈柏树、郝永辉仍有139000元的违法所得无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人陈浩、陈柏树、郝永辉有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年十二月十九日 书记员 乌 日 汗
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异26号案外人：景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市兴华横路口，统一社会信用代码：9136007338930291。法定代表人：宋某某。委托代理人：马某某，江西某某律师事务所律师。申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场******，统一社会信用代码：913602006720294L。法定代表人：于某某，系该支行行长。被执行人：宋某某，男，1983年4月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称高新支行）与宋某某、吴亚芬金融借款合同纠纷一案中，案外人景德镇市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）于2020年8月10日向本院提出执行异议，请求依法停止对位于景德镇店面的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某某公司称：本公司提供的浮梁县人民法院（2017）赣0222刑初146号判决和景德镇市中级人民法院（2018）赣02刑终124号判决均认定了景德镇店面是我公司法定代表人宋某某通过一系列的运作，非法转让至其儿子宋某某名下的，同时认定为国有资产。在该两间店面转至宋某某名下后，其向高新支行办理了最高额抵押贷款。现高新支行向贵院申请强制执行，贵院作出（2019）赣0202执48号执行裁定拍卖、变卖该两间店面。基于该两间店面归我公司所有，故请求贵院停止对该两间店面的执行。经审查查明，浮梁县人民法院（2017）赣0222刑初146号刑事判决和景德镇市中级人民法院（2018）赣02刑终124号刑事判决虽然都认定了某某小区B栋10号、11号店面属某某公司资产，但这只是作为认定宋某某贪污事实与贪污数额的构成部分，并且判决中只是责令宋某某退赔某某公司人民币434.15万元，其中就包含某某小区B栋10号、11号店面的价值，并没有要求归还两间店面。另查，某某小区B栋10号、11号店面产权登记在宋某某名下，宋某某向高新支行办理了最高额抵押贷款。因未按期偿还贷款，高新支行向本院提起诉讼，本院作出（2018）赣0202民初1052号民事判决书。2019年1月22日，高新支行向本院申请执行与宋某某、吴亚芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了某某小区B栋10号、11号店面，并裁定拍卖、变卖该两间店面。本院认为，按照物权法的规定，某某小区B栋10号、11号店面的产权人为宋某某，其向高新支行办理最高额抵押贷款行为应受法律保护。案外人某某公司提供的刑事判决书提到某某小区B栋10号、11号店面归其所有，只是作为认定宋某某贪污事实与贪污数额的构成部分，并且判决中也责令宋某某退赔某某公司人民币434.15万元，这其中就含两间店面的价值，故案外人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二款、第二十六条第一款第（二）项、第四款之规定，裁定如下：驳回案外人景德镇市某某房地产开发有限公司所提异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何万敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6818号之一申请执行人：毕成龙,男,1963年02月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐飞。被执行人：江立勇,男,1982年07月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人毕成龙与被执行人江立勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初1871号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕成龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人江立勇返还申请执行人毕成龙款项106355.62元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1213.5元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人江立勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江立勇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江立勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毕成龙，其没有异议。综上，被执行人江立勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8727号赵焱、吴姝萱、吴诗韵与平安养老保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人赵焱、吴姝萱、吴诗韵与被执行人平安养老保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12595号民事判决书已发生法律效力。被执行人平安养老保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵焱、吴姝萱、吴诗韵向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8727号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。二〇二〇年十二月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘世尧，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市九龙镇人民政府。注册地址：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。负责人：罗亚生。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英州惠农投资开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城金子山大道行政中心**。法定代表人：朱伟文。一审第三人：英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组。负责人：丘国辉。再审申请人丘世尧因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、英德市英州惠农投资开发有限责任公司（以下简称惠农投资公司）、一审第三人英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组（以下简称蒲石村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丘世尧申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案争议标的物不是农村土地承包经营权，而是地上附着物即村民种植的砂糖桔果树，村民对其种植的砂糖桔果树具有无可争议的所有权，任何人都不得侵害村民对砂糖桔的所有权。蒲石村民小组无权处分砂糖桔，否则侵权人应承担赔偿责任。2．从本案侵权责任的基本构成要件分析侵权行为人、过错、损害事实、因果关系。九龙镇政府决定推平砂糖桔是侵权行为人，惠农投资公司是具体实施人，均系侵权行为人。九龙镇政府、惠农投资公司在本案中具有明显过错，其中九龙镇政府具有重大过错。3．涉案的《合约》《协议书》《关于蒲石村修建新农村连接线公路的申请》都未经合法程序进行表决，不具备合法性，不产生法律效力。据此，丘世尧请求再审本案。九龙镇政府、惠农投资公司提交书面意见称，丘世尧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回丘世尧的再审申请。本院经审查认为，丘世尧作为蒲石村民小组村民，从2005年左右在本村承包的责任田种植沙糖桔。2015年底，九龙镇成功申报省级新农村连片示范建设工程，九龙镇政府按照要求规划设计新农村示范片连接公路，通过聘请有资质的交通勘察设计单位完成可行性研究报告。九龙镇引导示范片内各村小组在整合土地的基础上，无偿拿出土地，以“青苗不补、用地不补、人工不补、拆旧不补”的方式建设省级新农村连片示范项目工程连接线公路。2016年12月18日，蒲石村民小组村民召开了户代表参加的村民会议，到会代表签名通过了《合约》，决定实施全村土地全面统管，由村里统一灵活机动分配使用。2017年9月17日，蒲石村民小组村民代表签订《协议书》作出决定，在修路时所征用的土地，坚决贯彻执行九龙镇政府的决策：（1）违章建筑不赔；（2）青苗不赔；（3）土地不赔。2018年1月26日，蒲石村民小组经河头村委会同意，上报九龙镇政府提出《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，同意在原村中便道的基础上，无偿提供本村便道周边集体土地用于建设涉案公路。丘世尧称《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》未经合法程序表决，不应作为认定本案的依据，其未提交充分证据予以证实，且与一、二审查明事实不符。因此，一、二审法院采信《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，并认定本案系蒲石村民小组内部村民自治过程中出现的村民个人和村小组集体的土地和附着物的处置权属纠纷，并无不当。九龙镇政府对推平丘世尧的沙糖桔并不存在主观故意，且九龙镇政府的行为与丘世尧的损失并无因果关系，故二审法院对丘世尧所提要求九龙镇政府、惠农投资公司赔偿推平沙糖桔损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丘世尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘世尧的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2545号申请执行人：刘艳彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵国利，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘艳彬与赵国利民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵国利支付申请人刘艳彬借款本金115000万。因赵国利未按上述生效法律文书履行义务，刘艳彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵国利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国利负有继续向申请执行人刘艳彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十日书记员  刘 鑫
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3681号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、许希涛： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与许希涛民间借贷一案，申请执行标的共计16642.45元。经本院立案执行，因申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书，故终结该案件的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1769号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨昊鑫，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨昊鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢443号申请执行人：许钢强，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：杨桂明，男，1971年9月24日生，回族，住江苏省高邮市。被执行人：周小红，女，1970年8月18日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人许钢强与被执行人杨桂明、周小红民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，许钢强向本院申请执行的（2015）邮民初字第00127号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3997号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴应华,男,1986年11月23日出生,住浙江省玉环市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴应华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴应华返还申请执行人借款本金及利息等84445.86元。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴应华有零星存款，本院已冻结，并扣划余额1078.05元。 此外，因被执行人吴应华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1078.05元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴应华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5289号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托执行代理人：周华安，男，该公司员工。被执行人：曾昭山，男，1960年09月20日出生，住山东省济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与曾昭山民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003891号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一：限被申请人曾昭山于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金58356.69元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费4026.1元，由被申请人承担（申请人已预付363.5元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因曾昭山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人曾昭山发出限制消费令，限制被执行人曾昭山高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司代理人周华安进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初135号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人曹洪喜，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市，大专文化，农民，住黑龙江省虎林市。2020年8月18日因殴打他人被虎林市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2020年8月20日因本案被虎林市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。辩护人岳洪章，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人曹洪喜犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人曹洪喜及其辩护人岳洪章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日20时许，被告人曹洪喜与被害人徐某1在虎林市伟光乡卫生院食堂用餐，酒后二人因言语不和发生争执并厮打起来，曹洪喜抓起饭桌上的空啤酒瓶子，将瓶体磕在桌子上弄碎，曹洪喜手握破碎啤酒瓶子向徐某1身体捅去，致肝破裂、胃体前壁浆肌层裂伤、腹部锐器伤、唇部锐器伤、下颏部锐器伤、颈部锐器伤、胸部锐器伤、右上肢锐器伤为外伤所致，经鉴定，被害人徐某1损伤属重伤二级。经侦查，被告人曹洪喜于2020年8月17日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹洪喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人徐某1的陈述，证人于某、孙某1、孙某2、刘某、徐某2的证言，公安机关出具的书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，刑事技术鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人曹洪喜在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪喜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹洪喜积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹洪喜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经评估对被告人曹洪喜判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人曹洪喜犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  李晓芹人民陪审员  邵春荣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王艳丽《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢257号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道**，统一社会信用代码91511126769987481X。 负责人：李卫群，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：叶云志，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：林艳，女，1981年10月24日出生汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川凌云物流有限公司，住所地夹江，住所地夹江县漹城镇迎春北路**码66744245-6。 法定代表人：叶云志。 关于乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行叶云志、林艳、四川凌云物流有限公司借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初475号民事判决书，执行标的为利息22333.33元、罚息176974.4元、复利65284.66元、案件受理费8637元、律师代理费8000元、评估费10000元，本案案件执行费为4118元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院轮候查封了被执行人四川凌云物流有限公司所有的位于夹江县××路××号××幢××楼××号××幢××楼××号房××，该房产暂不具备处置条件。另对被执行人叶云志、四川凌云物流有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11457号上诉人（原审原告）：沈峰，男，1975年11月25日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷雪松，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁艾娟，女，1970年10月4日出生，汉族，北京市丰台区渣土管理站科员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：梁爱琴（梁艾娟之姐），住北京市丰台区。上诉人沈峰因与被上诉人孙峰、梁艾娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初35558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院以孙峰与沈峰明知涉案房屋系夫妻共同财产而未征求梁艾娟之同意认定《房屋置换协议》无效。须说明，无权处分行为并不必然导致合同无效。一审法院对本案《房屋置换协议》是否有效及该协议是否约束梁艾娟的事实未予查清，在此基础上，法律适用上有所不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初35558号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人沈峰预交的二审案件受理费37264.64元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈雨菡审 判 员 杨志东二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3237号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，地址：武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晓维。 被告：徐丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县城市首座18-19-（-1-9）门市。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执815号被执行人：叶宝云,男,1988年03月08日出生,汉族，住宁海县。被执行人：王挺,男,1998年04月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：史静良,男,1988年08月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邬生杰,男,1982年10月30日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人叶宝云、王挺、史静良、邬生杰开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0212刑初781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人叶宝云、王挺、史静良支付执行标的金额1129498元；邬生杰对其中的991700元及利息承担连带责任。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人叶宝云、王挺、史静良、邬生杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宝云、王挺、史静良、邬生杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宝云、王挺、史静良、邬生杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人史静良名下车辆由另案处置，短期内暂无法处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人叶宝云、王挺、史静良、邬生杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3533号之一 原告：潘龙，男，1986年11月12日出生，回族，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：兰英，女，1988年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：苏成，男，1959年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马佳琴，女，1961年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：苏雄兵，男，1990年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：班呢，女，1991年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告潘龙、兰英与被告苏成、马佳琴、苏雄兵、班呢合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告潘龙、兰英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘龙、兰英撤诉。案件受理费18,975元（原告预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取9,487.50元，向原告潘龙、兰英退还9,487.50元，实际收取案件受理费9,487.50元，由潘龙、兰英负担。审  判  长   张     娜人民 陪 审员   外孜然·哈娃依人民 陪 审员   张  焕  玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   刘  纹  汐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7081号之一 被执行人：张永强，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于张永强犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张永强应履行缴纳罚金人民币30000元的义务。因张永强没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张永强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人张永强有可供执行财产。本院依法委托湖南省永州市东安县人民法院对被执行人张永强在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人张永强有可供执行财产。本院对被执行人张永强消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张永强限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22272号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告贾卫忠，男，1967年10月23日出生，汉族，住郑州市。被告杨红，女，1970年11月12日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告贾卫忠、杨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、赵媖洁,被告贾卫忠到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告贾卫忠、杨红偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金105400元、利息972.41元、罚息及复利8049.38元，暂共计114421.79元（利息、罚息及复利暂计至2020年11月25日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告贾卫忠答辩称，认可原告主张的借款数额。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为贾卫忠。2、借款金额为10.54万元。3、借款期限为12个月，自2019年7月16日起至2020年7月16日止。4、贷款用途为购家用电器。5、初始贷款年利率为13.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计算至2020年11月25日，被告贾卫忠尚欠原告借款本金105400元、利息972.41元及合同约定的罚息、复利。本院认为：本案的《中信银行在线消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告贾卫忠未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告贾卫忠偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息5951.59元（暂计至2020年11月25日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。原告主张被告杨红承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金105400元、利息972.41元、罚息5951.59元，共计112324元（暂计至2020年11月25日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担21元，被告贾卫忠负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛庆灵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8726号之一申请执行人李建学，男，汉族。被执行人高贵成，男，汉族。申请执行人李建学与被执行人高贵成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7847号民事调解书已发生法律效力,被执行人高贵成未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李建学于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7847号民事调解书向被执行人高贵成发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为陕XXXX**、陕XXXX**汽车两辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的10000元，未受偿10000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二日书记员 孙姣姣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更254号 罪犯师文海，男，1986年10月14日出生于云南省，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)沪二中刑初字第141号刑事判决，以被告人师文海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2012年10月24日将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2018年4月2日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2967.1分，获考核性表扬3次。2018年上半年、2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯师文海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯师文海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2029年1月23日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2739号之一 原告：藤县藤州镇丽新村新塘三组。 负责人：黄后彬，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲、苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤、黄梓然（实习律师），广东洛亚律师务所律师。 原告藤县藤州镇丽新村新塘三组诉被告张沛江林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县藤州镇丽新村新塘三组以与被告张沛江庭外自行协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县藤州镇丽新村新塘三组撤诉。 案件受理费501元（原告已预交），减半收取计250.5元，由原告藤县藤州镇丽新村新塘三组负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1388号上诉人（原审原告）：原某，男，生于1970年1月29日，公民身份号码：×××，汉族，身份证住址：阳城县河北镇赵沟村老桑背**。被上诉人（原审被告）：山西路桥集团国际交通建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：太原市小店区坞城路师范街**。法定代表人：王某，任总经理。被上诉人（原审被告）：山西路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：山西示范区创业街****法定代表人：杨某，任董事长。二被上诉人委托诉讼代理人：樊某，系山西路桥建设集团有限公司职工。上诉人原某因与被上诉人山西路桥集团国际交通建设工程有限公司（以下简称路桥国际交通建设公司）、山西路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初893号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人原某上诉请求：1.依法撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初893号之二民事裁定；2.依法判决被上诉人赔偿上诉人损失100000元，支付上诉人鉴定费10000元；3.本案的诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1.案涉的《荒山荒地承包合同》是上诉人与史家岭村委于2004年10月10日依法签订成立并生效的，上诉人也按照合同约定全面履行了权利并承担义务，该合同合法有效，上诉人可依据该合同的约定主张权利。依据合同上诉人依法拥有案涉林地合法的土地承包经营权、林木所有权、收益权等权属，被上诉人雇佣的王永军在干活期间发生事故，侵害了上诉人的物权，二被上诉人作为用人单位依法应当赔偿上诉人的案涉全部经济损失和费用。2.上诉人是案涉土地唯一合理合法的承包经营权人，按照合同约定案涉土地上被烧毁的林木等附着物的所有权人顺利成章的为上诉人，一审判决适用法律明显不当。3.在本案案涉的承包合同没有被撤销或者确认无效的情况下，该合同能够证明上诉人系合同确定的承包范围内的土地使用权人，根据最高院（2017）最高法行申3761号判例，政府颁发林权证的行政登记行为不具有行政确权的功能，仅有宣示、公告的作用。且本案中被烧毁的附着物还包括柴胡、地、地黄等些附着物不需要政府部门办证确权。二被上诉人辩称，对发生着火的事实认可，因为着火也经过了林业部门的处罚。但本案涉及到权属争议，乡镇府也出具了证明说明争议的林木权属属于村委，依照法律规定，本案不属于人民法院的受案范围。此外，案涉项目是路桥国际交通建设公司实施的，应由路桥国际交通建设公司承担责任。上诉人原某向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失100000元；2.判令评估费、诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认为：国际交通建设公司职员王永军在工作中因操作不当引发火情，将阳城县河北镇史家岭村西窑背坡山林引燃确系事实。原某以西窑背坡山林系该承包，王永军系二被告公司职员为由，将二被告诉讼在案，要求二被告进行赔偿。被告辩称原告主体资格不立，在诉讼中举来加盖河北镇政府及史家岭村委印章的情况说明，表明案涉的着火山林地林木所有权为史家岭村委，史家岭村委亦向公司主张赔偿，并否认原某为权利人。案涉林地林木权属，原告原某与史家岭村委存在争议。依据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，林权发生争议后，当事人应协商解决，协商不成的，向林权争议处理机构申请处理，由林权争议处理机构制作处理意见书，报同级人民政府作出决定，当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，还可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。原某与史家岭村委关于案涉林地林木权属存在争议，双方应按照《林木林地权属争议处理办法》的规定进行处理，现争议尚未经有关机关确认，原告也没有向本院举来林权证等有效权属证明，无法确认原某对被烧毁的林木是否具有所有权，原某现以权利人的身份进行诉讼要求赔偿，无法支持。原某可待案涉林地林木权属明晰后，另行主张。综上，原某起诉的主体资格不立，该不属适格的原告，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，拟裁定如下：驳回原某的起诉。本院认为：首先，关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。本案当事人提起的是侵权损害赔偿之诉,并未请求人民法院在本案中对涉案林木、林地权属进行确权,本案中也没有出现第三人参加诉讼要求对案涉的林木、林地主张权利，且原某在本案中提供了《荒山荒地承包合同》及公证书用于证实自己的主张，人民法院应当在案件审理中根据谁主张、谁举证的原则,对当事人的主张是否成立进行实体审理。此外，根据山西晋城元恒资产评估有限公司出具的《资产评估报告》中记载的被毁的树木还有“黄刺玫”和“金银花”不属于林木，该二种树木的损失原某是否有权主张损害赔偿，人民法院也应当进行实体审理。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原某在本案中提供了《荒山荒地承包合同》及公证书，能够证明其与案涉的山林有直接的利害关系，其能够作为本案的原告提起诉讼。综上，一审以原某起诉的主体资格不适格，不属适格的原告为由，驳回原告的起诉不妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初893号之二民事裁定；二、本案指令山西省阳城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十二月七日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5158号 申请执行人：王燕文，男，1988年7月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黎健宁，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于王燕文与黎健宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3425号民事判决已经发生法律效力。已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎健宁应履行向申请人王燕文偿还借款本金170,000元及利息（利息以170,000元为基数，自2019年10月1日起参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元由黎健宁承担。因没有履行，经权利人王燕文申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人车牌号为粤Ｊ×××××车辆的档案（查封期限：2020年11月3日起至2022年11月12日止），因车辆去向不明，未能扣押处理；发现本院另案（2020）粤0115执4730号案预查封了被执行人黎健宁位于广州市南沙区×街×二街×号×房，本案轮候预查封，该房产目前未能处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的广东省恩平市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人黎健宁有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3425号民事判决已经发生法律效力已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1835号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张方平，男，1980年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张方平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第94197号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张方平发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）6985.2元及利息等，并承担本案执行费52.72元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更567号罪犯宝庆林，男，1997年11月7日出生，白族，户籍所在地云南省。上海市嘉定区人民法院于2019年4月16日作出(2019)沪0114刑初471号刑事判决，以被告人宝庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期自2018年12月6日起至2021年3月5日止。)判决发生法律效力后，罪犯宝庆林被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第145号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯宝庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z238号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯宝庆林符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯宝庆林因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑2年3个月。入监服刑时间为2019年5月14日。在服刑期间，罪犯宝庆林能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，并获得茶艺师餐饮服务人员职业资格证书；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯宝庆林受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯宝庆林亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、罪犯计分考评加分审批表、劳动情况统计表证明罪犯宝庆林能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯宝庆林受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯宝庆林原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯宝庆林入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯宝庆林入监服刑时间已一年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯宝庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯宝庆林减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年12月6日起至2021年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……