wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12251号申请执行人：上海谦乐广告设计有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇平港路******。法定代表人：刘世银，经理。委托代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈维芳，执行董事。被执行人：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海谦乐广告设计有限公司与上海沐思公司管理有限公司、陈维芳定作合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初18919号民事判决确定的上海沐思酒店管理有限公司支付定价价款8,910元，陈维芳对上述付款义务承担连带责任，二被执行人共同负担案件受理费25元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执613号顾俏雅、袁斌、邬怀恩：申请执行人顾俏雅与被执行人袁斌、邬怀恩机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执613号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初210号]，于二〇二〇年十二月七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月七日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3120号 原告：郭永利，男，1974年9月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：曹成龙，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告郭永利与被告曹成龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告郭永利到庭参加诉讼，被告曹成龙经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭永利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资3000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月21日至2020年9月26日雇佣原告从事司机工作，为被告开车，就原告工资给付一事，被告至今拖欠3000.00元未付，就上述拖欠的工资被告为原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹成龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告郭永利提供如下证据：欠条一张，内容为：“欠条本人曹成龙尚欠郭永利工资叁仟元整（3000.00）此款于2020年11月10日之前还清欠款人曹成龙2020年10月27日”，证明被告拖欠原告工资3000.00元的事实。 综合原告的起诉陈述及其所提交的证据，本院认定如下事实：2020年8月21日，被告曹成龙雇佣原告郭永利从事司机工作，被告曹成龙是雇主，双方约定工资标准为一个月7500.00元。原告郭永利工作至2020年9月26日，被告曹成龙支付原告部分工资，尚欠工资3000.00元。2020年10月27日，被告曹成龙为原告郭永利出具欠条一张。对于尚欠工资经原告催要，被告曹成龙一直未支付。 本院认为，原告郭永利为被告曹成龙提供了劳务，并约定了工资标准，被告曹成龙系雇主。原告与被告之间形成事实劳务合同关系。被告为原告出具了欠条并约定了给付期限，被告依法应当按照约定支付原告的劳动报酬。故对原告郭永利要求被告曹成龙支付尚欠工资款3000.00元的诉求，本院予以支持。对于尚欠工资款的具体数额，有被告曹成龙为原告郭永利出具的欠条予以证实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹成龙于本判决生效后十日内给付原告郭永利工资款3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告曹成龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3094号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。被执行人王卫刚，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省泾县。被执行人宋海荣，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省泾县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王卫刚、宋海荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王卫刚、宋海荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王卫刚、宋海荣支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款24469.27元，并支付利息（以垫付款24469.27元为基数从2018年3月1日起按日万分之六计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费206元，执行申请费267元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王卫刚、宋海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王卫刚、宋海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫刚、宋海荣逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫刚、宋海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了1062.24元，扣除案件受理费206元及执行申请费267元，剩余款项589.24元发放给申请执行人。被执行人王卫刚名下有车牌号为浙ＣＺ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位589.24元。暂未发现被执行人王卫刚、宋海荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫刚、宋海荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫刚、宋海荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫刚、宋海荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫刚、宋海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月八日书记员  陈 航
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2539号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王冰，男，1983年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵伟，女，1978年8月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王冰、赵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初4258号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案申请标的额为202918.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月14日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初677号原告樊建林，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，荥阳市公安局政委。出庭负责人关延文，荥阳市公安局党委委员。委托代理人徐建军，荥阳市公安局工作人员。委托代理人张丽红，荥阳市公安局工作人员。本院在审理原告樊建林诉被告荥阳市公安局不履行法定职责一案中，原告樊建林于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建林申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊建林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘建梓审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理潘尔燕代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢913号申请执行人:上海杰丰建筑配套有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******，组织机构代码:69291196-3。法定代表人：游贵华，公司经理。被执行人:杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区百家园路******构代码:70421894-8。法定代表人:方茂才。本院在执行申请执行人上海杰丰建筑配套有限公司与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2689号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,91330200954233171R,住宁波市海曙区大来街**；被执行人：孙爱国,男性,1965年11月15日出生,41032319651115009X,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的河南省新安县人民法院2020年4月22日生效的（2020）豫0323民特32号判决，于2020年10月26日向被执行人孙爱国发出执行通知书，责令被执行人孙爱国1、判令被告向原告支付保险金赔款192746.64；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱国在河南新安农村商业银行股份有限公司车站分理处的账户6230591669005955860001存款252.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月八日（）书记员 黄武震
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10296号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，该公司职员。被告：朱文会，女，40岁，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告朱文会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津福天物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢155号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：郭茹录，男，1962年1月26日生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人：乔加斌，男，1964年12月26日生，汉族，介休市村民，住本村。山西介休农村商业银行股份有限公司与郭茹录、乔加斌公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第11号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人50450元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过法院邮寄方式向被执行人郭茹录、乔加斌送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月10日、2020年12月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭茹录、乔加斌的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日对被执行人郭茹录、乔加斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月22日将被执行人郭茹录、乔加斌纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月9日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人郭茹录、乔加斌的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郭茹录、乔加斌的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭茹录、乔加斌名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人郭茹录、乔加斌的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第11号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨志风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18301号原告刘海涛，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际**楼******。法定代表人张建伟。原告刘海涛诉被告河南君源生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告河南君源生态农业有限责任公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付2019年2月至2019年6月份工资37305.87元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2015年8月至2019年6月在被告处工作，任大客户经理一职，月工资底薪3000元加绩效。被告于2019年10月10日出具《员工薪酬明细表》一份，载明工资欠薪明细共计37305.87元，凭此条领工资。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月16日作出郑东劳人仲案字（2020）1263号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交《员工薪酬明细表》显示被告拖欠其2019年2月至2019年6月份工资37305.87元，被告未到庭提出反驳意见，亦未提交证据证明工资发放金额，故原告诉请被告支付拖欠工资37305.87元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南君源生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海涛支付工资37305.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南君源生态农业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  何迎倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7587号 上诉人（原审被告）：游坤辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:苏湖城、兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈方苗，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师。 上诉人游坤辉因与被上诉人陈方苗民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人游坤辉及其委托诉讼代理人苏湖城、兰谣成、被上诉人陈方苗及其委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8126号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8126号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人游坤辉预交的二审案件受理费人民币9300元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张丽梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3831号罪犯罗天朋，男，1986年7月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年1月19日作出（2015）黔义刑初字第41号刑事判决，认定罗天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币210000元；刑期自2014年4月3日起至2022年4月2日止。共同退赔被害人经济损失人民币545050元。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十三个月，刑止日期为2021年3月2日。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗天朋在服刑期间于2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年9月至2020年1月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗天朋减刑二个月（刑期自2014年4月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2883号之一申请执行人赵保江，男，1970年3月6日出生，汉族，住山西省晋城市。被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。被执行人王国华，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人赵保江与被执行人山西六建集团有限公司、王国华合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初5185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵保江于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人山西六建集团有限公司向申请执行人返还保证金600000元，并支付自2018年3月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息；被执行人王国华向申请执行人返还保证金100000元，并支付自2018年3月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息。案件受理费1143元由被执行人山西六建集团有限公司负担、执行费2752元由二被执行人负担。在执行过程中：1.2020年12月5日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月6日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人山西六建集团有限公司名下有银行存款692416元（已扣划）。3.2020年11月15日，本院依法向申请执行人赵保江发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人赵保江未能向本院提供被执行人王国华的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王国华发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月14日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人王国华名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，被执行人山西六建集团有限公司已全部强制执行完毕，7.本案剩余标的100000万元及利息，经我院查询，被执行人王国华名下无可供执行财产，无法执行。综上所述，因被执行人王国华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 博
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2346号本院刑事庭移交。被执行人：胡某某，女，汉族，2000年8月20日生，住河南省项城市。胡某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初667号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人胡某某于2020年12月29日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初667号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十二月三十一日书记员  程娇娇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1311号被执行人李行，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，居住地河南省宁陵县。关于李行罚金一案，本院作出的（2020）豫1423刑初120号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人李行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423刑初122号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理潘勇书记员曹钟涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24678号之一申请执行人：黄燕春，女，1978年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李明，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。黄燕春与李明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初47042号判决已发生法律效力。因义务人李明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄燕春向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初588号原告：河南鑫诚耐火材料股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路南。法定代表人：靳艳军，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告：张春红，女，1976年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司与被告张春红劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司承担。审 判 长  张小涛人民陪审员  张富臣人民陪审员  田献花二〇二〇年十二月二十八日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5540号原告：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地辽宁省营口大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：王丹，女，1971年7月19日出生，住营口市西市区。本院在审理原告大石桥市汽车综合性能检测站与被告王丹劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市汽车综合性能检测站撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告大石桥市汽车综合性能检测站负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月一日书记员  邹 宏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢155号申请执行人：河北海岸房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**新浩城**商业。法定代表人：申某某，该公司总经理。被执行人：唐河县人民政府。法定代表人：贺某，该县县长。申请执行人河北海岸房地产开发有限公司(以下简称河北公司)与被执行人唐河县人民政府土地登记纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫行再60号行政判决书已发生法律效力，河北公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。（2018）豫行再60号行政判决书判决主文内容为：1、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行终37号行政判决及社旗县人民法院（2015）社行初字第00028号行政判决；2、确认唐河县人民政府2012年3月为唐河海岸房地产开发有限公司（以下简称唐河公司）颁发（2012）第0030号国有土地使用证的行为违法；3、责令唐河县人民政府采取相应的补救措施解决本案涉及的土地权属争议。在执行过程中，本院查明，本案执行依据（2018）豫行再60号行政判决书判决主文内容为：1、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行终37号行政判决及社旗县人民法院（2015）社行初字第00028号行政判决；2、确认唐河县人民政府2012年3月为唐河海岸房地产开发有限公司颁发（2012）第0030号国有土地使用证的行为违法；3、责令唐河县人民政府采取相应的补救措施解决本案涉及的土地权属争议。河北公司向本院提出的执行请求为：1、由唐河县人民政府给河北公司置换等面积、同区位的土地或其他区位、折合相应面积的土地；2、如唐河县人民政府不能实现上述要求应在6个月内，支付申请人应得的赔偿款，赔偿款计算标准以对本案涉及土地评估价为准；3、唐河县人民政府支付给申请人实现权利的诉讼费、执行费、律师费及工作人员差旅费。河北公司与唐河公司、韩志友就本案涉及的土地争议于2010年签订有协议，唐河公司于2011年已按协议支付给河北公司4500万元。在执行过程中，河北公司同意由唐河公司再支付其2700万元或同等价值的其它财产解决本案，但双方至今仍未达成一致意见。由于（2018）豫行再60号行政判决书主文未明确唐河县人民政府应采取什么样的补救措施，同时该判决也认为，本案争议实质上是协议及承诺的履行问题，河北公司提起本案诉讼没有必要，也不能解决双方之间的民事争议，双方可以通过其他途径解决该民事争议。河北公司提出的置换等面积、同区位的土地或其他区位、折合相应面积的土地或补偿其2700万元的请求，超出本案判决所能确定的范围。本院组织双方当事人长时间协商，未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。由于（2018）豫行再60号行政判决书判决内容无具体的执行内容，而且该判决也认为，本案争议实质上是协议及承诺的履行问题，河北公司提起本案诉讼没有必要，也不能解决双方之间的民事争议，双方可以通过其他途径解决该民事争议。我院组织双方当事人多次、长时间协商，也不能就执行内容达成一致意见，本案无明确的执行内容，依法应予驳回其执行请求，为了最大限度维护当事人的合法权益，我院已协调双方进行了长时间的协商无果，况且申请人的权益可以通过其他途径解决，本院也无法强制唐河县政府去满足申请人的单方要求。因此我院于2020年3月24日依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，作出（2019）豫1327执224号执行裁定书，裁定驳回河北公司关于河南省高级人民法院作出的（2018）豫行再60号行政判决书的执行申请。河北公司不服，向南阳市中级人民法院申请复议。2020年6月17日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执复37号执行裁定书，裁定撤销我院（2019）豫1327执224号执行裁定书，南阳市中级人民法院认为，“责令唐河县人民政府采取相应的补救措施解决本案涉及的土地权属争议”的判决内容明确，执行法院在本案执行中可运用行政诉讼法赋予的执行措施，加大执行力度，促使唐河县政府采取相应的措施解决本案涉及的争议。我院收到南阳中级法院的裁定后，即于2020年7月15日通知唐河县政府继续履行（2018）豫行再60号行政判决书确定的义务。此后唐河县政府，河北海岸公司再次多次协商，至今仍达不成一致意见。本院认为，本案的生效判决“责令唐河县人民政府采取相应的补救措施解决本案涉及的土地权属争议”内容抽象，无具体的可执行内容。河北海岸公司提出的三项执行请求1、由唐河县人民政府给河北公司置换等面积、同区位的土地或其他区位、折合相应面积的土地的；2、由唐河县人民政府赔偿河北海岸公司赔偿2700万元；3、支付给申请人实现权利的诉讼费、执行费、律师费及工作人员差旅费，均非本案生效文书的判决内容，本院不能直接强制执行，双方对此也不能达成一致意见。本案无法执行是因为生效判决没有具体的可执行内容，不是通过加大执行力度可以解决的问题，河北公司的执行申请实质是要求唐河县政府赔偿其受到的损失，而生效判决对此没有具体的判项，因此河北公司的请求不能通过执行程序解决。本案依法仍然应当驳回河北公司的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人河北海岸房地产开发有限公司关于河南省高级人民法院作出的（2018）豫行再60号行政判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年十二月二十五日书记员  程沛善
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3446号 张丽风、张树坤： 张丽风、张树坤婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6039号上诉人（原审被告）：辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市清晖路与新四路交叉口。法定代表人：王拴成，总经理。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被上诉人（原审原告）：王飞云，女，1985年4月22日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：庙小童，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人辉县市江山天成置业有限公司因与被上诉人杨文涛、王飞云商品房销售合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4575号民事判决；二、发回河南省辉县市人民法院重新审理。上诉人辉县市江山天成置业有限公司预交的二审案件受理费234元，于本裁定送达后予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  车韩卓
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11416号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：叶静，女，1991年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告叶静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉，被告叶静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶静支付亚联财公司借款11250元；2.判令叶静支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由叶静承担。事实和理由：2017年5月26日，亚联财公司与叶静双方签订《贷款合同》（编号：1598011020650-01）及借据，叶静向亚联财公司借款27000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2771元（本息及行政管理费之和）。叶静于2017年5月26日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。叶静尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为11250元。截止起诉之日，亚联财公司多次向叶静催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。叶静未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，叶静（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011020650-01。该合同约定，合同项下贷款金额为27000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费540元后，向叶静发放贷款26460元，叶静签署了借据。亚联财公司提交的叶静还款清单载明，叶静共计还款19840元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，叶静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。叶静与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，叶静未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，叶静支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求叶静偿还11250元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求叶静偿还11250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶静于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11250元；二、被告叶静于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告叶静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1648号申请执行人：李峰，公民身份号码：×××，男，1959年8月19日出生,汉族，现住西宁市。被执行人:杨延斌，公民身份号码：×××，男，1988年5月1日出生,汉族，现住西宁市。申请执行人李峰与被执行人杨延斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）青0103民初2836号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人工费55000元、案件受理费650元，并承担本案的执行费735元，合计56385元。本案在执行过程中，经本院执行申请执行人已实现债权20000元，剩余执行款35650元及本案的执行费735元，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2836号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十二日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2260号申请执行人：张海英，女，1970年11月27出生，汉族，住延津县。被执行人：延津县天威烟花爆竹有限公司。住所地：延津县胙城乡大韩村，组织机构代码：91410726694890887H。本院在执行张海英与延津县天威烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初2510号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，被告延津县天威烟花爆竹有限公司于判决生效之日起十日偿还原告张海英预付款49071元。因被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张海英向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、经查询本案为系列案件，本院向被执行人聂春堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司名下的财产信息，经查询，被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司名下无足额可供执行的银行存款，且被执行人名下中国农业银行账户已被多个案件轮候冻结。经执行，本案轮候冻结了被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司名下中国农业银行账户，实际冻结金额为0元。3、经调查，延津县天威烟花爆竹有限公司已注销。经查明，延津县人民法院作出的（2020）豫0726执异57号执行裁定书中已将被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司所属的仓库确定为第三人所有，故本案中不能对其查封。4、经在公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金登记信息。5、经查询被执行人名下无车辆登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员王霞二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘   勇   昌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1583号申请执行人：官亚岗，男，1980年8月10日生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：黄少龙，男，1965年10月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人官亚岗与被执行人黄少龙买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初681号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄少龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人官亚岗于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄少龙邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人官亚岗蔬菜款98,000元；并承担案件受理费1130元、执行费1370元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人黄少龙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人黄少龙的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄少龙不具备执行条件，申请执行人官亚岗表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  刘民柱审判员  金思含二〇二〇年十二月十七日法官助理张财富书记员赵容强
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异117号案外人：杨凤云，女，1958年12月25日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路**。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人杨凤云对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦一层070152号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨凤云称，2016年1月1日我与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司达成购买其开发的凌源市国贸大厦一层070152号26.20平方米商铺协议，全额现金交付869,316元，并开了收款收据，现请求依法解除对上述财产的查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称：杨凤云购买的房产未签订合法有效的商品房买卖合同，且上述房屋在2015年抵押给锦州银行，未经锦州银行同意，进行房屋买卖无效，购房人没有实际占有、使用该房屋，其请求解除查封房屋的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应依法驳回其异议请求。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位凌源市××大厦××在内××1455户摊位，建筑面积10.03平方米。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人杨凤云提出异议，其提供的证据有：1、认购协议书复印件一份，证明：杨凤云认购朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设的位凌源市市府路西××大厦××单元××号号商铺，单价33,180元，面积26.20平方米，总价款869,316元，签订时间2016年1月1日；2、收款收据复印件两份，证明：2013年11月13日杨凤云向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付一层一区2号26.63平方米预订房款30万元，2015年12月21日杨凤云向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付一层A区3号26.63平方米铺位款51万元；3、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，证明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，虽没有正式合同，但070152号商铺产权是全款购房者杨凤云所有，情况属实，落款时间2019年12月7日；4、2020年10月10日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，载明：凌源国贸大厦所有商铺统一由朝阳乐旺嘉有限责任公司招商经营管理，因新开商场，在前期营业阶段，承诺所有租户物业费减免，水费统一由公司负责，电费由租户自行承担，本公司提供电费收据证明，070152号杨凤云的商铺出租给张国寿；5、专用收款收据存根复印件一份，证明：2018年3月27日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取张国寿手续费、电费合计25,502.26元。本院认为，案外人杨凤云对被本院查封的凌源市国贸大厦一层070152号摊位提出执行异议，向本院提供了认购协议书、购房证明、收款收据等，可以证明其与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司在本院查封之前签订了摊位买卖协议，交付了全部价款，并已占有、使用，该摊位虽登记在被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下，但案外人杨凤云对该摊位享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于凌源市凌源国贸大厦一层070152号摊位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十二月十四日书记员  罗雨龙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1308号 广西田阳农村商业银行股份有限公司： 本院在执行被申请人罗日地金融借款合同纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2794号申请执行人张帆，居民身份证×××。被执行人北京太度快乐网络技术有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2020]第831号，已向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京太度快乐网络技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京太度快乐网络技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京太度快乐网络技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京太度快乐网络技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京太度快乐网络技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京太度快乐网络技术有限公司财产以人民币32657.06元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十二月一日书记员  高雨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1622号上诉人（一审被告）：王新文。委托诉讼代理人：赵意俊。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道**。代表人：黄志香，分公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯冰洁，湖北人本律师事务所实习律师。一审被告：黄石市腾龙出租车有限公司，住，住所地黄石市西塞山区武汉路**/div>法定代表人：王莲芳，公司董事长。委托诉讼代理人：芦昌茂，该公司职员。上诉人王新文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）、一审被告黄石市腾龙出租车有限公司（以下简称腾龙出租车公司）追偿权纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王新文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回财保黄石公司的诉讼请求。事实与理由：1、2019年3月23日，其在驾驶证被交警部门暂扣期间，驾驶车租车发生交通事故将张某撞伤。交警部门在特定情况下扣留驾驶证，仅是一种对未按照法律法规的规定安全驾驶行为所作的行政处罚。驾驶员超分后参加安全学习，待驾驶员学习完后驾驶证即予归还。在驾驶证暂扣期间，驾驶员的驾驶技能没有降低，驾驶资格也没有被取消。因此，其已经取得驾驶资格，且未被吊销，超分驾驶不等于无证驾驶，更不属于《最高法关于道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格的情况。财保黄石公司应当在交强险范围对受害人张某进行赔偿，且无权向其追偿。2、其对交警部门认定其承担本案交通事故的次要责任有异议，请求重新认定事故责任。被上诉人财保黄石分公司辩称：王新文在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，属于法律规定的无驾驶资格的情形，其公司在向受害人张某承担赔偿责任之后，有权向王新文进行追偿。至于交警部门对交通事故责任的认定书，已经被人民法院生效判决所确认。请求驳回上诉，维持原判。一审被告腾龙出租车公司辩称：王新文所驾驶车辆的车主是挂靠其公司经营，王新文由该车主雇佣。其公司认同王新文的上诉理由，交强险属国家规定强制赔偿的保险，保险公司不应追偿。人保黄石分公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令王新文、腾龙出租车公司连带偿还其公司赔偿款12万元。一审判决认定：2019年3月23日，王新文驾驶鄂Ｂ×××**号小车，与案外人张某驾驶的摩托车在大泉路伍家洪路口相撞，发生了致张某受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，王新文负交通事故次要责任。2019年11月15日，一审法院在审理张某诉财保黄石公司、王新文、腾龙出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案中认为，财保黄石公司作为鄂Ｂ×××**号小车交强险的承保保险公司，应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。为此，一审法院作出（2019）鄂0203民初1359号民事判决，判令财保黄石公司在交强险范围内赔偿张某12.2万元。上述民事判决已发生法律效力。2019年12月19日，财保黄石公司在交强险范围内向张某实际赔偿12万元。另认定，鄂Ｂ×××**号小车所有权人为腾龙出租车公司，该车为挂靠经营。交通事故发生在王新文的驾驶证因超分被扣留期间。一审判决认为：王新文在驾驶证因超分被扣留期间没有驾驶资格，其驾驶鄂Ｂ×××**号小车，导致第三人人身损害，受害人有权请求鄂Ｂ×××**号小车承保保险公司即财保黄石公司在交强险责任限额范围予以赔偿，财保黄石公司在赔偿范围内有权向王新文追偿。故财保黄石公司要求王新文赔偿经济损失12万元的诉讼请求，予以支持。由于鄂Ｂ×××**小车系挂靠腾龙出租车公司经营，腾龙出租车公司是鄂Ｂ×××**小车的所有权人，因此，财保黄石公司要求腾龙出租车公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、王新文在判决生效之日起十五日内赔偿财保黄石公司经济损失12万元；二、腾龙出租车公司对上述债务承担连带清偿责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，王新文的驾驶证因被记满12分而被交警部门暂扣，驾驶证被暂扣期间属于暂时被取消驾驶资格的情形，其在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆的行为明确为违法行为，属于上述司法解释规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。财保黄石公司在向受害人张某承担赔偿责任后，有权向王新文追偿。上诉人王新文关于其驾驶证暂扣期间驾驶车辆不属于未取得驾驶资格故财保黄石公司无权向其主张追偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王新文负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月十四日法官助理徐昊书记员黄洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5751号原告：刘军，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人聂磊、张书功，河南公义律师事务所律师。被告：李国营，男，汉族，住驻马店市驿城区。第三人戚严伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘军诉被告李国营、第三人戚严伟合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李国营的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 刘 香人民陪审员 耿 娜二〇二〇年十二月十五日书 记 员 孙依冰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1672号之四申请执行人：赵健，男，1966年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：开原市惠成打井队，住所地开原市松山乡松山村。法定代表人：李淑莲。被执行人：王立军，男，1962年03月29出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。赵健申请开原市惠成打井队、王立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵健于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人开原市惠成打井队、王立军立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人开原市惠成打井队、王立军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人开原市惠成打井队、王立军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人开原市惠成打井队、王立军在银行无帐户余额，被执行人开原市惠成打井队、王立军名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人开原市惠成打井队、王立军无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位50962.50元。本院将上述执行情况及被执行人开原市惠成打井队、王立军的财产调查情况告知申请执行人赵健，其表示不能提供被执行人开原市惠成打井队、王立军其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4440号 申请执行人:周兴平 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4440号案件,即申请执行人周兴平与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新0109刑初92号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人张琰，男，1999年7月18日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及现住址新疆塔城市。2020年3月27日因犯赌博罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5,000元。2019年10月29日因本案被取保候审，2020年4月28日被监视居住。辩护人方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。被告人刘洋，男，1997年8月14日出生，汉族，大专在读，户籍所在地新疆博乐市，住乌鲁木齐市，2019年10月29日因本案被取保候审，2020年4月28日被监视居住。辩护人傅军，新疆丝绸之路律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张琰、刘洋犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，2020年12月30日，乌鲁木齐市米东区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人张琰、刘洋撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人张琰、刘洋故意伤害一案撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本一份。审  判  长   廖 凌人民 陪 审员   谢玉莲人民 陪 审员   张淑花二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   祝 雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3695号罪犯冷发连，男，1978年6月13日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年10月20日作出（2015）白刑初字第289号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）筑刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月3日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2021年11月2日。罪犯冷发连在服刑期间2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年3月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷发连准予减刑八个月（刑期自2015年6月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1754号 申请执行人：浙江众立机械制造有限公司，住所地三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区），组织机构代码:554799395。 法定代表人：王国勤。 被执行人：王鹏，男，1965年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请执行人浙江众立机械制造有限公司与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1524号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江众立机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人王鹏支付给申请执行人浙江众立机械制造有限公司货款38000元及利息，并加倍支付迟延履行期及利息。负担案件受理费375元，申请执行费470元。 执行立案后，本院向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托包头市昆都仑区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王鹏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数或为零。经包头市自然资源和规划局反馈被执行人名下无不动产登记信息、无股权、无车辆登记信息。截至目前，本案暂未发现被执行人王鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鹏拒不履行，本院已对被执行人王鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，因被执行人王鹏拒不申报财产，本院于2020年9月9日对被执行人王鹏采取了限制出境的执行措施并作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江众立机械制造有限公司，浙江众立机械制造有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郦快
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1059号 解除保全申请人:张雪,女,蒙古族,现住。 被申请人：冷晓飞,男,汉族,现住赤峰市红山区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日本院作出（2020）内0422执保646号裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冷晓飞名下蒙Ｄ×××××号本田ＣＲＶ越野车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈志明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1621号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:巴某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告巴某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初576号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐晓暄，男，1977年2月26日出生于广西壮族自治区，汉族，硕士研究生文化，系苏州工业园区天嘉科技服务有限公司员工，住苏州。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人徐晓暄犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐晓暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日凌晨，被告人徐晓暄醉酒驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区南施街时撞上路灯杆发生单车事故（造成路灯杆毁损价值为人民币680元），后路人报警，民警将其查获。经司法鉴定，被告人徐晓暄血液中乙醇含量为238mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人徐晓暄负该起事故的全部责任。被告人徐晓暄归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人徐晓暄已赔偿被害单位并取得谅解，已向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。被告人徐晓暄对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐晓暄目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐晓暄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐晓暄自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人徐晓暄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晓暄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 顾云萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45179号原告：张恒文，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省永定县大溪乡。被告：深圳市福田区润玉堂养生保健食品行，住所地深圳市福田区。负责人：蔡玉婷。原告张恒文与被告深圳市福田区润玉堂养生保健食品行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张恒文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张恒文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 危梦雅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9990号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓红，女，1968年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张颖，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人马晓红因与被申请人孙美玲保证合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终587号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马晓红申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审对涉案的2019年4月18日《担保书》的认定前后矛盾，错误的驳回了申请人的管辖权异议，认定事实错误。在管辖权异议纠纷时，原审认定该《担保书》是单独出具，属于债的加入。在案件具体审理时，又认为该《担保书》属于保证合同，对同一事实前后认定不一，属于认定事实确有错误。2.原审认定涉案投资理财协议名为投资理财，实为民间借贷，认定事实错误。涉案投资理财协议是高回报高风险的投资合同，不属于民间借贷，孙美玲因投资产生的风险应当由其个人承担。申请人仅是作为北京万盈睿邦金融信息服务有限公司淄博分公司的工作人员从事职务行为，并非个人行为。二、原判决适用法律确有错误。涉案《担保书》约定内容显失公平，是申请人被非法拘禁、威逼胁迫的情况下书写，属于可撤销合同或无效合同。原审对此未予认定，适用法律确有错误。三、违反法律规定剥夺当事人辩论权利。本案《担保书》是涉案投资理财协议的补充条款，不属于担保合同，也没有申请人捺印，是申请人在紧急情况或受胁迫下书写。原审违背程序对没有管辖权的本案进行了审理，剥夺了当事人通过合法程序进行辩论的权利。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决；2.依法改判申请人马晓红不承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费全部由被申请人孙美玲承担。 本院经审查认为，本案审查的争议焦点为申请人马晓红出具的涉案《担保书》的效力问题。关于《担保书》是否存在因主合同无效导致担保合同无效的问题。申请人是北京万盈睿邦金融信息服务有限公司淄博分公司的理财经理人员，该公司因涉嫌以投资理财名义非法吸收公众存款，被淄博市张店区公安局刑事立案侦查，主要负责人已被逮捕并提起公诉。原审据此认定涉案投资理财协议名为投资理财，实为民间借贷，具有事实和法律依据。借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,民间借贷合同并不当然无效，因现有证据均不能证明涉案投资理财协议存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条应当认定民间借贷合同无效的情形，故涉案投资理财协议应属有效合同，《担保书》亦不存在因主合同无效导致其无效的情形。关于《担保书》是否系申请人被威逼胁迫出具的问题。申请人提交的微信聊天记录以及公安机关的卷宗资料，均不能证明申请人在出具《担保书》的时间段被孙美玲限制人身自由。而且申请人在出具《担保书》后并未立即向公安机关报案，而是在三个月后一审法院受理本案时才向公安机关报案，且公安机关亦以不存在犯罪事实为由作出不予立案决定，故申请人主张涉案《担保书》是其被非法拘禁遭胁迫的情况下出具，缺乏事实和法律依据，原审不予认定并无不当。此外，在2018年7月24日，申请人还就涉案投资理财协议的其中一份出具过另外的担保书，双方对此并无争议。因没有证据证明申请人出具担保书是受到其公司指派或命令，故申请人主张其涉案行为均是职务行为，亦没有事实依据。关于管辖权争议的问题，因本案纠纷已进入实体审理且作出终审判决，故管辖权争议不属于本院再审审查范围，本院对此争议不再予以审查确认。申请人主张原审剥夺其辩论权利，亦缺乏法律依据。 综上，申请人马晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马晓红的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初756号原告：吴连成，男，1958年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某，女，2008年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。法定代理人：温某，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇红，天津益清律师事务所实习律师。原告吴连成诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴连成、被告李某的委托诉讼代理人韩明星、韩宇红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元；2、判令被告给付原告借款利息24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年8月16日向原告借款人民币10万元,并且双方签有借条,借条上有原、被告签字及按有手印,同时有二证明人张某、许某亦签字并按有手印,予以证明,原告遂给付了被告10万元。当时约定还款日为拆迁款下发给被告之日,据原告了解,被告于2016年12月就拿到了拆迁补偿款,原告遂多次找被告要款,被告以种种理由推脱至今。综上,原告认为被告无故拒不还款的行为已经给原告造成了重大经济损失,故诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益,判如所请。李某辩称，被告认为借款未实际发生，请求驳回原告诉请。原告提到钱是现金交付，应该提供证据证明实际交付李红军，光有借款合意，借款关系不能生效。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，李红军出具借条，载明：吴连成借给李红军本人现金壹拾万元整（100000元），还款日期以拆迁款下来之时一次性还清。出资人：吴连成还款人：李红军证明人：张某许某。庭审中，张某、许某亦作为证人出庭以证明上述情况。另，李红军于2020年3月18日死亡，李某系李红军第一顺序法定继承人。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。原告提供的张借条和证人证言等，能够证实李红军尚欠吴连成100000元的事实，现吴连成手持借据原件主张李红军在生前对该债务未予偿还，本院采信。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告李某作为李红军的法定继承人，其未放弃继承李红军的遗产，应在继承李红军遗产价值范围内偿还原告吴连成的债务。故原告主张被告在继承遗产范围内偿还所欠100000元款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证实已经就该笔借款约定了利息，对其主张给付利息，没有法律上依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内在继承李红军遗产价值范围内偿还原告吴连成所欠款项100000元；二、驳回吴连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，原告吴连成负担270元，被告李某负担1120元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  侯春亮人民陪审员  崔克让二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。窗体底端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1595号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡坤博,男,1985年8月4日出生于河南省荥阳市，汉族,高中文化程度，无业，现住荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月31日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1461号起诉书指控被告人胡坤博犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人胡坤博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月21日23时许，被告人胡坤博在荥阳市京城路的悦来喜饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××**白色宝马牌小型轿车，沿京城路、郑州高新技术产业开发区科学大道行驶至金柏路西20米处，被执勤民警查获。经检验，被告人胡坤博的血醇含量为185.22mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人胡坤博的供述；证人韩某、徐某、苗某的证言；检验报告等证据。据此认为，被告人胡坤博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡坤博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡坤博拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡坤博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡坤博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡坤博自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡坤博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二十四日书记员  雍钰朋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6260号上诉人（原审被告）：林州市公安交通警察大队，住所地：河南省林州市南二环。负责人：赵军亮，职务：队长。委托诉讼代理人：秦志德，男，1973年4月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉婷，女，1975年3月7日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。原审被告：林州市公安局，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道西段。法定代表人：王中华，职务：局长。委托诉讼代理人：任现青，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市公安交通警察大队因与被上诉人李玉婷及原审被告林州市公安局劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人秦志德、任瑞吉，被上诉人委托的诉讼代理人王国栋，原审被告委托的诉讼代理人任现青参加了诉讼。本案现已审理终结。林州市公安交通警察大队上诉请求：一、依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7333号民事判决，并查明事实依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案已经超过诉讼时效。被上诉人李玉婷提供的分别是2006年9月7日、2008年1月28日的票据，被上诉人至今从未向上诉人主张过权利,庭审中未提供相关证据来证明自己的主张，已超诉讼时效,因此,一审法院支持被上诉人的诉讼请求是错误的。二、被上诉人不具备原告主体资格。被上诉人提供的2006年9月7日、2008年1月28日的2张票据上客户名称虽然是上诉人,系被上诉人的单方行为,证据清单上均没有上诉方工作人员的任何签字确认,与上诉人无关联性,并且双方未签订维修合同。因此,原告的诉请不应得到支持。李玉婷辩称：上诉人上诉理由不成立，该案没有超过诉讼时效，被上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人给上诉人提供的税票上，都有上诉人单位的工作人员和领导的签字，确认应当支付。被上诉人多次到上诉人的办公场所索要维修劳务款，一直没有给。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审被告林州市公安局称：我方支持上诉人的诉讼请求。李玉婷向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告维修劳务费34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年1月28日，原告出具付款方名称为“林州市交警大队”、收款方名称为李玉婷、项目为维修栏杆的发票，金额为14020元，林州市交警大队李西明、于林峰在该发票上签字，于林峰备注“准支”。2006年9月7日，原告出具客户名称为“林州市交警大队”、施工单位名称为李玉婷、项目为拆装栏杆、拆装柱墩、维修的发票，金额为20780元，林州市交警大队郭小兵在该发票上签字，郭小兵备注“准支”。林州市龙山区运通钣（板）金修理部，曾以修理合同纠纷起诉被告林州市公安局、林州市公安交通警察大队至一审法院。该院于2019年2月22日作出（2018）豫0581民初5451号民事判决书，对林州市龙山区运通钣（板）金修理部主张的2046元发票、31165元发票、5310元发票，共计38521元修理费予以确认。对出票人为林州市南环路运通汽车板金修理部、李玉婷，金额共计54255元的五张发票，因上述发票的出票人并非林州市龙山区运通钣（板）金修理部，故对该部分诉讼请求，依法不予支持，相关权利人可另案进行主张。一审法院认为，原告李玉婷为被告林州市公安交通警察大队提供维修栏杆、拆装栏杆、拆装柱墩等各项劳务，经被告林州市公安交通警察大队时任领导确认，劳务费用共计34800元，被告林州市公安交通警察大队即应履行支付劳务费的义务。原告李玉婷提供的发票显示其为劳务提供方，故其具备诉讼主体资格。（2018）豫0581民初5451号民事判决书，对出票人为林州市南环路运通汽车板金修理部、李玉婷，金额共计54255元的五张发票，明确相关权利人可另案进行主张。因此，原告李玉婷起诉并不属于重复起诉。同时，该判决书已确认被告林州市公安交通警察大队具有民事主体资格，能够独立承担民事责任。被告林州市公安交通警察大队辩称不具备承担民事责任的主体资格，未提供证据，故应由被告林州市公安交通警察大队承担向原告李玉婷支付劳务费34800元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告林州市公安交通警察大队于本判决生效之日起十日内支付原告李玉婷劳务费34800元；二、驳回原告李玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告林州市公安交通警察大队负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，被上诉人提供的两张票据显示其为上诉人提供维修、拆装栏杆，拆装墩柱等劳务，劳务费共计34800元，上诉人相关领导亦在该票据批示“准支”，故上诉人应当支付被上诉人该拖欠的劳务费。被上诉人称其多次向上诉人主张支付案涉款项，及至向法院起诉主张该劳务费，但因权利主体不同，生效判决告知被上诉人另案主张，且上诉人也未明确支付劳务费的期限，故上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效本院不予支持。上诉人的其他上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由林州市公安交通警察大队负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  高瞾亮
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6338号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：孙春华，男，成年，汉族，住五莲县。 原告王小芹与被告孙春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告孙春华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金及利息共计13880元并承担本案中的一切费用。事实和理由：2012年4月21日及2013年1月27日，被告两次自原告处购买兽药，共欠款4180元，被告并为原告出具欠据两张，2018年1月16日，被告已付200元，尚欠3980元，双方并约定，一年后按同期银行利息4倍开始计算利息，该款被告至今未付。 孙春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙春华分别于2012年4月21日、2013年1月27日为原告出具欠条各一份，欠条载明金额分别3000元、1180元，并载明“一年后按同期银行利息4倍开始计利息”。后被告于2018年1月16日付款200元。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按结算的数额支付货款。原告主张被告欠付货款3980元，有被告出具的欠条及载明的还款数额为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付上述款项，本院予以支持。 关于利息，依欠条，双方约定按银行同期利息4倍计息，未明确是银行贷款利息还是存款利息，因欠条所载的利息计算方式不明确，属于约定不明。本案系买卖合同纠纷，被告欠付的系货款，而非借款，原告主张按月利率2分计息，此主张过分高于原告遭受的损失，应予调整，应以年利率6%计算至起诉前一日（2020年10月25日）较为适宜。因被告已于2018年1月16日偿还200元，故该货款的利息应分段计算。综上，被告应付原告利息1794元。综上，被告应支付原告货款3980元，支付利息1794元，共计5774元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙春华支付原告王小芹货款3980元及利息1794元（计算至2020年10月25日），共计5774元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告孙春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十日 书记员  沈 卿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2329号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴明玖，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007649号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007649号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴明玖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2693号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。法定代表人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行经理。委托诉讼代理人：冯景山，该行科员。被告：左淑云，女，1961年10月18日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告左淑云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十二月一日书记员  赵 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1421号原告：石家庄纽伦制动技术有限公司，所在地：石家庄市新石中路**金石大厦**。法定代表人：齐凤云，执行董事。委托诉讼代理人：乔盼有，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛丽，北京市炜衡（太原）律师事务所实习律师。被告：焦作市虹桥制动器股份有限公司，所在地：武陟，所在地：武陟县云台大道东侧**法定代表人：荆明中，董事长。原告石家庄纽伦制动技术有限公司与被告焦作市虹桥制动器股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月1日，原告石家庄纽伦制动技术有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石家庄纽伦制动技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄纽伦制动技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄纽伦制动技术有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十二月三日书记员 张家祥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢953号申请执行人：宋二琴，女，汉族。被执行人：常志浩，男，汉族。被执行人：李晓珂，女，汉族。关于宋二琴诉常志浩、李晓珂民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2012）新密民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告常志浩、李晓珂于本判决生效之日起十日内偿还原告宋二琴借款本金67万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人裴留枝名下银行卡内共有55600.09元，已扣划完毕并发还申请执行人，除此以外，未发现可供执行财产。2.没有发现被执行人名下的车辆信息。三、于2020年12月21日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年12月21日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人常志浩名下有公积金148786.77元，本院已依法冻结，但因不满足扣划条件，不能处置。除此以外，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位55600.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭永威
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2103号之一 申请执行人：鲁泽涛,男,1978年05月01日出生,汉族，住所地河南省淮滨县。 被执行人：孙伟良,男,1962年03月28日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人鲁泽涛与被执行人孙伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁泽涛向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人孙伟良支付申请执行人鲁泽涛款项50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人孙伟良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟良逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙伟良名下有银行存款2398元，本院已予以扣划，其中525元用于支付案件受理费，申请执行人受偿1873元。被执行人孙伟良名下浙Ｆ3××××的车辆已达报废标准，本院不予处置。本院暂未发现被执行人孙伟良有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款48127元及迟延期间债务利息和案件执行费657元未执行到位。 鉴于被执行人孙伟良拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人孙伟良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁泽涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初291号 原告：张家升，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：侯辉，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：淮北博昊物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区淮萧路南侧车管所南200米，统一社会信用代码91340621MA2RCAGL1C。 法定代表人：费春阳。 被告：昌吉市乾路工业运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路，统一社会信用代码91652301556455123M。 法定代表人：刘岩。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路**，统一社会信用代码91340622850849019X。 负责人：王奇志，该公司经理。 本院在审理原告张家升诉被告侯辉、淮北博昊物流有限公司、昌吉市乾路工业运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张家升不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2809号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈坤仑，男，1980年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈坤仑一案，被执行人陈坤仑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈坤仑所有的银行存款53507.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蔡纯真
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12354号 上诉人（原审原告）：马文奇，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：河北泰克科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道**盛和广场F-1-1605。 法定代表人：王国胜，该公司执行董事。 上诉人马文奇因与被上诉人河北泰克科技有限公司（以下简称泰克公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马文奇上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定没有查清事实，适用法律错误。上诉人与被上诉人在南王地铁站有三项工程，其中一项工程是动照工程，这项签订了协议，约定了仲裁协议， —1— 而另外两项工程分别是综合监控和通信工程，这两项工程根本就没有协议。上诉人与被上诉人因为履行动照协议产生纠纷，已由石家庄市仲裁委员会仲裁。但是马文奇要求撤销《结算证明》，是在履行综合监控和通信工程过程中发生的纠纷，这项工程没有签订协议，应由被告住所地法院管辖。综上所述，一审裁定没有查清事实，适用法律错误，上诉人依法向贵院提起上诉，请求二审法院查明事实真相后，发回重审。 马文奇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院撤销结清证明；2、诉讼费用由被告泰克公司承担。 一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方于2019年7月25日签订的《建设工程施工用工协议》明确约定了仲裁条款，即“甲乙双方因履行本协议产生的任何纠纷，应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，任何一方将争议提交石家庄仲裁委员会按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则仲裁解决，其仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力”,该仲裁解决争议的条款不存在无效情形，依法有效。原告马文奇诉求撤销《结清证明》，系双方在协议履行过程中产生的争议，依照仲裁条款的约定应由石家庄仲裁委员会予以裁决。况且，原、被告因履行协议产生纠纷后， —2— 被告泰克公司已向石家庄仲裁委申请仲裁，石家庄仲裁委于2020年7月24日作出石裁字［2020］第355号裁决书，该裁决为终局裁决，现原告马文奇就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院应不予受理。一审法院裁定：驳回马文奇的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工用工协议》第17条明确约定“甲乙双方因履行本协议产生的任何纠纷，应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，任何一方将争议提交石家庄仲裁委员会按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则仲裁解决，其仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力”，上诉人马文奇诉求撤销《结清证明》，系双方在协议履行过程中产生的争议，故一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回马文奇的起诉，并无不当。 综上，马文奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 —3— 百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  靳传晔