新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2328民初1169号   原告：孙多坤，男，1957年10月28日出生，汉族，初中文化，个体，系群众，住甘肃省高台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告：左辉廷，男，1967年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现住木垒哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：左治轩，系甘肃方联律师事务所律师。   原告孙多坤与被告左辉廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙多坤的委托诉讼代理人王建勇、被告左辉廷的委托诉讼代理人左治轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙多坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费56,302元，并承担违约金25,815.1元；2、本案诉讼费用由被告承担（诉讼请求合计82,117.1元）。   事实与理由：原告孙多坤与被告左辉廷于2017年9月12日签订一份《劳务合同》，约定被告将木垒县东苑荣城小区二层门面房承包给原告施工，合同对工程范围、单价、付款方式及违约责任均有约定，工程结束后至今，被告仍欠原告部分劳务费未付，原告多次索要无果现依法起诉。   被告左辉廷辩称，原被告于2017年9月12日签订劳务合同属实。木垒县东苑融城小区工程项目是由昌吉州陈顺水利建筑有限公司作为总的承包方承包的。后将该小区二层门面房承包给被告，被告又将该门面房转包给了原告，原告又将该二层门面的钢筋和木工分包给了罗安胜和赖万财。工程后期又将卫生间墙面砖的粘贴承包给了祁居钢。现在该公司将所有工程款支付给了被告，被告将所有劳务费支付给了原告。被告不拖欠原告的劳务费。也就更不存在承担违约金的说法。   原告针对自己的主张向本院提交如下证据：   一、劳务合同1份（核对原件，提交复印件），证明：双方签署合同，对价款和违约金的约定。经质证被告对三性认可，对合同第二、三项做解释，二项写的很明确甲方和乙方结算时同期扣除费用。三项虽然原告没有说零工的工资，我们确实给原告结算了，370元每平方米，总工程量2080平方米，总工程款是742,960元。所有零工在这里面也予以认可有3,400元。还有16,000元是原告在小区里铺设花砖我们认可。也就是原被告之间总的工程款是792,960元。本院对该证据予以确认。   二、工程量说明1份（原件），证明木工，钢筋工的价款，各楼的工程量，总面积2011.1平米，每平220元计算，工程款442,442元。小区铺花砖车位1241平米，每平方米16元，工程款19,860元。零工34,000元。合同中约定的钢筋工、原被告三方承担2,000元的事实。合同中手写的钢筋被告另外加10,000元。木工给罗安胜每天300元，共4,500元。经质证，被告认为两者是相互矛盾的，结算价格不相符，208个平方米，总价格结算时是16,000元，零工34,000元我们认可，罗安胜木工4,500元与被告无关。合同第二条我们也说明过了。合同中手写的钢筋被告另外加10,000元，这是因为前面的钢筋工作的我们承担了，与原告无关。两个工人不是同一个人。本院对该证据予以综合认证。   三、证明1份（原件），证明这份证明上的小罗与合同中的就是同一个人，是罗安胜。在小区二层门面房架墙时是罗安胜两次的工钱是6,000元。经质证，被告认为无法确认，本院对该证据综合认证。   被告针对自己的答辩意见向法庭提交如下证据：   一、收条6份，建设银行交易明细1页，农商行流水6页（核对原件，提交复印件），证明：1、原告向被告出具的收条一份，载明收到工人工资160,000元。2、2017年10月2日收条一份，金额是158,000元，被告注明合同第二项由三方承担2,000元。3、2017年10月12日收条，金额20,000元。4、2017年10月30日，金额20,000元。5、2017年11月8日，金额100,000元。6、2017年12月26日，金额200,000元。合计658,000元。这些收条有一部分是公司直接向原告打款的，有一部分是被告转账及现金支付的。7、2018年3月3日被告向原告转账20,000元。8、第四页2018年9月13日被告向原告6212872007340923转账50,000元，9月14日向该卡号转账10,000元。收条和转账凭证合计738,000元。其中有部分是无卡转账，只显示卡号，但是可以证明都是原告的卡号。经质证，原告委托代理人经过与原告本人核对，对以上证据予以确认。本院对以上证据予以确认。   二、证人罗安胜证言，证实现在诉争的小二楼是原告承包给我的，每平方米90元承包的。原告没有给我付过款。一直是被告给我支付的。2080平方每平方米是90元，一共是187,200元。款全部付完了，预付的生活费也包括在内。经质证，原告认为证人承包木工属实，费用被告付了认可，卫生间和打架的问题不认可，证人只是听说。本院对该证人证言的真实性予以确认。   三、证人赖万财证言，证实自己是小二楼的钢筋承包60元每平方。被告已将该工程款全部付清。三人每人承担2,000元的事实卫生间的墙面是祁居钢干的，并支付了16,000元，经质证原告认为该工程钢筋由他承包属实，三人每人承担2,000元属实，打架赔偿和卫生间不认可。本院对该证人证言的真实性予以确认。   经查理查明：原、被告双方于2017年9月12日签订劳务合同，约定乙方（孙多坤）承包甲方（左辉廷）在××县面房，为框架工程，乙方承包该工程的木工架模，钢筋制作绑扎，土建工商砼浇灌，室内填空，包括抹杰。总面积为按实际面积，每平方米370元计算。钢筋绑扎工作中，应甲方要求，扯丝工作的工资，经双方协商，由钢筋工承担2,000元，左老板承担2,000元，孙多坤承担2,000元，于甲方给乙方付工资时同期扣除和支付。所用的零工：大工为每人每天300元，小工为每人每天200元。付款方式，甲方按工程进度付款，基础完工付总工程款的20%，一层完工后付工程款30%，二层完工后付总工程款的30%，剩余20%于工程完工后一周内一次性付清。   工程完工后，原告向被告出具的收条，2017年9月21日载明收到工人工资160,000元；2017年10月2日收158,000元加老赖钢筋2,000元孙多坤领取160,480元；2017年10月12日收20,000元；2017年10月30日收金额20,000元；2017年11月8日收金额100,000元；2017年12月26日收金额200,000元。合计658,000元。2018年3月3日被告向原告转账20,000元；2018年9月13日被告向原告6212872007340923转账50,000元；9月14日向该卡号转账10,000元。收条和转账凭证合计738,000元。   本案争议的焦点：1、被告要求原告支付劳务费56,302元是否有法律依据？2、原告是否能够要求被告承担违约金？   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中通过本案的庭审及相关证据证实，原告孙多坤从被告左辉廷手中已领取了738,000元，而原告要求被告支付劳务费56,302元没有证据相互印证，综上分析，原告主张被告支付劳务费的主张依据不足，故本院对原告要求被告支付56,302元以及承担违约金的主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告孙多坤的诉讼请求。   案件受理费1,852.92元，减半收取926.46元由原告孙多坤负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   恽乃武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   周 丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。