wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1407号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人王洪成，上海禹众律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月起，王某、宋某某(均另案处理)成立友融投资公司等友融系公司，友融投资公司住所在本市杨浦区。2013年12月起，友融投资公司在本市、浙江省、江苏省等地设立分公司，通过发放宣传单、电话推销、口口相传等方式对外宣传“季丰收”“吉庆丰”等多个债权转让产品，并以高额利息为诱饵，非法向社会不特定公众吸收资金。2014年11月，被告人李某某入职友融投资公司杨浦分公司，先后担任业务员、团队经理，任职期间参与非法吸收公众资金共计4000余万元。被告人李某某于2020年9月10日接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有《档案机读材料》《营业执照》《准予设立/开业登记通知书》等工商材料，证人王某、宋某某、郁某某等人的证言，投资人万某某、杜某某等人的《案件调查取证表》《会员出借咨询服务协议》《债权转让与受让协议》《债权列表》《收款确认书》、银行交易明细等，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，友融投资公司出具的《情况说明》及提供的电子数据，上海富友支付服务股份有限公司出具的《情况说明》及提供的《富友综合支付受理协议》等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，公安机关出具的《办案说明》，李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款，应当作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。李某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。李某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当减轻处罚。李某某自动投案且如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚。建议判处李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在友融投资公司杨浦分公司工作期间，伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对李某某依法应予惩处。李某某系从犯，自首并自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘惠珠二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋 丽书 记 员 江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4292号之三原告：操世兵，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路**。法定代表人:费维，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇敏，江苏大名大律师事务所律师。原告操世兵与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情况，裁定转为简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操世兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11673号原告：郑三保，男，汉族，1954年12月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王永真、曹林，河南良达律师事务所律师。被告:孙权伟，男，汉族，1990年6月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：录军，河南陆达律师事务所律师。原告郑三保与被告孙权伟物权保护纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑三保的委托诉讼代理人王永真、曹林，被告孙权伟的委托诉讼代理人录军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑三保提出的诉讼请求：一、依法判令被告返还原告175230元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系继父子关系，因被告孙权伟拒不履行赡养义务，原告于2019年向郑州市二七区人民法院起诉撤销对被告孙权伟327.88平方拆迁安置房的赠与。二七区法院依法作出了（2019）豫0103民初16044号民事判决书，判令撤销了安置房屋一半份额的赠与即163.94平。后原告根据该生效判决文书依法撤销了125平方米的赠与，余下的38.94平经原告了解得知已被被告以每平米4500元的价格卖出，原告要求被告返还175230元，但被告不予理会。为维护原告合法权益，特依据相关法律及司法解释规定诉至贵院，望判如所请。被告孙权伟答辩称，第一，我们认为本案民事起诉状中署名为“郑三保”的签名是否本人真实意思表示，有待法院进一步查明。事实主要有下：本案民事起诉状中“郑三保”的签名与之前（2019）豫0103民初16044号案中郑三保的签名并非同一人书写形成。那么本案为了谨慎，法院有义务查明本案具状人郑三保的签名是否本人真实意思的表示，我们提交另外一个案件的民事起诉状中郑三保的签名和这个签名明显不一致；第二，我们认为答辩人在被答辩人撤销赠与之前的转让行为是合法的，因为在被答辩人撤销之前，答辩人有权转让其所得的相应的财产，并未侵犯郑三保的合法权益，是郑三保在另外一个案件起诉撤销赠与合同的时候，人民法院采用的是缺席判决的形式，没有及时通知到答辩人孙权伟进行及时答辩，从而答辩人丧失了抗辩的机会；第三，（2019）豫0103民初16044号民事判决书只是撤销了被答辩人对答辩人赠与安置房一半份额的财产。只说了赠与的一半，并没有说撤销多少；第四，我们认为本案审理违反了一事不再审的原则，应当裁定驳回被答辩人的起诉。那么被答辩人诉请了本案的诉求，这个基础就是房屋的面积，而房屋的面积已经在（2019）豫0103民初16044号民事判决书中已经得到了确认，也就是说撤销了该房屋面积三十多平方，已经在上述案件中得到了一个解决。并且判决第二项是驳回了被答辩人其他诉讼请求，所以说我们认为被答辩人再次起诉属于重复诉讼，人民法院应当依法予以驳回。案涉房屋因为赠与被撤销。民法通则61条规定，民事行为被确认撤销之后当事人应当返还。包括合同法、现在的民法典都有相应的规定，也就是撤销之后返还或者是不能返还，需要折价补偿，这是一个附属义务。因为之前的案件已经生效了，对方也通过强制执行了。我们认为该案件最好解决方式应该是在执行过程中解决，而不是重新起诉。原告重新起诉，我们认为是重复诉讼，违反了一事不再审的原则，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与案外人范小霞于2000年8月31日登记结婚，双方均系再婚，原告、案外人范小霞、孙全伟、案外人郑永奇一起共同生活。2014年，原告所在的二七区孙八砦拆迁，原告名下在该村拥有宅基地一处，面积是267平方米，依据拆迁安置政策，应得到回迁安置建筑面积为805.76平方米。后，原告要求货币补偿150平方米。2014年3月25日，原告郑三保及范小霞（甲方）与被告孙权伟（乙方）就老代庄东街6号房屋拆迁相关事宜签订了一份《协议书》，该协议书主要载明：“一、老代庄东街6号房屋系甲方郑三保、范小霞夫妻共有房屋，建设用地使用权登记在郑三保名下，现房屋已拆迁改造，由郑三保对外签订补偿安置协议；二、经协商一致，拆迁补偿所得房屋一分为二，其中一半乙方孙权伟所有，房屋产权直接登记在乙方名下，另一半归甲方郑三保之子郑永奇（身份证号）所有，房屋产权先登记在甲方郑三保名下，待郑郑永奇要求过户时再过户至郑永奇名下；三、因拆迁所得房屋具体位置、面积未定，但不论房屋位置、面积具体状况如何，乙方及郑永奇均各（一半）得1/2，甲方只要求对房屋享有居住权利。”郑州市二七区长江路办事处孙八砦社区居民管理委员会及任新伍在上述《协议书》中加盖印章、签名。后因被告孙权伟拒不履行赡养义务，原告于2019年向我院起诉撤销对被告孙权伟327.88平方拆迁安置房的赠与,我院于2019年11月29日作出（2019）豫0103民初16044号民事判决书，判令撤销了原告郑三保在2014年3月25日《协议书》中对被告孙权伟拆迁安置房屋一半份额的赠与。后原告根据该生效判决文书依法撤销了125平方米的赠与，余下的38.94平经原告了解得知已被被告以每平米4500元的价格卖出，原告要求被告返还175230元，但被告不予理会。故原告诉至法院。本院认为，被告孙权伟对原告撤销赠予后剩余无法撤销的38.94平方米的房产的事实并未予以否认，且被告孙权伟已将涉案的38.94平方米的房产予以出售，故被告应当将出售的38.94平方米房子的出售款予以返还。因涉案的38.94平方米的房产在客观上已经出售，造成了我院作出的（2019）豫0103民初16044号民事判决书在客观上不能完全执行，现原告再次针对不能履行的部分通过诉讼确定具体的赔偿价值符合民事诉讼的要求，故本院对被告一事不再理的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙权伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑三保175230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1902元，由被告孙权伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年十二月一日书记员  杨莉萍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3412号申请执行人：赖金华，男，1986年10月18日出生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：福建魔法肌密健康科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座****。统一社会信用代码：91350100MA2Y3J43XB。法定代表人：邱加峰，系公司董事长。申请执行人赖金华与被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6091号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人福建魔法肌密健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金29560元及利息，案件受理费539元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2938号申请执行人：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨智，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人朱海彬为与被执行人杨智网络购物合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初14872号民事判决，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款53,380元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月三日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月四日委托被执行人车辆登记地法院查封其名下车辆二〇二〇年九月九日扣划被执行人银行存款17,315.25元并发还申请执行人二〇二〇年十月十日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年十月二十七日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十三日委托被执行人保险所在地法院冻结其保险利益二〇二〇年十二月九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月十四日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9003号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：郑有匡，男，1931年11月02日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告郑有匡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶欣妍
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2129号刘爱云、陈银龙、陈银玲、王红坤、信玉霞：申请人刘爱云、陈银龙、陈银玲与被执行人王红坤、信玉霞为工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王红坤、信玉霞现已履行完毕。至此，申请人刘爱云、陈银龙、陈银玲向本院申请执行的（2020）豫13民终1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴博菲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈心慧： 本院立案的（2020）浙1002执恢936号【原案号：（2001）椒执字第668号】，申请执行人林德地与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林德地已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1464号之一申请执行人：徐欣良宜，男，1987年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许锦锋，男，1987年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈红燕，女，1989年10月16日生，汉族，住如东县。被执行人：蒋红军，男，1975年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐欣良宜与被执行人许锦锋、陈红燕、蒋红军保证合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人许锦锋、陈红燕、蒋红军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还徐欣良宜35万元及自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月8日、11月28日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、11月28日，拨打被执行人陈红燕电话183…2809，接通后其表示人在天津，无法到院接受谈话，且对外欠了大量债务，暂无力偿还本案欠款。拨打许锦峰电话157××******，无人接听。5、12月1日，到被执行人蒋红军户籍地将其传唤至本院进行谈话，其表示现无收入来源，仅靠低保维持生活，无力偿还欠款。经关联案件查询，蒋红军在本院有刑事执行案件未执行到位已终本结案。6、12月1日，至被执行人许锦锋户籍地调查，该处为学田社区所在地，据社区工作人员反映，许锦锋在学田苑161幢只是空挂户，此地无此人。同日至许锦锋淘宝购物地址鑫乾国际广场B幢2511室调查，此处已被案外人租赁使用，未发现被执行人下落。7、经关联案件查询，本案在诉讼阶段已冻结本院（2019）苏0602执2058号案件中的部分款项，许锦锋以债权金额400750元参与该案执行款分配，目前该执行款尚不满足分配条件。8、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、11月30日，约谈申请执行人徐欣良宜，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。徐欣良宜表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，已对被执行人许锦锋在其余案件中的债权进行冻结，其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人债权满足分配条件或今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2109号原告:高某，住甘肃省华亭市。被告:陕西向阳原来餐饮有限责任公司华亭分公司。法定代表人：李某。原告高某与被告陕西向阳原来餐饮有限责任公司华亭分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告蔬菜款142734元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告以赊销方式给被告供应蔬菜，累计欠款151868元，2020年6月28日被告支付9134元，剩余142734元至今未付。本院经审查认为,原告高某提供的被告陕西向阳原来餐饮有限责任公司华亭分公司地址不详,原告又不能补充提供被告的其他详细住址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告高某的起诉。案件受理费3155元,不予收取。如不服本栽定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十二月三日书记员 胥 旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1494号原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91150425MAOMXR8G2D，住址克旗经棚镇。法定代表人：黄晓波，男，1980年8月8日出生。委托诉讼代理人：邢泽文，15042519810703391X，克旗经棚镇宝石A区。被告：巴图，男，蒙族，1979年9月2日出生。被告：范凤燕，女，1982年1月26日出生。被告：斯琴，男，蒙族，1982年12月5日出生。本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司诉被告范凤燕、斯琴、巴图小额借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 布仁巴音 二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 阿拉坦沙
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3244号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：熊明亮，男，1971年12月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告熊明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1504号上诉人沈嘉祥，女，1954年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人沈嘉祥不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初492号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人沈嘉祥称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院在接到沈嘉祥的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，沈嘉祥提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人沈嘉祥请求撤销（2020）京0106行初492号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，沈嘉祥以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。沈嘉祥向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。沈嘉祥向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，沈嘉祥并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，沈嘉祥起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对沈嘉祥的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2469号罪犯孙克峰，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年7月27日作出(2017)豫0502刑初2号刑事判决，认定孙克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元；被公安机关扣押的347200元依法退还被害人，责令孙克峰等三被告人退赔剩余赃款。刑期自2016年8月24日起至2027年2月23日止。宣判后，孙克峰等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)豫05刑终435号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙克峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月2日至17日期间，孙克峰在明知他人实施犯罪的情况下，伙同他人仍积极提供帮助、创造便利条件，通过提供POS机，帮助套现取现。犯罪数额共计2861640元。该犯系主犯。罪犯孙克峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、2019年1月、5月、10月，2020年2月共获得5次表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙克峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙克峰减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1171号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宇廷。委托诉讼代理人：吴宇玮。被上诉人(原审被告)：杨德忠，男，1992年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人杨德忠融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32679号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1858号 原告：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：赵国昭，该行行长。 委托诉讼代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：杨钧，女，1977年1月13日出生，汉族，住唐山市路**。 原告兴业银行股份有限公司唐山分行（以下简称兴业银行）与被告杨钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人闫静、被告杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金248399.97元并从2020年2月17日起按合同约定给付利息、罚息至付清之日止（暂计算至2020年8月14日为16003.02元），合计264402.99元。被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月18日，被告通过电子银行与原告签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费贷款授信合同》，并经原告审批同意，原告向被告提供额度为248400元，授信期限三年、单笔贷款期限一年(2019年2月18日至2020年2月18日）、单笔贷款利率为年息7.5%的个人消费贷款，用途为个人或家庭消费，还款方式为按月还息，到期还本，每月16日为还息日，逾期或未按合同约定使用贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日分三笔将贷款248400元发放至被告账户。被告在贷款期内前11个月每月向原告还息，自2020年2月未偿还利息，2020年2月18日贷款到期后本金亦未还。至2020年7月16日，被告尚拖欠原告本金248399.97元，利息（含罚息）共计16003.02元，合计264402.99元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 杨钧承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时的网银贷款是其丈夫余明祥操作的，自己对借款的事实和用途均不清楚，原告授信后将钱打到自己的账户也不清楚。自己暂时无力还款，有钱时再偿还。 本院认为，杨钧承认兴业银行在本案中主张的事实，且以上事实，有兴业银行提交的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、银行流水在卷佐证。故对兴业银行主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告兴业银行依约向被告余明祥发放了贷款，被告杨钧应依约偿还借款本息。被告辩称其对贷款不知情，系其前夫余明祥操作借贷，因本案借款约定用途为本人或家庭消费支出等需要，借款发生在被告与余明祥夫妻关系存续期间，贷款及还款使用账户皆为被告名下银行卡，被告亦未提交证据证明其对借款不知情、借款用途与夫妻生活消费无关的证据，故对其抗辩，本院不予支持。因被告杨钧未按时足额偿还借款本息，兴业银行主张被告偿还借款本金248399.97元（已还0.03元）并给付利息（年利率7.5%）及罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%），符合合同约定，本院予以支持。关于利息，截至2020年2月产生利息1699.34元（687.5元+332.75元+679.09元）；关于罚息，自2020年2月19日至原告主张的2020年8月14日共计178天，产生罚息13817.25元（248399.97元×[7.5%×1.5÷360天×178天]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨钧于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司唐山分行借款本金248399.97元及利息1699.34元； 二、被告杨钧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司唐山分行2020年2月17日至2020年8月14日期间产生的罚息13817.25元； 三、被告杨钧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司唐山分行以借款本金248399.97元为基数，按年利率11.25%计算的自2020年8月15日起至实际清偿之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2633元，由被告杨钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4456号 原告：胡凯，男，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇字样县。 被告：王支六，男，汉族，1966年6月17日出生，住安徽省和县。 原告胡凯与被告王支六买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告胡凯于2020年12月23日向本院提出对被告王支六撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡凯撤回对被告王支六的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡凯负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭龙梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督484号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：赵凯凯，男，1991年9月25日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2873号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路**，组织机构代码:MA6C59PR0。法定代表人金松。被执行人重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**，组织机构代码:MA5YQXHR8。法定代表人沈阳。被执行人吴万文，男，1968年4月7日出生，住福建省光泽县。被执行人文小英，女，1989年7月21日出生，住重庆市合川区。被执行人徐波，男，1983年7月1日出生，住重庆市大足区。被执行人夏春花，女，1983年2月11日出生，住重庆市大足区。被执行人陈果，男，1985年6月6日出生，住重庆市合川区。被执行人傅金庄，女，1970年4月7日出生，住福建省光泽县。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司与被执行人重庆东美物流有限公司、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初11013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为人民币428246.8元及利息，并负担案件受理费6651元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人重庆东美物流有限公司、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人重庆东美物流有限公司、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆东美物流有限公司、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆东美物流有限公司、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券。被执行人陈果名下渝ＢＺ××**、渝ＡＸ××**、渝ＡＢ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年9月29日至2022年9月28日），徐波名下渝Ｃ233**（查封期限2020年12月11日至2022年12月10日）但未实际扣押，被执行人光泽县坪山路中字街29号402室的房产已被北苑轮候查封（查封期限2020年9月29日至2023年9月28日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人重庆东美物流有限公司、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人重庆东美物流有限公司、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆东美物流有限公司、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆东美物流有限公司的法定代表人、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人重庆东美物流有限公司、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人重庆东美物流有限公司的法定代表人、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人重庆东美物流有限公司、吴万文、文小英、徐波、夏春花、陈果、傅金庄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十三日书记员  裴静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9982号 上诉人（原审被告）：吴义方，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：高建国，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏启莲，女，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王秀秀（系夏启莲女儿），住安徽省庐江县。 上诉人吴义方因与被上诉人夏启莲房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴义方上诉请求：撤销原判第三项，改判吴义方不支付违约金5000元。事实和理由：1.根据双方租赁合同约定,吴义方并没有违约。双方合同的约定交的租方式为“按年付，每年四个月内交”,该约定含糊不清，未明确约定支付房租期限和数额。双方合同未约定不得转租，吴义方转租时，也经过夏启莲的口头同意。吴义方并未违约，不应承担违约金。2.本案夏启莲主体不适格。涉案《众发房屋租赁合同》的签订人为王秀秀，房产中介卷案里也没有夏启莲委托其女儿签订合同的手续,虽夏启莲事后默认，但该合同自始无效。3.吴义方按合同约定承租涉案房屋,期间没有任何违约行为。其因一时经济困难未支付房租,但已向夏启莲出具欠条,不应再支付违约金。 夏启莲辩称，1.涉案《众发房屋租赁合同》的中介方为“庐江县众发中介所”，该中介所的注册法人即是吴义方。吴义方承租涉案房屋的目的是开办房产中介连锁店，其从事房屋中介经营多年，应熟知房屋租赁的相关事宜。涉案合同已明确约定“房屋租期5年，房租按年付，每年四个月内交房租(一年的)”。自2020年3月12日起，夏启莲多次找吴义方处讨要租金，吴义方均未予支付。此后，吴义方分别于2020年8月12日和2020年8月25日出具付清房租承诺书，承诺付清房租及押金共计10900元等，但均未按约履行。2.吴义方承租涉案房屋期间，未经夏启莲同意，低价将涉案房屋转租给他人，违反合同约定。3.2020年11月12日，双方签订《众发房屋租赁合同》时，众发房产的法人吴义方已要求出租人王秀秀出示涉案房屋的产权证原件及两份房主夏启莲代租房屋的委托书，并拿走其中的一份委托书原件。涉案房屋是夏启莲和王善福夫妻二人共同所有，一审中夏启莲也出示了房屋产证权证书原件，双方签订的合同合法有效。 夏启莲向一审法院起诉请求：1.判令终止夏启莲与吴义方签订的房屋租赁合同，吴义方将承租的房屋交还给夏启莲；2.判令吴义方支付夏启莲拖欠的租金8166元，物业费325元（租金及物业费时间从2019年11月12日至2020年9月6日）；3.判令吴义方支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由吴义方承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日，夏启莲与吴义方签订《房屋租赁合同》，吴义方租赁夏启莲位于庐江县建筑面积28.54平方的房屋。租赁期限自2019年11月12日至2024年11月12日。年租金10000元，物业费400元。合同还约定了其他事项。该合同签订后，夏启莲交付了房屋，吴义方至今未支付租金，并将房屋转租他人，以致成讼。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案夏启莲与吴义方签订的《众发房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行。现吴义方未能及时支付房租，显然不当。夏启莲要求解除合同及支付租金的诉求，有事实和法律依据，予以支持。对夏启莲要求的违约金10000元，根据双方合同的总标的及吴义方所欠租金数额等实际情况，该院确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二、三、四项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除夏启莲与吴义方于2019年11月12日签订的《众发房屋租赁合同》，吴义方于判决生效之日起十日内将位于庐江县,建筑面积28.54平方的房屋腾让给夏启莲；二、吴义方于判决生效之日起十日内支付夏启莲2019年11月12日之后至判决确定的腾让房屋之日租金及物业费（租金按年租金10000元标准计算，物业费按每年400元标准计算）；三、吴义方于判决生效之日起十日内支付夏启莲违约金5000元。案件受理费减半收取25元，由吴义方负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，吴义方与夏启莲于2019年11月12日签订的《众发房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，夏启莲对王秀秀签订合同的行为也予以认可，该合同合法有效。涉案《众发房屋租赁合同》对租金的支付方式约定为“按年付，每年四个月内交房租，一年的”,该约定虽未明确指向特定的日期，但依据文义解释和交易习惯，可以理解为租赁期间的前四个月或每年的前四个月内支付租金。按照前述解释，至迟吴义方应于2020年4月12日前支付年租金10000元。至夏启莲2020年9月7日提起诉讼前，吴义方未支付任何租金，明显构成违约。一审法院综合考虑吴义方的违约情节及过错程度，结合双方合同约定，酌定吴义方支付违约金5000元，并无不当，本院予以维持。 综上，吴义方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴义方负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆建群 审判员  沈 静 审判员  王 莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1415号罪犯薛三峰，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年4月23日作出（2015）管刑初字第96号刑事判决，认定被告人薛三峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币二千元，未追回赃款依法继续追缴后，发还被害人。刑期自二〇一四年十二月五日起至二〇二一年十二月四日止。于2015年6月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯薛三峰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]894号提请减刑检察意见书，建议对罪犯薛三峰裁定减刑。经审理查明，罪犯薛三峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛三峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛三峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年十二月五日起至二〇二一年五月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执1052号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：汪**、李伟，公司员工，代理权限特别授权。被执行人：河南省建业商贸有限公司，住，住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹栋**贰层**一社会信用代码：9141020406002037XL。法定代表人：王磊。被执行人：刘瑗瑗，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封天中建设工程有限公司，住所，住所地：开封市开元名都金池名郡******社会信用代码：9141020009226773XN。法定代表人：王**。被执行人：王丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：洪辰冉，女，1988年8月3日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王**，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省开封县。中原银行股份有限公司开封分行申请执行河南省建业商贸有限公司、刘媛媛、开封天中建设工程有限公司、王丽、洪辰冉、王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初549号民事判决书已生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省建业商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行清偿借款本金22970000元，截至2020年3月3日的利息1502955.82元、罚息2754031.22元、复利180199.71元，合计27407186.75元；自2020年3月3日起按借款合同约定记付利息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告开封天中建设工程有限公司、王**、刘媛媛、洪辰冉、王丽对本判决第一项的债务承担连带责任。案件受理费178836元、保全费5000元，合计183836元，由被告河南省建业商贸有限公司、刘媛媛、开封天中建设工程有限公司、王丽、洪辰冉、王**承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无车辆、无财产可扣划。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人王丽、洪辰冉名下房产，本院已轮候查封，其他被执行人名下无不动产。四、已向被执行人河南省建业商贸有限公司、刘媛媛、开封天中建设工程有限公司、王丽、洪辰冉、王**发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省建业商贸有限公司、刘媛媛、开封天中建设工程有限公司、王丽、洪辰冉、王**负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 猛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1412号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被执行人：李素敏，女，1967年4月15日出，汉族，农民，群众，住宁晋县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李素敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0528民初2606号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李素敏给付其垫付的贷款本息28408.06元、保险费2493.33元，共计30901.39元，并支付违约金（违约金自2016年8月1日至欠款还清之日止以上述贷款本息及保费共计30901.39元为基数按年利率24%计算）。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李素敏履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李素敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年11月25日作出（2020）冀0528执1412号执行决定书，将被执行人李素敏纳入失信被执行人名单；2020年11月25日作出（2020）冀0528执1412号限制消费令，决定限制被执行人李素敏高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月26日作出（2020）冀0528执1412号决定书，决定对被执行人李素敏拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以32377.39元为限额冻结被执行人李素敏银行账户（包括网络资金）；依法查封被执行人李素敏名下车牌号为冀Ａ×××××的力帆牌机动车一辆，由于未找到该车辆未能实际扣押执行。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人李素敏存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人李素敏其他可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本判决送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙莉琇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1092号 申请人张海玺，男，1962年出生，汉族，住甘肃省镇原县临泾镇祁焦行政村。 被执行人李英，男，1950年出生，汉族，退休工人，住甘肃省镇原县城关镇。 本院执行的（2020）甘1027民初1715号张海玺与李英合伙协议纠纷一案，判决李英返还张海玺剩余投资款17000元，李英负担案件受理费150元。在执行过程中，被执行人李英于2020年10月20日履行4150（含案件受理费150元），于2020年11月24日履行3000元，2020年12月22日李英之子李自强通过微信转账向张海玺代为履行10000元。 本院认为，（2020）甘1027民初1715号民事判决书确定被执行人李英的义务已执行完毕，申请执行人张海玺基于执行依据的权利得到了实现。李英已交纳执行费157元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）甘1027民初1715号民事判决书确定被执行人李英应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1495号原告：张付伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟静太，职务：经理。委托诉讼代理人：姚建国。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被告：熊建民，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市滨海区。原告张付伟与被告安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、熊建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告张付伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张付伟撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月七日书记员  张 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14761号被执行人：李建强，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。李建强罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李建强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的扣押物品手机一部予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李建强名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息，银行、互联网账户余额较小不予处置。3、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李建强一直未到庭谈话，本院亦未发现其有可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初858号刑事判决书关于罚金刑的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 张英帆
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初110号 原告：李小双，女，1998年6月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：随州美宜淘网络科技有限公司，住所地湖北省随州市曾都区青年路**齐星花园**楼****。 法定代表人：邹云，该公司执行董事。 原告李小双与被告随州美宜淘网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李小双于2020年12月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小双的撤诉申请理由成立，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由李小双负担。 审 判 长  王艳龙 审 判 员  牟 键 人民陪审员  郝亚辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  常晓梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执700号 申请执行人：于国权,男,1962年11月22日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人：吴继芳,女,1972年01月22日出生,住所地浙江省。 被执行人：陈刚,男,1972年04月21日出生,住所地浙江省。 申请执行人于国权与被执行人吴继芳等执行实施一案，本院作出的（2019）浙0291民初1262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于国权向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴继芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴继芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴继芳等的财产情况进行了查询，未发现被执行人吴继芳等有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执700号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  何梦萦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12024号申请人：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路**，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。被申请人：刘荷花，女，1969年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告刘荷花、陆文涛买卖合同纠纷一案中，华美公司向本院提出财产保全的申请，要求保全刘荷花价值210万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘荷花的银行存款210万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘荷花对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十二月十日书记员  张 佳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7083号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤（特别授权），男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系公司员工。 被告：章有承，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：丁雪梨，女，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告章有承、丁雪梨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费47元,由原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 章秀珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30922号原告：胡云芳，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市江**。被告：渝中区金羽杰服装店（个体工商户），经营场所：重庆市渝中区时代天街**A馆**，统一社会信用代码92500103MA5URBTC3L。经营者：王文成，男，1989年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：沙蓟梅，系该个体工商户职工。原告胡云芳诉被告渝中区金羽杰服装店劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案。原告胡云芳在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡云芳撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3805号罪犯吴乾辉，男，1983年9月5日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月15日作出(2017)浙1082刑初1241号刑事判决，以被告人吴乾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元；责令被告人吴乾辉与同案被告人退赔被害人人民币240000元。宣判后，被告人吴乾辉等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月8日作出(2018)浙10刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴乾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴乾辉减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴乾辉本次考核期为2018年5月至2020年7月共计27个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴乾辉已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪分别于2007年9月29日、2013年1月4日、2015年3月25日三次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴乾辉在服刑期间，虽能接受教育改造，但其系累犯及多次被追究刑事责任，且至今未履行完生效判决判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及一贯表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴乾辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初548号 原告柴茂祥，男，1960年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李露，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 分管负责人王烨华，副区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑/div> 法定代表人屠博宇，局长。 分管负责人王娟，副局长。 委托代理人马国震。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处，住，住所地菏泽市牡丹区解放南街**/div> 负责人仪海山，主任。 委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告柴茂祥因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告柴茂祥及其委托代理人李露、李辛育，被告菏泽市牡丹区人民政府的分管负责人王烨华及委托代理人赵春阳，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的分管负责人王娟及委托代理人马国震、张玉镇，被告菏泽市牡丹区南城街道办事处的负责人仪海山及委托代理人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴茂祥诉称，原告是菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区柴庄村民，有地在牡丹区××号地块征收范围内。2020年9月24日，被告组织大量人员强制清理原告土地和附着物，造成大量财产损失。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条及其实施条例第四十五条之规定，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，签订补偿安置协议后方可征收土地，被告行为严重违反法定程序，侵害原告合法权益。综上，请求确认被告强制清理土地的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，一、区政府没有实施原告诉称的清理土地及地上附着物的行为，不应作为本案被告。2006年，区政府向上级政府申请将辖区内三块集体土地（含涉案地块）由农用地转为建设用地。2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号批复，同意农用地转为建设用地。2007年4月，原菏泽市国土资源局向市政府呈报《关于收回并挂牌出让2007-7号宗地国有土地使用权的请示》，菏泽市人民政府于2007年5月作出菏政复〔2007〕33号批复同意。菏泽时代置业有限公司通过竞拍取得该地块国有建设用地使用权，并按照当年农用地区片价和附着物标准向牡丹区财政局拨转了相应款项，由办事处拨转至张楼社区居委会。在结清剩余土地拍卖价款后，时代置业公司办理了土地使用权证书，取得涉案地块土地使用权。2019年7月，社区对部分在2009年未领取土地征收补偿款的群众再次进行了兑付。为加快项目建设，2020年9月24日，南城街道办事处组织协调相关单位对涉案土地上的附着物实施了清理。二、原告不具有诉讼主体资格。2009年土地补偿及附属物补偿款已经拨付至张楼社区居委会，本案原告已经将补偿款领取完毕。土地登记在时代置业公司名下，与原告无利害关系。三、不存在原告诉称违法行为。南城办事处清理土地，是对土地使用权人时代置业的帮助行为，不存在侵犯原告合法权利的违法行为。综上，请求驳回原告对区政府的起诉。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。二、不存在原告诉称的违法行为。三、我局职权范围不包括清理地上附着物，也未参与原告诉称的清理行为，不是适格被告。综上，请求驳回原告对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的起诉。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辩称，一、原告对涉案土地不具有合法权益，应依法驳回起诉。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）14666号土地使用权证，取得涉案土地合法使用权。原告已经领取土地补偿款对土地没有合法的占有使用权利，无权对土地及地上附着物提出主张。二、南城街道办不应对涉案行为承担法律责任。南城街道办没有作出土地征收决定，并不具有实施土地征收的法定职责。南城街道工作人员在清理现场是维护稳定、防止矛盾激化，并未直接实施铲除。综上，南城街道办事处不应承担责任，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。原告已于2011年领取了征收补偿款。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区××号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。 以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区××号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 本院认为：一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。二、涉案土地补偿款和地上附着物补偿款已经由原告于2011年领取完毕，原告虽称领款系受胁迫，但未能举证证明。三、原告领取土地征收补偿款已近十年之久，本应主动移交土地，现菏泽市南城街道办事处实施的强制清理土地的行政行为对原告合法权益不产生实际影响。四、土地征收补偿标准不是本案审查范围，原告如不服，应依法定程序提出主张。五、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市牡丹区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经补偿到位并被领取完毕，被告行政强制行为对原告权益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柴茂祥的起诉。 原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  庞 宠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11891号原告：耿佳，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司员工，联系。原告耿佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿佳的委托诉讼代理人赵丽娜，被告保险公司的委托诉讼代理人冯亚冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失12865元、评估费620元，以上共计13485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月8日21时33分许，在郑吴××省道××枣村乡××村路口处，赵志远驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车沿郑吴101省道自东向西行驶至滑县枣村乡西营村路口处，与前方同方向左转弯行驶的原告驾驶的其自有的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。原告驾驶的豫Ｊ×××**号号小型普通客车在被告处投有商业车辆损失险，且事故发生保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告在本次事故中无责，原告损失应由全责方承担，如法院判决被告全额赔付，原告应积极配合被告提供有责方相关资料让其行使追偿权，诉讼费及评估费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年5月6日，原告耿佳为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**号、车架号LJ8F5D5D3HF709624）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为70152元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年5月14日起至2021年5月13日止。二、保险事故发生概况：2020年8月8日21时33分许，赵志远驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车沿郑吴101省道自东向西行驶至滑县枣村乡西营村路口处，与前方同向向南左转弯行驶的耿佳驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成耿佳受伤、两车受损的道路交通事故。2020年8月10日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出第410526420200000574号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵志远负事故的全部责任；2、当事人耿佳无事故责任。三、赔偿项目：原告委托河南君信机动车鉴定评估有限公司公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月1日作出河南君信【2020】鉴字第00112号评估报告书，结论为涉案投保车辆损失为12865元。被告对原告单方提供的评估报告书不予认可，但未提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，原告申请对涉案车辆损失价值进行鉴定，鉴定机构出具评估报告书，认定车损数额为12865元，被告对此不予以认可，但其明确表示对原告车损数额不申请重新鉴定，故本院对原告提交的评估报告予以认定，车损数额12865元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费620元，被告不予认可，且原告并未向本院提交其产生评估费的相关证据，故对其主张的评估费，本院不予支持。被告辩称原告无事故责任，不同意承担赔偿责任，对此本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金12865元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告耿佳保险金12865元；二、驳回原告耿佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二〇年十二月十六日书记员  杨蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3562号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市丰台区。负责人:陈大鹏,职务总裁。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。被告:方林生,男,1978年08月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告方林生信用卡纠纷一案，本院受理后，依据原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的送达地址，无法向被告方林生直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告起诉时提供的姓名、地址和联系方式，经本院查证后无法向被告送达，原告亦未提供两被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款及第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十二月三十日法官助理周锦云书记员孟芹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2895号 申请执行人：朱元华，男，住所地陕西省紫阳县。 被执行人：宁波俪梵针织有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**，组织机构代码：MA28Y2AG3。 法定代表人：阎才军，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人朱元华与被执行人宁波俪梵针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人朱元华于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1130元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2895号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1770号之三申请执行人：焦国杰，女，1975年04月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：汪春波，男，1981年04月03出生，汉族，住铁岭县。焦国杰申请汪春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦国杰于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人汪春波立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日、21日依法向被执行人汪春波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人汪春波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人汪春波在银行无帐户余额，被执行人汪春波名下无存款、网络银行存款、股权可供执行。房屋已轮候查封。车籍已查封，但未找到车辆。另外，经现场调查，被执行人汪春波无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位375504.50元。本院将上述执行情况及被执行人汪春波的财产调查情况告知申请执行人焦国杰，其表示不能提供被执行人汪春波其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑龙峰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2997号申请执行人：常社英，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：蔡丙博，男，1986年10月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人常社英与被执行人蔡丙博借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6292号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡丙博偿还原告常社英借款本金15,000元。限判决生效后十日内履行完毕。被执行人蔡丙博未按上述法律文书履行义务，申请执行人常社英向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人蔡丙博发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡丙博名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人蔡丙博名下无房产、车辆、公司等财产登记信息。3、查明被执行人蔡丙博名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人蔡丙博发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡丙博负有继续向申请执行人常社英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 伟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2317号 申请执行人王晖,男,1982年06月09日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人盛雁锋,男,1982年05月19日出生,住所地杭州市萧山区。 申请执行人王晖与被执行人盛雁锋请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初577号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告尚某某，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。2019年10月30日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日经泌阳县公安局决定取保候审，同年12月10日经泌阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人贾超峰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人尚某某犯涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，尚某某及其指定辩护人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日下午14时许，禁渔期内被告人尚某某在禁渔区河南省泌阳县花园街道办事处禹庄村委竹园村附近河道内，利用自制橡胶船使用禁用工具电鱼器非法捕鱼，共捕鱼2公斤。针对上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、照片等证据，被告人尚某某禁渔期内在禁渔区使用禁用工具非法捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尚某某对公诉机关指控其犯涉嫌非法捕捞水产品罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人贾超峰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人尚某某犯涉嫌非法捕捞水产品罪的罪名无异议。量刑方面认为被告人犯罪以后主动到案，到案后如实供述自己罪行，系坦白且具有法定自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌定从轻或者减轻处罚；被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对尚某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人尚某某于2019年3月12日主动到泌阳县公安局治安大队投案，到案如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人谭某的证言，书证被告人的户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县人民法院（2019）豫1726刑初498号刑事判决书、驻马店市农业农村局驻农（2019）26号关于加强禁渔期管理工作的通知、泌阳县农业农村局行政处罚立案审批表、泌阳县农业局2020年禁渔期通告，视听资料照片等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控尚某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。尚某某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故被告人及其辩护人提出对尚某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据尚某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人尚某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（管制的期限从判决执行之日起计算。）二、未随案移送的作案工具依法予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 森二〇二〇年十二月二十三日书记员 王松明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1221号被执行人艾新国，男，1956年5月10日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，现因犯诈骗罪在监狱服刑。上列当事人执行一案，本院于2020年7月9日立案恢复执行。执行标的为本金291万元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已查封的被执行人艾新国名下的房产外，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查发现除了已查封的被执行人艾新国名下的房产外，申请人未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月三十一日书记员  于会连
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3194号申请执行人：王安俊，男，1984年7月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：周始凯，男，1987年12月20日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王安俊与周始凯借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方确认被告周始凯欠原告王安俊借款85000元。被告周始凯承诺自2020年8月1日起每月28日前向原告偿还5000元，至2021年7月28日前全部还清；二、如被告未按上述约定期限足额偿还，原告可以就被告下欠全部借款一并向法院申请强制执行；三、原、被告就本案互无其他争执。案件受理费963元，由被告周始凯承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑俊伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2356号上诉人(原审原告)：李海燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。上诉人(原审被告)：徐杰，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。被上诉人(原审被告)：袁桂香，女，1937年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人李海燕、徐杰因与被上诉人袁桂香物权保护纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定部分事实不清，适用法律不当，审理程序违法，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初297号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人李海燕预交的二审案件受理费300元，徐杰预交的二审案件受理费300元，均予以退回。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2507号申请执行人康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司，住所地杭州市拱墅区银泰城****，组织机构代码:728480270。法定代表人白凡。被执行人丁晨，男，1976年11月23日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司，住，住所地杭州市余杭区南苑街道和合财富中心****织机构代码:560597087。法定代表人丁晨。申请执行人康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司与被执行人丁晨、杭州魅力天海旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为人民币84935元及利息，并负担案件受理费1924元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人丁晨、杭州魅力天海旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁晨、杭州魅力天海旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晨、杭州魅力天海旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晨、杭州魅力天海旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人丁晨、杭州魅力天海旅行社有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁晨、杭州魅力天海旅行社有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁晨、杭州魅力天海旅行社有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁晨、杭州魅力天海旅行社有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁晨、杭州魅力天海旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3347号原告：巴林左旗碧流台镇南杨家营子村村民委员会，住所地巴林左旗碧流台镇南杨家营子村。法定代表人：徐文和，职务：村主任。被告：魏国霞，女，出生年月不详，汉族，农民。本院在××旗民委员会与被告魏国霞农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村村民委员会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村村民委员会的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村村民委员会负担。审判长 李雪健人民陪审员 郭天海人民陪审员 达古拉 二○二○年十二月二十九日书记员 王百顺
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2209号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人驻马店市坤元置业有限公司。住所地:驻马店市纬一路与文明路交叉口西北角弘佳花园小区**楼**104。统一社会信用代码：91411700062694861L。法定代表人焦波，公司负责人。被执行人王卫华，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南汝南农村商业银行股份有限公司与驻马店市坤元置业有限公司、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4819号民事调解书已发生法律效力,于2020年12月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱600万元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人以抵押房屋抵偿贷款600万元;房屋坐落：新蔡县古吕镇友谊街小区3A;不动产权证号：2015字第**）。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2209号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理王允书记员李丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3188号徐骏：关于被执行人徐骏罚金一案，执行标的共计罚金50000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年12月23日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初13号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终289号 上诉人（原审被告）：钟汁城，男，1987年11月18日出生,汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：新疆德坤建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：孟主琴，新疆德坤建工集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孟佳，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人钟汁城因与被上诉人新疆德坤建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。 钟汁城上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由工程所在地人民法院即新疆维吾尔自治区和田地区于田县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区和田地区于田县人民法院审理。 新疆德坤建工集团有限公司未作答辩称。 本院经审查认为，本案中，新疆德坤建工集团有限公司于2020年12月24日向原审法院提交《撤销诉讼请求申请书》并撤销原起诉状第二项诉讼请即要求钟汁城返还垫付维修资金等337，567元的诉讼请求，坚持第一项诉讼请求即要求钟汁城返还借款200，000元的诉讼请求，根据其公司第二项诉讼请求，故本案案由应为民间借贷纠纷。虽然双方在涉案《承诺书》中对争议解决方式约定为：“……，否则，同意公司向当地人民法院起诉。”但该管辖协议属约定不明，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即新疆德坤建工集团有限公司的住所地为合同履行地，其公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人钟汁城的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。本院对原裁定主文部分予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定主文部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苏比阿伊伊米提
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢112号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县兴安街**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：叶剑平，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童冬英，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2014）横商担特字第3号民事裁定书于2020年7月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月15日恢复执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产。本院依法对被执行人名下房产进行拍卖，其中一套房产已拍卖成交，成交金额为361620元，剩余房产因无人报名而流拍。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行353.7473万元及利息，已执行36.162万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 凯
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初602号原告吴国芳，女，汉族，1927年7月15日出生，住郑州市。委托代理人刘新政，男，汉族，1956年12月1日出生，住郑州市。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人王策，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。第三人袁东明，男，汉族，1958年1月19日出生，住郑州市。原告吴国芳诉被告郑州市自然资源和规划局以及第三人袁东明行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴国芳诉称，房地产交易中心在为第三人袁东明办理房屋交易过户手续中，在户主未到场未签字（其妻代签），仅凭房主夫妻两人身份证的情况下办理，交易存在程序上违法违规行为，违背了公平、公正的交易原则。第三人袁东明利用原告吴国芳和刘亚伯夫妇善良的热心，隐瞒房屋购买的真实情况和房屋搬迁安置补偿方案，自定三万一千元交易（未向房主讲明）。至今未付给原告吴国芳和刘亚伯夫妇一分钱。袁东明办理过户交易合同，后给原告吴国芳和刘亚伯夫妻送达的是交易合同复印件，不是原件，违背契约合同公开、公平、公正的交易原则。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1.请求判令2004年4月15日郑州市房地产交易中心办理的房权证字第**过户、买卖交易为无效交易。原告愿将此房无偿上交郑州市房管局；2.第三人袁东明隐瞒二七区幸福路162号29号房屋的购买的真实情况，未出示房本的情况下，房主的妻子不了解真实的购房情况，代为房主签字、过户，过户后又送达原告复印件交易合同，具有一定的欺骗性，应由袁东明承担本案的诉讼费用。被告郑州市自然资源和规划局辩称，第一，被告不具有审核原告诉请的房产过户、买卖交易职责，不是本案适格被告。根据《郑州市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（郑编[2015]42号）的规定，被告不负责组织、指导、监督全市房屋交易管理工作，拟定全市房屋交易政策、制度并监督执行的职责，也不负责全市房屋转让、抵押管理工作，被告未作出原告诉请的“过户、买卖交易”行为，依法不是本案适格被告；第二，原告应当先行解决民事争议。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，根据原告的诉讼请求，以及原告认为第三人在交易过程中存在欺骗等情形，应当先行通过民事诉讼确认该交易的效力；第三，被告处不存在涉案房产的任何登记信息。根据原告提供的产权证号及房屋坐落位置，被告处不存在涉案房产的任何登记信息，被告在职责范围内没有针对该房产作出任何行政行为，原告以郑州市自然资源规划局为被告提起本案行政诉讼没有事实依据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，第三人袁东明所持有的涉案郑房房权证字第**2004年4月15日办理的。2020年11月12日，本院对原告吴国芳的委托代理人刘新政询问并进行了释明，首先，原告诉讼请求中关于买卖交易无效及愿将涉案房屋上交郑州市房管局内容不属于人民法院行政诉讼审查的范围。其次，原告请求判令2004年4月15日办理的涉案房产证过户行为无效，不符合法律规定的行政行为无效条件，且该过户行为是在2015年5月1日之前作出的，但原告坚持要求涉案房屋的过户行为无效。因此，依据上述法律规定，对原告起诉应当不予立案，由于该案已经受理，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴国芳的起诉。本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告吴国芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  梁智海二〇二〇年十二月七日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。