wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6773号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人江志强，董事长。 被执行人上海简意贸易有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村******v> 法定代表人陈坚鹏。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人上海简意贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人上海简意贸易有限公司赔偿申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费560元，本案案件受理费321元。 执行立案后，本院向被执行人上海简意贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海简意贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海简意贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海简意贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人上海简意贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海简意贸易有限公司拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨鑫伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2933号申请执行人：天津市西青区人民政府李七庄街道邓店村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街邓店村。法定代表人：周恩禄，党支部书记。被执行人：邓学久，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市西青区人民政府李七庄街道邓店村村民委员会与被执行人邓学久租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初7706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款275625元及利息,将租赁物恢复原状并交还天津市西青区人民政府李七庄街道邓店村村民委员会。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行的账户，申请执行人申请暂不查封被执行人名下的车辆及房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3675号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：杨景兰，女，1975年12月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李亮，男，1977年2月25日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：朱法金，男，1986年1月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：杨小翠，女，1983年1月21日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李友来，男，1984年12月6日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘荣，女，1986年3月22日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨景兰、李亮、朱法金、杨小翠、李友来、刘荣借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2815号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为113925.67元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月7日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2944号申请执行人郑州市腾马服装辅料有限公司，住所地郑州市中原区西四环**附**院**楼****。被执行人李曙光，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省夏邑县。关于申请执行人郑州市腾马服装辅料有限公司与被执行人李曙光买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初2659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市腾马服装辅料有限公司据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人向申请执行人支付货款110000元、利息（利息计算方式：以110000元为基数，按照年利率6%自2020年6月8日起计算至履行期限届满之日）；2.强制被执行人支付一审案件受理费1250元；3.本案案件执行费由被执行人承担。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人李曙光发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户余额为零星存款，已告知申请执行人。2、本院查明被执行人名下有号码号牌为豫Ｎ×××**跃进牌和豫Ｎ×××**长安牌汽车各一辆，本院已查封，查封期限两年，自2020年11月6日起至2022年11月5日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、本院于2020年11月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月9日和2020年11月30日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人李曙光至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月19日向被执行人李曙光发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年12月9日作出对被执行人李曙光的拘留决定书，但因未找到被执行人，暂未能对被执行人徐敬伟采取拘留措施。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年12月9日以短信的形式对申请执行人郑州市腾马服装辅料有限公司进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李曙光有继续向申请执行人郑州市腾马服装辅料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十二月九日书记员  高永超
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1334号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行 被执行人李军 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初473号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李军已按生效法律文书履行完毕，执行款及利息31103.04元已由申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行自行领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执670号 申请执行人：王艳法,男,汉族,1976年2月21日出生,住安徽省太和县。 申请执行人：阮桂平，女，汉族，1972年10月10日出生，住址同上。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 法定代表人：范伟，该公司经理。 王艳法、阮桂平与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出（2020）阜仲字第110号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳法、阮桂平向本院申请强制执行。 本院查明按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖且被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第110号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： (一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢626号关于南阳祥丰石业有限公司申请执行何某为追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322执1793号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人何某已履行完（2020）豫1322执1793号民事判决书确定的义务。申请人南阳祥丰石业有限公司于2020年12月29日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢626号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  张 博审判员  扈栋增二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩 冰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02财保226号 申请人：三维码（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****，统一社会信用代码91350211MA344NWR5T。 法定代表人：陈绳旭，总经理。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：国潮（深圳）三维码科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心**4906信用代码91440300MA5G99G9XE。 法定代表人：田裕涵，执行董事。 申请人三维码（厦门）网络科技有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国潮（深圳）三维码科技有限公司名下价值人民币61284335.85元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司以担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人三维码（厦门）网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人国潮（深圳）三维码科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳罗湖支行的银行账户7559××××0101，冻结金额以人民币61284335.85元为限。 案件申请费人民币5000元,由申请人三维码（厦门）网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  王铁玲 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  吴 绮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18816号申请执行人：王宝良，男，1961年10月3日出生，汉族，住海淀区。被执行人：薛海英，女，1971年2月25日出生，汉族，住海淀区。本院在执行王宝良与薛海英民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十七日书记员  李 楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7571号原告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街，统一社会信用代码91410182079441860T。法定代表人：舒策丸，总经理。被告：亓迎迎，女，汉族，1991年6月3日出生，住址河南省内黄县。原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司与被告亓迎迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月十七日书记员  杜 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7597号原告:洛阳银行股份有限公司凯东支行,住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：张伟庆，该行行长。委托诉讼代理人：岳宇飞，该行员工。被告：伊川县祥兴机电摩托销售中心，，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道西段法定代表人：胡强国，该公司经理。被告：洛阳澳能电力设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村法定代表人：晋亮,该公司经理。被告：伊川县恒泰国安包装材料有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村法定代表人：张灿伟，该公司经理。被告：胡强国，男，汉族，1967年2月11日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张翠平，女，汉族，1962年10月21日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张灿伟,男，汉族，1972年10月13日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：董巧珍，女，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：叶安敏，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：晋亮，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：胡娟娟，女，汉族，1985年5月23日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被告伊川县祥兴机电摩托销售中心（以下简称祥兴摩托）、洛阳澳能电力设备有限公司（以下简称澳能公司）、伊川县恒泰国安包装材料有限公司（以下简称恒泰公司）、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行凯东支行的委托诉讼代理人岳宇飞到庭参加诉讼，祥兴摩托、澳能公司、恒泰公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行凯东支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令祥兴摩托向洛阳银行凯东支行偿还借款本金2000000元、违约金200000元、利息130158.35元、罚息336348.88元及复利54272.57元（此数额暂计至2019年6月27日，此后至本息还清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定执行）；2.依法判令澳能公司、恒泰公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏对祥兴摩托的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由祥兴摩托、澳能公司、恒泰公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏承担。事实与理由:2017年5月5日，洛阳银行凯东支行与祥兴摩托签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，祥兴摩托向洛阳银行凯东支行申请2000000元贷款用于借新还旧，澳能公司、恒泰公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏在保证合同上签字确认，为祥兴摩托借款提供连带保证责任。合同签订后，洛阳银行凯东支行依约发放贷款，经洛阳银行凯东支行多次催促，祥兴摩托及其保证人均未按约还款，洛阳银行凯东支行将其诉至法院。祥兴摩托、澳能公司、恒泰公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年5月5日，洛阳银行凯东支行与祥兴摩托签订合同，祥兴摩托向洛阳银行凯东支行申请2000000元的贷款用于借新还旧，贷款期限自2017年5月5日起至2018年5月5日止，年利率为9.6%，罚息利率为14.4%，还款方式为按月付息，后两期等额本息。澳能公司、恒泰公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:洛阳银行凯东支行实际发放贷款时间为2017年5月5日，实际贷款金额为2000000元，贷款支付方式为受托支付，实际贷款到期日为2018年5月5日。2018年1月20日出现首次逾期，截至2020年11月13日，祥兴摩托尚欠逾期本金2000000元、利息130158.35元、罚息743177.69元及复利71565.74元未付。洛阳银行凯东支行于2018年11月14日将该笔贷款核销。另查明,澳能公司于2017年8月8日名称由洛阳亚日实业集团有限公司变更为洛阳澳能电力设备有限公司。综上所述，对于祥兴摩托向洛阳银行凯东支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。洛阳银行凯东支行已依约发放款项，祥兴摩托理应按时归还借款。洛阳银行凯东支行主张的罚息、复息均存在惩罚性质，故其主张的违约金不予支持。澳能公司、恒泰公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏在保证合同上签字确认，该笔债务并未超过保证期间，澳能公司、恒泰公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人祥兴摩托追偿。因洛阳银行凯东支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、伊川县祥兴机电摩托销售中心于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行借款本金2000000元(该数额系截至2020年11月13日)；二、伊川县祥兴机电摩托销售中心于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行贷款利息130158.35元及罚息（罚息暂计至2020年11月13日为743177.69元，此后的罚息以未清偿本金为基数，按年利率14.4%自2020年11月14日起计算至本息实际结清之日止）；三、洛阳澳能电力设备有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人伊川县祥兴机电摩托销售中心追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司凯东支行的其他诉讼请求。如被告伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳澳能电力设备有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14283元，保全费5000元，共计19283元，由原告洛阳银行股份有限公司凯东支行负担2557元，由被告伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳澳能电力设备有限公司、伊川县恒泰国安包装材料有限公司、晋亮、张灿伟、董巧珍、胡娟娟、胡强国、张翠平、叶安敏负担16726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十二月二日法官助理张汶书记员李创新
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1059号申请人刘杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人张艳黎，女，1973年2月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人孙建刚，男，1973年10月10日出生，汉族，现住漯河市经济技术开发区。关于刘杰、张艳黎申请执行孙建刚借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初5461号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙建刚于本判决生效后10日内偿还原告刘杰、张艳黎借款本金600000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘杰、张艳黎向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月10日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年10月13日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人孙建刚在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘杰、张艳黎履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宏伟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2212号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司;被执行人:陈永彬、王新霞、王大伟、李蕊；申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行陈永彬、王新霞、王大伟、李蕊为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行陈永彬、王新霞、王大伟、李蕊为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  李浩东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6449号之一 申请执行人：陆晨霞,女,1986年04月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴伟胜,男,1986年11月30日出生,汉族，住台州市临海市。 申请执行人陆晨霞与被执行人戴伟胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7003号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晨霞向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人戴伟胜返还申请执行人陆晨霞赔款18858.92元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费883.5元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人戴伟胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴伟胜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴伟胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足；查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ8××××的小型汽车，但暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆晨霞，其没有异议。 综上，被执行人戴伟胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2515号之二申请执行人：曹祥然，男，1996年3月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人:张喜军，男，1971年8月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人:刘建勋，男，1969年6月22日生，汉族，住大冶市。被执行人:於振，男，1988年10月28日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹祥然与被执行人张喜军、刘建勋、於振民间借贷纠纷一案中，申请执行标的159986.67元及利息，已执行25403元，未执行标的134583.67元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2515号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7561号之二申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。被执行人朱洲，男，1987年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱洲金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱洲名下位于长沙市岳麓区（权证号码：2×**），竞买人王威（身份证号码：43072419********）以198万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人朱洲（公民身份号码：43010219********）名下位于长沙市岳麓区（他项权证号码：201××××3345）上设立的以平安银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人朱洲（公民身份号码：43010219********）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：2×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人王威（身份证号码：43072419********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人王威（身份证号码：43072419********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘吉书记员喻娟
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03财保6号申请人:德国马夸特有限公司（MarquardtGmbH），住所地德意志联邦共和国Rietheim-Weilheim市城堡大街16号（Schlossstrasse16,Rietheim-Weilheim,Germany）。法定代表人：HaraldMarquardt博士和ClausBischoff博士。被申请人:国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1。法定代表人：吴新荣，董事长。申请人德国马夸特有限公司（MarquardtGmbH）于2020年10月30日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司的银行存款123067440元或查封、扣押其同等价值的财产。北京仲裁委员会将其财产保全申请等材料提交本院。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司的银行存款123067440元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人德国马夸特有限公司（MarquardtGmbH）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月十六日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23739号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱委华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱委华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱委华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7565号罪犯李涛，男，汉族，1985年2月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖0421刑初196号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。被告人李涛诈骗未退赔的赃款145200元，依法予以追缴后返还被害人张宁。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤台县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2021年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初589号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人谢思连，女，1981年11月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2018年1月18日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人谢思连犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人谢思连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日凌晨，被告人谢思连至苏州工业园区唯亭某地，推门进入1203室被害人顾某夫妇的房间内，窃得放于床头柜上的手机1部。被告人谢思连的家属已代为赔偿被害人顾某人民币2500元并取得谅解。被告人谢思连自愿认罪认罚，已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人谢思连对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人谢思连目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢思连自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人谢思连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢思连犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月九日书记员 顾云萍
河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1628刑初495号公诉机关鹿邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，住鹿邑县。被告人单建华，男，1978年12月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌抢夺犯罪，于2020年6月25日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月31日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人史效帅，系河南梓晅律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉(2020)365号起诉书指控被告人单建华犯抢夺罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人单建华及其辩护人史效帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年6月14日9时40分许，被告人单建华驾驶两轮摩托车沿鹿邑县赵村乡006乡道尾随被害人李某驾驶的两轮电动车，至鹿邑县赵村乡大任行政村大任庄西路段时，将李某佩戴的金项链抢走，致使李某驾驶的电动车倒地，李某腿部摔伤，后被告人单建华迅速逃离现场。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被抢金项链价值为人民币9126元。经鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人单建华抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人单建华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人单建华有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。附带民事诉讼原告人诉称，1.依法追究被告人单建华抢劫罪的刑事责任，并从重处罚。2.判令被告人单建华赔偿原告人医疗费2000元及财产损失9126元。被告人单建华辩称对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人单建华具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，请法庭对被告人减轻、从轻、从宽处罚。经审理查明，2020年6月14日9时40分许，被告人单建华驾驶两轮摩托车沿鹿邑县赵村乡006乡道尾随被害人李某驾驶的两轮电动车，至鹿邑县赵村乡大任行政村大任庄西路段时，将李某佩戴的金项链抢走，致使李某驾驶的电动车倒地，李某腿部摔伤，后被告人单建华迅速逃离现场。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被抢金项链价值为人民币9126元。经鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.被告人单建华的供述，大概半个月前，我打牌输了点钱，手里面有点紧张，就准备想点子弄点钱。然后我就在家里找出了以前的旧衣服，在我们东风集上的一个地摊，买了一个黑色的帽子，又找了几个口罩，然后骑了我弟弟家的一辆破黑色摩托车，走一些乡间小道，看有没有下手的机会。到了大概十多天前，那天早上6点左右我从家里出门，想找个目前抢点东西赚点钱。大概二三十分钟之后骑摩托车到了郸城久鸿农贸市场一个卖椒麻鸡的摊子附近，和卖椒麻鸡的老板单某聊了会，当天也没啥事干，我就又想去弄点钱，当时我不敢在郸城做，怕有人认出来，也不敢走大路，怕被人拍下来，我就骑着摩托车一直正北走乡村小道，到处转转，找下手的目标，我骑着摩托车在乡间小路上转悠，寻了大概两个多小时，走到了赵村附近国道上，看到了一个骑着电动车单独出行的女的，当时我看她进了赵村街国道南侧的大超市，我就在外边等她二十多分钟她出来，这个女的出来骑着电动车沿着国道拐进了正北的一条水泥路上。之后我就骑着我的摩托车跟了上去，在跟了大概三四百米的时候，我看到周围没啥人了，就骑着摩托车和那个骑着电动车的女的并排了，当时那个女的在路的右边，我伸出我的右手抓着她脖子上的项链，用力一拽，项链到手后，我就骑车就跑了，当时我也没敢往后看，就听见一个响声，我就感觉这个女的可能摔倒了。当时我抢着这个项链后就在右手中攥着，走了大概百十米，这个项链就从我右手里面滑到地上了，我当时没敢停下车去找项链，就继续正北走了一会，我往西边的路上一拐，走了一段路后，又正南从乡村小道回了家。到家之后，心里想着怕你们警察抓到我，我把那天抢项链穿的衣服、帽子、口罩、鞋、裤子都给扔了，扔在了我们村东头的垃圾桶里了，之后摩托车就停在我们家了。2.被害人李某的陈述，2020年6月14日上午9时40分左右，我从赵村赶集回来，骑着电动车自南向北走到大任庄路上在任云飞家门口时，我后面来了一个骑着黑色摩托车，戴着黑色遮阳帽，身穿黑色衣服的男人把我戴在脖子上的项链直接拽断抢走了，还把我拽倒在地上，我的左腿膝盖被擦伤了，双腿上都有擦伤，头上栽了一个包，脖子上有抓伤，那人直接骑着摩托车正北走了，我就拨打了报警电话，不一会你们派出所的工作人员就到达了现场了。3.证人单某的证言，单建华找我打牌的，当时我的摊子生意还没有收，我就没有去，我们在那聊了有二十多分钟，最后他看我不去，他自己骑着摩托车走了。单建华当时带个帽子，上身穿身长衣服，脚上穿了一双运动鞋。骑着一个黑色大架摩托车，这是单建华家里的摩托，我见他骑了好几次。是一辆黑色大架摩托车，上面有雅马哈的标志，车子比较破，车座子上还烂了一道子，已经漏出海绵了，排气筒子尾部也烂了。4.证人梁某的证言；5.鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录、现场图及照片；8.视频截图；9.户籍证明，前科证明等证据。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人单建华抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人对自己提出的主张，有责任提供证据，附带民事诉讼原告人没有提供证据，其要求医疗赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，判决如下：一、被告人单建华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人单建华退赔被害人李某经济损失9126元，于判决生效后十日内退赔。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。四、扣押在案的物品，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  薛 勇人民陪审员  张春香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙中楷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5662号之一 申请执行人：刘文妮，女，1980年6月26日出生，现住广西梧州市。 被执行人：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道。 法定代表人：高建。 申请执行人刘文妮与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初8599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的97386.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的97386.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但属于轮候冻结，实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  巫筱雯
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4849号 本院在执行郑元娜与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4880号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司39127.6元，发还郑元娜案款38647.6元，收取执行费480元。截至2020年12月2日为止，郑元娜申请的执行内容即（2020）鲁0112民初4880号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4849号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11888号原告：戴敏明，男，1965年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：戴国荣，男，1964年12月3日生，汉族，住宜兴市。原告戴敏明与被告戴国荣劳务合同纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，原告戴敏明于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现戴敏明向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴敏明撤回起诉。本案案件受理费减半收取计223元，由戴敏明负担。审判员 陈 智二○二○年十二月十六日书记员 周叶欢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2223号申请执行人程广利，男，1951年6月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人范记凤，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。程广利与范记凤借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范记凤于本判决生效后五日内偿还原告程广利借款本金76654元及利息。因范记凤未按上述生效法律文书履行义务，程广利向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2223号案件的本次执行程序。被执行人范记凤有继续向申请执行人程广利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十二月三十日书记员  李广涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1836号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州琦远电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：蔡德伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告杭州琦远电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢264号闫峰、魏军杰：闫峰与魏军杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，本院已将该款转付给闫峰。剩余部分申请人自愿放弃，至此，闫峰向本院申请执行的（2019）豫1302民初1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年十二月一日书记员  薛 傲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申397号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州益满园物业管理有限公司。住所地郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平，任总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省许昌市魏都区。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明，男，汉族，1965年11月20日生，住河南省开封市禹王台区再审申请人郑州益满园物业管理有限公司因与被申请人吴明物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑州益满园物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶海涛书记员郭书含
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5691号上诉人（一审被告）：天津恒信远大实业有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路**201-27（集中办公区）。法定代表人：陈师帅，经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张秀萍，女，1985年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董孟军，北京中盾（天津）律师事务所律师。一审被告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202主要负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司法务。上诉人天津恒信远大实业有限公司（以下简称恒信远大公司）因与被上诉人张秀萍、一审被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司（以下简称金地格林公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒信远大公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，证据认定有误。首先，本案管道漏水后，经上诉人到现场了解，被浸泡物品并没有被上诉人所述那么多，浸泡的只是地面的一部分，而摆放在上面的物品并没有被浸泡，也没有损坏。其次，鉴定报告不应采信。评估报告认定损失项中的蒲地兰牙膏、牙刷、酒品、药品等由于漏水原因造成的污渍，会滋生很多细菌，不具备使用及二次销售的条件，推定残值为零，这明显不符合实际，不客观公正，且鉴定人员一审时也没有出庭接受双方当事人质询，故鉴定报告不应有采信。再次，本案是管道漏水，并不是房屋漏水，漏水的管道为电气管线，保修期为两年，事故发生时已经超过了保修期。2．一审法院适用法律错误。本案漏水的管为电气管线，应适用《建设工程质量管理条例》第四十条第四款的规定，而不应适用第二款规定。涉案房屋于2017年1月份竣工验收，而房屋漏水发生在2019年7、8月份，故已经超过2年保修期。张秀萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。评估报告的委托主体为一审法院，一审期间上诉人没有申请评估人出庭，也没有提出重新评估的请求，因此该评估报告作为被上诉人的财产损失的证明合法有效，本案应予采信。涉案地下室漏水原因是因其管道设计穿墙有一个开通的管道，该管道与外面的地上建筑相通，导致下大雨时外面的水直接涌入地下室。一审时上诉人对地下室被浸泡的视频也当庭进行了核实。因上诉人的原因导致了被上诉人的财产损失，上诉人负有赔偿责任。金地格林公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金地格林公司为物业管理服务企业，对业主专有部分没有服务义务，对该财产损失不应承担任何赔偿义务。张秀萍向一审法院起诉请求：1．判令恒信远大公司与金地格林公司向张秀萍赔偿损失71382元；2．判令恒信远大公司、金地格林公司对张秀萍的损失承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用由恒信远大公司和金地格林公司承担。一审法院认定事实：1.2015年9月12日，张秀萍与恒信远大公司签订《xxx小区地下室使用权购置协议书》，协议约定张秀萍以115824元的价格购买恒信远大公司开发的位于xxx小区11号楼2单元地下1层05号地下室，建筑面积24.13平方米，后完成了交付义务。2.2019年8月2日，xxx小区11号楼2单元地下1层05号地下室发生管道漏水，造成张秀萍储存于该地下室的物品发生浸泡。金地格林公司属于xxx小区物业服务公司。3.2019年12月12日，张秀萍向一审法院申请对涉案地下室漏水原因及因漏水给张秀萍造成的损失进行鉴定。关于地下室漏水的原因，一审法院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，2019年12月26日，天津元旭工程咨询管理有限公司因漏水发生在2019年7、8月份，开发商已将漏水管堵住，现状已不漏水，已不具备鉴定漏水原因的条件，并向一审法院出具《不予受理鉴定告知书》；关于漏水造成张秀萍的损失，一审法院依法委托国宏信价格评估集团有限公司进行鉴定，鉴定结果为张秀萍在价格评估基准日2019年7月1日的损失价格为45299元。张秀萍为此支出评估鉴定费4000元。一审法院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定在正常使用条件下屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年。张秀萍从恒信远大公司处购买地下室后因下雨导致地下室漏水，漏水时间在恒信远大公司的保修期内，故恒信远大公司对张秀萍的损失应承担相应的民事责任。国宏信价格评估集团有限公司对张秀萍损失作出的评估公证、合理，一审法院予以采信。原告主张损失71382元，对于其评估数额以外的损失并未提交相关证据，故一审法院认定张秀萍的损失数额以评估结果为准。原告主张被告承担鉴定费4000元，该鉴定费系张秀萍为查明损失数额合理支出且有相关票据为证，一审法院予以支持。关于金地格林应否承担连带责任的认定问题。一审法院认为漏水发生的位置不属于物业服务管理的范围，且金地格林公司尽到了提醒的义务，不应承担本案的责任，故对张秀萍要求金地格林公司承担责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院判决：一、天津恒信远大实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张秀萍损失45299元、鉴定费4000元，合计49299元；二、驳回张秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由天津恒信远大实业有限公司分公司负担516元，张秀萍负担277元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，涉案地下室系被上诉人张秀萍自上诉人恒信远大公司处购买，被上诉人对该地下室有合法使用权，上诉人作为开发建设单位，亦应保证该地下室能够满足通常生活所需，不存在影响正常使用的情形。该地下室因雨水通过管道漏入而致被上诉人存放地下室的物品发生浸泡而损坏，上诉人认可交付地下室时该管道已经存在，因此，上诉人对被上诉人地下室管道漏水存在过错，应承担相应赔偿责任。一审审理期间，一审法院依法委托价格评估机构对被上诉人物品损失金额予以评估，上诉人未提供证据证实该价格评估结论存在不应被采信的情形，且其在一审时未申请鉴定人出庭接受质询，因此，一审法院以评估机构出具的评估结论认定被上诉人损失数额并判令上诉人予以赔偿并无不当，本院予以确认。综上所述，恒信远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由天津恒信远大实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 张玉洁审判员 姜纪超二〇二〇年十二月二十二日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5372号上诉人（原审原告）:天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路**。法定代表人：张树琦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）:天津市河西区住房和建设委员会，，住所地天津市河**马场道**主要负责人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连祥，男，1970年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会因与被上诉人王连祥房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会的委托诉讼代理人史咏，被上诉人王连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人全部诉讼请求。事实及理由：二上诉人均已在诉讼请求中明确了要求将案涉房产办理产权登记至天津市地下铁道集团有限公司名下，诉讼请求明确具体，应当得到支持。被上诉人王连祥辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会向一审法院起诉诉讼请求：1.判令王连祥就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.判令王连祥以房屋收购价格2557438元为基数，按照收购总价款1％的标准，向天津地下铁道集团有限公司支付违约金25574.38元；3.本案相关诉讼费用由王连祥承担。一审法院经审查认为，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会虽以原告的身份起诉，但经法庭询问，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会明确表示在本次诉讼中并无明确具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会的起诉。本院经审查认为，上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会虽以原告的身份起诉，但其诉讼请求是要求被上诉人向天津地下铁道集团有限公司履行相关义务，诉讼请求中并无向二上诉人的明确履行义务请求，故就本案天津地下铁道集团有限公司的诉讼请求而言，二上诉人并非该诉求的适格原告，一审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终122号 上诉人（原审原告）：李仁山，男，1968年9月28日出生，汉族，种植户，住第四师六十七团。 被上诉人（原审被告）：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，该公司总经理。 上诉人李仁山因与被上诉人新疆新丹种业科技有限公司种植合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李仁山于2020年12月11日自愿撤回上诉。 本院认为，李仁山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李仁山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人李仁山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 娟 1
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1979号原告：通海秀山医院，住所通海县秀山街道秀山西路**。统一社会信用代码：91530423738090866K。法定代表人：吴正达。委托诉讼代理人：普进飞,云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某，女，2018年3月4日生，汉族，，住云南省玉溪市通海县法定代理人：廖某，女，1989年12月7日生，汉族，，住云南省玉溪市通海县本院在审理原告通海秀山医院起诉李某不当得利纠纷一案过程中，因原告主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，本院依法向原告释明后，原告仍坚持原主张和原告诉讼请求。本院认为，原告经依法进行释明后，仍不变更其诉讼主张的，应当依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告通海秀山医院的起诉。原告通海秀山医院预交的案件受理费5490元，退回原告通海秀山医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  奎传达二〇二〇年十二月二十五日书记员  华跃红
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2335号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人朱维，住重庆市江**。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007815号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007815号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱维的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6139号上诉人（原审原告）：冯金明，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津大欣建筑材料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村鸿运道南侧500米。法定代表人：张吉彬，经理。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜彦军，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津尚琨建筑工程有限公司，住所地天津市河**常州道**。法定代表人：郭瑞，经理。原审被告：杨纪恩，男，1978年8月2日出生，汉族，住天津市津**。上诉人冯金明因与被上诉人天津大欣建筑材料有限公司（以下简称大欣公司）、杜彦军、天津尚琨建筑工程有限公司（以下简称尚琨公司）及原审被告杨纪恩买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯金明上诉请求：1.请求撤销一审判决,发回重审或依法改判尚琨公司承担43087.5元的货款给付责任，冯金明不承担相应的给付责任；2.一、二审诉讼费用由尚琨公司承担。事实和理由：一、一审法院应当认定尚琨公司承担付款责任，大欣公司在起诉状中明确陈述,是尚琨公司承包了位于天津市西青区××商城工程项目,该事实是明确的,现该工程早已完工并投入使用,尚琨公司理应承担付款义务,一审法院没有让其承担付款责任是明显错误的。二、一审法院判决无事实和法律依据。大欣公司明确陈述,冯金明与杨纪恩、杜彦军系合伙关系,那么所有合伙人都应当承担给付款项的责任,既然一审法院认定冯金明与杨纪恩系合伙关系,那么也应当认定杜彦军与杨纪恩之间也系合伙关系,其也应当承担给付责任。如果一审法院认为冯金明与杨纪恩和杜彦军之间的合伙关系不明确,没有让杜彦军承担合伙责任,冯金明理所当然也不应当承担给付款项的责任,故一审法院作出的判决无事实和法律依据。大欣公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，冯金明的上诉请求与大欣公司无关联性。尚琨公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回冯金明上诉请求，维持原判。杨纪恩、杜彦军未发表答辩意见。大欣公司向一审法院起诉请求：1．依法判令杨纪恩、杜彦军、冯金明、尚琨公司支付货款43087.5元；2．诉讼费用由杨纪恩、杜彦军、冯金明、尚琨公司承担。一审法院认定事实：大欣公司自2018年3月7日开始向杨纪恩提供腻子、乳胶漆等材料，截止至2018年4月9日货款共计43087.5元，杨纪恩出具对账单一份，载明“卓尔工地（老杨）欠天津大欣建筑材料有限公司材料款43087.5元”，杨纪恩在欠款人处签名捺印。庭审中，大欣公司主张杨纪恩、杜彦军、冯金明三人为合伙关系，并提供杨纪恩与案外人矫金涛的电话录音予以证明，但因杨纪恩未到庭，一审法院对该录音的真实性不予认定。冯金明在庭审中认可其与杨纪恩、杜彦军三人为合伙关系。一审法院认为，大欣公司与杨纪恩之间为买卖关系，杨纪恩出具的对账单是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。大欣公司已履行供货义务，杨纪恩应按照约定履行付款义务。冯金明在庭审中认可其与杨纪恩、杜彦军三人为合伙关系，其应与杨纪恩共同承担给付货款的义务；大欣公司提供的录音及冯金明的陈述均不足以证明杜彦军与杨纪恩、冯金明为合伙关系，故一审法院对大欣公司要求杜彦军承担给付义务的诉讼请求不予支持。如杨纪恩、冯金明、杜彦军确为合伙关系，由此引起的争议三人可另行解决。杨纪恩、冯金明、杜彦军三人与尚琨公司是否存在合同关系，与本案无关，一审法院不予处理。综上所述，一审法院对大欣公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨纪恩、冯金明于判决发生法律效力之日起三日内给付天津大欣建筑材料有限公司货款43087.5元；二、驳回天津大欣建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，全部由杨纪恩、冯金明负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，首先，冯金明上诉主张应由尚琨公司承担付款责任，但其未能提交证据证明尚琨公司与大欣公司之间存在买卖合同关系，故本院对其该项上诉请求不予支持；其次，冯金明上诉主张其不应承担付款责任，但其在一审时对大欣公司要求“三个合伙人（杨纪恩、冯金明、杜彦军）应当承担清偿债务的责任”的主张，明确表示“同意原告（大欣公司）的观点”，故一审法院判决其承担付款责任并无不当；最后，与冯金明在一审时认可承担债务不同，杜彦军未予认可承担上述债务，且一审法院亦明确如杨纪恩、冯金明、杜彦军确为合伙关系，由此引起的争议三人可另行解决，故本院对冯金明主张杜彦军不承担合伙责任,其理所当然也不应当承担给付款项的责任的上诉理由不予支持。综上所述，冯金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由冯金明负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月十七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执恢209号申请执行人：陈鲜花,女,1983年9月1日出生,汉族,住安顺市西秀区；申请执行人：张云良,男,1977年3月7日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司,统一社会信用代码：91520400766077546Y,住安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼**。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520402741140115L,住安顺市西秀区塔山西路**。本院在执行陈鲜花、张云良申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司支付申请人租金人民币205019元及违约金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2962.5元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，执行中被执行人主动向本院缴纳部分执行款，先支付申请执行人100000元，剩余本金105019元、利息以及案件受理费2962.5元未支付；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司名下有坐落于安顺市西秀区安都酒店续建项目（天河商务港）1幢1层46号商铺可供执行。本院依法将上述商铺以（2020）黔0402执2512号案件予以查封，并将本案合并到（2020）黔0402执2593号案件中统一执行，将上述房屋并将移送评估拍卖。4.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿100000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢209号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1397号 罪犯戴立庆，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福鼎市，无业。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2016年4月20日作出（2015）鼎刑初字第434号刑事判决，以被告人戴立庆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽09刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月13日至2024年11月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯戴立庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年7月累计获考核积分3058分。截止至2020年7月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴立庆减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年7月13日至2024年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2461号罪犯刘瑞松，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。因非法携带枪支、弹药、管制器具于2015年11月10日被河南省内黄县公安局行政拘留五日，罚款五百元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年6月25日作出(2018)豫0182刑初438号刑事判决，认定刘瑞松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年9月29日起至2021年3月28日止。扣押在案的气枪及配件依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。判决生效后，于2018年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘瑞松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月至9月，刘瑞松先后六次非法买进气枪，又以高价非法卖出从中牟利，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支。罪犯刘瑞松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、8月，2020年4月共获得三次表扬。2019年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果，分别为：优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘瑞松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞松减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：付正刚，男，1982年10月2日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付正刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13848号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初523号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人吴桂秋，女，1984年6月5日出生于福建省平和县，住福建省平和县。2020年8月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人吴桂秋犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官黄力生出庭支持公诉，被告人吴桂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至7月期间，被告人吴桂秋多次向他人购买假冒利群（新版）香烟、假冒南京（红）香烟、假冒云烟（紫）香烟、假冒南京（炫赫门）香烟等数箱，在无烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取非法利益，销售给南通市海门区三星镇叠石桥个体商户，销售得款共计人民币57750元。经鉴定，上述香烟均为假冒注册且伪劣卷烟。分述如下： 1.2020年7月，被告人吴秋桂先后三次向南通市海门区三星镇叶某销售假冒利群（新版）香烟2箱（共100条）、假冒南京（红）香烟3箱（共150条）、假冒云烟（紫）香烟3箱（共150条）、假南京（炫赫门）香烟1箱（72条），销售得款共计人民币32300元。 2.2020年5月至7月期间，被告人吴桂秋先后四次向南通市海门区三星镇某超市的陈某某销售假冒南京（红）香烟四箱（共200条）、假冒云烟（紫）香烟1箱（共50条），销售得款共计人民币17900元。 3.2020年6月9日，被告人吴桂秋向南通市海门区三星镇某桌球房的白某某销售假冒利群（新版）香烟1箱（共50条），销售得款人民币4250元。 4.2020年7月28日，被告人吴桂秋向南通市海门区三星镇某超市的江某某销售假冒云烟（紫）香烟1箱（共50条），销售得款人民币3300元。 5.2020年7月31日晚，被告人吴桂秋在修缮假冒香烟后被抓获时，民警在其苏Ｕ×××××号轿车内查获假冒利群（新版）香烟一箱（50条）及依法扣押销售假冒香烟的非法所得人民币13500元，其中香烟暂存于南通市海门区烟草专卖局。 被告人吴桂秋归案后如实供述了自己的罪行；在审理中其退出非法所得人民币44250元，现暂存于本院。 上述事实，被告人吴桂秋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；未到庭证人江某、白某某等人的证言；江苏省海门市烟草专卖局案件移送函、立案报告单、现场检查（勘验笔录）、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单；江苏省烟草质量监督检验站卷烟鉴别检验报告等鉴定结论；南通市海门区公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、电子数据勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及对被告人吴桂秋抓获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴桂秋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴桂秋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人吴桂秋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会市场秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴桂秋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、暂存于本院的被告人吴桂秋的非法所得人民币四万四千二百五十元，连同扣押在南通市海门区公安局的人民币一万三千五百元，予以没收，上缴国库。 三、暂存于江苏省南通市海门区烟草专卖局的假冒利群（新版）香烟五十条，予以没收,由烟草管理机构销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34677号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：周某2，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区*************，身份证号码430************。被告：刘秋巨，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市西区******，身份证号码430************。被告：佛山市顺德区成宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************434。法定代表人：周某1。被告：佛山市美化创奇家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会，统一社会信用代码91440606MA4UJT231Y。法定代表人：周某2。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告周某2、刘秋巨、佛山市顺德区成宏家具有限公司（以下简称成宏公司）、佛山市美化创奇家具有限公司（以下简称美化创奇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告周某2、刘秋巨、成宏公司、美化创奇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令周某2向原告偿还贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利【暂计至2020年7月15日，其中利息3256.57元、利息的罚息469.21元、本金的罚息13362.5元、复利852.57元，从2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，依据《借款合同》的约定，利息按照贷款年利率15%计收利息；罚息、复利按照在贷款利率水平上加收50%即22.5%计收罚息、复利】；2、判令周某2向原告支付律师费3000元；3、判令刘秋巨、成宏公司、美化创奇公司对本案全部债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年1月31日，原告与被告周某2签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2018年1月31日起至2020年1月24日止，在最高借款本金1000000元的额度内向被告周某2发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度500000元分24期偿还，期限自2018年2月21日至2020年1月21日。二、履约情况：2018年2月5日，原告依约向被告周某2发放了贷款500000元，借款期限至2020年1月21日。借款借据所载利率为年利率15%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮215.7895%）。被告周某2于贷款到期后未足额归还全部贷款本息。三、欠款情况：截至2020年11月24日，被告周某2尚欠贷款本金100000元、应收利息3256.57元、拖欠本金的罚息21612.5元、应收利息的罚息737.89元、复利2383.16元。四、担保情况：2018年1月31日，原告与被告刘秋巨、成宏公司、美化创奇公司签订《最高额保证担保合同》，约定被告刘秋巨、成宏公司、美化创奇公司为原告与被告周某2自2018年1月31日起至2020年1月24日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金1000000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。六、其他事实：2018年1月21日，被告成宏公司、美化创奇公司于作出《股东会决议》，同意为被告周某2自2018年1月21日起至2020年12月31日止，向原告申请的贷款提供最高额本金1000000元的连带责任保证担保。本院认为：被告周某2向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周某2偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年11月24日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮215.7895%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的一年期LPR利率作相应调整。关于担保责任。被告刘秋巨、成宏公司、美化创奇公司作为连带责任保证人，对借款人周某2的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告周某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元、应收利息3256.57元、拖欠本金的罚息21612.5元、应收利息的罚息737.89元（暂计至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的一年期LPR利率基础上上浮215.7895%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的一年期LPR利率作相应调整）；二、被告周某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告刘秋巨、佛山市顺德区成宏家具有限公司、佛山市美化创奇家具有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告周某2追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，财产保全费1125元，合计2484元，由原告负担49元，由被告周某2、刘秋巨、佛山市顺德区成宏家具有限公司、佛山市美化创奇家具有限公司共同负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十二月七日书记员 许佳婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2576号原告：漯河幸福房地产开发有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇舞北路与张家港路交汇处东。统一社会信用代码：91411121580318356W。法定代表人：张国兴，总经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：祝全意，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告漯河幸福房地产开发有限公司与被告祝全意追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告漯河幸福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告祝全意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河幸福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款207757.48元并承担违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月14日签订一份商品房买卖合同，被告交付了首付款，并在舞阳农村信用合作联社办理了220000元的按揭贷款，由原告提供担保。合同签订后，被告履行了部分还款义务，但由于被告自2020年6月22日起未按借款合同约定归还本金及利息，舞阳农村信用合作联社从原告缴纳的保证金账户上划扣了原告207757.48元。截止原告起诉前，经原告多次催要，被告未予还款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告祝全意未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告漯河幸福房地产开发有限公司在舞阳县县城××路北段西侧××·新村住宅小区（东湖花园）商品房项目。2018年12月14日，被告祝全意与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买上述项目中6幢4单元3层308号商品房，房屋总价款280764元，买受人于2018年12月14日前支付首期房价款60764元；余款220000元于2018年12月31日前向银行申请贷款支付。该合同附件三中约定：“根据合同第七条（二）款约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。1．买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后三日内全额偿还出卖人，同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额按日向出卖人支付违约金（按照同期中国人民银行基准贷款利率计算），买受人对出卖人的负面影响消除之前，房屋不予交付同时不予办理房产证，负面影响消除后房屋交付及房产证办理日期按照影响日期顺延”。后因被告祝全意未按时偿还房屋贷款的本金及利息，2020年9月8日，舞阳农村信用合作联社从原告漯河幸福房地产开发有限公司的单位活期保证金账户中扣划祝全意贷款本金205157.92元，利息2599.56元，合计为207757.48元。2020年11月16日，原告漯河幸福房地产开发有限公司以被告经其催要未予偿还义务为由，诉至法院。本案在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还借款207757.48元并承担违约金62327.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为:因被告祝全意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告漯河幸福房地产开发有限公司提供的证据及当庭陈述，本案中，原告漯河幸福房地产开发有限公司请求被告祝全意支付代为偿还舞阳农村信用合作联社贷款本金及利息共计207757.48元的请求，因原告漯河幸福房地产开发有限公司代被告祝全意履行还款义务即承担保证责任后有权向被告祝全意追偿，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于违约金，根据原、被告所签订《商品房买卖合同（预售）》附件三的约定，被告祝全意应以原告漯河幸福房地产开发有限公司被扣划保证金总额为基数，按照同期中国人民银行基准贷款利率标准按日向原告支付违约金；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日之后的该贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以变更。原告漯河幸福房地产开发有限公司请求按照其被扣划保证金总额的30%要求被告祝全意向其支付违约金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝全意于本判决生效后十日内支付原告漯河幸福房地产开发有限公司代为偿付的贷款本息207757.48元。二、被告祝全意于本判决生效后十日内支付原告漯河幸福房地产开发有限公司违约金（该违约金以原告代为偿付的贷款本息207757.48元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述贷款本息实际偿付完毕之日止）。三、驳回原告漯河幸福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告祝全意负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年十二月十七日书记员 李志颖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1830号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王2(曾用名：王会雷)，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省，现住在上海市宝山区。辩护人刘岩明，北京盈科(杭州)律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)856号起诉书指控被告人王2犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日22时许，被告人王2饮酒后驾驶牌号为皖KFXX**小轿车从曹安公路出发，沿浏翔公路行至丰翔路园泰路路口处见民警设卡查酒驾，遂冲卡逃逸。当晚23时许，王2在真陈路XXX-XXX号XXX室家中被抓获。经鉴定，被告人王2血液中乙醇浓度为1.08毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《办案说明》、司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》、呼吸式酒精测试单、被告人王2的血样提取登记表及相关照片一组、行驶路线图、驾驶人和车辆信息、《全国常住人口信息》、证人王某1的陈述、被告人王2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王2有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王2有冲卡逃逸情节，综合其在本案中的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月一日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3429民初108号 原告:朱光彬，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告:曾庸全，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街**。 法定代表人：常满祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1990年3月22日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：四川嘉盛华宇建设工程有限公司，住所地四川省普格县普基镇南路**。 法定代表人：贾巴子日，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小华，男，彝族，1990年12月20日出生，代理权限为特别授权。 被告：布拖县发展改革与经济信息化局。住。住所地四川省布拖县火普巷**/div> 法定代表人：马要安，系该局局长。 委托诉讼代理人：郑富强，布拖县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 原告朱光彬、曾庸全与被告中电建建筑集团有限公司、四川省嘉盛华宇建设工程有限公司、布拖县发展改革和经济信息化局建设工程合同纠纷一案本院于2020年7月15日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱光彬、曾庸全于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱光彬、曾庸全撤回起诉。 案件受理费52878元，由原告朱光彬、曾庸全负担，予以免交。 审判长 冯 秋 生 审判员 张   丞 审判员 米色木日力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吉觉 阿呷
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1463号原告：李大龙，男，1956年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：官自成，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省始兴县************。本院在审理原告李大龙与被告官自成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，决定另寻途径解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李大龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李大龙负担。审判员  邱烨强二〇二〇年十二月四日书记员  朱金香
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5609号 原告:中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路**。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：房建，男，1968年8月8日出生，汉族，该行个贷中心经理，住沛县。 被告：王鹏，男，1964年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行委托诉讼代理人王步蔼、房建到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告（截止2020年8月31日止）贷款本金50300元、利息178.68元、本息合计50478.68元。2020年8月31日以后的利息，滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月14日与原告签订了《个人自助小额借款合同》，办理贷款50300元，借款用途为综合消费，期限12个月。贷款逾期后经原告多次向被告催收拒不还款，至2020年8月31日止已逾期48天，尚欠贷款本息合计50478.68元。被告已构成违约。 王鹏未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月14日，被告王鹏作为借款人、原告作为贷款人，通过手机银行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定，原告为被告提供可循环借款50300元的借款额度，在借款额度有效期内，在不超过借款本金额度内被告可连续使用借款。借款额度有效期自2019年7月14日至2020年7月13日。单笔借款期限不超过12个月。借款用途为综合消费。借款利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）确定，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为合同的组成部分。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款应付未付利息，按借款预期利率计算复利。双方对其他权利义务、违约责任进行了约定。被告王鹏于签订合同当日，向原告借款50300元，借款期限为12个月。原告如约发放了贷款。 后被告王鹏未按照约定偿还借款本息，至2020年8月31日，被告欠借款本金50300元、利息178.68元。经原告催要，被告没有偿还。 本院认为，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，中国农业银行股份有限公司沛县支行出借借款后，被告王鹏应当按照约定偿还借款、支付利息，中国农业银行股份有限公司沛县支行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告要求王鹏偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金50300元，并支付利息（至2020年8月31日的利息为178.68元，之后利息依约计算至付清为止）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为531元，由被告王鹏负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠