wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申481号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市公众停车场管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区建设街****。法定代表人：张墨波，总经理。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市发展和改革委员会。住所。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**div>法定代表人：赵永勃，主任。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁壹品律师事务所律师。一审第三人：大连市星海湾开发建设管理中心。住所。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路576—**div>法定代表人：刘达，主任。再审申请人大连市公众停车场管理有限公司（以下简称大连公众停车场）因与被申请人大连市发展和改革委员会（以下简称大连市发改委）、一审第三人大连市星海湾开发建设管理中心行政复函一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连公众停车场申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。大连市中级人民法院认为根据《价格法》规定，对政府定价的调整，法律没有赋予经营者申请物价备案的权利。但被申请人大连市发改委具有对各类型停车场收费标准的确认职权（即备案职能）。二审裁定驳回申请人的起诉，法律适用错误。（二）申请人有新证据证明二审裁定错误。申请人发现大连市物价局于2017年4月5日，分别对大连远洋洲际国际酒店后身地上停车场及大连210医院地上停车场收费标准进行审核备案，并颁发《大连市停车场收费标准审核备案表》，在该《备案表》中，备注强调2、备案后请按规定制作公示牌，并在停车场显著位置公示收费标准后方可收费。同时，在中国大连政务公开平台，2017年9月13日大连市公安局发布对大连市政协十二届五次会议《关于规范大连市停车管理的提案》（第0586号）答复意见中，大连市发改委物价局答复：“目前，我市机动车停车场经营者需要先向公安部门申请对停车场的类型、服务性质、泊位数、有效期等事项进行核定，并取得机动车停车场备案证后，再向物价部门提出收费建议，物价部门按权限对各类型停车场收费标准进行确认。”此件答复件信息有效性至今显示有效。通过前述证据均可证明被申请人作为物价主管部门对各类型停车场收费标准是有备案确认职责。现在被申请人对申请人的备案申请不予备案确认，亦不颁发审核备案表，被申请人作出的《关于星海湾区域停车场收费有关问题的函》（大发改审批函[2018]1号）不是规范性文件，对申请人的权利义务产生实际影响，属于法定可诉行政行为。请求依法再审。大连市发改委提交意见称，大连市发改委权责清单中不存在就政府定价针对个别人或者个别企业进行备案的办事项目。再审申请人提供的证据不属于新证据。再审申请人将白天收费改为昼夜收费，从公安机关骗取备案证以达到多收费的目的。原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据大连市物价局、大连市财政局转发的辽价发[2015]6号文件第二项内容规定，取消收费许可证制度后，属政府定价和政府指导价的经营服务性收费，按照物价部门有关文件规定执行。大价发[2016]88号文件转发的辽宁省物价局《关于加强机动车停车场服务收费管理有关问题的通知》（辽价发[2016]100号）第三条对实行政府定价的机动车停车服务收费标准的制定或调整，做出了“由经营者提出建议并提供相关资料，报政府价格主管部门审批后执行”的规定。案涉停车场为经营性占道停车场，根据《辽宁省定价目录》、大价发[2014]28号文件等规定，服务收费标准实行政府定价。该停车场于2016年5月27日，经原经营单位金海岸物业公司的定价建议，大连市物价局作出大价费字[2016]14号批复，定价为“按每辆每次小车5元、中车10元、大车15元的标准收费。”即“按次计费”。该政府定价与大价发[2014]28号文件规定的占道停车场实行“白天计时收费，夜间按次收费”标准不同。为此，再审申请人在竞拍取得案涉停车场经营权，并重新办理了占道许可证和停车场备案证后，依据大价发[2016]88号文件、大价发[2014]28号文件规定向被申请人提出定价申请，具有事实和法律依据，被申请人具有对该定价建议审批的法定职权。本案的焦点是被申请人作出的大发改审批函[2018]1号复函行为的合法性问题。被申请人以制定价格建议受理再审申请人申请，因此，被申请人作出的大发改审批函[2018]1号复函是对再审申请人定价批复申请作出的行政行为。该函对再审申请人申请按照大价发[2014]28号文件规定的“白天计时收费，夜间按次收费”标准作出否定性意见，对再审申请人的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为。二审认为该函不会对再审申请人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围，缺乏法律依据。另外，再审申请人再审申请过程中提供的证据，显示被申请人曾对大连远洋洲际国际酒店后身地上停车场的收费标准进行过审核备案，故原审对被申请人是否具有对停车场的收费标准有审核备案的职责认定事实不清。综上所述，大连公众停车场的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月十四日法官助理于丹凤书记员栾晶
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初336号公诉机关开远市人民检察院。被告人刘鲲鹏，男，1979年1月4日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2002年11月14日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2006年6月22日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘鲲鹏犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理郭建刚出庭支持公诉。被告人刘鲲鹏及其指定辩护人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1、2020年5月11日凌晨，被告人刘鲲鹏和陈永川（另案处理）在开远市建安新区28幢楼下，将被害人赵某停放的一辆长安牌小型面包车盗走。经鉴定，被盗长安牌小型面包车价值人民币2647.5元。2、2020年7月3日凌晨，被告人刘鲲鹏在开远市团结路合营饭店对面公路上，将杨某停放的一辆银灰色长安牌小型面包车盗走，后将该车藏匿于开远市电厂坡头处停车场。经鉴定，被盗长安牌小型面包车价值人民币11625元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人刘鲲鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鲲鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘鲲鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人刘鲲鹏犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金。被告人刘鲲鹏对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，提出其积极配合公安机关调查、退还被盗车辆；因家庭经济困难，父母残疾、其和妻子患病、孩子明年高考，生活负担过重而实施盗窃，请求法庭从轻处罚。被告人刘鲲鹏的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人刘鲲鹏在和陈永川盗窃车辆的该起事实中起次要作用，系从犯；具有坦白情节、认罪认罚；积极配合公安机关找回被盗车辆，因家庭困难而实施盗窃，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月11日凌晨，被告人刘鲲鹏和陈永川（已判决）在开远市建安新区28幢楼下，将被害人赵某停放的一辆长安牌小型面包车盗走。经鉴定，被盗长安牌小型面包车价值人民币2647.5元。2、2020年7月3日凌晨，被告人刘鲲鹏在开远市团结路合营饭店对面公路上，将杨某停放的一辆银灰色长安牌小型面包车盗走，后将该车藏匿于开远市电厂坡头处停车场。经鉴定，被盗长安牌小型面包车价值人民币11625元。后，被告人刘鲲鹏配合公安机关找回被盗车辆，该车已发还被害人杨某。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人赵某、杨某的陈述、被告人刘鲲鹏的供述及辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘鲲鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘鲲鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘鲲鹏有坦白情节、认罪认罚，配合公安机关找回被盗车辆，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时已进行考虑。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人刘鲲鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鲲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵 莹人民陪审员 聂 敏人民陪审员 任 瑞二〇二〇年十二月十一日书 记 员 万雪媚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申148号申请人：天津市长芦实业开发公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：李云爽，该公司经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶，上海申伦律师事务所律师。被申请人：天津市静海县润祥商贸有限公司，，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街法定代表人：刘怀祥。天津市长芦实业开发公司以天津市静海县润祥商贸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天津市静海县润祥商贸有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津市静海县润祥商贸有限公司。天津市静海县润祥商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，根据天津市第一中级人民法院于2015年9月11日作出的（2014）一中民三初字第0141号民事判决书确认，天津市静海县润祥商贸有限公司应返还天津市长芦实业开发公司50032273.36元。因天津市静海县润祥商贸有限公司未履行上述判决书，天津市长芦实业开发公司申请法院强制执行。2018年7月13日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01执144号执行裁定书，未发现天津市静海县润祥商贸有限公司可供执行的财产，故终结上述案件的执行程序。另查，天津市静海县润祥商贸有限公司于2002年6月21日经天津市静海区市场监督管理局登记成立，注册资本2200万元。经营范围：金属材料、电器设备、建材、五金交电、铁矿粉、橡胶制品、炉料、矿产品（国家限制经营的除外）、机电产品（九座以下乘用车除外）、汽车配件、汽车装俱、装饰装修材料、家用电器、木材、化工产品（危险品及易制毒品除外）、润滑油脂、环保设备、日用百货、计算机软硬件及耗材、通讯器材、电子产品、服装鞋帽、塑料制品、文具用品、体育用品批发零售；计算机软件技术开发、转让、咨询服务；货物进出口、技术进出口（法律法规限制进出口的除外）。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：受理天津市长芦实业开发公司对天津市静海县润祥商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十六日书记员 路 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执502号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**。 负责人：石磊，该行行长。 被执行人：侯胜利，男，1968年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人侯胜利信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯胜利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐分行向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中级人民法院因特殊情况报请本院提级于2020年10月28日作出（2020）新01执监293号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8787号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。本案申请执行标的13367.57元，已执标的360元，未执标的13007.57元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年12月7日通过法院专递向被执行人侯胜利邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯胜利名下财产信息，发现被执行人侯胜利名下无不动产、车辆、证券、对外投资登记信息；发现被执行人侯胜利名下登记有1份保单，本院通过保险公司将保单强制退保，扣划到位并发还退保金额360元；发现并冻结被执行人侯胜利名下银行存款及网络资金账户存款合计35.56元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐分行对上述冻结措施已知悉，并同意暂不扣划。 三、本院于2020年12月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人侯胜利名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院于2020年12月12日前往被执行人侯胜利的住址乌鲁木齐市××区进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人侯胜利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请，限制被执行人侯胜利高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。 六、因被执行人侯胜利未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请，于2020年12月18日将被执行人侯胜利纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月18日。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐分行，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人侯胜利其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯胜利名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐分行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  艾比江
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1328号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：秦风香，女，汉族，1972年11月27日生，住河南省林州市。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行秦风香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1460号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行。住所地：荆门市东宝区长宁大道**。统一社会信用代码91420800773937938G。负责人：袁小红，行长。委托诉讼代理人：詹军阳、赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：胡庆华，男，汉族，1974年11月26日出生。被执行人：张于梅，女性，汉族，1975年12月20日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被执行人胡庆华、张于梅等国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕213号裁决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人胡庆华、张于梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本案仲裁过程中，根据中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的保全申请，荆门市掇刀区人民法院于2018年1月17日作出（2018）鄂0804执保15号执行裁定，查封了以胡庆华、张于梅名义登记的位于荆门市掇刀区团林铺镇3幢107、108、109号房（预告登记证明：荆门市房预掇刀乡镇字第××号）。因执行需要，现需对前述房产依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖预告登记在被执行人胡庆华、张于梅名下的位于荆门市掇刀区团林铺镇3幢107、108、109号房（预告登记证明：荆门市房预掇刀乡镇字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  李国林二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍清昭
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14161号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3269号之一 申请执行人：海宁工程大科技园有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路****，组织机构代码099036862。 法定代表人：施樱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：浙江飞戎机器人科技有限公司，住所地，住所地海宁市丁桥镇和平路**构代码054247236。 法定代表人：沈建飞，该公司执行董事。 申请执行人海宁工程大科技园有限公司与被执行人浙江飞戎机器人科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁工程大科技园有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。 执行标的为被执行人浙江飞戎机器人科技有限公司向申请执行人海宁工程大科技园有限公司支付执行款256329.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4592元、执行费3745元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营状态及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已歇业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已自动履行10000元，本院查封了被执行人所有的上海凯奇RGV智能物流车（堆垛机）一台，申请执行人申请暂不予以执行。截至2020年12月16日，本案已执行到位执行标的10000元、案件受理费4592元、执行费3745元。暂未发现被执行人浙江飞戎机器人科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江飞戎机器人科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江飞戎机器人科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江飞戎机器人科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杜梦婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0111民初6315号 原告：李小儿，女，1963年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅娜佳，浙江好阳光律师事务所实习律师。 被告：章杏青，女，1967年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李小儿与被告章杏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李小儿诉请要求：1.判令被告立即归还原告借款200000元，并支付自2020年7月31日起至借款本金付清之日止的利息，按照月利率1%计算；2.判令被告支付原告律师代理费10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、章杏青归还李小儿借款本金200000元并按照月利率1%支付相应的利息；于2021年1月31日前归还借款本金20000元及支付自2020年8月1日起至实际归还该笔借款之日止以借款本金200000元为基数按照月利率1%计算的利息，于2021年6月30日前归还借款本金180000元及支付自归还前述20000元本金的次日起至本金实际清偿之日止以借款本金180000元为基数按照月利率1%计算的利息。 二、章杏青支付李小儿为实现债权支出的律师费10000元，于2021年4月30日前付清。 三、如章杏青就上述一、二项款项有任何一期未按期足额支付，则李小儿有权就章杏青剩余未支付的款项提前一并申请强制执行。 四、李小儿自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由章杏青负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 许晨艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1259号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张邦，系该支行行长。委托代理人李新宇，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行职工。被告刘建平（曾用名刘建），男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告武小燕，女，1979年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路4号街坊法定代表人乔利光，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被执行人刘建平、武小燕、鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2016）内0627民初2121号民事判决书，被执行人刘建平、武小燕、鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金147250.21元及支付利息17420.87元，并支付从2016年1月21日起至借款本息实际给付之日止的复利。产的案件受理费1797元、申请执行费2370元。在执行过程中，我院于2018年8月6日轮候查封了被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南9号街坊安厦家园小区2号楼4单元907（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第114350号）一处房产，现查封的房产暂不具备处置条件。2020年12月21日冻结了被执行人刘建平在中国工商银行股份有限公司内蒙古锡林浩特二中支行开的账户。2020年12月17日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有164671.08元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 浩
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终1534号 原公诉机关广东省佛山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张乐，男，1986年8月15日出生于湖南省沅陵县，土家族，小学文化，务工，户籍地沅陵县。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人张乐犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韦鼎娟提起附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2020）粤06刑初18号刑事附带民事判决：（一）被告人张乐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人张乐连带赔偿附带民事诉讼原告人韦鼎娟的经济损失人民币415644.7元（同案人陈先贵、郁传国、周美、李杰已赔偿人民币60000元）。原审被告人张乐对刑事判决部分不服，提出上诉。本案的附带民事判决部分已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人张乐申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张乐结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人张乐撤回上诉。 广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06刑初18号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人张乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决由本院另行复核。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锦平 审判员  吴海涛 审判员  周 晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑小芊 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3909号 申请执行人：青岛同兴协进涂装设备有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市通济办事处西元庄村。组织机构代码：66125013-8。 法定代表人：潘勇，经理。 被执行人：寿光市艺林木业有限公司。住所地：寿光市临港（羊口）工业园。组织机构代码：76972317-9。 法定代表人：仉松彬，总经理。 申请执行人青岛同兴协进涂装设备有限公司与被执行人寿光市艺林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第1885号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案执行。本案申请标的额为63703.88元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月22日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月19日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11412号原告：谢德红，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：谢佳朋，男，汉族，1984年7月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告谢德红与被告谢佳朋合伙协议纠纷一案中，原告谢德红于2020年12月28日撤回对被告谢佳朋的起诉。本院认为，原告谢德红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢德红撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林春江二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵利兵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特339号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：任亚娟，女，1996年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人任亚娟申请撤销京丰劳人仲字[2020]第4107号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1252号崔茹茹、张祥辉：崔茹茹与张祥辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现自动履行8075元，私下转给申请人崔茹茹2000元，其中，本金10000元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年12月29日将该款转付给崔茹茹。至此，崔茹茹向本院申请执行的（2020）豫0927民初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1518号申请执行人：邵延斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：朱进疆，男，1975年4月25日出生，汉族，住清丰县。关于邵延斌与朱进疆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特103号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、朱进疆欠邵延斌借款本金16万元，2020年10月份以前的利息237500元。朱进疆于2020年11月10日前偿还16万（壹拾陆万元整）。于2021年5月1日前付20万（贰拾万元整）利息。二、朱进疆如按第一项约定的期限金额给付，邵延斌自愿放弃37500元的利息。如果朱进疆不按约定给付，37500元的利息需给付，并按下欠的本金按约定1份5厘自2020年11月份起计息。”因朱进疆未按上述生效法律文书履行义务，邵延斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱进疆名下工资账户已被本院轮候冻结，其余银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人朱进疆名下在南乐县与清丰县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人朱进疆名下有东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年12月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人朱进疆名下有住房公积金缴存记录，本院已冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱进疆负有继续向申请执行人邵延斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月三十日书记员  尹宇川
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保33-1号解除保全申请人：焦作市沃隆流体机械设备有限公司。住所地：温县武德镇亢村工业区。法定代表人：王岩，执行董事。被申请人：濮阳市鑫川石化设备有限公司。住所地：濮阳市卫都路与新东路交叉口东200米路南。法定代表人：吴卫华，执行董事。申请人焦作市沃隆流体机械设备有限公司与被申请人濮阳市鑫川石化设备有限公司财产保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0825财保33号民事裁定，冻结被申请人濮阳市鑫川石化设备有限公司名下银行账户存款100万元（账户名：濮阳市鑫川石化设备有限公司；开户行：中国银行濮阳科技新村支行；账户：25×××77）（期限为一年）。申请人焦作市沃隆流体机械设备有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人焦作市沃隆流体机械设备有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳市鑫川石化设备有限公司在中国银行濮阳科技新村支行账号为25×××77银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建都二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭文静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执579号靳朝阳、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人靳朝阳与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人靳朝阳办理不动产登记证书，申请执行人靳朝阳向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人靳朝阳履行支付违约金1000元的义务，申请执行人靳朝阳声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人靳朝阳于2020年12月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1177号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督249号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：杨晓林，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人杨晓林申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督249号支付令，限令被申请人杨晓林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨晓林在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督249号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6851号上诉人（原审原告）：王金刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋艳敏，女，1981年5月25日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：张国华，男，1987年7月20日出生，汉族，住金乡县。上诉人王金刚因与被上诉人宋艳敏、张国华劳务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金刚上诉请求：1、请求依法撤销金乡县人民法院作出的(2020)鲁0828民初2860号民事判决，改判宋艳敏、张国华支付王金刚工钱3000元及逾期付款利息；2、一、二审的案件受理费全部由宋艳敏、张国华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，二审法院应依法改判宋艳敏、张国华支付王金刚工钱3000元及逾期付款利息。金乡县公安局开发区派出所出具《110网格接处警处结备案单》明确载明：报警人为王金刚，警情简要内容及处置情况：“王金刚于2019年4、5月份的时候在金地华庭7号楼1单元302室干装修(刮腻子)的3000元工资没结算，来要工资对门不给发生纠纷。”以上能够证实，双方存在装修合同关系且王金刚已经按照合同约定履行了合同义务。宋艳敏、张国华作为合同义务的相对方对工钱3000元的数额并未提出任何异议，仅仅答辩称不同意给付。至此王金刚已经完成举证义务，如宋艳敏、张国华无法提供支付凭证应视为该工钱未给付。根据日常生活经验，装修款项是在劳动成果交付验收时结算，本案因宋艳敏、张国华严重不诚信拒绝支付工钱，才发生纠纷报案。该接处警备案单，作为案发时第一手资料完全能够客观反映案件的真实情况。一审法院未依据以上证据进行判决，明显属于认定事实不清。二、一审法院错误分配举证责任，显属适用法律错误。王金刚提交的证据能够证实，王金刚与宋艳敏、张国华之间存在装修合同关系且已经履行完毕，按照“谁主张，谁举证”的原则，王金刚已经履行了举证义务。作为合同相对方，宋艳敏、张国华主张涉案工钱3000元包含在案外人张开磊起诉宋艳敏、张国华的案件中并未提供任何证据证实。事实上，张开磊起诉宋艳敏、张国华的案件中仅仅包括门、鞋柜等材料款并不包括本案的工钱3000元(有金乡人民法院的判决书为证)。一审法院将举证责任错误分配给王金刚，造成审判结果明显违背社会公平正义，二审法院应依法予以纠正。宋艳敏辩称，我把工程大包给张开磊的，我当时不在家，王金刚干的时候我不在家，我也不认识王金刚，等我回来的时候，王金刚已经干完了。王金刚干我家里的活并不是我找的，那段时间我去找我对象，所以不是我找的。王金刚说五月份干的活，但是我是6月10日拿的钥匙，拿到钥匙后没有立刻干活，有些东西没有弄好，我没有雇佣王金刚干活，是张开磊找的。在一审中欠条都是张开磊逼着我打的，打欠条的时候王金刚也在，都打在了里面，一次性书写了总的金额，欠条中也书写了包括人工费。上次报警并不代表我就欠王金刚钱，上面也没有明确说我欠王金刚钱，仅是一个报警记录，报警记录中说王金刚干的不好，当时的案件还没有开始，所以我让警察看看，后来一审结束后我就把一审的判决执行了。张国华未答辩。王金刚向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付工钱3000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月2日，金乡县公安局开发区派出所出具《110网格接处警处结备案单》。该备案单载明：报警人为王金刚，警情简要内容及处置情况：“王金刚于2019年4、5月份的时候在金地华庭7号楼1单元302室干装修（刮腻子）的3000元工资没结算，来要工资对门不给发生纠纷。民警调解处理。”另查明，2016年2月22日至今，二被告系夫妻关系。一审法院认为，原告持有金乡县公安局开发区派出所出具《110网格接处警处结备案单》向被告主张支付工钱3000元，被告辩称不同意支付，并且该款项包含在案外人张开磊起诉被告的案子里。一审法院经审查认为，因被告不同意支付，且原告提交的证据不能证明被告尚欠其工钱3000元。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付工钱3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。张国华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王金刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王金刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在（2020）鲁0828民初2485号一案中，案外人张开磊起诉宋艳敏、张国华要求支付材料款时，起诉状中明确载明“2019年8月17日经过被告结算尚欠原告27463元材料款（包括人工费）未支付，由被告宋艳敏为原告出具了欠款凭证一份。”上述案件及本案中，宋艳敏、张国华均陈述是把工程大包给了张开磊，王金刚在本案中也认可是张开磊介绍其过去干活，与（2020）鲁0828民初2485号一案张开磊的主张能够相互对应。王金刚主张宋艳敏、张国华欠付其工钱3000元，但仅提供了一份报警记录，没有提供证据证明双方曾对其主张的3000元工钱进行前期协商与后期核算。本案没有证据证明宋艳敏、张国华与张开磊的合同之外，还存在宋艳敏、张国华与王金刚单独的劳务合同关系，王金刚提交的证据不能证明宋艳敏、张国华尚欠其工钱3000元。综上所述，王金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金刚负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月十四日法官助理张远书记员史庆云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初392号 原告（反诉被告）：艾尼瓦尔·欧热里别克，男，1964年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：严波，男，1988年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。原告艾尼瓦尔·欧热里别克与被告严波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·欧热里别克及其委托诉讼代理人赵爽、被告严波及其委托诉讼代理人葛咏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾尼瓦尔·欧热里别克向本院提出诉讼请求：判令严波赔偿其财产损失20000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年5月14日23时许，严波驾驶×××号“东风”轻型封闭货车，沿独山子区油城路由南向北行驶至厂西路以南200米处时，其车体左前侧与由东向西横过油城路的艾尼瓦尔·欧热里别克所有的棕色马匹发生碰撞，造成马匹受伤。马匹受伤后无法给刚出生一个多月的小马驹哺乳，造成小马驹无食而亡。因严波一直拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求依法判如所请。关于严波提出的车辆修复费用，应由严波自行承担。严波辩称，艾尼瓦尔·欧热里别克所有的马匹在无人看管的情况下闯入道路，与严波驾驶的车辆相撞，过错全部在艾尼瓦尔·欧热里别克，严波没有过错，不应承担赔偿责任。严波因车辆受损，修复车辆所产生的5465元修理费用应由艾尼瓦尔·欧热里别克赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日23时19分许，严波驾驶×××号“东风”轻型封闭货车，沿独山子区油城路（该路段最高限速60公里）由南向北行驶至厂西路以南200米处时，其车体左前侧与由东向西横过油城路的艾尼瓦尔·欧热里别克所有的棕色马匹（该马匹所产的小马驹随行）的左后腹部发生碰撞，造成马匹受伤，车辆受损。事故发生后，严波报警。交警部门后联系到艾尼瓦尔·欧热里别克。之后，艾尼瓦尔·欧热里别克未将受伤的马匹领回。因马匹受伤后无法给刚出生一个多月的小马驹哺乳，造成小马驹于2020年5月22日无食而亡。受伤马匹于2020年5月24日死亡。在庭审过程中，经本院当庭向相关专业人员了解、询问马匹的饲养、价值后，当事人双方确认案涉马匹的价值为14000元、小马驹的价值为4000元。另从相关专业人员处了解到，根据马的习性，哺乳期内的小马驹一般难以从其他母马处获取奶源。另查，案涉马匹系从马厩逸出。×××号“东风”轻型封闭货车登记在案外人杨秉华名下，实际所有人为严波。事故发生后，严波为修复车辆，支付修理费5465元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、中国动物卫生监督鉴定意见书、修车发票等证据在卷佐证。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，确定当事人的民事责任应以各自是否具有过错为前提。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条第二款规定：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”。本案中，事发路段为双向四车道，不在市区，未设置人行横道线，行人穿越道路属于驾驶人员应当预见到的情形，且事发时属于夜间，因此严波在驾驶车辆时，应当降低车速，精神专注，保证行车安全。关于当时的事发具体过程，因无监控视频等证据予以还原，只能依据现有证据来进行判断。根据事故车辆左前侧与马匹左后腹部发生碰撞的部位，结合车辆行驶方向（由南向北）和马匹横穿道路方向（由东向西），本院认为，严波驾驶车辆未能完全尽到安全、文明驾驶义务，对事故的发生具有过错。艾尼瓦尔·欧热里别克作为受伤马匹的所有人，未尽到饲养、管理责任，造成马匹从马厩逸出，横穿禁止牲畜通行的道路，且在事故发生后，对受伤马匹进行适当处理，防止损失的进一步扩大方面未采取积极有效措施，明显具有过错，也应当承担相应的责任。根据双方的各自过错程度，艾尼瓦尔·欧热里别克应当承担60%的责任，严波承担40%的责任。关于本案各当事人的财产损失，双方对各项损失的金额均不持异议，本院予以确认。关于小马驹的死亡原因，考虑到马匹的习性，本院认为，小马驹的死亡与母马被撞伤之间有因果关系。据此，严波应当向艾尼瓦尔·欧热里别克赔偿损失7200元（18000元×40%）。艾尼瓦尔·欧热里别克应当向严波赔偿损失3279元（5465×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）严波于本判决生效之日赔偿原告（反诉被告）艾尼瓦尔·欧热里别克财产损失7200元。二、原告（反诉被告）艾尼瓦尔·欧热里别克于本判决生效之日赔偿被告（反诉原告）严波财产损失3279元。三、驳回原告（反诉被告）艾尼瓦尔·欧热里别克的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）严波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取150元，由原告艾尼瓦尔·欧热里别克负担125元（已交纳）、被告严波负担25元（于本判决生效之日直接给付原告艾尼瓦尔·欧热里别克）。反诉案件受理费25元，由原告艾尼瓦尔·欧热里别克负担15元（于本判决生效之日直接给付被告严波）、被告严波负担10元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   赖丽娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2531号之一 申请执行人：鲍焕强，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施帆，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人鲍焕强与被执行人施帆合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日立案执行，执行标的为40800元。 执行中采取了以下执行措施： 1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人施帆未按执行通知的期限予以履行； 2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人施帆名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结； 3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人施帆名下有浙ＥＪ××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案； 4、通过网络执行查控系统查询被执行人施帆名下不动产登记信息，反馈被执行人施帆名下无不动产登记信息； 5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息； 6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息； 7、已对被执行人施帆采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行标的40800元，已执行到位标的0元，未执行到位40800元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执2531号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 庆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监153号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人温树林，该行员工。委托代理人张华，该行法律顾问。被执行人华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人杨春学，该公司董事长。被执行人樊银成，男，汉族，1958年5月20日生，居民，住连云港市海州区。委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。被执行人樊宇波，男，汉族，1991年3月14日生，居民，住连云港市海州区。江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行华丰纺织（连云港）有限公司、樊银成、樊宇波金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）灌商初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2018年5月9日立案执行，案号为（2018）苏0706执2026号，于2018年12月27日终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案监督，案号为（2020）苏07执监153号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00844号民事判决书由灌云县人民法院执行。连云港市海州区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 卢 澄审 判 员 吕在春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张米兰书 记 员 韩振亚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1898号 上诉人（原审被告）周旭，男，1972年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）张宏，女，1980年4月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）张明，男，1979年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人周旭因与被上诉人张宏、张明房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周旭上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张宏、张明的原审诉讼请求。全部诉讼费用由张宏、张明承担。其依据的事实及理由：一、涉案陈欠供暖费发生在1994年至2007年，涉及当时的房主是张启波和周井涛，周旭不欠供暖费。二、涉案陈欠供暖费因过诉讼时效，不再受法律保护。三、补充协议是张宏、张明迫使周旭书写的。 张宏、张明辨称：法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 张宏、张明向一审法院提出诉讼请求：判令周旭向张宏、张明支付其出售房屋陈欠供暖费9873.37元。诉讼费及因诉讼产生的误工费及交通费1734元由周旭承担。 一审法院认定事实：张宏与张明系夫妻关系。张宏与周旭签订一份房屋私产产权转让合同，主要内容为：周旭自愿将坐落在本溪市明山区立城街2栋3单元2层7号，建筑面积32.5平方米房屋转让给张宏；双方商定成交价金额为162500元整，定金金额2500元整；周旭在张宏交付房屋成交金额159500元的同时将房屋过户手续交给张宏，由张宏负责办理房屋过户手续。过户产生的所有费用均由张宏承担，周旭协助张宏办理房屋过户手续。2017年3月19日，张宏与周旭签订一份补充协议，内容为：周旭将位于明山区立城街2栋2层3单元7号房屋卖给张宏，周旭承诺水费、电费、煤气费、取暖费在交接前的费用由周旭承担，其中取暖费涉及欠费9873.37元。周旭承诺在2017年12月31日前将欠款记录处理完毕，在取暖公司查询无欠费记录。如到期未解决由周旭将欠款以现金形式付给张宏。现周旭未给付拖欠取暖费，故张宏、张明诉至法院。另查明，在2020年9月24日本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司采暖费查询通知单中显示该涉案房屋拖欠的取暖费数额为9093.37元。一审法院认为，张宏与周旭签订的房屋私产产权转让合同及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故对张宏、张明要求周旭支付其出售房屋拖欠供暖费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于张宏、张明要求周旭承担因本案诉讼所产生的误工费及交通费1734元的诉讼请求，因没有事实及法律规定，不予支持。判决：周旭于判决发生法律效力后立即给付张宏、张明取暖费9093.37元。案件受理费90元，减半收取45元，由周旭负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋陈欠的供暖费应由谁承担？依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同相对性原则，上诉人周旭与被上诉人张宏、张明之间成立房屋买卖合同关系，并于2017年3月19日双方签订补充协议，明确约定涉案房屋陈欠供暖费由周旭承担，所以周旭应当向张宏、张明履行合同约定义务。因此对于上诉人周旭提出涉案陈欠供暖费发生在1994年至2007年，涉及当时的房主是张启波和周井涛，周旭不欠供暖费的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人周旭提出涉案陈欠供暖费因过诉讼时效，不再受法律保护的上诉意见，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”现周旭在补充协议中承诺于2017年12月31日前履行给付陈欠供暖费的义务，本案的诉讼时效应从2018年1月1日开始计算三年，即至2020年12月31日张宏、张明主张债权的诉讼时效期间届满，现张宏、张明于2020年8月18日诉至法院，其在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对于上诉人周旭提出的此项上诉意见，本院不予支持。关于上诉人周旭提出补充协议是被上诉人张宏、张明迫使其书写的上诉意见，因周旭无证据证明胁迫事实，故对于上诉人周旭的此项上诉意见，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人周旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费九十元，由上诉人周旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 高 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民初137号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：李月婵，会长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告:山阴县佰味水产调味门市部,住所地山西省朔州市山阴县南环路惠丰****。经营者:董德锋。原告成都市郫都区食品工业协会因与被告山阴县佰味水产调味门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方当事人已作庭外和解。原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月十八日书记员 张馨月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6174号原告：扎兰屯市哈多河镇育林农资商场，统一社会信用代码92150783MAONNO7U3A。经营者：申书庆，男，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区被告：陈某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场撤回起诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 白玉荣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终606号上诉人（原审原告）：银河电气科技有限公司。法定代表人：王健顺，执行董事。委托诉讼代理人：徐信谊。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司（原神华乌海能源有限责任公司）。法定代表人：张传利，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。上诉人银河电气科技有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司（以下简称乌海能源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银河公司委托诉讼代理人徐信谊，被上诉人乌海能源公司委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人银河公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求（支付货款488000元及利息）。事实和理由：被上诉人乌海能源公司向上诉人银河公司购买变压器拖欠货款，经双方对账，被上诉人于2016年6月28日确认尚欠上诉人货款244万元未予支付。对账后，被上诉人分别于2016年8月30日、9月1日支付2000元、195万元货款。尚欠488000元未支付。上诉人多次催要未果起诉。被上诉人伪造《债务重组协议》，法院未予鉴定，程序不合法，造成认定事实错误。所谓协议上公章及赵明杰签字系伪造。上诉人方代理人郝某只有办理领款手续的权利，并无代表上诉人作出免除488000元债务的权利。一审认定错误，请求二审予以改判。被上诉人乌海能源公司辩称，一审认定准确，应驳回上诉人的上诉请求。债务重组协议是双方真实意思表示合法有效，伪造是上诉人的主观臆造。一审就没有鉴定作出合理解释。上诉人的代理人郝某办理贷款结算委托手续，并在被上诉人提供的付款凭证中载明资金的性质是债务重组，且都有郝某签字，上诉人理应对代理人郝某的行为承担民事责任。2016年上诉人给被上诉人承兑汇票申请明确说明银河公司与郝某或其他任何人的纠纷均与被上诉人无关，无需被上诉人因本次付款承担任何责任。银河公司向一审法院起诉请求：1.判令乌海能源公司支付货款人民币488000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令乌海能源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月19日，银河公司与乌海能源公司签订《供货合同》一份，约定乌海能源公司从银河公司处购买110KW变电站主变压器。2015年至2017年，银河公司向乌海能源公司陆续发出《往来款项询证函》《询证函》《往来询证函》，载明截至2016年6月31日乌海能源公司欠付货款2440000元。2016年7月19日，双方签订《债务重组协议》一份，约定银河公司同意减免乌海能源公司重组债务部分2440000元的20%，即488000元，债务重组后，重组部分债务乌海能源公司欠银河公司1952000元。2016年8月23日，银河公司出具《法定代表人授权委托书》一份，载明授权委托案外人郝某与乌海能源公司办理货款结算等事宜。2016年8月26日，案外人郝某出具收据一份，载明收到货款1952000元。2016年8月28日、29日，乌海能源公司出具《物资采购付款审批单》《付款凭证》，案外人郝某在经办人处签名。一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，银河公司于2016年8月23日出具《法定代表人授权委托书》一份，载明授权委托案外人郝某与乌海能源公司办理货款结算等事宜。2016年8月28日、29日，案外人郝某作为银河公司的委托代理人在乌海能源公司出具《物资采购付款审批单》《付款凭证》中签名确认。其中《物资采购付款审批单》载明资金性质为债务重组、批准金额为1952000元，《付款凭证》的“摘要”一栏也填写“付银河电气科技债务重组款”，“明细科目”为“营业外收入-债务重组利得”的一栏中“贷方金额”填写为“488000.00”。银河公司应当对其委托代理人签字确认《物资采购付款审批单》《付款凭证》的代理行为承担民事责任。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，银河公司提出乌海能源公司支付剩余货款488000元的诉讼请求，并提供《往来款项询证函》《询证函》《往来询证函》予以佐证。乌海能源公司对银河公司的诉讼请求不予认可，并提供了《供货合同》《付款凭证》《债务重组协议》《物资采购付款审批单》一份、《法定代表人授权委托书》一份、收据一份予以反驳。银河公司提供的询证函均早于乌海能源公司提供的《债务重组协议》《物资采购付款审批单》《付款凭证》，银河公司虽对《债务重组协议》不予认可，但其委托代理人签字确认的《物资采购付款审批单》《付款凭证》能够与《债务重组协议》相互印证。综合双方举证情况及双方陈述，银河公司提供的证据不足以证明乌海能源公司尚欠货款488000元，应承担举证不能的不利后果，故银河公司向乌海能源公司主张货款488000元的诉讼请求证据不足，不予支持。银河公司在审理过程中提出了对乌海能源公司提供的《债务重组协议》中的“银河电气科技有限公司”公章及“赵明杰”签名的真实性进行鉴定。根据银河公司委托代理人郝某在与乌海能源公司办理货款结算过程中签字确认的《物资采购付款审批单》、《付款凭证》、《债务重组协议》中公章及签名是否真实，已不能否定之后案外人郝某的代理行为，亦不能影响本案的事实认定，故对银河公司的上述鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决：驳回银河电气科技有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人银河公司提交证据赵明杰的通话记录，证明目的：赵明杰于2014年已经从银河公司离职，2016年在别的公司上班，其未与被上诉人签署过债务重组协议。经质证，被上诉人不认可证据真实性，认为赵明杰本身是银河公司职工有利害关系，且证人必须出庭作证。经审查证据，因赵明杰未出庭作证，被上诉人又对证据不予认可，故本院对证据证明目的不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案中上诉人否认案涉债务重组协议，主张被上诉人支付拖欠货款488000元及利息，然而其于2016年8月23日出具《法定代表人授权委托书》一份，授权案外人郝某与乌海能源公司办理货款结算等事宜。而后郝某作为代理人在乌海能源公司出具《物资采购付款审批单》、《付款凭证》中签名确认。在上述付款凭证中明确记载资金性质为债务重组款1952000元。另在上诉人于2016年8月31日出具的《关于复印承兑汇票的申请》中明确提及双方结算货款195万元，货款结算完毕后，代理人存在未将承兑汇票交回的情况。上述文件结合印证，可以体现双方已就货款结算完毕。上诉人的主张缺乏依据，其所提鉴定申请缺乏必要性，一审对此处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8020元，由上诉人银河电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李世超审判员 张新峰审判员 杨 硕 二〇二〇年十二月十四日书记员 付家伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1777号之一 申请执行人：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该场场长。 被执行人：杨力军，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼县城郊农场与杨力军农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初302号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1777号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1777号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1540号宁波联银贸易有限公司何志康、何小洪、吴水英：申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人何志康、何小洪、吴水英追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初5459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波联银贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何志康、何小洪、吴水英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1540号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初5344号 原告：韦国荣，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：黄建，女，1984年12月23日，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇政府大院内办公楼**楼**。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 原告韦国荣、黄建与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告韦国荣、黄建于2020年12月7日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，原告韦国荣、黄建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许韦国荣、黄建撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由韦国荣、黄建负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7082号上诉人（原审原告）：柯于忠，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：张浩，男，住北京市顺义区，经瑞昌市乐园乡南庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：柏树芳，主任。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市亚东律师事务所律师。原审第三人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村**。法定代表人：程道富。上诉人柯于忠因与被上诉人北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、原审第三人北京华尔克林业高新技术发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13974号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人柯于忠预交的二审案件受理费3616元予以退回。审 判 长 朱文君审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初579号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人王金安，男，1970年7月19日出生，汉族，小学毕业，小区物业保洁员，听力一级残疾，住许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害2020年9月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2020年10月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕，2020年11月26日被许昌市魏都区人民检察院决定取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。指定辩护人杨胜平，河南本润律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人王金安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人王金安及其辩护人杨胜平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月11日11时许，在许昌市魏都区北关大街新北家园2号楼电梯内，被告人王金安因乘坐电梯问题与被害人徐某发生争执，后二人在2号楼17楼电梯外发生厮打。期间，王金安用拳头将徐某殴打致伤。经鉴定，徐某的伤情程度为轻伤二级。审查起诉阶段，双方达成和解协议。被害人对王金安表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王金安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金安认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，请依法判处。被告人王金安对上述犯罪事实无异议，并认罪悔罪。被告人王金安辩护人的辩护意见是：1、被告人有残疾，与人沟通交流不畅，受害人是能感知的，但仍与被告人发生争执，其本身存在过错；2、被告人系初犯、偶犯、且自愿认罪认罚；3、被告人家属对被害人进行民事赔偿取得谅解，减轻了一定的社会危害，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年8月11日11时许，在许昌市魏都区北关大街新北家园2号楼电梯内，被告人王金安因乘坐电梯问题与被害人徐某发生争执，后二人在2号楼17楼电梯外发生厮打。期间，王金安用拳头将徐某殴打致伤。经鉴定，徐某的伤情程度为轻伤二级。审查起诉阶段，双方达成和解协议。被害人对王金安表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金安供述，被害人徐某的陈述，证人王某1、王某2、赵某证言，受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录，视听资料，鉴定文书，鉴定意见通知书，调解笔录，残疾证，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王金安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王金安的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，且已赔偿被害人并达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人王金安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  菅敬华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李媛媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申27号再审申请人（原审原告）：汪登权，男，1983年7月14日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场******，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何杰，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人汪登权因与被申请人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司（以下简称“重庆鹏业建司”）、何杰运输合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0102民初8186号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪登权申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，导致原审判决结果错误。汪登权因与重庆鹏业建司、何杰运输合同纠纷一案。原审判决何杰支付汪登权运输费15000元及资金占用损失，未判决重庆鹏业建司与何杰承担连带责任，故原审判决是错误的。2016年3月30日,重庆市涪陵区大木林场与重庆鹏业建司签订施工合同约定，重庆市涪陵区大木林场将其道路建设工程发包给重庆鹏业建司承建。次日，重庆鹏业建司将该工程以独立核算、自负盈亏的方式，转包给何杰施工。何杰在施工作业中，雇用汪登权为其该工程项目运输混凝土，运输费包含工资在内。2019年2月3日，何杰结算后，给汪登权出具欠条一张，载明，大木林场道路工程运输未付款15000元，并承诺于同年3月30日前付清，如到期未付，则按2分资金占用损失计算至付清时止。原审判决采信了汪登权在庭审中提交的道路建设施工合同、单位工程内部责任书、欠条、未付工资明细、执行裁定书，也采信了重庆鹏业建司在庭审中提交的银行电子回单等证据。重庆鹏业建司在原审中陈述，该工程是何杰挂靠其施工。前述证据充分证明重庆鹏业建司与何杰之间属违法分包建设工程，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》将挂靠经营界定为，挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。其中第四条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。而挂靠方明显属于一种规避法律的行为，以合法的形式掩盖非法的事实。被挂靠方明知挂靠方行为不合法，但为获得利益而允许他人挂靠以自已名义从事经营活动，致使汪登权作出错误的意思表示。重庆鹏业建司与何杰的行为严重违反诚实信用原则，由此形成的债务，理应由重庆鹏业建司与何杰连带承担。本案应该适用《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。而原审判决适用《中华人民共和国合同法》调整违法分包工程施工合同形成的债务纠纷案件，属适用法律错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行再审，并改判重庆鹏业建司与何杰连带清偿汪登权运输费15000元及资金占用损失。重庆鹏业建司辩称，根据查明的事实，何杰是挂靠重庆鹏业建司施工，何杰是实际施工人，重庆鹏业建司只收取一定的管理费，重庆鹏业建司已超付何杰工程款。虽然重庆鹏业建司与何杰签订的是内部承包合同，但何杰并不是重庆鹏业建司的员工。重庆鹏业建司与何杰之间的合同效力不及于何杰与汪登权之间的运输合同的效力，双方是不同的法律关系，应根据合同相对性原则确认权利义务，原审判决适用《中华人民共和国合同法》是正确的。请求依法驳回汪登权的再审申请。何杰未提交述辩意见。本院经审查认为，汪登权与何杰进行联系、洽谈，为何杰承包的涉案工程项目运输混凝土，由何杰向汪登权支付运输费。何杰与汪登权进行结算后，以本人的名义向汪登权出具欠条。对于以上事实，汪登权亦在再审审查中不持异议。据此，汪登权与何杰之间形成运输合同关系。何杰向汪登权出具欠条的行为，表明在何杰与汪登权之间因拖欠运输费形成了债权债务关系。汪登权未提交证据证明重庆鹏业建司与其存在合同关系或何杰是代表重庆鹏业建司出具欠款凭据。根据合同相对性原则，汪登权应当向何杰主张权利。汪登权请求重庆鹏业建司与何杰向其连带支付运输费及资金占用损失于法无据。重庆鹏业建司将涉案工程违法转包给不具备建筑施工资质的何杰，只能影响重庆鹏业建司与何杰之间签订的合同效力，并不影响何杰与汪登权之间运输关系的认定。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定并无不当。综上，汪登权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪登权的再审申请。审判长  毛小清审判员  熊昌华审判员  陈基斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3354号之一 申请人：张文，男，1976年09月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：赵新建，男，1977年02月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行张文与赵新建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2666号民事判决书，依法向赵新建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张文发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵新建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将赵新建纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张文要求其提供赵新建其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张文已受偿债权0元，未受偿债权50000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵新建有可供执行财产，张文也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执272号之一申请执行人：陈达新,男性,汉族，住浙江省金华市婺城区；被执行人：樊凯杰,男性,汉族，住信阳市平桥区。陈达新与樊凯杰借款合同纠纷一案，金华仲裁委作出的(2017)金裁经字第176号裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，樊凯杰在裁决生效之日起十五日内返还陈新达借款40000元并支付利息。因樊凯杰未按上述生效法律文书履行义务，陈新达向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊凯杰仅有零星存款合计200余元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊凯杰负有继续向申请执行人陈新达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 伟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2890号 原告：庄世英，女，1964年1月15日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋昌涛，男，1991年10月20日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都立即送物流有限公司，成都市新都区物流大道88号传化物流基地D376号。 法定代表人：吴杰。 原告庄世英与被告蒋昌涛、成都立即送物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告庄世英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄世英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告庄世英撤回起诉。 案件受理费659元，由原告庄世英负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  俸 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保443号申请人：山东可立广告传媒有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路**绿地缤纷城**，统一社会信用代码：9137010430728532X5。法定代表人：王启炳，执行董事。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：菏泽市富力房地产开发有限公司，住所地菏，住所地菏泽经济开发区丹阳街道办事处中山路**信用代码：91371700MA3EN45K7U。法定代表人：杨培军，执行董事。本院在审理申请人山东可立广告传媒有限公司与被申请人菏泽市富力房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人山东可立广告传媒有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽市富力房地产开发有限公司名下银行账户存款155109.35元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人山东可立广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市富力房地产开发有限公司名下银行账户存款155109.35元，冻结期限为一年。案件申请费1296元，由申请人山东可立广告传媒有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年十二月十七日书记员  王 兰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖190号 原告孙连柱、孙书田、孙书奎诉被告聊城经济技术开发区管理委员会行政强制一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年11月24日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市茌平区人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执700号   申请执行人邓尔生，公民身份号码×××，男，1963年7月19日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人邓尔生与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月6日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4426号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人邓尔生给付劳务工资20340元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人邓尔生的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9686号上诉人(原审被告)：练京京，女，1981年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：彭莉娟，女，1977年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈**之，上海瑞富律师事务所律师。上诉人练京京因与被上诉人彭莉娟买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。练京京上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审的全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖关系，原审认定事实有误，案涉的买卖合同发生于上海安能吉生命科技有限公司(以下简称“安能吉公司”)与上海共艾贸易商行(以下简称“共艾商行”)之间，上诉人虽收取了被上诉人支付的人民币(以下币种同)80万元，但已将该货款转给安能吉公司。故上诉人并非本案的适格被告。另安能吉公司收款后已交付部分额温枪，后彭莉娟返还杨某某160把额温枪，对已交付的相应款项应予以扣除。彭莉娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．关于买卖双方的主体问题，上诉人和被上诉人之间发生的额温枪的买卖，有大量的聊天记录作为证据。被上诉人与共艾商行之间没有任何法律关系。关于上诉人和安能吉公司之间，虽然上诉人练京京是安能吉公司的股东，但是在双方履约的过程中，上诉人向被上诉人提供了其个人的账号，至于上诉人事后如何与安能吉公司洽谈，和被上诉人之间没有任何关联；2．关于双方的聊天记录中所提到的“672800应该退我的”这一节事实，在一审中已经阐述的非常清楚，这是杨某某曾经称，会给被上诉人发放多少数量的额温枪。被上诉人根据上诉人的陈述所计算出来，事实上上诉人发了部分货后，因数量不对且是一个三无产品，被上诉人已经将全部的产品退给了杨某某，对此一审中也已经充分向法庭举证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭莉娟向一审法院起诉请求：请求练京京归还彭莉娟货款80万元，并承担自2020年2月14日起至实际归还日止的按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2020年2月14日，彭莉娟、练京京通过微信约定，彭莉娟向练京京购买额温枪，彭莉娟于当日向练京京支付80万元货款。练京京收到货款后，就彭莉娟、练京京间额温枪的买卖，由案外人杨某某向彭莉娟交付过部分额温枪，彭莉娟收到额温枪后又向杨某某返还过额温枪。彭莉娟于同年3月23日向公安机关报案，公安机关未将本案作为刑事案件处理。一审法院认为，彭莉娟、练京京之间买卖额温枪系双方真实意思表示，合法有效，彭莉娟亦已支付货款，双方未订立书面合同不影响买卖合同关系成立。练京京辩称涉案的额温枪买卖实际为安能吉公司与共艾商行之间的买卖，练京京虽为安能吉公司股东，彭莉娟所付的部分货款亦由练京京汇入安能吉公司，但练京京一未能提供彭莉娟与共艾商行的关系证明，二未能提供安能吉公司与彭莉娟或共艾商行之间就额温枪订立的买卖合同，三未能提供与彭莉娟约定买卖额温枪时就已告知彭莉娟购买额温枪的相对方是安能吉公司的证明，即便彭莉娟事后直接与安能吉公司法定代表人杨某某交涉交货事宜，亦不能就此认定额温枪买卖合同的相对方是安能吉公司，故练京京的相关意见难以采信。练京京又辩称应扣除已交付标的物的价值，彭莉娟为证明因练京京交付的额温枪不符合彭莉娟的要求，而将练京京交付的额温枪全部返还的事实申请证人出庭作证，练京京亦认可彭莉娟在收到部分额温枪后确有返还的行为，但就返还的具体数量存有争议，根据双方提供的现有证据，彭莉娟的主张更具优势，采信彭莉娟陈述为宜。综上，练京京未能按约向彭莉娟提供标的物，致使合同目的无法实现，双方之间的买卖合同应予解除，练京京应返还彭莉娟货款。彭莉娟另要求练京京支付利息的诉请于法无据，不予支持。判决：一、练京京于判决生效之日起十日内返还彭莉娟80万元；二、彭莉娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间买卖合同是否成立。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但就买卖额温枪的事宜达成口头合意，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被上诉人向上诉人已交付货款，而上诉人未履约交付额温枪，当属违约。上诉人虽辩解与被上诉人实际交易的系安能吉公司，但其未提供相关证据证实，本案安能吉公司与被上诉人之间存在买卖的事实，也从未向被上诉人披露过交易的对象是安能吉公司，故其上诉辩解，本院不予采信。关于是否应返还全部货款，一审法院对此已详细阐述，本院对此亦予以认可，故上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人练京京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人练京京负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理  罗 曼书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3479号罪犯周庆风，男，1987年9月6日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2017年11月13日作出（2017）吉01刑初136号刑事判决，认定被告人周庆风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币38651元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周庆风端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未履行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周庆风在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周庆风减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2064号 被执行人史利，男，1977年1月6日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人史利故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，执行依据为扶余市人民法院2020年6月4日作出的（2020）吉0781刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月17日立案执行，要求被执行人史利赔偿被害人28453.31元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，除证券外均无上述财产信息。 3.本院于2020年12月30日通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 4.本院已将被执行人名下宝钢股份1680股、吉翔股份500股股权证券予以冻结。 5.本院于2020年12月30日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张洪岩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9265号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：赵仁洪，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区天池大道天赐阳光住宅小区1-14-5，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告赵仁洪物业服务合同纠纷案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  张道洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2924号 申请执行人：季小红，女，1980年10月2日出生，住四川省崇州市。 被执行人：刘新国，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人季小红与被执行人刘新国机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结被执行人刘新国多个银行账户（存款较少，未予划拨）。经网络查控和传统查控，被执行人刘新国名下无债权、无车辆登记信息，不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2984号民事判决书申请执行赔偿款为147,842.49元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7922号申请执行人：周培军，女，1971年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陶静根，男，1968年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬。原告周培军、陶静根与被告上海颐思殿大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8478号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海颐思殿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月2日立案执行。原告申请要求被告上海颐思殿大酒店有限公司返还原告周培军、陶静根预付的契税和公共维修基金费用13,713元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月6日通过邮政特快专递向被执行人上海颐思殿大酒店有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到院履行义务。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督235号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：钟艺，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：李家鑫，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人李家鑫申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督235号支付令，限令被申请人李家鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李家鑫在收到支付令后提出异议，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督235号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7192号原告：丁邦海，男，1954年1月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张怀美，女，1964年10月23日生，汉族，住如皋市。第三人：汤成霞，女，1985年11月5日生，汉族，住如皋市。原告丁邦海与被告张怀美、第三人汤成霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，因案情复杂，于2020年12月2日转为普通程序审理，后原告丁邦海向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁邦海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁邦海撤回起诉。案件受理费40元，由原告丁邦海负担。审 判 长  宗爱萍人民陪审员  施红俊人民陪审员  曹刘娟二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  沈寿平书 记 员  蒋楠楠