wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1621号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西鸿联建材科技有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区韶山西路******。法定代表人：丁方军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌城建集团有限公司。住所。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**城投大厦**div>法定代表人：王奕刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。再审申请人江西鸿联建材科技有限公司（以下简称鸿联建材公司）因与被申请人南昌城建集团有限公司（以下简称南昌城建公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿联建材公司申请再审称，1．二审判决违背合同真实意思表示，按暂定价45元/个作为货款计算依据，明显偏袒南昌城建公司。按照《补充协议》关于“按业主评审价的65.05%作为乙方的实际结算单价”的约定，双方之间的定价条件是以“业主评审价”为依据。《南昌高新区投资集团工程项目建设领导小组会议纪要》和《南昌高新区管委会大建口会议纪要》已将业主评审价123元/个作为业主定价。南昌城建公司在二审主张的单价100元/个是暂定价，且即使为100元/个，也应按照65.05元/个作为货款计算依据。2．二审法院违背合同约定错误改判，认定“总计货款119010元”从何而来？鸿联建材公司怀疑本案存在司法不公、权利滥用、腐败的问题。3．二审法院以货款存在争议为由，修改违约金计算比例为年利率6%，明显违背合同约定，缺乏事实和法律依据。4．鸿联建材公司提供江西方正工程监理造价咨询有限公司受南昌高新技术产业开发区管理委员会委托出具的赣方正基字预【2017】005号文件，用以证明南昌城建公司主张的涉案产品100元/个仅是中标时的材料暂估单价，并不是最终结算价。该新证据足以推翻二审法院对结算价为100元/个的认定。综上，鸿联建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。南昌城建公司提交意见称，南昌城建公司在二审期间提交的《中间计量报告》和《情况说明》，进一步证实业主与南昌城建公司的实际结算价格仅为100元，且施工完毕后，业主是按清单计量以100元/个付款给南昌城建公司的。《会议纪要》原则同意按123元/个报价作为结算价，仅是形式上的报价，并非最终确定的结算单价，通常业主并不一定实际执行。本案应按《补充协议》中双方约定的45元/个作为结算价格，南昌城建公司不存在违约行为，二审对违约金进行调整符合法律规定。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回鸿联建材公司的再审申请。本院经审查认为，本案是一起买卖合同纠纷。（一）关于二审判决是否违背合同真实意思表示，明显偏袒南昌城建公司的问题。当事人双方签订的《产品订购合同》《补充协议》合法有效，应当全面履行。《补充协议》约定：“若业主定价123元／个，甲方（南昌城建公司）580＊580＊275的单价80元／个、580＊400＊275的单价71元／个；……。在业主未定价之前，甲方暂按45元／个给乙方（鸿联建材公司）结算，……。业主定价后，按业主确认的评审价的65.05%比例的70%补付与45元/个结算的差额部分。……”。鸿联建材公司提交的“《南昌高新区投资集团工程项目建设领导小组会议纪要》和《南昌高新区管委会大建口会议纪要》”仅原则同意选取最低报价123元/个作为结算价格，并不能证明为业主定价。南昌城建公司提交的证据“滁槎安置房二期A区工程《中间计量报告》原件三本及江西银行进账单三份，江西瑞林建设监理有限公司滁槎安置房二期A区项目监理部出具的《情况说明》”，也只能证实南昌高航投资有限公司与南昌城建公司的中间结算价格为100元/个。综合目前双方提交的证据，符合《补充协议》“在业主未定价之前，甲方暂按45元／个给乙方结算”的约定情形。二审判决并未违背合同真实意思表示。（二）关于鸿联建材公司提出“货款119010元从何而来”，并怀疑本案存在司法不公、权利滥用、腐败的问题。前者二审已作出了补正裁定，更正笔误，补正为“总计货款为1196010元”。后者依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，而鸿联建材公司并未提供本案原审法院审判人员有上述被确认行为的证据，其该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审判决调整违约金计算比例是否违法的问题。二审法院鉴于双方对案涉货款的价格存在争议，故参照年利率6％的标准计算逾期付款违约金，该处理并无不当。（四）关于鸿联建材公司认为有新的证据证明二审判决认定事实错误的问题。鸿联建材公司提供的江西方正工程监理造价咨询有限公司出具的赣方正基字预【2017】005号文，并不能证明业主定价是123元／个，不足以推翻原判决认定的基本事实。其该项再审申请事由不能成立。综上，鸿联建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西鸿联建材科技有限公司的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十二月十七日法官助理罗晶书记员严磊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执682号申请执行人内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行,住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北、经一路东（育才路东)人民银行综合楼101-601号。被执行人乌德勒夫，男，1977年6月8日出生，蒙古族，单位职工，现住址内蒙古自治区苏尼特右旗赛汗塔拉镇茂源小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初1229号民事调解书，责令被执行人乌德勒夫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乌德勒夫至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人乌德勒夫的在你单位有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人乌德勒夫的公积金收入。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  霍振宗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1583号 申请执行人：卢光强，男，1949年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：卢增明，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县智慧物联网养殖有限公司，住所地贵州省黔 南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：张俊飞，系该公司经理。 关于卢光强申请执行瓮安县智慧物联网养殖有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初1248号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限瓮安县智慧物联网养殖有限公司于本判决生效之日起二十日内退还卢光强保证金三万七千三百二十四元（￥37324元）。案件受理费减半收取366元，由瓮安县智慧物联网养殖有限公司负担。”。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月27日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人张俊飞发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行。执行费460元被执行人未交纳。 本院认为：经查被执行人名下无财产可供执行，在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人名下可供执行财产线索及其法定代表人下落，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初1248号民事判决书所确定内容的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2020)黔2725民初1248号民事判决书确定内容的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索及其法定代表人下落，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11897号 申请执行人：谭子源，男，汉族，1994年5月29日出生，住广东省开平市。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司,住所地广州市番禺区大石街石北工业路****501，统一社会信用代码91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 关于谭子源与广州食为天信息技术有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1535-1536《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州食为天信息技术有限公司应向谭子源支付劳动争议款项20312.5元。因广州食为天信息技术有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11897号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务；被执行人现已支付了13187.17元，余款7125.33元，双方现达成协议如下：被执行人欠申请执行人的7125.33元在2020年12月31日前支付3563元，余款在2021年1月31日前付清，款项由被执行人直接支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行协议需要长期履行，本案应终结执行，在被执行人未按执行协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11897号案终结执行。 被执行人未按执行协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阮观养
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初955号 原告：孟庆义，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告孟庆义与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告孟庆义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告孟庆义对智慧海派科技有限公司享有104536.70元人民币的破产债权；2、依法确认原告孟庆义对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计104536.70元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟庆义的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告孟庆义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8522号 原告：任先兰，女，1968年1月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李诗龙，曾用名李小松，男，1991年12月30日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告任先兰与被告李诗龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任先兰、被告李诗龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任先兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款12350元；2、请求判决被告支付原告资金占用费（以拖欠货款为基数从2016年2月4日起按每年6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遵义市红花岗区长征镇坪丰批发市场经营副食品生意，期间，被告多次到原告处采取支付部分货款又拖欠部分货款的方式进购副食品。2016年2月4日，经双方结算，被告仍欠原告货款14350元未付，并由原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收，被告支付了2000元，剩余款项至今未付，故诉至人民法院。 被告李诗龙辩称：我与原告认识，曾在长征坪丰批发市场原告处进过货，期间差欠原告货款几百元属实，但没有原告起诉的那么多，原告出示的欠条不是我写的。 本院经审理认定如下事实：原告任先兰在遵义市红花岗区长征镇坪丰批发市场经营副食品生意，被告李诗龙在该市场为别人拉货，有时也自己拉货卖，并与原告相识。2011年期间，被告在原告处赊销货物，经原告多次追问，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠到货款14350元，李小松。同年2月13日，被告给付了2000元，剩余货款至今未付，原告遂诉至本院，酿成本案讼争。 庭审中，原告陈述其找到被告催收货款时，书写了欠条后由被告签署了“李小松”名字，并在催收货款的过程中进行了电话录音。被告质证认可曾用名为李小松，自己差欠原告几百元货款，电话录音的对方是自己，原告曾向自己追收货款的事实，但否认欠条是自己签名且不认可欠条记载的金额。 上述事实有原告提交的欠条、电话录音光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告在遵义市红花岗区长征镇坪丰批发市场经营副食品生意期间，被告曾在原告处拉货销售，双方已存在买卖合同关系。现原告要求被告支付尚欠货款，被告认可欠原告货款几百元，但没有表述欠款几百元的具体事实和金额，也未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。反之，原告的主张有欠条、电话录音等证据证明，本院确认被告欠原告货款12350元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，故原告要求被告给付12350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因欠条中未约定资金占用费，也没有约定支付时间，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李诗龙于本判决生效后十日内给付原告任先兰货款12350元。 二、驳回原告任先兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告李诗龙承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执643号 梁绍亮： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初314号民事调解书已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执643号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执643号之一 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于你方与梁绍亮信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初314号民事调解书已经发生法律效力。因梁绍亮没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执643号立案执行。经本院执行，被执行人梁绍亮义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13694号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：秦明义，男，1962年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李翠萍，女，1963年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告秦明义、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人郭诗琦、王思琪到庭参加诉讼，被告秦明义、李翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告秦明义、李翠萍于2017年2月24日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2.请求法院判令被告秦明义、李翠萍偿还原告借款本金69,383.15元、利息1,339.51元、罚息203.65元，合计70,926.31元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年6月19日）,并自2020年6月20日起，按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告秦明义、李翠萍名下位于沈阳市于洪区，建筑面积为64.21平方米的房产行使抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告秦明义、李翠萍赔偿原告律师费3,901.50元（以实际产生为准）；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：74,837.80元)被告秦明义、李翠萍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年2月24日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告秦明义、李翠萍（借款人、抵押人）签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2.借款本金：15万元；3.借款期限：自2017年2月24日至2022年2月24日止；4.合同执行利率：月浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，并于每年的1月1日调整利率；5.逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；6.还款方式：等额本息还款方式,在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息合计2813.54元；7.违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担；8.欠款情况：截至2020年11月13日，被告秦明义、李翠萍尚拖欠贷款本金43537.11元。逾期借款已还清。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年2月24日，原告与被告秦明义、李翠萍（借款人、抵押人）签订《个人消费普通借款抵押合同》；2.主债务：借款本金15万元；3.担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；4.抵押物：位于沈阳市于洪区，建筑面积为64.21平方米的房产；5.抵押登记手续：2017年3月9日，沈阳市规划和国土资源局为抵押房产办理抵押手续，权利人为原告。三、其他情况：1.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,901.50元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦明义、李翠萍经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与秦明义、李翠萍签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为案涉借款合同是否应予以解除。虽然被告秦明义、李翠萍曾经未按合同约定及时偿还房屋贷款，符合解除合同条件，但秦明义、李翠萍在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向法院提起诉讼后将拖欠借款已结清，被原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行也接受了秦明义、李翠萍的还款。从维护交易稳定的角度出发，判决双方继续履行合同更有利于实现合同目的。故对于原告要求解除合同、偿还全部借款本息、对抵押房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。因被告未按期足额还款，原告起诉至法院，并为此支出的诉讼费、保全费、律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦明义、李翠萍于本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师费3,901.50元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，保全费729元，均由被告秦明义、李翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  马 欣人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月一日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6267号 原告：李伟亮，男，汉族，1984年1月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：刘俊杰，男，汉族，1984年5月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘大臣，男，汉族，1980年8月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：高再川，男，汉族，1986年3月18日出生，住枣庄市市中区。 原告李伟亮诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟亮的委托诉讼代理人宋方磊到庭参加诉讼，被告刘俊杰、刘大臣、高再川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金45000元，利息按万分之六计算到判决之日止； 本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：2.5万元的借款，按照月利率2%计算，其中2万元，按照年利率6%计算。事实和理由：2017年4月15日被告向原告借款2万元，(约定用款时间一个月)，2019年10月10日借款2.5万元，(约定还用款时间到2020年4月10日)。被告向原告共计借款45000元整，原告多次向被告追债，但被告均不偿还，一直拖欠至今。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 被告刘俊杰、刘大臣、高再川未答辩。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2017年4月15日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借李伟亮现金贰万元整，用期为一个月，到期不按时归还每天上浮20%，借款人：刘俊杰、刘大臣、高再川。2019年10月10日，被告刘俊杰给原告出具借条一份，内容为：借款人刘俊杰于2019年10月10日向出借人李伟借款25000元，借款期限6个月，月利率2%，于2020年4月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，本人确认已收到上述款项，备注到期还清，利息不产生。 上述事实除有原告陈述外，有原告提交的两份借条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原告与三被告于2017年4月15日成立的借款合同法律关系，有原告提交的借条为证，证据确凿，合法有效。三被告收到借款后，负有偿还义务，三被告未举证证明借款已经偿还，应当承担举证不能的法律责任，三被告应当连带偿还原告借款本金2万元。三被告逾期归还借款，应当连带支付原告逾期利息，原告主张利息按照年利率6%计算，至判决生效之日，本院予以支持，利息应当以2万元为基数，按照年利率6%计算，从约定借款到期日次日即2017年5月15日起至本判决生效之日止。 原告与被告刘俊杰于2019年10月10日成立的借款合同法律关系，有原告提交的借条为证，证据确凿，合法有效。被告刘俊杰收到借款后，负有偿还义务，被告刘俊杰未举证证明借款已经偿还，应当承担举证不能的法律责任，被告刘俊杰应当偿还原告借款本金2.5万元。并支付借款利息，约定利率过高，利息应当以2.5万元为基数，按照原告起诉时即2020年11月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从借款之日即2019年10月10日起至本判决生效之日止。 被告刘俊杰、刘大臣、高再川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊杰、刘大臣、高再川于本判决生效后十日内连带偿还原告李伟亮借款本金2万元及逾期利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月15日起至本判决生效之日止）。 二、被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告李伟亮借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，按照2020年11月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年10月10日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，其中150元（对应于2万元诉讼标的）由被告刘俊杰、刘大臣、高再川连带负担，其余313元，由被告刘俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初820号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈**波，男，1987年2月16日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县，现住地：新疆库尔勒市。2020年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］1149号起诉书指控被告人陈**波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年5月5日23时00分许，被告人陈**波酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市香梨大道南向北行驶至“阿里木爱心烧烤”店门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈**波血液中乙醇含量为130.22mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚。建议判处被告人陈**波拘役一个月，并处罚金。被告人陈**波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人陈**波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈**波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   赵楠楠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1318号   原告：王伯永，男，1950年3月17日出生，汉族，新疆昭苏县阿克达拉乡居民，住新疆昭苏县阿克达拉乡团结路**，，住新疆昭苏县   被告：周国阳，男，1956年12月18日出生，汉族，新疆昭苏县阿克达拉乡居民，，住新疆昭苏县阿克达拉乡青年路**住，住新疆昭苏县/div>   原告王伯永与被告周国阳返还原物纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告王伯永于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伯永向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王伯永撤诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告王伯永负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   刘颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨博丞，男，1962年出生，台湾地区居民，现住广东省惠州市大亚湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾。法定代表人：吴凤武，总经理。再审申请人杨博丞因与被申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（下称隆基公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨博丞申请再审称：1.申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》明确注明是现房买卖合同，并非商品房预售合同，一、二审认定事实错误。2.被申请人在合同中明确案涉商铺的土地使用权为70年，实际上商铺的土地使用权只有40年，被申请人明显欺诈。3.被申请人将案涉商铺的总价低报，并未将申请人两年商铺租金56856元与购房款相抵扣，欺骗申请人以达到销售商铺的目的。4.被申请人将没有产权证且未通过竣工验收的商铺出售后包租，引诱申请人买房，被申请人有故意隐瞒欺骗的事实。现杨博丞提出再审申请，请求再审改判，撤销双方所签《商品房买卖合同》，判令被申请人返还申请人购房款376856元及利息。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。根据当事人申请再审的事由，本案争议焦点为：1.隆基公司在合同约定土地使用权年限超过法定年限是否构成欺诈；2.隆基公司是否低报价格骗取杨博丞签订商品房买卖合同；3.隆基公司将没有产权证的商铺出售给杨博丞是否构成欺诈。关于隆基公司在合同约定土地使用权年限超过法定年限是否构成欺诈的问题。双方所签房屋买卖合同约定杨博丞购买案涉商铺的土地使用权年限为70年。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条的规定，商业用地年限为40年。双方所签商品房买卖合同约定案涉商铺土地使用权年限明显超过法律规定的40年期限。杨博丞作为投资者，其在购买案涉商铺时理应尽到合理审查和注意义务，也应知道法律对商业用地使用年限的明确规定，杨博丞主张隆基公司在案涉合同中夸大土地使用权年限构成欺诈的理由不成立。关于隆基公司是否低报价格骗取杨博丞签订商品房买卖合同的问题。双方所签《商品房买卖合同》约定商铺建筑面积10.62平方米，总价款人民币320000元，隆基公司应于2018年12月30日前交付商品房。同一天，杨博丞与案外人港荟星城公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定杨博丞将案涉商铺全权委托港荟星城公司出租管理，期限自2016年12月30日起至2018年12月31日止，租金收益共计56856元，港荟星城公司承诺杨博丞获取的租金收益已在杨博丞购买案涉商铺时与购房款相抵扣，杨博丞不得再要求港荟星城公司、隆基公司支付或返还任何收益、回报。上述两份合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。杨博丞主张隆基公司低报商铺价格骗取其签订合同缺乏事实依据。关于隆基公司将没有产权证的商铺出售给杨博丞是否构成欺诈的问题。根据惠州市惠阳区土地联审领导小组办公室会议纪要记载，相关部门在进行不动产权籍调查时发现，惠阳区房产局核发的房地产权证中有商业用途并存在建筑面积超出许可范围，说明在签订案涉合同时隆基公司已取得相应的不动产权证，并且经隆基公司补缴地价款后相关部门重新核发了不动产权证，因此，杨博丞主张隆基公司向其出售无产权证商铺构成欺诈与事实不符，本院不予采纳。综上，杨博丞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨博丞的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月十六日书记员  何依媚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13191号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：薛昊，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：闫丽，女，1990年11月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告薛昊、闫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郭诗琦、王思琪到庭参加诉讼，被告薛昊、闫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告薛昊、闫丽于2016年10月12日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告薛昊、闫丽偿还原告借款本金1,041,759.19元、利息29,531.58元、罚息865元，合计1,072,155.77元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年7月1日）,并自2020年7月2日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告薛昊、闫丽名下位于皇姑区，建筑面积为130.62平方米的房产行使抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告薛昊、闫丽赔偿原告律师费27,259.52元（以实际产生为准）；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告薛昊、闫丽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年10月12日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告薛昊、闫丽（借款人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.借款本金：110万元；3.借款期限：自2016年10月12日至2046年10月12日止；4.合同执行利率：定价基准利率执行央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9；执行浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第1天；5.逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；6.还款方式：固定日还本付息，等额本金偿还法；7.欠款情况：截至2020年11月20日，被告薛昊、闫丽尚拖欠贷款本金1022864.09元。逾期本息已结清。二、抵押合同成立及生效情况：1.主债务：借款本金110万元；2.担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；3.抵押物：位于皇姑区，建筑面积为130.62平方米的房产；4.抵押登记手续：2016年10月24日，沈阳市房屋登记中心为抵押房产办理抵押手续。三、其他情况：1.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费27,259.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛昊、闫丽经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案争议焦点为案涉借款合同是否应予以解除。虽然被告薛昊、闫丽曾经未按合同约定及时偿还房屋贷款，符合解除合同条件，但薛昊、闫丽在中国兴业银行股份有限公司沈阳分行向法院提起诉讼后将拖欠借款已结清，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行也接受了薛昊、闫丽的还款。从维护交易稳定的角度出发，判决双方继续履行合同更有利于实现合同目的。故对于原告要求解除合同、偿还全部借款本息、对抵押房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。因被告未按期足额还款，原告起诉至法院，并为此支出的诉讼费、保全费、律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛昊、闫丽于本判决生效后十日内一次性支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费27,259.52元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14695元，保全费5000元，均由被告薛昊、闫丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  马 欣人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月一日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192财保10号申请人：江苏云储智能科技有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路******。法定代表人：张广麟，总经理。被申请人：南京互信互通科技有限公司，住所，住所地在南京市江北新区星火路**星智汇商务花园**楼div>法定代表人：陈进，董事长。申请人江苏云储智能科技有限公司与被申请人南京互信互通科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人江苏云储智能科技有限公司向南京仲裁委员会申请仲裁保全,请求对被申请人南京互信互通科技有限公司名下价值4万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，后转至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京互信互通科技有限公司名下价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十二月二十九日见习书记员  许甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3136号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘杰，男，2002年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳市******。因本案于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2020]751号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉。被告人刘杰及辩护人梁刚培到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘杰和被害人李某是同事关系，均在广东明路电力电子有限公司工作。刘杰认为李某平时经常说他坏话，在其背后取笑他，于是对李某怀恨在心。2020年9月25日9时许，刘杰和李某在公司车间工作时，刘杰走到李某身边，故意用手摸他的头发将李某激怒，至使双方发生肢体冲突，被同事劝开。后刘杰回到住处带备一把长约20厘米的折叠刀返回车间。当日9时30分许，刘杰趁李某不备，持刀在李某背后捅刺一刀，致李某背部受伤。后刘杰打电话报警，民警到现场抓获刘杰。案发后，被告人刘杰的家属支付被害人李某在因伤住院期间产生的医疗费等费用共计人民币47722.12元，同时另行赔偿李某人民币60000元，取得李某谅解，双方达成刑事和解协议。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、被告人刘杰的供述、被害人李某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人刘杰有自首情节，已向被害人赔偿损失，取得谅解。公诉机关建议本院对被告人刘杰判处有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人刘杰有自首情节；2.刘杰的主观恶性较小；3.刘杰赔偿了被害人并取得谅解；4.刘杰是初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，经查属实，本院予以确认。另查明，被害人李某的损伤已达重伤二级。该事实有伤情鉴定意见予以证实。本院认为，被告人刘杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘杰犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法减轻处罚。被告人刘杰已向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提适用缓刑的量刑意见，经查，被告人刘杰持刀伤害他人，造成了重伤二级较为严重的后果，其社会危害性和人身危险性较大，依法不得适用缓刑。辩护人所提的其他意见，本院在量刑时考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 冰附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保743号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：蔡某，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省华容县。被申请人：杨某，女，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告蔡某、杨某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡平、杨静银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某、杨某银行存款140000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1362号 原告：龙某，男，汉族。 被告：董某某，男，汉族。 原告龙某与被告董某某健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3425元；2、判令被告赔偿原告误工费6000元；3、判令被告赔偿原告护理费500元、住院伙食补助费400元、营养费150元、交通费1000元、住宿费1000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。事实和理由：原、被告互不相识，2020年5月25日约20时许，被告驾驶陕DXXX**牌照的小轿车，闯入原告院子，随即从车内下来五人，原告与被告理论时被告对原告殴打，导致原告头破血流，原告妻子上前劝阻也被被告拳打脚踢，随即打电话报警，马栏派出所以警车损坏为理由拒不出警。后马栏派出所打来电话将原、被告等人叫到派出所处理，派出所让原告先住院，第二天原告便在旬邑县医院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸部损伤等。原告在县医院住院5天后因无钱被迫出院。后经派出所调解无果，原告向法院起诉。 被告未到庭进行答辩，亦未向本院提供答辩状。 原告提供以下证据： 1、旬邑县医院门诊病历、诊断证明、费用清单、住院病历各一份，旬邑县医院收费票据三张，证明原告被被告殴打以后治疗花费情况； 2、派出所调查笔录一份，证明双方打架经过及原告后期治疗，被告应该负全部责任。 被告庭后质证称，1、对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，自己未打原告，在派出所协调时自己说了没有打原告，当时的情况是原告霸占自己家的土地，当时有人承包自家土地时，自己带别人去看地被原告一家人拦住，看地的女孩报了警，派出所说地方太远，没车去不了；2、对派出所出具的笔录材料真实性无意见，对证明目的有异议，原告占了自家的地又打了自己，自己不应负全部责任。 被告未向本院提供证据。 本院审查分析认为，原告提供的第一组证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，均确认为有效证据；第二组证据，不能证明被告对原告损伤应承担全部责任，对其证明目的，不予确认。 经审理查明，2020年5月25日，被告带领案外人张某某、杨某某等人去原告住处查看准备承租的土地，原、被告因土地承包权问题引发口角，双方争吵过程中，冲突加剧后互相撕打，致原告及其妻子与被告不同程度受伤。马栏派出所调解无果后于2020年6月24日作出旬公（马）行罚决字（2020）001、002号行政处罚决定书，分别对被告及原告妻子刘晓玲处以500元、300元罚款。 另查明，原告于2020年5月26日在旬邑县医院住院治疗4天后于同年5月30日出院，花费医疗费3426.20元，被诊断为：闭合性颅脑孙航轻型、脑震荡、双颞部头皮挫伤、胸部损伤。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实及法律依据，若有，被告应如何承担责任？原、被告因土地承包权发生口角，双方争执过程中被告殴打原告致伤，应对原告的损失承担赔偿责任。但依据本案查明事实，原、被告双方发生纠纷时原告存在谩骂及殴打被告的行为，在本案中存在过错，依法应减轻被告的责任。结合本案案情，本院依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。 原告住院4天，其损失为：医疗费3426.20元（因原告主张医疗费3425元，本院以该主张数额确定医疗费金额）、误工费400元（100元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费未提供证据证实，酌情认定100元，主张住宿费及精神损害抚慰金，未提供证据证实且依据不足，不予支持。 综上所述，原告的各项损失共计4525元，根据双方过错责任比例，被告应承担3167.5元（4525元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效后十五日内赔偿原告龙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4525元的70%，即3167.5元； 二、驳回原告龙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 吴 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘宇莹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 2020年12月8日 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初958号 原告：何运龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告何运龙与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告何运龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告何运龙对智慧海派科技有限公司享有83631.63元人民币的破产债权；2、依法确认原告何运龙对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合83631.63元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何运龙的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告何运龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初992号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李克，男，汉族，1980年4月10日出生于临泉县，大专文化，临泉化肥厂职工，户籍地临泉县，现住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1004号起诉书指控被告人李克犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日20时20分许，被告人李克酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县建设路自北向南行驶，至好迪家私商场门口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李克静脉血液中乙醇浓度为155.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处李克拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人李克对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李克醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李克有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初337号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人徐荣胜，男，1964年8月17日出生，汉族，大专文化，群众，原系梅江区司法局三角司法所四级主任科员，户籍所在地广东省梅州市梅江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月19日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；同年10月23日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人杨业宏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师，由梅州市梅江区法律援助处指派。梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐荣胜犯诈骗罪、挪用公款罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人徐荣胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2020年2月开始，时任三角镇司法所副所长的被告人徐荣胜借助其公职身份曾为他人联系办理小学或中学的学位。2020年7月中旬开始，被告人徐荣胜在不确定自己能否帮人办理学位的情况下，通过王某进作为介绍人，以帮人办理梅江区乐育中学、伯聪小学等学位的名义收取他人费用，王某进亦收取部分费用作为介绍费。期间，被告人徐荣胜先后收取了介绍人王某进交来的办理伯聪小学、乐育中学、嘉应中学共计10个学位的费用人民币48000元。徐荣胜收取上述款项后，将钱用于还其个人债务，并未联系办理学位事宜，且未退还上述款项。二、挪用公款罪2016年11月14日广东省梅州市中级人民法院就三角镇新塘村松竹楼公共部分财产分配问题作出二审终审判决。应松竹楼公共部分之部分所有人要求，对松竹楼公共部分拆迁分配款分配。经三角司法所、新塘村委会、三角镇驻村工作组及松竹楼部分理事开会协商，就松竹楼公共部分拆迁补偿款分配达成决议。决议将松竹楼公共部分拆迁补偿款共计人民币2114368.89元转入司法所工作人员徐荣胜名下农信社账户800***********499保管并进行分配到各户。2017年3月31日陈雁祥将其名下保管的松竹楼公共部分拆迁补偿款共计人民币2114368.89元转入司法所工作人员徐荣胜名下农信社账户。此后徐荣胜将部分补偿款按照分配方案陆续发放给村民。2017年4月1日，徐荣胜将补偿款中尚未发放的380000元提现后存于其个人建设银行账户621********0326377，并于次日将379000元转入个人国泰君安证券账户，其中285643.39元用于购买股票，剩余钱款用于个人支出和归还信用卡借款等。直至2017年10月底至11月初，徐荣胜才陆续将上述挪用的补偿款发放给相应的村民。公诉机关认为，被告人徐荣胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用司法所代为保管的群众拆迁款进行炒股等营业活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、挪用公款罪追究其刑事责任。建议对被告人徐荣胜以诈骗罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；以挪用公款罪判处有期徒刑十个月至一年四个月。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人徐荣胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其认为对应的诈骗数额和人数以在公安机关的悔过书为准。辩护人提出以下辩护观点：1.被告人涉嫌诈骗行为和挪用公款行为的主观恶性均较小，依法可以从轻处理；2.被告人具有如实供述、认罪认罚等多项依法可从轻处理的法定情节；3.被告人从事基层服务几十年，因一时贪念涉嫌犯罪，身体健康状况差，患有严重糖尿病，请求酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处理，适用缓刑。庭审中辩护人提交有两份新证据：1.被告人名下建设银行卡流水清单，证实在2020年6月6日21时58分，被告人通过银行转账方式向王某进账户转账5000元，佐证被告人多次供述其向王某进退还5000元的事实，请求法庭将诈骗金额剔除5000元，认定为43000元。5.梅州基本医疗保险门诊特定病种申请表、梅州市第二中医医院疾病诊断证明及住院记录，证实被告人患有严重糖尿病。公诉人质证认为，指控的诈骗事实发生在2020年7月下旬和8月中旬，而5000元银行流水发生时间在2020年6月6日，与本案无关。被告人徐荣胜对公诉机关的质证意见无异议。经审理查明的诈骗罪的事实、证据中除诈骗数额以外，与公诉机关的指控一致。经审理查明的挪用公款罪的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐荣胜夸大个人能力，多次以为不符合正取条件的学生办理入学为理由，收取本案被害人钱财，却未实施其接受请托的事项，将钱财非法占有已有、拒不退还，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐荣胜向为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用司法所代为保管的群众拆迁款进行炒股等个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关对被告人徐荣胜犯诈骗罪、挪用公款罪的指控成立。公诉机关指控本案诈骗数额为人民币48000元。经查，指控的诈骗数额中，有5000元是受饶某聪家属的委托为其办理乐育中学入学所收取的费用。综合全案证据，有被告人徐荣胜2020年10月11日的供述与证人即乐育中学校长梁某新的证言证实，被告人为饶某聪办理入学时，以姓名搞错为由，将饶某聪的姓名改为饶某扬，成功为饶某扬办理了入学手续。现有证据无法证实饶某聪与饶某扬是不同的两个人，从有利于被告人的角度出发，将公诉机关指控饶某聪的被诈骗款5000元从诈骗数额中予以剔除，本案诈骗数额人民币43000元，本院予以认定。被告人徐荣胜归案后如实供述其诈骗和挪用公款的犯罪事实，构成坦白情节，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，本院对其犯诈骗罪、挪用公款罪依法予以从轻处罚。被告人徐荣胜在案发前已全部归还挪用公款本金，本院对其犯挪用公款罪予以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，被告人身为基层司法干部，共产党员，知法犯法，构成两罪，具有一定社会危害性和不良影响，不符合刑法关于适用缓刑的法定条件，故辩护人请求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，案经审判委员会讨论，判决如下：一、被告人徐荣胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2022年7月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人徐荣胜犯罪所得人民币43000元，予以追缴，退赔给受害人王锦进。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。、审 判 长  滕 婷审 判 员  张炜健人民陪审员  陈广生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄睿智
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3374号原告：孟鹏，女，1986年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南京正荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320111075893480F，住所地南京市江北新区星火路**长峰大**试验楼**。法定代表人：李杏平,执行董事。委托诉讼代理人:金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏轩，男，1986年3月12日生，住南京市建邺区。原告孟鹏与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告孟鹏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟鹏自愿撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孟鹏撤回对被告南京正荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟鹏负担。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陆伦伦书 记 员  马 琳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1551号申请人：刘重玉，女，汉族，1964年9月9日生，曲靖市麒麟区人，文盲，打工，住曲靖市麒麟区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。地址：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。负责人：苏东，该公司总经理。申请人刘重玉与被申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜文娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3055号之一申请执行人：余琳，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：苏州珉牌婚纱服饰有限公司，住所地苏州市南环东路917。法定代表人：吕珉。申请执行人余琳与被执行人苏州珉牌婚纱服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0508民初1618号、1621号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、苏州珉牌婚纱服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付余琳未签订书面劳动合同二倍工资差额77590元；二、驳回余琳的其他诉讼请求；三、驳回苏州珉牌婚纱服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由苏州珉牌婚纱服饰有限公司和余琳各负担5元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年9月25日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的77590元（不含诉讼费5元）及相应利息，执行费1064元,执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 军
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2122号申请执行人：张作智,男,1953年4月5日出生,汉族，住山东省梁山县。被执行人：孙继文，男，1954年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人张作智与被执行人孙继文劳务合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十六日书记员  李 林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4109号申请执行人刘春奇，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。被执行人上海寰泽财务管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建峰，执行董事。申请执行人刘春奇与被执行人上海寰泽财务管理有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初10418号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币36169.28元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年12月11日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执4109号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑事判决书（2020）内0784刑初72号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人陈某，女，1970年5月9日出生，现住北京市朝阳区。2020年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局取保候审；2020年11月3日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2020年12月2日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控：1995年左右，被告人陈某从黑龙江省克山县来到内蒙古自治区额尔古纳市，使用自己的照片和妯娌王某在额尔古纳市的户口信息，冒充王某在额尔古纳市办理了居民身份证，并以王某的名义在额尔古纳市生活。2015年8月5日，被告人陈某使用王某的户口信息在额尔古纳市申请了居民最低生活保障，此后一直领取居民最低生活保障金至2020年6月，共计骗取居民最低生活保障金人民币46643元。被告人陈某经电话传唤后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃。另查明，扣押在案的身份证2张、居民户口簿一本、银行卡一张，已随案移送。证明上述事实的证据有：物证（名为“杨某1”身份证一张、名为“王某”的身份证一张、记载有王某信息的户口簿一本、户名为杨某1的内蒙古农村信用社银行卡一张），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人归案情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、居民最低生活保障管理平台显示的王某的居民最低生活保障信息、2015年8月至2020年6月以王某名字被累计发放的居民最低生活保障金明细表、自2015年8月至2020年6月杨某1在额尔古纳市农村信用社卡6229760521000233514账号明细表、陈某申请居民最低生活保障提交的申请书及相关材料），证人王某、刘某、杨某2的证言，被告人陈某的供述与辩解，光盘一张。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人身份信息办理身份证，并用该证件在额尔古纳市申领了居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某诈骗所得赃款已全部退回，可以酌情从轻处罚。对被告人陈某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人陈某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的身份证2张、居民户口簿一本、银行卡一张，予以没收；三、被告人陈某退缴的违法所得人民币46643元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 宋丽杰人民陪审员 李 芳人民陪审员 辛艳红二〇二〇年十二月十四日书记员 段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1080号申请执行人：陈海林，男，1983年10月18日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被执行人：韩箭平，男，1957年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈海林与被执行人韩箭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏1203民初2707号民事判决书，依据该判决书，被执行人韩箭平应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈海林借款100000元及自2017年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩箭平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月23日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产，其名下机动车辆本院已依法查封，但目前尚未查找到该车，故暂时无法处置。3、本院已于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月16日本院到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人负债较多，常年在外，下落不明，亦没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院6月24日到高港区不动产登记中心进行查询，经查，被执行人名下没有国有土地房产登记。6、本院在2020年12月7日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，经查其名下少量银行存款，本院已对被执行人为韩箭平的部分执行案件依法支付了案件执行费用，另仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐承澍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2939号 上诉人（一审被告）：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东，统一社会信用代9134060005845518X0。 法定代表人：刘忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：六安市久恒商砼有限公司，住所地六安市集中示范园区汉王路，统一社会信用代91341502MA2NQQQ42D。 法定代表人：孙长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：龚义柱，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人淮厦建设有限公司因与被上诉人六安市久恒商砼有限公司、龚义柱建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4008号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。 淮厦建设有限公司预交的二审案件受理费3746.28元，予以退回。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理罗超 书记员邵爽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1742号再审申请人(一审审被告、二审上诉人)：顾金珍，女，1956年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周春华，董事长。再审申请人顾金珍因与被申请人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称卢湾公房公司)占有物返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾金珍申请再审称，被申请人欲将该房屋收回，并要求申请人搬离系争房屋，对此，申请人没有收到过被申请人要求搬离的通知。被申请人是一家单位，应该有严格的管理制度。既然要收回系争房屋，为什么还收取申请人到2017年12月31日止的房屋租金。根据民警宁涛的证言和复四居委会情况说明，申请人一直居住系争房屋内，且是其姐姐顾金英(承租人)的监护人，在顾金英去世前，申请人到所在派出所办理户口迁入手续，由于顾金英突然离世没有形成书面同意材料而未能办理入户手续。二审判决法律适用错误。申请人顾金珍根据《上海市房屋租赁条例》的规定是系争房屋的同住人。综上，再审申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，现有证据表明，系争房屋为公有居住房，该房屋在原承租人顾金英去世后，未变更承租人。且顾金英配偶亦先于顾金英死亡，现该房屋内亦无其他在册户籍人员。被申请人卢湾公房公司作为系争公房出租人请求再审申请人顾金珍迁出系争房屋，而顾金珍系基于当初照顾顾金英入住系争房屋，在顾金英死亡后，现已不符合成为系争房屋承租人的条件，继续居住缺乏事实和法律依据。原审法院确认被申请人作为系争房屋的出租人有权收回系争房屋，本院认为并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾金珍的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3002号 原告：林锡晓，男，汉族，1985年10月16日生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。 被告：盐城聚腾商贸有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇指南村村部南侧（20）。 法定代表人：张继霞。 原告林锡晓与被告盐城聚腾商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告林锡晓以与被告达成和解为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林锡晓申请撤回对被告盐城聚腾商贸有限公司的起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林锡晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林锡晓负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 周建荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执857号申请执行人：姜广明，男，1951年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：刘养花，女，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于姜广明与刘养花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1179号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，刘养花于判决生效之日起十日内向姜广明给付借款15万元及利息（其中13万元本金，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；另有2万元本金，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，并累加之前欠息2700元）。因刘养花未按上述生效法律文书履行义务，姜广明向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未发现被执行人名下有银行存款。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年11月21日通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月7日及12月14日前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执192号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**中环广场。 负责人刘招军，该分行行长。 被执行人湖北顺天建材实业有限公司，，住所地宜昌市西陵区黄河路** 法定代表人吴晖，该公司总经理。 被执行人吴晖，男，1982年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人吴泽伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人吴碧涛，女，1980年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北顺天建材实业有限公司、吴晖、吴泽伟、吴碧涛金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初571号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1906号民事判决书，责令被执行人湖北顺天建材实业有限公司给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行借款本金1000万元及截止2017年10月20日的利息133299.65元；以1000万元为基数，自2017年10月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率8.4825%的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息；给付律师费30万元；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行对宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋及宜市国用（2010）第0603××1号土地使用权证项下土地使用权享有优先受偿权，在被执行人湖北顺天建材实业有限公司不履行上述给付义务的情况下，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行就其未受清偿的债权可以上述房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产、土地使用权的价款优先受偿；被执行人吴晖、吴泽伟、吴碧涛对被执行人湖北顺天建材实业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；自2019年11月5日起至实际履行之日止，以本金1000万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北顺天建材实业有限公司、吴晖、吴泽伟、吴碧涛承担案件诉讼费90155元，执行费77800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对登记在被执行人湖北顺天建材实业有限公司位于宜昌市西陵区黄河路40号房屋、土地（房屋权证号**××99号、宜市国用（2010）第06030××号土地使用证）进行价格鉴定,被执行人提出异议,现尚在审理中，目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件,申请执行人申请符合法律规定，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执192号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                          二0二0年十二月二十八日                                                                                                             书记员  皮李远智
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8865号吉海鸣李雄飞：申请执行人吉海鸣与被执行人李雄飞责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄飞账户案款并已向申请人吉海鸣退还76442元，本案已按判决的比例发还追缴案款，未追缴的部分，待追缴到位后再行处置。申请执行人对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8865号案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初31376号原告：胡义生，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：屈军，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告胡义生与被告屈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告屈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈军撤回起诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十二月十六日法官助理 占建平书 记 员 姜 樾
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初6002号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：卓志成，男，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告卓志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十二月十一日书记员  王立斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6858号之八 申请执行人：毛叶红，女，1997年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区, 被执行人：韩虹，女，1998年10月29日出生，汉族，住广东省徐闻县, 本院在执行申请执行人毛叶红与被执行人韩虹民间借贷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7941号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘远超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保14号 申请人：江苏金投融资租赁有限公司，住所地扬州市维扬路**开发大厦**。 法定代表人：刘研，董事长。 委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。 被申请人：扬州金桃化工设备有限公司，住所地扬州市小，住所地扬州市小官桥路** 法定代表人：娄敏，执行董事兼总经理。 被申请人：娄宁，男，1982年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人江苏金投融资租赁有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人扬州金桃化工设备有限公司、娄宁名下银行存款人民币7800000元或查封、扣押其等额价值的其他财产（户名：扬州金桃化工设备有限公司，开户行：扬州交行文昌阁支行，账号：*；扬州金桃化工设备有限公司、娄宁分别持有的扬州金桃环保科技有限公司股权）。申请人江苏金投融资租赁有限公司向本院提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江苏金投融资租赁有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州金桃化工设备有限公司、娄宁名下银行存款人民币7800000元或查封、扣押其等额价值的其他财产（户名：扬州金桃化工设备有限公司，开户行：扬州交行文昌阁支行，账号：*；扬州金桃化工设备有限公司、娄宁分别持有的扬州金桃环保科技有限公司股权）。 冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封、扣押不动产或其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏金投融资租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐明达
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3817号原告：黄二宝，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省含山县。被告：王成富，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告黄二宝与被告王成富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告黄二宝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄二宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄二宝撤回对被告王成富的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄二宝负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6323号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧康华园**。法定代表人：李军,该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：朱洪波，男，1988年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告朱洪波物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司自愿撤回对被告朱洪波的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回对被告朱洪波的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡百芷书记员何佳灵
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初113号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人冯陈程，男，1991年12月6日出生，湖北省五峰土家族自治县人，土家族，初中文化，无固定职业，住五峰土家族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月24日被取保候审。被告人冯陈程被控非法拘禁一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月27日以长检一部刑诉〔2020〕92号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人冯陈程到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人冯陈程受赵某（已判刑）的安排，采取尾随、滋扰的方式到田某1冷库、家中逼债（高利贷）。冯陈程逼迫田某1与其在冷库门房同吃同住，限制田某1人身自由。几天后冯陈程又将田某1带至宜昌市，将其控制在海峰酒店两天，在田某1变卖车辆归还赵某3万元后，冯陈程才放田某1离开。公诉机关认为，被告人冯陈程为索取非法债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应以非法拘禁罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关随案提交了相关证据。被告人冯陈程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2012年，被害人田某1因资金周转，向沈某、王某（均已判刑）借高利贷30万元，在田某1归还31万元后，沈某将该笔高利贷转让给赵某（已判刑）。因田某1未能及时还款付息，2015年8月，赵某安排被告人冯陈程采取尾随、滋扰的方式到田某1冷库及其家中逼债，并逼迫田某1与其在冷库门房同吃同住，限制田某1的人身自由。随后，冯陈程又将田某1带至宜昌市，将其控制在海峰酒店里两天，逼迫田某1出售冷库还债。直到田某1变卖车辆归还赵某3万元后，冯陈程才放田某1离开。2020年4月23日，被告人冯陈程主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人、被害人的身份证明，到案经过，沈某、赵某、伍某等人的证言，被害人田某1的陈述，银行交易明细，现场图及照片，会计咨询报告、认罪认罚具结书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，五峰土家族自治县社区矫正部门对被告人冯某进行了社会调查评估，建议对冯某可适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人冯陈程受赵某指使，为索取高利贷债务而非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人冯陈程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年十二月二十五日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初194号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人桑某。2020年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人桑某犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月3日、2020年5月7日，被告人桑某酒后无故驾驶车辆横停在道路上，将前往桑枣坡村后固体废物厂的车辆阻拦，致使车辆无法通行。 2020年9月25日15时许，被告人桑某酒后驾驶桑塔纳轿车去到被害人薛某乙（原桑枣坡村村支书兼村长）位于山西省汾阳市桑枣坡村村东的**楼住处，以其儿子桑海涛被判刑、妻儿无法生活为由讨要说法，并要求解决生活问题。薛某乙表示尽力帮忙并让桑某去找现任村干部，桑某随即短暂离开前往车内，后再次返回薛某乙家中继续索要生活费，薛某乙不予理睬。桑某遂从腰间拔出一把单刃刀向薛某乙腹部捅去，致薛某乙腹部受伤。经本市公安司法鉴定中心鉴定：薛某乙的损伤评定为轻微伤。案发后，被害人薛某乙出具谅解书对桑某的行为表示谅解。 另查，2011年10月6日，被告人桑某因拒不执行政府紧急状态命令决定被汾阳市公安局行政拘留5日；2013年5月20日，被告人桑某因阻碍执行职务被汾阳市公安局行政拘留10日；2016年5月20日，被告人桑某因拒不执行政府紧急状态命令决定被汾阳市公安局行政拘留7日；2019年10月4日，被告人桑某因寻衅滋事被汾阳市公安局行政拘留5日。 被告人桑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 上述事实，有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、诊断证明书、谅解书、公安行政处罚决定书等书证；询问证人张某、毛某、颜某、薛某甲证言；询问被害人薛某乙笔录；被告人桑某供述和辩解；现场勘验笔录；吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（法物）字[2020]216号鉴定书、本市司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2020]105号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人桑某持凶器随意殴打他人致轻微伤、随意阻拦车辆通行致交通堵塞，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，依法从重处罚。案发后，被告人取得被害人谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人桑某的刑期自2020年9月27日起至2021年9月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张官云 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  孙忠磊