湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4181号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。住所地：湖北省南漳县城关镇苗圃路**。法定代表人：胡咏涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱艳冉、刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克植，男，1954年3月16日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪恒，女，1991年6月12日出生，汉族，住南漳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称中国人民财保南漳支公司）因与被上诉人刘克植、汪恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财保南漳支公司上诉请求:撤销一审判决，并改判上诉人少赔偿被上诉人刘克植各项经济损失82047.96元，即上诉人只应支付64399.22元赔偿金；本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘克植系农村户籍，职业为农民，在发生本案交通事故致伤住院期间后，中国人民财保南漳支公司安排员工对其进行了探访，刘克植陈述其职业是农民，无收入。原审法院判决按照城镇居民标准支持残疾赔偿金明显不当。二、刘克植在发生交通事故时，已经年满65周岁，原审法院按照农业在岗职工平均工资标准判决支持误工费明显不当。三、汪恒在发生交通事故后未依法采取任何措施即驾驶保险车辆驶离现场，根据保险合同的约定，中国人民财保南漳支公司在三者险责任范围内，不应承担赔偿责任。被上诉人刘克植答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人汪恒答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘克植向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令中国人民财保南漳支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘克植因交通事故造成的经济损失，不足部分由中国人民财保南漳支公司依据商业三者险承担赔偿责任，仍不足的部分由汪恒承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由中国人民财保南漳支公司、汪恒承担。一审法院认定：2019年4月27日9时39分许，汪恒驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车（该车行驶证登记的所有人汪政顺系汪恒的父亲），由南漳县九集镇胡家棚村至南漳县人民医院方向，行驶至南漳县××××路段（南赵线X037），与行人刘克植相撞，致刘克植受伤，随后刘克植被送往南漳县中医院住院治疗28天。2019年5月6日，南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：汪恒承担此事故全部责任，刘克植不承担责任。2019年11月8日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出司法鉴定：刘克植因交通事故致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，第4、5跖骨粉碎性骨折，伤残评定为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期继续治疗费为20000元。审理中中国人民财保南漳支公司对刘克植的伤残等级申请重新进行鉴定，经刘克植、中国人民财保南漳支公司、汪恒选定鉴定机构，一审法院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对刘克植伤残进行了重新鉴定。2020年8月15日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴〔2020〕临鉴字第850号鉴定意见书，鉴定意见为：刘克植所受损伤，伤残等级为十级，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期医疗费用为20000元（右胫骨、跖骨内固定取出相关费用），后期因右胫骨愈合不良再次治疗费用可待实际支出后另行主张。为此，中国人民财保南漳支公司支付鉴定费3500元。一审法院另认定，汪恒驾驶的车牌号鄂Ｆ×××**小型普通客车在中国人民财保南漳支公司购买有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），保险期间自2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止。交通事故发生后，2019年11月20日中国人民财保南漳支公司已支付给刘克植保险理赔款10000元，汪恒已支付给刘克植医疗费14000元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。汪恒驾驶机动车未确保行车安全是造成此次交通事故的原因。南漳县公安局交通警察大队2019年5月6日作出的道路交通事故认定书客观、公正、合法，一审法院应予采信。中国人民财保南漳支公司辩称，汪恒驾驶保险车辆在发生交通事故后驶离现场，构成肇事逃逸，但根据南漳县公安局交通警察大队对该交通事故的调查，并无证据证明汪恒在该交通事故发生后存在逃逸行为，故中国人民财保南漳支公司的抗辩理由不能成立，其依法应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘克植因交通事故所遭受的经济损失。故刘克植因交通事故造成的经济损失依法应当先由中国人民财保南漳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。刘克植的户籍虽为农村户口，但其多年来一直在城镇务工、居住，其经常居住地和收入来源地均为城镇，刘克植要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院应予支持。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经一审法院审核，刘克植因交通事故造成的经济损失应为：医疗费26079.68元、住院伙食补助费1680元（60元／天×28天）、营养费5400元（60元／天×90天）、护理费10522.80元（116.92元／天×90天）、交通费280元（住院28天，每天10元），误工费17683.20元（98.24元／天×180天）、残疾赔偿金56401.50元（37601元/年×15年×10%）、后期继续治疗费20000元，鉴定费5400元（1900元+襄阳汇驰司法鉴定中心进行重新鉴定，中国人民财保南漳支公司已支付鉴定费3500元）、精神抚慰金3000元，共计146447.18元。中国人民财保南漳支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘克植10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘克植110000元，计120000元（110000元+10000元）。刘克植因交通事故超出交强险赔偿限额的经济损失26447.18元（146447.18元－120000元），应当由中国人民财保南漳支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，即26447.18元（26447.18元×100%）。故中国人民财保南漳支公司共应赔偿刘克植各项经济损失，计146447.18元（120000元+26447.18元）。因中国人民财保南漳支公司已支付保险理赔款10000元，故其还应赔偿刘克植136447.18元（146447.18元－10000元）。经调解，当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、中国人民财保南漳支公司于判决生效后五日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘克植因交通事故造成的经济损失，计136447.18元（已扣减中国人民财保南漳支公司已支付给刘克植的保险理赔款10000元，执行时刘克植应退还中国人民财保南漳支公司申请重新鉴定时已支付的鉴定费3500元，同时刘克植还应退还汪恒已支付的医疗费14000元）；二、驳回刘克植的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由汪恒负担。二审期间：中国人民财保南漳支公司提供对受害人刘克植的探视视频，经当庭观看，光盘内询问人为一人，人员身份不明、面部不清，未说明询问目的、询问内容存在诱导性,本院不予采信。汪恒提供刘登艳于2019年4月27日在南漳妇幼保健院入院妇产科行剖宫产的《住院病案首页》、《出院记录》，和南漳县九集镇石门集村村民委员会出具汪恒与刘登艳系姻亲姊妹关系的证明，进行了质证，本院予以采信。二审还仔细查阅一审卷宗第83页至第87页载：南漳县公安局交警大队于2019年4月29日、2019年4月30日分别对汪恒、刘克植进行了调查：汪恒嫂子难产，汪恒驾驶涉案机动车送医的过程中与刘克植发生交通事故，行于南漳县九集镇泗堵河大皂角树路段不慎将背着蛇皮袋的刘克植撞倒，致其右腿受伤，未直接撞击，汪恒认为只是挂了一下不会严重，另其嫂子在车内痛的脸上都是汗，怕出人命才走，将嫂子送到医院后，赶快回到交警队询问老人的情况，返回交通事故原地听说交警队将刘克植已送到南漳中医院，汪恒又到该医院给刘克植交医疗费。南漳县公安局交警大队2019年5月6日作出第420624120190000116号《道路交通事故认定书》，未认定汪恒系驾车肇事逃逸或离开现场。另核实一审法院在同一日对上诉人下达了两次缴纳二审案件受理费的通知书，即未逾期缴纳上诉费。二审依法针对上诉人的上诉请求之理由评判如下：第一，上诉人提出受害人刘克植伤残赔偿金标准及误工的问题。本院认为：中国人民财保南漳支公司在一、二审中提供的“证据”并不足以推翻受害人刘克植在一审诉讼中提供南漳县九集镇泗堵河村村民委员会为其出具常年在外务工《证明》、南漳云飞安装公司与其签订的《劳动合同》和工资表之证据，与此同时国家法律、行政法规并未限制公民达到退休年龄后继续从事社会劳动，相应鼓励退休公民再就业为社会创造财富，据此一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当，另按农林牧渔业标准作出了对侵权人及保险人中国人民财保南漳支公司确定该受害人误工损失的有利参照标准，所以中国人民财保南漳支公司在本案中称：“一审法院按城镇居民标准计算受害人伤残赔偿金和支持已满65周岁受害人误工费明显不当”的上诉理由，不能成立。且对本案中的受害人明显存在歧视，故本院不予采纳中国人民财保南漳支公司该项上诉理由。第二，关于中国人民财保南漳支公司在本案中提出商业三者险免责的问题。本院认为，从南漳县公安局交通警察大队对汪恒、刘克植的调查询问笔录内容，和汪恒在一、二审庭审中的陈述，能够知晓，虽汪恒驾驶的涉案机动车与行人刘克植发生交通事故而离开现场，但汪恒系为先行急需送其难产的嫂子就医以救母、新生儿生命，且在见刘克植仅为挂撞受伤而以先其重、后其轻的情形下才未停车“离开现场”，汪恒亦及时报警、返回交通事故发生地、到刘克植的治疗医院，当地公安交警部门针对汪恒与刘克植的本次交通事故并未确定汪恒系逃逸或离开现场客观、公正，相反中国人民财保南漳支公司针对本案认为承保涉案机动车驾驶人汪恒为“肇事逃逸或离开现场”而免予商业三者险赔偿责任的上诉理由，明显过于强人所难，且与社会正常、友善的内心评价相失衡，所以，该保险人在本案中主张免除商业三者险赔偿责任的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，中国人民财保南漳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由上诉人中国人民财保南漳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  张荣珺