wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3018号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周众华，女，1966年5月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。周众华罚金执行一案，本院于2020年8月13日作出的（2019）苏0508刑初683号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人周众华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人周众华继续退赔赃款人民币二千元，发还被害人黄某。因周众华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金、退赔移送本院执行局执行，于2020年9月23日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月24日、12月4日、12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款；（2）被执行人在互联网基本无存款；(3)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年9月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年12月23日,本院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未见可供执行的财产信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金3000元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行的财产信息，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 骏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19696号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10903号上诉人（原审被告）：苏青华，男，1982年3月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：冯娟娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人苏青华因与被上诉人冯娟娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本案审理过程中，冯娟娟于2020年12月15日向本院书面申请撤回起诉。苏青华于2020年12月23日向本院书面申请撤回上诉，并同意冯娟娟撤回起诉。本院认为，冯娟娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1408号民事判决；二、准许冯娟娟撤回起诉。一审案件受理费315元，减半收取157.5元，由冯娟娟负担；二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由苏青华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王瑞煊二〇二〇年十二月三十日法官助理 汪雅琪书 记 员 王宇白
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2961号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人:柴海，该行行长。委托诉讼代理人：赵忠跃，男，该银行员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李呼和，男，该银行员工，现住呼和浩特市。被告:王润后,男,职业不详，现住呼和浩特市托克托县。被告:张有兵,男,汉族,职业不详，现住呼和浩特市托克托县。被告:任福兵,男,职业不详，现住呼和浩特市托克托县被告:崔莉云,女,职业不详，现住呼和浩特市托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告王润后、张有兵、任福兵、崔莉云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王润后偿还拖欠原告的借款本金人民币2.9万元；利息13.59元;截止2020年8月16日罚息暂计3796.62元,违约金1500元,共计34310.21元;从2020年8月16日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2.判令被告张有兵、任福兵、崔莉云对上述借款承担连带保证责任;3.本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月2日,原告与被告王润后在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为3万元整,授信期限为36个月,同日,原告与王润后在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,王润后向原告借款人民币3万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,王润后未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2018年11月2日,原告与被告王润后、张有兵、任福兵签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定,被告王润后、张有兵、任福兵互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告崔莉云作出《配偶声明》,被告王润后、张有兵作出《单身承诺书》,被告张有兵、任福兵、崔莉云对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,被告王润后未按合同约定偿还全部借款本息,被告张有兵、任福兵、崔莉云也未承担保证责任。故四被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费658元减半后329元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二○二〇年十二月十四日书记员 王姣姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2185号之十三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨西红、李秋娟、张阔泽、聂代民。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5280号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人聂代民在财付通支付科技有限公司085e9858e8aa1082738ad31c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币858.44元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘文锋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2173号申请人刘某。被执行人刘某2，人。本院在执行刘某1与刘某2的婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初881号民事调解书申请法院执行案款22400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月6日送达向被执行人刘某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月6日、2020年12月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人刘某2目前无其他可供执行财产。申请执行人刘某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1519号 原告：杨金鹏，男，1983年3月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：李俊臣，男，1968年7月27日出生，汉族,住东宁市东宁镇。 原告杨金鹏与被告李俊臣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金鹏到庭参加诉讼，被告李俊臣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代被告偿还的银行贷款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告杨金鹏与被告李俊臣及案外人张小强三人通过三联保的方式向黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司贷款，后因被告李俊臣到期未能偿还贷款，东宁农村商业银行向东宁法院提起诉讼，原告通过法院执行局代被告偿还了贷款本息25000元。此款经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今未还。 被告李俊臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告杨金鹏为支持其诉讼请求向法庭提交黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证三份及黑龙江省东宁县人民法院（2015）东商初字第377号民事判决书一份。证实：2012年10月份，原、被告及案外人张小强三人通过三联保的方式向东宁农村商业银行贷款，因被告未到期偿还贷款，原告和案外人张小强共同替被告偿还了借款本息50000元，其中原告偿还了25000元。 本院认为，被告李俊臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告杨金鹏提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月10日，被告李俊臣与原告杨金鹏、案外人张小强以种植地栽木耳缺少资金为由和黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称东宁农商行）签订了最高额联保借款合同，约定原、被告和案外人自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，每名联保小组成员的最高借款金额为50000元。2013年3月18日至22日期间，被告分两次向东宁农商行借款共计50000元。因上述借款被告逾期尚欠49500元本金、利息5835.46元没有偿还，东宁农商行将原告及案外人诉至法院，要求二人承担保证责任，履行还款义务。2016年5月16日，法院判决原告及案外人偿还被告所欠东宁农商行借款本息55335.46元及后续利息。判决生效后，通过法院执行原告为被告偿还了25000元银行贷款。现原告诉至法院，要求被告给付为其垫付偿还的银行贷款25000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告为被告偿还了银行贷款本息即履行了担保责任，因此有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊臣于本判决生效之日起三十日内给付原告杨金鹏为其垫付偿还银行贷款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李俊臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  时亚楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5075号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：苏庆身，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告苏庆身物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1766号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司紫云分公司，住所地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县教场路。负责人：刘国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:岑某某，男，1972年2月2日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司紫云分公司，住所地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。负责人：章迁忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司紫云分公司，住所地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇外环路（东侧**）。统一社会信用代码：91520400680196894D。负责人：高兴模，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晶晶，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：唐朝忠，男，1964年1月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，营业场所：四川省广安市莲花路中路1号。统一社会信用代码：915116006653990443。负责人：蒋洪伟，该公司法定代表人。被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司，营业场所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号。统一社会信用代码：915204259158800695，负责人：李晓波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：杨昌其，男，1996年5月14日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人中国电信股份有限公司紫云分公司因与被上诉人岑某某、贵州省广播电视信息网络股份有限公司紫云分公司、中国联合网络通信有限公司紫云分公司、唐朝忠、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司、杨昌其机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国电信股份有限公司紫云分公司以已经与被上诉人贵州省广播电视信息网络股份有限公司紫云分公司、中国联合网络通信有限公司紫云分公司私下达成一致意见为由，于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国电信股份有限公司紫云分公司在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国电信股份有限公司紫云分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5696元，减半收取2848元，由上诉人中国电信股份有限公司紫云分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  辜贤莉审判员  黎福伟审判员  王 爽二〇二〇年十二月十六日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3919号申请执行人：蔡志芬，女，1956年2月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邱微微，女，1983年7月18日生，汉族，住扬州市。申请执行人蔡志芬与被执行人邱微微转让协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初354号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人邱微微于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡志芬给付租金18060.3元及利息（以18060.3元为基数，从2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；邱微微于判决生效之日起十日内向蔡志芬给付押金6400元及利息（以6400元为基数，从2019年3月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；邱微微于判决生效之日起十日内向蔡志芬给付电费3620元、水费104元，合计3724元。因被执行人邱微微未主动履行，本院依申请执行人蔡志芬的申请于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，只进行了财产申报。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，执行到位款项1507.91元已发还外，被执行人名下无车辆、房产及无其他财产。3、本院至被执行人暂时居住地，留置传票后于2020年12月7日申请执行人与被执行人共同来本院，未能达成和解协议，且被执行人有未成年婚生子需要抚养未对其采取限制人身措施。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十四日书 记 员 刘浩辰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保158号申请人：赣州市越秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607007599719617。法定代表人：陈岳林。被申请人：刘志平，男，1960年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄明鸣，女，1963年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州市越秀房地产开发有限公司因追偿权纠纷于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘志平、黄明鸣价值35万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州市越秀房地产开发有限公司以其自有房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘志平、黄明鸣所有的位于赣州市章贡区（合同编号：××）；以上保全价值限于35万元。二、查封申请人赣州市越秀房地产开发有限公司所有的位于赣州市（产权证号：赣房权证字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月八日书记员  朱书萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22878号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：陈贵洲，男，1982年7月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈贵洲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196684.10元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈贵洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初99号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人刘汉宜，男，1993年4月3日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因本案，于2020年7月17日被宜昌市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘汉宜犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月24日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月25日0时许，被告人刘汉宜饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的奔驰牌小型轿车，从本市西陵二路出发，经樵湖二路、石某路往夷陵区小溪塔方向行驶。当其行至夜明珠路与夜明珠转盘交叉路口时被交警执法人员查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为141mg/100ml，经进一步抽取血样检测，被告人刘汉宜血液中乙醇含量为147.83mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。被告人刘汉宜到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人刘汉宜有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人刘汉宜的犯罪事实、情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘汉宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘汉宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人刘汉宜的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁梅书记员金芙安
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初562号原告：夏枫，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬骑，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住，住所地上海市嘉定工业区叶城路******/div>主要负责人：孙勇、陆士敏，该所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告夏枫诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告夏枫于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏枫在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏枫撤诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由夏枫负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二〇年十二月三十日法官助理沈光玲书记员张颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1167号罪犯李阳，男，汉族，1996年1月15日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年1月26日作出（2016）黑0102刑初字第63号刑事判决，认定被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4148分，获表扬奖励六次，其中年度积分1266.5分，结余积分548分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李阳的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1174号 邓国柱、傅鑫城： 兹有申请执行人邓国柱与被执行人傅鑫城借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初831号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为1000.00元。经本院执行，现已强制完毕，申请执行人已缴纳本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，对（2020）粤0222执1174号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保15号 申请人:王艳，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人：段晓露，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二申请人共同委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被申请人：段伟民，男，1944年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：邓淑华，女，1949年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人王艳、段晓露于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全。请求在80万元限额内，查封二被申请人所有的坐落于四川省眉山市彭山区××号楼××室××室的房屋。申请人王艳以其所有的坐落于四川省眉山市彭山区××街道××市场××幢××号商铺一间（房产证号：彭山县房权证凤鸣镇字第Ｐ××9号）；申请人王艳及案外人徐志强以其共同共有的坐落于四川省眉山市东坡区××路××号森林半岛三期阳光森林半岛三期1栋2单元1层1号房屋一套（房产证号：眉权房权证字第0××3号）为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人王艳、段晓露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人段伟民、邓淑华所有的坐落于四川省眉山市彭山区××号楼××室××室的房屋两套。查封限额为80万元，查封期限为三年。 二、查封申请人王艳所有的坐落于四川省眉山市彭山区××街道××市场××幢××号商铺一间（房产证号：彭山县房权证凤鸣镇字第Ｐ××9号）。查封期限为三年。 三、查封申请人王艳及案外人徐志强共同共有的坐落于四川省眉山市东坡区××路××号森林半岛三期阳光森林半岛三期1栋2单元1层1号房屋一套（房产证号：眉权房权证字第0××3号）。查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人王艳、段晓露负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员 王呈瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6881号之一 申请执行人：廖建军，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人：阳金生，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 共同委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 共同委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：范玉如，女，1968年11月22日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 被执行人：何宝青，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 廖建军、阳金生与范玉如、何宝青合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初21710号民事判决书、（2020）粤01民终7046号民事裁定书已经发生法律效力。因范玉如、何宝青未履行生效法律文书确定的义务，廖建军、阳金生向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，立案执行标的1000000元，执行费12400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执6881号首先查封被执行人范玉如名下位于广东省佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭负一层1169号房产（查封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止）。经本院依法委托评估，上述房产的评估价为515000元。后在处置过程中，因申请执行人与被执行人达成口头和解，被执行人承诺于近期内还清剩余债务，故上述房产暂缓处置。 已通过（2020）粤0111执6881号查封被执行人何宝青名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案(查封期限为两年，自2020年7月22日至2022年7月21日止)；已通过（2020）粤0111执6881号查封被执行人范玉如名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车的档案(查封期限为两年，自2020年7月27日至2022年7月26日止)。因上述车辆均下落不明，暂无法处置。 另外，本案已扣划被执行人范玉如名下银行存款396398.82元，已退回给申请执行人；另经确认，被执行人于2020年12月8日至12月16日期间已向申请执行人转账还款共计35万元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6881号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄雅琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1170号 被执行人兰彪，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 贵州省黔南州中级人民法院作出的（2018）黔27刑终171号刑事判决书和本院作出的（2018）黔2725刑初32号刑事判决书已发生法律效力。根据本院作出的（2018）黔2725刑初32号刑事判决第四项载明：“被告人兰彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或者未缴纳，强制缴纳。）因被执行人逾期未缴纳罚金五万元，现经本院刑事审判庭于2020年7月22日移送立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人兰彪于2020年12月28日缴纳罚金2万元；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人兰彪承诺在其缓刑期限届满前缴清全部罚金。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人已缴纳部分罚金，未发现被执行人有可供执行财产，属于应当中止执行情形，故参照民事执行的有关规定，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725刑初32号刑事判决书第四项的本次执行程序。 被执行人兰彪负有继续缴纳罚金的义务，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时追缴。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎君军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4190号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201116749217380，住所地南京市浦口区普珠北路**。法定代表人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：洪晓冬，男，1981年2月22日生，住南京市浦口区。被告：邓慧，女，1984年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告洪晓冬、邓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自愿撤回对被告洪晓冬、邓慧的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回对被告洪晓冬、邓慧的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  王静二〇二〇年十二月二十六日法官助理陆伦伦书记员马琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6185号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。被执行人：上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亚奉。被执行人：王亚奉，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：蒯兰香，女，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈建峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与上海莆昱实业有限公司、王亚奉、蒯兰香、陈建峰(2020)沪0114民初1965号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款822,110元及利息，诉讼费17,021元，并负担案件执行费10,321元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年9月10日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款27,538元。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6185号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保29号申请人：狄荣鑫，女，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：杨红，女，1966年7月11日出生，回族，住辽宁省义县。申请人狄荣鑫与被申请人杨红民间借贷纠纷一案，申请人狄荣鑫于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨红名下锦州银行义县支行账号11×××00工资存款每月2000元直至10万元止，并提供狄荣鑫名下辽宁义县锦银村镇银行中兴支行账户26×××10定期存款10万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结杨红名下锦州银行义县支行账户11×××00工资存款每月2000元直至10万元止；二、冻结狄荣鑫名下辽宁义县锦银村镇银行中兴支行账户26×××10定期存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十二月九日书 记 员  龚 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5863号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：海阳市海映置业有限公司，住，住所地海阳市海阳路**/div>法定代表人：余弟明。被告：余弟明，男，汉族，住河南省商城县。被告：周其明，男，汉族，住河南省商城县。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳市海映置业有限公司、余弟明、周其明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5579号申请执行人:王奎元，男，1970年2月15日出生，汉族，济南建工总承包集团有限公司员工，住济南市市中区。被执行人:高瑞波，男，1972年6月27日出生，汉族，住济南市章丘区。王奎元与高瑞波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告高瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告王奎元贷款本金2万元；二、被告高瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告王奎元自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王奎元的其他诉讼请求。因高瑞波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高瑞波发出限制消费令，限制被执行人高瑞波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王奎元进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1499号   原告：唐圣云，男，1958年6月出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县金铎工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：段相启，公司经理。   原告唐圣云与被告富蕴县金铎工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唐圣云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按唐圣云撤回起诉处理。   审  判  员   毛   新   霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:柳州市柳江区进德镇进德村民委员会龙团村民小组，住所地：广西柳州市柳江区进德镇进德村民委员会龙团屯。 代表人：钟声，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：钟有胜，男，1946年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，由柳州市柳江区进德镇进德村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柳州市柳江区进德镇进德村民委员会南团村民小组，住所地：广西柳州市柳江区进德镇进德村民委员会南团屯。 再审申请人柳州市柳江区进德镇进德村民委员会龙团村民小组（以下简称龙团村民小组）因与被申请人柳州市柳江区进德镇进德村民委员会南团村民小组（以下简称南团村民小组）排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙团村民小组申请再审称，“四固定”时，涉案土地已经是 龙团村民小组的耕作区。1981年，龙团村民小组将涉案土地发包到各户承包；1995年，又办理了延包手续。1991年，龙团村民小组还将部分土地租给进德乡干部韦献能和简迅种植甘蔗；1997年又租给陈树保种甘蔗；2010年5月又将部分土地出租给顺风驾校使用。2001年，南团村覃宪春、覃宪宽两兄弟侵占龙团村民小组19亩多承包地挖鱼塘，又占了4亩多地堆土。2011年2月，南团村覃宪立侵占了龙屯村民小组70多亩地，导致龙团村村民损失了6、7万株小树。龙团村民小组报告政府，要求赔偿，政府至今没有处理。2016年，南团村民小组侵占龙团村民小组30多亩土地种植林木。一、二审法院没有查清本案事实，作出错误判决。为维护龙屯村民小组的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。龙团村民小组主张南团村民小组侵占其土地，应就其是涉案土地的权利人承担举证责任。龙团村民小组虽提交《土地承包合同书》用以证明其是涉案土地权利人，但一审庭审中，双方当事人均确认涉案土地已经由政府重新进行确权，且柳州市两级法院亦作出行政判决对柳江县政府的确权处理决定进行了确认，应以柳江县政府的确权处理决定作为认定涉案土地权利人的依据。龙团村民小组未能提供充分证据证明其系涉案土地的权利人，其起诉要求南团村民小组停止侵占涉案土地没有事实和法律依据，二审判决不予支持正确。综上，龙团村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市柳江区进德镇进德村民委员会龙团村民小组的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执96号之五 被执行人：夏万仕，男，1978年出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）兵0202刑初7号刑事判决书，在执行夏万仕罚金、没收财产一案中，被执行人已缴纳139621.60元，未缴纳530378.4元。在执行过程中，采取了以下执行措施： 1．于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。 2．于2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人夏万仕在成都市双流区××道××路××号××栋××单元××楼××住房**，但已于2015年7月28日进行了抵押登记并于2020年3月27日被金堂县法院查封，因该房为被执行人位于住房且已被查封，本院暂不予以处分；其有车牌号为川ＡＸ××××的梅赛德斯奔驰一辆，该车予以2020年11月23日被本院评估拍卖；被执行人夏万仕暂无其他财产可供执行。 3．在执行过程中，于2020年10月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 威 审判员 张 霞 审判员 沈国华 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初840号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈江，男，1974年3月19日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化程度，系巴州西域房地产事务所有限责任公司职员，户籍地及住址：新疆库尔勒市。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年5月24日5时41分许，被告人陈江饮酒后驾驶×××号小型轿车由库尔勒市南库大道出发行驶至库铁大道新恰尔巴格乡派出所门口接人时，被库尔勒市公安局恰尔巴格派出所民警查获。经鉴定，被告人陈江血样中检出乙醇含量为268.04mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：法定从重处罚情节，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。故根据《中华人民共和国刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人陈江三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人陈江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人陈江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1165号罪犯李占海，男，汉族，1986年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年10月20日作出（2017）黑0112刑初160号刑事判决，认定被告人李占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李占海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李占海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李占海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3333分，获表扬奖励五次，其中年度积分1277.5分，结余积分333分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李占海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李占海的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年9月24日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5230号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王庆龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王庆龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2444号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80984.43元、支付截至2019年11月20日的利息11460.57元、账单分期手续费7964.53元、现金分期手续费28.50元、截至2016年12月31日的滞纳金21547.07元，嗣后利息以80984.43元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王庆龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王庆龙名下银行账户存款1100元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王庆龙发出限制消费令，限制被执行人王庆龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2014号原告：李波，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：张东明，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：冯泽惠，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告李波与被告张东明、冯泽惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李波于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费551元，减半收取计275.50元；由李波负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年十二月三十一日法官助理明哲佳书记员尹心浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执857号申请执行人：汤惠芬，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：宁新桥，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人汤惠芬与被执行人宁新桥买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4043号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  唐宛军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民特42号申请人:黄钰，女，1970年5月3日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：尹淑萍，女，1941年10月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人黄钰与被申请人尹淑萍申请确定监护人一案，本院于2020年10月20日立案。申请人黄钰于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人黄钰自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许申请人黄钰撤回申请。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月一日法官助理陆伦伦书记员马琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5230号上诉人（原审原告）：符晓东，男，汉族，1988年生，住淮滨县。委托诉讼代理人：符孔芳，女，汉族，1964年11月6日出生，系上诉人姑姑。被上诉人（原审被告）：刘培珍，女，汉族，1973年生，住淮滨县。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。上诉人符晓东因与被上诉人刘培珍租赁合同纠纷一案，因不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人符晓东的委托诉讼代理人符孔芳，被上诉人刘培珍及其委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符晓东上诉请求，1、依法撤销（2020）豫1527民初2783号民事判决书，查清本案事实后，依法改判：上诉人可自行拆除自建钢构房，被上诉人需予以配合。2、请求由被上诉人承担本案第一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定部分事实错误。（一）在一审判决查明的事实中：原告及崔嵩松在出租房后面拆除刘培珍十间小平房建钢构房，这一情节属于认定事实错误。首先，在一审举证过程中，被上诉人并没有出具任何证据材料证明该情节成立。其次，在被上诉人与案外人符孔芳的纠纷（2020）豫15民终1024号判决中对被上诉人“拆除十间小平房建钢构房”这一主张就没有予以认定，现一审法院予以认定，上诉人认为不妥。（二）一审判决书认定“双方解除合同后该房屋由符孔芳继续租赁，同时崔嵩松证明该钢构房由原告和崔嵩松使用后归刘培珍”这一情节也属于认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人解除租赁关系的实质是：上诉人在被上诉人同意的基础上将超市转让给案外人符孔芳，在转让协议中上诉人连同钢构房一并转让给了符孔芳，被上诉人在接受符孔芳继续经营的条件下，是默认了钢构房归上诉人所有的这一事实。其次，崔嵩松的证明根本不符合证据的客观性，原因有以下几点：1、上诉人与崔嵩松因合伙纠纷矛盾较大，且发生过诉讼；2、上诉人与崔嵩松于2018年2月份解除合伙关系后，崔嵩松对其与上诉人之间的合伙事项不再享有任何权利（更直白一点说就是崔嵩松退股后，钢构房的利害关系也与其无关）。3、对上诉人具有所有权的财物，崔嵩松作为退股之人，再表明对财物的处置意见，明显也不符合事实与法律逻辑。以上是上诉人认为一审认定事实错误的部分。二、一审法院判决中说理的部分正确，但后续的判决及判决适用的法律错误。本案所涉及的钢构房在双方解除合同后究竟该如何处置确实在合同中没有约定，双方的说法也不一致，但该情节恰恰符合了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，属于双方对装饰装饰物处置没有约定的情形，根据该规定，一审法院应当判令由上诉人自行拆除。但一审法院并未适用该法律规定，更没有这样判。所以上诉人认为一审法院存在适用法律错误且判决不当。综上，请二审法院查明，依法支持上诉人的上诉请求。刘培珍答辩称，一、一审法院认定被答辩人拆除了答辩人的十间平房建钢构房事实正确；二、被答辩人对案涉钢构房不享有任何权利，其上诉请求拆除钢构房没有任何依据。1、案涉钢构房系被答辩人与案外人合伙经营超市期间对拆除答辩人十间平房的补偿，租赁关系终止时该钢构房归答辩人所有；2、被答辩人合伙人以及被答辩人拆除平房建钢构房时所雇佣的工人证实案涉钢构房系对拆除答辩人十间平房的补偿；3、答辩人与符孔芳所签订的租赁合同第一条明确约定了答辩人所出租的房屋包括自建的钢构房，这一事实说明钢构房归答辩人所有；4、被答辩人与案外人符孔芳签订的转让协议明确约定被答辩人将超市经营权以及钢构房作价50万元转让给符孔芳，被答辩人在本案一审中自认该协议是其本人真实意思表示，该事实充分说明被答辩人对案涉钢构房不再享有任何权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。符晓东向一审法院起诉请求：1、判令原告可自行拆除自建的钢构房，被告须予以配合；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：结合原、被告提交证据及当事人陈述，法院审理查明事实如下：原告与案外人崔嵩松2018年租赁被告刘培珍位于新里镇街南头门面房三间用于经营超市，为方便使用，经被告同意后，原告及崔嵩松在出租房后面拆除刘培珍十间小平房建钢构房。双方解除合同后该房屋由符孔芳继续租赁，同时崔嵩松证明该钢构房由原告和崔嵩松建成使用后归刘培珍。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉或被告提出反诉应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中原告主张自行拆除自建的钢构房，因该钢构房未在合同中约定处置且在双方解除合同后如何处置说法不一致，原告的主张与合伙人崔嵩松的表示相矛盾，故原告的诉求缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告符晓东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告符晓东负担。本院二审期间，刘培珍围绕其答辩理由依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：符晓东是否可以自行拆除十间钢构房。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。本案中符晓东与合伙人崔嵩松租赁刘培珍的门面房经营超市，并未订立书面的租赁合同，双方合同解除时亦未形成书面协议，刘培珍认可同意符晓东、崔嵩松翻建，但双方就扩建费用没有约定。符晓东主张十间钢构房是新建，刘培珍主张十间钢构房系拆除十间平房的基础上翻建，从双方提供的证据及案外人崔嵩松证言来看，钢构房系拆除旧房后翻建具有高度盖然性。刘培珍主张钢构房系对之前旧房的补偿，符晓东不予认可。但钢构房已形成附合应由出租人刘培珍所有，且案外人符孔芳与刘培珍签订的房屋租赁合同中约定的租赁物即为含自建钢构房共600㎡房屋亦可证明刘培珍系钢构房所有人，故符晓东主张自行拆除的诉讼请求不能成立。综上，符晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由符晓东负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  王怡超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19666号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执538号之三 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东营港支行，住所地：东营市东营港经济开发区港东一路**，统一社会信用代码：91370500MA3CDDR79N。 负责人：岳晓庆，行长。 被执行人：山东世强化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇光明路北侧，统一社会信用代码：91370503729272000Y。 法定代表人：尚玉峰，总经理。 被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路**，统一社会信用代码：913705031648516025。 法定代表人：李峰恩，总经理。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，，住所地：东营市河口区滨孤路**统一社会信用代码：91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，副总经理。 被执行人：尚玉峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：尚加胜，男，1967年8月12日出生，汉族，住东营市河口区。 东营农村商业银行股份有限公司东营港支行与山东世强化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、山东军胜化工集团有限公司、尚玉峰、尚加胜金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初440号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东营港支行于2020年12月29日提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初440号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东营港支行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁 丁
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢88号林文柔、崔志健：林文柔、崔志健与黄承攀、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院依据你们的申请于2020年7月28日立案恢复执行。本次执行中，本院依法拍卖了被执行人刘明辉名下位于南京市玄武区的不动产，所得拍卖款6568903元，扣除本案执行费52400元、不动产过户税费65689.03元、拍卖辅助费2900元后，纳入分配款项金额为6447913.97元，林文柔、崔志健实际分得执行款550万元。执行中，吉林省长春市经济开发区人民法院、福建省莆田市中级人民法院先后向本院送达协助执行通知书、执行裁定书，要求提取林文柔在本案中的应得执行款。本院已将崔志健应受偿的275万转付至其提供的银行帐户。至此，本次恢复执行事项办理完毕，现已结案。如本案查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日江苏省南京市中级人民法院结案通知书（2020）苏01执恢88号黄承攀、刘明辉：林文柔、崔志健与黄承攀、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人的申请于2020年7月28日立案恢复执行。本次执行中，本院依法拍卖了被执行人刘明辉名下位于南京市玄武区的不动产，所得拍卖款6568903元，扣除本案执行费52400元、不动产过户税费65689.03元、拍卖辅助费2900元后，纳入分配款项金额为6447913.97元，林文柔、崔志健实际分得执行款550万元。至此，本次恢复执行事项办理完毕，现已结案。如本案查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1180号 上诉人(一审原告)：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司，住所地：钦州市南珠西大街**。 法定代表人：侯志伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住，住所地：钦州市南珠西大街**/div> 法定代表人：李阿娣，董事长。 委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所实习律师。 一审第三人：广西钦州汇鑫交通投资有限公司，住所地，住所地：钦州市永福西大街**市交通运输管理局**iv> 法定代表人：曾概成，董事长。 委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 一审第三人：钦州恒远交通投资有限公司，住所地：，住所地：钦州市永福西大街**市交通组织管理中心**v> 法定代表人：邱桂全，董事长。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 上诉人钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司与被上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、一审第三人钦州恒远交通投资有限公司、广西钦州汇鑫交通投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区钦南区人民法院（2020）桂0702民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初13号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司预交的二审案件受理费116486元予以退回。 审判长  李志有 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈齐慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5006号申请执行人:李允胜，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住济南市天桥区。被执行人:聂红立，男，1982年6月20日生，汉族，住山东省东明县。李允胜与聂红立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11115号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告聂红立于本判决生效之日起十日内向原告李允胜支付劳务费80500元；二、驳回原告李允胜的其他诉讼请求。因聂红立未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人聂红立发出限制消费令，限制被执行人聂红立高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李允胜进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10888号 申请执行人欧文恩等14人（详见附表）。 被执行人：深圳艾森堡运动产业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。 法定代表人：徐伟河。 申请执行人欧文恩14人与被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1397-1400、1404、1405、1407、1461、1462、1464-1467、1472号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧文恩等14人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款177811.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院以（2020）粤0307财保462-473号民事裁定书依法查封了被执行人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的运动器材一批（详见查封清单），并以（2020）粤0307执8940号案件对上述查封的运动器材进行了评估、二次拍卖，均无人应价，而导致流拍。由于申请执行人拒绝接受以物抵债，本院依法对上述查封的运动器材进行变卖，变卖期为60天。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月20日，本院（2020）粤0307执8941号案件申请执行人欧文恩以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月11日作出（2020）粤0307破申42号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人欧文恩提出的对被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人欧文恩等14人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执8925、8927、8932、8941、8949、9077、10836、10888、11005、11045、11055、11525、13227、14514号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李锦升
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民再77号上诉人：王进福（系王洪新父亲），男，1941年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人：齐居兰（系王洪新母亲），女，1947年4月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人：王禹（系王洪新儿子），男，1994年8月11日出生，满族，金凤凰温泉度假酒店职员，住齐齐哈尔市龙沙区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李众，黑龙江**益律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，黑龙江**益律师事务所律师。被上诉人(一审原告、再审被申清人)：王方新，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村**。委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。上诉人王进福、齐居兰、王禹因与被上诉人王方新民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑0202民初506号民事判决。该判决发生法律效力。王洪新不服，向齐齐哈尔市龙沙区人民法院申请再审。齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年8月1日作出（2019）黑0202民监6号民事裁定，对本案进行再审。该院于2020年5月14日作出（2019）黑0202民再6号民事判决。判后，王进福、齐居兰、王禹不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年10月8日，王方新曾以王洪新为被告诉至龙沙区人民法院，要求其偿还欠款和利息，该院经审查认为诉讼主体有误，向王方新释明应由黑龙江**溪米业有限公司作为共同被告参加诉讼，王方新以该公司已资不抵债为由，不同意追加，该院作出（2015）龙民商初字第559号民事裁定，驳回王方新起诉。2017年1月4日王方新又以相同的理由诉至原审法院，原审法院在未追加黑龙江**溪米业有限公司为共同被告，也未查清借款是否是黑龙江**溪米业有限公司生产经营所用，且在借据上的“王洪新”经鉴定非本人书写的情况下，仅根据证人证言认定王洪新为该笔借款的债务人，证据明显不足，属基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民再6号民事判决及齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初506号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人王进福、齐居兰、王禹预交的二审案件受理费5,110元予以退回。审判长  梁丽娜审判员  赵广平审判员  李 娜二〇二〇年十二月十日书记员  郭 磊
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1538号 原告：某村民委员会，地址:。 法定代表人：李某某，男，汉族，。 被告：李某二，男，汉族，。 原告某村民委员会诉被告李某二土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告某村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告某村民委员会撤回对被告李某二的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告某村民委员会负担。 审判员  师爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  马恩伟 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民申6号再审申请人（原审被告）：汪海婵，女，汉族，1980年2月12日出生，住西宁市。被申请人（原审原告）岳钰恒：，男，汉族，1989年12月12日出生，住西宁市。被申请人（原审被告）王**：，男，汉族，1980年10月29日出生，住青海省湟源县。再审申请人汪海蝉与被申请人岳钰恒、王**民间借贷纠纷一案，再审申请人汪海蝉不服西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪海蝉称，2020年4月21日，西宁市城东区人民法院受理了岳钰恒与王**、汪海蝉民间借贷纠纷一案，由于再审申请人对法律的无知，认为法院完全可以依据实际情况公正判决，忽视了需要参加庭审，未到庭参加诉讼，法院判决后，再审申请人认为王**借的钱应由其归还就可以了，所以也没有提出上诉。再审申请人与王**于2018年10月，在西宁市城中区民政局协议离婚。涉案借款中其中60000元是再审申请人与王**离婚后王**个人借的，属个人债务，应由其偿还。原审事实不清，证据不足，故请求：1、撤销西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1551号民事判决书，重新审理；2、2018年8月5日借款40000元由再审申请人和被申请人王**各承担20000元；3、借款利息10000元过高，不予承担；4、诉讼费由被申请人承担。被申请人岳钰恒称，再审申请人与被申请人岳钰恒是亲戚关系，从2018年8月至2019年1月，汪海蝉和王**以需要资金周转为由向被申请人岳钰恒借款100000元。由于再审申请人和王**未及时偿还借款，被申请人岳钰恒诉至法院，要求再审申请人和被申请人王**偿还借款。本案在执行过程中，再审申请人已偿还部分借款，再审申请人汪海蝉和被申请人王**对借款的事实是认可的。现再审申请人以双方已经离婚为由，拒不偿还借款的理由不能成立，不符合再审的法定条件。经审查查明，被申请人岳钰恒的妻子高欣与再审申请人汪海蝉系表姐妹关系，再审申请人汪海蝉与被申请人王**原是夫妻关系。2018年8月5月，被申请人岳钰恒的妻子高欣通过支付宝向再审申请人汪海蝉转款10000元，给被申请人王**通过银行卡微信转款30000元。2019年1月24日，被申请人岳钰恒给王**借款60000元。2019年10月6日，被申请人王**向岳钰恒出具借条一份，载明借到岳钰恒现金110000元，其中10000元是被申请人王**承诺的利息。由于被申请人未按时偿还借款，被申请人岳钰恒诉至法院要求再审申请人汪海蝉与被申请人王**偿还借款110000元。本案在审理过程中，再审申请人汪海蝉与被申请人王**均未到庭参加诉讼，判决书送达后，双方也未提起上诉。本案在执行过程中，再审申请人汪海蝉与被申请人王**已偿还了部分借款，并对剩余借款与被申请人岳钰恒达成和解协议，约定于2020年10月12日前全部付清，再审申请人汪海蝉与被申请人王**均出具了保证书，保证按时还款，如逾期付款，愿承担一切法律后果。另查，2018年10月，再审申请人汪海蝉与被申请人王**在西宁市城中区民政局办理离婚登记。本院审查认为，本案在审理过程中，再审申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，再审申请人在收到（2020）青0102民初1551号民事判决书后，并未提起上诉，应视为再审申请人接受一审判决结果，且本案在执行过程中，再审申请人向被申请人岳钰恒偿还了部分借款，对剩余借款与被申请人岳钰恒达成和解协议，保证于2020年10月12日全部付清，并出具了保证书。由此可以看出，再审申请人对涉案借款并无异议，双方约定的利息10000元未超过法定的借款利率，原判认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人汪海蝉的再审申请。审判长 马秀花审判员 张兰兰审判员 马晓宇二〇二〇年十二月三日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4318号之一申请执行人：赵悦清，女，1993年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区，男，1987年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。赵悦清与林文强民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0107民初6426号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人林文强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵悦清向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费207元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林文强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还4261.95元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林文强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二〇年十二月十日书记员 张 丹附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保416号申请人：廖启华，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被申请人：王振庭，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：************。申请人廖启华于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王振庭所有的桂R*****轻型栏板货车予以诉前保全，申请人廖启华以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2020）汇衡字第1256号，担保金额为200000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖启华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王振庭所有的桂R*****轻型栏板货车，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人廖启华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾玮琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢海宝
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2576号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩。被执行人包某，人。本院在执行科右中旗鑫丰种子经销中心与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2439号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月12日向被执行人包金德发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月13日、2020年12月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 乌日罕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异355号案外人：洪广，男，1954年12月26日出生，汉族，住陕西省定边县。委托代理人：樊燕玲。申请执行人：冉金娣，女，1965年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：党勇强。被执行人：王悦，女，1978年4月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人冉金娣与被执行人王悦买卖合同纠纷一案中，案外人洪广对本院查封被执行人王悦名下位于西安市雁塔区XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪广称，贵院查封的案涉房屋经贵院（2018）陕0113民初9539号民事判决书于2018年12月14日判决给了案外人洪广。洪广依据该判决书申请执行，并按照该判决书履行了给付第三人重庆天下贷小额贷款有限公司1118425元的义务。但贵院因冉金娣与王悦的债权纠纷，查封了案涉房屋，现因该案涉房屋物权所有人已做改变，故请求解除对案涉房屋的查封，以便使案外人履行其物权所有权。申请执行人冉金娣辩称，其于2018年9月已通过诉前财产保全查封了王悦名下的案涉房屋，查封该房屋时案外人洪广并未向王悦支付全部房屋价款，也未实际占有房屋。根据案外人执行依据的判决书来看，其与王悦之间属于债权纠纷，不是权属纠纷，案外人享有的是案涉房屋的债权，并非所有权。而且判决书也是在诉前保全之后作出的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，也不能排除本案对案涉房屋的执行，因此对案外人的异议请求应不予支持。本院查明，申请执行人冉金娣与被执行人王悦买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）陕0113民初17749号判决书。冉金娣在向本院诉讼前，向本院申请诉前保全，本院作出（2018）陕0113财保320号民事裁定书，于2018年9月7日查封了王悦名下的案涉房屋，查封期限为3年。判决生效后，冉金娣向本院申请强制执行，案件号为（2019）陕0113执5292号。在执行的过程中，案外人洪广以本院（2018）陕0113民初9539号民事判决书已将案涉房屋判给其为由，向本院提出执行异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。另查，本院（2018）陕0113民初9539号民事判决书于2018年11月21日作出，判决内容为：1、洪广与王悦之间就案涉房屋签订的买卖合同关系有效；2、洪广于判决生效后十日内向第三人重庆天下贷小额贷款有限公司支付案涉房屋剩余贷款1118425元；3、第三人重庆天下贷小额贷款有限公司应于案涉房屋的贷款本息结清后十日内办理案涉房屋的抵押登记注销手续；4、王悦应于案涉房屋的抵押登记注销手续完成后十日内协助洪广办理案涉房屋的过户手续……。该判决生效后，洪广于2019年5月31日向第三人重庆天下贷小额贷款有限公司支付了1118424元，并向本院申请强制执行，案件号为（2019）陕0113执4530号。本院认为，本案属于金钱债权的执行，在执行前申请执行人冉金娣就通过诉前保全程序，查封了被执行人王悦名下的案涉房屋。现案外人洪广依据另案生效法律文书向本院提出排除对案涉房屋执行的异议，但该生效法律文书是在案涉房屋被本院查封之后作出的，因此并不能排除本案对案涉房屋的执行。综上，本院对案外人洪广的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人洪广的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十六日书记员 王 田
执行裁定书（2020）内2222执1162号申请执行人王某，人。被执行人树某，人。本院立案执行王某申请树某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 陈 黎 明
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审319号申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局。住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人曾杏棠，局长。委托代理人陈育锋，工作人员。被申请执行人徐集泉，男，汉族，1974年8月24日出生，住址：广东省五华县。申请执行人依据其作出的惠阳市监新圩处字[2019]22号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人在执法过程中查实被申请执行人在未取得《营业执照》、《药品经营许可证》，未经医疗器械经营备案和许可的情况下，于2019年春节后开始在惠州市惠阳区一间招牌为“**药店”的铺位内从事药品、医疗器械经营，且未做进销存记录，也无法提供相关药品和医疗器械的合格证明等材料。本案涉案药品货值金额为5495元，医疗器械货值金额为446.5元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款、第十七条、第十八条和《医疗器械监督管理条例》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条、八十四条，《医疗器械监督管理条例》第六十三条、第六十五条、第六十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令立即停止未经许可从事药品、第三类医疗器械经营以及未经备案从事第二类医疗器械经营的违法行为；2.责令立即改正未建立并执行药品购销记录及医疗器械进货查验记录制度的行为，并给予警告；3.没收违法销售的药品和医疗器械；4.对当事人未经许可从事药品经营的行为处违法销售的药品货值金额2倍的罚款即10990元；5.对当事人未经许可经营第三类医疗器械的行为处罚款50000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年11月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或六个月内向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年11月27日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2020年8月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年11月24日，已超过法定期限，其申请不符合法律规定，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局作出的惠阳市监新圩处字[2019]22号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月三十日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2080号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖海，男，1989年9月16日生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，家住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕656号                               指控事实                       2020年8月25日4时许，被告人肖海醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市内坑镇吉安中路深圳村路段，碰撞刘某停放在路边的重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故。肇事后，刘某报警，被告人肖海被执勤民警当场查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人肖海承担本事故主要责任，刘某承担本事故次要责任。经检测，被告人肖海的血液中乙醇浓度为197.64mg/100ml。案发后，被告人肖海已赔偿重型半挂牵引车所有人的相关经济损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人肖海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖海认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人肖海醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人肖海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                 二〇二〇年十二月十日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2096号 原告：杨才友，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被告：杨才吉，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨俊香（被告之女），女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗瑛（被告弟媳），女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨才友诉被告杨才吉物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杨才友及其委托诉讼代理人朱沫儒到庭参加诉讼，被告杨才吉的委托诉讼代理人杨俊香、罗瑛均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杨才友向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告恢复侵占原告的屋檐下土地和共用排水沟的原状；2.判决被告赔偿原告因本案发生造成的误工、交通等损失5000元；3.讼费由被告承担。事实理由：原、被告系邻居关系，双方的原房屋中间有一条款0.2米的共排水沟。2019年4月17日，被告将原房屋拆建，在修建工程中被告侵占原告方土地，双方引发纠纷，经村组现场调解并拉线定界，确定了各自的宅基地边界和共用排水沟的边界，被告承诺在建房过程中不再越建侵占原告的土地。双方达成协议后，原告便回到成都打工，但原告离开后，被告又将地基建在了原告的屋檐下，并将双方共用的排水沟全部占用，原告知道此事后当即又从成都赶回，要求被告将占用的地方撤除，遭到被告的暴力拒绝。为此，原告向底蓬镇人民政府申请调解，在调解过程中被告和其亲属在调解办大吵大闹，致使调解工作无法进行，之后再次申请底蓬镇人民政府调解，被告拒不到场参加调解，现底蓬镇人民政府向原告发出人民调解终止告知书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告主张案涉房屋系其个人所有，但其提供的《土地房产所有证》上载明产权人为杨绍清、杨文江和杨模君三人，原告并非产权证上载明的产权人，不能以自己的名义为原告向被告主张权利。故本案杨才友作为原告参加诉讼的主体资格不符，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨才友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周元会 审 判 员  杨雨晴 人民陪审员  张 金 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  谢 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1247号 罪犯李桂全，男，1991年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2015年10月23日作出(2014)穗花法刑初字第1726号刑事判决，以被告人李桂全犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴与同案被告二人违法所得。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。罪犯李桂全于2018年7月经本院裁定减刑七个月。刑期至2022年7月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯李桂全在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李桂全减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李桂全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员。自2018年3月起至2020年5月止累计获3个表扬。该犯系累犯。该罪犯未缴纳罚金，未被追缴与同案被告二人违法所得。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李桂全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李桂全减去有期徒刑三个月（刑期至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5033号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：童朋，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5310号 申请执行人：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈兆伦，男，1965年11月21日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭贺胜与被执行人陈兆伦民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初197号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人陈兆伦支付申请执行人借款25000元及逾期利息；本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初197民事判决书所确定的义务。借款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张榕榕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1245号罪犯左庆，男，汉族，1963年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年1月6日作出（2010）松刑初字第134号刑事判决，认定被告人左庆犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，没收个人财产人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯左庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左庆减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯左庆在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到4871分，获表扬奖励八次，其中年度积分1205分，结余积分71分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯左庆的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年9月19日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希