wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2845号 原告：何兴体，男，1967年12月9日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：吴明富，男，1980年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：徐才秀，女，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告何兴体与被告吴明富、徐才秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴体及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告吴明富、徐才秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张昌松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50,000元及利息（自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决还款之时止）2.案件受理费由被告承担。事实与理由：：原告系生产木桶的个体户，被告吴明富、徐才秀系夫妻关系。二被告于2015年5月在崇州市怀远镇开设门市网销木桶。原告从2015年8至11月出售木桶给被告，双方未签订买卖合同。原告共出售65,000元的木桶给被告，期间被告支付过10,000元的货款给原告，尚欠原告货款55,000元，被告于2015年12月逃避不见。原告于2016年1月26日到二被告老家找到二被告付款，二被告声称自己对外销售的货款尚未收回，对原告承诺在2016年2月6日前付25,000元，2016年12月31日前还清。为了尽快收回货款，原告放弃5000元，当天由被告给原告出具50,000元欠条一份。付款期届满，被告未付给原告分文款项。原告多次向被告催收欠款，被告都推拖不付,遂起诉至法院。 被告吴明富、徐才秀未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，被告吴明富、徐才秀系夫妻关系，原告向被告提供木桶，被告欠原告货款共计50,000元。2016年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到四川省崇州市怀远镇石子村村民何兴体木桶款50,000元，吴明富承诺在2016年2月6日前付25,000元，如果2016年2月6日前没有付25,000元，吴明富愿意承担一切法律责任，欠款人吴明富、徐才秀。被告出具欠条后未支付所欠货款。原告催收无果，遂向本院提起其诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及及欠条1份、送货单5份等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，原告出售木桶给被告，被告欠原告货款50,000元，依法被告应及时支付原告货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明富、徐才秀于本判决生效之日起五日内给付原告何兴体货款50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为基数，从2017年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费560元，由被告吴明富、徐才秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5459号之一 申请执行人：厉新泽,男,1989年05月13日出生,住所地浙江省永嘉县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人厉新泽与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉新泽向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人厉新泽补发工资（含预留工资）及经济补偿81912.98元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿81912.98元,也未缴纳本案执行费1128.69元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人厉新泽的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28141号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭玉春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭玉春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31536号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3102.08元（其中3052.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1766号 申请执行人黄纯臣，男，1953年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人黄建芳，女，1981年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人黄纯臣与被执行人黄建芳所有权纠纷一案，申请执行人黄纯臣依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初603号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，已向被执行人黄建芳发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人黄建芳限制高消费，纳入失信名单，但被执行人黄建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄建芳的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人黄建芳有可供执行财产；本院已冻结被执行人黄建芳的所有银行账户。本案执行标的7.8031万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行7.8031万元。本院已到被执行人黄建芳户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄纯臣至今亦未向本院提供被执行人黄建芳财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人黄纯臣进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13680号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路**。 负责人：初宇，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐永莲，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙超，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙文州，男，1995年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**联合大厦**。 负责人：肖梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保即墨公司）因与被上诉人徐永莲、孙文州、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保即墨公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孙文州事发后未依法采取措施，擅自驾驶车辆驶离现场，属于肇事逃逸。一审判决对此未予认定属于事实认定错误。根据机动车第三者责任保险的免责条款，上诉人有权拒赔。孙文州擅自驾车驶离事故现场符合免责条款约定的情形，一审法院对该条款未予认定，属于适用法律不当。 徐永莲辩称，一审认定事实清楚，事故认定书认定孙文州是驶离现场，并非逃逸。我方在事故中没有过错，上诉人赔付后可以另行诉讼向孙文州追偿。 孙文州辩称，上诉人上诉不成立，逃逸法律有明确规定，本案事故经公安调查并非逃逸，是孙文州不知道时发生的情况下离开现场。 长安保险公司辩称，我司已经履行一审判决。 徐永莲向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费28463.12元、后续治疗费6000元、误工费21528元（179.40元×120天）、护理费9000元（100元×90天）、交通费300元、住院伙食补助费900元(100元×9天)、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费15869.70元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计194888.82元。事实和理由：2019年7月28日14时10分许，原告驾驶二轮电动自行车载王琳皓沿鹤山路由西向东行驶至四季香邑小区路口处，遇被告孙文州驾鲁Ｂ×××××M号小型轿车由西向南拐弯时相撞，致原告受伤的交通事故。 一审法院认定事实：2019年7月28日14时10分许，原告驾驶两轮电动自行车载王琳皓沿鹤山路由西向东行驶至四季香邑小区路口处，遇被告孙文州驾鲁Ｂ×××××M号小型轿车由西向南拐弯时，两车相刮碰，造成车辆损坏及原告、王琳皓受伤的道路交通事故。事故发生后，被告孙文州不知道发生该交通事故，驾车驶离现场。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告孙文州负事故全部责任，原告、王琳皓不负事故责任。交警部门未认定被告孙文州逃逸。 事故发生后，原告被送往即墨区人民医院、青岛市市立医院治疗，诊断为左膝关节后十字韧带损伤、左膝半月板损伤，住院9天。原告上述治疗共支付医疗费28463.12元，被告长安保险公司、人保即墨公司提出应扣除9714.80元的自费药。 经法院委托，2020年7月7日青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见：徐永莲左膝关节后交叉韧带损伤术后目前致残程度为十级；其误工期限自受伤之日起为60-120日；其护理期限自受伤之日起为60-90日；其左膝韧带愈合后期取出内固定物约需5000-6000元，支付鉴定费2860元。 另查明鲁Ｂ×××××M号小型轿车车主为被告孙文州，发生该事故期间在长安保险公司处入交强险，人保即墨公司处入100万元商业三者险及不计免赔。 原告及护理人员王永刚均系农民。原告姊妹2人，其父徐春照，1943年2月12日出生。原告之子王琳晧，2006年7月26日出生。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。 一审法院认为，本次事故经过公安机关处理，由被告孙文州负事故全部责任，原告、王琳皓不负事故责任，法院予以确认。事故发生后，被告孙文州不知道发生该交通事故，驾车驶离现场，交警部门未认定被告孙文州逃逸，不应按逃逸处理，被告人保即墨公司应当承担责任。原告所诉医疗费28463.12元、住院伙食补助费900元(100元×9天)、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费15869.70元[7053.20元（其子35266元4年10%2人）+8816.50元（其父35266元5年10%2人）]、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的后续治疗费过高，法院核定为5500元；所诉的误工费过高，法院核定为9239.40元（102.66元×90天）；所诉的护理费过高，法院核定为7500元（100元75天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，法院酌定为200元；所诉的被扶养人生活费，应计入残疾赔偿金。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（108968元+15869.70元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计145637.10元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告长安保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出限额的35637.10元，由被告人保即墨公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计34863.12元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告长安保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的24863.12元，由人保即墨公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险限额范围内赔偿。被告孙文州不再承担赔偿责任。判决：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿原告60500.22元。上述一、二项于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：上诉人应否免除本案的保险责任。上诉人主张孙文州擅自驾车驶离事故现场符合免责条款约定的情形。本院认为，擅自驾车驶离事故现场的前提应是驾驶人明知事故的发生，未报案也未保护事故现场或救助伤员而故意驶离。具体到本案，被上诉人孙文州系在小区路口处由西向南拐弯时与两轮电动自行车刮碰，经青岛市公安局即墨分局交警大队调查和处理，能够证明孙文州不知道发生该交通事故，故其行为不属于擅自驾车驶离事故现场的情形，上诉人主张的免责事由不成立，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1313元，由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟山，男，汉族，1976年5月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河源市自然资源局。法定代表人刘涉，局长。原审第三人黄松辉，男，汉族，1978年10月3日出生。再审申请人钟山因与被申请人河源市自然资源局、第三人黄松辉国有土地使用权行政登记一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系国有土地使用权登记发证纠纷，再审审查焦点在于再审申请人提起的本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”从一、二审法院查明的事实看，再审申请人钟山曾于2018年8月14日以原河源市国土局为被告向东源县人民法院起诉，请求撤销涉案河国用（2011）第001994号《国有土地使用权证》。该案经东源县人民法院审理后裁定驳回起诉，再审申请人上诉后又被河源市中级人民法院以（2019）粤16行终5号行政裁定驳回上诉。现再审申请人又以被申请人河源市自然资源局为被告，以相同诉由提起同样的诉讼请求，按照上述法律规定，显然构成重复起诉。据此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人认为自己前诉请求撤销涉案行为，本诉起诉请求确认涉案行为违法并赔偿损失是两个不同概念，不属于重复起诉情形，一、二审法院认定构成重复起诉是错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回钟山的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十二月二十二日书记员  饶 晔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4878号原告：皮新耕，男，1956年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：皮家谋（系皮新耕之子），男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县,代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢胜春，男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹湘爱，女，1973年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢胜春（系尹湘爱之夫），男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告皮新耕与被告谢胜春、尹湘爱合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告皮新耕于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告皮新耕向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮新耕撤诉。本案案件受理费10,300元，减半收取5150元，由原告皮新耕承担。审判员  彭运林二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1553号 本院于2020年12月3日立案恢复受理本院移送执行张克志罚金一案，执行依据为(2016)川0106刑初76号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2960号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：吕景娇，女，汉族，住山东省汶上县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告吕景娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初4068号     原告：曹建社，男，1955年9月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：于秋贤，女，1959年9月18日出生，汉族，住址同上，系原告曹建社之妻。   被告：张杨，男，1980年1月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：崔锋，男，1979年11月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：柳建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告曹建社与被告张杨、崔锋、柳建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建社及其委托诉讼代理人于秋贤，被告张杨、崔锋、柳建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹建社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杨立即清偿原告借款40000元及利息（利息按照月利率18‰自2018年5月14日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年12月17日，被告张杨从原告处借款20000元，约定利息为月利率18‰，四个月清息，被告并向原告出具借条一份，被告崔锋为该笔借款提供担保，承诺若张杨不能按时还清本息，由其承担一次性偿还本息的责任，并出具了担保承诺书。2015年2月9日，被告张杨再次从原告处借款20000元，约定利息为月利率18‰，四个月清息，被告并向原告出具借条一份，被告柳建国为该笔借款提供担保，承诺若张杨不能按时还清本息，由其承担一次性偿还本息的责任，并出具了担保承诺书。以上两笔借款被告张杨仅清偿利息至2018年5月13日，借款本金及下余利息迟迟不予清偿。2018年9月23日，被告张杨向原告出具还款计划一份，但并未按时履行清偿义务。   被告张杨辩称，原告诉状陈述属实，被告同意承担还款责任。因之前原告给被告说过免除利息，被告只同意清偿本金40000元，不再承担利息。   被告崔锋辩称，被告对张杨于2018年9月份向原告出具还款计划不知情，被告不同意承担保证责任。   被告柳建国辩称，被告仅对借条上所载的四个月期间的利息承担保证责任。借款后原告从未就该笔借款向被告主张过权利，近三年来也从未联系过被告。   本院经审理查明事实如下：2014年12月17日，被告张杨从原告处借款20000元，约定利息为月利率18‰，每四个月清息，被告并向原告出具借条一份，被告崔锋为该笔借款提供担保，承诺若张杨不能按期归还本息，由其承担一次性偿还本息的责任。2015年2月9日，被告张杨再次从原告处借款20000元，约定利息为月利率18‰，每四个月清息，被告并向原告出具借条一份，被告柳建国为该笔借款提供担保，承诺若张杨不能按时期还清本息，由其承担一次性偿还本息的责任。原告自认被告张杨在借款后向其清偿利息至2018年5月13日。2018年9月23日，被告张杨向原告出具还款计划一份，主要内容为：借款四万元分两次还清，阴历年前还贰万元，2019年5月前还贰万元，余下贰仟捌佰元2019年5月（阳历）还清。后被告张杨并未按期履行清偿义务。被告张杨辩称原告口头向其承诺免除利息，原告曹建社予以否认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杨分两次从原告曹建社处借款共计40000元，约定利息为月利率18‰的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告曹建社自认的被告张杨向其清偿利息至2018年5月13日的事实，本院予以确认。被告张杨辩称不承担利息的意见，不符合相关事实及法律规定，应不予采信，其应当清偿原告借款40000元及下余利息，利息依据相关法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%自2018年5月14日起计算至实际清偿之日止。根据被告崔锋、柳建国向原告出具的担保承诺的内容，应认定二被告的保证方式为一般保证，双方未约定保证期间。2018年9月23日，原告与被告张杨约定被告至2019年5月将借款本息分期清偿完毕，依据相关法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因本案两笔借款的保证合同均未约定保证期间，该案保证期间应为原告与被告张杨约定的主债务履行期间届满后6个月（至2019年11月），本案原告起诉时间为2020年10月27日，被告崔锋、柳建国的保证期限在原告起诉时已过，二被告不应再对借款承担保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告张杨于本判决生效之日起五日内清偿原告曹建社借款40000元及利息（利息按照年利率15.4%自2018年5月14日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告曹建社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1322元，减半收取661元，案件申请费630元，共计1291元，由被告张杨负担1162元，由原告曹建社负担129元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审判员    张艳君       二〇二〇年十二月十四日       书记员  王一珂          1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18260号上诉人（原审被告）：深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503。法定代表人：马启平。被上诉人（原审原告）：江苏宏兴国际物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道红光东路。法定代表人：贾飞。上诉人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司因与被上诉人江苏宏兴国际物流有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于一审法院认定的应付运输费610400元，上诉人认为应为342600元，因为按照上诉人与被上诉人分别签署的三份《货物运输协议》，实际被上诉人共计为上诉人运输车辆共140辆，应付运输费用实际为342600元。江苏宏兴国际物流有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人在二审阶段提交证据材料依法不属于新证据。二、该等车辆运输交验单存在严重瑕疵，不足以对抗上诉人出具的《对账单》以及《承诺函》。江苏宏兴国际物流有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告运输费610400元及利息（以610400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月9日计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月15日，原、被告签订《货物运输协议》，约定原告为被告承运电动车车辆，单价2200元，数量31辆，总运费为68200元；2017年11月22日，双方再次签订《货物运输协议》，约定原告为被告承运电动车辆45辆，单价2400元，总运费108000元；2017年12月11日，双方签订第三份《货物运输协议》，约定原告为被告承运电动车辆，单价2600元，数量以实际承运数量为准。《货物运输协议》还约定付款方式为自收到发票之日起60个工作日内付款。原告主张协议签订后，分别为被告运送货物31辆、45辆、167辆，运费总计610400元，提供了对账单、承诺函等证据予以证明。其中《承诺函》载明“截至2018年7月30日我司累计应付贵司运输费610400元，承诺从2018年8月份开始每月向贵司支付10万元。”被告在《承诺函》下方盖章确认。庭审时，被告确认《对账单》、《承诺函》所盖印章的真实性。被告辩称按照三份《货物运输协议》的约定，实际收到原告运送的电动车数量分别为31辆、45辆、64辆，故应付运输费用342600元，提交了货物运输协议及运输交验单予以证明，其中运输交验单交货方为江苏陆地方舟XXXXX有限公司，该公司与原告在运输交验单下方盖章确认。一审法院认为，原、被告签订《货物运输协议》合法有效，双方权利义务依法受法律保护和调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付运输费610400元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称第三份《运输协议》实际运输电动车数量64辆，并非原告主张的167辆，但其提交的运输交验单的交货方为江苏陆地方舟XXXXX股份有限公司，并非本案被告，且运输交验单的证明力不足以推翻《对账单》及《承诺函》的证明力，故对其抗辩意见，不予采信。因被告未按约定付款，原告诉请从2018年4月9日起算利息，但按双方约定，付款方式为自收到发票之日起60个工作日内付款，被告辩称并未收到发票，原告也无充分证据证明被告签收发票的具体时间，故利息起算时间从被告出具的《承诺函》承诺付款之日即2018年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏宏兴国际物流有限公司运输费610400元及利息（以610400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月1日计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏宏兴国际物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费5155元、财产保全费3775元，由被告深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人出具的《承诺函》明确载明截至2018年7月30日应付被上诉人运费610400元，上诉人称应付运费实际为342600元，与《承诺函》的记载不符，也未提交充分证据推翻其自身出具的《承诺函》，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5317元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十二月二十二日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6745号上诉人李延香，女，1970年3月28日出生，汉族。上诉人李延香不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初183号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李延香以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称：2020年5月14日，李延香向市政府申请了10份政府信息公开，要求其公开：（1）依申请公开：2015年4月、2015年5月、2016年1月、2016年3月、2017年5月、2017年8月市政府授权古岘镇政府安排付英豪、矫立本、卢鹏到府右街新华门、信访局门前、天安门周边值班的时间表，值班的方式，具体地点，时间范围信息；（2）依申请公开：2015年4月、2015年5月、2016年1月、2016年3月、2017年5月、2017年8月市政府授权同意，古岘镇政府安排付英豪、矫立本、卢鹏到市政府值班，到国家信访局门前溜达值班、维持秩序的通知方式，发出通知的具体时间，发出通知的人员姓名职务信息；通知的内容信息；（3）依申请公开：2015年4月、2015年5月、2016年1月、2016年3月、2017年5月、2017年8月，市政府授权、通知古岘镇政府安排付英豪、矫立本、卢鹏到市政府值班的会议决定，会议纪要，批示批文、文号；（4）依申请公开：2015年4月、2015年5月、2016年1月、2016年3月、2017年5月、2017年8月，市政府收到付英豪、矫立本、卢鹏在值班期间，向市政府和多个部门发出书面求助、电话求助、微信求助、qq求助的方式信息。接受求助后市政府作出的应急处置方案信息；（5）依申请公开：2015年4月、2015年5月、2016年1月、2016年3月、2017年5月、2017年8月，市政府授权、安排古岘镇政府派出人员付英豪、矫立本、卢鹏等人到市政府值班期间的居住地点，楼层，房间号等相关信息；（6）依申请公开：2015年4月、2015年5月、2016年1月、2016年3月、2017年5月、2017年8月，付英豪、矫立本、卢鹏在市政府值班期间，往返北京与古岘镇政府所乘坐的交通工具型号、车次、班次、型号、票据；在北京市内所乘坐的交通工具的车型车次发票收据。公车配备的车型车牌号；（7）依申请公开：2017年8月16日16点23时，矫立本、付英豪、卢鹏在市政府执勤期间，接到青岛市信访局驻京办通知将李延香接回原籍的通知载体形式、书面通知材料；发出通知的人员姓名、性别、职务信息。市政府批准矫立本和付英豪、卢鹏去国家信访局教育中心办理交接李延香手续的全部书面材料、音视频材料的呈报手续；（8）依申请公开：2015年4月份、2015年5月份、2016年1月份、2016年3月份、2017年5月份、2017年8月份，市政府接受派出单位古岘镇政府安排付英豪、矫立本、卢鹏到市政府值班的公款出行、公车配备、公款吃喝的消费情况；（9）依申请公开：2015年4月、2015年5月、2016年1月、2016年3月、2017年5月、2017年8月，付英豪、矫立本、卢鹏在市政府执勤期间，到市政府、国家信访局教育中心、国家信访局门前溜达、绑架、押送李延香时间的消费地点、消费时间、给李延香购买物品消费清单、录像情况；（10）依申请公开（提供）：市政府授权国家信访局教育中心非法拘禁、抓捕、关押、训诚入京上访人员的授权决定。授权《国家信访局教育中心》与古岘镇政府矫立本、付英豪、卢鹏秘密办理移送访民的批示批文，决定命令。市政府于2020年6月3日作出《情况说明》，告知李延香其于2020年5月19日通过邮寄方式提交的10份政府信息公开申请表，以及5月21日通过邮寄方式提交的72份政府信息公开申请表，因所提“市政府授权、山东省平度市古岘镇政府安排付英豪、矫立本、卢鹏到北京市府右街、新华门、天安门广场、国家信访局门前值班”等相关内容均涉及信访事项，不作为政府信息公开申请处理，建议通过其他渠道反映问题。李延香不服，诉至一审法院，诉讼请求为：1.依法撤销市政府2020年6月3日作出的《情况说明》；2.判令市政府承担本案的邮寄费用、印染费、起诉费。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于行政诉讼法的受案范围。本案中，李延香向市政府申请公开的信息属于信访程序中的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李延香所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李延香的起诉不予立案。李延香不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对部分事实重新认定；撤销市政府于2020年6月3日作出的《情况说明》，判令市政府承担邮寄费、印染费、起诉费。其主要上诉理由为：一审法院将上诉人申请公开的政府信息认定为信访程序中的信息，并认为上诉人所诉事项不属于法院受案范围，属于认定事实错误，一审法院涉嫌渎职不作为，不立案程序违法、适用法律错误，不予立案剥夺当事人诉权；被上诉人作出的《情况说明》没有明确告知救济途径。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项应属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对于行政机关在处理信访事项过程中产生的信访信息，公民、法人或者其他组织可以通过信访程序进行查询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。本案中，李延香申请公开的信息涉及行政机关处理信访事项过程中产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。市政府以被诉《情况说明》的形式答复李延香，并不影响其政府信息公开权利，属于对李延香合法权益不产生实际影响的行为。李延香针对市政府提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初214号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人赵福林，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省黑山县，因本案于2020年12月15日被黑山县公安局刑事拘留。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人赵福林犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，由审判员张秋菊独任审判，于2020年12月22日依法公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官员李冰晶、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人赵福林、指定被告人辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年12月14日14时24分，赵福林未取得有效的机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南行驶至黑山县，被民警查获，经查赵福林有酒后驾驶机动车嫌疑。2020年12月15日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，赵福林血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分226.95毫克。2020年12月15日，被告人赵福林被传唤至黑山县公安局。 针对上述事实，公诉机关提供了相应书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人赵福林构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议对被告人赵福林判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵福林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。被告人赵福林的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的基本事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、常住人口详细、证明、涉案车辆照片、酒精检测单、被告人赵福林的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、黑山县公安局现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵福林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人赵福林犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵福林到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有认罪认罚等情节，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。 根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条之规定，判决如下： 被告人赵福林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秋菊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理侯洪雷 书记员邢婉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21663号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：姚小平，男，1987年12月25日出生,身份证地址四川省屏山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚小平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人姚小平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1023号 被执行人韦艳芳，女，壮族，1988年9月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现于呼和浩特女子监狱服刑。 关于被执行人韦艳芳责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初66号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人韦艳芳未履行生效法律文书确定的责令退赔义务；本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年9月3日向被执行人韦艳芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年9月3日对韦艳芳实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到被执行人韦艳芳名下有存款2000元已被本院依法扣划并缴入国库,执行过程中被执行人韦艳芳主动履行了20000元，其中18000元向受害人宝音吉雅退赔完毕，剩余2000元缴纳其罚金；未查控到被执行韦艳芳名下有不动产登记信息与车辆登记信息；经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现韦艳芳仍有6000元刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人韦艳芳有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年十二月十九日 书记员 乌 日 汗
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5839号之二原告：张荣福，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周亮，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：程频，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。张荣福与程频股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0413民初5839号保全裁定书，裁定冻结程频的银行存款人民币45万元或查封其等同价值的财产。2020年12月8日，原告张荣福向本院提出撤诉申请。本院于2020年12月15日作出(2020)苏0413民初5839号民事裁定书，裁定准许原告张荣福撤回起诉。本院认为，根据原告张荣福提出的撤诉申请，本院已裁定准许原告张荣福撤回起诉，故应当解除对被告程频采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对被告程频的银行存款人民币45万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孟庆波书 记 员 庄海燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4622号 申请执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**，统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才。 被执行人龙巧云，男，汉族，1984年4月30日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人四川明新房地产开发有限公司与被执行人龙巧云追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终13052号民事判决书发生法律效力。因被执行人龙巧云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川明新房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终13052号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启福
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3329号 申请执行人：杨涛，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼，统一社会信用代码915120007623362215. 法定代表人：刘永锋。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人四川禾邦实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的成劳人仲案【2019】02993号仲裁裁决书现被执行人四川禾邦实业集团有限公司仍需支付申请执行人工资共计919,413.80元及迟延履行利息 本院认为，现被执行人四川禾邦实业集团有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 璐
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2117号申请执行人隋源成,男,1988年07月25日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人姚浩,女,1982年09月17日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人隋源成与被执行人姚浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6782号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋源成向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人姚浩支付案款86000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月30日向被执行人姚浩发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚浩银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚浩不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了姚浩机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚浩股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院传唤被执行人姚浩应于2020年7月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7、本院于2020年7月13日现场调查被执行人姚浩的生活居住、就业、收入等情况。8、本院于2020年7月13日向被执行人姚浩发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人姚浩纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年7月13日冻结被执行人姚浩名下在兴业银行杭州滨江支行账号为3569********的存款。截止到2020年12月25日，被执行人姚浩尚应支付案款86000元及迟延履行期间的债务利息、执行费1190元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人隋源成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚浩目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2117号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8867号原告：陈杰，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：陈华田，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈杰与被告陈华田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人龚秀萍到庭参加了诉讼，被告陈华田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计475600元（计算方法：以借款220000元为基数，按月息1.5分计算，每月应付利息为220000×0.015=3300元，自2014年2月19日起至2020年12月8日合计82个月，利息合计为3300×82=270600元，本息合计220000＋270600=490600元，减去被告已偿还15000元，仍下欠借款本息475600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款220000元，约定利息按月息1.5分计算，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告款15000元，仍下欠借款本息475600元一再推诿未还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈华田未答辩。原告陈杰向本庭提交的证据材料有：2014年2月19日，被告陈华田向原告陈杰出具的欠条一份，证明2014年2月19日，被告向原告借现金220000元，双方约定利息按月息1.5分计算。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年2月19日，被告向原告借款220000元，双方约定利率为月息1.5分，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2017年偿还原告款15000元，下余款项一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款220000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限”，本案原告于2020年12月8日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年息15.4%，双方约定的利率月息1.5分超过受保护的利率上限，本院对超过的部分不予保护。原告主张利息自2014年2月19日起计算至2020年12月8日，按照年息15.4%计算，下欠利息为215478元【计算方法：自2014年2月19日起至2020年12月8日共计81个月零19天，下欠利息=220000元×15.4%÷12×（81＋19÷30）－15000元=215478元】。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈华田于本判决生效之日起10日内偿还原告陈杰借款220000元及2014年2月19日起至2020年12月8日所欠利息215478元；二、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元（已减半），由原告陈杰负担301元，被告陈华田负担3916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 灿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7629号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司西安东关正街支行，社会统一信用代码XXX，住所地：西安市碑林区。负责人：常国平，行长。被执行人：朱华平，男性,1979年8月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省长武县。被执行人：赖杰，女性,1980年2月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行浙商银行股份有限公司西安东关正街支行与朱华平、赖杰借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字6702号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为512903.47元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7629号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 赟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同****。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石显荣，女，1981年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人北京京融小额贷款股份有限公司（以下简称京融公司）因与被申请人石显荣借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，京融公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十二月二十九日书记员 张劲功
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执676号之一申请执行人：江西赞鑫实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇农民公寓********，统一社会信用代码：91360100327641408C。法定代表人：赵赞成，该公司执行董事。被执行人：洪亚江，男，1964年4月11日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇资产管理中心办公楼内社会信用代码：91340700MA2WQF513Y。法定代表人：洪亚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西赞鑫实业有限公司与被执行人洪亚江、铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划并申请屏蔽被执行人的失信及解除限制高消费，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十九日书记员 李乐勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2897号 申请执行人：司武婷，女，1992年04月05日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦道君，男，1985年05月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人司武婷与被执行人韦道君离婚纠纷一案中，被执行人韦道君至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦道君无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人韦道君限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  史源明 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1623号之一申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，该公司总经理。被执行人上海路港建设工程有限公司。法定代表人：程向辉，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查询到被执行人上海路港建设工程有限公司所有的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,查询到被执行人上海路港建设工程有限公司所有的车牌号为×××奥迪牌汽车一辆。本院已委托上海市浦东新区人民法院对上述两辆车进行查封，并向呼和浩特市市政工程管理局送达了扣留、提取被执行人上海路港建设工程有限公司在该处的工程款7532497元及给付之日的利息的协助执行通知书，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并给申请人做了笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 超
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初846号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘建峰，男，1969年12月8日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2018年3月13日被荥阳市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人刘建峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人刘建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年9月30日8时许,被告人刘建峰在荥阳市万山路与汜河路交叉口东北角，将正在购买玉米的李某放在上衣左侧衣兜里的蓝色荣耀8X手机扒窃走，经荥阳市价格认定服务中心认定，被盗手机价值1133元。现手机已追回发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘建峰的供述、被害人李某的证言、扣押清单、发还清单、谅解书、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人刘建峰的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人刘建峰判处判处有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘建峰以非法占有为目的，采用秘密手段在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建峰到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李丰二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋贺
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1300号申请执行人河南省中创投企业管理中心（有限合伙），住所地河南省。执行事务合伙人，杨彦伟。被执行人关亚峰，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人崔改芳，女，1980年5月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人王兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人杨晓娜，女，1975年11月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人杨志刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人关亚丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人河南省中创投企业管理中心（有限合伙）与被执行人关亚峰、崔改芳、王兵、杨晓娜、杨志刚、关亚丽借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1215号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被告关亚峰、崔改芳同意于2020年8月15日前偿还原告河南省中创投企业管理中心（有限合伙）借款本金2489963.78元及支付罚息213472.27元，共计2703436.05元；如被告到期不履行，原告可按合同约定要求被告继续支付罚息；二、被告关亚峰、崔改芳同意于2020年8月15日前支付原告河南省中创投企业管理中心（有限合伙）律师费122781元；三、原告河南省中创投企业管理中心（有限合伙）在上述第一项、第二项债权范围内对被告杨志刚名下位于管城回族区郑汴路39号2号楼2单元6层23号房产（房产证号：郑房权证字第**）享有抵押权，有权以该套抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告杨志刚、王兵、杨晓娜、关亚丽对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；五、其他双方互无争执。六、案件受理费30340元，减半收取15170元，保全费5000元，共计20170元，由被告关亚峰、崔改芳、杨志刚、王兵、杨晓娜、关亚丽负担。原告同意垫付，待被告支付款项时一并给付。因被执行人关亚峰、崔改芳、王兵、杨晓娜、杨志刚、关亚丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省中创投企业管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人关亚峰、崔改芳、王兵、关亚丽名下的银行账户共有存款96073.43元，本院已予以冻结、扣划并已支付给申请执行人。除此之外，被执行人的其他银行及网络银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经查询，被执行人关亚峰、崔改芳、王兵、杨晓娜、杨志刚名下均有房产登记信息，本院已在诉讼中将上述被执行人的房产予以查封，因系轮候查封，本院暂无法处置，已告知申请执行人。3.查询到被执行人关亚峰、王兵、杨志刚名下均有车辆登记信息，本院已告知申请执行人，因已查封的财产能够满足申请执行人的债权，申请执行人同意不要求查封。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人邮寄发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏江江
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6867号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：周明静。被告：焦登山。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周明静、焦登山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月二十五日书记员  周柏翰
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1005号之三申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志平，江苏仁方律师事务所实习律师。被执行人：扬州市江都区兴盛源建筑劳务限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：徐红军。被执行人：叶志琴，女，1974年1月14日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：王俊，男，1983年8月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：李恒玉，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：徐红军，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：徐晨霞，男，1958年7月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：田长妹，女，1976年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王雅婷，女，1989年1月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：王兴华，女，1966年10月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：王兴美，女，1971年6月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：徐雪晨，女，1990年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏盛世百合酒业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：田长妹。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：徐红军。关于扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、叶志琴、王俊、李恒玉、徐红军、徐晨霞、徐洪林、田长妹、王雅婷、王兴华、王兴美、徐雪晨、江苏盛世百合酒业有限公司、江苏龙坤集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请自行和解，并于2020年12月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月八日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23872号原告刘高水，男，汉族，1966年3月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410100MA46Y48824。法定代表人冯栩，执行董事。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范享勇，河南京原律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告刘高水诉被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“汇零通公司”）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘高水及委托代理人史春贤和被告法定代表人冯栩、委托代理人张鹏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘高水请求法院判令：1、被告支付原告2020年1月工资报酬5248.4元、2020年7月工资报酬9341元、2020年8月工资报酬9291元、共计23880.4元；2、被告退还原告廉政金2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告汇零通公司辩称，一、被答辩人称其2018年5月到答辩人处就职，不系事实。二、被答辩人将答辩人列为被告系诉讼主体错误，答辩人与被答辩人不存在劳动关系或劳务关系。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年5月原告在被告处就职，担任驾校教练一职，负责对学车的学员进行培训，未签订书面劳务合同，被告每月向原告支付劳务报酬，原告基本劳务报酬每小时8元，其帮助被告每招聘一个学员，被告给予其提成100元。2019年1月16日，案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司（以下简称“汇点通公司”）任命吉保军为驾校校长，负责汇点通公司的全部事务，2019年12月3日，案外人发布聘任书继续聘任吉保军为公司总经理。被告汇零通公司在郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北（河南职业技术学院）公布收费标准，后有学员与被告签订服务合同。2020年5月16日至2020年7月13日，案外人李州利向被告发放工资，李州利为案外人郑州市汇点通驾驶员考训有限公司的员工。2020年9月10日，案外人吉保军自认教练员每人有2000元廉政金未退。被告拖欠原告2019年11月、12月、2020年1月、7月、8月劳务报酬共17414元。2020年9月，原告从被告处离职。庭审时，被告自认与案外人汇点通公司在同一地点办公。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在劳务合同关系，被告公布驾驶员培训和机动车驾驶人考试的收费标准，被告与案外人在同一地点办公，且被告员工的工资表上有案外人汇点通公司总经理吉保军的签字予以确认，足以证明被告与案外人汇点通公司之间在经营驾校业务范围内存在关联。对于原告主张被告支付劳务报酬23880.4元和退还廉政金2000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司向原告刘高水支付劳务报酬23880.4元和退还廉政金2000元，共计25880.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王奇昌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15498号之一申请执行人：环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路********。法定代表人：苏耀国，总经理。被执行人：北京绘美文化传媒有限公司，住所，住所地北京市丰台区西三环南路****3A015div>法定代表人：郑陇斌，总经理。被执行人：郑陇斌，男，1979年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司与被执行人北京绘美文化传媒有限公司、郑陇斌买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初21339号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京绘美文化传媒有限公司、郑陇斌给付环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司货款727789.29元（于二〇二〇年十月三十一日前给付400000元；于二〇二〇年十二月三十一日前给付327789.29元）；二、若北京绘美文化传媒有限公司、郑陇斌未按时足额给付上述任意一期款项，则环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行；并要求北京绘美文化传媒有限公司、郑陇斌另行给付利息（以实际未付金额为基数，自2020年9月1日起算至实际付清之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费5539元，由北京绘美文化传媒有限公司负担（已交纳）。调解书生效后，北京绘美文化传媒有限公司、郑陇斌未按调解履行义务，权利人环宇新秀（北京）国际教育科技有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月25日、12月3日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京绘美文化传媒有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足；被执行人郑陇斌名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月25日冻结被执行人北京绘美文化传媒有限公司名下尾号为5263的中国工商银行账户，实际冻结金额为1668.22元；冻结被执行人郑陇斌名下尾号为4643的中国工商银行账户，实际冻结金额为989.81元；冻结被执行人郑陇斌名下尾号为0979的中国农业银行账户，实际冻结金额为2079.97元；冻结被执行人郑陇斌名下尾号为_156_1的中国建设银行账户，实际冻结金额为142.82元，冻结期限为一年，自2020年11月25日至2021年11月24日。于12月2日冻结被执行人郑陇斌名下财付通银行账户，实际冻结金额为1181.04元；冻结被执行人郑陇斌名下尾号为4054的中国民生银行账户，实际冻结金额为15.6元；冻结被执行人郑陇斌名下尾号为1208的光大银行账户，实际冻结金额为120.32元，冻结期限为一年，自2020年12月2日至2021年12月1日。本院于12月10日扣划上述账户存款共计175918.82元，于近日发还申请执行人。4.本院于2020年12月8日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年12月8日至2022年12月7日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，被执行人北京绘美文化传媒有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21339号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3399号上诉人（原审被告）：孙中建，男，汉族，1978年8月7日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段淑妍，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：开封优悠商业管理有限公司。住所地河南省开封市鼓楼区新街口**万博时代广场内编号****。法定代表人：张杰，任总经理。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人孙中建因与被上诉人开封优悠商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙中建于2020年12月20日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人开封优悠商业管理有限公司的上诉。本院认为，孙中建提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙中建撤回上诉。二审案件受理费1856元，减半收取928元，由上诉人孙中建负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十一日书记员  李锦锋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1048号罪犯李卫国，男，1984年12月27日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2019年1月4日作出了(2018)沪0113刑初2184号刑事判决，以被告人李卫国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李卫国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李卫国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李卫国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李卫国减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年7月11日始至2021年4月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保80号 申请人：邹京英，女，1957年8月12日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：王伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住莱州市。 申请人邹京英于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王伟在山东莱州农村商业银行股份有限公司的工资200000元；查封被申请人王伟在莱州市驿道镇三岔口村的苹果树5000棵（保全标的额1700000元）；查封被申请人王伟存放在宋书吉经营的，位于莱州市郭家店镇邮局对面保鲜库中的苹果15万斤（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以2100000元诉讼财产保全责任保险为申请人邹京英提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人王伟在山东莱州农村商业银行股份有限公司的工资200000元。扣留期间，被申请人王伟不得支取。 二、查封被申请人王伟在莱州市驿道镇三岔口村的苹果树5000棵（保全标的额1700000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王伟保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。 查封期限为二年。 三、查封被申请人王伟存放在宋书吉经营的，位于莱州市郭家店镇邮局对面保鲜库中的苹果15万斤（保全标的额200000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人王伟保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人邹京英暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  李杪蓉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初498号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈碧（曾用名陈岩），男，1973年2月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年9月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2020年11月20日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈碧犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人陈碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年3月底至4月17日，被告人陈碧在其暂住处福建省福州市仓山区××镇××小区××座××单元内开设赌场，利用扑克牌以“一色十三水”的方式聚众赌博。该赌场由被告人陈碧提供赌局扑克牌及筹码，待赌局结束后由被告人陈碧使用支付宝及现金与各个参赌人员分别结算。经统计，赌场经营期间，陈碧使用支付宝与各个参赌人员结算赌资流水达80万余元。另外，被告人陈碧从中抽头渔利，共计非法获利人民币1万余元。2020年4月17日下午22时许，福州市公安局仓山分局民警依法查处该赌场，当场抓获被告人陈碧及参赌人员9名，现场缴获赌具扑克牌、塑料筹码等物品。公诉机关认为，被告人陈碧开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈碧到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈碧判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人陈碧对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年3月下旬，被告人陈碧在福建省福州市仓山区××镇××小区××座××单元内开设赌场，以扑克牌“一色十三水”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人陈碧还专门为参赌人员提供筹码兑换服务。2020年4月17日22时许，公安机关依法查处该赌场，当场抓获被告人陈碧及梁某等9名参赌人员，查扣作案工具扑克牌13副。截至2020年4月17日，被告人陈碧共计非法获利1万余元。 上述事实，被告人陈碧在审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、林某1、暨某、黄某、林某2、梁某、陈某4、郑某的证言，检查笔录、现场记录、提取笔录、扣押物品清单，现场平面图、现场辨认笔录，参赌人员的行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈碧以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈碧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈碧的支付宝结算流水80万余元无法客观反映涉案的赌资数额，不宜作为定罪量刑的依据，公诉机关量刑建议不当，予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年2月19日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人陈碧违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 三、涉案作案工具扑克牌十三副，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  林 宁 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12924号 申请人曦威胜科技开发（深圳）有限公司。 法定代表人郑仁圳。 委托代理人杨翌亭。 被申请人深圳市科世佳电子精密有限公司。 法定代表人雷黄生。 上述申请人曦威胜科技开发（深圳）有限公司与被申请人深圳市科世佳电子精密有限公司产品责任纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市科世佳电子精密有限公司名下价值人民币194680.153元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市科世佳电子精密有限公司名下价值人民币194680.153元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈海平
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执615号 王文军、魏明贵： 王文军与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4440.00元。经本院立案执行，被执行人无财产可供执行，下落不明，已向申请人发放国家司法救助金2220元，余下部分申请人自愿放弃。至此，王文军向本院申请执行的(2019)川0811民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初3293号 原告：孟祥胜，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠市广源新型墙体材料有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡北圩村，统一社会信用代码91340323083677569U。 法定代表人：孟磊，系该公司总经理。 原告孟祥胜与被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司（以下简称广源材料公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥胜的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告广源材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥胜向本院提出的诉讼请求：1、请求判令广源材料公司支付我工资款32080元；2、按约定自2016年9月7日起按月利率1.5％计算至2020年10月7日逾期利息23578元，并按上述方式计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：广源材料公司是生产新型砖块的公司，我自2014年以来在该公司半成品车间从事运输制料工作，每月工资3500元。2016年9月7日，双方进行结算，公司法定代表人孟磊在我书写的工资明细单尾部注明欠我32080元，按月息1.5分计算补偿工资，并且在工资明细单的尾部加盖公司公章进行确认。该款经催要，广源材料公司一直未给付。 广源材料公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 孟祥胜围绕其诉讼请求提供了孟祥胜身份证复印件和广源材料公司确认的工资明细单原件，广源材料公司将其营业执照原件交孟祥胜等人提交法庭。 广源材料公司未到庭对证据进行质证。 根据孟祥胜的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对孟祥胜提供的身份证复印件、广源材料公司确认的工资明细单原件和广源材料公司提交的营业执照原件，其来源合法，内容真实有效，本院均予认定。 根据孟祥胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广源材料公司是生产新型砖块的公司，孟祥胜自2014年以来在该公司半成品车间从事运输制料工作，每月工资3500元。2016年9月7日，双方进行结算，公司法定代表人孟磊在孟祥胜书写的工资明细单尾部注明欠32080元，按月息1.5分计算补偿工资，并且在工资明细单尾部加盖公司公章进行确认。该款经催要，广源材料公司一直未给付。 本院认为,根据庭审查明的事实，孟祥胜主张的欠款中包括其为广源材料公司代购木材款400元，该款属买卖合同性质，本案案由定劳务合同及买卖合同为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孟祥胜与广源材料公司之间存在合法有效的劳务关系和买卖关系，经结算后广源材料公司认可欠款事实，广源材料公司理应给付欠款，本院对原告孟祥胜要求给付工资31680元和木材款400元的诉讼请求予以支持。广源材料公司自愿按月息1.5分计算补偿工资，双方约定的补偿工资实为逾期付款违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定于2016年10月18日前付清欠款，逾期付款违约金应自2016年10月19日起算。经核算，自2016年10月19日起按月利率1.5％计算至2020年10月19日的逾期付款违约金为23098元，广源材料公司应自2020年10月20日起以32080元为基数、月利率1.5％计算逾期付款违约金至实际付清之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案广源材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告孟祥胜欠款32080元（其中包括工资款31680元和木材款400元）及逾期付款违约金23098元（计算至2020年10月19日），另应自2020年10月20日起以32080元为基数、月利率1.5％计算逾期付款违约金至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，由被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司负担591元，由原告孟祥胜负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十二月七日 法官助理王静 书记员刘柱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16102号之一 申请执行人：董**，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：黄忠联，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：佛山市野亮照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会大晚工业大路**之二。 法定代表人：黄忠联。 关于原告董**与被告黄忠联、佛山市野亮照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄忠联、佛山市野亮照明有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向董**支付货款125912元及利息并负担案件受理费1409.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人黄忠联名下登记的粤Ｅ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为131029.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9708号原告：中牟县名彦电动车销售商行，住所地中牟县城关镇建设北路**，统一社会信用代码92410122MA470KHB3W。经营者：姚名彦。原告：姚名彦，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马秀永，男，1987年12月23日出生，汉族，住中牟县。原告中牟县名彦电动车销售商行、姚名彦与被告马秀永财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告中牟县名彦电动车销售商行、姚名彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县名彦电动车销售商行、姚名彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中牟县名彦电动车销售商行、姚名彦撤回起诉。案件受理费25元，由中牟县名彦电动车销售商行、姚名彦负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4212号之一 申请执行人:宁波兴融担保有限公司,组织机构代码56701557X,住所地:浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙用律师事务所律师。 被执行人：唐梅,女,1987年09月01日出生,住湖南省凤凰县。 被执行人：杨俊,男,1985年08月28日出生,住湖南省凤凰县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人唐梅、杨俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐梅、杨俊支付申请执行人23788.29元，并支付利息。 本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人唐梅有牌号为浙ＢＶ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人唐梅、杨俊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐梅、杨俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20684号 申请执行人：深圳市圆融商务集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河北路，统一社会信用代码91440300326563815Q。 法定代表人：谢美英。 被执行人：甘仁锋，男，1978年3月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张明香，女，1975年5月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司与被执行人甘仁锋、张明香保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22758号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206900元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人甘仁锋、张明香的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年9月4日扣划未发现被执行人被执行人张明香名下银行存款6573.45元、公积金17718.65元，申请人深圳市圆融商务集团股份有限公司已领取案款人民币共计24076.1元，已轮候查封被执行人甘仁锋名下宝马牌汽车一辆、位于罗湖区泥岗西××花园的房产中占有的100%权利份额，但无法执行，未发现有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2381号 申请执行人：孙传豹,男,1978年11月6日出生,住瑞安市。 被执行人：刘洪斌,男,1973年8月20日出生,住辽宁省法库县。 申请执行人孙传豹与被执行人刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第00724号民事判决书已于2014年4月21日发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立（2015）温瑞执民字第536号案件执行，在执行过程中，本案于2015年4月3日裁定程序终结。现申请执行人于2020年9月2日向我院申请恢复事项，要求：查控、限高失信、布控。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统查明被执行人在各金融机构或未开户，或仅有小额存款，名下无车辆登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人刘洪斌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘洪斌发出限制消费令，将被执行人刘洪斌纳入失信被执行人名单。目前被执行人刘洪斌名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于本案已完成申请执行人申请事项，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人刘洪斌继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘洪斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2381号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘洪斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  洪汝修 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  林 辉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4315号之一 申请执行人：惠东县市场物业管理局，住所地惠东县平山镇建设路**。 法定代表人：罗吉荣。 被执行人：深圳市龙昌达广告有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路百货广场大厦******/div> 法定代表人：杨锋。 申请执行人惠东县市场物业管理局与被执行人深圳市龙昌达广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1405号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人深圳市龙昌达广告有限公司应向申请执行人惠东县市场物业管理局返还落于深圳市深南东路百货广场大厦东座808房的租赁物。被执行人深圳市龙昌达广告有限公司应向申请执行人惠东县市场物业管理局一次性支付2018年1月1日起至交还房屋之日止按每月5414元计算的租金及相应的违约金（违约金的计算方式为每月11日为当月租金的违约起算点，从2018年1月11日起至返还租赁标的物之日止按月利率2计算，总额以30000元为限）；被执行人深圳市龙昌达广告有限公司应向申请执行人惠东县市场物业管理局一次性支付律师费5000元；案件受理费2950元，由被执行人深圳市龙昌达广告有限公司负担2390元，由申请执行人惠东县市场物业管理局负担560元，公告费560元，由被执行人深圳市龙昌达广告有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4315号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴媛媛