广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终301号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某1，男，1945年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。系被害人翟荣双的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某，女，1944年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。系被害人翟荣双的母亲。 二上诉人的诉讼代理人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈志成，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月4日到云南省景洪市公安局投案，同月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人陈志成犯故意伤害罪暨翟某1、裴某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月22日作出（2020）桂0502刑初316号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈志成提出上诉，原审原告人翟某1、裴某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上 -2- 诉人陈志成，询问了上诉人翟某1、裴某，听取了诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1997年ｌ1月24日凌晨12时许,被告人陈志成及同案人郭俊军、冯家满、苏会滨、冯家雄、叶球、宋剑平（均另案处理）等人在北海市海城区中山中路与文明路交界处一糖水铺喝糖水。后途经该处的翟荣双、翟荣行、翟某5、翟某3及翟某3的女友等人因搭摩的的事情与摩的司机发生争吵。被告人陈志成及郭俊军、冯家满、苏会滨、冯家雄、叶球、宋剑平等人则在一旁围观。后叶球与翟荣双、翟荣行、翟某5、翟某3等人发生争吵并演变成肢体冲突。被告人陈志成见状遂持随身携带的牛百叶尖刀刺向翟某5等人的臀部,至翟某5等人臀部不同程度损伤。郭俊军则从冯家满驾驶的轿车上拿出一把散弹枪朝翟荣双、翟某3等人射击,致翟荣双左大腿、翟某3腹部不同程度损伤。1时许,在该处附近巡逻的民警张龙、潘能坚、彭飞、曹炳龙等人听到枪声赶到现场,并鸣枪警告。郭俊军遂持散弹枪将张龙右手臂击伤。被告人陈志成及郭俊军、冯家满、苏会滨、冯家雄、叶球、宋剑平等人趁乱逃离现场。后翟荣双被送往北海市人民医院抢救,但因伤势过重,抢救无效死亡。经法医鉴定,翟荣双系被他人用散弹枪射击击中左大腿,造成股静脉及其分支离断,引起大失血休克而死亡。 被告人陈志成逃离现场后,先后到湖北武汉市、云南省景洪市躲藏。2012年9月,被告人陈志成在缅甸小勐拉找到“小玉”（另案处理）,并通过其成功办理新的中华人民共和国二代身份证（姓名:大爬）。之后,被告人陈志成以大爬的名义生活,试图逃避公安机关侦查。2020年4月4日21时许,被告人陈志成到云南省景洪市公安局投案。 另查明，原告人翟某1、裴某婚后生育七个子女，翟荣双为第五子。被害人翟荣双因本案受伤后经北海市人民医院救治抢救无效死亡，但因时间较长，原告人现 -3- 已无法提供相关医疗票据予以证实。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，血液提取笔录，证人翟某6、翟某7、翟某8、陈某1、冯某1、冯某2、王某1、玉定富、苏某、王某2、王某3、陈某2的证言，被害人翟某3、翟某4、翟某5的陈述，同案人苏会滨、冯家雄、冯家满、叶球的供述，被告人陈志成的供述，ＤＮＡ鉴定书，尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实。 原判认为，被告人陈志成伙同同案人非法故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈志成与同案人属于共同犯罪，陈志成应当对共同的犯罪行为和后果承担责任，应当对被害人翟荣双的死亡承担责任。在共同故意伤害犯罪活动中,被告人陈志成起次要作用,是从犯,且具有自首情节，应当减轻处罚。被告人陈志成的行为造成原告人翟某1、裴某经济损失，应予以赔偿。对于原告人翟某1、裴某提出的诉讼请求，主张丧葬费36774元，计算准确且于法有据，予以确认；主张医疗费50000元，因原告人未提供医疗票据予以证实，不予支持；提出被扶养人生活费115194元，因被害人翟荣双死亡时，原告人翟某1、裴某未满60周岁，且原告人未提交证据证明其系丧失劳动能力又无其他生活来源的人，不予支持；主张的死亡赔偿金648720元、精神损害抚慰金200000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用 -4- 的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第三款，第二十七条，参照（2019）《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告人陈志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人陈志成应在本判决生效之日起一个月内赔偿丧葬费人民币36774元给附带民事诉讼原告人翟某1、裴某；三、驳回附带民事诉讼原告人翟某1、裴某的其他诉讼请求。 上诉人翟某1、裴某及诉讼代理人提出，原审判决认定事实和适用法律错误，请求改判陈志成赔偿其医疗费50000元、扶养费115194元。 上诉人陈志成上诉提出：1.本案是突发性事件，事先没有商量预谋，其出于朋友义气，持刀捅刺被害人时有意避开要害部位，其主观恶性不大；其只是用刀捅刺被害人后就停止侵害，并不知道同案人持枪射击被害人致死亡，其没有致被害人死亡的共同犯罪主观故意，不应对此承担责任；2.因被害人挑衅双方才发生争吵并演变成肢体冲突的，被害人对案件发生有过错；3.其属于自首且系从犯，依法应当减轻处罚。原判对其量刑过重，请求本院查清事实，依法改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人陈志成、翟某1、裴某及诉讼代理人均没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与原判一致。原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人陈志成上诉提出被害人对案件发生有过错的意见，经查，叶球与翟荣双、翟荣行、翟某5、翟某3等人发生争吵并演变成肢体冲突，陈志成见状遂持随身携带的牛百叶尖刀刺向翟某5等人的臀部而引发本案，被害人一方的行为不构成刑 -5- 法意义的过错，陈志成提出上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人陈志成提出本案为突发性事件，事先没有商量预谋，其只是用刀捅刺被害人后就停止侵害，并不知道同案人持枪射击被害人致死亡，其没有致被害人死亡的共同犯罪主观故意，不应对此承担责任的意见，经查，本案系双方发生口角争吵而引起，陈志成虽非事件发生的引起者，但其在双方发生冲突后，为给同伙助威即持刀捅刺被害人，而其同伙在其捅刺行为发生时持枪射击导致被害人翟荣双死亡，该共同犯罪的故意形成于着手实行犯罪的过程中，陈志成与同案人属于共同犯罪，陈志成应当对共同的犯罪行为和后果承担责任。上诉人陈志成提出上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈志成伙同同案人非法故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。原判根据陈志成犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，考虑到陈志成系从犯且有投案自首的情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑七年六个月并无不当，陈志成上诉请求对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人翟某1、裴某上诉请求本院依法予以支持医疗费50000元，扶养费115194元，因上诉人翟某1、裴某不能提供相关证据予以证实，均不予支持。原判认定陈志成应向翟某1、裴某赔偿经济损失的项目及数额正确，应予以维持。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下 -6- ： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 张均佑 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姚香霞 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条 -7- 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的除外，适用民事法律的有关规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： -8- （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。