wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异206号 案外人：董海燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人董海燕于2020年12月15日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元9楼4号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董海燕称，其于2009年10月10日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元9楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月10日，董海燕与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定董海燕购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元9楼4号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2200元、总价款为218548元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的54.00%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，董海燕以现金刷卡方式共计支付购房款118548元,剩余房款向银行贷款后支付给万鑫公司。2020年9月13日中国银行股份有限公司资阳支行出具的《还款流水明细清单》显示董海燕已于2020年3月2日已结清个人房贷。2009年10月10日，万鑫公司出具收据载明收到董海燕缴纳118548元购房款。2011年7月31日，因万鑫公司未能按时交房给董海燕，与其达成《谅解协议》，董海燕向万鑫公司缴纳面积补差款44元，万鑫公司向董海燕出具《东临小区入住通知书》将该房屋交付董海燕占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元9楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申126号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明霞，女，1981年3月10日出生，汉族，个体经营，现住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春岭，男，1980年6月27日出生，汉族，个体经营，现住东营市垦利区。 再审申请人陈明霞因与被申请人张春岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终477号判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明霞申请再审称，（一）有新的证据证明二审判决错误认定张春岭已经归还借款的事实不清、证据不足，（二）二审判决认定的基本事实缺乏相关证据证明，符合民诉法第二百条第二项规定情形（再审申请书中笔误为民诉法第二百条第一项规定情形）；（三）二审判决适用法律错误，符合民诉法第二百条第二项规定情形。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判维持东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2410号判决，诉讼费用由被申请人承担。 张春岭提交意见称，陈明霞提出的张永秋的证明并非新证据，也不足以达到其证明目的；原判决认定事实清楚，证据充分；原判决适用法律正确。 本院经审查认为，申请人申请再审的焦点在于本案事实认定问题。（一）关于基本事实认定的问题，一审判决与二审判决对是否达到了待证基本事实的标准作出了不同的结论。本院经审查认为，二审判决根据双方提交的各项证据，按照综合审查判断的基本原则作了详细、客观、全面的分析认定，并公开了认证和对事实判断的理由及结果，未发现违反证据适用和事实认定方面的问题，依照级别审理的基本原则，本院确认二审判决所认定的事实。鉴于本案再审提及的所涉事实争议，二审判决均做出了相应评议，不再赘述。在此需要强调的一点是，审判人员在对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断时，因其逻辑推理运用和日常生活经验的不同会对同一证据所证明的事实得出不同的结论是客观存在的，这亦为当事人所需承担的诉讼风险之一。（二）关于申请人在申请再审期间提交的张永秋的证明问题。本院认为，其一，按照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，逾期提供证据的理由不能成立；其二，按照二审判决中认定的基本事实，该证明不影响本案结果，至于当事人双方或者与他人之间仍存其他关系可根据本案已决事实另行处理。（三）二审判决依据被申请人农业银行卡交易明细单认定张春岭的偿还情况，不存在法律适用错误的问题，原因在于“双方尚有其他大量债权债务关系”且申请人是否依然具有对被申请人的债权的举证责任在申请人一方。 综上，陈明霞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明霞的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 瀛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14874号 上诉人（原审原告）：彭卫华，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：韦海周，广西柳商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人彭卫华因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭卫华上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除彭卫华与邕桂公司签订的【嗨时代·琅西海鲜街市】《租赁合同》；2、判令邕桂公司向彭卫华返还租金本金71149元；3、判令邕桂公司向彭卫华支付占用租金期间的利息；4、本案案件受理费由邕桂公司负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭卫华向一审法院起诉请求：1、解除彭卫华与邕桂公司于2016年11月28日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“F08”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还彭卫华租金本金71149元；3、邕桂公司支付彭卫华租金利息（计算方式：以56919元为基数，自2016年11月28日暂计至2019年5月25日；以14230元为基数，自2017年3月17日暂计至2019年5月25日，按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，余额计算至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、驳回彭卫华关于解除其与邕桂公司于2016年11月28日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“F08”号摊位《租赁合同》的诉讼请求；二、驳回彭卫华关于邕桂公司返还租金71149元并支付利息的诉讼请求。本案受理费1772元，由彭卫华负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同应否解除；2、邕桂公司应否向彭卫华返还租金并支付利息。 本院认为，邕桂公司与彭卫华签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将涉案摊位交付给彭卫华，彭卫华亦将涉案摊位出租于案外人并收取相应租金收益。涉案项目所在地下一层的规划用途虽与租赁合同中约定的用途不符，但并不影响彭卫华对涉案摊位的正常占有使用、经营及收益。本案中不存在有合同约定或者法定解除的情形，故彭卫华主张涉案场地规划用途未变更导致其租赁合同目的无法实现，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人彭卫华的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1772元，由上诉人彭卫华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10612号 李继利: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2020年11月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初1973号刑事判决书，本院于2020年12月16日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2179号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：叶志飞，男，汉族，1980年10月01日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告叶志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2016号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续某，住山西省太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安东，山西宁丰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，山西省牧草工作站高级畜牧师。   委托诉讼代理人：镡来存，山西况有云泉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。   一审被告：海通期货股份有限公司（原名称海通期货有限公司）。住所地：上海市自由贸易试验区。   法定代表人：吴某，该公司总经理。   再审申请人续某因与被申请人郭某及一审被告海通期货股份有限公司（以下简称海通期货公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终1947号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，续某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 程庆华   审判员 张 林   审判员 王怀师     二○二○年十二月三日   法官助理 王建芳   书记员 佘 颢
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4631号原告:祝法银，男,1981年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：冯子军，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告祝法银与被告冯子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告祝法银及委托诉讼代理人黄金国、被告冯子军及其委托诉讼代理人张万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝法银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木工工资25000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2014年时在兴港小区港盛华苑做建筑工程，期间原告等人为其提供立模板等木工劳务，共计产生80600元的工资款。后被告陆续给付了部分工资，至2019年2月3日时，仍欠原告34000元工资未给，被告给原告重新出具了书面欠条，载明欠款事实，后被告仅给原告归还过9000元，剩余的25000元工资款被告至今拖延未付。虽经原告多次催索，被告总是以各种借口推诿拒不还款。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告冯子军辩称，被告找原告做模板工是事实，但工资款现还欠5000元，其他款项已全部给付原告，对于5000元被告同意给付。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，证明原被告之间欠款的事实。被告质证称，欠条属实。但欠条出具后被告找到了原告在2014年12月24日出具的被告的收条原件一张10000元（出示），证明在之前被告已经给付了原告10000元的事实，应从34000的欠条中扣减这10000元。原告针对收条质证称，该收条真实性无异议，但此收条的日期为2014年12月24日，明显不包括在2019年2月3日出具的34000欠款当中。之前原被告双方所做的劳务款项达到80600元，被告给付原告工资款时原告都有出具了收条给被告，被告应当将所有的收条拿出来，才能证明他想证明的目的，故原告对该证据的证明目的不予认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯子军欠原告工资款25000元，该事实有原告陈述、欠条等证据予以证实，被告抗辩称只欠伍仟元未给付但除收条外无其他证据证实，该收条日期明显早于欠条出具日期，故本院不予采信。对该25000元欠款本院予以确认，被告冯子军应予给付。至于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，本院依法调整为以25000元为本金自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯子军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝法银工资款25000元及利息（利息以25000元为本金，从2020年11月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告冯子军负担（原告祝法银已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 员 武向阳二〇二〇年十二月十六日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1176号罪犯顾凤有，男，汉族，1971年11月28日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年11月7日作出（2015）讷刑初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人顾凤有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万九千一百七十二元零三分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯顾凤有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾凤有减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯顾凤有在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2419.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1281分，结余积分19.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾凤有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯顾凤有的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年6月1日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7841号申请执行人：郭川，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人赵建国等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的青劳人仲(2020)办字第820号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币436,424元(其中郭川为26,100元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人2019年度年终奖金合计225,831元(其中郭川为6,999元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人郭川于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6170号申请执行人:济南卧虎山建材有限公司，住所地济南市市中区十六里河办事处复兴村村东。法定代表人：高登璐，总经理。被执行人:济南齐正保温工程有限公司，住所地济南市市中区七里山街道办事处绿地泉景园雅园商务大厦**。法定代表人：韩纪华，总经理。济南卧虎山建材有限公司与济南齐正保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1204号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告济南齐正保温工程有限公司于2020年5月30日前偿付原告济南卧虎山建材有限公司货款68389元；二、如被告济南齐正保温工程有限公司未在2020年6月30日前全部履行上述付款义务，应向原告济南卧虎山建材有限公司另行支付违约金3000元；三、本纠纷一次性调解解决，双方互不再追究。因济南齐正保温工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南齐正保温工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南齐正保温工程有限公司法人韩纪华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南卧虎山建材有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3963号上诉人（原审被告）：宜昌鑫业铭城投资有限公司。法定代表人：操凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李虹逸，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：章大春，男，住湖北省宜昌市秭归县。上诉人宜昌鑫业铭城投资有限公司与被上诉人李虹逸、原审被告章大春债务转移合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。宜昌鑫业铭城投资有限公司上诉请求：1.一审判决适用法律不当，不服利息的判决，请求依法改判；2.上诉费用由李虹逸负担。事实和理由：本案是一个债务转让纠纷，转让中没有约定利息。债务转让人卓某在本案一审判决后又起诉宜昌鑫业铭城投资有限公司、章大春，将该笔债务认定为宜昌鑫业铭城投资有限公司、章大春支付卓某的债务利息。明显是李虹逸与卓某串通，进行利滚利。一审判决判定按年6%支付利息属于利滚利，没有法律依据。李虹逸向一审法起诉请求：1.判令宜昌鑫业铭城投资有限公司偿还李虹逸180万元，并按年利率6%支付从起诉之日起到实际付清之日的利息；2.章大春对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由宜昌鑫业铭城投资有限公司、章大春负担。一审法院认定事实：2014年9月18日案外人卓某向李虹逸借款700万元。2016年11月26日卓某向李虹逸出具借条一份，载明借款金额为700万元，截止2016年11月26日未还款金额为395万元。2019年1月24日李虹逸、宜昌鑫业铭城投资有限公司、章大春、卓某达成《债务转让协议》，内容为：卓某应偿还李虹逸债务180万元，于本协议签订之日全部转移给宜昌鑫业铭城投资有限公司，转移后卓某与李虹逸无债务关系，由章大春承担个人无限连带保证责任。本案中，李虹逸于2019年10月16日向一审法院提出财产保全的申请，要求依法保全宜昌鑫业铭城投资有限公司、章大春价值182.10万元的财产，一审法院作出（2019）内0105民初6976号之一民事裁定，裁定冻结宜昌鑫业铭城投资有限公司、章大春182.10万元银行存款或查封被申请人宜昌鑫业铭城投资有限公司、章大春182.10万元的其他财产。李虹逸缴纳财产保全费5000元。一审法院认为，李虹逸、宜昌鑫业铭城投资有限公司、章大春、卓某签订的《债务转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应予认定合法有效。本案中，债务转让协议已明确约定宜昌鑫业铭城投资有限公司向李虹逸偿还180万元，且章大春对该债务承担连带保证责任。一审法院认为，宜昌鑫业铭城投资有限公司应按约定偿还借款而未偿还，构成违约，应承担违约责任。对于李虹逸请求按年利率6%支付从起诉之日起到实际付清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。章大春作为保证人应按照协议约定承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于李虹逸的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告宜昌鑫业铭城投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李虹逸180万元及利息（利息自2019年8月6日起至全部本金给付之日止，按年利率6%计算）;二、被告章大春对被告宜昌鑫业铭城投资有限公司上述应付款的未清偿部分承担连带责任。被告章大春承担保证责任后，有权向被告宜昌鑫业铭城投资有限公司追偿。案件受理费21000元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），由被告宜昌鑫业铭城投资有限公司、章大春共同负担。二审中，宜昌鑫业铭城投资有限公司向本院递交如下新证据：卓某起诉状、应诉通知书。拟证明：卓某将债务转移给宜昌鑫业铭城投资有限公司后，又将宜昌鑫业铭城投资有限公司起诉，称转移给宜昌鑫业铭城投资有限公司的是利息，一审判决按照年利率6%支付利息不当。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判令宜昌鑫业铭城投资有限公司按年利率6%支付从起诉之日起到实际付清之日向李虹逸支付利息并无不当。综上所述，宜昌鑫业铭城投资有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由宜昌鑫业铭城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 乌日汗书记员 解海波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30157号 原告：蔡长珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承运律师事务所律师。 被告：刘陈，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯。 原告蔡长珍与被告刘陈、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。在本案审理过程中，原告蔡长珍于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡长珍撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡长珍负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢766号 申请执行人陈庆日，男，1981年10月23日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人覃超仁，男，1969年12月19日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人卢艳期，女，1971年4月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人陈庆日与被执行人覃超仁、卢艳期民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）桂1225民初419号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执766号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金74750元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）案件受理费1293元、执行费1041元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执766号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初857号 原告：潘江洪，女，1970年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区文明路****。统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 诉讼代表人：桂林市汇通房地产开发有限公司管理人。 原告潘江洪与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院经审查认为，桂林市汇通房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市汇通房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： -2- 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0206民初3179号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司。住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：914502215615938890。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 委托诉讼代理人：伍艺，该公司职员。 被告：罗道勋，男，1982年10月7日日出生，汉族，现住来宾市武宣县。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司（以下简称“全通公司”）与被告罗道勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍艺、余建超到庭参加诉讼，被告罗道勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、确认被告系车辆桂Ｂ×××××实际持有人和使用人；3、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求，即“确认被告系车辆桂Ｂ×××××实际持有人和使用人”。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告签订《服务管理协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××中型自卸货车登记于原告 -2- 名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第四条约定:被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2016年7月14日起至2018年7月13日止，期满合同未续签。2020年3月19日后，桂Ｂ×××××中型自卸货车保险逾期不续买，严重违反合同约定，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系，被告置之不理。原告向法院提起诉讼。 全通公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1、机动车登记证书，拟证明桂Ｂ×××××中型自卸货车登记于全通公司名下；2、管理服务协议，拟证明原、被告存在挂靠关系，违反合同约定的事实；3、车辆保险单，拟证明保险逾期，被告未按合同约定购买保险的事实。 被告罗道勋未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年7月14日签订一份《管理服务协议》，约定：被告罗道勋将其桂Ｂ×××××中型自卸货车挂靠原告全通公司经营管理，协议书有效期为2016年7月14日至2018年7月13日，合同到期后未续签的，视为自动解除合同关系；协议期间全通公司为车辆的名义持有人，罗道勋为实际所有权人；罗道勋自主经营、自负盈亏、自担风险，全通公司为罗道勋车辆的营运检、年检、购买保险等事宜，提供提醒以及协助服务；同时约定，合同期间，罗道勋不购买保险或者不参加检车的，全通公司有权向法院和申请单方面解除与罗道勋的挂靠合同。《管理服务协议》的合同期满后，双方未续签，但挂靠车辆仍登记在全通公司名下，原、被告亦实际按照《管理服务协议》的约定履行权利义务。桂Ｂ×××××中型自卸货车最后购买的交强险保险有效期至2020年3月 -3- 19日24:00分止，商业险有效期至2019年11月21日24:00止。此后，该车辆未进行保险续买。原告认为车辆继续登记在其名下涉及行车安全，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告协商一致签订的《管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制规定，均属有效合同，双方应全面履行，违约须承担相应的责任。双方的挂靠合同期限已满未续签，但双方仍按照原合同约定行使权利和履行义务，应视为继续形成挂靠合同关系。现因被告不按合同约定为车辆购买车辆交强险和商业险,违反了双方挂靠经营合同的约定，从而构成根本性违约。全通公司要求解除与罗道勋的挂靠合同关系符合合同约定，理由成立，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告罗道勋关于桂Ｂ×××××中型自卸货车的挂靠合同关系。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州全通汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审判员  曾俊全 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯云燕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执348号之一申请执行人：万院长，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李燕，女，1985年3月5日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人万院长依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3014号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人李燕发出执行通知书，被执行人李燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人万院长于2020年12月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执348号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  熊 毅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执552号 申请执行人梁玉文，男，1969年07月23出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人谢正茂，男，1975年07月02出生，壮族，住广西横县。 关于申请执行人梁玉文与被执行人谢正茂承揽合同纠纷一案，2020年7月6日申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初281号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人谢正茂支付申请执行人梁玉文380000元及利息，案件受理费6042元，申请执行费5691元，共计391733元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为391733元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执552号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县绿油油农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县下帅壮族瑶族乡山奢村委会罗力村****。法定代表人：韦彦，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县蓝翔农业发展有限公司，，住所地广东省肇庆市怀集县下帅壮族瑶族乡山奢村委会罗力村****法定代表人：韦色伍，该公司总经理。上述两申请人共同委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦道远，男，1957年9月21日出生，壮族，住广东省肇庆市怀集县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦炳伍，男，1966年7月16日出生，壮族，住广东省肇庆市怀集县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦树生，男，1958年10月18日出生，壮族，住广东省肇庆市怀集县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦珍伍，男，1956年5月3日出生，壮族，住广东省肇庆市怀集县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦桂伍，男，1962年2月18日出生，壮族，住广东省肇庆市怀集县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦槐生，男，1972年2月12日出生，壮族，住广东省肇庆市怀集县。再审申请人怀集县绿油油农业发展有限公司（以下简称绿油油公司）、怀集县蓝翔农业发展有限公司（以下简称蓝翔公司）因与被申请人韦道远、韦炳伍、韦树生、韦珍伍、韦槐生、韦桂伍（以下简称韦道远等六人）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿油油公司、蓝翔公司申请再审称，绿油油公司、蓝翔公司并没有损坏韦道远等六人的农田，无需对韦道远等六人进行赔偿。二审判决认定绿油油公司、蓝翔公司在案涉田块挖掘、堆放余泥、砂土，影响韦道远等六人对案涉田块耕种，缺乏事实依据，判决其赔偿损失错误，请求法院再审，并改判驳回韦道远等六人诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，韦道远等六人提供农村土地承包经营权证证明案涉田块属于其承包经营。二审期间，二审法院召集双方当事人到现场实地勘察，根据现场勘察情况以及案件证据表明，绿油油公司、蓝翔公司在开发怀集县下帅壮族瑶族乡山奢村委会罗力村上田块、下田块租赁土地过程中，对韦道远等六人所属的家庭承包责任田有不同程度损害，部分田块局部余泥、石头堆放、部分田块局部原种植土层被破坏，裸露土层见沙砾土、石块。绿油油公司、蓝翔公司在原审法庭陈述及在勘察现场时均对实施挖掘、堆放余泥、砂土的行为予以确认。据此，二审判决认定绿油油公司、蓝翔公司未经韦道远等六人同意擅自在案涉田块挖掘、堆放余泥、砂土，影响韦道远等六人对案涉田块耕种，其行为构成侵权，并无不当。鉴于案涉受损田块零散、面积零碎恢复原状费用鉴定成本大，且案发时间较长，受损现场已发生变化，不宜通过鉴定确定具体费用。二审法院综合考虑受损田块数量、面积、现场勘察所见受损程度等因素，确定绿油油公司、蓝翔公司应分别支付韦道远、韦炳伍、韦树生、韦珍伍、韦槐生、韦桂伍恢复原状的费用3000元，并无不当。绿油油公司、蓝翔公司申请再审理据不足，本院不予采纳。综上所述，绿油油公司、蓝翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀集县绿油油农业发展有限公司、怀集县蓝翔农业发展有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十六日书记员 林冰燕
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2964号再审申请人：丁建忠，男，1952年8月21日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人丁建忠因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2700号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁建忠申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2700号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在段纯镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人丁建忠作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁建忠的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2716号原告：彭健，男，汉族，1990年10月9日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************099，电话180*****989。被告：黄日荣，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************671，电话180*****445。原告彭健诉被告黄日荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员张国健于2020年12月1日公开开庭进行了审理，书记员韩东强担任记录。原告彭健到庭参加诉讼，被告黄日荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄日荣立即归还借款本金人民币21400元；2、请求法院判令被告黄日荣按年利率24%计算利息，以借款本金人民币21400元从2020年2月1日起至2020年9月1日的利息暂计为人民币2996元，本息合计人民币24396元；3、以借款本金人民币21400元从2020年9月1日起至还清借款之日止的利息仍按年利率24%计付；4、本案的受理费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告彭健和被告黄日荣是朋友关系，被告黄日荣因生意周转需要，于2020年1月3日向我借款人民币21400元，并约定1月底还清，否则按月利率3%的利率向我支付利息，并且立上借据。被告借款后未还本付息，经催促仍未还款。为此，具状提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告黄日荣答辩称，原告所诉的借款人民币21400元并不是真正借款，是由于双方在合伙工程过程中所发生的费用，现在双方合伙由于其他原因已散伙不再合作，所发生的经费应由各股东按所占股份分担。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院经庭审质证，原告认为被告所提供的证据与本案无关联性，不予认可。对原告提供的证据，因被告不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证；本院对被告提供的证据，对其关联性不予采信。根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2020年1月3日，被告黄日荣向原告彭健借款人民币21400元，约定于2020年1月前归还，若逾期则按月利率3%计付利息。被告黄日荣出具由其亲笔书写并签名按指模的借款《借据》给原告彭健收执，原告彭健以现金交付，借款《借据》载明：“兹借到彭健现金人民币贰万壹仟肆佰（21400元）定于春节前归还。如2020年1月前不归还，按3%月计算”，落款日期为2020年1月3日。借款逾期后，被告黄日荣尚欠原告彭健借款至今未归还。另查明：原告彭健与被告黄日荣、案外人杨强、案外人钟观林曾于2019年9月21日合伙承包工程，原告彭健后来于2019年12月31日退出合伙，原告彭健于2019年12月31日出具《声明书》，该《声明书》载明“……其他的相关费用支出也已结算清楚并确认……”。现在，原告彭健以被告黄日荣尚欠其借款本金人民币21400元及利息未归还为由具状诉请法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，原告彭健向被告黄日荣出借借款，而且被告黄日荣立有借款《借据》已收到原告彭健借款现金人民币21400元，本院对原告交付借款现金的事实予以确认，故原、被告之间所发生的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告黄日荣答辩称该借款为是实际借款而是合伙期间的费用应由各股东按股份承担的抗辩主张，但被告黄日荣所提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。若被告黄日荣认为双方在合伙期间存在纠纷，可另循途径解决。合法的债务应该清偿，对于原告彭健请求被告黄日荣立即归还借款本金人民币21400元的主张，本院予以支持。对于原告彭健请求被告黄日荣按年利率24%支付利息至还清借款之日止的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认为，其对于利息利率的请求已超出法定的利率保护范围，利息计算应以尚欠借款本金人民币21400元从2020年2月1日起按合同成立时即2020年1月3日的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三之规定，判决如下：限被告黄日荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭健偿还借款本金人民币21400元及利息（该利息以借款本金人民币21400元为基数，从2020年2月1日起按一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204.95元，由被告黄日荣负担。本判决为终审判决。审判员  张国健二〇二〇年十二月二日书记员  韩东强附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直豁市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3739号原告：黄传淮，男，1984年9月11日生，居民身份证号码320123198409112819，汉族，住南京市六合区韩家坞子89号。被告：李双林，男，1972年6月6日生，汉族，住南京市江宁区小五组13号。原告黄传淮与被告李双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月9日，原告黄传淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告黄传淮撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄传淮负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月九日法官助理陆伦伦书记员马琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1356号罪犯郭志刚，男，汉族，1975年1月23日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）哈刑一初字第98号刑事判决，认定被告人郭志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郭志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭志刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3044分，获表扬奖励五次，其中年度积分1276分，结余积分44分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、减刑裁定书、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭志刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月14日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22887号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：陈剑挺，男，1970年9月9日出生，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈剑挺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169267.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈剑挺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初860号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王振，男，1975年6月30日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，无业。因犯抢劫罪于2014年7月24日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z681号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日1时许，被告人王振伙同同案人马某辉（已判刑）驾驶电动摩托车外出伺机盗窃，途经潮南区峡山街道金龙商场住宅楼楼下时，见被害人周某珊的1辆绿佳牌LJ1200DT型二轮电动车（价值人民币3586元）停放在该处,遂由被告人王振使用事先准备的钳子实施盗窃，同案人马某辉在旁边望风，得手后被告人王振等人逃离现场。当天7时许，被害人周某珊发现该辆二轮电动车被盗后向公安机关报案。当天10时许，同案人马某辉驾驶窃得的二轮电动车到潮阳区和平镇老和惠公路一摩托车维修店换锁时，被公安民警现场抓获。2020年8月6日，被告人王振被公安机关抓获。同年11月18日，被告人王振在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人王振判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，潮阳分局和平派出所户籍证明和证实材料，书证材料，本院（2020）粤0514刑初347号、汕头市潮阳区人民法院（2014）潮阳法刑一初字第124号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人刘某英的证言，被害人周某珊的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王振犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王振前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王振归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭晓敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢573号 本院受理的关于广州市骏亨纺织洗染有限公司申请执行广州市增城凯迪纺织品经营部、黄健锋加工合同纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成协议并履行完结，申请人已向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十三日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1385号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。被告人孔某某，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告人罗某，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍在贵州省。被告人熊某某，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。被告人陈某，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。辩护人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某，辩护人陈健、林建良、沈珍妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日22时许，被告人高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某等人在本市杨浦区平凉路XXX号老班长烧烤店内就餐，因琐事与徐某1、徐某2、王某、马某某(均另案处理)等人发生纠纷，双方口角后又相互扭打，其中，高某某、孔某某、罗某分别用菜盘、啤酒瓶砸击对方，熊某某、陈某拳击或推拽对方。徐某1、马某某、王某、徐某2对高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某等人拳打脚踢。互殴后，马某某、高某某、孔某某、罗某受伤。经鉴定，马某某头皮下血肿，构成轻微伤；高某某额部挫伤，下颌部擦伤(面积未达2.0c㎡)，左侧季肋部、右大腿创口(长度达1.0cm以上)，面部软组织挫伤、体表创口均构成轻微伤；孔某某前额部血肿伴有挫裂伤，构成轻微伤；罗某左肘部挫擦伤(挫伤面积达15.0c㎡)、右肘部擦伤，构成轻微伤。2020年9月1日、9月9日、10月14日、10月19日，被告人高某某、熊某某、孔某某、罗某、陈某先后至公安机关投案，到案后均自愿如实供述主要犯罪事实。案发后，互殴双方均对老班长烧烤店作出赔偿，得到谅解。同时，双方互相谅解并不要求对方赔偿。上述事实，被告人高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某，辩护人陈健、林建良、沈珍妮在开庭过程中均无异议，且有马某某、王某、徐某2的证言及辨认笔录，徐某1的证言，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人黄某2、鲍某、王1、方某某、王2、祖某某、李某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频和截图、照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，刑事谅解书，公安机关出具的《办案说明》，被告人高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某的行为构成寻衅滋事罪。高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处高某某、孔某某、罗某拘役六个月，判处熊某某、陈某拘役五个月。被告人高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师见证下签字具结。本院认为，被告人高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某予以处罚。高某某、孔某某、罗某、熊某某、陈某自首，依法可以从轻处罚。五名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。)二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。)三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。)四、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止。)五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十二月十六日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1325号之一 申请执行人：惠东县隆宇土石方工程有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：柯云兴。 委托代理人：柯云辉，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省惠东县，该公司董事。 被执行人：陈建国，男,1962年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：惠州市兴农山海田园旅游投资有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：陈建国。 关于申请执行人惠东县隆宇土石方工程有限公司与被执行人陈建国、惠州市兴农山海田园旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7663号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈建国、惠州市兴农山海田园旅游投资有限公司应向申请执行人惠东县隆宇土石方工程有限公司支付租金70620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴准治
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1816号原告：洪家忠，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。被告：徐金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告洪家忠与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪家忠到庭参加诉讼，被告徐金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息33,925元，共计人民币133,925元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告徐金龙向原告洪家忠借款人民币20万元整，并出具了借条一张，双方约定月利息壹分，未约定还款期限。2019年6月6日，被告徐金龙偿还原告借款10万元，未支付过利息。后原告多次向被告催收欠款本息未果，原告遂具状起诉，要求判如所请。被告徐金龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告徐金龙向原告洪家忠借款人民币20万元，并出具借条，借条载明：“今借到洪家忠人民币贰拾万元整。（200,000.00元）（月息壹分）。”借款后被告徐金龙向原告洪家忠偿还人民币10万元，余款原告向被告催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。另该案在开庭审理中原告作最后陈述时，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件、复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条为据，原、被告双方借贷关系依法成立生效，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金10万元及自愿放弃利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐金龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪家忠借款人民币100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978元，减半收取1,489元，由被告徐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年十二月十七日书记员  袁新成
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4288号 申请执行人：廖添鸿，男，1987年5月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄裕源，男，1975年12月10日出生，汉族，住台山市。 申请执行人廖添鸿与被执行人黄裕源借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0781民初3719号民事调解书已发生法律效力。依判决：被执行人黄裕源支付申请执行人借款22000元及逾期利息；本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初3719民事调解书所确定的义务。偿还借款22000元及逾期利息，但被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月一日 书记员 张榕榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14883号 上诉人（原审原告）：薛利芹，女，1966年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人薛利芹因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛利芹于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人薛利芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人薛利芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1506元（薛利芹已预交），减半收取753元，由上诉人薛利芹负担；余款753元由本院退回上诉人薛利芹。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2555号 原告：王洪才，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：田佐佐，男，1983年4月18日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告王洪才与被告田佐佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪才到庭参加诉讼。被告田佐佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元人民币及资金占用利息（按年利率6%从2018年10月18日计算至借款本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年10月17日因生意周转向原告借款20000元。原告于当日将20000元现金直接交给被告，被告向原告出具了借条，并书面承诺此借款借期为1个月。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告田佐佐未作答辩。 原告王洪才围绕诉讼请求依法提交了证据。被告田佐佐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的借条客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告出具了借条，其中载明：“本人因生意周转向王洪才借款20000元（贰万元整），借期一个月，空口无凭，以此为据”。 另查明，在本案庭审过程中，经法庭询问，原告称其于2018年10月17日从银行取款后将20000元现金直接交给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审查原告提交的证据并结合相关事实，确信原告出借20000元给被告的待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述待证事实存在。被告未按借条约定的期限偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金20000元。虽然借条未约定利息，但被告逾期未偿还原告借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告有权要求被告支付资金占用利息（以20000元为基数，按年利率6%自2018年11月18日起计算至借款本金付清之日止）。被告田佐佐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告田佐佐于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪才借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按年利率6%自2018年11月18日起计算至借款本金付清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告田佐佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇二〇年十二月七日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告王洪才提交证据和证明目的如下： 借条一张，证明被告借款的事实。 二、被告田佐佐未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2654号 上诉人（原审原告）：李志达，男，1988年5月5日生，汉族，个体工商户，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林圣楚，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人李志达因与被上诉人林圣楚民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李志达及其委托诉讼代理人陈凯、王敏到庭参加诉讼，林圣楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李志达提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，在整个借贷过程中，被上诉人共计向上诉人借款106620元，被上诉人共还款26780元，尚欠79840元。一审判决以“借条”作为双方结算，认定被上诉人欠款剩55720元，没有综合全案证据予以认定，本案关键事实显属错误。2、聊天记录可以直接认定被上诉人承担欠款将近8万元未还，但是一审法院对该证据未予审查。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院改判。 林圣楚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 李志达向一审法院起诉请求：1、依法判令林圣楚立即偿还原审原告借款本金79840元及利息3473.04元（该利息以79840元为基数，自2019年10月27日起按年利率6%计算至2020年7月14日，后续利息按此标准计算至债务本息还清时止），暂合计为83313.04元。2、依法判令本案诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：自2019年7月开始，原审原告陆续通过微信转账方式向原审被告出借106620元，原审被告通过微信转账记录和支付宝转账方式偿还原审原告部分借款，经双方结算，至2019年10月27日止，原审被告尚欠原审原告82500元，原审被告向原审原告出具了一份借据，载明“借条，林圣楚借李志达82500元，（捌万贰仟伍佰元），于2019年11月4日结清所有欠款，如未如期还款，后果自负，借款人：林圣楚，身份证号码：3504261991××××××××，2019年10月27日”。之后，原审被告偿还原审原告26780元。原审原告多次催收未果，故诉诸一审法院。 一审法院认为：原审被告共借原审原告82500元，有原审被告向原审原告出具的借据予以佐证，真实可信，对双方之间的债权债务关系予以确认。原审原告自认原审被告于出具借据之后已归还26780元，应从总借款数额中予以扣除，尚欠的55720元，原审被告应予偿还。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，对原审原告要求原审被告支付借款相关利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林圣楚于本判决生效之后二十日内偿还李志达55720元。案件受理费914元，由原审被告承担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 上诉人对一审查明事实无异议，但是要补充查明，2019年10月27日被上诉人出具借条之后，上诉人陆续向被上诉人出借款项13500元。在出具借条之后，被上诉人只还了17340元，26780元是借款以来总共的还款金额。经核对双方的微信转账记录，林圣楚于2019年7月20日-2020年5月15日共向李志达转款26780元，在出具借条前转款11440元，出具借条后转款15340元。 本院另查明：李志达在向一审法院起诉后仍多次向林圣楚催要借款，林圣楚对借款之事表示认可，并表示“我应该差你有10万，慢慢的转了2万”。 本院认为：本案的焦点为李志达要求林圣楚归还欠款79840元及利息是否有事实和法律依据。从双方的微信转账记录、聊天记录以及林圣楚向李志达出具条借条来看，双方存在债权债务关系，从2019年7月16日-2020年4月21日，李志达共向林圣楚出具借款106620元，而林圣楚于2019年7月20日-2020年5月15日共向李志达还款26780元，故李志达主张林圣楚尚欠79840元，于法有据，应予支持。李志达在向一审法院提交的起诉状中虽陈述林圣楚在2019年10月27日出具借条后共还款26780元，但通过核实微信转账记录，该陈述与事实不符，且在林圣楚出具借条后，李志达仍向林圣楚出具借款13300元，故一审法院判决林圣楚尚欠借款55720元确有不当，本院予以纠正。关于利息，双方对借款未约定利息，视为不支付利息，对李志达要求林圣楚支付2019年10月27日-2020年7月15日的利息，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故林圣楚应按年利率6%向李志达支付自2020年7月16日起至还款之日止的利息。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1956号民事判决； 二、林圣楚于本判决生效之后十五日内偿还李志达本金79840元及利息（以本金79840元为基数，按照年利率6%自2020年7月16日起计算至借款还清之日止）。 三、驳回李志达的其他上诉请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费941元（李志达已预缴），二审案件受理费1882元（李志达已预缴），保全费853元，共计3676元，由李志达负担116元，由林圣楚负担3560元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6153号本院立案执行的济南成脉建筑机械租赁有限公司与济南齐全建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5312号 上诉人（原审被告）：张玉见，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢军，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人张玉见因与被上诉人谢军财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张玉见提起上诉称：一审判决程序违法，未向其送达开庭传票通知其应诉。一审判决认定事实错误，没有证据证明案涉搅拌机系谢军所有，且案涉搅拌机的张玉见实际出售价格为31000元，与评估价格不一致。综上，请求撤销原判，改判驳回谢军的全部诉讼请求，由谢军负担一、二审诉讼费用。 谢军辩称：程序是否违法由法院审查。谢军有证据证明案涉搅拌机属于谢军所有。张玉见出售搅拌机是张玉见的行为，谢军是55000元购买的搅拌机。 谢军向一审法院提起诉讼，请求判令张玉见赔偿其损失44650元，案件诉讼费用由张玉见承担。 一审法院查明：2018年4月，谢军花费55000元从案外人马继处购买一台搅拌机附带搅笼和水泥称、水罐等。2018年5月，谢军前往徐广东承包的工地干活,谢军将其购买的搅拌机放置在徐广东租用的张玉见所有的料场用于施工。2018年8月12日，徐广东因病去世。2018年8月20日，张玉见以为该搅拌机为徐广东所有，将该搅拌机及搅笼以33000元卖给案外人杨乐均。2018年9月17日，谢军发现搅拌机丢失，于9月19日向公安机关报警。2018年9月21日，临泉县公安局宋集派出所受理谢军搅拌机被盗案一案，临泉县公安局侦查后于2019年12月27日撤销谢军搅拌机被盗案。临泉县公安局委托价格认证中心对案涉搅拌机、搅笼价格进行评估，涉案搅拌机、搅笼在价格认定基准日的价格为44650元。谢军多次要求张玉见赔偿损失未果，为此起诉至一审法院。 一审法院认为：公民合法的个人财产依法受法律保护，侵害他人物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。张玉见将谢军所有的搅拌机及搅笼私自变卖，给谢军造成了经济损失。谢军要求张玉见赔偿其搅拌机损失44650元，符合法律规定，谢军的诉讼请求，一审法院予以支持。张玉见经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，谢军的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，一审法院判决：张玉见于判决生效之日起十日内赔偿谢军损失44650元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由谢军负担277元，张玉见负担494元。 本案二审期间，谢军未提交新的证据材料，张玉见提交租赁协议，证明搅拌机属于徐广东所有。 谢军质证称：与本案无关，达不到其证明目的。 因张玉见二审时提交的租赁协议与本案处理结果不具有关联性，且该租赁协议中并未涉及案涉搅拌机的权属，故对该租赁协议的证明效力在本案中不予确认。 综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：经本院审查，一审法院送达程序并不存在违法，故对张玉见称一审法院未向其送达传票通知其应诉的上诉主张，不予支持。一审法院综合审查公安侦查卷宗等全案证据和当事人具体情况，认定案涉搅拌机系谢军所有，该事实认定并无不当，本院认定意见与一审法院一致。张玉见未经谢军同意，私自出售案涉搅拌机，侵害了谢军的权益，谢军有权向张玉见主张损失赔偿，其具体损失数额由案涉价格认定结论书予以佐证，一审判决结果并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费988元，由上诉人张玉见负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民特24号 申请人：营祝珍，女，1945年3月4日出生，汉族，住淮南市凤台县。 被申请人：营祝亮，男，1959年1月17日出生，汉族，住淮南市凤台县。 申请人营祝珍申请宣告营祝亮为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人营祝珍称，申请人与被申请人营祝亮系姐弟关系，被申请人营祝亮经淮南市精神病院诊断精神发育迟滞重度，智障二级残疾，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并指定申请人营祝珍为营祝亮的监护人。 经审理查明，被申请人营祝亮于1959年1月17日生,户籍地为淮南市凤台县。申请人营祝珍系营祝亮的姐姐。营祝亮自幼智力低下，精神发育迟滞，口齿不清，社会功能缺失。父母不在后一直与姐姐生活，无配偶子女，后经淮南市第四人民医院（精神病院）诊断为精神发育迟滞重度，智障二级残疾。本院在审理过程中委托安徽高诚司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行鉴定。认定其患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。 上诉事实有当事人陈述、身份证、社区证明、残疾评定表、淮南市第四人民医院门诊病历、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据 证实，本院予以确认。 本院认为营祝亮自幼智力低下，精神发育迟滞，社会功能缺失。根据安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，营祝亮患中度精神发育迟滞，无民事行为能力及淮南市第四人民医院（精神病院）的门诊病历加以证明，故申请人营祝珍申请宣告营祝亮为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的姐姐，现愿意承担被申请人的监护责任，被申请人的父母已过世，且无配偶子女，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人营祝珍担任被申请人营祝亮的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告营祝亮为无民事行为能力人； 二、指定营祝珍为营祝亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  童维义 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 瀚
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1178号 原告：张齐，男，1968年2月14日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：张世胜，男，1968年6月9日出生，汉族，住东宁市。 被告：吴波，女，1969年3月31日出生，汉族，住东宁市。 原告张齐与被告张世胜、吴波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张齐于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告张齐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张齐负担。 审判员  王明星 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7564号 上诉人（原审原告）：王超，男，1970年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：李培文，男，1962年1月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：马艳红，女，1973年4月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审被告）：孙寿庆，男，1964年2月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审被告）：马之川，男，1971年7月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审被告）：时成永，男，1966年8月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人王超因与被上诉人李培文、马艳红、孙寿庆、马之川、时成永民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王超上诉请求：1、依法撤销潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初986号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院对借贷事实落实不清。被上诉人李培文、马艳红、孙寿庆、时成永、马之川是2018年12月14日共同向我借款，并书面约定用汽车抵押，约定每月的利息二分，用款时间2个月，借款是用来给马艳红老娘治病，并由银行转账记录。实际借款是给了马艳红使用，马艳红一共组团4组合伙骗取我治病的钱。法官可以了解马艳红是非常出名的骗子。此借款直到现在没有还款。自2019年法院立案，被上诉人多次找理由不到庭开庭。2、此次开庭审理按照法律规定被上诉人是应该到庭接受法官的查明审理，不应该引起法官的误导，误判，纯粹的浪费司法资源。3、被上诉人提出暴力催债，纯属子无虚有，没有提供证据，本就没做，是没有证据的，假设是有的话，会让他嚣张到3万元都不还吗?4、被上诉人称上诉人职业放贷人，十几个骗子合伙骗贷，约定利息2分，是高利贷吗?一分不还能是套路贷吗?5、上诉人是因寻衅滋事被取保是2019年5月13日的事，已解除取保，保证金也已经退还。寻衅滋事跟此案无关，如果公安立案因此事立案，可以让对方拿出证据来。6、被上诉人李进勇曾多次到法院干预司法，恐吓威胁法官，导致判决接近三个月才下。综上所述，可见老赖李培文、马艳红、孙寿庆、时成永无赖之本分，请求法院以及社会严厉打击这些老赖，还社会一分光明。一审法院因被上诉人老赖错误误导对此并未予以认真审理查明，严重侵害了上诉人的合法权益。作出的一审判决，显然是错误的。今特提起上诉，望二审法院在查清案件事实的基础上，依法撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人李培文、马艳红、孙寿庆、马之川、时成永二审均未提交答辩意见。 一审法院认为，李培文主张，王超因索要高利贷，涉嫌寻衅滋事犯罪，公安机关已经立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。2019年5月13日，潍坊市公安局潍城分局对王超涉嫌寻衅滋事案立案侦查，虽2020年5月13日，因对王超的取保候审期限届满，解除了对王超的取保候审，但王超未提供证据证明其所涉嫌的刑事案件已经终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。 上诉人王超在上诉状中写明没有新证据提交。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，一审法院经审理，以本案“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”为由，裁定驳回王超的起诉，处理结果并无不当。王超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二〇年十二月三日 书记员 林 薇
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初347号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郎吉华，男，1959年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居地山东省无棣县。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉〔2020〕232号                  指控事实              2019年11月22日14时20分许，被告人郎吉华酒后无证驾驶鲁MXXXXX号二轮普通摩托车沿无棣县城东大街由西向东行驶至冯铺社区路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郎吉华血液中乙醇含量147.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人辩解意见              被告人郎吉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郎吉华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郎吉华具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人郎吉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员  陈真真二〇二〇年十二月十八日法官助理李继萍书记员丁丽敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执984号申请执行人：高源。被执行人：陈双红。被执行人：山东金源物流集团有限公司。法定代表人：李金元，执行董事。被执行人：李金元。本院在执行申请执行人高源与被执行人陈双红、山东金源物流集团有限公司、李金元民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十二日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1812号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：钱燕军，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人钱燕军合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会二〇一八年五月二十五日作出的（2018）穗仲网案字第8319号仲裁裁决已发生法律效力，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还人民币42896.4元，被执行人还应承担案件执行费人民币543.45元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2565号 原告：白恒，男，1994年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：柳鹏，男，1996年4月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 原告白恒与被告柳鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告白恒以继续履行双方签订的《合伙人协议书》为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告白恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予白恒撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告白恒负担。 审判员  谢召涧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金莉梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5896号原告：杨世杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：海阳金科创展房地产营销策划有限公司，住所地山东省海阳市海政路御景公馆**，统一社会信用代码91370687493539206A。法人代表：包善娥，经理。原告杨世杰与被告海阳金科创展房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世杰撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二〇年十二月十一日书记员  王红芹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18471号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2236号 申请执行人：商学波，男，1981年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁海江，男，1984年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人商学波与被执行人袁海江民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2236号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 钱东豪