wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7570号原告：耿大林，男，汉族，1966年12月4日，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：梁赞（又名吕立刚、吕刚），男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告耿大林与被告梁赞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿大林及其委托诉讼代理人魏倩到庭参加诉讼，被告梁赞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿大林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款14000元及利息（利息按年息6%自2020年6月15日起计算至债务清偿之日止）。被告梁赞未答辩。经审理查明：原告耿大林经营干鲜调料生意，被告梁赞曾在芒山镇职高食堂承包窗口，自2019年8月23日至2019年12月1日期间从原告处购买干鲜调料共计价值39508元，2019年11月11日，被告微信付款13512元，同年12月4日案外人武学先通过微信转账代被告付款10000元，2020年6月15日被告微信付款1990元，下余14000元至今未付。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的货款单16份、微信聊天截图1份在卷予以证明。本院认为，本案中被告从原告处购买调料，欠原告调料款14000元未付事实清楚、证据充分，因此对原告要求被告偿还货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告货款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息损失依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁赞于本判决生效后十日内偿还原告耿大林货款14000元及利息（利息以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告梁赞负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十二月十一日法官助理王好强书记员朱冲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11548号 上诉人（原审原告）：刘保军，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑。 被上诉人（原审被告）：朱自辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人刘保军因与被上诉人朱自辉买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘保军及其委托诉讼代理人许喜淑，被上诉人朱自辉通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 刘保军上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判朱自辉支付刘保军贷款15,100元；2.一、二审案件受理费由朱自辉承担。事实与理由：朱自辉分别于2016年10月9日、2016年12月16日、2016年12月24日从刘保军的仓库取走核桃，有取货凭条为证。一审阶段，库管员杨俊杰已经作证。朱自辉取走价值18,100元货物，朱自辉通过银行转账方式转入刘保军农行账户3,000元，一审庭审时虽然朱自辉称2016年10月9日8,580元收货单不是其本人签名，朱自辉主张其2017年、2018年给付刘保军1万元，但没有证据证明。请求判令朱自辉偿还刘保军15,100元。 被上诉人朱自辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 刘保军向一审法院起诉请求：1.判令朱自辉向刘保军支付货款15,100元；2.诉讼费用朱自辉承担。 一审法院认定事实：刘保军经营核桃产品生意，朱自辉于2016年从刘保军处购买核桃。一审庭审中刘保军称，朱自辉于2016年10月9日、12月16日、12月24日分三次从其位于石家庄市交口车之巢汽车养护中心院内库房处购买核桃，取货后朱自辉出具取货凭条。核桃单价11.2元每斤，货款总计18100元，后朱自辉通过银行转账方式打到刘保军农行账户3000元，尚欠15100元货款至今未付。以上事实有刘保军、朱自辉陈述、2016年订货单、2016年10月9日收货条、短信记录在卷予以证实。朱自辉发表如下质证意见：1.显示8580元的2016年10月9日收货条不是朱自辉签字。2.2016年订货票除了名字是朱自辉签，其他不是朱自辉写。3.当时核桃单价为10元每斤。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘保军、朱自辉之间虽未订立书面的买卖合同，但朱自辉从刘保军处购买核桃，且签字确认收货，另有刘保军提交的2016年订货单在卷予以证实，故依法确认刘保军、朱自辉双方构成买卖合同关系。本案中，刘保军主张朱自辉尚欠其15,100元货款未付，对此朱自辉予以否认，并称显示8,580元的2016年10月9日收货单不是其本人签名，对此刘保军未提供相关证据予以证实，故对于该收货条依法不予采信。一审庭审中，朱自辉自认尚欠刘保军5,000元货款，对于该自认事实依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内朱自辉偿还刘保军货款5,000元；二、驳回刘保军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元，减半收取计88.5元，由朱自辉负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，2016年10月9日收货条载明，“食品城15区8号，朱自辉，共计8,580元”。《石家庄华北食品城中区59号订货票》载明，“12.16取清香5袋，每袋55斤；香玲5袋，每袋60斤，共计575斤，朱自辉”。 本院认为，关于朱自辉应当给付刘保军款项金额的问题。一审庭审时，朱自辉认可《石家庄华北食品城中区59号订货票》系其本人签字。该订货票载明，“12.16取清香5袋，每袋55斤；香玲5袋，每袋60斤，共计575斤”。一审庭审时，刘保军称清香、香玲核桃每斤均11.2元；朱自辉称清香、香玲核桃每斤均10元。因2016年10月9日收货条载明“清香、香玲核桃每斤12元”，故刘保军称《石家庄华北食品城中区59号订货票》清香、香玲核桃每斤均11.2元，本院予以采信。11.2元*55斤*5袋+11.2元*60斤*5袋=6,440元。 刘保军称2016年10月9日8,580元货单系朱自辉出具，货单上“朱自辉”签名系朱自辉媳妇书写。一审阶段，刘保军申请库管员杨俊杰作证，杨俊杰称“杨俊杰与朱自辉在同一个市场卖货，本案货物是从我这儿拉走，不记得2016年10月9日8,580元货单系朱自辉本人还是朱自辉媳妇签字；是我门市订货单”。一审庭审时，朱自辉称“2017年、2018年共计给付刘保军1万元现金，尚欠刘保军5,000元”。本案两张货单货款共计6,440元+8,580元=15,020元，与朱自辉自认的款项相吻合。朱自辉主张其给付刘保军1万元现金，但没有证据证明，且刘保军不予认可，故综合全案认定，2016年10月9日货单款项8,580元系朱自辉欠付刘保军的本案货款，朱自辉应当偿还刘保军该笔8,580元款项。 一审庭审时，刘保军自认朱自辉给付其3,000元，本院予以认定。故朱自辉尚欠刘保军本案货款15,020元-3,000元=12,020元。 综上所述，刘保军上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初702号民事判决； 二、被上诉人朱自辉于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘保军货款12,020元； 三、驳回上诉人刘保军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计88.5元，由上诉人刘保军负担18.5元，被上诉人朱自辉负担70元。二审案件受理费177元，由上诉人刘保军负担37元，被上诉人朱自辉负担140元。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2202号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,组织机构代码:00295377X。 法定代表人:郑航捷。 被执行人刘冬,男,1983年04月29日出生,住所地山东省成武县。 被执行人周康康,男,1996年08月09日出生,住所地河南省开封市杞县。 被执行人沈健,男,1990年07月14日出生,住所地宁波市。 被执行人孟岩,男,1995年08月05日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市。 本院作出（2020）浙0206刑初201号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年8月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计115000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人孟岩履行完毕，被执行人刘冬报告了财产但未履行，被执行人周康康、沈健未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人刘冬账户104.45元、周康康账户×××24.66元、沈健账户417.55元，并亲自或者委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的其他财产。 鉴于被执行人周康康、沈健拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人周康康、沈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对执行人刘冬采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人周康康、沈健、刘冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 任瑞凤
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3242号之一申请人：侯帅辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人：常会会，女，1984年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司董事长。侯帅辉、常会会与洛阳万通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3328号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳万通置业有限公司于判决生效后10日内返还申请人侯帅辉、常会会95000元及利息，受理费减半收取1237元，由被执行人洛阳万通置业有限公司承担。因洛阳万通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯帅辉、常会会向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月26日、2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人洛阳万通置业有限公司名下无银行存款。2.被执行人洛阳万通置业有限公司名下豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**号汽车共三辆，以上车辆已被本案查封（轮候，查封期限至2022年11月6日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人洛阳万通置业有限公司名下有位于偃师市太学路北××渠西万通福瑞城6号楼1单元102号房产一套，该房产已被本案查封（轮候，查封期限至2023年7月30日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。4.本院通过实地调查，被执行人洛阳万通置业有限公司已经停产歇业，该公司法定代表人戚新升因其他案件被司法机关予以逮捕。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。目前本案共执行到位0元，本案债权尚余96237元及利息、执行费1344元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳万通置业有限公司负有继续向申请执行人侯帅辉、常会会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：朱梅露
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5624号之一 申请执行人瑞安市宏强印刷机械有限公司,住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区上东路**,组织机构代码:L17344179。 法定代表人:张仕凡。 委托执行代理人:张庆和、张望挺，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：郑高想,男,1979年3月15日出生,汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人瑞安市宏强印刷机械有限公司与被执行人郑高想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5829号民事判决书已于2020年8月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人郑高想向申请执行人偿付案款170000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院走访、调查被执行人户籍所在地的财产。现查明：一、被执行人郑高想名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市及龙港市不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人在温州市××包装有限公司享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年12月2日至2023年12月1日止）；被执行人在常熟市××包装材料有限公司享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年12月3日至2023年12月2日止），申请执行人认为上述股权无执行价值，要求不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月30日至2023年11月29日止）。六、被执行人郑高想在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5624号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  范嘉裕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31217号原告：陈彩云，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟财，广东九域律师事务所实习律师。被告：陈秀茵，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁伟洪，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈彩云与被告陈秀茵、梁伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈彩云于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彩云申请撤回对被告陈秀茵、梁伟洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费减半收取计2592.5元，由原告陈彩云负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 欧阳玉彩冯伟康
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初338号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年10月4日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县经济开发区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现住家中。 被告人赵某某，男，1979年8月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县经济开发区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现住家中。 被告人赵某某，男，1971年6月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县经济开发区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕306号起诉书，指控被告人赵某某、赵某某、赵某某犯非法采矿罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月至2020年4月间，被告人赵某某、赵某某、赵某某在未办理合法手续的情况下，在沂源县沂河下龙巷段采取自挖、收购等方式分别非法开采河砂进行销售。期间被告人赵某某、赵某某、赵某某在明知对方系非法开采河砂的情况下，相互交叉帮助联系销售河砂非法获利。经查，被告人赵某某共销售河砂28万余元，被告人赵某某共销售河砂28万余元，被告人赵某某共销售河砂15万余元。 另查明，在本案中，被告人赵某某因未经批准擅自采砂于2020年4月20日被沂源县综合行政执法局决定罚款人民币8000元（以下币种均为人民币）；被告人赵某某违法所得人民币3万余元，被告人赵某某违法所得24万余元，被告人赵某某违法所得15万余元。 案发后，被告人赵某某经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某某向公安机关缴纳违法所得2万元、告人赵某某向公安机关缴纳违法所得1万元。 在本案审理期间，被告人赵某某缴纳违法所得1万元、被告人赵某某缴纳违法所得4万元、告人赵某某缴纳违法所得4万元。 上述事实，被告人宋某2在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、银行及微信交易明细、微信聊天记录、证明、调取证据清单、从沂源县综合执法局调取的证据等，辨认笔录及照片，账本照片，证人谢某、陈某1、王某1、王某2、王某3、黄某、李某1、李某2、刘某、武某、宋某1、霰学礼、齐某、郗某、常某、王某4、周某、赵某、解某、何某、陈某2等人的证言，被告人赵某某、赵某某、赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某、赵某某、赵某某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，擅自在河道内采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某、赵某某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；鉴于被告人赵某某、赵某某在案发后主动缴纳部分违法所得，三被告人本案审理期间主动缴纳部分违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人赵某某因本案的犯罪事实被行政机关处罚款八千元，应在本案对其判处的罚金数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款八千元予以扣减。） 三、被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人赵某某继续退赔矿产资源损失人民币2万元，被告人赵某某继续退赔矿产资源损失人民币18万元，被告人赵某某继续退赔矿产资源损失人民币10万元，上缴国库，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任昌莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓****办公室。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小英，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文清，男，1969年9月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津人众人律师事务所律师。再审申请人天津国商人集团有限公司（以下简称国商公司）因与被申请人李文清劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国商公司申请再审称：（一）原判决认定双方劳动关系存续至2019年5月6日和违法解除劳动关系的事实错误。1.双方在2019年5月6日并未解除劳动合同，国商公司为被申请人缴纳社会保险至9月1日。2.国商公司还发出了《员工调岗通知书》，被申请人未按要求到岗工作。3.录音证据不能反映出解除劳动关系的意思表示，不能作为证据使用。（二）原判决认定延时加班费、法定节假日加班费、未休年假工资的事实错误,适用法律错误。综上,国商公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李文清提交意见称，国商公司再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，主要的争议焦点问题是：劳动关系的解除、违法解除劳动关系的赔偿金及延时加班费、法定节假日加班费、未休年休假工资的支付。首先，劳动关系的解除及违法解除劳动关系的赔偿金问题，原审法院根据查明的案件事实及双方当事人所举证据和质证意见，确认双方存在劳动关系期间及国商公司违法解除劳动合同，符合法律规定，并无不当。其次，关于延时加班费、法定节假日加班费、未休年休假工资的支付问题，劳动者有证据证明用人单位实行考勤制度，其主张考勤记录、工资台账由用人单位保存的，用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果。劳动者主张的两年以上的加班事实，应当提供证据予以证明。两年的起算时问为劳动者提起劳动争议仲裁之日。本案中，双方当事人均认可国商公司有打卡和微信群管理考勤的制度，国商公司不能提供考勤记录、原始而完整的工资台账，原审法院根据查明的事实及双方举证质证意见，作出国商公司应支付上述费用的判决，并无不妥。综上，国商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津国商人集团有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1751号申请执行人：方文辉，男，1992年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：曹国华，男，1978年7月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。申请执行人方文辉与被执行人曹国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3899号民事判决已经发生法律效力。因曹国华未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人方文辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人曹国华返还申请执行人借款9000元，并承担本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人曹国华发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。曹国华逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市余杭区人民法院到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人曹国华目前下落不明。曹国华名下有银行存款共计仅几元。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年12月29日，本案已执行到位0元，未执行到位9000元、执行费50元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人曹国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱夏明
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更623号罪犯靳建云，男，1960年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年3月26日作出（2016）豫0581刑初745号刑事判决，认定被告人靳建云犯职务侵占罪、挪用资金罪、逃税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元（已缴纳一万元）。刑期自2015年5月21日起至2025年5月20日止。罪犯靳建云于2018年4月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯靳建云减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯靳建云对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯靳建云减刑。经审理查明，罪犯靳建云自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳建云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯身犯数罪，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳建云准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月21日起至2024年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4323号申请执行人：李党，女，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人李党依据本院作出的(2020)沪0105民初3267号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付36,800元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有执行通知、在线谈话笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十二月三十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20198号齐国平：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61522.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费823元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9032号 原告：宗永林，男，1971年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。 被告：袁宝发，男，1954年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告宗永林与被告袁宝发劳务合同纠纷一案中，原告宗永林于2020年12月30日以“证据不足”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宗永林撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告宗永林自愿承担,本院予以免收。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4466号 原告：何会妃，女，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师，执业证号××； 委托诉讼代理人：王豪，浙江海泰律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘纯针，女，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告何会妃诉被告刘纯针民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月15日以（2020）浙0203民初4466号立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人签收，因被告刘纯针被采取刑事强制措施，于2020年9月2日中止审理。本案依法适用简易程序由审判员张频波独任审理，于11月11日组织调解，因调解不成，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何会妃及其诉讼代理人郑曙光、王豪，被告刘纯针均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，原告何会妃与被告刘纯针系朋友关系，被告因资金周转关系多次向原告借款。2018年7月6日，原告向被告汇款300000元及150000元、微信转账10000元。2018年7月7日，原告向被告汇款300000元及50000元；2018年7月11日，原告向被告及其指定人汇款70000元；2018年8月9日，原告向被告汇款50000元。后经双方对账，被告于2019年6月18日向原告出具上述款项的5份借条，确认了以上借款事实。现被告拒不偿还借款，故原告向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金930000元及相关利息（以460000元为基数自2018年7月7日至借款清偿之日止，按照月利率2%计算利息；以350000元为基数自2018年7月8日至借款清偿之日止，按照月利率2%计算利息；以70000为基数自2018年7月12日至借款清偿之日止，按照月利率2%计算利息；以50000元为基数自2018年8月10日至借款清偿之日止，按照月利率2%计算利息）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：借款930000元是事实，没有约定利息，因经营失败，已有多人起诉被告，法院也有判决，共欠原告等借款数百万元，被告的房屋、车辆均已被法院查封，要求分期归还并免除利息。 原告为其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 证1.银行转账凭证7份，证明原告于2018年7月6日向被告汇款300000元及150000元的事实；2018年7月7如向被告汇款300000元及50000元的事实；2018年7月11日向被告及其指定人汇款70000元的事实；2018年8月9日向被告汇款50000元的事实； 证2.微信转账凭证一份，证明原告于2018年7月6日向被告微信转账10000元的事实； 证3.借条5份，证明被告向原告出具借条5张，借条载明本金分别为300000元、160000元、350000元、70000元、50000元，共计借款930000元的事实； 证4.微信截图，证明被告向原告借款，约定的借款利息的事实。 被告未向本院提供证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告何会妃与被告刘纯针系朋友关系，被告因资金周转所需多次向原告借款。2018年7月6日，原告银行转账300000元及150000元、微信转账10000元给被告，为此被告向原告出具了借款金额分别为300000元及160000元的借条，确认以上借款事实；2018年7月7日，原告银行转账300000元及50000元给被告，为此被告向原告出具了借款金额为350000元的借条，确认以上借款事实；2018年7月11日，原告银行转账30000元给被告、银行转账40000元给被告的指定人张虹，为此被告向原告出具了借款金额为70000元的借条，确认以上借款事实；2018年8月9日，原告银行转账50000元给被告，为此被告向原告出具了借款金额为,50000元的借条，确认以上借款事实。另在微信聊天过程中，被告承诺按月利率2%计算利息。 本院认为：原告何会妃与被告刘纯针系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款。原告于2018年7月6日借给被告460000元、2018年7月7日借给被告350000元、2018年7月11日借给被告70000元、2018年8月9日借给被告50000元，合计930000元。被告向原告出具5份借条确认了以上借款事实。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务。原告要求被告归还借款930000元，合理、合法，本院予以支持。另被告在与原告微信聊天时承诺按月利率2%计算利息，但未约定何事起讫，现原告主张由被告立即归还借款本金并按月利率2%的标准，支付自借款日起至实际清偿之日止的利息，原、被告关于借款利息的约定有违法律的强制性规定，故本院酌定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算自第一次起诉之日的2019年7月11日至实际还清之日止的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘纯针应于本判决生效之日起六十日内一次性归还原告何会妃借款本金930000元及利息（利息以借款930000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止），利随本清； 二、驳回原告何会妃其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告何会妃承担550元，由被告刘纯针承担6000元，诉讼保全费5000元（该款原告已交入（2019）浙0203民初8665号中）也由被告刘纯针承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢45号申请执行人：李晓军，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县西渡镇建设北路**。委托代理人：邱伟东，湖南追正律师事务所律师。被执行人：何长春，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道**申请执行人李晓军与被执行人何长春借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘0421民初1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何长春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓军向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年2月28日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年2月26日、6月9日、10月30日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人银行存款1500.16元，本院已扣划并交给申请执行人，被执行人名下湘D5Y2**长安牌汽车因未实际控制，暂无法处置，被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产。本院于2020年11月16日别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人何长春名下坐落于衡阳县西渡镇红山北路以西红山雅苑K栋804室房产一套，被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年12月25日，本院将被执行人何长春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院对被执行人何长春名下坐落于衡阳县西渡镇红山北路以西红山雅苑K栋804室房产一套予以网上拍卖，两次拍卖均流拍，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月25日止，本案应当执行的标的金额为175355.75元，已执行到位21000.16元，剩余154355.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月二十五日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1301号之一申请执行人平舆县华嘉信用担保有限公司，住平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：年丰，该公司董事长。被执行人平舆县旭海迎宾酒店，住平舆县新舆大道中段北侧。法定代表人：赵旭，该企业负责人。被执行人驻马店市万隆置业有限公司，住平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人赵旭，男，汉族，住平舆县。平舆县华嘉信用担保有限公司申请执行被执行平舆县旭海迎宾酒店、驻马店市万隆置业有限公司、赵旭应合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人3133375.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郝书显至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有可供执行财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1301号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三十一日书记员  张慧康
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1829号上诉人（一审原告）：邹林霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄保军，均系大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：黄石大冶湖国家高新技术产业开发区大冶市开元大道**。统一社会信用代码：91420281706819595J。法定代表人：黄长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人邹林霞因与被上诉人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人邹林霞于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹林霞撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹林霞撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费减半收取5元，由邹林霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月五日书记员  李 娴
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑再8号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。原审被告人张怀印，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县。2015年1月31日因涉嫌盗窃被兰西县公安局刑事拘留，2015年3月9日因涉嫌盗窃被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年7月14日被兰西县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3,000.00元。现已服刑完毕。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人张怀印犯盗窃罪一案，本院于2015年7月14日作出（2015）兰刑初字第60号刑事判决，认定被告人张怀印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3,000.00元。判决生效后，本院认为原审判决遗漏判项，判决中未对被害人的损失进行退赔判决。2020年8月5日经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为原判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月24日作出（2020）黑1222刑监10号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人张怀印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：1.2014年12月份，被告人张怀印在兰西县西二道街用镐头将被害人陈某1经营的福乾移动收费厅门撬开，窃得现金400.00元，所盗赃款被其挥霍。2.2014年12月26日凌晨，被告人张怀印在兰西县东二道街北用镐头将被害人徐某经营的碧水源洗浴门撬开，进入室内未窃得财物。3.2014年12月26日凌晨，被告人张怀印在兰西县向阳街用镐头将被害人马某经营的名岛海鲜自助店门撬开，窃得现金1,200.00元，所盗赃款被其挥霍。4.2015年1月11日凌晨3时许，被告人张怀印在兰西县东二道街用镐头将被害人陈某2经营的石锅烤肉的窗户撬开，进入室内未窃得财物。5.2015年1月11日凌晨3时许，被告人张怀印在兰西县东二道街用镐头将被害人张某经营的大红海鲜店门撬开，进入室内未窃得财物。6.2015年1月11日凌晨3时许，被告人张怀印在兰西县东二道街用镐头将被害人孔某经营的糖果KTV店门撬开，进入室内未窃得财物。7.2015年1月23日凌晨1时许，被告人张怀印在兰西县泥河水库家属楼一楼用镐头将被害人吕某经营的宏缘粗粮馆门撬开，窃得现金1,000.00元，所盗赃款被其挥霍。8.2015年1月31日凌晨1时许，被告人张怀印在兰西县庙头街被害人李某经营的购乐食杂店门前撬锁过程中，被公安机关当场抓获。综上，被告人张怀印共计盗窃8起，犯罪价值共计2,600.00元。另查明，被告人张怀印于2013年10月14日因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月22日刑满释放。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实:1.被告人张怀印的供述与辩解，主要证实他实施盗窃经过的事实;2.被害人陈某1、徐某、马某、陈某2、张某、孔某、吕某、李某的陈述，主要证实各被害人用于做生意的店面房被盗的事实;3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实部分案发现场情况的事实;4.指认现场照片，主要证实被告人张怀印对犯罪现场进行指认的事实;5.物证镐头、手电、螺丝刀、物证扣押清单、物证照片，主要证实公安机关对作案工具予以扣押及作案工具形貌特征的事实;6.(2013)兰刑初字第92号刑事判决书、兰西县看守所刑满释放证明书，主要证实被告人张怀印曾被判处刑罚的事实;7.户籍证明，主要证实被告人张怀印的身份事项的事实;8.抓获经过，主要证实被告人张怀印抓获经过的事实。原审认为，被告人张怀印以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张怀印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张怀印多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张怀印盗窃既有既遂，又有未遂，应以盗窃既遂事实处罚，对未遂部分作为酌情从重处罚因素予以考量。被告人张怀印到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定。判决如下：被告人张怀印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3,000.00元。再审查明：再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，被害人陈某1的损失400.00元，被害人马某的损失1,200.00元，被害人吕某的损失1,000.00元被告人均未退赔。本院再审认为：原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，原判决应予维持。原审未对被告人非法占有的财物责令退赔，属于适用法律错误，应予纠正，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）兰刑初字第60号刑事判决；二、责令被告人张怀印退赔被害人陈玉艳损失400.00元，退赔被害人马海燕损失1,200.00元，退赔被害人吕洪杰损失1,000.00元，以上退赔款项在本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 忱审判员 孙继光审判员 韩 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 李 心
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1663号罪犯朱邵云，男，1991年4月16日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年1月10日作出（2013）建刑初字第15号刑事判决，以被告人朱邵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。本院于2015年6月16日、2016年9月26日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱邵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱邵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱邵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱邵云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保182号 申请人：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚莉，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被申请人：丁本干，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：丁德，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：安徽丰宝化工股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树，统一社会信用代码913401007408743529。 法定代表人：丁德。 申请人刘冰于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁本干、丁德、安徽丰宝化工股份有限公司银行存款2158279元或其同等价值的其他财产（附财产线索）。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人刘冰提供担保并出具了保单保函（保险金额2158279元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁本干、丁德、安徽丰宝化工股份有限公司银行存款2158279元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人刘冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢朝阳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异834号异议人（案外人）：李长海，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省汝南县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李长海对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A2号楼2单元14层1406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李长海称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年9月9日，李长海与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定李长海以总计632507元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼2单元14层1406号房屋。2017年9月9日，李长海支付房款100000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，李长海虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李长海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 蛟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7323号申请执行人：张莹莹，女，1982年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：过子薇，总经理。张莹莹与北京一线锦程国际教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5980号调解书已经发生法律效力。我院于2020年12月2日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司支付欠款4400.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年12月1日;本院依法对北京一线锦程国际教育咨询有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的4400.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔光伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执781号之三申请执行人：司某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人司某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1119号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金10000元及利息，案件受理费50元。本院查明被执行人李某某名下有晋JXV6**启辰牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的晋JXV6**启辰牌小轿车的处分权。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前期七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月十四日书记员  赵广前
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执2126号孔俊成（申请执行人）、周满云（被执行人）：孔俊成与周满云其他案由一案，申请执行标的共计20516.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20516.50元，本院已于2020年12月23日将该款转付给孔俊成（申请执行人）。至此，孔俊成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3947号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7274号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨金伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住固始县。被告：张永群，女，1971年１０月１５日出生，汉族，住固始县。被告：汪世荣，女，19７３年３月2７日出生，汉族，住固始县。被告：王永生，男，1972年5月15日出生，汉族，住固始县。被告：杨听干，男，1975年8月13日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告杨金伟、张永群、汪世荣、王永生、杨听干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告杨金伟、王永生、杨听干到庭参加诉讼。被告张永群、汪世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨金伟、张永群及时清偿借款人民币229000元及全部利息（截至2020年11月3日已产生且未归还利息68042.36元，本息合计297042.36元），请求实际还款日利随本清，被告汪世荣、王永生、杨听干依法承担连带清偿责任。2.被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。事实和理由：2018年5月21日被告杨金伟、张永群向原告借款人民币27万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年5月20日，被告汪世荣、王永生、杨听干为被告杨金伟、张永群提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款至今被告杨金伟、张永群一直未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，至今未能结清借款本息。利息还至2019年5月27日。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。杨金伟辩称，原告诉称属实。张永群未做答辩。汪世荣未做答辩。王永生辩称，担保属实。杨听干辩称，担保属实。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款柜台还款明细各一份；3.被告杨金伟、张永群、汪世荣、王永生、杨听干身份证复印件各一份；4.《个人借款合同》复印件一份；5.《保证合同》复印件一份。被告杨金伟、王永生、杨听干未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告杨金伟、王永生、杨听干对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告杨金伟、张永群因购建筑材料用款，向原告天骄银行贷款27万元，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额27万元，月利率10.89‰，借款期限12个月，自实际放款日起算，按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为自主支付，贷款发放账户为被告杨金伟的账户。同日，被告汪世荣、王永生、杨听干为被告杨金伟、张永群的上述借款本息提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年5月21日向被告杨金伟发放贷款27万元，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日。被告杨金伟除已将利息还至2019年5月27日及偿还部分本金外，下余本金229000元及截至2020年11月3日已产生且未归还利息68042.36元，本息合计297042.36元至今未付。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告天骄银行与被告杨金伟、张永群签订的《个人借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告杨金伟账户发放了贷款27万元,被告杨金伟、张永群在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限足额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告汪世荣、王永生、杨听干作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告杨金伟、张永群偿还下余贷款本金229000元及截至2020年11月3日已产生且未归还利息68042.36元，并要求被告汪世荣、王永生、杨听干承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金伟、张永群于本判决生效之日起三十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金229000元及截至2020年11月3日已产生的利息68042.36元，2020年11月4日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。二、被告汪世荣、王永生、杨听干对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取计2878元，由杨金伟、张永群、汪世荣、王永生、杨听干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙毅恒
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2918号 原告：赵伟乐，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：马尚谦，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住邢台市。 被告：李秋茹，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住邢台市。 委托诉讼代理人：马尚谦，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住邢台市，系被告李秋茹丈夫。 原告赵伟乐与被告马尚谦、李秋茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟乐的委托诉讼代理人王建龙，被告马尚谦暨被告李秋茹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500000元；2.请求判令被告偿还自2020年6月15日起至本息还清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期还款的利息；3.请求判令被告李秋茹对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识， 2 2020年6月被告向原告借款，原、被告于2020年6月4日签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借期期限自2020年6月4日起至2020年6月14日止，到期利随本清，约定逾期违约金日3‰，并约定被告李秋茹为该借款提供连带责任担保，且双方签订了一份房屋买卖协议用于保证被告如期履行还款义务。当日原告通过其妻子武亚君的账户向被告马尚谦的账户转款500000元。被告李秋茹与马尚谦系夫妻关系且对被告马尚谦的该笔借款予以担保。借款后二被告未予偿还本息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马尚谦、李秋茹辩称，本案属于虚假诉讼，案涉借款合同因套路贷而签订，被告没有与原告之间实际产生借贷和房屋买卖交易，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据借款合同，欲证明被告向原告借款的事实；3号证据转账记录，欲证明原告通过其妻子武亚君的账户向被告马尚谦的账户转款500000元的事实；4号证据结婚证一份，欲证明原告与武亚君系夫妻关系；5号证据房屋买卖协议，欲证明被告以其名下的房屋为该笔借款提供事实上的担保。 被告的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据出借人名字处当时我签借款合同时是空的，没有赵伟乐的名字，被告签好后唐会强将合同收走，在场人有孙欣，我当时不认识赵伟乐，没有与赵伟乐谈借款的协议；对3号、4号证据真实性无异议；5号证据是与借款合同同时签的，二被告名 3 字都是本人所签并按手印，当时买受人一栏是空白的，没有赵伟乐的名字，签好以后将协议给了赵伟乐，在场人有孙欣。 被告提交了以下证据：起诉书、民事裁定书、查封财产清单、房屋买卖合同、地址确认书复印件，欲证明赵伟乐曾以房屋买卖合同纠纷一案向邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）起诉马尚谦、李秋茹，并申请财产保全查封马尚谦名下房产一处，后赵伟乐撤诉，原告的起诉属于虚假诉讼。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告马尚谦作为甲方与被告赵伟乐作为乙方、李秋茹作为担保方签订借款合同，约定甲方借用乙方500000元，借款期限自2020年6月4日起至2020年6月14日止,甲方每逾期还款1天，则按借款本息总金额3‰计算违约金给乙方；如果甲方逾期7天不能及时归还乙方借款本息，本借款合同则自动转化为房屋买卖合同，借款合同转化为房屋买卖合同之日，甲方自愿将位于桥东区，﹣1层地下室04由乙方负责直接卖掉此房产，将其中卖房款抵顶自己的借款本息，所卖房产超过借款本息，则将剩余房款返还给甲方。合同签订当日原告通过其妻子武亚君的账户向被告马尚谦的账户转款500000元。借款到期后，被告未予偿还，至今尚欠原告借款本金500000元及利息。 另查明，原告赵伟乐曾于2020年8月24日向邢台市襄都区人民法院起诉被告马尚谦、李秋茹房屋买卖合同纠纷一 4 案，于2020年9月21日申请撤诉，邢台市襄都区人民法院作出（2020）冀0502民初1870号民事裁定，裁定准许原告赵伟乐撤诉。 本院认为，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告马尚谦向原告赵伟乐借款后，双方形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告马尚谦偿还借款本金500000元并自2020年6月15日起至本息还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期还款利息的诉求，不符合法律规定，本院支持被告马尚谦偿还原告赵伟乐借款本金500000元并自2020年6月15日起至偿清之日以尚欠本金为基数按年利率15.4%计付利息。被告李秋茹作为担保人，对上述款项亦应承担连带清偿责任。被告虽辩称案涉借款合同因套路贷而签订，本案属虚假诉讼，无有效证据证明，且被告马尚谦、李秋茹分别作为借款人、担保人在借款合同上签名按手印，应认定系真实意思表示，所签合同合法有效，应承担还款义务，被告所辩驳的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告马尚谦于本判决生效之日起五日内偿还原告赵伟乐借款本金500000元并自2020年6月15日起以尚欠本金为基数按照年利率15.4%的标准计付原告利息至借款还清之日； 5 二、被告李秋茹就上述第一项对原告赵伟乐承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元、诉讼保全申请费3120元，由被告马尚谦、李秋茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2496号申请执行人：张寅，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城街道长海路**，组织机构代码:MA2B6F7A-0。经营者：王旭阳。本院在执行申请执行人张寅与被执行人长兴旭源娱乐城劳动争议仲裁纠纷执行一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3065号之一申请执行人夏秋萍,男,1981年10月28日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人易志刚,男,1993年08月12日出生,汉族，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人夏秋萍与被执行人易志刚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秋萍于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行易志刚履行生效法律文书确定的债务15076元并赔偿自2020年3月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费90元、执行费127.49元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人易志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易志刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人易志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易志刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人易志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏秋萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执4231号被执行人冯瑞祥，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人李承雨，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人幸定平，男,1994年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴冬冬，男,1989年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人廖海明，男,1988年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人刘思凡，女,1996年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。商丘市梁园区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）豫1402刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年12月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、执行中查封了被执行人李承雨名下鄂Ｄ×××**东风标致牌汽车一辆；被执行人廖海明名下湘Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆，由于找不到该车辆下落暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4231号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月三十一日书记员  申力豪
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1660号上诉人（原审被告）：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路**楼四单位**。法定代表人：魏平根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马奇培，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：镇宁布依族苗族自治县教育和科技局，，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县便民利民服务中心**法定代表人：冯波，该局局长。原审被告：燕浓贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审被告：韦廷彪，男，1978年11月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱光海，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江西昌万建设集团有限公司（以下简称“昌万公司”）因与被上诉人马奇培、原审被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称“镇宁自治县教科局”）、燕浓贵、韦廷彪劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌万公司上诉请求：1．依法撤销原判，并改判昌万公司无需支付马奇培任何费用。2．判令马奇培承担本案的一审和二审的全部诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定马奇培属于涉案工程的实际施工人错误。马奇培仅仅是涉案工程的一个农民工，其诉讼请求也是要求支付劳务费，主张的是劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系。2．昌万公司与马奇培之间不存在劳务合同关系。昌万公司不知晓涉案工程具体的施工经过，也未聘请马奇培到工地进行施工，所有的聘请工作均是燕浓贵、韦廷彪来操作，昌万公司对该工程的工程款未进行任何截留，本案工程是燕浓贵、韦廷彪实际施工，二人是本案的实际施工人，因此，昌万公司与马奇培不存在劳务关系，无需支付马奇培任何费用。马奇培二审未答辩。马奇培向一审法院提出诉讼请求：1．判令昌万公司支付其劳务费人民币47577元；2．诉讼费用由昌万公司承担。一审判决认定的事实：2015年10月14日，镇宁自治县教科局将镇宁自治县六马镇六马中学教学楼工程发包给昌万公司。2016年1月18日，昌万公司与燕浓贵签订内部经营承包责任书，将案涉工程发包给燕浓贵，同时，燕浓贵签署承诺书同意昌万公司将案涉工程款转入韦廷彪账户，并与韦廷彪承诺施工造成的一切后果由其二人承担，之后，燕浓贵找到马奇培负责部分工程项目施工。经昌万公司确认应发放给马奇培的施工劳务费为人民币191910元，经过马奇培向镇宁自治县教科局反映后，为保障农民工权益，发包人教科局分别于2018年2月12日、2019年2月1日代发人民币119520元、24813元，至今尚欠人民币47577元。另查明，由于燕浓贵不具备施工资质，燕浓贵与昌万公司签订的内部经营承包责任书属于无效合同。燕浓贵找到马奇培进行施工，二人均与昌万公司、教科局形成建设工程施工合同关系，马奇培、燕浓贵均系案涉工程的实际施工人。现六马中学教学楼已经完工投入使用。一审法院认为，燕浓贵在不具备施工资质前提下与昌万公司订立的内部经营承包责任书属于无效合同，燕浓贵找到马奇培进行部分工程项目施工，并且马奇培就该部分工程已完成施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程的实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设施工的主体。因此，马奇培和燕浓贵均为案涉工程的实际施工人，与昌万公司、镇宁自治县教科局形成了建设工程施工合同关系。马奇培已实际完成自己负责的部分工程项目的施工，并且六马中学教学楼现已投入使用，视为竣工验收，故马奇培诉请支付剩余劳务费实为剩余工程款，应予支持。根据昌万公司与镇宁自治县教科局确认出具的两份镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表，至今尚欠马奇培工程款共计人民币47577元，对此予以确认。本案中综合证据及各方当事人陈述，马奇培与昌万公司系建筑工程施工合同的相对方，昌万公司应当承担支付工程价款的义务。关于镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等方面，经查，镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪均为昌万公司申请追加为共同被告，而马奇培并未变更诉讼请求，根据民事诉讼中的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，对镇宁自治县教科局、燕浓贵、韦廷彪的诉讼地位、法律责任等在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由昌万公司在本判决生效后十日内支付马奇培工程款人民币47577元。一审案件受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由昌万公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明：马奇培不是案涉工程的实际施工人。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，燕浓贵承接案涉工程后，找到马奇培为其提供劳务，根据昌万公司制作的《镇宁自治县六马镇六马中学教学楼建设工程农民工工资尾款发放汇总表》所载，马奇培的工种为木工，该工作内容只是案涉工程的多种工序之一，故昌万公司与马奇培之间成立的是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。燕浓贵作为接受劳务的一方，应当向马奇培支付劳务费。关于昌万公司是否应当向马奇培支付拖欠的工资问题。本案欠付的劳务费实际上是农民工工资。昌万公司作为总承包单位，通过与燕浓贵签订《内部经营承包责任书》，将案涉工程违法转包给不具备施工资质的燕浓贵，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，昌万公司具有向马奇培支付拖欠的农民工工资的法定义务。鉴于一审中马奇培未向燕浓贵主张付款义务，一审判决判令昌万公司向马奇培支付拖欠的农民工工资并无不当。昌万公司履行本判决确定的义务后，可与燕浓贵、韦廷彪等另行结算。综上所述，江西昌万建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由江西昌万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1098号之五 申请执行人：郭淑敏，女，1971年1月29日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：魏宾，男，1972年2月15日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行申请执行人郭淑敏与被执行人魏宾民间借贷纠纷一案中，经本院依法查控，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终4311号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3140号 上诉人（原审被告）:柯加闪,男,1969年2月6日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**，统一社会信用代码91350305565380039W。 负责人:陈力，行长。 委托诉讼代理人：林国成，男，该行员工，委托权限一般代理。 上诉人柯加闪因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行信用卡纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2816号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯加闪自愿撤回对被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行的上诉。本院经审查认为，上诉人柯加闪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柯加闪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯加闪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4327号原告：贺爱连，女，汉族，1951年5月19日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：马玲（原告贺爱连女儿），女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省正阳县。被告：王建设（又名王建华），男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省正阳县。原告贺爱连与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贺爱连到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺爱连向本院提出诉讼请求：1、请求被告原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，被告因经营所需向原告借款30000元，约定还款日期为2020年10月7日，并出具借条一张。到期后原告多次向被告催讨债款，但被告以各种理由拒绝还款。被告王建设在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2020年8月6日，被告王建设因经营生意需要资金向原告贺爱连借款30000元，并向原告出具借条载明：“借条今借到贺爱连现金叁万整（￥30000元）用于生意周转，时间为2个月，从2020年8月7号至2020年10月7号止。到期不履行，愿承担一切责任。借款人：王建设2020年8.6号”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、借条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款30000元，符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效后五日内向原告贺爱连偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年十二月十一日书记员  黑鲁豫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7598号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜春燕（公司员工），女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨杰，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐梦蕊
湖北省浠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初291号公诉机关湖北省浠水县人民检察院附带民事诉讼原告人高某1，男，1982年12月3日出生于湖北省浠水县，汉族，个体，住浠水县。诉讼代理人蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103573。被告人何幼东，男，1964年11月8日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农，住浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被取保候审，现在其居住地。辩护人暨附带民事诉讼代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201310119576。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人何幼东犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某1提起人身损害赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1之诉讼代理人蔡新建、被告人何幼东及其辩护人黄明到庭参加诉讼，期间，因司法鉴定延长审理期限。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年2月1日10时许，高某2驾车带其哥哥高某1至浠水县团陂镇李岗村何铺湾路段处，与何某驾驶的越野车发生刮擦，后两驾驶员发生口角，何某的父亲即被告人何幼东闻讯赶来后与高某2、高某1争吵，继而发生肢体冲突，被告人何幼东拳击高某1头、面部，致其右眼眶下壁、内壁骨折。经鉴定，高某1损伤程度为轻伤一级。同时查明，被告人何幼东于2019年2月21日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何幼东因民间纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其有自首情节，认罪认罚，建议对其从宽处理。附带民事诉讼原告人高某1请求被告人何幼东赔偿其医疗费14341.88元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费5265元（42677元/年*365天×45天）、误工费17280（深圳标准70233元/年*365天×90天）、交通费7018元、营养费4500元（50元/天×90天）、法医临床鉴定费7400元、精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金140466元（70233元/年×20年×10%）、文印费191元、住宿费320元，合计人民币199481.88元，并提供了司法鉴定意见书、医疗费单据、出院记录、交通费收据以及在长期在深圳居住生活等证据予以证实。被告人何幼东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人何幼东有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，但被害人提出的要求太高，无法达成协议，望依照相关规定对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，浠水县看守所因被告人何幼东因患病，提请对其变更强制措施。经审核，附带民事诉讼原告人高某1所受伤害直接损失认定为：住院、门诊医疗费13938.89元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费5261.54元（42677元/年*365天×45天）、误工费17317.73元（深圳同种行业标准70233元/年*365天×90天）、交通、住宿费酌定3500元、必要营养费350元（50元/天×7天）、法医临床鉴定费7400元，合计48118.16元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案情况说明、出院记录及CT检查单、认罪认罚具结书等书证；证人高某2、何某、张某的证言；被害人高某1的陈述；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人何幼东的供述与辩解等证据证实，且有医疗费、出院记录、交通、住宿费票据、鉴定费票据以及附带民事诉讼原告人高某1长期在深圳居住、生活等民事赔偿证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何幼东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何幼东主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的相关从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，均予以采纳。因被告人何幼东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某1的人身损害损失，被告人何幼东应予赔偿。但被害人高某1主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金超出刑事附带民事案件法定赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告人何幼东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，具体起止时间及刑罚执行方式待对被告人何幼东是否暂予监外执行审查决定后，另行确定）二、被告人何幼东赔偿附带民事诉讼原告人高某1人身损害损失人民币48118.16元。此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：刘旺喜人民陪审员 ：章春花人民陪审员 ：王庆乐二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ： 周 强
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢15号之二申请执行人郭万荣，男，1966年3月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住井坪镇。被执行人：史国勤，男，汉族，1954年11月05日出生，住太原市万柏林区。本院在执行郭万荣与史国勤不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史国勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史国勤在交通银行账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十二月十四日书记员  高 忠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终734号上诉人（一审原告）吴海生，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）海子有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**6B30。法定代表人吴海生，执行董事。二上诉人的共同委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，，住所地北京市海淀区倒座庙**法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府。被上诉人（一审第三人）北京掌财信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****法定代表人欧阳东。被上诉人（一审第三人）欧阳东，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审第三人）邓建平，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人吴海生、海子有限公司（以下简称海子公司）因工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2020年9月11日，一审法院作出裁定。该裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。此外，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交依照公司法作出的变更决议或者决定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司依据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中，北京掌财信息技术有限公司（以下简称掌财公司）在办理公司股东变更登记时，向北京市海淀区市场监督管理局（因机构改革，承继原北京市工商行政管理局海淀分局的职责，以下简称海淀市监局）提交了相关的股东会决议。由上述规定可知，该股东会决议属于公司变更登记的基础材料，其效力会影响到公司变更登记行为的合法性。因此，吴海生、海子公司在诉请法院撤销原北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称原海淀工商分局）核准掌财公司股东变更登记的行为（以下简称被诉变更登记行为）前，应先行解决股东会决议的效力问题，而该问题并非行政诉讼的审理范围。综上，吴海生、海子公司提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。鉴此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了吴海生、海子公司的起诉。吴海生、海子公司均不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、股东登记信息变更是行政许可的变更，属于行政许可的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、本案争议经过海淀区政府复议并作出复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，其不服该决定提起诉讼符合法律规定，一审法院应当审理。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，一审法院应当就是否申请一并解决民事争议进行释明并征求其意见，而一审法院未释明也未征求意见，适用法律错误。四、本案股东登记变更的争议，一审第三人曾提起行政诉讼，北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）以及北京市高级人民法院（以下简称北京高院）均作出过判决。虽然上诉人不认可上述判决内容，但两院均进行了实体裁判，确认实体问题属于受案范围。一审法院裁定驳回起诉与在先判决相冲突。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法继续审理。经查，掌财公司原股东为欧阳东和邓建平，欧阳东为该公司法定代表人。2015年10月16日，原海淀工商分局作出被诉变更登记行为。吴海生、海子公司均不服，于2016年9月6日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议申请，要求撤销被诉变更登记行为。同年12月5日，海淀区政府作出海政复决字[2016]265号行政复议决定（以下简称265号复议决定），决定撤销被诉准予变更登记。欧阳东不服,向北京四中院提起诉讼。2017年6月1日，北京四中院做出（2017）京04行初11号行政判决，撤销了265号复议决定。海淀区政府、吴海生、海子公司均不服，上诉至北京高院。2017年11月2日，北京高院做出（2017）京行终3460号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。在该判决中，北京高院认为：在本案行政复议程序中，欧阳东作为第三人向海淀区政府提交了相关证据材料用以证明吴海生、海子公司实质上具有掌财公司股东的资格，海淀区政府亦应审慎判断吴海生、海子公司是否明知涉案股东决议签字、盖章情况，是否从事过相关管理和经营活动。2019年6月20日，海淀区政府做出海政复决字〔2017〕414号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持被诉变更登记通知。在该决定中，海淀区政府对吴海生、海子公司是否明知涉案股东决议签字、盖章情况，是否从事过相关管理和经营活动作出了认定。吴海生、海子公司均不服，诉至一审法院，请求法院撤销被诉变更登记，撤销被诉复议决定，判令其重新作出复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益，提起的诉讼属于人民法院受案范围。本案中，虽然被诉变更登记行为系原海淀工商分局依据相关股东会决议及出资转让协议书等文件作出的行政行为。但吴海生、海子公司主张被诉变更登记行为作出过程中，掌财公司提交的变更申请材料存在虚假。该主张仅系对登记行为申请材料真实性问题提出的异议，并非对基础民事行为的有效性提出的异议，可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定。同时，对于吴海生、海子公司的主张，法院除审理掌财公司申请材料是否真实外，还应结合吴海生、海子公司是否已经明知变更内容，是否提出争议，以及在被诉变更登记行为作出后是否从事过相关管理和经营活动进行审查。综上，吴海生、海子公司作为被诉变更登记行为的相对人,有权提起行政诉讼。一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回吴海生、海子公司的起诉有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1040号行政裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院继续审理。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2058号 申请执行人姜万清,女,1945年3月26日生,汉族,现住扶余市。 被执行人曹文丰,男,1967年10月12日生,汉族,现住扶余市。 申请执行人姜万清与被执行人曹文丰民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜万清于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款51000元，案件受理费1075元、公告费600元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人微信送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年12月18日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年12月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 贺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2909号 申请执行人谢裕豪,男,1981年10月01日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人谢裕豪与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币22265.8元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费233.99元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人谢裕豪于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人谢裕豪向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24272号原告浙江中鲁建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市湖溪镇东塑路****（自主申报），统一社会信用代码91330783MA2JWN5820。法定代表人沈良明，系公司执行董事兼总经理。委托代理人刘恒、马聪，陕西同步律师事务所律师，特别授权。被告河南祥中工程建设有限公司，住，住所地郑州市郑东新区湖心一路北，博学路东正商四大铭筑****楼****一社会信用代码91410183MA40PEN214。法定代表人何彦东。第三人河南天元建设工程有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西用代码914114007616798714。法定代表人孟宪勇。原告浙江中鲁建设有限公司诉被告河南祥中工程建设有限公司、第三人河南天元建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告浙江中鲁建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江中鲁建设有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十八日书记员  李杨扬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民抗9号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐龙水，男，1972年10月28日出生，汉族，住台前县。被申诉人（原审原告）：赫明贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市管城区。申诉人徐龙水因与被申诉人赫明贵民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（2015）台民初字第01194号民事判决书，向台前县人民检察院申请监督，台前县人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形，以濮检民监[2020]41090000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令台前县人民法院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月十七日法官助理王强强书记员杨晓静
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1317号申请执行人李良，男，1982年8月25日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。被执行人唐彬，男，1981年3月27日出生，住浙江省衢州市龙游县，汉族。本院在执行申请执行人李良与被执行人唐彬为合同纠纷的（2017）浙0105民初7815号民事调解书一案中，于2020年4月21日向被执行人唐彬发出执行通知书，责令被执行人唐彬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李良人民币45000元及利息，负担执行费575元。在本案执行中，申请执行人李良与被执行人唐彬自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪影审判员樊笑婧审判员 吴      煜二〇二〇年十二月十七日书记员 裴      静
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1054号申请人臧彦阁，男，1990年11月8日出生，汉族，住西平县。被执行人赵号，男，1989年12月11日出生，汉族，住西平县。被执行人崔晓莉，女，1990年10月17日出生，汉族，住西平县。本院在执行臧彦阁与赵号、崔晓莉民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初5141号民事判决书已经发生法律效力。因赵号、崔晓莉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月02日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆已被查封但车辆下落不明，无股权，有房已被查封但因有抵押登记现无法处置，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1054号案件终结本次执行程序。被执行人赵号、崔晓莉负有继续向申请执行人臧彦阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月三十日书记员  毛清宝