wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初525号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人赵达伟，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************；公民身份号码440********220*510；因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶于2020年9月17日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千元；因本案于2020年6月21日被羁押，同日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]66号起诉书，指控被告人赵达伟于2020年6月21日3时许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人赵达伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人赵达伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人赵达伟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人赵达伟无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵达伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初443号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人于忠双，男，1983年9月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，现住荣成市。户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被荣成市公安局取保候审，2020年12月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人于忠双犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人于忠双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日20时10分许，被告人于忠双饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿国道228由北向南行驶，行至国道228荣成市成山镇车祝沟村南道路（2387公里）处时，与曲扬停放在路西的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致于忠双受伤，路牙石、树木、两车损坏，被告人于忠双承担事故的全部责任。经检测，被告人于忠双血液中的乙醇含量为227.65毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人于忠双赔偿荣成市森蕾城市建设有限公司经济损失并取得谅解，赔偿曲扬的经济损失并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人于忠双的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于忠双具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人于忠双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于忠双在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于忠双血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人于忠双归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害单位及被害人的经济损失并取得谅解，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于忠双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周雯雯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执926号 申请执行人：朱晓辉，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川安鑫泰商贸有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 申请执行人朱晓辉与被执行人四川安鑫泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川安鑫泰商贸有限公司未主动履行生效法律确定的给付义务，朱晓辉申请执行,要求四川安鑫泰商贸有限公司给付欠款200000元。 执行中，本院依职权对被执行人四川安鑫泰商贸有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。其经营的三台昌德家具城内的家具，朱晓辉和其他债权人一起协商作价分配了24295.645元。四川安鑫泰商贸有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知朱晓辉，在接受本院约谈时，朱晓辉提供了四川安鑫泰商贸有限公司有一辆三轮车和应收货款的线索。 本院认为，经人民法院依职权调查并执行到位部分，暂时未发现被执行人四川安鑫泰商贸有限公司其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。朱晓辉本次执行中实现债权24295.645元。至于申请人在接受约谈时提供的线索，本院核实后视情况决定是否恢复本案的执行。四川安鑫泰商贸有限公司对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川安鑫泰商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5627号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，该支行职员。委托诉讼代理人：丘圆圆，该支行职员。被告：黄永超，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************61X。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄永超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强到庭参加了诉讼，被告黄永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告黄永超于2017年5月26日向我行申请开立一张信用卡，2017年5月26日成功开卡，卡号为：625**********147。被告领用信用卡后，自2017年5月26日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年8月22日止被告尚欠透支本金2409.56元，利息429.88元，违约金48.04元，总手续费48.04元，共欠款2919.76元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年8月22日止，被告尚欠透支本金2409.56元，利息429.88元，违约金48.04元，总手续费48.04元，共欠款2919.76元（2020年8月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.金穗贷记卡申请表、借记卡账户信息及账户流水，证明被告开卡事实；2.调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；3.信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、逾期的事实。被告黄永超未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告黄永超于2017年5月26日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于同日成功开卡，卡号为：625**********147，授信额度为3000元。被告领用信用卡后，自2017年5月26日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但被告黄永超于2019年10月开始出现违约，经原告多次催收，截至2020年8月22日止被告尚欠透支本金2409.56元，利息429.88元，违约金48.04元，总手续费32.28元，合计2919.76元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告黄永超签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告黄永超使用，而被告黄永超未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。因此，原告要求被告黄永超清偿透支本金2409.56元，利息429.88元，违约金48.04元，总手续费32.28元，合计2919.76元，于法有据，本院依法予以支持。被告黄永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄永超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2020年8月22日止，被告黄永超共需偿还信用卡透支本金2409.56元，利息429.88元，违约金48.04元，总手续费32.28元，合计2919.76元（2020年8月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄永超负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十二月七日书记员  胡 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3493号申请执行人：杨家臣，男，1989年8月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王正凯，男，1994年12月7日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人杨家臣与被执行人王正凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3003号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王正凯于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人杨家臣5万元。因被执行人王正凯未主动履行，本院依申请执行人杨家臣的申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人收到后未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户外，均无其他财产。3、本院与申请执行人谈话中了解，只能确定户籍地，无法提供其他财产线索，但其前往时不在家中，申请执行人同意本院将于疫情有所好转后前往当地实地调查、走访。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘浩辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽。委托诉讼代理人:姜中民，北京市律港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小川。被申请人（一审第三人）：汪艳秋。再审申请人张丽因与被申请人郭小川、汪艳秋不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，郭小川起诉张丽不当得利已超过诉讼时效。涉案土地上的植物谁来栽种的问题，一、二审法院把所有的地上种植物都确定为郭小川种植的是错误的，从现有证据来看，不能证明是郭小川单独种植的。郭小川在一审诉讼中向法院提交证据，证明涉诉11．3亩土地上的植物情况，在提交的证据当中没有种植牡丹的记录，虽然郭小川在一审中提交了有牡丹记录的出库单，但这份出库单的形成时间是2012年4月30日，在2012年7月11日北京市顺义区人民法院法官刘刚对涉案土地进行了现场勘察，在勘察笔录中并没有关于牡丹植物的记载。勘察笔录中写到经勘察11．3亩土地为南北向长条地北侧约5．6亩的土地基本为空闲地，地上可见少许几棵核桃树，剩余土地种满了暴马丁香树。我方提供的相关录像、照片等证据能够说明地上物并非郭小川单独种植，本案中涉及牡丹及其他一些植物为申请人种植。本案案由为不当得利纠纷，不当得利的数额为多少法院没有查明，申请人得到补偿款的当天，第三人就把100万元从申请人的卡内取走，即便认定申请人有不当得利也只有40余万，不能判决让申请人返还95万余元。汪艳秋提交意见称，同意申请人的再审申请。写合作协议时，我与郭小川合作的，与张丽没有关系。郭小川只在两头种了一点，剩下都是我种的。本院经审查认为，涉案土地虽最初由张丽承包，但各方均认可是汪艳秋在进行实际管理。汪艳秋和郭小川签订了《合作协议书》，由郭小川负责进行种植、管理；若遇拆迁，郭小川得六成。在张丽取得涉案相应的拆迁补偿款项，且否认与郭小川存在合作关系的情况下，郭小川以不当得利起诉并无不当。郭小川虽然是在张丽签订涉案的《拆迁补偿协议书》、涉案《拆迁补偿款分割协议》及领取补偿款二年后才以不当得利为由提起诉讼，但现有证据表明郭小川多次提起诉讼，一直处于主张权利的持续状态中，时效发生中断，张丽所提郭小川起诉时已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。在2012年7月11日北京市顺义区人民法院法官刘刚对涉案土地进行现场勘察的证据，形成于本案一、二审诉讼前，申请人张丽对于诉讼前形成的证据未积极搜寻，并未在举证期间及时提交，应自行承担法律后果。原审法院根据汪艳秋与郭小川签订的《合作协议书》和《补充协议》所作判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二〇年十二月三十一日书记员  张潇潇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1666号柏小艳、陕西至真餐饮管理有限责任公司：申请执行人柏小艳与被执行人陕西至真餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2019】第3019号裁决书已生效。被执行人陕西至真餐饮管理有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还19905.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款19905.61元和执行费199元执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1666号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更651号 罪犯王春生，男，1966年1月25日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2017年4月11日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初22号刑事判决，以被告人王春生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月15日以（2017）辽刑终311号刑事判决驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月15日起至2020年5月14日止。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王春生，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王春生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月15日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执122号某装饰工程有限责任公司：你申请执行某林业局有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，经被执行人某林业局有限责任公司执行金额844406元，丰林县人民政府执行金额30828.55元，合计共875234.55元，于2020年12月30日某中植装饰工程有限责任公司申请支取875234.55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
山西省潞城市人民法院结案通知书（2020）晋0406执373号郭文生：本院立案执行的申请人郭文生与被执行人马先巧合同纠纷一案，执行依据（2020）晋0406民初84号民事判决书。经执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二0年十二月十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1528号 上诉人（一审被告）：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地广西灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住，住所地钦州市向阳路**/div> 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗锴，广西源群律师事务所律师。 一审被告：朱成都，男，1983年11月4日出生，汉族，广西贵港市港**居民，住。 一审被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************div> 负责人:亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 一审被告：钦州市瑞全物流有限公司，住所地钦州市金华路**天元翰林尊府**楼1-2、1，住所地钦州市金华路**天元翰林尊府**楼**商铺0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陆瑞春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄安钦，该公司员工。 一审被告：谢锋忠，男，1972年11月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 上诉人广西灵山县华桂物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、一审被告朱成都、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、钦州市瑞全物流有限公司、谢锋忠保险人代位求偿权纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西灵山县华桂物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西灵山县华桂物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1872元（上诉人广西灵山县华桂物流有限公司已预交），减半收取936元，由上诉人广西灵山县华桂物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈成 审判员赵斯婷 审判员李彦君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理雷宇宏 书记员吴春锦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3158号 赵菊英与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督83号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月15日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2710号之一原告：王刘伟，男，1998年5月19日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：曹炜，男，1991年11月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告王刘伟与被告曹炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王刘伟于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王刘伟撤回对被告曹炜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王刘伟负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1134号申请执行人吴小桥，男，汉族，1968年3月2日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人张坤平，男，汉族，1975年12月26日生，云南昭通市大关县人，小学文化，住云南省昭通市大关县。吴小桥与张坤平民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年5月14日作出的(2020)云0328民初836号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行该调解书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年9月2日受理。本院在执行过程中，被执行人张坤平于2020年12月25日按生效法律文书确定的义务全额履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十二月二十五日书记员  金艳蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保818号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：王火清，男，汉族，1971年7月25日出生，住湖南省岳阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告王火清信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王火清银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王火清银行存款150000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1769号申请执行人：山东汇丰园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区聊城路**，统一社会信用代码：913705007574745666。法定代表人：苟增波，总经理。被执行人：刘金叶。被执行人：郭新峰。本院在执行申请执行人山东汇丰园房地产开发有限公司与被执行人刘金叶、郭新峰追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2559号民事调解书确定的向申请执行人支付代偿付的费用共1324141.74元的义务，但被执行人至今未实际全部履行。立案后本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年11月17日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人刘金叶银行存款x元。诉讼阶段本院轮候查封被执行人××房产一处。执行中本院轮候查封被执行人刘金叶、郭新峰共同共有的位于xx不动产一处。2020年12月8日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。xx扣划被执行人刘金叶的款项，本院予以冻结，该案尚在执行异议中。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，被执行人名下两处不动产均为轮候查封，依法不得处置。目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
陕西省旬邑县人民法院 结案报告 (2020)陕0429民初1054-1号 董某某与武某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人宋某，被告武某某及委托诉讼代理人武某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二〇二〇年十二月二十八日 1
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申150号再审申请人（原审被告）蒋伟勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（原审原告）陈金荣，男，1971年6月10日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人蒋伟勇与再审被申请人陈金荣民间借贷纠纷一案，原由陈金荣于2017年4月13日向昭阳区人民法院提起诉讼，该院于2017年10月23日作出（2017）云0602民初1081号民事判决书，一审判决送达后双方均未上诉。2019年8月22日，蒋伟勇不服原审判决向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋伟勇再审请求：1.撤销昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1081号民事判决；2.依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求；3.判决原审、再审诉讼等费用由再审被申请人承担。事实和理由：一、原审法院未经传票传唤再审申请人蒋伟勇，其缺席审理、判决违反法律规定，剥夺再审申请人辩论的权利及诉权，严重侵害了再审申请人的合法权益，应当再审；同时，申请人认为原审法院无管辖权，也应当再审撤销原判决。1.根据《民事诉讼法》第124条第4项的规定，原审法院在立案受理后，审查发现不属于本院管辖的，应当告知原审原告向有管辖权的人民法院起诉，理由如下：根据原审原告提供的被告身份信息住址为“四川省岳池县”，而诉状中被告住址为“新天地6栋1单元17-6号（不知道是哪省哪市哪县）”且没有任何证据证明在“新天地6栋1单元17—6号”，同时，依据原审原告的主要证据“对账清单”（没有取款、转款依据等）且“对账清单”中叙述“长期经济往来”“结账人（非借款人）”，法院应当询问相关情况，进行核实，该案根本并非纯粹的民间借贷关系，因此，原审法院应当无管辖权，应当告知原审原告向有管辖权的人民法院起诉；2.根据《民事诉讼法》第123条的规定，人民法院对符合起诉条件的起诉，应当在七日内立案，并通知当事人；《民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。本案即使原审法院受理后，可法院未认真审查被申请人诉状中的“被告”信息与其提供的原审被告（申请人）的身份信息是否一致，是否是被申请人（原审原告）恶意乱编，原审法院第一次邮寄送达时没有核对诉状住址，也没有核对提供的身份信息住址，导致邮寄寄至错误地址被退回，可第二次再邮寄时，居然明知原审原告提供的地址错误（已经发现错误划去了邮寄地址）了，法院仍然邮寄出去，当然无法送到导致了被退回，其最后选择公告送达（当事人更不可能收到了），其行为故意剥夺了当事人法庭辩论权利及诉权。根据最高人民法院印发《关于进步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条、第九条的规定及《民事诉讼法》第92条的规定，申请人的送达地址应当是“四川省岳池县”，可原审法院故意规避而选择公告送达错误，原审法院违反程序，对再审申请人蒋伟勇未经传票传唤，其缺席审理（导致原判决认定事实的主要证据未经质证的），缺席判决，剥夺了蒋伟勇参与诉讼的权利，影响了案件的正确判决，因此，该案应当再审。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是系复印件（模糊不清，似乎伪造的）或不相关，且适用法律确有错误。原审法院认定事实的依据《对账清单》系一复印件，且结账人（签字）处完全模糊不清（纯系伪造），后一证据（宏联典当行收据）无蒋伟勇的任何签名，与本案无任何关联，一审卷宗还有另一《对账清单》，看去似乎是原件，可内容完全与本案无关，可一审法院居然认为“证据客观真实、相互印证”、而认定事实的原件依据上的内容字面上含义浅显易懂，人名、数额、内容，完全与该案无关，可一审法院认定事实完全与提供的证据矛盾或不相干。依据我国《民事诉讼法》第70条、第200条第二项、第三项、第四项规定，本案应当再审。三、本案有新的证据（申请人蒋伟勇与被申请人陈金荣之间的通话录音和申请人原领导，也是原同事的情况说明），足以推翻原判决。根据申请人蒋伟勇与被申请人陈金荣之间的通话录音，证明蒋伟勇与陈金荣之间不存在借贷关系。同时孙某的证人证言判断，该案借贷关系也不成立，该案民间借贷几百万、且“长期经济往来”，法院没有见到相应的转账凭据，也没有问过原审原告他们交易的形式，几百万怎么支付的，是不是一天一万，一天几万，仅是在原告代理人的几句“不清楚”“差了几笔款”就敷衍过去了，几笔款220万元，应当每一笔均是巨额，居然还据此认定了“事实”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条的规定，该案借贷关系根本不成立，应当依法再审，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案中，因一审法院多次与被告蒋伟勇联系开庭事宜未果，均无法向其送达开庭相关文书。2017年7月18日，一审法院通过《人民法院报》向蒋伟勇公告送达了开庭相关法律文书。一审作出判决后，于2017年11月23日也同样通过《人民法院报》向蒋伟勇公告送达了本案一审判决文书即（2017）云0602民初1081号民事判决，并告知其权利义务，符合法律规定的程序。（2017）云0602民初1081号民事判决公告送达后，双方均未提出上诉，一审判决发生法律效力。且至2019年8月22日，蒋伟勇才向本院递交《民事再审申请书》，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，应驳回蒋伟勇的再审申请。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。蒋伟勇向本院提交的原审法院邮递详情单、证人孙某《情况说明》及身份证复印件、通话录音均不符合证据规则，本院不再组织质证。综上所述，再审申请人蒋伟勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回蒋伟勇的再审申请。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 吴有毕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14110号之二 申请执行人：凌玲，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告凌玲诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告凌玲与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（合同编号：NO.00××14）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告凌玲同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告凌玲退还学费6787.5元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告凌玲指定的以下银行账户（户名：凌玲；开户行：中国农业银行顺德大良湖景支行；账号：62×××10）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告凌玲有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费6787.5元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为46.1元（原告凌玲已预交），由原告凌玲自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人凌玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为6837.5元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14110号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢锦淳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5510号原告：苏州达方电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路**。法定代表人：苏开建，董事长。委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。被告：李桂田，女，1962年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：深圳市鑫聚煌电子科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗村凤田中心****法定代表人：李桂田。原告苏州达方电子有限公司与被告李桂田、深圳市鑫聚煌电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号:ＺＬ0111××××.1,专利名称：用于输入装置的电子仪器承托架）一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏州达方电子有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达方电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州达方电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  余璐岑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17478号之一 被执行人：苏达球，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 因被执行人苏达球未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1621号刑事判决书规定，上缴违法所得100000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到位标的为违法所得100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月三日 书记员  麦晓岚
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢563号之三 申请执行人王涛，男，汉族，1977年9月12日出生。住重庆市九龙坡区。 被执行人高德平，男，汉族，1964年6月20日出生。住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初542号民事判决书，于2020年10月14日受理王涛与高德平借款合同纠纷一案。执行中对被执行人高德平所有的位于四川省宜宾市高县庆符镇正大路煤气站北侧（产权证号XXXX**）房屋予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，拍卖被执行人高德平所有的位于四川省宜宾市高县庆符镇正大路煤气站北侧（产权证号XXXX**）房屋；现案外人黄炳奎、王吉容提出异议申请书，本院审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁淑君审判员叶珊娜 审判员 张   红   梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张       星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13550号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林日辉，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林日辉金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86942.49元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月12日依法拍卖了被执行人林日辉名下位于惠州市××区淡水××大道××智慧大厦××单元××房产【不动产权证证号：粤（2017）惠州市不动产权第3025181号】，成交价格人民币426,326.57元；本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划回被执行人款项人民币2,286.51元，本案合计执行到位款项人民币428613.08元；上述执行款扣除抵押权人民币274,237.57元、网拍辅助费人民币4,263.27元及执行费人民币2,119.89元后，执行款人民币147,992.35元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马姝
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1098号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘陆春，男，1989年4月1日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住当阳市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年12月14日被内乡县公安局刑事拘留，2019年1月18日被内乡县公安局取保候审。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月10日被内乡县公安局逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控被告人刘陆春犯侵犯公民个人信息罪一案于二〇二〇年十二月十一日作出（2020）豫1325刑初524号刑事判决。刘陆春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘陆春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月至2018年12月期间，被告人刘陆春通过购买腾讯邮箱，利用网络软件破解大量微信账号、密码，然后将破解密码后的微信号，以30元至70元不等的价格向李明飞、黄某（均已起诉）等人销售。经在财付通支付科技有限公司所调取刘陆春所使用微信号“liuluchun”、“shuenjian221”的交易明细已查明：刘陆春自2017年2月至被抓获期间，共计卖出8372个微信账号，违法所得302473.99元，共计获利215028.5元。2019年1月18日，被告人刘陆春家属主动退赃20万元。上述事实，被告人刘陆春在庭审中无异议，并有被告人供述、证人黄某证言、微信钱包交易截屏、微信交易明细、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实。原审人民法院认为：被告人刘陆春以营利为目的，违反国家有关管理规定，窃取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于刘陆春到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘陆春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金31万元。二、依法追缴非法获利人民币215028.5元。（其中20万已缴，由收缴单位上缴国库）。刘陆春的上诉理由是，一审判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘陆春违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。刘陆春的上诉理由经查，原审判决根据其犯罪性质，违法所得数额，社会危害程度以及退赃、坦白等情节，在法定刑幅度内从轻判处，量刑适当。故，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月十六日法官助理孙锐书记员刘家祥
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初909号 原告:吴作发，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省祁门红茶发展有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县五里牌。 法定代表人：王昶。 委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 原告吴作发与被告安徽省祁门红茶发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告吴作发于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴作发向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴作发撤回起诉。 案件受理费150元，由吴作发负担。 审判员  吴培琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤 昕
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初160号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某甲。2020年7月25日因涉嫌诈骗罪被汾阳市公安局刑事拘留，2020年7月26日被指定居所监视居住，7月28日被取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张某甲涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人田维宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年1月10日，被告人张某甲看到被害人梁某在“梦三国游戏交易QQ群”发布称要购买梦三国游戏币的信息，随后联系并添加梁某QQ及微信。2020年1月至4月，张某甲以系统故障、修改游戏账号、缴纳押金、保证金为由多次骗取梁某共计人民币21618元，骗取钱款后将梁某QQ及微信删除。2020年7月27日，张某甲退赔了梁某的损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，并提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可适用缓刑的量刑意见。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人认罪认罚、有自首情节，退赔被害人损失并取得谅解，建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日，被告人张某甲通过“梦三国游戏交易QQ群”联系并添加被害人梁某的QQ及微信。张某甲谎称其出售游戏装备、充值游戏币，梁某当日通过微信给张某甲转账五次，共计人民币2000元，随后张某甲谎称系统故障，充值失败，并让梁某添加QQ为19×××46的“工作室账号”（实为张某甲冒充）解决此事。后该“工作室”称游戏装备及游戏币充值错误，充值到了其他账号内，并将充值错误的游戏账号（实为张某甲游戏账号）卖给梁某。几日后，张某甲对梁某谎称“陈词”（实为张某甲冒充）愿意购买该游戏账号，梁某信以为真，同意出售。张某甲以修改游戏账号资料信息、缴纳押金、担保费用及其他费用为由，多次骗取梁某人民币19618元。2020年1月至4月，张某甲诈骗梁某共计人民币21618元，骗取钱款后将梁某QQ及微信删除。2020年7月27日，张某甲退赔了梁某的损失，并取得梁某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、聊天记录截图、微信转账截图、谅解书等书证；询问证人张某乙笔录；询问被害人梁某笔录及报案材料；被告人张某甲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款21618元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据河南省汝阳县司法局社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  田益秀 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  任丽娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8392号 申请执行人：苏桂秋，女性，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人苏桂秋与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2775号之一 申请执行人：蒋晔,女,1979年10月01日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：郑华清,女,1945年02月03日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人蒋晔与被执行人郑华清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑华清支付申请执行人押金等17600元。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郑华清拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑华清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张俊淦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11292号上诉人(原审原告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，经理。被上诉人(原审被告)：王浩，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)、王浩商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月08日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。其越公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：其是与树惠公司之间建立了包含系争商铺在内的26套商铺整体出售合同关系，与王浩之间并无真实、直接的房屋买卖合同关系。王浩与树惠公司之间的房屋买卖合同关系与其越公司无关。其越公司与树惠公司之间不存在委托代理关系，也不构成表见代理，王浩对于其付款及交易对象是明确知晓的。树惠公司未依约履行向其越公司付款的义务，其越公司依约行使合同解除权，应予支持。树惠公司未提交书面答辩意见。王浩辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误。王浩与上诉人签订的房屋买卖合同真实有效，王浩根据合同约定支付了购房款，上诉人开具发票，协助办理过户，合同义务已经全部履行完毕。其越公司向一审法院起诉请求：1．解除其越公司与王浩签订的《上海市商品房出售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)；2．树惠公司、王浩将上海市静安区曲沃路XXX号、96弄31号1层1层室(以下简称系争房屋)恢复登记至其越公司名下；3．树惠公司、王浩腾退并向其越公司返还系争房屋；4．树惠公司向其越公司支付违约金180，785.75元；5．树惠公司向其越公司支付房屋恢复原状费用86，900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对上海其越置业有限公司的全部诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。王浩与其越公司签订了本案系争房屋买卖合同，双方对于该合同上签章的真实性均无异议，应当认定该合同合法有效。且王浩已依约支付了相应的房款，其越公司也交付了房屋、开具了发票，并将房屋过户登记至王浩名下，双方在系争合同项下的权利义务均已履行完毕。因此，无论其越公司与树惠公司之间是否构成委托代理关系，其越公司均以其行为，确认并履行了其与王浩之间的房屋买卖合同。合同履行完毕数年之后，其越公司再要求解除合同、返还房屋，缺乏事实及法律依据，亦不利于维护交易及市场的稳定性。一审法院依据本案事实，驳回其越公司的诉讼请求，并无不当。其越公司与树惠公司之间如有其他争议，可另行解决。综上所述，其越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，315.30元，由上海其越置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初295号原告：马晓茹，公民身份号码：×××，女，回族，1974年2月3日出生，住青海省西宁市。被告：田庆辉，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年8月23日出生，住青海省西宁市。原告马晓茹诉被告田庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马晓茹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓茹以与被告田庆辉核对账目并协商和解为由申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马晓茹撤回起诉。本案案件受理费4750元，已减半收取2375元，退还原告马晓茹。审判员 古海洪二〇二〇年十二月十日书记员 罗菖琴附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1496号 原告：东宁市艳丰饮品店（东宁市艳丰啤酒经销处），经营场所东宁市东宁镇。经营者王艳，女，1973年4月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：孙彦勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告东宁市艳丰饮品店（东宁市艳丰啤酒经销处）与被告孙彦勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宁市艳丰饮品店（东宁市艳丰啤酒经销处）的经营者王艳到庭参加诉讼，被告孙彦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁市艳丰饮品店（东宁市艳丰啤酒经销处）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的啤酒款12828元，并退还原告啤酒箱子390套；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事送酒业务，在原告处赊购啤酒累计欠原告啤酒款13990元，并于2019年1月5日为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告至今尚欠原告啤酒款12828元及啤酒箱子390套。 被告孙彦勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告东宁市艳丰饮品店（东宁市艳丰啤酒经销处）经营者王艳为支持其诉讼请求向法庭提交欠据一份。证实：截止至2019年1月5日被告欠原告啤酒款13990元及啤酒箱子390套，被告已给付1162元，至今尚欠啤酒款12828元及啤酒箱子390套未还。 本院认为，被告孙彦勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告东宁市艳丰饮品店（东宁市艳丰啤酒经销处）经营者王艳提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017至2019年期间，被告孙彦勇在原告东宁市艳丰饮品店（东宁市艳丰啤酒经销处）赊购啤酒。2019年1月5日双方经过结算，被告尚欠原告啤酒款13990元和390套雪花牌啤酒箱未予返还，由被告为原告出具欠款欠据一份。因上述欠款和390套啤酒箱经原告多次催要，被告只给付1162元，所以原告诉至法院，要求被告给付拖欠的啤酒款12828元并返还390套啤酒箱。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙彦勇在原告东宁市艳丰饮品店处赊购啤酒，经双方结算后被告为原告出具了欠款凭据，且已经给付部分货款。因此，应当认定原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应给付原告拖欠的货款并返还啤酒箱。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙彦勇欠原告东宁市艳丰饮品店（东宁市艳丰啤酒经销处）购买啤酒款12828元，于本判决生效之日起十日内一次付清，并在本判决生效后十日内返还原告390套啤酒箱。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告孙彦勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  解本君 二〇二〇年十二月二日 书记员  时亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19650号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1563号申请执行人：时金荣。申请执行人：时伟伟。申请执行人：时小妮。申请执行人：时宏伟。被执行人:张涛。本院在执行申请执行人时金荣、时伟伟、时小妮、时宏伟与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3807号民事判决书确定的赔偿申请执行人91814.25元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月13日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有金杯牌汽车一辆,但未实际扣押,本院于2020年11月10依法对该车的车辆登记手续进行了查封。本院于2020年10月22日通过东营市不动产登记中心垦利区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产一处，本院于2020年11月10日对上述房产进行了轮候查封。本院于2020年11月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,被执行人名下不动产为轮候查封且无优先受偿权,为不可供执行财产；被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十七日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初137号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁市城东区顺义润滑油品经营销售中心，统一社会信用代码92630102MA754AAFXU，经营场所青海省西宁市城**南山东路**中惠国际机电汽配城**。经营者：马寿德，公民身份证号码×××，男，回族，1970年3月28日出生，住青海省西宁市城**东关大街****楼**。委托诉讼代理人:马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告西宁市城东区顺义润滑油品经营销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月10日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 倩书记员 李英华书记员 雷 蕾书记员雷蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异199号 案外人：何文晖，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人何文晖于2020年12月15日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元11楼6号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何文晖称，其于2009年10月17日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元11楼6号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月24日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月17日，何文晖与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定何文晖购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元11楼6号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2288元、总价款为190407元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的31.00%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日，何文晖以现金刷卡方式共计支付购房款60407元,剩余房款向银行贷款后支付给万鑫公司。中国银行股份有限公司资阳支行与何文晖签订的《个人一手住房贷款合同》显示何文晖向中国银行股份有限公司资阳支行贷款13万元，贷款用途为何文晖支付其购买四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元11楼6号房屋的购房款。2009年10月17日，万鑫公司出具收据载明收到何文晖缴纳60407元购房款。2011年4月24日，万鑫公司出具收据载明何文晖缴纳契税、印花税等合计7828元，当日万鑫公司还向何文晖出具《东临小区入住通知书》将该房屋交付何文晖占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元11楼6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1875号 申请执行人：赖书茂，男，1981年12月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：余淑菲，女，1982年8月15日出生，汉族，住韶关市乳源县（出租屋）。 申请执行人赖书茂与被执行人余淑菲同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初2047号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：原告赖浩林由原告赖书茂直接抚养，由被告每月承担原告赖浩林的抚养费800元，至原告赖浩林18周岁止，其中2019年10月1日至2020年11月30日的抚养费共10400元，定于2020年12月10日前付清给原告赖书茂，2020年12月后的抚养费，定于每月20日前付清。因被执行人余淑菲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖书茂于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年12月18日向被执行人余淑菲发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月24日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人余淑菲欠申请执行人赖书茂抚养费10400元；被执行人于2020你那12月30日前支付申请执行人2000元，余欠8400元被执行人从2021年1月份起，每月25日前支付1000元至付清欠款时止。二、若被执行人有一期逾期未按上述调解协议履行，申请执行人可就余欠款项向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1875号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何著祚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3915号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊任远，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3575号起诉书指控被告人熊任远犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人熊任远及辩护人赵国昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊任远案发前在宝安区深圳市某五金制品有限公司务工，系该公司的技术员，负责调试3Ｂ生产线的机器。2020年6月17日晚23时许，被告人熊任远在上班时，趁3A（镀金）生产线无人之际，将吸金球放到金槽里面，之后，于6月18日凌晨6时许，将吸金球取出，盗取了金子107.56克（经鉴定价值人民币41937元）。经查，被告人熊任远还于2020年6月3日凌晨、6月4日凌晨、6月9日凌晨、6月10日凌晨，分四次采用同样的手法盗窃公司金子，销赃后得人民币11250元。2020年6月18日21时30分许，民警在深圳市宝安区将被告人熊任远抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人熊任远的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人熊任远认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人赵国昆的辩护意见：一、被告人熊任远认罪态度好，系坦白，有悔罪表现。二、被告人熊任远犯盗窃罪并非严重的暴力犯罪，人身危害性及社会危害性均不大。三、被告人熊任远在涉案行为中获利不大。四、被告人熊任远自愿认罪认罚。经审理查明：被告人熊任远案发前在宝安区深圳市某五金制品有限公司务工，系该公司的技术员，负责调试3Ｂ生产线的机器。2020年6月17日晚23时许，被告人熊任远在上班时，趁3A（镀金）生产线无人之际，将吸金球放到金槽里面，之后，于6月18日凌晨6时许，将吸金球取出，盗取了金子107.56克（经鉴定价值人民币41937元）。经查，被告人熊任远还于2020年6月3日凌晨、6月4日凌晨、6月9日凌晨、6月10日凌晨，分四次采用同样的手法盗窃公司金子，销赃后得人民币11250元。2020年6月18日21时30分许，民警在深圳市宝安区将被告人熊任远抓获归案。上述事实，被告人熊任远当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的被害单位的营业执照、被害单位提供的金子的添加记录和耗金量的记录表、被告人身份证明材料，抓获经过，每日加金子的记录表、提取笔录、微信截图、测量表，监控录像截图，微信转账记录等物证、书证；证人裴某的证言；被害人魏某的陈述；被告人熊任远的供述与辩解；价值鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊任远无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人熊任远自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人熊任远犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊任远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年12月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人熊任远退赔被害单位深圳市某五金制品有限公司人民币53187元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 黄    欣人民陪审员 陈  菊  芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6605号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：李泽清，男，1975年11月23日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告李泽清物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告李泽清的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告李泽清的起诉。审判员  王静二〇二〇年十二月二十四日法官助理庾丹妮书记员张哲
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执453号之三 申请执行人：周联军，男，汉族，1973年10月10日出生。住浙江省天台县。 被执行人：宜宾市永骅环保科技有限责任公司，住所地高县月江镇福溪功能区。 法定代表人：彭军，执行董事。 被执行人：彭军，男，1972年5月13日出生，汉族，住内江市。 被执行人：谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初1535号民事调解书，于2020年8月17日立案受理周联军与宜宾市永骅环保科技有限责任公司、彭军、谢仕刚借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人彭军银行存款2214973.33元予以扣划；查封了被执行人彭军所有的位于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔莱茵西路房产（房产权号：宜宾市翠屏区字第XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定拍卖被执行人彭军所有的位于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔莱茵西路房产（房产权号：宜宾市翠屏区字第XXXX号），房产正在处置中，申请人同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 星
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2225号曹天宝与杨图力古日：曹天宝申请执行杨图力古日的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨图力古日逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曹天宝于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨图力古日主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5405号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲红岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14895号 上诉人（原审原告）：韦雪，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人韦雪因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦雪于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人韦雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦雪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1847元（韦雪已预交），减半收取923.5元，由上诉人韦雪负担；余款923.5元由本院退回上诉人韦雪。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保102号申请人：毛有权，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码：512************097。被申请人：靳朝洪，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区********************，公民身份号码：513************551。申请人毛有权于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人靳朝洪银行存款、动产及不动产，价值合计759377元。申请人毛有权提供天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛有权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人靳朝洪所有的价值759377元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4316.89元，由申请人毛有权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2190号原告：林玉兰，女，1966年12月21日生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路****。法定代表人：江琼，该公司董事长。原告林玉兰与被告江苏八达房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院经审查认为，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定书，受理张建康对江苏八达房地产开发有限公司的破产清算申请。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二○二○年十二月二十八日书记员 顾 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5686号原告:张锦兰，女，1947年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈政干，男，1975年1月11日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州凡顺投资咨询有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路**星座国际商务中心。法定代表人：李雪峰。原告张锦兰与被告陈政干、扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序依法进行了审理。张锦兰向本院提出诉讼请求：判令陈政干归还借款本金10万元及利息5200元。事实和理由：2020年1月20日，陈政干因资金周转向张锦兰借款10万元，双方及保证人凡顺公司签订的《借款保证合同》约定：借款期限三个月，自2020年1月20日起至2020年4月19日止，借款利率为13‰；凡顺公司提供担保，借款到期后如借款人不能按期足额还款，凡顺公司在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。现张锦兰购房急需用钱，多次电话、微信追要无果，故提起诉讼，请支持其诉讼请求。陈政干辩称，陈政干在开庭之前从未见过张锦兰，借款是从凡顺公司拿的，张锦兰不好起诉陈政干。借款合同上先有张锦兰的签名，陈政干后应凡顺公司的要求在借款合同、借据中签了名，并出具了借条。案涉借款发生在2018年10月19日，当时凡顺公司扣除了按照月利率1.5%计算的三个月利息4500元及凡顺公司收取的8250元其他费用，只给了陈政干87250元。合同三个月一签，三个月到期后就重新签订借款合同。陈政干通过朋友得知可通过凡顺公司借到款，后共通过凡顺公司借了八笔款，计62万元，至2020年1月1日还剩7万元未偿还。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州经济技术开发区人民法院2020年8月至2020年11月共受理此类案件22件（原告共计10人）。本案庭审中，张锦兰陈述其之前不认识陈政干，今天出庭才认识。2018年10月份，张锦兰将现金10万元交给凡顺公司的业务员吴宏萍，吴宏萍当场现金支付张锦兰三个月利息4500元，张锦兰并在吴宏萍提供的借款合同、借据上签名，当时张锦兰不清楚借款人是谁，几天后，吴宏萍打电话让张锦兰去拿合同，那时才知道借款人是陈政干。2019年1月19日，又续签了第二份借期三个月的合同，吴宏萍当日转账支付张锦兰利息1800元。此后，每三个月重复一次上述行为。除陈政干外，张锦兰还通过凡顺公司向其他四人提供了借款。凡顺公司业务员凡小军在本院对其调查中陈述：凡顺公司的业务员有十人左右，借款人都是一个传一个，出借人由业务员对外发展，负责接待借款人的业务员将信息转给负责出借人的业务员，由负责出借人的业务员组织签订借款合同，经负责人曹振同意后，凡顺公司进行担保。借款合同都是三个月到期，对借款人按三个月12.5%收取利息、费用，出借人、借款人的人数估计有几十人，金额大概两千万。根据张锦兰、凡小军的陈述，并结合陈政干的辩称、法院四个月内受理的案件数及凡顺公司的经营范围，可以发现凡顺公司为了谋取高额利息，形式上让出借人与借款人签订借款合同，其以保证人的身份出现，实际上是其变相的向社会不特定对象吸收公众存款并进行非法金融业务活动，因此，凡顺公司的行为存在变相非法吸收公众存款的犯罪嫌疑及非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张锦兰的起诉。已收取的案件受理费1202元，退还张锦兰。审 判 员 谢云参二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调3455号之一申请执行人：烟台锦帛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：牛祥军，董事长。被执行人：烟台市芝罘区住房和城乡建设局，住，住所地烟台市芝罘区东南台子**/div>法定代表人：任松泰，局长。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初9114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市芝罘区住房和城乡建设局的存款人民币9000000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月十六日书记员  崔兴翔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2340号之一申请执行人：罗小武，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨正轩，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨启俊，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行罗小武与杨正轩、杨启俊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：杨正轩、杨启俊偿还罗小武借款113300元及利息并负担案件受理费2566元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2125号之五 被执行人：吴修景 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116刑初270号刑事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴修景在中国建设银行2250489980130696430_156_1账户内存款人民币92991.43元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘文锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1577号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司员工。被告：杭州掌读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道科达投资大厦****。法定代表人：华丛胤。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告杭州掌读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十二月十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7135号原告：陈尚伦，男，1955年3月21日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：刘福远，男，1985年9月22日出生，居民身份幢号码342422198509220839，汉族，住南京市江北新区。原告陈尚伦与被告刘福远房屋租赁合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈尚伦自愿撤回对被告刘福远的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈尚伦撤回对被告刘福远的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终3045号上诉人(原审原告)：广州市天河区南粤阁业主委员会。住所地:广州市天河区*********粤阁。法定代表人：李丽华，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。原审第三人：广州骏龙南粤投资置业有限公司。住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：凌乃辉，董事长。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司不动产登记一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初597号行政裁定，以广州市天河区南粤阁业主委员会不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。广州市天河区南粤阁业主委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据原审法院已查明的原广州市国土局、原广州市房地产管理局颁发的《商品房预售许可证》、广州市房地产测绘所编制的《广州市房地产查丈原图》，包括涉案地下车库在内的地下一层权属原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司，当时的预售单位亦为原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会未能提供证据证明涉案车库属于业主共有，亦无法律法规规定停车位属于法定的业主区分共有财产，故其与被诉的权属登记行为不具有利害关系。而且，被诉的权属登记行为属于分割登记，系对初始登记所确认的权属关系进行变更，并未产生物权变动的效力，该行为本身并未创设新的权利义务。故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14894号 上诉人（原审原告）：彭卫华，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：韦海周，广西柳商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人彭卫华因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭卫华上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除彭卫华与邕桂公司签订的【嗨时代·琅西海鲜街市】《租赁合同》；2、判令邕桂公司向彭卫华返还租金本金71149元；3、判令邕桂公司向彭卫华支付占用租金期间的利息；4、本案案件受理费由邕桂公司负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭卫华向一审法院起诉请求：1、解除彭卫华与邕桂公司于2016年11月28日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“F09”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还彭卫华租金本金71149元；3、邕桂公司支付彭卫华租金利息（计算方式：以56919元为基数，自2016年11月28日暂计至2019年5月25日；以14230元为基数，自2017年3月17日暂计至2019年5月25日，按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，余额计算至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、驳回彭卫华关于解除其与邕桂公司于2016年11月28日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“F09”号摊位《租赁合同》的诉讼请求；二、驳回彭卫华关于邕桂公司返还租金71149元并支付利息的诉讼请求。本案受理费1772元，由彭卫华负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同应否解除；2、邕桂公司应否向彭卫华返还租金并支付利息。 本院认为，邕桂公司与彭卫华签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将涉案摊位交付给彭卫华，彭卫华亦将涉案摊位出租于案外人并收取相应租金收益。涉案项目所在地下一层的规划用途虽与租赁合同中约定的用途不符，但并不影响彭卫华对涉案摊位的正常占有使用、经营及收益。本案中不存在有合同约定或者法定解除的情形，故彭卫华主张涉案场地规划用途未变更导致其租赁合同目的无法实现，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人彭卫华的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1772元，由上诉人彭卫华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢633号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张宇霞、苏海峰、亓振营 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2012)莱城商初字第92号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下: 冻结被执行人亓振营在莱商银行62×××36账户内存款人民币151821.72元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘春艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1200号罪犯魏连山，男，汉族，1962年7月8日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2019年3月26日作出（2019）黑0225刑初20号刑事判决，认定被告人魏连山犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯魏连山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏连山减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯魏连山在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1000分，获表扬奖励一次，其中年度积分1000分，结余积分400分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏连山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏连山的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年11月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震