wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25260号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。法定代表人：李文美。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州有创贸易有限公司，住，住所地广州市白云区三元里街机场**利好商业大厦**主申报）。法定代表人:罗发意。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告广州有创贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。原告深圳龙梦文化传媒有限公司多交纳的受理费275元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月十五日书记员  王柯苏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7011号原告：谢某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：毛某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某1，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谢某与被告毛某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、三被告共同委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同归还原告借款本金20万元及利息17819.17元（暂计算至2020年10月23日止的利息）并支付利息至本案债务清偿完毕时止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。2018年被告一的丈夫刘伍生以做生意急需资金周转为由向原告提出借款；后经双方结算，刘伍生尚欠原告20万元，刘伍生为此于2020年1月26日向原告出具一张借条，约定利息按年息壹分贰厘计算；借条出具后，刘伍生未归还分文款项。2020年6月，刘伍生病逝。原告多次催促上述三被告归还借款，三被告以种种理由拖延，企图逃避债务；上述三被告分别系刘伍生的妻子、女儿、儿子，应依法在继承刘伍生遗产范围内承担清偿责任。因多次催促三被告还款未果。故原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告毛某、刘某1、刘某2辩称：一、对答辩人亲属刘伍生生前借原告一笔借款即2020年1月26日借款20万，约定按年息1分2厘计算，如果原告有银行转账支付凭证印证，答辩人认可。二、实际借款人刘伍生于2020年6月11日因病去世，刘伍生遗产暂由毛某代管。原告利息计算错误，约定年息为1分2厘计算（1.2%），即月息为0.1%。三、原告诉求答辩人作为继承人，应当在所继承刘伍生遗产对原告承担借款债务的清偿责任符合法律规定，但鉴于刘伍生所欠外债较多，其遗产不足以偿还外欠。为此，答辩人均向法院声明，放弃继承刘伍生遗产，并请求法院将刘伍生遗产从其妻子毛某共同财产中分割出来，用来按比例对刘伍生生前外欠债务清偿，以防止刘伍生外欠债权人按先后顺序受偿无果带来不稳定因素。四、鉴于答辩人已明确表示放弃刘伍生遗产继承权。因此，答辩人不具有本案被告主体资格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。由死者刘伍生生前所在居委会作为刘伍生遗产管理人对其外欠债务按比例清偿。依据继承法第三十三条之规定，原告必须举证证明三被告继承了刘伍生的遗产，并且刘伍生的遗产足够支付原告起诉的款项。特请贵院查明事实，依法裁判。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证明原告多年前与刘伍生有借款往来，中途刘伍生都归还了利息，至2020年1月26日又重新出具了一份借条，约定借款20万元，按年息1分2厘计息，从2020年1月26日起算。被告毛某、刘某1、刘某2经质证认为：对证据（一）三性无异议，本案借款人是刘伍生，钱也是打入刘伍生账户，不是三被告，约定的利息是年息1分2厘。被告毛某、刘某1、刘某2没有证据提供向本院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）可以确认刘伍生向原告借款200000元，并约定年息1分2厘计息，年息1分2厘属于民间口头约定，俗成的表达形式，其表达的真实含义是按年利率12％计算。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与刘伍生系朋友关系，刘伍生因资金周转需要向原告借款，2020年1月26日，经原、被告之间结算，刘伍生尚欠原告借款本金200000元。当日，刘伍生出具一份收据给原告，载明“今借到谢某人民币贰拾万元整，按年息壹分贰厘计息，从贰零贰零年壹月贰拾陆日起算”。此后原告多次向刘伍生催讨借款本息，但一直拖欠未还。同时查明，高安市城北瑞达超市和高安市城北瑞达超市二部系个体工商户，经营者是刘伍生，组成形式为家庭经营。刘伍生于2020年6月11日因病死亡。毛某与刘伍生系夫妻关系，刘某1、刘某2与刘伍生系父女、父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伍生向原告借款，有借条为凭证，且双方主体合格，意思表示真实，双方借贷关系依法成立、有效，对双方具有约束力。双方约定的利息年息1分2厘（年利率12%）符合法律规定，本院予以支持。毛某与刘伍生系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，且该借款用于刘伍生经营超市，该超市组成形式为家庭经营，故该借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由两人共同承担。由于刘伍生已经死亡，刘某1、刘某2作为刘伍生的第一顺序继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告毛某于本判决生效后十日内归还原告谢某借款人民币200000元及相关利息（计息方式：自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按年利率12%计算）。二、被告刘某1、刘某2在继承刘伍生遗产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由被告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  丁斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  涂娜
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0123民初2132号原告：郑丽新，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。被告：张淋（曾用名：张江铃），女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。原告郑丽新与被告张淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告郑丽新于同年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑丽新的撤诉申请系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑丽新撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑丽新负担。审 判 员 李孝逸二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 芳书 记 员 郑永珊
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初506号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘应钦，男，1961年5月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因寻衅滋事，于2020年6月28日被鲁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月16日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人刘应钦犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人刘应钦到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月21日16时31分许，被告人刘应钦饮酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至鲁山县磙子营乡大尹庄村柿园组东头时，与同乡居民朱某发生争执，朱某报警，鲁山县公安局交警大队执勤民警到现场将其查获。经检测，被告人刘应钦血液中乙醇含量为149.61mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人刘应钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘应钦供述，证人朱某证言，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应钦醉酒后在道路上无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘应钦自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘应钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十二月十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22903号之一 被执行人：蒲绍全，男，汉族，1974年12月20日出生，住所地四川省广元市剑阁县。 关于被执行人蒲绍全罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒲绍全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  戴思婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3504号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：陈建，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2662号之一申请执行人：文一涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘洪方，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：熊傲霜，女，1968年06月25日出生，汉族，住湖南省望城县。本院（2013）岳民初字第00465民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人称双方正在协商，需长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢2662号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5794号 被执行人：程可慰,男,1985年11月14日出生,住浙江省开化县。 被执行人：余迎军,男,1980年03月15日出生,住浙江省衢州市开化县。 被执行人：徐智敏,男,1984年01月15日出生,住浙江省开化县。 被执行人：徐小敏,男,1987年11月27日出生,住浙江省开化县。 被执行人程可慰、余迎军、徐智敏、徐小敏犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2020年12月14日立案，并于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人程可慰、余迎军、徐智敏、徐小敏履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金530000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人程可慰缴纳至本院的10000元、宁波市公安局海曙分局的20000元暂扣款已用于缴纳罚金；被执行人徐小敏名下有位于开化县××镇××村的房地产，已委托浙江省开化县人民法院查封，因其系农村宅基地，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14535号上诉人（原审原告）：北京诚信达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼****。法定代表人：王长谦，总经理。委托诉讼代理人：刘玖生，男，北京诚信达汽车销售有限公司员工。被上诉人（原审被告）：天津华泰汽车销售有限公司，住所地，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****楼**iv>法定代表人：杨树五，执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，女，天津华泰汽车销售有限公司员工。上诉人北京诚信达汽车销售有限公司（以下简称诚信达公司）与被上诉人天津华泰汽车销售有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。本院认为：诚信达公司与华泰公司签订《华泰新能源汽车经销合同》，诚信达公司必须使用华泰新能源汽车信息管理系统，实时输入进、销、存信息及客户档案信息，诚信达公司是华泰公司的一级经销商，并从华泰公司领取返利款。涉案车辆是否由华泰公司销售双方说法不一，需要进一步查明，必要时追加涉案车辆生产商参与诉讼。一审法院认定事实不清，本院决定将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13736号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京诚信达汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4415元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2903号之一原告：张某，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：刘某，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。二原告的共同委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：张德为，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者原告张某、刘某与被告张德为相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某、刘某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、刘某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由张某、刘某负担。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  孙风伦二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6209号原告冯显淑，女，1973年09月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告魏仁蓉，女，1964年03月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告冯显淑诉被告魏仁蓉民间借贷纠纷一案的过程中，原告冯显淑于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯显淑申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯显淑撤回对被告魏仁蓉的起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告冯显淑负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月十日书记员  刘 蕊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执411号被执行人：刘某，男性，住太原市。。关于刘某犯诈骗罪涉及没收个人全部财产一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初59号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月18日移送立案执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人所在地家属邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未予履行。2、本院于2020年8月19日、11月24日多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆信息，不动产登记中心反馈无房产信息。3、我院于2020年12月2日执行人员线下调查被执行人的财产线索，未查到可供执行的财产。4、本院已对被执行刘某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现其他可供执行财产，故本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日法官助理 张 宏书记员 刘 博
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保981号 解除保全申请人：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区草埔村竹青路**，统一社会信用代码9144030007035738X1。 法定代表人：吴绍权，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙强，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市迪威科车业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高埗南联村振兴南路******，统一社会信用代码914419005901120604。 法定代表人：林常绿。 被申请人：陈石连，女，1985年12月26日出生，汉族，住址广东省雷州市。 解除保全申请人深圳市东恒新能源科技有限公司与被申请人东莞市迪威科车业有限公司、陈石连申请诉中财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）粤0310民初7254号民事裁定，并以（2020）粤0310执保867号案件实施保全。本院先后冻结被申请人陈石连在东莞农村商业银行莞城罗沙支行31×××57账户、中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行62×××20账户、招商银行股份有限公司东莞分行西城支行62×××17账户的存款，保全标的以人民币91,532.70元为限。解除保全申请人深圳市东恒新能源科技有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7254号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈石连在东莞农村商业银行莞城罗沙支行31×××57账户的存款（冻结额度为人民币91,532.70元）的冻结。 二、解除对被申请人陈石连在中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行62×××20账户的存款（冻结额度为人民币91,532.70元）的冻结。 三、解除对被申请人陈石连在招商银行股份有限公司东莞分行西城支行62×××17账户的存款（冻结额度为人民币3,489.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月八日 书记员  于 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4550号 原告：刘雪峰，男，1977年8月28日出生，汉族，司机，住吉林省宁江区。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘雪峰与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，刘雪峰要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费4476元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因刘雪峰不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘雪峰的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初367号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某建，男，1984年8月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被汶上县公安局取保候审，同年12月9日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人刘某建犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人刘某建到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年6月19日14时许，被告人刘某建酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车行驶至汶上县，被执勤交警查获。经鉴定，刘某建血液中乙醇含量为101.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月10日，刘某建经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人刘某建的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人刘某建的供述等证据证实。被告人刘某建在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某建如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3455号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：赖家楷，男，1962年11月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告赖家楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十五日书记员  罗静雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4171号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王小路，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王小路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23825号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市立冰节能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路**，统一社会信用代码914403005907031194。 法定代表人王颖。 在被执行人深圳市立冰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初40179号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  朱 哲
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异32号   异议人：（案外人）李玉龙，男，汉族，1980年1月12日出生，住青海省德令哈市。   申请执行人：邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，所在地青海省德令哈市安泰大厦住宅楼。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   法定代表人何琰，该公司经理。   本院在执行申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李玉龙于2020年12月18日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人（案外人）李玉龙称，异议人在人民法院查封青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××路房之前已和青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买上述涉案房产，并向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付了购房款以及已实际占有。故请求终止对上述涉案房产的执行。   异议人围绕其主张，提供下列证据：   1、异议人居民身份证复印件，以证明异议人的主体资格。   2、《商品房买卖协议》复印件，以证明异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司就涉案房产买卖成立合同的事实。   3、异议人向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付购房款的收据，以证明异议人向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付购房款的事实。   4证明一份，以证明异议人向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司购买了位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼1号楼1-10房面积为242.97平方米，房款已全部支付并且交付异议人使用，未过户原因该房产抵押给其他公司并且其他法院在查封。   申请执行人邵芸芳称，上述涉案房产属被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有，应当强制执行，案外人的异议不能成立。   被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司称，异议人在我公司真实购买了上述涉案房产以及房款已交清并且实际占有。不能因为我公司与邵芸芳的经济纠纷损害异议人的利益，因此，上述涉案房产归异议人所有，以保护异议人的合法权益。   本院经审查查明，申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日申请执行人邵芸芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日作出（2018）青2802执114号之十二执行裁定书，查封了青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××区，面积为130.52平方米；5号楼2单元2061室，面积为140.43平方米；5号楼2单元2071室面积为140.43平方米；6号楼2单元2081室，面积为129.44平方米；7号楼1单元1072室，面积为129.38平方米。位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼1号楼1-1房面积为61.57平方米（单元一层）；1-2房，面积为55.81平方米（单元一层）；1-4房，面积为49.4平方米（单元一层）；1-7房，面积49.4平方米（单元一层）；1-9房，面积为55.81平方米（单元一层）；1-11房，面积为69.61平方米（单元一层）；1-12房，面积为49.4平方米（单元一层）；1-10房，面积为249.57平方米（单元二层）。   另查明，异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2014年3月26日签订《商品房买卖协议》，异议人于2014年3月27日向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司交付购房款971880元，异议人将涉案房屋已实际占有。   本院认为，本案异议人李玉龙所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。异议人在本院查封之前与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖协议》，并购买了上述涉案房产（位于德令哈市××路房），亦支付了购房款，异议人在本院查封前已合法占有上述涉案房产并且非异议人自身原因未办理过户手续，故符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的排除执行的条件。综上，异议人终止对上述涉案房产执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于德令哈市××路房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 李 春 业   审 判 员 马  峰     二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 旦 木 登
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4072号申请执行人：常晓君,男,1989年10月14日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人常晓君与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6454号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从事务所律师被告：胡民，男，1982年10月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于玲、被告胡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额45万元，并支付截至2020年6月11日的利息9871.7元、罚息472027.5元、复利253116.75元，合计1,185,015.95元；2.被告支付自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实及理由：2014年4月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW2xxx7号，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同生效后，2015年12月10日，经被告申请，原告向被告发放贷款十笔，共计45万元，贷款期限3个月，贷款利率（年）16.2%。但是，被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月11日，被告尚欠原告贷款余额45万元及利息9871.7元、罚息472027.5元、复利253116.75元。贷款逾期后，原告多次催缴，但被告至起诉之日仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡民辩称，1、根据原告《小企业贷款本息明细清单》显示，应还款日期为2016年3月10日，从此日开始起算诉讼时效，截止到2020年6月11日原告起诉时，已经超过诉讼时效。2、即使未过诉讼时效，原告主张的利率过高，年利率已经达到36.4%，违反最高人民法院关于《进一步加强金融审判工作的若干意见》相关规定。被告请求按照贷款市场报价利率LPR四倍计算利息。3、这些钱我一分没用过。申请贷款是为了帮助我同学（案外人王玉东、袁征）。签署贷款申请书和提交贷款材料时，原告工作人员和我同学告诉我把合同一块签了，如果贷款没批下来，合同也没用，我就按照他们说法签了合同。后来是否批准贷款，下了多少贷款我都不知情，也没有人通知我。2016年我接到银行通知，才知道2014年贷款已经放款并被袁征通过网银转账使用好久。现在逾期了。我查了交易记录发现网银的事，我没有开过网上银行，但是转账记录显示是通过网上银行进行贷款发放和转账的。这显然是银行和袁征瞒着我私下办理的。原告违规办理网上银行行为，存在重大错误。该行为直接导致贷款失去我本人监控，在我不知情的情况下被他人使用。这说明银行在放款时明知实际借款人不是我，不应当向我要钱。所以，我不同意还贷款。经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW2xxx7号，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同生效后，2015年12月10日，经被告申请，原告向被告发放贷款十笔，共计45万元，贷款期限3个月，贷款利率（年）16.2%。被告胡民使用该贷款后未能按时还本付息。截至2020年6月11日，被告尚欠原告贷款余额45万元及利息9871.7元、罚息472027.5元。另查，原告曾就本案贷款于2018年向本院提起诉讼，本院于2018年6月5日作出（2018）辽0202民初4532号民事裁定书，驳回原告的起诉。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小企业贷款本息明细清单》、民事裁定书以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以当庭质证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称借款为他人使用，其不应承担还款责任的意见，被告于合同上签字确认，其作为合同相对方，应该承担签订合同的法律后果，不能因此作为未能按时还款的理由，该抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称已过诉讼时效的意见，原告于2018年曾向本院提起诉讼，诉讼时效中断，被告该辩解意见本院不予采纳。被告逾期还款，依照合同约定，原告有权宣告贷款合同提前到期，并要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金和利息的计算方式无误，原告宣告到期后将不会再产生利息，原告以罚息计收复利无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的罚息和复利虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院认定自2020年6月12日起至付清日止的罚息及复利应按年利率24%的标准计算。被告关于罚息、复利过高的答辩意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告胡民偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金45万元及利息9871.7元；二、被告胡民给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月11日欠付的罚息472027.5元；三、被告胡民给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年6月12日起至实际付清之日止的罚息（以本金45万元为基数、按照年利率24%的标准计算）及复利（以利息9871.7元为基数、按照年利率24%的标准计算）；上列一至三项中被告胡民应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费15470元，由原告负担5097元、被告胡民负担10373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  王秀清人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王姝珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8284号之二 申请执行人深圳市华成工业控制有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦**。 被执行人庄炯辉，男性。 申请执行人深圳市华成工业控制有限公司与被执行人庄炯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初39091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案查封了被执行人庄炯辉位于汕头市潮汕路132号XXXXX的房产（2019汕头不动产权第0044202号），查封案号为（2020）粤0306执8284号，查封期限到2023年4月20日止。但据当地国土部门反映，上述房产存在两笔抵押贷款，建议本院核实后再进行处置。此外，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案查封被执行人名下的房产，但涉案查封房产存在大额的抵押贷款，且抵押权人尚未向本院进行申报，需进一步核实抵押债权的相关情况方可开展评估拍卖程序，故本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡铁梅
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1305号 刘红、汪**、康省华： 本院立案执行的刘红与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2900号 申请执行人：刘炬,男，生于1980年3月4日,汉族,户籍地四川省广安市前锋区。 被执行人：黎力,男，生于1997年7月26日,汉族,户籍地四川省广安市广安区。 刘炬申请执行黎力买卖合同纠纷一案，本案执行标的19575元、公告费300元、诉讼费289元。本院在执行中，依据（2019）川1602民初3007号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月13日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），扣划了被执行人的银行存款15583.05元，除去本案执行费202元、诉讼费289元，剩余15092.05元已由申请执行人领取，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杜畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9096号 上诉人（原审原告）：李欣，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘素勤，女，1969年9月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：欧信清，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 上诉人李欣因与被上诉人刘素勤、欧信清股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0103民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李欣上诉请求：一、请求法院依法撤销南宁市青秀区人民法院（2018)桂0103民初8068号民事判决书，改判被上诉人 支付上诉人股权转让费9万元，并自2007年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息63189.64元(利息暂计至2018年7月11日，实际支付至被上诉人实际偿还之日止。）二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 李欣向一审法院起诉请求：1、刘素勤、欧信清向李欣支付股权转让费90000元和利息（计算方式为自2007年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2018年7月11日为63189.64元）；2、本案诉讼费用由刘素勤、欧信清承担。 一审法院判决：驳回李欣的诉讼请求。一审案件受理费3364元，由李欣负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，1、上诉人与刘素勤之间是否存在股权转让关系？上诉人要求刘素勤支付股权转让费和利息有何依据？数额如何确定？2、欧信清在本案中是否应承担责任？ 本院对争议焦点作出如下认定：南宁市绿洁佳商贸有限公司（以下简称绿洁佳公司）的工商行政登记材料中确有一份落款为2007年4月28日的《股权转让协议》，该协议中约定将李欣名下30%的股份以90000元转让刘素勤。上诉人自认协议上“李欣”的签名并非其本人所签，各方也未就股份转让事宜进行协商并达成协议。根据上述事实，该《股权转让协议》是虚假的，并没有成立，不存在追认的问题。上诉人要求追认该协议有效，没有法律依据，一审法院驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。如上诉人要求返还其股份，可另行主张。 综上所述，李欣的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3364元，由上诉人李欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月九日 书记员  覃夏威
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执307号之一申请执行人：中国电信股份有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：郭剑。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰。申请执行人中国电信股份有限公司扬州分公司（以下简称中国电信扬州分公司）与被执行人乐视云计算有限公司（以下简称乐视云公司）电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1683号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付服务费1962084.26元及其利息（以1962084.26元为基数，自2017年6月28日起按每日0.3‰的标准计算至实际给付之日止）；如被执行人未履行上述义务，申请执行人有权以被执行人存放在其公司的型号为HPDL3800的服务器8台、型号为JuniperEX4200的交换机2台拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款，因数额较小或存在其他法院冻结的情形，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有存放在申请执行人内的hp机器8台、juniper机器2台，本院于2019年10月29日对上述机器予以查封，并于2020年9月21日在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，经两轮拍卖、变卖，均以流拍。三、2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初635号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人郑志，男，汉族，2000年9月10日出生，小学文化，无固定职业。出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因盗窃，于2018年11月3日被大冶市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放；因盗窃，于2020年8月1日被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被大冶市公安局刑事拘留，于同月23日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]672号起诉书指控被告人郑志犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官黄卫东出庭支持公诉，被告人郑志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年10月12日11时许，被告人郑志来到大冶市刘仁八镇刘桥村村委会附近，发现被害人郑志芳家铁门未锁，郑志通过铁门，徒手扒开窗户钢筋，进入郑志芳家中盗走约300张一元纸币、700枚一元硬币及黄鹤楼硬珍香烟1包。经大冶市价格认证中心鉴定，该黄鹤楼硬珍香烟价值人民币45元。被盗物品全部被其挥霍。另查明，2020年10月12日，被告人郑志主动到大冶市公安局投案。公诉机关认为，被告人郑志以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，同时认定其为累犯，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郑志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月12日11时许，被告人郑志窜至大冶市刘仁八镇刘桥村村委会附近，通过徒手扒开窗户钢筋的方式进入到被害人郑志芳家中，盗走约300张一元纸币、700枚一元硬币及黄鹤楼硬珍香烟1包。经鉴定，该黄鹤楼硬珍香烟价值人民币45元。另查明：案发后，被告人郑志经公安机关民警电话联系主动投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有:1.户籍证明、案件来源、刑事判决书等书证；2.被害人郑志芳、刘某1的陈述；3.大冶市价格认证中心价格认定结论书；4.搜查、指认笔录；5.监控录像等视听资料；6.被告人郑志的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人郑志无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑志因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十三日起至二○二一年五月十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人郑志退赔被害人郑志芳人民币1045元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年十二月二十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督71号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：邓孝勇，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人邓孝勇申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1223号 申请执行人：史秋梅，女性,1963年1月6日生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：孙景军，男性,1969年1月10日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:庞汝春，女性,1971年3月1日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王瑞发，男性,1959年11月6日生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行史秋梅、孙景军与庞汝春、王瑞发借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初1141号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行,本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初1141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙夏爽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2075号 申请执行人：丘茂泉，男，1958年6月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：廖光明，男，1971年4月25日出生，汉族，住长汀县。 丘茂泉与廖光明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2600号民事判决书已发生法律效力。因廖光明未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘茂泉于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的额为77000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），扣划了被执行人名下的存款共计22291.06元，用于缴交本案案件受理费1656.15元，执行费1055元，余款19579.91元已发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖光明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖光明公积金开户信息。 5、本院于2020年12月16日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额19579.91元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖光明无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢649号四川省中和农信小额贷款有限责任公司：关于你与被执行人石章琼、李菊文、周怡延借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初518号民事判决书向本院申请强制执行，2020年8月4日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人石章琼、李菊文、周怡延已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二〇年十二月十五日书记员 曾琴娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4242号申请执行人：樊雨花，女,1975年5月25日生，汉族，住济宁市。被执行人：杨雪兰，女,1967年8月7日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行樊雨花与杨雪兰附带民事赔偿一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月29日、2020年12月5日、2020年12月22日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为8828.96元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 皎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保305号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人蒋波林，男，1973年8月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人柳江，女，1971年12月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人柳建武，男，1971年7月15日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蒋波林、柳江、柳建武合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  王平凡二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭灵芝书记员胡津一
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23549号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘金成，男，1965年8月25日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘金成金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88307.01元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘金成的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1125号罪犯贾培生，男，1979年11月12日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2016年9月2日作出了(2016)沪0110刑初673号刑事判决，以被告人贾培生犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元;犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯贾培生曾于2019年3月29日被减刑五个月，刑期至2021年4月1日。执行机关上海市监狱总医院于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日至2020年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯贾培生予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官朱华、丁孝天，上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾培生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯贾培生在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯贾培生在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯贾培生减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯贾培生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯贾培生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾培生减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年3月2日始至2021年2月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6350号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告陶于发,男、男,1968年8月19日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告陶于发物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月1日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5439号申请执行人:吕梅花，女,1953年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人:吕开望，男,1966年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7179号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十二日书记员  申 国
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2232号之一 原告：栗小金，女，1968年11月8日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：曹林林（别名曹金林），男，1977年8月10日生，汉族，户籍地长汀县，住长汀县。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 原告栗小金与被告曹林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗小金及其委托诉讼代理人吴春华、被告曹林林及其委托诉讼代理人付礼礼到庭参加诉讼。因栗小金与曹林林另一关联案件经本院作出裁定后，栗小金不服，提起上诉。该案的二审结果与本案的审理具有关联性，本院于2020年10月12日裁定中止诉讼，同年12月9日恢复诉讼。本案现已审理终结。 栗小金向本院提出诉讼请求：判令曹林林返还借款50,000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年3月20日，曹林林以需要资金周转为由向栗小金借款50，000元，并出具了借条一张。但借条出具后，曹林林未向栗小金支付分文。为此，栗小金诉至法院。 本院经审查认为，本案争议的焦点是曹林林出具的“落款时间为2014年3月20日、金额为50000元”的借条款项性质是否为真实借贷关系。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故栗小金对其主张的“落款时间为2014年3月20日、金额为50000元”的借条是否有实际支付借款负有举证责任。对此，栗小金申请了证人罗某和郑某出庭作证。但两位证人均陈述，是栗小金说曹林林要借款，其是将现金交付给栗小金，由栗小金交给曹林林。两人当时未见到曹林林，也未见到栗小金是否有将款项交付给曹林林，曹林林也没有出具借条。虽然两位证人陈述曹林林有向其支付过利息，但缺乏证据佐证。况且，罗某陈述利息亦是通过栗小金支付的，而郑某自身亦参加了曹林林发起的标会。两位证人除了口头陈述外，没有提交任何可以辅助证明的证据，故证人罗某和郑某的证言不足以证明其与栗小金在2014年3月20日有实际出借50000元给曹林林。其次，从双方陈述和提交的证据看，栗小金自认其和沈斌共参加了曹林林发起的6起标会，而本案“落款时间为2014年3月20日、金额为50000元”的借条与另案“落款时间为2015年8月2日、金额为105000元”的借条是在同一时间出具的，即都是在曹林林涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查阶段出具的。曹林林作为标会会首，在面对可能被追究刑事责任的特定情形下，为获得会员的谅解，与会员结算时针对部分会员的要求将标息折算计入会金中，结算得出款项虽与其在刑事案件中陈述平均会费不同，但却符合常理及当时的特殊情况。栗小金自认“落款时间为2015年8月2日、金额为105000元”的借条系标会结算款，却主张另一张借条系2014年3月20日发生的真实借贷，缺乏依据。况且，栗小金与曹林林之间的标会结算事实在本院审理的另一关联案件中也作出了认定。综上，民间标会属于一种非法行为，不受法律保护，当事人因民间标会所产生的纠纷不属于人民法院受理民商事案件的受案范围，因此，对栗小金的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回栗小金的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员 段小华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 张 玫 附：本案适用的有关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3261号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，公司总经理。委托诉讼代理人：韩术艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：丁凤英，女，公司员工。被告：任朝阳，男，汉族，1970年3月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告任朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托事诉讼代理人韩术艳、丁凤英到庭参加诉讼。被告任朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费23,995.20元（2016年1月1日至2020年12月31日）、滞纳金7,357.00元，共计31,352.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为东方托莱多小区提供着良好的物业服务。被告作为业主却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费23,995.20元（1.60元/平/月×218.70平×60个月+50元/月/户×60个月），滞纳金7,357.00元（1.6元/平/月×218.7平×48个月×3‰×365天×4年）×10％。原告为维护合法利益特诉至法院，请求给予公正裁决。被告任朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为瀚新东方托莱多小区建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司选聘的物业服务企业，双方签订了前期物业服务协议，约定住宅物业费1.6元/平/月、车库车位物业费50元/个/月、电梯费50元/月/户，业主于办理入住之日起预交一年物业服务费，每年12月31日前完成下一年度的物业服务费的预存，逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三比例交纳滞纳金，合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，后双方续订合同，合同期限至2020年12月31日。被告任朝阳为该小区16号楼1单元101室住宅（房屋面积为218.70平方米）、二号地库A区1040号车库业主，拖欠2016年1月1日至2020年12月31日的物业费20,995.20元（1.60元/平/月×218.70平×60个月）、电梯费3,000.00元（50元/月/户×60个月，合计23,995.20元。原告以张贴催费通知单的方式向被告催交，被告未交纳。上述事实有原告提供的变更登记核准通知书、前期物业服务协议、业主入住房屋验收记录、专用收款收据、车库验收表、车库使用约定、车库认购单、诉前催费通知及照片在卷为凭，经本院审查予以认定。被告任朝阳未提交证据。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，案涉前期物业服务协议对双方具有法律约束力，被告系案涉房屋、车库业主应依照合同约定交纳物业费用，被告延迟履行应承担违约责任。原告因被告迟延履行所受损失为物业费的利息损失，合同约定按照日千分之三收取滞纳金过分高于原告损失，本院酌定在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率、在2019年8月20日后按照贷款市场报价利率，分别计算年度物业费4,799.04元（1.60元/平/月×218.70平×12个月+50元/月/户×12个月）迟延履行违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司物业费20,995.20元、电梯费3,000.00元，合计23,995.20元，并分别自2016年1月1月、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起至本院确认的履行之日止给付年度物业费4,799.04元的迟延履行违约金（在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由任朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十二月十一日书记员  李游
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小芳，女，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张宗峦，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋显彬，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：友邦人寿保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国金中心办公楼******。负责人：沈子昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。再审申请人徐小芳因与被申请人友邦人寿保险有限公司江苏分公司（原名称为友邦保险有限公司江苏分公司，2020年7月22日变更为现名称，以下简称友邦保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小芳申请再审称：1.从《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、第六条、第七条、第八条的规定可见，我国保险法律对投保人的告知义务采用的是询问告知，即采取的是保险人提问，投保人回答的被动告知模式。友邦保险公司在投保单中设计的询问信息，在措辞及疾病的描述上并不准确。保险人的此类询问将评估风险水平的负担再次转嫁给投保人，促使投保人再次承担主动告知义务。即使徐小芳对相关问题的告知存在瑕疵，也不能认定徐小芳未履行如实告知义务。2.上述规定明确了投保人需如实告知事项的范围，仅限于其明知的内容，只有不如实告知达到足以对保险人是否同意承保或者提高保险费率产生影响的程度，保险人才能行使解除权。本案中，二审法院已经认定徐小芳在签订保险合同时确实未领取2018年1月25日所做体检的报告，徐小芳对体检结果不知晓，也就无法向友邦保险公司履行告知义务。徐小芳于2018年3月30日应友邦保险公司的要求，到指定医院进行体检，并未检查出徐小芳患有甲状腺方面的疾病。友邦保险公司就徐小芳检查出的血糖升高问题还增加了保险费用。故本案不能认定徐小芳对保险事故的发生存在故意或重大过失而未履行如实告知义务。3.徐小芳已经明确告知友邦保险公司，其参加了原单位的体检，友邦保险公司完全可以要求徐小芳提供体检报告，以审查徐小芳勾选的内容是否与实际情况相符。友邦保险公司作为专业保险机构，未对徐小芳作出充分解释说明，也未要求徐小芳提供相关检查材料以备审核。友邦保险公司未能举证证明其尽到了审查义务。即使如友邦保险公司所称徐小芳未如实告知，但友邦保险公司当时并未提出异议，仍与徐小芳签订了保险合同，收取了保费，应视为友邦保险公司在订立合同时已经知道投保人徐小芳未如实告知的情况，因此，友邦保险公司应当对保险事故的发生给付保险金。综上，请求依法再审本案。友邦保险公司提交意见认为，徐小芳的申请再审理由不能成立。1.一、二审法院已经查明投保单系徐小芳亲笔签名，其中的健康问询栏系徐小芳自己勾选，但其对第8、22、39项问题均做了否定回答。我国实行的是投保人主动和被动相结合的如实告知义务。2.根据徐小芳2018年1月25日所做体检的报告，其有极大可能患有恶性肿瘤，徐小芳一旦如实告知检查结果，友邦保险公司将根据核保规则拒保。故徐小芳未如实告知上述情况将足以影响友邦保险公司是否决定承保。3.徐小芳曾为友邦保险公司的保险代理人，在友邦保险公司处投保多份保单，其应明知未尽如实告知义务的法律后果。4.徐小芳以其工作单位于2019年1月25日出具的书面证明，证明其未实际拿到2018年1月25日体检的纸质报告，但该说法不能成立且不符合常理。综上，请求驳回徐小芳的再审申请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”本案中，徐小芳于2018年1月25日在苏州美新门诊部进行体检,体检报告载明徐小芳甲状腺超声检查结果为“甲状腺弥漫性增大，甲状腺峡部结节，甲状腺双叶结节”。徐小芳虽称其未领取体检报告，但体检之日至其2018年4月8日投保案涉保险时已经相距数月，其辩称未领取体检报告不符合常理，且在友邦保险公司向其询问身体健康状况时,徐小芳对于“过去五年是否曾接受健康检查（包括血检、X光、心电图、超声波等检查）”；“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因此接受治疗：糖尿病、痛风、肢端肥大症、垂体机能亢进减退、甲状腺或甲状旁腺机能亢进或减退、甲状腺结节、肾上腺机能亢进或减退等内分泌系统疾病”；“有无体检资料或病历资料提供”等询问事项时均作否定回答，徐小芳曾系友邦保险公司的保险代理人，应知晓如实谨慎填写投保告知单的内容对保险人承保的重要影响，而徐小芳于2018年9月14日即在苏州大学附属第一医院行甲状腺根治术，出院诊断为甲状腺乳头状癌，故徐小芳是否履行上述事项的告知义务，足以影响到友邦保险公司是否决定同意承保或者提高保险费率，据此，二审法院综合上述情况，且鉴于友邦保险公司知晓徐小芳曾参加单位体检，但并未要求徐小芳提供体检报告，而认定徐小芳在投保时系因重大过失没有履行如实告知义务，进而改判认为友邦保险公司有权解除保险合同，但应当退还已经收取的保险费，该处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐小芳的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨玉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4186号之一申请执行人：孙丽丽，女，1980年11月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行孙丽丽与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年12月18日委托淘宝网拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的综合楼2711室不动产。2020年12月19日，买受人戴加利以431358.16元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2711室不动产的所有权归买受人戴加利（居民身份证号码：）所有。宿迁中央国际购物广场有限公司综合楼2711室不动产所有权自本裁定送达买受人戴加利时起转移。二、买受人戴加利可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 朱 广
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1438号上诉人（一审被告）：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码：9133102270470628XF,住所地浙江省三门县海游街道蟹山路**。法人代表人：郑宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈从兵，公民身份号码×××,男，汉，1973年2月23日出生，住湖北省房县。被上诉人（一审被告）：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码：91633000579926004T,住青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：白水强，该公司董事长。委托诉讼代理人：喇成霖、余道轩，青海树人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中石化宁波工程有限公司，统一社会信用代码：91330201224334405J,住浙江省宁波市高新区院士路**。法定代表人：许一君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永法、易静，浙江太安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏祥洪，公民身份号码×××，1967年10月18日出生，无固定职业，住，住浙江省宁海县/div>上诉人浙江省三门建安工程有限公司因与被上诉人陈从兵、青海大美煤业股份有限公司、中石化宁波工程有限公司、夏祥洪劳务合同纠纷一案不服青海省湟中县人民法院（现更名为青海省西宁市湟中区人民法院）于2020年5月9日作出的（2019）青0122民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院准许陈从兵撤回对浙江省工业设备安装集团有限公司、苏礼群的诉讼程序违法，导致本案遗漏应当共同参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初3695号民事判决；二、发回青海省西宁市湟中区人民法院审理。二审案件受理费10077元退还上诉人浙江省三门建安工程有限公司。审判长 陈志秀审判员 张 磊审判员 尹菲菲二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 倩书记员 李英华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行/div>第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4596号之一申请执行人：杜丽红，女，1966年12月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合—合力律师事务所律师。被执行人：刘东兵，男，1980年6月24日生，汉族，户籍地淮安市沭阳县。杜丽红与刘东兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初1434号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、杜丽红、刘东兵一致确认刘东兵尚欠杜丽红借款本金10万元、利息3.6万元，两项合计13.6万元，杜丽红同意刘东兵于2020年3月23日前支付1万元（已履行），于2020年4月30日前支付1万元，于2020年5月至2020年10月的每月30日前支付5000元（合计3万元整），于2020年11月至2021年3月的每月28日前支付1.4万元（合计7万元整），于2021年4月30日前支付1.6万元。二、案件受理费减半收取1465元，财产保全费1220元，两项合计2685元由刘东兵承担，刘东兵于2020年3月31日前支付给杜丽红。三、上述给付事项，如刘东兵有一项未能按照约定履行，刘东兵应承担逾期付款违约金2万元，杜丽红有权就借款本息13.6万元、诉讼费用2685元、逾期付款违约金2万元，扣除刘东兵在签订本协议后已履行部分，一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因刘东兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，杜丽红向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。立案执行标的131000元。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人刘东兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月10日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘东兵的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘东兵名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院依法委托被执行人刘东兵住所地沭阳县人民法院调查了被执行人刘东兵名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人刘东兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日向刘东兵发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人刘东兵罚款2000元。6、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位131000元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执910号 钱强、陈军财： 钱强与陈军财劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费5200元。经本院立案执行，现已执行到位案款5250元，其中劳务费5200元、执行费50元本院已收取。至此，钱强向本院申请执行的（2020）川0923民初447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2044号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张庆斌、张先民、曹启芳金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保614号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8.4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月23日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①张先民在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县南驿营业所账户60×××41银行存款8.4万元，实际冻结676.74元；②曹启芳在中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行账户62×××16银行存款8.4万元，实际冻结182.30元；③张庆斌在山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行账户909040800016201213472,0银行存款8.4万元，实际冻结0.97元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人张庆斌名下鲁Ｊ×××**号车一辆，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2044号予以结案。二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4446号之一 申请执行人：谢少吟，女，汉族，1971年4月13日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：刘晓毅，女，汉族，1970年10月25日出生，身份证住址河南省淅川县。 申请执行人谢少吟与被执行人刘晓毅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初6472号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人向申请执行人偿还借款35000元（人民币，下同）、支付案件受理费338元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案执行费430元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。本院依法查封被执行人刘晓毅名下车牌号豫Ｒ×××××小汽车一辆（未实际控制），查封期限贰年，自2020年12月9日至2022年12月8日。 2020年12月14日，申请执行人谢少吟与被执行人刘晓毅达成如下执行和解协议：一、双方确认本案中被执行人刘晓毅应支付申请执行人谢少吟借款本金35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人谢少吟与被执行人刘晓毅一致同意由被执行人刘晓毅分期向申请执行人支付共计38500元（其中借款本金35000元、利息3500元）：2021年1月31日前支付1500元；2021年2月28日前支付1500元；2021年3月31日前支付1500元；2021年4月30日前支付1500元；2021年5月31日前支付1500元；2021年6月30日前支付1500元；2021年7月31日前支付1500元；2021年8月31日前支付1500元；2021年9月30日前支付1500元；2021年10月31日前支付1500元；2021年11月30日前支付1500元；2021年12月31日前支付22000元。上述款项由被执行人支付至申请执行人指定银行账户（户名：谢少吟，开户银行：平安银行八卦岭支行，账号：62×××92）。三、双方同意签订本和解协议后本案作终结执行处理，申请执行人全额收到上述案款后，同意本院以执行完毕结案。四、被执行人保证按上述约定的期限及数额支付，如有任何一期逾期或者未足额支付的，申请执行人有权向人民法院恢复强制执行。五、本案执行费430元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案执行费430元已由被执行人交纳，本案依法可予终结。已查控被执行人上述车辆的查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周碧霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3584号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：石佳佳，男，1985年10月27日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：石倩倩，女，1987年8月26日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：唐亮，男，1972年7月25日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：桂巧干，男，1981年11月2日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人石佳佳、石倩倩、唐亮、桂巧干金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7538号民事判决书，本院于2020年8月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：石佳佳、石倩倩、唐亮、桂巧干给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，案件受理费1200元，保全费1120元，由石佳佳、石倩倩、唐亮、桂巧干负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人石佳佳、石倩倩、唐亮、桂巧干未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月31日、12月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年12月8日查封石佳佳名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆及桂巧干名下苏Ｎ×××**车辆（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年9月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12989号 申请人深圳市明鑫工业材料有限公司。 法定代表人：赵丽。 被申请人张国勇。 申请人深圳市明鑫工业材料有限公司与被申请人张国勇借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人张国勇名下价值相当于人民币120000元的财产，该项保全由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人张国勇名下价值人民币120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈海平
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初179号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人保某,户籍所在地青海省海东市。2020年6月4日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审，同年12月1日，本院决定对其继续取保候审。2020年12月15日，本院决定对其依法逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人保某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年4月11日18时许，被告人保某醉酒驾驶×××号轻型栏板货车，在××区口向北150米处）由西向东倒车过程中，与后方由南向北祁宜民驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起两车不同损坏的道路交通事故。经海东市乐都区公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人保某血液中的乙醇质量浓度为197.7335mg/100ml。海东市乐都区公安局交警大队责任认定书认定：保某承担此起道路交通事故的全部责任，祁宜民不承担责任。   被告人保某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在庭前签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人保某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   上述事实，被告人保某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、谅解书、被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人保某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人保某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人保某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人保某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，即自二〇二〇年十二月十五日起至二〇二一年一月十四日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 巩常福     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1193号之四申请执行人：朱月,女,1995年12月20日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘淑波，女,1963年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱月与刘淑波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初303号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱月于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘淑波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘淑波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑波暂无财产可供执行财产。申请执行人朱月未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行。负责人：岳远辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘吉祥，男，系该行员工。被告：王宁，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 温佳宝
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初3号原告林金先，女，生于1952年2月8日，汉族，住址邓州市。委托代理人史德贤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。委托代理人汤仁敏,邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告邓州市城市综合执法局。法定代表人刘正同，任局长。委托代理人马涛，河南花洲律师事务所律师。委托代理人李静，该局工作人员。本院在审理原告林金先诉被告邓州市城市综合执法局为城建行政处罚一案中，在诉讼过程中，原告林金先向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市城市综合执法局的起诉。本院认为，原告林金先自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告林金先撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告林金先负担。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 钊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4636号 （2020）浙0604执3773号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2042号、（2020）浙0604民初2044号民事调解书，立案执行申请执行人张鑫飚与被执行人冯军朝合伙协议纠纷等两案。2020年12月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人支付申请执行人合计款项400000元，于2021年1月4日前支付申请执行人执行款45000元;被执行人于2021年2月8日前支付申请执行人第二期执行款人民币150000元;被执行人于2021年8月31日前支付申请执行人第三期执行款人民币205000元。其中，若被执行人按时支付第一期款项，则视为（2020）浙0604执3773号案执行完毕，且申请解除对被执行人在两案中的限高、账户冻结等强制措施。二、如被执行人未按照上述协议按时支付任何一期执行款的，申请执行人可按本案执行依据确定的标的（扣除已履行部分）向法院申请恢复执行。三、本案执行费由被执行人承担。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4636号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3690号之一申请人李省拴，男，1964年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人姚树文，男，1963年11月14日生，汉族，住辉县。李省拴申请执行姚树文买卖合同纠纷一案，申请人李省拴依据生效的（2020）豫0782民初4719号民事调解书，于2020年12月3日向我院申请执行。本院依法向被执行人姚树文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款68475元及以100000元为基数自2020年9月5日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费927元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚树文名下登记有豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号汽车各一辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚树文名下登记的豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十八日书记员  任 磊