wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6985号原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心，统一社会信用代码121528010970398674。法定代表人张某，主任。委托诉讼代理人邬某，内蒙古亚哲律师事务所律师。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心与被告王某2、王某1租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十四日书记员 周 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初7752号原告:连云港市中盛玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村。法定代表人：宋岩，总经理。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：惠元元，男，1983年1月14日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市中盛玻璃钢有限公司（以下简称“中盛玻璃钢公司”）与被告惠元元买卖合同纠纷一案，本院2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛玻璃钢公司的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼。被告惠元元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：支付货款34400元及违约金10320元，合计44720元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日原被告签订《产品定购合同》，被告购买原告型号Φ60紫菜撑杆764根，每根300元，计款229200元，合同约定被告于2019年2月1日付清全部货款，如违约支付合同总货款的30%违约金。被告于2018年9月21曰支付2万元，8月27日付1万元，9月28日付19800元，10月27日付3万元，10月28日付2万元，后于2019年2月2日付2万元，4月28日付2万元，6月3日付2万元，8月27日付1万元，8月29日付1万元，2020年1月24日付1.5万元，共计支付194800元，余欠34400元经索要未果，被告已构成根本性违约。被告惠元元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告中盛玻璃钢公司作为供方与作为需方的被告惠元元签订《产品产品订购合同》。合同约定，产品名称为紫菜撑杆；型号Φ60；长度15米；饲料8000根；单价300元；总金额240000；结算方式为合同签订后付定金10000元，货到付到12000元，余款到2019年2月1日付清；合同双方如乙方违约，违约方赔付守约方的合同总货款的30%作为违约金；本合同自签订之日起生效。原告在合同上加盖公司的合同专用章，被告在合同上签名。合同签订后，原告中盛玻璃钢公司于2018年9月7日开始向被告惠元元送货。被告于当日向原告出具《收条》一份。《收条》中写明，今收到紫菜撑杆壹佰零叁根，103根；被告在收货人处签名。2018年9月10日、9月12日、10月13日、10月27日、10月29日，原告又向被告送货。原告向被告出具了《送货单》。《送货单》上载明，购买单位为被告惠元元；商品名称为玻璃钢60-15米撑杆；数量分别为101根、96个194根、200根、70根，合计661根。被告分别在《送货单》上签名。至此，被告共计收到玻璃钢撑杆764根，价款229200元。被告自2018年9月21日至2020年1月24日，分别十一次向原告支付货款合计194800元。尚欠货款34400元经原告催要未支付，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，就原告中盛玻璃钢公司向被告惠元元供货未达到合同约定的数量，原告的委托诉讼代理人称，系被告不再需要，所以才收了764根。违约金10320元为尚欠货款按约定违约金标准计算（34400元×30%）。本院认为，原被告就被告向原告购买用于紫菜养殖的玻璃钢撑杆签订《产品定购合同》。合同中约定了产品名称、规格型号、数量、单价、货款金额、结算方式、违约责任等等。合同并约定了其他事项。原告在合同上加盖公司合同专用章，被告在合同上签名。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，被告收到原告交付的货物，并出具《收条》，或在原告出具的《送货单》上签名，确认收到原告货物的事实。被告也数次向原告支付了部分货款。原被告间买卖合同关系依法成立。后被告未向原告支付尚欠货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款、支付违约金等违约责任。原被告间约定违约方支付违约金的标准在法律规定范围内，该违约金系兼具赔偿性和惩罚性，符合法律规定。且原告现主张的违约金以被告尚欠货款为计算基准，而非合同约定的合同总价款为违约金计算基准。该行为系原告对其部分权利的放弃，且不损害对方及第三人的利益。原告该请求合法、合理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠元元应于本判决发生法律效力十日内向原告连云港市中盛玻璃钢有限公司支付货款34400元及违约金10320元。共计44720元。案件受理费918元，减半收取459元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年十二月三十一日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：广西西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：戴仲勤，女，1960年6月29日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黄陆柱，男，1980年7月10日出生，汉族，干部，住西林县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告黄陆柱、戴仲勤金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贺尔专
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14483号之二 申请执行人：吴洪杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴洪杰诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告吴洪杰与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（合同编号：NO.00××25、NO.00××26）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告吴洪杰同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告吴洪杰退还学费10868.31元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告吴洪杰指定的以下银行账户（户名：吴洪杰；开户行：顺德农商银行；账号：62×××99）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告吴洪杰有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费10868.31元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为67.35元（原告吴洪杰已预交），由原告吴洪杰自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴洪杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为10931.33元（含执行费63.02元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14483号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢锦淳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2519号原告:王伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：聊城鸿宇公交有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区滨湖路北首汽车站院内。法定代表人：马洪雷，公司董事长。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。原告王伟与被告聊城鸿宇公交有限公司（简称鸿宇公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案与（2020）鲁1526民初2403号进行了合并审理。原告王伟及其委托代理人解建忠，被告鸿宇公司委托代理人程永生、王凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：1.鸿宇公司应支付给王伟双倍工资32297元；2.鸿宇公司应支付加班费28396元；3.鸿宇公司应支付经济补偿金4037元（平均月工资）。事实和理由：王伟与2019年9月份到鸿宇公司从事驾驶员工作，工作期间平均工资为4037元，平均工作时间为每天12个小时，每月休息四天。双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2020年6月，鸿宇公司无故通知王伟离岗并解除劳动合同。经高唐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仅支持了王伟的部分请求。被告鸿宇公司辩称：鸿宇公司不应向王伟支付未签订劳动合同双倍公司30584.56元及休息日延长工作时间加班费8942.38元。事实和理由：2019年9月份，王伟到鸿宇公司工作，从事驾驶工作2020年3月29日，因其未保持安全车速，造成交通事故。在处理交通事故期间，王伟违反公司管理制度，无故旷工。后又在工作期间与公司财务人员发生争吵、谩骂，并将公司办公室门毁坏，后又通过电话辱骂公司总经理。同样违反了公司规章制度。鸿宇公司依据《鸿宇公交公司驾驶员管理制度》的相关规定，解除了劳动关系。为此，王伟提起劳动仲裁，高唐县劳动人事争议仲裁委员会出具的高劳人仲案字【2020】第82号仲裁裁决书对支付双倍工资的数额计算错误，应按实际月工资3440.76元计算，支付加班费没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鸿宇公司成立日期2012年7月19日,经营范围为县际班车客运:公交客运(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。王伟2019年8月进入鸿宇公司处,岗位班车司机,双方未依法签订书面劳动合同,未缴纳社会保险。鸿宇公司工资是次月发放。王伟休息日及领取劳动报酬情:2019年9月休3天4410.60元(其中中秋节加班费478.07元).2019年10月休1天6066.41元(其中国庆节加班费1434.21元)、2019年11月休4天4632.20元、2019年12月休4天4310.54元、2020年1月休3天4539.23元(其中元旦加班费478.07元)、2020年2月3609.30元、2020年3月因疫情没发放工资、2020年4月1577.68元、2020年5月2554.07元(其中劳动节加班费427.58元)、2020年6月2707.61元,月平均工资为3823.07元。根据王伟提交的聊高快客运行计划表显示运行路线及发车时间,驾驶里程360公里为单程6次往返总和,每班次1小时10分钟,6次往返共计7小时。驾驶里程420公里为单程7次往返总和,7次往返共8小时10分钟。2019年9月运行计划表显示王伟每天7次聊高往返,每天超出工作时间10分钟,王伟9月份日延长加班4.67小时,休息日工作5天。2019年10月至2020年1月运行计划表显示王伟每天聊高6次往返工作7小时,2019年10月休息日工作7天,11月休息日工作4天,12月休息日工作4天,2020年1月休息日工作5天。鸿宇公司称实行不定时工作制,王伟不知情,鸿宇公司亦未提交任何书面证据。王伟2020年3月29日客运途中在赵寨子镇炉头路口发生道路交通事故,直至2020年4月7日未到鸿宇公司处上班，无故旷工9天，违反了鸿宇公司的管理制度，鸿宇公司依据管理制度的规定将王伟辞退。以上事实有高劳人仲案字【2020】第82号仲裁裁决书，鸿宇公提交的劳务工、试用工工资发放表9份、王伟工资发放情况统计表1份、《鸿宇公交公司驾驶员管理制度》一份、驾驶员管理培训记录一份，王伟提交的银行卡明细一份、鸿宇公司2019年9月份至2020年1月运行计划表五份在卷佐证，上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，原告王伟在被告鸿宇公司入职，双方未签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，鸿宇公司作为用人单位应向王伟每月支付二倍的工资。对于王伟月平均工资数额，鸿宇公司称为实发工资的平均工资计3440.76元，王伟称应为4037元。根据双方提交的证据并结合庭审，本院认定为3823.07元，双倍工资共计30584.56元。关于加班费问题，王伟自2019年9月至2020年1月共加班25天，2019年9月日延长工作时间为4.67小时，依照加班费计算的相关规定，鸿宇公司应支付给王伟加班费8942.38元。关于王伟主张的经济补偿金问题，因王伟违反管理制度被辞退，鸿宇公司也提交了王伟知悉该制度规定的相关证据，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，对王伟该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聊城鸿宇公交有限公司于判决生效后十日内支付原告王伟双倍工资30584.56元；二、被告聊城鸿宇公交有限公司于判决生效后十日内支付原告王伟加班费8942.38元；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告聊城鸿宇公交有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月十日书记员  邢婷婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1810号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某(曾用名刘兵)，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍在湖北省赤壁市。辩护人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)847号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年8月期间，被告人刘某为提高业绩，利用微信聊天工具，通过收受、交换等方式，从熊志豪、李由进(均已判刑)等人处收受涉及小区楼盘信息的文件24个(包含业主姓名、地址、电话等公民个人信息)，并向熊志豪发送涉及小区楼盘信息的文件1个(包含业主姓名、地址、电话等公民个人信息)。经检查，被告人刘某非法获取的公民个人信息共计10万余条。2019年8月29日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片；证人熊志豪、李由进(均系同案犯)的证言；被告人刘某手机微信截图；上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》《提取电子证据清单》《楼盘信息汇总》；本院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》及人口信息证实；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执759号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：杨林，男，汉族，1985年6月6日生，地址为陕西省西安市周至县。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏1091民初824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执759号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执759号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下苏Ｋ×××**车辆本院已经查封，因未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无房产、证券。三、本院委托被执行人户籍地陕西省西安市周至县人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人无房产。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月九日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10614号上诉人（原审原告）：吴学霞，女，汉族，1976年1月17日出生，住贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈林波，男，汉族，1982年10月16日出生，住贵州省开阳县。上诉人吴学霞与被上诉人陈林波追偿权纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人吴学霞于2020年12月11日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吴学霞在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴学霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人吴学霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴杨二〇二〇年十二月十四日书记员  张雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19680号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11075号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈浩，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵莉莉，女，1994年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人陈浩、邵莉莉商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。陈浩、邵莉莉辩称，预售合同载明的房屋层高3.2-3.3米不应认定为笔误，且这属于上诉人的内部管理问题，无法改变商品房预售合同对外所产生的法律效力。上诉人未能按照合同约定层高交付房屋，应承担相应的违约赔偿责任，一审法院的认定完全准确，合法合理。一审法院认定补充条款一第二条约定无效并无不妥，该条款确实为上诉人单方提供的格式条款，并没有经过双方协商确认，该条款无效。一审法院的判决正确，要求维持原判。陈浩、邵莉莉向一审法院提出诉讼请求：1、上海合树置业有限公司赔偿陈浩、邵莉莉商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失423，286.50元；2、本案全部诉讼费用由上海合树置业有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈浩、邵莉莉损失75，492.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，687.31元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 邬 梅审 判 员 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 张志煜二〇二〇年十二月三十一日法官助理 严姚萍书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1089号 原告：高树杰，男，1967年4月22日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：高玉珠，女，1963年3月10日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：东宁市信诚房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇北河沿村村委会。 法定代表人：刘文广，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振林，男，1967年9月21日出生，汉族，该公司职员，住东宁市。 原告高树杰与被告高玉珠、东宁市信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高树杰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告高树杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高树杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高树杰负担。 审 判 长  王明星 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13461号之一 申请执行人：东莞市沙田忠泰建材店。住所地:广东省东莞市沙田镇稔洲村合宜稔洲一桥旁。统一社会信用代码：92441900L851572441。 经营者：戴万忠，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。 被执行人：刘广全，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6996号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘广全须向申请执行人东莞市沙田忠泰建材店支付本金643480元、利息4751.18元、诉讼费5117.40元以及迟延履行期间的债务利息1126.09元，并且承担本案的执行费8945元，上述款项暂合计为663419.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人刘广全在财付通支付科技有限公司的账户，本院已采取冻结措施,冻结期限至2021年10月13日。 （二）经查，被执行人刘广全的存款，本院已扣划2454.10元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2404.10元。 （三）经查，被执行人刘广全名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的车辆，本院另案已委托广东省清远市清城区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年11月23日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 （四）经查，被执行人刘广全名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，经向车辆管理部门调查显示该车辆逾期未检验,达到报废标准，无法办理查封。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托四川省渠县人民法院调查被执行人刘广全的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位2454.10元，申请执行人受偿了2404.10元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  简仲威
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8493号原告:孙淑静,女,1958年4月17日出生,汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告:史言论,男,1975年7月26日出生，汉族,住山东省阳谷县。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人:卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹。原告孙淑静与被告史言论、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑静委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼。被告史言论以及被告紫金保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙淑静向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告车辆损失28200元、拖车费400元，分责后共计15300元;2.上述诉讼请求首先由被告紫金保险在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告史言论赔偿;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月20日15时15分,原告驾驶车牌号为津ＡＤ8××**的小型客车载乘案外人孟兆英沿北辰区北辰道由东向西行驶至与迎宾道交口继续向西行驶至事故地点处，与被告史言论驾驶的车牌号为津ＲＸ××**的轻型货车发生碰撞,造成原告和案外人孟兆英受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，史言论承担事故同等责任,孙淑静承担事故同等责任,孟兆英无责任。原告车辆已经维修完毕，但由于被告拒不理赔，故呈诉。史言论未到庭且未提交书面答辩状。紫金保险提交书面答辩状，认可被告史言论的津ＲＸ××**车辆在紫金保险投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）各1份，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张车辆损失费，紫金保险虽已定损为28200元，但原告未向保险公司提交车辆维修费发票，故未予赔付，请法院依法核实原告维修费发票及维修明细。停车费不同意赔付。诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的证据1.《道路交通事故认定书》；证据2.维修费发票、维修明细；证据3.拖车费发票；证据4.原告车辆行驶证、驾驶证。被告紫金保险提交证据交强险财产损失赔偿限额2000元已转账至史言论账户的转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告史言论未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日15时15分,原告驾驶车牌号为津ＡＤ8××**的小型客车载乘孟兆英沿北辰区北辰道由东向西行驶至与迎宾道交口继续向西行驶至事故地点处，遇被告史言论驾驶车牌号为津ＲＸ××**的轻型货车沿迎宾道由北向南行驶至与北辰道交口继续向南行驶，孙淑静通过没有交通信号灯控制的路口未让右方道路的来车先行，史言论因未及时观察情况，未确保行车安全，史言论车前部左侧碰撞孙淑静车前部右侧，造成孙淑静、孟兆英受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。2020年6月21日,天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队作出第1201134200003002号《道路交通事故认定书》,认定史言论承担事故同等责任,孙淑静承担事故同等责任,孟兆英无责任。原告车辆已维修完毕。被告史言论为其所有的津ＲＸ××**的轻型货车在被告紫金保险投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告紫金保险已于2020年9月10日向被告史言论账户内转账2000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．原告合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于原告主张车辆损失费28200元一节，原告提供修理费发票、维修服务清单，客观真实，本院予以支持。关于原告主张拖车费400元一节，原告提供拖车费票据400元，合法有效，本院予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，先由被告紫金保险在交强险限额内予以赔偿，被告紫金保险提交证据证实已将交强险财产损失赔偿限额的2000元转账给被告史言论，被告史言论应返还给原告孙淑静；不足部分，由被告紫金保险在商业险第三者责任保险限额内按照事故同等责任比例即50%予以赔偿；仍有不足的，由被告史言论按照事故同等责任比例即50%予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告孙淑静经济损失：车辆损失28200元、拖车费400元，共计28600元，由被告史言论返还原告孙淑静2000元，不足部分26600元的50%即13300元由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业保险赔偿限额内予以赔偿（上述给付款项于本判决书生效后十五日内转账至原告孙淑静名下中国农业银行6228××××4478账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计101元，由被告史言论负担（受理费原告已预交，被告史言论直接转账至原告孙淑静上述账户即可）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十二月十四日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢403号 申请执行人:简讯宏，男，汉族，1969年11月09日出生，住毕节市七星关区。 被执行人:王国良，男，汉族，1981年12月12日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院(2012)黔七民初字第1222号民事判决书,受理简讯宏申请执行王国良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王国良无银行存款、工商登记、车辆登记及不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢403号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三日 书记员 付 雄
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2941号原告：王义成，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：王庆泉，男，1967年11月22日出生，汉族，住阐高唐县。原告王义成与被告王庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义成的委托诉讼代理人许忠起、被告王庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，王庆泉因经营需要先后于2013年5月3日、2013年5月19日分别向王义成借款100000元、50000元，并分别出具借据，载明“今借到王义成现金壹拾万元整利息0.015元结息（自2013年5月1号起计息）王庆泉2013年5月3日”、“今借到王义成现金伍万元整月息0.015元结息单位高唐豆香源经手人王庆泉2013年5月19日”，王庆泉先后于2015年7月15日偿还10000元、2015年9月1日偿还40000元、2016年4月份偿还40000元、2016年7月20日偿还10000元、2107年1月份偿还10000元、2017年7月份偿还11000元，共计偿还121000元，剩余借款本息尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆泉向王义成出具的借据系当事人的真实意思表示,除双方约定的利息外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。另，王庆泉辩称根据其与王义成的约定，王义成放弃了借款利息，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采纳。涉案借款本金及利息问题。合法的利息约定方受法律保护，本案中因双方约定的利息过高已违反法律规定而无效，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计付，多余部分予以折抵本金。故2013年5月3日起至2013年5月18日利息为（100000元×15.4%）÷365天×16天=675.07元，2013年5月19日起至2015年7月15日利息为（150000元×15.4%）÷365天×789天=49933.97元，2015年7月16日起至2015年9月1日利息为（150000元×15.4%）÷365天×48天=3037.81元，2015年9月2日起至2016年4月1日利息为（150000元×15.4%）÷365天×213天=13480.27元，2016年4月2日起至2016年7月20日利息为（127127.12元×15.4%）÷365天×110天=5900.09元，2016年7月21日起至2017年1月1日利息为（123027.21元×15.4%）÷365天×165天=8564.72元，2017年1月2日起至2017年7月1日利息为（121591.93元×15.4%）÷365天×181天=9285.63元，故涉案借款剩余本金为100000元+50000元-22872.88元-4099.91元-1435.28元-1714.37元=119877.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王庆泉于判决生效之日起十日内向原告王义成偿还借款本金119877.56元并支付利息（以119877.56元为基数，自2017年7月2日起至实际偿清之日止，按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告王义成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告王义成负担4元，被告王庆泉负担1349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月七日法官助理李明月书记员邢婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6124号原告：骆小洁，女，1990年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：颜宗霞，女，1986年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区。原告骆小洁与被告颜宗霞饲养动物损害责任纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告骆小洁自愿撤回对被告颜宗霞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告骆小洁撤回对被告颜宗霞的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十七日法官助理庾丹妮书记员张哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1371号罪犯贾得力，男，汉族，1985年3月12日出生于河南省商水县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）黑02刑终194号刑事判决，认定被告人贾得力犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元，退赔各被害人人民币二十四万八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯贾得力在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾得力减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾得力在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1955.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1230分，结余积分155.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾得力自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾得力的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特237号申请人：南京金维鸟智能系统股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道浦珠北路******。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹微舟，江苏先创律师事务所实习律师。被申请人：江苏万全科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市广东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任远，男，该公司员工。申请人南京金维鸟智能系统股份有限公司因不服南京仲裁委员会于2020年7月16日作出的（2020）宁裁字第77号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2020年11月4日立案受理。审查期间，申请人南京金维鸟智能系统股份有限公司于2020年12月28日向本院书面请求撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京金维鸟智能系统股份有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京金维鸟智能系统股份有限公司撤回要求撤销南京仲裁委员会（2020）宁裁字第77号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京金维鸟智能系统股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宇白
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执868号郭某某、陈某某：关于郭某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1811号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行初71号 原告：郭晓美，女，1963年6月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：佘建军（郭晓美丈夫），男，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**。 法定代表人：王贵勇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。 委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔金玉，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郭晓美诉被告乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区人民政府）拆迁补偿纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郭晓美诉称，2019年12月27日，被告米东区人民政府作出《乌鲁木齐市米东区棚户区改造项目古牧地西片区（金藤路南片区）房屋征收补偿方案》（编号：2019-2号），在实体和程序上皆违法，严重损害了原告的合法权益，请求撤销被告米东区人民政府作出的《乌鲁木齐市米东区棚户区改造项目古牧地西片区（金藤路南片区）房屋征收补偿方案》。 被告米东区人民政府辩称，在国有土地上的房屋征收与补偿过程中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，被征收人对房屋征收决定或补偿决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。征收补偿方案作为房屋征收实施过程中的阶段性行为，原告单独对作为房屋征收决定附件的征收补偿方案提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法予以驳回起诉。 经审理查明，2019年12月17日，被告米东区人民政府公布《乌鲁木齐市米东区棚户区改造项目古牧地西片区（金藤路南片区）房屋征收补偿方案》，征求公众意见。郭金忠位于某镇西侧的房屋在征收范围内。在郭金忠家的常住人口登记表中有户主郭金忠、妻子冯海珍、儿子郭全江、女儿郭从莲（别名郭晓美）、孙子郭军、外孙佘龙、孙女郭荣，郭从莲（别名郭晓美）和佘龙已迁出。原告郭晓美称郭金忠、冯海珍、郭全江均已死亡。原告郭晓美认为被告米东区人民政府作出《乌鲁木齐市米东区棚户区改造项目古牧地西片区（金藤路南片区）房屋征收补偿方案》严重损害了其合法权益，诉至本院。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条的规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，在国有土地上的房屋征收与补偿过程中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，被征收人对房屋征收决定或补偿决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。征收补偿方案作为房屋征收决定的附件是征收补偿安置工作中的一个环节，是房屋征收实施过程的阶段性行为，不是独立的行政行为，原告单独对征收补偿方案提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭晓美的起诉。 案件受理费50元，退还给原告郭晓美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  余 刚 审 判 员  高靖琳 人民陪审员  陈洪宇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李冰蕊
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初12848号   原告：三亚国豪久信五金机电有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材******。   法定代表人：孙中华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。   被告：樊占卫，男，汉族，，地址：三亚市   原告三亚国豪久信五金机电有限公司与被告樊占卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月15日，原告三亚国豪久信五金机电有限公司以双方在庭前已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚国豪久信五金机电有限公司撤回起诉。   案件受理费427元（原告三亚国豪久信五金机电有限公司已预交，已按规定减半收取），由原告三亚国豪久信五金机电有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年十二月十六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2286号上诉人（原审被告）：周建军，男，1958年4月25日出生，汉族，住大庆市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：杨泗利，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。现住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。上诉人周建军因与被上诉人杨泗利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建军上诉请求：一、依法撤销大庆同区人民法院（2019）黑0606民初981号民事判决，发回重审或改判驳回原审原告诉讼请求；二、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实缺乏足够证据。原审认定“原告与被告在一起共同施工，在施工期间周建军所属工人突发疾病在哈尔滨市医院抢救，被告周建军为此向原告借款人民币5万元”但原审中被上诉人没有提供任何证据证实上诉人所属工人突发疾病在哈尔滨市医院抢救的事实，即本案认定借款原因及用途的主张缺乏足够证据证实。案涉5万元银行汇款事实的存在本身并不必然说明该款性质一定是借款，因为缺乏借条收条等证明借贷关系成立的客观要件。该款客观上存在系赠与、合作投资或支付中介费等多种可能。上诉人原审主张该款为被上诉人应给付的工程中介费的一部分，工程总承包人经理迟国平出庭证实被上诉人系通过上诉人取得1100万元工程合同的一部分，证明了上诉人主张合理性与可能性。证明借款性质的举证责任主要在被上诉人，而被上诉人的原审举证并不能排除上诉人主张的合理性与可能性，其证明力不强于上诉人的举证，故其应承担举证不力的法律后果。二、原审采信证据适用法律错误。被上诉人证人孙焕文证言系道听途说，并不具备客观真实性，而且证人不但旁听了与本案的审理，依法不具备证人的合法资格，在上诉人明确质证该证人证言应当无效，不应采纳的情况下，但原审法院却对该证人证言的真实性予以确认，显然属于适用法律错误，而该证人证言是被上诉人除汇款单之外的唯一证据，更说明涉案5万元性质为借款的证据不足。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨泗利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应当驳回上诉人的上诉请求。杨泗利向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元及利息4.4万元，合计9.4万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告在一起共同施工，在施工期间被告周建军所属工人突发疾病在哈尔滨市医院抢救，被告周建军为此向原告借款人民币5万元，2015年8月31日原告在大庆市邮政储蓄杏南营业所给被告汇款5万元。债务到期后原告多次向被告索要未果，为此诉至法院。一审法院认为，被告周建军称原告给其汇款5万元，是给付其联系工程的中介费，对此原告不予认可。被告又不能出示证据证明原告应给付其中介费50万元，因此依据证据规则的相关规定，本院对被告的主张不予认可。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告周建军未按照约定履行自己的义务已经构成违约，应承担违约责任。原告不能举证证明被告同意以月利2分计算利息，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求月利2分计算利息的诉讼请求不予支持，但可支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起息日期从上次原告起诉主张权利即2017年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告周建军于本判决生效后立即偿还原告杨泗利借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起至实际给付之日计算的利息）。二、驳回原告杨泗利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担。二审期间被上诉人又提交光盘一份，证明上诉人分两次向被上诉人借款分别为15万元、5万元，共计20万元，在录音中上诉人承诺，四个与之后一次性给付给被上诉人，上诉人至今未履行还款义务。周建军质证称，录音真实性有异议，与通话内容不一致。本院认为，上诉人虽有异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以采信。本院二审所查明事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案双方当事人之间虽然没有签订书面借款合同。上诉人亦未给被上诉人诉人出具借据、收据、欠条等债权凭证。但根据民间借贷相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的专账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原审被告虽然抗辩涉案转账系中介费的一部分，但其所提供的证据不足以证明其抗辩主张。因此一审判决认定双方之间为民间借贷关系符合法律规定本院予以确认。关于双方之间的借款利息问题，由于双方没有书面约定，上诉人亦不认可，应视为没约定利息，但出借人可按年利率6%请求借款人支付逾期利息。在双方没有约定还款日期，被上诉人主张多次索要，亦没有提供充分证据，故逾期利息应从其向法院起诉时计算。一审法院认定利息及利率标准缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更一审判决第一项为“上诉人周建军于本判决生效后立即偿还原告杨泗利借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%自2020年6月4日起至实际给付之日计算的利息）”撤销一审判决第二项；三、驳回被上诉人周建军的其他诉讼请求；一审案件1075元，二审案件受理费1050元，均由上诉人周建军承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年十二月十日法官助理赵悦书记员刘颖
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初566号 原告：薛某某，女，汉族。 被告：何小将，男，汉族。 本院受理的原告薛某与被告何某某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由，审判员赵周锋、吴杰，人民陪审员房建龙组成合议庭，审判员赵周锋担任审判长，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杜 洁 1
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执204号之八申请执行人：李某，男，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：李某一（系李某之女），女，1986年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。被执行人翟某，女，1961年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。本院在执行李某与翟某机动车交通事故责任纠纷先予执行一案中，经查，被执行人翟某现银行存款不足2000元，无工商登记、江海证券有新潮能源股票520股、中国西电股票100股、恒天海龙100股、无牌照雅马哈125型踏板摩托车一辆,在丰林县有80平方米砖木结构房屋（平房）一户，每月退休工资2371.76元。被执行人翟某表示同意法院对上述财产予以查封，并提出因患有肺炎、心包积液、胸腔积液等疾病现无能力一次性给付申请执行李某医疗费30000元，承诺自2020年12月份起每月用退休工资先予给付申请执行人李某医疗费1000元，直至给付30000元时止。申请执行人李某的委托代理人李某一对本院调查被执行人翟某的财产状况认可，表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意被执行人翟某每月用退休工资先予给付1000元医疗费的意见，并表示暂时对已查封被执行人翟某不予评估、拍卖，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某未受偿债权为人民币30000元。申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘某某人民陪审员  肖 某人民陪审员  任某某二〇二〇年十二月十六日书 记 员  汪 某
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5285号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：程书龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告程书龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复209号复议申请人（被执行人）：钹特环保科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区紫月路******。法定代表人：姚健，执行董事。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：王宇，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王丽，上海绍宇律师事务所律师。复议申请人钹特环保科技（上海）有限公司（以下称钹特公司）不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）作出的（2020）沪0112执异262号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。闵行法院在执行该院（2019）沪0112民初30203号王宇诉钹特公司股东知情权纠纷生效民事判决一案过程中，钹特公司对执行机构准许申请执行人王宇在查阅该公司会计账簿及会计凭证过程中可进行摘抄的决定不服，以“查阅”不包括“摘抄”、王宇查阅公司会计账簿及会计凭证具有不正当目的等为由，向该院提出书面异议。闵行法院经审查：王宇与钹特公司股东知情权纠纷一案，该院于2019年10月8日作出（2019）沪0112民初30203号民事判决，判决钹特公司于该判决生效之日起十五日内提供自2016年6月17日至该判决生效之日止的会计账簿、会计凭证提供王宇查阅等。钹特公司不服上述判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）沪01民终15678号民事判决：驳回上诉，维持原判。因钹特公司未履行上述民事判决,2020年3月10日，王宇向闵行法院申请执行,闵行法院立（2020）沪0112执1923号案予以执行。执行过程中，王宇至钹特公司经营地址查阅会计账簿、会计凭证，受到钹特公司阻扰，不准其进行摘抄。对此，闵行法院于2020年6月2日向钹特公司书面告知，明确查阅中可以进行摘抄。钹特公司不服，向该院提出执行异议，请求撤销上述决定。闵行法院认为，对公司会计账簿及会计凭证进行适当摘录是股东查阅会计账簿、会计凭证的必要措施，也是行使股东知情权的重要途径。如果不允许股东对会计账簿、会计凭证的部分信息做必要摘录，将无法保障其知情权的实现。股东在查阅公司会计账簿和会计凭证时，可以做必要摘录，但不得复制，能够兼顾对行使知情权的股东和其他股东及公司利益的保护。因此，该院在执行过程中作出允许申请执行人进行摘抄的决定，执法有度，并无不当。钹特公司申请撤销该决定的理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回钹特公司的异议请求。钹特公司不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定；确定（2019）沪0112民初30203号民事判决第二项中的“查阅”不包括“摘抄”。主要事实与理由：“查阅”与“摘抄”属于不同概念，相关民事判决仅支持了王宇“查阅”会计账簿及会计凭证的诉讼请求，执行机构认为王宇在执行过程中可以“摘抄”，扩大了“查阅”的范围，不符合法律规定；王宇已不具备股东资格，其查阅公司会计账簿及会计凭证具有不正当目的，故执行机构不应允许王宇“摘抄”钹特公司的会计账簿及会计凭证。王宇答辩意见：其“摘抄”公司会计账簿及会计凭证，属于对“查阅”的合理延伸。执行法院驳回钹特公司的异议请求，适用法律正确，故请求驳回钹特公司的复议申请。本院经审查，闵行法院（2020）沪0112执异262号执行异议裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、执行裁定书、执行笔录等为证，可以认定。本院认为，“查阅”是否可以延伸为“摘抄”，应基于《中华人民共和国公司法》第三十三条保护股东知情权的立法目的来确定。在本案复议审查期间，经征询本案审判合议庭意见，审判合议庭认同执行机构对该“查阅”权的解释，即查阅包括“摘抄”，但不包括“复印”。钹特公司提供的证据材料，不足以证明王宇查阅公司会计账簿及会计凭证具有不正当目的。故闵行法院驳回钹特公司的异议请求，并无不当。钹特公司的复议申请，本院不予支持。王宇的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回钹特环保科技（上海）有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十四日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢146号 本院执行盐亭县农村信用合作联社与金明宴一案，该案执行完毕。 2020.12.3
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1532号之一 申请执行人陈赛娥，女，1970年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人张日红，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人陈赛娥与被执行人张日红借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2291号民事调解书，于2020年10月24日立案执行，已向被执行人张日红发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人张日红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张日红名下有车牌号码为赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张日红名下车牌号码为赣Ａ×××××奥迪牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭小华
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020云03**民初1804号原告：贺自忠，男，汉族，1981年11月15日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。被告:张睿源，女，汉族，2002年10月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。被告：张兴粉，女，汉族，1981年7月9日生，曲靖市沾益区人，住址同上，系被告张睿源之母。委托诉讼代理人：黄春丽，云南边昭辉律师事务所律师，系特别授权代理。第三人：王冲权，男，汉族，2000年3月25日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300770478596H。负责人：李忠频，系该公司总经理。地址：曲靖市经济开发区。原告贺自忠与被告张睿源、张兴粉、第三人王冲权、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告贺自忠于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺自忠撤诉。案件受理费25元，由原告贺自忠负担。审判员  陈向东二〇二〇年十二月三十日书记员  姜文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5465号原告：杨鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告:邗江区杰宝瑞健身游泳中心，住所地：扬州市黄金坝路**负**。负责人：胡家民。原告杨鹏与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民、邗江区杰宝瑞健身游泳中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心负责人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用46347元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2019年5月19日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告提供健身服务，缴纳费用1918元，服务时间2年。2019年10月19日，原告缴纳费用1500元，约定被告杰瑞公司向原告提供健身服务3年，同日原告又向被告杰瑞公司购买私教课程，共付费45682元，被告杰瑞公司向原告出具了收据，注明私教课时，付费原告均根据被告杰瑞公司要求付至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户，至起诉之日原告共消费10课时。原告事后了解被告杰瑞公司曾让多位消费者将健身服务款项转至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户，两家单位财务严重混同。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告杨鹏与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取杨鹏的服务费应当予以退还；被告杰瑞公司主张私教协议已经过期，未能提供证据，本院不予支持。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心并非服务合同的相对方，不应承担还款责任。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨鹏与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告6347元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告要求被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2601号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1979年3月16日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院于2020年12月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1315元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17980号原告：东莞市温轩服装有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：钟建华，系原告东莞市温轩服装有限公司的员工。被告：东莞市常平尚家制衣厂，经营场所：广东省东莞市************。经营者：吴亚林。原告东莞市温轩服装有限公司诉被告东莞市常平尚家制衣厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市温轩服装有限公司的委托诉讼代理人钟建华到庭参加诉讼。被告东莞市常平尚家制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告双倍定金42844.20元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告委托被告生产22款童装，双方于2020年7月3日签定《生产商协议书》，协议对款式、数量、单价和交期等进行了约定，合计金额为71407元。被告出具委托书让原告向“姚红芬”的账号支付定金，指示原告将定金及后续货款转入到“姚红芬”东莞农村商业银行账户，帐号：623*************791。2020年7月4日，原告向被告提供的“姚红芬”的东莞农村商业银行账号转账30%的定金21422.10元。转账后，原告通过微信询问被告是否有收到合同30%定金21422.10元，被告回复：“已收到”。但收取定金后，被告并未按生产商协议书约定为原告生产童装。原告多次向被告催告，被告均不理会，被告现拒绝生产童装，拒绝退还定金，双方协商未果，且被告已无法联系。为维护原告自身合法权益，依据相关规定，原告现具状提起民事诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年7月3日，原告与被告签订《生产商协议书》，约定原告委托被告包工包料生产价值71407元的品牌服装，每次下单服装的具体款号、款式名称、码段、颜色、数量、波段、交货单价（含税）、交货期等情况，会独立签署委托生产合同；合同签订后支付30%订金，所有款式面料到齐，车间所有款式共22款确认全部开裁之后，再支付总价的30%货款，剩余合同总额40%费用，必须待合同全部款式验收合格，齐数送达原告仓库后对账完毕20日内结清；如被告逾期提供《生产进度计划表》，则原告有权解除合同，被告须退还原告已付全部货款，须向原告支付全部货款30%作为违约金并赔偿原告全部损失。同日，被告出具委托书，内容为被告委托原告将合同订金及后续货款转入姚红芬的银行账户，开户行为东莞农村商业银行，账号为623*************791。次日，原告向被告指定的银行账户转入合同30%的款项21422.10元，被告在微信聊天记录中确认收到21422.10元。2020年8月28日，原告向法院递交起诉资料。原告主张被告没有履行合同，现已失联。以上事实，有《生产商协议书》、委托书、支付凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告收到订金后没有履行合同约定，未为原告加工生产品牌服装，并提供了《生产商协议书》、委托书、支付凭证、微信聊天记录等证据为凭，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为案涉交易的承揽方，对其加工义务的履行情况负有举证责任，但被告对原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对被告未为原告提供加工服务的事实予以认定。《生产商协议书》约定如被告逾期提供《生产进度计划表》，则原告有权解除合同，被告须退还原告已付全部货款，须向原告支付全部货款的30%作为违约金，现被告拒不履行加工义务，已构成违约，原告诉请被告返还42844.20元，没有超出双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市常平尚家制衣厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市温轩服装有限公司返还42844.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费871元，由被告东莞市常平尚家制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  姚焕枝人民陪审员  赖建明二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执514号 被执行人：赵立功，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省庆阳市宁县，农民。 被执行人：赵立朋，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省庆阳市宁县，农民。 被执行人：赵建华，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省庆阳市宁县，农民。 被执行人：张银龙，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省庆阳市宁县，农民。 被执行人：王伟，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省庆阳市宁县，农民。 被执行人：冯伟帅，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省庆阳市宁县，农民。 被执行人：王志奇，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省庆阳市宁县，农民。 被执行人：米长宁，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省庆阳市宁县，农民。 被执行人赵立功、赵立朋、冯伟帅、赵建华、王伟、张银龙、王志奇、米长宁罚金刑执行一案，甘肃省宁县人民法院2019年9月19日作出的（2019）甘1026刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行局，于2020年6月19日立案执行。 在执行中，执行员前往监管机关提审了被执行人赵立功、赵立朋、冯伟帅、赵建华、王伟、张银龙、王志奇、米长宁，并向其送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行缴纳罚金的义务，同时启动网络查控系统对赵立功、赵立朋、冯伟帅、赵建华、王伟、张银龙、王志奇、米长宁，银行存款及财付通资金进行了查控，闫海龙因死亡、名下无可供执行财产不再执行；本院依法查封并扣押赵立功名下甘MXXX**保时捷凯宴车一辆后，被执行人赵立功其妻许芳代其缴纳罚金320000元；冻结并扣划赵立朋银行存款1403.38元。冻结并扣划赵建华银行存款283.99元。冻结并扣划张银龙财付通存款500.17元，张银龙名下登记有甘Ｍ×××××中华牌汽车一辆（已报废）。冻结并扣划王伟银行存款400.29元，王伟名下登记有甘Ｍ×××××长安牌汽车一辆（案发前已转让）。冻结并扣划冯伟帅银行存款324.82元。扣押王志奇名下陕Ａ×××××别克牌汽车一辆（已评估，评估价11500元），冻结并扣划王志奇银行存款160.41元。冻结并扣划米长宁银行存款3746.07元，财付通122.27元，提取米长宁在宁县公安局缴纳的取保候审保证金3万元。同时对被执行人个人财产进行了传统查控，仍未能查明可供执行的财产，并于2020年9月2日通过微信、微博等网络平台发布了关于征集赵立朋、冯伟帅、赵建华、王伟、张银龙、王志奇、米长宁财产线索的公告。本案经采取多种执行措施，实际执行到位536941.4元。由于被执行人赵立朋、冯伟帅、赵建华、王伟、张银龙、王志奇、米长宁未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法将赵立朋、冯伟帅、赵建华、王伟、张银龙、王志奇、米长宁纳入失信被执行人名单并限制了高消费。 本院认为，本案被执行人赵立朋、冯伟帅、赵建华、王伟、张银龙、王志奇、米长宁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执514号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 璟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初6074号 原告：唐春明，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：陈义彪，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：符秀勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：薛先应，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：黄明好，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告唐春明、陈义彪、符秀勇诉被告薛先应、黄明好不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春明、陈义彪、符秀勇到庭参加诉讼。被告薛先应、黄明好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春明、陈义彪、符秀勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛先应立即支付原告欠款75000元；2.判令被告黄明好承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐春明、陈义彪、符秀勇分别是木工、瓦工、钢筋工。2017年4月三人经人介绍与被告薛先应相识，四人计划合伙承包建筑工程，被告要求三原告缴纳工程建设保证金，三原告向被告交付了保证金120000元。后三原告得知被告并无工程项目。同年9月7日三原告向张家港市公安局合兴派出所报案，在派出所民警的协助下，被告同意退还保证金，并出具还款协议，约定2018年4月12日支付45000元，余下欠款75000元于2019年2月1日前还清。此后，被告仅仅归还了45000元，余款75000元未履行。据此原告提起诉讼。 原告向本院提交以下证据材料：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份情况。2、收条两张、转账记录、还款协议各一份，证明被告欠款的事实。 被告薛先应未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 被告黄明好未到庭应诉，提供书面答辩认为，2017年9月7日，原告唐春明、陈义彪、符秀勇三人与被告薛先应为建筑承包事宜产生纠纷，后在张家港市公安局合兴派出所的协助下，被告薛先应与三原告达成还款协议，约定2018年4月12日被告薛先应偿还45000元，余款75000元于2019年2月1日前还清。当时被告黄明好为了促成双方和解，在还款协议上签字担保，但未注明担保期限。此后三原告一直未向被告黄明好通报过协议履行情况，更未向被告黄明好主张过任何权利，担保人责任免除，被告黄明好不承担还款责任。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实有原告的转账记录、被告出具的收条以及原、被告的还款协议等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告薛先应以合伙承包建筑工程为由收取三原告的工程保证金120000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告未能实际与三原告合伙承包工程，其收取的工程保证金失去了合法的依据，构成不当得利，应当予以返还。被告薛先应向原告出具还款协议，承诺分期支付收取的120000元，但仅履行了部分给付义务，尚有75000元没有支付，故原告起诉要求被告薛先应支付75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明好为被告薛先应的上述债务提供保证担保，未约定保证方式和保证期限，依照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。三原告与被告薛先应约定的债务履行期届满之日为2019年2月1日，故原告至迟应当在2019年8月1日前要求被告黄明好承担保证责任，逾期则黄明好的保证责任免除。原告称其多次向被告黄明好主张权利，被告黄明好对此不予认可，原告亦未提供相应的证据证明其在保证期限内向被告黄明好主张过权利，应当承担举证不能的法律后果。故被告黄明好的保证责任依法免除，原告现起诉要求被告黄明好承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛先应于本判决生效后三日内向原告唐春明、陈义彪、符秀勇支付75000元； 二、驳回原告唐春明、陈义彪、符秀勇的其他诉讼请求。 （款项汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.5元，由被告薛先应负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王涛 书记员张俊峰 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更633号 罪犯刘希宏，男，1965年8月21日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2017年9月6日营口市中级人民法院作出（2017）辽08刑初13号刑事附带民事判决，以被告人刘希宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事部分准许附带民事原告人撤诉。被告人刘希宏不服，提出上诉。经本院审理，于2018年6月20日以（2017）辽刑终441号刑事裁定驳回上诉，维持原判。予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年7月6日起至2020年7月5日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘希宏，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘希宏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年7月6日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3230号申请执行人：唐王兴，男，1946年7月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐和兵，男，1970年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐王兴申请执行被执行人唐和兵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初5574号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月28日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结并扣划被执行人唐和兵名下银行存款共647.45元，向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额2073元，执行到位金额647.45元，尚未执行到位金额1425.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月三日书记员  李梦竹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8258号 原告：亳州市朗煜汽车用品有限公司，住所地亳州市谯城区紫苑路春雨汽车城南门****楼，统一社会信用代码91341600MA2N3RD556。 法定代表人：徐桂林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元霄，安徽佑安律师事务所执业律师，执业证号13416202010229806。 被告：亳州福铄汽车贸易有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蒙城县汽车产业园园区路代码9134162259017224XB。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 原告亳州市朗煜汽车用品有限公司（朗煜公司）与被告亳州福铄汽车贸易有限公司（福铄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告朗煜限公司的委托诉讼代理人张元霄到庭参加诉讼，被告福铄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朗煜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借用的调漆设备(详见调漆设备借用目录)且由此产生的运费由被告承担；2.依法判令被告支付欠款13923.1元，并支付违约金暂计4956.62元(从2018年5月22日至2020年7月21日按照每日万分之四支付，违约金计算至还清货款为止)；3.本案诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告系庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司指定的在上汽通用汽车售后修补漆项目提供相关的备货及售后服务服务商，2017年3月原告经授权将调配PPG汽车修补漆设备借用给被告并运送到被告处并约定由原告保留所有权。同年7月31日原被告于签订关于油漆及辅料的《供货合同》用于以上设备。后原告将油漆及辅料等货物交付给被告并出具了发票，但被告却拒绝支付货款且拒绝返还相关设备。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告福铄公司未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告朗煜公司提交的证据1.原告营业执照、法定代表人身份信息、被告企业查询信息，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2.《长安福特水性漆调漆设备借用清单》、庞贝捷油漆贸易（上海）有限公司从2017年至今的授权文书及对案涉相关设备收回权利的授权委托书，拟证明原告系庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司指定的在上汽通用汽车售后修补漆项目提供相关的备货售后的服务商，且被告存在“借用协议书”中约定的“停止使用PPG汽车修补漆”的违约情况的事实；3.《供货合同》、原告朗煜公司销售单及相应发票，拟证明原告已向被告如约交付了油漆及辅料等货物，被告应当向原告支付货款及违约的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司与被告福铄公司签订《长安福特水性漆调漆设备借用协议书》，约定为保障被告福铄公司使用PPG汽车修补漆的喷涂质量，庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司调配PPG专用调漆设备一套供被告福铄公司使用，若被告福铄公司违反协议约定，庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司与被告福铄公司有权要求被告福铄公司返还设备。原告朗煜公司系庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司授权的经销及售后服务商，经庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司授权，原告朗煜公司于2017年3月将《长安福特水性漆调漆设备借用协议书》约定的设备：水性漆专用色母保温展示柜(可加热6058-5193)1件、水性漆浆盖（CLR3060）1套、电子秤（6058-7550）1台、长安福特专用本地色卡1个、长安福特专用水性漆颜色挂板（9975-0001-FDWB）1个、水性漆专用吹风筒（6058-5200）1台、防静电工作服（3520-3002）5件、水性漆调色指南（9975-0001-AQ）1本、比例尺4把、量杯2只、水性漆专用纸漏斗1盒、粘尘布2盒、萨塔水性漆喷枪（6058-8239）1把、路贝狮干磨机套装（F）1台、烤漆房改造1次、萨塔油性漆喷枪（RP1000）1把、空调1台，交付被告福铄公司。2017年7月31日，原告朗煜公司与被告福铄公司签订《供货合同》，约定由原告朗煜公司向被告福铄公司供应PPG油漆及辅料，被告福铄公司在收到原告朗煜公司提供的发票后10天内，支付相应的货款。2018年5月22日，原告朗煜公司向被告福铄公司交付了价格为13198.86元的货物，并于2018年7月20日开具了相应的增值税专用发票，价税合计13923.1元，现被告福铄公司拒不支付货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告福铄公司从原告朗煜公司处购买油漆及辅料，欠款13198.86元未支付，并有《供货合同》、《销售单》及相应的增值税专用发票在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告福铄公司依法应支付货款，故对原告朗煜公司要求被告福铄公司支付货款13923.1元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金，双方约定被告福铄公司逾期付款，应按欠款金额的日万分之四支付违约金，该约定明显过高，参照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，酌定违约金按年利率5.2%计算，因原告朗煜公司于2018年7月20日开具相应货物的增值税专用发票，违约金的计算点应按合同约定顺延，计算至2020年7月21日被告福铄公司应支付违约金1353元，故对原告朗煜公司要求被告福铄公司违约金诉求，本院予以部分支持。原告朗煜公司作为庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司的经销商及售后服务商，为销售庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司的油漆经庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司授权，将其占有的PPG专用调漆设备一套提供给被告福铄公司使用，现被告福铄公司已以自己的行为明确表示不再履行合同，其设备应当返还，庞贝捷漆油贸易(上海)有限公司已授权原告朗煜公司继续占有该设备，故对原告朗煜公司要求被告福铄公司返还调漆设备的诉讼请求，本院予以支持。关于调漆设备返还产生的费用，应该费用未实际发生，暂不确定，原告朗煜公司可在实际发生后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州福铄汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告亳州市朗煜汽车用品有限公司调漆设备（详见认定事实部分）。 二、被告亳州福铄汽车贸易有限公司欠原告亳州市朗煜汽车用品有限公司货款13198.86元、违约金1353元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年7月22日后的违约金，以13923.1元为基数，按年利率5.2%计算至本判决确定的履行义务之日止。 三、驳回原告亳州市朗煜汽车用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告亳州市朗煜汽车用品有限公司负担50元，由被告亳州福铄汽车贸易有限公司负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 张 丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 李茂盛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19651号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3366号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁伟权，男，1969年2月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年3月21日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月24日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年12月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年12月14日以穗云检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人梁伟权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人梁伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日22时许，被告人梁伟权在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车，行驶至广州市白云区竹料大道竹料派出所路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人梁伟权血液中乙醇（酒精）成分含量为134.8mg/100mL。认为被告人梁伟权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁伟权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人梁伟权判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人梁伟权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁伟权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁伟权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁伟权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁伟权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月十六日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初436号原告邓忠明诉被告修文县人民政府、第三人修文县阳明洞街道办事处资源行政管理行政强制一案，本院已经立案。审理中，原告邓忠明将被告变更为修文县阳明洞街道办事处。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”之规定，及贵阳市对行政案件相对集中管辖法院的划分，本案适格被告修文县阳明洞街道办事处的住所地在贵阳市修文县，该区的集中管辖法院为贵阳市白云区人民法院，故本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十二月十六日法官助理杨文玢书记员陆小霞