广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1757号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张辉，男，1973年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。2007年6月21日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于同年7月3日释放。因犯涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人吴洁银，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1316号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年12月1日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人张辉及其指定辩护人吴洁银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月31日，被告人张辉去到广州市花都区花山镇龙口村旧庄十七巷14号1楼，用竹竿从窗户伸进去盗窃了被害人王某的钱包（里面有5070元人民币以及身份证、银行卡等物品）后逃离现场，经公安机关现场勘查在现场南侧一棵榕树旁起获一条一端绑着衣架（衣架上粘有白色海绵胶）的竹竿。经对上述衣架提取物进行DNA检测，STR分型与被告人张辉的STR分型相同。2020年4月15日，被告人张辉去到广州市花都区花城街杨二村草弄十二巷4号，使用竹竿盗窃了被害人唐某的一台金色VIVO牌手机（因未达到价格认定要求，不予价格认定）以及手提包里的4500元人民币、一块金色西达牌电子手表（因未达到价格认定要求，不予价格认定）后逃离现场，经公安机关现场勘查在现场东侧窗户外的巷子上起获一条一端绑着衣架（衣架被绳子绑着）的竹竿。经对上述两段绳子提取物进行DNA检测，STR分型与被告人张辉的STR分型相同。2020年4月29日，被告人张辉被公安机关抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张辉对第一宗事实认罪，对第二宗事实不认罪，故认为拒不认罪，建议对被告人张辉判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张辉对公诉机关指控的罪名及第一宗犯罪事实没有异议，在庭审过程中如实供述第一宗犯罪事实，且当庭认罪认罚；对于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，其承认有实施盗窃行为，但其辩解未窃得任何财物，请求从轻处罚。辩护人吴洁银对公诉机关指控被告人张辉犯盗窃罪的定性无异议，对第二宗犯罪数额有异议。提出对于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，无证据证明被害人唐某丢失了涉案物品，证人与被害人有经济往来，4月13日收到货款，不必然会放至涉案女包中，且时至4月15日，被害人唐某丢失的物品证据不足，不能得出唯一结论，故关于该宗犯罪数额的认定不成立。并认为被告人张辉具有以下量刑情节：1.认罪认罚且认罪态度好，如实供述犯罪过程；2.涉及金额较小，社会危害性不大；3.家庭困难。综上，请求对被告人张辉从轻处罚。经审理查明：（一）2019年10月31日，被告人张辉去到花都区花山镇龙口村旧庄十七巷14号1楼，用竹竿从窗户伸进房内盗窃被害人王某的钱包一个，内有现金人民币5070元、身份证及银行卡等物品，得逞后逃离现场。经现场勘查，公安机关起获一端绑着衣架（衣架上粘有白色海绵胶）的竹竿一根，后对上述衣架提取物进行DNA检测，STR分型与被告人张辉的STR分型相同。（二）2020年4月15日，被告人张辉去到广州市花都区花城街杨二村草弄十二巷4号，用竹竿从窗户伸进房内盗窃被害人唐某手提包内的现金人民币4500元、金色VIVO手机一台及金色西达牌电子手表一块（均因未达到价格认定要求，不予价格认定）后逃离现场，经现场勘查，公安机关起获一端绑着衣架（衣架被绳子绑着）的竹竿一根。后对上述两段绳子提取物进行DNA检测，STR分型与被告人张辉的STR分型相同。2020年4月29日，被告人张辉被公安机关抓获。上述第（一）宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的由广州市公安局花都区分局花城派出所出具的抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字〔2020〕01455号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人王某的陈述及其对案发现场的签认，被告人张辉的供述，被告人张辉的户籍及前科材料、视听资料等证据证明，足以证实。对于第（二）宗犯罪事实，除上述综合证据外，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书，证实：被害人唐某报案经过。2.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实：2020年4月15日，侦查人员依法对案发现场进行勘查，现场起获疑似被告人使用的竹竿一条（长4米，竹竿一头带有一个长15厘米的粉红色衣架挂钩），并对以上物品依法进行扣押。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认函[2020]71号价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，证实：广州市花都区价格认证中心提出因未能提供手机的具体实物、型号、运行内存、手机串号、图片、数据等价格认定必需的详细材料；未能提供手表的具体实物、型号、机芯类型、真伪鉴定、图片、票据等价格认定必需的详细资料。经广州市花都区价格认证中心发出补充材料通知书（穗花价补〔2020〕94号）后仍未能提供上述标的的相关材料，未达到价格认定要求，按规定不予受理。4.现场勘验笔录及现场照片，证实：2020年4月15日，公安机关对位于花都区花城街杨二村草弄十二巷4号进行了现场勘查。勘查见，花城街杨二村草弄十二巷4号一楼为一工作间一房间一杂物房一卫生间结构。草弄十二巷4号门口朝南，装有两扇双向外开铁门。从门口进入是工作间，工作间的东北侧是房间，东南侧是卫生间，西南侧是杂物房。中心现场位于花都区花城街杨二村草弄十二巷4号一楼的房间。房间的门口朝西，门扇缺失。房间内北侧有一张床、一个床头柜和一张桌子。床上有一个枕头和一张被子等物品。床头柜上有三个啤酒罐和两个烟盒等物品。房间内西侧有一张桌子和一张麻将桌。房间内南侧有两个冰箱和一个衣柜。房间内东侧有一个窗户，窗户上有两个手提包（分别标记为手提包1和手提包2），窗户窗支有印痕（技术员用棉签擦拭的方法在房间东侧窗户窗支上提取一枚擦拭子）。房间东侧由一条南北走向的巷子，巷子地上有一枚烟头（原物提取）、两张长木凳和一根竹竿。竹竿上有一个衣架和七段绳子，其中三段绳子分别标记为绳子1（原物提取）、绳子2（原物提取）、绳子3（原物提取）。5.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字[2020]01455号鉴定书及鉴定意见通知书，证实：经鉴定，（1）草弄十二巷4号房间东侧竹竿上绳子1检出的15个STR基因座的STR分型与张辉的STR分型相同，似然率为6.04×1018。（2）草弄十二巷4号房间东侧竹竿上绳子2检出的18个STR基因座的STR分型与张辉的STR分型相同，似然率为5.94×1021。6.被害人唐某的陈述：其在2020年4月15日8时30分许发现被盗窃财物。当天1时30分许，其在花都区花城街杨二村草弄十二巷4号一楼房间休息，休息前将门窗关好，将一个女式手提包放在床边桌子上，另一个女式手提包放在床边凳子上。到了当天8时30分许其起床发现女式手提包被挂在墙上的排气扇位置，其将手提包拿下来检查发现被盗窃包内财物。被盗窃一部VIVO牌手机，型号及手机串号不记得，当时手机单独放在床边桌子上，直板触屏，64G内存，金色机身，没有手机通信卡，2019年下半年在秀全大道中域电信手机店以约人民币2400元购买，发票已经遗失，没有登录QQ、微信及支付宝，现有5成新价值人民币1200元；放在床边桌子的灰色女式手提包内有约现金人民币4500元，45张面值人民币100元；在床边凳子上的灰色女式手提包内被盗窃一块西达牌金色表身电子手表，2016年在花都区达手表店以约人民币10000元购买，购表发票暂不能提供，现有8成新价值人民币8000元。合计损失价值人民币13700元。门锁等物品没有被破坏，是被钓鱼的方式盗窃，嫌疑人使用两张凳子从墙上排气孔将财物盗走。手提包和两张凳子留在现场。现场无监控录像。其居住在一楼，一楼只有一个房间，房间内有两个窗户，一扇门，一个排气孔。被害人唐某对案发现场照片进行了签认。7.证人夏某的证言：其认识唐某，唐某是其四川老乡，两人已经认识三四年。其与唐某之间有经济来往，其公司的单经常外包给唐某。今年4月份，其公司发给唐某两三张单，总共八九千块钱，每次都是现金结算。其之所以不用电子支付是因为怕被盗骗，其微信绑定的卡里的余额都存的不多。今年4月13日，结算一次，其给了唐某现金人民币6000元，4月22日，结算一次，其给了唐某人民币2000元。双方结算货款没有结算单或者其他收据说明，因为已经合作了很久，大家都信任对方。对于被告人张辉及其辩护人提出公诉机关不能仅凭被害人陈述确定第二宗犯罪事实的被盗财物和盗窃数额的辩解、辩护意见。经查，被害人唐某在发现失窃后第一时间报案，且对被盗情况作了详细陈述，公安机关在被害人报案后立即赶赴案发现场进行勘查，并作了详细的现场勘查笔录。被告人张辉对案发现场及作案过程的详尽描述与现场勘验检查笔录互相吻合，足以证实被告人张辉实施第二宗盗窃的事实。被告人张辉虽承认实施了该宗盗窃行为，但否认有窃得财物，而被害人则是在发现被盗后及时报案且能清晰详细描述被盗物品的种类、存放位置、特征及数额等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案被害人不能提供购物发票，且物价部门无法提供价格参考依据以确认被盗物品价值。公诉机关据此仅将被盗财物中的现金计入盗窃数额，合法合理，故本院对公诉机关指控的盗窃数额予以支持。被告人及其辩护人提出的上述意见理据不足，本院不予采信。本院认为，被告人张辉无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人张辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张辉曾因盗窃受过刑事处分，可酌情增加刑罚量。被告人张辉当庭如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人张辉的犯罪性质、手段、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张辉退赔被害人王某人民币5070元、被害人唐某人民币4500元。三、扣押在案的作案工具竹竿两根，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊审 判 员  李 惠人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。