山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2150号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路**。 负责人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛欣欣，女，1989年1月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：李平。 原审被告：付振伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营支公司）因与被上诉人牛欣欣、原审被告付振伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大地财险东营支公司上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或在查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由牛欣欣承担。事实和理由：一、按照鉴定报告确定的数额（141984元），牛欣欣的车辆损失已经达到全损的数额。大地财险东营支公司一审已申请对鲁Ｅ6××××号车辆在2020年4月14日事故发生时的实际价值进行鉴定，以确定是否全损。大地财险东营支公司请求二审法院依法委托鉴定机构对鲁Ｅ6××××号车辆的实际价值进行鉴定。鲁Ｅ6××××号车辆于2020年4月14日发生涉案事故，同日，牛欣欣在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为该车投保机动车损失保险，保险限额为136960元，保险期限为2020年4月14日零时起至2021年4月13日24时止。根据保险合同的约定，鲁Ｅ6××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司全额投保，车辆价值为136960元。综上，可以确定涉案车辆在本案鉴定的车损数额141984元已经超出了车辆的实际价值，因此大地财险东营支公司有理由相信该车辆已经达到了全损。二、保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。”由于牛欣欣的车辆损失已经达到全损金额，若判决大地财险东营支公司全额赔偿牛欣欣车辆损失，应当一并判决将保险标的物交大地财险东营支公司处理。 牛欣欣未作答辩。 付振伟未作陈述。 牛欣欣向一审法院起诉请求：1.判令付振伟、大地财险东营支公司赔偿施救费900元、车辆损失141984元、鉴定费3000元，共计145884元（以上费用由大地财险东营支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿）；2.由付振伟、大地财险东营支公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2020年4月14日7时5分许，付振伟驾驶鲁Ｅ3××××号奥迪牌小型轿车，沿胜坨路由东向西行驶至垦利区胜坨路胜利采油厂管理六区注采602站路口东侧超车时，驶入对方行驶路线，与对行的牛欣欣驾驶的鲁Ｅ6××××号奥迪牌小型轿车发生事故，两车及绿化带、牛欣欣的眼镜、付振伟的手机损坏，付振伟、牛欣欣及乘坐鲁Ｅ3××××号车的吕广军受伤。2020年4月20日，东营市公安局垦利分局交通管理大队就上述事故作出第370521120200000163号《道路交通事故认定书》，确定付振伟承担事故的全部责任，牛欣欣、吕广军不承担事故的责任。鲁Ｅ6××××号奥迪牌小型轿车车辆所有人为牛欣欣；上述交通事故发生后牛欣欣向东营区星辉汽车维修服务中心支付了鲁Ｅ6××××号奥迪牌小型轿车的施救费900元；根据牛欣欣的申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ6××××号奥迪牌小型轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定评估，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字〔2020〕06015号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定评估结论为“至基准日，鲁Ｅ6××××号奥迪牌小型轿车损失价格为141984元”；牛欣欣向东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定费3000元。付振伟持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为Ａ2；鲁Ｅ3××××号奥迪牌小型轿车检验有效期至2020年10月，该车在大地财险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为100万元且投保了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。上述事故发生后大地财险东营支公司赔偿了牛欣欣财产损失2580元（其中交强险赔偿2000元、商业三者险赔偿580元），该2580元与牛欣欣在本案中的诉讼请求无关，是赔偿的牛欣欣的其他财产损失，除了该2580元外上述事故给牛欣欣造成的财产损失付振伟、大地财险东营支公司至今均没有进行赔偿。一审庭审中，牛欣欣请求判令付振伟、大地财险东营支公司向其赔偿施救费900元、车辆损失141984元、鉴定费3000元，共计145884元。经质证，大地财险东营支公司对牛欣欣提交的施救费、鉴定费发票及东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字〔2020〕06015号《机动车鉴定评估报告书》的真实性均没有异议，但认为施救费数额偏高、鉴定的车损数额过高，鉴定费不属于保险公司的承担范围，其不予承担。 一审法院认为，2020年4月20日东营市公安局垦利分局交通管理大队就本案事故作出的第370521120200000163号《道路交通事故认定书》确定付振伟承担事故的全部责任，牛欣欣、吕广军不承担事故的责任；经质证，牛欣欣、大地财险东营支公司对该认定书均没有异议，一审法院认为该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，依法予以确认，事故责任方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｅ3××××号奥迪牌小型轿车在大地财险东营支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故中驾驶鲁Ｅ3××××号奥迪牌小型轿车的付振伟承担事故的全部责任，且事故发生在保险期间内，付振伟持有合法有效的机动车驾驶证，鲁Ｅ3××××号奥迪牌小型轿车检验合格，因此大地财险东营支公司应首先在交强险责任限额内向牛欣欣进行赔偿，对超出交强险责任限额的部分大地财险东营支公司应按全部责任在商业三者险责任限额内向牛欣欣进行赔偿；超出保险责任限额的部分及根据保险合同约定保险公司不予承担的鉴定费、诉讼费依法应当由付振伟承担。审查牛欣欣提交的证据，结合大地财险东营支公司的质证意见和相关证据规则，一审法院认为牛欣欣主张的车辆损失141984元系依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定评估结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案中牛欣欣车辆损失的依据，大地财险东营支公司主张“牛欣欣主张的损失数额过高，已超出了车辆实际价值”的抗辩主张没有法律依据，依法不予采信；牛欣欣主张的车辆损失141984元、施救费900元、鉴定费3000元均符合法律规定，依法予以支持。付振伟经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、大地财险东营支公司在鲁Ｅ3××××号奥迪牌小型轿车商业三者险责任限额内赔偿牛欣欣鲁Ｅ6××××号奥迪牌小型轿车车辆损失141984元、施救费900元，以上合计142884元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、付振伟赔偿牛欣欣鉴定费3000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1609元，由付振伟负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决依据评估报告认定涉案车辆损失是否正确。 本院认为，涉案车辆评估报告，是由一审法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构对车辆进行现场查勘后，根据汽车实际损失情况作出的专业鉴定结论。该评估报告鉴定依据充实，鉴定程序合法，可以作为认定涉案车辆损失的依据，一审法院采信该评估报告并无不当。大地财险东营支公司主张本案鉴定的鲁Ｅ6××××号车辆车损数额已经超出了车辆的实际价值，但其并未举证证明，其请求本院委托鉴定机构对车辆的实际价值进行鉴定，本院不予准许。综上，大地财险东营支公司的上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述,大地财险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3218元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁