河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5277号原告：李某某，男，汉族，生于1968年2月16日，周口市鹿邑县高集乡李庄行政村李庄自然村。委托代理人：党志航，男，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某某，女，汉族，生于1989年10月14日，住周口市商水县。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某某诉被告陈某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人党志航、被告陈某某及其委托代理人智卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院李某某提出诉讼请求：1、判令撤销被告陈某某与刘二帅于2018年9月17日签订的离婚协议中关于位于周口市××区迎宾大道西侧××（××）××楼××单元401，建筑面积为140.79平米的房屋归陈某某所有的财产分割协议；2、判令被告陈某某赔偿原告31500元及利息（利息以31500元为基数，按年利率6％的标准自2018年6月12日起计算至实际偿清之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月，刘二帅因承接周口市川汇区红星美凯龙项目外墙防护架工程，从原告处采购油漆、安全网、白平网、扣件丝、予埋件，原告将货物直接运送至工地交付，一直供货至2018年5月工程结束，所供材料款共计51500元。供货期间刘二帅共支付原告20000元，下欠31500元。2018年6月11日，刘二帅向原告出具了31500元的欠条。被告与刘二帅2016年8月登记结婚，2018年6月，××，为逃避还债，刘二帅和被告于2018年9月办理了嫁离婚，离婚时所有财产全部归被告所有，但离婚后仍共同生活，后刘二帅于2020年1月病逝，原告方得知刘二帅与被告早已离婚。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，陈某某与刘二帅离婚协议关于财产分割的约定侵害了原告的债权，符合“无偿转让财产，对债权人造成损害的”情形，应予撤销。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。结合《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，如果被撤销的民事行为损害了第三人的合法债权，作出该民事行为的当事人具有过错的应承担相应民事责任。本案中，被告明知刘二帅对外负有债务，仍在与刘二帅办理离婚登记时将刘二帅婚前所有的房屋约定归其个人所有，致使刘二帅死亡后无财产可供执行，造成原告债权无法实现，对此被告具有过错，其行为侵害了原告依法享有的债权，应承担损害赔偿责任。因被告已将离婚财产分割取得的房屋出卖给第三人，所得价款73万元，前述行为被撤销后，被告应在取得财产价值范围内向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某某辩称：一、原告主张的债权被告并不知情，是否真实无法查实，原告无权向答辩人主张权利。1、原告李某某称刘二帅于2018年6月11日因工地采购货物向其出具31500元的欠条，被告根本不知情，被告也未在欠条上签字，刘二帅生前也未向原告提起过欠款的情况，是否真实不确定，而且，刘二帅生前所在的工地也不是刘二帅承接的，更不是夫妻共同经营的，不属于夫妻共同生活期间的相关款项，原告无权提出债权人撤销之诉，无权要求被告承担赔偿31500元及利息的责任。二、原告诉状中所写的周口市川汇区红星美凯龙项目外墙防护架工程的承建人是刘二帅的父亲“刘华”，刘二帅仅是协助“刘华”处理工地事务，不应当对工地债务承担责任：周口市川汇区红星美凯龙项目外墙防护架工程系刘华承建，刘二帅在此工地上是帮助刘华处理一些施工的事务，在法律上刘华与刘二帅属于雇主和雇员的关系，因工地产生的一切债务均不应当由刘二帅承担，产生的责任应当由工地的承建人“刘华”承担。因此，原告认为的是刘二帅因工地欠款、系刘二帅的个人债务的主张不能成立，刘二帅如何处分财产不会对原告的债权产生任何的影响，更不会产生任何的损害，原告无权提出撤销权之诉。三、刘二帅与被告的离婚协议关于房产的处分系真实意思表示，是存在相应对价的，不存在假离婚、无偿转让财产、逃避债务的情况：1、涉案的房屋于2018年6月14日房屋已经登记在陈某某个人名下，与二人的离婚时间即“2018年9月17日”相距3个月的时间，若刘二帅存在转移财产的主观恶意，应当先离婚再办理房屋变更登记，或者在办理房屋变更后，立即办理离婚手续，而不是等到三个月之后才离婚，这也足以说明刘二帅、陈某某在将房屋归陈某某个人时，并不存在恶意转移财产、逃避债务的主观恶意。2、刘二帅将房屋约定全部归陈某某所有，不能认定为无偿转让财产。首先：刘二帅与陈某某2015年结婚，2016年登记结婚，在婚姻关系存续期间，因刘二帅对家庭责任负担少，家庭开支基本上由陈某某负担，并且多是向陈某某的亲属借款维持，刘二帅在家庭责任方面考虑，对陈某某存在亏欠；其次，刘二帅在双方婚姻关系存续期间，存在对婚姻、对陈某某不忠实的事实，刘二帅在夫妻情感方面，对陈某某有亏欠；再次，因上述两个原因，刘二帅与陈某某在离婚前已经分居有近两年的时间，感情早己经出现问题，而且出现问题的责任方是刘二帅。基于上述客观事实，刘二帅与陈某某离婚是符合客观事实的，离婚是必然的、真实的，不存在假离婚的情况。刘二帅与陈某某约定房屋归陈某某所有，是因为刘二帅对家庭、对婚姻、对陈某某存在感情上的亏欠，感情是无价的，离婚协议中的财产分割包含了对人身关系的处理、对夫妻感情的考虑以及平时对家庭付出情况的考虑，与无偿转让财产存在着本质上的差别，并不能片面的认定刘二帅将房屋处分给陈某某的行为系无偿转让行为，该处分是有感情、人身关系以及金钱方面相应的对价的，并非是无偿的。综上所述：首先，刘二帅与陈某某的离婚协议是双方的真实意思表示，是经民政部门认可、存档的事实，更加是完全民事行为能力人刘二帅的真实意思表达，刘二帅与陈某某约定将房屋归陈某某所有，是刘二帅基于人身关系、情感及共同生活期间对家庭付出程度等客观情况充分考量后的真实意思表示，并不是“无偿转让财产”，是有相应对价的。其次，原告李某某的债权真实性已经无法考证，即使涉案的债权若真实存在，也是刘华承建工程过程中所产生的责任，不是刘二帅的债务，更不是刘二帅与陈某某的共同债务，况且陈某某对工地情况、对债务情况均不知情，不论刘二帅如何处分财产，均不会对原告的债权产生影响和损害，武二星完全可以、也应当向实际的债务人主张权利，而不是提出本案的诉讼。因此，被告认为，原告李某某无权提出债权人撤销权之诉，对被告的任何的诉讼请求均无事实和法律依据，诉讼请求应当予以驳回。原告李某某向本院提交的证据材料有：证据一，欠条。证明目的：2018年6月11日，刘二帅向原告出具的欠条，确认欠付原告货款31500元的事实。证据二：CT报告单。证明目的：2018年6月29日，刘二帅检查出肝内肿瘤。证据三：离婚登记表、离婚登记声明书、离婚协议。证明目的：××后，于2018年9月17日与被告陈某某办理了离婚手续，在未清偿原告债务的情况下将全部财产：位于周口市××区迎宾大道西侧××（××）××楼××单元401，建筑面积为140.79平米的房屋，车牌号为豫Ｐ×××**的福特牌翼博轿车转移给被告所有。证据四：遗嘱、短信记录。证明目的：2020年1月5日，刘二帅在病房里立下遗嘱，因看病医疗费均由父母出资，将婚前财产位于川汇区汇林凰苑102号楼西单元4楼西户房产留给父母继承，该房产为离婚协议中的房产。2020年1月22日，刘二帅的父亲刘华给被告发信息，短信中仍称为被告的老公，短信中陈述了被告在刘二帅病危时仍不来医院照顾、探望的事实。证据五：注销证明。证明目的：刘二帅因死亡被注销户籍的事实。证据六：庭审笔录。证明目的：被告认可汇林凤凰苑的房屋是15年购买，出售房屋所得价款73万元，其与刘二帅离婚后，二人仍居住在汇林凤凰苑房屋内，离婚后被告也支付过刘二帅医疗费。被告陈某某向本院提交的证据材料有：证据一：陈某某与刘二帅的《离婚协议书》、离婚证复印件各一份，证明陈某某与刘二帅于2018年9月17日在商水县民政局登记离婚，约定汇林凤凰苑六期一组团102(4）号楼1单元401室归陈某某个人所有，系陈某某与刘二帅二人亲自到商水县民政局办理的手续，系二人的真实意思表示，且在商水县民政局留档，协议真实有效；证据二《不动产权证书》复印件一份。证明在陈某某与刘二帅离婚之前，即2018年6月14日房屋已经登记在陈某某个人名下，与二人的离婚时间即“2018年9月17日”相距3个月的时间，与证据一相结合，证明出二人关于房屋的约定真实有效，而且，若刘二帅存在转移财产的主观恶意，应当先离婚再办理房屋变更登记，或者在房屋办理变更后续后，立即办理离婚手续，而不是等到三个月之后才离婚，这也足以说明刘二帅、陈某某在将房屋归陈某某个人时，并不存在恶意转移财产、逃避债务的主观恶意。证据三：《承诺书》一份、工地销货清单、欠条、收条等16份：证明：1、原告所称的周口市川汇区红星美凯龙项目外墙防护架工程系刘二帅的父亲“刘华”承接，刘华系涉案工地的老板，涉及工地的一切债权债务均应当由刘华承担。2、刘二帅系为刘华在工地帮忙，也应当属于刘华的员工，不应当对工地的债务承担责任。综上：不论刘二帅与陈某某在离婚时如何分配财产，均不会对本案原告的债权存在任何的损害，更不存在逃避债务的主观恶意。证据四：刘二帅与陈某某姐姐的聊天记录、陈某某和刘二帅向亲属借款的银行流水单和微信转账记录、陈某某的支付宝花呗和借呗借款记录、刘二帅与原告武二星、朋友马少源的聊天记录若干。证明：1、刘二帅在与陈某某离婚前已经分居将近两年的时间，双方的夫妻感情早已出现问题，而且，刘二帅在与陈某某婚姻关系存续期间，没有为家庭生活提供资金，未承担家庭责任，家庭的生活开支主要是依靠向陈某某的亲属借款、以及陈某某通过网络借款维持；2、刘二帅对婚姻存在不忠实的情况，做出了对不起陈某某的事。本组证据能够证明出刘二帅对家庭、对婚姻、对陈某某存在感情上的亏欠，离婚协议中的财产分割并不仅仅是单纯的处分财产，还包含了人身关系的处理、对夫妻感情的考虑以及平时对家庭付出情况的考虑，并不能片面的认定刘二帅将房屋处分给陈某某的行为系无偿转让行为，该处分是有感情、人身关系以及金钱方面的相应的对价的。证据五：陈某某和原告的通话录音。证明：1、原告明知涉案工地是刘二帅父亲刘华的工地，刘二帅只是为刘华帮忙的，因此，工地上的债务应当由刘华承担，这是原告明知的，原告也明知应当向刘二帅的父亲追要债务，不论刘二帅如何处分财产，均不会对原告的债权产生影响、损害，李某某提起本案诉讼的原因是刘华的为人不行，向刘华要钱难；2、陈某某对刘二帅的欠款事实并不知情，在受让财产时主观上不存在恶意。综上：五组证据之间能够相互印证，足以证明涉案工地是刘华的工地，原告是明知的，而且明知应该向刘华要钱而不是向刘二帅要钱，原告提出本案的诉讼无任何事实依据，被告关于财产分割的约定是出于人身关系、感情以及对家庭的付出程度进行考量后决定的，是其夫妻双方的真实意思表示，不存在逃避债务的主观恶意，因为涉案工地系刘二帅的父亲刘华承接，若原告因工地存在债权也应当由刘华承担，因此客观行为上，刘二帅处分层次并不会对原告的债权产生影响，更不会损害原告的债权。本案原告向法院提出债权人撤销权之诉无事实根据和法律依据，其诉讼请求不符合法律规定，其诉请应当予以驳回。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：被告陈某某与刘二帅原是夫妻关系，二人于2016年8月9日在民政部门登记结婚，于2018年9月17日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。协议书约定：三、男女双方共有财产分割如下：1、房屋：坐落于周口市××区迎宾大道西侧汇林××（××）××楼××单元401，建筑面积为140.79平米的房屋一套为女方陈某某一人所有。2、汽车：户名登记为刘二帅的福特牌翼博，车牌号为豫Ｐ×××**的轿车一辆归女方陈某某一人所有。因该车辆为分期付款，贷款尚未还清，待贷款还清后甲方配合乙方办理车辆过户手续。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有外债的，另一方均不知情，由负债方自行承担。2018年6月14日，陈某某将房屋登记在其个人名下，并办理了产权变更登记，取得了《不动产权证书》。刘二帅于2020年1月病逝，2020年7月7日户籍被注销。2020年11月16日，原告李某某持所谓的刘二帅生前(2018年6月11日)向其出具的欠条一份，以刘二帅尚欠其货款31500元，而陈某某与刘二帅离婚协议关于财产分割的约定侵害其债权为由，向本院诉请：1、判令撤销被告陈某某与刘二帅于2018年9月17日签订的离婚协议中关于位于周口市××区迎宾大道西侧××（××）××楼××单元401，建筑面积为140.79平米的房屋归陈某某所有的财产分割协议；2、判令被告陈某某赔偿原告31500元及利息（利息以31500元为基数，按年利率6％的标准自2016年6月12日起计算至实际偿清之日止）。诉讼过程中，被告陈某某对上述货款（欠条载明的31500元货款）均不予认可。另查明，李某某曾于2020年8月6日向周口市川汇区人民法院以合同纠纷起诉陈某某，并于2020年9月17日开庭进行了审理，但李某某于2020年9月25日提出撤回起诉申请。2020年9月27日川汇区人民法院作出裁定：准许李某某撤回起诉。本院认为，一、关于原告请求撤销被告陈某某与刘二帅于2018年9月17日签订的离婚协议中有关位于周口市××区迎宾大道西侧××（××）××楼××单元401，建筑面积为140.79平米的房屋归陈某某所有的财产分割协议的问题。《合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。根据该条的规定，债权人行使撤销权，需以债权真实存在和债务人无偿转移财产为前提，这是行使撤销权的前提和基础，没有合法有效的债权，撤销权之诉无从谈起。另外行使撤销权之诉的合法债权，也必须是明确且无争议的债权，既或者是得到生效法律文书确认，或者是债务人认可之债权，债权未经生效裁判确认或债务人认可的，债权人负有自证债权真实存在的义务。具体到本案中，原告李某某主张的刘二帅欠其货款31500元，对该欠条所载明的事实，被告李某某不予认可，原告此“债权”一是没有生效法律文书的确认，二是被告否认，三是所谓的“债务人”刘二帅已经死亡，原告又没有举出其他的证据（如法院判决或者公正文书等）证明该债权的合法存在。原告是否对刘二帅享有债权，目前仍属待定事实，该债权是否真实存在无法判定，故原告李某某之诉请证据不足，本院不予支持。二、关于原告请求被告陈某某赔偿31500元及利息（利息以31500元为基数，按年利率6％的标准自2018年6月12日起计算至实际偿清之日止）的问题。一是该债权被告不予认可，二是原告提供的证据也不足以证明被告负有清偿义务，且该主张与本案不属同一法律关系，对此诉请本院不予审理，原告可选择另案起诉解决。综上，根据最高人民法院法释【2019】19号《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费293元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年十二月十六日书记员  梁蒙蒙