wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保721号申请人：刘来德，男，汉族，1978年5月27日出生，身份证住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：温迪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：熊鹰，男，汉族，1960年12月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人刘来德与被申请人熊鹰民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请熊鹰价值人民币53850元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人熊鹰价值人民币53850元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十一日书记员  叶佩丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21682号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：罗江河，男，1989年02月15日出生,身份证地址广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗江河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90497.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，依法对被执行人罗江河的财产进行查证。被执行人罗江河已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦提交了结案申请，本案已执行完毕。 本院认为（2019）粤0303民初11872号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初11872号民事判决书确定的上述执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李思敏
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执127号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行,组织机构代码845807252,住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人:沈加权。被执行人：温州港龙磁卡科技有限公司,组织机构代码MA297P8J1,住,住所地浙江省苍南县龙港镇人民南路**/div>法定代表人:关敏中。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2019）浙03民终2606号民事判决，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为对温州港龙磁卡科技有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇人民南路的涉案房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。本院于同日立案执行，并于2018年3月17日向被执行人温州港龙磁卡科技有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院查封被执行人温州港龙磁卡科技有限公司名下坐落于龙港镇人民南路的不动产及土地（权证号：××、00059262，土地证号：1×**），经函询龙港市经济发展局关于上述不动产及土地的处置条件，该局函复本院该土地下一步规划用地功能为居住用地，不适宜实施工业项目。因规划用途与实际不符，继续拍卖将会影响买受人的相关权益，故该土地不宜继续处置。本院于2020年11月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未提出异议。截止2020年12月13日，尚未对温州港龙磁卡科技有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇人民南路的涉案房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，被执行人温州港龙磁卡科技有限公司也未缴纳本案诉讼费404600元、申请执行费99500元。本院认为，由于被执行人财产暂无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十四日书记员  郑中斌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2910号之一 申请执行人：唐学林，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人唐学林与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初3958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐学林向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2901号案件的被执行人与本案被执行人均为滁州市绿园房地产有限公司、洪峰。为方便执行,节约司法资源，便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2901号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行。 本裁定书作出即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁玉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1388号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王宽荣，男性,汉族，住五原县。被执行人：杜凤娥，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王宽荣、杜凤娥借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  张永全
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢169号之一申请执行人：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区春江路**。法定代表人：王文选，该公司董事长。被执行人：江苏溧竹环境工程有限公司，住，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江路**/div>法定代表人：刘于扣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江苏万德环保科技有限公司（以下简称万德公司）与江苏溧竹环境工程有限公司（以下简称溧竹公司）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人溧竹公司享有商标注册号为12699156的商标权，本院于2020年12月2日对上述商标权予以查封（查封期限三年）。申请执行人于2020年12月7日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3772号 原告：周杰，男，1990年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被告：彭云农村土地承包经营户，住所地重庆市武隆区。 代表人：彭云，男，1947年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 第三人：火炉镇向前村凉水井村民小组，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：杨建国，该村民小组组长。 原告周杰诉被告彭云农村土地承包经营户、第三人火炉镇向前村凉水井村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告周杰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杰的撤诉申请是对其诉权的处分，不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1190元（原告周杰已预交），由原告周杰负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 戴瀚琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，男，l970年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐瑞春，男，1974年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王亚辉，北京安博（天津）律师事务所律师。再审申请人陈伟因与被申请人唐瑞春劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法重审。理由为：一、二审法院认定我作为劳务雇佣方承担付款责任有误。劳务雇佣关系基于雇主与雇员的雇佣进行，雇主聘用雇员完成自身或者其他方交付的事项，获取实体或经济上的利益。我也是北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）的员工，我实施的只是职务行为，我与各司驾人员的工作模式不符合雇主雇佣关系的条件。况且我在本案中并不额外赚取收益，不属于雇佣关系中的受益一方，要求我承担海涛旅行社无法付款的责任，有违合同公平原则。一、二审法院认定构成雇主关系，由我承担责任，是错误的。陈伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。唐瑞春提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，我与陈伟构成劳务关系，海涛旅行社已将我主张的2015年9月至2016年5月底的劳务费支付给陈伟。关于陈伟提供的《劳动合同》、证人证言、《情况说明》，均已超出举证期限，且并非客观原因导致不能提供。海涛旅行社与陈伟合作多年，存在债权债务，证据及证言真实性难以保证，无法反映客观事实，不应采信。陈伟提供的《劳动合同》与其之前的主张矛盾，真实性存疑，不具有证明力。陈伟自始至终以其本人名义雇佣司机，司机有足够理由确信陈伟系雇主，构成雇佣劳务关系，根据合同相对性原则，陈伟与第三方是何种法律关系与本案无关。本院审查过程中，申请人陈伟提交了海涛旅行社出具的《情况说明》一份、海涛旅行社与陈伟签订的《劳动合同》一份作为新的证据。海涛旅行社亦委托代理人就《情况说明》《劳动合同》等有关问题到本院接受了询问。本院经审查认为，虽然海涛旅行社出具了《情况说明》，提交了《劳动合同》，并就相关情况委托代理人到本院进行了解释、说明。但关于陈伟与海涛旅行社的关系问题，与陈伟在一、二审中表述的相矛盾。且海涛旅行社的委托代理人称公司与陈伟结算时会给陈伟留出一些利润空间。陈伟在与唐瑞春商谈过程中亦未披露其是海涛旅行社的员工或代理人，唐瑞春亦不认可本人是与海涛旅行社形成的劳务关系。鉴于以上的情况，申请人陈伟提交的新的证据并不能推翻原审判决，因此，陈伟的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30377号原告：朴海燕，女，朝鲜族，1981年1月12日出生，住址黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫子萱，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：温国妤，女，汉族，1976年5月15日出生，住址广州市白云区。本院在审理原告朴海燕诉被告温国妤委托合同纠纷一案中，原告朴海燕因个人原因，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告朴海燕撤诉。本案受理费25元，由原告朴海燕负担。审判员  宋富长二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 莹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1018号 金从星（被执行人）： 金从星罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院刑庭移送执行的(2020)川1528刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢243号 本院执行王雄甲与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初371号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢97号申请人苏二平，男，1976年11月1日出生，住北京市石景山区。被执行人郭培忠，男，1977年3月3日出生，住北京市昌平区。被执行人马利，女，1977年9月3日出生，住北京市昌平区。被执行人中应宜品（北京）服装有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街**。法定代表人郭培忠，董事长。被执行人中应科技股份有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**iv>法定代表人刘凤兰。苏二平与郭培忠、马利、中应宜品（北京）服装有限公司、中应科技股份有限公司其他合同一案，苏二平依据（2016）京0107民初3521号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未按生效法律文书全部履行义务，苏二平向本院申请恢复执行。本院依法立案执行。执行中，本院依法查封被执行人马利名下位于北京市海淀区彩和坊西小街×号×幢×层×号车位，并对该车位进行评估拍卖。经我院第一次拍卖流拍（评估价31.59万元，一拍起拍价23万元）。一拍流拍后，申请人苏二平，自愿选择以该车位一拍流拍价23万元的价格以物抵债；本院轮候查封郭培忠名下的车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆；轮候查封马利名下的车牌号为×××号车辆；轮候冻结了被执行人名下的银行账户；经查，被执行人名下现无其他银行存款，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3521号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 石联坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3096号原告：驻马店市永迅汽车运输有限公司，住所地：驻马店市驿城区顺河街道办事处九里庄公路北。法定代表人：张居政，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道******。负责人：茆勇，该公司经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市永迅汽车运输有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司保险合同纠纷一案中，原告驻马店市永迅汽车运输有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市永迅汽车运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市永迅汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费3553元（已减半），由原告驻马店市永迅汽车运输有限公司负担。审 判 长  宋 方人民陪审员  谢双喜人民陪审员  陈金才二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  米芳萱
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1042号原告：闫建国，男，1968年6月21日生，汉族，现住怀仁市。系×××轿车驾驶人。原告：王水香，女，1986年7月23日生，汉族，现住怀仁市。系×××轿车所有人。二原告委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街**。负责人：陈晓荣委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。闫建国、王水香诉中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫建国、王水香撤回起诉。案件受理费3214元，原告已预交，由原告负担。审判员 王举文 二O二O年十二月十八日书记员 高 博
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初213号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人陈东方，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县嵖岈山风景区。因犯抢夺罪于2011年3月17日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月23日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪于2014年6月25日被遂平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯抢夺罪于2016年9月22日被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2018年12月5日刑满释放。2020年9月15日投案，因涉嫌盗窃罪于2020年9月16日被舞钢市公安局刑事拘留；2020年9月28日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。被告人李富山，男，1962年4月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省遂平县嵖岈山风景区。因犯盗窃罪于1999年12月被遂平县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年8月被遂平县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年5月10日因盗窃被驻马店市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年7月29日被遂平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，于2015年1月1日刑满释放。2020年9月15日投案，因涉嫌盗窃罪于2020年9月16日被舞钢市公安局刑事拘留；2020年9月28日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈东方、李富山犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。陈东方、李富山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年8月2日凌晨1时许，被告人陈东方、李富山从驻马店遂平县潘赵村家中骑着陈东方父亲陈某的三轮摩托车到舞钢市尹集镇苇子园村盗窃三辆电动车，后李富山将盗窃所得的三辆电动车变卖。经鉴定，被盗三两辆电动车价值5600元。2020年9月15日，二被告人主动舞钢市公安局投案。二被告人家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人陈东方、李富山的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人陈东方、李富山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2020年8月2日凌晨1时许，被告人陈东方、李富山从驻马店遂平县潘赵村家中骑着陈东方父亲陈某的三轮摩托车到舞钢市尹集镇苇子园村盗窃三辆电动车，后李富山将盗窃所得的三辆电动车变卖。经鉴定，被盗三两辆电动车价值5600元。2020年9月15日，二被告人主动舞钢市公安局投案。二被告人家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有被告人陈东方、李富山供述与辩解；被害人王某、赵某、高某陈述；舞钢市价格认证中心出具舞价认字[2020]055号价格认定书；案发现场监控录像、遂平县恒源加油站监控录像、二被告人作案前后所经过道路卡扣监控截图；二被告人户籍信息、驻马店市驿城区人民法院刑事判决书两份、遂平县人民法院刑事判决书三份、河南省南阳监狱出具的陈东方释放证明书、河南省信阳监狱出具的李富山释放证明书；和解协议书、收条、谅解书；舞钢市公安局出具发破案经过、抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈东方、李富山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控陈东方、李富山犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且有家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。陈东方因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈东方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日至2021年4月14日；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李富山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日至2021年3月14日；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张占营二〇二〇年十二月十五日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2108号之一 申请执行人：温知住,男,1994年8月31日出生,汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：吴国伟，浙江**茂律师事务所律师。 被执行人：丁帅,男,1994年10月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 温知住与丁帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2497号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人丁帅未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人温知住向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为借款55600元、案件受理费595元、执行费734元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人丁帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁帅的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁帅财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人丁帅有可供执行的财产及丁帅的去向。截至2020年12月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人丁帅拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温知住，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2108号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  郭明辉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1804号 申请执行人：滨州市滨城区天惠钢材经营部，统一社会信用代码371602600269436，住所地东王钢材市场**。 被执行人：山东滨海建工有限公司，统一社会信用代码91371602669318846J，，住所地滨州市滨城区渤海九路** 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年8月11日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵 航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1957年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1958年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，女，1956年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋竟一，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、张某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，请求撤销二审判决，查清张某5、张某6遗产范围，依法改判由我们与被申请人法定继承，诉讼费由被申请人承担。理由为：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院认定张某5的遗嘱有效这一重大基本事实，缺乏证据证明。我们自始不认可遗嘱的真实性，并提出合理怀疑。出现在法庭上的遗嘱共有两份，一份落款日期为2012年，写有两位老人的名字，另一份落款日期为2013年，写着张某5一个人的名字。张某3在之前诉讼中明确承认其在2012年替两位老人代书一份遗嘱，本案庭审中张某3称提交给法庭的两份遗嘱均出自张某5之手，并且都形成于2013年，我们有理由怀疑这份材料出自张某3之手。张某3主张这份落款日期为2012年的遗嘱实际形成于2013年，其应对此举证，但张某3未提供任何证据。根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第23条规定，张某3持有一份存疑的遗嘱，并且主张遗嘱真实，其应该承担遗嘱真实性举证证明责任。一、二审法院在张某3没有对遗嘱真实性承担举证证明责任的情况下，认定遗嘱有效，属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（二）一、二审法院认定张某5通过行为改变2013年遗嘱内容，将涉案502号房屋中属于张某5份额赠与给张某4，将涉案201号房屋中属于张某5份额赠与给张某3，这一认定缺乏证据证明，适用法律错误。张某5以买卖形式过户房屋，因为过户行为违反法律规定被认定无效。无效行为自始、根本、确定、必然无效，行为本身不发生任何意思表示效果，法院不应该也不可能直接从过户行为得出当事人结论性意思表示，被申请人想通过无效合同获利也不符合法律规定。我们提交了之前生效判决和各方当事人签字确认的笔录。这些证据足以表明各方认可把房子过户给张某3、张某4都是张某4发起的，张某4作为合同发起人、经办人，同时也是一套房屋合同相对人，其意见成为追寻张某5意愿的重要一环。张某4在法院笔录和判决中明确表示过户房屋的本意是因为房屋产权性质关系，老人一旦去世担心办理过户手续非常麻烦，现在过户，但是老人去世后要在子女当中重新继承分配房产，张某5本意并不是把房子给张某3、张某4。没有任何证据推翻张某4的陈述，法院应当予以确认。（三）一审法院没有查清张某5、张某6遗产存款数额，分配方式错误，二审法院予以维持，是错误的。应以张某6去世的时间节点查清张某5、张某6当时的夫妻共同存款数额。张某1、张某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。张某3提交意见称，张某1、张某2的再审申请无事实和法律依据，我不予认可，请求予以驳回。我对二审判决认定的部分事实有异议。张某4提交意见称，申请再审是申请人的权利，同意一、二审判决。本院经审查认为：涉案201号房屋与502号房屋原登记于张某5名下，系张某5与张某6的夫妻共同财产。2014年，张某5就201号房屋和502号房屋先后与张某3和张某4签订《存量房屋买卖合同》，后经生效判决确认，上述两份《存量房屋买卖合同》均无效。现各当事人对201号房屋和502号房屋及相关财产继承问题产生争议。对于涉案两套房屋，在《存量房屋买卖合同》被确认无效后，张某5是否存在将涉案房屋赠与张某3、张某4的意思表示，需要进一步审查认定。另，对于涉案遗嘱的真实性，双方存在争议，亦需要进一步审查认定。张某1、张某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3482号 原告：吴红霞，女，1987年5月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张小军，男，1990年5月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2020年12月9日立案受理了原告吴红霞与被告张小军民间借贷纠纷一案，同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告吴红霞，通知原告预交案件受理费，但原告吴红霞确认不预交诉讼费，申请法院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告吴红霞撤回起诉处理。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1753号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。 法定代表人：张剑华。 被执行人：李永勤，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告李永勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永勤应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告清偿欠款本金4950.57元、利息及滞纳金合计3960.46元，受理费252.07元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除已拍卖的被执行人李永勤名下所有粤Ｘ×××××号大众小汽车，上述车辆拍卖所得款28200元，扣除共益费用3152元以及执行费323元外，余款24725元不足以清偿抵押权人的债权，故本案未有款项可分配。除此之外，再无发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月七日 书记员 欧阳家欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1360号申请执行人寇志刚，男，1975年3月28日出生，汉族。被执行人刘晓芳，女，1987年11月3日出生，汉族。申请执行人寇志刚与被执行人刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初376号民事判决书已发生法律效力。因刘晓芳未按上述生效法律文书履行义务，寇志刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。2.查明被执行人名下大众牌车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），我院予以查封，未实际扣押，暂无法处置并已告知申请人。3.查明被执行人名下无存款。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  王贵军
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                   （2020）陕0116民初1920号 原告：王敏娜。被告：李彦荣。被告：罗凤美。原告王敏娜与被告李彦荣、罗凤美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王敏娜、被告李彦荣、罗凤美共同委托诉讼代理人宋红升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一偿还原告共计82921.91元；二、被告二对上述款项中22921.91元承担连带责任。被告李彦荣辩称，原被告双方是合伙关系，原告出资实为投资款而非借款。双方未经合伙清算前，原告无权要求退款，更无权以借款为由要求退款，原告诉请无事实与法律依据。被告罗凤美辩称，原告所诉主体不适格，被告罗凤美是受托收款，其系职务行为，其行为应由委托人承担责任，被告无需承担还款责任。原告主张款实为投资款，而非借款，原告所诉无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2019年8月10月，王敏娜与李彦荣签订合作合同，约定出资及合作情况。原告向被告有转账记录。原告认为其向被告转账系借款，被告主张双方系合伙关系。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，调解未果。本案现已审理终结。上述事实有合作合同以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告被告均出具了合作合同且原告提供的微信聊天记录也可以证明双方之间存在合作的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏相应证据支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告王敏娜全部诉讼请求。本案受理费1873元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王**  二〇二〇年 十二月 十五日 书  记  员   杨婷  1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1970号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行，住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路**，统一社会信用代码：91330226144950603R。 负责人：胡岳珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：储宁丹，男，1987年1月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王传志，男，1958年5月30日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被执行人储宁丹等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1970号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄 盛
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初907号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张凯，男，1992年7月14日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市金安区，捕前住江西省南昌市。2020年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘敏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 辩护人张帆，江西红谷律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29867号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人张凯及其辩护人刘敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日上午，被告人张凯在南昌市青山湖区“香溪南岸”小区工地，因冲洗电动车一事与被害人章某发生争吵，后引发肢体冲突，张凯将章某摔伤。经鉴定，章某损伤程度为轻伤二级。审理过程中，被告人张凯的家属向被害人予以了赔偿并取得被害人的谅解。 2020年9月8日，被告人张凯经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张凯对公诉机关指控的事实、罪名无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、接警登记表、住院记录、住院费用凭证等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人张某、许某、姚某、黄某的证言，被害人章某的陈述，被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。 被告人张凯的辩护人向本院提交了和解协议书、谅解书等证据，以证明张凯的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币10万元，被害人对张凯的行为表示谅解。 本院认为，被告人张凯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其自动投案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪，具有自首情节，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于本案被害人存在过错，因其殴打工地管理人员才引发纠纷，被告人是为维护工地管理秩序不慎将被害人摔伤，被告人主观恶性小，应从轻处罚的意见，经查，被害人确实对工地上的人员实施了粗暴行为，但综合全案证据可以看出，被害人一开始并未与被告人产生直接冲突，被告人却将被害人摔伤，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  熊 皓 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5485号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。 法定代表人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄强，该行员工。 被告：邱荣光，男，1966年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：韦朝芬，女，1965年7月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告邱荣光、韦朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告邱荣光、韦朝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱荣光、韦朝芬归还原告的个人自助消费贷款本金18875.93元及利息1934.30元［利息暂计算至2020年7月20日止，以后利息按借款合同约定（即：借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮42%，对逾期借款从逾期之日起，在执行利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止］；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告通过开通农行网上银行，于当日使用“网捷贷”产品在我行贷款44600元，期限一年，到期日为2019年5月2日。该笔贷款到期后，截至2019年5月20日被告已还本金25722.84元，其余本息未还。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邱荣光、韦朝芬无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，提供了相关证据证实，被告亦无异议，本院予以确认属实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告邱荣光、韦朝芬的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告邱荣光、韦朝芬借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱荣光、韦朝芬归还借款本金18875.93元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告邱荣光、韦朝芬支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（利息的计算：至2020年7月20日止的利息为1934.30元，之后的利息按借款合同约定计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告邱荣光、韦朝芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈蕴睿
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审437号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人彭印洪，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月27日对被执行人彭印洪因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0099号行政处罚决定（以下简称TD0099号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0099号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人彭印洪在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇马庄街村集体土地119平方米，建设砖混结构二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年5月27日作出TD0099号行政处罚决定，对被执行人彭印洪作出处罚：1.责令退还非法占用的119平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币2380元。申请执行人于2020年5月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0099号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0099号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0099号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人彭印洪负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特390号申请人（仲裁被申请人）：北京怡悦天成网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区宝山镇超梁子村**。法定代表人：刘晓欧，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：钱忠华，女，1983年4月3日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请人北京怡悦天成网络科技有限公司（以下简称怡悦天成公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。怡悦天成公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第19396号裁决书。事实和理由：1．仲裁裁决书适用法律错误。本案最终裁决的金额已经超过北京市最低工资标准十二个月的金额，所以本案裁决书对于公司来说不应该是终局裁决。2．钱忠华隐瞒了团队提成变更的重要证据。虽然怡悦天成公司仲裁举证期限内未能提交证据，但是根据钱忠华提交的录音可以证明团队提成变更问题已经经过会议讨论，钱忠华对此是知晓的，但是钱忠华隐瞒了该实际情况。未提交完全的银行流水证明其收入情况，导致仲裁认定错误认定存在提成，虚高了月工资标准。钱忠华辩称，同意仲裁裁决，不同意怡悦天成公司的申请请求及事实理由。本院庭审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查查明：朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第19396号裁决，该裁决结果如下：一、北京怡悦天成网络科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付钱忠华二〇一九年十二月提成一万一千六百八十四元；二、北京怡悦天成网络科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付钱忠华二〇二〇年三月一日至二〇二〇年五月十一日工资六千四百二十一元；三、北京怡悦天成网络科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付钱忠华二〇一九年一月十一日至二〇二〇年五月十一日未休年休假工资五百八十三元；四、北京怡悦天成网络科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付钱忠华解除劳动关系经济补偿一万二千六百九十七元；五、驳回钱忠华的其他仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中仲裁裁决项为提成、工资、补偿金，各项均未超过北京市最低工资标准十二个月金额，故本案仲裁属于对用人单位的一裁终局裁决。怡悦天成公司主张钱忠华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未就钱忠华隐瞒了相关证据的事实予以充分举证，故本院对其该项理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京怡悦天成网络科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡悦天成网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月二十四日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8392号原告：阮光芬，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路**，统一社会信用代码914401156187104509。法定代表人：黄铁城。委托诉讼代理人：俞宗娇，系该公司员工。原告阮光芬与被告镇泰（中国）工业有限公司（以下简称镇泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮光芬、被告镇泰公司的委托诉讼代理人俞宗娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮光芬诉称，原告阮光芬于2007年7月12日入职被告镇泰公司处工作，任职注塑员工，一直工作至2011年10月31日。被告镇泰公司一直没有为原告阮光芬参加社会保险。原告阮光芬于2020年9月2日申请劳动仲裁，但广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委员会）以原告阮光芬的申请已过仲裁时效为由决定不予受理。据此，原告阮光芬诉讼请求如下：1.确认原告阮光芬与被告镇泰公司于2007年7月12日至2011年10月31日期间的劳动关系；2.诉讼费由被告镇泰公司负担。被告镇泰公司辩称，一、被告镇泰公司人事资料电子管理系统查询显示，原告阮光芬曾于2007年5月9日入职被告镇泰公司，任生产作业员。因原告阮光芬连续旷工达三天及以上而严重违反被告镇泰公司规章制度，被告镇泰公司于2011年9月17日与原告阮光芬解除劳动关系，该期间并未参加社会保险。二、针对阮光芬的诉讼请求，依照2014年5月26日之《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》第3点的规定，确认劳动关系的案件，其仲裁时效适用《劳动争议调解仲裁》第二十七条的规定。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。阮光芬的仲裁请求早已超出《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，应予驳回。综上，请求法院驳回原告阮光芬全部诉讼请求。本院经审理查明：阮光芬于2007年5月9日入职镇泰公司，任职生产作业员。后双方的劳动关系于2011年9月17日解除。该期间阮光芬未参加社会保险。阮光芬于2020年9月1日向南沙仲裁委员会提出劳动仲裁申请，南沙仲裁委员会于2020年9月7日作出穗南劳人仲不【2020】464号不予受理通知书，理由是阮光芬的仲裁请求已经超过仲裁时效。本案庭审中，双方均确认阮光芬提出劳动仲裁申请前没有中断、中止仲裁时效的事由。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:"中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，使用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……。”因此，确认劳动关系之诉属于劳动争议，应适用劳动仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”阮光芬与镇泰公司的劳动关系于2011年9月17日解除。双方劳动关系解除时，阮光芬知道或者应当知道其权利被侵害，其本应于知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内提出劳动仲裁申请，但阮光芬直至2020年9月1日才就上述已终止的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁。故此，阮光芬的诉讼请求已超出一年仲裁时效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告阮光芬的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告阮光芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山西省太原市中级人民法院国家司法救助决定书（2020）晋01司救访4号救助申请人梁翠连，女，1966年10月4日出生于山西省定襄县，汉族，原军人贸易有限公司工作人员，住太原市××区，系被害人刘扬之母。救助申请人梁翠连以故意伤害一案被告人王靖、康西、赵翃翔无力赔偿，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人梁翠连称：申请人夫妇因丧子导致精神受到重击，常年患病，需要常年就医服药，丧失部分劳动能力，其女儿刚毕业，未参加工作，梁翠连夫妇生活状况特别困难，请求依法给予司法救助。经审查查明，2009年10月12日22时许，被告人王靖、赵翃翔等人酒后欲到太原市××街网吧寻找杨磊，被告人王靖打电话要求被告人康西携带凶器帮忙。被告人康西在网通家园网吧门口将一把单刃刀交给被告人王靖，并与被告人王靖、赵翃翔等人一起到了网吧二楼。被告人王靖向刘杨询问杨磊的下落时，与刘杨发生争执，后被告人王靖、康西、赵翃翔等人共同对刘杨拳打脚踢，期间，被告人王靖持单刃刀朝刘杨背部猛刺一刀，后各被告人逃离现场。刘杨经送医院抢救无效死亡。2010年10月14日，被告人赵翃翔、康西分别到公安机关投案。本院于2010年11月16日作出（2010）并刑初字第86号刑事附带民事判决：一、被告人王靖犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人康西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、被告人赵翃翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人王靖、康西共同赔偿附带民事诉讼原告人梁翠萍、刘金第各项经济损失共计人民币231914.70元。五、作案凶器予以没收。判决后，被告人王靖不服提出上诉。山西省高级人民法院2012年2月9日作出（2011）晋刑一终字第33号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发还重审。本院于2013年7月10日作出（2012）并刑重字第13号刑事附带民事判决：一、被告人王靖犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人康西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、被告人赵翃翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人王靖、康西共同赔偿附带民事诉讼原告人梁翠萍、刘金第各项经济损失共计人民币18855.38元。五、驳回附带民事诉讼原告人梁翠连、刘金弟的其他诉讼请求。判后因被告人无执行能力，导致梁翠连、刘金弟常年信访，现申请司法救助金额10万元。救助申请人梁翠连提交的相关材料：证据1、梁翠连身份证复印件及牛梁翠连口本复印件；证据2、注明有梁翠连、刘金弟署名的《司法救助申请书》；证据3、太原市迎泽区文庙街道办事处关于梁翠连生活困难的《证明》；证据4、署名为“梁翠连”，落款日期为“2020年12月9日”的息诉息访承诺书；证据5、2020年12月9日，太原市中级人民法院接待梁翠连的询问笔录；证据6、山西省民俗博物馆关于刘金弟生活困难的《证明》；证据7、太原市纺织职工医院关于梁翠连《左侧面神经检测报告单》；证据8、太原市人民医院关于刘金弟的《出院证》、《出院记录》、《诊断证明书》；证据9、太原市人民医院关于梁翠连的《诊断证明书》、《彩色超声报告单》；证据10、（2010）并刑初字第86号刑事附带民事判决书复印件一份；证据11、（2012）并刑重字第13号刑事附带民事判决书复印件一份本院认为，救助申请人梁翠连的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条及《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因案件无法侦破造成依靠其收入为主要生活来源的近亲属生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的”规定，梁翠连可以获得国家司法救助。救助金额根据原承办法官和文庙社区居民委员会、山西省民俗博物馆的意见，申请人梁翠连因丧子导致精神受到重击，其夫妻二人常年患病，需要常年就医服药，丧失部分劳动能力，其女儿刚毕业，未参加工作，梁翠连夫妻生活状况特别困难。经司法救助委员会办公室审议，认为申请人梁翠连的生活困难状况符合《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第三条的规定，即“司法救助具体标准以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，根据案件具体情况合理确定救助金额，一般不超过36倍基准额度，情况特别需适当突破救助限额的，应严格审核控制。救助金额不得超过人民法院依法应当判决的赔偿数额或尚未执行到位的标的额”，属于“家庭情况特别需适当突破救助限额”的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，经本院司法救助委员会研究，决定如下：给予救助申请人梁翠连司法救助金100000元。本决定为发生法律效力的决定。 2020年12月17日
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1372号 原告：邹宏宝，男，1997年11月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴顺德，系原告邹宏宝表叔，男，1958年4月9日出生，彝族，四川省米易县人，村民，住攀枝花市米易县。代理权限为特别授权。 被告：德昌文峰电脑，住所地：德昌县。统一社会信用代码：92513424ＭＡ67ＣＪＮＰ2Ｗ. 经营者：穆文峥。 委托诉讼代理人：李文玲，系公司员工，女。代理权限为特别授权。 原告邹宏宝与被告德昌文峰电脑劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宏宝的委托诉讼代理人吴顺德、被告德昌文峰电脑的经营者穆文峥及委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹宏宝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告补偿金900元；二、请求依法判决被告支付原告双倍工资合计2909元（2020年5月至2020年6月）。事实和理由：原告于2020年5月开始至2020年6月一直在被告处工作，担任公司的电脑维修人员，在2020年6月20日下班后收到公司通知原告于2020年6月21日加班，2020年6月21日正是单位规定的员工休假时间，而原告因为个人原因不能加班，所以被告让财务通知原告不用来上班了，由于双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作，被告未与原告签订合法有效书面的劳动合同。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，一、未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资；二、劳动者在本单位工作年限未满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告德昌文峰电脑辩称：我们在招聘原告时已经说了要加班，原告同意能加班我们才录用原告的。那天是在下班的时候我们就通知他第二天来加班，但是原告不同意，第二天也没有来，也没有说明原因，加班是有加班工资的。 原告邹宏宝为证明其主张，出示了如下证据： 转账工资证明，证明原告是被告的员工，被告也向原告支付了一个月的工资。 被告德昌文峰电脑对原告邹宏宝出示的证据无异议。 被告德昌文峰电脑为证明其主张，出示了如下证据： 一、《德劳人仲案（2020）147号仲裁裁决书》一份，证明原告申请的仲裁已经被驳回，而且《裁决书》上已经写了如不服本裁决可在15日内起诉到法院； 二、《文峰电脑应聘人员登记表》一份，证明原告在我公司上班我们是经过了应聘流程的，也证明了原告能加班我们才录用的； 三、《工资单》二份，证明我们和原告已结清工资，同时证明我们的劳动关系已经解除了； 四、《员工管理手册》一份，证明原告已经认可我公司的管理模式及制度并签字确认。 原告邹宏宝对被告德昌文峰电脑出示的上述证据发表了如下质证意见： 对被告出示的证据一的三性予以认可；对证据三无异议，对证据二、四认为是被告伪造的，其证明目的不予认可。 本院对原、被告出示的证据认定如下：对原告出示的证据，因被告无异议，故本院予以采信。对被告出示的证据一、三，因原告表示无异议，本院予以采信；对被告出示的证据二、四，虽原告认为是被告伪造的，但无相关证据证实，故本院对被告出示的证据二、四所要证明的内容予以采信。 经本院庭审查明的事实及原、被告提供的上述有效证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作时间为2020年5月5日至2020年6月20日。双方未签订书面劳动合同，原告在入职时填写了《文峰电脑应聘人员登记表》，登记表上约定：试用期三个月，原告能接受调岗，同意加班，试用期工资为每月1800元，转正后工资为每月1500元加提成。试用期间，因原告不接受加班，被告就解除了与原告的劳务合同。因双方为此事未协商一致，原告遂于2020年11月16日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告在入职时与被告签订了《应聘人员登记表》，约定了三个月的试用期，根据《四川省高级人民法院民一庭关于印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》（川高法民一﹝2016﹞1号）第二十条：“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资……”原告在《文峰电脑应聘人员登记表》中与被告约定试用期三个月，并勾选“能加班”，而“能加班”是被告招聘的条件之一。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）、在试用期间被证明不符合录用条件的……”之规定，在试用期内，被告发现原告不符合录用条件，可以依据上述条款解除劳动合同，且不属于应当支付经济补偿的情形。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项、（川高法民一﹝2016﹞1号）第二十条之规定，判决如下： 驳回原告邹宏宝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹宏宝的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢雪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2601号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:杨玉栋、王瑞芹、枣庄市泰瑞精细化工有限公司、枣庄市圣德商贸有限公司。 我院作出的（2016）鲁0402民初668号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司名下小型汽车号牌鲁Ｄ×××××查封。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘晴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3254号 申请执行人：赵剡江，男，1991年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人赵剡江与被执行人赵秋阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本金12000元及相应利息）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿0元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3254号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱浩丽
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初409号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人温明，男，1980年12月25出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，群众，教师，住枣庄市市中区。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］331号起诉书指控被告人温明犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人温明到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年10月28日0时许，被告人温明饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色东风牌小型普通轿车，在枣庄市市中区君山路与华山路路口处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为227mg/100ml。2020年10月30日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，温明的血液中检出乙醇成分，含量为195.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为温明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个半月，并处罚金人民币五千元。 被告人温明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘洪霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36215号原告黄曼曼，女，汉族，1986年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田保税区。委托代理人周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告高辉，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍地址安徽省颍上县。委托代理人董成刚，广东法尔律师事务所律师。原告黄曼曼诉被告高辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄曼曼及其委托代理人周卫民，被告委托代理人董成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告无理扣押原告的粤Ｂ×××**号车辆，经深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5810号民事判决书认定，被告应当赔偿原告的交通工具替代性损失，至2018年4月15日止，每天为80元（币别：人民币，下同）。但是，被告至今未返还车辆，造成原告的损失每天都在发生和扩大，为保护公民合法财产权利，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿交通工具替代性损失65600元【820天×每天80元】；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确交通工具替代性损失的计算时间为2018年4月16日至本判决确定之日。被告辩称，第一，本案被告不存在非法占有原告车辆事实，原告有涉案车辆的钥匙，同时车辆停在开放的公共空间，并没有空间阻碍，涉案车辆也没有上锁，原告可以随时开走车辆，不应认定被告非法占有涉案车辆，所以被告无须支付原告相应代步租车费用；二、原告在本案提起诉讼，违反一事不再理原则。本案涉及的事实已于（2018）粤0307民初5810号案件中审理并判决，都是基于同一当事人、同一事实和同一诉讼请求，应对驳回原告的起诉。经审理查明，原告黄曼曼因其名下所有的粤Ｂ×××**号车辆无故被被告高辉扣押，故以返还原物为由将被告诉至本院，案号为（2018）粤0307民初5810号。该案判决查明：本案原告于2017年11月2日书面要求本案被告返还涉案车辆后，本案被告一直拒不返还，构成非法占有；该案判决：一、高辉应于判决生效之日起三日内将粤Ｂ×××**号车返还黄曼曼；二、高辉应于判决生效之日起三日内支付黄曼曼交通工具替代性损失人民币37600元；其中第二项中的交通工具替代性损失是按每天80元标准，从2016年12月31日计算至2018年4月15日。高辉不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）粤03民终19706号民事判决书，认定高辉作为实际保管人，在双方债务清偿完毕后，未履行通知义务让黄曼曼取回车辆，也无证据证明其要求黄曼曼取回车辆，故认定涉案车辆由高辉一直占有，黄曼曼要求返还原物依法有据。该案判决：驳回高辉上诉，维持原判。本院所查明的上述事实，有民事判决书以及双方在庭陈述笔录予以佐证，足以认定。本院认为，生效裁判文书已经确定被告高辉一直非法占有原告黄曼曼名下所有的粤Ｂ×××**号车辆，而被告的该行为导致原告日常生活中无法使用涉案车辆，需要另行租赁同类型车辆使用进而花费相应的交通费，原告的财产权益的确为此受到损害。因被告未提交证据证明其已返还涉案车辆，故原告要求按照80元每天，从2018年4月16日起计算至本判决确定之日止的交通替代性损失符合法律规定，本院予以支持。截至原告起诉之日2020年8月9日，共计67680元。关于被告提出的本案违反一事不再理的抗辩，本院认为，（2018）粤0307民初5810号案件中原告是以返还车辆为由提起的诉讼，而本案的案由系财产损害赔偿纠纷。就诉讼标的而言，两者是不同的，前者主要是因被告的侵权行为使得原告丧失对涉案车辆的控制权，给原告带来侵害，而判决判令的是要求被告停止其侵害行为，返还原告涉案车辆。但是在（2018）粤0307民初5810号案件生效后，被告仍未履行生效判决的义务，其违反法定义务的行为，给原告的财产权益持续带来损害，故原告基于此要求被告进行赔偿的请求并未违反了“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高辉于本判决生效之日起十日内按每日人民币80元的标准向原告黄曼曼支付自2018年4月16日至本判决确定之日止的交通替代性损失，截至原告起诉的2020年8月9日，共计67680元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月二日书记员  罗桂兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1962号之一申请人：程进，男，1983年3月16日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：李权，男，1970年2月16日生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：熊雁，女，1970年5月4日生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初121号民事调解书，依法受理执行程进申请执行李权、熊雁借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人程进与被执行人李权、熊雁于2020年12月30日达成和解协议，申请执行人程进同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1962号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月三十日书记员  余强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省济源市轵城镇东留养村民委员会。法定代表人：张战胜，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郑义江，该村监委会主任。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛建中，男，1957年4月19日出生，汉族，住济源市。一审第三人：济源市轵城镇人民政府，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：葛峻峰，镇长。再审申请人河南省济源市轵城镇东留养村民委员会（以下简称东留养村委）因与被申请人薛建中、一审第三人济源市轵城镇人民政府（以下简称轵城镇政府）合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。东留养村委申请再审称，1、原审法院认定事实不清,应当依法改判。薛建中称其将28.7万元交至东留养村委,但其始终未提供交付凭证，三张收据并不是同一时间,相差数月,该款项何时交至东留××村××、具体的交付方式,薛建中均未能作出合理解释说明,不能证明该款项已经实际支付到位。即便薛建中交付了上述款项,其在《情况说明》中明确认可该款项应由轵城镇政府支付,结合其在半年时间分三次接受东留养村委原负责人个人开具的以镇政府为收款对象的收据这一事实,印证了其接受该收据就是自愿向轵城镇政府主张权利的事实。薛建中在一审中称该28.7万元直接折抵租金,该款项本身是轵城镇政府应当向东留养村委履行的债务,不存在折抵问题,《情况说明》载明“待薛建中和工业办协商好刘庄用地后,再和镇内结算”,说明东留养村委应收款项不可能用于再折抵租金。2、原审法院适用法律错误。薛建中自愿接受并代替轵城镇政府代偿向东留养村委履行的28.7万元义务合法有效,不违反法律规定。在薛建中已经代替轵城镇政府支付租金的情况下,基于薛建中的行为,东留养村委与轵城镇政府之间就租赁合同所应收取的租金和补足款的相应债权债务已经消灭,与此同时新的债权债务出现,即薛建中对轵城镇政府享有债权。原审法院忽略薛建中接受收据的行为和《情况说明》中向镇政府主张权利已经导致本案中法律关系的变动,故轵城镇政府应当作为薛建中的债务人向其偿还债务。薛建中向申请人主张权利本身是错误的。综上,请求立案再审，撤销一、二审判决，驳回薛建中对东留养村委的诉讼请求。本院经审查认为，薛建中先后支付东留养村委28.7万元，有相关的收据和《情况说明》可以证明，东留养村委主张薛建中未实际支付28.7万元的理由不能成立。薛建中支付东留养村委28.7万元，没有相应的证据证明是轵城镇政府指示或者授意，轵城镇政府也不认可薛建中是代其支付，可以认定薛建中支付东留养村委28.7万元目的是想租赁土地，薛建中后来未能实现目的，东留养村委应当返还薛建中已经支付的款项。原审法院判决东留养村委退还薛建中28.7万元并无不当。东留养村委关于轵城镇政府应当承担付款责任的主张不能成立，依法不予支持。综上，东留养村委申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省济源市轵城镇东留养村民委员会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵艳涛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1753号 申请执行人：徐长和，男，1978年09月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：张华平，男，1974年08月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人徐长和、张华平于2020年11月10日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层A1-009、A1-010号房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.482万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3968号之二被执行人：葛立宏本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初145号刑事判决，责令被执行人履行缴付罚金的义务。但被执行人葛立宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛立宏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1120.00元。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11468号申请执行人：上海虹口虹叶小额贷款有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谭国平，董事长。被执行人：唐怡雯，女，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：颜一民，男，1988年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴红，女，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人上海虹口虹叶小额贷款有限公司与被执行人唐怡雯、颜一民、吴红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初3877号民事调解书确定的共同偿还借款本金100万元；支付以借款本金100万元为基数，自2019年6月25日起至贷款本息实际清偿之日止，按照年利率6%计付的利息(按月支付)；支付本息自约定支付之次日起至实际支付之日止按年利率6%计付的违约金；案件受理费6900元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5688号上诉人(原审原告)：蔺强昆，男，1984年1月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周珃，女，1991年3月27日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：新乡市江河铜业有限公司。住址：原阳县产业集聚区310省道与惠民街交叉口向南50米路西。统一社会信用代码：91410725582858532E。法定代表人：张莉莉。委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。上诉人蔺强昆因与被上诉人新乡市江河铜业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔺强昆委托诉讼代理人周珃，被上诉人新乡市江河铜业有限公司的委托诉讼代理人皮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺强昆上诉请求：1、请求依法改判确认上诉人与被上诉人自2019年5月3日至2020年4月3日存在劳动关系。2、依法改判决被上诉人支付工资403.65元、未签订书面劳动合同双倍工资差额29265元、经济补偿金2926.5元，共计32595.15元。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人自2019年5月3日入职被上诉人处工作,2020年4月3号上诉人单方终止劳动关系,被上诉人拒绝支付上诉人工资，原审认定2019年7月至12月存在劳动关系认定事实不清违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条:在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、辞退、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。根据上述规定,上诉人的劳动报酬、工作年限被上诉人当承担举证责任,举证不能的或拒不承担举证责任的，应当承担不利后果。被上诉人因其他月份工资过高，为逃避法律责任拒不举证，严重侵害了上诉人合法权益。新乡市江河铜业有限公司辩称，第一、上诉人引用法条错误。上诉人引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条已被删除，目前施行的2020年5月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无此规定。第二、本公司按照有关规定，已经向法院提供了上诉人的劳动报酬情况，完成了相关举证义务。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第90条的规定，“上诉人的单独陈述”不能作为认定案件事实的依据。第三、新乡市江河铜业有限公司在本案中未予上诉人签订书面劳动合同，确有不当。但是，公司受地理位置和用工环境的影响，招聘的劳动者大多数是附近村庄的村民，而招聘到的有些劳动者工作一段时间就不辞而别，过一段时间又回来上班了。有些劳动者已经办理城乡居民社会保险，而不能参加城镇职工社会保险。事实上，新乡市江河铜业有限公司非常愿意合法用工，但确实是用工环境造成新乡市江河铜业有限公司非主观违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。蔺强昆向一审法院起诉请求：1、依法判决确认双方存在劳动关系。2、依法判决新乡市江河铜业有限公司支付工资551.27元、未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元、经济补偿金6000元，共计66551.27元。3、本案诉讼费由新乡市江河铜业有限公司承担。一审法院认定事实：2019年7月蔺强昆入职新乡市江河铜业有限公司，双方未签订劳动合同，普工岗位，工资日薪制，2019年12月蔺强昆离职。蔺强昆在新乡市江河铜业有限公司工作期间，蔺强昆7月至12月共领工资总数额为17559元，月均工资2926.5元，8月至12月蔺强昆所领工资15188元。因新乡市江河铜业有限公司、蔺强昆双方未签订劳动合同，新乡市江河铜业有限公司未给蔺强昆缴纳社保费。2020年3月19日蔺强昆为办理信用卡，获得更高的批准信用额度，自己填写了《收入证明》后，让新乡市江河铜业有限公司加盖了印章。一审法院认为，本案新乡市江河铜业有限公司、蔺强昆之间从2019年7月至12月双方虽未签订劳动合同，但蔺强昆在新乡市江河铜业有限公司工作，新乡市江河铜业有限公司给蔺强昆支付工资是双方均认可的事实，对新乡市江河铜业有限公司、蔺强昆存在劳动关系的事实予以确认。蔺强昆所称2019年5月到新乡市江河铜业有限公司入职及2020年1月到4月3日在新乡市江河铜业有限公司工作因没有提交相关证据证明，对所称该事实不予认定。关于蔺强昆的《收入证明》效力问题，该证明蔺强昆认可是自己为了办理信用卡，提高信用卡的使用额度，自己填写的工资收入，并非新乡市江河铜业有限公司所发实际工资，该证明不具有真实性、合法性、关联性，对该证据证明效力不予认定。蔺强昆依该证明上的工资收入要求新乡市江河铜业有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元、经济补偿金6000元及2020年4月份3天工资551.27元的诉求，证据不足，不予支持。蔺强昆在新乡市江河铜业有限公司工作期间双方未签订劳动合同，新乡市江河铜业有限公司应依法向蔺强昆支付双倍工资差额15188元和经济补偿金2926.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、蔺强昆与新乡市江河铜业有限公司自2019年7月至12月存在劳动关系。二、新乡市江河铜业有限公司自判决生效后十五日内向蔺强昆支付2019年8月至12月的双倍工资差额15188元和经济补偿金2926.5元。三、驳回蔺强昆的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由新乡市江河铜业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于蔺强昆与新乡市江河铜业有限公司劳动关系存续期间及双倍工资差额问题。本案中，蔺强昆主张其2019年5月3日入职，但并未提交相应的证据证明。蔺强昆称其工作至2020年4月3日，亦没有相应的证据支持，根据一审中新乡市江河铜业有限公司提交的蔺强昆领取工资的单据，结合2020年初的新冠肺炎疫情期间大部分企业停工停产的实际情况，原审认定蔺强昆与新乡市江河铜业有限公司自2019年7月至12月存在劳动关系并无不当。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原审对蔺强昆双倍工资差额计算正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔺强昆负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2746号之一 原告：藤县藤州镇丽新村大塘三组。 负责人：赖业飞，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲、苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤、黄梓然（实习律师），广东洛亚律师务所律师。 原告藤县藤州镇丽新村大塘三组诉被告张沛江林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县藤州镇丽新村大塘三组以与被告张沛江庭外自行协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县藤州镇丽新村大塘三组撤诉。 案件受理费174元（原告已预交），减半收取计87元，由原告藤县藤州镇丽新村大塘三组负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异93号 异议人（被执行人）：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地四川省枣山物流商贸园区枣山大道东段**。 法定代表人：詹勇攀，总经理。 申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道**> 法定代理人：蒋朝银，总经理。 在本院执行申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）申请执行被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）建设工程合同纠纷一案中，恒达公司对本院冻结其名下的在广安农村商业银行股份有限公司西溪支行尾号2890的账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒达公司称，其名下在广安农村商业银行股份有限公司西溪支行尾号2890的账户一直为园区建设局监管，主要用于民工工资与其他建设规划所需，其现在无法支付民工工资，无法继续园区建设，可能导致民工维权不利于社会稳定，请求解除该账户冻结。 本院查明，关于智丰公司与恒达公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理后作出（2020）川1602民初3154号民事判决书，判决：恒达公司在判决书生效后十日内向智丰公司支付工程款1094546元及违约金（违约金以1094546元为基数按照日利率0.05%计算，从2020年7月7日起计算至付清工程款之日止）。恒达公司不服向广安市中级人民法院上诉，广安市中级人民法院于2020年9月28日以（2020）川16民终1604号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2020年年11月6日，智丰公司向本院申请执行，本院在执行过程中，于2020年11月26日以（2020）川1602执2920号之一执行裁定书冻结了恒达公司的案涉账户银行存款，冻结金额以120万元为限。 同时查明，广安枣山物流商贸园区规划建设局、恒达公司与广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社签订了《广安枣山园区商品房预售资金监管三方协议》，约定恒达公司的案涉账户为广安枣山物流商贸园区规划建设局监管账户，恒达公司支付该案涉账户的款项受广安枣山物流商贸园区规划建设局监督管理。 本院认为，人民法院应当依据生效的法律文书执行被执行人的财产。对于银行存款的权属应当按照金融机构登记的账户名称判断。在本案中，本院（2020）川1602执2920号之一执行裁定书冻结的恒达公司案涉账户是登记在恒达公司名下，恒达公司未按照生效的法律文书履行还款的义务，本院对该案涉银行账户内的存款进行冻结的执行行为是正确的。对于异议人恒达公司提出的该案涉账户一直为园区建设局监管，主要用于民工工资与其他建设规划所需，请求本院解除冻结的意见，本院认为，案涉账户虽然受枣山园区建设局监管，但此监管行为仅仅对签订协议的双方发生法律效力，并且恒达公司并未提交任何的证据证明该笔款项是用于民工工资与其他建设规划所需，也无相关的法律法规规定对此案涉账户类型内的款项不能强制执行。因此，异议人恒达公司请求解除对案涉账户冻结执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回广安东方恒达房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李建波
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2233号徐忠兴：关于申请执行人史建国与被执行人徐忠兴房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞民初字第01215号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2233号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十九日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执监142号申请执行人：张瑜瑾，女，1981年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：迟序荣，男，1980年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱凯，男，1979年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。张瑜瑾与迟序荣、朱凯民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第6295号民事判决已发生法律效力，因迟序荣、朱凯未履行生效法律文书确定的义务，张瑜瑾申请强制执行，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月11日立案受理，案号为（2016）苏0106执1254号，该案于2018年8月9日终结执行。2020年7月23日，因申请执行人申请，南京市鼓楼区人民法院立案恢复执行，案号为（2020）苏0106执恢768号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6295号民事判决由本院执行。南京市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督193号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向贾脱显发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2890号 原告：王宁，女，汉族，1984年2月11日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区内，统一社会信用代码：91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发。 原告王宁与被告安徽睿通服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王宁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费5元，由原告王宁负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8243号申请执行人：万贻辉，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌市佰顺航运有限公司，住所地：东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码：913601003092843555。法定代表人：王跃仁，系公司执行董事。申请执行人万贻辉依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初623号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人南昌市佰顺航运有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.127万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行4.127万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2998号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，员工。 被告：王作珍，女，1950年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告王作珍物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月21日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 余秋妹 书 记 员 帅德鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1732号 申请执行人：张彤，女，生于1992年9月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：贾欢，女，生于1993年3月，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行张彤与贾欢借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：贾欢于XXX给付XXX元，其余案款于XXX前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2712号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王炳涛
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2865号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，国土局东侧（建设大厦十七层），统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈某；委托诉讼代理人：杨某；委托诉讼代理人：周某。被告：李某，男，1949年2月1日出生，住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月八日书记员 韩 洋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢649号 赵玉刚： 本院依据（2016）川1602刑初55号刑事判决书于2020年12月1日受理了恢复执行赵玉刚缴纳罚金一案，现被执行人赵玉刚已向广安市广安区人民法院缴纳罚金1000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5394号申请执行人：潘丽萍，女，1983年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周锡友，男，1982年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。潘丽萍申请执行周锡友婚姻家庭纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周锡友履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9206号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十一日书记员  申 国
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1392号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：李正卫，男，1969年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于效峰，女，1970年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：崔文庆，男，1970年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙善玉，女，1971年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘滨滨，男，1986年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘振美，女，1987年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李正卫、于效峰、崔文庆、孙善玉、刘滨滨、刘振美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请书一份，并同意撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王馨悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4212号原告：辽宁中荣置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南中华路大德翠韵华庭。法定代表人：刘瑜，总经理。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：李蔓莉，女，1979年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁中荣置业有限公司诉被告李蔓莉合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。原告于2020年10月16日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中荣置业有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告辽宁中荣置业有限公司承担。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月八日书记员  姚月萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8220号申请执行人：朱燕，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市松江区。朱燕与上海松江区善荣小学仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱燕向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费503元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文