wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1554号之一申请执行人西安市莲湖区豪威电子产品经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：李勇。被执行人陕西高盟电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：魏磊。被执行人魏磊，男，汉族，1985年12月22日出生，住西安市临潼区。被执行人宋黎明，男，汉族，1974年8月1日出生，住西安市临潼区。申请执行人西安市莲湖区豪威电子产品经销部与被执行人陕西高盟电子科技有限公司、魏磊、宋黎明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8556号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人宋黎明名下的陕****东风雪铁龙轿车一辆，但由于为实际控制，故无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权344509.8元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1554号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 鹏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2901号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：何瑞平，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人何瑞平因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   何瑞平申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回何瑞平的再审申请。         审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽              1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜庆亮，男，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。二审被上诉人（一审原告）：周文龙，男，2012年2月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。法定代理人：陈某（系周文龙母亲），女，住江苏省阜宁县。二审被上诉人（一审原告）：周文婕，女，2016年8月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。法定代理人：陈某（系周文婕母亲），女，住江苏省阜宁县。二审被上诉人（一审原告）：周立梅，女，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人陈某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）、姜庆亮、二审被上诉人周文龙、周文婕、周立梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，陈某是三级智力残疾，适应行为水平为中度缺陷，应认定为丧失劳动能力，陈某父母的接济不应属于其他生活来源，一、二审判决酌情按照50%计算陈某的被扶养人生活费是错误的。请求对本案进行再审，改判人保盐城分公司多承担赔偿费用73655元，诉讼费用由人保盐城分公司、姜庆亮负担。本院经审查认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，陈某虽属于精神发育迟滞的中度智力残疾，适应行为不完全，实用技能不完全，但生活仍能部分自理，并不属于完全丧失劳动能力。况且，对于因残疾而不能独立生活的成年子女，父母亦由抚养义务。一、二审判决综合考虑陈某的个体情况，酌情按照50%计算陈某的被扶养人生活费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 白金凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5860号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：蒙某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告蒙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2805号     原告杨阳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   原告陈某甲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   法定代理人杨阳，（系陈某甲之母），女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   原告陈某乙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   法定代理人杨阳（系陈某乙之母），女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号。   上述原告共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。   被告陕西省西咸新区XX城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   委托代理人秦帅，工作人员。   委托代理人李照芳，陕西松意律师事务所律师。   109本院在审理原告杨阳、陈某甲、陈某乙诉被告陕西省西咸新区XX城管理委员不履行法定职责一案中，原告杨阳等63人于20201282020年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告杨阳等36人自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨阳、陈某甲、陈某乙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳、陈某甲、陈某乙负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 梁秀兰   人民陪审员 安岚     二〇二〇年十二月二十一日                                  法 官 助 理 程小龙                                  书记员 康晨光     附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2160号之一 申请执行人付聪，男，1992年3月6日出生，住杭州市滨江区。 被执行人邵晨辉，男，1989年3月10日出生，住陕西省麟游县。 申请执行人付聪与被执行人邵晨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6231号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付聪向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人邵晨辉支付案款136462.69元及利息，并负担案件受理费1723元、执行费1946元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月6日向被执行人邵晨辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邵晨辉未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邵晨辉银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划其银行存款9500元，扣除受理费执行费后，发还申请人5831元；查封其名下一辆汽车，但未实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年7月15日传唤被执行人邵晨辉到庭接受调查询问，被执行人邵晨辉无正当理由拒不到庭。 4．于2020年7月20日依法将被执行人邵晨辉纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月20日，被执行人邵晨辉尚应支付案款130631.69元及利息。暂未发现被执行人邵晨辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人付聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵晨辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 伟
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初169号 原告：唐成元，男，1949年10月2日出生，住安徽省萧县。 被告：萧县闫集镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县闫集镇，统一社会信用代码11341322003196432E。 法定代表人：赵世成，该镇镇长。 第三人：孙继，男，住安徽省萧县。 第三人：萧县闫集镇汪楼村村民委员会，住所地安徽省萧县闫集镇汪楼行政村花王庄自然村，统一社会信用代码54341322B1344708XA。 法定代表人：朱现臣，该村村民委员会主任。 原告唐成元诉被告萧县闫集镇人民政府（以下简称闫集镇政府）确认收回土地行为违法一案，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，对唐成元的起诉进行了书面审查。现已审查完毕。 唐成元诉称，其于1994年承包唐楼三组无人承包的案涉土地,土地承包费800元，后其对该块地进行整平、施肥、栽植树木。2006年4月13日朱现臣与王北京砍伐案涉承包地里25棵杨树,唐成元对案涉承包地及地上的树木申请确权，萧县人民政府作出萧政法（2006）34号处理决定,决定案涉承包地及地上树木均归唐成元所有。闫集镇汪楼村委会不服，申请行政复议,宿州市人民政府作出宿政复决（2007）44号行政复议决定,维持萧政法（2006）34号处理决定。闫集镇汪楼村民委员会不服提起诉讼,(2007)萧民一初字第569号民事判决书、(2008)宿中民终字第652号民事判决书判决案涉承包地及地上树木归唐成元所有。2020年11月10日,朱现臣、孙继组织召开唐楼村三组村民代表会议裁决将案涉承包地收回村组,会后村民辱骂唐成元，侵害了唐成元的合法权益。故,唐成元提起行政诉讼,要求：1.请求依法确认2020年11月10日闫集镇政府裁决收回承包土地的行为违法，判决孙继、萧县闫集镇汪楼村村民委员会公开书面向唐成元赔礼道歉,恢复名誉；2.本案诉讼费由闫集镇政府承担。 唐成元向本院提交证据为：1.闫集镇汪楼村村民委员会《情况说明》；2.唐朝艳书面证明。 经审查，唐成元提交的闫集镇汪楼村村民委员会《情况说明》记载：2020年11月10日萧县闫集镇唐楼自然村老三组召开村民代表会议裁决1994年生产队分剩的2亩多地的归属问题，参会人员有镇政府孙继、张胤琪、孙武、马晋军、马传礼，村两委朱现臣、朱士永、韩圣冰，28户村民代表。经村民代表无记名投票表决，一人弃权，27人投票：同意案涉土地收回归村组的22张，归蒋连良的5张，归唐成元的0张。唐成元认为上述村民代表会议裁决将案涉承包地收回侵犯了其合法权益，孙继、张胤琪为镇政府工作人员，其参与会议系代表闫集镇政府行使行政职权，系行政行为，故唐成元提起本案诉讼。 唐朝艳证明反映：案涉承包地原为村民蒋连良预留地，蒋连良不愿耕种，1994年唐成元缴纳800元土地承包费耕种至今。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第五十六条规定，国家实行农村土地承包经营制度，保护发包方农村集体经济组织及承包方农户的合法权益的原则，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。第五十五条规定因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，唐成元与闫集镇汪楼行政村唐楼自然村老三组是案涉土地的承包方和发包方，双方因案涉土地发生争议，依据上述规定，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼受案范围。唐成元提供证据仅可证明唐楼自然村老三组村民代表会议表决同意解除与唐成元之间土地承包合同关系，闫集镇政府工作人员参与听取唐楼自然村老三组村民代表会议议事，但未发表干涉唐成元与唐楼自然村老三组土地承包经营、变更、解除承包经营合同的意见，故其行为不具有可诉性。唐成元起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，本院经过查阅本案卷宗材料，询问唐成元，认为案件事实清楚，不需开庭审理，即可径行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告唐成元的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  王德保 人民陪审员  房振光 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王** 书记员侯斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开 庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6860号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初9827号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9827号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更301号 罪犯叶敬军，男，1987年2月16日出生于广东省，汉族，初中文化，现在新安监狱四监区服刑。 上海市青浦区人民法院于2012年8月15日作出（2012）青刑初字第829号刑事判决，以被告人叶敬军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十四年八个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币七万元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为一年；于2017年8月23日裁定对其减刑八个月。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3890.2分，获考核性表扬3次。2017年上半年和2018年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯叶敬军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶敬军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2024年4月22日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6775号之一申请执行人：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（组织机构代码为685804561）。住所地：杭州市滨江区滨盛路1509天恒大厦2003。法定代表人:季建军。委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。被执行人：赵永亮，男，1979年02月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：吴培燕，女，1980年09月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人赵永亮、吴培燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7845号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人赵永亮、吴培燕返还申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款77718.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1054元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人赵永亮、吴培燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永亮、吴培燕至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永亮、吴培燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人吴培燕名下浙ＢＣ××**牌汽车、赵永亮名下浙Ｂ6××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人赵永亮、吴培燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2729号 申请人：章兰青，女，1958年03月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区，统一社会信用代码58150989-1。 法定代表人：乔亚宏，该公司执行董事。 被执行人：乔亚宏，男，1973年08月04日出生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：甘卫国，男，1971年01月17日出生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：王荣根，男，1956年03月22日出生，汉族，住池州市东至县。 本院在执行申请执行人章兰青与被执行人胡坤胜、池州市远景混凝土有限公司、乔亚宏、甘卫国、王荣根民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈安之
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1484号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。法定代表人林顺辉，该局局长。被上诉人（原审原告）深圳市宝安区新桥有秀小吃店，，住所地福建省三明市三元区红旗新村**306统一社会信用代码92440300MA5EYQ670G。经营者吴有秀。上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局因与被上诉人深圳市宝安区新桥有秀小吃店行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初488号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人深圳市宝安区新桥有秀小吃店于2020年12月20日以其与深圳市市场监督管理局宝安监管局达成和解为由向本院申请撤回本案之起诉，即撤回（2020）粤0308行初488号案之起诉；上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。经审查，深圳市宝安区新桥有秀小吃店向本院提出撤回本案起诉及深圳市市场监督管理局宝安监管局撤回上诉均系其自由意志的体现，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初488号行政判决；二、准许上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局撤回上诉；三、准许被上诉人深圳市宝安区新桥有秀小吃店撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由被上诉人深圳市宝安区新桥有秀小吃店负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜慧婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3033号 申请执行人：张茂文，男性，1990年02月04日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：叶锦培，男性，1987年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张茂文与被执行人叶锦培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初550号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人张茂文向本院申请强制执行，要求被执行人支付59607.00元及利息(另计)，并承担本案执行费794.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张茂文与被执行人叶锦培达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执3033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8970号原告：刘大林，女，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告刘大林诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大林的委托诉讼代理人杨海红到庭参加了诉讼。被告利大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大林诉称，原告刘大林是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称被告利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告刘大林终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告刘大林支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告刘大林诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告刘大林支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金18,047元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，一、因疫情对被告利大公司经营造成严重影响，继续经营出现困难，被告利大公司已于2020年7月15日正式结业，并于同日张贴停止公告，同日解除与所有工人的合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告前已终止劳动关系。二、另根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知刘大林终止劳动合同关系。刘大林曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向刘大林发出《不予受理通知书》，内容为刘大林向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对刘大林本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。刘大林主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故刘大林无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘大林的诉讼请求。案件受理费126元由原告刘大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执401号之二申请执行人：彭建平，男性，1973年09月19出生，汉族，住沐川县。被执行人：文秀明，女性，1973年09月16出生，汉族，住沐川县。被执行人：周波，男性，1974年08月17出生，汉族，住沐川县。本院于2020年12月7日依法作出（2020）川1129执字401号执行裁定书，查封了被执行人周波名下川LRK7**众泰牌和川L559**川牧牌汽车各一辆。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人周波名下川LRK7**众泰牌和川Z559**川牧牌汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁旭梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李玉琳，女，1979年6月18日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李玉琳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14003号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保246号 申请保全人：赵姗 被保全人：赵世洪 赵姗申请保全赵世洪所有权纠纷一案，申请保全的标的共计205000.00元。经本院立案，对被保全人赵世洪账户（含网络资金）内的38666.00元进行了冻结，经申请保全人提供财产保全线索，本院于2020年12月22日在北川羌族自治县不动产登记中心进行了查询，显示被保全人赵世洪名下无住房登记信息。经与申请保全人联系，申请人没有提供其他确定的可供保全的财产或者财产线索。至此，赵姗向本院申请保全的(2020)川0726民初2227号民事裁定是书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2571号申请执行人：吴国彪，男，1992年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王继山，男，1964年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李瑛，女，1964年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：袁芳，女，1987年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：王某，男，2015年3月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人吴国彪于2020年12月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人王继山、李瑛、袁芳、王某名下银行存款80000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初575号民事判决书。审查认为,申请执行人吴国彪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王继山、李瑛、袁芳、王某名下银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 潇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2836号申请执行人武力，男，汉族，1997年7月15日出生，住所地江西省宜春市高安市。被执行人漆聪，男，汉族，1997年9月5日出生，住所地江西省高安市。申请执行人武力与被执行人漆聪民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武力向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈嘉胤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8640号之二   原告：任立，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆东大精鑫建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路********商业用房1-6。   法定代表人：王志刚，该公司总经理。   被告：新疆创世嘉业商业投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**（集电港）中试生产及科研综合楼（**楼）****/div>   法定代表人：李春东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马骁骧，新疆法库律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。   原告任立与被告新疆东大精鑫建设工程有限公司、新疆创世嘉业商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告任立于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对新疆创世嘉业商业投资有限公司的起诉。   本院认为，现原告任立自愿申请撤回对新疆创世嘉业商业投资有限公司的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任立撤回对新疆创世嘉业商业投资有限公司的起诉。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   任唯
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执843号 申请执行人黄绍海，男，1968年7月29日出生，壮族，农民，住靖西市。 被执行人赵启学，男，1981年10月16日出生，壮族，农民，住靖西市。 申请执行人黄绍海与被执行人赵启学民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2020年5月20日作出的(2018)桂1081民初1019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款15000元，并负担案件一审受理费88元，申请执行费125元，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，双方于2020年12月23日达成执行和解协议：一、被执行人李大特于2020年12月23日偿还款5000元；2020年12月31日前履行5000元；余款5000元于2021年2月11日（除夕）前履行完毕。二、本案案件受理费88元，执行申请费125元由被执行人负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执843号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初372号原告：山西方某装饰工程有限公司。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：杨某，山西新学府律师事务所律师。被告：济南宝境装饰工程有限公司。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：刁某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告山西方某装饰工程有限公司与被告济南宝境装饰工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山西方某装饰工程有限公司于2020年12月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西方某装饰工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西方某装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由山西方某装饰工程有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月十一日书记员 陈梦薇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2405号之一申请执行人：陈某，男，1966年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵某，女，1972年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈某与赵某离婚纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1084民初731号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月七日书记员 吴 艳
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执190号之一 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道**。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄月辉，该公司职员。 被执行人：岑健林，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：黄金凤，女，1988年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：陈祖进，男，1977年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：黄美兰，女，1979年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人岑健林、黄金凤、陈祖进、黄美兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）桂72民初145号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的金额为1075704.4元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院扣划了被执行人岑健林、黄金凤、黄美兰名下的银行存款共计355070元，扣除申请执行费后，申请执行人实际受偿349844元。现被执行人陈祖进名下的“柳州恒昌258”号船具体位置不明，暂不具备执行条件。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并对被执行人名下的房地产、公积金进行调查，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5857号上诉人（原审被告）：王召，男，1986年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:刘法军,天津雄成律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审原告）：商丘王河服饰有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：王恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：夏邑县依灿服饰有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：杜玉宗，系该公司总经理。上诉人王召因与被上诉人商丘王河服饰有限公司及原审被告夏邑县依灿服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人实际得到服装件数，案涉加工服装是否存在质量问题,如存在质量问题,质量问题的成因、数量、损失等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2714号民事判决；二、本案发回夏邑县人民法院重审。上诉人王召预交的案件受理费1212元予以退回。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘畅书记员彭兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7704号 被执行人三缔展览(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦1713A，统一社会信用代码91440300MA5ENH9U32。 法定代表人杜立霞。 被执行人杜立霞，女,土家族，1981年3月29日生，户籍地湖南省慈利县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人三缔展览(深圳)有限公司、杜立霞应承担一审案件受理费人民币1608.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9269号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9269号民事判决书确定的案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄柏霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2839号之二 申请执行人：孙国桥，男，1961年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孙国桥与被执行人马玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的：马玉娟归还孙国桥借款本金43万元及相应利息。本案执行费6500元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人马玉娟发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人马玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马玉娟逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马玉娟在本院执行案件较多且均为履行，其名下有位于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园2幢一单元201室的不动产、位于嵊州市官河南路**米兰阳光阳光园******的不动产、位于嵊州市××路××号××号××号的不动产，上述共计五处不动产本案已登记查封，并冻结了其名下部分保险保单和查封了一批瓷砖，相关财产均另案［案号：（2020）浙0683执2305号］司法处置中。被执行人马玉娟名下有车牌为浙ＤＬ××××和浙ＤＰ××××的小型汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押到案，暂无法处置。此外，被执行人马玉娟名下无其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马玉娟拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人马玉娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱东豪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2680号 苏焕辉、黄云云、吕宣桂、张闽、刘燕、张美平、向先成： 本院移送执行的判处苏焕辉、黄云云、吕宣桂、张闽、刘燕、张美平、向先成没收财产一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3520号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：李明宇，男，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告李明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执241号    申请执行人张珺，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人付治，（系申请执行人之子），住西安市雁塔区。   被执行人马小捷，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张珺申请执行马小捷机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2020）陕7102民初431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马小捷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向我院申请执行，申请执行标的为人民币56 609元，本院于2020年8月28日立案执行。   本案进入执行程序后，本院依法向被执行人马小捷发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2020年11月27日本院依据申请执行人张珺的申请将被执行人马小捷限制高消费, 2020年12月3日将被执行人马小捷纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人马小捷的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币56 609元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2020）陕7102民初431号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年十二月二十二日     书 记 员   鲁亚菊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督86号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：龙成红，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。公民身份证证号码××。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人龙成红申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川2022民督86号支付令，限令被申请人龙成红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人龙成红在收到本院发出的支付令后，于法定期限内以其房屋主卧室外有违章搭建，占用消防通道，从未打扫消防通道清洁卫生，导致被申请人一年四季不敢开窗通风，严重影响被申请人生活质量为由，向本院提出书面异议，拒绝交纳物业服务费。经本院形式审查，被申请人龙成红的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督86号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 珍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破5号之一申请人：广东湛江茶叶进出口公司管理人。负责人：伍海生。2019年4月29日，本院裁定受理广东湛江茶叶进出口公司破产清算申请，并指定广东千福田会计师事务所有限公司为管理人。2020年12月28日，广东湛江茶叶进出口公司管理人向本院提出申请，称经管理人核查，广东湛江茶叶进出口公司资产总额为0元，负债总额为53379941.50元，资不抵债总额-53379941.50元，严重资不抵债。故请求本院宣告广东湛江茶叶进出口公司破产，并依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，申请终结广东湛江茶叶进出口公司破产清算程序。本院认为，广东湛江茶叶进出口公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务；又因其无财产可供分配，依法应裁定终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广东湛江茶叶进出口公司破产；二、终结广东湛江茶叶进出口公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吴培球审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十二月三十日法官助理黄明莹书记员林东嫦附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1273号申请执行人:浙江荣鑫纤维有限公司被执行人:林卫国关于本院执行的（2020）浙0481执恢1273号案件,即申请执行人浙江荣鑫纤维有限公司与被执行人林卫国买卖合同纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01271号民事判决书,本次恢复执行已于2020年12月23日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4493号申请执行人：周树雅,女,1984年12月24日生,汉族,住上海市浦东新区人民西路******。被执行人：丰稽肴品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张磊。申请执行人周树雅申请执行丰稽肴品牌管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1700号裁决书，本院于2020年12月9日立案受理后，经审查认为，被执行人丰稽肴品牌管理(上海)有限公司已在规定时间内就杨劳人仲(2020)办字第1700号裁决书向本院起诉，故上述裁决书尚未生效，本案不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周树雅的执行申请。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保1044号申请人：山东承霖工贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路****，统一社会信用代码：91370705334278950F。法定代表人：吉兴国，执行董事。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地，住所地山东省淄博市高新区世纪路**会信用代码：913703037535315431。法定代表人：王**辉，总经理。申请人山东承霖工贸有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款52800元或查封相应价值的财产。申请人山东承霖工贸有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为202370430372020000563）提供担保。本院经审查认为，申请人山东承霖工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东鲁中公路建设有限公司的财产在价值52800元以内予以查封或冻结。案件申请费548元，由申请人山东承霖工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月十八日书记员  黄淑敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2739号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马继勋。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆田野。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新沂市中通房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路**。法定代表人：刘文中，该公司董事长。再审申请人马继勋、陆田野因与被申请人新沂市中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马继勋、陆田野申请再审称：1.本案系二审法院发回重审案件，一审法院无权以裁定驳回起诉的方式否定二审法院发回重审的事由。2.公安机关对中通公司法定代表人涉嫌犯罪立案侦查，与案涉工程款纠纷，系两个不同的法律关系。现行法律没有规定双方工程款争议应当由其他机关处理。一、二审法院仅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的概括性规定驳回当事人的反诉违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中，中通公司法定代表人刘文中因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案，新沂市人民政府就此成立了处置中通公司非法集资工作组，统一对中通公司相关的资产及债权债务进行处置，并发函要求法院将涉及中通公司及其法定代表人刘文中的所有借贷及合同纠纷案件移送公安机关，由公安机关会同工作组共同处置。一、二审法院据此裁定驳回当事人起诉及反诉，不违反法律规定，马继勋、陆田野的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马继勋、陆田野的再审申请。审判长 陈 丽审判员 左其洋审判员 罗荣辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 志
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22407号原告：王国玉，女，1993年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：王良海，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告王国玉与被告王良海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国玉及其委托诉讼代理人郦诗远到庭参加诉讼，被告王良海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)65,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金65,000元为基数，自2020年1月30日至实际支付之日止，按LPR计算。)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系同事，被告于2019年4月向原告借款10万元，原告通过支付宝陆续转账给被告10万元。被告陆续还款35,000元后，拒绝还款，并把原告微信拉黑。故涉诉。被告王良海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告通过支付宝转账给被告3万元；2019年4月19日，原告通过支付宝转账给被告4万元；2019年4月27日，原告通过支付宝转账给被告3万元。2019年8月6日，被告通过支付宝转账给原告9,000元、1,000元；2019年9月17日，被告通过支付宝转账给原告2,000元；2019年9月29日，被告通过微信转账给原告2,000元；2019年11月16日，被告通过微信转账给原告1,000元；2020年1月22日，被告通过微信转账给原告1,000元。原告表示，2019年7月27日，被告通过微信转账给原告8,000元；2019年8月21日，被告通过微信转账给原告5,000元；2019年8月29日，被告通过微信转账原告5,000元；2020年1月3日，被告通过微信转账诶原告1,000元。因原告的这个微信号被封，所以无法提供明细。审理中，原告表示，因为与被告是同事，难为情，所以没有让被告写借条。原告出示微信聊天记录并表示，2019年11月，原告发微信催促被告归还剩余借款68,000元。随后至2020年1月18日期间，原告多次催促被告还款。以上事实，有支付宝转账截图、微信聊天记录及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告陆续转账给被告10万元，之后，被告也陆续转账给原告35,000元，且原告出具了微信聊天记录佐证其向被告催讨借款，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款65,000元，本院予以准许。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告王良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良海于本判决生效之日起十日内归还原告王国玉借款人民币65,000元。二、被告王良海于本判决生效之日起十日内支付原告王国玉借款逾期利息(以人民币65,000元为基数，自2020年1月30日至实际支付之日止，按LPR计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币712元，由被告王良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执766号 本院立案执行的申请执行人融信达保险公估（天津）有限公司与被执行人宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事海商纠纷一案，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1342号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5029号原告：柴庆亚，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。被告：刘孟华，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省睢县。原告柴庆亚诉被告建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴庆亚及其委托诉讼代理人姚常青到庭参加了诉讼，被告刘孟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柴庆亚向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付工程款共计80000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（利息以人民币80000元为基数，自2019年10月14日起按照贷款市场报价利率（4.2%）计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月14日为3093.04元）；3、请求贵院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，原告经人介绍与被告认识，后被告将位于漯河市郾城区孟庄镇太行山北路的漯河技师学院新校区部分建设工程项目承包给原告进行施工，但一直未与原告签订具体书面的建设工程施工合同。2019年3月7日，经被告通知，原告就带着工人开始进行零星工程施工，直至4月中旬因主楼建设未开始，没有活儿干了，原告才把人员撤走了。后来经过多次联系，被告一直推诿拖延不予签订合同，也一直不予支付原告已经施工部分的工程款。直至2019年10月24日，经原、被告双方核算已经施工部分工程付量及工程款明细，被告于当日向原告出具了工程款欠条一份，载明欠付工程款共计8万元，一周内付3万元，剩余5万元于2019年12月底前全部付清。但经原告多次催要，直至原告起诉之日，被告仍未支付该部分工程款项。被告刘孟华未到庭未答辩。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：被告刘孟华将位于漯河市郾城区孟庄镇太行山北路的漯河技师学院新校区部分建设工程项目承包给原告柴庆亚进行施工，至工程完工双方未签订书面建设工程施工合同。2019年10月24日，经双方核算，被告刘孟华于当日向原告柴庆亚出具了工程款欠条一份，载明：“经双方确认漯河技师学校项目部地面硬化及及工人生活区地面硬化工程款为8万元，即日起一周内付款3万，剩余5万在2019年12月之前全部付清。漯河技师学校项目部刘孟华411421198810209162019.10.14号”经原告多次催要，直至原告起诉之日，被告仍未支付该拖欠工程款。以上事实有原告柴庆亚提交的被告刘孟华工程款欠条证明。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案中，承包人原告柴庆亚系无建筑施工资质的自然人，故原、被告事实的建设工程合同为无效合同。原告柴庆亚提交工程款欠条证明被告刘孟华拖欠其工程款，并有工人工资发放表、原告手写工程明细表相印证，本院予以认可。被告刘孟华无正当理由未到庭参加庭审，视为对自身诉权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”故被告刘孟华应如约履行自己的义务，向原告支付80000元工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方约定2019年12月之前全部付清，故原告要求支付资金占用的利息自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘孟华于本判决生效之日起十日内支付原告柴庆亚工程款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告柴庆亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告刘孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张洁琼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2898号 申请执行人温岭市小斑鸠母婴用品有限公司,住所地台州市温岭市太平街道锦屏路**,组织机构代码MA2DXP262。 法定代表人朱鹏。 被执行人杭州坤航网络科技有限公司,住,住所地杭州市滨江区长河街道滨康路******楼****织机构代码MA2CGFDN0。 法定代表人蔡起坤。 申请执行人温岭市小斑鸠母婴用品有限公司与被执行人杭州坤航网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭市小斑鸠母婴用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州坤航网络科技有限公司支付案款27000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259元、执行费305元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月17日向被执行人杭州坤航网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州坤航网络科技有限公司银行存款，截至2020年12月18日，被执行人杭州坤航网络科技有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州坤航网络科技有限公司应于2020年9月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月13日依法将被执行人杭州坤航网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月18日，被执行人杭州坤航网络科技有限公司尚应支付案款27000元及利息，并负担案件受理费259元、执行费305元。暂未发现被执行人杭州坤航网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人温岭市小斑鸠母婴用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州坤航网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周利刚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5111号原告：王义开，男，1949年2月5日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，，住所地：大冶市东风路**法定代表人：陈细生，该公司总经理。原告王义开与被告大冶市小康农业机械有限公司（以下简称：小康农机公司）、被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称：万和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义开到庭参加了诉讼，被告小康农机公司、被告万和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义开向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在合同约定的义务范围内共同协助原告办理房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月18日，被告小康农机公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋拆迁还建补偿协议书》，约定：甲方拆迁乙方房屋开发后按乙方原房产证中认定的建筑面积1:1.5比例补偿，新房地产权证办理费用，在拆迁房补偿面积以内的办证费用由甲方支付，超出补偿面积部分的办证费用由乙方承担，在缴纳新房超出面积房款时一并交清。2012年房屋已交付给原告使用，原告相关办证手续已交给被告，但至今未能办理产权证。原告多次要求被告协助办理房屋不动产权证无果，特向人民法院提起诉讼。被告小康农机公司、被告万和公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：因盛世华庭小区商品房建设需要，2009年5月18日，被告小康农机公司（甲方）与原告王义开（乙方）就原告在农机公司院内的房屋拆迁还建补偿事宜签订《房屋拆迁还建补偿协议书》，约定：1.乙方被拆迁房屋门牌号为××三单元302号，房产证登记面积为78.84㎡，在合同签订之日乙方需将房屋的房产证和土地使用证交给甲方保存，以便以后办理还建房的房产证和土地使用权证（乙方必须保证此房在此之前未被抵押或卖出）；2.乙方被拆迁房屋的补偿面积按原房产证中的建筑面积的1:1.5比例补偿；3.同层次拆迁房与同层次新建房售价相等，新建房2-6层用于补偿被拆迁户，新建房售价为：二层1800元/㎡、三层1900元/㎡、四层2000元/㎡、五层2080元/㎡、六层2200元/㎡；4.乙方选择新建房号为B座六层F号，建筑面积136.59㎡（最终以房产局测算为准），单价2200元/㎡，总额300498元；4.乙方根据本协议相关约定合计补偿金额与还建房款相抵，实行多退少补，乙方必须在补足房款之后，才能拿到新居钥匙，否则由此引起乙方不能按时入住的责任由乙方自行承担；5.新房地产权证办理费用，同等面积办证费用均由甲方支付，超补偿面积部分的办证费用由乙方承担，在交付新房时一并交清；协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告将拟拆迁房屋及产权证和土地使用权证交付给了被告小康农机公司。另查明，盛世华庭小区一期项目系被告小康农机公司与被告万和公司联合开发。由被告万和公司提供开发资质，选择施工队伍，由被告小康农机公司负责拆迁户的还建工作等。2012年4月30日，被告小康农机公司将上述协议约定的房屋交付给了原告，房屋门牌号码××室，实际面积为135.83㎡，总计房款为298826元。原告在此前后向被告万和公司交付了新房超面积部分购房款、超面积部分办证费用、房屋维修基金等款项，但二被告至今未协助原告办理不动产权证，故而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告小康农机公司与原告签订的《房屋拆迁还建补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。因原告还建房所在的盛世华庭小区系被告小康农机公司与被告万和公司联合开发所建，挂名开发商实际是具有开发资质的被告万和公司，原告按合同约定向小康农机公司交付了被拆迁的房屋及向被告万和公司交付了还建房的相关费用款项后，被告小康农机公司与被告万和公司负有协助原告办理涉案房屋不动产权属登记的义务。然被告小康农机公司虽向原告交付了还建房屋，但二被告至今未履行协助原告办理涉案房屋不动产权属登记的义务，现原告请求二被告共同协助其办理案涉房屋不动产权证，应予支持。综上所述，原告请求二被告共同协助其办理案涉房屋不动产权证，合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内在合同约定的义务范围内共同协助原告王义开办理涉案房屋的不动产权证。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年十二月十七日书记员  杜 雯,
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3325号 原告：陈泓臻，男，生于1980年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈红军，女，生于1980年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：荣和平，男，生于1978年5月，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告陈泓臻与被告陈红军、荣和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂勇军、被告陈红军及其委托诉讼代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告荣和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈泓臻向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款360000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年4月3日起按年息24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款360000元，并向原告出具了借条及收款收据，约定了还款期限及利息。被告借款后，仅于2019年10月22日向原告支付利息10000元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告陈红军答辩称，原告的诉讼请求、事实与理由均不成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告诉称被告因资金周转困难于2019年在原告处借款360000元，虽然借条是二被告书写，但原告并未履行出借义务。2014年七八月份，被告在原告处借款100000元，扣除利息6000元，原告实际仅给付了94000元。2014年年底在原告处借款200000元，扣除利息48000元，原告实际给付152000元。借款发生后至2016年，被告已经偿还原告借款本金及利息313000元，同时还以现金的方式偿还了一部分，2019年偿还10000元。被告向原告偿还借款本金及利息共计400000元，但原告认为被告给付的全部是利息，所以后面多次换借条和收款收据，便形成了2019年的借条和收款收据。原告通过民间借贷收取高额利息，侵犯了二被告的合法权益，其行为应认定为无效行为。 被告荣和平未作答辩。 经审理查明，被告荣和平与被告陈红军系夫妻关系，2019年2月13日，二被告在原告处分两次共计借款人民币360000元，并向原告出具借条及收款收据。其中一份借条载明：“今借到陈泓臻现金人民币：300000.00元（叁拾万元整）用于广东省江门市中粮壹号院二标段前期工程垫付，于每月13日支付利息2%（百分之二）每月支付借款利息6000.00元（陆仟元整），于2019年6月30日开始还款还本金￥：200000.00元（贰拾万元整），剩余100000.00元（壹拾万元）本金按2%（百分之二）收取月息2000.00元／月（贰仟元整）直到本金利息还完为止。特出此据！借款人：荣和平，2019.2.13,135××××6828。陈红军，135××××5609,2019.2.13。”收款收据载明：“今收到陈泓臻现金人民币￥：300000.00元（叁拾万元整）用于广东江门市中粮壹号院二标段前期工程垫付，特出此据。收款人：荣和平，2019.2.13，陈红军，2019.2.13。”另一份借条载明：“今借到陈泓臻现金人民币60000.00元（陆万元整）用于荣和平、陈红军家庭生活开支，特出此据！借款人：荣和平，2019.2.13,135××××6828。陈红军，135××××5609,2019.2.13。”收款收据载明：“今收到陈泓臻现金人民币60000.00元（陆万元整）于用荣和平、陈红军2人家庭开支，特出此据！收款人：荣和平，2019.2.13，陈红军，2019.2.13。”二被告均在借条后收款收据上签名捺指纹予以确认。被告借款后，一直未偿还借款本金，仅于2019年12月支付利息10000元。 本院认为，被告荣和平、陈红军在原告陈泓臻处借款人民币360000元，有二被告给原告出具的借条、收款收据、原告取款的客户回单、原告方的当庭陈述等予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张以300000元为基数，从2019年4月3日起按年息24%支付利息至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍为限，即15.4%，超过部分，不予支持，已经给付的利息10000元，应从中予以扣减。对于被告陈红军主张该两笔借款系2014年的借款，因原告当庭予以否认且被告方未提供相关证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣和平、陈红军在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈泓臻借款人民币360000元及利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，从2019年4月3日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止，已付利息10000元从中予以扣减）； 二、驳回原告陈泓臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3350元，由被告荣和平、陈红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1382号之一 申请执行人：绍兴狮子山狩猎场有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道双坑口林区。 法定代表人：黄裕洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路**申华大厦。 法定代表人：杨渊，总经理。 被执行人：青岛华瑞置业有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路**div> 法定代表人：杨秀明，执行董事。 担保人：浙江**隆旅游投资开发有限公司，住所地嵊，住所地嵊州市剡湖街道城北张墅水库v> 法定代表人：杨秀明，执行董事。 申请执行人绍兴狮子山狩猎场有限公司与被执行人浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司股权转让纠纷一案中,本院作出的（2017）浙0683民初3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴狮子山狩猎场有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案恢复执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司支付申请执行人绍兴狮子山狩猎场有限公司执行款32000000元并支付相应的利息，担保人浙江**隆旅游投资开发有限公司对上述执行义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，担保人浙江**隆旅游投资开发有限公司对上述执行义务承担连带责任。被执行人浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江申华置业集团有限公司已破产，故根据申请执行人申请，暂不对两被执行人名下的所有财产（不动产、车辆等）采取任何执行措施。另根据申请执行人申请，不需要对被执行人进行实地调查。已将担保人浙江**隆旅游投资开发有限公司移送破产审查。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施，对两个被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司暂无可供执行的财产，担保人浙江**隆旅游投资开发有限公司破产审查中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞翎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵新兵，男，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地在江苏省如东县掘港镇长江路**。法定代表人陆翔，该局局长。委托代理人吴波，如东县公安局法制大队民警。委托代理人徐晓青，如东县公安局法制大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路**。法定代表人陈慧宇，该县县长。原审第三人王娟（一审第三人、二审被上诉人），女，汉族，住江苏省如东县。原审第三人沙修俊（一审第三人、二审被上诉人，系原审第三人王娟之夫），男，汉族，住江苏省如东县。再审申请人邵新兵因与被申请人如东县公安局、如东县人民政府（以下简称如东县政府）、原审第三人王娟、沙修俊履行保护财产权法定职责及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邵新兵申请再审称：1.如东县公安局具有相应的法定职责而未履行。原审第三人提交的沙修俊的农村土地承包经营权证是伪造的，案涉土地并非沙修俊承包，且不存在界址纠纷。如东县公安局受理控告后，应当立即调查。如东县政府复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。2.二审法院未经询问邵新兵、未开庭审理本案，导致邵新兵失去辩论权，违反法律规定的程序，可能影响公正审判。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，根据原审查明的事实，邵新兵因土地界址问题发生纠纷拨打110报警，民警出警后经现场了解，并结合邵新兵与沙修俊户之间就案涉土地界址问题多次发生纠纷并报警的实际情况，判断该起警情系两户之间的民事争议，于是告知双方通过合理合法途径解决。据此，如东县公安局已经履行了法定的处警职责。如东县政府受理邵新兵的复议申请后，经复议作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回邵新兵的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理，本案二审法院未开庭审理，并不违反法律规定。邵新兵的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，邵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵新兵的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 刘小花二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 任子悦
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1063号之二申请执行人:陈茜茜,女,1987年08月01日出生,住所地苍南县。被执行人:郑元钞,男,1987年06月23日出生,住所地龙港市。申请执行人陈茜茜依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2574号民事判决书，于2020年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人郑元钞发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑元钞未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑元钞的财产情况，并于2020年11月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑元钞的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无财产可供执行。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。因被执行人郑元钞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑元钞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑中斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特22号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：孙艳芳，女，汉族，1978年4月2日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人孙艳芳申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）276号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1061号申请执行人张信安与被执行人苍南县龙港镇恒利布料加工厂劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张信安向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港镇恒利布料加工厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1061号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申522号申请人：彭学良，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省信宜市。被申请人：广州市海商汇供应链有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路天力街****。法定代表人：黄程科。2020年11月25日，申请人彭学良以被申请人广州市海商汇供应链有限公司（以下简称海商汇公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海商汇公司进行破产清算。本院查明：海商汇公司于2015年4月29日成立，统一社会信用代码为91440106340103743J，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），主体状态为在营（开业）企业，注册资本为200万元人民币，住所在广州市天河区东圃大马路天力街****，法定代表人是黄程科，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，经营范围为货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；市场营销策划服务；供应链管理；商品信息咨询服务；信息技术咨询服务；物流代理服务；农产品初加工服务；林业产品批发；谷物副产品批发；谷物、豆及薯类批发；水果批发；蔬菜批发；预包装食品批发；预包装食品零售；糕点、糖果及糖批发；粮油零售，股东分别为黄禄香、刘伟、王金龙、林琳、黄程科。根据广东省深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）于2017年8月15日作出（2017）粤0306民初1283号民事判决书，判决：一、海商汇公司于本判决生效之日起五日内向彭学良支付2016年8月工资差额40.52元；二、海商汇公司在于本判决生效之日起五日内向彭学良支付2015年12月至2016年5月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额60,301.67元；三、驳回彭学良的其他诉讼请求。海商汇公司不服上述判决，向广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）提起上诉，深圳中院审理后，于2018年1月22日作出（2017）粤03民终17997号民事判决书，判决：维持宝安法院（2017）粤0306民初1283号民事判决第二项；撤销宝安法院（2017）粤0306民初1283号民事判决第一、三项。该判决生效后，海商汇公司拒不履行，遂彭学良向宝安法院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执5115号。执行过程中，宝安法院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对海商汇公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。因无可供执行的财产，宝安法院于2018年10月17日终结本次执行程序。故彭学良以海商汇公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海商汇公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，海商汇公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，彭学良以债权人的身份提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理彭学良对广州市海商汇供应链有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡晓屏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8469号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗贵树，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇大岸村第七股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸村。负责人：潘文珠，社长。再审申请人罗贵树因与被申请人佛山市南海区西樵镇大岸村第七股份合作经济社（以下简称第七经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗贵树申请再审称，二审法院适用法律错误，违背房地一体的原则，若判决罗贵树向第七经济社返还土地,必然导致罗贵树的合法权益受损。首先，根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件若干问题的指导意见》第1条的规定，本案应裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。其次，二审法院判决《土地承包合同》无效，但判决土地上的建筑物待另行处理，这将使地上建筑物处于无主状态，地上建筑物存在灭失、损坏等风险，不利于后续对地上建筑物的妥善处理，因此依法应当予以纠正。最后，第七经济社在未办理土地使用权证书、确认建设用地使用权前，将土地交由罗贵树建设厂房，第七经济社对造成《土地承包合同》无效存在主要过错，如罗贵树在此情况下返还土地、腾退地上建筑物，会导致无法确认地上建筑物的相关价值，以致罗贵树无法向第七经济社主张赔偿。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回第七经济社的起诉。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人罗贵树主张的再审事由进行审查。2010年1月，罗贵树与佛山市南海区西樵镇大岸村集体资产管理委员会签订《土地承包合同》，约定罗贵树承包第七经济社所有的涉案土地，承包期限7年，从2010年1月1日起至2016年12月31日止，涉案土地用于开办厂企、仓储等政府允许经营的工业、商业范围。合同期满后，罗贵树拒绝返还涉案土地。2018年2月，第七经济社提起本案诉讼。在诉讼中，双方当事人均确认涉案土地未办理建设用地审批手续，在诉讼期间仍为农业用地。涉案《土地承包合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，罗贵树应向第七经济社返还土地。涉案地上建筑物未办理规划报建手续，认定其是否属于违章建筑、应否被强制拆除属于相关行政机关的职权范围，二审判决对涉案地上建筑物的权利归属或因此产生的债权债务关系不作实际处理，告知罗贵树可待行政机关处理后再另行主张权利，并无不当。综上所述，罗贵树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗贵树的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月七日法官助理艾荣书记员林芳华
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执826号申请执行人：尹得华，男，1991年10月2日出生，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：赖正齐，男，1990年10月5日出生，原住四川省犍为县。尹得华与赖正齐追偿权纠纷一案，申请人尹得华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初857号民事判决书，于2020年11月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人赖正齐应偿还申请人尹得华借款48576元案件并承担案件受理费1022元、公告费600元。本案申请人申请执行50198元。本案执行费653元由被执行人承担。本院在执行申请执行人尹得华与被执行人赖正齐追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十五日书记员 谭 庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6645号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市淳元环保科技有限公司（原称东莞市淳元通用机械设备有限公司），住所地：广东省东莞市清溪镇大利科技路**。法定代表人：郑持才。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：珠海市德燊环保包装有限公司，，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区双林片联发路****法定代表人：苏壮，执行董事。再审申请人东莞市淳元环保科技有限公司（下简称淳元公司）因与被申请人珠海市德燊环保包装有限公司（下简称德燊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淳元公司申请再审称，涉案合同目的无法实现的责任在于德燊公司，淳元公司在本案无过错无责任。德燊公司购买淳元公司的环保设备，双方经协商签订合同，淳元公司按合同约定正常生产安装。但是德燊公司由于被取消使用活性炭的资格及为节约运行成本主动要求取消活性炭箱。后来由于没有使用活性炭、环保要求升级、设备未按常规运行一年多可能存在损害等原因，导致废气治理不达标，德燊公司面临处罚。德桑公司为了逃避责任，就通过发送《关于限期整改和解约通知书》等方法，故意在短短5天内设定淳元公司根本不可能完成的所谓整改任务，之后又以淳元公司不能整改为理由，将违约责任完全推给淳元公司，以达到既不承担违约责任，又不支付工程款的目的，请求法院再审改判。本院认为，双方签订的《供热废气处理设计施工合同书》目的是将德燊公司排放废气浓度控制在低于《广东省大气污染物排放限值》（D844/27-2001）规定的非甲烷总烃最高排放浓度120mg/m标准，该合同施工过程中因取消活性炭箱安装无法实现该目的，而在后续整改过程中仍无法达到该目的，之后，双方针对如何整改仍旧无法达成一致意见，德燊公司遂将设备全部拆除，《供热废气处理设计施工合同书》无法再继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，鉴于双方无法达成整改意见，淳元公司不再履行整改义务致使合同目的无法实现，德燊公司有权请求解除《供热废气处理设计施工合同书》。根据案件事实，淳元公司应承担合同目的无法实现的全部责任。案涉环保设备存在排放不达标的情况，工程质量并未合格，德燊公司有权减少工程价款，二审法院对淳元公司主张德燊公司支付35万元的工程欠款的主张不予支持，并无不当。但德燊公司实际已经使用该设备近一年，进行了废气排放及供热处理，故德燊公司应当支付相应使用费用，考虑设备保用期限为三年，二审法院认定德燊公司应当承担40万元（120÷3）使用费用合理。德燊公司已支付淳元公司87万元，扣减德燊公司设备使用费40万元，基于上述关于淳元公司承担合同目的无法实现全部责任，剩余47万元（87-40）损失应当由淳元公司全部承担，加上金湾环保局回收环保补贴费用其中3万元，共50万元应返还德燊公司。二审判决已经根据双方的诉辩意见以及查明的事实进行判决，说理充分，处理正确，本院予以确认，不再赘述。再审申请人淳元公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，淳元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市淳元环保科技有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月八日书记员 林冰燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4148号申请人：东莞市特佳纸业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区***********。法定代表人：吴兵，经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。被申请人：深圳市康宏包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园******。法定代表人：唐某1。被申请人：深圳市富恒包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区*****厂房1#201。法定代表人：周某1。被申请人：唐某1，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区龙集镇清河村****，公民身份号码：510************677。被申请人：周某1，女，1981年11月6日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区龙集镇清河村****民身份号码：500************483。申请人东莞市特佳纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市康宏包装制品有限公司、深圳市富恒包装制品有限公司、唐某1、周某1价值120853元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市特佳纸业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市特佳纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市康宏包装制品有限公司、深圳市富恒包装制品有限公司、唐某1、周某1价值120853元的财产。本案保全费1124元，由申请人东莞市特佳纸业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1043号之一 移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：方志军，男，1949年6月24日出生，汉族，住四川省青神县。 关于本院刑事审判庭移送执行方志军被判处罚金和责令退赔一案，本院作出的（2020）川1425刑初4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方志军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为4884900元，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方志军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位3657.7元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人方志军发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执1043号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈炫宏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2225号 罪犯张金生，男，1988年1月1日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市莱山区人民法院以该犯盗窃罪作出（2012）烟莱刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2118号刑事裁定，狱内减刑九个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2728号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年12月29日依(2018)鲁07刑更第3228号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张金生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张金生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张金生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张金生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金生减去剩余刑期（刑期自2012年4月25日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初8071号 原告：如皋市余吉美装潢材料经营部，住所地如皋市磨头镇龙游阁**，统一社会信用代码92320682MA1XT5KLXG。 经营者：余吉美，女，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：章德富（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1976年3月11日生，汉族，住如皋市。 被告：王建勇，女，1978年5月7日生，汉族，住如皋市。 两被告委托诉讼代理人：朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。 原告如皋市余吉美装潢材料经营部与被告张波、王建勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法进行审理。 原告如皋市余吉美装潢材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付装饰装修欠款42755元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订装饰装修合同，总金额113377元，后两被告仅给付部分款项，余款经多次催要至今未给付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张2017年3月6日与两被告签订装饰装修合同，经查：原告如皋市余吉美装潢材料经营部于2019年1月16日登记设立，与本案并无利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告如皋市余吉美装潢材料经营部的起诉。 案件受理费435元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  顾幽 二〇二〇年十二月十日 见习书记员  张琴