wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1660号申请执行人王小俊，男，1972年5月9日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人王小俊与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-16号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7577号申请执行人：李秋辰，男，2014年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：朱雯雯，系申请执行人母亲。被执行人：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告李秋辰与被告上海贝齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0113民初15546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秋辰于2020年11月16日向本院申请执行，要求义务人上海贝齐文化传播有限公司支付欠款人民币4,024元及利息。本院受理后，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海贝齐文化传播有限公司实际经营地址不明，名下房产、车辆、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海贝齐文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海贝齐文化传播有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月十八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4163号 慈溪市市场监督管理局、 宁波明净食品有限公司： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与宁波明净食品有限公司市场监管行政处罚一案，（2020）浙0282行审470号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局在本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4163号案件执行完毕。 二〇二〇年十二年十四日 承办人：杜姝璇电话：6391××××
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12790号上诉人（原审被告）：上海垚渲餐饮有限公司，住所地上海市长宁区天山路****。法定代表人：李娜。上诉人（原审被告）：李娜，女，1983年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：丁强，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：陆羽锋，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人李娜、丁强、上海垚渲餐饮有限公司因与被上诉人陆羽锋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李娜、丁强、上海垚渲餐饮有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李娜、丁强、上海垚渲餐饮有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月九日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7815号申请执行人：湖南五八科创有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**，统一社会信用代码：91430104MA4L79ER6C。法定代表人：吴阔，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈胜波，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：湖南大圣文化传媒有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**信用代码：91430100MA4L415A1F。法定代表人：陈胜波。申请执行人湖南五八科创有限公司与被执行人陈胜波、湖南大圣文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘0104民初3328号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向我院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2020年11月21日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月14日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年12月4日，本院对被执行人陈胜波、湖南大圣文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为369915.78元，已执行到位0元，尚有369915.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日书记员 莫 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：戎杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戎杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5318号 原告：福州中铁润海置业有限公司，住所闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人：潘伟，职务执行董事、经理。 委托诉讼代理人:赵浩，福建至理律师事务所执业律师。 被告：刘碧，男，1972年9月24日出生，汉族，住，住福建省闽侯县/div> 第三人：黄**琛，男，1986年9月1日出生，汉族，住，住福建省闽侯县/div> 第三人：徐水庆，男，1978年9月30日出生，汉族，住，住福建省闽侯县/div> 原告福州中铁润海置业有限公司与被告刘碧、第三人黄**琛、徐水庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理中，福州中铁润海置业有限公司变更诉讼请求为刘碧支付的履约保证金7319元归福州中铁润海置业有限公司所有；本案诉讼费由刘碧承担。福州中铁润海置业有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告刘碧、第三人黄**琛、徐水庆的起诉。 本院认为，福州中铁润海置业有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许福州中铁润海置业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，因采用简易程序，减半收取25元，由福州中铁润海置业有限公司承担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3456号原告：商城县馨乐物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。住所地：商城县粮仓包**。被告：夏忠庭，男，汉族，1974年2月10日生，，住商城县原告商城县馨乐物业服务有限公司诉被告夏忠庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告商城县馨乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2893号之一申请执行人：施超，男，汉族，1994年9月25日生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗波，男，汉族，1994年8月21日生，住高安市。被执行人：张瑶，男，汉族，1991年7月5日生，住江西省高安市。申请执行人施超与被执行人罗波、张瑶民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3968号民事调解书已生效，因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2020年9月17日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗波位于高安市象湖风情19幢203号【建筑面积143.76平方米，不动产权证为赣（2020）高安市不动产权第××号】可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗波位于高安市（建筑面积为143.76平方米）的房产以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月八日书记员  胡湘瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8912号原告：王自亮，男，1964年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：王红亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：王学增，男，1964年10月28日出生，汉族，住濮阳县。原告：王金桥，男，1970年11月11日出生，汉族，住濮阳县。原告：张自抗，男，1994年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住所地濮阳县解放路**，统一社会信用代码：91410928MA3X5UNFOA。负责人：郭宪堂，该公司总经理。原告王自亮、王红亮、王学增、王金桥、张自抗诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告王自亮、王红亮、王学增、王金桥、张自抗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王自亮、王红亮、王学增、王金桥、张自抗撤回起诉处理。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月二十七日书记员  甘 霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2749号之一 原告：郑发明，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：施斌斌，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省余杭区，现住安徽省黄山市黄山经济开发区。 被告：陈华荣，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 原告郑发明与被告施斌斌、陈华荣股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑发明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑发明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑发明撤诉。 案件受理费1350元，退还给原告郑发明。 审判员  徐业稳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王天米
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10574号原告杨继军，男，汉族，1971年12月29日，住址河南省柘城县。委托代理人吕金，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人闵译德，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告曲春义，男，汉族，1976年8月12日生，住址大连市甘井子区。被告大连兴旺达安全玻璃有限公司，统一社会信用代码912102115506304024，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人贾恩付，系该公司总经理。上列二被告共同委托代理人赵作喜，系大连市沙河口区春柳法律服务所基层法律服务工作者。原告杨继军诉被告曲春义、被告大连兴旺达安全玻璃有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继军及其委托代理人吕金、闵译德、被告曲春义及被告大连兴旺达安全玻璃有限公司委托代理人赵作喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继军诉称：2018年5月21日，原告开车前往被告公司所在地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村取夹胶烤漆玻璃，根据当地的交易习惯，应由卖方指派四名工人将该玻璃抬上车装好才算履行交付义务，而卖方当天只指派了三名工人，并不能完成交付义务，经被告方的要求，原告帮助被告方将该玻璃抬上车的过程中发生意外，该玻璃将原告砸伤，后送往大连市第二人民医院进行治疗，经诊断为左踝关节骨折，并住院接受治疗。杨继军先于2018年5月21日入院，2018年6月13日出院，后又因本次受伤需要，于2018年9月12日入院，2018年9月18日出院，共计住院29天，被告委托案外人刘伟只支付14800元，其余已发生的费用被告拒不支付。原告为被告无偿提供劳务，双方形成了帮工与被帮工关系，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。交付货物是卖方的义务，原告是在被告要求下才去帮助被告，在帮工过程中，被告方没有明确拒绝帮工，原告并非专业人员，卖方虽知晓但也未尽注意提醒的义务，也没有为其提供必要的安全保障，从而导致原告遭受人身损害，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费42368.15元；住院期间护理费4200元；住院期间伙食补助费1750元；住院期间营养费3500元；误工费56000元；财产损失236元，共计108054.15元。2.被告给付原告护理费18000元、营养费12000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，共计43000元。3.本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。被告曲春义辩称：不同意原告诉讼请求。虽然原告在提货时受伤，但被告曲春义没有与原告共同装卸货物，原告受伤与被告曲春义没有因果关系，是其自己没有尽到安全审慎的义务，原告是为自己的单位提货，属于职务行为，应根据工伤保险条例的规定申请工伤认定和赔偿。被告大连兴旺达安全玻璃有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告没有劳务关系也没有买卖合同关系，原告受伤与被告没有关系，原告受伤的地点不在被告公司厂址，与被告无关。经审理查明：2018年5月21日，原告杨继军受单位委派至大连兴业市场内拉玻璃，在装运过程中被砸伤，原告杨继军被送大连市西医结合医院进行入院治疗，经诊断，原告杨继军左胫腓骨远端粉碎性骨折、左踝关节擦皮伤、右腕关节外伤。原告杨继军于2018年5月31日进行了手术，于2018年6月13日出院；2018年9月12日，原告杨继军大连市西医结合医院将左下胫腓螺钉取出，于2018年9月18日出院；2019年6月20日，原告杨继军因腓骨骨折不愈合，大连市西医结合医院进行治疗，于2019年7月9日出院。诉讼中，原告杨继军申请法医鉴定，2020年11月10日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见载明：原告杨继军不构成伤残及等级；外伤后总误工时间建议为210-240日；外伤后建议一人护理共计为120-150日；外伤后建议共计90-120日加强营养治疗；原告杨继军尚需要后续治疗，治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；后续治疗期间无需辅助器具。另查明，原告杨继军受伤后，案外人刘伟（音）垫付了治疗费14800元。庭审中，原告杨继军提供了其单位中山区新阳光建材铝塑门窗经销部与微信名称为“兴旺达安全玻147××××86000”的微信聊天记录，原告称该微信注册主体系被告曲春义，原告欲证明其与被告大连兴旺达安全玻璃有限公司（以下简称兴旺达公司）一直存在业务往来并协商了受伤赔偿事宜。本院所确认的上述事实，有诊断书、中医住院病案、门诊医疗手册、辽宁省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查。本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护，他人不得非法侵害。本案中，原告称其受单位委派去被告兴旺达公司处拉夹胶烤漆玻璃时，在帮助被告将该玻璃抬上车时发生意外，玻璃将原告砸伤。经查，首先，原告未提供其所在单位中山区新阳光建材铝塑门窗经销部与被告兴旺达公司之间签订的买卖合同和付款明细；其次，关于原告提供的称是被告曲春义的微信聊天记录，以证明被告曲春义是被告兴旺达公司的人，并就原告受伤一事给原告支付过医疗费、协商过赔偿相关事宜，进而证明原告受伤系被告兴旺达公司造成的。但庭审中，被告兴旺达公司否认被告曲春义系其单位的员工，而原告又未提供被告曲春义与被告兴旺达公司之间的劳动合同或授权委托书来证明；原告同时要求被告曲春义承担赔偿责任，但原告未提供证据证明其受伤系被告曲春义造成的，故原告无证据证明其受伤系被告曲春义、被告兴旺达公司造成的，原告与被告曲春义和被告兴旺达公司之间无权利义务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，裁定如下：驳回原告杨继军的起诉。案件受理费人民币3321元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托代理人：郝经纬，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：北京玉泉营京古文化用品有限公司，，住所地北京市丰台区南三环西路**玉泉营桥东北角）。法定代表人：姚汉磊，经理。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住，住所地北京市东城区草园胡同****楼**/div>法定代表人：薛文清。被执行人：徐晓萍，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：姚汉磊，男，1980年11月11日出生，汉族，北京玉泉营京古文化用品有限公司经理。被执行人：姚友苹，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：李庆霞，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与北京玉泉营京古文化用品有限公司、金达融资担保有限责任公司、姚汉磊、徐晓萍、姚友苹、李庆霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初10582号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院申请执行，要求北京玉泉营京古文化用品有限公司、金达融资担保有限责任公司、姚汉磊、徐晓萍、姚友苹、李庆霞支付6074807.32元及利息。本院于2020年11月4日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京玉泉营京古文化用品有限公司、金达融资担保有限责任公司、姚汉磊、徐晓萍、姚友苹、李庆霞送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）京0114执恢1304号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 俊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督60号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：王永全，男，1973年12月23日生，汉族，住泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人王永全申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督60号支付令，限令被申请人王永全在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出了书面异议，同时申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，被申请人提出异议后，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督60号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审判员  官晓林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 羚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初493号原告：李光胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李光胜与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告李光胜于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光胜的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光胜撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执738号 申请执行人潘建君，男，1984年1月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人张伶庆，男，1986年11月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘建君与被执行人张伶庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1576号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人潘建君欠款17022元及利息2278元；2、向申请执行人潘建君支付以17022元为基数按年利率24%从2019年12月18日起至欠款17022元还清之日止支付利息；3、被执行人承担案件受理费141元、执行费192元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执738号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1719号之二申请执行人：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街****506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被执行人：范开元，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人山东丰合机械租赁有限公司与被执行人范开元建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十二月五日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异85号 案外人：孔阳凤，女，1984年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：陈建谱，男,1981年11月23日出生，汉族，住金华市。 委托代理人：郭妙玲，浙江联浩律师事务所律师。 被执行人：浙江丽泽酒店管理有限公司，住所地浙江金华市双溪西路**。 法定代表人：金韵笙。 在本院执行陈建谱与浙江丽泽酒店管理有限公司实现担保物权一案中，孔阳凤对本院拍卖被执行人浙江丽泽酒店管理有限公司名下位于金华市××街××号××金华市不动产权第0004627号）的房地产提出书面异议。异议审查期间，孔阳凤自愿撤回执行异议。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许孔阳凤撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  肖俊秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13514号 原告：周绍连，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被告:卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衍州市九华北大道****，统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军,总经理。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住，住所地遵义市新蒲新区管委会临时办公楼一社会信用代码91520390069904980U。 负责人：朱国华,总经理。 二被告委托代理人：金俊，公司员工。 原告周绍连与被告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍连，二被告的委托诉讼代理人金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍连向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二向原告支付贵州航天学院新校区（二期）维修劳务费98,700元，并一次性向原告支付利息，自2019年8月18日起按年息6%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为6,909元）；二、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实和理由：被告一与原告在2019年6月4日签订了航天二期学生公寓卫生间及阳台漏水维修合同，由被告一盖章确认，2019年8月18日被告一代表方鸿庆为原告办理结算，结算金额为98,700元，后原告多次与被告联系，但被告一在支付了前期防火门修补、二次打针补漏劳务费10万元后（前期劳务费结算金额为102,175元），均以资金周转困难为由予以推脱。综上所述，原告为了维护本人合法权益，特向法院起诉。 被告卓越公司、卓越分公司发布如下答辩意见：一、对欠款金额无异议；二、违约金应从起诉之日起算。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告卓越分公司与原告签订一份维修合同，约定由原告对被告卓越分公司承建的位于遵义市新蒲新区的卫生间和阳台进行补漏。原告完成修补后，双方经过结算，被告卓越分公司至今尚欠98700元未支付。 本院认为，被告卓越分公司尚欠原告98,700元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告卓越分公司应支付原告货款98,700元。由于双方未约定违约条款，故从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。 因卓越分公司在工商部门登记的是不具备法人资格的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，卓越分公司的上述债务应由卓越公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卓越市政园林建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告周绍连支付98,700元及利息（利息从2020年10月28日起至上述款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告周绍连的其他诉讼请求。 案件受理费1,205元(已减半收取)，由被告卓越市政园林建设集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
文书内容广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申152号林进琴：你因犯故意杀人罪一案，不服深圳市中级人民法院（1998）深中法刑一初字第288号刑事判决，请求再审撤销原判改判你无罪。你申诉称，一、你没有和林春新密谋过，没有召集林盛、林远岱、林茂育、林共坚、林木陆暴力强夺赛格市场平分红利。当时你头脑处于昏迷状态，精神病发作，什么都不知道，跟随林春新等人到现场，只观看他们砍杀，没有动手。二、你认为你有证据证明你患有精神病，作案时处于发病期，根据法律规定“精神病人不能或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任”。将你错判无期徒刑，不符合刑法的规定，请求改判无罪，以免累及影响后一代儿孙读书工作，政治生活等。本院经审查认为，一、关于你是否参与实施犯罪行为的问题。本案在案证据书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片等证据能够相互印证证实你与林春新合谋为抢夺赛格电子配套市场收取倒卖假发票保护费的场地，召集林盛、林远岱等人携带刀具在公众场合行凶，造成两人死亡的事实，故你认为你没有参与实施犯罪的主张不能成立。二、关于你认为你作案时系精神病发病期间，不应负刑事责任的问题。你申诉称你跟随林春新等人到现场，只是观看他们砍杀，没有动手，而在原审中辩称在当时发病头脑意志不清模糊的情况下听任林春新指挥，受骗上当无形中参与犯罪，两处陈述存在矛盾。原审法院结合有关证据，已认定你患有精神病，在作案时控制能力及辨认能力受到一定程度的削弱。根据法律规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，因此在本案中，你应当负有刑事责任。本案属于共同犯罪，本案参与人员均为主犯，其余五名被告均被判处死刑，原审已充分考虑你的患病情况，依法对你从轻或者减轻处罚，对你判处无期徒刑。原审法院已根据全案证据，结合你的犯罪事实、情节、社会危害程度依法裁判，合理量刑，你的申诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，深圳市中级人民法院（1998）深中法刑一初字第288号刑事判决认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4538号申请执行人唐忠彪，男，汉族，1997年7月9日生，住安徽省蚌埠市。被执行人上海威拓物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨炯。申请执行人唐忠彪与被执行人上海威拓物流有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据闵劳人仲(2020)办字第5341号裁决书向本院申请执行，本院依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海威拓物流有限公司因不服闵劳人仲(2020)办字第5341号裁决书，已向上海市第一中级人民法院提起了诉讼。本院认为，鉴于上述情况，申请执行人所依据的闵劳人仲(2020)办字第5341号裁决书未生效，应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐忠彪依据闵劳人仲(2020)办字第5341号裁决书向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执585号被执行人:杨佳，男，1998年7月30日出生于云南省双柏县，汉族，高中文化，无业，住双柏县。本院执行的被执行人杨佳贩卖毒品罚金刑一案，执行标的5000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2019）云23刑终196号刑事裁定书确定的第（三）项罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 邓永琼
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4641号 惠州市可好家具有限公司与东莞市智汇皮革有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤13民终5515号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4641号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人东莞市智汇皮革有限公司名下银行存款180483.6元，其中执行款为71646.6元，负担案件受理费106268元，以及向本院缴纳执行费2569元。本案执行款已全部执行完毕。本院已于2020年11月25日将上述执行款转付给惠州市可好家具有限公司。申请人已预交的执行费不再向本院申请退费处理，被执行人负担案件受理费已支付完毕。 （2020）粤1302执4641号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1193号之八申请执行人：朱月,女,1995年12月20日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘淑波，女,1963年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱月与刘淑波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初303号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱月于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘淑波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘淑波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑波暂无财产可供执行财产。申请执行人朱月未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1770号申请执行人：彭俊葵，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：亿电餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区航中路１９号**２２１室。法定代表人：黄斌斌，执行董事。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2401.98元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1770号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二〇年十二月二十三日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：张娣，女，汉族，1995年11月16日生，住河南省西平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政银行）诉被告张娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告张娣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡借款本金16319.88元、利息814.81元、费用3580.68元，共计20715.37元（截止2020年8月18日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮政银行信用卡管理系统数据为准）。2、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原、被告签订信用卡合同一份，2019年4月6日，原告将卡号为62×××70的信用卡交给被告使用，额度19000元，2019年6月2日，被告开始激活使用。截止2020年8月18日，该卡逾期6期，拖欠本金16319.88元、利息814.81元、费用3580.68元。被告违反合同约定，应当清偿欠款本息（数额以邮政银行信用卡管理系统统计数据为准）。被告张娣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为：被告张娣申请办理原告邮政银行的信用透支卡，承诺遵守邮政银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金16319.88元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娣于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××70号信用卡借款本金16319.88元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，由被告张娣承担。本判决为终审判决。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月十日书记员  张 豪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3011号之四 申请执行人：高攀，男，汉族，生于1995年9月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭华明，男，汉族，生于1989年9月23日，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人高攀与被执行人彭华明民间借贷纠纷一案中，申请执行人高攀与被执行人彭华明达成和解协议，申请执行人高攀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执3011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁俊伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8333号申请执行人：沈兴禄，男，1967年11月18日出生，汉族，住松江区泗泾镇沪松公路******，住所地上海市松江区。沈兴禄与上海松江区善荣小学劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈兴禄向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1191元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5555号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：党景霞，女，汉族，1970年7月24日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>被告：闫百顺，男，汉族，1963年7月14日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>二被告委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告党景霞、闫百顺借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告党景霞、闫百顺偿还原告借款本金2998512.50元、利息95965.42元及罚息4952.26元，利息计算至2020年12月2日，2020年12月3日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：正常利息按年利率5.39％计算，罚息按月利率6.7375‰计算）。二、请求法院依法判令被告党景霞、闫百顺以其位于商水县××路东侧周口汽配城建筑物【房屋抵押权预告登记证号：商房预字**，总面积1136.82平方米；设定日期：2017-04-20至2027-04-20，房号：1号楼1301、1302、13O3、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310.1311、1312、1313，预告登记号：170011454、170011455、170011456170011457、170011458、170011459、170011460、170011461、170011462、170011463、170011464、170011465对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押物拍卖、变变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2017年04月20日被告党景霞、闫百顺在原告处借款人民币410万元整，期限120个月，自2017年04月20日至2020年12月02日，正常利息按年利率5.39％计算，罚息按月利率6.7375‰计算。该笔借款被告未按合同约定还款，2019年03月22日至2020年12月02日期间逾期22期，未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告党景霞、闫百顺辩称：愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告党景霞、闫百顺应于2021年3月12日之前将计算至2020年12月2日拖欠原告的借款本金215233.20元、利息100917.68元及2020年12月3日起至2021年3月12日止每月应还的本金及利息向原告河南商水农村商业银行股份有限公司偿还完毕；二、被告党景霞、闫百顺自2021年3月份起，应于每月21日之前按合同约定偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本息；三、被告党景霞、闫百顺若未按上述约定还款，原告河南商水农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款全部到期，并拍卖、变卖被告党景霞、闫百顺以案涉借款所购买并抵押于原告的房屋（该房屋位于商水县周商路东侧周口汽配城，房号为：一号楼十三层1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313），原告对拍卖、变卖的该房款享有优先受偿权。案件受理费减半收取14936元、保全费5000元，共计19936元，由被告党景霞、闫百顺负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张华卫审判员  郭自强审判员  张玉衡二〇二〇年十二月二十九日书记员  白丽丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1822号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈平，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告人自报张红霞，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省温县祥云镇北贾村纬二路**；2020年7月29日因涉嫌买卖国家机关证件犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人沈平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，张红霞犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周，被告人沈平、张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年起，被告人沈平为牟取非法利益，经他人处购得刻有“上海市人力资源和社会保障局证书专用章”等字样的圆形印章及钢印等、各类职业资格证书封皮、可用于印刷证件的电脑、打印机等物品后，通过录入他人提供的办证信息伪造各类中华人民共和国职业资格证书后，分别贩卖给被告人张红霞，向娟(另处)。张红霞在从事家政服务人员业务培训、安排就业等过程中，为牟取非法利益，向沈平购买并向客户贩卖伪造的养老职业资格证书等。2020年7月28日，公安机关接报警后，在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室将张红霞抓获，并查获中华人民共和国职业资格证书共7本。2020年8月3日，公安人员至沈平户籍户籍地抓捕沈平时，经亲友规劝主动投案。公安人员在沈平住处查获印有“上海市人力资源和社会保障局证书专用章”字样的圆形印章、钢印各1枚，其他印章、钢印、培训证书封皮、空白的职业资格证书、电脑机箱等物。在向娟处查获中华人民共和国职业资格证书3本。经鉴定，上述印章、证件均系伪造。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈平、张红霞在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某某、张某某的证言，同案嫌疑人刘士伟、向娟的供述，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、受案登记表、到案经过、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海东方计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的组织机构代码查询、微信聊天记录、账户信息、转账记录截图，被告人的户籍户籍信息及供述等证据证实，认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈平为牟取非法利益，买卖国家机关印章后伪造、买卖职业资格证书等国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人张红霞为牟取非法利益，买卖职业资格证书等国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，均事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于沈平系自首，可以减轻处罚；张红霞能如实供述，可以从轻处罚；两名被告人均能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处沈平有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；判处张红霞有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年2月2日止。)二、被告人张红霞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月27日止。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人沈平、张红霞的违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳亮，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美细耐斯(上海)电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：SEOBOHONG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。再审申请人岳亮因与被申请人美细耐斯(上海)电子有限公司(以下简称美细耐斯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳亮申请再审称：申请人工资构成中的加班费用并不是加班费，而是正常工作时间工资的组成部分，不能随意扣除。双方就应补发的工资差额实际不存在争议，但被申请人故意不予补发。被申请人的真实目的是通过形式上调整工资组成和扣发工资来逼迫申请人自行辞职，以逃避正常裁员程序所需要支付的大额经济补偿金。原审法院未查明被申请人的真实用意，错误认定被申请人并非恶意欠薪，继而错误认定被申请人不需要支付经济补偿金。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。美细耐斯公司提交意见称，被申请人在经营困难的情况下调整工资，是基于用人单位的经营自主权和劳动合同的约定，并非恶意欠薪，在劳动者提出异议后也及时进行了沟通处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人在公司经营状况发生变化的情况下，对申请人的工资进行调整，程序上虽有不妥，但在劳动者提出异议后予以了补发，其行为尚未构成恶意拖欠劳动报酬。原审法院未支持申请人要求给付解除劳动合同经济补偿金的请求并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳亮的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  张心全二〇二〇年十二月二十九日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异142号申请人河南龙飞防水工程有限公司（申请执行人），住所地郑州市**人和路西、汉江路****2901。法定代表人梅军红，经理。委托代理人李宁、王凌凌，河南创力律师事务所律师。被执行人陈玲玲，女，汉族，1990年7月11日生，户籍地福建省晋江市。被申请人河南彬发商贸有限公司，住所，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交汇处新中原陶瓷城**div>法定代表人陈玲玲。委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。本院在执行申请执行人河南龙飞防水工程有限公司申请执行被执行人陈玲玲财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人河南龙飞防水工程有限公司申请追加河南彬发商贸有限公司为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人河南龙飞防水工程有限公司称，请求法院依法追加被申请人河南彬发商贸有限公司为本案被执行人。理由是：申请人与陈玲玲财产损害赔偿纠纷一案，郑州市二七区人民法院依法作出（2019）豫0103民初17292号民事判决书，执行过程中发现被执行人陈玲玲名下有于2019年4月25日成立的一人有限责任公司，且其名下无其他财产，申请人认为被执行人存在个人财产与公司财产混同的情形，被执行人陈玲玲滥用公司法人独立人格，通过公司转移财产，严重损害申请人的合法权益。综上，请求法院参照最高法院变更、追加当事人的规定第20条，追加被申请人河南彬发商贸有限公司为被执行人。本院查明，原告河南龙飞防水工程有限公司诉被告陈玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2020）豫0103民初17292号民事判决书，判决：一、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南龙飞防水工程有限公司税款损失275000元；二、驳回原告河南龙飞防水工程有限公司的其他诉讼请求。因陈玲玲不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫01民终1706号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执2703号。在执行过程中，本院于2020年8月9日作出（2020）豫0103执2703号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人河南龙飞防水工程有限公司向本院提出追加被申请人河南彬发商贸有限公司为被本案执行人的申请。另查明，根据异议人提交的《公司登记（备案）申请书》显示，河南彬发商贸有限公司法定代表人为陈玲玲，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元，公司股东陈玲玲，认缴出资额100万元，出资比例100%。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人河南龙飞防水工程有限公司依据上述规定向本院提出追加被申请人河南彬发商贸有限公司为本案被执行人，经查，本案被执行人为一人有限责任公司的股东，申请人申请追加的为一人有限责任公司，该情形与上述规定并不符合，根据追加法定原则，申请人的追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南龙飞防水工程有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  樊苏杭
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114财保155号之三 申请人：常州市骠马工业机器人系统工程有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXQ，国家：中国，地址：江苏省常州市新**汉江西路**。 法定代表人：季松林，职务：董事长。 被申请人：嘉纽科技(上海)有限公司，企业编号：MA1GW8RT9，国家：中国，地，地址：上海市嘉定区解放岛东环路****/div> 法定代表人：王玮，职务：董事长。 被申请人：王玮，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1984年6月12日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：广东，地址：广东省湛江市霞山区新园路**市财政局宿舍**> 被申请人：顾佳妮，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1986年9月22日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：上海市闵行区，地址：上海市闵行区华漕镇红卫村西长**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：张建军，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1978年4月22日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：河南省焦作市山，地址：河南省焦作市山阳区李万乡新安镇村**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：李青青，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1982年9月14日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，地址：河南省孟州市城伯镇，地址：河南省孟州市城伯镇西姚村北二路**id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人常州市骠马工业机器人系统工程有限公司与被申请人嘉纽科技(上海)有限公司、王玮、顾佳妮、张建军和李青青财产保全案，本院于2020年8月发出(2018)沪0114财保155号民事裁定书，查封冻结被申请人名下相关财产4,550万元(查封被申请人嘉纽科技(上海)有限公司、王玮、顾佳妮、张建军和李青青名下银行存款人民币4,550万元，期限为一年；以上查封不足人民币4,550万元部分，继续查封被申请人嘉纽科技(上海)有限公司名下位于上海市嘉定区解放岛东环路XXX号上海虹桥配送中心冷库设备；以上查封不足人民币4,550万元部分，继续查封被申请人嘉纽科技(上海)有限公司冷库出租的租赁费用，协助执行人为租赁人上海迅赞供应链科技有限公司。2020年10月，申请人常州市骠马工业机器人系统工程有限公司先后二次通过仲裁委向本院申请部分解除上述保全措施。本院分别发出(2020)沪0114财保155号之一、(2020)沪0114财保155号之二民事裁定书，解除对被申请人嘉纽科技(上海)有限公司和李青青银行账户、被申请人嘉纽科技(上海)有限公司名下位于上海市嘉定区解放岛东环路XXX号上海虹桥配送中心冷库设备、被申请人嘉纽科技(上海)有限公司冷库出租的租赁费用的保全措施。2020年12月，申请人常州市骠马工业机器人系统工程有限公司通过仲裁委向本院申请解除全体被申请人的全部保全措施。 本院经审查认为，申请人常州市骠马工业机器人系统工程有限公司提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王玮、顾佳妮、张建军名下银行存款人民币4,550万元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  居勇敏 人民陪审员  陆秋如 人民陪审员  邵美华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱 烨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11135号上诉人(一审起诉人)：葛某某，女，1946年7月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。上诉人葛某某因房屋出售补偿款纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23428号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。葛某某上诉称：起诉人葛某某、被诉人葛振懿和葛振林、葛振梅系同父异母兄弟姐妹关系。2018年2月7日葛振梅病故，起诉人葛某某、被诉人葛振懿和葛振林为法定继承人。2018年6月11日，起诉人葛某某、被诉人葛振懿和葛振林签署“家庭协议”约定：关于葛振梅留下的嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房产由葛振懿处置房产买卖一事，葛某某、葛振林各得房产经济补偿款55万元。与此同时又签署了一份协议，约定为将该房产通过法院从葛振梅名下变更给葛振懿，决定该房产全部由葛振懿继承，葛某某、葛振林无异议。2018年8月14日，起诉人葛某某、被诉人葛振懿和葛振林通过向嘉定区人民法院诉讼并以该院(2018)沪0114民初14205号民事调解书确认：被继承人葛振梅名下的位于嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋归葛振懿继承所有。此后，起诉人听闻葛振懿已将上述房产出卖，但其未按约给付起诉人经济补偿款。故起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。原审裁定不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，根据“一事不再理”的原则，诉讼当事人不能对同一案件重复起诉。本案中，起诉人葛某某、被诉人葛振懿和案外人葛振林就被继承人葛振梅名下房产的继承问题已经本院(2018)沪0114民初14205号民事调解书确认归葛振懿继承所有，葛某某、葛振林均表示对上述房产放弃继承权，且该民事调解书已发生法律效力。现起诉人以在该民事调解书生效之前的“家庭协议”为依据提起与该民事调解书内容相悖的诉讼请求，其实质是要否定前诉的裁判结果。故起诉人的起诉，构成重复起诉。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初868号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王永聪，男，1999年9月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日投案，次日被取保候审，2020年4月17日被监视居住，同年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2486号起诉书指控被告人王永聪犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人王永聪及其辩护人汪育坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月至11月期间，被告人王永聪在网上购买他人微信号、身份信息，微信虚拟定位服务，将购买的微信号包装成提供色情服务的账号，在微信上发布虚假色情服务信息、微信虚拟定位，诱使他人利用微信附近的人的功能添加为好友，以提供色情服务内容为幌子，向被害人索要服务费、保证金、安全费等费用，并先让被害人将钱转到邓安庆（已判刑）等人提供的他人的微信账户内，邓安庆等人再将诈骗所得款扣除手续费后转给被告人王永聪。经查，被告人王永聪诈骗金额达人民币24695元。 2020年6月27日，被告人王永聪主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王永聪家属向永嘉县公安局缴纳46687元，用于退赃。 上述事实，被告人王永聪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓安庆、王某某的供述，归案经过、情况说明、微信注册信息及转账记录、扣押清单、前科记录查询、刑事判决书以及被告人王永聪的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永聪以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王永聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合已全额退赃，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年10月8日止。） 二、追缴被告人王永聪违法所得人民币24695元（从已缴至公安机关的46687元中扣除），予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴奕翰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐丽芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1570号之一 申请执行人：周晓莉，女，1980年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住广东省广州市越秀区。 被执行人：王中涛，男，1978年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初227号民事调解书，于2020年11月12日立案受理周晓莉申请执行王中涛借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王中涛应支付尚欠借款25000元及其利息（按生效法律文书计付），案件受理费219元，并承担执行费278元。为保障被执行人王中涛的基本生活需求。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王中涛的银行存款25497元的冻结，银行账户为×××43。 本裁定立即执行。 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3293号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：孙鑫，行长。委托诉讼代理人何泓毅、李云清，该公司员工。被执行人：李进祥，男，1981年1月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李进祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初16401号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人李进祥名下银行账户无存款、无股票、无车辆、网络银行并无存款、无房产、无社保记录、无公积金记录。目前被执行人并无其他财产可供执行。执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3293号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执835号申请执行人：金天波，男，汉族，1966年6月26日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王波，男，汉族，1962年1月16日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年10月9日立案执行申请执行人金天波与被执行人王波合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初811号民事判决书,被执行人王波应给付申请执行人金天波13400元。在执行过程中，依法扣划被执行人金天波银行存款1340.24元，剩余款项被执行人承诺2021年1月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执835号申请执行人金天波与被执行人王波合伙协议纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十日书记员  郑世杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2524号 原告：河北奥润顺达窗业有限公司。 住所地：河北省保定市。 统一社会信用代码：91130684669076074Q。 法定代表人：倪守强，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，公司员工。 委托诉讼代理人：梁县修，公司员工。 被告：贵州花海温泉置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723082776821P。 法定代表人：李广建，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄承林，公司常务副总。 原告河北奥润顺达窗业有限公司与被告贵州花海温泉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方正在进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北奥润顺达窗业有限公司撤诉。 案件受理费29626元，适用简易程序审理，减半收取14813元，由原告河北奥润顺达窗业有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2266号   原告：胡世军，男，1977年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱萍，正大法律服务所法律工作者。   被告：新疆丝路汇金贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）天津北路**紫金长安小区**商铺**208。   法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。   原告胡世军与被告新疆丝路汇金贸易有限公司（以下简称：丝路汇金公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世军及其委托诉讼代理人朱萍，被告丝路汇金公司的法定代表人马建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡世军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年8月1日至2019年10月21日期间的工资13637元；判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元；判令被告支付未签订劳动合同二倍工资13637元。事实与理由：2019年7月1日，原告经人介绍入职被告丝路汇金公司从事锅炉工工作，双方口头约定工资为5000元/月，包吃住。原告工作期间，双方未签订劳动合同。原告自入职被告公司以来，被告仅支付了7月份的工资。直至2019年10月原告离职，在调解中心工作人员的见证下，被告公司业务经理王强出具承诺书一份，但被告至今未支付原告剩余工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。   原告胡世军为支持其诉称向本院提供如下证据：   1、加工定做专用合同，证明被告丝路汇金公司与新疆齐鲁有限公司之间有加工承揽的业务，双方将加工承揽的成品出售后，向原告发放工资；   2、承诺书，证明被告公司业务经理王强承诺欠付原告工资的事实；   3、微信聊天记录，证明被告法定代表人马建欣负责安排工人具体工作内容；   4、微信转账记录，证明被告公司会计马建梅通过银行转账方式向原告发放了2019年7月份的工资；被告公司法定代表人马建欣通过微信转账方式预支原告1000元工资，原、被告之间存在劳动关系。   被告丝路汇金公司对原告提供的上述证据的真实性认可，对原告的证明目的不认可。   被告丝路汇金公司辩称：2019年5月，我公司与新疆齐鲁有限公司签订了《承揽加工合同》，原告是由新疆齐鲁有限公司法定代表人孙中太及其亲属张玉龙招录进入工厂工作，原告的具体工作也由张玉龙安排。我公司从未聘用过原告，因此原告与我公司之间不存在劳动关系，请依法查明事实驳回原告的诉讼请求。   被告丝路汇金公司为支持其辩称向本院提供了如下证据：   1.乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书，证明原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决已被乌鲁木齐市中级人民法院撤销；   2.承揽加工合同，证明所有员工均由新疆齐鲁有限公司的法定代表人孙中太招录，合同中明确约定工人工资的垫付情况。   原告胡世军对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。   经本院审理查明：2019年5月15日，新疆齐鲁有限公司（甲方）与被告丝路汇金公司（乙方）、孙中太（丙方）、马建欣（丁方）签订了《承揽加工合同》。其中孙中太系新疆齐鲁有限公司法定代表人，被告马建欣系被告丝路汇金公司法定代表人。该合同第三条约定：“员工工资由乙方在双方约定标准内据实垫付。”   合同签订后，原告等人被招录进入上述合同约定的工作场地提供劳动。2019年8月6日，被告丝路汇金公司垫付了原告工资5574元，2019年9月12日被告丝路汇金公司预支原告工资1000元。后被告丝路汇金公司与新疆齐鲁有限公司在履行上述合同过程中发生纠纷。   2019年12月，原告胡世军作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并要求被告丝路汇金公司支付2019年8月1日至2019年10月21日期间的工资13637元；支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元；支付未签订劳动合同二倍工资13637元。2019年12月12日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1765号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告丝路汇金公司）垫付申请人（原告胡世军）2019年8月1日至2019年10月21日期间的工资13218.39元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被告对仲裁裁决有异议，向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2020年3月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民特15号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1765号仲裁裁决书。原告对此提出异议，诉至本院。   上述查明事实有承揽加工合同、加工定做专用合同、银行交易明细、微信转账记录、本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。   本院认为，要确认双方是否存在劳动关系，应从劳动关系的本质和构成要件出发，对建立劳动关系的合意、提供劳动情况、用人单位是否对劳动者进行管理、劳动报酬的支付等方面进行考量。本案中，原告胡世军自认入职后由孙中太（新疆齐鲁有限公司法定代表人）与原告约定工资为5000元/月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告提供的证据均不足以证实原、被告之间存在建立劳动关系的合意，亦不能证实原告受被告公司的劳动管理，故原告应承担举证不能的不利后果。本案原、被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件，现有证据不能确认双方存在劳动关系，因此，原告基于劳动关系主张的各项请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   驳回原告胡世军全部诉讼请求。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告胡世军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   白雪梅   人民 陪 审员   肖 华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   刘茜茜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4535号原告：师敬喜，男，汉族，1974年12月3日生，住新乡市。被告：杨娟,女，汉族，1983年5月8日生，住新乡市。本院于2020年12月1日受理了原告师敬喜与被告杨娟民间借贷纠纷一案，原告师敬喜于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师敬喜的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师敬喜撤回起诉。案件受理费570元，减半收取为285元，由原告师敬喜负担。审判员  陈福利二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2418号 申请执行人曾创兴，男,汉族，1954年2月13日生，住深圳市宝安区。 被执行人赖仲宁，男,汉族，1957年2月18日生，住深圳市宝安区。 被执行人赖南龙，男,汉族，1985年3月16日生，住深圳市宝安区。 被执行人惠州市惠侨实业有限公司，住所地惠州市潼侨镇党校大楼**，组织机构代码77921663X。 法定代表人赖仲宁。 申请执行人曾创兴与被执行人赖仲宁、赖南龙、惠州市惠侨实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖仲宁、赖南龙、惠州市惠侨实业有限公司应履行支付3000000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人惠州市惠侨实业有限公司名下位于惠州市××新区××大道东面2宗国有土地使用权，双方达成执行和解。 本院认为，双方达成执行和解，同意以执行和解协议内容履行。本案可作终结本次执行程序处理，如被执行人未按照和解协议内容如期支付，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  朱 哲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1508号 被执行人方乐益，男，汉族，1972年10月30日出生，安徽省安庆市人，住安庆市宜秀区。 被执行人方乐益罚金一案，本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初608号刑事判决书于2020年10月22日移送执行。本院于2020年10月22日立案执行，已向被执行人方乐益发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人方乐益限制高消费，纳入失信名单，但被执行人方乐益至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人方乐益的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人方乐益有可供执行财产；本院已冻结被执行人方乐益的银行账户。本案执行标的20.0万元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行20.0万元。本院已委托被执行人方乐益户籍所在地法院进行查找，但未发现有可供执行财产线索。被执行人方乐益刚刑满出狱，经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1508号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24708号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：刘建平，男，1988年1月25日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3280号 原告：刘建，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋波，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘建与被告蒋波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告刘建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汤雯
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16071号 申请执行人东莞市麻涌镇大步村村民委员会，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。法定代表人李建生。 被执行人新福光塗装工程股份有限公司，住所地：台湾地区高雄市仁武乡考潭村仁心路199巷**。法定代表人林建成。 关于申请执行人东莞市麻涌镇大步村村民委员会与被执行人新福光塗装工程股份有限公司合同纠纷一案，（2018）粤1971民初447号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金793473.29元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人新福光塗装工程股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现名下有登记财产。对被执行人主张由其建造的位于大步村工业区内的厂房，因该厂房所占用土地已被判决需返还申请执行人，如对厂房进行拍卖，会严重影响返还土地的执行，所以涉案厂房不宜拍卖处置。（二）因被执行人新福光塗装工程股份有限公司属于在台湾注册的公司，暂无法委托调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16071号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  马楚源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2063号申请执行人崔颖,女,1978年10月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人付蕾，女,1976年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄铁见，男,1975年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张瑞芳，女,1980年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。本院在执行崔颖与付蕾、黄铁见、张瑞芳借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月5日生效的（2019）豫0105民初31068号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的1962613元。被执行人付蕾、黄铁见、张瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付蕾、黄铁见、张瑞芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘世博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1685号北京市康达（西安）律师事务所岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司：申请执行人中北京市康达（西安）律师事务所与被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京市康达（西安）律师事务所已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司已履行完毕。申请执行人北京市康达（西安）律师事务所对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1685号案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2902号 原告:郑某某，男，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告:杨某，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:杨某某，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告郑某某与被告杨某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告郑某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑某某撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住长治市。被申请人（原审被告）：李小晨，男，1971年7月27日出生，汉族，住长治市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申德喜，男，1975年1月1日出生，汉族，住长治市。被申请人（原审第三人）：襄垣县国新能源发展有限公司。住所地：山西省襄垣县火车站前100米。法定代表人：刘先平，职务：经理。被申请人（原审第三人）：襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市长邯路**。法定代表人：周兴雨，职务：经理。再审申请人张继亮因与被申请人李小晨、申德喜、襄垣县国新能源发展有限公司、襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。张继亮再审请求：1.依法撤销长治市中级人民法院（2020）晋04民终846号民事判决，并判决被申请人申德喜支付申请人购买煤泥款710500元及利息。2.一、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人李小晨协商双方共同为王曲电厂上煤，由申请人向长治县顺发洗煤有限公司购煤，被申请人李小晨负责签订合同及结算款项，每吨给申请人15-20元利润。自始至终申请人一直是和被申请人李小晨合伙供煤，对于被申请人申德喜出资一直从不知情，在2012年结算时才被李小晨告知。以上购煤过程中，申请人给顺发公司付款共6次，共计2239500元，顺发公司共计退款1次，金额442467元。核减退款后，二人共计投入资金1797033元。2.关于双方对利润分配。申请人的目的仅仅是将本金要回，因此并不能就利润未说明来否认申请人的出资。3.关于收据不规范问题。二审法院以并非正式票据为由，否认申请人出资，认定事实错误。4.合同时间与收据时间不符的问题。由于购买煤泥需要提前支付预付款，但二审法院机械地以6月17日与7月6日时间不相符为由否认申请人出资属于认定事实明显错误。5.顺发公司结算单问题。申请人张继亮出资710500元，被申请人申德喜出资1086533元。以上煤款支付有6支收据及银行转账记录予以证明，更有供煤方顺发公司出具的证明予以证实。本院经审查认为，山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1790号民事判决虽然认定张继亮、申德喜共同通过李小晨向王曲电厂提供给煤泥，并据此判令申德喜支付张继亮煤泥款749500元。但诚如张继亮在再审申请书中陈述的“自始至终其一直是和李小晨合伙供煤，对于申德喜出资一直从不知情”。既然没有在事前达成合意，也就不存在“共同”通过李小晨向王曲电厂提供煤泥的基础，更不存在张继亮在二审辩称的与申德喜形成事实上的合伙关系。且所谓合伙关系，张继亮未提供任何证据予以证明。在合伙关系不成立的前提下，如系委托关系，在供煤事宜结束后，张继亮在收到长治县顺发洗煤有限公司返回煤款442675.92元后，又退回李小晨煤款403467元，表明李小晨给付张继亮的购煤款足以支付煤款。据此，二审法院对一审判决予以改判并驳回张继亮的诉讼请求并无不妥，再审申请人的主张不能成立。综上，张继亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张继亮的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十一日书记员 高丽云
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2738号原告：张玮，男，1984年8月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，职工，住陕西省合阳县。被告：黄强，男，1980年5月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，职工，住陕西省合阳县。原告张玮与被告黄强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮及被告黄强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告从原告处借款7000元用于资金周转，多年来原告多次催要，被告一再推诿拖延。2020年7月原告再次向被告催要借款，被告承诺2020年9月29日还款，但期满后被告仍未能还款。现原告提起诉讼，恳请支持原告诉请。黄强辩称，我没有借原告的钱，如果借原告的钱，就会给原告出具手续；原告也没有多次向我催要。因我没有借原告的钱，故不存在偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年被告黄强开饭店时因资金紧张通过原告张玮向肖某某借款35000元，由原告张玮担保。借款到期后，被告黄强返还了部分借款，后因外出联系不上，肖某某就找原告张玮催要借款，原告张玮向肖某某还款7000元，将借款清偿完毕。2020年9月15日在合阳县信合大酒店附近原告张玮碰见被告黄强，遂要求被告黄强给他7000元，被告黄强答应后称月底给原告2000元，剩余的打个条据。但此后，被告黄强并未履行承诺。原告张玮遂诉至本院，经调解无效。上述事实有原告张玮、被告黄强的陈述，原告张玮提供的其与被告黄强2020年9月15日谈话时的录音，证人肖某某的证言等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告黄强向肖某某借款，由原告张玮担保，在被告黄强未能履行债务时，原告张玮承担保证责任向肖某某还款7000元。按照法律规定，原告张玮承担保证责任后，有权向债务人即被告黄强追偿，故对原告张玮要求被告黄强支付7000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告张玮主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，因原告代被告偿还了借款，已经实际产生了利息损失，故对原告的该项主张，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:被告黄强在本判决生效后10日内给付原告张玮7000元并支付自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员      刘广学 二〇二○年十二月二十二日 书 记 员      孙晓艳  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22560号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李亚新，男，1985年03月04日出生,身份证地址广东省英德市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亚新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李亚新名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执824号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：苑东杰，男性,1990年2月16日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苑东杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649199号仲裁裁决：一、限被申请人苑东杰于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5347.2元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费85.6元由被申请人苑东杰承担。 2017年8月4日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金10286.44元，还款期数12期，还款方式为等额本息，每期还款898.33元，借款年利率9.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649199号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙晓堃