广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初654号原告：汕尾市城区********，住所地：广东省汕尾市区****荷包岭段东侧，统一社会信用代码：92441502MA510DPA3P。经营者：罗海生。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地：北京市朝阳区************************，统一社会信用代码：911************198。法定代表人：高某1。第三人：汕尾市城区********，住所地：广东省汕尾市城区****荷包岭段东侧。经营者：林友利。原告汕尾市城区********诉北京中联车盟网络科技服务有限公司、第三人汕尾市城区********合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕尾市城区********的委托诉讼代理人陈士然到庭参加诉讼，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司、第三人汕尾市城区********经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾市城区********向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告道路拖车救援款人民币45468元；2.判令被告向原告支付从2019年4月1日起至全部款项清偿完毕止按中国人民银行同期同类逾期利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和第三人于2016年底签订了《道路救援服务协议》，协议约定，第三人为被告在汕尾部分地区内，为被告指定的客户进行“汽车搭电＋拖车＋困境＋更换备胎”的道路救援服务，救援价格按协议内约定“道路救援服务项目与基础费用标准表”的计算，协议有效期为壹年，从2016年11月29日起至2017年11月28日止，双方还约定协议到期后如双方无书面异议，协议自动延期一年，以此类推。2018年6月份，第三人将与被告签订的“道路救援服务协议”中的权利义务概括转移给原告，并通知了被告，之后原告和被告按上述协议规定的内容履行相关权利义务。但在履行协议过程中，被告总是拖欠原告的合同款，为解决此事宜，被告于2019年1月30日出具了“付款承诺函”，约定：截至2018年10月31日止，被告未支付原告救援款人民币45468元，该款被告应于2019年3月31日前分批支付给原告。之后，被告并没有按上述承诺的时间偿还拖欠原告的救援款，且经原告多次催讨，被告仍一直不予偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告北京中联车盟网络科技服务有限公司没有答辩。第三人汕尾市城区********没有答辩。原告提供的证据：证据1.道路救援服务协议，证明被告和第三人于2016年底签订了《道路救援服务协议》，协议约定，第三人为被告在汕尾部分地区内，为被告指定的客户进行“汽车搭电＋拖车＋困境＋更换备胎”的道路救援服务，救援价格按协议约定“道路救援服务项目与基础费用标准表”的计算，协议有效期为壹年，从2016年11月29日起至2017年11月28日止，另双方还约定协议到期后如双方无书面异议，协议自动延期一年，以此类推。2018年6月份，第三人将与被告签订的“道路救援服务协议”中的权利义务概括转移给原告，并通知了被告，之后原告和被告按上述协议规定的内容履行了相关的权利义务。证据2.付款承诺函，证明被告于2019年1月30日出具了“付款承诺函”，约定：截至2018年10月31日止，被告未支付原告救援款人民币45468元，该款被告应于2019年3月31日前分批支付给原告。证据3.企业信用信息公示报告、营业执照，证明被告和第三人主体资格。被告和第三人没有对原告提供的证据予以质证。被告北京中联车盟网络科技服务有限公司没有提供证据。第三人汕尾市城区********没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告和第三人于2016年12月30日签订了《道路救援服务协议》，约定协议有效期限为1年（自2016年11月29日起至2017年11月28日止），协议有效期满三个月，甲乙双方均可向另一方书面提出延长、修订或终止协议的请求。协议到期后双方如无书面异议，协议自动延期一年，以此类推。且该协议对服务方式、乙方承诺救援覆盖区域、道路救援服务项目和基础费用标准、救援费结算等进行约定。2018年6月份，第三人将与被告签订的《道路救援服务协议》中的权利义务概括转移给原告，并通知了被告。2019年1月30日，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司向原告汕尾市城区******出具付款承诺函，内容为“尾款结算：截止2018年10月31日，甲方（被告）未支付乙方（原告）救援款为人民币45468元（其中汕尾市城区************元，汕尾市城区*************元），甲方将于2019年3月31日前分批支付乙方45468元，2019年2月28日前支付给乙方20000元，尾款25468元甲方将于2019年3月31日前支付给乙方支付完毕。”被告在甲方签名处盖公章，原告在乙方签名处盖上公章。后原告多次向被告催讨，被告至现仍未付还，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告经本院公告传唤、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院认为，2016年12月30日，被告和第三人签订《道路救援服务协议》。2018年6月份，第三人将与被告签订的《道路救援服务协议》中的权利义务概括转移给原告，并通知被告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，第三人将《道路救援服务协议》的权利义务转移给原告，原告依照《道路救援服务协议》提供服务，后被告签名盖章立下《付款承诺函》给原告，对尾款进行结算，承诺分批支付原告救援款45468元，被告对第三人将《道路救援服务协议》的权利义务转移给原告，且拖欠原告救援款45468元的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告没有按照约定支付价款，依法应承担付还款项的民事责任，原告请求被告偿还道路拖车救援款45468元，理由充分，依法予以支持。原告请求被告支付从2019年4月1日起至全部款项清偿完毕止按中国人民银行同期同类逾期利率计算的利息，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中：“对合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告该请求依法予以支持。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京中联车盟网络科技服务有限公司应于本判决生效之日起十日内,付还原告汕尾市城区********救援款人民币45468元并支付从2019年4月1日起至履行完毕止按中国人民银行规定的金融机构计付逾期贷款利息的标准所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币936.7元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加八份提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫人民陪审员  胡佳权人民陪审员  辛小宪二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳附法律条文：《中华人民共和国民法合同法》第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。