wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1161号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路**,组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:蔡林君,女,1984年08月10日出生,住所地浙江,住所地浙江省宁波市宁海县> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人蔡林君执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡林君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡林君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡林君的财产情况进行了查询，未发现被执行人蔡林君有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1161号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1725号罪犯热力么你各，女，1993年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第177号刑事判决，以被告人热力么你各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热力么你各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯热力么你各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯热力么你各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯热力么你各减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1388号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 被执行人:程文华，男，1965年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人:齐桂香，女，1967年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人程文华、齐桂香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回对程文华、齐桂香的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王森梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2730号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。被执行人高玉兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人单守云，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人禹城市兴宇机械租赁有限公司，，住所地山东省禹城市迎宾路中段法定代表人单守云，系公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人单守云、高玉兰、禹城市兴宇机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2013）岳民初字第03766号，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交申请，经本院合议庭审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执恢2730号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4165号原告：胡庆红，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：田保福，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡庆红与被告田保福合同纠纷一案，于2020年12月9日在网上立案后，本院依法送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡庆红撤回起诉处理。审判员  佟立新二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛 鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1999号 申请执行人：徐永度（曾用名徐永杜），男，1956年5月21日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：赖中富，男，1970年4月11日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人徐永度与被执行人赖中富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人归还给申请执行人借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2019年11月5日起按年利率6％计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人处罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈武良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7497号罪犯豆兆武，男，汉族，1995年10月16日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖0104刑初532号刑事判决，以被告人豆兆武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人豆兆武不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖01刑终787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯豆兆武确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯豆兆武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯豆兆武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，案发后该犯赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初532号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯豆兆武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆兆武减去自本裁定送达之日起至2021年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更798号罪犯陈勇，别名陈均，男，1993年9月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月14日作出(2014)官刑二初字第43号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已履行），刑期自2013年9月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月9日减刑八个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2022年7月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28807号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人范红岩,女，1973年3月10日生，住吉林省四平市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48865号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人范红岩支付欠款本金人民币36,599.56元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人范红岩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范红岩于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范红岩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人范红岩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人范红岩名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人范红岩名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人范红岩继续履行债务的权利，被执行人范红岩仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人范红岩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢229号之三申请执行人：张伟,男性,1964年7月28日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：高增军,男性,1969年11月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：董剑峰,女性,1971年6月24日出生,汉族,住三门峡市文明路**。本院在执行张伟与高增军、董剑峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湖民初字第03134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高增军、董剑峰共同偿还原告张伟借款本金300000元及利息（从2015年9月10日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。因高增军、董剑峰未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有位于三××市湖滨区××路南段河堤××路××楼××单元××西户（产权证号：**)房产，本院与2020年12月18日拍卖成交，成交价为365262元。由于该房屋有抵押，优先支付抵押人中国邮政储蓄银行三门峡分行款项108367.32元、支付被执行人高增军、董剑峰租房费用50000元、支付申请参与分配人李白茹20000元、执行费1000元，剩余185894.68元发放申请人张伟。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，被执行人董剑峰、高增军无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人董剑峰、高增军采取临控措施。七、本院对被执行人董剑峰的银行账户进行了冻结、扣划并发放案款给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余253650元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董剑峰、高增军负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12007号 原告：华卫平，男，1963年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴航，女，1973年6月12日出生，汉族，住东阳市。 原告华卫平为与被告吴航民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金155000元及利息（利息自2018年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华卫平到庭参加诉讼，被告吴航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告吴航因归还贷款需要资金向原告华卫平借款200000元，2018年9月27日，被告出具借条一份，约定借期为一个月。同日，原告将款项汇至被告银行账户。借款到期后，被告仅归还原告45000元，尚欠155000元。原告催讨无着，诉来本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴航应于本判决生效后十日内归还原告华卫平借款本金155000元并支付利息【利息自2018年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吴航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 爽 代书记员 方俊欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4318号 原告：马小平，女，1971年6月18日出生，汉族。 被告：王伟，男，1971年11月12日出生，汉族。 原告马小平与被告王伟合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小平与被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发护工工资4000元整；2.判令被告赔偿原告医疗费和误工费5900元整；3.由被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2019年2月，被告登报招保姆，原告欣然前往，见面后知道是要照顾被告偏瘫的母亲刘美荣，月薪4000元，一个星期休息一天。听起来待遇挺好，原告就接下了这个活。等正式工作以后，原告才了解到：刘美荣根本舍不得花钱雇保姆照顾自己，她一心想让儿子、媳妇照顾自己，这样省钱。雇保姆纯粹是她三个儿子单方面的想法和决定。她的三个儿子怕母亲拖累自己，在母亲不同意的情况下，自作主张为母亲找保姆。正因为如此，母亲对保姆充满敌意。原告照顾了刘美荣一个月（2月26日至3月27日），她从衣食住行各方面对原告进行疯狂的虐待和摧残，导致原告心理崩溃，右胳膊伤残。其实被告很清楚，母亲一直在虐待保姆，但他依然不停地一个又一个地找来保姆，替他们三兄弟受苦受难。被告这种坑害保姆的行为实在可恶。另外，被告招工信息有假，他说招保姆，可实际的工作比护工更辛苦，24个小时，得不到一分钟的休息。如果是保姆工作，晚间有休息时间，被告打着招保姆的幌子招护工，这纯属欺诈，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 王伟辩称，被告王伟不同意原告的第一项、第二项及第三项诉请，2019年2月，被告王伟登报（天河庭洲报）找保姆，登报写的是工资每月4000元，其余条件大概都是写的面议。当时原告去了，原告自2019年2月26日至2019年3月27日在被告家干保姆，但是原告每星期都有休息的时间，具体休息时间被告记不得了，大概是一个月休息四天，如果被告在的话，原告可以外出或者干自己的事情。被告和原告面议的时候说的是照顾被告的母亲（刘美荣），一天24小时，给老人做做饭等，月薪4000元。原告走的时候，被告就向原告女儿的微信里支付了4000元的保姆费。被告的母亲得的是脑梗、偏瘫，有时候会急躁，并没有说对原告有恶意。如果原告不想干，在1个月的时间里随时可以走。原告的家在乌兰乌苏，好像每个星期一还要升国旗，有时候就晚上给被告发短息说要休息，被告也同意了，没有扣减原告的保姆费，还是给的4000元。原告就本案起诉不是第一次了，之前5月份时还起诉了被告的哥哥王浩。这件事已经过了一年多了，当时原告没有说她的身体有问题，现在才开始起诉，被告认为没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月，被告王伟因照顾其母亲需要，通过登报的方式寻找保姆，原告应约前来，双方达成协议，由原告作为被告母亲的保姆，负责照顾被告的母亲，每月工资4000元，双方并未签订书面合同。原告自2019年2月26日至2019年3月27日间在被告家中作保姆，后被告向原告给付了一个月的工资4000元。 庭审中，原告认为其名为保姆实为护工，故被告应向其补发护工工资4000元，对此，原告未能举证证实；此外，原告还提出其因照顾被告的母亲导致右胳膊受伤，故认为被告应赔偿其医疗费和误工费5900元，为证明其该项主张，原告提供门诊病历、医院治疗单、门诊收据、挂号收据、放射科申请单各一份欲予证实。被告对此不予认可。鉴于原告提交的上述证据与本案被告王伟及待证事实之间缺乏必要的关联性，不能单独作为认定案件事实的依据，故对于该份证据，本院不予确认。除上述证据外，原告未能提供其他证据证明其主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案中，原告主张被告应当向其补发护工工资4000元、赔偿其医疗费和误工费5900元，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应当就其主张承担举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，原告显然未能提供充分有效的证据佐证证实，且被告也不认可，故原告未能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张由被告向其补发护工工资4000元、赔偿其医疗费和误工费5900元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告马小平的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告马小平自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  唐 亚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张丽莎 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2565号原告：李付然，女，1951年5月4日出生，回族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：漯河市缘动力置业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角******。法定代表人：郭得水，总经理。委托诉讼代理人：臧宇鑫、石素娜，河南恩达律师事务所律师。原告李付然与被告漯河市缘动力置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李付然于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付然撤诉。案件受理费15420元，予以免交。审 判 长  赵 琼人民陪审员  李保军人民陪审员  金文波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特695号申请人：上海百宸服饰有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：陆枝善，董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。被申请人：董安梅，女，1977年4月26日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。申请人上海百宸服饰有限公司与被申请人董安梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海百宸服饰有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5003号仲裁裁决的申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人上海百宸服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海百宸服饰有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海百宸服饰有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14875号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：宋某。被告：侯胜瑞，男，1996年9月25日出生，汉族，住山东省阳谷县.原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告宋某、侯胜瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张颂菊二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖云欣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6390号 申请执行人林林英： 被执行人李建岳： 申请执行人林林英与被执行人李建岳机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0381民初9594号民事判决已发生法律效力，申请执行人林林英向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6390号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更930号罪犯李德忠，男，1981年12月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月3日作出（2016）云2822刑初28号刑事判决，以被告人李德忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李德忠不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）云28刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李德忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德忠减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  王新超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2749号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：该银行行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：高某，男，1965年12月22日出生，汉族，住安阳市。被告：张某，男，1973年5月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：高某，男，1977年5月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛某，男，1971年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：程某，男，1965年10月11日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告高某、张某、高某、牛某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十二月一日法官助理宋晓敏书记员张月霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28688号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人黄向阳,男，1978年12月4日生，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29150号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人黄向阳支付欠款本金人民币65,213.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人黄向阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄向阳于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄向阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄向阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄向阳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人黄向阳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人黄向阳继续履行债务的权利，被执行人黄向阳仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人黄向阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10280号原告：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：钱雨，该公司职员。被告：吴志波，男，1970年9月9日出生，住天津市蓟州区。原告天津市立川物业管理有限公司与被告吴志波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津市立川物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市立川物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立川物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执518号之二 申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。统一社会信用代码。 法定代表人：张德荣。 被执行人：黄峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人黄峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中海信托股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 冶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚延梁，男，1964年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，山东辰静律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永隆装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路****楼**1501-1508。 法定代表人：魏永新，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南济商资产运营有限公司，住所地山，住所地山东省济南市商河县行政服务中心**v> 法定代表人：李齐，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪忠，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 再审申请人褚延梁因与被申请人永隆装饰工程有限公司（以下简称永隆公司）、济南济商资产运营有限公司（以下简称济商公司）、张洪忠建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚延梁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。1.一、二审法院认定褚延梁主张以结算报告确定工程款无合同依据，与事实不符。2.一审法院对工程变更部分未予认定与事实不符，亦违反公平原则。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。1.一审法院启动及审查工程造价司法鉴定不符合法律规定。2.一、二审法院认定济商公司不承担连带责任属于适用法律错误；二审法院以永隆公司和济商公司尚未结算为由驳回褚延梁要求济商公司承担连带责任的上诉请求，与案件审理实质内容相矛盾，不能成立。 本院经审查认为，第一，济商公司与永隆公司签订《商河温泉国际汤屋区1#高级汤屋及联排3#、5#、6#汤屋精装修工程施工承发包合同》，其中专用条款第十一条第6项约定“发包人应在收到承包人递交的结算文件和资料后的30天内进行核实，……，经核实无误后进行工程结算审计。”根据该约定，济商公司与永隆公司进行结算的最终依据是工程结算审计，而非褚延梁主张的以永隆公司提交的结算报告结算。第二，山东省嘉源工程造价咨询有限公司系一审法院依法委托的工程造价鉴定机构，该鉴定机构结合案涉装饰装修合同对本案工程造价出具了鉴定意见，意见中对于材料变更部分未予认定，符合合同约定，故原审法院依据鉴定意见确定案涉工程造价，并计算永隆公司应付工程款数额，并无不当。第三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，济商公司和永隆公司之间尚未就案涉工程造价进行结算，济商公司欠付工程款数额尚不确定，因此原审法院对褚延梁要求济商公司承担连带清偿责任的主张不予支持，亦无不当。如永隆公司未依据生效裁判文书履行义务，且怠于向济商公司行使到期债权，褚延梁可依法向济商公司另行主张权利。 综上，褚延梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚延梁的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10120号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街**。 负责人：舒德亮，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该支行员工。 被告：田甜，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：何陈，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告田甜、何陈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告田甜、何陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田甜归还借款本金20万元及利息15246.04元（利息算至2020年6月1日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告何陈对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告田甜与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告田甜发放贷款20万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2018年4月16日起至2021年4月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年4月12日，被告何陈向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年4月16日被告田甜通过丰收互联自助放款2笔，共20万元。序号为3的凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年4月15日；序号为4的凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.708333‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年4月12日。但被告未按期支付利息及到期的贷款本息，根据《个人循环借款合同》第六条，原告有权要求被告立即偿还全部贷款和相应利息，但经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告田甜、何陈未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金20万元及利息15246.04元。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告田甜签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告何陈作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。其中一笔借款已到期，另一笔借款虽未到期，但被告未按约定支付利息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。后经原告催讨，各被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田甜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金20万元，并支付利息15246.04元（已算至2020年6月1日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告何陈对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2264元（已减半收取）、保全费1670元，合计诉讼费用3934元（原告已预交），由被告田甜、何陈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  卢妙忆
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢37号之二申请执行人：李巧英，女，汉族，1965年9月26日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。李巧英与灵宝市越海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第23号调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、2018年3月31日之前灵宝市越海房地产有限责任公司向中建七局安装工程有限公司（现为李巧英）支付工程款2050000元，逾期未付的，灵宝市越海房地产有限责任公司需向中建七局安装工程有限公司（现为李巧英）承担以2050000元为基数，按照年息12%从2011年10月1日至付清之日的利息。二、2018年3月31日之前中建七局安装工程有限公司（现为李巧英）向灵宝市越海房地产有限责任公司交付工程相关施工资料。三、本案仲裁受理费33903元由中建七局安装工程有限公司（现为李巧英）承担16951.5元，灵宝市越海房地产有限责任公司承担16951.5元，反请求仲裁费59851元由灵宝市越海房地产有限责任公司承担。仲裁费灵宝市越海房地产有限责任公司在支付上述确定的款项时一并支付给中建七局安装工程有限公司（现为李巧英）。由于被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧英向本院申请强制执行，要求被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查封被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司名下所有的位于河南省××市湖滨区××街坊××小区××楼××单元××号，面积155.08m2的房产，并已进行司法拍卖。四、轮候查封被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司名下所有的位于河南省××市湖滨区××街坊越海华府小区的在建工程。五、查封被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司名下位于三门峡市陕州区，房产证号为陕国用（2010）第**，面积为23271.96平方米的国有土地使用权中价值370万元的部分。六、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司负有继续向申请执行人李巧英履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月三十日法官助理李辉书记员薛强涛
原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执恢155号   原平市乐达物业有限公司（申请执行人）、   原平市新原乡班村村民委员会（被执行人）：   原平市乐达物业有限公司与原平市新原乡班村村民委员会物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位473930元（其中，垫付款423796元，迟延履行利息40049元，受理费3828元，执行费6257元），本院已于2020年12月9日将该款467373元转付给原平市乐达物业有限公司（包括已预交的受理费3828元），执行费上缴财政。至此，原平市乐达物业有限公司向本院申请执行的(2018)晋0981民初754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十三日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执982号河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行、储爱娥、张存、刘传心、刘树具：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与储爱娥、张存、刘传心、刘树具借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20847.20元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初2977号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更583号罪犯麻日善，男，1974年12月15日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年7月20日作出(2015)右刑初字第121号刑事判决，以被告人麻日善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1万元，责令退赔49000元，刑期自2014年9月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，因余罪经广西巴马县人民法院于2017年3月15日作出(2017)桂1227刑初6号刑事判决，以被告人麻日善犯诈骗罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万五千元，与前罪的判决并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金二万五千元，共同退赔5000元，刑期自2014年9月24日起至2022年2月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻日善能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻日善在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯麻日善减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6874号之一执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人：林博涵（曾用名林登博），男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省奉化市。被执行人林博涵组织、领导传销活动罪一案，长沙市中级人民法院于2019年2月2日作出（2018）湘01刑终349号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人林博涵送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月14日与12月12日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况，发现被执行人林博涵名下有房产一套（本院于2020年10月28日已依法查封），银行存款27772.71元（已扣划）；于2020年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年11月23日，本院对被执行人林博涵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月31日，本案应当执行的罚金为730000元，已执行到位27772.71元，尚有702227.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十一日书记员  屈慧婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10348号原告：潘路峰，男，1993年1月30日生，汉族，住宜兴市。被告：吕祎韫，女，1993年4月13日生，汉族，住宜兴市。原告潘路峰与被告吕祎韫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘路峰到庭参加诉讼，被告吕祎韫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告潘路峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21300元，并支付自2020年6月25日起至2020年10月25日止利息1039.44元，本金及利息共计22339.44元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原，被告双方系朋友关系。被告自2020年3月11日至2020年6月25日期间，陆续以偿还房租，帮助父母还信用卡等理由，向原告总计借款人民币21300元，却一直未偿还原告。在原告不断催促下，被告于2020年8月11日与原告在无锡签订个人借条，约定自2020年9月起，每月25号偿还原告人民币3000元，并在还款时一并结算当月欠款利息(约定借款利息为日利率万分之四)，直至还清。但直至起诉之日，被告从未按照借条之约定偿还过原告任何欠款，期间更是以公司工资卡未开通网银，生病动手术，ATM机跨行转账需要时间，手机丢失无法回复等理由百般拖延还款事项，并于2020年10月19日起与原告失去联系。原告认为，被告故意拖延还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告吕祎韫未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。潘路峰向本院提交了借条、银行汇款电子回单三份、微信支付转账凭证9份，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2020年8月11日被告吕祎韫向原告潘路峰出具借条，载明吕祎韫（身份证号32028219********）于2020年6月25日向出借人潘路峰（身份证号32028219********）借款贰万壹仟叁佰整，小写21300元。借款人承诺自2020年9月起，每月25号偿还出借人3000元。直至还清，借款利息为4‰（日利率，每月还款时一并结算当月欠款利息）。如不能按时还款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借条中的款项由潘路峰在2020年4月11日是通过工商银行转账400元（备注打针费）、2020年6月25日中国银行转账7000元（备注借款）、2020年6月25日工商银行转账10000元（备注借款）；2020年3月11日微信转账600元、2020年3月20日微信转账1000元、2020年3月29日微信转账1000元、2020年5月5日微信转账180元、2020年5月5日微信转账400元、2020年5月5日微信转账100元、2020年5月24日微信转账320元、2020年6月4日微信转账20元、2020年6月23日微信转账280元。以上合计21300元。潘路峰陈述，其与吕祎韫系同学，在2020年4月11日是通过工商银行转账400元系被告被公寓的猫抓伤借防疫苗打针费）、2020年6月25日中国银行转账7000元系被告父亲信用卡到期银行上门催收还款、2020年6月25日工商银行转账10000元系被告父亲信用卡到期银行上门催收还款；因被告到无锡工作2020年3月11日微信转账600元系被告支付生活费、2020年3月20日微信转账1000元系被告支付房租、2020年3月29日微信转账1000元系被告支付房租、2020年5月5日微信转账180元系被告生活费、2020年5月5日微信转账400元系被告生活费、2020年5月5日微信转账100元系被告生活费、2020年5月24日微信转账320元系被告生活费、2020年6月4日微信转账20元系被告吃饭生活开支、2020年6月23日微信转账280元系被告生活费。上述款项出借后经催要被告在2020年8月11日出具了借条，但经催要吕祎韫未予偿还。另查明，潘路峰陈述出借款项21300元有17000元系从支付宝借呗中套取，本案中主张的日利息4‰系支付宝借呗每日的利率。本院认为，原告潘路峰与被告吕祎韫之间的借贷属于民间借贷。在2020年8月11日借条中所涉的出借款项中有17000元系潘路峰从支付宝借呗中贷款后再予出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）、套取金融机构贷款转贷的。本案中，潘路峰套取金额机构贷款转贷给吕祎韫，故潘路峰与吕祎韫之间的民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。吕祎韫应向潘路峰返还因无效民间借贷合同取得的21300元并承担由此所造成的损失。对借条中约定的利息按日利率4‰计算，对此本院不予支持，对资金占用期间的损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕祎韫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕祎韫于本判决发生法律效力之日起十日内返还潘路峰21300元，并承担该款自2020年6月25日起至2020年10月25日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回潘路峰的其他诉讼请求。如吕祎韫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为179元，由吕祎韫负担。原告潘路峰预交的受理费本院不再退还，被告吕祎韫在本判决生效之日起十日内向潘路峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月十五日书记员 李蒋楠鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1847号 申请执行人：龚传禄，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：赵利均，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：云南创立凯建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城华春苑******，统一社会信用代码：91530111587398985B。 法定代表人：杨斌，经理。 本院在执行龚传禄与赵利均、云南创立凯建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为40257元、案件受理费403元、执行费504元。本案已执行到位2466.51元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产，其所有的银行存款2466.51元已扣划并支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯佩伶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保399号 申请人齐爱玉。 被申请人李昌环。 申请人齐爱玉因与被申请人李昌环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昌环的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在75000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌环的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费770元，由齐爱玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢157号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市。 法定代表人：廖银，该行负责人。 被执行人：江西宝业贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：吴有保。 被执行人：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：吴有保。该公司总经理。 被执行人：南昌市万寿宫商城，住所地江西省南昌市西湖区。 主要责任人：吴有保。 被执行人：吴有保，男，1954年10月06日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙敏，女，1958年01月06日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊琰，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 赣州银行股份有限公司南昌分行与江西宝业贸易有限公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、南昌市万寿宫商城、吴有保、孙敏、熊琰借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2018）赣民终255号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江西宝业贸易有限公司立即向原告赣州银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金人民币29960953.19元及利息12812178.50元（此后利息自2015年8月22日起至被告实际还清借款日止，以29960953.19元为本金，按合同约定计算）；二、被告江西宝业贸易有限公司向原告赣州银行股份有限公司南昌分行支付为实现该笔债权的律师费120000元；三、被告江西宝业贸易有限公司不能履行上述还款义务时，原告赣州银行股份有限公司南昌分行有权对被告江西大道乾坤旅游发展有限公司提供的抵押物其拥有的位于江西省鹰潭市龙虎山旅游功能区北侧（使用权面积12772.7平方米）土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告江西大道乾坤旅游发展有限公司、南昌市万寿宫商城、吴有保、孙敏、熊琰对上述款项承担连带清偿责任；各保证人相互承担连带责任。各保证人承担连带保证责任后，有权向被告江西宝业贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255666元，保全费5000元，由被告江西宝业贸易有限公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、南昌市万寿宫商城、吴有保、孙敏、熊琰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人赣州银行股份有限公司南昌分行向本院申请恢复对江西宝业贸易有限公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、南昌市万寿宫商城、吴有保、孙敏、熊琰的强制执行，申请执行标的为人民币4326.435149万元及相应利息。本院于2019年12月17日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、网络资金和未扣押的车辆。 2、2020年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年3月25日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2020年8月4日，本院委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人江西大道乾坤旅游发展有限公司名下位于龙虎山的二十四宗土地及地上建筑物、附属物。 5、2020年8月27日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 6、2020年10月16日，经第二次网络拍卖，被执行人江西大道乾坤旅游发展有限公司名下二十四宗土地及地上建筑物、附属物以132912403元拍卖成交。 7、2020年12月16日，申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行向本院申请终结本次执行程序。 8、2020年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次查询反馈情况相同。 9、2020年12月21日，本院对被执行人江西宝业贸易有限公司、江西大道乾坤旅游发展有限公司、南昌市万寿宫商城、吴有保、孙敏、熊琰采取限制消费措施。 本案执行标的4326.435149万元及相应利息等，截止2020年12月21日实际执行到位2940.024356万元，收取执行费96410.24元，尚未执行标的1396.051817万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，已处置了被执行人名下的土地，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 昀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3885号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：綦丰喜，男，1975年2月12日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：李花芬，女，1979年8月18日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人綦丰喜、李花芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初9602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告綦丰喜应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金128480元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年8月10日起至实际清偿日止以租金128480元未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、如被告綦丰喜未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告綦丰喜提供的抵押物鲁Ｂ×××**大众牌小型轿车一部（发动机号：AG8030）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告李花芬对被告綦丰喜的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李花芬承担保证责任后，有权向债务人綦丰喜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告綦丰喜、李花芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人綦丰喜、李花芬住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因被执行人拒收退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年9月3日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人綦丰喜、李花芬名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆、保险存单等财产情况，反馈显示二人名下仅有另行银行存款，本院扣划了被执行人李花芬银行存款1905.69元，已优先退付本案执行费。此外，被执行人綦丰喜名下有车牌号为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**汽车两辆。3、2020年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人綦丰喜、李花芬名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人綦丰喜、李花芬名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年9月10日，本院委托被执行人綦丰喜、李花芬户籍地山东省平度市人民法院查询二人名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地均无可供执行不动产。6、2020年9月18日，本院委托查封了被执行人綦丰喜名下车牌号为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**汽车，查封期限为2020年9月18日至2022年9月17日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月16日，因被执行人綦丰喜、李花芬经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的币159304元，实际执行到位0元，剩余159304元及利息未能执行到位，本案执行费2290元亦未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1348-1号申请人：鲍孝存，女，生于1974年4月8日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：崔亚鑫，男，生于1991年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：达梅桂，又名达吉平，女，生于1968年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行鲍孝存与崔亚鑫、达梅桂追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理并向崔亚鑫、达梅桂发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔亚鑫、达梅桂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔亚鑫、达梅桂名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马      玉      芬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6123号上诉人（原审被告）：李娟，女,1978年8月4日出生，汉族，住址河南省原阳县。上诉人（原审被告）：郭哗，女,1983年3月15日出生，汉族，住址河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：毛义坤，男，1991年4月19日出生，汉族，住址河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：河南上品物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：刘林征，任总经理。被上诉人（原审被告）：河南上品物业服务有限公司原阳分公司，营业场所原阳县新城区上宅公园世纪小区11#楼1单元101。负责人：赵辉普，任总经理。原审被告:张世锋,男，1984年5月1日出生，汉族，住址河南省原阳县。原审被告：张世永，男,1972年7月15日出生，汉族，住址河南省原阳县。上诉人李娟、上诉人郭哗与被上诉人毛义坤、河南上品物业服务有限公司、河南上品物业服务有限公司原阳分公司，原审被告张世锋、张世永财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李娟、郭哗于2020年11月20日分别向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娟、郭哗提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李娟、郭哗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李娟、郭哗各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十二月十四日书记员  张俊超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6539号原告：刘峥，女，汉族，1963年09月24日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：王元轩，男，1979年06月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：褚慧敏，女，1982年02月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘峥与被告王元轩、褚慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款74800元及利息。2、案件受理费用由被告承担。本院在审理原告刘峥与被告王元轩、褚慧敏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘峥的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终436号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王靖植，男，2002年7月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，原系公主岭市第二中学学生，户籍地公主岭市，住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，于2019年9月29日被取保候审，于2020年9月29日被监视居住。原审被告人李旺，男，2002年8月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，于2019年9月29日被取保候审，于2020年9月29日被监视居住。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王靖植、李旺犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月29日作出（2019）吉0381刑初425号刑事判决书。宣判后，原审被告人王靖植不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）吉03刑终319号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。吉林省公主岭市人民法院重新审理后，于2020年8月27日作出（2020）吉0381刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人王靖植不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决在重新审判过程中程序违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初58号刑事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。审判长  万明元审判员  臧万成审判员  吴应书二〇二〇年十二月十七日书记员  温 恒
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4496号 原告：嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道秀水路**南塘琴园揽琴苑**。统一社会信用代码91330424MA2BAGRK4C。 法定代表人：黄友本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴倩铃，该公司员工。 被告：郭谊鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年12月18日立案受理了原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司诉被告郭谊鹏物业服务合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤诉，且明确表示不再预交案件诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司撤诉处理。 审 判 员  黄 欢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  方丽燕 书 记 员  步军谊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7525号 申请执行人虞少伟,身份证号码330682198203××××男,1982年03月23日出生,汉族，住杭州市下城区。 被执行人浙江体旅投资有限公司,统一社会信用代码91330109352515841H,住所地杭州市萧山区金城路**蓝爵国际中心**楼低区**5-1-2003（02）室。 法定代表人陈艳。 申请执行人虞少伟与被执行人浙江体旅投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109民初12754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞少伟于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为114172.79元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6790号原告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园龙工大道。法定代表人：况某，该公司董事长。诉讼代表人：江西某某电子科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：方文强，江西盛义律师事务所律师。被告：杭州某某电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路**。法定代表人：宣某某，该公司总经理。委托代理人：汪保康，男，汉族，1961年10月2日出生，住杭州市，系该公司员工。原告江西某某电子科技股份有限公司（下称原告）与被告杭州某某电气有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方文强，被告委托诉讼代理人汪保康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告一次性偿还所拖欠的货款计人民币73，171.13元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产、销售印制电路板企业，自2018年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供印制电路板，根据原告提供的对账单、送货单等材料显示，被告杭州某某电气有限公司尚有73，171.13元货款未结清。因原告公司资不抵债，且无法清偿到期债务，高安市人民法院依法作出了自2019年5月6日起对原告公司进行重整的裁定，并指定江西盛义律师事务所担任管理人，因公司无法重整，已于2020年2月20日，宣告某某公司破产。为维护原告以及广大债权人的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告今特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称：原告证据提供不完整，发票没有开全，对于2018年3、4月份已经票的货款金额40,938.07元，我公司予以认可，但是5月份的货款原告没有开具发票，且原告提供的发货单、对账单均没有被告公司盖章或签字，需原告提供完整证据并开具增值税发票，我公司对发货金额进行再核实后愿意进行沟通并付款。另外，2019年年底前我公司与原告方准备就产品质量问题进行沟通，后得知原告公司破产，后接到法院的传票。本院经审查认定事实如下：2018年起，被告陆续在原告处购买印制电路板线路板，被告陆续支付部分货款。根据发货单以及物流信息显示：2018年3月份，原告陆续向被告发货共计11,019.13元，2018年4月份，原告陆续向被告发货29,919.50元，上述货款共计40，938.63元，原告就该部分货款向被告开具了发票。2018年5月份，根据发货单显示，原告陆续向被告发货32，232.50元，其中2018年5月24日的金额为320元发货单及2018年6月4日的金额为9,056元发货单，均没有提供相应的物流信息予以佐证该两笔货物均已送达至被告。其余金额为22,856.5元的货物，根据原告提供的发货单以及对应发货单上的物流信息显示，均已送达至被告。另查明，2019年5月6日，本院立案受理申请人岑立东与原告的申请破产清算纠纷一案，并指定江西盛义律师事务所担任原告的管理人。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、物流信息查询单等，以及原告、被告当庭陈述，予以证实。本院认为，原、被告就买卖的物品名称、规格、数量、价款等进行约定，双方意思表示真实，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告应及时支付价款。被告认可2018年3、4月份已经开具发票的货款金额40,938.63元，本院予以确认；对于2018年5月的对账单32，232.50元，被告抗辩称，该月的货款原告没有开具增值税发票，且发货单以及对账单上均没有被告的签名或盖章确认而不予认可该批货款。本院认为，根据原、被告的交易习惯，双方通过QQ或者邮件方式下单后，由原告通过物流发货进行交付，被告在收到货物后并没有将发货单签章后寄回的习惯，但是根据原告提供的发货单以及物流信息查询单，均显示被告已经签收了上述货物，且发货单的货物名称、规格、数量、价款等均与对账单能相互印证，可以反映原、被告之间有业务往来，且被告收取了原告的货物，而被告未提供证据证明其支付了上述货款。故对于被告的抗辩请求，本院不予支持。由于2018年5月24日的320元货款及2018年6月4日的9,056元货款均没有相应的物流信息予以佐证被告方确实收到了该笔货款，应予以扣除，对于其余货款22,856.5元，本院予以支持。故被告应向原告支付货款63,795.13元（40,938.63元＋22,856.5元）。因此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杭州某某电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西某某电子科技股份有限公司支付货款63,795.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西某某电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,629元，减半收取814.5元，由原告江西某某电子科技股份有限公司负担104.5元，由被告杭州某某电气有限公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 睿
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5870号上诉人(原审被告)：赵修达，男，1998年3月25日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审原告)：陈华申，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所律师。上诉人赵修达因与被上诉人陈华申委托合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵修达、被上诉人陈华申委托诉讼代理人郝兵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵修达上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人15000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决上诉人返还被上诉人64000元没有事实根据。一、上诉人已于2019年为被上诉人提供服务，多批次输送工人，双方未结算，上诉人多次找被上诉人协商，被上诉人拒接电话、不回微信。二、根据上诉人向被上诉人提供的服务及输送的工人数量，上诉人应实际返还被上诉人15000元。陈华申答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回。陈华申向一审法院起诉请求：1．判令赵修达返还陈华申代理款项共计84000元，庭审中陈华申变更该项诉讼请求为：判令赵修达返还陈华申代理款项64000元；2．诉讼费由赵修达承担。一审法院认定事实：陈华申、赵修达经人介绍认识，双方约定赵修达向陈华申介绍学生工，陈华申向赵修达支付代理费。2019年9月至2019年12月期间，陈华申通过微信、支付宝、手机银行向赵修达支付代理费共计119000元。陈华申称赵修达未按照约定向其介绍学生工，赵修达仅向陈华申返还55000元，剩余64000元未返还。庭后经询问赵修达，其称收到陈华申支付的119000元代理费，向陈华申返还了55000元，2019年7月12日至2020年1月19日期间，赵修达向陈华申介绍过学生工和长期工，但陈华申未向赵修达结算提成，故剩余的64000元不应支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中赵修达向陈华申介绍工人，陈华申向赵修达支付代理费用，双方之间的委托合同关系成立，陈华申向赵修达提前预支了代理费用，赵修达未按照约定向陈华申介绍工人，其行为构成违约，陈华申有权要求赵修达返还其预支付的代理费，故对陈华申要求赵修达返还代理费64000元的诉讼请求，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵修达称2019年7月12日至2020年1月19日期间，赵修达向陈华申介绍过工人，因陈华申未向赵修达结算提成，故剩余64000元不应支付。赵修达对其主张均未提供证据予以证明，故对赵修达的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵修达于判决生效之日起十日内返还陈华申代理费64000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由赵修达负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵修达上诉称其向陈华申提供服务并输送工人，扣除其应得的提成款，其仅需向陈华申返还15000元，因赵修达并未提供证据证明其确实向陈华申或者陈华申对接的工厂输送了工人，陈华申亦不认可，双方聊天记录中亦无提成款或者扣除等字样，赵修达要求扣除其提成款没有事实根据和法律依据。如果赵修达有证据证明其确实向陈华申输送工人并产生代理费，其可以另案主张。庭审中，赵修达认可其共计收取陈华申119000元，后返还55000元，故一审判决其向陈华申返还64000（119000-55000）元并无不当。综上所述，赵修达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由赵修达负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月十一日书记员  文佳君
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖42号原告程力专用汽车股份有限公司与被告新疆鹏成祥机电设备有限公司定作合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1136号之一申请执行人：惠州市锦达实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区仲恺大道**第******档口，统一社会信用代码914413005591092937。法定代表人：卢强，董事长。被执行人：烟台韩海空气净化工程有限公司，住，住所地烟台开发区广州路********一社会信用代码913706007973199748。法定代表人：崔姬兰，董事长。申请执行人惠州市锦达实业有限公司与被执行人烟台韩海空气净化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款20592.6元、利息13165元和迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费447元和本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年9月1日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年8月27日、10月27日、12月3日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台韩海空气净化工程有限公司的银行存款情况，查明被执行人烟台韩海空气净化工程有限公司名下有少量银行存款，本院依据（2020）鲁0691执1136号执行裁定书冻结了烟台韩海空气净化工程有限公司的银行存款，已冻结银行存款0元。本院于2020年8月27日、10月27日、12月3日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台韩海空气净化工程有限公司的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人烟台韩海空气净化工程有限公司无证券、工商、保险等可供执行的财产。2020年8月30日本院依法发布限制高消费令，对被执行人烟台韩海空气净化工程有限公司法定代表人崔姬兰限制高消费。2020年12月1日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人烟台韩海空气净化工程有限公司无房屋所有权登记记录。2020年12月10日本院询问申请执行人惠州市锦达实业有限公司本案是否同意悬赏执行，申请执行人惠州市锦达实业有限公司明确表示不同意悬赏执行。2020年12月10日本院询问申请执行人惠州市锦达实业有限公司对本案的下步处理意见，申请执行人惠州市锦达实业有限公司表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月十日书记员  孙梦琪
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审17号 申请人苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区道前街**。 负责人毛元龙，局长。 委托代理人邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人李腾腾，江苏久顺律师事务所实习律师。 被申请人苏州栢全木业有限公司，住，住所地苏州市吴中区光福镇工业园/div> 法定代表人黄辉。 委托代理人顾玲燕，系该公司员工。 申请人苏州市生态环境局（下称苏州环境局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款以及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，于2019年12月23日作出苏环行罚字[2019]06第100号行政处罚决定，因被申请人2012年投产至今未办理环保审批、验收手续；喷漆房产生的非甲烷总烃等含漆废气未配套污染防治设施，含漆废气未经处理抽排至外环境，以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，责令苏州栢全木业有限公司改正并合并处罚款500000元；并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2020年1月8日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经苏州环境局公告催告，被申请人逾期仍未履行。申请人依法于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查，执行内容为：执行被申请人罚款500000元以及加处罚款500000元。 本院依法组成合议庭审查认为，苏州环境局作出的苏环行罚字[2019]06第100号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市生态环境局申请执行的该局苏环行罚字[2019]06第100号行政处罚决定书中，被申请人苏州栢全木业有限公司应缴纳而未缴纳的合并处罚款500000元以及加处罚款500000元，合计人民币1000000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国聪 审判员  周长丽 审判员  周 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭讴文
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1590号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路**。统一社会信用代码:913504258558618696。 负责人:魏丽金，该行行长。 委托诉讼代理人:郑新坪，男，该行职员。 委托诉讼代理人:林联晟，男，该行职员。 被执行人:范光镇，男，1991年5月6日出生，汉族，住大田县。 被执行人:陈小妮，女，1993年9月7日出生，汉族，住大田县。 被执行人:范锦柱，男，1962年9月20日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人范光镇、陈小妮、范锦柱借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出（2020）闽0425民初2348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，申请执行标的390503.65元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人范光镇银行账户有存款，但均已被他案冻结；被执行人范光镇名下车牌号为闽Ｇ8××××的车辆一部，已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人范光镇银行账户有存款已被他案冻结，无法划拨；被执行人范光镇名下车牌号为闽Ｇ8××××的车辆已被河南省新密市人民法院扣押，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3736号 申请执行人：于飞，女，1967年02月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：崔萍，女，1977年7月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王强，男，1973年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人于飞与被执行人崔萍、王强借款合同纠纷一案中，因扣划工资长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 吕克强
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1157号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 主要负责人：杨笑晓。 被执行人：罗宏光，男，1973年10月10日出生，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人罗宏光执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人罗宏光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗宏光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗宏光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗宏光的财产情况进行了查询，未发现被执行人罗宏光有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1157号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5204号上诉人(原审被告)：韩开华，男，汉族，1970年10月11日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李传东，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：方志东，男，汉族，1966年8月25日生，住安徽省巢湖市居巢区。上诉人韩开华因与被上诉人方志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月02日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩开华及其委托诉讼代理人李传东，被上诉人方志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩开华上诉请求:1、撤销周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初3851号民事判决书,上诉人不应承担赔偿责任2、本案的上诉费用应由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误判决错误一审认定上诉人分包了天安保险股份有限公司周口中心支公司下属郸城县天安保险公司的装修工程错误,上诉人根本没有分包该工程,上诉人只是领工,是有一个装修公司承包的,一审开庭时我们一再说明,被上诉人没有追加该公司作为被告承担责任,这是错误的,这一点可以向该公司调查查明,一审认定我分包该工程是错误的。二、我不应该承担赔偿责任在该工程施工中我只是领工，被上诉人又不是我找的另外一个工人姓杨的找的他被上诉人去工地干活我不是雇主,不应该承担赔偿责任,谁叫你去的你找谁,我也是和被上诉人一样领取工钱,你没有理由让我承担责任,最起码谁找的你,你应该让谁赔偿,别找我啥事。一审判决让我赔偿与法律不符。三、被上诉人有过错也应该承担部分责任安全防护理所当然，你是个完全行为能力的人应该知道并且能预料到你自己的行为可能发生的事故后果，防护好戴上安全帽，完全可以避免事故发生,但你自己没有加以防护结果发生了，这种情况你自己应该承担责任。不管事故大小赔偿责任多大，被上诉人都应该承担一定责任,赔偿责任大同样应该承担,不能因为赔偿责任小花的钱少就不承担,这与法律不符。综上，承包工程的不能我而是一个公司,被上诉人不是我雇的,是一个姓杨的让他去的，即便是领工钱也是姓杨的发给他与我无关,我不应该承担此次事故的赔偿责任。请二审法院查明事实公正判决。方志东辩称，首先，上诉人说的是杨国路叫我去的，上诉人开车把我接走去那个厂里了的，我们平时是在厂里吃住。我和杨国路一直是在搭班干活，他有活就会找我，我们两个是干的装修，杨国路所有活，叫我过去。这个活是上诉人叫杨国路去的，每天是260元，吃住都是上诉人负责，到目前为止我的工钱也没有拿到。上诉人费用不应当由我负担。方志东向一审法院提出诉请：1、依法判令韩开华赔偿方志东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计43094元。2、诉讼费由韩开华承担。一审法院认定事实：2019年7月15日下午，方志东接受韩开华的安排给天安保险股份有限公司周口中心支公司下属的郸城县天安保险公司进行装修，在施工过程中方志东被枪钉扎伤了左眼。当日方志东在郸城县中医院作简单的处理，花费3700元，由韩开华支付。于2019年8月7日入住周口市眼科医院治疗，8月13日出院，住院6日，花去医疗费6206.99元。诊断为左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积液。韩开华申请伤残等级鉴定和三期鉴定，均退回。一审法院认为，韩开华分包了天安保险股份有限公司周口中心支公司下属的郸城县天安保险公司的装修工程，其雇用了方志东从事装修工作，方志东在工作过程中被枪钉扎伤了左眼，根据方志东受伤的地点、方志东当日在郸城县中医院治疗的情况，以及韩开华垫付3700元医疗费的事实，均可以认定方志东是韩开华雇佣的人员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此韩开华应当对方志东合理的损失承担赔偿责任。韩开华辩称的方志东在周口眼科医院治疗的是白内障，不是因为枪钉受的伤，从方志东提交的周口眼科医院的病历可以看出，诊断结论为外伤性白内障，符合方志东因为外伤导致眼睛受伤的事实。所以对韩开华辩称的理由，一审法院不予采信。方志东主张的误工费、护理费按照90日计算的理由，因为方志东在郸城县中医院治疗1日，在周口眼科医院治疗6日，共计7日，所以应按照方志东实际住院的天数计算损失。方志东主张的误工费按照每天260元计算的理由，方志东没有提交双方约定的工资的证据，一审法院对方志东的此项诉讼请求不予按照260元支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证期最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”方志东的误工费按照河南省统计局发布的上年度建筑业的标准53163元，方志东的误工费计算为7×（53163÷365）=1022元、医疗费6206.99元、护理费根据居民服务业标准45677÷365×7=875元、住院伙食补助费7×50=350元、营养费7×20=140元、交通费7×20=140元、合计8733.99元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、韩开华于判决生效之日起十日内赔偿方志东医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费合计8733.99元、二、驳回方志东其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取437元、保全费600元，合计1037元，方志东承担770元，韩开华承担267元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，二审庭审时，韩开华自认称天安保险公司将涉案装修工程款钱直接支付给自己，虽其又称将装修的活全部分包给杨国路，但对此韩开华并未提供任何证据予以证明，故而一审认定韩开华分包了涉案装修工程并不不当。一审判决结合方志东受伤于装修涉案工程过程中，以及方志东接受初步治疗时韩开华支付医疗费3700元的事实，认定韩开华与方志东存在雇佣关系也并无不当，本院对此予以确认。韩开华上诉称方志东应对其损失承担一定的责任，但其并未提供证据证明方志东在从事雇佣活动中存在过错，故一审判决韩开华承担方志东损失的全部责任并无不当，本院对此予以维持。综上所述，韩开华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩开华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月十四日法官助理刘潇书记员张文晶