wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12312号 申请人深圳意科莱照明技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区富比伦科技厂区**厂房801，统一社会信用代码91440300MA5DLW202Q。 法定代表人胡兴华。 委托代理人曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人青海宝玉陈文化投资发展有限公司，住所地青海省海东工业园区中关村东路**创业大厦****，统一社会信用代码9163330059504890XW。 法定代表人陈九谕。 本院受理原告深圳意科莱照明技术有限公司与被告青海宝玉陈文化投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初38834号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1,383,411元的财产，并由深圳市融合融资担保有限公司提供保单作为担保。本院依法作出（2019）粤0306执保9788号执行裁定书，冻结了被申请人青海宝玉陈文华投资发展有限公司在青海银行股份有限公司城西支行账号4000825********的账户存款人民币1,383,411元（于2019年12月17日实际冻结金额为人民币1,274元）；被申请人青海宝玉陈文华投资发展有限公司在华夏银行股份有限公司西宁分行账号1843000**********的账户存款人民币1,383,411元（于2019年12月17日实际冻结金额为人民币1,138.8元）。现因该财产的冻结期限将于2020年12月17日届满，故申请人于2020年12月4日向本院申请继续冻结该财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人青海宝玉陈文华投资发展有限公司在青海银行股份有限公司城西支行账号4000825********的账户存款； 二、继续冻结被申请人青海宝玉陈文华投资发展有限公司在华夏银行股份有限公司西宁分行账号1843000**********的账户存款； 以上继续查封冻结金额为人民币1,383,411元【原查封案号：（2019）粤0306执保9788号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晶晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4161号 申请执行人：曹盛极,男,1975年03月29日出生,住所地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱杨华，浙江旭日律师事务所律师。 被执行人：李弋,男,1984年03月01日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人曹盛极与被执行人李弋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李弋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹盛极向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人李弋返还申请执行人曹盛极借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人李弋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李弋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李弋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李弋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李弋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李弋名下银行存款小额，无股权、有价证券。扣划被执行人李弋在金融机构存款2800元及住房公积金4600元，得款7400元，扣除执行费950元、案件受理费775元及罚款1000元，申请执行人曹盛极受偿4675元。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位4675元。暂未发现被执行人李弋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李弋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李弋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李弋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹盛极。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李弋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周 龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4428号之一申请执行人：埃维恩（上海）机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业**洞薛路**。法定代表人：缪申羚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇国武，该公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。埃维恩（上海）机械有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初5021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付埃维恩（上海）机械有限公司货款179000元及相应的利息【编号为KDXCG16-GD-201410213《合同书》项下货款149000元截至2019年8月19日的利息为5079元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以149000元基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；编号为KDXKGDCGNO-201702200《采购合同》项下货款30000元的利息自2019年8月24日起至实际清偿之日止以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1991元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，埃维恩（上海）机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，立案标的为191626.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月1日及2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年11月23日起至2023年11月22日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款3000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位191626.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1094号之一申请执行人：刘梓豪，男，1995年7月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄强，男，1984年2月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人刘梓豪与被执行人黄强借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行263800元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行263800元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月八日书记员  钟海阳
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2020）青0123民初1362号原告：马顺财,男，住青海省湟源县。被告：鲁成志,男，住青海省西宁市。原告马顺财与被告鲁成志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马顺财于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马顺财自愿向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马顺财撤诉。案件受理费538元，退还原告马顺财。审判员 来雯艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 马丽丽附：本案引用法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2981号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，系该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：张勇，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人张勇行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审112号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人张勇向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款288000元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张勇名下车牌号为浙ＢＵ××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年12月20日，本案执行标的已执行到位2664.7元，张勇尚应履行缴纳罚款28533.53元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张勇采取了限制消费的执行措施。 2020年12月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十日 代书记员  周铃澄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8598号之一申请执行人汉中月冈商贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：夏治兴，系该公司执行董事。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人汉中月冈商贸有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16488号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的277289.25元及利息，未受偿277289.25元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8598号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6843号之一 被执行人：孙华，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。 关于孙华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初381号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙华应缴纳罚金人民币5000元。因孙华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，广州市南沙区人民法院依法向被执行人孙华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款1515.47元作为罚金上缴国库。本院委托被执行人户籍所在地河南省平舆县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人孙华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人孙华限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初381号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4528号之一申请执行人：邓存赟，男，2002年9月19日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇西街**。经营者：杨惠强。被执行人：杨惠强，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人邓存赟与被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0582民初2726号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、邓存赟与张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅一致确认张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅于2020年7月31日前一次性支付邓存赟2935元(工资5510元，减去张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅已支付邓存赟的2600元，加上本案诉讼费25元)，并将2935元汇到店长陶裕红账户。2、如张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅逾期未能履行上述支付义务，则再多支付给邓存赟500元。3、张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行，立案执行标的3435元。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，约定：1、被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强结欠申请执行人邓存赟工资、诉讼费及违约金共计3435元，现申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前支付1700元，于2021年6月15日前支付1735元。2、执行费50元由被执行人于2021年6月15日前直接支付至法院。3、若被执行人按本协议第一条、第二条按期履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未按本协议第一条按期履行，则申请执行人可按总额3435元（扣除本协议签订后已履行部分）申请法院恢复执行后继续执行。4、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人邓存赟与被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执4528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月五日书记员 许哲喃
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1603号 申请执行人：刘俊，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：杨凌娟，女，1966年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行刘俊、杨凌娟申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1193号申请执行人：朱月,女,1995年12月20日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘淑波，女,1963年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱月与刘淑波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初303号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱月于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘淑波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘淑波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑波暂无财产可供执行财产。申请执行人朱月未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1103号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、浙江弛达信息科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司行政非诉一案，原审案号：（2020）浙0108行审14号，被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       1990581****、0571-87700873                       邮编：                       310053
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3403号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司汤峪支行员工。   被告：王某某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某某，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王某某、李某某立即偿还借款本金200000元；2、要求被告王某某、李某某清偿利息（截止2020年9月21日尚欠利息71285元；2020年9月22日至借款实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算）；3、要求被告王某某、李某某承担上述债务抵押担保责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王某某、李某某签订借款合同的时间：2016年4月22日；   二、被告王某某、李某某借款金额：200000元；   三、被告王某某、李某某借款的用途：建房；    四、双方约定的借款期限：2016年4月22日起至2019年4月21日；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，罚息利率按合同执行利率上浮30%即月利率9.75‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年4月22日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告王某某、李某某借款后偿还本金：0元；    八、被告王某某、李某某借款后偿还利息：截止2020年9月21日,共偿还利息17150元，尚欠利息71285元；   九、抵押情况：原告与被告王某某、李某某于2016年4月22日签订《抵押担保合同》，约定以登记在王某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安房权证蓝田字第***********号，建筑面积为139.60㎡）作抵押，并于2016年4月22日进行了抵押登记，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保。   判决结果   被告王某某、李某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王某某、李某某以登记在王某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，故抵押权依法设立，被告王某某、李某某不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人在主债权的诉讼时效期间向抵押人即被告王某某、李某某要求实现抵押房产上设立的抵押权，符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后三十日内，由被告王某某、李某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元；   二、在本判决生效后三十日内，由被告王某某、李某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款的利息（截止2020年9月21日尚欠的利息71285元；2020年9月22日至借款实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算）；   三、被告王某某、李某某未能按本判决履行清偿义务，应以登记在王某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安房权证蓝田字第***********号）依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理5393元（原告已预交），减半收取2696.50元，由被告王某某、李某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   李云红                               二〇二〇年十二月八日     书 记 员   成    雯        1
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执741号 申请执行人：浙江省玉环苔山塘文旦联营基地，住所地：玉环市清港镇苔山塘，组织机构代码:472840235。 主要负责人：陈培芳。 被执行人：深圳云乡话食科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强街道福强社区华强北路**现代之窗****24p，组织机构代码:309040879。 法定代表人：谢锐。 申请执行人浙江省玉环苔山塘文旦联营基地与被执行人深圳云乡话食科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省玉环苔山塘文旦联营基地向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人深圳云乡话食科技有限公司返还申请执行人浙江省玉环苔山塘文旦联营基地服务费38800元、逾期利息，并负担案件受理费770元。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人深圳云乡话食科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳云乡话食科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳云乡话食科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳云乡话食科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人深圳云乡话食科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳云乡话食科技有限公司未报告财产，本院已对被执行人深圳云乡话食科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省玉环苔山塘文旦联营基地。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳云乡话食科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  管武杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2181号之一 申请执行人：郑金花，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：廖建业，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郑金花与被执行人廖建业民间借贷纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽05民终699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币159000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人廖建业的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人廖建业名下银行存款6005.83元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计5765元后，申请执行人为此受偿240.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林精腾
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1019号 被执行人华锋,男,1979年1月7日出生,住杭州市滨江区。 被执行人华锋包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0727刑初101号刑事判决，判令：1.被告人华锋犯纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。2.扣押在案的赃款赃物URWERK(和域)手表一块、人民币202895元，由扣押机关予以没收并上缴国库。2020年10月21日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4329号申请人中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站。负责人：刘同香，总站长。被执行人冬青，女，住呼和浩特市。本院在执行中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站申请执行冬青房屋买卖合同纠纷（2020）内0105执4329号一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回（2020）内0105执4329号案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执4329号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十七日书记员 王 超
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3185号原告修水县万安建筑设备租赁站，注册号360424600146157。经营者周维，男，1988年12月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。经营者汪会文，女，1966年4月7日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告匡英万，男，1971年7月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告刘细华，男，1977年12月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。以上两被告共同委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水县万安建筑设备租赁站诉称，2013年12月18日，两被告因承建修水县渣津镇御水花园小区外墙脚手架工程需要向原告租赁建筑器材，双方在修水县签订书面的租赁合同，并对租金、合同期限、损失赔偿、违约金及诉讼管辖地等进行了约定。合同签订后，原告向被告发货，两被告在发货单上签字确认租赁的数量和时间。2014年12月15日，被告还清所有租赁的器材，双方租赁合同解除。2017年6月30日，原、被告签订结算清单，确认尚欠租金及其他费用82141.78元。2017年9月26日，修水县万安建筑设备租赁站原经营者周长清不幸去世，周维经多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由两被告立即共同偿还原告租金及其他费用82141.78元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告匡英万、刘细华辩称，本案原告主体不适格，依据《个体工商户验照办法》第二条规定“个体工商户验照，是指工商行政管理机关每年在规定时间内，依法对上一年个体工商户的登记事项及经营情况进行检查的一次督查管理制度”。原告经营者周长清于2017年9月26日不幸逝世，2017年10月份到至今原告都处于经营静止状态，尽管每年网上传经营年报，都是作假欺骗督查管理机关，经营状态异常及不存在的经营者作为原告，不符合民事诉讼法第四十八条关于当事人的规定，故应由继承人提起诉讼；《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括公民的其他合法财产。个人承包的个人收益，依照本法规定继承。原告经营者周长清于2017年9月26日逝世，至今已有三年多时间，如该个体工商户这几年处于经营状态，原告完全可以到工商部门办理经营者变更手续，正因为其三年多没有经营，其年报不真实，导致主体不适格，本案应以继承人作为原告；双方结算时间为2017年6月30日，从结算之日起，原告知道自己的权利收到侵害，但其三年后才起诉，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告在三年内不到工商部门变更经营者，且不对继承的收入追讨及提起诉讼，明显超出诉讼时效，不应得到保护。综上，请依法判决。经审理查明，原告修水县万安建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为周长清，周长清于2017年9月26日逝世，汪会文与周长清于1987年2月27日登记结婚，婚后双方于1988年12月3日生育儿子周维。2013年12月18日，被告匡英万、刘细华因合伙承建修水县渣津镇御水花园工程项目需要，与原告修水县万安建筑设备租赁站签订租赁合同一份，合同第一条约定由两被告指派专业人员到原告仓库场地对相关租赁物的质量进行验收，验收合格后再提货；第二条约定实际租赁数量以两被告指定经办人签收的发货清单为准；第五条约定钢架管租金为0.0112元/天/米、扣件0.0075元/天/套、顶托0.05元/天/套、钢管接头0.02元/天/支；第六条约定如两被告逾期30天未付租金，原告有权拒绝继续提供租赁物和有权终止合同及自行收回在租物资；同时合同对租赁期限、租金及违约责任等亦进行了约定。合同签订后，原告便开始向被告发货，发货清单明确记载租赁物规格、数量等，并由两被告签字确认。2014年12月15日，两被告返还原告所有在租租赁物。2017年6月30日，原、被告进行结算，经结算，两被告尚欠原告租金及其他费用82141.78元。现原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照、结婚证复印件、身份证复印件、户口注销证明、户口簿复印件、亲属关系证明、租赁合同、结算清单、分户月核算表、个体信息及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告修水县万安建筑设备租赁站与被告匡英万、刘细华自愿签订《租赁合同》，由两被告租赁原告建筑器材的事实清楚，双方对租赁费用、租赁期限及违约责任等进行了明确约定，双方当事人意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效，本院予以认定；原、被告作为上述合同的当事人，应当依照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用原则实现各自的营利目的。原告按约定向两被告出租租赁物后，两被告亦应按约定偿付租金，现原告要求两被告偿付租金及其他费用82141.78元，已提供发货单、收货单及双方签字确认的结算清单予以证明，对其该诉请，本院予以支持。被告匡英万、刘细华辩称，原告原经营者周长清已于2017年9月26日去世，自2017年10月份起原告都处于经营静止状态，虽每年上传经营年报，但以经营状态异常及不存在的经营者作为原告，不符合法律规定，故应由继承人提起诉讼，本院认为，因原告修水县万安建筑设备租赁站至今并未注销，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，现实际经营者周维、汪会文以修水县万安建筑设备租赁站的名义提起诉讼，符合法律规定，其具备本案诉讼主体资格，故对被告匡英万、刘细华上述辩称意见，本院不予采纳；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原、被告于2017年6月30日进行结算，确认两被告尚欠原告租金及其他费用等事实，但未约定履行期限，依据相关法律规定，未约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案原告起诉并未超出诉讼时效，两被告以原告的起诉超出诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律规定，判决如下：由被告匡英万、刘细华于本判决生效之日起十五日内向原告修水县万安建筑设备租赁站连带支付租金及其他费用82141.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告匡英万、刘细华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十二月八日书记员 陈桢杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6890号原告：文敏佳。法定代理人：梁某。被告：王书强。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司。负责人：张丽君。原告文敏佳与被告王书强、太平财产保险有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告文敏佳在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告文敏佳撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告文敏佳撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月二十五日书记员  周柏翰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3333号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：汪忠富，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住资中县。 被告：邓兰兰，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告汪忠富、邓兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周雪梅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3316号原告：张文博，男，汉族，生于1987年12月26日，住河南省内乡县。被告：李心涛，男，汉族，生于1987年4月10日，住河南省内乡县。原告张文博与被告李心涛为提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张文博在本院于2020年12月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文博撤回起诉处理。审 判 长  姚 雷审 判 员  张松哲人民陪审员  吕运道二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 健
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1345号之一 申请执行人：唐龙强，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：许征宇，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人唐龙强与被执行人许征宇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初4367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为许征宇支付申请人借款本金82200元，并负担案件受理费1577.5元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人许征宇发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人许征宇未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人许征宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人债务较多，尚有其他执行案件均未履行，查明被执行人许征宇名下无银行存款、有价证券、房产等，查封被执行人名下车牌浙ＥＤ××××一辆车，已责令被执行人交付查封车辆，但被执行人至今未交付，本院亦未实际控制，故未处置，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年12月29日，本案标的未执行到位83777.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐龙强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许征宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡华涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2671号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:苏巧慧，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人苏巧慧未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月12日欠款共计155087.62元，其中本金143881.7元、利息11205.92元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月12日的欠款共计155087.62元，其中本金143881.7元、利息11205.92元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏巧慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金143881.7元、利息11205.92元，共计155087.62元（暂计至2019年12月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1134元，由被申请人苏巧慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2168号 移送机构：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺颖，女，汉族，1993年7月5日出生，初中文化，户籍地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201刑初215号刑事判决书，依法执行贺颖罚金一案，被执行人应当缴纳罚金30000元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺颖送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年11月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年11月6日，本院向瓮安县自然资源局提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 政
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1392号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡某5，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市松江区。辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人蔡某5犯非法经营罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张4出庭支持公诉，被告人蔡某5及其辩护人范峥铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月起，被告人蔡某5为非法牟利，在未取得危险废物经营许可证的情况下，从金某某(另案处理)处租用本区竹亭南路XXX号对面原上海镇南油品厂的废旧厂房，从他人处收购废机油并运至上述厂房内，经过简单过滤处理后，加价销售给刘某1(另案处理)、山东卓泰油脂科技有限公司、河北金谷再生资源开发有限公司、山东方圆润滑油科技有限公司，共计销售金额为人民币202万余元。经鉴定，上述厂房处的部分土壤存在一定的污染，部分污水中镍含量超过排放标准。2020年4月26日，被告人蔡某5在本区亭枫公路被公安人员抓获。当日，公安人员在上述厂房处扣押到价值人民币11万余元的废机油。上述事实，被告人蔡某5及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、金某某、蔡某1、蔡某2、刘某2、石某某、弘某、朱某某、张某1、高某某、蔡某3、蔡某4、余某某、李某某、于某、张2、张某3、宋某某、赵某某、付某某的证言，入库通知单，入库单，危险废物认定意见，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通告，银行卡交易明细，微信转账记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的审计报告，公安机关出具的户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人所提被告人蔡某5的行为应认定为污染环境罪的意见。经查，上海市生态环境局执法总队依据我国《危险废物鉴别标准通则》和《国家危险废物名录》的规定认定被告人蔡某5在本区叶榭镇竹亭南路XXX号对面原镇南油品厂厂址内从事贮存、过滤、转运的涉案机动车废机油属于危险废物。根据我国《固体废物污染环境防治法》第八十条规定，从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动的单位，应当按照国家有关规定申请取得许可证。禁止无许可证或者未按照许可证规定从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动。《危险废物经营许可证管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事危险废物收集、贮存、处置经营活动的单位，应当依照本办法的规定，领取危险废物经营许可证。被告人蔡某5未依法取得危险废物经营许可证，长期违法从事危险废物的收购、贮存、销售等经营活动，且经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被告人蔡某5违法经营废机油的行为已对土壤造成了一定的环境损害，存在一定的污染。据此，本院认为，被告人蔡某5的行为应当认定为非法经营罪，故对其辩护人所提该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人蔡某5违反国家规定，未经许可经营危险废物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某5当庭自愿认罪，并在家属的帮助下退出了违法所得人民币50,000元，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蔡某5犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的废机油、油泵等物品，予以没收。三、被告人蔡某5退缴在案人民币五万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6360号 杜旭鹏： 关于被执行人杜旭鹏罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6360号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                                 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢67号申请执行人赵明清，男，1958年2月9日出生，汉族，西北医疗设备总厂职工，住西安市北郊第二十八街坊家属院**。被执行人许顺玲，男，1985年3月30日出生，汉族，住西安市金花南路西安铁路信号厂家属院**。申请执行人赵明清与被执行人许顺玲人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2000）雁民初字第136号民事判决书于2019年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权1552.2元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢67号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十七日书记员 李 鹏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执800号申请执行人:袁江，男，生于1986年6月19日，住四川省犍为县。被执行人：方萍，女，生于1988年6月1日，住四川省犍为县。本院在执行袁江与方萍借款合同纠纷一案中，申请执行人袁江与被执行人方萍于2020年12月8日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1955号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 罗迎冬二〇二〇年十二月八日书记员 谭 庆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3011号 原告：尹宝聚，男，1964年10月6日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：崔振军，男，1956年2月19日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：崔世博，男，1982年8月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：盖州市怡祥花苑小区物业服务中心，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 负责人：方景波。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 原告尹宝聚与被告崔振军、崔世博、盖州市怡祥花苑小区物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 尹宝聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋的装修损失4万元。2、判令被告赔偿房屋漏水导致不能出租的损失3万元。3、诉讼费被告负担。事实和理由：原告坐落于怡祥花苑小区的X号楼X单元XXX门市，自2017年以来多次漏水，导致屋顶以及墙面脱落，房屋无法使用。原告与被告多次协商未果，故诉请支持原告主张。 本院经审查认为，尹宝聚主张的财产损失以及房屋不能出租的经济损失，没有在举证期限内提交鉴定申请。本案无明确的事实，亦无证据表明本案的致损原因以及损失情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尹宝聚的起诉。 案件受理费1550元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 潇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执548号之一申请执行人阳某，住湖南省衡东县。申请执行人谭某，住湖南省衡东县。被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司。法定代表人孙某。阳某、谭某与山西置地港泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第244号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人山西置地港泰房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十五日内退还申请人阳某、谭某交付的代办费人民币42007.03元；二、被申请人山西置地港泰房地产开发有限公司于本裁决生效后十五日内支付申请人阳某、谭某以42007.03元为本金，从2014年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回申请人阳某、谭某的其他仲裁请求；四、本案仲裁费3826元，全部由被申请人承担。本案仲裁费已由申请人全额预付，被申请人在本裁决之日起十五日内给付申请人垫付的仲裁费3826元。一、被申请人山西置地港泰房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十五日内退还申请人尚震宇交付的代办费人民币31102.24元；二、被申请人山西置地港泰房地产开发有限公司于本裁决生效后十五日内支付申请人尚震宇以31102.24元为本金，从2014年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回申请人尚震宇的其他仲裁请求；四、本案仲裁费3196元，全部由被申请人承担。本案仲裁费已由申请人全额预付，被申请人在本裁决之日起十五日内给付申请人垫付的仲裁费3196元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月12日依法向被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无对外投资股权；无银行存款信息。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施，向被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司邮寄送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第244号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人阳某、谭某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 樊晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23305号原告河南中来建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖正商木华广场**楼****。统一社会信用代码：91410100MA450FM42E。法定代表人高学玲，系公司总经理。委托代理人王新国，系公司员工，特别授权。被告邱召辉，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省宝丰县。委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师，特别授权。原告河南中来建筑劳务分包有限公司诉被告邱召辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中来建筑劳务分包有限公司的法定代表人高学玲及委托代理人王新国，被告邱召辉委托代理人魏静、杜巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告赔偿金20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间签订的合同符合劳动合同的构成要件，因此双方之间存在劳动关系，仲裁委查明的事实正确，后原告与被告解除劳动合同属于违法解除，应按照法律规定向被告支付赔偿金，仲裁委适用法律正确，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告于2019年7月23日入职原告河南中来建筑劳务分包有限公司处并签订《劳务派遣和雇佣合同》，工作期限暂定为24个月，原告将被告派往沙特阿拉伯工作，被告的日工资为400元。依据《劳务派遣和雇佣合同》被告受原告管理，且由原告方向被告发放工资。后被告要求：1、请求依法裁决被申请人支付申请人工资37800元；2、裁决被申请人支付申请人隔离期间住宿伙食费4830元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人机票17600元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人国内外核酸检测费用2760元；5、请求依法裁决被申请人支付申请人违法解除合同赔偿金18200元等，向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月2日作出郑东劳人仲案字（2020）1420号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2019年7月23日与河南中来建筑劳务分包有限公司之间签订《劳务派遣和雇佣合同》；2、被申请人经营范围包含的有建筑劳务分包，郭顺生为被申请人股东之一，申请人的工资由郭顺生微信转账发放；3、申请人与被申请人之间劳动关系于2020年3月上旬解除；4、双方签订的《劳务派遣和雇佣合同》中约定申请人日工资标准为400元，每月保证出勤天数为26天，不足26天的按26天计算；5、双方签订的《劳务派遣和雇佣合同》中约定对于机票，若乙方圆满履约，往返机票甲方应于56日内将该费用退给乙方，申请人回国机票费用为人民币17600元；6、申请人回国时间为2020年8月11日；7、被申请人已结清申请人2020年2月底之前的工资。裁决：被申请人河南中来建筑劳务分包有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人邱召辉赔偿金人民币20800元。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《劳务派遣和雇佣合同》，被告受原告河南中来建筑劳务分包有限公司的管理，工资亦由原告方发放，原、被告之间存在劳动关系，且被告河南中来建筑劳务分包有限公司未就解除劳动合同的合法性提交相关证据，故应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定支付被告赔偿金10400元*2个月=20800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南中来建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。二、原告河南中来建筑劳务分包有限公司支付被告邱召辉经济赔偿金20800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中来建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾亦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21532号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄定基，男，1979年05月08日出生,身份证地址广东省大埔县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄定基信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄定基名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币15465.32元（含执行费132元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执195号 申请执行人周卓，男，1963年2月9日出生，汉族，哈尔滨市道外区人民政府办公室副主任，住哈尔滨市南岗区汀江路**黄金公寓**21屋**。 被执行人刘建国，男，汉族，1969年4月27日出生，住北安市通北林业局**楼****。 被执行人金丽鹰，女，1978年7月29日出生，汉族，通北林业局社保局科员，现住北安市通北林业局兴林十九委**楼****。 周卓申请执行刘建国、金丽鹰借款合同纠纷一案，诺敏河人民法院于2017年1月22日作出的（2020）黑7530民初34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人在法庭调解时已给付案款壹拾万元，经案管系统和传统查询，只查到被执行人金丽鹰名下有工资账户，并将账户内存款26600元扣划至本案涉案款专户支付给申请执行人，被执行人金丽鹰名下的奥迪车立案前已被贷款公司开走。此外未查到二被执行人名下有任何可供执行财产，致使申请执行人案款359400元债权及利息暂无法实现，现双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意二被执行人在2021年春节前将余欠案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执195号周卓申请执行刘建国、金丽鹰借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建平 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜德馨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民特290号 申请人：林文，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人：胡玉林，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请人：郑传，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院于2020年12月11日立案受理申请人林文、胡玉林与郑传关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人林文、胡玉林与郑传因合伙协议纠纷，于2020年12月10日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由郑传退还林文、胡玉林本金12200元，具体支付方式为：于2020年12月30日前支付胡玉林3000元，2021年2月8日前支付胡玉林4200元及支付林文5000元； 二、若郑传任一期未按时足额支付上述款项，则视为债权全部到期，林文、胡玉林有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行； 三、林文、胡玉林自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林文、胡玉林与郑传于2020年12月10日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  代先洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白德霞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢330号 罗一鸣、冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人罗一鸣与被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特306号、原执行案号：（2020）浙0108执45号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初137号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初118号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王**胜，男，汉族，1964年12月30日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，保安，户籍所在地乌鲁木齐市，现住本市。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，2018年7月10日被取保候审。辩护人白生岩，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告人田华，女，汉族，1978年4月9日出生于新疆焉耆县，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，2018年7月10日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王**胜、田华犯非法经营罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王**胜及其辩护人白生岩、被告人田华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人王**胜违反国家烟草专卖管理规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从霍尔果斯口岸购进中华、芙蓉王、紫云、黄鹤楼、万宝路等免税香烟，后通过微信出售牟利。2017年7月，被告人田华违反国家烟草专卖管理规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人王**胜处购进紫云、阿诗玛、红双喜、芙蓉王等免税香烟，后通过微信出售牟利。截至案发，被告人王**胜购买香烟总价40余万元，被告人田华购买香烟总价10余万元。2018年6月9日，水磨沟区公安分局在乌鲁木齐市烟草专卖局配合下，在被告人王**胜位于本市××区的家中查获红双喜、阿诗玛、黄鹤楼、玉溪、云烟、黄金叶、芙蓉王、小熊猫、梅花王等香烟377条；在被告人田华位于本市××区自建房的家中查获紫云、玉溪、芙蓉王等香烟13条。经新疆维吾尔自治区××区鉴定，在王**胜、田华处查获的香烟部分为真品香烟，部分因生产单位在境外等原因无法作出真伪鉴定。经新疆维吾尔自治区烟草专卖局认定，王**胜处查处的香烟合计价值113,858.66元；田华处查处的香烟合计价值3,760.51元。另查明，被告人王**胜到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了烟草质量监督检测站鉴别检验报告、价格认定结论书、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据现行登记保存通知书、卷烟零售价格表、证明、微信交易记录截图、指认照片、证人徐某、高某、马某、王某、韩某、芦某、张某、米某的证言、被告人王**胜、田华的供述及辩解、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王**胜、田华违反国家烟草专卖管理规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中王**胜非法经营数额40余万元，情节特别严重；田华非法经营数额10余万元，情节严重；上述两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王**胜、田华归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王**胜揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王**胜、田华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王**胜有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人田华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人王**胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1．被告人王**胜具有坦白情节；2．被告人王**胜具有立功情节；3．被告人王**胜认罪悔罪；4．被告人王**胜愿意退赃，并缴纳罚金。综上，建议对其从宽处理，对其适用缓刑。被告人田华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实由经庭审质证、确认的烟草质量监督检测站鉴别检验报告、价格认定结论书、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据现行登记保存通知书、卷烟零售价格表、证明、微信交易记录截图、指认照片、证人徐某、高某、马某、王某、韩某、芦某、张某、米某的证言、被告人王**胜、田华的供述及辩解、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**胜、田华构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人王**胜具有坦白、立功情节，认罪认罚，要求从宽处罚，并对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王**胜揭发他人犯罪行为，查证属实，可以减轻处罚。被告人王**胜、田华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**胜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人田华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）三、对于被告人王**胜处查获价值113,858.66元的香烟、被告人田华处查获价值3,760.51元的香烟以及作案工具手机二部（型号：VIVOX6plus、OPPOR11）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   丁 磊人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王利强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   周宏红
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1579号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈光亮，男，1994年6月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2019年12月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）505号起诉书指控被告人陈光亮犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。     公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年12月1日7时许，被告人陈光亮饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道慈百路由东往西行驶至新江路路口附近，后因发生纠纷，经他人报警后被查获。经检测，被告人陈光亮的呼气酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为123ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人陈光亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈光亮的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车三年内被追究，可以酌定从重处罚；建议判处被告人陈光亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈光亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈光亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陆旭霞 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5011号原告：卞景法，男，1958年2月2日生，汉族，住内黄县。被告：卞天福，男，1949年11月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人卞永青，男，1976年1月3日生，汉族，住址同上，系被告卞天福儿子。原告卞景法与被告卞天福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告卞景法、被告卞天福的委托诉讼代理人卞永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞景法向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刨掉相邻地边杨树6颗；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的承包地中间是一条生产路，被告在相邻地路边种植杨树6颗，已经有20多年，大的杨树150公分粗，小的杨树95公分粗。影响原告的农业生产，原告多次要求被告刨掉杨树，被告至今未刨树，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告卞天福辩称，树是我种的，大家都种了，中间还有一条五米的路拦着。原告围绕诉讼请求提供内黄县农村土地承包经营权证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系田氏镇南街村村民。2020年9月7日内黄县人民政府给原告卞景法颁发了豫（2020）内黄县农村土地承包经营权第176571号内黄县农村土地承包经营权证。原告诉称的杨树是栽种在原告农村土地承包经营权证载4105272082100100016号4.06亩地块东边和南边。原、被告均在自己耕地种了小麦。原告的地块东边及南边与被告隔一条2.5米宽生产路相邻。10多年前，被告在生产路边栽种了6颗杨树。经现场勘验，6颗杨树高约10多米，最粗的周长142厘米，最细的周长90厘米。被告认可6颗杨树是自己栽种。原告诉称被告的杨树影响原告种的庄稼生长，要求刨除，被告辩称，大家都种树了，与原告的庄稼隔一条生产路，不影响原告。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。本案中，原告持有农村土地承包经营权证，依法享有证载地块的土地承包经营权。10多年前，被告在与原告相邻的生产路边栽种了杨树，已经刨除一部分，剩余6颗未刨除。现场勘验显示，6颗杨树中最粗的周长142厘米，最细的周长90厘米，6颗杨树高度约10多米，对原、被告耕地上的庄稼都有影响，故原告要求被告刨除6颗杨树的请求合情合理，本院予以支持。被告栽种杨树的地是耕地，不是林地，耕地是让耕种庄稼的，不是栽种树木的，故对被告辩称，大家都种树了，不应刨除，本院不予采信。综上所述，为早日解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告卞天福将栽种在原告豫（2020）内黄县农村土地承包经营权第176571号农村土地承包经营权证载4.06亩，编号4105272082100100016号地边的6颗杨树刨除。案件受理费50元，由被告卞天福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十八日书记员  杜小论
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初272号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人周一晨，男，1992年4月3日出生于甘肃省渭源县，汉族，大专文化程度，系新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司职工，户籍所在地甘肃省渭源县，现住乌鲁木齐市。2020年10月22日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]313号起诉书，指控被告人周一晨犯危险驾驶罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人周一晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月14日01时08分，被告人周一晨醉酒后驾驶×××“长安”牌小型轿车（非运营），行驶50米左右至××区门口停下，被警务站民警看到后查获，经鉴定，被告人周一晨被查获时的血液乙醇含量为201mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周一晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周一晨自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周一晨在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并建议对被告人周一晨在拘役三个月,可适用缓刑,并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。另查明，被告人周一晨于2020年11月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周一晨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人周一晨的供述与辩解、证人杨某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1535号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人周一晨身份证复印件及人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、被告人周一晨驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人及保证人身份信息、工作证明、情况说明、移交经过、调取证据通知书、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周一晨违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为201㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人周一晨的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，对被告人周一晨应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人周一晨归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人周一晨的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周一晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   祝雯
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2115号申请执行人：中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码:916301002266714216）,住所地：西宁市城中区南山路**。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。被执行人:刘玉宝，男，回族，1961年10月1日出生，住西宁市。申请人中房集团西宁振业有限公司与被执行人刘玉宝租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1242号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人刘玉宝腾退位于西宁市××区（建筑面积101.7㎡）的房屋，被执行人刘玉宝支付申请人中房集团西宁振业有限公司欠付的租金900元，案件受理费25元，共计925元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人中房集团西宁振业有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，被执行人承担执行费50元。本院在执行申请人中房集团西宁振业有限公司与被执行人刘玉宝租赁合同纠纷一案，申请人中房集团西宁振业有限公司与被执行人私下达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1242号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十九日书记员 马雪琼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4379号申请执行人:：王楠，男，1984年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：丁小兵，男，1982年3月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李加军，男，1970年7月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王楠与被执行人丁小兵、李加军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4614号民事判决书，本院于2020年10月29日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：丁小兵给付王楠电动车款22950元及利息，并承担案件受理费187元，李加军对上述债务承担连带担保责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4155号原告：姚迎宾，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：冯折折，男，1994年2月20日出生，汉族，住山东省郓城县。原告姚迎宾与被告冯哲哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失105540元。事实和理由：2019年5月10日22时30分,被告冯折折驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车沿太行大道由南向北行驶至恒大商业街路口时与原告姚迎宾停放在路边的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞,后豫Ａ×××**又与同向停在路边的专项特殊作业车相撞,造成原告车辆受损无人受伤的交通事故。鲁Ｒ×××**小型轿车的所有人为冯折折,事故发生后被告冯折折驾驶鲁Ｒ×××**逃逸。2019年9月27日本事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出事故认定书,认定被告冯折折承担事故的全部责任,原告无责任。同日交警主持调解,原被告经协商达成协议:被告预付5万元给原告,一星期后支付全部维修费用,再补偿原告1万元车辆贬值损失。被告预付5万元后再也联系不上,经评估原告车辆损失为139540元,评估费6000元。为维护原告合法权益,原告诉至贵院,请法院依法裁决。本院认为，原告姚迎宾诉被告冯折折机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告诉状中提供的被告地址，经邮寄后退回，退回理由为“迁移新址不明，且无法电话联系到收件人”，经告知原告补正后仍未提供新址，故裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姚迎宾的起诉。本案受理费减半收取1205.4元，予以退还原告姚迎宾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 鹏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1425号 申请执行人：邓大诺，男，1962年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，户籍住址：阳春市，由阳春市×××推荐。 被执行人：陈文通，男，1974年4月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：王凤媚，女，1977年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人邓大诺与被执行人陈文通、王凤媚买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初81号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈文通、王凤媚应共同支付尚欠的货款48754元和利息给申请执行人邓大诺。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈文通、王凤媚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈文通已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈文通、王凤媚名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人陈文通、王凤媚采取限制消费措施，向被执行人陈文通、王凤媚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1425号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄荷清
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民再16号 原告：曹延东。 被告：陈功庆。 被告：齐仁杰。 被告：张道源。 被告：刘佃庆。 被告：周海芝。 原审原告曹延东与原审被告陈功庆、齐仁杰、张道源、刘佃庆、周海芝民间借贷纠纷一案（（2011）潍城民重字第6号），本院于2020年8月28日裁定再审，审查过程中，本院发现该案已由潍坊市中级人民法院提起再审并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长  张金华 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  丁文丽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1861号之一复议申请人：郭武强，男，1972年11月3日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。郭武强诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫0324民初1861号财产保全民事裁定。郭武强不服，于2020年12月22日向本院提出复议申请。郭武强复议称，其在保全申请书中申请保全数额为837200元，并按申请数额缴纳了保全保函费，请求法院变更保全内容为：“依法查封、扣押、冻结栾川佳安置业有限公司价值837200元财产”。本院经审查认为，审判部门在庭审后保全裁定作出前，已向当事人释明了相应的诉讼保全风险。法律规定对当事人的保全请求，人民法院审查后认为符合法律规定的，可以作出保全裁定，而并非应当按当事人的申请全额作出保全裁定。法院在进行财产保全时，应当严格按照法律规定的程序，兼顾各方当事人的利益，防止因保全给另一方当事人生产、生活带来不必要的负担。保障债权人通过裁判可能得到或实现的利益与债务人财产受到限制的价值大致相当、合乎比例。也就是说，要秉承善意、中立、文明的理念，予以行使权力，而非完全按照当事人的申请作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条第（7）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭武强的复议请求。本裁定立即生效。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4229号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，申请执行人职员。 被执行人：吴贤沛,男,1970年11月7日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 被执行人：吴瑞国,男,1976年2月21日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贤沛、吴瑞国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4149号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴贤沛偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180085014的《个人循环借款合同》项下借款本金12万元，并支付期内利息5151.12元、逾期利息（以借款本金12万元为基数从2019年11月14日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人吴瑞国对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被执行人吴瑞国对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人吴瑞国开设于中国农业银行广州花都公益大道支行的账户（账号：6228××××8413）有存款5500元及在台州银行温州飞云社区支行的账户（账号：6230××××6583-101）有存款1500元，合计款项7000元；被执行人吴贤沛开设于财付通支付科技有限公司的账户（085ｅ××ｅｂ87ｂ3ａ1××2ｅ512＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有存款443.35元；本院依法裁定扣划上述款项合计7443.35元，并优先支付本案受理费、执行费及罚款1000元后，剩余案款2169.08元由申请执行人受偿；被执行人吴贤沛、吴瑞国开设于中国工商银行、瑞安农商银行等金融机构及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人吴贤沛在浙江省公安厅无车辆登记信息。查封登记于被执行人吴瑞国名下分别车牌号分别为浙Ｃ7××××众泰牌及浙Ｃ6××××豪情牌机动车（查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人吴贤沛、吴瑞国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2169.08元，执行到位诉讼费1497元、执行费1777.27元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴贤沛、吴瑞国违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款2169.08元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4229号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12934号原告原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**,统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告被告：王倩，女，1984年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业费5735.56元；2.被告支付违约金1720.74元；3.被告承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负责人方晓平的委托诉讼代理人王美到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司2019年1月1日至2020年5月31日的物业费5735.56元。二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王倩负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十四日书记员 刘劭瑾