wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8890号起诉人：孙进国，男，汉族，1952年6月2日出生，住济源市。起诉人孙进国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告河南省济源市克井镇闫和村村民委员会、河南省济源市克井镇闫和村第五居民组给付土地补偿款48576元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：其系河南省济源市克井镇闫和村村民委员会（以下简称闫和村村委）原住村民，世代务农。2016年12月6日，其取得《农村土地承包经营权证》，确认了其家的土地承包经营权，承包方式为家庭承包、期限至2028年9月30日、承包地块为2块、承包地确权总面积为11.08亩。2018年，因道路建设，闫和村部分村民的承包地被征用，其中其家被征用1.76亩，现土地补偿款已划拨到被告处，由被告向农户发放。被告前期以每亩1200元的标准向农户支付庄稼赔偿款，剩余土地补偿款，被告称每亩46000元，由闫和村和被征用土地所在的居民组以及被征用土地的农户按比例分配，其中闫和村和居民组共分配40%、农户分配60%。现其余农户已发放，按照其家被征用土地的面积，其应收到补偿款48576元，但被告却将该款予以扣留，请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人孙进国虽要求被告闫和村村委、闫和村五组给付土地补偿款48576元。但其是否享有该项村民待遇，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人孙进国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十二月四日书记员 韩晶晶
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢177号申请执行人：康宁，男，汉族，生于1981年11月22日，住新野县。被执行人：张荣科，男，汉族，生于1976年6月1日，住内乡县。康宁与张荣科为合同纠纷一案，因张荣科未按执行和解协议履行支付板房制作款的义务，康宁向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆、房产、住房公积金等可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣科负有继续向申请执行人康宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十二月四日书记员  王善卿
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3375号 原告:王万呈,男,1991年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被告:张国军，男,1980年10月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王万呈与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。原告王万呈于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王万呈自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万呈撤诉。 案件受理费550元（已减半收取），由原告王万呈负担。 审判员  张道辉 二〇二〇年十二月三日 (代公章) 书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1279号之二 申请执行人：张德清，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：蔺耀勇，男，1967年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行张德清与蔺耀勇民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初2330号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付借款及诉讼费4 245 095元；2、本案执行费由被执行人承担。该案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行还款义务，本院对被执行人采取了以下强制执行措施：1、依法查询被执行人银行存款、互联网银行余额、车辆登记。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法查询了被执行人名下的工商登记信息。经查询，被执行人分别持有新疆百乐房地产发展有限责任公司100%的股权、沙湾县百乐商贸有限责任公司90%的股权。本院依法对被执行人持有新疆百乐房地产发展有限责任公司45%的股权依法予以冻结。因为被执行人持有的沙湾县百乐商贸有限责任公司全部股权已被抵押登记，所以本院未能依法查封。因申请执行人不缴纳评估费，本院无法对已依法查封的被执行人持有股权进行作价并依法处置。3、本院依法查询了被执行人在新疆维吾尔自治区沙湾县不动产登记中心登记的房产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。4、本院依法前往被执行人住所地社区进行现场调查。经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。综上所述，申请执行人申请执行标的金额4 289 946元，执行到位金额0元，未执行到位金额4 289 946元，在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过电话约谈的方式向申请执行人释明和告知了本案执行情况，要求被执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日法 官 助 理   吕 鹏书  记  员   潘多欢
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16483号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1150号申请执行人：朱某2,女,2002年3月15日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：朱某1,男,2010年3月3日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：朱某3，男,1978年12月20日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人朱某2、朱某1与被执行人朱某3抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，朱某3名下有收益型保险，已线下查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人朱某2、朱某1同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月四日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核91351395号 被告人周崇亚，男，汉族，1964年12月2日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市顺城区，暂住地抚顺市顺城区。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 指定辩护人白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。 辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人周崇亚犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）辽04刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人周崇亚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，抚顺市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 被告人周崇亚无辩解。指定辩护人提出的辩护意见是：本案起因是被害人辱骂周崇亚引发，其归案后认罪、悔罪，且有坦白情节，请求法院从轻处罚。 本院认为，原判认定被告人周崇亚犯故意杀人罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑初5号刑事附带民事判决中的刑事判决部分； 二、发回抚顺市中级人民法院重新审判。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 欧阳宁疆 审判员 柴  栋 审判员 李 晓 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 司 晨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2955号原告：郑某飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住叶县。被告：郑某伟，男，30多岁，汉族，住叶县。原告郑某飞与被告郑某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了公开审理。郑某飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照月利率2％计付自2015年9月17日起至本息偿还完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告以需要资金为由向原告借款人民币20000元，双方约定利率为月利率2％，原告将20000元现金交给了被告，被告给原告书写借条一份。此后，原告多次不断催促被告还款，但被告总是以没钱为由推诿拖延，至今没有偿还。为此，原告向法院起诉请求立案处理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，现原告郑某飞不能提供被告郑某伟准确的送达地址，致使本案无法送达、调查，本案经查证后仍不能确定被告郑某伟的送达地址，故本院认定原告起诉的被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑某飞的起诉。案件受理费300元，退回原告郑某飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫平二〇二〇年十二月四日书记员  陈晨
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4259号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告：何锐，女，汉族，1970年12月5日出生，内江市市中区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月30日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费5603.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年11月30日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月一日 书记员 余祝瑶
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16476号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2348号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司、住所地：丰宁满族自治县新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李原华，男，1988年8月28日出生，满族，系公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：张林，男，1967年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张海燕，女，1979年12月26日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 被告：王宏生，男，1973年6月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张山，男，1965年11月12日出生，满族，农民，住。 被告：张友，男，1963年12月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告张林、张海燕、王宏生、张山、张友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行委托诉讼代理人李原华、被告张林、被告张海燕、被告王宏生、被告张山、被告张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本金60万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林于2014年6月24日在我社贷款60万元，张海燕、王宏生、张山、张友为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2015年6月23日到期后，经多次催收。借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为了支持自己的主张提交了：借款合同、担保合同、借款催收通知书、电话录音、报纸2份、同意担保承诺书5份。 被告张林辩称：借款事实存在，我确实向原告借款60万元，我当时借钱是为了养猪，但原告后来一直没有向我催讨过。后来我的猪场倒闭了，我同意还款，但是现在没有偿还能力。 被告张海燕辩称：2014年确实有借款，我当时是给担保了。但2014年借钱2015年已经到期，担保有效期内并没有向我催收过，担保期已经过了，我没有义务偿还此款，所以不应该承担担保责任。 被告王宏生辩称：同意上述意见，担保有效期内并没有向我催收过。所以本人不应该承担担保责任。 被告张山辩称：同意上述意见，担保有效期内并没有向我催收过，所以本人不应该承担担保责任。 被告张友辩称：同意上述意见，担保有效期内并没有向我催收过，所以不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告张林向原告丰宁农商银行借款人民币60万元用于养猪资金，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，借款利率为月利率100‰，如借款人未按约定期限归还，逾期之后在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。由被告张海燕、王宏生、张山、张友此笔借款提供连带保证担保，并签定合同编号为：（丰西）农信借字[2014]第525400110000121136的个人借款合同及（丰西）农信保字[2014]第5254201411623的保证合同，保证期限自主合同生效起至主合同项下债务履行期届满之日后二年。合同到期后，各被告没有偿还上述借款及利息，原告提起本案为诉讼。 另查明：该笔借款到期之后的2016年张林因敲诈勒索刑事犯罪入狱，原告2016年11月17日和2018年7月31日曾在河北法制报上发出催收公告；2019年张林出狱，原告于2019年3月20日向其发出催收借款通知书；原告于2020年4月10日向张林和担保人张友发出催收借款通知书；原告于2019年3月份向张海燕电话催收（录音）。 本院认为，原告丰宁农商行与被告张林签订的（丰西）农信借字[2014]第525400110000121136号的个人借款合同及其与被告张海燕、王宏生、张山、张友（丰西）农信保字[2014]第5254201411623的保证合同，系双方自愿、平等基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效，出借人、借款人及保证人均应当按约定全面履行各自的合同义务。本案中原告丰宁农商行已经履行了出借义务，合同到期后，借款人及保证人均没有按约定履行偿还借款责任，因此借款人张林应当承担还借款60万元本金的违约责任，在保证期间内保证人应当对此笔债务承担连带保证责任。 四被告张海燕、王宏生、张山、张友辩称已经超过担保期限，但没有提交证据证实，不予以采信。 综上，原告丰宁农商行的请求不违反法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及按合同约定自借款之日起未支付的利息，利息按合同约定利率计付至给付之日止。 二、被告张海燕、王宏生、张山、张友对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由被告张林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年十二月四日 书记员  东浩龙 ——
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1658号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁勇，男，1969年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何晓喻，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民特51号民事裁定书，于2020年11月23日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行梁勇、何晓喻经司法确认的调解协议一案。前述执行依据载明，梁如福借款本息730990.10元以及2020年10月28日以后产生的利息由被执行人梁勇、何晓喻自愿偿还，具体以申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在申请执行被执行人梁小凡、梁勇、何晓喻借款合同纠纷一案中法院拍卖被执行人梁勇、何晓喻房产余值清偿前述借款本息，不足部分，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司继续对梁小凡、梁勇、何晓喻追偿，但容与被执行人梁勇、何晓喻对前述借款承担连带担保责任。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1658号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5317号申请执行人驻马店市久晟置业有限公司，住所地：驻马店市天顺路西段。统一社会信用代码9141170057249917P。被执行人李**爱，女，1994年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市久晟置业有限公司与被执行人李**爱商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初13060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李**爱不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人李**爱名下位于驻马店市驿城区交通路与薄山路交叉口西北角蓝山四季商住小区6号楼东2单元19层1906号房屋一套过户至申请执行人驻马店市久晟置业有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月四日书记员  陈胜利
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8203号原告：乔瑞英，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪、孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：李森红，男，1998年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告乔瑞英诉被告李森红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞英的委托诉讼代理人孙文涛到庭参加诉讼。被告李森红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔瑞英向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金251000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告承担原告实现债权所花费的合理费用12000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月25日向原告借款30万元并向原告出具借条，双方约定2020年9月20日偿还借款，逾期不还因借贷纠纷产生的律师费、住宿费、保全费、交通费、差旅费等由被告承担，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，望判如所诉。被告李森红未答辩。经审理查明：2020年1月19日和1月21日，原告乔瑞英分别通过中国农业银行账户和中国工商银行账户向被告李森红转账200000元和100000元，同年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明“因生意周转，本人李森红今收到乔瑞英以转账方式出借的人民币400000元整（肆拾万元整），借期4个月，于2020年9月20日归还本息……李森红，2020年5月25日”。借条出具当日，被告通过微信向原告转账49000元。另查明：原、被告双方在借条中明确约定，如借款人李森红到期未还清，出借人乔瑞英为维护利益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担，本案中，原告向本院提交律师代理费发票一张，证明原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细及律师代理费发票等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告乔瑞英向被告李森红转账300000元，该笔借款应按照本金300000元计算，在被告偿还49000元后，对于下余借款251000元，被告应予偿还。因原、被告双方在借条中未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。但被告确应自逾期还款之日起支付相应违约金。原告主张被告支付律师代理费、交通费等合理费用12000元并提供发票一份，因该笔费用过高，本院酌定支持律师代理费6000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李森红于本判决生效之日起十日内偿还原告乔瑞英借款本金251000元及逾期还款违约金（以251000元为基数，自2020年9月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告李森红于本判决生效之日起十日内支付原告乔瑞英律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（已减半收取），由被告李森红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十二月一日法官助理程庆书记员王瑄
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1495号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省安州区，该公司员工，特别授权。 被告：郑毅，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告郑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对郑毅起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  雷敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4912号申请执行人：张家港全运通快递有限公司，住所地杨舍镇城北新村****。法定代表人：满孝斌，总经理。委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，，住所地上海市青浦区法定代表人：张煊楠，执行董事。张家港全运通快递有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17406号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海全毅快递有限公司应向张家港全运通快递有限公司支付合同款人民币28486元。因义务人上海全毅快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张家港全运通快递有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日，本院向上海全毅快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年11月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月27日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海全毅快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3803号 原告：邵慧宏，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州乐宅装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道东方广场****，统一社会信用代码91330803MA29UA6T55。 法定代表人：唐昊宇，执行董事。 原告邵慧宏与被告衢州乐宅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告邵慧宏2020年12月3日以被告衢州乐宅装饰设计工程有限公司现已注销为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告邵慧宏申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵慧宏撤回起诉。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔闻东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅英，女，1975年9月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合裕隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山办事处田头社区新曲工业小区**。法定代表人：周巧玲，该公司总经理。再审申请人李梅英因与被申请人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李梅英申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。合裕隆公司存在未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等情形,李梅英因此被迫离职，合裕隆公司依法应当向李梅英支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。1．李梅英被迫解除劳动关系的经济补偿月份为6.5个月。双方在劳动仲裁和一、二审诉讼阶段均确认李梅英的入职时间为2012年10月10日、离职时间为2019年2月17日。2．李梅英对2019年2月12日的《延期发放工资通告》的公告栏照片、通知照片、通知的内容不予认可。仲裁庭的调查笔录的内容应该由合裕隆公司举证，调查时两个被调查人还在合裕隆公司上班，与合裕隆公司存在直接的利害关系。3．合裕隆公司存在没有足额支付劳动报酬的违法行为。合裕隆公司没有提交李梅英签名的工资表,也没有提交李梅英签名确认的2017年1月至2019年1月的考勤表，应当承担举证不能的不利后果。据此，李梅英请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会为查清本案事实，经询问与李梅英同一车间的员工胡某某、鄢某某后，制作了调查笔录。胡某某、鄢某某虽作为合裕隆公司员工，但亦为李梅英同一车间的员工同事，且证人所陈述的事件经过与合裕隆公司提交“通知”的形式及内容相互印证。李梅英认为前述证人的调查笔录不能作为认定本案事实的依据，但并未提交相反证据予以反驳。因此，一、二审法院采信仲裁委制作的调查笔录，确认合裕隆公司通过张贴通告的形式向李梅英告知延期发放工资的情况及反馈意见途径，并无不当。李梅英对延期发放工资未提出异议，双方于2019年2月18日解除劳动合同，合裕隆公司在2019年2月22日前支付李梅英2019年1月工资符合法律规定。李梅英主张合裕隆公司未及时支付工资，缺乏事实依据。李梅英主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班情形，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表、五车间工资表、考勤表，证实李梅英的工资结构为“底薪+补贴-扣款”。一、二审法院查明，合裕隆公司并未因李梅英法定节假日未上班而扣减工资，故视为合裕隆公司已足额支付了李梅英法定节假日工资。李梅英未提交证据或提交的证据不足以证明其存在加班的事实和合裕隆公司存在不提供劳动条件的情形。因此，李梅英以合裕隆公司未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，并要求合裕隆公司支付经济补偿金的请求，于法无据。综上，李梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李梅英的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月四日书记员  郭建惠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初5682号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路******。法定代表人：刘善波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告：安旭，男，1971年4月29日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连鑫映物业管理服务有限公司（以下简称“鑫映物业”）与被告安旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告鑫映物业的委托代理人孙丽莉到庭参加了诉讼，被告安旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫映物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费2518.8元。事实与理由：2014年5月7日，被告与新工（厦门）物业管理服务有司大连分公司（下称“新工物业”）签订了前期物业服务协议，协议约定由新工物业向被告位于大连市西岗区娄海景中心19—24提供物业服务。被告自2018年12月31日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，新工物业与原告于2019年5月31日签订《债权转移协议》将其应收的物业费债权转移给原告，且对全体业主发了公告及通知，物业服务由原告进行。原告多次催促被告履行协议，对全体业主发了公告及通知，物业服务由原告进行。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。至2020年8月31日，欠物业管理服务费2518.8元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告安旭未到庭答辩，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告安旭系大连市西岗区长江路495号19层24室业主，房屋建筑面积41.98平方米，类型为公寓。2014年5月7日，被告安旭与新工物业签订《南娄海景中心前期物业服务协议》（以下简称《前期物业协议》），约定：本物业名称为南娄·海景中心，被告安旭接受新工物业的管理和服务，公寓物业费标准为3元/（平米·月），办理入住手续时预交12个月的物业服务费及相关费用，后期的物业费按6个月预交，每交费期首月内缴纳，缴费期过后三十日内未交费视为逾期，乙方（新工物业）可收取相应的滞纳金，滞纳金按日缴费额的0.3%累计交纳。同日，被告安旭签订《业主入住缴费通知单》，合同生效后，新工物业依约为被告安旭提供了物业管理服务。2019年5月31日，新工物业与原告鑫映物业签订《债权转让协议》，约定：因为于2019年5月31日大连鑫映物业管理服务有限公司接管南娄海景中心大厦（现外滩七号）服务工作。此项决策是大连世纪南娄置业有限公司做出的，双方对前期主要与南娄置业针对前期物业合同内容进行交涉，已确定双方理应取得的权益。合同注明处载明：甲方（新工物业）预先收取业主的属于2019年5月31日以后的物业管理费369706.5元人民币；在2019年5月31日撤场前已经产生但尚未向小区业主收取的物业管理费欠收款共计406777.37元人民币，上述两笔款项相互抵扣。其债权债务关系如下：甲方未收取的业主欠缴物业费，全部由乙方（本案原告）公司负责收取并使用。甲方预收的业主物业费，不再支付给乙方公司，乙方需按照甲方提供的预收业主明细，来收缴业主的下一缴费期物业费。2019年5月20日，新工物业对外滩七号（原南娄海景中心）业主发布公告，载明：我司自2019年5月31日撤场，由大连鑫映物业管理公司接管本项目，据两物业的交接协议，外滩七号截止2019年5月31日前外滩七号业主所欠新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司物业费其债权关系全部转移给大连鑫映物业管理有限公司，由大连鑫映物业向欠费业主催缴物业费。2019年5月31日，新工物业、鑫映物业、大连世纪南娄置业有限公司共同向外滩七号全体业主发布通知书，载明：我司物业服务部于2019年5月31日正式撤离外滩七号大厦，由开发商新选聘的大连鑫映物业管理服务有限公司继续为全体业主服务，2019年5月31日前存在的业主欠费转由鑫映物业追缴。被告安旭于2019年1月1日开始欠缴物业费，截至2020年8月31日，共欠20个月。本院所确认上述事实，有原告提供的《南娄海景中心前期物业服务协议》、业主入住缴费通知单、（2017）辽0203民初4267号民事判决书、债权转让协议、通知书、公告、公告张贴照片等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，予以采信。本院认为，新工物业与安旭签订的《南娄海景中心前期物业服务协议》合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。新工物业向被告安旭所在的小区提供了物业服务，被告安旭未按照约定及时向新工物业交纳物业服务费，新工物业对被告安旭享有债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案新工物业与原告签署《债权转让协议》，并且通过公告的方式通知了债务人，因此，本案债权转让对被告发生法律效力。被告安旭2019年5月31日前欠交的物业费应由本案原告鑫映物业予以收取，原告自2019年5月31日起为被告购买房屋的所在小区提供了物业服务，依照上述规定，被告应当按照《南娄海景中心前期物业服务协议》约定的标准向原告交纳物业服务费用，被告逾期交纳，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告给付自2019年1月1日起至2020年8月31日止的物业费2518.8元[41.98平方米×3元/（平米·月）×20个月]的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安旭于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫映物业管理服务有限公司自2019年1月1日起至2020年8月31日止的物业费2518.8元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告安旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 员 王殿刚二〇二〇年十二月三日法官助理 王 亚书 记 员 董 月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海超润建设发展有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区秋兴路********法定代表人：俞超，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王瑞华、上海超润建设发展有限公司（以下简称超润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保公司赔偿王瑞华人身损害损失人民币72,210元。事实和理由：王瑞华于2019年10月21日进行取出内固定手术，于同年12月30日又发生骨折，再行复位内固定术，表明王瑞华的临床治疗并未发生终结，此时的伤残鉴定时机明显不成熟。内固定尚在鉴定部位的情况必然会对关节活动度产生影响，故人保公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见即王瑞华构成十级伤残不予认可。人保公司认为王瑞华于2019年12月30日至2020年1月6日期间发生的医疗费与本案的交通事故无关，不同意赔偿王瑞华上述期间的医疗费。王瑞华一审中提供的工资签收表、收入证明等没有纳税证明佐证，一审法院认定其误工费标准为4,500元/月，缺乏法理依据。王瑞华未提供充分证据证明其财产损失，一审法院对相关财产损失的判决不当。被上诉人王瑞华辩称，不同意上诉人人保公司的上诉请求。一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王瑞华伤情以及2019年12月30日至2020年1月6日治疗与事故因果关系的鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案的依据。关于王瑞华主张的误工费，其已提供劳动合同、收入证明、工资签收表等证据证明其误工损失，人保公司未提供相反证据推翻王瑞华提供的证据，故王瑞华的误工损失应予以支持。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人超润公司未发表答辩意见。王瑞华向一审法院起诉请求判令：超润公司、人保公司赔偿医疗费97,247.40元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费56,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费135元、衣物损500元、车损2,500元、鉴定费3,450元、律师费5,000元。前述损失合计332,031.40元，要求人保公司先行在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称三者险）范围内承担赔偿责任，仍有不足或者超出保险范围的部分损失，由超润公司按照事故责任承担赔偿义务。一审法院审理后，于二○二○年八月二十七日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿王瑞华人身损害损失共计257,253.77元；二、上海超润建设发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王瑞华律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,129元，由王瑞华负担512元，上海超润建设发展有限公司负担2,617元；重新鉴定费2,250元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担；参与度鉴定费1,500元，由王瑞华负担1,050元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担450元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人人保公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的关于被上诉人王瑞华构成十级伤残以及2018年4月27日交通事故对王瑞华2019年12月30日至2020年1月6日治疗的参与度为30%不予认可，认为王瑞华的伤情尚不构成伤残等级且上述期间的治疗与事故无关。但本案对王瑞华的伤残等级以及事故参与度鉴定系由一审法院依职权委托，受托单位复旦大学上海医学院司法鉴定中心作为鉴定机构具备相应的鉴定资质，其按照伤残等级鉴定适用标准及法律程序出具相应的鉴定意见。人保公司虽然不予认可，但未提供相反证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，故本院对鉴定意见予以采纳。人保公司主张王瑞华不构成伤残等级以及2019年12月30日至2020年1月6日的治疗费与事故无关，缺乏依据，本院不予采信。至于王瑞华主张的误工费，一审法院根据其举证情况，酌定误工费按照每月4,500元的标准计算，恰当合理，本院予以认同。一审法院根据在案证据认定王瑞华的其他经济损失并判定由人保公司、超润公司分别向王瑞华承担赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12659号上诉人（原审被告）：余潇磊，男，1989年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海新古北物业管理有限公司，住所地上海市青浦区天辰路**********。法定代表人：李奕，董事长。委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。上诉人余潇磊因与被上诉人上海新古北物业管理有限公司（以下简称新古北公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。余潇磊上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人新古北公司物业服务费人民币8,000元。事实和理由：被上诉人未按照《前期物业服务合同》的约定提供相应的物业服务，未能尽到其应尽的合同义务。上诉人在一审已提供照片、视频、微信聊天记录等证据证明被上诉人在清洁卫生、门岗安保、停车管理、绿化养护、设施设备维护等物业服务方面存在问题。由于被上诉人在物业服务合同履行期内对合同义务的完成率仅为29%，上诉人仅同意按照29%比例计算其应当支付的物业服务费。被上诉人新古北公司辩称，不同意上诉人余潇磊的上诉请求。被上诉人按照《前期物业服务合同》的约定履行合同义务，上诉人虽不予认可，但其在一审中提供的证据均难以反映被上诉人存在提供物业服务不到位的持续状态。被上诉人出于维护小区运转及公共秩序稳定的考虑，一直延续履行《前期物业服务合同》。现经过业主大会表决，被上诉人与业主委员会签订物业服务合同，表明全体业主对被上诉人的认可。请求二审驳回上诉，维持原判。新古北公司向一审法院起诉请求判令：1.余潇磊支付2018年7月至2020年9月30日物业服务费26,883.90元；2.余潇磊支付逾期付款期间的滞纳金26,883.90元；3.余潇磊承担诉讼费（按实际判决确定）和律师费3,000元。一审法院审理后，于二○二○年九月十六日作出判决：一、余潇磊于判决生效之日起十日内向上海新古北物业管理有限公司支付自2018年7月1日起至2020年9月30日止的物业服务费26,883.90元；二、驳回上海新古北物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260.52元，由余潇磊负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人新古北公司提供：1.维修接报单，欲证明上诉人余潇磊报修阳台管道，被上诉人予以疏通。2.照片，欲证明被上诉人已完全按照物业服务合同的约定履行义务。上诉人余潇磊质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。经审查，上诉人对上述证据的真实性均无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。本院认为，被上诉人新古北公司根据《前期物业服务合同》的约定向上诉人余潇磊实际提供了物业服务，上诉人亦同意支付2018年7月1日至2020年9月30日的物业服务费，双方所争执者为上诉人是否能以被上诉人提供物业服务存在瑕疵为由减少支付物业服务费。上诉人在一审中虽然提供了证据欲证明被上诉人提供的物业服务有瑕疵，但上述证据尚不足以证明被上诉人存在提供物业服务不到位的持续状态。并且，被上诉人向包括上诉人在内的全体业主提供的物业服务属于动态、持续的长期过程，受到小区内各种客观条件的限制，可能存在部分物业服务不尽如人意之处，上诉人可以及时向被上诉人提出要求改进，但其亦负有一定程度的容忍义务，不能随意拒交或者减交物业服务费。根据本案双方举证情况，上诉人以被上诉人提供的物业服务存在瑕疵为由主张减少支付物业服务费，依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人余潇磊的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币521.04元，由上诉人余潇磊负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3317号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被执行人：姚大勇，男，1975年11月10日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚大勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人姚大勇执行款30653.39元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款3102.96元，其中2994.26元发给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，余款108.70元转为本案执行费。执行中，本案查封被执行人名下汽车底档，因未扣押车辆，暂无法处置。执行中查明，被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、工商、不动产等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，已对其采取限制消费的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  常忠圆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18236号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨二村******。 负责人：宋迅。 委托诉讼代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴倩倩，浙江方子律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1989年9月30日出生，回族，住宁夏平罗县。 被告：吴婷婷，女，1990年12月20日出生，回族，住宁夏贺兰县。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江分公司为与被告王伟、吴婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年11月12日受理立案。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江分公司诉请判令两被告连带赔偿原告保险赔款人民币45120元并支付利息1281.09元（利息自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江分公司的委托代理人方刚成、柴倩倩到庭参加了诉讼。被告王伟、吴婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：王萍驾驶的浙Ｇ9××××号车辆在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等。保险期限自2019年9月14日至2020年9月13日止。2019年12月3日，被告王伟驾驶浙Ｇ2××××车辆在义乌市江东中路与右侧道路王萍驾驶的浙Ｇ9××××号车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定被告王伟承担事故主要责任，王萍承担次要责任。经定损并维修（维修单位：义乌欧龙汽车销售服务有限公司），本次事故造成浙Ｇ9××××号车辆损失63600元。嗣后，原告于2020年1月6日向王萍支付理赔款63600元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车辆商业保险保单抄件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、车辆维修三方协议书、对账单等证据各一份在卷佐证。 本院认为，王萍与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，王伟承担事故主要责任，王萍承担次要责任，故被告王伟应按70%的责任比例赔偿原告保险金损失63600×70%=44520元。对于原告主张的利息损失，本院不予支持。对于原告要求被告吴婷婷承担赔偿责任，因其未提供证据证明吴婷婷在侵权行为中存在过错，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告王伟、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江分公司赔偿款44520元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江分公司的其他诉讼请求。 案件受理费480元，由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江分公司负担23.5元，由被告王伟负担456.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月一日 书记员  龚 芩
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更221号罪犯魏某，男，汉族，1968年8月28日出生，文化程度文盲或半文盲，甘肃省陇西县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。罪犯魏某犯故意杀人罪一案，甘肃省定西市中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)甘11刑初14号刑事判决，以魏某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，魏某服判。2016年10月24日罪犯魏某送甘肃省兰州监狱服刑改造。甘肃省兰州监狱于2020年11月5日提出减刑建议，建议对罪犯魏某的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利变更为十年,经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月11日至2020年11月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为发生。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务，获监狱表扬六次，监狱改造积极分子一次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。兰州市大沙坪地区人民检察院《减刑（假释）提请活动检察意见书》审查认为，罪犯魏某符合减刑条件，未发现减刑建议不当，同意兰州监狱提请的减刑意见。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬六次，监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯魏某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二〇二〇年十二月四日书记员 张 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2907号申请执行人：丁胜楠，女，1996年8月2日出生，汉族，首发集团职员，住北京市延庆县。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行丁胜楠与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1744号被执行人：刘如意，男，1988年1月6日出生，汉族，住所地河南省商城县。被执行人：夏建青，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地浙江省宁波市象山县。因被执行人刘如意、夏建青未按本院已发生法律效力的（2020）沪01民终8732号民事判决书分别缴纳二审案件受理费人民币250元，本院审判庭于2020年11月16日移送本院执行局执行。执行中，本院对刘如意、夏建青财产进行了调查，未查找到其有可供执行的财产。此外，本院已依法对其作出限制消费令。本院认为，被执行人刘如意、夏建青暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4355号申请执行人刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司，住所地：驻马店市解放大道西段。法定代表人：王各明，负责人。被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘海泳与被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司、杨忠理房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司、杨忠理的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12954号原告：郑州市二七区方中山胡辣汤郑航街店，住所地：郑州市**郑航北路南、赣江路北、行云路西、建云街东的北安置区19-13、19-32号。统一社会信用代码：92410103MA45EH6Y8R。经营者：姚瑞刚，男，1979年9月16日出生，回族，户籍地：河南省商水县。委托诉讼代理人：靳晓蕊、郝芹芹（实习），河南博正律师事务所律师。被告：王慧，女，1975年1月10日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县。委托诉讼代理人：张丽亚、冷大奎（实习），河南标向律师事务所律师。原告郑州市二七区方中山胡辣汤郑航街店诉被告王慧劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区方中山胡辣汤郑航街店的委托诉讼代理人靳晓蕊、郝芹芹，被告王慧及其委托诉讼代理人张丽亚、冷大奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告因店里缺员工发布招聘，被告来咨询能不能干临时工，因为其晚上还有其他单位的工作，等到店里招聘到长期员工，自己就会离开。经原告同意，被告于2020年5月29日开始在原告店里工作，因被告属于临时工，工作时间不固定，原告不要求被告遵守上班时间，也不用接受原告的管理和指挥，原告按被告上班天数给被告计算劳动报酬，被告可以随时向原告支取工资。后来原告招聘到员工之后，被告却不同意离开，2020年7月25日被告在工作时受伤，原告立即派人将被告送往医院医治，并支付了住院期间的医疗费。被告出院后，因后续康复费和赔偿与原告无法协商一致，向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系，二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字[2020]第50号仲裁裁决书,确认原被告之间存在事实劳动关系。综上，根据《劳动法》及相关法律的规定，从原被告之间的权利义务、被告的待遇、报酬发放原则、工作方式和时间等，可以认定原被告之间不存在事实劳动关系。原告认为二七区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，法律依据不足，不服其作出的裁决，故诉至贵院，望依法公正裁决，以维权益。被告王慧辩称，第一，原被告之间存在事实劳动关系，非劳务关系。首先，被告的工作内容是在原告管理安排下进行且被告已工作近两月，原告也依约支付了每月工资。被告于2020年5月29日上班，工作时间为：早上4点到下午13点；工资为每月3000元。原告指派给被告的工作内容为：做煎包、切豆腐、打粉条、洗木耳及其它杂活。2020年7月24日，被告因病向原告请假，原告要求其第二天继续上班。第二天被告遵从了原告的要求，正常上班。2020年6月16日、7月7日，经营者姚瑞刚从微信分两次支付给被告工资，共计3000元。2020年8月2日，经营者姚瑞刚的弟媳杜丹阳通过微信转账支付被告受伤前25天工资，共计2420元。其次，被告因工受伤，受伤后经营者姚瑞刚委派其爱人丁秋香到医院进行陪护，并支付了相应住院费用。2020年7月25日上午12点多时，被告在店中使用打肉机打粉条，因机器不好使用，便用手往外拽粉条时，右手食指不幸被机器所伤。被告随即被送入郑州市骨科医院住院就诊，经诊断“右手食指大部离断”。经营者姚瑞刚委派其爱人丁秋香到医院进行陪护。2020年8月6日被告出院，住院费19556.59元。出院医嘱为：1、建议院外继续治疗；2、继续骨针及石膏固定，视康复情况决定拆除时间；3、保持术口清洁干燥，3-4天定期换药，直至伤口愈合拆线；4、建议休息，避免患肢负重及劳累，适当进行功能锻炼。最后，因原告拒绝负担被告出院后的后续治疗费和赔偿等相关费用，被告向郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区人民调解委员会申请调解。但因原告不同意调解，让被告走司法程序，调解无果终结。被告向郑州市二七区劳动仲裁委申请仲裁后，经仲裁委开庭审理于2020年10月27日依法作出了确认了原被告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而本案中被告是在固定的工作时间内完成原告指派的工作任务，因病请假被拒后，仍依其要求继续工作，被告第二天也按期去工作了；原告是胡辣汤店，被告的工作内容是其经营的有机组成；被告完成工作后，原告也依约支付了工资报酬。因此，被告是在原告管理下工作且存在人身关系的从属性，原被告之间存在事实劳动关系。第二，本案的全部诉讼费应当由原告承担。被告已提供的充分证据证明原被告之间存在事实劳动关系，郑州市二七区劳动仲裁委也因此依法予以认可。因此原告起诉没有事实和法律依据，诉讼费应由原告承担。经审理，本院认定事实如下：1、2020年5月，被告王慧到原告郑州市二七区方中山胡辣汤郑航街店处工作，主要做煎包、切菜洗菜等工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告以微信转款的方式向原告发放工资，分别为2020年6月1500元、7月1500元、8月2420元。2、2020年7月25日，被告王慧工作时受伤，被送至郑州市骨科医院住院治疗，经诊断“右手食指大部离断”，2020年8月6日出院。住院期间，原告为被告交纳住院费用共计19600元。出院后，王慧就其受伤赔偿事宜，向郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区人民调解委员会申请调解，该社区人员多次组织双方进行协商，因方中山胡辣汤郑航街店不同意调解，该社区终止调解。王慧依法申请劳动仲裁。3、就本案所涉纠纷，王慧向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，该仲裁委于2020年10月26日作出二七劳人裁决字[2020]第50号仲裁裁决：确认申请人王慧与被申请人郑州市二七区方中山胡辣汤郑航街店存在事实劳动关系。被申请人不服该裁决结果，依法提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告王慧于2020年5月入职原告处工作，原告向被告发放工资，双方对此均无异议。原告称双方系劳务关系，被告王慧同时在两个用人单位工作，被告的工资是按天发放，但法律并未规定一个劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，即并未禁止双重劳动关系的存在，且被告在原告管理下工作存在人身关系的从属性，结合被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、调解笔录、调解证明等证据，能够相互印证，足以证明被告受到事故伤害时与原告存在事实劳动关系，故原告请求确认与被告之间不存在事实劳动关系的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州市二七区方中山胡辣汤郑航街店与被告王慧存在事实劳动关系；二、驳回原告郑州市二七区方中山胡辣汤郑航街店的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告郑州市二七区方中山胡辣汤郑航街店负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月四日法官助理董晓燕书记员岳子健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5925号 原告：湖南航天磁电有限责任公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**，统一社会信用代码：91430122183794682F。 法定代表人：郑自儒，董事长。 委托诉讼代理人：王卫（系），男，汉族，1975年6月18日出生，住长沙市岳麓区。 被告：常州市吉庆机电有限公司，住所，住所地常州市新**奔牛镇运南西路**社会信用代码：913204117494253693。 法定代表人：陈小平。 原告湖南航天磁电有限责任公司与被告常州市吉庆机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告湖南航天磁电有限责任公司（以下简称：航天磁电公司）的委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼，被告常州市吉庆机电有限公司（以下简称：吉庆机电公司）法定代表人陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航天磁电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款1805870.42元整，并支付逾期付款违约金289686.35元，共计2095556.77元（逾期付款违约金按年利率8.7％计算，暂计算至2020年11月3日，自2020年11月4日起按年利率8.7％的标准支付利息至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年被告与原告签订多份《采购合同》。合同约定：原告向被告销售磁钢，交货期以原告确认为准，货到、票到后60天付款，延期支付，被告每天按应付货款的0.1％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了磁钢。2018年12月21日，原告经《往来款项询证函》与被告对账，被告认可欠付原告货款1805870.42元。2020年10月15日，原告再次发出《往来账项询证函》与被告对账，被告仍认可欠付原告货款1805870.42元。原告已严格按照合同约定向被告交付了磁钢，被告应当按合同约定支付相应货款，现因被告至今拒不支付1805870.42元货款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吉庆机电公司未予答辩，也未到庭参加诉讼。 航天磁电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吉庆机电公司未到庭参加诉讼，视为吉庆机电公司放弃质证和举证的权利。根据航天磁电公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：从2015年开始，航天磁电公司与吉庆机电公司陆续发生磁钢销售业务往来。2017年8月15日、2017年9月8日航天磁电公司与吉庆机电公司两次签订磁钢《采购合同》，约定由吉庆机电公司向航天磁电公司购买磁钢，型号为38M料的30×12.24×3直片，交货时间以采购订单为准（航天磁电公司未提供订单），货到、票到后60天内付款，延期支付，吉庆机电公司每天按应付货款的0.1％向航天磁电公司支付违约金。合同签订后，航天磁电公司陆续向吉庆机电公司供应磁钢，吉庆机电公司最后一次付款时间为2019年4月1日。2018年12月20日航天磁电公司向吉庆机电公司发出《往来款项询证函》进行对账,航天磁电公司认为吉庆机电公司尚欠货款2105870.42元，吉庆机电公司2018年12月21日回函认为：欠款为1805870.42元。2020年10月12日，航天磁电公司再次发出《往来账项询证函》与吉庆机电公司对账，航天磁电公司认为吉庆机电公司尚欠货款1830377.42元，吉庆机电公司仍认可欠付货款为1805870.42元。航天磁电公司于2020年11月5日以吉庆机电公司认可的数额向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。航天磁电公司与吉庆机电公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依法履行各自的权利义务。航天磁电公司向吉庆机电公司交付了货物，吉庆机电公司应当按照合同约定给付相应的货款。吉庆机电公司尚须支付货款1805870.42元，对于航天磁电公司要求吉庆机电公司支付货款1805870.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于航天磁电公司要求吉庆机电公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，从2018年12月20日航天磁电公司与吉庆机电公司对账后，吉庆机电公司至今未支付货款，支付货款的条件为货到、票到后60天内，由于航天磁电公司未提供是否出具发票方面的证据，吉庆机电公司付款是否逾期证据不足，故航天磁电公司要求逾期付款违约金289686.35元的请求，本院不予支持。被告吉庆机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告航天磁电公司提供的现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告常州市吉庆机电有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南航天磁电有限责任公司支付货款1805870.42元。 如果被告常州市吉庆机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南航天磁电有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费23564元，适用简易程序减半收取11782元，原告湖南航天磁电有限责任公司负担1629元，被告常州市吉庆机电有限公司负担10153元（于本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6690号上诉人（原审被告）：上海越衡软件股份有限公司（原名为上海恒域软件股份有限公司），住所地上海市徐汇区中山西路****楼**。法定代表人：童佳璐。委托诉讼代理人：魏伟强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海光启企业发展有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区宜山路****v>法定代表人：王诚，董事长。委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美子，上海康天律师事务所律师。上诉人上海越衡软件股份有限公司（以下简称越衡公司）因与被上诉人上海光启企业发展有限公司（以下简称光启公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人越衡公司的委托诉讼代理人魏伟强、被上诉人光启公司的委托诉讼代理人江中杰到庭参加诉讼。越衡公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为上诉人支付被上诉人光启公司逾期支付租金的违约金人民币11,525.80元。事实与理由：上诉人于2019年11月15日通过电子邮件并先后多次通过微信、电话沟通等方式与被上诉人协商支付2019年7月1日至9月30日的租金，被上诉人同意上诉人于2019年11月30日前向被上诉人支付租金。同时，被上诉人以微信、电话等方式与上诉人沟通租金支付事宜时，被上诉人亦未要求上诉人支付2019年10月1日至11月30日期间逾期支付租金的违约金，故被上诉人要求上诉人支付上述期间的违约金，没有事实基础与法律依据。被上诉人光启公司辩称，不同意上诉人越衡公司的上诉请求。虽然上诉人于2019年11月向被上诉人发送电子邮件保证支付欠付的租金，但上诉人实际并未支付，其仅作出虚假承诺。本案双方交涉中，被上诉人从未同意减免上诉人应支付的违约金。请求二审驳回上诉，维持原判。光启公司向一审法院起诉请求判令：1.越衡公司支付光启公司2019年7月1日至2019年9月30日期间的租金384,192.80元；2.越衡公司支付光启公司逾期支付租金的违约金23,051.60元（以384,192.80元为基数，按每日0.05%标准，从2019年10月1日起计算至2020年1月31日止，只要求计算120天）。一审法院审理后，于二○二○年五月九日作出判决：一、上海恒域软件股份有限公司于判决生效之日起十日内支付上海光启企业发展有限公司2019年7月1日至2019年9月30日期间的租金384,192.80元；二、上海恒域软件股份有限公司于判决生效之日起十日内支付上海光启企业发展有限公司逾期支付租金的违约金23,051.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,704元，由上海恒域软件股份有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海恒域软件股份有限公司于2020年11月12日变更登记为上海越衡软件股份有限公司。本院认为，上诉人越衡公司与被上诉人光启公司就系争的上海市徐汇区XX路XX号XX楼XX层房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定如上诉人逾期支付租金，每逾期一日，则上诉人须按到期未付租金的0.05%支付滞纳金。实际履行过程中，上诉人逾期支付2019年7月1日至9月30日期间的租金384,192.80元，为此，被上诉人主张自2019年10月1日起算的四个月违约金。上诉人认为被上诉人已同意其延缓支付租金并放弃了部分逾期支付租金的违约金。本院注意到，虽然上诉人向被上诉人发送电子邮件表示将于2019年11月30日前支付拖欠的租金，但被上诉人对此邮件未予回复，亦未同意上诉人延缓支付租金。并且，权利放弃需要以明示的方式进行。上诉人没有提供证据证明被上诉人明确放弃追究上诉人2019年10月1日至11月30日期间逾期支付租金的违约责任，故被上诉人要求上诉人支付2019年10月1日起算120天的逾期支付租金的违约金，合法有据，应予支持。综上所述，上诉人越衡公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,408.70元，由上诉人上海越衡软件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7102执15号 四川发展国惠小额贷款有限公司、熊娟： 四川发展国惠小额贷款有限公司与熊娟公正债权文书一案，经本院执行，被执行人熊娟向申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司履行债务人民币659976.33元，同时履行案件执行费人民币8530.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，本院认为，四川省成都市高新公证处出具的赋予强制执行效力的（2019）川成高证经字第2374号、2375号、2376号公正债权文书确定的内容已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43167号原告：吕何斌，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，上海市捷华律师事务所律师。被告：陈骏，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吕何斌与被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于同年12月4日向本院提出撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕何斌撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二〇年十二月四日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3113号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：伍莉华，女，1968年1月31日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告伍莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月三日 书记员 曹佩珊（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6643号 申请执行人：成都博达云图信息技术有限公司，住所地四川省成都市金牛区银桂桥西一巷**附**。 法定代表人：李芬兰。 被执行人：黄宇，男，汉族，1996年08月23日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初10362号民事判决书，立案受理成都博达云图信息技术有限公司与黄宇合同纠纷一案，执行标的23225元及利息，申请执行费248元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘艾佳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2299号被执行人：卢二朋，男，1964年9月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢三朋，男，1969年5月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢冠丞，男，1992年10月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢柏豫，女，1989年4月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢亚东，男，1972年8月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：付巧红，女，1968年9月15日生，汉族，襄城县。被执行人：卢干朝，男，1969年12月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢钦堂，男，1967年9月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢向琼，男，1984年10月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢俊峰，男，1964年5月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢二民，男，1964年6月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢前进，男，1978年12月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢军安，男，1963年11月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜照军，男，1978年12月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：王建，男，1990年2月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜二军，男，1978年1月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢占民，男，1965年1月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢志强，男，1968年2月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢晋升，男，1986年2月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：王新安，男，1969年3月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1025刑初34号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢二朋、卢三朋、卢冠丞、卢柏豫、卢亚东、付巧红、卢干朝、卢钦堂、卢向琼、卢俊峰、卢二民、卢前进、卢军安、杜照军、王建、杜二军、卢占民、卢志强、王新安至今未履行生效法律文书确定的义务。侦查过程中，襄城县公安局已将被执行人卢二朋（农业银行账户62×××73）、卢亚东（农业银行账户62×××12）、王巧玲（中原银行账户80×××75）、卢向琼（汇浦村镇银行账户62×××09）、鹏禹合作社（汇浦村镇银行账户62×××23）的银行账户存款及王巧玲中原理财产品（冻结于中原银行新兴路支行）、卢二朋泰康人寿理财产品、卢冠丞泰康人寿保险产品予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢二朋、卢三朋、卢冠丞、卢柏豫、卢亚东、付巧红、卢干朝、卢钦堂、卢向琼、卢俊峰、卢二民、卢前进、卢军安、杜照军、王建、杜二军、卢占民、卢志强、王新安及王巧玲、孙鹏、鹏禹合作社的存款、收入、理财产品或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十二月四日书记员  孙雁豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保441号 申请执行人：陆金州，男，汉族，1957年5月22日生，住安徽省池州市。 被执行人:李红胜，男，汉族，1986年12月23日生，住安徽省池州市冬至县。 申请执行人陆金州向本院申请财产保全，对被执行人李红胜的银行存款1800000元或等额价值财产进行查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结池州冉鑫商务咨询服务有限公司、林晓军银行存款1800000元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文佳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万国生，男，1957年10月28日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市自然资源和规划局（原景德镇市城市规划局），住所地景德镇市景德大道**，统一社会信用代码11360200MB156924X4。法定代表人孙庚九，该局局长。委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）景德镇市城市管理局，，住所地景德镇市昌江区沿江西路**统一社会信用代码11360200051615136A。法定代表人林益真，该局局长。委托代理人占明秀，江西京天律师事务所律师。原审第三人景德镇市金厦房地产开发有限公司，住，住所地景德镇市珠山区广场北路**一社会信用代码91360200705623056M。法定代表人候绍炉，该公司总经理。再审申请人万国生诉被申请人景德镇市自然资源和规划局（原景德镇市城市规划局）及二审被上诉人景德镇市城市管理局不履行强制拆除职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年9月23日作出（2019）赣0203行初33号行政判决,驳回万国生的诉讼请求。万国生不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）赣02行终156号行政判决，驳回上诉，维持原判。万国生仍不服，向本院申请再审。万国生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。万国生请求本院判决景德镇市自然资源和规划局拆除案涉两栋违法建筑，并判定恢复其原有仓库、站台及周边房屋原状。其申请再审的主要事实和理由为：对生效的（2014）景行终字第1号行政判决，万国生多次请求原审法官执行，原审法官并没有对该案执行；也多次到相关机关举报请求对原审第三人景德镇市金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦房地产公司）的违法行为进行处理，但行政机关不予理睬。景德镇市自然资源和规划局与原审第三人金厦房地产公司共同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第七条、第八条、第九条、第三十八条等规定。景德镇市自然资源和规划局提交意见称：一、一审已查明依照景德镇市人民政府相关规定，行政处罚权集中由城管执法局负责实施。万国生将景德镇市自然资源和规划局列为一审被告错误,应当驳回其对景德镇市自然资源和规划局的再审申请。二、万国生主张的诉请与诉称的事实理由没有关联,其要求直接判决拆除两栋违法建筑无法律依据,依法不能成立。三、多份生效判决、裁定已明确“该临时物业用房工程建成并投入使用多年,不具有可撤销内容”,故现无法对该建筑进行拆除。四、万国生要求恢复原状的诉请与一、二审诉请不同，属于新的主张，且该部分内容属于其与原审第三人金厦房地产公司之间的民事纠纷，与景德镇市自然资源和规划局没有关联。景德镇市城市管理局提交意见称：一、万国生未在法定申请再审期限内提出再审申请，其就本案提出再审申请时效已过。二、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，万国生的再审申请理由不能成立。三、万国生申请再审恢复原有仓库、站台及周边房屋，超出原审的诉讼请求，应对此裁定驳回。本院认为，从万国生一审起诉状、二审上诉状以及再审申请书中所阐述的事实和理由来看，其系认为生效行政判决已经确认原景德镇市城市规划局2009年11月5日向原审第三人金厦房地产公司颁发景规建临字（2009）第21号临时工程规划许可证通知书的行为违法，进而认为原审第三人金厦房地产公司所建案涉两栋建筑属于违法建筑，并提起诉讼要求确认景德镇市自然资源和规划局、景德镇市城市管理局未拆除案涉两栋建筑违法。从万国生的诉讼请求来看，其实质是要求景德镇市自然资源和规划局、景德镇市城市管理局对案涉建筑进行强制拆除。而根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”及第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，强制执行的前提是存在一个生效的行政决定，这是强制执行的基础。只有当事人既不在行政机关决定的期限内履行行政决定，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，则由具有强制执行权的行政机关依法强制执行或没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行。本案中，虽生效行政判决已经确认原景德镇市城市规划局2009年11月5日向原审第三人金厦房地产公司颁发景规建临字（2009）第21号临时工程规划许可证通知书的行为违法，但万国生并未提供证据证明有权机关已经对原审第三人金厦房地产公司所建案涉两栋建筑作出要求拆除的行政决定。据此，万国生提起诉讼要求景德镇市自然资源和规划局、景德镇市城市管理局强制拆除案涉建筑缺乏事实和法律依据。关于万国生再审申请提出恢复其原有仓库、站台及周边房屋原状的请求问题。该请求万国生在一、二审中并未提出，故本院再审申请对此不予审查。综上，万国生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万国生的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十二月四日书记员  张建平
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16862号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7364号 申请执行人:南宁市青秀区财政局,住所:南宁市青秀区悦宾路。 法定代表人:蓝爱莲,该局局长。 委托诉讼代理人:杨雷鸣,系南宁市青秀区财政局工作人员。 被执行人:广州钱陀螺互联网信息科技有限公司南宁分公司，住所：南宁市青秀区民族大道。 负责人:周子龙。 南宁市青秀区财政局与广州钱陀螺互联网信息科技有限公司南宁分公司行政处罚一案，本院（2020）桂0103行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款等6000元,本院于2020年9月1日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。但未发现被执行人名下有财产可供执行。后经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》的要求向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫玉桦
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更129号   罪犯王兴虎（曾用名王兴富），男，汉族，1988年5月14日出生，甘肃省环县人，初中文化程度，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）甘10刑初26号刑事附带民事判决，以被告人王兴虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某某等四人共计34774.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，庆阳市中级人民法院于2018年1月17日依法报送本院复核，本院于2018年3月24日作出（2018）甘刑核29463003号刑事裁定，核准对被告人王兴虎的定罪处刑，该裁定于2018年4月27日送达被告人王兴虎。   执行机关甘肃省平凉监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯王兴虎符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关甘肃省平凉监狱的报请意见。   经审理查明，罪犯王兴虎在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，成绩单，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，该犯未履行财产性判项。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯王兴虎在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯王兴虎死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6441号原告：房锡魁，男，1975年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台好嘉邻公寓管理有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街**1101、1102、1103、1117、1118。法定代表人：殷侃，该公司经理。原告房锡魁与被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房锡魁到庭参加诉讼。被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房锡魁向本院提出诉讼请求：（一）判令被告按《房屋租赁代理合同》约定向原告支付2020年1月至3月三个月的房租共计6600元；（二）判令被告按《房屋租赁代理合同》约定向原告支付1年的租金26400元作为房屋租赁代理合同违约金。事实和理由：2019年6月22日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《房屋租赁代理合同》，将烟台市芝罘区青年南路270-6-1号房屋出租给被告，约定租赁期限为五年，月租金为人民币2200元，每月1日支付房租。自2020年1月起被告一直拖欠房租，1月21日电话开始处于无人接听或关机状态，截止2020年3月18日一直无法与被告取得联系，期间曾去过被告办公地点，但已人去楼空。基于上述事实，原告难以通过其他途径解决纠纷，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司缺席且在法定期限未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告作为出租方，被告作为承租方签署《房屋租赁代理合同》，合同约定，原告将坐落于烟台市芝罘区青年南路270-6-1号的房屋委托给被告出租，租赁期限自2019年7月1日至2024年6月30日，月租金为人民币2200元，被告于每月1日向原告支付房屋租金，逾期不得超过五个工作日，节假日除外，否则原告有权收回房屋。合同第九条还约定，任何一方单方终止合同，须向对方支付一年租金作为违约金。合同第十条补充条款约定房屋内现有租客从2019年7月1日由被告管理并由被告索取租金。被告曾于2019年7月5日向原告支付400元，并于9月11日、10月14日、11月18日、12月16日以案外人衣月洁的名义支付房租2200元。本院所确认的上述事实，有房屋租赁代理合同、银行交易明细在案为凭，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告房锡魁与被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司签订的《房屋租赁代理合同》为双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。在租赁期间内，原告履行了交付房屋的义务，被告应当按照合同约定向原告按月支付2020年1月至3月的房租，但被告未履行该义务，因此原告要求被告支付2020年1月至3月的租金6600元的主张，于约相符，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁代理合同》第九条关于违约责任的规定为：双方中任何一方单方终止合同时，违约方须向对方支付一年的租金作为违约金。但在本案中，被告并没有明确的意思表示要单方终止合同，原告亦未提供的证据证明被告存在单方终止合同的行为，原告关于违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房锡魁支付房屋租金6600元。二、驳回原告房锡魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告房锡魁负担575元，被告烟台好嘉邻公寓管理有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 项励人民陪审员郝利军人民陪审员孙维蔚二〇二〇年十二月三日书记员 鲁        方        圆
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2151号原告：候静，女，1994年10月21日生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：山西晋润现代物流有限公司，住所地襄汾县邓庄镇令伯村。法定代表人：张鹏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭洋，该公司员工。原告候静与被告山西晋润现代物流有限公司（以下简称晋润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候静的委托诉讼代理人行云霞、被告晋润公司的委托诉讼代理人李旭洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。候静向本院提出诉讼请求：1依法解除双方签订的商铺认购协议，被告返还原告购房款110000元，并自2016年11月20日起至实际返还之日止按照年利率4.5%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原、被告签订商铺认购协议一份，约定：原告购买被告位于××县号商铺一套，总价款110000元，原告在2016年11月20日前支付全部价款，被告应在2017年12月31日前交付商铺，逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告应当退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起按照年利率4.5%计付利息。合同签订后，原告按约支付了全部房款110000元，被告却至今未能交付商铺。晋润公司辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，但公司现在没有能力返还房款。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有原告提供的商铺认购协议、收据2份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告候静与被告晋润公司订立的认购协议合法有效，本院予以确认。合同订立后，被告应当依约按期交付商铺，但其至今未能履行交付义务，构成违约。双方约定被告应在2017年12月31日前交付商铺，逾期超过180日后，原告有权解除合同，至今已超过近三年未能交付，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的价款110000元，并按照约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告候静与被告山西晋润现代物流有限公司2016年11月20日订立的商铺认购协议；二、被告山西晋润现代物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告候静房款110000元，并自2016年11月20日起至实际返还之日止按照年利率4.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告山西晋润现代物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年十二月四日书记员 李苗苗
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1519号 韩平平、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人韩平平与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为27470元（取整数），其中本金25656.74元、迟延履行债务利息480元、仲裁费1036元、执行费300元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人韩平平，至此，申请执行人韩平平向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第113号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日