wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖423号原告：上海方佳汽配有限公司，住所地上海市静安区威海路****。法定代表人:吕桂丛。被告:上海星中汽车修理厂，住，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路**桥**/div>法定代表人:陈建中。原告上海方佳汽配有限公司诉被告上海星中汽车修理厂买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年9月16日立案。原告上海方佳汽配有限公司诉至上海市闵行区人民法院，请求:判令被告支付原告欠付货款共计人民币15,615元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，2001年7月27日成立的被告上海星中汽车修理厂，企业类型为个人独资企业，该企业投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系其院在职文员陈某的父亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海星中汽车修理厂的投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系上海市闵行区人民法院在职文员陈某的父亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1165号 申请执行人：吴良军，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：丁长堂，男，1963年9月17日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人吴良军与被执行人丁长堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴良军向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人丁长堂支付申请执行人吴良军执行款120000元及利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人丁长堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁长堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁长堂名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁长堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁长堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁长堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴良军,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁长堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1165号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐雪文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2103号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谢见华，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714844号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714844号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谢见华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芬，女，1955年5月4日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省驻马店市新蔡县李桥回族镇常老庄村村民委员会时楼西组。住所地：新蔡县李桥回族镇常老庄村村民委员会常老庄时楼村。诉讼代表人：时金广，男，1961年3月3日生，汉族，住新蔡县。一审被告：河南省驻马店市新蔡县李桥回族镇常老庄村村民委员会。住所地：新蔡县李桥回族镇常老庄村。法定代表人：时均峰，该村委主任。再审申请人王秀芬因与被申请人河南省驻马店市新蔡县李桥回族镇常老庄村村民委员会时楼西组（以下简称时楼西组）、一审被告河南省驻马店市新蔡县李桥回族镇常老庄村村民委员会（以下简称常老庄村委）确认合同效力纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王秀芬申请再审称，1、原判决认定事实错误。一审认定时金广具有代表权错误,推选时金广要经过三分之二以上村民同意,时楼西组只提供一部分推选人户口本,签名人不全是户主,大多系一户中几人签名,户口本上的人数并没有超过法定人数，一审法院直接认定时金广具有代表权错误。农村土地承包法第十二条规定农民集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会发包,承包人是本村村民,发包方和承包方主体适格。土地承包法第二十二条规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。常老庄村委和承包人签订承包合同程序合法有效，经过三分之二以上村民同意,并进行张贴公示,没有任何人提出异议。时楼西组所称人均0.92亩土地错误，当时分地时每人0.92亩,实际分配时是根据不同实际情况进行,按一等二等地和荒地分配,荒地和二等地均是有一定的换算比例并且还除去地头路沟,本次确权丈量的是实际面积,与原来村委分地亩数有偏差正常。2、一审法院程序违法。常老庄村委2019年3月8日出具的书面证明并未在庭审上出示,二审也没有出示，不能作为定案依据。综上,请求对本案再审，撤销一、二审判决，驳回时楼西组的诉讼请求。本院经审查认为，关于时金广代表时楼西组诉讼的资格问题。时楼西组原有38户，其中有31户推选时金广代表该组诉讼，超过了时楼西组全部户数的一半，并且出具了推荐书，时金广代表时楼西组提起本案诉讼，符合法律和司法解释的规定。王秀芬主张时金广不具备代表时楼西组诉讼的资格，事实依据不充分。关于承包合同的效力问题。案涉土地系时楼西组所有，应当由时楼西组进行发包，常老庄村委主任时均峰无权代表时楼西组进行发包，并且发包时应当经过时楼西组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，没有证据证明发包经过时楼西组三分之二以上成员或者三分之二以上代表讨论通过，原审认定案涉土地承包合同属无效合同，并无不当。综上，王秀芬申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀芬的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月四日书记员 赵艳涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8660号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：邰红秋，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告邰红秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取1137元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2201号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向育红，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715931号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715931号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向育红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7370号   原告：杨晓龙，男，1978年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宋琳，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：浦世民，男，1982年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨晓龙与被告浦世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。杨晓龙及其委托诉讼代理人宋琳到庭参加诉讼。浦世民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨晓龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令浦世民归还借款40,000元；2．请求判令浦世民归还利息5,760元；合计45,760元。事实和理由：2018年4月，浦世民因资金周转困难，向杨晓龙借款共计40,000元，并向杨晓龙出具《借条》一张。约定在2018年4月20日支付20,000元，余款2018年5月20日还清，但至今迟迟未还，经多次索款无果，故诉至法院，请求依法判决。   浦世民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2018年4月19日，浦世民出具《借条》一份，载明：“今借到杨晓龙现金人民币40000元（肆万元整）双方约定2018年4月20日，先支付20000元（贰万元整）剩余于2018年5月20日于以付清。4月20日付清，付不清由房东处理（房屋办公设施）”浦世民在《借条》中借款人处签名并捺按指印。   此后浦世民未按约还款，杨晓龙遂诉至本院。   以上事实有杨晓龙提交的《借条》及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。浦世民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。浦世民欠杨晓龙借款40,000元的事实，有杨晓龙提交的《借条》及当事人的当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款浦世民一直未向杨晓龙偿还，故对杨晓龙要求浦世民偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于杨晓龙主张浦世民支付利息的诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现杨晓龙主张按月息2%计算自2018年4月20日至2020年5月20日期间的利息，依据上述法律规定，本院予以调整，2018年4月21日至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为）计算，故本院支持以借款40,000元为基数，分段累加计算自2018年4月21日起至2020年5月20日止的利息为3,818.60元（2,565元＋1,253.60元=3,818.60元）。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告浦世民偿还原告杨晓龙借款40,000元；   二、被告浦世民支付原告杨晓龙利息3,818.60元（自2018年4月21日起至2020年5月20日止）。   上述款项共计43,818.60元，被告应于本判决生效之日起五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的45,760元，核定给付金额43,818.60元，占争议标的额的95.76%。案件受理费472元（原告已预交），由原告杨晓龙负担20.01元，由被告浦世民负担451.99元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吕                                  涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3886号 原告：彭速池，男，1951年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：杨国福，男，1972年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告彭速池与被告杨国福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告彭速池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭速池撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐开兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5706号 原告：杨汇，女，2000年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人（特别授权代理）：吴芝芳，系母女关系。 委托代理人（特别授权代理）：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：吴祖响。 原告杨汇（以下简称原告）与被告浙江好安好居置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付逾期交房的违约金135975元（以350万元为基数自合同约定交房之次日2019年4月1日按日利率万分之一点五计至实际交房之日2019年12月16日止）。2.被告向原告支付逾期支付违约金的利息2855元（以135975元为基数自2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月24日），请求将利息计付至被告实际清偿之日止。3.诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号：2018销1060234号，约定：原告向被告购买杭州市拱墅区××幢××室房屋，价款为350万元；被告应当在2019年3月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；被告如逾期超过60日未将商品房交付原告使用的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。后原告按约支付了房屋价款350万元，并办理了产权登记。被告于2019年12月16日向原告交付房屋。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约支付房屋价款后，被告应按照约定的时间履行交房义务。现被告逾期交房，构成违约，原告要求被告支付以房屋价款350万元为基数，自2019年4月1日起至2019年12月16日按日万分之一点五计算的违约金135975元，本院予以支持。逾期支付违约金的利息，因合同未作约定，应从起诉之日即2020年9月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨汇逾期交房的违约金135975元； 二、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨汇逾期支付违约金的利息，以135975元为基数自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日； 三、驳回原告杨汇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1538.5元，财产保全费1214元，合计2752.5元，由原告杨汇负担57元，被告浙江好安好居置业有限公司负担2695.5元。 原告杨汇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初83号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人谢东光，男，1983年9月10日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，租住于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人谢东光犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人谢东光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日22时许，被告人谢东光饮酒后驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，沿独山子区成都路由西向东行驶至明珠建材市场北门附近时被执勤交警当场查获，经鉴定，案发时被告人谢东光血液中乙醇含量为224.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、王某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人谢东光醉酒后驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢东光三个月拘役，并处罚金6,000元。被告人谢东光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人谢东光到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人谢东光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢东光到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢东光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币六千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 四 日书  记  员   陆 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1374号 原告：柴丛生，男，1967年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王文兰，新疆尹秀荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：李涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告柴丛生与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴丛生及其委托诉讼代理人尹秀荣、王文兰，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴丛生向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款32400元及利息8748元，合计41148元。事实与理由：原告从事吊车租赁，2015年年初被告通过朋友介绍找到原告，要求原告为其在国际家居建材城承包物业楼工程从事吊装施工，原告在2015年期间陆续为被告工地吊装混泥土砂石施工，共计产生费用32400元。施工结束后，被告以经济紧张为由暂缓支付吊装费，并向原告出具了一份欠条。事后被告又承诺年前付清，但被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院。 被告李涛辩称，周兵贤是国际家居建材城物业楼的老板，被告是周兵贤的材料员。原告由案外人曹树开推荐给周兵贤。原告明知涉案欠款应当由周兵贤支付，被告不是付款主体。被告在工地上负责计算工时，给工地上很多车辆出具过工时证明。被告在2015年7月12日出具的工时证明写的是欠条，是因为原告找被告开具证明时要求出具欠条。被告考虑到都是打工的，生活都不容易，便出具了欠条。但实际欠款人是周兵贤。周兵贤还欠被告的劳务费未付清。被告申请支付工地的货款预备金也是由周兵贤签字审批的。2016年原告又找被告出证明，因为被告于2016年离开了涉案工地，所以让原告找当时的材料员王强出证明。王强出了一张证明，证明内容包含了2015年以前的工时。但是王强忘了收回被告出具的欠条。王强与被告都是周兵贤的材料员，因此付款责任不在被告。现周兵贤找不到了，原告就来起诉被告。被告不应承担责任，故请求法院依法驳回原告的诉求。 原告为证实其主张出示了欠条、吊车柴丛生结算单、案外人毛高武出具的证明。被告对欠条和结算单的真实性、合法性及关联性予以认可。但被告主张原告的工作时间由周兵贤的现场管理人员记录并开具工作单，被告依据工作单出具了欠条，但被告系周兵贤的工作人员，付款主体应该系周兵贤，并非被告。被告对毛高武出具的证明的真实性不予认可，但认可毛高武系周兵贤的现场管理人员主要负责现场材料堆积、记录工作时间等。 被告为主张其抗辩理由出示了借款单复印件、收款收据复印件、工程机械证明复印件、付款凭证复印件。因被告出示证据均为复印件，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 原告出具的欠条、吊车柴丛生结算单系原件，本院依法予以采信。毛高武出具的证明，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。被告出示的证据均为复印件，原告亦不予认可，本院不予采信。 经审理查明：2015年7月12日，被告李涛出具欠条一份，载明：“今×××吊车在我处吊卸国际家居建材城物业楼工地共计工作149小时，费用为200元/小时。合计费用29800元整＜贰万玖仟捌佰圆整＞。李涛2015年7月12日13999317669511321198612020017。”2016年12月7日，案外人王强依据被告出具的欠条和其他现场管理人员打的单子出具《吊车柴丛生结算单》一份，载明：“单位：周兵贤项目部地址：建材城物业楼时间162小时单价：200元/时合计32400元（叁万贰仟肆佰元整）。此单依据现场管理人员打单，以此结算。此单以银行转账生效后自动作废电话：186XX****XX经手人：王强2016.12.7”。现原告认为被告找原告干活，被告应当承担相应付款责任，故诉至本院。 另查，2020年10月26日，被告李涛为了查明事实提交了追加第三人的申请书，要求追加周兵贤为第三人，并提供周兵贤××区，电话为136XX******。本院多次拨打136XXXX****，无人接听。2020年11月2日，本院××区对周兵贤送达法律文书时在园丁社区了解到周兵贤已于2018年4月迁出了园丁小区5栋9号，也无其他地址，因此本院未能向周兵贤直接送达法律文书。被告不能提供周兵贤的其他地址，并表示不支付公告费，亦不再追加周兵贤为第三人。本庭在2020年11月28日庭审时，询问原告是否要求周兵贤承担责任及为了查明事实是否追加周兵贤为被告或第三人，原告当庭明确表示既不要求周兵贤承担民事责任也不要求追加周兵贤为被告或第三人，并自愿承担由此产生的法律责任。 另查，庭审中，本庭当庭与王强电话联系，王强称周兵贤是国际建材城物业楼的总包，王强是技术员，李涛是材料员。王强与李涛都为周兵贤干活。平时都是机械人工的人找王强或李涛出条子，他们拿着条子找周兵贤要钱。 本院认为，本案的争议焦点为原告柴丛生与被告李涛之间是否存在债权债务关系。原告主张其为被告提供了吊装混凝土砂石的服务，双方存在劳务合同关系，并以被告李涛出具的欠条和案外人王强出具的结算单为依据向被告主张权利。首先，被告李涛出具的条子名称为欠条，但内容系对×××吊车的工作时间及费用的确认。该欠条不能体现被告本人支付欠款的意思表示。其次，王强出具的结算单载明的单位为周兵贤项目部，且该结算单载明的工作时间包含被告出具欠条写明的工作时间。原告接收了该结算单，即知晓该工地系周兵贤的工地。再者，王强称其向原告出具结算单系为了原告向周兵贤主张权利，并非为了向李涛主张权利。综上，现有证据不能证实原、被告之间存在债权债务关系。因此原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柴丛生的诉讼请求。 案件受理费减半计取414.35元，由原告柴丛生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘海峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初310号原告：李云峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：陈向阳。第三人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：聂海涛，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。第三人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛。第三人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李云峰与被告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、第三人崔文祥、聂海涛、内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、秦耀华、邬秀凤执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。原告李云峰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李云峰撤诉。案件受理费14137.09元，减半收取计7068.55元，由李云峰负担。审判长 杨蔚堃审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二日法官助理 乌日汗书记员 解海波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱**辉，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合裕隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山办事处田头社区新曲工业小区**。法定代表人：周巧玲，该公司总经理。再审申请人朱**辉因与被申请人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱**辉申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。合裕隆公司存在未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等情形,朱**辉因此被迫离职，合裕隆公司依法应当向朱**辉支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。1．朱**辉被迫解除劳动关系的经济补偿月份为9个月。双方在劳动仲裁和一、二审诉讼阶段均确认朱**辉的入职时间为2010年3月13日、离职时间为2019年2月17日。2．朱**辉对2019年2月12日的《延期发放工资通告》的公告栏照片、通知照片、通知的内容不予认可。仲裁庭的调查笔录的内容应该由合裕隆公司举证，调查时两个被调查人还在合裕隆公司上班，与合裕隆公司存在直接的利害关系。3．合裕隆公司存在没有足额支付劳动报酬的违法行为。合裕隆公司没有提交朱**辉签名的工资表,也没有提交朱**辉签名确认的2017年1月至2019年1月的考勤表，应当承担举证不能的不利后果。据此，朱**辉请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会为查清本案事实，经询问与朱**辉同一车间的员工胡某某、鄢某某后，制作了调查笔录。胡某某、鄢某某虽作为合裕隆公司员工，但亦为朱**辉同一车间的员工同事，且证人所陈述的事件经过与合裕隆公司提交“通知”的形式及内容相互印证。朱**辉认为前述证人的调查笔录不能作为认定本案事实的依据，但并未提交相反证据予以反驳。因此，一、二审法院采信仲裁委制作的调查笔录，确认合裕隆公司通过张贴通告的形式向朱**辉告知延期发放工资的情况及反馈意见途径，并无不当。朱**辉对延期发放工资未提出异议，双方于2019年2月18日解除劳动合同，合裕隆公司在2019年2月22日前支付朱**辉2019年1月工资符合法律规定。朱**辉主张合裕隆公司未及时支付工资，缺乏事实依据。朱**辉主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班情形，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表、五车间工资表、考勤表，证实朱**辉的工资结构为“底薪+补贴-扣款”。一、二审法院查明，合裕隆公司并未因朱**辉法定节假日未上班而扣减工资，故视为合裕隆公司已足额支付了朱**辉法定节假日工资。朱**辉未提交证据或提交的证据不足以证明其存在加班的事实和合裕隆公司存在不提供劳动条件的情形。因此，朱**辉以合裕隆公司未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，并要求合裕隆公司支付经济补偿金的请求，于法无据。综上，朱**辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱**辉的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月四日书记员  郭建惠
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13416号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4756号之一申请执行人：顾惠娅，女，1975年3月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市旗创门窗有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港杨港村******。法定代表人：赵志俊，公司总经理。顾惠娅与张家港市旗创门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0582民初8270号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市旗创门窗有限公司确认结欠顾惠娅货款143115元，顾惠娅同意张家港市旗创门窗有限公司于2020年8月30日前支付给顾惠娅。二、案件受理费（已减半收取）1581元，由顾惠娅负担。三、若张家港市旗创门窗有限公司未能按约履行，顾惠娅有权就张家港市旗创门窗有限公司结欠的货款143115元及诉讼费用1581元扣除协议签订后张家港市旗创门窗有限公司已经履行部分，申请法院一并执行。因张家港市旗创门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾惠娅向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理，立案执行标的144696元。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人法定代表人赵志俊罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月14日、、2020年10月10日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年9月17日、2020年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月16日，本院至被执行人住所地张家港市××××村调查被执行人情况,未查获被执行人相关财产线索。5、2020年12月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的144696元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月××日书记员  沈志峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2481号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171，住宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人：赵鹏,男,1997年11月10日出生,,住陕西省彬县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7804号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵鹏返还申请执行人借款本金83310.33元及利息等。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵鹏名下有牌号为陕ＡＫ××××的车辆，本院已委托陕西省西安市长安区人民法院查封，因未实际控制，暂无法处置。 此外，因被执行人赵鹏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十二月一日 代书记员 张俊淦
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初8403号原告周曾普，男，生于1971年5月19日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈相能，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省人，现住镇雄县。原告周曾普诉与被告陈相能追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告周曾普到庭参加诉讼，被告陈相能经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、法官承诺书、生效文书上网告知书、开庭传票等相关法律文书后，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周曾普诉称，2017年8月19日，被告陈相能通过汤毅叫我在其承担的镇雄县碗厂镇何家大湾施工乡村公路基建，我在其中做运输工作。双方口头约定工资为每月人民币10500元，我一共做了9个月，在此期间，我有向被告陈相能预支部分工资。最后经结算，被告陈相能尚需向我支付工资人民币29500元，经催收未果。特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告陈相能偿还我劳动报酬人民币29500元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈相能未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。原告周曾普为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：一、身份证一份，证明原告的主体资格。二、工人工资花名册复印件一份，证明被告陈相能差欠原告周曾普工资人民币29500元。载明：碗厂何家大湾施工项目部机械费用、工人工资花名册。姓名：周曾普。金额：29500元。银行卡号：62×××70。身份证号：5321281980********。三、录音一份，证明被告陈相能差欠我工资人民币29500元是事实。被告陈相能未出庭质证，也未向本院提交证据。本院当庭出示依职权对郑银调取的询问笔录一份，笔录载明：我叫郑银，我与陈相能是朋友关系，没有其他特殊关系。他与宋元富做工程，我还投资了点钱进去，但是现在我也是一分钱都没有拿到。对《碗厂何家大湾施工项目部机械费用、工人工资花名册》中写明的情况是：花名册上打勾的数字手写部分是已经领取了（或部分领取），上面所写的“由陈相能委托郑银签字确认”，是因为当时工人工资没有给付，经过政府处理，公司的人要求陈相能到政府签字，然后陈相能因事外出未在，与公司商量好了以后，公司要求我代为签字，并且公司与陈相能联系，陈相能也同意部分工资在工程款余款中扣除，确实给付了花名册上打勾与数字手写部分工人的工资，其他的没有了。经原告周曾普质证无异议。被告陈相能未到庭质证。本院经审查认为，对原告提举的第一项证据，系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告提举的第二项证据，能够与其他证据相互印证本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分，本院依法不予采信；原告出示的第三项证据，其来源不明，本院依法不予采信。本院当庭出示依职权调取的对郑银的询问笔录，其陈述能与其他证据相印证部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分，本院依法不予以采信。本院根据原告陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月19日，被告陈相能通过汤毅叫来原告周曾普为其在镇雄县碗厂镇何家大湾施工乡村公路基建工作中做运输工作；双方口头约定原告周曾普工资为每月10500元，为此，原告周曾普便为被告陈相能做工9个月；最后经结算，被告陈相能尚需向原告周曾普支付劳动报酬人民币29500元。原告周曾普以其催收未果，便起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告陈相能偿还其劳动报酬人民币29500元；本案诉讼费用由被告陈相能承担。本院认为，合法的劳务关系受法律的保护。本案中，被告陈相能雇请原告周曾普在其承包的镇雄县碗厂镇何家大湾施工乡村公路基建工作中做运输工作，双方口头约定原告周曾普每月工资为人民币10500元；协商一致后原告周曾普便为被告陈相能做工9个月，经结算，被告陈相能尚需支付原告周曾普劳动报酬为人民币29500元。因此，原告周曾普与被告陈相能劳务关系依法成立；为此，原告周曾普诉求被告陈相能支付其劳动报酬人民币29500元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈相能于判决生效后十五日内给付原告周曾普劳动报酬人民币29500.00元（大写：贰万玖仟伍佰元整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈相能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李霆人民陪审员  刘群人民陪审员  翁勇二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈臻附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4011号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。 被告：凯应林，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市。 被告：阚兴美，女，1981年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市。 被告：兴义市三和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新西路迎新巷**。 法定代表人：莫建兴，系该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告凯应林、阚兴美、兴义市三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司兴义分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》（合同号：XXX）；2．判令被告凯应林、阚兴美偿还尚欠原告借款本金及利息合计257194.88元，并以257194.88元为基数，自2020年4月5日起在年利率6.55%的基础上上浮50%计付罚息至清偿完毕之日止；3．判令被告凯应林、阚兴美给付原告为实现债权所产生的律师费9000元；4．判令被告三和房开就前述款项向原告承担连带清偿责任；5．判令原告对被告凯应林、阚兴美用于抵押的位于兴义市房屋（房屋预告登记证号：市房预兴字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权；6．本案诉讼费用由被告方共同承担。事实和理由：2012年12月5日，被告凯应林、阚兴美向原告申请购房贷款，2013年1月20日，原告与被告凯应林、阚兴美、三和房开签订了《个人购房借款合同／担保合同》（合同号：XXX）。借款合同约定：贷款金额为279000元，贷款期限为20年（自2013年2月5日起至2033年2月5日止），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息的利率在合同约定的利率的基础上加收50%。担保方式为：抵押＋阶段性连带责任保证。被告三和房开提供阶段性连带在责任保证，抵押及保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他费用。双方发生争议后由原告住所地人民法院管辖；同时合同还约定了双方的其他权利义务关系。原告和被告依法办理了抵押房屋的抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权证（证号：市房与兴字第××号）。2013年2月5日，原告根据合同的约定向被告凯应林、阚兴美发放了贷款，被告凯应林、阚兴美后未按合同约定偿还贷款，截止到2020年4月5日，被告凯应林、阚兴美尚欠贷款本金233129.13元，积欠利息24065.75元，共计257194.88元。 本院经审理查明:凯应林于2016年9月16日因疾病死亡，于2016年9月26日注销户口。 本院经审查认为，凯应林已于中国工商银行股份有限公司兴义分行提起本案诉讼前死亡，依法不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的起诉。 案件受理费2696元，退还中国工商银行股份有限公司兴义分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10091号原告：程广绪，男，1967年1月23日生，汉族，住滑县。被告：刘登攀，男，约40岁，汉族，住滑县。原告程广绪诉被告刘登攀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程广绪于2020年12月3日自愿向本院提出申请，撤回对被告刘登攀的起诉。本院认为，原告程广绪申请撤回对被告刘登攀的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程广绪对被告刘登攀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程广绪负担。审判员  郭春明二〇二〇年十二月四日书记员  张晨曦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7374号原告：赵予红，女，汉族，1965年2月7日生，住周口市川汇区。被告：赵玉武，男，汉族，1968年11月19日生，住周口市川汇区。本院在审理原告赵予红诉被告赵玉武借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告赵予红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告赵予红撤回起诉处理。审判员  冯光二〇二〇年十二月四日书记员  郭磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3348号 原告：丁礼明，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈国琴，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告丁礼明与被告陈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼明的委托诉讼代理人俞芳、被告陈国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁礼明向本院提出诉讼请求：（变更后）1.被告陈国琴偿还原告借款本金38000元；2.被告立即支付借款利息（以38000元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款50000元。2019年9月30日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款38000元，并由被告出具《借条》一份。因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告陈国琴在庭审中辩称，2018年从未向原告借款50000元，如原告认为2019年出借给被告38000元的，应提供交付凭证。 本院经审理认定事实如下，2018年间原、被告具有多笔款项往来。2019年9月30日，被告陈国琴向原告出具《借条》一份，确认了向原告借款38000元的事实，并约定于2020年3月30日前归还。以上事实，由原、被告庭审中的陈述及原告提交的《借条》、转账记录、微信聊天记录，被告庭审中的陈述及其提交的2018年8月17日至11月20日间，分三次共向原告转账22000元的转账记录，予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在约定期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告庭审中辩称并未向原告借款50000元，但在其与原告及原告代理人的微信聊天记录中均对借款50000元的事实作出认可。被告在庭审中陈述其转账给原告的22000元并不是还款，仅仅是转账给原告，但不能就其已经转账给原告22000元的前提下却反而向原告出具38000元《借条》的合理性作出解释，且庭审中的陈述亦前后矛盾，纵观原、被告的证据材料，转账或交付均发生在借条出具之前，故认定2019年9月30日的借条系双方间对账后对借款金额的确认符合常理，故对被告认为其并未向原告借款的辩称，本院不予认可。关于原告诉请的逾期付款利息，借条中并未约定，应自借款到期后开始计算，故对原告要求自借条出具之日开始计算利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告陈国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告丁礼明借款本金38000元，并支付原告以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2020年3月31日起计算至实际清偿日止的逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈国琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘晓勤
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16479号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4208号原告：高贵霞，女，汉族，1969年3月1日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地漯河市柳江路与107国道交叉口西南角。原告高贵霞诉被告漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵霞到庭参加了诉讼，被告盛鑫置业公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高贵霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元，利息48750元（2018年3月8日至2020年11月24日），罚息（逾期利息）4612元，共计人民币203362元，2020年11月24日以后至归还之日期间的利息和罚息，按协议约定再计算并偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，因被告公司急需资金用于盛鑫红场的经营管理，原告根据被告公司借款规定，向被告出具人民币150000元，双方签订借款协议，并开具被告公司的收款收据，协议约定借款年利率12%，借款期限一年。借款期满，借款方必须还本付息，否则自逾期之日起，按本协议约定利率的15%计算罚息。协议还约定，借款方以本公司2013-55号宗地资产做保证，到期归还出借方的本金和利息。后来，因被告公司内部出现变故的原因，致使该借款到期后无法偿还。原告多次找到被告公司财务主管，财务主管一直推脱，说公司资金紧张，没有资金用于偿还该笔借款。目前，该借款已经一年零十个月，被告仍以各种理由推脱，不予偿还。原告认为，原被告双方借款事实充分，协议合法有效。被告应该偿还到期本金和利息，但到期后以种种理由推脱还款责任，已经构成借款违约。原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告盛鑫置业公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日原告（出借方）与被告盛鑫置业公司（借款方）签订借款协议，双方约定借款方向出借方借款150000元整，借款年利率为12%，借款期限为壹年。借款期满，借款方必须还本付息，否则自逾期之日起按本协议约定利率的15%计算罚息。协议签订当天，原告高贵霞通过银行转账方式向盛鑫置业公司转入150000元整，盛鑫置业公司向高贵霞出具了金额为150000元的收款收据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供了借款协议、转款凭证、收款收据等书面证据，可以证明其与被告盛鑫公司之间系民间借贷关系，本院予以认定。原被告双方约定的借款利息为年息12%，逾期还款罚息为借款利率的15%即1.8%，双方约定的利息和罚息共计13.8%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予支持。因被告未能按照约定的期限返还借款酿成本案纠纷，被告盛鑫置业公司应当承担还款责任，并支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高贵霞偿还借款本金150000元及逾期利息（利息自2018年3月8日起以150000元为本金按照年利率12%计算至实际还款之日止，利息及罚息自2019年3月9日起以150000元为本金按照年利率13.8%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，已减半收取，由被告漯河市盛鑫置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十二月四日书记员 陈旭光
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执766号之三 申请人：陈细莲，女，1970年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：南昌市恒旺肉食品有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**肉联厂内，统一社会信用代码913601006620177849。 被执行人：朱建梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人陈细莲依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初859号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人南昌市恒旺肉食品有限责任公司名下有存款149.4662万元，被执行人朱建梅名下有存款5823.6元，本院依法予以扣划；发现被执行人朱建梅名下有两套房产，分别位于南昌市西湖区（产权证号为西字××），南昌市青云谱区井冈山大道625号24栋2单元401室（产权证号为青字××），本院依法予以查封。因该两处房产均在银行抵押，且被南昌市东湖区人民法院查封在先，本院无法处置；发现被执行人南昌市恒旺肉食品有限责任公司名下有车牌号为赣Ａ×××××康飞牌汽车一辆，被执行人朱建梅名下有车牌号为赣Ｍ×××××奔驰汽车一辆，均已进行查封。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的251.84万元，截止2020年11月30日已执行150.04856万元，未执行101.79414万元。经穷尽调查措施，因被执行人无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年11月30日告知申请执行人陈细莲案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈华桦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3372号原告：张某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：孟某某，女，1986年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市专昌盛出租汽车中心，经营场所：铁西路**。经营者：胡金花，职务：总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1983年1月12日出生，汉族，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕娟，女，1990年4月3日出生，汉族，系公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，女，1985年11月19日出生，汉族，系公司员工。原告张某某诉被告孟某某、被告安阳市专昌盛出租汽车中心、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案依法进行审理。原告张某某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费、交通费等计343405.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日10时45分左右，在安阳市××区××路，被告孟某某驾驶豫ED227**小型桥车沿大司空村泰祥路向南向北行驶，与前面张尚文（已死亡）驾驶电动自行车车同方向行驶发生相撞，致使张尚文受伤住进中医院重症监护室，于2020年7月30日6时40分死亡。住院费129556.84元，其中被告孟某某垫付医疗费11000元，被告保险公司垫付医疗费10000元，第三人垫付医疗费70214.94元。本次事故经安阳市公安局交通事故处理二大队事故认定，被告孟某某负事故主要责任，张尚文负事故次要责任。该车在安阳市专昌盛出租汽车中心挂靠，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有事故责任强制保险和商业保险。后就赔偿事宜协商无果。为此，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告未提供充分证据证明原告张某某符合原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月四日书记员  张 莹
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘事招，男，1974年12月20日出生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州新能源汽车科技城管理处，住所地赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城洋田村。法定代表人曾凡平，该处主任。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。再审申请人刘事招诉赣州新能源汽车科技城管理处（以下简称新能源管理处）行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2019年12月24日作出（2019）赣0702行赔初32号行政赔偿判决：一、限新能源管理处于本判决生效后二个月内向刘事招支付赔偿款3000元；二、驳回刘事招的其他诉讼请求。刘事招不服提出上诉后，赣州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）赣07行赔终5号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。刘事招仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘事招申请再审称，1、被申请人应当按照市场价格标准赔偿刘波果园被强制清除造成的损失，计发青苗费而不赔偿果园果树的损失于法无据。即使是征收补偿，也应依据《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》第二十八条的规定进行合法性认定，给予一次性货币补偿安置费和奖励。2、被申请人未提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据，应承担举证不能的不利后果。故请求撤销一、二审判决，改判被申请人按照现在市场价格标准赔偿刘事招果园被强制清除造成的实际损失138804.8元。被申请人新能源管理处提交意见称，1、答辩人已经给予了充分补偿。答辩人按照旱地与果园的地类差价将122441.32元土地补偿款支付给刘事招，本就考虑到了其将相应地类改良成果园的投入，即项目补偿方案所载明的果园补偿标准已包含了青苗补偿。刘事招获得相应地类差价的补偿后，地块上的果树不再重复补偿。答辩人还按照600元/亩的标准补偿青苗费，是因为当年度的投入还未获得回报，因此结合刘事招果园面积再支付其青苗补偿费7165.20元。刘事招主张不参照项目补偿安置方案的规定补偿不合常理，也未提供证据证明被征收财产的市场价值。2、答辩人对果园进行强制清表并未侵害刘事招的合法权益。征收补偿款足额支付到位，刘事招理应交出土地，其要求按市场价格赔偿损失无事实和法律依据。相应的农业滴灌设施，答辩人在实施行政强制行为前已经支付4776.80元补偿款。故请求驳回刘事招的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，在对涉案土地进行强制清表前，被申请人新能源管理处已经按照南康市人民政府《关于印发赣州职教园区启动区征地拆迁工作实施方案的通知》（康府办字【2013】94号）的规定，将土地补偿款（含地上附着物）122441.32元，农业滴管设施补偿款4776.80元、青苗补偿费7165.20元（600元/亩×11.942亩）和果园内的房屋补偿款一并支付给刘事招。尽管被申请人对涉案土地进行强制清表的行为被确认违法，但刘事招因违法强制清表行为而受到的损失在事实上已经得到了合理的补偿，其再请求判令被申请人赔偿其所受损失，无事实和法律根据。对于被申请人在对刘事招果园清表时未将相关生产设施清点造册保管所造成的财产损失，一审已判决新能源管理处给予刘事招赔偿款3000元。故一审判决驳回刘事招的其他诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，刘事招的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘事招的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月四日书记员  刘 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6561号之四 申请执行人：蔡华茂，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10233号民事调解书，于2020年10月12日立案受理蔡华茂申请执行王斌提供劳务者受害纠纷一案，执行标的20000元及利息，申请执行费200元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已依法予以查封（2020年11月11日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有四套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年11月9日查封，查封期限为三年），均系轮候查封，故无法处置；被执行人名下有位于新都区××街道××，本院已依法予以查封（2020年11月20日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之二十一被执行人：于春亮，男，汉族，1980年12月27日生，住胶南市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春亮在中国银行24×××04账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4140号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈小江,男，1984年6月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初378号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，根据生效刑事判决书，被执行人陈小江应缴纳罚金2000元。 截止2020年12月2日，本案执行到位0元。本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈小江的房屋、公积金、收益型保险、车辆、股票、银行账户、网络资金账户，发现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆政宇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6992号 原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区莲花大厦****。 法定代表人：毛加源。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锦晶，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：徐美丽，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市睦家物业服务有限公司与被告徐美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费160元（已减半收取），由原告金华市睦家物业服务有限公司负担。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十二月四日 代书记员 王 意
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8270号申请执行人：宁国宜萱服饰有限公司，住所地安徽省。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被执行人：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高文学，总经理。原告宁国宜萱服饰有限公司与被告上海豹博机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8685号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海豹博机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月13日立案执行。原告申请要求被告上海豹博机电科技有限公司双倍返还原告宁国宜萱服饰有限公司定金200,000元，返还原告宁国宜萱服饰有限公司货款200,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月18日通过邮政特快专递向被执行人上海豹博机电科技有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4584号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧。统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。委托诉讼代理人：袁英，该公司法律顾问。被告：于慧敏，女，1992年2月10日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告于慧敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英到庭参加诉讼；被告于慧敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年度的物业管理费1567元及利息；2、要求被告支付违约金。庭审中原告仅要求被告支付2019年度的物业管理费1537元，放弃其余诉讼请求。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2012年2月12日，原、被告签订《物业管理委托合同》。合同约定，被告将汝南县天龙小区1号楼3单元1403房（建筑面积130.7平方米）委托给原告实行物业管理，物业管理费每月每平方米为0.98元，物业管理费于每年12月10日至25日交齐，否则原告收取物业管理费总价每月5％的违约金。2019年，被告未按合同约定支付物业管理费，全年欠原告物业管理费1537元未交。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按双方合同约定履行支付物业管理费的义务，构成违约。原告要求被告支付2019年度的物业管理费1537元，并放弃其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告于慧敏于本判决生效之日起五日内支付原告2019年度的物业管理费1537元。二、案件受理费减半收取25元，由被告于慧敏负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十二月四日书记员  梁 丰
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执931号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人苏欧芳，男，1983年7月1日出生，壮族，住所地广西武宣县。 苏欧芳犯贩盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏欧芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏欧芳公告送达了执行通知书，责令被执行人赔偿失主吴志班经济损失500元、潘素珍经济损失26000元。被执行人正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人苏欧芳的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人苏欧芳有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2952号王善金与常延家民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因常延家未主动履行生效法律文书确定的义务，王善金向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月2日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1775号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月二日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1909号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐太平，男，1979年9月8日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地四川省广安市，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1879号起诉书指控被告人唐太平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月5日23时许，被告人唐太平酒后驾车从重庆市渝北区松牌路长安锦绣城附近出发，当行驶至松牌路米兰天空路段时被设卡民警现场查获，其血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐太平的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人唐太平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐太平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐太平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐娇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1000号 申请执行人：温建茹，女，汉族，1971年5月19日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王雪梅，女，汉族，1971年1月18日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人温建茹与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0621民特163号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计700000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王雪梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）内0621民特163号民事裁定书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 媛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢712号 申请执行人应小刚 被执行人马荣兴 本院在执行申请执行人应小刚与被执行人马荣兴民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初3260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应小刚向本院恢复申请执行，本院于2020年12月02日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人马荣兴已按生效法律文书履行完毕，执行款10640元已由申请执行人应小刚领取（本案剩余借款本金、判决利息、执行期间的迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃）。至此，本院（2020）浙0703执614号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4137号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，统一社会信用代码915107047847104050，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉恒，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：何永双，男，1955年1月19日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市。 被告：冯春华，女，1963年11月6日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告何永双、冯春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人李玉恒、被告何永双到庭参加诉讼。被告冯春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月1日至2020年4月30日的物业服务费共计11373.6元、垃圾清运费252元及从逾期之日起每天按应付相关费用总额千分之五计算违约金的，暂计算为2088元；3.案件受理费由被告负担。 何永双辩称：1、2015年11月入住后，发现外墙渗水进来把内墙渗坏了，物业看过后说等开发商来处理，至今未处理；2、占用业主共有的道路用于停车，把业主的通道和消防通道都用来停车收费；3、小区业主在房屋的楼顶乱搭乱建，物业公司不管不问；4、小区个别业主把绿化用地占为已有；5、是原告违约在先，所以我不应承担违约金。 冯春华未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，二被告系位于绵阳市科创园区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积135.36平方米，于2015年9月15日办理入住手续。2015年8月2日，原告与被告签订《xx（x期）天御前期物业服务协议》，约定：电梯住宅2.00元／月／平方米；业主应在每年第一个的十日前履行交纳下半年或一年的物业费用义务。逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务千分之五交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。二被告从2016年11月1日起未缴纳物业服务费和截止2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。故二被告应当向原告支付2016年11月1日至2020年4月30日的物业服务费11370.24元（135.36平方米×2.00元/月/平方米×42月），超出部分不予支持。二被告还应向原告支付为其代交2016年11月1日至2018年12月31日的垃圾清运费156元（6元/月×26月），超出部分无代缴收据，不予支持。 关于违约金问题。被告房屋渗水，原告未及时协调开发商进行处理。说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金2088元的请求，不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告何永双、冯春华在本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付2016年11月1日至2020年4月30日的物业服务费11370.24元、2016年11月1日至2018年12月31日的垃圾清运费156元，共计11526元； 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担11元，被告何永双、冯春华负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨雅岚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3739号申请执行人：徐金亮，男，1991年3月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：任振灵，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。徐金亮与任振灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4979号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、任振灵确认结欠徐金亮借款6500元，现徐金亮同意任振灵于2020年7月起，每月16日前各归还3250元，直至还清。徐金亮自愿放弃其他诉讼请求，任振灵履行完毕后双方就本案再无其他纠葛。二、案件受理费34元，由徐金亮承担。三、如任振灵未按约履行，徐金亮有权就借款6500元，加上违约金500元，扣除任振灵已履行部分向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即生效。因任振灵未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐金亮向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。立案执行标的7000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递向被执行人任振灵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月23日、9月14日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任振灵的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月6日，本院依法委托被执行人任振灵住所地安徽省蒙城县人民法院调查了被执行人任振灵名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人任振灵名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人任振灵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向任振灵发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人任振灵罚款1000元。6、2020年12月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位7000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月四日书记员 黄钱裕
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执739号之二 申请执行人：王巧林，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：刘苏慧，系王巧林的儿子。 被执行人：郭俊鲜，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：范建军，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人王巧林与被执行人范建军、郭俊鲜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王巧林依照（2014）托民初字第652号民事判决书、（2020）内0122执恢47号结案通知书申请执行范建军、郭俊鲜给付案款55380元。本院受理案件后，于2020年7月15日向被执行人范建军、郭俊鲜送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月15日、2020年10月8日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人范建军、郭俊鲜名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人范建军名下有×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆，本院于2020年9月1日予以查封，但无法实际控制车辆；被执行人郭俊鲜无车辆信息。 本院于2020年7月29日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人范建军、郭俊鲜的不动产登记信息，被执行人范建军、郭俊鲜有位于××县房屋一套，本院已于2020年9月4日予以轮候查封。于2020年8月3日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人范建军、郭俊鲜有住房公积金已销户。于2020年8月11日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人范建军、郭俊鲜名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年11月24日与申请执行人的委托诉讼代理人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人范建军、郭俊鲜适用限制高消费措施，于2020年9月8日将被执行人范建军、郭俊鲜列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人王巧林释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁茹萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终189号上诉人（原审被告）：左云辉，男，汉族，1966年7月22日生，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：杜昆武，男，汉族，1969年2月26日生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。原审被告：湖南省醴陵市帮美绿化施工队。住所地：湖南省醴陵市嘉树镇新井村新屋组**。经营者：左云辉。上诉人左云辉因与被上诉人杜昆武及原审被告湖南省醴陵市帮美绿化施工队劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。左云辉上诉称，依法撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4146号民事裁定书，并将该案移送至有管辖权的醴陵市人民法院审理。事实与理由：一、原告起诉要求解除与上诉人签订的合同，且要求上诉人承担违约责任。从其诉讼请求应当确认为原告主张本案的《劳务协议》为提供劳动服务有关的协议，也就是本案合同的标的是劳务和垫付的苗木款。故原告主张的并不是专属管辖的建设工程施工合同纠纷中的分包协议纠纷。故此，根据原告杜坤武的诉讼请求和事实与理由以及贵院确定的案由能够确认，原告主张本案为合同纠纷即《民事案件案由规定》中第四部分122．劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民事案件案由规定》之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然而本案中，《劳务协议》并未约定合同的履行地，故依法应当由被告住所地即上诉人所在地的湖南省醴陵的人民法院管辖。二、本案原告起诉的另一被告湖南省醴陵帮美绿化施工队是根本不存在的，故原告起诉不存在的另一被告也不可能由贵院管辖。即便是如原告所主张的字号，但该字号的经营者所在地和字号所在地也均在醴陵，故即便是如原告主张所诉的湖南省醴陵帮美绿化施工队，该案也只有醴陵市人民法院有权管辖。三、（2020）豫1623民初4146号民事裁定认定合同履行地在商水县故而确定依法具有管辖权，然而依据民诉法司法解释第十八条之规定，合同必须约定履行地才以约定的履行地点为合同履行地，而本案没有约定履行地，故只能在被告住所地的醴陵起诉。故依法应当撤销（2020）豫1623民初4146号民事裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院审理。杜昆武答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案因合同履行地提起管辖异议，本案合同履行地在商水县，商水县人民法院具有管辖权，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人请求解除劳务合同并赔偿损失，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案劳务合同的履行地在商水县，故商水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月三日法官助理贺宁伟书记员于巍威
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3608号原告：王建云，女，退休干部。被告：闫志冰，女，个体户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。原告王建云与被告闫志冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建云，被告闫志冰的委托诉讼代理人郝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建云向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫志冰归还借款人民币70000元，并支付利息31500元(从2018年3月2日开始计算，暂计算至2020年9月1日)，后续利息按国家利率计算至本金全部付清之日止；二、判令被告闫志冰归还借款人民币30000元，并支付利息10800元（从2018年8月12日开始计算，暂计算至2020年8月11日），后续利息按国家利率计算至本金全部付清之日止；三、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，被告闫志冰因生活需要向原告王建云借款70000元，双方签订了个人借款合同。合同约定:原告王建云向被告闫志冰出借人民币70000元，借期两年零六个月，借款年利率为18%。被告闫志冰应当在每三个月前将利息给付给原告王建云即可。原告王建云在签订借款合同之日交付被告闫志冰现金70000元，被告闫志冰当场收款并出具借据一份。2018年8月12日被告闫志冰又因生活需要再次向原告王建云借款人民币30000元，双方签订个人借款合同，合同约定：原告王建云向被告闫志冰出借30000元，借期两年，借款利息为年利率为18%。被告闫志冰应当在每三个月前将利息给付给原告王建云即可。原告王建云在签订借款合同之日交付给被告闫志冰现金30000元，被告闫志冰当场收款并出具借据一份。以上两笔借款，从借款之日到现在被告闫志冰借款本金及利息均未给付。原告王建云多次催促，被告闫志冰总以各种理由推脱。原告王建云为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告闫志冰辩称，对借款事实无异议，但利息计算应以国家新规定执行，因原告王建云提起诉讼时间晚于国家新规定发布时间。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告闫志冰因生活需要向原告王建云借款70000元，借期从2018年3月2日至2020年9月1日。借款年利率为18%。被告闫志冰每六个月支付利息，直接交付原告王建云即可。双方还就其他事项作出约定。同日被告闫志冰向原告王建云出具借据。2018年8月12日原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告闫志冰因生活需要向原告王建云借款30000元，借期从2018年8月12日至2020年8月11日。借款年利率为18%。被告闫志冰每三个月支付利息，直接交付原告王建云即可。双方还就其他事项作出约定。同日被告闫志冰向原告王建云出具借据。上述两份借款合同签订当日被告闫志冰均收到合同所涉借款本金，但时至今日被告闫志冰未偿还过原告王建云借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的两份借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按两份借款合同各自履行义务。现原告王建云已按合同约定将借款本金共计100000元将予被告闫志冰，被告闫志冰应偿还原告王建云借款本金100000元及利息。其中借款70000元的利息应以70000元为基数，从2018年3月2日计算至实际付清时止，按2020年同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算；借款30000元的利息应以30000元为基数，从2018年8月12日计算至实际付清时止，按2020年同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告王建云要求被告闫志冰偿还借款本金及部分利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫志冰于本判决生效后十日内偿还原告王建云借款本金70000元及利息（计算计算：以借款本金70000元为基数，从2018年3月2日计算至实际付清时止，按2020年同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告闫志冰于本判决生效后十日内偿还原告王建云借款本金30000元及利息（计算计算：以借款本金30000元为基数，从2018年8月12日计算至实际付清时止，按2020年同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告王建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由1573元由被告闫志冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹二〇二〇年十二月三日书记员 杜尚阳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1519号 原告：葛连军，男，1962年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡红山子村附**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地新建维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街**1丘**。法定代表人：吴茂荣，系该合作社负责人。本院在审理原告葛连军诉被告奇台县天汇农牧业专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月1日立案。原告葛连军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛连军撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   苏燕燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1079号申请人：李玉芝，女，生于1976年8月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。被申请人：孙修河，男，生于1963年4月5日，汉族，居民，住淄博市张店区。被申请人：路娜，女，生于1964年4月20日，汉族，居民，住淄博市张店区。被申请人：孙路，男，生于1988年11月14日，汉族，居民，住淄博市张店区。本院受理申请人李玉芝"""、"""与被申请人孙修河、路娜、孙路民间借贷纠纷一案，申请人李玉芝"""、"""于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙修河、路娜、孙路名下银行存款85万元或查封路娜位于淄博市张店区人民西路凯瑞碧园24号楼1单元101房产一处（土地证号：淄国用＜2005＞第**），申请人李玉芝已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李玉芝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙修河、路娜、孙路名下银行存款85万元或查封路娜位于淄博市张店区产一处（土地证号：淄国用＜：淄国用＜2005＞第**iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁宁二〇二〇年十二月二日法官助理魏炳尧书记员李宁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2699号 原告：程德刚，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市天全县，现住四川省雅安市雨城区。 被告：徐登文，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 原告程德刚与被告徐登文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德刚、被告徐登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程德刚向本院提出诉讼请求：1.判令徐登文支付材料款16,380元，并承担自2020年5月9日起以16,380元为基数按照同期银行贷款年利率双倍计算至款清之日的逾期利息；2.判令徐登文支付其垫付的证人出庭发生的费用500元；3.本案诉讼费由徐登文承担。事实和理由：2016年6月，徐登文与程德刚通过电话方式协定由徐登文为程德刚送腻子干粉材料到绿洲路太阳巷安置房工程使用，并约定有钱就支付一部分，工程完工交付后就结清材料款。程德刚自2016年6月23日起至2016年10月31日止陆续为徐登文供货，货物价值共计33,075元，经自行催收及诉讼调解方式徐登文累计支付货款16,695元，剩余由经手人“袁飞”签字的送货单据金额16,380元，徐登文不予认可，遂发生争议起诉来院。 徐登文辩称，不认识“袁飞”，仅认识为其提供劳务的袁某，从未委托过“袁飞”或者袁某代为签收货物；案涉工程于2016年底完工，双方的买卖关系在2016年底就结束了，程德刚主张的落款日期为2017年7月7日的送货单不属实；对程德刚垫付证人出庭费用500元无异议，至于承担主体由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：徐登文与程德刚协定由程德刚为徐登文送腻子干粉等材料到绿洲路太阳巷安置房工程使用，并约定工程完工交付后就结清材料款。2016年6月23日起至2016年10月31日止程德刚陆续向徐登文供货。案涉工程于2016年年底完工。后程德刚仅收到货款5000元，剩余款项催收未果，程德刚于2020年5月22日向本院提起诉讼要求徐登文支付货款28075元。因诉讼中徐登文表示不认识“袁飞”，不认可其签署货款金额为16380元的送货单，程德刚当庭撤回对该部分货款的诉讼请求，剩余货款11695元经本院主持调解，双方达成一致协议，并经本院（2020）川1802民初1179号调解书确认。现程德刚以“袁飞”的真实姓名为袁某，“袁飞”系袁某的小名，袁某系徐登文的劳务工人，并且袁某愿意出庭作证为由，再次就“袁飞”签字的13张送货单据提起诉讼，望判如所请。 另查明，1.袁某系徐登文案涉工程的劳务员工，徐登文向袁某提供腻子粉等施工材料，袁某负责内墙仿瓷、涂料工程施工。2.袁某当庭陈述其小名为“袁飞”，案涉货物价值16380元的13张送货单均由其签署，并将收到的货物用于案涉工程。3.案涉13张送货单中12张的落款日期均为2016年6月至2016年8月，剩余一张送货单的落款日期为2017年7月7日。4.程德刚垫付证人袁某出庭作证发生的相关费用500元。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、雨城区人民法院（2020）川1802民初1179号调解书、送货单、袁某与徐登文的劳务分包合同、微信转款记录、证人袁某的证言及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为,本案的争议焦点为：1.“袁飞”作为经手人签收的货物是否应当由徐登文承担付款责任；2.尚欠货款金额的认定。为此，本院综合评判如下：1.袁某当庭认可“袁飞”系其小名，案涉送货清单均由其签署，加之袁某当庭签署的“袁飞”与送货清单中签署的“袁飞”字体结构与字体形态高度相似，“袁飞”与袁某系同一人，具有高度盖然性，本院予以采信；徐登文与程德刚存在买卖合同关系，根据袁某的证言，徐登文的工程收到并使用了程德刚供应的货物，即程德刚履行了供货义务，徐登文应按约支付货款，故对程德刚要求徐登文支付价款的诉讼请求予以支持。签收人在送货单据签字的目的在于证实供货方是否履行了供货义务，并不影响买卖合同的效力及责任承担，故对徐登文关于从未委托“袁飞”或者袁某签收货物，不应承担付款责任的辩解理由，不予采信。2.关于尚欠货款金额的认定，本院对双方买卖合同关系存续期间的送货单12张金额14790元予以确认；关于落款日期为2017年7月7日的送货单金额1590元，程德刚诉称该笔单据的形成日期应为2016年7月7日，书写成“2017年7月7日”系笔误，徐登文辩称案涉工程结束后形成的单据为虚假单据，该送货单前后编号的送货单落款日期均为2016年，按照票据的使用、书写习惯，程德刚的陈述具有高度盖然性，本院依法予以采信，故对程德刚主张的材料款16380元予以支持。程德刚主张的逾期付款利息，因双方无约定，本院酌情自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的贷款市场报价利率计算。程德刚主张证人出庭发生费用500元，因双方对金额无异议，且该主张不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告徐登文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程德刚材料款16,380元，并承担自2020年11月10日起以尚欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告徐登文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程德刚垫付的证人出庭作证发生的费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（已减半收取），由被告徐登文负担；此款原告程德刚已垫付，被告徐登文在本判决执行时一并支付给原告程德刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈倩怡
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2070号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。负责人盛彬彬，大队长。被执行人刘平，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714892号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714892号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘平的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月四日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰