山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初348号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人朱宝伟，男，汉族，1991年4月17日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月14日被监视居住。2020年6月9日经本院决定被取保候审。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人朱宝伟犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李钦凤出庭支持公诉。被告人朱宝伟及其辩护人王文琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日15时许，被告人朱宝伟驾驶鲁ＱＵ××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿临沂市罗庄区册山街道五寺庄村南北路由北向南行驶至五寺庄村东西路路口前，突然向左变道越过道路中心线，车辆前部与沿五寺庄村东西路由东向西行驶已进入路口的刘某2驾驶的鲁ＱＷ××××号“明锐牌”小型轿车（车载郑某、刘某1）右侧中后部相撞后，鲁ＱＷ××××号“明锐牌”小型轿车又与对行的信佐玉驾驶的电动三轮车相撞，造成信佐玉重伤二级、郑某、刘某1受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，朱宝伟弃车逃离事故现场。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，朱宝伟负事故主要责任。 公诉机关随案移交的证据有：道路交通事故现场勘查笔录，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，电子数据，证人证言，被害人陈述，被告人朱宝伟的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱宝伟违反交通运输管理法规发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律责任逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人朱宝伟当庭不认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称由北向南正常行驶，起诉书指控其突然向左变道不属实；事故发生后其打了120抢救伤者；其当时是去的医院，没有逃逸。 其辩护人的辩护意见是：鉴于被告人朱宝伟对公诉机关指控涉嫌的犯罪行为不认罪，辩护人的意见与被告人一致。朱宝伟在交通事故过程中没有逃逸情节，公诉机关的指控事实不清。朱宝伟有如下量刑情节：1.朱宝伟到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.朱宝伟与被害人刘某2达成赔偿协议，积极赔偿其损失并取得谅解；与被害人信佐玉的民事赔偿问题已经通过诉讼方式解决；3.朱宝伟系初犯、偶犯，主观恶性小。 经审理查明，2019年2月3日15时许，被告人朱宝伟驾驶鲁ＱＵ××××号小型轿车沿临沂市罗庄区册山街道五寺庄村南北路由北向南行驶至五寺庄村东西路路口时，车辆前部与沿五寺庄村东西路由东向西行驶的刘某2驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车（车载郑某、刘某1）右侧相撞后，鲁ＱＷ××××号小型轿车左侧又与对行的信佐玉驾驶的电动三轮车相撞，造成信佐玉、郑某、刘某1受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，朱宝伟弃车离开现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，朱宝伟在事故中实施了驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未保持安全车速、发生交通事故后逃逸的违法行为，负事故主要责任；刘常峰在事故中实施了驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、路口未让右方车辆先行的违法行为，负事故次要责任；信佐玉、郑某、刘某1无事故责任。临沂市公安局罗庄分局作出临公罗（刑）鉴（伤）字［2019］100号鉴定文书，认定信佐玉的损伤为重伤二级。 另查明，2019年4月17日，被告人朱宝伟与刘某2达成和解协议，双方对本次事故互相谅解。被害人信佐玉因此次事故造成损失，分别于2019年5月20日、2019年9月6日向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，要求朱宝伟赔偿其相关损失，罗庄区人员法院分别作出（2019）鲁1311民初2930号、（2019）鲁1311民初5366号民事判决书，判令朱宝伟分别赔偿信佐玉损失30785.3元、69912.68元，以上费用朱宝伟尚未履行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.临沂市公安局罗庄分局临公罗（刑）鉴（伤）字[2019]100号鉴定文书证实，信佐玉的损伤为重伤二级。 2.视听资料证实，案发现场人员拨打电话的情况，其中2019年3月3日15时29分，有人拨打122报警电话：“册山五寺庄发生事故，有人撞我后跑了”。 3.视听资料证实，被告人朱宝伟于2019年2月3日15时35分拨打120急救电话的录音情况。 4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实，事故发生现场的具体情况。 5.书证（1）人员档案一份证实，朱宝伟的个人基本信息情况。 （2）鲁ＱＵ××××号车辆机动车行驶证及朱宝伟驾驶证复印件证实，涉案车辆的基本情况及朱宝伟的驾驶信息情况。 （3）居民身份证复印件二张及常住人口登记卡证实，被害人信佐玉、郑某、刘某1的个人基本信息。 （4）临沂市人民医院出具的诊断证明三份证实，信佐玉、刘某1以及郑某的诊断情况。 （5）道路交通事故认定书证实，朱宝伟负事故主要责任，刘某2负事故次要责任，信佐玉、郑某、刘某1无事故责任。 （6）机动车交通事故责任强制保险单和综合商业保险保险单各一份证实，鲁ＱＵ××××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司处投保交强险和商业险,事故发生在保险期间内。 （7）机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险保险单各一份证实，鲁ＱＷ××××在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 （8）和解协议书证实，2019年4月17日，朱宝伟与刘某2达成和解协议。 （9）抓获经过证实，2020年3月13日，朱宝伟经传唤后到公安机关接受调查处理。 （10）公安机关出具的办案说明一份证实，公安机关分别于2月20日、3月5日及3月15日到临沂市罗庄区××街道××庄××村朱宝伟家中传唤朱宝伟，其家中均无人，后找到村书记黄金菊下达事故处理通知书，委托其送达朱宝伟。 （11）公安机关出具的办案说明一份证实，2019年2月3日15时许，朱宝伟驾驶涉案车辆发生交通事故，事故发生后其弃车逃逸，第二天未到交警部门接受处理。 （12）公安机关出具的办案说明一份证实，本案案发的时间是北京时间2019年2月3日15时许。 （13）公安机关调取的“122当前报警与警情”详情证实，2019年2月3日15点28分电话为130××××8000的人拨打122报警电话，称“两辆轿车撞倒三轮车，受伤已通知120。”2019年2月3日15点29分电话为152××××4966的人拨打122报警电话，称“三辆车相撞，人受伤已拨打120。” （14）公安机关调取的朱宝伟手机号135××××6600的通话记录证实，朱宝伟于当天下午15时许的通话情况及15时33分拨打120急救电话的情况。 （15）公安机关调取的医院信息管理系统照片一组及朱宝伟提交的临沂高新医院门诊病历、心电图检查记录证实，朱宝伟于2019年2月3日入院进行身体检查的具体情况。 （16）临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2930号、（2019）鲁1311民初5366号民事判决书证实，被害人信佐玉因此次事故造成损失，其分别于2019年5月20日、2019年9月6日向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，法院判令朱宝伟分别赔偿信佐玉相关损失30785.3元、69912.68元。 6．证人证言 （1）信淑廷证实，2019年2月3日14时许，我父亲从家里骑电动车去册山镇买菜，15时许，他沿着册山镇村内道路由西向东骑到五寺庄村内十字路口时，被轿车撞晕了，就什么不知道了。他没看见哪辆车撞的，也没看见对方车上是谁。我到现场后看见黑车车头在冒烟，白车左边撞烂了，我父亲三轮车被撞到路中间的黄线上。路口没有红绿灯，黑车驾驶员不见了，现场两个驾驶员都没报警，不拨打120先救人，还是我自己报的警。当天晚上，朱宝伟的母亲，还有朱宝伟本家的叔、李士俊一起去的医院，交了2000元钱，第二天，朱宝伟的母亲又去医院交了2000元钱，又过了几天，她又去交了2000元钱。自从事故发生到现在，朱宝伟家总共交了6000元钱。罗庄区人民法院于2020年2月22日判决朱宝伟赔偿信佐玉损失69912.68元。还有医疗费3万多元，诉讼费3000多元。 （2）孙某证实，我与朱宝伟是发小，2019年2月3日下午，我驾车经过事故现场，朱宝伟看见我。给我打电话去现场带他，说身体难受，让我带他去医院。我接着朱宝伟用手机导航搜索附近的医院，只有高新区医院路线不堵车，于是将朱宝伟送到了高新区医院门口，朱宝伟下车后我就走了。 （3）娄某证实，我是临沂市高新区医院医生。2019年2月3日下午我收到过一名叫朱宝伟的病人，他自己来到我的诊室，自称胸闷，我开了心电图、胸部ＣＴ、心肌梗塞三项检查，但是他只做了心电图，另外两项拒绝做，我给开完心电图检查项目后他也没再拿结果来找我，所以对他印象深刻。他的身上没有明显的伤，我用听诊器听了他的胸部没有发现异常。 （4）李某证实，我与朱宝伟是庄邻关系。发生事故之后第二天，朱宝伟与李士俊、朱瑞平找到我，让我帮忙在事故责任中不要认定他肇事逃逸，因为他驾驶的车辆有全险。我问他是否饮酒，他说确实就酒后开车发生的事故，我电话询问现场勘查的民警，民警告诉我朱宝伟驾驶的车内有酒味及呕吐物，他的行为属于肇事逃逸。朱宝伟问是否可以不定逃逸，李士俊掏出一沓钱给我我没要。同年2月22日，朱宝伟通过微信分别转给我4000元和6000元，二三天后我将现金1万元退给了朱瑞平、李士俊，并且有收到证明。 7．被害人刘某2陈述，2019年2月3日下午，我驾驶鲁ＱＷ××××小型轿车沿五寺庄村内东西路由东向西去册山，到××村××字路口时点了下刹车，看路口没有车就开始通过，当车快通过路口时，一辆由北向南行驶的黑色轿车撞我车右后门，我车失控在路面转圈，我和我对象、小孩都被晃晕了，我车停下后发现一老头躺在我车西侧，旁边一辆电动三轮车。黑色轿车的驾驶员离开现场时没有告诉我，我没发现他有什么外伤，他和我说话时，我闻到他身上有酒味。报警是我下车后发现老头躺地上没有反应打的120，后来又打的122。不是对方驾驶员让我打的电话，并且他也没有跟我说打电话报警的事情。买车的事是朱宝伟自愿的，朱宝伟的姐姐付给我7万元现金。他们打算买我车之后走我的保险赔偿伤者的。这次事故中我对象、小孩受伤了，花了不到一万五千元。 8．被告人朱宝伟供述，2019年2月3日下午3时许，我驾驶鲁ＱＵ××××桑塔纳牌小型轿车与一辆斯柯达牌轿车在册山街道五寺庄路口发生碰撞，斯柯达与我车碰撞后又与一电动三轮车发生碰撞，导致我、斯柯达车上乘车人、电动三轮车的驾驶人受伤，其中电动三轮车驾驶人的一只眼睛失明了。我当时车速有80迈左右。撞完后我下车，下车后我问斯柯达的司机是否报警，他说报警了。我又问他打120了吗，他说没打，我就用我的手机135××××6600打120。过一会电动三轮车驾驶人的亲属来到了现场，我由于胸疼，就离开了现场去高新区医院。我打电话联系我村的孙某去的高新区医院，孙某平时开滴滴。他在地图上随便找的医院，用导航导去的，我在高新区医院呆了四个小时。我没有向公安机关报告我的位置，事故发生后我没有报警，因为我离开现场前对方告诉我他报警了。我因为受伤了所以离开的现场。我在高新区医院没有检查有伤，从高新区医院出来后我就回家了，回家后我不知道怎么联系公安。 本院认为，被告人朱宝伟违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。 本案的焦点是朱宝伟是否构成肇事逃逸的问题。经审理查明，事故发生后，朱宝伟下车察看情况，未在第一时间拨打报警电话，并在案发后弃车离开现场。朱宝伟关于现场报警的情况与刘某2、信淑廷的证言及公安机关调取的122报警电话记录和录音无法相互印证。其次，关于医院就诊的问题。朱宝伟在交警部门及救护车到达之前弃车离开事故现场，朱宝伟辩解“胸口疼急需救治才离开”，但其在就诊前后均没有向交警部门报告自己的情况和位置。事故现场因信佐玉受伤已拨打120急救电话，朱宝伟完全可以等待救护车到达现场后立即接受救治或就近治疗，而非到与事故现场20公里外的临沂高新区医院就诊，且就诊时间为当日16时42分，距离事故发生近两个小时，不符合常理及其辩解意见。根据医院门诊病历显示，朱宝伟仅在医院门诊进行了口头陈述，对医生要求的胸部ＣＴ及心肌梗死血清三项等必要检查予以拒绝；对医生开具的常规心电图检查，未在检查后找医生了解病情以便进一步诊疗，与其辩解的离开事故现场的目的不符，该辩解意见本院不予采纳。 综上，本案根据已查明的本罪事实，结合被告人朱宝伟犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人朱宝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  谭庆丽 人民陪审员  房兆忠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈凤珍