山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复298号复议申请人（被执行人）：王文明，男，1957年9月27日生，汉族，住夏津县城区。申请执行人：杨文富，男，1956年8月4日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。法定代表人：王文明，经理。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人杨文富与被执行人王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷案件中，王文明对立案执行（2014）夏民初字第2376号民事判决书的行为提出异议，开发区法院作出（2020）鲁1491执异93号执行裁定书，驳回王文明的异议请求。王文明不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2015年7月18日，夏津县人民法院作出（2014）夏民初字第2376号民事判决书，判决书载明：“……经审理查明，2013年5月30日，被告王文明及王文明为法定代表人的德州市银城汽车服务销售有限公司向原告杨文富借款50万元，并向其出具借款协议一份……借款单位：德州市银城汽车服务销售有限公司，借款人王文明……，判决如下：被告王文明在本判决生效之日起10日内偿还原告杨文富借款本金300000元及利息（利息自2014年11月1日起按照月利率15‰计算至债务还清之日止）”。2015年10月29日，德州市中级人民法院作出（2015）德中执协字16号协调决定书，决定将该案协调至开发区法院执行。2016年1月9日，开发区法院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁1491执18号。另查明，2015年11月27日，开发区法院立案审理王文明犯非法吸收公众存款罪一案，2016年4月1日，开发区法院作出（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，该判决书载明：“……被害人杨文富提供的收款收据14张证实，银城汽车销售公司自2009年至2014年期间，向杨文富借款14次累计人民币220万元。该收据盖有银城汽车销售公司财务专用章及法人代表王文明的个人签名。其中：2013年12月1日的借据中，有刘桂芳的签名。2014年5月26日的借据中有“2014年2月至4月的利息转本金，利息（84240元），现金5160元”字样；2014年8月5日收款收据中有“借款2014年5月-7月利息8835元，现金11644元”字样。……7、被告人王文明个人账户（尾号3849、7880）交易明细二张，证实自2009年5月11日至2014年9月4日期间，共向被害人杨文富个人账户（尾号7788）汇款本金及利息共计1045630元。被害人杨文富通过个人账户（尾号4081、5081、5099、4073、3583、7788六个账户）向王文明账户（尾号3849）汇款人民币183万元……二、被告人王文明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年……三、被告人刘桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月……”。现王文明已经刑满释放。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”现开发区法院对（2014）夏民初字第2376号民事判决书立案执行符合相关规定，且上述法律文书在（2015）德开刑初字第40号刑事判决书之前已经生效，并且在（2015）德开刑初字第40号刑事判决书中予以载明生效法律文书确定的事实，故不符合上述法律规定的情形，开发区法院予以立案执行并无不当。综上，异议人王文明的异议不能成立，遂裁定驳回王文明的异议请求。王文明申请复议称，请求撤销（2020）鲁1491执异93号执行裁定书，驳回杨文富的执行申请。复议理由：本案因已被刑事案件判决为非法吸收公众存款，不是民事案件审理、执行范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七关于涉及民事案件的处理问题规定，（2014）夏民初字第2376号民事判决的30万元是（2016）鲁刑终88号刑事裁定书中的属于非法集资，依法应中止执行，移交公安机关、人民检察院或者人民法院刑事审判庭追缴。因复议申请人没有生活来源，即使执行，根据法律规定，也应给王文明留每月生活费2000元，应保障当事人生活。申请执行人杨文富答辩称，民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力，故应当依法驳回复议申请人的请求。首先，申请执行人与复议申请人、刘桂芳等之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。非法吸收公众存款的犯罪行为，与单个民间借贷行为并不等价。民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公众利益。根据合同法第12章规定，建立在真实意思基础上的民间借贷合同受法律保护。至于王文明、刘桂芳以及银城汽车公司涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。本案中已有夏津县人民法院作出的（2014）夏民初字第2376号民事判决作为依据，该判决在（2015）德开刑初字第40号刑事判决之前已经生效，并且在刑事判决书中予以载明生效法律文书确定的事实，故不符合《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，复议申请人的请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。除开发区法院查明的事实外，本院另查明，被告王文明、刘桂芳、德州市银城汽车服务销售有限公司犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，执行法院于2016年4月1日作出（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，该刑事判决并未就王文明与杨文富之间因借款产生的民事责任如何承担问题作出裁决。王文明、刘桂芳对该判决提起上诉，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁14刑终88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，复议申请人作为被执行人主张执行依据确定的30万元债务属于非法集资，不属于民事案件范围，应由（2016）鲁刑终88号案件处理，实际上是对本案执行依据（2014）夏民初字第2376号民事判决有异议，应当通过申诉或其他法律程序解决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的应当受理异议复议案件。对其异议，开发区法院不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回其申请。异议裁定对王文明的异议进行审查，裁定驳回其异议请求，属于适用法律错误，裁判结果应当予以纠正。因王文明的异议不属于执行异议复议案件受理范围，对其复议请求和事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异93号裁定书，驳回王文明的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十二月三十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊