wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初560号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陆高强，男，1992年8月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，住长丰县。被告人陆高强曾因赌博，2020年3月16日被长丰县公安局行政拘留三日;现因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月26日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2020年12月11日经本院决定继续对其取保候审。 被告人王**强，男，1990年2月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，鸿路钢构八厂员工,住长丰县。被告人王**强曾因寻衅滋事，2015年11月12日被长丰县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元;现因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月13日被长丰县公安局取保候审。2020年12月11日经本院决定继续对其取保候审。 被告人张小兵，男，1990年7月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，合肥皖都房产有限公司置业顾问，户籍地长丰县，住长丰县。被告人张小兵因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月13日被长丰县公安局取保候审。2020年12月11日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]Z2073号起诉书指控被告人陆高强、王**强、张小兵犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡涛、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人陆高强、王**强、张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2018年7月6日,被害人崔某向被告人陆高强、王**强、张小兵借款20000元（人民币,下同）,双方约定借款期限为三个月、月利息为三毛、十天付息一次,扣除利息、保证金等费用后,崔某实际到手13500元。借款之后,崔某按期付息,直至2018年9月初,崔某无法给付下个十天的利息,三被告人向崔某索要本金,并肆意认定崔某违约,以需要交纳违约金为由骗得崔某6500元。被告人陆高强于2020年9月29日被公安机关抓获；被告人王**强、张小兵于2020年11月13日经公安机关电话通知后到案,三被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人退赔被害人崔某23000元,并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陆高强、王**强、张小兵以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为均构成诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定追究其刑事责任。建议对被告人陆高强判处管制九个月，并处罚金四千元；对被告人王**强判处管制八个月，并处罚金四千元；对被告人张小兵判处管制七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了到案经过，常住人口基本信息，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，支付宝转账截图，微信支付交易明细，收条，谅解书，长丰县公安局行政处罚决定书，被害人崔某的陈述，被告人陆高强、王**强、张小兵的供述与辩解等证据证实。 本案审理过程中，被告人陆高强、王**强、张小兵均主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人陆高强、王**强、张小兵为获取非法利益，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。被告人张小兵、王**强主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人陆高强到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；三被告人愿意接受处罚，可从宽处理；三被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆高强犯诈骗罪，判处管制九个月，并处罚金人民币四千元。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、被告人王**强犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金人民币四千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 三、被告人张小兵犯诈骗罪，判处管制七个月，并处罚金人民币四千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2965号原告：徐玉平，女，1976年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区天河缘酒店，工商注册号320891600353927，住所地淮安经济技术开发区中央美地2号楼306室。法定代表人：彭海健，主要负责人。原告徐玉平与被告淮安经济技术开发区天河缘酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原、被告已庭外和解，原告徐玉平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉平申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉平负担。审判员  左康红二〇二〇年十二月十五日法官助理张玲书记员呼芮吉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2440号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：杨云清，女，1969年9月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告杨云清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3806号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：王平锋,男,1980年5月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人王平锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2260号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10899.48元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费72元、申请执行费63.49元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘天天
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1254号 申请执行人：万涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：吴辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院立案执行申请执行人万涛与被执行人吴辉股权转让纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人吴辉名下价值202900元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人吴辉202900元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6808号原告：重庆宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：周春涛，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆宏富物业管理有限公司与被告周春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆宏富物业管理有限公司的委托诉讼代理人张太兵到庭参加了诉讼。被告周春涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏富物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告支付原告物业管理服务费3168.42元、电梯费1410.02元、水电公摊费253.04元、垃圾二次转运费370元，共计5201.48元；2、被告支付原告因自己无理拒交物业服务费而产生的违约金2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月1日与被告所在小区阳光东城业主委员会签订了物业服务合同，随后到至今，原告对“阳光东城”物业区域履行了约定的物业管理服务义务，但被告无任何理由却一直拒付从2014年6月起至2020年7月份的物业管理服务费、公用水电分摊费、垃圾二次转运费等费用共计5201.48元，这给原告在“阳光东城”小区的物业管理服务上带来了很大的负面影响，并给原告带来了经营管理上的困难，为此，原告根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告周春涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，原告重庆宏富物业管理有限公司（原名重庆市涪陵宏富物业管理有限公司）与重庆市涪陵区阳光东城业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告重庆宏富物业管理有限公司为涪陵区阳光东城小区提供物业服务，合同期限为3年自2014年2月1日起至2017年1月31日止，物业服务费用住宅按0.5元/平方米/月按月收取，每月1-10日收取上一月所产生的费用；电梯费用以每栋的三楼为基数，按0.2元/平方米/月向物业使用人收取，每上升一层楼，其电梯费用递增0.01元/平方米/月；公共设施设备能耗，以单元为单位，按月据实分摊费用。2017年3月31日，原告重庆宏富物业管理有限公司再次与重庆市涪陵区阳光东城业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定合同期限自2017年4月1日起至2019年3月30日止，物业服务费用住宅按0.5元/平方米/月按月收取，每月1-10日收取上一月所产生的费用；电梯费用以每栋的三楼为基数，按0.2元/平方米/月向物业使用人收取，每上升一层楼，其电梯费用递增0.01元/平方米/月；公共设施设备能耗，路灯、绿化浇水等公共能耗按照实际用量向业主分摊计收，垃圾二次转运费按5元/月/户向业主或使用人收取。此后，原告重庆宏富物业管理有限公司提供物业服务至2020年11月30日。被告周春涛从2014年6月起未缴纳物业服务费，原告重庆宏富物业管理有限公司向被告周春涛催收未果，遂于2020年11月2日诉至本院。另查明，被告周春涛居住于重庆市涪陵区，房屋面积为95.44㎡。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的不动产查询记录、重庆市物业服务合同、催款通知单、收款收据等证据佐证，这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告重庆宏富物业管理有限公司与重庆市涪陵区阳光东城业主委员会签订的《物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，应受法律保护，依法应对全体业主具有法律约束力。被告周春涛作为该小区业主之一，已实际接受了原告重庆宏富物业管理有限公司提供的物业服务，被告周春涛应当履行物业服务合同的约定，向原告重庆宏富物业管理有限公司缴纳物业服务费用。2014年6月至2020年7月，被告周春涛共拖欠原告重庆宏富物业管理有限公司物业服务费3531.3元（95.44㎡×0.5元×74个月）、电梯费2189.4元{【95.44㎡×0.2元+95.44㎡×0.01元×（14层-3层）】×74个月}、水电公摊费253.04元、垃圾二次转运费200元（5元×40个月，因第一次签订的物业服务合同未约定收取垃圾二次转运费，故该笔费用应从第二次签订物业服务合同约定的2017年4月1日起开始计算收取），共计6173.74元。原告重庆宏富物业管理有限公司主张物业服务费3168.42元、电梯费1410.02元，本院予以支持。诉讼中，原告重庆宏富物业管理有限公司自愿放弃要求被告周春涛支付违约金2500元的诉讼请求，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。综上，被告周春涛应向原告重庆宏富物业管理有限公司支付物业服务费3168.42元、电梯费1410.02元、水电公摊费253.04元、垃圾二次转运费200元，共计5031.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春涛在本判决生效后15日内给付原告重庆宏富物业管理有限公司物业服务费3168.42元、电梯费1410.02元、水电公摊费253.04元、垃圾二次转运费200元，共计5031.48元。二、驳回原告重庆宏富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春涛负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年十二月十七日书记员  邓晓琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29260号原告：付某1，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*****************，公民身份号码************。原告：佛山市富尔舒服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码91******8J。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：李林焕，男，**年**月**日出生，汉族，住福建省华安县**********，系原告的员工。委托诉讼代理人：欧丽萍，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省阳山县***************，系原告的员工。被告：佛山市纤姿瀛内衣有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，注册号44********95。法定代表人：李某1。被告：李春银，女，**年**月**日出生，汉族，住河北省保定市涞水县************，公民身份号码************。原告付某1、佛山市富尔舒服饰有限公司与被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司、李春银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付某1、佛山市富尔舒服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月七日书记员  黄莹莹
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4016号 刘文平（申请执行人）、徐小忠（被执行人）：刘文平与徐小忠承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘文平（申请执行人）。至此，刘文平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初2586号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。   申请执行人:刘文平、 被执行人:徐小忠...    二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6869号上诉人（一审被告）：詹跃海，男，1990年5月12日出生，汉族，住凤冈县。被上诉人（一审原告）：肖飞，男，1978年10月26日出生，仡佬族，住务川自治县。上诉人詹跃海因与被上诉人肖飞承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。詹跃海上诉请求：一、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1896号判决书判决或依法改判；二、一、二审案件受理费由肖飞承担。事实和理由：詹跃海与肖飞没有签定书面劳务合同，没有结账清单。詹跃海已在2020年3月31日前委托贵州耘丰建设工程有限公司务川分公司（以下简称耘丰公司务川分公司）支付给了肖飞。詹跃海并没有对1号楼和5号楼进行施工，所说不属实。肖飞带着几个未参与施工的人员围着我，我无奈之下才向其出具《欠条》的，贵州耘丰建设工程有限公司务川分公司付款后，詹跃海未将《欠条》收回。肖飞辩称,2020年1月21日詹跃海向其出具《欠条》后，耘丰公司务川分公司及詹跃海并未向其支付过相关款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖飞向一审法院起诉请求：一、判令詹跃海支付肖飞欠款30，000元及利息（利息自2020年3月21日起，按照月利率2%的标准计算，至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由詹跃海承担。一审法院认定事实：耘丰公司务川分公司承建务川自治县易地扶贫搬迁县城集中安置房项目，王国进与耘丰公司务川分公司达成协议，由王国进负责施工，詹跃海又与王国进达成协议，由詹跃海负责务川自治县易地扶贫搬迁县城集中安置房项目内、外墙抹灰、保温等部分的施工。肖飞与詹跃海达成口头协议，肖飞负责安置房项目三标段9号楼内墙抹灰、内墙保温，1号楼钢丝网，5号楼打点的施工。肖飞于2018年3月进场施工，2018年5月完工。庭审中，肖飞陈述其施工的工程款为217，827元，詹跃海支付9，000元，经詹跃海同意后王国进代为支付132，000万元，肖飞要求耘丰公司务川分公司直接向其支付工程款，耘丰公司务川分公司支付46，963元。肖飞要求詹跃海支付剩余未付工程款，2020年1月21日，詹跃海出具欠条，载明：詹跃海因贵州耘丰建设工程有限责任公司务川分公司支付务川县易地扶贫搬迁县城集中安置房四期建设项目民工工资欠肖飞3万元，双方约定付款期限为2020年3月21日前，若逾期不付，将享有诉讼追讨权利。付款期限届满后，詹跃海至今未付，肖飞催收无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，肖飞与詹跃海达成口头协议，肖飞负责安置房项目三标段9号楼内墙抹灰、内墙保温，1号楼钢丝网，5号楼打点的施工，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方已形成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，肖飞已按照合同约定履行了义务，双方进行了结算，詹跃海出具欠条明确尚欠工程款3万元未支付，并约定付款期限为2020年3月21日前，詹跃海未按期支付，故詹跃海应当支付肖飞工程款3万元。鉴于詹跃海未按期支付，拖延至今未付工程款的违约行为导致肖飞受损，肖飞有权要求詹跃海承担资金占用期间利息，考虑双方并未约定逾期付款的违约责任，肖飞亦未提交证据证明因逾期付款所受具体损失，一审法院酌定按照年利率6%，以3万元为基数，从2020年3月22日至付清之日止，承担资金占用期间利息。詹跃海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自负，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决詹跃海于本判决生效之日起10日内支付肖飞工程款3万元及资金占用利息（以3万元为基数，从2020年3月22日至付清之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费减半收取275元，由詹跃海承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，二审接待中，耘丰公司务川分公司项目经理朱辉陈述，2020年1月21日，肖飞与詹跃海在其办公室结算，因耘丰公司务川分公司尚欠詹跃海工程款46，693.99元，所以詹跃海就让其直接支付给肖飞，后因耘丰公司务川分公司所有款项需要通过银行统一汇款，所以耘丰公司务川分公司才在2020年1月22日才向肖飞打款46693.99元。肖飞、詹跃海对朱辉的陈述无异议。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为詹跃海是否已支付了案涉欠款30，000元。詹跃海主张其于2020年1月21日出具30，000元《欠条》后，已委托耘丰公司务川分公司于2020年1月22日代为支付了该笔欠款。首先，从时间上看，詹跃海出具《欠条》时间为2020年1月21日，耘丰公司务川分公司转款时间为2020年1月22日。肖飞、詹跃海系经过结算后确定欠款金额为30，000元。经二审询问，确定由耘丰公司务川分公司代詹跃海支付工程款46，693.99元的时间为2020年1月21日，系因需统一转款原因，耘丰公司务川分公司才于第二天即2020年1月22日向肖飞转款。故可以认定，詹跃海与肖飞系经过结算，并扣除46，693.99元工程款后，才出具了30，000元的《欠条》。其次，从欠款金额上看，案涉欠款金额为30，000元，耘丰公司务川分公司向肖飞的转账金额为46693.99元，该转账金额与欠款金额亦不相符。综上，本院对詹跃海的前述主张不予采信。综上所述，詹跃海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人詹跃海负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二〇年十二月十四日法官助理王鸿雁书记员姜璇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0629民初1446号原告：洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司，住所地：洛川县。法定代表人：张毛毛，系该公司总经理。被告：延安海荣建筑劳务有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：任海江，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被告延安海荣建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告不知去向，不宜适用简易程序进行审理，故决定由常忠民担任审判长，与人民陪审员白龙龙、人民陪审员孙丽娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长   常忠民人民陪审员   白龙龙人民陪审员   孙丽娜二〇二〇年九月三十日书  记  员   宋晨阳 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9572号 原告：易伟，男，1988年1月29日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市青阳县，现住址宁波市海曙区。 被告：陈刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住上海市。 原告易伟诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告支付借款人民币8000元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案先于2020年8月18日以民诉前调4841号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年10月11日以（2020）浙0203民初9572号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人已签收，但未到庭应诉。本案依法适用简易程序由审判员张频波独任审理，于2020年10月14日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易伟到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告易伟与被告陈刚系朋友关系。2019年11月被告向原告请求借款，原告通过微信转账的方式，分别于11月13日借给原告3000元、11月20日借给原告10000元，合计13000元。收到上述借款后，被告向原告出具借条一份，借条内容如下：“借款人：姓名陈刚，性别男，民族汉，出生年／月／日71／6／20，家庭住址：上海市××路××弄××号××室，身份证号码：×××0416，联系方式：150××××4917，今向易伟借人民币（大写）：壹万叁仟元整（小写）¥13000元整，期限为6个月。于2020年3月31日一次性还清，全额人民币（大写）壹万叁仟元整（小写）¥13000元整。此据，借款人：陈刚，借款日期：2019年11月20日”。借款期限届满后原告仅归还借款5000元，尚欠借款8000元未还，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、微信转账记录等证据予以佐证。 本院认为：原告易伟与被告陈刚系朋友关系。原告分别于11月13日借给原告3000元、11月20日借给原告10000元，合计13000元。收到上述借款后，被告向原告出具借条确了以上借款事实，并承诺于2020年3月31日一次性还清借款。借款期限届满后原告仅归还借款5000元，尚欠借款8000元未还，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈刚应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告易伟借款本金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11400号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：魏景强，男，1971年7月31日出生，汉族，住山东省章丘区绣惠镇石家村中大街**，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告魏景强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉，被告魏景强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏景强支付亚联财公司借款13336元；2.判令魏景强支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由魏景强承担。事实和理由：2015年7月14日，亚联财公司与魏景强双方签订《贷款合同》（编号：1598031002416-01）及借据，魏景强向亚联财公司借款20000元，贷款期限为24个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分24期偿还，每月支付的还款金额为1229元（本息及行政管理费之和）。魏景强于2015年7月14日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。魏景强尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为13336元。截止起诉之日，亚联财公司多次向魏景强催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。魏景强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，魏景强（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031002416-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向魏景强发放贷款19600元，魏景强签署了借据。亚联财公司提交的魏景强还款清单载明，魏景强共计还款9885元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，魏景强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。魏景强与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，魏景强未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，魏景强支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求魏景强偿还13336元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求魏景强偿还13336元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏景强于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13336元；二、被告魏景强于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告魏景强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月七日书记员  赵一鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23888号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张鑫磊。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张鑫磊准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1803号 帅新川、帅国枝、程志式、周爱占、李雷、帅并蒂： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人帅新川、帅国枝、程志式、周爱占、李雷、帅并蒂金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30834号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁佩芳，女，1989年10月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，身份证号码441************744。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁佩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告梁佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********788、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52695.65元、利息25359.72元、分期手续费6408.87元、违约金3131.82元（暂计至2020年7月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月13日的利费共计27120.69元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁佩芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52695.65元以及利息、分期手续费、违约金共计27120.69元（利息暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告梁佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢822号 陈全之、杜利军、张世伟： 陈全之与杜利军、张世伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计420682.50元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月28日将该款付给陈全之。至此，陈全之向本院申请执行的(2016)内0621民初4922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5489号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮、徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：龙海市港尾福大贸易商行，，经营地福建省龙海市港尾镇深沃村深沃**经营者：王琼。委托诉讼代理人：姜海峰、赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告龙海市港尾福大贸易商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7380号 原告：郭舒益，男，1998年1月21日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：何德举，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告郭舒益与被告何德举定作合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告何德举下落不明，本院于2020年8月31日裁定本案转为适用简易程序，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭舒益到庭参加诉讼，被告何德举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭舒益向本院提出诉讼请求：判令被告支付橱柜货款3636元。 被告何德举未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2018年3月起，被告因鄞州云龙及奉化宁南新城803、1002的房屋装修需要，向原告陆续定作三套总计11436元的橱柜。橱柜交付使用后，被告陆续支付原告云龙、宁南新城803的两套橱柜定作款，合计7800元，但宁南新城1002房屋的3636元定作款，至今未付。后经催讨，未果。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面定作合同，但原告已实际履行定作、交付橱柜义务，被告亦已支付部分定作款，双方存在事实定作法律关系。因被告未按承诺付清定作款，应向原告承担付款责任。原告要求被告支付尚欠橱柜定作款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何德举向原告郭舒益支付定作款3636元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何德举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十二月八日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢649号申请执行人赵艳茹，女，汉族，1989年5月13日出生，住河南省商丘市。申请执行人张文丽，女，汉族，1983年6月1日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘创世钢材市场有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路中段东侧，统一社会信用代码：9141140076167849XY。法定代表人：宋信娟职务：经理被执行人商丘市三和化工有限公司，住所地河南省商丘市南京路西段南侧**，统一社会信用代码：91411400761698917E。法定代表人：宋信娟职务：经理被执行人商丘市三和实业投资有限公司，，住所地商丘市南京路西段南侧**组织机构代码：69218365-2。法定代表人：张春才职务：董事长被执行人商丘市煤炭物资运销有限公司，住，住所地商丘市南京路西段南侧**织机构代码：17503119-1。法定代表人：付克仁职务：董事长被执行人河南省商丘市睢阳区物资燃料有限公司，住所，住所地商丘市南京路西段南侧**机构代码：17513811-6。法定代表人：张春才职务：董事长被执行人刘金兰，女，汉族，1968年1月20日出生，住商丘市。申请人赵艳茹、张文丽申请执行商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、河南省商丘市睢阳区物资燃料有限公司、刘金兰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4474号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘创世钢材市场有限公司偿还原告张文丽借款本金2000万元、违约金200万元及利息（2000万元借款利息按月利率15‰计算，自2014年10月30日起至实际付清之日止）；被告商丘创世钢材市场有限公司偿还原告赵艳茹借款本金370万元、违约金37万元及利息（370万元借款利息按月利率15‰计算，自2014年10月30日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司、刘金兰承担连带清偿责任。因商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、河南省商丘市睢阳区物资燃料有限公司、刘金兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳茹、张文丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、河南省商丘市睢阳区物资燃料有限公司、刘金兰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、河南省商丘市睢阳区物资燃料有限公司、刘金兰下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、河南省商丘市睢阳区物资燃料有限公司、刘金兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、河南省商丘市睢阳区物资燃料有限公司、刘金兰负有继续向申请执行人赵艳茹、张文丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  苗艳美
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4929号之二申请执行人：上海明勤金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔凡龙。被执行人：赛康人体模型(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。申请执行人上海明勤金属制品有限公司与被执行人赛康人体模型(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初5308号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告赛康人体模型（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海明勤金属制品有限公司货款423174.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3824元，财产保全费2636元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月3日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款873105.48元,但已被其他多个案件保全冻结。未发现其他可供执行的财产。3、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年8月3日，被执行人在经营地的全部资产被本院在（2020）苏0591执3175号执行案件中予以查封（查封期限自2020年8月3日至2022年8月3日），本案系轮候查封。5、2020年12月11日，被执行人在经营地的被查封资产在淘宝网拍卖成交,成交价227600元。被查封的121套模具，因案外人对该执行标的提出执行异议而暂未拍卖。6、因（2020）苏0591执3175号执行案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产,故本院于2020年12月14日决定将被执行人移送破产。上述被执行人的财产将移交破产管理人。7、2020年12月14日，本院裁定中止对被执行人的执行。8、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币429634.54元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币429634.54元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币6345元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6345元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱佳楠
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执950号本院办理的申请人杨某某与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了南阳鸿达房地产开发有限公司所有的位于河南省社旗县的部分房产，从所得拍卖款中发放给杨某某3429427元，其中含1、借款本金200万元;2、利息:2014年10月1日至2016年4月3日722666元;3、迟延履行期间的利息589261元;4、诉讼案件受理费26000元、保全费5000元；5、拍卖房产的评估费68000元、公证费4000元、开锁费5000、测绘费9500元。本院扣缴执行费36694元，至此本院对（2016）豫13民终2526号民事判决书已执行完毕，本案已结案。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十八日书记员 程沛善
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保181号 彭学满、张浃平： 本院执行的彭学满申请张浃平追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2233号、（2020）湘0921民初2234号、（2020）湘0921民初2235号民事裁定书，于2020年12月1日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人提供的财产线索，冻结了被申请人张浃平的银行账号（以70000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年12月2日起至2021年12月1日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5089号 申请执行人：张朋，男，1985年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：饶启发，男，1986年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张朋与饶启发买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3642号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：饶启发于2020年7月23日前给付张朋货款5200元。案件受理费100元，减半收取计50元，由张朋负担。因被执行人饶启发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朋向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人饶启发发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月21日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人饶启发在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至149.12元不等，经告知后，申请执行人认为上述银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月21日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人饶启发在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个账户，余额为0元至0.57元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人饶启发名下有黑豹牌货车一辆，。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人饶启发名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人饶启发无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人饶启发居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月21日向被执行人饶启发发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,不对被执行人提起自诉。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3642号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款5200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶启发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3642号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人张朋未受偿的货款5200元被执行人饶启发有继续向申请执行人张朋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1196号 申请执行人：胡相锦，男，汉族，1983年8月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：薛惠霞，女，汉族，1963年2月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 胡相锦与薛惠霞借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初11492号民事判决书已经发生法律效力。胡相锦据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为102150.00元，本院执行费1432.00元。在执行过程中，本院已向被执行人薛惠霞送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人薛惠霞名下暂无可供执行的财产，申请人胡相锦也不能提供执行线索，本院已对被执行人薛惠霞发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闫 妍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初9号之一 原告：于智，男，1966年11月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。 被告：承德市天时建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**。 法定代表人:刘桂云，总经理。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一，女，1988年8月8日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：河北正恒房地产开发有限公司，，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商 法定代表人:张福，经理。 委托诉讼代理人：段文瑞，北京市铭达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 原告于智与被告承德市天时建筑安装有限公司、河北正恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于智于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于智撤诉。 案件受理费197300.00元，减半收取98650.00元，保全费5000.00元,合计103650.00元由原告于智承担。 审 判 长 刘树国审判员马莉人民陪审员张丽宾 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李       艳       玲 书 记 员 张       可       蒙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4054号申请人：蓟冬林，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区**********，公民身份号码：421************016。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：杨学，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******新建组；公民身份号码：430************018。申请人蓟冬林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学价值1257480元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人蓟冬林的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人蓟冬林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨学价值1257480元的财产。本案保全费5000元，由申请人蓟冬林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行初48号原告王晓彬，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省新密市。被告新密市民政局，住所地新密市溱水路**。法定代表人朱丽华，该局局长。第三人刘素娟，女，汉族，出生于1979年2月5日，住河南省新密市。原告王晓彬诉被告新密市民政局、第三人刘素娟行政登记一案，原告于2020年12月25日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王晓彬撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王晓彬负担。审 判 长  朱颖军人民陪审员  母云枝人民陪审员  王富勤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋梦蕊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1584号 申请执行人：胡九华，男，1950年4月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县供销合作社联合社，住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**，统一社会信用代码：12330226MB1411768L。 法定代表人：陈**苍，该社主任。 本院在执行申请执行人胡九华与被执行人宁海县供销合作社联合社为确认合同有效纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1584号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 卢 璐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3224号原告：张利利，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋旭杰，河南盐都律师事务所律师。被告：陆孩，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告张利利与被告陆孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利利的委托诉讼代理人宋旭杰、被告陆孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利利向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款40000元及按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至全部履行之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告因家庭生活急需资金周转向原告借款，并承诺及时还款，原告通过转账方式给被告40000元，被告向原告出具借条一份。后原告急需用钱多次要求被告还款，仍未偿还。故原告诉至法院。陆孩辩称，钱是我借的，但我借钱是赌博的，我2014年至2016年一直在昆山赌博，好多人都知道。我和原告是在牌场上认识的，在牌场上借给我的钱。当时我还给过原告利息。本院经审理认定事实如下：2006年9月7日被告陆孩向原告张利利出具借条一份载明“今借到张利利肆万元整（40000）用做生意周转。借款方式银行转账。借款人：陆孩2016.9.7以此为据。”另查明，庭审中张利利提供的证人兰某、程某出庭作证称陆孩经常借款赌博，对被告与原告之间借款的事不清楚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，张利利请求陆孩偿还借款40000元，其向本院出具了借条，且借条中明确表明借款用途为生意周转。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任，陆孩申请兰某、程某出庭作证，拟证明本案借款系赌债，但证人陈述知道陆孩经常借款赌博，对被告与原告之间借款的事不清楚，根据证据的证明力大小，陆孩所提交的证据尚未达到高度可能性的证明标准。故应有负有举证责任的陆孩承担举证不力的法律后果，其应当向张利利偿还40000元。关于张利利要求的利息，其出示的借条上面未对利息及借款期限约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自2020年10月12日起按照年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陆孩于本判决书生效后十日内偿还原告张利利款40000元，并按照年利率6%计付自2020年10月12日起至款履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告张利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十二月七日书记员  王英蔓
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5631号 原告:台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道**民泰银行**，统一社会信用代码12331000307730315X 法定代表人：曹永辉，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告:张荣富，男，1973年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被告:陈彩芳，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告张荣富、陈彩芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄燕妮到庭参加诉讼，被告张荣富、陈彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告张荣富偿还原告代偿款164957.72元，并支付自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息损失；2、判令被告张荣富承担原告为实现债权而支出的律师费5050元；3、判令被告陈彩芳对上述款项承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，被告张荣富因向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称泰隆银行玉环支行）贷款需要，申请原告为其提供信用保证担保，并签署了《间接信用保证额度申请表》。被告承诺原告基于上述申请提供担保并代偿后，向其行使追偿权产生的一切费用均由其承担。2018年11月2日，被告陈彩芳向原告出具《反担保函》，承诺自愿为被告张荣富向原告提供连带责任保证反担保，担保范围包括原告为被告张荣富代偿的全部金额，以及原告为实现债权而支出的费用。反担保的期限为反担保函生效之日起至原告为被告张荣富代偿后两年。2018年11月5日，被告张荣富与泰隆银行玉环支行签订（330105101181102）浙泰商银（个借）字第（0148220040）号个人借款合同。依据该借款合同，被告向泰隆银行玉环支行借款20万元，约定利率为月利率7‰。借款合同的期限自2018年11月2日至2019年11月2日。上述合同生效后，泰隆银行玉环支行于2018年11月5日向被告张荣富发放了20万元贷款。2018年11月6日，原告向泰隆银行玉环支行开具玉信保创函泰（2018）0091号《创业贷款担保业务担保确认函》，将该笔贷款纳入创业贷款担保的主债务范围，承诺对本案借款未获清偿的借款本金和贷款期限内的利息的80%承担保证责任。2019年11月2日，该笔贷款到期，被告张荣富未能清偿借款本息。原告于2020年10月29日代偿借款本金16万元，利息4957.72元。原告代偿后，被告张荣富至今未归还代偿款项，被告陈彩芳亦未承担连带清偿责任。另原告为实现本案债权支出了律师费5050元。遂诉至本院。 被告张荣富、陈彩芳均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告事业单位法人证书副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件、合作协议的补充协议、创业担保贷款产品说明、个人借款合同、借款凭证、间接信用保证额度申请表、创业贷款担保业务担保确认函、反担保函、偿付申请书、代偿证明、泰隆银行通用凭证、律师费发票、年度案件诉讼合同以及原告方当庭陈述予以证实。被告张荣富、陈彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 本院认为，原告为被告张荣富向泰隆银行玉环支行的借款提供保证担保，并代偿的事实清楚。被告张荣富在原告为其代偿之后，未及时偿还代偿款项，原告有权要求被告张荣富支付代偿款项，赔偿利息损失，并按合同约定支付原告实现债权的费用。被告陈彩芳自愿就原告的担保事项提供反担保，被告陈彩芳应当对原告代偿的款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张荣富于本判决生效之日起七日内偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款164957.72元，支付自2020年10月29日起按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息损失，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费5050元； 二、由被告陈彩芳对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告陈彩芳在承担连带清偿责任之后，有权向被告张荣富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由被告张荣富、陈彩芳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  陈丰平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3072号 申请执行人：浙江杰斯特电器有限公司，住所地兰溪市女埠工业园**，组织机构代码:747731928。 法定代表人：许仁贤。 被执行人：兰溪都市风情假日酒店有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，组织机构代码:069216168。 法定代表人：琚则权。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初2729号民事判决书，于2020年10月30日立案执行申请执行人浙江杰斯特电器有限公司与被执行人兰溪都市风情假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年12月2日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781民初2729号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月三日 代书记员 赵梦洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4012号原告：兰涛，男， 1998 年11月23日出生，汉族，现住四川省成都市，公民身份号码×××。被告：李起超，男，1985年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告兰涛与被告李起超合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告兰涛于2020年12月22日向本院撤回对被告李起超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告兰涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰涛撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由兰涛负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4215号申请执行人:陶慧被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4215号案件,即申请执行人陶慧与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)860号仲裁调解书,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2765号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人郑善孟。 被执行人董文海，男，1982年1月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人张利，男，1983年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行与被执行人董文海、张利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4077号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曾申请执行，后撤回执行。现本院于2020年10月14日恢复本案执行，要求：1、被执行人董文海偿还借款本金40751.97元及利息；2、被执行人张利对上述款项承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行财产线索。并云被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人名下有不动产登记信息。4、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年11月26日，本院查封被执行人张利名下坐落于瑞安市××街道××路××号不动产（查封期限三年，证号××号，已抵押）。 2020年11月13日，本院查封被执行人董文海名下坐落于瑞安市××街道××村××路××号不动产（查封期限三年，证号××号，土地未登记）。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单等材料佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产，但已设定抵押或证照不全，无处置价值，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2765号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高倩蒙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1443号申请执行人：务艳召，男，1975年09月24日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡晁庄村，身份证号码：4104811975********。被请执行人：李广，男，1975年12月13日出生，汉族，住方城县小史店镇娄庄村桑杈园**，身份证号码：4129221975********。关于务艳召诉李广借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2414号民事调解书生效后，李广未履行已生效法律文书所确定的义务，务艳召向本院申请执行李广欠款23688.42元，本院于2020年11月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李广发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李广至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过李广名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年12月30日告知申请执行人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广负有继续向申请执行人务艳召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十二月三十日书记员  韦春杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初9098号原告：刘晓冉，女，1997年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南省奇幻空间文化传播有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路西侧郑东商业中心****楼****。法定代表人：张时咏。原告刘晓冉诉被告河南省奇幻空间文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘晓冉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘晓冉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓冉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘晓冉负担。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月七日书记员  王冠宇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角。统一社会信用代码：91411325670095336Q。被执行人：刘会丽，女，汉族，生于1982年2月18日，住河南省内乡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行申请执行刘会丽借款合同纠纷一案，经本院公开审理并制作出（2020）豫1325民初1935号民事判决书，已于2020年9月25日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘会丽自判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款本金15万元及利息、罚息以及为实现债权支出律师代理费3000元。因刘会丽未按上述法律文书履行义务，内乡邮政支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘会丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘会丽至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘会丽名下的财产。1．查明被执行人刘会丽银行存款无可供执行的财产。2．查明被执行人刘会丽名下无房产登记。3．查明被执行人刘会丽名下车辆因另案已查封已扣押。4.查明被执行人刘会丽名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院依法组成合议庭评议该案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执1237号案件终结本次执行程序。二、被执行人刘会丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十二月二十二日书记员  别洋溢
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4448号 申请执行人:凌天福 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4448号案件,即申请执行人凌天福与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3437号原告：郑俊达，男，汉族，1993年9月9日出生，住广东省普宁市**********。身份证号码：445************172。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被告：温福生，男，汉族，1991年11月8日出生，住广东省普宁市*********之一。身份证号码：445************315。被告：广东联安建设工程有限公司。住所地：普宁市********侧林青段西起第13幢东起第7间首层。统一社会信用代码：91445281MA54G6RA73。法定代表人：马熙礼，总经理。委托诉讼代理人：李子铖、周若生，均系普宁市******法律工作者。原告郑俊达与被告温福生、广东联安建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告郑俊达于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑俊达撤回起诉。案件受理费人民币458元，减半收取229元，由原告郑俊达负担。审 判 员 黄暹彪二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李佳衡书 记 员 张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初460号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨廷波，男，1978年8月23日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被新野县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告人李瑞，男，1989年5月22日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月2日被新野县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2020】417号起诉书指控被告人杨廷波犯故意伤害罪、被告人李瑞犯寻衅滋事罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人杨廷波及其辩护人樊华巧、被告人李瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日14时30分许，在新野县儒林新城小区三期施工工地，被告人李瑞酒后向被告人杨廷波索要工钱，两人发生争执后在仓库内相互厮打，后李瑞被曹某等人拉至门外，在劝离李瑞过程中，李瑞与劝解人员曹某发生厮打，后李瑞持砖头砸杨廷波停放在门口道牙上的现代牌ix35轿车（豫Ｒ×××**），被告人杨廷波见状持木棍将李瑞左腿打伤后离开，被告人李瑞持铁棍将杨廷波轿车的车玻璃、后视镜、车门等砸坏。经鉴定，李瑞左下肢部的损伤为轻伤一级，胸部及左、右手部的损伤均为轻微伤；杨廷波现代牌ix35轿车（豫Ｒ×××**）被损毁的价值为7471元。2020年12月4日，被告人杨廷波与被告人李瑞就民事部分达成赔偿协议，双方相互谅解。上述事实，被告人杨廷波及其辩护人樊华巧、被告人李瑞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨廷波、李瑞的供述，证人马某、杨某1、曹某、杨某2的证言，新野县公安局鉴定文书、中衡保险公估股份有限公司评估报告书、现场勘查笔录、照片、谅解协议书、到案经过及户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李瑞任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人的行为依法应当均受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后双方就民事部分达成谅解协议，二被告人均签署认罪认罚具结书、认罪认罚，在量刑时均予以从宽考虑。被告人杨廷波的辩护人樊华巧辩护认为被告人杨廷波无前科、系初犯、偶犯；认罪认罚；案发后双方达成赔偿协议并相互谅解；李瑞具有一定过错的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，保护公民的身体健康，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨廷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人李瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘海洲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11493号上诉人(原审原告)：陈倩，女，1985年4月27日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：钟隽，上海国畅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡胜兵，总经理。委托诉讼代理人：韦小伟。上诉人陈倩因与被上诉人上海含山瓷业有限公司(以下简称含山公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。陈倩上诉请求：判令含山公司支付陈倩违法解除劳动合同赔偿金62，986.5元。事实与理由：陈倩从未认可含山公司提供的春节放假通知，其文化程度较低，并未完全理解相关请假流程及可能导致的严重后果。在仲裁庭未释明和其通过法律援助聘请的委托代理人严重失职的情况下，其在庭审笔录上签字的行为属于重大误解。含山公司在一审中提供证据的真实性均存在严重问题，陈倩并无OA账户，且公证的时间是发生在劳动仲裁后。处罚截图、通知公告、历年请假单等其他辅助证据均存在事后补充的可能。陈倩在一审中提交了含山公司干部管理群中相关聊天记录，该群系含山公司的管理层所建，陈倩不在该群中。含山公司一审委托代理人韦小伟系该群成员，其手机中聊天内容与陈倩提供聊天记录完全一致，仅放假图片处于被清理状态。并且，该群的内容从未出现征询、讨论的文件或聊天记录，不存在讨论稿的可能。一审法院认定该聊天记录无法核实真实性有失偏颇。综上，请求二审法院依法撤销原判决，对一审判决予以改判，支持陈倩的诉讼请求。含山公司不同意陈倩的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陈倩向一审法院起诉请求：判令含山公司向陈倩支付违法解除劳动合同赔偿金62，986.5元；支付2019年11月1日至2020年2月10日期间工资11，217.93元；支付2019年未休年休假工资2，482.76元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海含山瓷业有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈倩2019年11月1日至2020年2月10日期间的工资11，217.93元；二、上海含山瓷业有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈倩2019年未休年休假工资1，316.1元；三、对陈倩的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为含山公司是否系违法解除双方劳动关系。含山公司以陈倩旷工为由解除双方劳动合同，陈倩对此不予认可，并称根据含山公司的请假制度，请假仅需经总经理助理批准即可，无需总经理批准，其已按照流程请假，故不存在旷工三天以上情形，为此其提供了请假条、2020年春节放假通知、微信聊天记录等证据予以证明。含山公司则称，公司春节期间请假必须经总经理签字批准方可时效，否则视为旷工，该公司提供了公证书、2018-2020年春节放假通知OA截图及历年陈倩请假条等证据佐证。结合双方当事人陈述及在案证据，本院认为，根据仲裁庭审笔录显示，陈倩认可请假需经总经理批准，亦认可含山公司提交的放假通知，且该通知在公告栏中张贴过，现其对此予以否认，并以文化程度较低故未完全理解相关请假流程及可能导致的严重后果、法律援助聘请的委托代理人严重失职为由，主张其在庭审笔录上签字的行为属于重大误解，然其作为完全民事行为能力人，理应知晓签署笔录的法律后果，且其提供的证据亦不足以推翻前述事实，故其前述辩称缺乏事实及法律依据，本院难以采信。至于陈倩又称含山公司提交的处罚截图、通知公告、历年请假单等证据均存在事后补充的可能，然亦无证据佐证，本院不予采信。一审法院认为，含山公司经过公证的OA系统界面、通知截图、处罚截图、通知公告、历年请假单等证据可以相互印证，形成较为完整的证据链，对此意见，本院亦予以认同。含山公司根据该公司实际经营情况，在春节时实行较为严格的请假制度，系公司管理之需，且于法不悖，本院予以确认。陈倩在对此应知的情况下，请假时未明确请假原因，亦未经总经理批准，强行请假行为已构成旷工。含山公司依据双方劳动合同相关约定，解除劳动关系，无不当，无需支付陈倩违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，陈倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈倩负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初6177号原告：岳喜德，男，1943年11月20日出生，汉族，住定陶区。委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：曹县青牧养殖专业合作社，住所地曹县青岗集乡新王庄村，机构代码32837532-4。负责人：武小平。原告岳喜德与被告曹县青牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜德到庭参加诉讼。被告曹县青牧养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳喜德向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的委托养殖合同；2.判令被告偿还羊款72000元及羊费58240元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告积极宣传让群众参加养殖。2015年8月，其与被告签订养殖合同，约定由原告支付16只羊款72000元用于被告购置母羊养殖，被告每月支付原告16只羊费1120元，委托期一年。自2016年1月1日起，被告共拖欠其羊款、羊费130240元。曹县青牧养殖专业合作社未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《养殖合作合同书》一份，约定：1.被告负责提供湖羊母羊销售企业，并协助乙方办理湖羊母羊购买手续；2.乙方自愿、自费引进湖羊母羊11只等，每只羊4500元；3.甲方负责除母羊以外的生产必备资料的全部投入和管理；4.乙方所购湖羊母羊委托甲方负责统一饲养，委托期间母羊所产后代归甲方所有；5.在乙方委托甲方养殖期间，甲方每月向乙方支付湖羊母羊费用770元；6.养殖期间，如母羊死亡，由甲方按乙方购进时的价格原价赔偿或以等价湖羊母羊赔偿7.在养殖期间，若乙方需提前终止合作，乙方可将湖羊母羊按购进时原价出售给甲方，甲方无条件收购；8.乙方委托甲方养殖湖羊母羊的期限为自2015年6月29日至2016年6月29日及其它事宜。同年8月5日，原、被告签订上述格式合同一份，湖羊母羊2只，湖羊母羊费用每月140元，期限一年。同年8月25日，原、被告签订上述格式合同一份，湖羊母羊1只，湖羊母羊费用每月70元，期限一年。同年10月8日，原、被告签订上述格式合同一份，湖羊母羊2只，湖羊母羊费用每月140元，期限一年。合同签订后，被告支付湖羊母羊费用至2015年12月30日。另查明：2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告签订《养殖合作合同书》，虽名为合作养羊，但原告并未实际参与管理，而是每月从被告处获取固定收益并在合作期满后收回本金，也不承担养羊合作风险，在该合作协议履行期间，被告是否真正按协议约定买羊、养羊也不确定。综上，原、被告双方并未实现共同经营、共担风险、共享收益合作关系，原告一次出资，按月固定收益，到期收回本金，原告的出资行为实为民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告分4次向原告借款72000元，未按协议约定还款时间偿还本息，有原被告双方签订《养殖合作合同书》、收据为凭，且被告未提出异议亦未提交相反证据材料，故原告岳喜德请求被告偿还借款本金72000元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方约定借款年利率18.6667%（70元/每只羊4500元×12个月），被告偿还利息至2015年12月30日，故对原告诉求被告支付利息54516元（以72000元为基数，自2016年1月1日起至庭审前一日止，按年利率15.4%计算）部分，予以支持，对超出部分不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县青牧养殖专业合作社于判决生效后5日内偿还原告岳喜德借款72000元及利息、逾期利息54516元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告岳喜德负担37元，由被告曹县青牧养殖专业合作社负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年十二月六日书记员  吴 双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10534号原告：李杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：龚西宁，男，汉族，1969年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：闫保丰，女，汉族，1971年10月27日出生，住商丘市。原告李杰与被告龚西宁、闫保丰抵押借款合同纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告李杰委托诉讼代理人贾萍到庭参加了诉讼，被告龚西宁、闫保丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元及利息（利息借款期限内按月利率1%计算，逾期利息按借款总额的2%计算至本息付清之日止）；2、被告向原告支付违约金，按借款本金20%计算；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限一年，利息按月利率10‰计算；如被告逾期未付息，按借款金额的20‰计算至本息还清之日止，违约金按借款金额的20%计算，并承担出借人为实现债权支付的全部费用包括律师费；被告闫保丰用其名下位于睢阳区珠江路南侧协作公司1号楼西数第5号房产作为借款担保并办理了房产抵押手续。合同签订后原告按约定支付了借款，但被告仅支付了部分利息，借款本金及部分利息至今未付，故诉至法院。被告龚西宁、闫保丰未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月1日原告李杰与被告龚西宁、闫保丰签订抵押借款合同，双方约定：两被告向原告借款400000元，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，借款期限内利息按月利率10‰计算，如逾期未付息，按借款金额的20‰支付违约金及逾期利息至全部借款清偿之日止，并承担原告为实现债权支付的全部费用，被告闫保丰用其名下位于睢阳区珠江路南侧协作公司1号楼西数第5号房产作为抵押并办理了豫20**商丘市不动产证明第0006732号不动产登记证书。合同签订后，原告于2020年2月2日通过银行转账的形式将借款汇入龚西宁账户，被告仅支付了借款利息45000元，借款到期后本金及部分利息至今未付，原告提起诉讼。另查明，本次诉讼原告支付律师费3000元。本院认为，原告与被告龚西宁、闫保丰签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告向原告借款后，被告没按约定还款，属违约行为，对原告要求被告偿还借款及利息及支付律师费的请求合理合法部分，本院予以支持。借款期限内的利息仍按月利率10‰计算，逾期利息应从2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，超出该部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚西宁、闫保丰返还原告李杰借款本金400000元及支付利息（2019年2月1日至2020年2月1日内的利息按月利率10‰计算，2020年2月2日之后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清全部借款之日止，已付45000元利息应从中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告李杰对被告闫保丰抵押房产以该房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告龚西宁、闫保丰向原告李杰支付律师费用3000元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龚西宁、闫保丰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月二十四日书记员  司 曼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保1054号 解除保全申请人:黄亚清，男，蒙古族，现住巴林左旗西城区。 被申请人：任敬国，男，蒙古族，现住。 申请人黄亚清与被申请人仁敬国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日本院作出（2016）内0422民初2906号裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人任敬国名下位于房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何志丽
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初610号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人薛某某，男，1969年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2020年9月3日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月17日被汝州市公安局逮捕。辩护人武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。辩护人吴佳鸽，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人薛某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人武龙宇、吴佳鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人薛某某提出从郭某处借款20万元，郭某要求薛某某用物品进行抵押，薛某某便通过网络以400元的价格伪造了一套其妻子张某名下的汝州市军民街东二巷20-1××号房产的土地证和房产证，后薛某某以该房产作为抵押与郭某签订房屋抵押借款协议借款20万元，张某亦在借款协议上签字，该假土地证和房产证交郭某保存。薛某某给郭某封息至2018年8月后不再封息。2017年9月21日，张某以其名下的汝州市军民街东二巷20-1××号房产做抵押，从汝州市农村商业银行抵押借款45万元，经评估，该房产价值94.2万元。薛某某、张某二人于2018年10月18日离婚。上述事实，被告人薛某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、房地产档案、抵押协议及房地产抵押估价报告，证人张某、薛某1的证言，被害人郭某的陈述，被告人薛某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学彬审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3036号许朝重、高风兰、任民逢：本院执行的许朝重与高风兰、任民逢产品责任纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11820号原告：李会男，1987年11月27日出生，汉族，凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽英绘建筑工程有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处双龙桥社区**，统一社会信用代码91341200MA2TERFH1C。法定代表人:李曼贤，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李会男诉被告安徽英绘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李会男于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 震
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8936号原告：张改明，男，汉族，1962年3月26日出生，住河南省濮阳县。被告：高善国，男，汉族，成年，住濮阳市。原告张改明诉被告高善国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高善国的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张改明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡爱国二〇二〇年十二月八日书记员  陈小玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1147号申请执行人：庄惠仪，男，1945年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：季玉俊，男，1963年12月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施朝祥，男，1952年4月21日生，汉族，住江苏省通州市。原告庄惠仪与被告季玉俊、施朝祥委托合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出(2009)宝民二(商)初311号民事判决，已经发生法律效力。庄惠仪于2010年4月6日向本院申请执行，执行中因未发现两被执行人名下有可供执行的财产，遂出具执行裁定书终结本次执行程序。2020年10月16日，本院根据申请执行人的申请恢复执行，要求两被执行人支付欠款人民币660,019.66元及迟延履行金。本院经恢复执行后查明，被执行人季玉俊、施朝祥户籍地分别在江苏省海门市及通州市，通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人季玉俊名下设立在中国银行、中国建设银行等帐户进行了冻结，并网络扣划了86,617.57元发还申请执行人，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人季玉俊、施朝祥限制高消费并列入失信名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十四日书记员  朱奇松附：相关法律条文