wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执341号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。 法定代表人李仲球，该行行长。 被执行人梁永成。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人梁永成信用卡纠纷一案，本院（2020）桂1381民初414号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付本金78965.04元、利息14098.07元、违约金4272.65元，手续费1715.66元，并负担案件受理费1141元、申请执行费1403元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日裁定查封被执行人梁永成名下的位于柳州市房屋（产权证号：桂（20**）柳州市不动产权第0091593号），并于2020年12月29日冻结被执行人梁永成的工资等收入。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人梁永成名下的位于柳州市房屋虽已被本院查封，但该房屋已抵押给银行，本院暂不宜处置。除了上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3723号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：曾江，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告曾江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告曾江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额16983.28元，其中本金14909.33元，利息1120.39元，逾期还款违约金925.07元、取现手续费28.49元（暂计算至2020年4月13日）至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××69，初始授信额度7500元，临时额度20000元。2016年7月2日至2019年12月5日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年12月5日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠16983.28元，其中本金14909.33元，利息1120.39元，逾期还款违约金925.07元、取现手续费28.49元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告曾江未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告曾江经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2016年6月17日，被告曾江向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：7500元临时额度20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通ETC贷记卡 2.卡号：62×××69 3.授信上限：20000元 三、被告曾江使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1.欠款本金：14909.33元 2.利息：1120.39元 3.手续费：28.49元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾江向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告曾江在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告曾江归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告曾江未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告曾江在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金14909.33元及截至2020年4月13日利息1120.39元、手续费28.49元；此后利息至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担12.26元，被告曾江负担212.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 旭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4464号之一 申请执行人：金华兵,男,1975年07月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王培芬,女,1975年12月16日出生,住浙江省舟山市定海区。 申请执行人金华兵与被执行人王培芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行,责令被执行人王培芬返还申请执行人借款本金及利息等93952.33元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王培芬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额20241.44元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王培芬拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到20241.44元，申请执行人实现债权20241.44元。 综上，被执行人王培芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  张俊淦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10462号申请执行人：须佳雯，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海仁建投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：龚天海。本院在执行须佳雯与上海仁建投资有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海仁建投资有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的虹劳人仲(2020)办字第1211号调解书所确定的支付一次性补偿款45,000元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2009号申请执行人胡如银，男，1977年1月11日出生，住宁波市奉化区。被执行人练崇嵩，男，1974年4月18日出生，住宁波市奉化区。申请执行人胡如银与被执行人练崇嵩保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡如银于2020年9月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款20000元及相应利息，并承担案件受理费150元、执行申请费200元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.本院另案保全查封了被执行人练崇嵩名下的位于宁波市奉化区××村××号的房地产，该房地产设有抵押，被本院另案处置中，本案标的较少，暂不宜处置。5.2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月1日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月1日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十二月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4335号之一申请执行人：李长征，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅，住所地江苏省张家港市杨舍镇西街**。经营者：杨惠强。被执行人：杨惠强，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人李长征与被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0582民初2735号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、李长征与张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅一致确认张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅于2020年7月31日前一次性支付李长征5125元(工资8100元，减去张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅已支付李长征的3000元，加上本案诉讼费25元),并将5125元汇到店长陶裕红账户。2、如张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅逾期未能履行上述支付义务，则再多支付给李长征500元。3、张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月25日立案执行，立案执行标的5625元。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，约定：1、被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强结欠申请执行人李长征工资、诉讼费及违约金共计5625元，现申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前支付2800元，于2021年6月15日前支付2825元。2、执行费50元由被执行人于2021年6月15日前直接支付至法院。3、若被执行人按本协议第一条、第二条按期履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未按本协议第一条按期履行，则申请执行人可按总额5625元（扣除本协议签订后已履行部分）申请法院恢复执行后继续执行。4、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人李长征与被执行人张家港市杨舍镇美食传奇自助餐厅、杨惠强已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执4335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月五日书记员 许哲喃
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢238号 本院执行岳春平与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，被执行人已履行（2020）川0723民初283号法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申27号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱玉鑫，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常迎春，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县经济开发区。   委托诉讼代理人：朱玉鑫，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人，反诉被告）：高丕俊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   再审申请人朱玉鑫、常迎春因与被申请人高丕俊买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初100号民事判决书与本院（2020）新28民终126号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱玉鑫、常迎春申请再审称，朱玉鑫、常迎春申请再审称，1、撤销原审判决依法进行改判。2．本案诉讼费和鉴定费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人高丕俊注明的9,000元交易购买房屋缺少事实证明。二、被申请人高丕俊提供的证明是伪造的，二审法院判决不支持重新鉴定是不合法的，需要以证据为裁判依据。三、被申请人高丕俊没有买卖房屋的事实依据，一审中没有证据支持。四、申请人常迎春明确声明此事与其无关，房屋是申请人朱玉鑫的，朱玉鑫没有卖过涉案房屋。五、一审中恒正鉴定公司的鉴定书不符合法律规定，系伪造。六、一审审理不应该适用简易程序，该案一审使用简易程序审理严重违反民事诉讼法相关规定。故一审法院审判程序违反法定程序，认定事实不清，适用法律有误，申请人要求重新鉴定被申请人提供的证明上的笔记和笔墨形成时间。请求驳回一、二审判决，依法进行改判。   高丕俊提交意见称，我们认为一审、二审判决认定是清楚，适用法律正确。一审已经查清9,000元给再审申请人的事实，再审申请人朱玉鑫向被申请人出具的证明可以证实，证明上的名字当时再审申请人自己申请鉴定的，整个鉴定过程中被申请人没有参与，我们不清楚。再审申请人常迎春也知道本案的相关事实，本案为买卖合同不存在租金问题，故朱玉鑫、常迎春的再审申请不能成立，应当驳回朱玉鑫、常迎春的再审申请。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人朱玉鑫、常迎春主张涉案房屋为房屋租赁合同，并不是房屋买卖合同的问题。2007年1月28日，朱玉鑫以其曾用名朱连思出具《证明》一份，证实常迎春化工厂的房屋已属高丕俊。同时将该房屋的私房产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及缴费收据交由高丕俊。该出具《证明》及交付房屋和相关房屋手续的事实足以证明双方已达成合意，双方之间已成立房屋买卖关系，也符合房屋买卖交易习惯。并且一审法院判决后，涉案房屋的所有权人常迎春没有提出上诉，常迎春无正当理由放弃正常的二审程序救济权利，选择不上诉，表明其接受一审法院对该事项作出的裁判结果，在二审判决后，又以其未提出上诉的一审判决内容错误为由申请再审，则是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。现再审申请人朱玉鑫、常迎春主张一审法院程序不合法，认定事实不清，适用法律有误，要求重新鉴定被申请人提供的证明上的笔迹和形成时间，但本院认为，再审申请人提供的证据无法证实原审判决在事实认定和程序上存在错误，该案原审的鉴定程序符合法律规定，不属于应当启动重新鉴定程序的情形。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人朱玉鑫、常迎春的申请再审理由不符合法定再审条件。   综上，朱玉鑫、常迎春的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回朱玉鑫、常迎春的再审申请。   审  判  长   东格     日甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木 ·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂11民初117号原告：刘勇，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：贺州金湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道与西湾大道交汇处左侧（金座**）。委托诉讼代表人：贺州金湾置业有限公司管理人广西同望律师事务所。管理人负责人：黄强光。委托诉讼代理人：兰显刚，广西同望律师事务所律师。原告刘勇与被告贺州金湾置业有限公司（以下简称金湾公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘勇、被告金湾公司委托诉讼代理人兰显刚到庭参加诉讼。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费6298元（原告已预交），减半收取3149元，由原告刘勇负担。审 判 长 陈立峰审 判 员 周成才审 判 员 陈小坤二〇二〇年十二月三十日法官助理 傅 媛书 记 员 杨 杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2725号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告马立平，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告马立平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2010年10月30日被告马立平在他处赊销化肥款2894元，此款经他多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求：一、被告立即给付欠款2894元，并按约定月利息1.5分计算利息至欠款本金付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原告徐照民提供的证据：1.2010年10月30日2894元欠据一张，证明2008年被告在原告处赊销化肥欠款，给付部分欠款之后，于2010年10月30日给原告出具本金2894元欠据一张，约定月利息1.5分；2.龙江县山泉镇西双龙村第十一届村民委员会介绍信一份，证明被告马立平外出打工，无法联系。被告马立平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告马立平于2008年在原告徐照民处赊购化肥欠款，给付部分欠款之后，被告马立平于2010年10月30日给原告出具本金2894元欠据一张，据中约定月利率15‰。此款经原告多次索要。被告至今未给付。庭审中，原告放弃对艾春红主张权利。本院认为：被告马立平在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据一张，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。对于原告要求被告按欠据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立平于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金2894元，并以前述本金为基数，自2010年10月30日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告马立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 李 新人民陪审员 吕 军人民陪审员 李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员 辇丰恺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2897号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:山东世纪新源天然气有限公司，住所地山东省邹城市工业园区（太平镇）。法定代表人：孙庆康，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈秀霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司（委派代表王小青）。一审第三人、二审上诉人：山东康海房地产开发有限公司，住，住所地山东省陵县开发区康海城市花园内商用会馆/div>法定代表人：宋培勇，总经理。委托诉讼代理人：樊学峰，北京永绥律师事务所律师。一审被告：南洋商业银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座一层A、B、C、D单元和二层。负责人：黄晓娟，行长。一审第三人：孙庆康，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。一审第三人：高华，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。一审第三人：邹城市盛源天然气有限公司，住，住所地山东省邹城市西外环路路西山机电工业园对过）。法定代表人：高清，董事长。一审第三人：高唐县东方家具博览中心有限公司，住，住所地山东省高唐县人和路与滨湖路交汇处西南角/div>法定代表人：高清，董事长。再审申请人山东世纪新源天然气有限公司因与被申请人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）及一审第三人、二审上诉人山东康海房地产开发有限公司、一审被告南洋商业银行（中国）有限公司北京分行、一审第三人孙庆康、高华、邹城市盛源天然气有限公司、高唐县东方家具博览中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院经审查认为，在对此案审查过程中，孙庆康亦因对北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10724号民事判决不服，向本院提出再审申请，本院亦予立案，案号为（2017）京民申2899号。鉴于山东世纪新源天然气有限公司和孙庆康基于同一事实发生的纠纷并对同一生效判决申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、第三百九十八条之规定，本院将两案并案审理，将山东世纪新源天然气有限公司与孙庆康均列为再审申请人，对于其申请再审事由一并审查，审查期限重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）京民申2899号案件审理。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇二〇年十二月三十日书记员 赵思源
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执1783号聚光科技（杭州）股份有限公司、山西合成橡胶集团有限责任公司：本院在执行申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人山西合成橡胶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3680号﹞中，被执行人已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月八日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1148号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人王**，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，个体，户籍地婺源县。 被执行人王**容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2018年9月23日作出的（2018）赣1130刑初162号刑事判决书，已发生法律效力。2020年10月11日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月14日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人王**缴纳罚金6000元，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为6000元，执行到位0元，未执行到位6000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人王**暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王灵通
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执997号关于本院移送执行的宋伟、宋超、姜林、周伟、马松责令退赔一案，本院于2020年10月12日依据已发生法律效力的（2019）川1802刑初184号刑事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  颜昌玲二〇二〇年十二月九日书记员  程潇潇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10925号上诉人(原审被告)：上海普陀润家商业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凤观，女。委托诉讼代理人：朱磊，男。被上诉人(原审原告)：中保华安(上海)保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪仲康，男。上诉人特易购商业(上海)有限公司河南南路分公司(以下简称特易购河南南路分公司)、上海普陀润家商业有限公司因与被上诉人中保华安(上海)保安服务有限公司(以下简称中保华安公司)服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，特易购河南南路分公司已于2019年11月注销，一审立案日期为2020年1月15日，一审法院未对本案当事人主体身份予以核查，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2178号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海普陀润家商业有限公司预交的二审案件受理费1871.26元予以退回。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申204号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）辛玉国，男，汉族，1973年2月18日出生。再审申请人辛玉国因诉汕头市公安局行政行为违法一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为：本案系行政行为违法纠纷，再审审查焦点在于再审申请人辛玉国的起诉是否符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。从再审申请人提出的起诉理由和请求看，再审申请人以其在汕头市拘留所内遭到所内警员殴打致其受伤为由，诉请法院确认涉案殴打行为违法，但再审申请人起诉时提交的证据不足以证明拘留所内警员实施殴打的事实，也不足以证明其所受到的身体伤害是拘留所警员的殴打行为造成的，因此，二审法院认定再审申请人提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件并裁定不予立案，并无不当。再审申请人认为汕头市公安局无法公平处理本案、应由法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回辛玉国的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十二月七日书记员  饶 晔
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执816号 申请执行人周嗣金，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人周嗣金依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第133号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为10744元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款10744元至申请执行人账户，并收取本案执行费61元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对周嗣金申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第133号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38369号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告戴文亦，男，汉族，1993年7月17日出生，身份证住址广东省化州市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月十五日书记员  李焕湖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1566号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋国伟，男，1985年10月28日生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市普陀区。被告人刘士彬，男，1988年3月13日生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市普陀区。被告人崔天保，男，1996年5月13日生，汉族，户籍在河南省新乡市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人宋国伟、刘士彬、崔天保犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人宋国伟、刘士彬、崔天保到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月3日2时许，被告人宋国伟、刘士彬、崔天保行至本市普陀区凯旋北路近武宁路口，一起查看被害人于某停放在人行道上的一辆价值人民币2346元的质量较好的捷安特牌XTC800型山地变速自行车，被告人刘士彬提出该车车锁不坚固，可以轻易踹开，被告人宋国伟随即将该车车锁踢断。被告人宋国伟试骑并认为该车不能正常骑行，三人又再次研究，经崔天保试骑，认为该车可以正常骑行，随后三人决定骑走该车并由被告人崔天保先行使用。案发当日，被告人宋国伟、刘士彬被民警抓获。被告人崔天保主动到公安机关投案自首，并上缴被盗自行车。三人到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人宋国伟、刘士彬、崔天保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，监控录像，户籍资料、办案说明，被告人宋国伟、刘士彬、崔天保的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国伟、刘士彬、崔天保以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人崔天保自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋国伟、刘士彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋国伟、刘士彬、崔天保自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋国伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘士彬犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人崔天保犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人宋国伟、刘士彬、崔天保回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十二月十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1907号 高允美: 高允美与凌云买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10138号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：瑜舍旅游发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡潇文。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告瑜舍旅游发展(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初57号 公诉机关四川省青神县人民检察院。 被告人王正德，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县玉津镇和风村****。因犯抢夺罪，于2016年6月23日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；因犯抢夺罪，于2016年6月23日被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元，于2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月28日被抓获，于2020年9月30日被青神县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于眉山市。 四川省青神县人民检察院以青检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王正德犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人王正德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月24日14时许，被告人王正德驾驶摩托车在青神县青竹街道民主街28号小区外将被害人杨某肩挎的白色小包强行拖走，该白色小包内装有华为牌Ｐ40型手机等物品。经青神县价格认定中心认定，该手机价值人民币3463元。 2020年9月28日，被告人王正德被公安机关抓获归案。案发后，被告人王正德家属代为赔偿被害人损失，并取得其谅解。 另查明，被抢手机已被追回，并发还被害人；被告人王正德作案时驾驶的五羊本田牌二轮摩托车（车牌号：川ＬＱ××××，车辆识别代号：ＬＷＢＰＣＫ1Ｂ9Ｊ1002509），发动机号：18Ｃ00992）系其母袁某所有，已被公安机关依法扣押。 公诉机关认为，被告人王正德的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人王正德归案后如实供述犯罪事实；被告人王正德系累犯；被告人王正德自愿认罪认罚。建议对被告人王正德以抢夺罪在有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人王正德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色本田150型二轮摩托车一辆，书证受案登记表、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场检测报告书、情况说明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚从宽处理建议书、接受证据清单、行驶证、扣押决定书、扣押清单、指认作案摩托车和现场照片、微信转账截图照片、被抢手机照片及购买票据、发还清单、作案摩托车照片、现场方位示意图、现场照片、重庆市九龙监狱释放证明书、收条、谅解书，被告人王正德的户籍证明，青神县价格认证中心青价认字（2020）23号价格认定结论书，重庆市壁山区人民法院（2018）渝0120刑初字190号刑事判决书，被害人杨某的陈述，证人温某、袁某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录，天网路口视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正德构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人王正德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人王正德前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚。被告人曾因抢夺被判处刑罚，酌定给予从重处罚。被告人王正德家属代为赔偿被害人损失，并取得其谅解，且被抢手机已追回返还被害人，酌定给予从轻处罚。被告人王正德自愿认罪认罚，给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王正德犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。） 二、被扣押的五羊本田牌二轮摩托车（车牌号：川ＬＱ××××，车辆识别代号：ＬＷＢＰＣＫ1Ｂ9Ｊ1002509），发动机号：18Ｃ00992），由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇二〇年十二月七日 书记员  邵 星 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条【罚金确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1121号罪犯沈玲玲，女，1946年3月4日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年4月23日作出了(2014)浦刑初字第1768号刑事判决，以被告人沈玲玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元；连同(2012)浦刑初字第4577号刑事判决对被告人沈玲玲犯诈骗罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈玲玲曾于2016年12月28日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年5月13日。执行机关上海市南汇监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈玲玲予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、徐英；上海市沪东地区人民检察院检察员董奇唯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯沈玲玲在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯沈玲玲的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯沈玲玲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈玲玲在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈玲玲减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年3月14日始至2024年2月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17003号上诉人（原审原告）：郑州市二七区李氏建筑设备租赁站。经营者：李其，男，汉族，1979年6月28日出生。委托诉讼代理人：赵雷，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾宝祥，男，汉族，1964年5月22日出生。被上诉人（原审被告）：贾英霞，女，汉族，1986年2月20日出生。上诉人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站（以下简称李氏租赁站）因与被上诉人贾宝祥、贾英霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人李氏租赁站的经营者李其及其委托诉讼代理人赵雷，被上诉人贾宝祥、贾英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李氏租赁站上诉请求：撤销一审判决，改判支持李氏租赁站的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定贾宝祥、贾英霞系阎某员工，但其提供的证据不足以证明为员工身份，提交的借记卡账户历史明细和支付宝转账电子回单，时间断层，并未备注工资。且贾宝祥、贾英霞提交的同类案件材料也承认了贾宝祥儿子与阎某原为夫妻关系，且有家庭合伙的基础。贾宝祥、贾英霞也明确告知李氏租赁站在租赁站投资。应当认定贾宝祥、贾英霞与阎某为合伙关系，并非员工。二、一审法院适用法律错误。李氏租赁站提供证据证明贾宝祥、贾英霞收取收益等，故李氏租赁站请求返还并无不妥。根据民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故应当判令贾宝祥、贾英霞承担连带责任。贾宝祥、贾英霞辩称，贾宝祥、贾英霞系阎某经营的运红租赁公司的员工，有生效民事判决书予以认定。对于李氏租赁站提供的录音证据不认可，工资是固定发放的，其中有水、电费的支出。请求二审法院维持原判。李氏租赁站向一审法院起诉请求：判令贾宝祥、贾英霞归还李氏租赁站钢管223568.8米，扣件101610个或根据GB17395-2008，钢管按照3.8399kg/m的标准共计858.48吨，根据郑州市建设工程主要材料价格信息，折价赔偿钢管和扣件价值共计3146326.95元。一审法院认定的事实，贾宝祥、贾英霞系阎某的员工，贾宝祥、贾英霞签收李氏租赁站钢管223568.8米，扣件101610个，阎某被王超欺骗，将包括上述钢管、扣件在内的建筑设备骗走。该院于2020年7月6日作出（2018）豫0103刑初1129号刑事判决，判决主文内容如下：“一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2033年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王超退赔被害人阎某经济损失人民币16037499.25元。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾宝祥、贾英霞提交的借记卡账户历史明细清单和支付宝转账电子回单等证据，能够证明贾宝祥、贾英霞是案外人阎某的员工，与李氏租赁站形成建筑设备租赁合同相对方应为案外人阎某。现李氏租赁站主张两贾宝祥、贾英霞归还钢管223568.8米，扣件101610个或根据GB17395-2008，钢管按照3.8399kg/m的标准共计858.48吨，根据郑州市建设工程主要材料价格信息，折价赔偿钢管和扣件价值共计3146326.95元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费31971元，减半收取15985.5元，由郑州市二七区李氏建筑设备租赁站负担。余额15985.5元，退还郑州市二七区李氏建筑设备租赁站。本院二审期间，当事人提交了证据。法院依法组织当事人举证、质证。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：郑州运红租赁设备有限公司（以下简称运红公司）成立于2006年11月9日，系自然人独资企业，股东为阎某。本院认为，李氏租赁站将租赁物送至运红公司，虽有贾宝祥、贾英霞签收及出具结算单，但根据刑事判决书认定的事实，租赁物由运红公司的股东阎某交给王超，但被王超欺骗，判决被告人王超退赔阎某的相应损失。结合相同事实的民事案件中，阎某庭审中认可贾宝祥、贾英霞为其公司员工。因此，一审判决认定与李氏租赁站形成租赁关系的是阎某并无不当。二审中，李氏租赁站提供的录音资料、书面证人证言等证据，不足以认定贾宝祥、贾英霞与阎某系合伙关系，故其上诉称应由贾宝祥、贾英霞归还租赁物的理由，本院不予采信。综上，李氏租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31971元，由郑州市二七区李氏建筑设备租赁站负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹芳宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5598号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人：王兴明，男，1971年6月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兴明信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初5273号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  周晓燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1652号罪犯刘磊，男，1977年02月22日出生，汉族，河南省栾川县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2015年12月02日作出（2015）栾刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年03月21日作出（2016）豫03刑终31号刑事判决，判处刘磊犯非法拘禁罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘磊确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起执行至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1153号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行被执行人叶孝忠,男,汉族被执行人邱莲珠,女,汉族申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人叶孝忠、邱莲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）陕0113民初1721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1721号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为468225.68元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2018）晋01执500号申请执行人上海宝冶集团有限公司、被执行人山西华秦信息技术有限公司：上海宝冶集团有限公司与山西华秦信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计27957074.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位27957074.49元。至此，申请执行人上海宝冶集团有限公司向本院申请执行的（2018）晋民终345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1225号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：杜江，男性,汉族，住五原县。被执行人：杜全福，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵继成，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与杜江、杜全福、赵继成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杜江、杜全福、赵继成送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杜江、杜全福、赵继成履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杜江、杜全福、赵继成未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杜江、杜全福、赵继成的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢494号平阴县市场监督管理局：关于你单位申请本院执行的山东西门创通线缆有限公司非诉执行一案，因被执行人无财产可供执行，本院分别于2015年和2017年终结本次执行程序。现被执行人主动向本院履行义务，交纳罚没款84135元，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（平阴）质监罚字[2017]7号行政处罚决定书确定的被执行人应当履行的义务全部执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执824号 申请执行人：覃凯，女，1968年1月25日出生，汉族，职工，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：方筱玲，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人覃凯依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初396号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方筱玲未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的303440元，已执行0元，未执行303440元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  王灵通
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12308号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马满仓，男，1975年3月10日出生，回族，北京局铁路集团公司北京供电段员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：杜小红，女，1974年10月14日出生，回族，无业，住北京市丰台区。二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人马满仓、杜小红、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2482号之一 申请执行人:尹大胜，男，1971年5月24日出生，住南京市栖霞区。 被执行人：浙江红贝投资有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：朱福泉。 申请执行人尹大胜与被执行人浙江红贝投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙嵊州劳人仲案（2019）237号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹大胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江红贝投资有限公司支付申请执行人尹大胜283228.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费4148元由被执行人浙江红贝投资有限公司承担。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人浙江红贝投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红贝投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，本院于2020年9月8日作出（2020）浙0683执2182号执行裁定书轮候查封了被执行人名下嵊州市城南新区的出让土地使用权两处【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××5号、浙（2018）嵊州市不动产权第0××4号】，该地块已设定了担保物权，另查明，该地块上可预售房地产已被本市相关部门暂停网签，暂无法处置。通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年12月31日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江红贝投资有限公司拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人浙江红贝投资有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对于需要续行查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  楼 蓉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1873号申请人：李方旭，男，汉族，1987年4月22日出生，住山东省东平县。被申请人：王令海，男，汉族，1974年3月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：董双双，女，汉族，1983年6月9日出生，住址同上。申请人李方旭于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人李方旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王令海、董双双名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十日书记员  范方伊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12970号 原告：东阳市瑞金制衣厂，住所地：浙江省东阳市江北工业园区。 投资人：范金满，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：杨高明，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市瑞金制衣厂与被告杨高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因双方达成庭外和解，原告东阳市瑞金制衣厂于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东阳市瑞金制衣厂撤诉。 案件受理费1022元（已减半收取），由原告东阳市瑞金制衣厂承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 黄旭珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13431号申请执行人：林泽淑，男,汉族，1970年10月24日生，住河南省项城市。被执行人：李运山，男，汉族，1964年9月12日生，住河南省南阳市方城县。关于林泽淑与李运山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初7219号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李运山于本判决生效后十日内支付原告林泽淑劳务费用4800元；二、驳回原告林泽淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李运山负担。因李运山未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李运山名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人李运山名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李运山名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳信息。四、通过向被执行人李运山居住地河南省南阳市方城县博望镇王张桥村村委会邮寄协查函，调查被执行人李运山情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  余婉茹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2707号 申请执行人林小琴，女，汉族，1998年7月28日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳市萍旺实业有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道工业3路****，统一社会信用代码91440300MA5D8FH86P。 法定代表人刘世萍。 关于林小琴与深圳市萍旺实业有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]360号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未依据该生效裁决主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付其2018年9月1月至2018年10月20日期间的工资4525元（人民币，下同）。本院依法受理。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。2020年12月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，方案如下：一、申请执行人同意被执行人支付其3700元了结本案纠纷；二、和解款项由被执行人于签订本和解笔录时通过微信转账形式一次性汇付至申请执行人指定的微信账户；三、上述和解款项履行完毕后，本案纠纷了结，申请执行人不得就同一事由再向被执行人主张任何权利，并同意法院以执行完毕结案，同时解除对被执行人财产的冻结查封等强制执行措施，解除限制消费措施及移除失信人名单；四、本案执行费50元，由被执行人承担。被执行人于签订和解笔录当日向申请执行人微信汇付和解约定的款项3700元，并向本院缴付本案执行费50元。 本院认为，深圳市坪山新区劳动人事仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]360号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山新区劳动人事仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]360号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈少如
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1624号 上诉人（原审起诉人）：张年俊，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人张年俊以徐州市铜山区教育局、徐州市铜山区人民政府为被告、李桂侠、窦玉春为第三人提起行政起诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张年俊向本院上诉称，本案不属于重复起诉的情形，被诉行政行为违反法律法规的强制性规定，程序违法；原审法院事实认定错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 经审查，张年俊诉请的事实和理由为：上世纪八九十年代，党中央、国务院为提高中华民族教育落后的局面，下发文件、政府、地方调动各方资金协作，完成九年义务教育，各个地方的财力不均，对此，出现了扩建校舍的债权、债务问题，党中央、国务院经调查发现问题后，及时出台国政办（2007）第［70］号文件，为落实化解“义九教育”出现的债权、债务问题指明了航向和定位，根据三个文件精神落实的主体单位是铜山县人民政府，实施的单位是铜山县教育局。然而，二诉称被告没有把欠农民工张年俊建八王小学十二间校舍的欠款当做事办理。十几年来，张年俊讨债维权付出了沉痛代价，数次上访被拦截，行政诉讼、民事诉讼不予立案。直到（2019）苏0312民初字6742号之一案件审理中，通过法官、律师的指导，张年俊查档才方知有苏政发（2007）第［120］号、国政办发（2007）第［70］号、中发办［2008］1号文件，无落实张年俊欠款的原因是二位被告行政不作为，且第一被告同第三人，相互推诿，新官不理就账。张年俊本案的诉讼请求为：判令铜山区教育局和铜山区人民政府十日内支付建八王村小学校时拖欠张年俊的工程款和桌凳款本息合计40万元，十几年维权的车票、路票、资料费、误工费20万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。张年俊提起本案诉讼，要求铜山区教育局和铜山区人民政府支付八王小学的工程款、桌凳款等债务，其主张的上述债务纠纷不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定对张年俊起诉作出不予立案，并无不当，应予维持。张年俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 苌璐曼
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2925号之一 申请执行人：杨生河，男,1960年6月14日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：廖玉峰，女,1982年2月3日出生,汉族,住福建省浦城县。 申请执行人杨生河与被执行人廖玉峰民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月17日向本院申请执行。杨生河执行请求：廖玉峰偿还其借款100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖玉峰发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人廖玉峰名下所有的坐落于福州市仓山区××街道××道××号××小区××＃楼××单元（权证号：Ｒ××4）房产已被我院（2019）闽0104执347号案件首封处置，本案参与分配，其名下所有的车牌号为闽Ａ3××××、闽Ａ6××××车辆已被尤溪县人民法院首封，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于廖玉峰名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初673号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4854号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：顾某某，男，1973年11月13日，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人顾某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36326号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：郑建昌，男，1986年4月25日出生，苗族，住湖北省武汉市武昌区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告郑建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告郑建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑建昌偿还滨银公司截至2020年1月8日止的欠付借款本金66,694.46元、逾期利息1,634.67元、逾期罚息5,632.51元；2．判令郑建昌以欠付贷款本金与逾期利息之和68,329.13元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年1月9日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对郑建昌名下发动机号为1744233585、车架号为LGWEF7A78HH301791的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由郑建昌承担。郑建昌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A342944000。3、贷款时间：2018年1月7日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派牌；价款：188,800元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：129,000元。7、贷款利率（固定）：2.99%。实际利率：11.4%，贴息利率：8.41%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：5,544.01元。10、约定送达地址：湖北省武汉市武昌区11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年2月5日。2、抵押登记机构：湖北省武汉市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：1744233585。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A78HH301791。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：9期。2、逾期时间：2018年11月9日。3、主张提前到期时间：2020年1月8日。4、提前还款时未付款项：本金66,694.46元、逾期利息1,634.67元、逾期罚息5,632.51元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金66,694.46元及至2020年1月8日止的逾期利息1,634.67元、逾期罚息5,632.51元；二、郑建昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以68,329.13元作为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就郑建昌名下魏派牌汽车（发动机号为1744233585、车架号为LGWEF7A78HH301791）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元，减半收取计824.5元，由郑建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1224号 申请执行人：李闯，男性,1986年12月21日生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：刘坤，男性,1987年3月19日生，汉族，住成武县。 被执行人：陈国华，男性,1969年12月31日生，汉族，住江西省渝水区。 本院在执行李闯、刘坤与陈国华承揽合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院作出的(2020)鲁17民终2728号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行,本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁17民终2728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙夏爽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2173号 申请执行人：何畅,男,汉族，1979年11月22日出生,住四川省蓬溪县。 申请执行人：冉筱华，女，汉族，1984年2月18日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：通江亿品置业有限公司，住所地四川省通江县诺江镇东街********，统一社会信用代码91511921068962716Y。 法定代表人：张嘉豪，职务：董事长。 本院在执行申请执行人何畅、冉筱华与被执行人通江亿品置业有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年6月28日，本院作出的（2020）川1921民初210号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江亿品置业有限公司应向申请执行人何畅、冉筱华购房款171780元及违约金5153.40元，并承担案件受理费3736元，公告费900元。被执行人通江亿品置业有限公司拒不履行上述义务。2020年12月2日，申请执行人何畅、冉筱华向本院申请强制执行。本院向被执行人通江亿品置业有限公司发送了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，并承担案件执行费2554元。但被执行人通江亿品置业有限公司至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人通江亿品置业有限公司有可供执行的财产或线索，通过房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，也未查询到有其他可供执行的财产。本院已将被执行人通江亿品置业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8026号原告：苗花，女，1968年7月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春、王小洲（实习），江苏连政律师事务所律师。被告：周怀花，女，1969年10月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：乔强，男，1989年8月20日出生，汉族，住东海县，系被告之子。原告苗花与被告周怀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗花及其委托诉讼代理人李贵春和王小洲、被告周怀花及其委托诉讼代理人乔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币30000元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日13时许，原告与被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。后原告经东海县公安局物证鉴定室法医和连云港正达司法鉴定中心进行了伤情、伤残及三期鉴定。经治疗原告花去各种费用及造成的损失共计3万元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。周怀花辩称，我原来和苗花为她家门口的排水渠吵架，原告因此骂我，我手指也被原告咬破，我们自己简单处理了一下就没再追究。然后原告报警，要求我赔偿原告医疗费，派出所要求原告拿出正式发票，最后原告也没有拿出来正式发票来。然后我被拘留7日并罚了200元，苗花被拘留5日也罚了200元。我不愿意给原告钱，我已经被惩罚过了。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.被告质证认为原告举证的连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中有对胸椎、腰椎的老伤的鉴定。该意见书中明确未对胸椎、腰椎鉴定，且该鉴定机构具有相应资质，程序合法，故对该意见书，本院予以确认；2.被告对原告出院以后的就诊花费存有异议，且提出部分治疗是治疗的被他人的撞伤以及腰椎的老伤。对此，被告应承担对治疗的必要性和合理性进行举证的责任，但是被告未提供证据证明，故对原告在的医疗费，本院予以确认；3.对原告提供的工作证明，既没有责任人的签字也没有提供领取工资的相关手续，对该证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日13时许，因当日上午周怀花将苗花堵在路边水渠里的草和树枝抱走一事发生纠纷，后两人相互发生抓打。原告苗花于当日入东海县中医院治疗7日，共花费医疗费3999.66元。后原告分别在连云港市第一人民医院和东海县中医院进行了复查，共计花费1763.33元。2020年8月3日至2020年9月24日期间，原告又在治疗花费1116元。经法医鉴定，苗花的伤情等级为轻微伤。经过公安机关处理，给予周怀花行政拘留7日并处罚款200元的处罚，给予苗花行政拘留5日并处罚款200元的处罚。2020年11月9日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见：误工时间自受伤之日起15日，护理期及营养期同住院期间。原告为此支出鉴定费800元。双方因赔偿问题产生纠纷，诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告因为琐事相互发生抓打，原、被告均有责任。根据本案的过错程度，结合庭审中查明的事实，本院确认原、被告各承担50%的责任。对于原告的损失，本院确认如下：1.医疗费6878.99元；2.营养费7*30=210元；3.住院伙食补助7*40元=280元；4.护理费7*100元=700元；5.交通费酌定100元；6.鉴定费800元；7.误工费22675/365*15=931.85元。以上共计9900.84元，被告承担50%的赔偿责任，即4950.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周怀花于本判决生效之日起十日内向原告苗花赔偿各项损失共计4950.42元；二、驳回原告苗花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告承担200元,被告承担50元（已由原告预交部分，待被告给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 颜廷海二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉法条及上诉须知一、相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖02行终222号 上诉人（原审原告）汪小鹏，男，1960年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）芜湖市人力资源和社会保障局，住所地芜湖市鸠江区政通路******，统一社会信用代码113402006973817543。 法定代表人高文，该局局长。 委托代理人刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人汪小鹏因劳动和社会保障行政审批一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，汪小鹏原始档案材料显示，其于1978年7月经招工进入芜湖市日新化工厂工作，档案内有记载其工种的资料均显示为仪表工，同时有资料证实1983年至1992年汪小鹏享有营养费。2020年3月，经芜湖市人社局批准退休。汪小鹏认为其应按照有毒有害工种折算工龄，遂成讼。 原审认为，《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》（劳社〔2008〕45号，以下简称《安徽省退休审批规定》）第三条第一款规定，“参保人员退休由各级劳动保障行政部门负责批准。退休审批要经过申报、受理、审查、复核、公示、批复等环节，严格按程序进行”；第十二条第一款规定，“参保人员到达法定退休年龄正常退休由参保地县级以上劳动保障局批准”。因此，芜湖市人力资源和社会保障局（以下简称芜湖市人社局）具有审批汪小鹏退休的工作职责，系本案适格被告。《安徽省退休审批规定》第八条从事特殊工种工作认定和年限审查规定，“参保人员从事特殊工种的具体工作岗位名称、工作时间，以本人档案记载为准。特殊工种按国家公布的各行业特殊工种目录确认，企业不得跨行业执行其他行业的特殊工种目录”。本案中，汪小鹏所属行业为化学工业，档案内有记载的工种为仪表工，《化工部关于化学工业有毒有害作业工种范围表》和《化工部关于化学工业有毒有害作业工种范围补充表》中均未将仪表工列为有毒有害作业工种。 汪小鹏提出根据《化工部关于化学工业有毒有害作业工种范围补充表》第四条、第六条的规定化工行业仪表工应为有毒有害特殊工种的意见，经查，该两条规定并未规定仪表工为有毒有害工种，同时第六条还明确规定“凡劳动条件与划入产品相同的，企业可提出申请，报省（区、市）化工厅（局）批准，比照划入的同类产品执行”的条件，本案无证据证实仪表工被省厅级机关批准为有毒有害工种，因此该意见于法无据，一审法院不予采纳。对汪小鹏提出其享受营养费故属于有毒有害特殊工种的意见，经查，并无证据证实只有特殊工种才能享有营养费，申言之，特殊工种可以享有营养费，但并无证据证实享有营养费的人只能属于特殊工种，两者不能逆向证明，汪小鹏以享有营养费即应认定特殊工种的意见于法无据，一审法院不予采信。综上所述，汪小鹏原始档案材料只能证明其工种为仪表工，该工种不属于化工部关于化学工业有毒有害作业工种范围，不能折算工龄，其诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。芜湖市人社局作出的案涉《芜湖市企业职工养老保险退休资格核定表》并无不当之处，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汪小鹏的诉讼请求。 上诉人汪小鹏上诉称，上诉人确属有毒有害工种，原审判决较条地理解了《化工部关于化学工业有毒有害作业工种范围补充表》的有关内容，显然与事实不符，也有违公平原则。上诉人在案档案有工种记载的虽为仪表工，但是上诉人实际上是在溶剂车间工作，这也是上诉人享有营养费补贴的关键原因之一，故理应按照相关规定以实际从事有毒有害工种的时间来折抵相应的工龄。请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.请求依法改判撤销被上诉人作出的《芜湖市企业职工养老保险退休资格核定表》，并对上诉人重新作出工龄认定。 被上诉人芜湖市人社局辩称，案涉行政行为合法，汪小鹏工种为“仪表工”的，该工种不属于特殊工种，无法折算工龄。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对一审认证意见予以认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。《安徽省退休审批规定》（劳社〔2008〕45号）第八条规定：“参保人员从事特殊工种的具体工作岗位名称、工作时间，以本人档案记载为准。特殊工种按国家公布的各行业特殊工种目录确认，企业不得跨行业执行其他行业的特殊工种目录”。本案中，汪小鹏系芜湖市日新化工厂职工，所属行业为化学工业。汪小鹏以从事有毒有害工种为由，向芜湖市人社局申请办理有毒有害工种折算工龄。其档案内有记载的工种为仪表工，但仪表工均不在《化工部关于化学工业有毒有害作业工种范围表》和《化工部关于化学工业有毒有害作业工种范围补充表》有毒有害作业工种范围内。汪小鹏的档案记载为仪表工，芜湖市人社局以档案记载的内容作出“不属于特殊工种，无法折算工龄”的审核意见符合法律规定。 综上，上诉人汪小鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪小鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昭武 审判员  查 鹏 审判员  徐 琳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4854号 叶根球、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人叶根球与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1895号民事，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5132号申请执行人：狄鹏荣，男，1970年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱大伟，男，1958年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人狄鹏荣与被执行人朱大伟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币472000元及相应的利息。本院立案后，依法于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无业，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车、不动产等可供执行的财产。本院依法作出(2020)沪0107执5132号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5132号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初102号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人巴哈提·阿合拜，男，1983年4月28日出生，哈萨克族，出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月25日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人巴哈提·阿合拜犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人巴哈提·阿合拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年10月09日16时许，被告人巴哈提·阿合拜无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿哈巴河县国道331线由北向南行驶至库勒拜中心小学东侧路段处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巴哈提·阿合拜血液中的酒精含量为257.9mg／100m1。公诉机关认为：被告人巴哈提·阿合拜违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴哈提·阿合拜归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人巴哈提·阿合拜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人巴哈提·阿合拜拘役4个月，并处罚金8,000元。被告人巴哈提·阿合拜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人巴哈提·阿合拜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人巴哈提·阿合拜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   李婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。