wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28831号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人吴皆欣,女，1982年8月3日生，住吉林省敦化市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48904号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吴皆欣支付欠款本金人民币49,995.31元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人吴皆欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴皆欣于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴皆欣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴皆欣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴皆欣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人吴皆欣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人吴皆欣继续履行债务的权利，被执行人吴皆欣仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人吴皆欣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初5352号原告：刘建华，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省鹿邑县。被告：胡振营，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘建华与被告胡振营劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.被告欠原告刘建华驾驶员工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下欠原告工资5000元，承诺于2020年5月31日前给付，后经原告多次催要，被告拒不支付工资，联系不到被告。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告胡振营的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 焱
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执610号之一 申请执行人：济南火炬科技开发有限公司。住所地：济南市历下区解放东路**金泉大厦****。 被执行人：山东迈川置业有限公司。住所地。住所地：滨州经济开发区二二O国道南侧贸城)。 本院在执行申请执行人济南火炬科技开发有限公司与被执行人山东迈川置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人依照（2020）鲁1691民初700号民事调解书应向申请执行人支付电梯款743400元及违约金。本院于2020年9月15日立案执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 凯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1781号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。被告：陈大和，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。被告：吕文云，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张文华，男，1969年2月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：黄加红，女，1968年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告陈大和、吕文云、张文华、黄加红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人胡楠楠、被告陈大和、张文华到庭参加诉讼。被告吕文云、黄加红经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大和立即归还借款本金150000元及利息2949.19元，该利息计算至2019年3月9日，之后产生的利息按合同约定给付。2、其余被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告陈大和与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款150000元，约定借款期限自2016年11月25日起至2019年9月20日止。合同签订后，香沟支行于2017年11月28日向被告陈大和发放了借款150000元。期限届满后，各被告未能按时偿还借款，截止2019年3月9日，各被告尚欠原告借款本金150000元、利息2949.19元未能偿还。被告陈大和对借款事实无异议，但希望分期还款。被告张文华对担保事实无异议，并表示尽力督促被告陈大和分期偿还，希望银行能宽限时间。被告吕文云、黄加红在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年11月25日，被告陈大和作为借款人，被告吕文云、张文华、黄加红作为担保人与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告陈大和向原告下属的香沟支行申请借款，被告吕文云、张文华、黄加红自愿为其自2016年11月25日起至2019年9月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2017年11月28日向被告陈大和发放了借款150000元，借款借据载明的借款期限内年利率为9.63%，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月20日止，期限届满后，各被告未能按时还款，截止2019年3月9日，各被告尚欠原告借款本金150000元，借款本金产生的逾期利息共计2949.19元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人陈大和应按时偿还借款本息。被告吕文云、张文华、黄加红自愿签字担保，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告陈大和应偿还原告仪征农商行借款本金150000元及逾期利息，被告吕文云、张文华、黄加红作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕文云、黄加红经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大和于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及计算至2019年3月9日的利息2949.19元，合计152949.19元，并继续支付逾期利息（以150000元为本金，自2019年3月10日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告吕文云、张文华、黄加红对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，依法减半收取1680元，由被告陈大和负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告陈大和于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告吕文云、张文华、黄加红对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇二〇年十二月十四日法官助理  徐曦舟书记员王青
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖76号原告：赵睿，男，汉族，1996年3月28日出生，系现役军人。被告：王龙焱，男，汉族，1989年5月9日出生，住所地：开封市禹王台区。赵睿与王龙焱民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2020年12月9日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖的规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7725号原告：金根元，男，1962年9月21日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。被告：陈彪，男，1966年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金根元为与被告陈彪劳务合同纠纷一案，于2020年9月3日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付工资13840元，并支付利息1176.40元（剩余利息自起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，经结算被告确认尚欠原告工资13840元，被告迟迟不肯支付，在多次催讨后未果。请支持所请。为证明上述事实，原告向本院提供《欠条》1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供《欠条》，待证被告尚欠工资13840元及约定于2019年3月底支付的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定；但根据该证据内容，仅能证明被告欠原告报酬包含点工工资840元内共计1.3万元的事实。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：由于被告陈彪尚有工地劳动报酬未支付原告金根元，故被告向原告出具《欠条》1份，并载明：今欠金根元工资共计壹万叁仟元（双龙电站工地盖瓦），其中点工3工840元，于2019年3月底付清。事后，被告未向原告付款。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间劳务关系，以及被告尚欠原告报酬1.3万元和约定于2019年3月底前付清属实。被告未依约履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告支付实际应付报酬及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；但原告提供的证据不足以证实另有840元报酬及应以年利率6%计付违约损失属实，故对原告的部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效之日起三日内支付原告金根元报酬1.3万元，及以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付自2019年4月1日起至实际履行付款之日止的利息损失。二、驳回原告金根元其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），由原告金根元负担55元，被告陈彪负担121元，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  叶林峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6260号原告邓宗和，女，1973年7月5日出生，汉族。委托代理人蔡日东（特别授权），湖南超睿律师事务所律师。被告长沙市雨花区南方饼业经营部。经营者方壁伟。委托代理人肖卫（特别授权），湖南望华律师事务所律师。原告邓宗和诉被告长沙市雨花区南方饼业经营部劳动争议一案，本院于2020年11月17日受理后，原告邓宗和于2020年12月24日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区南方饼业经营部的起诉。本院认为：原告邓宗和申请撤回对被告长沙市雨花区南方饼业经营部的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宗和撤回对被告长沙市雨花区南方饼业经营部的起诉。本案诉讼费10元，应减半收取5元，由原告邓宗和负担。审 判 员  申 敏二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  曾奕程
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1497号申请执行人：马宗胜,男,1965年8月7日出生,住范县。被执行人：张爱民，女,1964年6月12日出生，汉族，农民，住范县。申请人马宗胜与被执行人张爱民运输合同纠纷一案,范县人民人民法院作出（2020）豫0926民初1110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：187000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人张爱民名下账户内无可供执行的财产。2、查明被执行人张爱民名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人张爱民名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张爱民名下无保险、证券信息。5、查明被执行人张爱民名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余187000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱民负有继续向申请执行人马宗胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋兰婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1395号罪犯李佩佩，男，1985年4月13日出生，汉族，初中肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1724刑初67号刑事判决，认定被告人李佩佩犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)豫17刑终299号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一八年十一月三日起至二〇二一年五月二日止。于2019年6月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李佩佩减去有期徒刑四个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月1日出具信检五部减意[2020]928号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李佩佩裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2020）豫信狱减字第817号提请减刑建议书，建议对罪犯李佩佩减去有期徒刑四个月。罪犯李佩佩因犯强奸罪被判处有期徒刑二年零六个月，强奸犯罪后拒不供认犯罪事实。本院认为，罪犯李佩佩在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其犯罪性质恶劣，缺乏认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佩佩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理雷建书记员刘晓慧
中国人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1020号原告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路******。法定代表人：侯开，执行董事。原告：天津开维文化有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****北创益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCY437号）。法定代表人：侯开，执行董事。原告：郑州尊权文化传媒有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼阎小区**院**楼****2705-5div>法定代表人：侯青梅，执行董事。三原告共同委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：APPLEINC（中文名称：苹果公司）。法定代表人：诺琳·克拉尔，助理董秘。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司与被告APPLEINC（中文名称：苹果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京阅读纪文化有限责任公司、天津开维文化有限公司、郑州尊权文化传媒有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月八日书记员  孙亚笛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2185号申请执行人：范洪全，男，1985年5月4日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：冯俊，男，1988年4月30日生，汉族，住息县。关于申请执行人范洪全与被执行人冯俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人邵超名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十八日书记员  何 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4579号之一申请执行人：曹恒林。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：张风。申请执行人曹恒林与被执行人张风民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的(2018)苏0591民初2923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张风于本判决生效之日起十日内归还原告曹恒林借款4万元及利息（利息计算方式为：以4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年4月4日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张风负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行判决时一并支付给原告。原告由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹恒林已向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年10月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月16日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张风有银行存款5751.31元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年10月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。8、2020年12月8日，本院通过案件管理系统查询到被执行人有较多作为债务人的案件，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件，债务数额较大。9、2020年12月10日，本院依法扣划被执行人张风银行存款5751.31元，扣除执行费536元，余款5215.31元已退付申请执行人。10、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币42400元，实际执行到位人民币5215.31元，尚未执行到位人民币37184.69元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币536元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十九日书记员 邢天一
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2357号上诉人（一审原告）田清保，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人张荣广，主任。上诉人田清保因诉南阳市城乡一体化示范区管理委员会征收土地公告一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田清保一审诉称，南阳市城乡一体化示范区管理委员会是依据《河南省人民政府关于南阳市实施2012年度第五批城市建设用地的批复》（豫政土［2013］1298号）文件作出的《征收土地方案公告》，决定对田清保所在引凤庄村宅基地进行征收。但豫政土［2013］1298号文件的批准日期为2013年12月5日，而南阳市城乡一体化示范区管理委员会至2019年11月11日才做出《征收土地方案公告》。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条、《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条的规定，南阳市城乡一体化示范区管理委员会在农用地转用批准后，两年内未实施具体征地行为，故豫政土［2013］1298号文件已失效。因此，田清保认为南阳市城乡一体化示范区管理委员会依据失效文件做出的《征收土地方案公告》，是违反法律规定的。另外，《征收土地方案公告》的落款发布机关为南阳市城乡一体化示范区管理委员会，根据《南阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第五条规定，该《征收土地方案公告》应报经南阳市人民政府，由市政府发布公告。故请求：1.撤销南阳市城乡一体化示范区管理委员会于2019年11月11日作出的《南阳市城乡一体化示范区管理委员会征收土地方案公告》（［2019（年）］第13号）。2.案件受理费由南阳市城乡一体化示范区管理委员会承担。南阳市中级人民法院一审查明，2010年，河南省人民政府印发豫政［2010］88号《关于印发南阳新区建设总体方案的通知》。2013年，河南省人民政府作出豫政土［2013］1298号《关于南阳市实施2012年度第五批城市建设用地的批复》。2014年，经河南省机构编制委员会批复同意，原南阳新区管理委员会更名为南阳市城乡一体化示范区管理委员会。南阳市城乡一体化示范区管理委员会于2019年11月11日作出［2019（年）］第13号《南阳市城乡一体化示范区管理委员会征收土地方案公告》。南阳市中级人民法院一审认为，本案被诉的行政行为是［2019（年）］第13号《南阳市城乡一体化示范区管理委员会征收土地方案公告》，而最高人民法院相关类案的裁判要旨意见指出，“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县级人民政府予以公告并组织实施。通常情况下，市、县级人民政府依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收实施行为，而非征收土地公告。因此，征收土地公告不属于人民法院行政诉讼受案范围”。因此，除非征收土地公告内容与征地批复批准征收土地的用途、范围、面积、补偿标准等内容不相符，否则该公告行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，本案被诉公告行为并不存在与豫政土［2013］1298号《河南省人民政府关于南阳市实施2012年度第五批城市建设用地的批复》不一致之处，因此，本案被诉公告行为依法不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第二款之规定，裁定驳回田清保的起诉。上诉人田清保不服一审裁定，向本院上诉称：（一）涉案征地公告所依据的豫政土[2013]1298号征地批复系2013年12月5日作出的，现已失效。被上诉人依据已经失效的征地批复实施征地行为，系明显违法，该征地公告依法应予撤销。（二）人民法院在审查征收决定时，除审查与征地批复内容是否一致外，还应对市、县人民政府上报省级人民政府办理征地批复的相关申报材料的合法性进行全面审查，一审法院对此未予审查错误。（三）本案系对征收实施行为提起的诉讼，在被上诉人实施的征地行为与征地批复、征收公告不相符的情况下，涉案征收公告应予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理。被上诉人南阳市城乡一体化示范区管理委员会未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案被诉的《南阳市城乡一体化示范区管理委员会征收土地方案公告》是被上诉人南阳市城乡一体化示范区管理委员会根据河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于南阳市实施2012年度第五批城市建设用地的批复》（豫政土[2013]1298号），将经河南省人民政府批准的《征收土地方案》的相关内容予以公告的行为。该公告的具体内容与河南省人民政府的批复内容不存在不一致的地方，故该公告对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。南阳市城乡一体化示范区管理委员会一审提供的《南阳市土地储备管理委员会办公室关于下达2012年度第五批城市储备土地征收任务的通知》（宛土储[2014]1号）能够证明南阳市人民政府及相关部门于2014年1月17日就部署实施了豫政土[2013]1298号批复批准征收土地的相关补偿安置工作，不存在上诉人田清保所称的涉案批复两年之内未实施已失效的情形。田清保若对征收行为不服，可对实际影响其权利义务的相关征收实施行为依法提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回田清保的起诉正确，依法应予以维持。田清保的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2020）豫13行初101号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十四日书记员  张 玥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7457号申请执行人：陈若男，女，1992年10月7日出生，汉族，住上海市松江区，女，1992年1月5日出生，汉族，住辽宁省。陈若男与刘欢民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9781号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈若男向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费380元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3782号原告：李占军，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：陈胜民，又名陈民，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告李占军与被告陈胜民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。依法进行了审理。原告李占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息23250元（利息自2018年1月29日暂计算至2020年8月28日，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2016年1月28日向原告借款50000元，约定月息为1.5分，被告为原告出具了借条。被告共支付了两年的利息，之后便不再支付，经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告起诉状所列的被告住所地不详，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李占军的起诉。案件受理费816元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十二月三日书记员  任自娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1368号申请执行人：李淑梅,女,1963年2月15日出生,汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被执行人：李明，男,1962年4月2日生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：宁晓云，女,1963年12月28日生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日做出（2019）辽0602民初1724号民事调解书：“一、被告李明和被告宁晓云欠原告李淑梅40万元，自2019年11月起每月24日前偿还原告李淑梅3000元，直至还清之日止；二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李明和被告宁晓云承担，随最后一笔款项一并交付原告李淑梅。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现被执行人李明、宁晓云有退休工资账户，本院依法进行了冻结，期限为一年。本院于2020年12月30日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十二月三十日书 记 员 王 倩 竹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16603号起诉人：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市**岐关西路**俊轩庭小区物业管理用房内。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张杰，男。员工。2020年11月27日，本院收到中山市嘉会物业管理顾问有限公司（以下简称嘉会公司）的起诉状。起诉人嘉会公司向本院提出诉讼请求：1、中山市兴富电梯有限公司(以下简称兴富公司)向嘉会公司支付赔偿金3438元；2、兴富公司向嘉会物业支付电梯维修费32352.18元。事实与理由：2020年4月1日，嘉会公司与兴富公司签订了金御豪庭二期《电梯保养合同》，但兴富公司在合同履行过程中未能提供相应的保养服务，导致电梯经常出现故障，出现故障时致电联系兴富公司也未能及时现场处理，甚至故障出现几天都未能处理。小区13栋1401房一业主因乘坐电梯时出现故障导致骨折，保险理赔时兴富公司拒绝配合盖章，导致不能对业主进行赔付，嘉会公司因此损失3438元。2020年9月，兴富公司单方面不按合同履行电梯保养义务、致电梯故障频繁发生，业主大量投诉，同时威胁到业主的人身、财产安全。为了维护业主人身财产安全，嘉会公司聘请了第三方公司对电梯进行核验，对电梯全面维修，故嘉会公司花费32352.18元。因上述费用均是兴富公司未尽维保义务导致的损失，故诉至法院。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，嘉会公司与兴富公司签订的《电梯保养合同》虽约定本纠纷可向中山市第二人民法院提起诉讼，但嘉会公司住所地为中山市**，兴富公司住所地为中山市坦洲镇，均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，嘉会公司无证据证明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市嘉会物业管理顾问有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十二月一日书记员  曾方园
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3678号罪犯孙玲玲，女，1989年10月20日生，汉族，辽宁省普兰店市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年1月23日作出（2018）吉0581刑初542号刑事判决，认定被告人孙玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）吉05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙玲玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金20142元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙玲玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙玲玲减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5250号之一 申请执行人庄文斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江克文，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄文斌与被执行人江克文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初440号民事判决已发生法律效力。被执行人江克文应偿还申请执行人庄文斌5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人江克文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江克文的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人江克文高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初440号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江克文名下有其他可供执行的财产，申请执行人庄文斌也未向本院提供被执行人江克文的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初440号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初440号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈韵维
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6455号原告：禹州市亿顺运输有限公司，住所禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告禹州市亿顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月3日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本院认为，在审理过程中，原告禹州市亿顺运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告禹州市亿顺运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取计603元，由原告禹州市亿顺运输有限公司负担。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月三日书记员  赵炫皓
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢42号申请执行人：桂乔阳，男性，1990年11月13出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李磊，男性，1973年11月03出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郭守安，男性，1972年12月24出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行桂乔阳与李磊、郭守安借款合同纠纷一案中，被执行人李磊、郭守安未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 勇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9364号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：周贵华，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告周贵华物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2625号 申请执行人徐胜伍，男，1957年3月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐胜伍与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2331号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人易敏，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007801号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007801号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易敏的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异117号 申请人（申请执行人）：胡红，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川大良商贸有限公司，住所地四川省崇州市元通镇红瓦街****。 法定代表人：季全军。 被执行人：季全军，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 第三人：季全安，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人胡红与被执行人四川大良商贸有限公司（以下简称大良公司）、季全军民间借贷纠纷一案中，胡红申请将大良公司的股东季全安追加为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 胡红称，胡红与大良公司、季全军民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产可供执行。大良公司为一人有限公司，季全安为其唯一股东，缴纳出资方式为认缴出资，至今未实际出资。现大良公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请依法追加季全安该案的被执行人。 本院查明，胡红与大良公司、季全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）川0184民初3564号民事判决，判决生效后大良公司未按判决书确定的内容履行给付金钱义务，胡红于2020年7月7日向本院申请执行，因大良公司无可供执行的财产，本院于2020年11月20日作出（2020）川0184执2029号之一执行裁定，终结了（2019）川0184民初3564号民事判决的本次执行程序。 另查明，根据胡红提交的崇州市市场监督管理局查询的工商档案显示，季全安为大良公司唯一股东，公司注册资本为200万元，认缴出资时间为2048年12月31日。 审查过程中，因季全安下落不明，本院通过邮寄及委托送达均未能向季全安送达相关法律文书。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定原则。本案中，季全安下落不明，本院无法通过审查程序核实其出资及季全安的财产与公司财产是否混同的情况，胡红提供的证据也不足以证明上述事实，故胡红要求追该案的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人胡红的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 代 建 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 月 书 记 员 钟 扬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2310号 被执行人：王利玻（曾用名王利波），男，1979年6月2日出生，汉族，住宁海县，现在浙江省宁波市高桥监狱服刑。 被执行人王利玻犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初646号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人处罚金80000元，追缴违法所得20000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，并扣划存款6067.27元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，现查明被执行人正羁押于浙江省宁波市高桥监狱，本院已邮寄执行通知书至被执行人所在监狱，督促其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 葛其泽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终510号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋兴兵（曾用名宋新兵），男，1977年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。2018年8月25日因本案被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月14日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。2020年1月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。委托辩护人董昭，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010174635。委托辩护人王彬，贵州贵达律师事务所，执业证号：15201201810029288。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人宋兴兵犯组织卖淫罪一案，于2020年11月5日作出（2020）黔0115刑初162号刑事判决。原审被告人宋兴兵不服，提出上诉。本院于2020年11月23日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，提讯上诉人宋兴兵，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年，被告人宋兴兵伙同周皞（已判决）等人共同出资，在贵阳市云岩区成立“雨润清泉”水汇，并在该水汇中开展卖淫嫖娼活动。2018年3月，为逃避打击，被告人宋兴兵与周皞将“雨润清泉”水汇卖淫业务转移至贵阳市观山湖区世纪金源大饭店，并形成了两人担任老板，杨通富（已判决）为经理，陈川（已判决）为财务，李永鹏（已判决）为现场负责人，郭贵成（已判决）为现场管理员，曹明江、余广帮、韩园源（均已判决）为领班（负责招募卖淫女），冉欧、秦屹、金天福、张远兴（均已判决）为客户经理（负责招揽嫖客）的卖淫犯罪组织，该组织各成员间分工明确，开展组织卖淫违法犯罪活动。2018年4月24日，贵阳市公安局观山湖分局在贵阳市观山湖区世纪金源大酒店2089、3011、3002、2807房间内当场查获张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、王某1、黄某、王某2等8名卖淫嫖娼人员。在该卖淫组织转移至贵阳市观山湖区后，宋兴兵为该组织购买平板电脑等物资，并多次参加会议，稳固组织成员，并从中获利分红人民币6万余元。原判根据上述事实及户籍信息、抓获经过、银行卡流水等书证，证人李晶莹等人的证言，同案犯郭贵成、金天福、陈川、李永鹏、杨通富、韩园源、曹明江的供述，被告人宋兴兵的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据，认定被告人宋兴兵的行为已构成组织卖淫罪，根据被告人宋兴兵的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。”、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人宋兴兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人宋兴兵不服，以“我不是组织者，不构成组织卖淫罪；有自首情节；原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人宋兴兵与周皞（已判决）等人共同出资成立“雨润清泉”水汇组织他人卖淫，后将水汇卖淫业务转移至观山湖区世纪金源大饭店，宋兴兵在其中实施组织、管理行为并参与分红的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋兴兵及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。关于上诉人宋兴兵及其辩护人所提“我不是组织者，不构成组织卖淫罪；有自首情节；原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，第一、同案犯周皞、杨通富等人供述、证人证言、辨认笔录等证据能够相互印证，证实宋兴兵与周皞等人共同出资成立雨润清泉水汇，宋兴兵系水汇股东，并参与组织管理卖淫相关业务，积极购买卖淫犯罪活动所用平板电脑，召集同案犯开会稳定人心，参与分红，其行为在组织卖淫犯罪活动中起主要作用。第二，宋兴兵最初到案时并未如实供述相关犯罪事实，待其他同案犯归案并被判刑后，宋兴兵涉嫌组织卖淫犯罪的行为才逐渐浮出水面，公安机关据此将宋兴兵传唤到案，宋兴兵方才如实供述相关犯罪事实，其行为依法不构成自首。第三，原判根据上诉人宋兴兵的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其认罪、悔罪表现，对其在法定量刑幅度内所作量刑并无不当。综上，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人宋兴兵伙同他人共同出资、纠集、管理他人组织多名妇女卖淫，其行为依法构成组织卖淫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，法律适用正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人宋兴兵及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 高金生审判员 雪 莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨涵雯书记员冯姗姗书记员周清
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4249号之一 申请执行人广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司。 法定代表人：曾德全，系该公司经理。 被执行人：张**，男，1980年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司与张**租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠州市仲裁委员会(2020)惠仲案字第28507号仲裁书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶大伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0206执异51号 申请人（申请执行人）：宁波市北仑万**金属制品有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道朱田村，统一社会信用代码：91330206730179110B。 法定代表人：朱国耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茂蓬，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙），住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村，统一社会信用代码：91330203695099886E。 执行事务合伙人：周彩萍。 被申请人：周彩萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：周冲良，男，1948年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：任鸿星男,1943年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市北仑万**金属制品有限公司（以下简称万**金属公司）与被执行人宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）（以下简称海迪电器厂）买卖合同纠纷一案过程中，申请人万**金属公司向本院申请追加被申请人周彩萍、周冲良、任鸿星为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人万**金属公司称：申请人与被执行人海迪电器厂买卖合同纠纷一案，贵院作出了（2020）浙0206民初4491号民事判决书，并进入执行程序，执行案号：（2020）浙0206执2784号。被申请人周彩萍、周冲良、任鸿星为被执行人海迪电器厂的普通合伙人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条的规定，应对海迪电器厂的债务承担连带责任。申请人提供海迪电器厂的合伙企业登记基本情况1份及海迪电器厂在宁波市海曙区市场监督管理局登记的工商资料等证据为证。 本院查明，申请人万**金属公司与被执行人海迪电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）浙0206民初4491号民事判决书，判令：被告宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑万**金属制品有限公司货款297800元，并支付该款自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理费5767元，减半收取2883.5元，由被告宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）负担。判决书生效后，海迪电器厂未按约定付款，申请人万**金属公司于2020年10月14日向本院申请执行，案件标的297800元，本院于同日受理，案号为（2020）浙0206执2784号。执行中经调查，海迪电器厂无财产可供执行。 另查明，宁波市海曙海迪电器厂（普通合伙）原称宁波市鄞州海迪电器厂（普通合伙），成立于2009年11月9日，2017年9月15日变更为现名。注册资本20万元，由周彩萍认缴出资10万元，占出资总额的50%；周冲良认缴出资5万元，占出资总额的25%；任鸿星认缴出资5万元，占出资总额的25%。出资缴付期限为2009年11月5日之前；海迪电器厂的合伙协议载明，合伙企业债务先由企业共有资产清偿，不足部分按出资比例承担。 本院认为，海迪电器厂作为普通合伙企业，被申请人周彩萍、周冲良、任鸿星作为普通合伙企业中的普通合伙人，应承担无限责任，现海迪电器厂财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为合伙人的被申请人，应对海迪电器厂的债务承担连带责任。申请人万**金属公司的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人周彩萍、周冲良、任鸿星为（2020）浙0206执2784号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  贺小凤
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4147号原告：后某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：潘某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：徐某，甘肃省岷县人，住岷县。原告后某与被告潘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，在审理过程中原告后某向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员 党振兴二〇二〇年十二月七日书记员 包 强
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终224号上诉人（一审起诉人）刘德荣，女，1951年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘德荣不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初118号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘德荣上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。刘德荣具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。刘德荣上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，刘德荣请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。刘德荣不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故刘德荣一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对刘德荣的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对刘德荣的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。刘德荣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4894号 申请执行人丁尾书，男，1963年5月14日出生，回族，住福建省福清市。 被执行人陈龙福，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人丁尾书与被执行人陈龙福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初5274号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈龙福应偿还申请执行人丁尾书借款本金15万元及利息,案件受理费人民币3300元由被执行人负担。申请执行人丁尾书向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行后，依法向被执行人陈龙福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈龙福进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈龙福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈龙福高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年12月16日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2019)闽0181民初5274号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈龙福有可供执行的财产，申请执行人丁尾书也未向本院提供被执行人陈龙福有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初5274号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何颖慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2828号 申请执行人：朱胜彬，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：周政，男，1990年10月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人朱胜彬与被执行人周政建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人周政暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 磊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1173号之一 申请执行人：江洁琼，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：沈志斌，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行江洁琼与沈志斌离婚纠纷一案中，已执行到位4819.5元。经查，被执行人沈志斌名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴成辉 书记员张楚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1105号 申请执行人：于德水，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：姜玉华（曾用名姜华），男，1979年3月4日出生，汉族，盘锦市大洼区水利局职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行于德水与姜玉华借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初1911号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1105号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1105号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31094号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢惠群，女，1962年2月24日出生，汉族，住广东省南海，身份证号码440************827。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢惠群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********822）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53525.95元、利息14786.63元、分期手续费778.25元、信用卡瞬时通手续费9元、违约金3638.82元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计14309.27元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢惠群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53525.95元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计14309.27元（截至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告谢惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 赖 洁审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十二日许佳婷
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初110号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人徐赵勇，男，1979年1月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，，2020年10月29日因涉嫌故意伤害罪被宜川县公安局取保候审，2020年12月10日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人徐赵勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人徐赵勇及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年8月21日1时许，在宜川县碑子渠东园小区门口，徐赵勇和兰某某因感情纠纷发生争执后打架，徐赵勇使用随身携带的单刃刀对兰某某进行伤害，致使兰某某受伤入院治疗。2019年8月21日，徐赵勇被宜川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2020年9月27日，陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定兰某某损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人徐赵勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人赵某某证言，被害人兰某某陈述，被告人徐赵勇供述，鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐赵勇故意非法伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐赵勇犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐赵勇被口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人徐赵勇现已赔偿被害人的全部损伤，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐赵勇认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且宜川县XX社区XX社区矫正条件成熟，宜川县人民检察院对其量刑建议适当，予以采纳。被告人徐赵勇伤害被害人被公安机关行政拘留十日，该拘留的时间应从本案刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人徐赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。二、在案扣押的尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      胡  金  江      二0二0年十二月十六日 书  记  员      袁      媛 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5605号原告：卢泽，男，汉族，1990年5月9日出生，住郑州市。被告：王立伟，男，汉族，住商水县。被告：河南科尧食品有限公司。统一社会信用代码：91411623MA45Y4EB4D。法定代表人：王立伟，公司经理。住所地：商水县东城办事处付庄村**。原告卢泽与被告王立伟、河南科尧食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢泽自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢泽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢泽承担。审判员  杨立军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泛红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1540号罪犯田博通，男，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2018年02月02日作出（2018）豫1521刑初16号刑事判决，认定被告人田博通犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金20000元。被告人田博通非法所得人民币4000元依法予以没收上缴国库，未退赃款人民币4904105元继续追缴。宣判后，田博通不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年04月18日作出（2018）豫15刑终201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。田博通不服申请再审。河南省信阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫15刑再2号刑事判决：田博通犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。田博通非法所得人民币4000元依法予以没收上缴国库，未退赃款人民币4904105元继续追缴。刑期自2016年04月14日起至2021年11月13日止，于2018年05月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯田博通减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田博通自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。在罗山县看守所羁押期间表现“好”。2020年4月14日缴纳罚金4000元，2020年4月14日缴纳20000元。2020年6月19日罗山县人民法院出具该案履行情况说明：被执行人田博通一案未发现可供执行财产，终结本次执行程序。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田博通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田博通准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年04月14日起至2021年02月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24610号申请执行人：行国睿，男，1995年4月10日出生，汉族，住山西省。被执行人：蔡燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏冬，男，1979年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人行国睿依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初33697号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求1、被执行人蔡燕、夏冬归还申请执行人行国睿借款本金420,000元(人民币，下同)并支付利息83,160元；2、支付申请执行人行国睿保险费2,000元。本院于2020年10月29日向被执行人蔡燕、夏冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡燕、夏冬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人蔡燕、夏冬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔡燕、夏冬名下所有银行账户，但无大面额存单可供执行；已轮候查封被执行人蔡燕名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室房屋；未查询到被执行人蔡燕名下有车辆、证券资金账户等信息；未查询到被执行人夏冬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人行国睿未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初33697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人行国睿仍享有要求被执行人蔡燕、夏冬继续履行债务的权利，被执行人蔡燕、夏冬仍负有继续向申请执行人行国睿履行的义务；若申请执行人行国睿发现被执行人蔡燕、夏冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2564号之一 申请执行人：陈海军，男，汉族，1973年11月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：席红伟，男，汉族，1988年8月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人陈海军与被执行人席红伟合伙协议纠纷一案，因席红伟不履行生效法律文书确定的义务，陈海军依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1047号民事判决书申请本院执行。本院于2020年10月30日立案后，依法向被执行人席红伟送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人利润款40000元，承担案件受理费500元、执行费508元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人席红伟名下银行账户无可供执行的银行存款；其名下无证券、不动产、房产等财产信息；其名下车辆甘Ｄ×××××号北京牌汽车、甘Ｊ×××××号福田牌汽车因价值不大申请执行人不要求处置；被执行人席红伟名下在中国人寿保险股份有限公司的保险金不属于能够扣划的险种无法扣划。被执行人席红伟名下再未发现有可供执行的其它财产。被执行人席红伟逃避执行，本院向其发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月12日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标40000元及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵龙军
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2580号被执行人林权，男，1986年1月10日出生，住飞龙××××队。被执行人林权开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0105刑初77号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的罚金和非法所得退赔确定的义务。本院于2020年07月30日立案执行罚金和非法所得退赔款。执行标的为人民币58000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人林权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林权逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林权的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人林权名下琼Ａ9××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月23日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。暂未发现被执行人林权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4484号 申请执行人:戚建 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4484号案件,即申请执行人戚建与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3946号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：贾建松，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与贾建松物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘姗姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11208号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：侯利芳，女，汉族，1988年12月28日出生，住河南省濮阳县。被告：王喜朋，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李道稳，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省濮阳县。被告：王志孔，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：佘华然，女，汉族，1968年11月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告侯利芳、王喜朋、李道稳、王志孔、佘华然金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行负担。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晶
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1686号杨海宁浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人杨海宁与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的浙甬江北劳人仲案（2019）934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨海宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1686号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晓青，女，1984年11月20日生，汉族，住山西省大同市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11702号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6496号申请执行人：深圳市深赜诚业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区第**。法定代表人：陈少娟。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。委托代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。被执行人：湖南基石信息技术有限公司，，住所地长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园****厂房**法定代表人：李洪。申请执行人深圳市深赜诚业科技有限公司与被执行人湖南基石信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2019年8月8日作出（2018）粤0304民初14348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市深赜诚业科技有限公司于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人湖南基石信息技术有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月10日、2020年12月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本案轮候查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ3××**的小型汽车。本院于2020年11月18日划拨被执行人银行存款176700元，于2020年12月14日发放给申请执行人。于2020年12月27日划拨被执行人银行存款195500元，于2020年12月28日发放给申请执行人。查询到的被执行人名下车辆，已被其他法院在先查封，本案无处置权。未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2020年10月12日，本院对被执行人湖南基石信息技术有限公司适用限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人湖南基石信息技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂时未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案申请执行的标的金额为483521.35元，已执行到位372200元，尚有111321.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢 亮
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执恢89号申请执行人：张海燕，女，汉族。被执行人：河南百慧园置业有限公司,住所地：郑州市金水区金水东路****楼******。关于张海燕申请执行河南百慧园置业有限公司民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因河南百慧园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张海燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、将被执行人名下房产予以评估拍卖，经两次拍卖均已流拍，后以物抵债，以物抵债价格为10224000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  殷宪峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24773号原告：金莲娣，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告金莲娣与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告金莲娣撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10958号上诉人（原审被告）：秦光祥，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：武汉世顺建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区新河街临江大道******。法定代表人：何仕厚，经理。原审第三人：焦联学，男，1970年8月4日出生，汉族，居民身份证住址重庆市丰都县。上诉人秦光祥因与被上诉人武汉世顺建筑工程有限公司、原审第三人焦联学劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦光祥于2020年12月4日向本院提出撤回上诉的申请，请法院批准。本院认为，上诉人秦光祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦光祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由秦光祥负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡博书记员胡博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2685号之一申请执行人：施建康，男，1959年7月29日出生，汉族，住苏州。被执行人：高盘根，男，1951年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人施建康与被执行人高盘根民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高盘根于本判决生效之日起十日内归还原告施建康借款本金45万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以45万元为基数，按年利率24%，自2016年7月2日起计算至实际给付之日止）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6085元，由被告高盘根负担5900元，由原告施建康负担185元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告高盘根负担部分在判决生效之日起十日内支付原告施建康。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人高盘根户籍地苏州市××区旺家墩**邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年6月8日、8月31日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人高盘根名下银行账户余额微小，本院对部分银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人投保中国平安人寿保险股份有限公司保单一份，保单编号为：P103100000851862，累计纳税保费为18424元，保险账户价值不明。因该保险的投保险种及具体投保单位不明，不确定是否具有提取价值或处置异议，申请人表示暂不控制、处置。此外，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月28日、11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高盘根名下不动产、地税、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年6月28日、11月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人高盘根名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年7月6日，因被执行人高盘根未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对高盘根限制高消费。6、本案执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，说明被执行人高盘根有拆迁补偿款待发放。2020年12月11日，本院向苏州市××区平江街道办事处城建处发出协助执行通知书，要求暂停向被执行人高盘根支付拆迁安置补偿款880999元，并将该补偿款支付至本院制定账户，现暂未收到相应款项。7、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的为869900元，现已执行到位0元，执行到位执行费0元，剩余标的869900元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月十八日书记员  顾渊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12058号原告：王绪兰，女，1989年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈威，男，1986年6月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王绪兰与被告陈威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王绪兰在本院依法送达案件受理费催缴通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 智二〇二〇年十二月二十二日书记员 李智超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6904号 申请执行人李云海： 被执行人杨万进、项秉超： 申请执行人李云海与被执行人杨万进、项秉超买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民特500号民事判决已发生法律效力，申请执行人李云海向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨万进、项秉超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6904号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初848号公诉机关邓州市人民检察院。被告人毛风友，男，1997年2月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月23日至2020年2月5日被临时羁押于贵州省安顺市紫云县看守所，同年2月5日被邓州市公安局取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。被告人李兵，男，1999年9月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，住重庆市江津区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年3月1日被邓州市公安局取保候审，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。被告人陈跃，男，1991年12月30日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年3月14日被邓州市公安局取保候审，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）770号起诉书指控被告人毛风友、李兵、陈跃犯帮助信息网络犯罪活动、买卖国家机关证件罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉，被告人毛风友、李兵、陈跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月16日，蔡海芳报警称被诈骗。后邓州市公安局破获以吴启彪为首的开办、买卖对公账户团伙案，查证落实已售出用于犯罪的对公账户1265套。查证：2019年5月至6月，被告人毛风友、李兵、陈跃办理对公账户进行售卖。其中，被告人李兵办理了两套工商营业执照、银行对公账户，出售给他人用于违法犯罪活动，非法获利1200元；被告人陈跃办理两套工商营业执照、银行对公账户，出售给他人用于违法犯罪活动，非法获利800元；被告人毛风友办理了四套工商营业执照、银行对公账户，出售给他人用于违法犯罪活动，非法获利2000元。经查询，毛风友在中国工商银行办理的广州君帐贸易有限公司交易流水共计3030908元、广州风友有限公司交易流水共计1008209.60元、广州云中贸易有限公司交易流水共计2702251.90元、广州风尘贸易有限公司交易流水共计5207696.06元。经公安部电信诈骗案件协办平台查询，被告人毛风友名下广州风尘贸易有限公司、广州君帐贸易有限公司有外地涉案线索查询。上述事实，被告人毛风友、李兵、陈跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、调取证据通知书、银行流水、营业执照、开户证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛风友明知他人利用信息网络实施犯罪活动，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人毛风友犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人李兵、陈跃买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李兵、陈跃犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人毛风友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李兵、陈跃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛风友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人陈跃犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛风友的刑期自2020年7月14日起至2021年2月27日止，扣除已折抵刑期14日；被告人李兵的刑期自2020年7月14日起至2021年1月13日止；被告人陈跃的刑期自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人毛风友违法所得人民币二千元、被告人李兵违法所得人民币一千二百元、被告人陈跃违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十二月十五日书记员 吴应应
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2245号 原告：陈升旺，男，1996年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被告：戴力，男，1992年11月14日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告陈升旺与被告戴力民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈升旺于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈升旺的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈升旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈升旺负担。 审判员 马 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 董天亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5738号上诉人（原审被告）：周彦军（又名周艳军），男，1980年7月14日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：密飞，男，1975年7月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙美皊，女，1963年7月10日生，回族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石江，男，1979年2月20日生，汉族，住新沂市，现在南京市浦口监狱服刑。原审被告：主军胜，男，1978年3月16日生，汉族，住新沂市。原审第三人：孙先为，男，1976年11月3日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。原审第三人：张一忠，男，1982年12月10日生，汉族，住新沂市。上诉人周彦军、密飞因与被上诉人沙美皊、石江、原审被告主军胜、原审第三人孙先为、张一忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，原审第三人孙先为提交如下证据：提交张一忠向孙先为及孙先为妻子沙小丽出具的借据5张，款项张一忠还没有偿还，证明张一忠没有出借能力，不是涉案借款的实际出借人。上诉人周彦军、密飞质证意见为：上诉人不是借条的相对人，对真实性无法判断；即使是真实的，也无法证明孙先为所主张的张一忠没有出借能力。沙美皊质证意见为：同意孙先为的意见。主军胜质证意见为：同意上诉人的观点。本院认为，本案虽为债权转让合同纠纷，但实际上是民间借贷债权的转让，根据各级审理民间借贷案件规定，本院依法将本案案由认定为民间借贷纠纷。本院认为，本案事实不清，二审期间原审第三人孙先为又提交了新的证据，故依法发回重审。重审期间，应按照各级审理民间借贷案件规定对是否涉及套路贷、职业放贷及合同效力、已支付款项、利率标准等予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8520号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10800元，予以退回。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二〇年十二月二十二日书记员  王嫣然