wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初562号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人甘虹斌，男，1975年10月24日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，无业，住云南省宣威市。2020年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人甘虹斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州宣竣律师事务所律师黄倩茜、实习律师邓文锋为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人甘虹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月3日9时许，林某通过电话联系被告人甘虹斌，向甘虹斌购买2050元的毒品，甘虹斌收到林某的2050元钱后，将毒品通过客车带至贵州省盘州市柏果镇，公安民警在柏果将毒品查获，查获毒品嫌疑物零包一个（净重1克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人甘虹斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人甘虹斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人甘虹斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品海洛因1克，毒品收据，证人林某的证言，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，勘验、检查、提取、扣押、辨认笔录及照片，人口基本信息，抓获经过，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘虹斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获的毒品海洛因重1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人甘虹斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘虹斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因1克，予以没收；三、对被告人甘虹斌的违法所得人民币2050元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。四、被告人甘虹斌用于作案的通讯工具“vivo”牌黑色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李春勇二〇二〇年十二月十八日书记员  吴兴平
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1367号之一 申请执行人：刘从华，男，生于1955年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：廖正友，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省岳池县。 刘从华与廖正友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621执1397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖正友未履行生效法律文书确定的义务，刘从华向本院申请执行，要求廖正友归还借款人民币5万元。本院于2020年11月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产。被执行人廖正友无房、无车、无存款，对其银行账户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人廖正友住所地进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖正友现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1367号案件的本次执行程序。 被执行人廖正友负有继续向申请执行人刘从华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金 言
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2864号之一 申请执行人：伊梅芳，女，1952年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：傅民凤，女，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐成永，男，1952年12月25日，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人伊梅芳与被执行人傅民凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅民凤未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人伊梅芳向本院申请强制执行，要求被执行人傅民凤支付执行款190000元及利息。本院于2020年07月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月06日向被执行人傅民凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人傅民凤已执行到位20000元，现尚应支付申请执行人伊梅芳执行款170000元及利息，并承担执行费2750元。2020年12月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2864号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周铃澄
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9321号应荷菊：关于申请执行人孙海平与被执行人应荷菊法定继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本案应承担义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初14093号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9321号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1657号原告：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某2，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。原告：刘某，1967年11月25日，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某2，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某1、刘某诉被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某1、刘某于2020年12月22日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告王某1、刘某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1、刘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某1、刘某负担。审判员 巴特尔人民陪审员 邬文明人民陪审员 鲁高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘浩儒
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初155号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张勇，男，1980年5月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，中专文化，中共党员，务工，户籍住址印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。曾因吸毒，于2019年4月17日被印江土家族苗族自治县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人张金美，曾用名张林，男，1983年8月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍住址铜仁市万山区，现租住印江土家族苗族自治县。曾因吸毒，于2020年4月19日被印江土家族苗族自治县公安局处以罚款五百元。又因非法携带管制器具，于2020年6月17日被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张金美、张勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人张金美、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年7月期间，被告人张勇通过微信转账方式先后十三次收取吸毒人员张某毒资，然后从被告人张金美处购买毒品甲基苯丙胺零包再转交给张某，被告人张勇从中赚取差价牟利。具体事实分述如下：1.2019年6月27日，被告人张勇收取毒资800元后，以800元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某。2.2019年7月17日，被告人张勇收取毒资800元后，以800元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某。3.2019年7月26日，被告人张勇收取毒资800元后，以800元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某。4.2019年8月10日，被告人张勇收取毒资2150元后，以1970元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某，获利180元。5.2019年9月1日，被告人张勇收取毒资800元后，以800元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某。6.2019年9月13日，被告人张勇收取毒资1200元后，以1180元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某，获利20元。7.2019年11月1日，被告人张勇收取毒资1000元后，以980元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某，获利20元。8.2019年11月23日，被告人张勇收取毒资1000元后，以780元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某，获利220元。9.2019年12月9日，被告人张勇收取毒资1000元后，以1000元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某。10.2019年12月25日，被告人张勇收取毒资1000元后，以800元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某，获利200元。11.2020年3月17日，被告人张勇收取毒资1000元后，以800元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某，获利200元。12.2020年4月1日，被告人张勇收取毒资1000元后，以800元的价格从被告人张金美处代购一个甲基苯丙胺零包给张某，获利200元。13.2020年7月10日，被告人张勇收取毒资2000元后，伙同被告人张金美驱车前往重庆市秀山县隘口镇杨某1处购买甲基苯丙胺贩卖给张某，在返回印江土家族苗族自治县途经松桃苗族自治县时被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺可疑物零包两个，经称量，净重分别为1.09克、0.08克，经鉴定，净重为0.08克甲基苯丙胺可疑物零包中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.09克甲基苯丙胺可疑物零包中未检出毒品成分。上述事实，被告人张勇、张金美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，嫌疑人体检专用表，拘留证、逮捕证，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取、称量笔录，鉴定意见通知书，前科材料，现场检测报告书，电话通话记录，调取证据通知书、微信转账记录，租车合同，情况说明，认罪认罚具结书，证人杨某1、代某、张某、任某、李某、杨某2的证言，被告人张勇、张金美的供述，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录、现场指认笔录，司法鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，同步录音录像、微信语音视频及现场指认视频光盘，手机恢复电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金美明知是毒品而予以贩卖，被告人张勇为他人代购毒品并从中牟利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金美、张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张金美、张勇多次贩卖毒品给他人，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一项）规定，应认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张金美、张勇到案后如实供述自己罪行，又愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张金美、张勇曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，为严肃国法，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张金美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2025年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、涉案毒品甲基苯丙胺零点零八克予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具华为手机一部、VIVO手机一部予以没收；继续追缴被告人张金美违法所得人民币一万一千五百一十元、被告人张勇违法所得人民币一千零四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正飞审 判 员  田才能人民陪审员  晋成静二〇二〇年十二月十七日法官助理许诺代理书记员  李莲艳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18424、18426号 申请执行人：邱某某，女，1971年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师。 被执行人：余某某，男，1974年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系（2020）粤0307执18424、18426号案件被执行人。 被执行人：朱某某，女，1977年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系（2020）粤0307执18426号案件被执行人。 被执行人：骆某某，男，1974年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系（2020）粤0307执18426号案件被执行人。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人余某某偿还借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月24日起暂计算至2020年9月19日，应计至款项付清之日止）；支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（以人民币405000元为基数，自2020年9月8日起暂计至2020年9月19日，应计至款项付清之日止）。申请执行人主动放弃对被执行人朱某某、骆某某的申请强制执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。案件受理费8215元由本院向被执行人余某某、朱某某、骆某某追缴，立案案号为（2020）粤0307执18426号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人余某某持有的深圳卓马乐天科技有限公司99.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人余某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆。 三、已轮候查封被执行人余某某名下所有的位于福荣路北侧蓝湾半岛社区D栋2701商品房（产权证号：30××28）。 2020年12月28日，被执行人骆某某已主动缴纳案件受理费8215元及执行费50元，本院依法划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人余某某有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人余某某可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人余某某纳入失信被执行人名单，并对被执行人余国庆采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人骆某某已主动缴纳案件受理费8215元及执行费50元，（2020）粤0307执18426号案件应予以执行结案。本案被执行人余某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人余某某清偿债务的权利，被执行人余某某负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执18426号案件执行完毕，该案予以执行结案； 二、（2020）粤0307执18424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余某某有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶学敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19888号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：李建华，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告李建华追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令李建华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款13850元及利息（截至2020年10月15日的利息为1483.48元，此后利息以13850元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令李建华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令李建华承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年6月29日。 三、委托人（借款人）：李建华。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××0338的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：3200元，3200元，4250元，3200元，合计13850元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1483.48元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建华应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款13850元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1483.48元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计102元，由李建华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢188号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。被执行人：陈珍香，女，汉族，住江西省。被执行人：施幸幸，女，汉族，住江西省。被执行人：贺慧香，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈早赛，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇市久源陶瓷有限公司，所在地龙井路高新开发区。被执行人：施小杨，男，汉族，所在地江西省。被执行人：黄金云，女，汉族，所在地江西省上饶市鄱阳县。被执行人：贺金明，男，汉族，所在地江西省上饶市鄱阳县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠民二初字第46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的内容履行义务，申请人江西银行股份有限公司景德镇分行2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况，向本院申请撤回本案的执行，待有条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8882号上诉人（原审被告）：中核动力设备南京有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区旺达路**。诉讼代表人：申士清。委托诉讼代理人：蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京大件起重运输集团有限公司，，住所地在南京市鼓楼区石头城**法定代表人：陶志强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：戴维，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人中核动力设备南京有限公司因与被上诉人南京大件起重运输集团有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中核动力设备南京有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中核动力设备南京有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中核动力设备南京有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由中核动力设备南京有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘 阿 珍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李文达书 记 员 石 晓 英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1562号 本院于2020年12月3日立案恢复受理胡昌红申请执行周建苏、周建帮借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)川0106民初8416号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特140号申请人：内蒙古绿卡汽车管理有限公司。法定代表人：刘忠亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，系该公司员工。被申请人：张占强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古绿卡汽车管理有限公司（以下简称绿卡公司）与被申请人张占强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绿卡公司称：请求撤销赛罕区劳动争议仲裁委员会呼赛劳仲字[2020]第79号仲裁裁决。事实与理由：绿卡公司、张占强之间未建立劳动关系，绿卡公司依法不应承担向张占强支付工资、未订立书面劳动合同双倍工资、经济补偿金共计10201.75元。一、张占强系绿卡公司合作方自行雇佣的人员，绿卡公司办公场所系出借给合作方办公，绿卡公司与张占强之间并无劳动关系。2020年，内蒙古天市恒极文化传媒有限公司法定代表人游思源与绿卡公司合作，为绿卡公司开发运营GUKE线上平台项目，并与绿卡公司签订《GUKE线上平台合作协议书》，约定由游思源直属管理和具体运营。绿卡公司对项目仅做出资和门店资源的协调、产品营销方案的确定以及线下业务的辅助性支持。协议签订后，绿卡公司依约履行出资等合同义务，但游思源以内蒙古天市恒极文化传媒有限公司刚刚成立，项目人员办公场地不足为由，要求借用绿卡公司一间办公室进行办公。考虑双方业己存在的合作关系和便利项目的推进，绿卡公司同意提供一间办公室，张占强作为游思源自行组建、运营管理的团队人员搬进了绿卡公司提供的办公室内办公。二、绿卡公司的劳动管理制度不适用于张占强，张占强不受绿卡公司管理。绿卡公司具体负责GUKE项目对接的工作人员系陶颖，绿卡公司对项目运行过程中需要与合作方沟通的事宜皆由陶颖负责联系协调，张占强并不接受陶颖的管理，其请假、差勤等均不需要向陶颖进行请示报告。因绿卡公司使用钉钉管理软件对员工进行差勤管理，游思源为方便对其团队成员管理而在绿卡公司钉钉平台内为其团队成员申请了账号，但该账户从未作为绿卡公司管理张占强的管理工具使用。三、仲裁裁决认定绿卡公司法定代表人支付劳动报酬系事实认定错误。2020年6月，绿卡公司与游思源合作结束，但对于项目运行过程中其团队人员绿卡公司从未支付过任何劳动报酬。张占强向绿卡公司索要劳动报酬，绿卡公司本着息事宁人的态度为张占强支付了部分钱款。仲裁裁决错误的将上述款项认定为张占强支付的劳动报酬。绿卡公司员工工资皆由公司统一发放，不存在以法定代表人名义发放工资的先例。张占强工作内容不应被认定为绿卡公司业务的组成部分。张占强作为游思源团队的组成人员，其工作内容系游思源团队的组成部分。游思源作为绿卡公司的合作方，其团队的工作成果是与绿卡公司合作的项目内容。仲裁裁决简单将张占强工作内容认定为系绿卡公司的业务组成部分没有事实和法律依据。综上所述，赛罕区劳动争议仲裁委员会呼赛劳仲字[2020]第79号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销仲裁裁决。张占强称：张占强为绿卡公司干活，绿卡公司应当支付工资。经审查查明：2020年9月8日，赛罕区劳动争议仲裁委员会作出呼赛劳仲字[2020]第79号仲裁裁决：一、绿卡公司支付张占强2020年5月1日至6月29日的工资:伍仟陆佰柒拾捌元柒角伍分(5678.75元)；二、绿卡公司再支付张占强2020年5月27日至6月29日期间因未订立劳动合同的一倍工资:叁仟零捌拾元(3080元)；三、绿卡公司为张占强补交2020年4月27日至6月29日期间的社会保险费,具体缴费金额以社会保险经办机构的核定为准；四、绿卡公司支付张占强经济补偿:壹仟肆佰肆拾叁元(1443元)。本院认为，本案争议焦点为：赛罕区劳动争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字[2020]第79号仲裁裁决书是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，绿卡公司主张仲裁裁决认定事实不清，张占强系游思源自行雇佣的人员,其与绿卡公司不成立劳动关系，故仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。经庭审及双方举证可以确定，张占强的工作地点在绿卡公司，工作时间在绿卡公司刷考勤，接受绿卡公司的人员分配的任务，且其工作的内容也属于绿卡公司业务的组成部分，绿卡公司没有证据证明其与张占强不存在劳动关系。故绿卡公司以适用法律确有错误为由申请撤销仲裁裁决不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古绿卡汽车管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古绿卡汽车管理有限公司负担。审判长 赵瑞辰审判员 马学英审判员 徐晓凡二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张竹馨书记员 王兆锋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3947号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：蒋美静，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍地：朝阳县，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告蒋美静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼。被告蒋美静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1204元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止602元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止602元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区17号楼4单元3楼西户的业主，物业面积83.69平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。故诉至法院。庭审过程中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。被告蒋美静未答辩。本案经审理认定事实如下:被告蒋美静系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）17幢04032号房屋的业主，该房屋建筑面积83.69平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日和2018年12月31日至2023年12月31日。合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告蒋美静未按约定向原告交纳2018年、2019年度的物业服务费1204元。上述事实，有原告提交的营业执照1份、资质证书1份、法定代表人身份证明1份、依法公示表2份、万寿新村小区业主委员会备案批复1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同2份、证明1份、催缴通知单照片影印件2张、查档证明1份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1204元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告蒋美静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋美静于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年、2019年度的物业服务费1204元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋美静负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十二月九日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终341号原公诉机关鄢陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊凡，男，1978年10月2日出生于河南省尉氏县，身份证号码4102231978********，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县洧川镇四合村**。因本案于2020年5月12日被鄢陵县公安局刑事拘留。2020年6月15日被逮捕。指派辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。原审被告人王磊峰，男，1986年3月24日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，农民，住长葛市。因本案于2020年5月10日被鄢陵县公安局刑事拘留。2020年6月15日被逮捕。原审被告人李春见（又名李小虎），男，1984年11月12日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，农民，住长葛市。因本案于2020年5月10日被鄢陵县公安局刑事拘留。2020年6月15日被逮捕。鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人王磊峰、李春见、张俊凡犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫1024刑初211号刑事判决，宣判后，张俊凡不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年5月1日凌晨，被告人王磊峰伙同李春见驾驶二人合伙购买的银灰色无号牌长安之星面包车，携带作案工具，采用先用十字扳手松车轮毂的螺丝，再用千斤顶支住车身，卸下轮毂后，再用红砖支住车身把千斤顶换下来的方式，在鄢陵县盗窃九辆汽车的轮胎、轮毂，在长葛市盗窃一辆汽车的轮胎、轮毂；2020年5月3日凌晨，被告人王磊峰、李春见、张俊凡三人结伙采用同样的方式在禹州市盗窃五辆汽车轮毂和轮胎。具体如下：1.盗窃被害人陈某停放在鄢陵县中心医院宝骏730白色面包车上一个价值475元人民币的轮毂、一个价值人民币439元的轮胎（已追退）；2.盗窃被害人姚某停放在鄢陵县北关龙苑二期大门口东风本田CRV白色越野车上一个价值人民币484元的轮胎、一个价值人民币625元的轮毂；3.盗窃被害人杨某停放在鄢陵县中心医院外北侧停车位上别克英朗蓝色轿车上两个价值人民币800元的轮胎、两个价值人民币994元的轮毂（已追退）；4.盗窃被害人彭某停放在鄢陵县恒达国宾府售楼部门前停车位上的别克新款GL8白色轿车上两个价值人民币1400元的轮胎、两个价值人民币1728元的轮毂（已追退）；5.盗窃被害人周某停放在鄢陵县中心医院外边北侧停车位上北京吉普B20军绿色越野车上的两个价值人民币720元的轮胎、两个价值人民币1280元的轮毂（已追退）；6.盗窃被害人王某1停放在鄢陵县中心医院西大门北侧停车位上哈弗H6黑色SUV上的两个价值人民币1024元的轮胎、两个价值人民币1276元的轮毂（已追退）；7.盗窃被害人李某2停放在鄢陵县二高斜对面大众途观白色越野车上的两个价值人民币2096元的轮胎、两个价值人民币2192元的轮毂（已追退）；8.盗窃被害人苏某停放在鄢陵县安陵镇苏岗社区广场上哈弗H6黑色SUV上的一个价值人民币488元的轮胎、一个价值人民币413元的轮毂（已追退）；9.盗窃被害人王某2停放在鄢陵县中心医院西门北边的大众凌度白色轿车上的两个价值人民币1248元的轮胎、两个价值人民币1160元的轮毂（已追退）；10.盗窃被害人朱某停放在长葛市石像镇斧头村凤舞面粉厂门口吉利博越白色SUV上的一个价值人民币391元的轮胎、一个价值人民币731元的轮毂（已追退）；11.盗窃被害人王某3停放在禹州市东区友谊路电视台东门口出奔驰E260L黑色轿车上的四个价值人民币5040元的轮胎、四个价值人民币22112元的轮毂（已追退）；12.盗窃被害人连某停放在禹州市坪山永和苑东门别克GL8咖啡色轿车上的三个价值人民币2322元的轮胎、三个价值人民币2457元的轮毂（已追退）；13.盗窃被害人李某3停放在禹州市颍川路连庄小学东侧停车位上大众朗逸白色轿车上的四个价值人民币2048元的轮胎、四个价值人民币3780元的轮毂（已追退）；14.盗窃被害人焦某停放于禹州市圣地金苑东边工地门口丰田荣放RAV4白色轿车上的四个价值人民币3780元的轮胎、四个价值人民币5732元的轮毂（已追退）；15.盗窃被害人王某4停放于禹州钧瓷文化园对面停车场内东风本田CRV黑色轿车上的四个价值人民币3548元的轮胎、四个价值人民币4664元的轮毂（已追退）。以上被盗的轮毂、轮胎暂放在张俊凡哥哥张某家，后王磊峰和李春见将所盗轮胎、轮毂变卖，所得赃款三被告人分肥。2020年5月11日，被告人张俊凡主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己伙同王磊峰、李春见在禹州市盗窃汽车轮胎、轮毂的犯罪事实。2020年6月12日、6月14日，被告人张俊凡赔偿被害人焦某、王某4、李某3的损失，并取得了被害人的谅解。另查明，鄢陵县公安局已将被告人盗窃时使用的银灰色无号牌长安之星面包车扣押，但未随案移送。三被告人将所盗窃的赃物销赃后得赃款9800元，王磊峰分得5200元、李春江分得3400元、张俊凡分得1200元。本案在审理过程中，被告人王磊峰近亲属自愿代其退出起诉书指控的第2起赃物价值1109元，并退出违法所得5200元。被告人张俊凡近亲属自愿代其退出退违法所得1200元，被告人王磊峰、张俊凡的近亲属自愿代被告人缴纳罚金。认定上述事实的证据有确认的书证常住人口基本信息、王磊峰微信截图、李春见微信截图、鄢价认定字（2020）第027号价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押发还物品文件清单、退款、领款凭条、情况说明、到案经过、前科情况查询证明、谅解书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录，视听资料光盘，被害人陈某、姚某、杨某、彭某、周某、王某1、李某2、苏某、王某2、王某3、连某、李某3、焦某、王某4、朱某陈述，证人李某1、张某、马某证言，三被告人供述和辩解等。根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院判决：（一）、1、被告人王磊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金己缴纳）。2、被告人李春见犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元。3、被告人张俊凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元（罚金己缴纳）。（二）、继续追缴被告人李春见的违法所得3400元上缴国库。（三）、作案工具银灰色长安之星面包车予以没收，由扣押机关上缴国库。张俊凡上诉称原判事实不清、量刑重。其辩护人的辩护意见是原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明王磊峰、李春见、张俊凡犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张俊凡、原审被告人王磊峰、原审被告人李春见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。一审中，上诉人（原审被告人）张俊凡自愿签署认罪认罚具结书，一审法院根据张俊凡的犯罪事实、性质和情节，对其定罪量刑并无不当，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张俊凡的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢527号 白丽丽、额尔德尼布和、胡铁军、纳楚格、布和： 白丽丽与额尔德尼布和、胡铁军、纳楚格、布和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104000.00元，本院已于2020年12月31日将该款转付给申请执行人白丽丽。至此，申请执行人白丽丽向本院申请执行的(2013)乌民初字第941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年十二月三十一日 执行员 王军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1029号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（组织机构代码为144452524）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。法定代表人：朱路明。被执行人：宁波市鄞州塘溪华兴气门嘴厂（组织机构代码为MA2AG6J63）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇东山村。法定代表人：潘海华。被执行人：潘海华，男，1950年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：叶建菊，女，1952年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行与被执行人宁波市鄞州塘溪华兴气门嘴厂、潘海华、叶建菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二〇年十二月二十九日代书记员 邬义荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18590号原告：王良忠，男，汉族，1963年1月26日出生，身份证住址福建省石狮市。委托诉讼代理人：王威，xx律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永棉道服饰商行，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：92440300MA5F3KTPXR。经营者：陈郁槟。被告：陈郁槟，男，汉族，1992年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告王良忠与被告深圳市宝安区福永棉道服饰商行（以下简称“棉道商行”）、陈郁槟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王良忠及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款178031元及利息（利息以178031元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年9月3日，原告与案外人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司（以下简称“彩棉公司”）达成《债权转让合同》，约定将对丙方（本案被告）享有的染费债权以178031元转让给原告，以偿还所欠原告之债务。同年9月10日，被告棉道商行经营者陈郁槟向原告出具《棉道染费结欠单》确认棉道商行结欠原告染费178031元。庭审中，原告述称彩棉公司与棉道商行间布匹染色加工交易系经其促成，由彩棉公司为棉道商行布匹提供染色加工，后因棉道商行拖欠染费，而彩棉公司亦拖欠原告款项，彩棉公司遂将对棉道商行享有的债权转让给原告。《债权转让合同》签订后有通知被告陈郁槟，但因陈郁槟不愿签字，只向原告出具了上述《棉道染费结欠单》。以上事实，有送货单、托运单、《债权转让合同》、《棉道染费结欠单》等证据及庭审笔录在卷证实。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定本案的相关事实。被告棉道商行虽未在案外人转让染费债权178031元的《债权转让合同》丙方处签字，但其于事后向债权受让方即原告出具了欠付染费178031元的《棉道染费结欠单》，可见被告并不否认对外欠付染费的事实。同时，原告已出具送货单、托运单证实被告棉道商行与彩棉公司存在委托加工往来，在被告未就原告主张染费形成提交任何证据予以反证的情况下，理应由被告承担举证不能的不利后果，即被告棉道商行与彩棉公司存在委托加工交易并欠付染费，应当认定《债权转让合同》约定的转让标的明确，即被告棉道商行拖欠彩棉公司的染费178031元。《债权转让合同》签订后已经通知到债务人，该债权转让已对被告棉道商行发生效力，被告棉道商行至今未向原告支付款项已经明显超出合理的还款准备期，原告要求被告棉道商行支付178031元并自起诉之日即2020年6月17日起计付利息的，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人，原告以陈郁槟为本案共同被告不符合法律规定，系错列诉讼当事人，况且，被告陈郁槟作为棉道商行经营者自然以其个人全部财产对外承担债务，亦无另行判决必要。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告深圳市宝安区福永棉道服饰商行于本判决生效之日起五日内向原告王良忠支付178031元及利息（以178031元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，由被告深圳市宝安区福永棉道服饰商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月十七日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1368号 上诉人（原审起诉人）：聂淑强，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人聂淑强因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂淑强上诉称，原审裁定错误。泉山区政府作出案涉《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》（以下简称《房屋面积认定单》）的行为违法，侵犯其合法权益，具有行政法意义上的可诉性。泉山区政府是本案适格被告。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。聂淑强诉请撤销案涉《房屋面积认定单》。泉山区政府作出案涉《房屋面积认定单》的行为，系对案涉征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院裁定对聂淑强的起诉，不予立案，并无不当。聂淑强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常 悦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5937号 原告：张文雷，男，1991年6月19日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：齐亚超，男，1983年9月6日生，汉族，现住地址不明。 被告：桑侠，女，1978年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张文雷诉被告齐亚超、桑侠劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告齐亚超的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张文雷的起诉。 案件受理费63元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  红格尔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初511号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人徐旺，男，1976年1月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人徐旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月1日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年12月14日本院依法对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z497号起诉书指控被告人徐旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人徐旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日1时许，被告人徐旺酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜阳市经济技术开发区新安路由东向西行驶至新安路与经六路交叉口路段时，与沿经六路由北向南转弯的被害人魏某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐旺受伤，两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐旺案发时静脉血液中乙醇含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、证人宋某的证言、被害人魏某的陈述、被告人徐旺的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐旺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐旺与魏某发生交通事故，且负事故同等责任。案发后，被告人徐旺赔偿被害人魏某各项经济损失共计人民币8000元，并获得魏某的谅解。 本院认为，被告人徐旺构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐旺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人徐旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10999号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯映君，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉山，男，1980年10月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。一审第三人：左美娜，女，1980年12月23日出生，汉族，住新疆和田市。一审第三人：赵团结，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人柯映君因与被申请人赵玉山、一审第三人左美娜、赵团结案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯映君申请再审称：（一）赵玉山对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益，应判决驳回诉讼请求。1、赵玉山不是案涉房产的权利人，案涉房产不动产登记簿登记的权利人自始为左美娜，赵玉山没有生效法律文书证明其权属。2、案涉房产虽为赵玉山与左美娜夫妻关系存续期间购买，离婚时应作为夫妻共同财产分配，但在强制执行过程中，因涉及债权人利益，即使因离婚分割夫妻共同财产，确认所有权也不能当然排除执行，仍应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定审查是否符合能排除强制执行的权益。3、案涉房产于2013年9月17日被查封，赵玉山没有提供此前有另案确认其所有权的生效法律文书，不动产权属至今仍登记在左美娜名下，赵玉山不能举证证明本案符合排除执行的情形，对其主张应予驳回。（二）二审结果不符合法律规定，应予撤销。在案外人执行异议之诉中，无论是否确权，裁判结果无非是排除执行或者不排除执行，不能判决排除部分执行。本案执行标的系不动产，属于不可分割物，分割处置会明显减损价值，影响成交率，也会造成竞买人无法实现占有、使用等权益。根据《物权法》第一百条第一款“对难以进行实物分割且因分割会减损价值的，就折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，案涉房产应整体执行，保留赵玉山所有权对应部分的拍卖、变卖款项，而赵玉山作为案涉房产共有人仍享有优先购买权，不会损害其合法权益。无论从哪一个角度看，整体执行案涉房产都利大于弊。二审判决不得执行赵玉山50%所有权应予撤销。请求依法撤销二审判决，驳回赵玉山全部诉讼请求，本案一、二审及再审案件受理费均由赵玉山承担。本院经审查认为，案涉房产虽登记在被执行人左美娜名下，但购置于左美娜与赵玉山婚姻关系存续期间，属于夫妻共同所有的财产，二审确认赵玉山对案涉房产享有50%份额，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，并无不当。案涉债务属于左美娜个人债务而非左美娜、赵玉山夫妻共同债务，故只能执行案涉房产中左美娜的份额，二审支持赵玉山部分诉讼请求，停止执行案涉房产中赵玉山的50%份额，并无不当。综上所述，柯映君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯映君的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 邹政文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6743号之一 申请执行人：陈妙康,男,1962年06月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱建康,男,1962年08月11日出生,汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人陈妙康与被执行人朱建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14622号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈妙康向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人朱建康支付申请执行人陈妙康工程款及运输费128000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3180元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人朱建康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建康至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人朱健康名下浙Ｂ7××××牌、浙Ｂ6××××牌、浙Ｂ0××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人朱健康名下银行存款，本案实现债权13369.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈妙康，其没有异议。 综上，被执行人朱建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2424号之一 申请执行人成崇岳,男,1957年07月14日出生,住所地重庆市忠县。 被执行人方禄表,男,1971年07月10日出生,住所地浙江省开化县。 申请执行人成崇岳与被执行人方禄表劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成崇岳向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人方禄表支付案款32280元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元、执行费384元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年730月日向被执行人方禄表发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人方禄表银行存款，截至2020年12月6日，被执行人方禄表仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人方禄表不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人方禄表机动车登记情况，经查被执行人机动车登记信息如下：牌号为浙AE87**小客车一辆，本院已于2020年11月26日到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权。 5．通过网络查控系统查询被执行人方禄表股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年8月13日依法将被执行人方禄表纳入失信执行人名单。 截至2020年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方禄表有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人成崇岳。 综上，被执行人方禄表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈亚琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：师长海，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地河南省周口市太康县。 被告：杨建辉，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地河南省周口市太康县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告莫英、师长海保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。由于引调无果，本案于2020年7月14日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。根据原告申请，本院追加杨建辉为本案被告，并通知其参加诉讼。因被告杨建辉现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告莫英的诉请，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员徐亦伟、人民陪审员骆俊、颜兴华组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞、被告师长海到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险义乌公司诉请判令被告师长海、杨建辉赔偿原告损失人民币36677元。事实与理由：胡惠珠所有的浙ＧＭ××××号车在原告处投保了机动车损失险等。2017年5月13日朱立今驾驶的浙ＧＭ××××号车与浙Ｄ9××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。浙Ｄ9××××号车逃逸，交警认定朱立今无责任。胡惠珠依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告支付了赔偿款36677元，原告据此取得代位求偿权。 被告师长海答辩称：浙Ｄ9××××号车在2016年11月份就已经卖给被告杨建辉，但是没有过户，价格是38000元，是通过微信转账支付的。两被告之间的车辆买卖虽然没有书面合同，但是有口头约定，并且已经分期支付给我车辆款，我认为事故赔偿应由被告杨建辉承担。 被告杨建辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：胡惠珠所有的浙ＧＭ××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额407600元）及不计免赔险等，保险期限自2016年10月12日至2017年10月12日止。2017年5月13日21时18分许，朱立今驾驶的浙ＧＭ××××号车行驶至义乌市北苑路天恒酒店地段时，被浙Ｄ9××××号车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。浙Ｄ9××××号车的驾驶员在事故发生后驾车逃逸。交警认定朱立今无责任。事故后，浙ＧＭ××××号车花费修理费36377元，并支出施救费300元。胡惠珠依据保险合同向原告提出理赔，原告于2017年6月2日支付赔偿款36677元。 另，义乌市公安局交警大队对被告杨建辉进行了调查询问，被告杨建辉承认浙Ｄ9××××号车系从被告师长海处购买但未过户，本案事故发生时被告杨建辉在该车上。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、修理费发票、施救费发票、银行付款通知、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，胡惠珠与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人胡惠珠的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告杨建辉虽向交警陈述当时是由莫英（经查莫英无驾驶证）驾驶车辆，但未提供证据予以证实，因此被告杨建辉作为车辆实际所有人和管理人应对原告的损失承担赔偿责任。原告未能证明被告师长海在本次事故中存在过错，因此要求被告师长海承担共同赔偿责任的诉请不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告杨建辉应赔偿原告损失36677元。被告杨建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款36677元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，公告费560元，由被告杨建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  颜兴华 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  沈翠莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保彬，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴琦，男，1949年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭蔚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国田，男，1974年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人王保彬因与被申请人王兴琦、赵国田第三人撤销之诉（合同纠纷）一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王保彬申请再审称，请求撤销二审裁定及（2019）京0116民初848号民事判决（以下简称848号判决），依法改判，诉讼费由被申请人承担。理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。848号判决判令王兴琦与赵国田于2010年1月27日签订的存量房屋买卖合同无效，该案件涉及我与赵国田民间借贷纠纷，怀柔区人民法院没有通知我参加诉讼，程序不合法。我根据民事诉讼法之相关规定起诉，因案件的处理结果直接损害我的民事权益，该848号判决应予撤销。一、二审裁定驳回我的起诉，是错误的。我只交了一次公告费，应该是裁定书公告送达的费用，没有公告送达赵国田参加庭审。王兴琦和赵国田自愿履行了存量房屋买卖合同，该房屋已经登记在赵国田名下，赵国田离婚时该房屋归赵国田所有，赵国田在顺义区人民法院执行局写下保证书。赵国田一直认为涉案房屋已经过户到其名下，存量房屋买卖合同当然有效。848号判决完全是王兴琦与赵国田恶意串通，为了干扰执行。怀柔区人民法院不顾存量房屋买卖合同已经履行且涉案房屋登记在赵国田名下，作出848号判决，是错误的。我因不能归责于本人的事由未参加诉讼，案件的判决处理结果直接损害我的民事权益，我有权提起第三人撤销之诉。王保彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。王兴琦提交意见称，一审认定事实清楚、正确，适用法律正确，程序合法，二审予以维持合乎法律规定。本案不具备再审条件，应驳回王保彬的再审申请。理由为：（一）王保彬没有主体资格。1．王保彬对诉讼标的没有独立的请求权。王兴琦始终是涉案房屋的真正所有权人，房屋买卖合同名为买卖，实为套取银行贷款，为虚假意思表示，自始无效。王保彬对涉案房屋不能主张任何权利。2．王保彬对于848号判决没有法律上的利害关系。（二）王保彬对于涉案诉讼请求没有独立的请求权，其撤销权之诉讼请求不符合法定条件。本院经审查认为，根据法律规定，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，普通金钱债权原则上不受第三人撤销之诉保护。本案中，王保彬对赵国田享有的是普通金钱债权，其标的具有非特定性，不具有独立请求权。原案处理结果对于王保彬能否在法院执行程序中实现其普通金钱债权，仅具有一定的事实上的利害关系。故一、二审法院认定王保彬并非是与848号判决内容有法律上利害关系的第三人，裁定驳回其第三人撤销之诉的起诉，并无不当。经审查，一、二审法律程序亦无不当。王保彬的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保彬的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1306号申请执行人：江福明，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张圣坤，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人江福明与被执行人张圣坤民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2023号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3758号申请执行人：黄凌意，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。黄凌意与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出普劳人仲(2020)办字第566号裁决，现裁决书生效。裁决确定：上海荣欣装潢设计有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付黄凌意2019年9月1日至12月10日期间工资人民币26490.29元、经济补偿金人民币136199.50元。因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄凌意向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费人民币2340元。上海荣欣装潢设计有限公司之法定代表人陈国宏来院表示：经济补偿金计算有误，被执行人有意付款但力不从心，现正力图与他方合作振兴企业，以期尽早履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查实，被执行人上海荣欣装潢设计有限公司注册地为上海市普陀区志丹路XXX-XXX号XXX室，但其名下无房地产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，因其名下账户被多家法院冻结，本案实际控制金额为0元，冻结措施结束时间为2021年11月3日。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，提示申请执行人需于冻结期限届满前十五日内，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二〇年十二月十五日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异52号 异议人凌光辉，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省肥西县。 异议人吴军，男，汉族，1989年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人凌光辉，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人吴军，男，汉族，1989年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人杭州远磐互联科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路**********。组织机构代码:08887293-7。 法定代表人姜涛。 第三人杭州有恒投资管理合伙企业（有限企业），住所地，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****构代码：MA28MMX1-6。 执行事务合伙人邱万钧。 第三人邱万钧，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市渝**。 第三人杜坤缙，男，汉族，1986年8月25日出生，住杭州市滨江区。 第三人彭伟，男，汉族，1986年1月10日生，住杭州市西湖区。 第三人陶江军，男，汉族，1972年2月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 第三人余通武，男，汉族，1971年11月10日出生，住杭州区。 本院在执行申请执行人凌光辉、吴军与被执行人杭州远磐互联科技有限公司合同纠纷一案过程中，异议人凌光辉、吴军向本院书面提出追加被执行人的申请，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人凌光辉、吴军称，其与被执行人杭州远磐互联科技有限公司合同纠纷一案，法院已经立案执行，执行案号（2020）浙0108执1423号。经审查，被执行人杭州远磐互联科技有限公司并无财产可供执行。现异议人发现，被执行人杭州远磐互联科技有限公司于2019年5月22日召开了股东会，作出共减资500万元的决议并修改了公司章程，将原注册资本1000万元减少为500万元，减资方式为全体股东（及上述六名第三人）采用同比例减资的方法。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本之日决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日七三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”而本案中，被执行人杭州远磐互联科技有限公司在作出减资决议时，明知异议人与其的合同纠纷一案正在本院审理过程中，异议人作为该案的原告方即为被执行人杭州远磐互联科技有限公司减资潜在的、将来的债权人，故应当作为其减资的当然通知对象，然而被执行人并未对异议人履行通知义务，导致异议人作为潜在的债权人丧失了对将来发生的债权要求被执行人提出担保或者采取其他补救措施的机会，故应当为被执行人杭州远磐互联科技有限公司的减资程序存在瑕疵，应当承担相应的法律责任。 依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债券人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持；……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”以及第十四条：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，被执行人六名股东的减资行为应当视为抽逃出资，同时，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，故要求追加第三人杭州有恒投资管理合伙企业（有限企业）、邱万钧、杜坤缙、彭伟、陶江军、余通武为（2020）浙0108执1423号执行案件的被执行人。为证明上述事实，异议人凌光辉、吴军向本院提交了被执行人杭州可路力食品有限责任公司的股东会决议、公司章程修正案。 第三人杭州有恒投资管理合伙企业（有限企业）、邱万钧、杜坤缙、彭伟、陶江军、余通武认为追加他们为为（2020）浙0108执1423号执行案件的被执行人，没有法律依据。 本院经审理查明，原告凌光辉、吴军与被告杭州远磐互联科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5518号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杭州远磐互联科技有限公司未履行，原告凌光辉、吴军向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行案号（2020）浙0108执1423号。在执行过程中，查明被执行人杭州远磐互联科技有限公司暂无财产可供执行。 2019年5月22日，被执行人杭州远磐互联科技有限公司召开了股东会，作出共减资500万元的决议，并修改了公司章程，将原注册资本1000万元减少为500万元，在每日商报予以公告，并报登记机关备案。 本院认为，在案件执行过程中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因被执行人杭州远磐互联科技有限公司于2019年5月22日进行减资时，召开了股东会，修改了公司章程，在每日商报予以公告，并报登记机关备案，故该公司的减资行为，不符合其他未经法定程序将出资抽回的行为。因此该公司的减资行为，并非抽逃出资，故异议人凌光辉、吴军申请追加第三人杭州有恒投资管理合伙企业（有限企业）、邱万钧、杜坤缙、彭伟、陶江军、余通武为（2020）浙0108执1423号执行案件的被执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人凌光辉、吴军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张丽渊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执59号之三申请执行人：逄正贵，男，1962年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：逄莹莹，女，1985年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行逄正贵与逄莹莹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，申请人逄正贵申请将被执行人逄莹莹所有的房屋予以查封并评估、拍卖。该房屋经第一次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人逄正贵申请用被执行人逄莹莹所有的该房屋以第一次流拍价300000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人逄莹莹所有的房屋作价300000元，交付申请执行人逄正贵抵偿本案执行款300000元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人逄正贵时起转移。二、当事人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 帆
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初725号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡华超，男，1997年6月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住张广庙乡龙井村。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年5月10日被抓获,次日被刑事拘留；同年6月18日被逮捕。被告人史天友，男，1992年7月24日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年5月9日被抓获,5月11日被刑事拘留；同年6月18日被逮捕。辩护人张亚菲，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1810号起诉书指控被告人胡华超、史天友犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年3月份，被告人胡华超、史天友用史天友的身份在固始县工商局注册了河南友友网络科技有限公司。2019年10月份，胡华超、史天友以史天友的身份在中国银行办理了对公账户及银行卡，卡号为25×××10；2020年3月份，胡华超、史天友以史天友的身份在天骄村镇银行办理了对公账户及银行卡，卡号为16×××69；2020年4月份，胡华超、史天友以史天友的身份在固始民生银行办理了对公账户及银行卡，卡号为9500301220000000115105。后在明知他人用于违法犯罪的情况下，仍将该对公账户贩卖，从中获利24500元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡华超、史天友明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡华超、史天友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。胡华超、史天友到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；胡华超、史天友积极退赃，依法可以酌情从轻处理。建议判处胡华超、史天友有期徒刑八个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人胡华超对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称，其有坦白情节、已退赃，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。被告人史天友对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是史天友在共同犯罪中作用相对较轻，有坦白情节，是初犯、积极退赃，同意公诉机关的量刑意见。公诉人当庭答辩意见是两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，没有轻重之分。经审理查明，2019年3月份，被告人胡华超、史天友用史天友的身份在固始县工商局注册了河南友友网络科技有限公司。2019年10月份，胡华超、史天友以史天友的身份在中国银行办理了对公账户及银行卡，卡号为25×××10；2020年3月份，胡华超、史天友以史天友的身份在天骄村镇银行办理了对公账户及银行卡，卡号为16×××69；2020年4月份，胡华超、史天友以史天友的身份在固始民生银行办理了对公账户及银行卡，卡号为9500301220000000115105。后在明知他人用于违法犯罪的情况下，仍将该对公账户贩卖，从中获利24500元。案发后，胡华超、史天友分别向固始县公安局退缴19500元、5000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、公司注册信息、对公账户开户情况、银行交易明细、交易流水、退赃清单等书证，证人王某、金某、卫某证言，被告人胡华超、史天友的供述与辩解，辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人胡华超、史天友明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人胡华超、史天友认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；是初犯、已退缴违法所得，可以酌情从轻处理。固始县人民检察院指控胡华超、史天友的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人张亚菲的相关辩护意见，本院予以采纳。根据胡华超、史天友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人胡华超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年1月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人史天友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年1月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人胡华超、史天友的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡景钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14991号之二 申请执行人瑞安复合材料(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****B段。 法定代表人陈明诚。 被执行人青岛祥瑞电工材料有限公司,住,住所地山东省青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区/div> 法定代表人陈淑青。 申请执行人瑞安复合材料(深圳)有限公司与被执行人青岛祥瑞电工材料有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21454号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓博
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3060号 关于申请执行人金荣正与被执行人谭中文、张啟容承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3486号民事调解书，本院于2020年11月19日立案执行。现由于被执行人谭中文、张啟容已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊宏，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。一审被告：付宜洛，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审被告：河南恒信置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。再审申请人李刚因与被申请人张俊宏、一审被告付宜洛、河南恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，一、洛阳市恒启置业有限公司（以下简称恒启公司）并未收取张俊宏的购房款19万元，合同和收据上也没有恒启公司的公章，19万元也没有入恒启公司账户，付宜洛收款不能代表恒启公司。涉案房屋不是恒启公司开发建设，而是恒信公司开发建设。二、恒启公司依照公司法的规定进行清算注销，李刚等股东没有过错，原审判决李刚承担返还购房款责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，请求对本案依法再审。张俊宏提交意见称，张俊宏是与恒启公司法定代表人付宜洛签订的协议，购房款也支付给了付宜洛，恒启公司及其股东付宜洛、李刚应承担返还购房款责任，应依法驳回李刚的再审申请。本院经审查认为，2015年11月15日，张俊宏与恒启公司签订《代建房源保留协议书》，约定张俊宏购买涉案房屋，该合同加盖有恒启公司法定代表人付宜洛私章。后张俊宏将购房款17万元转到付宜洛账户，张俊宏提交的19万元（包括定金2万元）收据上盖有付宜洛私章。故原审法院认定张俊宏是与恒启公司之间存在房屋买卖关系正确。恒启公司在注销清算时，付宜洛、李刚作为公司股东和清算组成员，其未依照公司法相关公司清算通知债权人并公告的规定，通知已知债权人张俊宏，导致张俊宏的债权不能及时申报而造成损失，存在过错，应当对张俊宏的损失承担赔偿责任。原审法院判决正确，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理戚寒箫书记员边辑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终819号上诉人（原审被告）：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。负责人:保国武（BorrelliCosimo）。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩魏乐，女，汉族，1990年10月24日出生，住郑州市管城回族区。上诉人格瑞克能源（国际）公司因与被上诉人韩魏乐劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19088号民事裁定，向本院提起上诉。格瑞克能源（国际）公司上诉称，韩魏乐未提供任何原件且未提供任何与其工作内容相关的证据，本案劳动合同真实履行情况无法确定，本案应移送至上诉人注册地北京市朝阳区人民法院审理，请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19088号民事裁定。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提供的《格瑞克能源（国际）公司致全体员工的函》、社保缴纳记录、被上诉人工资银行流水明细清单、水电燃气费缴纳发票等证据，可以证明被上诉人作为上诉人格瑞克能源（国际）公司的工作人员，被上诉人的实际工作地点位于郑州市××东新区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年十二月三十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1649号申请执行人陈法旺（曾用名陈发旺），男，1954年04月06日生，汉族，住商水县。被执行人李勇，男，1978年01月19日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人陈法旺（曾用名陈发旺）与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3362号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇偿还申请执行人陈法旺（曾用名陈发旺）款项20000.00元.因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈法旺（曾用名陈发旺）向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月14日，依法向被执行人李勇发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李勇的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李勇银行有存款共计5651.73元（为工资账户），已于2020年09月15日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2020年09月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人李勇的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人李勇名下无车辆。4、2020年09月23日查明被执行人李勇有住房公积金，现已经轮后冻结。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人李勇纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李勇发出限制高消费令。六,对被执行人李勇已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位5651.73元。本案剩余债权本金1438.27元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请人陈法旺（曾用名陈发旺）履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 驰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3606号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码91411621MA44L2040Y。负责人姚锦超委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：吴婧，女，汉族，1987年11月9日生，住址河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告吴婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以已与被告吴婧自行和解为由，于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司承担。审判员  张世民二〇二〇年十二月十七日书记员  寇亚东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘炳松，男，1952年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市九龙镇人民政府。注册地址：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。负责人：罗亚生。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英州惠农投资开发有限责任公司。住所地：广东省英德市英城金子山大道行政中心**。法定代表人：朱伟文。一审第三人：英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组。负责人：丘国辉。再审申请人丘炳松因与被申请人英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、英德市英州惠农投资开发有限责任公司（以下简称惠农投资公司）、一审第三人英德市九龙镇河头村委蒲石村民小组（以下简称蒲石村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丘炳松申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案争议标的物不是农村土地承包经营权，而是地上附着物即村民种植的砂糖桔果树，村民对其种植的砂糖桔果树具有无可争议的所有权，任何人都不得侵害村民对砂糖桔的所有权。蒲石村民小组无权处分砂糖桔，否则侵权人应承担赔偿责任。2．从本案侵权责任的基本构成要件分析侵权行为人、过错、损害事实、因果关系。九龙镇政府决定推平砂糖桔是侵权行为人，惠农投资公司是具体实施人，均系侵权行为人。九龙镇政府、惠农投资公司在本案中具有明显过错，其中九龙镇政府具有重大过错。3．涉案的《合约》《协议书》《关于蒲石村修建新农村连接线公路的申请》都未经合法程序进行表决，不具备合法性，不产生法律效力。据此，丘炳松请求再审本案。九龙镇政府、惠农投资公司提交书面意见称，丘炳松的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回丘炳松的再审申请。本院经审查认为，丘炳松作为蒲石村民小组村民，从2008年左右在本村承包的责任田种植沙糖桔。2015年底，九龙镇成功申报省级新农村连片示范建设工程，九龙镇人民政府按照要求规划设计新农村示范片连接公路，通过聘请有资质的交通勘察设计单位完成可行性研究报告。九龙镇引导示范片内各村小组在整合土地的基础上，无偿拿出土地，以“青苗不补、用地不补、人工不补、拆旧不补”的方式建设省级新农村连片示范项目工程连接线公路。2016年12月18日，蒲石村民小组村民召开了户代表参加的村民会议，到会代表签名通过了《合约》，决定实施全村土地全面统管，由村里统一灵活机动分配使用。2017年9月17日，蒲石村民小组村民代表签订《协议书》作出决定，在修路时所征用的土地，坚决贯彻执行九龙镇政府的决策：（1）违章建筑不赔；（2）青苗不赔；（3）土地不赔。2018年1月26日，蒲石村民小组经河头村委会同意，上报九龙镇政府提出《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，同意在原村中便道的基础上，无偿提供本村便道周边集体土地用于建设涉案公路。丘炳松称《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》未经合法程序表决，不应作为认定本案的依据，其未提交充分证据予以证实，且与一、二审查明事实不符。因此，一、二审法院采信《合约》《协议书》《关于浦石村修建新农村连接线公路的申请》，并认定本案系蒲石村民小组内部村民自治过程中出现的村民个人和村小组集体的土地和附着物的处置权属纠纷，并无不当。九龙镇政府对推平丘炳松的沙糖桔并不存在主观故意，且九龙镇政府的行为与丘炳松的损失并无因果关系，故二审法院对丘炳松所提要求九龙镇政府、惠农投资公司赔偿推平沙糖桔损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丘炳松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘炳松的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢386号之一申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：鞠维萍。被执行人史晓迅，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍地北京市石景山区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与史晓迅公证债权文书纠纷一案，（2019）京长安执字第150号已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司北京分行于2020年10月28日向本院申请执行，要求史晓迅给付36.9832万元及罚息等，负担本案执行费5447元。执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人史晓迅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人史晓迅名下财产信息。经查，被执行人史晓迅名下仅有少量银行存款，本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年12月11日至2021年12月10日，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院对被执行人住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2020年12月7日对被执行人史晓迅适用限制高消费措施。5.本院2020年12月7日已将被执行人史晓迅纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史晓迅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的36.9832万元及罚息等未能执行。综上所述，因本案被执行人史晓迅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  华 珍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2228号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行 法定代表人张佃全，行长。 被执行人杨磊，男，1983年生，汉族，住临沂市河**。 被执行人李军霞，女，1984年生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人杨磊、李军霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘文杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道**楼**地下室**（住宅楼）。诉讼代表人：国浩律师（北京）事务所，北京融金智强投资管理有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金公司）因与被申请人王广中一般取回权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融金公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法提审，改判驳回王广中的诉讼请求，由王广中承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）二审法院认定王广中已向融金公司支付涉案房屋的购房款及融金公司亦将涉案房屋交付王广中占有使用，该认定错误。中明物流公司对融金公司并不享有1200万元债权，融金公司已向其偿还200万元，不可能存在王广中所主张的1200万元债权折抵5套房屋的事实。（二）一、二审法院认为三份生效判决确认王广中已支付X、X1、X2号房屋的购房款，该认定明显缺乏证据和事实合理性。上述三份生效判决所涉诉讼中的融金公司的委托代理人并不具备合法授权，均系在王广中实际控制公司期间产生的诉讼，不应作为本案的依据。综上，一、二审法院认定事实错误，请求对本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已生效民事判决书中认定的事实，王广中已经向融金公司支付了X2号房屋的全部购房款，融金公司亦将X2号房屋交付王广中占有、使用。二审法院认定X2号房屋不属于融金公司的破产财产，王广中作为X2号房屋的权利人有权行使取回权，并判决X2号房屋归王广中所有、融金公司配合王广中行使取回权、将X2号房屋所有权过户到王广中名下，并无不当。融金公司申请再审的理由不能成立。综上，融金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京融金智强投资管理有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28448号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告叶丽丽，女，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址浙江省永嘉县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币36元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年十二月二十二日书记员  董诗颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2103号申请执行人：吴朝山，男，汉族，生于1989年8月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：孔德淼，男，汉族，1993年8月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人吴朝山申请执行孔德淼借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔德淼的银行存款62195元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费821元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十八日书记员  何 丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3698号之一 申请执行人：严宝才，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址：广东省惠东县。 被执行人：深圳市吉利优行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ELC6B40。 法定代表人：庞博。 关于申请执行人严宝才与被执行人深圳市吉利优行科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]11738号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19166.66元等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，经本院查证：被执行人不服上述仲裁裁决，已向广东省深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已依法受理，案号为（2020）粤03民特1357号。同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，因广东省深圳市中级人民法院依法立案受理被执行人深圳市吉利优行科技有限公司申请撤销深劳人仲案[2020]11738号仲裁裁决书一案，且申请执行人向本院提交撤销执行申请书,故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3698号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄月莹