wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1036号 申请执行人：高强，男性，汉族。 被执行人：巴雅尔其其格，女性，蒙古族。 高强申请执行巴雅尔其其格买卖合同纠纷一案，申请执行人高强依据（2018）内0626民初487号民事调解书申请法院执行被执行人巴雅尔其其格偿还申请人欠款19380元。本院受理后，依法向被执行人巴雅尔其其格送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，被执行人报告财产位于乌审旗XX一处，申请人认为价值太高不申请执行，被执行人无其他可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，双方当事人达成和解协议：被执行人于2021年5月30日前偿还申请人5000元，剩余部分于2021年10月1日前全部还清，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙鸿喜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执814号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：谢刚。被执行人：韩小瑜，男，汉族。被执行人：杨丛艳，女，汉族。申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人韩小瑜、杨丛艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第6221号公证书、（2019）西莲证经字第9513号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人杨丛艳名下有西安市车辆一辆、位于高新区房产**，现已被本院依法查封，因现车辆下落不明并该房产为轮候查封所以暂不具备处置条件。被执行人韩小瑜名下有位于西安市雁塔区房产一套，现已被本院依法查封，本案申请人暂未向本院申请处置，待本案申请人向本院提交处置申请后再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为972809.68元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿972809.68元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  史晨馨
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢344号之一申请人查爱妩，女，汉族，1970年1月26日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人张林林，男，汉族，1990年10月12日生，住河南省开封市祥符区。查爱抚与张林林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张林林于判决生效后10日内偿还原告查爱抚借款本金94900元及利息。因张林林未按上述生效法律文书履行义务，查爱抚向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款23000元，本院已扣划23000元，已支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.扣划张林林住房公积金账户（01×××09）内金额4900元，已支付给申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林林负有继续向申请执行人查爱抚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 马志超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1045号之三 申请执行人:先雨,女，生于1970年5月22日，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:陆平,男，生于1957年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:徐红遥,女，生于1963年4月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:陆地,男，生于1985年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3822号民事裁定，于2019年12月11日查封了被执行人陆平所有的位于合江县××镇××街××号楼门市4间（面向房屋从左起1-4号）、位于合江县××镇××街××号楼××层××房××号门市正上方第二层）、位于合江县××镇××街××号楼××层××房××号门市正上方第三层）和申请执行人先雨所有的位于合江县××镇××街的房屋（产权证合房字第3××6号）、于2019年12月18日查封了被执行人陆平所有的位于合江县××镇××街××号楼门市2间（面向房屋从左起5号、6号）、住房两套（面向房屋从左起**门市正上方第**）。本案在执行中，申请执行人先雨于2020年12月24日向本院申请解除对上述房屋的查封，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆平所有的位于合江县××镇××街××号楼门市4间（面向房屋从左起1-4号）、位于合江县××镇××街××号楼××层××房××号门市正上方第二层）、位于合江县××镇××街××号楼××层××房××号门市正上方第三层）、位于合江县××镇××街××号楼门市2间（面向房屋从左起5号、6号）、住房两套（面向房屋从左起1-4号门市正上方第三层）的查封。 二、解除对申请执行人先雨所有的位于合江县××镇××街的房屋（产权证合房字第3××6号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 杏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2400号 唐文强、阳春市合水供销社： 关于申请执行人唐文强与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1795号原告：钱志勇，男，1980年6月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，1953年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告钱志勇与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志勇及其委托诉讼代理人黄勇祥，被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告涂料款人民币31800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告原先在泰兴城内搞涂料工程，向原告购买相关材料。被告于2019年2月2日出具欠条一份，在欠条中注明自2019年2月2日前出具的欠条作废，被告至今欠原告31800元，并口头约定于2019年8月底前清偿债务，但被告未能守信，原告依法诉讼，望法院判如所请。被告周建国辩称，原告诉称欠涂料款是事实，因为南通公司欠我的钱我也没有要到，我打算把南通的钱要到还原告的钱，我不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告周建国出具欠条一份，欠条载明“欠钱志勇油漆辅料款人民币叁万壹仟捌佰元正周建国2019.2.2注：以前所有欠条全部作废”。此后，被告周建国未还款，原告钱志勇于2020年11月诉至本院。上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周建国欠原告钱志勇货款人民币31800元，有欠条为证，被告亦当庭予以认可，本院予以认定，此款被告应向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱志勇支付货款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半为300元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7365号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：孙成龙,男,1992年05月02日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙成龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5283号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人孙成龙返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金7902.33元、期内利息365.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人孙成龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙成龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人孙成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2911号申请人：杨义被执行人：杨继臣本院在执行申请人杨义与被执行人杨继臣为健康权纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2911号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1850号再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹端渠，男，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清宴小区******。法定代表人姜跃，该局局长。委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。再审申请人曹端渠因诉淮安市清江浦区住房和城乡建设局(以下简称清江浦区住建局)政府信息公开一案,不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人曹端渠申请再审称：被申请人对申请人提出的信息公开申请作出的政府信息公开回复书不符合法律规定；二审判决认为该答复内容合法依据不足，适用法律不当，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第(三)、(四)项规定。请求本院撤销一、二审判决，撤销被申请人于2019年4月19日作出的政府信息公开回复书；判令被申请人对申请人提出的政府信息公开申请重新作出答复；由被申请人承担本案费用。被申请人清江浦区住建局答辩称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；被申请人作出的政府信息公开回复符合法律规定。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关依法向申请人公开政府信息以信息客观存在为基础，如果行政机关没有制作或保存相关信息，则无法公开。本案申请人曹端渠申请公开的政府信息主要有两项内容：一是关于清江浦区承德路东侧中淮宿舍三层小楼房305室房屋“勘察登记表”中2号、3号、4号和5号房屋的评估报告；二是公示的申请人户房屋112.47平方米依据来源。被申请人清江浦区住建局收到申请人的信息公开申请后，经过查询征收档案后在法定期限内向申请人作出政府信息公开回复，由于档案中并不存在申请人提供的“勘察登记表”，被申请人根据申请人户档案中房屋现状调查、测绘平面示意图，将相关评估报告以附件的形式提供给申请人并无不当；对申请人申请的第二项事项，被申请人在回复中已依法予以明确告知。故被申请人针对申请人的申请已依法履行了政府信息公开法定职责。申请人与被申请人已就房屋补偿安置签订协议，申请人亦已领取了补偿安置费。如申请人对征收补偿过程中的协议补偿行为有异议，可以通过其他法律途径依法救济；通过申请政府信息公开方式无法解决其房屋补偿安置实体问题。综上，曹端渠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹端渠的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱伟红
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执1045号 陈佳与郑兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31050元。经本院立案执行，现已强制执行到位33095元，其中，本金31050元，迟延履行金1391元，受理费288元，执行费366元。至此，陈佳向本院申请执行的(2019)川0723民初1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初570号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹国强，男，汉族，1977年6月20日出生，小学文化，务工，捕前住大冶市。因犯寻衅滋事罪，于2003年9月3日被本院判处有期徒刑二年。因吸毒，于2012年11月21日被大冶市公安局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，于2019年6月10日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被大冶市公安局取保候审。经本院决定，大冶市公安局于2020年12月3日对其执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］594号起诉书指控被告人曹国强犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年10月4日中午13时许，被告人曹国强饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｂ×××**小型越野客车行驶至大冶市金湖国土资源管理分局路段处时，被大冶市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经现场对曹国强进行提取血液样本检测，其血液中乙醇含量为153.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹国强无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人曹国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月4日中午，被告人曹国强与朋友聚餐饮酒。当日13时许，被告人曹国强无证驾驶鄂Ｂ×××**小型越野客车行驶至大冶市金湖国土资源管理分局路段处时，被大冶市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经鉴定，曹国强血液中乙醇含量为153.91mg/100ml。到案后，被告人曹国强如实向公安机关供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.线索来源、归案经过说明、户籍证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气测试结果单、血液提取登记表、检测结果告知书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人左某、石某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人曹国强的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人曹国强无异议，本院予以认定。本院认为，被告人曹国强违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹国强归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曹国强有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三日起至二○二一年二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年十二月九日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8460号之二 原告:吴延昊，男，1987年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。 法定代表人:赵红,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告吴延昊与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告吴延昊以证据不足为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴延昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴延昊撤诉。 案件受理费17973元，减半收取计8987元，由原告吴延昊负担。 审 判 长  高 源 人民陪审员  吴琪年 人民陪审员  张春艳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李小玲 书 记 员  张文雅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6481号上诉人（原审原告）：深圳市龙成保安服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：戴勇强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市龙成保安服务有限公司（简称龙成公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6631号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：龙成公司。2．申请号：36963829。3．申请日期：2019年3月20日。5．指定使用商品（第16类，类似群1601；1604-1607；1609-1611）：书籍；书籍装订材料；纸；纸或纸板制广告牌；书籍封套；文具；图画；影集；海报；牛皮纸。二、被诉决定：商评字[2020]第88553号《关于第36963829号“鬼吹灯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龙成公司的诉讼请求。龙成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第八项规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标为“鬼吹灯”，该文字内容作为标志具有宣扬封建迷信的含义，不利于社会主义主流文化的繁荣与传播，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项之规定。龙成公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。龙成公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市龙成保安服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4220号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市长安南路。负责人：乔丽。被执行人：王致喜，男性,1967年1月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：齐小英，女性,1974年8月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王强，男性,1986年10月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：康晨芃，女性,1984年2月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与王致喜、齐小英、王强、康晨芃金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初8767号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为360849.7元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4220号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 赟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3742号之一 申请执行人：深圳开思时代科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342545801M。 法定代表人：江永兴。 被执行人：深圳市粤宝行汽车销售服务有限公司。住。住所地：深圳市光明新区公明街道锦鸿花园****商铺******商铺一社会信用代码：91440300MA5F1Q0A8F。 法定代表人：于宝柱。 被执行人：于宝柱，男，蒙古族，1986年7月1日出生，身份证住址：深圳市光明新区 关于申请执行人深圳开思时代科技有限公司与被执行人深圳市粤宝行汽车销售服务有限公司、于宝柱追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初3467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89331.59元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄月莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终825号上诉人（原审原告）：荥阳市建安石业有限公司,住所地荥阳市贾峪镇塔山村。法定代表人:王彬，总经理。被上诉人（原审被告）:荥阳市自然资源和规划局,住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人:胡建伟，局长。上诉人荥阳市建安石业有限公司诉被上诉人荥阳市自然资源和规划局行政处罚一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荥阳市建安石业有限公司以双方已达成撤销涉案行政处罚决定协议为由，于2020年12月28日向本院提出撤回二审上诉、撤回一审起诉申请。本院认为，上诉人荥阳市建安石业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初73号行政判决；二、准许荥阳市建安石业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由荥阳市建安石业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由荥阳市建安石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玉霞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4694号原告：丹东东方测控技术股份有限公司。法定代表人：包良清，公司总经理。委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：湖北冯家山硅纤有限公司。法定代表人：王德强，公司董事长。委托诉讼代理人：吴新港、吴云，湖北湛月律师事务所律师。原告丹东东方测控技术股份有限公司（以下简称“东方测控公司”）与被告湖北冯家山硅纤有限公司（以下简称“冯家山硅纤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方测控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款69.2万元；2、违约金12.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告为被告提供自动化控制系统，合同总价款256万元，同时对逾期付款作出约定，违约金最高不差过合同总价款的5%。合同签订后，原告履行了全部义务，被告未及时足额支付价款。经原告多次催要，被告对欠款事实及金额予以认可，并回函承诺分期偿还。但被告至今仍欠69.2万元未还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告冯家山硅纤公司辩称：1、双方签订的《产品购销合同》，原告的合同义务至今未履行完毕，被告已经按合同约定支付了进度款。双方验收时，在竣工验收报告中明确载明报表系统未完成，磁选光选车间8台雷达数据不准确，17台电磁给料机未参与到自动化控制。上述问题，原告至今未整改和调试合格。被告已经按合同约定支付了超过60%的进度款；2、合同约定，原告应当在合同履行完毕前开具相应增值税发票，原告至今未开具；3、被告已按合同约定支付了进度款，不存在违约情形，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了相关证据。双方当事人对对方提供的证据均无异议，对双方提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：原告为被告设计生产“高纯度硅灰石纤维材料深加工项目自动化和软件报表系统”；交货时间60日；合同包干总价款256万元，合同签订后10日内付30%，发货前3日付30%，货到现场安装调试验收合格，卖方开具17%全额增值税发票后15日内付30%，剩余10%作为质保金于质保期满后1个月内付清；质保期为货到现场18个月或正常运行12个月，先到为准；双方还对技术要求、运费负担、交货地点等事项进行了约定。合同签订后，原告对上述系统工程进行了设计和安装，被告支付了相应进度款。2017年4月5日，原、被告双方对“高纯度硅灰石纤维材料深加工项目自动化和软件报表系统”工程进行验收，双方在确认工程符合设计及合同要求的同时，指出工程存在三方面问题：1、报表系统未完成；2、磁选光选车间8台雷达数据不准确；3、17台电磁给料机未参与到自动化控制。截至2017年8月，被告累计支付原告价款136.8万元。2018年6月、2020年1月、2020年3月，原告三次向原告发送催款函，要求被告尽快支付剩余价款。被告复函确认下欠价款属实，并承诺分期支付。被告于2019年8月30日、2019年11月27日、2020年4月30日先后支付价款10万元、20万元、20万元，合计50万元，剩余69.2万元未付。另查明，原告未向被告开具全额增值税发票，也未提供证据证明已经对竣工验收时存在的问题整改和调试合格。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在《产品购销合同》付款方式中约定：“货到现场安装调试验收合格，卖方开具17%全额增值税发票后15日内付30%。”该条约定是要求原告开具全额增值税发票后，被告支付30%价款。履行顺序是作为卖方的原告先开具合同价款全额增值税发票后，作为买方的被告在收到票据后15日内支付30%的合同价款。在此之前，被告应支付60%的价款，截至本案审理，原告未开具增值税发票，被告已经支付价款186.8万元，按256万元的总价款计算，占比近73%。因此，原告要求被告支付90%的合同价款的前提（原告向被告提供合同总价款的增值税发票）未成就。原告没有完成先合同义务，其要求被告支付90%合同价款的请求，在其履行开具合同总价款增值税发票的义务前不能得到支持。被告尽管在后来的回复函中承诺支付全部剩余价款，但该回复函并未排除原告开具增值税发票的法定义务。即原告在开具全额合同价款增值税发票的前提下，可以要求被告支付90%的合同价款，即230.4万元。被告已经支付186.8万元，还需支付43.6万元。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。原、被告尽管在2017年4月5日对“高纯度硅灰石纤维材料深加工项目自动化和软件报表系统”工程进行了验收并通过，但双方确认工程存在报表系统未完成、磁选光选车间8台雷达数据不准确和17台电磁给料机未参与到自动化控制等三方面问题。原告作为出卖方应当就上述问题是否整改完善承担举证责任。诉讼中，原告未能提供证据证明存在的问题已经整改完善。被告认为原告对存在的问题没有整改完善的主张，本院予以采信。根据合同约定和法律规定，在质保期内，产品质量存在问题的，买受人有权拒付质保金。因此，原告要求被告支付剩余10%合同价款的请求，理由不充分，不予支持。综上所述，原告要求被告给付69.2万元合同价款的请求，不符合双方约定和法律规定，本院不能全部支持。原告要求被告支付12.8万元违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告丹东东方测控技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告被告湖北冯家山硅纤有限公司开具256万元的增值税发票。被告湖北冯家山硅纤有限公司在收到原告丹东东方测控技术股份有限公司开具的发票后十五日内支付原告丹东东方测控技术股份有限公司价款43.6万元；二、驳回原告丹东东方测控技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取计6000元，原告丹东东方测控技术股份有限公司负担2810元，被告湖北冯家山硅纤有限公司负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二〇年十二月二十九日书记员 殷欢欢
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保50号 申请人：吴永志，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请人：李永中，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请人：杨玉良，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：代光云，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：黄国勇，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人吴永志、李永中、杨玉良与被申请人代光云、黄国勇建设工程设计合同纠纷一案，申请人吴永志、李永中、杨玉良向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人代光云、黄国勇的银行存款6万元或与银行存款6万元价值相当的财产，申请人吴永志、李永中、杨玉良未向本院提供诉前财产保全的线索。申请人申请人吴永志、李永中、杨玉良于2020年12月28日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人吴永志、李永中、杨玉良的撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下： 准许申请人吴永志、李永中、杨玉良撤回诉前财产保全申请。 审 判 员 陈德容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张丽萍 书 记 员 罗 艺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3637号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱新伦，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱新伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费39元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13260号原告：徐华佳，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海剧翼文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：桂怡慧，总经理。委托诉讼代理人：赵昱。原告徐华佳与被告上海剧翼文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐华佳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告徐华佳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐华佳负担。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23357号原告李贵倡，男，汉族，1960年5月13日出生，住郑州市中原区。被告河南敖仓汇网络科技有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区天赋路**老街****楼**。统一社会信用代码：91410100MA478K9Y4B。法定代表人刘保重。原告李贵倡与被告河南敖仓汇网络科技有限公司（以下简称“网络公司”）劳动争议一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵倡和被告法定代表人刘保重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵倡诉求：一、被告支付原告每2020年3月份工资2950元、4月份工资3000元、5月份工资1700元；二、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额12500元；三、诉讼费由被告承担。被告网络公司辩称，1、原被告双方不存在劳动关系，原告是股东；2、疫情期间已经向原告发放经济补偿，公司每月都会进行财务公示；3、因经营不善导致公司经营困难。经审理查明：被告公司使用微信小程序“万户享”招揽客源，对外销售农产品和水果等。2020年2月，原告入职被告公司，负责仓库配货和配送的工作，每月工资2500元，双方未签订书面劳动合同，被告向原告支付2月份工资和加班费3347元。因被告未向原告支付2020年3月份、4月份、5月份工资，原告于2020年5月17日离职。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年10月29日，以原告不具备劳动主体资格裁决不予受理。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告入职被告处公司，被告应按时原告支付工资或劳动报酬。对于原告主张被告支付工资7650元的诉讼请求，被告提交的2020年2月份万户享运营中心绩效发放登记表显示：原告二月份工资共计3347元，与原告提交的银行流水单相互印证，庭审时被告称每月对外进行财务公示，但被告未提交2020年3月份至5月份万户享运营中心绩效发放登记表，故被告应向原告支付工资。因原告于1960年5月13日出生，其于2020年5月14日0时年满六十周岁，超过国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的法定退休年龄,故其与被告公司在2020年5月14日至2020年5月17日不构成劳动关系。被告应支付原告2020年3月1日至2020年5月13日的工资7340元（2950元+3000元+1390元），被告应支付原告2020年5月14日以后的劳务报酬310元。对于原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12500元的诉讼请求，经查，原告于2020年2月份入职，2020年5月17日离职，在职3个月17天，双方未签订书面劳动合同，故被告应支付原告二倍工资差额7340元（自2020年3月1日至2020年5月13日）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南敖仓汇网络科技有限公司向原告支付工资7340元、劳务报酬310元，共计7650元，于本判决生效后十日内付清；二、被告河南敖仓汇网络科技有限公司向原告支付二倍工资差额7340元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李贵倡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南敖仓汇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王奇昌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3656号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：叶柳清，男，1990年3月21日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告叶柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1627号申请执行人：济源力诺太阳能电力工程有限公司。住所地：济南市玉川聚集区。统一社会信用代码91419001065295524M。法定代表人：茹立显，该公司董事长。被执行人：鹤壁中鹤新能源研发有限公司。住所地：浚县王庄工业区****东侧。统一社会信用代码9141062169055283X2。法定代表人：田京岗，该公司总经理。申请执行人济源力诺太阳能电力工程有限公司与被执行人鹤壁中鹤新能源研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中查明：2019年5月17日浚县人民法院作出（2019）豫0621民初577号民事调解书，确认：一、原告济源力诺太阳能电力工程有限公司同意被告鹤壁中鹤新能源研发有限公司于本协议签订之次日将原告方已建成的6兆瓦光伏电站项目中的3兆瓦光伏电站项目的资产返还原告济源力诺太阳能电力工程有限公司，所返还资产明细以济源力诺太阳能电力工程有限公司与鹤壁中鹤新能源研发有限公司于2019年5月15日签订的6兆瓦光伏电站分割表为准。原告济源力诺太阳能电力工程有限公司不再向被告鹤壁中鹤新能源研发有限公司追偿所欠的工程款项22207623元，违约金2020893.69元。关于原被告双方所有的6兆瓦光伏电站运维事宜由济源力诺太阳能电力工程有限公司与鹤壁中鹤新能源研发有限公司另行协商解决。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、原告济源力诺太阳能电力工程有限公司不再要求被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司承担法律责任。三、案件受理费162943元，减半收取81471.5元，保全费5000元，共计86471.5元，原告济源力诺太阳能电力工程有限公司自愿承担43235.75元，被告鹤壁中鹤新能源研发有限公司自愿承担43235.75元。该调解书系返还原物请求权的法律文书。调解书生效后，2019年5月28日，申请人与被申请人按调解书确定的内容进行了交接，并有交接人签字，加盖了双方公章。制作了“中鹤项目资产交接表”，交接表证明申请人与被执行人系案外自行履行法律生效后的内容。执行中经询问申请执行人委托代理人，该代理人认可调解书确认的财务已经进行了交接，只是请求变更在电力部门的户主手续。本院认为，申请人济源力诺太阳能电力工程有限公司申请执行的返还6兆瓦光伏电站资产，按调解书确定内容，被执行人已经案外履行完毕，有被执行人向法院提交的中鹤项目资产交接表予以印证，申请执行人对此并无异议。申请人再次依已经执行完毕的法律文书确定的内容申请执行缺少法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：驳回申请执行人济源力诺太阳能电力工程有限公司申请执行的请求。若不服本裁定，可在收到之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 峥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7853号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1116号罪犯李煜，男，1986年1月11日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2016年12月7日作出了(2016)沪0107刑初1245号刑事判决，以被告人李煜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人李煜不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出(2017)沪02刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李煜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李煜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李煜减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年8月22日始至2021年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初547号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人詹前如，男，1965年9月12日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，无业，住广东省饶平县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年9月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1831号起诉书指控被告人詹前如犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人詹前如到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月至2016年7月，金某（已判决）为骗取国家出口退税而向被告人詹前如购买不需要退税的出口货物信息，并要求被告人詹前如将报关单的经营单位申报为金某指定的进出口公司。被告人詹前如为了获取非法利益，联系他人向海关报关并将经营单位申报为金某指定的宁波巧乐思进出口有限公司和浙江联辉进出口有限公司，报关完成后，被告人詹前如将取得的海关签发的报关单纸质打印件邮寄至象山县丹西街道蓬莱路111号的金某处。期间，被告人詹前如共计将报关单30份出售给金某，并收取好处费人民币20000元。后金某使用上述30份报关单等材料申报出口退税，骗取国家出口退税款人民币4620000余元。 2020年9月4日，被告人詹前如自动至广东省深圳市龙岗区××约派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人詹前如向象山县公安局退缴了违法所得人民币20000元。2020年11月24日，被告人詹前如向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人詹前如以犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人詹前如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、刘某、魏某、田某、潘某、何某、马某的证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录、光盘、报关单详细信息、退税证明、银行账户交易明细、浙江省行政司法执法暂扣款票据、认罪认罚具结书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹前如买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人詹前如实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人詹前如积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人詹前如自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴。结合被告人詹前如的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人詹前如判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹前如犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人詹前如的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈逸舟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14302号原告：舒辉忠，男，汉族，1965年8月20日出生，户籍地重庆市开州区。委托代理人：韩喜斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告:深圳宝民国际投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路**凯雷斯顿大厦**，社会统一信用代码91440300087783422Y。法定代表人：张志强。上列当事人劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿付原告垫付的材料款及劳务工资款项415864.38元，并承担逾期利息58221元(以415864.38元为基数按年利率6%暂计算至2020年2月10日)；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月10日，原、被告就涉案工程（华谊文化城2栋-模板班组）签订了材料清算结算总价，其中记载的报送价为3064633.3元，审核价为2285552.57元。其后，被告曾多次向原告银行转账。原、被告双方因材料款及劳务工资款的问题产生纠纷，原告应就材料款及劳务工资款的垫付情况承担举证责任,被告则应对涉案工程款的支付承担举证责任，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的材料清算结算总价已经被告确认，且被告多次向原告银行转账，两者能够相互印证，足以证实被告拖欠原告材料款及劳务工资款。综上所述，原告关于材料款及劳务工资款的主张，于法有据，本院予以支持。另，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日（2020年5月11日）开始计算至上述款项实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宝民国际投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告舒辉忠材料款、劳务工资款415864.38元以及逾期付款利息（以415864.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年5月11日开始计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告舒辉忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，由被告深圳宝民国际投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十二月七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4253号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：曹闰兵,男,1975年05月22日出生,住四川省会东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人曹闰兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曹闰兵返还申请执行人借款本金及利息等224165.7元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人曹闰兵有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5955元。 2.被执行人曹闰兵有牌号为川ＷＪ××××摩托车，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人曹闰兵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5955元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权361.5元。 综上，被执行人曹闰兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01知民初34号之一 原告：山东登海种业股份有限公司，住所地：山东省莱州市城山路农科院南邻。 法定代表人：王龙祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩工业园区。 法定代表人：王国栋，该公司执行董事。 被告：新疆昌吉市三工镇庙工村三组，地址：新疆昌吉市三工镇庙工村。 负责人：朱生福，该组组长。 原告山东登海种业股份有限公司与被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、新疆昌吉市三工镇庙工村三组侵害植物新品种权纠纷一案过程中，本院于2020年10月28日立案。原告山东登海种业股份有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东登海种业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费19200元（原告已预交），诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的19150元，合计19175元由本院退还原告。 审 判 长  张新远 人民陪审员  李建荣 人民陪审员  肖玉霞 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  李吉祥
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2710号申请执行人松阳县公安局交通警察大队被执行人赵含珊申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人赵含珊行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2922号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地四川省梓潼县经开区文昌路南段**。 法定代表人：杨刚。 被告：赵军，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执391号申请执行人：吴晓超，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：胡君平，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：龚翠梅，女，1975年7月14日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：江西康百杰医疗发展有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：9136098357403457XR。法定代表人：胡君平，该公司经理。被执行人：江西百杰康实业有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇工业园，统一社会信用代码：913609833091592710。法定代表人：吴晓超。申请执行人吴晓超与被执行人胡君平、龚翠梅、江西康百杰医疗发展有限公司、江西百杰康实业有限公司股权转让返还投资款纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1768号民事判决书暨江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初312号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现因被执行人不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1768号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院（2020）赣民申888号民事裁定书审判结果如下：再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执391号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年十二月七日书记员  章 瑞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3807号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李宗诚，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李宗诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费109元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初201号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某，内蒙古兴安盟突泉县人，现住突泉县。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕Z84号起诉书，指控被告人王某犯失火罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日上午7时许，被告人王某在××镇处，其承包的耕地内焚烧秸秆，引起耕地附近林地起火。经突泉县林调队鉴定，过火有林地面积72.99亩，地类为乔木林、灌木林、疏林地。公诉机关认为，被告人王某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交王某户籍证明、到案经过、气象资料证明、证人康某、姚某等证言、被告人王某供述、突泉县林业调查规划设计队鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，并查明，被告人王某对过火林地权属人靳某引起的损失已经赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人王某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵二〇二〇年十二月二日书记员 李艳彬
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执2736号申请执行人：陈衍岐，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：王国亮，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0784民初2891号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5850元及相应利息。本院于2020年11月16日依法立案执行。执行立案标的额5850元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初2891号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月8日、12月9日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人王国亮有银行存款1521元，本院已扣划，其中支付给申请执行人1471元，缴纳执行申请费50元。查明被执行人王国亮名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人王国亮有登记的车辆信息。被执行人王国亮有一辆车，车辆品牌为长安牌，注册日期为2011年9月，因该车价值较低且购置时间较长，无宜处置。3、未发现被执行人王国亮在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年12月21日，轮候查封王国亮名下的位于安丘市长安路东段南侧大龙化纤有限公司院内15#楼东2单元402室【不动产权证（明）号：鲁（2017）安丘市不动产权第0000045号】，因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人王国亮未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月8日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。2020年12月21日，到中国农业银行股份有限公司安丘支行市南区分理处查询，未查询到被执行人王国亮之妻郝海霞有开户信息。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权4379元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人陈衍岐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人存款并已过付申请执行人，轮候查封被执行人房产，本案暂不宜处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执2736号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘以杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28114号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵铁宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵铁宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30346号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初952号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地：四川省天全县大西康商业城****。 法定代表人：杨本华，公司总经理。 被告：吴娟，女，汉族，生于1981年4月25日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：彭中英，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省天全县。 原告天全县佳居物业管理有限责任公司(以下简称佳居物业公司)与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告佳居物业公司的法定代表人杨本华，被告吴娟特别授权委托诉讼代理人彭中英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二年商铺物业管理服务费2682元，违约金1000元；2、判令被告承担因本案立案诉讼产生的一切相关费用，立案费25元，聘请律师写诉状费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告与天全县林业小区二期业主委员会签订了前期物业管理服务合同，并于2017年9月1日交房时与吴娟签订了涉及物业服务事项，业主公约（房屋买受人业主承诺书）的约定，由原告向小区商铺提供物业管理服务，合同期限叁年，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人按房屋铺面面积，合同约定的收费价格，每平方每月按3.00元的服务管理费用和合同约定的时间向原告缴纳。交费时限在每年7月1日至7月15日内一次性交完本年度物业服务费，逾期不交每天按应交费用的3‰滞纳金收取。被告系169号商铺的业主，物业面积37.25平方米。按合同约定，被告应向原告缴纳二年的物业服务费2682元（从2018年9月1日起至2020年8月31日止，共两年）。被告一直拒缴，原告从2018年7月1日起在小区各单位门口张贴收费通知，多次上门催收并将物业服务费催缴通知单张贴在被告家门、打电话等多种催收方式，但被告拒绝缴费，产生违约金1000元、立案诉讼费用。被告拖欠物业服务费不缴纳的行为，不但侵害了原告企业的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为了维护自身企业的权益，同时体现对小区全体业主的公平对待。根据相关法律法规提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告吴娟辩称，一、天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订的《前期物业服务合同》不具有合法性、关联性。对被告没有关联性。二、被告虽然在《承诺书》上签名，但违背本意，且违合同法的平等原则和合同自由原则，且不能证明原、被告存在委托服务合同关系。当时不签承诺书和不交一年物管费，就不能拿到钥匙。三、原、被告之间没有合法的委托服务关系，原告提供的物业服务质量极差，原告需举证证明其物业服务价值多少钱。为保证国有资产不流失，维护国家利益，业主拟将政府支付的物业费用，用来解决目前物业排污管道堵塞的问题。 原告佳居物业公司向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、佳居物业管理有限责任公司前期物业服务合同、承诺书、追缴通知。 被告吴娟向本院提交以下证据：1、二郎山企业集团公司会议通知、会议纪要各一份；2、公告和住户须知；3、拆迁安置协议；4、当事人的陈述；5、证人杨某1、杨某2、高某证言；6、现场照片；7、收据复印件。 本院当庭出示了林业小区二期业主委员会向本院出具的一份情况说明。 对当事人提交及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年天全县林业局为解决林场职工居住进行天全县林业棚户区(危旧房)改造，修建了经济适用房(属于保障性住房，为有限产权)，共162户，其中二郎山集团公司136户，白沙河林业集团总公司26户。2017年5月27日，二郎山集团公司业主代表杨明成等11人，白沙河公司业主代表李志等3人，公司工作人员朱军等4人，佳居物业公司杨本华等2人，共20人在天全县林业局六楼会议室召开业主代表会议，选举林业小区(二期)业主委员会代表，杨明成为业委会主任，李志、孙树君为业委会副主任。2017年6月2日，天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费住宅每平方米1.4元/月，非住宅每平方米3.0元/月，合同期限自2017年6月15日起至2020年6月14日。 天全县城乡规划建设和住房保障局、天全县国土局分别与被告吴娟等人签订了《北城东城片区自建户房屋重建改造安置协议》，将被告以产权调换方式安置到林业小区门面169号，面积为37.25㎡，协议还约定了“包含住房物业管理补助等各项费用在协议签订并交出旧房后一次性支付。”被告等人按县拆迁办安排，到天全县城厢镇政府领取3年物业费(按每月1.4元/平方米)。林业小区(二期)房屋竣工验收后，2017年8月起，被告等人陆续入住商铺，被告按每月1.4元/㎡给付佳居物业公司一年（2017年）物管费用，以后未再支付物管费用，原告因此起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明： 1.天全县林业小区(二期)业主委员会向本院出具情况说明，说明该委员会于2017年6月2日签订物业服务合同不包括商铺的物业管理，原因一是在与佳居物业公司洽谈物业服务相关事宜时，所有商铺无一入住，所以只洽谈了住宅的物管费用1.4元/㎡每月。二是签订合同时，因商铺尚未落户，业委会成员中无商铺业主。 2.目前林业小区与商铺共用的下水主管道不通，堵塞后污水流到人行道和街上，众商铺愿意将政府补贴的物管费凑集起来，找人疏通自行进行解决。 本院认为，被告吴娟通过产权调换方式，由政府安置到林业小区商铺。2017年6月2日，天全县林业小区(二期)业主委员会与佳居物业公司签订的《前期物业服务合同》中约定非住宅每平方米3.0元/月，但该合同签订时，被告并没有入住，且天全县林业小区(二期)业主委员会中没有商铺代表，故上述物业服务合同对被告等人没有法律约束力。原告佳居物业公司主张按非住宅每平方米3.0元/月计算物业服务费，没有法律和事实依据。本案被告等人入住时虽向原告交纳了一年的物管费，但在审理中，被告等人提出原告提供的物业服务不到位，目前林业小区与商铺共用的下水主管道堵塞，被告等人愿意将政府补贴的物管费凑集起来，自行解决堵塞问题。审理中，原告亦未向本院出示有对商铺实际行使了物业管理服务的相关证据。故原告要求被告支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业服务费2682元，违约金1000元，写诉状费用500元，证据不足，本院依法不予支持。本案在审理过程中，经本院调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下： 驳回原告天全县佳居物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘天英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2678号之一 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 被执行人:黄旭庭，男，1962年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:戴秀云，女，1964年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:黄旭光，男，1957年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴素妹，女，1962年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:黄海良，男，1968年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陈永娥，女，1967年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:黄丽施，女，1990年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭庭、戴秀云、黄旭光、吴素妹、黄海良、陈永娥、黄丽施借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人黄旭庭支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元、利息22058.91元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3815.5元、执行费用6231元。被执行人戴秀云、黄旭光、吴素妹、黄海良、陈永娥、黄丽施承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人吴素妹、黄海良、陈永娥的银行存款和网络资金32917.36元，扣除诉讼费3815.5元、执行费6231元、罚款3000元外，申请执行人实际受偿19870.86元。登记查封了被执行人黄丽施所有的牌号为浙Ｇ7××××的小型汽车和被执行人黄海良所有的牌号为浙ＧＷ××××的小型汽车，但未扣押到车辆，本案暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月28日，被执行人黄旭庭尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币380129.14元、利息22058.91元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人戴秀云、黄旭光、吴素妹、黄海良、陈永娥、黄丽施承担连带清偿责任。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 樊晓丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初986号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人:姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，该公司工作人员。被告：阿拉登，男，1988年3月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿拉登买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   欧云才次克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   萨仁格日丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8382号原告：韩晓杰，女，1995年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：张成义，男，1970年11月19日出生，住天津市蓟州区。被告：兴隆县圣云运输服务有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇小河南村（马小龙宅）。法定代表人：刘占猱，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。负责人：杨东利，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司，住所地：山西省太原市阳曲县农业局（临大运路）门面房。负责人：赵永旺，经理。原告韩晓杰与被告张成义、兴隆县圣云运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韩晓杰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩晓杰申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晓杰撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告韩晓杰负担。审判员  周国新二〇二〇年十二月十八日书记员  贾恩会
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执95号之二 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行，营业场所石棉县新棉镇东风路二段194号。 负责人：刘至飚，系该支行行行长。 被执行人：官晓丽，女，汉族，1977年6月23日生，住四川省石棉县。 被执行人：张林，男，汉族，1972年1月28日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行与被执行人官晓丽、张林款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金292708.9元及利息，并负担律师费3000元，案件受理费3177.5元、申请执行费4291元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，查封了官晓丽所有的石棉县新棉镇作坊巷**号*栋*层M***号房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘德怀
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1697号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人泽州县大东沟镇北村村民委员会借款合同一案，本院于2020年10月19日作出（2020）晋0525民特98号民事裁定书。于2020年10月22日向本院申请执行，请求：被执行人偿还借款本金21300元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产今等法律文书，其未主动履行。经查，本院依法划拔被执行人在泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心的银行存款21520元（含执行费220元）。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民特98号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申575号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）青海西部建业有限责任公司，住所：青海省西宁市城**昆仑路**。 法定代表人：林建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴阳旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海德利建筑劳务有限责任公司，，住所：青海省湟中县多巴镇君豪公寓** 法定代表人：赵孟德，该公司总经理。 再审申请人青海西部建业有限责任公司因与被申请人青海德利建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 青海西部建业有限责任公司申请再审称，（一）一、二审判决认定双方协议解除合同是错误的。因为协议解除需要对原合同的解除以及原合同解除后权利义务的处理达成一致意见。就本案而言，虽然被申请人同意关于解除合同的意见，但不能因此产生解除合同的效果，且因上述原因原判在认定鉴定费承担时产生错判。（二）一、二审判决未按应支付款项的70%结算适用法律错误。再审申请人依据《劳务分包合同》的约定主张按70%进行结算，合法合约。但一审判决确认被申请人违约情况下，却回避了该条款，而二审判决为了不适用该结算条款，故意取消了被申请人的违约事实，原判适用法律错误。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。施工总进度计划表，尤其是工作联系单，要求被申请人确保2018年9月15日各楼（含车库、商业、丧葬房等）均达到完成主体封顶的施工进度。且砼浇筑报审表，填充墙砌体报审、报验表及主体结构分部工程质量验收记录表，完全能证明各楼（含车库、商业、丧葬房等）主体封顶的时间均晚于2018年9月15日。监理例会会议纪要、会议签到表、专题例会会议纪要、施工组织设计或（专项）施工方案报审表、施工组织设计、施工方案审批表、结构钢筋位移处理方案、会议签到册、冬季停工前专题例会会议纪要、罚款单等亦能证明被申请人存在工期延误，屡次出现质量问题，导致多次整改，被罚款等根本违约的事实。然而，二审判决在认定被申请人施工中出现质量问题上，刻意把施工质量等重大违约问题轻描淡写。（四）一、二审判决未正确处理鉴定费的承担。鉴定费本质上属于诉讼费范畴，本案合同履行不能系被申请人违约所导致，应由其承担包括诉讼费、鉴定费等在内的一切损失。（五）一、二审判决在认定再审申请人主张的损失上存在错误。再审申请人有关损失的主张提供的证据能相互印证，且与其他证据相互支撑，应采信并支持。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于双方协议解除合同的认定是否有误的问题。经查，2019年1月5日再审申请人致函被申请人要求解除合同，2019年1月8日被申请人书面回复同意解除合同。双方对解除合同协商一致时产生解除合同的效力。再审申请人向法院提交的质证意见明确案涉合同已于2019年1月8日解除。至于合同解除后双方就权利义务的处理是否达成一致意见，不影响解除合同的效力，故一、二审法院认定双方系协议解除合同并无不当。 （二）关于被申请人是否违约，劳务费应否按70%进行结算的问题。根据双方签订的《劳务分包合同》约定：“如施工方质量、进度违约，甲方有权终止合同，按乙方完成合格工程量乘以总包单价的70%向乙方办理结算。”被申请人是否违约应从两个方面审查。其一，工期是否延误。《劳务分包合同》约定施工范围为5、6、7、8号楼，但在施工中又增加了2号商业楼、殡葬服务用房和地下车库，在双方签订的合同中对施工期限没有具体约定。再审申请人称被申请人未按期完工的依据仅是2018年6月30日，再审申请人以《工作联系单》的形式通知被申请人2018年9月15日各楼均达到主体结构封顶，但双方对主体结构封顶的日期并未达成一致。二审中被申请人提供案涉工程2018年8月封顶典礼的视频截图照片，再审申请人虽认为该照片不属于新证据，但该证据能够印证工程按期完成主体封顶。其二，工程质量问题。被申请人对施工中出现的质量问题进行了整改，至退场时再审申请人未提出质量问题。再审申请人所提供的证据证明被申请人履行合同瑕疵，但不足以证明被申请人存在根本违约。合同解除后，双方就如何结算以及退场等事宜多次互致函件，再审申请人始终未提出过劳务费按70%结算的问题。故再审申请人要求按照70%结算，证据不足，该项再审理由不能成立。 （三）关于鉴定费的分担问题。鉴定费属于诉讼费用的范畴，当事人如何负担该费用，由人民法院根据案件的具体情况来确定。本案合同解除后，就结算双方一致同意各自委托第三方对已完工程量进行审核。被申请人依约委托第三方进行结算，结算数额再审申请人不认可，而再审申请人没有委托第三方而是通过诉讼的方式申请司法鉴定。一、二审法院判令再审申请人承担本案鉴定费用并无不当，且就鉴定费用申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 (四)关于再审申请人主张的损失问题。在一、二审诉讼中，再审申请人未提交足以证明其发生损失的充分有效的证据，申请再审期间亦未提交新证据，故对其损失不予采信。 综上，青海西部建业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海西部建业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执312号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 被执行人：农才常，男，1982年9月22日出生。住广西德保县。 关于重庆万达小额贷款有限公司与农才常借款合同纠纷一案，因黄保满逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第2026号裁决，重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，重庆万达小额贷款有限公司与农才常借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月13日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年12月31日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲金网字第2026号裁决书。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，重庆万达小额贷款有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据重庆万达小额贷款有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人重庆万达小额贷款有限公司申请执行（2019）衢仲金网字第2026号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请执行（2019）衢仲金网字第2026号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄承善
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4767号申请执行人：王素平，女，1968年4月9日出生，住泗洪县。被执行人:程松，男，1985年2月6日出生，住泗洪县。被执行人:杨国义，男，1988年11月23日出生，住宿城区。被执行人:朱龙飞，男，1988年2月23日出生，住泗洪县。被执行人:王大伟，男，1988年10月6日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行(2019）苏1324民初7553号王素平与程松、杨国义、朱龙飞、王大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素平自愿撤销对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人王素平撤销对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执4767号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月三十一日书记员  卢瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾继鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾继鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4655.19元（其中4605.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2864号 申请执行人：邓珠享，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市双合镇果香园农庄，住所地：广东省鹤山市（地名）鱼塘侧。 经营者：麦锦龙，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人邓珠享与被执行人鹤山市双合镇果香园农庄劳动报酬争议纠纷一案中，依据鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2020）第262号仲裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工资款5920元及迟延履行债务利息，并向本院缴交执行费50元。但被执行人未有履行义务。执行中查明，麦和吉、麦锦龙因涉黑刑事犯罪，所有财产均被公安机关查封、冻结，现案件尚在审理中，按照法律规定，要等待相关刑事判决生效后，才能处理麦和吉的财产，所得款项先退赔刑事案件受害人，余款再由民事案件债权人依法分配，故本案暂无财产可供执行。 本院认为，执行中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2864号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李健良
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4655号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，喀喇沁旗农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李海鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟庆柱，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张桂新，女，1975年12月9日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：艾广阔，男，1973年7月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：艾红廷，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟庆福，男，1960年7月17日出生，身份证号：×××ⅹ，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孟庆柱、张桂新、艾广阔、艾红廷、孟庆福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告喀喇沁旗农村信用合作联社承担。审判员  赵畅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1386号申请执行人：杨德强，男，1965年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：张琼英，女，1967年7月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王万**，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人杨德强、张琼英与被执行人王万**劳务合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初954号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛冬成。委托诉讼代理人：盛端喜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛冬顺。委托诉讼代理人：盛端喜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛冬华。委托诉讼代理人：盛端喜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛端英。委托诉讼代理人：盛端喜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛端兰。委托诉讼代理人：盛端喜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛端喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄杰。再审申请人盛冬成、盛冬顺、盛冬华、盛端英、盛端兰、盛端喜（以下简称盛端喜等六人）因与被申请人黄杰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛端喜等六人申请再审称，（一）一、二审法院未处理盛端喜等六人提出的笔迹和指纹鉴定申请错误。黄杰变更产权证和土地权证是依据2004年12月31日由厉文宽代理周梅英与黄杰签订的《南京市房地产买卖契约》，该契约的依据是2002年10月29日宁白证内民字第1038号公证的委托书。但是，周梅英没有去公证，公证委托书中周梅英的指纹不是其本人的，周梅英在（2002）宁证字第5649号继承权公证书中留有指纹，可以作为鉴定样本。厉文宽证人证言虚假。（二）盛端喜为借款人，不是案涉房屋产权人，无权处分房屋，周梅英捺印只是提供担保。借款到期后，黄杰可以起诉追讨借款，但黄杰设陷阱做虚假公证，变更了周梅英房产证及土地权证，盛端喜等六人对此不知情。（三）案涉房屋过户登记发生于拆迁红线划分之后，此时不应当发生产权变动。黄杰利用无效合同取得房产证及土地权证，导致盛冬华配合拆迁工作，接受由黄杰委托办理拆迁事宜。因此，盛端喜等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因盛端喜向黄杰借款，盛端喜母亲周梅英与黄杰签订抵押借款合同以及房屋转让协议，为盛端喜向黄杰9万元的借款作担保，并将案涉房屋过户至黄杰名下，但黄杰并未实际占有使用房屋，一审判决据此认定为让与担保，依据充分。此后，案涉房屋涉及拆迁，黄杰出具公证书，委托盛冬华办理全部的拆迁事宜，盛冬华亦接受其他兄弟及妹妹等五人的委托，与拆迁人签订了房屋拆迁补偿协议，领取了拆迁补偿款，并归还了盛端喜向黄杰的借款。盛端喜等六人对上述事实不持异议。在一、二审诉讼中，盛端喜等六人认为周梅英未去公证处公证委托案外人厉文宽全权代理周梅英办理案涉房屋的过户手续，申请对委托书上的周梅英指纹以及公证委托书上“历文宽”笔迹进行鉴定。鉴于周梅英知晓并同意将案涉房屋为盛端喜借款提供担保，厉文宽二审出庭认可公证委托书上“历文宽”的签名系其本人所签，故一、二审法院对盛端喜等六人提出的鉴定申请不予准许，并无不妥。从二审询问笔录看，盛端喜等六人起诉要求确认黄杰与周梅英之间的房屋买卖合同无效，其诉讼目的在于：案涉房屋拆迁实际上是由黄杰直接和拆迁办交涉协商，盛冬华只是去签了个字，而黄杰在和拆迁办谈判过程中并没有充分争取拆迁利益；如果确认合同无效，那么盛端喜等六人就应当是被拆迁安置人，以被安置人的身份取得安置房，也可以向拆迁办争取更多的拆迁利益。虽然现有的证据显示黄杰取得了17万元的债权款，但黄杰在拆迁办有无取得其他的利益盛端喜等六人并不清楚。显然，盛端喜等六人并没有提供证据证明黄杰与周梅英之间的房屋买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故一、二审判决驳回盛端喜等六人的诉讼请求，依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛冬成、盛冬顺、盛冬华、盛端英、盛端兰、盛端喜的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 王 婷
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初848号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人胡圣华，曾用名胡星华，男，1956年10月23日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人赵海江，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人胡圣华犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人胡圣华及其辩护人赵海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月25日下午6时许，被告人胡圣华驾驶号牌为浙ＧＤ××××轻型普通货车沿稠岭线从浙江义乌向本市方向行驶，途经本市××镇××村路段时，与前方行人周某发生碰撞，造成周某（男，时年62岁）受伤经医院抢救无效于2020年4月15日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人胡圣华驾驶机动车遇前方行人时估计不足，操作不当，负事故全部责任。 事故发生后，被告人胡圣华明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。 案发后，保险公司依判决给付被害方经济损失人民币1047233.83元。 上述事实，被告人胡圣华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、胡某的证言、公安交警部门制作的接警信息、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、接受证据清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、机动车及驾驶人信息查询、视频监控、（2020）第03003号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字［2020］26号、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、民事判决书、公安民警对被告人胡圣华到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人胡圣华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡圣华违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡圣华明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡圣华在庭审中能自愿认罪，被害方经济损失已得到赔偿，可予以从轻处罚。根据被告人胡圣华的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人赵海江据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡圣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  张 慧