wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1215号 申请执行人朱新民，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人徐锦红，男，1974年1月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人朱新民与被执行人徐锦红借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）赣1128民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐锦红至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人徐锦红名下有一辆特斯拉牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐锦红名下一辆特斯拉牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。 二、查封（扣押）期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2887号申请执行人：谢志鑫，男，汉族，生于1981年10月10日，住邓州市。被执行人：陈磊，男，汉族，生于1978年10月2日。住邓州市。本院在执行谢志鑫与陈磊为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2887号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1021号上诉人(原审被告)：上海诚办企业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛春林。被上诉人(原审原告)：上海臣筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张文涛，执行董事。上诉人上海诚办企业服务有限公司因与被上诉人上海臣筑装饰工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8277号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海诚办企业服务有限公司上诉称，其登记注册地位于上海市崇明区，实际经营地位于上海市浦东新区，应以其实际经营地确定管辖法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。现上诉人登记注册地位于上海市崇明区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5938号之一 申请执行人：夏晨，女，1992年9月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：惠州市睿搏贸易有限公司，住所地：惠州市惠环古塘坳白云前东风村佳雅园区厂房****。 法定代表人：陈胜平。 关于申请执行人夏晨申请执行被执行人惠州市睿搏贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4242号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人惠州市睿搏贸易有限公司应向申请执行人夏晨返还投入款60000元、公告费390元、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算）。被执行人惠州市睿搏贸易有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费1300元、本案执行费800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人惠州市睿搏贸易有限公司银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2021年12月8日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人惠州市睿搏贸易有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5938号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张文峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道益寿北路**。法定代表人：樊学锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人双钱集团（江苏）轮胎有限公司（以下简称双钱公司）因与被申请人李建军劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏06民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双钱公司申请再审称，1.原判决认定双方已达成缔结无固定期劳动合同的意思表示,认定事实错误。2.2018年5月31日劳动合同因期限届满而终止，并非双钱公司单方解除合同。2018年6月1日，双方也未签订新的劳动合同，不可能存在终止合同情形，更不可能是违法解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，1.李建军于2004年2月入职，至2018年在双钱公司连续工作满十年，且在2008年1月1日之后，双钱公司、李建军已经签订两次固定期限劳动合同，上述情形均属于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形。2.2018年4月李建军与双钱公司劳动合同到期前，双钱公司征求李建军续签劳动合同的意见，李建军表示愿意续签无固定期限劳动合同。双钱公司还向李建军所在工作部门发出意见征询单，部门负责人签署“不同意续签”部门意见，人力资源部负责人、公司领导均签署“同意不续签”意见。2018年5月31日双钱公司向李建军出具《劳动合同终止通知书》。在符合应当签订无固定期限劳动合同的情况下，劳动者提出续签无固定期限劳动合同的，用人单位应当续签。双钱公司作出终止劳动合同的通知，违反法律规定，应当认定为违法终止劳动合同。用人单位违法终止与劳动者劳动合同的，依法应当按照经济补偿金标准的二倍支付劳动者赔偿金。原判决并无不当。因此，双钱公司提出的双方之间不存在无固定期限劳动合同关系，其未违法终止劳动合同的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双钱集团（江苏）轮胎有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晶焱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7923号 被执行人深圳市聚成达精密模具有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区老村老围**301,统一社会信用代码91440300061409301G。 法定代表人胡水军。 被执行人胡水军，男，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7530号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费、保全费共计人民币3546.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件一审受理费、保全费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7530号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费、保全费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7530号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费、保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4807号之一申请执行人王文林，男，汉族。申请执行人周天明，女，汉族。申请执行人孙华兰，女，汉族。申请执行人王政，男，汉族。申请执行人王正权，男，汉族。被执行人杜林，男，汉族。申请执行人王文林、周天明、孙华兰、王政、王正权与被执行人杜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杜林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，委托当地法院查封了被执行人杜林名下车牌号为川BX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。本院另案查封了杜林名下位于两河镇新华村房屋，因该房屋性质为集体土地上的宅基地使用权，故暂时无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为546005.65元。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1707号申请执行人：刘刚，男，1976年4月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区孝天路**。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事。申请执行人刘刚与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初17号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3313号之一 申请执行人：温州君安房产租赁有限公司,住所地瑞安市飞云街道飞云新区华联厂房内综合楼**,组织机构代码MA285RUH9。 法定代表人:应希清。 委托执行代理人：叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被执行人：瑞安市华兴建筑型材有限公司,住,住所地瑞安市瑞湖路２８号织机构代码770706325。 法定代表人:袁焕春。 被执行人：袁焕春,男,1952年6月10日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人温州君安房产租赁有限公司与被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司、袁焕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9188号民事判决书已于2018年10月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人袁焕春偿付申请执行人借款本金500万元及利息（从2016年9月18日起按月利率0.7%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司、袁焕春开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人袁焕春在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；查封登记于瑞安市华兴建筑型材有限公司名下坐落于瑞安市××街道××村的不动产［（产权证号：0××3），查封期限三年，自2020年7月8日至2023年7月7日止）］；上述不动产已设定抵押且由鹿城区人民法院首封，抵押权人系交通银行股份有限公司温州分行；本院已发函鹿城区人民法院要求参与分配；三、两被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；被执行人袁焕春在瑞安市华兴建筑型材有限公司享有30%的股权，因瑞安市华兴建筑型材有限公司亦系本案被执行人且在本院及他院涉执案件众多，其股权可处置价值不大，申请执行人同意不作处置；五、被执行人袁焕春在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司、袁焕春另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；七、鉴于被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司明显缺乏清偿能力，申请执行人另案申请将瑞安市华兴建筑型材有限公司移送破产清算。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市华兴建筑型材有限公司、袁焕春违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前瑞安市华兴建筑型材有限公司已移送破产清算，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3313号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1571号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张璐，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地新疆生产建设兵团第一师四团，初中文化，无固定职业，住阿克苏市，2015年10月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十天。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人张璐犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月26日16时许，被告人张璐和朋友在阿克苏市XX街特色辣子鸡饭店吃饭期间饮酒。同日21时许，张璐又在金桥现代城小区内炒菜馆吃饭期间饮酒。次日凌晨0时许，张璐无机动车驾驶证驾驶×××号车，由金桥现代城小区停车场行驶至解放北路胡桃里酒吧。在酒吧，张璐又饮酒。次日凌晨2时许，张璐驾车由酒吧停车场行驶至朝阳佳苑小区后门停车时，被执勤民警查获。经检测，张璐静脉血液中酒精含量为310.12mg/100ml。   上述事实，被告人张璐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上、无证驾驶机动车、曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张璐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币12000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   白雨馨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2686号之二申请执行人谭立志，女，1992年1月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园**。法定代表人：任红旗。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。申请执行人谭立志与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出京怀劳人仲字[2021]第266号调解书，该调解书确定：星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年11月18日一次性支付谭立志违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、11月工资，共计23586.59元。该调解书已发生法律效力，申请执行人谭立志于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司未按规定时间自动履行。2020年11月29日，本院作出（2020）京0116执异153号执行裁定书，裁定追加星美今晟影视城管理有限公司为本案被执行人。本院依法对被执行人名下财产进行调查，冻结被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司名下银行账户1个，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月22日，未发现其有银行账户存款、房产、车辆等财产信息。本院已向北京市第三中级人民法院送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司的部分拍卖款。本院已对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人名下现无其他可供执行财产，申请执行人谭立志暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人谭立志尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谭立志发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8816号之一 申请执行人：林文胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吕超，陈炯，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：刘好金，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初909号民事判决书，于2020年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金712000元及利息，保全费5000元，公告费350元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11560元。被执行人依法应承担本案执行费11671元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人刘好金名下址于厦门市同安区及漳州市龙海市房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶鑫生
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执597号 申请执行人：王泽君，男，1968年02月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张根好，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈美，女，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王泽君与张根好、陈美借款合同纠纷一案中，申请执行标的额1298205元，经扣划被执行人的银行存款及保险保单的现金价值，目前已经执行到位162074.15元。本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，并将其列入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行的其他财产。2020年12月28日，申请执行人王泽君书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建军，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓永胜物流有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区飞马路。法定代表人：魏高焰，该公司经理。再审申请人杨建军因与被申请人太仓永胜物流有限公司（以下简称永胜公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建军申请再审称：永胜公司提供的劳动合同备案登记信息要素填写不齐全，不能证明双方签订了劳动合同，原审法院未支持其要求永胜公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，系判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，永胜公司称双方订立的书面劳动合同遗失后，公司要求杨建军补签，杨建军未签。杨建军亦陈述，永胜公司曾拿出一份空白合同要求其签订，因合同内容不完整其未签，并提供劳动合同照片一张为证。再结合永胜公司于2018年10月9日就对其主张遗失的劳动合同编号信息进行过网上申报备案（备案信息显示双方劳动合同开始时间为2018年9月1日），及永胜公司从2018年9月起为杨建军缴纳社保、发放报酬的事实，原审法院采信永胜公司关于双方已经签过了书面劳动合同的主张，未支持杨建军有关未签订劳动合同双倍工资的诉请，并无不当。综上，杨建军的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建军的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 黄晶焱
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执209号   申请执行人：平措罗布，男，1984年10月23日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：嘎旦罗布，男，1989年3月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人平措罗布与被执行人嘎旦罗布买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初80号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2019年11月18日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年12月6日，申请执行人平措罗布与被执行人嘎旦罗布自愿达成执行和解协议：被执行人嘎旦罗布从2021年起每年挖完虫草后支付，直至支付完为止，具体数额由当年嘎旦罗布所采挖的冬虫夏草的量来计算。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人平措罗布与被执行人嘎旦罗布之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0621执209号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   赤来罗布   二〇二〇年十二月六日   书  记  员   米玛拉姆
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2943号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：毛可立，男，汉族，住山东省平邑县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告毛可立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1110号上诉人（原审原告）：白永强，男，1989年5月13日出生，汉族，太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：武晋英，山西岱安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰科岗，男，1975年3月14日出生，汉族，应县人，现住应县市。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所法律工作者。上诉人白永强与被上诉人丰科岗合同纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初1037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白永强上诉请求：1、撤销应县人民法院作出的（2020）晋0622民初1037号民事裁定书；2、裁定指令应县人民法院对该案进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法的的规定，被上诉人所有的×××车牌号的混凝土车于2018年8月10日，在上诉人负责的项目工地施工过程中造成第三者死亡事故，为了快速处理此事，上诉人与被上诉人达成一致协议：“共同支付死者家属106万元，双方各出53万元，随后待保险公司理赔完结后将理赔款的一半分配给上诉人作为弥补损失”。上诉人有足够的证据证明自己与被上诉人当时达成的平分保险赔偿金的合意，上诉人个人确实替被上诉人支付了53万元的赔偿款。故此，上诉人的起诉完全符合民诉法的规定，故向贵院提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。丰科岗辩称，一审法院以原告不具备主体资格裁定驳回起诉是正确的。1、武振花死亡赔偿责任主体是山西一建山阴项目部和应县志达建材有限公司。2、死者武振花家属的赔偿款实际出资情况。在当时协商时，赔偿死者家属共106万元，协议约定各承担53万元，为了快速处理此事故，答辩人个人先行垫付80万元，山阴项目部垫付26万元，交付死者家属。另外，当时口头协商，如保险公司陪不了80万元，山阴项目部补足53万元。3、事故车辆的第三者责任险赔偿款应归答辩人所有。综上所述，一审法院以白永强不具有主体资格驳回起诉，并无不当，故请求二审法院支持答辩人的答辩请求。白永强向一审法院起诉请求：1、判令丰科岗支付白永强396794.75元及迟延履行利息；2、诉讼费由丰科岗承担。一审法院经审查认为，白永强所在的山西一建有限公司山阴项目部及丰科岗所在的应县志达建材有限责任公司与死者武振花家属达成三方协议，由山西一建有限公司山阴项目部、应县志达建材有限责任公司共同赔偿死者家属1060000元。因此，山西一建有限公司、应县志达建材有限责任公司依照协议履行了赔付义务后，可待保险理赔款到账后，按照双方约定分割该笔赔偿款。本案白永强在未获得其所在公司权利转让的情形下向丰科岗主张权利，不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回白永强的起诉。本院认为，白永强所在的山西一建有限公司山阴项目部及丰科岗所在的应县志达建材有限责任公司与死者武振花家属达成涉案《工地事故处理协议》并履行后，白永强以当时山西一建有限公司山阴项目部赔款系其个人支付，并与丰科岗之间达成口头协议，待丰科岗车辆的保险理赔款到账后，丰科岗将一半理赔款分配给白永强，并向一审法院提交了其与丰科岗的微信聊天记录及通话录音等证据，故白永强向一审法院起诉丰科岗并不存在主体不适格情形，一审法院应针对该诉求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2020）晋0622民初1037号民事裁定；二、本案指令应县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭俊彦书 记 员 邢晓宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5458号上诉人(原审被告)：商丘神火建材有限公司。住所河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘永刚，经理。被上诉人(原审原告)：孟凡华，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：闫美兰，女，汉族，1965年6月24日出生，住河南省虞城县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。原审被告：赵婷，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南省商丘市，现住北京市朝阳区。上诉人商丘神火建材有限公司因与被上诉人孟凡华、闫美兰及原审被告赵婷买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘神火建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼(不确定上诉费1918.48元是否交纳)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘神火建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十二月十五日法官助理刘畅书记员彭兰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城园林大道**，统一社会信用代码914205818825772734。负责人：郑浩，该支行行长。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：张开平，男，生于1970年8月29日，汉族，住宜都市。原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行与被告张开平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康团到庭参加诉讼，被告张开平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金148000元及利息3967.44元（欠付本息截止时间为2020年9月21日）；2、判令被告从2020年9月22日起按年利率8.80875%支付上述贷款本金还清之日止的利息；3、判令被告支付律师代理费10000元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，被告通过个人网银系统向原告申请个人自助小额消费贷款，经原告审核，双方签订《个人自助小额贷款合同》，约定自2019年8月31日至2020年8月30日，被告可以在148000元额度内向原告申请贷款，借款额度可以循环使用。当日原告向被告发放贷款148000元，贷款利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款到期后被告未按照约定偿还借款本息，故提起诉讼。被告张开平未作答辩。经审理查明，2019年8月31日，被告通过个人网银向原告申请贷款，双方签订了电子版《个人自助小额借款合同》，约定自2019年8月31日起至2020年8月30日止，被告可以在148000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，同时约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告根据被告的申请向其发放贷款148000元，约定借款到期日为2020年8月30日，借款利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式按月付息，到期一次性还本。借款期限届满后，被告未偿还借款，截止2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金148000元及利息3967.44元。另查明，原告因本案诉讼与湖北启方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定湖北启方律师事务所受原告委托，指派律师康团为本案一审诉讼代理人，律师代理费10000元。上述事实有《个人自助小额借款合同》、信息查询授权书、征信授权书、借据、贷款交易明细、贷款合约基本信息、《委托代理合同》及湖北省增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为：原、被告通过网银签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚信履行。原告依约发放了贷款，被告未按约付息还本，构成违约，依法应承担归还借款、支付欠付利息以及按照约定逾期利率承担逾期利息的责任。原告主张被告承担律师代理费，有合同约定依据及代理合同、发票等证据证明，且符合收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张开平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行借款148000元及利息3967.44元，同时承担以148000元为基数从2020年9月22日起至借款还清之日止按照年利率8.80875%计算的逾期利息；二、被告张开平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司宜都市支行实现债权的律师代理费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540，因适用简易程序减半收取1770元，由被告张开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月八日书记员  江 頔
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1568号 罪犯刘永丰，男，1970年8月30日出生，汉族，大专文化，住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2012年11月16日作出（2012）元刑初字第125号刑事判决，以刘永丰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产人民币20000元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币30000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止），并处没收个人财产人民币50000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）闽04刑更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月15日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯刘永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2019年2月至2020年9月累积考核分2331分，2018年12月至2020年9月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘永丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘永丰减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2012年5月16日起至2020年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6634号 陆国宝、任锡佩： 关于申请执行人朱东元与被执行人陆国宝、任锡佩民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18109号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6634号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1342号 徐明翰： 本院追缴被执行人徐明翰诉讼费一案，申请执行标的共计4134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4131.00元，其中，本金4134.00元，利息0元。本院已于2020年12月7日将该款转付至本院。至此，本院执行的(2020)川0521民初743号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
西安市莲湖区人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕0104司救执11号救助申请人:刘杰，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地：西安市临潼区，现住：西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人刘杰以其在刑事附带民事判决过程中，虽申请执行，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，造成生活困难为由，于2020年4月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人刘杰称：因被告人张某某故意伤害，致左臂受伤，留有后遗症，丧失劳动能力，没有经济收入，依靠家人接济，故请求本院给予司法救助金60000元。经审理查明，附带民事诉讼原告人刘杰与被告人张某某故意伤害罪一案，本院于2019年6月24日作出（2019）陕01**刑初第392号刑事附带民事判决，判决第二项责令被告人张某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘杰各项损失共计62578.18元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘杰，被告人张某某均未上诉，一审判决生效。另查明，2019年8月29日，申请人刘杰依据已经发生法律效力的（2019）陕0104刑初第392号刑事附带民事判决申请执行此案。请求被执行人张某某向申请人刘杰赔偿各项损失62578.18元。被执行人张某某赔偿2170元，未履行债务60408.18元，执行费839元。经对被执行人张某某名下的银行存款、房产、车辆等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，且将被执行人张某某限制高消费措施。                                                    救助申请人刘杰提出国家司法救助申请，提供其本人的身份证明材料、户籍证明、西安市临潼区油槐镇街道耿西村村民委员会出具的证明，西安医学院第一附属医院住院病案、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，西安市临潼区新型农村合作医疗证，收条，刑事附带民事判决书，执行裁定书。本院认为，申请人刘杰因受到犯罪侵害，功能下降，经鉴定系重伤二级，生活困难，符合司法救助条件。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人刘杰司法救助金60000元。本决定为发生法律效力的决定。  二Ｏ二Ｏ年十一月十三日1
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保216号本院受理罗军旗与被申请人袁志良财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1528号之二 申请执行人：廖智豪，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：巫春瑶，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，被执行人：张家隆，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1070号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人巫春瑶偿还借款本金41193元（人民币，下同）及利息（以借款本金为基数自2018年11月22日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，利息暂计至2020年7月22日为16480元）；二、被执行人巫春瑶偿还借款本金300000元及利息（以借款本金为基数自2018年10月3日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，暂计至2020年7月3日为114000元）；三、被执行人张家隆对被执行人第二项还款义务承担连带清偿责任。本案执行费6938元，以上各项暂合计478611元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但两被执行人仍未主动履行，本院遂依法冻结了两被执行人名下的银行账户。经查，被执行人巫春瑶为深圳市龙岗坪地供水有限公司的员工，本院遂于2020年9月4日向深圳市龙岗坪地供水有限公司送达协助执行通知，要求：以364926元为限，协助扣划被执行人巫春瑶每月留存3000元基本生活保证费用后的剩余工资、奖金等收入至本院执行款账户。 2020年9月14日，申请执行人与被执行人张家隆达成如下执行和解协议：一、经核算，被执行人张家隆应连带偿还借款本金300000元及利息142400元（按月利率2%，自2018年10月3日起计至2020年9月14日止）、迟延履行债务利息为10972元（按日万分之一点七五，自2020年2月18日起计至2020年9月14日止）,共计453372元。二、除人民法院已扣划的被执行人张家隆银行账户及公积金账户的存款共计72988元已由法院划拨给申请执行人外，申请执行人确认只需被执行人张家隆偿还借款190000元。又，人民法院已扣划被执行人巫春瑶的银行存款40697元及深圳市龙岗坪地供水有限公司于2020年9月9日协助提取的当月工资收入7691.84元，合计48388.84元，该款由人民法院划拨给了申请执行人。则本项借款尚余141995.16元（453372-262988-48388.84）未执行到位。三、申请执行人确认被执行人张家隆偿还262988元后，同意终结对被执行人张家隆的执行并解除对其银行账户及公积金账户的冻结。四、被执行人巫春瑶需偿还的另一项借款本金41193元及利息19552元（按月利率2%，自2018年10月3日暂起计至2020年9月14日）、迟延履行债务利息为1506元（按日万分之一点七五，自2020年2月18日起暂计至2020年9月14日），三项共计62251元,加上前述被执行人巫春瑶需要继续偿还的141995.16元，总计204246.16元通过提取被执行人巫春瑶的工资收入以实现债权。 上述和解协议达成后，被执行人张家隆当庭向申请执行人支付了190000元，申请执行人出具了收据并书面同意在提取被执行人巫春瑶工资收入期间，本案作终结执行处理。2020年10月20日，深圳市龙岗坪地供水有限公司向本院转入被执行人巫春瑶的工资收入7310.21元、于2020年11月18日转入7642.11元，该两笔工资收入在扣缴本案执行费6938元后，剩余8014.32元由本院划拨给了申请执行人。由于执行标的额发生变更，本院遂于2020年12月2日向深圳市龙岗坪地供水有限公司送达了书面通知，要求：自2020年12月1日起，以196231.84元（204246.16-8014.32）为限扣划被执行人巫春瑶每月留存3000元生活保障费后剩余的工资、奖金等收入至本院执行款账户。 本院认为，本案经强制执行已实际执行到位319391.16元，暂无法执行到位的196231.84元由本院通过逐月提取被执行人巫春瑶的工资收入来实现。此外，未发现被执行人巫春瑶有其他可供执行的财产。本案执行费6938元已足额扣缴，提取工资期间，本案可暂缓强制执行并作终结执行处理。如遇被执行人巫春瑶工资收入无法顺利提取的，则申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈小虎
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执828号 申请执行人张晓军，男，彝族，1980年4月22日出生，住四川省茂县。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人张晓军依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第152号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为24394元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款24394元至申请执行人账户，并收取本案执行费266元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对张晓军申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第152号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王太龙，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇振兴路**。法定代表人黄莹，扬州市邗江区槐泗镇人民政府镇长。再审申请人王太龙与被申请人扬州市邗江区槐泗镇人民政府（以下简称槐泗镇政府）拆迁行政协议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王太龙申请再审称，本案一审庭审日期为2019年7月16日，同意征收案涉房屋所在土地的批复由江苏省人民政府于2019年8月2日作出，王太龙作为被征收（拆迁）人与征收（拆迁）服务机构扬州鑫源房屋征收服务有限公司、槐泗镇政府签订的《扬州市房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》（以下简称协议）无效的原因在一审法庭辩论终结前并未消除。案涉协议于2016年11月15日签订，并不适用于2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》，原审法院参照该法认定案涉协议有效，极大损害了申请人的合法利益。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案被诉协议属于行政协议。行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方当事人的合意结果，体现了当事人对自身权利的处分，因此兼具行政性和合同性。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。动辄将双方经磋商达成合意的行政协议退回原点，既阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于行政协议当事人权利义务的及时有效实现。本案被诉协议系双方自愿签订，且已经实际履行完毕，其内容并不存在前述法律规定的重大明显违法，损害国家利益、公共利益或他人合法权益等无效情形，原审判决驳回关于确认协议无效的诉讼请求并无不当。本案诉讼过程中，有关征收土地方案等经有权批准机关批准且被诉协议涉及的被拆迁房屋确实位于经批准的征收土地范围之内，王太龙以本案案涉土地征收未获得相关部门的批复为由，主张被诉协议因签订前相关征地程序不合法而无效，理据尚不充分，本院不予支持。综上，王太龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王太龙的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 杨 光二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 任子悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5695号之一 申请执行人:温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松路兴业大厦****，组织机构代码660563140。 法定代表人:郑春兰。 委托代理人:叶一华，系公司员工。 被执行人:谭银隆，男，1979年9月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人:曹美美，女，1979年6月28日出生，汉族，住山西省河津市。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人谭银隆、曹美美追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2855号民事判决书已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人谭银隆向申请执行人偿付案款33171.38元及利息；2、被执行人谭银隆未按期履行债务，申请执行人有权对登记在被执行人谭银隆名下的浙ＣＮ××××比亚迪汽车采取折价或拍卖、变卖方式依法变价，所得价款由申请执行人优先受偿；3、被执行人曹美美对申请执行人行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。因被执行人曹美美对申请执行人行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任，执行条件未成就，本院暂不对其发起查控及采取强制执行措施。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭银隆的财产情况。现查明：一、被执行人谭银隆名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款318.43元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人谭银隆名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谭银隆名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人谭银隆名下有牌号为CN××××比亚迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月27日至2022年10月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人谭银隆名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人谭银隆违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭银隆发出限制消费令，将被执行人谭银隆纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人谭银隆、曹美美名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年12月28日，依法对被执行人谭银隆处以罚款1000元。目前被执行人谭银隆、曹美美名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谭银隆、曹美美继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谭银隆、曹美美负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5695号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谭银隆、曹美美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  倪智文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6320号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路**。 负责人：张伟军。 被执行人许奇，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人许树法，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人叶周巧，女，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人许奇、许树法、叶周巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人许奇返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金15万元，支付罚息7187.91元（暂计算至2019年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号8031120170065622《个人保证借款合同》约定另计）、律师代理费8800元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人许树法、叶周巧承担连带清偿责任。被执行人许奇负担案件受理费3620元、财产保全申请费1420元、公告费300元，被执行人许树法、叶周巧负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人许奇、许树法、叶周巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许奇、许树法、叶周巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许奇、许树法、叶周巧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许奇、许树法、叶周巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行到被执行人许树法执行款62342.99元，案件受理费3620元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许奇、许树法、叶周巧有其他可供执行的财产。 被执行人许奇、许树法、叶周巧逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人许奇、许树法、叶周巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特603号申请人：代益芳，女，1966年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。申请人：张家港市绿城园林景观工程有限公司，住所地张家港市经济开发区丁香路**。法定代表人：陈爱华。委托代理人：夏晓皓，该公司总经理。申请人：李国文，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。本院于2020年12月10日立案受理申请人代益芳与张家港市绿城园林景观工程有限公司、李国文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷于2020年12月9日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、当事人一致确认代益芳因伤花费医药费、护理费、护工费等人民币66665.19元，张家港市绿城园林景观工程有限公司、李国文赔偿代益芳人民币52000元，于2021年2月5日前付清，剩余14665.19元代益芳自愿放弃赔偿。2、若张家港市绿城园林景观工程有限公司、李国文未按期履行上述付款义务，代益芳可就52000元扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代益芳与张家港市绿城园林景观工程有限公司、李国文于2020年12月9日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二〇年十二月十五日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执83号   申请执行人：扎西次仁，男，1987年9月16日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：多吉江参，男，1985年7月2日出生，藏族，住西藏拉萨市。   申请执行人扎西次仁与被执行人多吉江参买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年12月7日，申请执行人扎西次仁与被执行人多吉江参达成执行和解协议：被执行人多吉江参欠申请人扎西次仁50000元，已于2020年12月7日支付3000元，剩余47000元约定于2021年1月10日起每月支付3000元，2021年6月30日付清。   上述事实，有申请执行人扎西次仁与被执行人多吉江参达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人扎西次仁与被执行人多吉江参之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执83号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 米玛拉姆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9491号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：刘海洋，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告刘海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金9000元；2、判令被告向原告支付利息567.22元、逾期还款利息121.14元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年12月30日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解释该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。为追偿上述债权，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，借款人刘海洋与你我贷公司、出借人于2019年12月30日签订《借款协议》中明确约定“各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，任何一方均可选择甲方所在地、乙方所在地、丙方或其分支机构所在地、债权受让方所在地、合同签订地的人民法院起诉”，且该协议中也明确了被告刘海洋经常居住地为福建省厦门市。原告作为权利的受让方向本院提起诉讼，根据法律规定，原告可依据《借款协议》中的约定管辖条款在原告住所地法院起诉或者在被告的经常居住地法院起诉。 综上所述，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 (2020)皖1225民初9491号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4111号 原告：内江市立红糖酒贸易有限公司，住所：内江市东兴区能力商城******，统一社会信用代码：91511011765052451J。 法定代表人：余立红。 委托诉讼代理人：谢峰（特别授权），该公司员工。 被告：内江市东兴区廖才冬餐饮店，经营场所：四川省内江市东兴区兰桂大道金山兰桂**地下室负****，统一社会信用代码：92511011MA642MJR4N。 经营者：廖才冬，男，1971年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川，住四川省内江市东兴区iv> 原告内江市立红糖酒贸易有限公司（以下简称“立红糖酒公司”）诉被告内江市东兴区廖才冬餐饮店(以下简称“廖才冬餐饮店”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立红糖酒公司委托诉讼代理人谢峰到庭参加诉讼，被告廖才冬餐饮店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告立红糖酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13530元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系生意合作关系，2020年1月，原告按合同要求被告支付13530元货款，被告承诺会在2020年1月30日将货款还给原告，到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告廖才冬餐饮店未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院经审理认定事实如下:被告廖才冬餐饮店于2017年4月19日注册成立，登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场，经营场所为四川省内江市东兴区兰桂大道金山兰桂**地下室负****会信用代码：92511011MA642MJR4N。登记经营者为廖才冬。2019年10月至12月期间，原告多次向被告供货，包括酒水饮料，根据供货单显示：2020年10月供货金额9551元，2020年11月供货金额7602元，2020年12月供货金额3896元，共计21049元。扣除退还空瓶、盖子和销售返利，被告尚欠原告13530元。后经原告催收无果，提出上述诉求。 另查明，水边江边鱼馆即被告廖才冬餐饮店。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、终端店销售协议、供货单及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，前述证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告就应当支付货款。根据供货单显示，原告向被告供货共计21049元，原告扣除退还空瓶、盖子和销售返利后，被告尚欠原告13530元。被告应当向原告支付所欠该货款，故本院对原告要求被告支付货款共计13530元的诉讼请求依法予以支持。关于利息：根据最高人法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告拖欠原告货款不予偿还，确给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告承担500元资金占用利息符合法律规定，本院依法予确认。被告廖才冬餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，本院据此可以依法缺席审理并及时判决。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告内江市东兴区廖才冬餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告内江市立红糖酒贸易有限公司所欠货款13530元及资金占用利息500元，共计14030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告内江市东兴区廖才冬餐饮店负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 苏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3129号之一 申请执行人：刘玉华，女性，1966年02月27出生，汉族，住广安区。 被执行人：陈先刚，男性，1977年12月20出生，汉族，住广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初4955号民事判决书，受理了刘玉华申请执行陈先刚借款合同纠纷一案，被执行人陈先刚应向申请人刘玉华支付274000元及利息。执行中，本院向被执行人陈先刚发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。期限届满后，被执行人未按照通知要求履行义务。本院依职权查询：被执行人陈先刚无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年12月14日依职权冻结了被执行人陈先刚银行账户，冻结期限为十二个月;于2020年12月22日查封了被执行人陈先刚名下位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室房屋，查封期限为三年。经查询，上述房屋在广安农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记，处置后已无残值，故申请人同意暂不处置该房屋。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人陈先刚未自觉履行本案义务，本院已对被执行人陈先刚作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初4955号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 粟宇松
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3278号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：严满祥，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：金凤云，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告严满祥、金凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行的负责人黎根生到庭参加了诉讼，被告严满祥、金凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金42400元整及相应利息、逾期利息，详细如下：（1）其中40000元借款本金的利息、逾期利息以40000元为基数，自2018年7月6日至2019年7月6日按年利率9.57%计算，自2019年7月7日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；（2）其中2400元借款本金的利息、逾期利息以2400元为基数，自2018年7月6日至2019年7月6日按年利率9.57%计算，自2019年7月7日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由以上二被告共同承担。事实与理由：两被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年5月3日原告与两被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向两被告提供50000元贷款，额度期限为2017年5月3日至2020年5月3日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率9.57%，逾期上浮50%计收罚息。两被告于2017年7月6日分两笔共支用了42400元借款。但两被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。 被告严满祥、金凤云未作答辩。 原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商银行罗岭支行进行了证据举证，对其提交证据予以核实。同时被告严满祥、金凤云放弃答辩，本院结合案情，对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年5月3日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告严满祥签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297081120170468），合同约定原告向被告严满祥提供50000元贷款，合同有效期限为2017年5月3日至2020年5月3日，用途为个人消费，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息即14.355%。被告严满祥于2018年7月6日向原告桐城农商银行罗岭支行分两笔共借款42400元，到期日均为2019年7月6日。原告桐城农商银行罗岭支行依约于当日向两被告发放了借款。借款到期后，被告严满祥未按约定归还借款。 另查明，被告金凤云系被告严满祥配偶，在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》共同借款人处签名捺印。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告严满祥、金凤云签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告严满祥、金凤云未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。现原告桐城农商银行罗岭支行主张两被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严满祥、金凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严满祥、金凤云于本判决生效后五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款42400元整及相应利息、逾期利息（其中自2018年7月6日至2019年7月6日，以42400元为基数按年利率9.57%计算；自2019年7月7日起至清偿完毕之日止按年利率14.355%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费860元，减半收取430元，由被告严满祥、金凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执709号申请执行人：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X,住所地：犍为县玉津镇漱玉路**。法定代表人：余美容，该公司执行董事。被执行人：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。四川奥泰建筑工程有限公司与包贵平追偿权纠纷一案，申请人四川奥泰建筑工程有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初188号民事判决书，于2020年9月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人包贵平应向申请人四川奥泰建筑工程有限公司支付129323元及利息并承担案件受理费2886元、公告费600元。本案申请人申请执行148250.2元，执行费2124元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川奥泰建筑工程有限公司与被执行人包贵平追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月八日书记员 谭 庆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2122号之一 申请执行人：欧如亚,女,1981年07月17日出生,汉族，住象山县。 被执行人：石海青,女,1978年07月04日出生,汉族，住象山县。 申请执行人欧如亚与被执行人石海青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人石海青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧如亚向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人石海青向申请执行人欧如亚支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人石海青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石海青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石海青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石海青名下位于象山县××街道××路××号××室××室的不动产已被本院拍卖成交。被执行人石海青名下位于象山县××街道××路××号的不动产已被本院拍卖成交。本院已另案处置被执行人胡庆边名下位于象山县××街道××小区××号的不动产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位8607元，被执行人石海青尚应履行执行款91393元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石海青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石海青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人欧如亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蒋琦
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3227号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：詹忠航，男，出生年月日不详，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告詹忠航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执589号申请执行人：冯振华，男，1966年1月9日出生，汉族，居民。被执行人：宋玉成，男，1980年4月27日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人冯振华与被执行人宋玉成劳务合同纠纷一案中，经申请执行人冯振华与被执行人宋玉成双方协商，达成以下和解协议：一、被执行人宋玉成于2020年12月25日前付款10000元；二、被执行人宋玉成自2021年1月起每月25日前付款2000元，直至还清该案57738元止；三、执行费916元由被执行人宋玉成承担；四、如未按期履行，申请执行人有权就未履行部分继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵 浩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执892号申请执行人：杨中伍，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人：袁思彬，男，汉族，住四川省天全县。申请执行人：杨中强，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：王健平，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇龙溪村****。关于申请执行人杨中伍、袁思彬、杨中强与被执行人王健平劳务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年3月24日作出（2020）川1802民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王健平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执892号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执892号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨中伍、袁思彬、杨中强有债权，即被执行人王健平应向申请执行人付款40000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十八日书记员 程潇潇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1324号申请执行人：胡吉章，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人:李小冬，男，1991年11月8日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县，本院在执行申请执行人胡吉章与被执行人李小冬借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4292号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十五日书记员  唐宛军
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3530号申请执行人：吴宝山，男性，1970年10月19出生。被执行人：杨艳斌，男性，1972年05月10出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨雪峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16676号之一原告：赵燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：陶慧蕴，女。被告：江玥霖，女，1992年7月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。原告赵燕与被告上海宽娱数码科技有限公司、江玥霖名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵燕撤回起诉处理。审 判 员 费敏蔚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 倪晓琳书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2307号之一申请执行人：金伟鹤，男，汉族，1978年9月16日生，住安徽省霍邱县。被执行人：叶俊杰，男，汉族，1982年12月12日生，住安徽省霍邱县。本院在执行金伟鹤与叶俊杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1908号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑成海，男，1984年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑成海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初10810号   原告：西安马博仕教育科技有限公司。  法定代表人：邓小刚，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：马文娟。  委托诉讼代理人：汪沙沙。  被告：贺刚。  原告西安马博仕教育科技有限公司与被告贺刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文娟、汪沙沙到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁费80000元；2、判令被告返还原告押金14000元；3、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以94000元为基数，自2020年3月31日起至实际履行之日按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市XX区XX栋XX单元XX号商铺出租给原告使用，租期5年，押金14000元，租金14000元/月，转让费80000元。2019年12月31日，原告因经营不善，表示不再续约，经双方友好协商被告同意退还原告2020年1-5月租赁费80000元以及押金14000元，共计94000元，并向原告出具了欠条，载明被告应于2020年3月31日前将94000元转至原告法人账户。原告多次催告，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。  被告未到庭，亦未答辩。  经审理查明，2019年6月28日，原、被告签订《商铺转租合同》，由原告承租被告位于西安市XX区XX栋XX单元XX号的商铺，租赁期限自2019年7月1日至2023年6月30日，押金14000元，租金2019年7月-8月每月14000元，2019年9月-12月每月14000元，转让费80000元。2019年6月29日，原告通过上海浦东发展银行向被告转账51100元，通过微信向被告转账82500元。2019年12月2日，原告通过支付宝向被告转账30000元，通过微信向被告转账30000元，2019年12月3日原告通过微信向被告转账20000元。2019年底，原、被告协商解除合同，被告向原告出具欠条一份，载明 ："本人贺刚，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因与西安马博仕教育科技有限公司签订商铺租赁合同，现双方已经不再续约，本人同意将2020年1月-2020年5月西安马博仕教育科技有限公司已支付租赁费80000元，押金14000元，合计94000元，此款于2020年3月31日前以转账至法人账户形式归还欠款，逾期按照中国人民银行同期贷款利率承担相应利息，并追究由此带来的一切法律后果，将由西安马博仕教育科技有限公司提起诉讼" 。此后原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。  以上事实，有《商铺转租合同》、银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的法定代表人与被告签订了《商铺转租合同》，且合同落款处有双方当事人的签字按印，可以认定原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2019年年底，原、被告协商解除合同，原告不再租赁被告商铺，被告向原告出具《欠条》一份，根据该《欠条》载明的内容可以确定该双方对合同解除后被告应退还的租赁费、押金及其他事项达成了一致意见，被告应按照欠条载明的金额及期限向原告退还租赁费及押金，但被告一直拒不履行显属违约，因此对于原告要求被告退还租金及押金共94000元的请求，本院依法予以支持。至于利息一节，原、被告双方虽在欠条中明确约定了还款期限及利息的计算方式，但中国人民银行同期贷款利率的概念已经转换为同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此原告本院认为被告应以94000元为基数，自2020年4月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日。  被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃其诉讼权利。  综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告贺刚于本判决生效之日起三十日内退还原告西安马博仕教育科技有限公司租赁费80000元、押金14000元，并自2020年4月1日起至实际履行之日止以94000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2150元，原告西安马博仕教育科技有限公司已预交，减半收取计1075元，由被告贺刚承担。  如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    燕  璇二0二0 年十二月八日书  记  员    胡  瑾   1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张利鹏（系刘杰妹夫），住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路**桥李庄工业区。法定代表人：杨泽宝，该管理处主任。再审申请人刘杰因与被申请人天津钢管公司东丽排水管理处人事争议一案，不服天津市第三中级人民法院(2020)津03民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐晨灿
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执754号申请执行人：德兴市铜都租赁经营部,地址江西省德兴市,统一社会信用代码92361181ＭＡ37ＰＴＹＱ3Ｂ。经营人：朱某，男，1970年6月25日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道银山矿选厂村机修厂集体宿舍。被执行人：童某，男，1968年9月7日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐某，男，1968年3月15日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：缪某，男，1964年12月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行德兴市铜都租赁经营部与童某、徐某、缪某租赁合同纠纷一案中，申请执行人德兴市铜都租赁经营部向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年十二月三十日书记员  刘博雅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4139号原告：陈某，男，1965年3月14日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告陈某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杜彦杰到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬1860元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某系包工头，2018年在阳谷原谷丰源厂区内承建“老家聚饭店”部分工程。2018年5月，我到被告张某承包的工地干活，约定日工资130元。截止到7月30日，尚欠我劳动报酬1860元，被告张某迟迟不予支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告张某承包了位于阳谷原谷丰源厂区内承建“老家聚饭店”部分工程。2018年5月，原告陈某到被告张某承包的工地工作，约定日工资120元。后经原告陈某与被告张某结算，被告张某尚欠原告陈某劳动报酬1860元未付。原告多次催要未果。现原告诉至本院。认定以上事实有原告陈述、工钱结算表一份在卷佐证。本院认为：被告出具的工钱结算表，足以证实其欠原告工资1860元的事实。被告理应及时支付工钱结算表中注明的款项，其拖欠行为不当。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付劳动报酬，给原告造成的损失确实存在，原告要求被告支付自判决之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，亦应予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付给原告陈某劳动报酬1860元及利息（以1860元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年十二月十一日法官助理张立宇书记员李保良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12859号 申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司。 法定代表人吴洲。 被申请人深圳市中深德盛实业有限公司。 法定代表人梁才伟。 被申请人梁才伟。 被申请人陈敬瑜。 上述申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司与被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜名下价值人民币662780元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜名下价值人民币662780元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈海平
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1347号之一 申请执行人：谯树国，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘建，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省仪陇县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘建名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（号牌号码：川Ａ9××××；车辆识别代码795170），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执1347号之一 成都市交通警察支队车辆管理所： 关于谯树国申请执行刘建、周华清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执1422号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘建名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（号牌号码：川Ａ9××××；车辆识别代码795170），查封期限为两年，查封期限为两年； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年十二月十八日 附：执行裁定书壹份。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉中兰，女，1958年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙超，男，1992年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被申请人吉中兰、孙超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保盐城分公司申请再审称，1.驾驶员孙超驾驶车辆发生交通事故后，驾车驶离现场，且其本人并不能提出合理的离开现场的理由，根据商业三者险保险条款的规定，保险人对事故造成的人身损失和费用，不负责赔偿。人保盐城分公司在投保时已经尽到了明确告知义务，责任免除情形已存在的情况下，法院应当严格按照保险条款的约定，判令人保盐城分公司不承担商业三者险的赔偿责任。2.关于事故责任的划分认定不当。吉中兰驾驶非机动车违反交通法规，在机动车道内行驶，并在离交叉路口还有几十米的情况下，未注意让行直行车道内正常行驶的机动车，左拐抢行是导致事故发生的主要原因，吉中兰应承担事故的主要责任。综上，一、二审判决不当。请求对本案提起再审。本院经审查认为，1.关于一、二审判决对于本案交通事故责任的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，吉中兰提交了交警部门出具的道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定孙超负本起交通事故的主要责任，吉中兰负次要责任。一、二审法院对吉中兰提交的交通事故认定书进行了审查，并向交警部门调取了吉中兰交通事故询问笔录、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、车检照片、物证检验报告等材料，组织各方对该交通事故认定书及调取的上述资料等证据进行了质证。人保盐城分公司虽对该交通事故认定书提出异议，但并未提供充分的证据推翻该交通事故认定书。一、二审法院综合分析全案证据，对交通事故认定书进行审查后确认其证明力，并将其作为认定本案事实的依据，依据该道路交通事故认定书认定孙超应负本起交通事故主要责任，吉中兰负本起交通事故次要责任，并无不当。2.关于人保盐城分公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。投保人购买商业第三者责任保险的目的是发生交通事故后能够使第三人及时获得保险赔付，从而减少或免除自己的赔偿责任。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人应履行赔偿义务。本案中，事故发生的时间为2016年4月26日13时58分，事故发生后，驾驶员孙超及时拨打120对受害人吉中兰进行抢救，待吉中兰被救护车送往医院后，才驾车离开现场。上述情况表明孙超没有不让别人发现和找到他的主观故意。孙超离开现场未延误吉中兰的抢救时机，从而导致伤情进一步加重。同日16点左右，孙超报警。同日18时35分，孙超前往交警部门接受询问，并进行血液酒精检验，检验报告显示孙超的血样中未检出乙醇。对于事发第一时间仅拨打120而未报警的原因，孙超辩称其是当时没有看到车身的擦痕，认为吉中兰倒地受伤与己无关。综合考虑事发时下雨的天气状况，车身的擦痕大小，车身可能有泥泞，孙超在吉中兰倒地后拨打120并参与救助，两小时左右后即报警等行为，孙超的上述解释可信度较高。交警部门对本案交通事故责任作出了认定，并未认定孙超存在肇事逃逸或者无正当理由离开现场等情形。孙超在吉中兰被救护车送往医院抢救后离开现场的行为，未影响交通事故责任的认定，也未加重吉中兰的伤情和保险人的保险责任。故二审法院认定孙超在事故发生后离开现场的行为具有一定的合理性，人保盐城分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当。人保盐城分公司关于其不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱亚萍
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执502号之一   申请执行人：黄辉停，男，汉族，1969年12月3日出生，住陕西省南郑县。   委托代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，访公司执行董事。   本院在执行黄辉停与德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请人黄辉停与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日在法院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日前向申请人黄辉停支付劳务费2600元、诉讼费25元及加倍迟延履行利息”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执502号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 汪正凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6201号 原告：严映国，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：凌作容，女，1947年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：卓琼芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：严凤丽，女，1997年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：严某，女，2003年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 五原告共同委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：舒乾国，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地仁寿县文林镇转盘路，统一社会信用代码9151142177983207XQ。 法定代表人：耿延芬。 被告：中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段君雁皇家名邸项目******，统一社会信用代码91511421662753802N。 负责人:姚洪林。 原告严映国、凌作容、卓琼芳、严凤丽、严某与被告舒乾国、仁寿县神通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告严映国、凌作容、卓琼芳、严凤丽、严某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严映国、凌作容、卓琼芳、严凤丽、严某撤回起诉处理。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十二月十日 书记员 廖金莉