河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8342号原告：刘芳，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：刘懂礼，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道东段**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘芳、刘懂礼与被告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、刘懂礼之共同委托诉讼代理人李晓京，被告永城农商银行之委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳、刘懂礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的《个人借款合同》及《抵押合同》；2、依法判决被告永城农商银行协助原告刘芳、刘懂礼办理案涉房产抵押的注销登记；3、诉讼费用由被告永城农商银行承担。事实和理由：被告永城农商银行单位职工宋治光（原任永城农商银行刘河信用社副主任）利用职务便利，骗取原告刘芳、刘懂礼签订了涉案的借款合同及抵押担保合同，私自办理了涉案房产的抵押登记手续。宋治光并职务侵占了包含原告刘芳、刘懂礼在内的15人、17笔共计近900万元的贷款资金。原告刘懂礼没有收到被告永城农商银行任何借款，生效的（2019）豫1481刑初813号刑事判决书已依法对上述犯罪事实予以认定，并判决追缴宋治光上述违法所得，返还给本案被告永城农商银行，故案涉的借款合同及抵押合同应依法予以解除，案涉房产的抵押登记应予以注销。为此，请求依法支持原告刘芳、刘懂礼的诉讼请求。被告永城农商银行辩称，原、被告签订的借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应当依法驳回原告刘芳、刘懂礼的诉讼请求，诉讼费应由原告刘芳、刘懂礼承担。本院经审理认定案件事实如下：2012年9月，原告刘芳因建房需要，通过被告永城农商银行（原永城市农村信用合作联社）刘河信用社副主任宋治光向被告永城农商银行申请贷款，并于2012年9月24日签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定，被告永城农商银行向原告刘芳发放贷款90万元，利息为月息9‰，借款期限自2012年9月24日至2013年9月24日止，并用原告刘芳、刘懂礼共同所有的位于永城市××、××西的房屋（房屋产权证号为：永房字第**）为原告刘芳申请贷款办理了抵押权登记（他项权证号：永房他证东城区字第**）。后被告永城农商银行发放贷款90万元，宋治光并未将该笔借款交付原告刘懂礼，而是将该款据为己有。2013年2月，原告刘芳因建房需要，通过被告永城农商银行（原永城市农村信用合作联社）刘河信用社副主任宋治光向被告永城农商银行申请贷款，并于2013年2月2日签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定，被告永城农商银行向原告刘芳发放贷款90万元，利息为月息9‰，借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日止，并用原告刘芳、刘懂礼共同所有的位于永城市××、××西的房屋（房房屋产权证号为：永房字第**为原告刘芳申请贷款办理了抵押权登记（他项权证号：永房他证东城：永房他证东城区字第**农商银行发放贷款90万元，宋治光并未将该笔借款交付原告刘懂礼，而是将该款据为己有。2013年3月，原告刘懂礼因建房需要，通过被告永城农商银行（原永城市农村信用合作联社）刘河信用社副主任宋治光向被告永城农商银行申请贷款，并于2013年3月31日签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定，被告永城农商银行向原告刘芳发放贷款110万元，利息为月息9‰，借款期限自2013年3月31日至2014年3月31日止，并用原告刘芳、刘懂礼共同所有的位于永城市东城区××北、××西的房产（房产所有权证号证号：永房字第201200121号和永房字第**原告刘懂礼申请贷款办理了抵押权登记（他项权证号：永房他证东城区字第20**：永房他证东城区字第**、永房他证东城区字第**）110万元，宋治光并未将该笔借款交付原告刘懂礼，而是将该款据为己有。2013年4月，原告刘懂礼因建房需要，通过被告永城农商银行（原永城市农村信用合作联社）刘河信用社副主任宋治光向被告永城农商银行申请贷款，并于2013年4月9日签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定，被告永城农商银行向原告刘懂礼发放贷款75万元，利息为月息9‰，借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日止，并用原告刘芳、刘懂礼共同所有的位于永城市东城区××北、××西的房产（房产所有权证号为证号为：永房字第**告刘懂礼申请贷款办理了抵押权登记（他项权证号：永房他证东城区字第201311**）。后被告永城农商：永房他证东城区字第**借款交付原告刘懂礼，而是将该款据为己有。2019年10月14日，本院作出（2019）豫1481刑初831号刑事判决，认定自2011年2月至2013年10月，宋治光利用其担任被告永城农商银行刘河信用社副主任的职务之便，采取替贷款人签字，让贷款人在空白文书上签字，及持有贷款人接受贷款的银行卡等手段，挪用翟建伟、梁小华、侯瑞海等15人17笔贷款资金826.931004万元，其中包含原告刘芳、刘懂礼的贷款40万元。判决宋治光犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年，并对宋治光违法所得予以追缴，返还被害人。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、（2019）豫1481刑初831号刑事判决书等证据材料在卷作证，本院予以确认。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘芳、刘懂礼向被告永城农商银行申请贷款，被告永城农商银行审核后向原告刘芳、刘懂礼发放贷款，双方之间成立借款合同关系，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。因各笔贷款实际由被告永城农商银行的工作人员宋治光控制，并未向原告刘芳、刘懂礼实际交付，且本院已生效刑事判决书已认定该笔借款为宋治光职务侵占，并对宋治光违法所得予以追缴，返还被害人，因此，原告刘芳、刘懂礼要求解除借款合同，理由正当，依法予以支持。因《个人借款合同》作为主合同予以解除，作为担保合同的《抵押合同》亦应予以解除，故对原告刘芳、刘懂礼要求解除与被告永城农商银行签订的《抵押合同》并办理案涉房产抵押注销登记，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：解除原告刘芳与被告河南永城农村商业银行股份有限公司分别于2012年9月24日、2013年2月2日签订的《个人借款合同》；二、解除原告刘懂礼与被告河南永城农村商业银行股份有限公司分别于2013年3月31日、2013年4月9日签订的《个人借款合同》；三、解除原告刘懂礼、刘芳与被告河南永城农村商业银行股份有限公司分别于2012年9月24日、2013年2月2日、2013年3月31日、2013年4月9日签订的《抵押合同》；四、被告河南永城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘芳、刘懂礼办理永房房他证东城区字第201303**永房他房他证东城区字第201310**房他证房他证东城区字第201310**他证东房他证东城区字第201311**销登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十二月十八日法官助理王胜华书记员张楠