山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6580号上诉人（原审被告）：山西济同房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区马练营路**********。法定代表人：王亚军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘仕宽，山西法自诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西，住所地山西省太原市长风西街**丽华大厦**>负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：曹鹏星、郜茜，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学森，男，1988年4月18日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：董慧，女，1990年6月27日出生，汉族，住太原市。上诉人山西济同房地产开发有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行、李学森、董慧金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西济同房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判第三项及第四项中的律师费、诉讼费、保全费不承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人一、二、三承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人山西济同房地产开发有限公司对被上诉人二、被上诉人三支付被上诉人一律师费8000元承担连带清偿责任，诉讼费3543元、保全费2449元由上诉人、被上诉人二、被上诉人三共同承担，该认定是错误的。被上诉人一并未向上诉人催告，并且上诉人对于被上诉人二、被上诉人三是否按时还款的事实并不知情，不应由上诉人承担上述费用。兴业银行股份有限公司太原分行辩称，案涉合同约定了保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同也明确约定了实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李学森、董慧未到庭，也未提交书面答辩意见。兴业银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告李学森、董慧共同偿还原告借款本金358627.62元、截止到2020年3月6日的利息18153.81元、罚息920.72元（共计377702.15元)及自2020年3月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告李学森、被告董慧共同支付原告律师费8000元；4.判令被告济同房地产公司对被告李学森、被告董慧的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等由三被告共同承担。一审法院认定事实：被告李学森、董慧系夫妻关系。2017年3月10日，原告与被告李学森、董慧、济同房地产公司签订编号为兴银晋（住房按揭）481700214501000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告为被告李学森、董慧提供37万元贷款，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率定价公示为按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.95，浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为月，贷款期限自2017年3月16日起至2047年3月15日止；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；被告李学森、被告董慧未按约偿还借款本息的，原告有权解除借款合同,要求被告李学森、被告董慧清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；同时被告济同房地产公司对被告李学森、被告董慧的全部债务承担连带保证担保责任，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等，保证责任方式为阶段性连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；借款发放的收款人为济同房地产公司。原告为实现债权委托山西华炬律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费8000元。合同签订后，原告于2017年3月16日向被告李学森依约发放贷款37万元。被告李学森、董慧自2019年3月1日起未按约足额还款。截至2020年3月6日，被告李学森、董慧尚欠原告借款本金358627.62元、利息18153.81元、罚息920.72元，共计377702.15元。以上事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》《借款借据》、欠款数据、保全费票据、委托代理协议、律师费票据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告与被告李学森、董慧、济同房地产公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告依约向被告李学森、董慧放款，被告李学森、董慧未按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求解除合同、偿还欠款，故对原告要求解除与三被告签订的借款合同、偿还剩余借款及支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费于法有据，予以支持。被告济同房地产公司承诺对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告李学森、董慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李学森、董慧、山西济同房地产开发有限公司签订的编号为兴银晋（住房按揭）481700214501000《个人购房抵押（保证）借款合同》于本判决生效之日起解除。二、被告李学森、董慧于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金358627.62元、利息18153.81元、罚息920.72元（计算至2020年3月6日）及从2020年3月7日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息（按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率计付）。三、被告李学森、董慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师费8000元。四、被告山西济同房地产开发有限公司对被告李学森、董慧上述二、三项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告李学森、董慧追偿。案件受理费减半收取计3543元、保全费2449元，由被告李学森、董慧、山西济同房地产开发有限公司负担。二审期间，双方均未提供新证据。双方均对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应对案涉诉讼费、保全费及律师费承担连带清偿责任。本案中，案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》明确约定保证人山西济同房地产开发有限公司的保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，亦明确约定了实现债权的费用包括哪些。根据相关规定，诉讼费主要包括案件受理费、上诉费、保全费等，诉讼费由败诉方承担。故上诉人应当根据合同约定对本案产生的诉讼费、保全费及律师费承担连带清偿责任。上诉人主张上述费用需债权人向保证人催告后才可使保证人承担连带清偿责任的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，山西济同房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费7086元，由山西济同房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年十二月九日书记员 郭青平