wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27988号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：潘婷，该公司员工。被告：叶少华，男，1997年08月07日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************612。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告叶少华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘婷及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告财产损失31175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日18时20分许，古江东驾驶粤E*****号小型普通客车沿南海区狮山镇虹岭路由S263线方向往桃园路方向行驶，当行驶到虹岭路丹邱村路口时，古江东驾车在掉头和左转弯合用车道直行驶入路口，适遇被告叶少华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车(发动机号:818H5819,车架号:5819，车上搭乘叶境增)由桃园路方向往S263线方向逆向行驶到该路口后直行横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏及被告叶少华、叶境增受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书第440************411号，认定古江东承担事故的同等责任，被告叶少华承担事故的同等责任，叶境增无责任。粤E*****号车辆所有人为邓元翠，同时该车辆在原告投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔，被保险人为邓元翠。事故后，经原告派员查勘、定损，核定被粤E*****号车合理维修费用为60000元，另车辆因事故产生施救费350元。保险人邓元翠在无法向各被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定对粤E*****号小车维修费及拖车费60350元（陆万零叁佰伍拾元整）先行予以赔付,由此取得了被保险人邓元翠对各被告的权益索赔权。原告认为，原告依据保险法第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被保险人赔付，由此获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利合法有据。因被告的交通肇事行为直接导致了原告承保车辆受损，被告理应承担赔偿责任。由于被告在本次事故中驾驶机动车承担同等责任，故原告诉讼请求计算为（60350-2000）*50%+2000=31175元。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对证据无异议。经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付60350元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为交通事故中无号牌正三轮摩托车的驾驶人，负事故同等责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款31175元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289.69元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十二月十八日书记员  冯颖然
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5634号上诉人（原审原告）：宋海存，男，汉族，1955年12月19日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武克良，男，汉族，1954年2月23日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。上诉人宋海存因与被上诉人武克良侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人宋海存及其委托诉讼代理人梁钊，被上诉人武克良及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海存上诉请求：撤销一审判决，改判支持宋海存的诉讼请求。事实与理由：一审认定“宋氏家族的墓地虽有东西、南北长度，但没有四至”错误。在XX镇政府征收宋海存家族的墓地时，双方协商好补偿地块及大小，由XX一村给宋海存签订协议，由村干部刘建设与宋海存及家族代表实地丈量，并定有灰角，确定位置。一审法官在勘查现场时，宋海存没有在家，到现场的家族代表因没有参加当时的丈量，无法指定灰角的位置，而不是没有四至。请求二审法院查明事实，依法改判。武克良答辩称：一审法官到现场勘查时，宋海存的家族代表、红白理事会的负责人、双方的代理律师均到现场，因没有四至无法丈量。武克良的哥哥确实是埋葬在夏邑县XX镇政府规划的公共墓地内，并非给其宋海存家族规划的墓地。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。宋海存向一审法院起诉请求：1.判决武克良停止侵权、排除妨害，清除埋葬在宋海存家族坟地内的坟头；2.判令武克良赔礼道歉，赔偿精神损失10000元；3.诉讼费由武克良承担。一审法院认定事实：2012年4月，夏邑县××集镇人民政府因投资兴建社区，规划使用夏邑县××××村集体土地。镇政府考虑以后村民的墓地安葬问题，特在夏邑县××××村洪河东原窑厂西北角规划了公共墓地，明确规定该墓地由夏邑县××集镇人民政府出资，供夏邑县××××村村民使用。2012年6月22日，夏邑县××××村与宋海存签订协议，约定夏邑县××××村在洪河东原窑厂西北角为宋氏家族安排墓地一块，供宋氏家族永久无偿使用。该墓地南北长25米，东西长24米。2019年11月，XX一村村民武某军去世，武某军是五保户，无儿无女，埋葬地点经村委协商，并且报XX镇人民政府同意，将武某军埋葬于公共墓地内。经现场查明，宋氏家族的墓地位于夏邑县××集镇人民政府规划的公共墓地内，宋氏家族的墓地虽有东西、南北长度，但没有四至。一审法院认为，宋氏家族的墓地位于夏邑县××集镇人民政府规划的公共墓地内，宋氏家族的墓地虽有东西、南北长度，但没有四至，因此，宋海存主张将武克良埋葬在宋氏家族墓地内证据不足，其要求“被告停止侵权、排除妨碍，清除埋葬在原告家族坟地内的坟头；赔礼道歉；赔偿精神损失10000元”的请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋海存的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告宋海存负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，武克良是武某军的哥哥，2020年8月19日，夏邑县××集镇人民政府与夏邑县××××村村民委员会共同出具证明一份，内容为“2012年4月，XX镇人民政府因投资兴建社区，规划适用XX一村集体土地。镇政府考虑以后村民的墓地安葬问题，特在XX一村洪河东原窑厂西北角规划了公共墓地，明确规定该墓地由XX镇人民政府出资，供XX一村村民使用。2019年11月，XX一村村民武某军去世，武某军是五保户，无儿无女，埋葬地点经村委协商，并报经XX镇人民政府同意，将武某军埋葬于公共墓地内。”宋海存在二审称对于宋氏坟墓的位置及范围是其与刘建设一起确定边界、埋的灰角，现刘建设已去世。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：武克良是否实施了侵权行为，宋海存要求武克良迁出坟头，赔偿道歉并赔偿损失的请求能否成立。宋海存主张武某军埋葬于镇政府及村委会为其家族规划的宋氏墓地，在二审称其与刘建设一起埋的灰角，但刘建设已经去世，宋海存在一审时并未向法官指认灰角。一审法院已组织双方当事人现场进行勘验，并未找到宋氏墓地的四至，无法进行丈量。且武克良在一审提交的证据，能够证明武某军在去世后，其埋葬地点经村委协商，并报经XX镇人民政府同意，并非武克良自己决定。宋海存主张武克良构成侵权，要求其迁出坟头，赔偿道歉并赔偿损失，证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述,一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋海存负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月十六日法官助理朱琳书记员关昭懿
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢389号 郑庆法、薛玉爱、郑艾民、郑健、秦元来、郑步友、郑庆法、郑步江、郑卜国： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，经本院立案执行，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1328民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3526号原告：赤峰同航房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911504288397477359B，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇国际城售楼部。法定代表人：卢庆芳，经理。委托诉讼代理人：鞠晓亮，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康永健，男，1979年10月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈小方，女，1980年2月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨延军，男，1974年6月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰同航房地产开发有限公司与被告陈小方、杨延军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月23日和2020年12月14日分别向本院提出撤回对被告杨延军和陈小方起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰同航房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1313元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十二月十六日书记员  高 雷
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初382号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某，男，1975年5月9日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，分别于2015年12月20日、2019年11月25日、2019年12月30日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日、社区戒毒、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2020年6月18日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因低价购买助力车，于2014年11月25日被赣州市公安局章贡分局罚款500元；又因犯非法持有枪支罪，于2000年11月13日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意毁坏财物罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日、6月7日，吸毒人员蔡某向被告人陈某购买甲基苯丙胺（冰毒）3次，为此支付毒资3200元。同年6月10日、6月13日，吸毒人员王某2向被告人陈某微信转账300元购买甲基苯丙胺2次，为此支付毒资600元。同年6月17日，被告人陈某被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、电子数据、证人证言、辨认、提取笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法销售五次，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；陈某自愿认罪认罚，故建议对陈某判处有期徒刑三年八个月并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人毛明春的辩护意见是，1.被告人陈某的主观恶性相对较小，贩卖毒品数量较小，从中获利较少；2.陈某自愿认罪悔罪，已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；3.陈某具有坦白情节，故建议对其从轻处罚。经审理查明，（一）2020年6月4日下午，吸毒人员蔡某联系被告人陈某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某在赣州市章贡区康莱博酒店门口交给蔡某一小包甲基苯丙胺，得款800元。（二）同日晚上，吸毒人员蔡某再次联系被告人陈某欲购买甲基苯丙胺。被告人陈某在上述地点交给蔡某一小包甲基苯丙胺，得款1200元。（三）同年6月7日，吸毒人员蔡某联系被告人陈某欲购买甲基苯丙胺。被告人陈某在赣州市章贡区绍兴饭店门口交给蔡某一小包甲基苯丙胺，得款1200元。（四）同年6月10日，吸毒人员王某2联系被告人陈某欲购买甲基苯丙胺。被告人陈某在赣州市章贡区王某2家楼下交给王某2一小包甲基苯丙胺，得款300元。（五）同年6月13日，吸毒人员王某2联系被告人陈某欲购买甲基苯丙胺。被告人陈某上述地点交给王某2一小包甲基苯丙胺，得款300元。2020年6月17日11时10分许，被告人陈某在赣州经济技术开发区被民警抓获。次日，被告人陈某因吸食毒品被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，常住人口信息、前科劣迹证明、吸毒人员信息详情、拘留证、撤销案件决定书、释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离决定书、抓获经过、尿液检测结果单、现场图照片、死亡证明、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒告知笔录，辨认笔录及提取笔录，微信账户截图、微信转账截图及微信聊天记录截图，证人蔡某、王某1、王某2的证言及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人陈某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年3月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈某的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  邹兴强人民陪审员  曾 蔚二〇二〇年十二月九日书 记 员  王浩然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终499号上诉人（原审原告）：赵广林，男，1971年6月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：克山县商业大厦有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇西大直街一段**。法定代表人：万庆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。上诉人赵广林因与被上诉人克山县商业大厦有限责任公司（以下简称克山商业大厦）劳动争议一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵广林上诉请求：1.撤销克山县人民法院（2019）黑0229民初1146号民事判决，直接改判或发回重审；2.上诉费用由克山商业大厦承担。事实和理由：一、原审判决认定的事实与适用法律存在错误；二、原审判决未查明案件事实，赵广林与克山商业大厦之间的劳动合同关系至今也未解除。克山商业大厦辩称，赵广林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵广林向一审法院起诉请求：1.克山商业大厦给付赵广林基本养老保险金21,462.90元、工资60,000.00元、工资补偿款20,400.00元，共计105,462.90元;2.诉讼费由克山商业大厦承担。一审法院认定事实：赵广林系克山县商业大厦的职工，赵广林诉称克山商业大厦自2017年1月不再给缴纳社会养老保险，赵广林自称多次找过克山商业大厦要求为其安排工作未果。2019年1月28日向克山县劳动人事争议仲栽委员会提起劳动仲裁，克山县劳动人事争议仲裁委员会下达了克山劳人仲字（2019）第11号仲裁裁决书终局裁决，以超出仲裁时效为由驳回赵广林的仲裁请求。一审法院认为，本案赵广林所提请求事项为劳动争议，2019年1月28日赵广林向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁委员会认定已超出仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定决定不予受理。赵广林称克山商业大厦于2017年1月停缴他的养老保险，他多次找到克山商业大厦要求为他安排工作，可以证实赵广林在2017年1月份就知道了克山商业大厦不再为他缴纳养老保险的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵广林应在2018年1月份前即1年内申请劳动仲裁。因此赵广林申请仲裁时超过了仲裁时效，且赵广林未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，驳回赵广林的仲裁请求裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求、本案赵广林主张权利已超过法定时效期间。一审法院根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵广林诉讼请求。案件受理费人民币2,490.00元，应收取10.00元，减半收取5.00元，由原告赵广林负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，实践中经常存在劳动者离开用人单位，双方之间几年甚至十几年都没有联系的情况。在此期间劳动者未给用人单位提供劳动，用人单位也不给劳动者发放任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系。若干年后，劳动者又诉至法院，请求支付工资、办理退休手续、补缴社会保险费、支付经济补偿金等，此即劳动争议案件中的“长期两不找”。“长期两不找”期间劳动关系是实际解除还是处于中止状态，应当区别对待。因为我国劳动法律除了强制用人单位必须与劳动者订立书面劳动合同外，亦承认事实劳动关系，即用人单位未与劳动者签订劳动合同时，如具备劳动关系的实质性要件，应当认定双方存在劳动关系。既然事实劳动关系建立时不要求必须具备劳动关系的形式要件，那么解除时再对其进行形式上的要求显然不合理，亦不具有现实操作性。故事实劳动关系中用人单位与劳动者之间“长期两不找”的，劳动者离开用人单位时应当视为双方以实际行动解除劳动关系；但劳动者与用人单位签订书面劳动合同的，其劳动关系的解除必须明示，存在“长期两不找”情况的，两不找期间劳动关系处于中止状态，劳动关系在劳动者或用人单位主动提出解除时解除。根据赵广林在一审、二审期间的陈述，其在1994年起就在克山商业大厦工作，2000年企业改制后继续在克山商业大厦工作至2016年年底，没有签订书面劳动合同。在岗工作期间领取克山商业大厦支付的劳动报酬亦享受劳动保险待遇，双方之间存在事实劳动关系。2016年年末，克山商业大厦不再给赵广林安排工作且不再继续支付工资，赵广林也不再为克山商业大厦提供劳动、不再实际接受克山商业大厦工作上的管理、指挥或者监督，克山商业大厦亦不再向赵广林提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，表明双方以实际行动解除劳动关系，双方之间的劳动关系已经解除。赵广林申请劳动争议的仲裁从该时间点（2016年年末）开始计算，其在2019年1月28日向仲裁机构提出仲裁申请，已超过法律规定的一年的仲裁时效期间。故一审法院以超过法定时效为由驳回赵广林的主张并无不当，赵广林的上诉请求没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，赵广林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由赵广林负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十二月十日书记员 李思佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1323号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李倩，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王益飞，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王诚，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海徐泾房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵国旗，董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：陈瑜，镇长。再审申请人李倩因与被申请人王益飞、王诚、上海徐泾房地产有限公司(以下简称徐泾房产公司)、上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)赠与合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。李倩申请再审称，本案一、二审判决超出和遗漏王益飞的诉讼请求。王益飞的本案诉请第一项明确要求确认王益飞于2015年2月13日签署的确认书已被撤销，一审法院并没有对该诉请作出判决。本案王益飞的诉讼请求已经超出法定撤销权一年的诉讼时效，应当予以驳回。本案中王益飞签署的确认书系不可撤销的事实在一审中未能依法认定，且一审法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由申请人所在地法院管辖。综上，再审申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定再审。本院经审查认为，现有证据表明王益飞是本案被拆迁安置对象，也是安置房屋的权利人，王诚和李倩均非安置对象，不享有动迁利益。王益飞于2015年2月13日出具确认书，应认定为赠与行为。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现系争房屋产权尚未转移至王诚和李倩名下，王益飞行使撤销权符合法律规定。现李倩主张王益飞出具的确认书不可变更、不可撤销，实质系主张王益飞的赠与行为不可变更和撤销，其主张无事实与法律依据，原审法院未予支持，本院认为并无不当。关于本案管辖权的问题，本案一审期间李倩已经主张，并已经法院二审裁定处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不属于申请再审审查事项。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李倩的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2775号 原告:王德济，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告王德济与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德济于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德济申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王德济撤回起诉。 案件受理费5814元，予以免收。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 刘 荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 张君利
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初730号 原告:王贵勇,男,1979年3月12日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师(合肥)律师事务所律师 委托诉讼代理人：常人太，北京京师(合肥)律师事务所律师 被告:王**,男,1959年7月8日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。第三人：李士楼，男，1971年6月8日生,汉族,住安徽 省凤台县城关镇翠苑康城8号楼。 原告王贵勇与被告王**、第三人李士楼债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，分别于2020年4月27日、5月29日依法公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王泽平，被告王**及其委托诉讼代理人王体勇，第三人李士楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1700000.00元，并按年利率6%标准偿还原告至款清之日的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，原告与李士楼签订债权转让协议书，约定将李士楼对债务人王**享有的壹佰柒拾万债权转让给原告。2019年11月12日，李士楼将前述债权的转让通知通过中国邮政EMS分别投向被告在合肥市区、凤台县城的两处地址。现前述两个中国邮政EMS特快专递均已妥投、签收。综上，原告现已依法享有对被告的债权。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王**辩称：被告不欠第三人170万元。关于130万元借款，王**已于2015年10月偿还李士楼。王**与李之间互相有多笔银行转账往来。现被告与李士楼无债权债务关系，被告未收到债权转让通知，故被告与原告间无债权债务关系，请求驳回原告诉请。 第三人李士楼述称：被告应清偿原告170万元。其与王**于2015年4月16日达成借款协议，其于4月17日通过银行转账一笔70万元，一笔42万元，另支付现金18万元，合计130万。另王**归还一笔贷款是徽行的贷款，当时他还贷款是300万元，130万元不够，还要求借40万元。其于4月20日转账38万4千元，转到王**徽行账户上，合计170万元借款，170万至今未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告与第三人李士楼签订债权转让协议书,其主要内容：甲方(出让人)李士楼,乙方(受让人)王贵勇。债务人王**。甲方和乙方就甲方将其对债务人王**的债权转让给乙方达成如下协议: 一、债权种类及数额 1、本协议约定的债权为民间借贷债权,债权数额为壹佰柒拾万元整: 2、甲方将上述债权(含本金和利息)全部转让给乙方。 二、债权原件的移交 甲方现有王**出具的借条(金额为130万元)原件一张,甲方在本转让协议签订后将上述借条及银行转账记录原件移交给乙方。 三、债权转让事实的通知 本协议签订后,甲方将债权转让的事实以书面方式通知债务人王**。 四、本债权转让协议一式三份,具同等法律效力。 五、本债权转让协议自甲乙双方签字后生效。 2019年11月12日，李士楼将前述债权的转让通知通过中国邮政EMS分别投向被告在合肥市区、凤台县城的两处住所地。中国邮政EMS特快专递回执载明已妥投。 另查明：2015年4月16日,被告王**向第三人李士楼借款130万元。被告出具的借条载明，今借到李士楼现金壹百叁拾万元整，王**，2015年4月16日。同年4月17日，第三人李士楼通过银行分别转账给王**70万元、42万元，现金支付18万元，合计130万元。第三人李士楼称：“其于2015年4月20日转账给王**38万4千元，转到王**徽行账户上，转账凭证丢失了，共借给被告170万元。”2015年10月16日，被告给第三人书写收条载明：今收到王**付款壹佰肆拾万元，其中付息10万元，收款人李士楼，2015年10月16日。第一次庭审时，原告称：“李士楼和王**是朋友关系，且相互之间长期存在借贷关系，2015年4月16日被告向李士楼出具借条，借款130万元，之后通过银行共转账支付112万元，给付现金18万元。2015年4月23日，李士楼再次转款14万4千元，之后给付王**现金25万6千元，共170万元。”2016年12月13日，第三人与被告签订股权分配协议书。第二次庭审后，被告于2020年12月2日向本院提交了其于2013年9月23日、2014年10月16日分别转账给第三人的42万元、70万元的银行转账凭证。 本院认为：第三人将债权转让通知通过邮政特快专递通知被告后，该转让对被告生效。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 被告借第三人130万元，有被告书写的借条证实，且112万元有银行转账凭证，被告亦认可向第三人借款130万元。被告抗辩称已向第三人清偿130万元及利息10万元，但被告未举证银行转账凭证，且第三人称其虽书写收条，但被告未实际清偿130万元及利息10万元，故被告应向原告清偿130万元。被告抗辩称第三人于2015年4月17日分别转账给被告的42万元、70万元是归还其于2013年9月23日、2014年10月16日分别转账给第三人的42万元、70万元的款项，与常理不符，本院不予支持。 原告称170万元是有130万元借条和另一笔40万元构成，但原告在第一次庭审时称2015年4月23日，李士楼转款14万4千元给被告，之后给付王**现金25万6千元，共170万元；第三人李士楼庭审时称其于2015年4月20日转账给王**38万4千元，但未提供银行转账凭证，且原告与第三人陈述相互矛盾。因此，原告请求被告清偿130万元之外的40万元证据不足，本院对原告要求被告清偿170万元的诉讼请求不予支持。因原告无证据证明借款约定有利息，因此对原告请求的利息，不予支持。被告提举的股权分配协议书系第三人与被告签订，系另一法律关系，本案不予评价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、八十一条、八十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三十日内支付给原告王贵勇130万元； 二、驳回原告王贵勇的其他诉讼请求。 案件受理费20100元，由被告负担16500元，原告负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  孙磊磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理庄严 书记员蒋冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢836号之二申请执行人张晓军，男，生于1972年3月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区有民西路**，个体户。被执行人李国佳，男，生于1982年4月7日，汉族，榆林市横山县人，，住榆林市横山县横山镇市场沟**横山交警队职工。张晓军与李国佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月29日作出的（2014）榆民初字第05923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人偿还借款本金60万元、利息50万元、负担执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，查封了被执行人李国佳名下位于西安市曲江新区池南路以东，曲江池中路的房号7-12603的房产一处（预售证号：201**；合同登记号：Y10**），因该房产暂时无法变现，申请人张晓军申请终结执行，待时机成熟后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十五日书记员  万磊
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁知礼，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2。统一社会信用代码11340603003090232P。 负责人牛煦，该办事处主任。 再审申请人丁知礼因诉淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终49号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁知礼申请再审称：1、申请人房屋为国有土地上房屋,一、二审判决认定申请人房屋按照宅基地面积和地上附着物方式进行赔偿错误,申请人房屋的赔偿金额应按房屋实际使用用途,参照周边类似房屋的市场价格进行赔偿。2、本案因申请人房屋被违法强拆,就申请人的物品损失及装修损失应当予以赔偿。3、被申请人应当承担对申请人房屋强拆之后的房屋租金费用。被申请人应当对申请人的停产停业损失予以赔偿。原判认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：本案相南街道办在实施棚户区改造过程中，强制拆除了丁知礼房屋。丁知礼主张其房屋所在土地为国有土地，应参照周边类似房屋的市场价格8000元/㎡的标准进行赔偿。根据查明的事实，丁知礼的房屋所占用土地系集体土地，该宗土地直至相山区政府作出房屋征收决定前，才被安徽省人民政府批准征收为国有土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”适用该条款的前提是集体土地已被依法征收，且对土地部分的补偿已实施完毕，但征收部门未对房屋进行安置补偿。本案中，安徽省政府对案涉宗地作出征收批复后，相山区政府即在实施棚户区改造过程中作出房屋征收决定，此时，对案涉集体土地的征收补偿尚未完成，本案并不符合上述条款规定的情形。相山区政府虽然在形式上依据《国有土地上房屋征补与补偿条例》作出了房屋征收决定，但其所发布的征收补偿方案针对普通房屋和“城中村”房屋分别制定了相应的补偿标准、补偿方式等。其中涉及“城中村”房屋的征收补偿部分，实质上仍属于对集体土地及地上附着物、住宅等的征收。故丁知礼主张按国有土地上房屋，并参照周边商品房约8000元/㎡的价格确定本案房屋的赔偿标准，缺少事实和法律依据。就强制拆除房屋行政赔偿而言，被征收人的“直接损失”包括因强拆行为对被拆除房屋、附属物、室内物品等造成的直接财产损失，以及被征收人应享有的安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，根据查明的事实，案涉房屋被拆除时为空置状态，室内物品已搬移，室内基本无装修价值。丁知礼要求相南街道办赔偿室内物品损失及装修费缺少事实依据。相南街道办决定给予丁知礼的赔偿金中包含了搬迁费、临时安置费等费用，该部分费用符合征收补偿方案确定的标准。至于丁知礼请求赔偿房屋被拆除之后的房租金费用问题，相南街道办在二审中出具说明对丁知礼主张的该部分费用，同意对其的临时安置费可以从房屋拆除之日发放至本案判决生效之日，计算标准参照补偿方案的标准执行。如丁知礼选择货币方式赔偿其房屋损失，其主张的此部分费用可在本判决生效后另行与相南街道办结算。原判认定事实清楚，适用法律正确。丁知礼申请再审提交的材料不能推翻原判。 综上，丁知礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁知礼的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13489号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 法定代表人：王玉新，行长。 委托代理人：叶则节，职员。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所。 被执行人：梁锦旺，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：覃媚，女，1986年1月3日出生，壮族，身份证住址广西田阳县。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与梁锦旺、覃媚金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以梁锦旺、覃媚未履行生效的（2019）粤0111民初20885号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为803935.89元，执行费为10439元，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人梁锦旺名下有房产位于广州市增城区荔城街新桥路11号801房，本案于2020年10月28日轮候查封该房产（第一顺位抵押权人为本案申请人，第二顺位抵押权人为北银消费金融有限公司），房产首封为（2019）粤0118执保32号案，该案现已进入执行阶段，执行案号为广州市中级人民法院（2020）粤01执5395号案，本院已向该案发出《商请移送执行函》，要求该案将涉案房产移送本案进行处置，其目前尚未回复；查明被执行人梁锦旺名下有车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车一辆，本案在执行过程中于2020年10月30日查封该车辆档案，因车辆下落不明暂无法扣押处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索；本院已对被执行人进行限制高消费。2020年12月10日，本院已将上述执行情况通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林汝瀚
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初437号原告周祖成诉被告修文县人民政府、第三人修文县阳明洞街道办事处资源行政管理行政强制一案，本院已经立案。审理中，原告周祖成将被告变更为修文县阳明洞街道办事处。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”之规定，及贵阳市对行政案件相对集中管辖法院的划分，本案适格被告修文县阳明洞街道办事处的住所地在贵阳市修文县，该区的集中管辖法院为贵阳市白云区人民法院，故本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十二月十六日法官助理杨文玢书记员陆小霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0881民初4850号 原告：陈裕惠，男，1981年3月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈祖海，桂平市。 委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：叶坚强，男，1973年10月19日出生，汉族，住桂平市。 原告陈裕惠与被告叶坚强占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈裕惠委托诉讼代理人陈祖海、覃鹏，被告叶坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈裕惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告将粤Ｘ×××××号小汽车返还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：（1）原告向被告借款时,已将粤Ｘ×××××号小车抵押给被告。此事实，桂平市人民法院作出的（2019）桂0881民初5064号《民事判决书》已作认定:“被告于2015年6月12日向原告借款90000元……用粤Ｘ×××××小汽车作抵押,但未约定还期限。”2015年6月12日的《汽车抵押借款条》中,证明:被告领取了原告的粤Ｘ×××××号小汽车一辆，且被告在二审法院［案号:（2020）桂08民终1612号］的庭审笔录中也认可。（2）原告以抵押汽车偿还债务的 2 民事判决书已生效,原告要求被告将粤Ｘ×××××号小汽车返还。2015年6月12日,原告立借款条时,已把粤Ｘ×××××号小车（价值15.8万元）及该车的行驶证、车钥匙、保险单等手续交给被告。一个月后,被告的同伙梁旭将该车的机动车辆权属登记证书拿走。此后，被告将车辆、钥匙和证件交给梁旭保管。 综上,原告认为,被告领取了原告的粤Ｘ×××××号小车，该车抵押的债务已经过法院依法审理,被告应将该车返还给原告。为此,原告向法院提出起诉,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶坚强辩称，原告向被告借款，并约定以该车抵押是事实，但被告没有收到该车。因此，原告的诉讼请求，理由不成立，法院应依法驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年6月12日，经梁旭介绍，并在染旭的见证下，原告向被告借款90000元，原告以其自有的粤Ｘ×××××号小车作抵押（未办理车辆抵押登记手续）。借款时，原告立下《汽车抵押借款条》给被告收执，但没有约定还款期限。借款后，原告于2016年4月5日通过案外人陈鹏妃还款5000元给原告。余款，被告经追收未果后，遂向本院起诉。本院于2019年12月25日作出（2019）桂0881民初5064号《民事判决书》，判决：一、陈裕惠应当返还借款85000元给叶坚强；二、驳回叶坚强的其他诉讼请求。判决后，原告不服，向贵港市中级人民法院提出上诉。二审法院于2020年5月19日作出（2020）桂08民终1612号《《民事判决书》，判决：一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初5064号民事判决；二、陈裕惠归还50000元给叶坚强。二审法院的判决生效后，被告已申请本院强制执行，但原告尚未履行清二审判决确定的义务。原告以抵押汽车偿还债务的民事判决已发生法律效力为由,要求被告将粤Ｘ×××××号小汽车予以返还而提起本案诉讼。 3 庭审中，原、被告对以下事实均无异议：1.原告以其自有的粤Ｘ×××××号小车向原告抵押借款，但未办理车辆抵押登记手续；2.借款时，被告授意原告将该车及车钥匙、行使证等交给梁旭（原、被告均认识）保管；3.借款时，双方约定：在原告还清借款时，被告就指示梁旭返还该车给原告；4.至本案庭审辩论终结前，原告未还清借款给被告。 本院认为，原告向被告借款，两者之间形成民间借贷关系。原告将其粤Ｘ×××××号小车作借款抵押，原告为抵押人，被告为抵押权人。原、被告达成抵押借款协议后，被告授意原告将该车及车钥匙、行使证等交给梁旭保管，待原告还清借款后，由梁旭按照被告的指示将该车返还原告，被告与梁旭之间形成委托合同关系，被告为委托人，梁旭为受托人。根据委托合同的特征，梁旭代理被告收到原告抵押小车的行为，由被告承担民事责任。据此，当原告还清借款给被告后，被告有义务将该车返还原告。但是，原告与被告的民间借贷纠纷案虽经本院及二审法院审理、判决，并由本院正在执行。由于原告至今还没有还清借款给被告，原告要求被告返还粤Ｘ×××××号小车的条件尚未成熟，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下： 驳回原告陈裕惠的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告陈裕惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  柒彩春 二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日 书记员黄恒培
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1151号原告刘经滨，男，汉族，1948年12月10日生，住南京市秦淮区。被告南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路**。法定代表人张树桐，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。本院在审理原告刘经滨诉南京市秦淮区住房保障和房产局房屋拆迁管理行政行为一案中，在案件审理期间，原告刘经滨向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘经滨自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘经滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘经滨负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初937号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵环球，男，1983年8月10日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市，暂住辽宁省大连市。辩护人王丹青，上海山田律师事务所律师。被告人秦睿，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省大连市。辩护人孙青，上海君澜律师事务所律师。被告人秦某某，女，1990年4月14日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市，暂住辽宁省鞍山市。辩护人黄民燕，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人赵环球、秦睿、秦某某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵环球、秦睿、秦某某及其家属委托的辩护人王丹青、孙青以及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人黄民燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至10月间，被告人赵环球单独或伙同被告人秦睿、秦某某，使用秦睿、秦某某及借取的其他人员的信用卡，在以赵环球本人名义及他人名义申领的pos机上刷卡套取现金后，又通过向银行虚假否认交易的方法免除自身还款义务，从而非法占有刷卡套取的现金。具体事实如下：1．2018年8月间，被告人赵环球、秦某某经预谋，使用秦某某名下尾号7055的交通银行信用卡，在以他人名义申领的拉卡拉pos机上套现刷取9,880元人民币(以下币种相同)，后由秦某某向银行虚假否认交易后，被免除还款义务从而非法占有上述钱款。2．2018年9月间，被告人赵环球私自使用其借取的赵某某名下尾号7254的建设银行信用卡，在以他人名义申领的拉卡拉pos机上套现刷取15,600元，又冒充赵某某向银行虚假否认交易后，被免除还款义务从而非法占有上述钱款。3．2018年9月间，被告人赵环球私自使用其借取的孙某某名下尾号0246的浦发银行信用卡、尾号0089的广发银行信用卡及尾号8658的交通银行信用卡，分别在以赵环球本人名义及他人名义申领的乐刷、开店宝、拉卡拉pos机上套现刷取6,850元、38,500元和8,560元，后向孙某某谎称上述信用卡错误交易，并诱使孙某某向银行否认交易后，被免除还款义务从而非法占有上述钱款。4．2018年10月间，被告人赵环球、秦睿经预谋，使用秦睿名下尾号4068的浦发银行信用卡、尾号0877的交通银行信用卡、尾号2102的兴业银行信用卡、尾号4756的广发银行信用卡，分别在以赵环球本人名义及他人名义申领的乐刷、卡友pos机上套现刷取43,800元、39,310元、12,650元和19,986元，后由秦睿向银行虚假否认交易后，被免除还款义务从而非法占有上述钱款。公安机关经侦查，于2020年5月9日将被告人赵环球、秦睿、秦某某抓获归案，各被告人到案后全额退赔了上述赃款。公诉机关认为，被告人赵环球、秦睿、秦某某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人赵环球判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；对被告人秦睿判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人秦某某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵环球、秦睿、秦某某的供述，证人孙某某、赵某某的证言，公安机关扣押决定书、清单、涉案银行卡照片，涉案银行卡交易明细、pos机开户记录、赔付申请函、相关银行和支付公司出具的赔付说明等书证，公安机关出具的工作记录，关于恶意拒付涉案人款项到款证明、公诉机关扣押决定书、清单等证据证实。各被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。各辩护人对公诉机关的指控亦无异议，考虑到各被告人自愿认罪认罚并退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵环球、秦睿、秦某某单独或共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中赵环球、秦睿数额巨大，秦某某数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵环球、秦睿、秦某某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，且已退赔全部赃款，可以从轻和酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵环球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年11月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人秦睿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年5月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、违法所得，责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  李雪珍人民陪审员  徐亚辰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2312号申请执行人王某1，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王某2，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于王某1与王某2离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初14673号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某1于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王某2对于探视女儿予以配合。本院于2020年6月12日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。执行期间，被执行人陈述称，本案判决时，疫情尚未发生。2020年1月发生疫情后，被执行人多次和申请人沟通，要求申请人承诺不带孩子到密闭公共场所，并适当调整探视方式，以免影响孩子身体健康，但是未获申请人回应。因此，没有给予探视。本院认为，案件判决时，疫情尚未发生，考虑到目前孩子年龄较小，双方就探视方式的行使应有利于孩子的健康成长。鉴于目前疫情因素，本案暂时不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初572号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人施庆雨（曾用名施丽嫚），女，1989年1月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2015年8月8日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年7月10日被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚款人民币一万元；因吸毒、提供毒品、容留吸毒，于2018年8月23日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）537号起诉书指控被告人施庆雨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序,并组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人施庆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年9月13日20许，在连云港市赣榆区青口镇，被告人施庆雨以800元的价格向初勇贩卖甲基苯丙胺，被告人施庆雨获利人民币14元，从初勇处取得少量甲基苯丙胺。2020年9月14日15时许，在连云港市赣榆区青口镇，被告人施庆雨以450元的价格向初勇贩卖甲基苯丙胺，被告人施庆雨获利人民币50元。被告人施庆雨归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人施庆雨犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，追究被告人施庆雨的刑事责任。同时提出，被告人施庆雨归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人施庆雨因贩卖毒品被判过刑，又犯规定之罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人施庆雨在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人施庆雨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人施庆雨对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月13日至9月14日期间，在连云港市赣榆区青口镇，被告人施庆雨向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二次，分述如下：1.2020年9月13日晚上，在连云港市赣榆区青口镇，被告人施庆雨向初勇贩卖甲基苯丙胺（冰毒），从中获利人民币14元，并从初勇处获得少量甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年9月14日下午，在连云港市赣榆区青口镇，被告人施庆雨欲以人民币450元的价格向初勇贩卖甲基苯丙胺（冰毒），从中获利人民币50元，后被公安机关抓获。被告人施庆雨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的下列证据证实：1.被告人施庆雨的供述和辩解，证明2020年9月13日晚上，其以800元的价格从“强某”处购买冰毒，后出售给初勇，作为回报，其向“强某”要了14元，从初勇获得少量冰毒。2020年9月14日下午3点左右，其欲以450元的价格向初勇出售冰毒，后转账给“强某”400元，还未拿到冰毒就被公安机关抓获。2.证人初勇的证言，证明2020年9月13日晚8点左右，其向施庆雨购买800元冰毒，后分给她少量冰毒。2020年9月14日下午三四点，其向施庆雨购买冰毒并支付450元，还未拿到冰毒，施庆雨就被公安机关抓获。3.电子数据勘验笔录及微信支付交易明细，证明2020年9月13日、9月14日，施庆雨与初勇、“强某”微信转账情况。上述事实，另有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、前科劣迹调查表、本院（2019）苏0707刑初570号刑事判决书、受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，对于相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人施庆雨向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施庆雨犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人施庆雨在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人施庆雨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施庆雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止）。二、追缴被告人施庆雨违法所得人民币六十四元（于判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张珊珊人民陪审员  蒋招娣二〇二〇年十二月三十日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1263号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某某(自报)，男，1981年11月13日生，汉族，户籍地江西省，暂住本区山阳镇；因本案于2019年10月9日被取保候审。辩护人俞君健，上海至合律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人林某某犯合同诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人俞君健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月，被告人林某某从承租人王某某处转租本区万达广场3号写字楼7、8层物业，并进行汽车旅馆装修。2017年7月25日，被告人林某某因资金不足将上述物业转让蒲某1，并于同日与产权人刘1、刘某2，承租人王某某，蒲某1签订四方协议，约定自2017年7月1日起涉案物业由刘1、刘某2与蒲某1建立房屋租赁关系，四方一致同意将涉案物业交付蒲某1使用，蒲某1代王某某、林某某支付已拖欠的房租及物业费。2017年8月5日，被告人林某某隐瞒自己已无汽车旅馆处分权的事实，与被害人蔡剑(已去世)签订股份转让协议，约定将汽车旅馆20%股份作价人民币20万元转让给蔡剑，从蔡剑处共计骗得钱款人民币12万余元。2019年10月9日，被告人林某某被公安机关电话传唤到案，侦查阶段未如实供述，后于审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，被告人林某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、杨某、蒲某1、蒲2、戴某某、刘某某、沈某、梁某等人的证言及提供的股份转让协议、微信聊天截图、记账凭证、微信转账截图、营业执照、协议书、房屋租赁合同、内资公司设立登记、企业名称预先核准通知书、公司登记(备案)申请书、借款合同等材料，被告人提供的还款计划、转账凭证、收条复印件、谅解书等材料，公安机关出具的受案登记表、侦破经过以及调取的户籍资料，被告人的供述等证据所证实，足以认定。被告人林某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出本案系经济犯罪，被告人林某某是一时贪念实施犯罪，且系初犯，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款人民币12万余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某退赔被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪事实、情节、悔罪表现等，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1202号 申请执行人：临商银行股份有限公司蒙阴支行。 法定代表人：王存高，该支行行长。 被执行人：秦红玲，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人临商银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人秦红玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1328民初1539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的51649.94元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年8月5日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人秦红玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有51649.94元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2182号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：王扑水，男，汉族，1963年01月03日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王扑水信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执112-2号申请执行人：梁晓虎，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X街******。被执行人：金利军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X县X小区****。本院在执行申请执行人梁晓虎与被执行人金利军民间借贷纠纷一案中，山西省山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁晓虎于2020年6月4日向本院申请执行，现因申请执行人梁晓虎与被执行人金利军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  高 青二〇二〇年十二月三日书记员  伊永达
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3090号之一申请执行人：陆国宝，男，1957年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：陆瑛，女，1981年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海皖辉餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许前前，总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初14911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年8月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月十日书记员 范建文附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12751号 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司。 法定代表人钟富健。 被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司。 法定代表人夏可夫。 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司与被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值相当于人民币2050455.41元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值人民币2050455.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈海平
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2961号再审申请人：孙双柱，男，1956年6月28日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人孙双柱因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2658号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙双柱申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2658号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在英武乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人孙双柱作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙双柱的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1087号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林彬，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，住本市。辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院沪长检二部刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人林彬犯非法持有枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人林彬及其辩护人王熔到庭参加诉讼。本案由上级法院指定本院管辖，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年5月起，被告人林彬通过淘宝等网上多次购买仿真手枪。2020年9月15日，公安机关至本市运光路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人林彬，并查获仿真手枪三支。经鉴定，查获的三支仿真枪的枪口比动能分别为3.15J/cm2、3.05J/cm2、2.72J/cm2，均以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。上述事实，被告人林彬在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局案发经过表格，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林彬违反枪支管理规定而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。二、扣押的枪支三把予以没收。林彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十二月十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4861号 伍锦荣、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请人伍锦荣与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执4861号【执行依据：台劳人仲案终字[2020]211号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案终字[2020]211号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4861号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1807号申请执行人：谭新华，女，1988年9月19日出生，汉族。被执行人：叶炳林，男,1985年11月15日出生，汉族。申请执行人谭新华与被执行人叶炳林合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1126民初2143号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶炳林未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人谭新华的执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年11月5日向被执行人叶炳林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶炳林履行生效文书所确定的义务，执行人叶炳林逾期未履行。2、本院于2020年10月21日、2020年12月16日通过法院网络查控系统对被执行人叶炳林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶炳林有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年12月10日到被执行人叶炳林所在地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人叶炳林无不动产登记信息。4、本院于2020年12月29日将被执行人叶炳林纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人谭新华，要求其提供被执行人叶炳林的财产线索，申请执行人谭新华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶炳林新的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶炳林有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年十二月三十一日书记员 周            凡
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4261号原告：宋海，男，1947年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦巴根，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宋海诉被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院与于2020年11月11日立案。原告在2020年13月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋海撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告宋海承担。审 判 员 斯钦巴特尔 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 阿 木 尔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1215号申请执行人：竹凤云，男，汉族，住四川省雅安市芦山县。被执行人：章磊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。竹凤云与章磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）川1802民初312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1215号失信决定书将被执行人章磊纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1215号限制消费令，责令被执行人章磊不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，约谈申请执行人竹凤云，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人竹凤云有债权，即被执行人章磊支付申请执行人竹凤云80**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 曾琴娇
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢387号 张得新、刘燕燕、王名成、张得文、王名全、张东、刘发生： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，经本院立案执行，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）蒙商初字第634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8526号 申请执行人：钟国春，男性，1976年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人钟国春与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案（2020）602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5730号 原告：张卫东，男，1992年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：张庆丰，男，1998年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告张卫东与被告张庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，定于2020年12月3日9时30分在本院第二审判庭开庭审理，但原告张卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张卫东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫东负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十二月三日 书记员  周讷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1487号之一   原告：王军武，男，1982年1月出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。   被告：富蕴县馨园宾馆，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：尹晓琳，男，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王军武与被告富蕴县馨园宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王军武于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王军武以与被告富蕴县馨园宾馆在庭外达成和解协议为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王军武撤诉。   案件受理费3107元，减半收取计1554元，由原告王军武负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2103号之一 申请执行人：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地成都高新区科园南路**海特国际广场******。 法定代表人：黄远祥，总经理。 被执行人：四川金马建筑工程有限公司，住，住所地达州市达川区康乐巷**东升教育花园**/div> 法定代表人：万俊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2707号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无车辆登记，无公积金，银行存款已被我院强制扣划，且已支付给申请人。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年8月18日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李建波
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3741号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：广东省珠海市******************。法定代表人：游和良。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市************。负责人：黄孝谦。两原告共同委托的诉讼代理人：杨玉妹，系原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司员工。两原告共同委托的诉讼代理人：刘兴华，系原告珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司员工。被告：陈丽艳，女，汉族，1979年8月17日出生，户籍地址：广东省江门市江海区****************，公民身份号码：******************。被告：戚军强，男，汉族，1980年11月13日出生，户籍地址：广西壮族自治区玉林市陆川县**********，公民身份号码：*********************。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司与被告陈丽艳、戚军强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费133.52元，减半收取计66.76元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海庭，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金守菊，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘北侧100米处。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 再审申请人刘永梅因与被申请人张海庭、金守菊、安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）第三人撤销之诉一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永梅申请再审称，1.安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2717号民事判决书判决内容的第三项侵害了刘永梅的合法利益，并且该判决违反担保法及司法解释的相关规定。2.刘永梅属于无独立请求权的第三人，有权提起诉讼。一、二审法院在审理过程中，回避该判决违法的事实，只是认为刘永梅不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案争议的问题是刘永梅的起诉是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，其起诉条件较普通诉讼更为严格。提起第三人撤销之诉的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效裁判内容具有法律上的利害关系，且普通债权人原则上不能提起第三人撤销之诉。本案中，刘永梅享有的是普通金钱之债，不属于法律明确规定给予特别保护的债权，虽然寿县人民法院（2019）皖0422民初2717号民事判决书的裁判内容有可能影响张海庭的偿债能力，但刘永梅与该案并不构成法律上的利害关系，其对寿县农商行和张海庭、金守菊金融借款合同纠纷的诉讼标的亦不具有独立请求权，该案判决结果也仅对寿县农商行和张海庭、金守菊的权益产生影响，并未侵害刘永梅的绝对性民事权益。故刘永梅不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。综上，一、二审法院裁定认为刘永梅不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，并无不当。刘永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永梅的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月三日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1721号 原告：王梦琴，女，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路红叶商务中心**楼****。 负责人：代梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，男，该公司员工。 原告王梦琴与被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。王梦琴的委托诉讼代理人王文星、平安保险公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计101540元（车损94740元，评估费4600元，施救费2200元）并支付利息（以101540元为基数，自2020年6月24日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，王梦琴丈夫冯俊潇驾驶皖Ｒ×××××号轿车在合肥市绕城高速不慎撞到詹智驾驶的皖Ａ×××××号车，导致两车受损，该起交通事故经交警部门认定冯俊潇负全责。皖Ｒ×××××号车在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期内。 平安保险公司辩称，1.对本案事实无异议，原告将事故车辆从合肥拖回安庆修理厂维修，由此增加的施救费应当剔除；2.事故发生后，保险公司对事故车辆的定损价为21297元，施救费960元；3.申请对事故车辆损失进行重新评估。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日14时，冯俊潇（王梦琴丈夫）驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号的小型轿车，沿合肥绕城高速公路，行驶至36公里00米处变更车道时，与詹智驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的轻型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，冯俊潇负全责。 事故发生后，王梦琴将事故车辆拖至安庆市欧创汽车服务有限公司修理，修理费为105338元，施救费为2200元。2020年6月19日，王梦琴委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｒ×××××号车辆损失进行鉴定，2020年6月23日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具评估报告，结论为车辆损失价值为94740元。因鉴定，王梦琴支付鉴定费4600元。 诉讼中，平安保险公司对车损金额提出异议，并申请重新鉴定。2020年9月1日，本院依法委托安徽江南保险公估有限公司对皖Ｒ×××××号车的损失进行评估。2020年12月8日，安徽江南保险公估有限公司出具评估报告，结论为：车辆损失价值为86039元。 另查明，皖Ｒ×××××号车辆系王梦琴所有，在平安保险公司投保了车辆损失险，保险金额为270800元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、车损评估报告书、发票等证据在卷证明。 本院认为，王梦琴将案涉车辆在平安保险公司投保了机动车综合商业保险中的机动车损失保险，事故发生在保险期间，平安保险公司应予保险理赔。关于车损金额的问题，因平安保险公司对王梦琴提供的评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托鉴定机构评估，对评估结论车辆损失价值为86039元，本院予以认定。 关于评估费的问题，为查明事实和确定保险标的损失程度所支付的鉴定费系必要的、合理的费用，平安保险公司应当予以赔偿。 关于施救费的问题，事故发生后，对出险车辆进行施救必然产生施救费，原告主张施救费2200元，本院予以认定。平安保险公司提出的按路程算出施救费为960元，本院不予采信。 综上所述，平安保险公司应赔偿王梦琴因本次交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费损失合计92839元，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王梦琴损失合计92839元。 二、驳回原告王梦琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取计1166元，由平安保险公司负担1141元，王梦琴负担25元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 璟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保740号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈X，男，汉族，1976年4月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈X信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鹏银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈X银行存款40000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执818号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所：四川省三台县北坝镇北泉路**。 法定代表人：景波，该行行长。 被执行人：绵阳市金开立磁电科技有限公司。住所：四川省三台县青东坝两江工业集中区**路。 法定代表人：冯德国。 被执行人：冯德国，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王建明，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司、冯德国、李萍、王建明、宋治慧借款合同纠纷一案的本院作出的（2017）川0722民初645号民事判决书已经发生法律效力，农行三台支行申请恢复执行，要求绵阳市金开立磁电科技有限公司偿还欠款本息，执行中，农行三台支行申请撤回对宋治慧的执行，本院已经解除该被执行人的强制措施。还通过选择评估机构评估的方式确定了抵押财产（绵阳市金开立磁电科技有限公司名下的位于三台县××镇××区的房地产）的处置参考价，日前农行三台支行申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1043号之一申请执行人：潘彦军，男，1976年4月5出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：朱军，男，1968年8月14出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯柄镪，男，1973年7月14出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0521民初4226号民事调解书，在执行申请执行人潘彦军与被执行人朱军、冯柄镪民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金100000元；利息自2017年8月20日起算，按月利率2%计算至未付本金付清之日，承担案件受理费1470元、执行费1422元，执行标的共计102892元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人朱军名下银行存款12655.71元及轮候查封其名下宁EJ86**号车辆（未找到）；查封被执行人冯柄镪名下宁AL05**号车辆（未找到）；经向金融机构，工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被各执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月三日书记员  周小军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢698号 申请执行人:赵武，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西龙曦建设工程有限公司，住所:广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：廖瑞华。 被执行人:廖瑞华，女，1988年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人赵武与被执行人广西龙曦建设工程有限公司、廖瑞华借款合同纠纷一案中，本院（2020）桂0103民初5174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日以（2020）桂0103执9456号执行裁定，依法冻结了被执行人广西龙曦建设工程有限公司名下在中国银行钦州分行营业部账号为61×××99的银行存款。现因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人广西龙曦建设工程有限公司名下的银行存款349958.8元。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫玉桦