wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1449号 申请执行人王娟娟，女，1993年12月14日出生，住河南省周口市西华县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州企德教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城****（铺位号：3F-005），组织机构代码:MA28U5AF1。 申请执行人王娟娟与被执行人杭州企德教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1574号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王娟娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州企德教育咨询有限公司返还申请执行人王娟娟11592.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人杭州企德教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州企德教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王娟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州企德教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州企德教育咨询有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州企德教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州企德教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州企德教育咨询有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州企德教育咨询有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王娟娟。 综上，被执行人杭州企德教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈成
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初834号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘宝瑞，男，1996年7月8日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月28日被新郑市公安局取保候审,2020年11月27日由新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）928号起诉书指控被告人刘宝瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘宝瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月份的一天，被告人刘宝瑞到郑州市花园路农业路国贸360小米之家小米专卖店，将被害人郭某放在展柜上的黑色运动小米耳机盗走。经鉴定，被盗耳机价值99元。2、2019年11月9日上午，被告人刘宝瑞到新郑市龙湖镇亿佰家超市二楼手机之家店内，将被害人刘某2放在展柜上的一个聚米mini耳机盗走。经鉴定，被盗耳机价值200元。3、2019年11月9日18时许，被告人刘宝瑞到新郑市龙湖镇锦艺城小米之家小米专卖店，将被害人孙某放在展柜里的一款黑色电子智能小米手表盗走。经鉴定，被盗手表价值1499元。公诉机关提交了被告人刘宝瑞的供述和辩解，被害人孙某、郭某、刘某2的陈述，证人张某、刘某1的证言，辨认笔录及照片，新郑市价格认定证中心出具的新价认定[2019]285、286号价格认定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的洛科鉴司鉴所[2020]精鉴字第265号司法鉴定意见书，发还清单，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘宝瑞盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘宝瑞系初犯，坦白，认罪认罚，已赔偿并获得被害人损失谅解的情节，建议以盗窃罪对其判处罚金人民币二千元。被告人刘宝瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年11月11日，孙某收到发还的小米XMWY01手表一个。2、孙某、郭某、刘某2已分别收到刘宝瑞退赔的1000元、200元、200元，并对刘宝瑞予以谅解。本院认为，被告人刘宝瑞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝瑞在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处理；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十二月十一日书记员  郭婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2756号原告：宋宜平，男，汉族，1977年2月5日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：召陵区永顺汽贸直营店，住所地：召陵区老窝镇五七街，经营者：彭向阳，男，汉族，1981年6月9日出生，住漯河市召陵区老窝镇新集村****。原告宋宜平诉被告召陵区永顺汽贸直营店（以下简称永顺直营店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宜平委托代理人杨爱云与被告召陵区永顺汽贸直营店经营者彭向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宜平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款20万元。2、要求被告赔偿修车费及其他损失费6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，原告在被告永顺汽贸直营店购一辆大众牌汽车S/VW474BVD,该车的价格为191800元，保险费6477.95元，共计213700元，被告承诺是新车，原告将车开走后，到2019年11月19日原告将车开到四川省康定，下午5时30分左右该车出了交通事故。原告将车开到雅安市4S店进行定损，维修，工作人员目测后说，这是一台组装车，无法进行定损评估，现该车还停在4S店停停车场，原告得知这一情况后，回到漯河与被告协商，被告还是说是新车，无奈原告诉至法院，到法院后，山东滕州公司、潜山安吉汽车贸易有限公司、邯郸市鼎航创驰汽车销售服务有限公司对原告说，该车是非商品车，运损车。原告得知这一情况后问被告，被告还坚持说是新车，被告以欺诈的行为，将非商品车，运损车以新车的名义卖给了被告，被告的行为是欺诈行为，故要求被告返还购车款20万元，要求被告赔偿修车费及其他损失费6万元。被告永顺直营店辩称，我和原告是同学关系，在我那提得车，比市场价低两三万，这车是他在我这儿定的，我在别人那定的，交易时说过车有轻微划痕，告知过原告，这个车我也没有赚他的钱，之前车顶上有小划痕，我拍视频给他看过，出事故后我没见过车是什么样。原告宋宜平为支持其主张，提供以下证据：证据一：宋宜平身份证复印件一份，证明宋宜平是适格的原告；证据二：交通事故认定书一份，证明原告在248国道1276公里200米处发生交通事故，原告负事故的全部责任。证据三：原告的行车证驾驶证各一份，证明原告按照国家规定能够驾驶机动车辆。证据四：购车发票一份、税收发票一份，车辆注册登记信息。证明原告在2019年10月18日购车一辆人，并进行注册登记，上海大众，车牌号为湘Ｊ×××**.车款191800元。证据五：滕州市畅广汽车销售有限公司营业执照一份。车辆销售代购合同一份。彭向阳身份证复印件一份，彭向阳营业执照一份，证明原告的车辆是在召陵区永顺汽贸直营店购买，该车辆是滕州市畅广汽车销售有限公司让召陵区永顺汽贸直营店代售的车。证据六：发动机行驶里程图一份，证明原告购买舞到2019年11月19日共行驶4368公里。证据七：整车油漆重新喷过图片一份，证明原告购的车不是新车。证据八：标牌动过图片一张，证明不是原装车。证据九：翼子板漏出前喷漆图片一份，证明翼子板以前是旧的，又重新喷了漆。证据十：四个车门螺丝动过图片一份，证明该车四个门不是新的；证据十一：封条动过图片三份，证明该车不是原装车，封条已经被拆除。证据十二：前俩大灯更换，证明该车前两大灯与原组装车不一致；证据十三：前档后玻璃更换图片两份。证明是翻新的车，玻璃已更换。证据十四：保险杠露出刮底图片一份，证明该车是组装的车，是翻新的车。证据十五：发动机盖板更换图片一份，发动机盖板螺丝动过图片一份，证明该车是翻新的车，是旧车。证据十六：喷水壶更换图片一份，证明该车是拼装的车。证据十七：通话录音。被告永顺直营店对以上证据质证意见：对车辆情况我不清楚，我买回来什么样我给他什么样，我没动过。电话录音属实，当时我说了优惠五千块钱车顶有小划痕，提回来第二天第三天就开走了。被告永顺直营店无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永顺直营店系一家从事汽车、电动汽车销售的个体工商户，实际经营者为彭向阳。2019年10月6日，原告宋宜平从被告处以191800元的价格从购买一辆大众牌S/VW4748BVD轿车，购车期间，彭向阳只向原告宋宜平说明该车顶有划痕，比市场价低两三万。2019年，被告作为丙方与甲方：潜山安吉汽车贸易有限公司、乙方邯郸市鼎航汽车销售服务有限公司签订一份《降价免责三方协议》该协议主要载明：“本协议内容为协议三方共同意愿表达，各方需按照约定履行义务，不得擅自变更或解除协议，协议如下：1、甲方在物流运输过程中造成一台商品车损质损，车辆信息如下：车型SVW6474BVD颜色冰岛银底盘号LSVUG60TXK2069020市场价格（大写）贰拾肆万陆仟捌佰元整2、甲方将车辆销售给丙方并向丙方明示车辆价格元（大写人民币元整）3、本车辆为甲方责任造成的物流质损商品车（非商品车），质损部位不享受大众汽车的任何质量担保和索赔。4、丙方不得按照大众商品车标准将本协议中车辆进行转让或销售，否则丙方承担此车销售及售后可能发生的一切责任、风险及经济损失。如转让或出售本协议车辆，需向受让方或购买方出示本协议。5、丙方及受让方或受卖方不得以任何方式和理由向大众汽车股份有限公司、保定长城汽车销售有限公司（保定哈弗汽车销售有限公司）、乙方提出质量索赔和诉讼。6、乙方向丙方开据本协议车辆销售发票、售车发票中购车人只能是本协议中的丙方。7、丙方确保所提供开据售车发票所需信息真实有效。8、本协议一式三份，三方各持一份，自三方签字盖章之日起生效。9、甲乙丙三方因本协议引起的任何争议，应通过协商形式解决，协商不成的由乙方住所地法院诉讼解决。甲方：潜山安吉汽车贸易有限公司乙方：邯郸市鼎航创驰汽车销售服务有限公司丙方：召陵区永顺汽贸直营店”。2019年11月19日17时45分，原告宋宜平驾驶湘Ｊ×××**号（即原告宋宜平向被告永顺直营店购买车辆）行驶至康定发生交通事故，造成车辆受损，后经定损，原告宋宜平才知该车为运损车，为非商品车，2020年9月7日，原告宋宜平诉至本院，形成本诉。本院认为，被告永顺直营店未告知原告宋宜平所出售给原告车辆为运损车的情况下，以191800元的价格出售给原告宋宜平一辆运损轿车的事实，有原告宋宜平提供的购车发票、降价免责三方协议、代购合同、车辆照片及庭审笔录在卷佐证,本院予以认定。被告永顺直营店出售给原告宋宜平一辆运损车辆，未尽到诚信说明义务，也未向原告宋宜平出示降价免责三方协议，违反合同法规定的诚信义务，不能实现原告宋宜平的合同目的，故原告宋宜平主张返还191800元购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告宋宜平的其它损失，系由交通事故造成，与本案的车辆买卖事实不存在民法的因果关系，原告宋宜平的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告召陵区永顺汽贸直营店于本判决生效后十日内退还原告宋宜平购车款191800元。二、驳回原告宋宜平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告彭向阳承担2070元，原告宋宜平承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月三日书记员  吕文涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5884号原告：邢铁路，男，1961年11月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗、王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住河南省商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。委托诉讼代理人：白荣萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。该公司员工。原告邢铁路诉被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢铁路的委托诉讼代理人高罡斗、王相领，被告金珠公司的委托诉讼代理人白荣萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢铁路向本院提出诉讼请求：判令将原告购买的位于柘城县和谐大街15幢105商铺，在柘城县农商银行通过被告的其他商铺设定的抵押权实现后归原告所有（庭审时变更为依法确认将原告购买的位于柘城县××大街××号商铺归原告所有，并协助原告办理产权过户手续）。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告签订《和谐大街认购协议书》，约定由原告以60万元的价格购买被告开发建设的位于柘城县××大街××号商铺。2018年8月29日、2018年9月1日通过现金支付房款45万元、15万元，被告出具收据两张。原告支付商铺款后，被告就将该商铺交付给原告，而后原告就装修、占有了该商铺，并于2019年9月16日租赁给案外人李营，该租赁到期后，又第二次租赁给豆亚楠，豆亚楠一直租赁使用至今。最近发现于2018年9月6日被告用该涉案商铺为向柘城县农商银行设定了抵押权，该抵押时间早于原告购买该商铺的时间，因柘城县农商银行的该笔借款债权用被告的其他抵押财产有可能全部清偿，柘城县农商银行不再主张该涉案商铺，故原告提出物权确认诉讼。被告金珠公司辩称，涉案房屋价格过低，显失公平，要求补足房款。经审理查明，2019年1月24日，原告与被告签订《和谐大街认购协议书》，原告以60万元的价格购买被告开发建设的位于柘城县××大街××号商铺。原告于2018年8月29日、2018年9月1日向被告支付购房款45万元、15万元，共计60万元。而后被告将该商铺交付给原告管理、使用。原告于2019年9月16日将该商铺对外租赁至今。另查明，2018年9月6日，被告用该涉案商铺为向柘城县农商银行贷款设定了抵押，根据柘城县农商银行的申请，本院于2020年7月23日作出（2020）豫1424执保834号执行裁定书，查封包括涉案房屋在内的七套房屋。原告邢铁路以案外人的名义提出执行异议，请求解除对涉案商铺的查封。本院于2020年9月21日作出（2020）豫1424执异50号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。本院通过评估拍卖，柘城县农商银行以本院查封的七套房屋中的五套房屋折抵借款本息，未用涉案商铺折抵柘城县农商银行的借款。本院于2020年11月28日作出（2020）豫1424执1804号之二号执行裁定书，将拍卖的五套房屋交付给柘城县农商银行以折抵借款本息。本院于2020年12月29日作出（2020）豫1424执1804号结案通知书，柘城县农商银行用涉案商铺抵押借款一案执行完毕。上述事实有原告提交的《和谐大街认购协议书》、交房单、收据、租赁合同、执行裁定书、结案通知书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《和谐大街认购协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告已经按照协议的约定向被告全部交付购房款，被告也已经将涉案商铺交付给原告管理、使用至今。涉案房屋在原告购买之前，被告为向柘城县农商银行借款而将包括涉案房屋在内的七套房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。在柘城县农商银行行使抵押权向本院申请执行时，用抵押的七套房屋中的五套折抵借款本息，而未用涉案的商铺折抵借款，且柘城县农商银行申请执行一案已经完毕。为此，涉案商铺为借款而在柘城县农商银行设定的抵押，因柘城县农商银行的借款用其他抵押物已经得到清偿，而不会再对涉案商铺行使抵押权。所以，涉案商铺应当继续归被告金珠公司所有。由于原、被告签订了合法有效的认购协议书，所以，现原告请求确认涉案商铺归原告所有，并由被告金珠公司协助原告办理产权过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、依法确认位于柘城县和谐大街15幢105号商铺（房产所有人：河南金珠置业有限责任公司，房产证号：柘城房权证柘城县字第**，建筑面积116.65平方米）归原告邢铁路所有；二、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告邢铁路办理上述房屋产权过户手续。案件受理费100元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十二月九日书记员  刘 悦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初263号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码：62336645—000—11—19—7。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：共青城市联盛超市连锁有限公司，住所地，住所地：江西省九江市共青城市南湖大道西侧饭店水塘），统一社会信用代码：91360405MA38PN9G72。法定代表人：张志平。本院于2020年9月9日立案受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告共青城市联盛超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1000元减半收取计500元由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年十二月一日书记员 励 佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2700号申请执行人:金加银,男,1973年10月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:王振腾,男,1976年09月10日出生,汉族,住苍南县。申请执行人金加银依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7483号民事判决，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人王振腾发出执行通知书、报告财产令。被执行人王振腾未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王振腾的财产情况，并于2020年9月28日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王振腾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人王振腾在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王振腾发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王振腾罚款1000元。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月三日书记员  徐琼琼
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执4238号 蔡旭哲： 申请执行人蔡旭哲与被执行人林志跃借款合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖186号 原告陈立强诉被告聊城经济技术开发区住房和城乡建设局行政协议一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16131号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：姚君，男，1990年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费7617.88元，及至起诉之日止的违约金2399.63元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区房屋并签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务。对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 李传云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3042号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市。负责人：王天军，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：郭强，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：方继权，男，汉族，住甘肃省。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告方继权保证保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年12月10日以其欲与被告私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司撤回起诉。案件受理费188元，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员张康二〇二〇年十二月十四日书记员 王        锦        辉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。法定代表人：李强，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何瑞申，男，1970年4月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨韫泽，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国臣，男，1965年4月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：赤峰景地房地产开发有限公司。法定代表人：祝凤丽，该公司董事长。再审申请人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司（以下简称巨恒公司）、何瑞申因与被申请人王国臣及一审被告赤峰景地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王国臣在原审期间提交的四份工程量计算表能够证实其施工事实及相应已完工程量。结合案涉工程已交付使用及何瑞申缺席一审审理、巨恒公司对其工程疏于管理、对工地工作人员不能如实答复等实际，原审认定诉争未付工程款为372872元并无不当，巨恒公司、何瑞申该部分再审申请理由不成立。关于利息起算时间的问题。经审查，巨恒公司、何瑞申对此均未提出上诉，二审对此亦未审理，故该部分再审事由，不属于本案审查范围，不予审查。综上，巨恒公司、何瑞申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰巨恒建筑工程有限责任公司、何瑞申的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1227号 原告：察哈尔右翼后旗工业和信息化局。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：常某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律服务者。 被告：察右后旗草原蒙胜农牧业有限责任公司。 法定代表人:王某。 被告：闫某，1968年2月7日出生（身份号码:×××）。 被告：郝某2，1969年1月10日出生（身份号码：×××）。 被告：郝某1，1963年10月11日生（身份号码：×××）。 被告：邓某，1963年2月16日生（身份号码：×××）。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗工业和信息化局诉被告察右后旗草原蒙胜农牧业有限责任公司、闫某、郝某2、郝某1、邓某追偿权纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗工业和信息化局以被告闫某出车祸暂时无法开庭，原、被告先自行协商解决为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗工业和信息化局撤回起诉。 案件受理费21122元（原告已预交），减半收取10561元，由原告察哈尔右翼后旗工业和信息化局负担。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  陈小林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5071号上诉人（原审被告）：张留虎，男，汉族，1968年3月28日出生，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：崔军华，男，汉族，1982年6月28日出生，住沈丘县。原审被告：张凯，男，汉族，1990年3月13日出生，住沈丘县。上诉人张留虎因与被上诉人崔军华、原审被告张凯装饰装修合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张留虎，被上诉人崔军华，原审被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留虎上诉请求：一、依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5073号民事判决书，并依法改判上诉人不支付货款8000元；二、被上诉人承担装修质量不合格的责任，进行维修并赔偿损失。事实和理由：一、上诉人没有返还装修尾款的义务。按照双方达成的协议，装修尾款应在验收合格后支付，由于上诉人发现已装修部分存在严重质量问题，多次要求被上诉人维修未果，装修工作并未实际完工。二、被上诉人的装修存在严重质量问题，负有维修和赔偿损失的义务。被上诉人没有按照装修协议的要求进行装修，装修板材质量低劣已出现开裂、起皮、变形，卫生间和楼梯的铝塑板吊顶出现开裂、脱落现象，电视背景墙开胶、起泡，卧室壁柜、吊柜以及客厅博物架多处出现开裂脱皮等质量问题，上诉人多次找被上诉人交涉要求其进行维修，但其置之不理。基于以上事实和理由，上诉人请求贵院依法审理，撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5073号民事判决书，并依法支持上诉人的上诉请求。崔军华辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审证据充分、判决正确，应予以维持。原审被告张凯未陈述意见。崔军华向一审法院起诉请求：1、判令张留虎、张凯偿还欠崔军华的2018年装修工程尾款8000元及欠款产生的银行利息6570元，共计：14570元；2、本案诉讼费用张留虎、张凯承担。一审法院认定事实：崔军华系装修工人，2018年崔军华、张留虎达成口头装饰装修协议，由崔军华为张留虎、张凯装修房屋。2018年5月15日开始装修至2018年6月29日装修完工，经张留虎、张凯验收合格后，张留虎为崔军华出具40000元欠条一张，经崔军华多次催要，张留虎还款共计32000元，剩余8000元装修款项至今未还。一审法院认为，崔军华与张留虎、张凯之间的装饰装修合同关系，经崔军华与张留虎、张凯确认，并已履行，经崔军华与张留虎验工结算，有崔军华提供的张留虎书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对崔军华要求张留虎偿还装修款8000元的诉讼请求，予以支持。崔军华请求张留虎、张凯支付因欠款而产生的银行利息6570元，没有法律依据，不予支持。张留虎、张凯辩称，崔军华工程质量有问题，但并未提供任何证据证明在施工结束时有无质量问题，故对张留虎、张凯的辩称意见，不予采纳。崔军华的其他诉讼请求因未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、张留虎于判决生效之日起五日内偿还崔军华装修款8000元；二、驳回崔军华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（原审法院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费82元（已减半收取），由张留虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于崔军华主张的装修款8000元是否应当支持。本案中有崔军华提供的张留虎书写的欠条为证，且张留虎对于欠崔军华8000元装修款的事实予以认可，因此张留虎应当支付崔军华8000元装修款。张留虎辩称不给付剩余的装修款是因崔军华的装修存在严重质量问题并提交了照片，但因张留虎在一审中就装修质量问题未提起反诉，故本院对该问题不再进行审理，张留虎可另案主张权利。综上所述，张留虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张留虎负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月九日法官助理袁艺书记员陈林风
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初516号之一原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告苗富华与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华自愿撤回对被告优酷信息技术（北京）有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苗富华负担。审判员  宋国强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9176号原告：张元根，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告:首约科技（北京）有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城回族区文治路****楼**346。代表人：徐任飞。委托诉讼代理人：郑芳怡，女，首约科技（北京）有限公司员工。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼******206法定代表人：李景华。被告：天韵达（天津）人力资源有限公司，住所地，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-80（集中办公区）iv>法定代表人：李岳恒。被告:首约科技（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区枣营路******>法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：郑芳怡，女，首约科技（北京）有限公司员工。原告张元根诉被告首约科技（北京）有限公司郑州分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、天韵达（天津）人力资源有限公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案,本院于2020年12月1日立案。适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元根于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元根撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张元根负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24487号申请执行人陶映红，女，1971年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁伟忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁轶凡，男，1999年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三申请执行人共同委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52158号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付逾期办证违约金人民币49,002.92元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3161号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，现持有E058027号入境许可证（有效期至2020年7月24日）。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原中路**。法定代表人王新伟，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住。住所地：郑州市金水东路**/div>法定代表人尹弘，省长。韩素华因诉郑州市人民政府、河南省人民政府投诉举报及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩素华一审诉称，2020年4月8日，其申请郑州市民政局公开政府信息内容为：“郑州市民政局2019年政府信息公开工作年度报告：1.共收到依申请公开政府信息件数和不予公开政府信息的情况；2.因政府信息公开申请行政复议、提起行政诉讼的情况；3.政府信息公开工作存在的主要问题及改进情况。”同年4月21日，郑州市民政局作出《政府信息公开申请答复书》，没有编号，行政程序违法，向韩素华公开的政府信息《郑州市民政局2019年政府信息公开工作年度报告》网站名称……。据此规避承担履行公开该年度报告中的政府信息法定义务，拒绝接受公众监督。公开政府信息的行为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。韩素华根据郑州市民政局提供的网站名称查之，“2019年郑州市民政局共收到依申请公开政府信息申请35件，作出答复9件，提起行政诉讼6件，均已得到处理”。显然韩素华申请公开的政府信息未在该年度报告中公开，也没有查到韩素华所需的相关政府信息，严重存在弄虚作假。2020年7月20日，韩素华向郑州市人民政府举报《关于反映郑州市民政局发布的2019年依申请公开政府信息年报虚假信息的举报》。同年8月14日，郑州市人民政府作出的《关于郑州市民政局发布的2019年依申请公开政府信息年报虚假信息的调查结果》，并非郑州市民政局发布的2019年度报告，也没有对已调查的结果进行举证和说明理由，明显存在弄虚作假，郑州市人民政府据此虚假调查结果拒绝纠正郑州市民政局弄虚作假的年度报告，拒绝依法行政的具体行政行为已侵害了韩素华合法权益。2020年8月21日，韩素华向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府在未核查事实，履行复议法定程序的情况下作出驳回行政复议申请决定，明显违法，依法应当撤销。请求：1.撤销河南省人民政府豫政复决〔2020〕262号驳回行政复议申请决定；2.确认2020年8月14日郑州市人民政府作出的《关于郑州市民政局发布的2019年依申请公开政府信息年报虚假信息的调查结果》并非郑州市民政局年度报告，具体行政行为违法；3.判决郑州市人民政府按照韩素华申请要求依法公开郑州市民政局已发布的2019年依申请公开政府信息年度报告相关信息。郑州市中级人民法院一审认为：（一）“一行为一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，即一个诉讼程序中仅针对一个行政行为的合法性进行评判。本案中,韩素华同时起诉郑州市人民政府针对其举报作出的处理行为和河南省人民政府作出的行政复议行为，且上述行政复议行为系因程序性事项驳回韩素华的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，不应与原行政行为在同一行政案件中进行审查，但经一审法院释明，韩素华仍坚持本案起诉方式。故韩素华提出本案诉讼涉及不同的法律事实,不同的行政法律关系,不利于案件事实的查明,将造成诉讼混乱、审判效率降低，本案也因无法确定特定诉讼标的导致诉讼请求不具体、不明确。（二）本案系因韩素华不服郑州市民政局于2020年4月21日作出的《政府信息公开申请答复书》，向郑州市人民政府进行举报以期启动行政机关间的层级监督而引起，韩素华亦认可对上述信息公开答复已经通过行政复议、诉讼寻求过救济。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八项之规定，郑州市人民政府针对韩素华举报作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，韩素华的起诉不符合法定受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回韩素华的起诉。韩素华不服一审法院裁定，向本院上诉称，郑州市人民政府以虚假调查结果掩盖郑州市民政局2019年依申请公开政府信息年度报告虚假信息，侵害上诉人的合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的人民法院应当受理的情形。一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，拒绝对本案事实进行审理，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。郑州市人民政府、河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：（一）郑州市人民政府作出的《关于郑州市民政局2019年依申请公开政府信息年报虚假信息举报的调查结果》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人韩素华因对郑州市民政局作出的信息公开申请答复不服，向郑州市人民政府举报，请求“相关监督部门对郑州市民政局虚假年度报告进行监督”，郑州市人民政府据此作出的本案被诉《关于郑州市民政局2019年依申请公开政府信息年报虚假信息举报的调查结果》，属于内部监督管理行为，未改变郑州市民政局作出的信息公开答复，对韩素华亦未设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）被诉郑州市人民政府作出的调查结果和河南省人民政府作出的行政复议决定不能在同一行政案件中审理。被诉河南省人民政府作出的行政复议决定是以韩素华的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回韩素华的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，不应与原行政行为在同一行政案件中审理。综上，韩素华的起诉不符合法定受理条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。韩素华的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1196号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十四日书记员  张 玥
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1362号原告：张曦，男，汉族，1985年8月18日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人：侯海莉、樊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别代理授权。被告：王彩琴，女，1987年9月14日出生，住浙江省宁波象山县。本院在审理原告张曦诉王彩琴人格权纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉，要求撤回对王彩琴的起诉。本院认为，原告张曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张曦撤回对王彩琴的起诉。案件受理费600元，由张曦负担。审判员  徐志超二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 思
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执812号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人阿古达木，正蓝旗联社职工。被执行人阿拉坦娜，女，1984年7月11日出生，现住正蓝旗。被执行人苏伊拉图，男，1988年4月12日出生，现住正蓝旗。被执行人刘正军，男，1974年9月29日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与阿拉坦娜、刘正军、苏伊拉图借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿拉坦娜、刘正军、苏伊拉图的存款或其他款项人民币29,788.16元、利息（自2020年4月1日至付清为止，按照月利率13.195‰计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年11月20日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费351.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿拉坦娜、苏伊拉图的存款或其他款项诉讼费人民币272.50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十二月二十二日书记员  乌雅汉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4332号原告董满意，男，1971年3月20日出生，汉族，住正阳县。被告皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日出生，汉族，住正阳县。被告李家毅，男，1988年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告董满意诉被告皮秀芝、李家毅申请执行人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告皮秀芝、李家毅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董满意撤回对被告皮秀芝、李家毅的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  潘丽莉
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初194号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人徐小晶，女，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省丰顺县******象沟，住广东省丰顺县********出租屋。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月27日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕16号指控事实2020年8月25日凌晨,被告人徐小晶饮酒后驾驶粤M*****号轿车从丰顺县汤坑镇黄屋坝出发,沿东山路往东山路体育广场方向行驶,1时许行驶至丰顺县**********前路段时,碰撞道路右侧路边水泥墩,造成车辆部分损害的交通事故。经鉴定，从徐小晶的血液样本中检测出乙醇成分，含量为325.9mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元被告人及辩护人意见被告人徐小晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐小晶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小晶主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人徐小晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年十二月十六日书记员  朱妙凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4472号 申请执行人:罗建芳 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4472号案件,即申请执行人罗建芳与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2586号原告：王建军，男，1973年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王明磊，男，1981年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告王建军与被告王明磊房屋买卖纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告王建军于2020年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建军负担。审判长 史红立人民陪审员 郑艳波人民陪审员 陈立华 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更544号罪犯尹建，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）周刑初字第116号刑事判决，认定被告人尹建犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，周口市人民检察院提起抗诉。河南省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）豫法刑一终字第059号刑事判决，认定尹建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（未履行）。于2008年2月1日送入河南省第二监狱服刑，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯尹建在刑罚执行期间，于2010年11月12日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止；2013年1月24日经河南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2015年10月16日经河南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日经河南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯尹建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯尹建对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯尹建多次入户抢劫，在抢劫犯罪中又以暴力手段强奸妇女多人，犯罪情节严重，主观恶性深，社会危害程度大，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，建议依法对罪犯尹建从严减刑，改变减刑幅度。经审理查明，罪犯尹建自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，社会危害程度大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年11月12日起至2027年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡金蕊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终133号上诉人（原审原告）：上智教育咨询（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**。统一社会信用代码：91360702MA37NOWAXN。法定代表人：于果，执行董事。被上诉人（原审被告）：李燕，女，1965年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：惠鹏斌，男，1960年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：赣州西铁教育咨询有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**用代码：91360702MA37QGG064。法定代表人：兰功成，系该公司执行董事。上诉人上智教育咨询（赣州）有限公司（以下简称上智公司）因与被上诉人李燕、惠鹏斌、赣州西铁教育咨询有限公司（以下简称西铁公司）股权转让纠纷管辖异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初167号民事裁定，向本院提起上诉。上智公司上诉请求，撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。上诉理由：1.本案是因请求变更公司登记引起的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，由公司住所地人民法院管辖，上诉人在本案中不仅要求行使股东优先购买权，还要求行使优先购买权后变更公司的公开登记信息，以使该等行使优先购买请的股权转让具有公开对世效力和对抗效力。2.根据《中华人民共和国公司法》及《公司登记管理条例》，西铁公司对股权的办理有登记义务，至于是否有直接义务属于实体审理范围，原审法院认为西铁公司成为被告，更多是规避管辖，剥夺了当事人的诉权。3.江西省赣州市中级人民法院和陕西省西安市中级人民法院都是被告所在地法院，上诉人选择原审法院诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。被上诉人李燕、惠鹏斌、西铁公司未提交书面答辩意见。本院审查认为，上诉人系西铁公司股东，因股东惠鹏斌与李燕离婚时对惠鹏斌持有的西铁公司股权做出分割，认为侵犯了其优先购买权而提起诉讼，故该纠纷实际是股东主张优先购买权受侵害之诉；应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权地域管辖的规定，即以侵权行为地或被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，根据上诉人的诉请，本案侵权行为结果发生地在赣州市，且被告之一的西铁公司也在赣州市，故赣州市辖区法院对本案具有管辖权。因上诉人诉讼标的额为6000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初167号民事裁定。二、本案指令赣州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 沈 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理黄巍卿书记员熊超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申202号再审申请人（一审被告）:魏小重，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：吴友红，系魏小重妻子，也是本案再审申请人。再审申请人（一审被告）：吴友红，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地武汉市。被申请人（一审原告）：叶方波，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江岸区。魏小重、吴友红因与叶方波借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2015）鄂青山民二初字第01186号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院审查过程中，经本院调解，2020年12月22日双方达成调解协议（调解协议附卷），主要内容为：叶方波退还魏小重、吴友红人民币三万五千元整，本案双方不再提出任何异议，魏小重、吴友红申请撤回再审申请。达成调解协议后，叶方波当场退还魏小重、吴友红人民币现金三万五千元整。魏小重、吴友红也随后向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：魏小重、吴友红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏小重、吴友红撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩庆书记员李鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26177号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：丘凤珍，女，1984年7月3日出生，汉族，住广西宾阳县**************，身份证号码452************88。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告丘凤珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********7）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9713.10元及利息1423.47元、违约金1958.22元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计1392.21元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丘凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9713.10元以及利息、违约金等共计1392.21元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告丘凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈静怡人民陪审员  陈义英二〇二〇年十二月九日书 记 员  许佳婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执872号之三   申请执行人:邵生荣，公民身份号码×××，男，1966年10月18日出生，汉族。   被执行人：童文连，公民身份号码×××，男，1977年7月14日出生，土族。   申请执行人邵生荣与被执行人童文连借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年7月28日立案执行，被执行人童文连应向申请执行人邵生荣支付欠款30000元及案件受理费758元，合计30758元并承担本案执行费361元。   1、我院分别于2020年7月28日、2020年12月12日依法对被执行人童文连的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明童文连名下有网络资金和银行存款（已冻结）和车辆登记信息，其名下没有股票、证券、不动产登记信息；   2、2020年8月10日向被执行人童文连送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2020年8月7日依法冻结被执行人童文连名下青海大通农村商业银行股份有限公司青林支行xxx账户内存款，冻结期限为12月（2020年8月7日-2021年8月7日）。   4、2020年10月15日依法冻结被执行人童文连名下财付通支付账号xxx内存款，冻结期限为12月（2020年7月31日-2021年7月31日）。2020年12月28日依法划拨387.38元。   5、2020年10月21日依申请执行人申请对被执行人童文连采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   6、2020年10月30日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人童文连名下的不动产登记信息，查明童文连名下没有不动产登记信息。   7、2020年12月24日通过大通回族土族自治县青林乡上阳山村党支部书记刘五成调查被执行人童文连名下的财产状况；查明童文连一直在外打工，有一辆越野车和一处宅基地。   8、2020年12月24日通过大通回族土族自治县青林乡上阳山村村民委员会调查被执行人童文连名下的财产状况；查明童文连一直在外打工，现住青海省海西州德令哈市。   9、2020年12月29日本院依法对被执行人童文连名下长安牌×××汽车的相关手续进行了查封，查封期限为两年。   10、本院委托青海省德令哈市人民法院查询被执行人童文连在德令哈市不动产登记信息，经查询该被执行人无国有建设用地使用权及房屋所有权登记记录。   11、2020年12月31日本院依法扣划被执行人在青海大通农村商业银行股份有限公司青林支行xxx账户存款3042元。   12、申请执行人领取案款387.38元和3042元。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人童文连无财产可供执行，申请执行人邵生荣不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 陈  祥   书 记 员李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7199号申请执行人：上海通大印业有限公司，住所地上海市松江区，住所地江苏省昆山市。潘云霞，法定代表人。被执行人：田应文，男，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇富贵花园****。上海通大印业有限公司与昆山尚采精品包装有限公司、田应文承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初7790号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人昆山尚采精品包装有限公司、田应文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海通大印业有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1907元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向昆山尚采精品包装有限公司、田应文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人昆山尚采精品包装有限公司、田应文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保76号申请人：河南省鹏达羽绒制品有限公司。住所地：河南省台前县产业集聚区西环路西。法定代表人：赵纪安，该公司总经理。被申请人：朱奎，男，汉族，1984年3月21日出生，住址安徽省东至县。被申请人：徐国辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住址江西省抚州市临川区。被申请人：杭州君收服装有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区马塍路****。申请人河南省鹏达羽绒制品有限公司与被申请人朱奎、徐国辉、杭州君收服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请查封、冻结被申请人在银行的存款账户等财产，并已提供公司车辆担保。本院认为，申请人河南省鹏达羽绒制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱奎、徐国辉、杭州君收服装有限公司在银行的存款账户。二、查封被申请人朱奎、徐国辉、杭州君收服装有限公司名下的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年十二月十一日书记员  孙昂昂
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保621号关于申请人李桂华诉被申请人项文胜民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保222号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆拾万元整（600000.00元），申请保全费：叁仟伍佰贰拾元整（3520元）。保全财产明细如下：查封被申请人项文胜名下位于南阳市卧龙区刘庄瓦房庄1号楼1单元11层1104室房产一处，合同号：16875258，查封期限三年（2023年12月30日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十二月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4419号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈卫军，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11961号民事判决书，于2020年7月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈卫军诉讼费一案，执行标的20000元。被执行人名下有存款6925.48元，本院已将该款项扣划至本院案款专用账户。 执行过程中，本院依法向被执行人陈卫军送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人陈卫军限期履行义务和报告财产情况，但被执行人陈卫军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈卫军的财产情况进行查询。经查，被执行人陈卫军名下有一套房屋，本院于2020年4月2日查封系轮侯；被执行人陈卫军名下有三辆汽车，本院已查封系轮侯，部分设有抵押，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人陈卫军名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对陈卫军采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2465号 原告：田冲，男，汉族，1989年1月28日生，住沧州市青县。 委托代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告：姜文超，男，汉族，1987年1月3日生，住沧州市新华区。 被告：河北兴润建筑工程有限公司。 法定代表人：王其禄，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900579558248R。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 本院在审理原告田冲诉被告姜文超、河北兴润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李梦莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9981号申请执行人：克拉克环保科技发展（天津）有限公司。被执行人：鹏程建材市场管理（天津）有限公司。克拉克环保科技发展（天津）有限公司与鹏程建材市场管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执9981号，执行依据（2019）津0116民初24521号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫志亮
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保386号申请人：赵伟强，男，汉族，1982年10月28日生，住河南省新安县。被申请人：刘金山，男，汉族，1970年9月15日生，住新安县。申请人赵伟强与被申请人刘金山为民间借贷纠纷一案，申请人赵伟强于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘金山名下洛阳银行工资账户（62×××42）和住房公积金账户现金10万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金山在洛阳银行账户为62×××42的存款和住房公积金共10万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月十五日书记员  裴鲜营
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2179号申请执行人郭绍福，男，汉族，1971年11月29日生，住新乡市牧野区。被执行人秦荣超，男，汉族，1974年10月15日生，住新乡市红旗区。郭绍福与秦荣超借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0711民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行37000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年10月20日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并进行了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年10月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月18日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月22日告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：周清逸
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1835号原告：新县明建瓷砖经营店经营者：董明建，男，汉族，1973年7月15日生，朱光山县城关。委托代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告：曾明燕，女，汉族，1972年10月28日生，朱新县京九路。本院在审理原告新县明建瓷砖经营店与被告曾明燕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新县明建瓷砖经营店撤回起诉。本案诉讼费360元，减半收取180元，由原告新县明建瓷砖经营店承担。审判员  殷鸣二〇二〇年十二月二十五日书记员  周青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3989号申请执行人：谢桂兰，女，汉族，1955年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：柳照林，男，汉族，1961年7月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：纪春如，女，汉族，1970年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2014）奇民一初字第01199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5051元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5051元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执971号之二申请人：王鹏，男，汉族，1982年2月16日出生，住南召县。被执行人：杨金焕，女，汉族，1981年7月21日出生，住南召县。被执行人：马海军，男，回族，1972年2月25日出生，住南召县。申请人王鹏与被执行人杨金焕、马海军民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初2155号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，王鹏已经私下与杨金焕达成协议，王鹏自愿撤回对杨金焕、马海军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年十二月三十日书记员  蒙雷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1016号申请执行人：甘有生，男，汉族，1973年12月17日出生，住深圳市罗湖区。被执行人：黄诚，男，汉族，1975年10月21日出生，住新县。申请执行人甘有生与被执行人黄诚借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄诚于本判决生效之日起30日内偿还原告甘有生借款本金人民币500000元，并自2017年11月8日起按月利率2%的标准支付借款利息至借款本金还清之日止，因被执行人黄诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘有生向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄诚平送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人黄诚仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人黄诚无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人黄诚有一辆车牌为粤Ｃ×××**沃尔沃牌汽车；一辆车牌为粤Ｓ×××**金牛座牌汽车，上述二辆汽车去向不明，无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已经向被执行人黄诚发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄诚负有继续向申请执行人甘有生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员 张   小   康
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12299号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告陈倩，男，1983年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告段丽莉，女，1984年8月29日出生，汉族，住址同上。被告张建华，男，1977年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告陈倩、段丽莉、张建华追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴翠娜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终1164号 上诉人（一审起诉人）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，通信地址安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审起诉人）秦光清，男，1983年11月10日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审起诉人）王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审起诉人）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审起诉人）汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审起诉人）张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审起诉人）张玉兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审起诉人）张小兰，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审起诉人）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审起诉人）彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审起诉人）彭冬成，男，1971年11月9日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 上诉人戴启顺、秦光清、王春凤、宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰、傅荣梅、彭文志、彭冬成（以下简称戴启顺等十一人）因诉宣城市人民政府信息公开一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18行初100号行政裁定，向本院提起上诉。 戴启顺等十一人向一审法院起诉请求撤销宣城市人民政府关于其申请公开《中共宣城市委办公室宣城市人民政府办公室关于成立宣城市中心城市大建设指挥部的通知》政府信息的答复，并判决重新公开。 一审法院经审查认为：起诉人申请公开的事项实质上是要求对若干信息进行搜集和汇总。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人的起诉不符合人民法院行政案件受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定对戴启顺等十一人的起诉，不予立案。 戴启顺等十一人上诉称，宣城市人民政府成立宣城市中心城市大建设指挥部的目的是为了征地拆迁的需要,而不是行政机关内部的事务信息。一审裁定认定事实不清,证据不足，请求二审法院依法改判。 本院认为，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人戴启顺等十一人向宣城市人民政府申请提供“《关于成立宣城市中心城市大建设指挥部的通知》报请审查、备案情况、征求相关部门意见、组织论证和复核、成立该指挥部必要性、针对性、目的性以及相关制定程序、法律依据”等，其申请内容属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，以及对若干政府信息进行汇总、分析、加工,不属于宣城市人民政府处理政府信息公开的法定职责。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2677号 申请执行人:田金娟，女，1972年1月6日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被执行人：李同新，男，1966年9月23日生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人田金娟与被执行人李同新附带民事赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783刑初1095号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额24256元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月20日、12月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月14日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6580号 原告：张元民，男，1978年2月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人:肖平礼，山东元康律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：赵庆刚，山东元康律师事务所，实习律师。 被告：张先云，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 原告张元民与被告张先云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元民的委托诉讼代理人肖平礼、赵庆刚到庭参加诉讼，被告张先云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告水泥款92190元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期从原告处赊购水泥。经双方结算，被告于2017年7月22日欠原告水泥款78960元，于2012年11月27日欠原告水泥款13230元，两项合计92190元，由被告为原告出具证明条2份。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张先云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买水泥。2012年7月22日，经双方确认，被告欠原告水泥款78960元，并于当日为原告出具欠款证明一份。2012年11月27日，经双方确认，被告又欠原告水泥款13230元，亦于当日为原告出具欠款证明一份。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠款证明两份及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告为原告出具欠款证明后，应当及时付清水泥款，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付尚欠水泥款92190元（78960元+13230元），应予支持。被告未及时支付水泥款，给原告造成了资金被占用的损失，原告要求被告自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关权利。 综上所述，原告请求被支付水泥款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先云支付原告张元民水泥款92190元及利息（以92190元为基数，自2020年10月9日起计算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，保全费942元，由被告张先云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张小强 书 记 员 马秋萍
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执608号之二 申请执行人：方振兴，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周洪波，男，汉族，1978年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽畅通建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京九商场**楼****，统一社会信用代码91341200MA2NA1W614。 法定代表人：高飞，该公司经理。 方振兴、周洪波与安徽畅通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的(2019）阜仲字第59号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被执行人安徽畅通建设工程有限公司于裁决书送达之日起十日内向申请执行人方振兴、周洪波支付工程款人民币712243.91元，并自2019年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起计算至全部清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、本案仲裁费人民币16680元（申请执行人已预交），由申请执行人方振兴、周洪波承担人民币10000元，被执行人安徽畅通建设工程有限公司6680元（直接支付给申请执行人）；鉴定费人民币40000元，由申请执行人承担人民币10000元，被执行人承担人民币30000元（直接支付申请执行人）。因被执行人安徽畅通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方振兴、周洪波向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽畅通建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经网络查询，在银行、互联网银行、工商、车辆等部门均未发现可供执行财产，经线下查询，亦未发现可供执行的不动产。经申请执行人方振兴、周洪波举证，我院已冻结被执行人安徽畅通建设工程有限公司在九洲基业股份有限公司（原安徽省路网交通建设集团股份有限公司）工程尾款80万元（以最终结算支付为准）。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且将其法定代表人限制高消费。经本院与申请执行人进行约谈，其认可本院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 严晓杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新0104刑初242号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人陈亮，男，1978年1月6日出生于新疆乌苏市，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。2017年9月3日因故意伤害他人行政拘留十五日，并处罚金一千元。2018年6月4日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检刑诉（2018）682号起诉书指控被告人陈亮犯故意伤害罪，我院受理后，于2020年3月30日作出（2019）新0104刑初54号刑事附带民事判决书，被告人陈亮不服，以被害人郭某受伤非其殴打所致上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2020年6月24日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01刑终104号刑事附带民事裁定书，认定原判认定被告人陈亮犯故意伤害罪事实不清，证据不足，撤销我院（2019）新0104刑初54号刑事附带民事判决，发回我院重新审判。在诉讼过程中，公诉机关于2020年11月30日以本案证据发生变化为由，决定撤回对被告人陈亮的起诉。   本院认为，公诉机关决定对被告人陈亮撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许公诉机关撤回对被告人陈亮的起诉。   审  判  长   黄勇琦   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   丁建雄
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2516号之一 申请执行人：周晓华,男,1985年12月5日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司（组织机构代码:084781050）,住所地宁海县桃源街道金山七路**。 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人周晓华与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2516号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘宣麟
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1962号韩红星、王辰辰：韩红星与王辰辰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计52591.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位53280.30元（含执行费689元）。本院已于2020年12月22日将该款转付给韩红星。至此，韩红星向本院申请执行的（2020）豫0926民初1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6476号 申请人：锡山区耐特安电动车配件经营部，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路********。 经营者：祁友富，该公司经理。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路** 法定代表人：张相官。 申请人锡山区耐特安电动车配件经营部于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司价值115211元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司的银行存款115211元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初7062号 原告：邓杨杨，男，汉族，1989年2月3日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：朱伟，男，汉族，1981年7月23日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告邓杨杨与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告邓杨杨向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告邓杨杨起诉后，本院按照其提供的被告朱伟送达地址，却无法通知被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下: 驳回原告邓杨杨的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9346号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：袁方贵，男，出生日期及民族不详，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告袁方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告袁方贵庭外和解为由于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交的案件受理费25.00元，退还给原告。 审判员  罗杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执2190号 台州标邦建设有限公司 海盐县秦王橡塑工程有限公司： 台州标邦建设有限公司申请执行海盐县秦王橡塑工程有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的额58277.50元。案经执行，被执行人已经全部自动履行完毕，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初419号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郑智文，男，1991年7月26日出生，户籍地河南省永城县，汉族，初中毕业，务工，住河南省永城市。曾因犯盗窃罪于2011年5月12日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年10月16日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2018年8月10日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月17日刑满释放。因盗窃于2020年9月3日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人郑智文犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹、贺楠出庭支持公诉，被告人郑智文到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师杨少华为郑智文提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年9月2日3时5分许，被告人郑智文在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄十字街北一民房楼道内，将被害人程某一辆韩牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车在2020年9月2日的二手市场中等零售价格为人民币1300元。2020年9月2日13时许，被告人郑智文在航空港实验区张庄办事处张庄北街一农家院附近被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。现被盗电动车已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郑智文的供述；被害人程某的陈述；证人贾某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；河南省永城市人民法院刑事判决书、永城市看守所释放证明书；发还清单；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）行罚决字〔2020〕203号行政处罚决定书；受案经过、到案经过；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2020〕284号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，郑智文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑智文系累犯，应从重处罚。郑智文自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郑智文对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且郑智文签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑智文犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于郑智文到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；郑智文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑智文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月十五日书记员  李福祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1251号申请执行人：彭江**，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：重庆柯伦斯盾建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区。法定代表人：付田，重庆柯伦斯盾建材有限公司董事长。被执行人：帅兴华，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小清，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。彭江**申请执行重庆柯伦斯盾建材有限公司、帅兴华、刘小清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初9896号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆柯伦斯盾建材有限公司、帅兴华、刘小清的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人帅兴华名下有位于重庆市巴南区汇宾一路239号7幢18-5号的房屋，因重庆自由贸易实验区人民法院的申请人系该房屋抵押权人，并向本院出具了商情移送函，本院同意交由重庆自由贸易实验区人民法院进行评估拍卖，本院已申请参与分配。另外，被执行人名下其他无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月22日，被执行人重庆柯伦斯盾建材有限公司、帅兴华、刘小清应向申请执行人支付借款554105.85元及利息，案件受理费9500元，负担申请执行费8575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢1251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾祥莉
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6458号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：蒋XX，女，汉族，1971年9年6日，住山西省大同市城区云中路万城华府********，工作单位：大同煤矿集团挖金湾煤业化验科。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告蒋XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告蒋XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9582.6元；利息、逾期还款违约金等1830.58元。两项共计：11413.18元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金9582.6元；利息、逾期还款违约金等1830.58元。两项共计：11413.18元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11413.18元，其中本金9582.6元、利息、逾期还款违约金等1830.58元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金9582.6元、利息、逾期还款违约金等1830.58元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9582.6元、利息、逾期还款违约金等1830.58元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷