河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终640号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘贺，男，1996年3月9日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月28日被河南省辉县市公安局巡特警大队抓获，2019年8月29日被临时羁押于辉县市看守所。2019年8月31日被盐山县公安局解回并于当日刑事拘留，2019年9月27日被盐山县公安局执行逮捕。现羁押于盐山县看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省盐山县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1987年10月3日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住河北省盐山县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省盐山县。系本案被害人。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人刘贺犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）冀0925刑初49号刑事附带民事 2 判决。原审被告人刘贺不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘贺，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2016年12月20日下午6点左右，刘增格（已判）在盐山县刘瑞帮家饭店吃饭时因琐事与刘某3发生争执及厮打，在饭店门口，刘增格用砖头击打刘某3头部，被众人劝开后，刘某3回家持菜刀与刘某1、刘某2追至刘增格奶奶家再次找刘增格进行打斗，打斗过程中，刘增格奶奶曹淑岺头部被砍伤（经鉴定为轻微伤），后去盐山县医院住院治疗，被害人刘某3在刘某1、刘某2的陪同下到盐山阜德医院诊治。当晚刘增格因其奶奶被砍伤之事电话告知其父刘某4携带刀具到阜德医院寻找刘某3等人泄愤，被告人刘贺得知情况后，与刘增凯（已判）、刘增格（已判）、刘炳田（已判）、刘炳琪（已判）等人先后到达盐山阜德医院，刘增格在阜德医院一楼ＣＴ室门口找到等待刘某3做ＣＴ的刘某1、刘某2，并与刘某1、刘某2发生打斗，刘增凯持刀捅伤刘某1、刘某2。刘某3听到后，从ＣＴ室出来参与其中。期间刘炳琪持灭火器，刘炳田持垃圾桶，刘贺拳头巴掌的参与打斗。打斗过程中，造成被害人刘某1重伤二级，刘某2轻伤一级，刘某3轻微伤。 另查明，经鉴定，被害人刘某1的伤残等级为七级、被害人刘某2面部损伤伤残评定为十级。 原审附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在盐山阜德医院住院治疗27天，支付医疗费23778元。经鉴定，附带民事诉讼原告人刘某1的误工期考虑以90-120日，护理期考虑以30-60日，营养期考虑以30-90日为宜，具体结合本案实际发生期限适用。进行伤情和伤残及误工期、护理期、营养期鉴定支付鉴定费5600元。 原审附带民事诉讼原告人刘某2受伤后在盐山阜德医院住院治疗27天，支付医疗费17900.72元。经鉴定，附带民事诉讼原告人刘某2误工期60日，护理期30日，营养期30日， 3 护理人数评定为住院期间一级护理二人，其余护理期限内一人；二次手术面部整容医疗费用评估为7000元左右。刘某2在阜德医院住院期间2016年12月20日至同月25日为一级护理。进行伤情和伤残及误工期、护理期、营养期鉴定支付鉴定费2800元。 原审附带民事诉讼原告人刘某3受伤后在盐山阜德医院住院治疗7天，支付医疗费3255.59元。刘某3系从事道路货物运输驾驶员，具有驾驶证和从事道路货物运输资格，其所驾驶车辆挂靠河北省孟村回族自治县山峰运输有限公司。 原审人民法院认为，被告人刘贺与他人共同故意伤害被害人刘某1、刘某2、刘某3的身体健康，并造成被害人刘某1重伤二级、七级伤残；被害人刘某2轻伤一级、十级伤残；被害人刘某3轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘贺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚；另鉴于本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人有一定的过错，可酌情对其从轻处罚。由于被告人刘贺与他人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3诉讼请求之合法部分，予以支持。对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于本案附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2系农村居民，且向法庭提交其二人主张误工费标准的证据不足，根据刘某1、刘某2的职业以及户籍、居住地的状况，对其二人主张的误工费应按照农、林、牧、渔业的标准进行赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3主张的交通费的诉求，虽未向法庭提供相关证据，但因考虑交通费确系附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3实际支出，酌情予以支持。对附带民事诉讼原告人刘某2要求被告人刘贺赔偿其配眼镜费用的主张，因其向法庭提交的票据无 4 姓名，亦无相关事实，不予支持。对附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人刘贺赔偿其二次手术费，因未对二次手术产生的费用进行司法鉴定，应实际发生二次手术费用后另行主张。对附带民事诉讼原告人刘某3要求被告人刘贺赔偿其营养费的主张，因未提交医院出具诊断证明中需要加强营养的医嘱，也未对营养期进行司法鉴定，故不予支持。 根据附带民事诉讼原告人刘某1的实际支出并依据相关法律规定，确定为：医疗费23778元、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元、误工费64元（2017年农林牧副渔标准）×105天＝6720元、护理费45天×60元＝2700元、营养费50元×60天＝3000元、鉴定费5600元、交通费酌情支持300元，合计43448元。 根据附带民事诉讼原告人刘某2的实际支出并依据相关法律规定，确定为：医疗费17900.72元、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元、误工费64元／天×60天＝3840元、护理费6天×60元×2人＋24天×60元＝2160元、营养费50元×30天＝1500元、二次手术费7000元、鉴定费2800元、交通费酌情支持200元，合计36750.72元。 根据附带民事诉讼原告人刘某3的实际支出并依据相关法律规定，确定为：医疗费3255.59元、住院伙食补助费50元／天×7天＝350元、误工费60548／365（2017年交通运输行业标准）×7天＝1161.2元、护理费7天×60元＝420元、鉴定费600元、交通费酌情支持200元，合计5986.79元。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人刘贺与同案犯刘炳田、刘增格、刘增凯、刘炳琪共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营 5 养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计43448元。被告人刘贺与同案犯刘炳田、刘增格、刘增凯、刘炳琪共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计36750.72元。被告人刘贺与同案犯刘炳田、刘增格、刘增凯、刘炳琪共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某3医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计5986.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 刘贺上诉提出：被害人的伤害结果不是其造成的，原告有错在先，其系从犯，应对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于刘贺所提上诉意见，经查，根据被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述、同案犯刘炳田的供述、视频资料以及鉴定意见，足以证明刘贺与他人共同故意伤害他人并造成被害人伤情的犯罪事实，原判认定事实清楚，证据充分，刘贺的行为应认定为故意伤害罪。原判量刑时对于刘贺系从犯、被害人有过错的法定及酌定从轻处罚情节已予以考虑，并根据刘贺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘贺与他人共同故意伤害被害人刘某1、刘某2、刘某3的身体健康，并造成被害人刘某1重伤二级、七级伤残；被害人刘某2轻伤一级、十级伤残；被害人刘某3轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于刘贺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚；另鉴于本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人有一定的过错，可酌情对其从轻处罚。由于刘贺与他人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确， 6 量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬