wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1517号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海恒庐电子科技有限公司，住所地在上海市闵行区。诉讼代表人闻建荣，男，1979年9月10日生。辩护人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告人施启娟，女，1976年12月26日生，汉族，户籍在江苏省启东市，住上海市浦东新区。辩护人陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]552号起诉书指控被告单位上海恒庐电子科技有限公司、被告人施启娟犯虚开发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告单位上海恒庐电子科技有限公司的诉讼代表人闻建荣、辩护人钟火祥，被告人施启娟及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月，上海恒庐电子科技有限公司(以下简称恒庐公司)财务即被告人施启娟在恒庐公司与上海巨坤贸易有限公司(以下简称巨坤公司)、上海炫悦贸易有限公司(以下简称炫悦公司)没有实际货物交易情况下，以支付票面金额1%作为开票费的方式接受由巨坤公司、炫悦公司开具的11份增值税普通发票，价税合计100万余元。被告人施启娟收到涉案发票后交由会计入账，并向税务机关申报纳税。2020年7月10日，被告人施启娟至公安机关投案自首，其到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，被告单位已补缴税款。上述事实，被告单位上海恒庐电子科技有限公司的诉讼代表人闻建荣、被告人施启娟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某的证言，上海增值税普通发票，企业所得税月(季)度纳税申报表，营业执照，聊天记录截屏，银行转账凭证，电子缴款凭证，应聘申请表、离职申请表及情况说明，常住人口基本信息，办案说明，被告人施启娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海恒庐电子科技有限公司在经营活动中，让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。被告人施启娟系被告单位上海恒庐电子科技有限公司的财务，对被告单位虚开发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海恒庐电子科技有限公司、被告人施启娟的罪名成立。被告人施启娟自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦可视作被告单位上海恒庐电子科技有限公司自首，且均认罪认罚，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海恒庐电子科技有限公司已补缴了全部税款，可对被告单位、被告人施启娟酌情从轻处罚。被告人施启娟在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。各名辩护人提出从轻处罚及对被告人施启娟适用缓刑的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海恒庐电子科技有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人施启娟犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人施启娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十二月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7809号原告:安徽银达物业管理服务有限公司，地址:利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码91341623556322275X（1-1）。法定代表人:刘利杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告:夏洪春，男，1968年12月2日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告夏洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告安徽银达物业管理服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽银达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银达物业管理服务有限公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年十二月十日书记员  胡冰倩
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2711号原告：郎溪县萌萌牛餐饮店，个体工商户，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路国购广场****商**，统一社会信用代码92341821MA2T53GK8E。经营者：何秀英，女，1979年5月30日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：王玮，该餐饮店员工。被告：郎溪天禧网络科技有限公司，住所地，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道与建平大道交叉口徽商彩虹城****会信用代码91341821MA2RQD7L9B。法定代表人：王兵，该公司执行董事兼总经理。原告郎溪县萌萌牛餐饮店（以下简称萌萌牛餐饮店）诉被告郎溪天禧网络科技有限公司（以下简称天禧网络公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告萌萌牛餐饮店委托诉讼代理人王玮到庭参加了诉讼，被告天禧网络公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。萌萌牛餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费22360.2元；2.判令被告支付逾期付款利息损失暂计110元，以后利息损失计算至付清日止（以22360.2元为本金，自2020年8月21日起按照年利率6%暂计算至起诉日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营鱼恋虾主题餐厅（即萌萌牛餐饮店），被告提供网络销售平台。2020年8月20日经结算，原告通过被告提供的平台累计销售29.9元套餐98份，金额2930.2元，销售58元套餐335份，金额19430元，合计金额22360.2元。该款均支付至被告平台账户，被告拒绝将以上款项支付给原告。天禧网络公司未作答辩。萌萌牛餐饮店为支持其主张，向本院提交以下证据：1.团购费用结算单。2.微信聊天记录。天禧网络公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据审查认证如下：萌萌牛餐饮店提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萌萌牛餐饮店系经营食品制售业务的个体工商户，天禧网络公司系经营软件开发与销售、网站建设与网页设计服务业务的企业，并在其经营的“郎溪门户网”网站销售包含萌萌牛餐饮店在内的商家团购套餐，消费者在网站平台购买团购套餐后可至商家进行消费，无需再向商家支付费用。2020年8月20日，经天禧网络公司与萌萌牛餐饮店结算并出具结算书，确认经由天禧网络公司销售并在萌萌牛餐饮店消费成功的团购套餐费用金额为22360.2元，该费用需由平台天禧网络公司支付给萌萌牛餐饮店。后天禧网络公司未能支付该费用，萌萌牛餐饮店诉至本院。本院认为，天禧网络公司因在其经营的网络平台销售萌萌牛餐饮店的团购套餐并代为收取餐饮费而与萌萌牛餐饮店发生合同关系，双方之间的合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。天禧网络公司作为网络销售平台的经营者，应当及时按约将其实际收取、且萌萌牛餐饮店已提供餐饮服务的餐饮费交付给萌萌牛餐饮店，经双方对账，天禧网络公司未付费用数额为22360.2元。萌萌牛餐饮店主张天禧网络公司给付未付款项22360.2元，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。现无证据证明双方约定了支付款项的时间及逾期付款违约金，其主张自双方对账之日的次日起，按照年利率6%标准主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪天禧网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郎溪县萌萌牛餐饮店餐饮费22360.2元及逾期付款利息损失（损失计算方法：自2020年8月21日起，以22360.2元为基数，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告郎溪天禧网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月三日书记员  王 蕾
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3166号原告：李志玲，女，1992年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵友凯，男，30岁，汉族，住山东省高唐县。原告李志玲与赵友凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告李志玲向本院提出撤诉申请。本院认为，李志玲以与赵友凯和解为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志玲负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘玉雯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3159号 李春燕与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督84号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月15日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十七日
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初280号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人张国树，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日被通江县公安局取保候审，于2020年12月4日因涉嫌非法捕捞水产品罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 被告人岳庐山，曾用名岳云，男，1982年7月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日被通江县公安局取保候审，于2020年12月4日因涉嫌非法捕捞水产品罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人张国树、岳庐山犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人张国树、岳庐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年8月17日12时许，被告人张国树邀约被告人岳庐山到通江县龙凤场镇李家河（小地名）去捕鱼。二人去至通江县××镇街道“仁举干杂门市”购买了10瓶甲氰菊酯。15时许，二人带着甲氰菊酯及网兜等捕鱼工具，由岳庐山驾驶车辆去至龙凤场镇方山子村境内的李家河料场边河段，二人共同将10瓶甲氰菊酯倒入河内毒鱼。在捕鱼过程中，被民警现场查获，查获渔获物6条、甲氰菊酯瓶10个、鱼兜1个并予以扣押。根据通江县人民政府通告，二被告人捕鱼时间为禁渔期。 上述事实，被告人张国树、岳庐山在法庭审理过程中亦无异议，且有公安侦查机关收集、调取或制作的刑事案件侦查材料、到案经过、二被告人供述与辩解、现场笔录、扣押决定书与照片、辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、各级政府发布的禁渔文件及通告、二被告人身份信息等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定二被告人张国树、岳庐山到案后均如实供述自己的罪行，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国树判处罚金人民币6000元；对被告人岳庐山判处罚金人民币6000元，同时举出了二被告人签字的《认罪认罚具结书》一份。 本院认为，二被告人张国树、岳庐山违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的毒鱼方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院依法予以支持。二被告人张国树、岳庐山在共同犯罪中作用相当，不分主从，归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交的二被告人签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对二被告人张国树、岳庐山分别判处罚金人民币6000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张国树犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币6000元； （罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳） 二、被告人岳庐山犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币6000元； （罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳） 三、已扣押作案工具甲氰菊酯瓶10个、鱼兜一个及捕获的渔获物予以没收，由通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  苟强心 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处有期徒刑3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终464号 上诉人（原审原告）李梦洋，女，1987年2月10日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 委托代理人葛永华，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托代理人张家佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区综合行政执法局，住所地在南京市玄武区珠江路**。 法定代表人徐锴，南京市玄武区综合行政执法局局长。 出庭负责人万军。 委托代理人王梅，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。 上诉人李梦洋因诉被上诉人南京市玄武区综合行政执法局城建行政强制纠纷一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1292号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李梦洋自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人李梦洋申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李梦洋撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由李梦洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇二〇年十二月二十九日  书记员  刘 东
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执627号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区宁阳路**，统一社会信用代码913705027061631199。 负责人：孙利玲，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，，住所地东营市东营区南二路**统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。 被执行人：山东神驰化工集团有限公司，住所，住所地东营区郝纯路**社会信用代码91370502733714369D。 法定代表人：姜英格，执行董事。 被执行人：杨宪，男，汉族，1974年8月1日出生，住东营市东营区。 中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与山东科瑞石油装备有限公司、山东神驰化工集团有限公司、杨宪金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2020年11月28日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁05民初465号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初465号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 丁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1776号申请执行人：扬州市邗江区竹西街道瓦窑村村民委员会，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘远僖。被执行人：扬州东基新型建材有限公司，组织机构代码77053118-2，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王庆九。申请执行人扬州市邗江区竹西街道瓦窑村村民委员会与被执行人扬州东基新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初4374号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州东基新型建材有限公司在判决生效之日起三十日内迁让出承租的扬州市邗江区××乡××村××组东南片及扬州东基新型建材有限公司东侧土地（合计33.66亩）；扬州东基新型建材有限公司于判决生效之日起三十日内给付扬州市邗江区竹西街道瓦窑村村民委员会2016年1月至2017年12月期间的租金105144元并按52572元/年支付2018年1月至实际迁让之日的土地使用费。因被执行人扬州东基新型建材有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市邗江区竹西街道瓦窑村村民委员会的申请于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息,被执行人名下建于申请执行人土地上的无证房产经被执行人提起异议，申请执行人与被执行人同意在异议结束后恢复执行外，均无其他财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在异议审查的无证房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初4374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘浩辰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6244号原告:陈某，女，1994年12月29日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：谢某，男，1990年11月26日出生，汉族，住南京市江北新区。原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告陈某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执881号 张智强： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222刑初71号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执881号。后经执行，截至2020年12月7日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金15000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执881号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3164号原告：莘某，女，2011年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：李某2（莘某之母），住山东省高唐县。被告：王某，男，2011年6月13日出生，住山东省高唐县。法定代理人：李某1（王某之母），住山东高唐县。被告：李某1，女，1987年11月20日出生，住山东高唐县。原告莘某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告莘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莘某撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月三十日法官助理李明月书记员王东洹
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审16号 申请执行人芜湖市湾沚区人民防空办公室（原芜湖县人民防空办公室），住所地芜湖市湾沚区湾石路农林水大厦**。 法定代表人许华，主任。 被执行人芜湖三元置业有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇延安东路******，社会统一信用代码91340221070908559W。 法定代表人崔世峰,执行董事兼总经理。 申请执行人芜湖市湾沚区人民防空办公室于2020年12月2日向本院申请强制执行芜县人防[2020]5号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。 经审理查明，被执行人芜湖三元置业有限公司于2014年1月在湾沚镇××路开工建设花木大市场项目,总建筑面积13462.5平方米,其申请易地建设防空地下室获得批准,应缴纳防空地下室易地建设费484650元。后经申请执行人多次催缴,被执行人仍未缴纳。 本院认为,申请执行人芜湖市湾沚区人民防空办公室所作出的芜县人防[2020]5号《花木大市场项目防空地下室易地建设费追缴决定书》对上述事实认定清楚,证据确凿充分。申请执行人依据《安徽省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第十三条的规定作出追缴防空地下室易地建设费决定,适用法律正确,程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了《花木大市场项目防空地下室易地建设费追缴决定书》后,未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼,经催告仍不履行。现申请执行人向本院申请强制执行,符合法律规定,应当准予执行。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人芜湖市湾沚区人民防空办公室作出的芜县人防[2020]5号《花木大市场项目防空地下室易地建设费追缴决定书》,限被执行人芜湖三元置业有限公司在收到本裁定之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费484650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮庆云 审判员  吴之国 审判员  沈 军 二〇二〇年十二月十六日 （代公章） 书记员  张彩云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20527号申请执行人：李洪原，男，1970年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：孟祥龙，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李洪原与被执行人孟祥龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2565号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：付宏，女，1969年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10322号民事裁定书，对被申请人付宏名下财产进行查询，发现被申请人付宏银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付宏名下相应银行账户，人民币155692.15元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执恢25号之一 申请执行人：陆彩红，女，1975年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：张思君，男，1986年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆彩红与被执行人张思君房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院作出的（2018）桂71民终149号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月28日对该案终结执行。后因发现被执行人张思君有可供执行的财产，本院于2020年8月4日依法恢复立案执行，并于2020年8月6日依法向被执行人张思君发出恢复执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人张思君立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。在执行过程中，本院于2020年8月13日依法扣划被执行人张思君的银行存款人民币300100.34元。2020年12月16日，申请执行人陆彩红与被执行人张思君达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂71民终149号民事判决的执行。 终结执行程序后，如被执行人张思君未按和解协议按期履行，申请执行人陆彩红可就尚未实现的债权718867.1元向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐薇 审判员  丛嵩 审判员  胡欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  池丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1267号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：闻万杰，男，1983年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：宋琛，女，1984年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人闻万杰因与被申请人宋琛共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6999号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻万杰申请再审称，二审法院在未查清闻万杰与宋琛间的经济往来的情况下作出的判决，有失公平公正原则。闻万杰提交的2011年11月25日、26日由闻万杰母亲通过银行转账人民币(以下币种相同)10万元，证明闻万杰已经给予宋琛相应的补偿。同时闻万杰二审提交的购物票据二审法院未进行付款情况审查，结合现提供的“淘宝网”购物清单，证明购货人均是闻万杰。二审法院在未经质证出资情况下就认定上述商品为宋琛的贡献明显有失公正。二审法院对共有物分割的金额判定没有法律依据。综上，再审申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。闻万杰在申请再审期间向本院提交证据：中国工商银行上海市控江支行出具2011年11月25日、26日转账记录二份，证明闻万杰已经给予宋琛经济补偿；淘宝网商品购物清单一份，证明二审法院认定宋琛对购买系争房屋的贡献有误。本院经审查认为，根据二审法院在案证据和已审结的名誉权案件，足以证明闻万杰与宋琛是恋爱关系，对此闻万杰在本案一审期间的抗辩明显有违事实。因此二审法院对于双方当事人购房之目的，采信宋琛之说法，即双方于恋爱期间购房，目的是为了结婚，本院认为并无不当。据此二审法院确认本案一审法院对于宋琛所应得的房屋折价款的判定明显过低，并予以调整为120万元，本院亦予以赞同。至于闻万杰提交的证据，本院认为与本案共有物分割纠纷没有法律上的因果关系，故本院不予采纳。综上，闻万杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闻万杰的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9948号之一 申请执行人蔡衍中，男，汉族，1954年12月15日出生，住广东省东莞市樟木头镇。 被执行人何祖兵，男，汉族，1977年9月10日出生，住广西博白县文地镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特895号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金195000元、利息15000及支付逾期利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于2020年12月10日向申请执行人支付了10000元。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年9月23日止。上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。 本院依法冻结被执行人持有东莞×××××工程有限公司10%的股权份额，冻结期限至2023年12月9日止。因申请执行人经告知逾期未预缴审计费，故本院暂不处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林佩君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5595号 原告：上饶市广丰区某某混凝土有限公司。 法定代表人：范某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空（广丰）律师事务所律师。 被告：某某建设集团有限公司。 法定代表人：聂某某，该公司总经理。 原告上饶市广丰区某某混凝土有限公司与被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。后原告向本院提出变更诉讼请求：判令被告立即支付原告违约金86,975元。现因双方已自行和解，故原告上饶市广丰区某某混凝土有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区某某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1974元，减半收取987元，由原告上饶市广丰区某某混凝土有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 侃
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1231号申请执行人：张华，女，1956年6月3日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：时海玲，女，1982年1月11日生，汉族，现住东营市东营区。以上两申请执行人的共同委托代理人：时龙龙，男，1984年1月22日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：时龙龙，男，1984年1月22日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张涛，男，1986年9月27日生，汉族，现住东营市垦利区。本院执行申请执行人张华、时海玲、时龙龙与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，鉴于该案执行状态可能持续时间较长，现不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1231号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘双书记员姜宇清
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4863号 原告：何宇玲，女，1978年10月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：陈海，女，1992年1月30日出生，汉族，住桂平市。 原告何宇玲与被告陈海不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告何宇玲的委托诉讼代理人聂镜林到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何宇玲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还汇款50000元给原告；2.判令被告从2020年4月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付该款的利息给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月24日，原告因操作错误而将存款50000元转给被告。但是，原告与被告既无经济来往，也不存在债权债务关系。事后，原告多次向被告追讨该款。然而，被告至今仍未返还。 原告认为，被告没有合法的根据取得原告的50000元，属不当得利，应予返还。因此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海未作答辩。 经庭审审查，本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，可作为本案的定案依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告于2020年4月24日误将其储蓄于桂林银行（账号：62×××62）的 2 存款50000元转至被告在中国农业银行开立的账户：62×××77。原告发觉后，遂要求被告返还该款，但未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，原、被告之间没有经济来往，不存在债权债务关系。 本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2020年12月14日作出（2020）桂0881民初4863号民事裁定书，对被告储蓄于金融机构的存款在额度50000元范围内予以冻结。原告因申请财产保全而支付给保险公司提供担保的保险费1000元。 本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告因原告错误操作取得汇款50000元，被告获得了经济利益，却致原告经济受损，而被告取得该款没有法律根据，属不当得利，应予返还。因此，原告诉请被告返还该款，并支付利息，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据原告的实际损失，应参照中国人民银行同期存款利率计付。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，不符合法律的规定，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海应当将汇款50000元返还给原告何宇玲； 二、被告陈海应当支付利息（利息的计算：以50000元为基数，从2020年4月24日起，按中国人民银行同期存款利率计付）给原告何宇玲。 本案受理费525元、财产保全申请费520元、财产保全保险费1000元，合计2045元，由被告陈海负担。 上述款项，义务人（被告）应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费525元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20455 3 101040013316。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄恒培
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1397号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县。 法定代表人王强，系公司董事长。 委托代理人田维忠,代理权限为特别授权。 被执行人：贵州徐洪袜业有限公司，住所贵州省瓮安县。 法定代表人：徐景亮，系该公司执行董事兼总经理。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行贵州徐洪袜业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2366号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“一、被告贵州徐洪袜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息（2016年12月21日至2017年12月7日月利率为9.33‰，2017年12月8日至清偿之日月利率为13.995‰）；二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取7220元（原告已预交），由被告徐洪袜业负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。”。因被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下除工商登记外，无其他可供执行财产；三、通过对被执行人财产状况（工商登记、公积金、不动产、住所地）进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人徐景亮发出限制消费令。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂不处置被执行人名下的股权，亦提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。执行费10400元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2366号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 乐
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初141号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年5月7日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，在江苏省华建建设股份有限公司扬州分公司工作，住江苏省扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被扬州市公安局直属分局取保候审。2020年12月16日被本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。辩护人张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日21时10分许，被告人朱某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿维扬路由北向南行驶至扬州市维扬路与江阳中路交叉路口，被扬州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，发现其涉嫌醉酒驾驶。后民警立即将被告人朱某某带往扬州东方医院于当日21时30分抽取了血样并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为242.5mg/100mL。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人朱某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重、从轻、从宽处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人朱某某辩护人提出“被告人朱某某具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年十二月十六日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4443号上诉人（原审原告）：刘思静，女，1993年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：程演，男，1990年6月3日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人刘思静因与被上诉人程演民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘思静到庭参加诉讼.被上诉人程演经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘思静上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由程演承担。事实及理由：1.一审中，其不知道需要提供借条原件，所以提供的是复印件，现在可以提交原件。2.其提交了微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录，银行交易明细和微信转账记录为同一时间，足以证明其微信转账给程演，一审法院认为依据现有证据不能证明其已支付的款项进入了程演账户，但其本人无能力调取程演微信的实名，请求法院予以查明。3.案涉借条是程演事后出具的，包含了刘思静直接转给程演的款项以及刘思静转给程演前女友甘宁萱的款项。现在仅要求程演归还刘思静直接出借给程演的6万元借款本金及该款自2018年6月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。程演二审未到庭答辩。刘思静向一审法院起诉请求：1.判令程演归还借款本金6万元及相应利息；2.程演承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:刘思静与程演系朋友关系。2017年6月17日,刘思静微信显示转账给“程演”20000元，当日刘思静中国银行账户转出20000元，入账账户户名不清。同日刘思静微信显示又转账给“程演”30000元；2017年9月30日刘思静微信显示再次转账给“程演”10000元，该两次款项由刘思静工商银行账户转出，但入账账户户名不清。2019年4月28日，7月13日刘思静分别通过微信转给“阿甘老婆”3000元和7000元；无银行流水印证。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘思静提交的借条为复印件，不能作为有效证据，一审法院不予采信。刘思静提交的微信转账记录以及银行交易明细不能证明其支付的60000元已转入程演账户，且借条的借款数额与微信转账记录及银行交易明细数额不符；而刘思静与程演的聊天记录也不能证明双方借款数额以及钱款往来系借款关系。刘思静称转给甘宁萱的钱款系程演所借，没有事实依据。故刘思静的诉讼请求证据不足，一审法院不予认可。程演经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘思静的诉讼请求。一审案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由刘思静承担。二审中，刘思静提交如下证据：1.2018年6月2日借条原件，拟证明案涉借条的真实性。刘思静称，一审中其没有找到原件，故仅提交了复印件，一审结束后才找到借条原件。2.申请本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调查的微信号为“chengyan757661”的实名认证信息及银行卡信息，拟证明其微信转款的对象是程演。本院认证意见：证据1系原件，程演未到庭质证，系放弃质证权利，本院对借条的真实性予以认定。证据2系本院经刘思静申请调取，该证据能够证明刘思静于2017年6月17日、9月30日通过微信向程演转款共计60000元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2018年6月2日，程演向刘思静出具借条，载明向刘思静借款90000元整，定于2018年6月15日还款，如违约则每个月多还壹万元作为违约金。还查明，刘思静分别于2017年6月17日、9月30日通过微信向微信号为“chengyan757661”的微信账户转账三笔共计60000元；微信号“chengyan757661”实名认证的用户姓名为程演，身份证号与本案当事人程演身份证号一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘思静二审提交的证据能够证明其通过微信转账的方式向程演交付了60000元，且其提交了程演于2018年6月2日出具的90000元借条原件，主张该借条系程演对之前累计借款金额的确认，结合双方当事人的关系以及款项发生在前、借条出具在后的事实，刘思静主张该借条包含了案涉转款金额，具有高度盖然性，本院据此认定双方之间就该60000元转款成立借贷法律关系。刘思静要求程演归还60000元借款本金及自2018年6月16日起按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于刘思静未能在一审中提交借条原件以供核对，且其微信转账的交易对手信息无法确认，一审法院不予支持其诉请，并无不当。因其个人原因导致本案诉讼成本增加的部分，应由刘思静承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6162号民事判决；二、程演于本判决生效之日起十五日内归还刘思静借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年6月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由程演承担。二审案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由刘思静承担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  陈 戎审判员  张殿美二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱愿情
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1625行初112号原告何学新，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区*************，身份证号码：441************739。被告河源市自然资源局。法定代表人刘涉，该局局长。委托代理人邝宏勇，该局工作人员。委托代理人廖雨云，广东兴源律师事务所律师。被告广东省自然资源厅。法定代表人陈光荣，该厅厅长。委托代理人王燕军，该厅工作人员。委托代理人刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告何学新诉被告河源市自然资源局、被告广东省自然资源厅政府信息公开纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何学新诉称，2020年5月17日，原告向河源市自然资源局申请，请求公开关于开展源南片区钓鱼台项目已征土地范围遗留问题登记备案工作的通知（约71万平方米，详见红线图）其建设用地批准文件、涉墩头村面积、安置之一的生产生活留用地的批准文件及规划用地红线图。6月13日，收到《政府信息公开申请答复书》（河自然资信申[2020]11号）。原告不服，认为该答复所讲“因钓鱼台项目不涉及墩头村集体土地，本行政机关决定不予公开”不属实。向广东省自然资源厅申请行政复议。8月21日，收到《广东省自然资源厅行政复议决定书》（粤自然行复[2020]209号）。原告不服，认为该复议所讲“鉴于申请人已经通过本行政复议案件知悉其申请公开的信息不存在，撤销涉案答复书要求被申请人重新作出答复已无实际意义”不属实。理由如下：证据八至十二都可以证实已征土地范围内是涉墩头村集体土地及房屋。证据八明确讲到是已征土地，说明已经过批准，批准文件怎会不存在呢？综上，河源市自然资源局未公开申请人申请的相关信息内容，未依法履职，违反《政府信息公开条例》、《自然资源部办公厅关于印发农村集体土地征收基层政务公开标准指引的通知》之规定。广东省自然资源厅复议未监督纠正，违反《行政复议法》、《自然资源行政复议规定》之规定。原告现向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的知情权、参与权、表达权和监督权。诉讼请求：一、请求判令撤销政府信息公开申请答复书（河自然资信申[2020]11号）。二、请求判令撤销广东省自然资源行政复议决定书（粵自然行复[2020]209号）。三、请求判令河源市自然资源局依法公开关于开展源南片区钓鱼台项目已征土地范围遗留问题登记备案工作的通知（约71万平方米，详见红线图）其建设用地批准文件、涉墩头村面积、安置之一的生产生活留用地的批准文件及规划用地红线图。政府信息公开的形式要求：以书面形式公开上述文件的复印件(注明与原件一致)，并加盖信息公开部门印章。四、请求判令被告承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，广东省自然资源厅作出的粵自然行复﹝2020﹞209号《广东省自然资源行政复议决定书》中，认为被告河源市自然资源局作出的答复适用法律法规依据错误，应予撤销，但鉴于所申请的政府信息不存在，不具有撤销的实际意义，故确认被告河源市自然资源局作出的被诉答复行政行为违法。由此可见，本案属于复议机关改变原行政行为的情形，则不能同时以复议机关和原行政机关作为共同被告，一并起诉原行政行为和复议决定。经本院依法向原告何学新释明，告知其变更错列的被告，但原告何学新仍坚持起诉状中的所列被告和诉讼请求，故原告何学新不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回原告何学新的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何学新的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二〇年十二月三日书记员  廖 玲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2928号 原告：陈海军，男，1991年5月3日出生，汉族，干部，住广西陆川县。 被告：杨丹，女，1972年10月18日出生，汉族，教师，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。 委托诉讼代理人：徐亚鸿，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：江西省吉安市新干县，现住广西容县。 原告陈海军与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告杨丹及其委托诉讼代理人徐亚鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及违约滞纳金4800元（以借款本金30000元为基数，从2019年12月24日起至今，按月利率2%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，通过朋友向原告借款，原告通过网上银行转账到被告杨丹的广西容县农村信用社的银行账户内。被告杨丹分别出具了《借条》、《收条》及《承诺书》给原告收执，并约定了还款期限和违约金。但借款期限届满后，经原告多次追索，被告以种种理由拒还，为此，原告向本院提起诉讼。 被告杨丹辩称，其并不认识本案的原告，也没有收到原告的任何借款，其只是向案外人张文军进行借款，不承认存在向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下，2019年9月24日，被告因经营生意资金周转困难，向张文军提出借款，并书写了《借条》、《收条》、《承诺书》给张文军收执。《借条》内容为：“本人杨丹（签名及盖指模），身份证号码：×××1228，现住广西容县，因资金周转问题，现特向（留空）（身份证号码：留空）借到人民币：叁万元整（￥30000.00），借款期限为90天，于2019年12月23日前全部还清，并在此承诺，如发生逾期，每逾期一天，我愿向（留空）按每天壹佰元支付违约滞纳金，同时债权人有权要求本借款人立即就所欠全部款项及产生的全部违约金一并向债权人偿还。同时，担保人对借款人以上一切还本付息及违约承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。此据为证。借款人：杨丹（签名及盖指模），身份证号码：×××1228，联系电话：138××××4708，家庭联系人：徐亚鸿188××××9827，签约日期：2019年9月24日。”该《借条》中的出借人及身份证号码处留空。当日，原告按照案外人邱明的指示将30000元汇入被告名下的广西农村信用合作联社账户内（卡号：62×××24）。原告收到案外人邱明邮寄的《借条》、《借款收条》、《承诺书》后，原告在上述《借条》留空处写上自己的姓名及身份证号码。借款后，被告没有偿还过借款本金给原告。 庭审中，被告主张其是向张文军借款，但没有提供有张文军借款转账凭据予以证实。被告辩称《借款收条》、《承诺书》不是其本人书写，但没有申请司法鉴定。原告变更诉讼请求被告偿还借款本金30000元给原告，放弃违约金的请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告所立的《借条》、《收条》、《承诺书》及银行账户交易明细证实。被告辩称不认识本案的原告，与原告之间不存在借贷关系，因本案的《借条》原件为原告收执，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细证明被告已经收到本案的借款30000元的事实，被告亦未提交相关证据予以反证，应该承担举证不能的不利后果，本院依法予以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告放弃违约金的请求，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨丹在本判决生效之日起十日内返还借款30000元给原告陈海军。 本案减半收取受理费335元，由被告杨丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3403号原告：柯水英，女，汉族，住大冶市。被告：黄三春，女，汉族，住大冶市。被告：曹百齐，男，汉族，住址同上。本院在审理原告柯水英与被告黄三春、曹百齐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯水英撤回起诉。本案受理费50元，由原告柯水英负担。审 判 长  罗 锋人民陪审员  陆建霞人民陪审员  陈全忠二〇二〇年十二月三日书 记 员  董 芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢388号 申请执行人：吴亮，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王博基，男，1983年5月4日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁静，女，1986年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于吴亮申请执行王博基、袁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第1774号民事判决书已发生法律效力.该判决书载明：“一、限被告王博基、袁静于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亮借款本金人民币二十万元及利息（从2013年1月11日起按月息1.5%计算至本判决生效后10日）。二、驳回原告吴亮其余利息的诉讼请求。案件受理费减半收取2510元，由被告王博基、袁静承担”。因二被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人名下部分银行账户；查封了被执行人袁静名下的贵Ｊ×××××号奇瑞牌机动车一辆（查封期限至2022年8月23日止）；冻结了被执行人王博基在瓮安县金晟矿产品有限公司持有的部分股权（冻结期限至2023年11月24日止）。经被执行人王博基、案外人蒋春华与申请执行人吴亮协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人王博基、袁静差欠申请执行人吴亮借款本金200000元、案件受理费2510元，合计202510元；二、被执行人王博基自愿在2021年1月2日给付申请执行吴亮10000元，案外人蒋春华自愿对上述10000元债务作担保，承担连带清偿责任，如被执行人王博基不履行，蒋春华自愿代为履行；三、由法院扣划被执行人袁静银行账户内存款3400元支付申请执行人吴亮；四、剩余款项被执行人王博基自愿从2020年起，在每年6月30日前给付申请执行人吴亮至少5000元，在2024年6月30日前全部清偿完毕；五、如被执行人王博基按期履行，则申请执行人吴亮自愿放弃其余执行请求；如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人吴亮书面表示撤回执行申请，但要求对被查封车辆及被冻结股权在未履行完毕前不解除查封、冻结，被执行人表示同意。本案执行费2300元，被执行人王博基已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人王博基、案外人蒋春华与申请执行人吴亮协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢322号之一 【原执行案号：（2019）粤0111执354号】 申请执行人:雷惠珍，女，香港居民，1979年6月25日出生。 被执行人：黄岸妍，女，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 雷惠珍与黄岸妍民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初3675号、（2018）粤01民终6074号民事判决书已经发生法律效力。因黄岸妍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案恢复执行，立案执行标的430441元,执行费6357元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段，已通过（2017）粤0111执保2272号首先预查封被执行人黄岸妍预购的位于广东省江门市蓬江区棠下镇上城铂雍汇花园5幢1605室的房产（续封期限为三年，自2020年12月7日至2023年12月6日止）。经查，该房产已办理预售登记，未办理不动产权证，开发商为江门市新会区会城建筑工程有限公司，且属于黄岸妍与案外人陈宣兆共有（各占50%的所有权份额）。另外，该房产存在抵押登记，抵押权人是中国建设银行股份有限公司江门市分行，登记债权数额为49.9万元。由于该房产未办理不动产权证，且抵押权数额较大，故暂不宜进行拍卖处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢322号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄雅琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6895号原告：朱某，女，1960年9月4日生，汉族，住南京市江北新区。被告：陈某，男，1959年10月30日生，汉族，住南京市江北新区。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告陈某的起诉。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月二十六日法官助理周文兰书记员汪培
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终183号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鸣，曾用名黄利民，男，生于1968年9月25日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，系上海信而富企业管理有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区地道街共乐小区******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被羁押，7月30日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。辩护人罗慧霞，甘肃佐航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马坤，男，生于1984年12月4日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，系上海信而富企业管理有限公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村，捕前住呼兰区荣昌路柒季城53号7单元701室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被羁押，7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。辩护人洪沛田、亢乐，甘肃端方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）左金彪，男，生于1992年2月24日，汉族，黑龙江省五常市人，中专文化，系上海信而富企业管理有限公司员工，户籍地黑龙江省五常市山河镇东铁村**，捕前租住辽宁省大连市金州区新民村。2018年4月13日因殴打他人被天水市公安局秦州分局罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被抓获羁押，10月10日被刑事拘留，11月6日被取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。上诉人（原审被告人）黄承刚，男，生于1971年6月14日，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，系上海信而富企业管理有限公司员工，住河北，住河北省石家庄市长安区向阳路********犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人牛文斌，河北升阳律师事务所律师。原审被告人赵静岩，男，生于1993年7月12日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，系上海信而富企业管理有限公司员工，户户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村，前租住陕西省宝鸡市峪泉路盛花园5栋1单元102室。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。原审被告人陆德全，男，生于1978年9月24日，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，系上海信而富企业管理有限公司员工，户户籍地黑龙江省鸡西市梨树区泉委****，住陕西省宝鸡市峪泉路盛花园******。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人黄鸣、马坤、左金彪、黄承刚、赵静岩、陆德全犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月23日作出（2020）甘0502刑初152号刑事判决，被告人黄鸣、马坤、左金彪、黄承刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2020）甘0502刑初152号刑事判决；二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇二〇年十二月十七日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27482号之二原告：阜博(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：程萍，执行董事。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告阜博(上海)国际贸易有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜博(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初2210号之二 原告：荆门奇禹网络科技有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路**鸿程小区******。法定代表人：程琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，男，该公司职员。被告：新疆金科浩宇控股集团有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**综合楼****div>法定代表人：石勇，该公司董事长。被告：新疆绿野久美房地产开发有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐经济技术开发区天鹅湖路********房v>法定代表人：杨永跃，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆天源美建材科技有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**恒汇机电城****跃层**法定代表人：包文山，职务不详。原告荆门奇禹网络科技有限公司与被告新疆金科浩宇控股集团有限公司、新疆绿野久美房地产开发有限公司、新疆天源美建材科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因被告新疆金科浩宇控股集团有限公司、新疆绿野久美房地产开发有限公司、新疆天源美建材科技有限公司已即时履行完毕，故原告荆门奇禹网络科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门奇禹网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门奇禹网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取11,428.03元（原告已预交），由原告荆门奇禹网络科技有限公司负担。审  判  员   张   磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   依帕尔古力
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更672号 罪犯李传库，男，1970年4月19日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区突泉县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。 2016年8月30日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10刑初24号刑事附带民事判决，以被告人李传库犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月5日以（2017）辽刑终151号刑事附带民事判决，认定被告人李传库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并交付执行。 执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯李传库，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯李传库的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 689号                               被告人             基本情况                       姓 名                       岳金全                        性别                        男                       民族                       汉                       出生             日期                        1991.9.25                               文 化             程 度                       大专                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.12.16                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             人                        弥勒市人民检察院检察员施兴荣                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]702号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2020年10月16日22时许,被告人岳金全饮酒后驾驶云XX**号小型轿车行驶，行至竹园镇石坝头村以北路段时，将车辆开翻至路边藕田内。经检测：岳金全血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、现场照片、酒精呼气检测及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       认罪认罚                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人岳金全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，有悔罪表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及“两高一部”关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第六条第一款。                               判决             结果                       被告人岳金全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 波                                二○二○年十二月十六日                    书 记 员 刘艳萍
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执162号之二   申请执行人：刘某，男，1972年2月7日生，汉族，经商，住四川省成都市武侯区。   被执行人：梁某，男，1972年12月7日生，汉族，经商。   本院在执行的申请执行人刘某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，被执行人梁某需履行向申请执行人刘某支付货款518,642元及逾期利息6242.8元、负担案件受理费8986.42元，共计533,871.22元的义务，但被执行人梁某未履行。在执行过程中，本院对被执行人梁某采取了相关执行措施：   1.对被执行人梁某的保险、工商登记、车辆、婚姻状况、储蓄存款、证券、互联网银行、人行等网络查询，未发现可供执行财产；   2.我院已对被执行人梁某发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单；   3.对被执行人梁某在本地的房产、收益类保险、股息红利、住房公积金等进行了线下传统调查，未查找到可供执行财产；   4.因被执行人梁某下落不明，已向公安部门申请对其临时布控；   5.我院已委托内地法院查封被执行人梁某在四川省雅安市××县的不动产登记手续。   综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，经终本约谈，申请执行人刘某不同意将本案终结本次执行程序。后经组成合议庭，合议庭一致认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   索朗占堆   审  判  员   普布卓玛   审  判  员   格桑朗杰   二〇二〇年十二月十日   书  记  员   丹增吉美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初11099号之二 解除保全申请人:唐宽高，男，1966年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区工业大道****楼****，公民身份号码：3728241966********。 被申请人：宋百玺，男，1966年9月12日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv> 解除保全申请人唐宽高与被申请人宋百玺民间借贷纠纷一案，宋百玺于2018年6月19日向本院申请财产保全，保全金额14万元，本院次日作出（2018）鲁1302民初11099号之一民事裁定书，查封了唐宽高所有的的位于临沂市兰山区梨杭小区8-A号楼4-4-501室房产一套。唐宽高于2020年12月15日向本院申请解除上述房产查封，提供本院于2018年9月5日作出的（2018）鲁1302民初11099号民事判决书，主张本院已判决驳回了宋百玺的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年9月5日，本院作出（2018）鲁1302民初11099号民事判决书，判决驳回宋百玺的诉讼请求，因本院已判决驳回了宋百玺的诉讼请求，故唐宽高向本院申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对唐宽高所有的的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽娟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初940号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人潜某某，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市长宁区。辩护人王**露、陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人潜某某犯职务侵占罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人潜某某及其辩护人王**露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年6月至2019年4月期间，被告人潜某某担任上海泉衍体育运营管理有限公司(以下简称“泉衍公司”)销售主管，利用其对外代表公司与客户签订场地租赁合同的职务便利，隐瞒其系上海隽秀文化传播有限公司(以下简称“隽秀公司”)、上海黄某文化传播有限公司(以下简称“黄某公司”)、上海兑岂文化传播有限公司(以下简称“兑岂公司”)的实际控制人身份，以上述三家公司名义与本应在其职责范围内接洽的客户签订场地租赁合同，再以该三家公司名义与泉衍公司签订内容一致、金额较低的合同，借助上述手段潜某某共计侵占公司钱款人民币568,530元。经侦查，公安机关于2019年9月18日在被告人潜某某住处本市长宁区锦屏路XXX号XXX号楼XXX室将其抓获。到案后，潜某某对上述犯罪事实供认不讳并退赔了全部赃款。上述事实有公诉机关提供的证人刘某、张某、马某某、高某某的证言，证人薛某某、黄某、舒某某的证言、隽秀公司、黄某公司及兑岂公司的工商登记材料，证人汤某某、钱某某、蔡某某、黎某的证言及辨认笔录、相关场地租赁使用合同，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关银行交易明细及转账收款回单、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，泉衍公司提供的营业执照、场地合作协议、潜某某的岗位证明、劳动合同、员工登记表及工资明细等，相关银行电子回单及泉衍公司出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过，被告人潜某某的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，退赔全部钱款，可从轻处罚。本院认为，被告人潜某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人潜某某应予刑事处罚。被告人潜某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，退赔全部钱款，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽处理并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执886号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人:段江鸿，男，汉族，1966年4月16日生，身份证住址江苏省姜堰市，现住泰州市。本院在执行南京银行股份有限公司与段江鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司于2020年12月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执886号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1189号申请执行人科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心。法定代表人巴某。被执行人兴安盟辰龙煤化工有限公司。法定代表人杨某。本院在执行科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心与兴安盟辰龙煤化工有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4298号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月1日向被执行人兴安盟辰龙煤化工有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月3日、2020年12月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人兴安盟辰龙煤化工有限公司目前无其他可供执行财产。申请执行人科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人兴安盟辰龙煤化工有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人兴安盟辰龙煤化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执447号申请执行人：杨全泽，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：秦国群，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人杨全泽与被执行人秦国群劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1523号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐宛军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4262号原告：滕玉先，男，1960年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市锦盛保安服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。法定代表人：盛宝华，经理。原告滕玉先与被告赤峰市锦盛保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕玉先撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交）减半收取5元由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十二月十六日书记员  高 雷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢467号 申请执行人：夏亦兵，男，1975年6月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：舒远江，男，1978年1月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：郭昌能，男，1971年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：夏锦奎，男，1975年1月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人夏亦兵、舒远江、郭昌能与被执行人夏锦奎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初897号民事判决已发生法律效力，该判决载明：“限夏锦奎于本判决生效后五日内给付夏亦兵、舒远江、郭昌能挖机租赁费三万二千九百元。案件受理费减半收取381元，由夏锦奎负担，与上述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效判决规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，执行中，经双方协商达成延期履行和解协议，被执行人夏锦奎仅履行部分款项后，未按期履行余欠款项，申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产，且下落不明；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示暂不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初897号民事判决书的本次执行程序。 被执行人夏锦奎负有继续向申请执行人夏亦兵、舒远江、郭昌能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黎君军
山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初162号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人魏某。 被告人董帅。2020年7月28日因故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人刘斌，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人董帅犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某以要求被告人董帅赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官田峰云出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人魏某、被告人董帅及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年8月12日凌晨0时许，被告人董帅与其朋友在杏花村镇西堡村后管道街烧烤门市内吃饭、唱歌时，被害人魏某酒后与其朋友冯某甲等人来到该饭店欲唱歌，被告人董帅与冯某甲因此发生争执，后被告人董帅朝冯某甲肚子上打了一拳，随即被双方朋友拉开，冯某甲被殴打后口中叫骂被告人董帅，随后冯某甲被魏某等人拉出饭店朝杏花村镇东堡村石桥处走去，被告人董帅因冯某甲在饭店外叫骂便驾驶大众POLO车追至东堡村桥头，并从车上拿出一把弹簧刀，冯某甲的朋友见被告人董帅追来便将其带离现场，此时被害人魏某朝被告人董帅走去，被告人董帅用弹簧刀将被害人魏某左腹部刺了一刀。经鉴定，魏某损伤评定为重伤二级。公诉机关认为被告人董帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究刑事责任，并提出判处被告人有期徒刑三年半至四年半的量刑建议。公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 刑事附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人董帅故意伤害罪之刑事责任；2、判令被告人董帅赔偿刑事附带民事原告人各项损失共计40万元。 被告人董帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。民事赔偿部分表示在能力范围内赔偿。 被告人辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；被告人董帅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被害人在本案中存在一定过错；被告人董帅系酒后冲动犯下大错，主观恶性较小，社会危害性较小，被告人父母均患有××，家庭特别困难，建议法庭从轻处罚。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年8月12日0时许，被告人董帅与其朋友共计七人在本市杏花村镇西堡村后管道街烧烤门市内吃饭，期间被告人董帅与同在饭店吃饭的冯某甲因唱歌发生争执，被告人董帅朝冯某甲肚子上打了一拳，之后被双方朋友拉开，冯某甲等人离开饭店。因冯某甲等人叫骂，被告人董帅驾驶大众POLO车追逐冯某甲等人至东堡村桥头，冯某甲被朋友带离现场。被害人魏某朝被告人董帅走去，被董帅手持从车内取出的白色折叠弹簧刀刺伤左腹部，后住院治疗。经山西省汾阳市公安局司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2019]152号鉴定书鉴定：魏某的损伤评定为重伤二级。 上述事实，被告人董帅在开庭审理中无异议，并有白色折叠单刃剪刀一把等物证；户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押物品清单等书证；询问证人冯某甲、冯某乙、芦宁等人笔录；被害人魏某询问笔录及报案材料；被告人董帅讯问笔录及庭审供述和辩解；山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2019]152号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 二、民事部分 2019年8月12日附带民事诉讼原告人魏某被送至山西省汾阳医院救治，2019年9月12日出院，共住院31天。魏某被诊断为：创伤性小肠破裂、急性腹膜炎、腹部穿透性损伤、腹壁挫伤。开支医疗费28558.04元、误工费68487.2元（上一年度农村人均年收入52963元÷365天×472天）（从受伤至定残前一天）、护理费7675.8元（上一年度服务业人均年收入46693元÷365天×60天）、住院伙食补助3100元（100元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天），鉴定费2500元，交通费1000元（酌情），共计115821.04元，案发后，被告人家属赔偿被害人20000元。 以上事实有刑事附带民事诉讼原告人魏某提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1、山西省汾阳市人民医院2019年10月8日收费票据一张，证明被害人住院31天，开支医疗费28558.04元。 2、山西省汾阳市人民医院入院证、出院证、诊断证明书、病历，证明被害人住院治疗的详细情况和伤情。 3、山西省汾阳市司法鉴定中心2020年11月27日（2020）鉴字178号司法鉴定意见书，证实被害人魏某轻伤为十级伤残以及误工、护理、营养费用的日期。 4、山西省汾阳司法鉴定中心2020年11月23日专用票据一张，证明被害人鉴定费用2500元。 针对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，结合庭审查明的事实和证据，评判如下： 刑事附带民事诉讼原告人关于要求被告人董帅赔偿损失中关于残疾赔偿金和精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿的范畴，本院不予支持。 本院认为，被告人董帅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董帅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人魏某因此产生的医疗、误工等费用共计115821.04元，已付20000元，未付95821.04元应由被告人董帅承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告人董帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董帅的刑期自2020年7月28日起至2024年7月27日止。) 二、被告人董帅于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人魏某医疗、误工等费用共计95821.04元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 四、随案移送的白色折叠单刃尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  孔祥信 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  任丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1351号罪犯韩志宇，男，汉族，1983年1月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年8月30日作出（2018）黑0204刑初84号刑事判决，认定被告人韩志宇犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯韩志宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩志宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1987.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1267.5分，结余积分187.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩志宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩志宇的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年3月1日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢478号申请执行人：赵德增，男，1970年3月3日出生，汉族。被执行人：郑中秋，男，1972年9月6日出生，汉族。被执行人：李文杰，女，1973年1月13日出生，汉族。申请执行人赵德增与被执行人郑中秋、李文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1261169元及利息。在首执案件（2019）津0114执5179号案中，双方自行达成和解协议，现因二被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法扣划二执行人名下银行账户存款4169.33元，其中4110.33元已发还给申请执行人，余款59元转为本案执行费。执行中查明，二被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、工商、不动产等财产登记信息。本院已对二被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十四日书记员  常忠圆