wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人：潘国乐，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与潘国乐合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初6507号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院申请执行，要求潘国乐支付295544.69元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人潘国乐送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人潘国乐名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产以及股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人潘国乐名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人潘国乐名下银行账户8个，但因银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的295544.69元及利息，已执行0元，尚有295544.69元及利息未受清偿。本院已将被执行人潘国乐纳入失信被执行人名单，并限制被执行人潘国乐高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人潘国乐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初6507号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二日书记员  郑 俊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3928号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘娜，贵州心达律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：蒙延胸，男，1966年6月9日生，布依族，贵州省荔波县人，现住兴义市。 被告：向宗波，女，1969年5月4日生，汉族，贵州省荔波县人，现住兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告蒙延胸、向宗波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司兴义分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2.判令被告蒙延胸、向宗波偿还尚欠原告借款本金及利息合计3005254.63元，并以3005254.63元为基数，自2020年4月4日起在年利率8.8425%的基础上上浮50%计付罚息至清偿完毕之日止；3.判令被告蒙延胸、向宗波给付原告为实现债权所产生的律师费75100元；4.判令原告对被告蒙延胸、向宗波用于抵押的兴义市门面（房屋他项权证号编号：市房他证兴字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告方共同承担。事实和理由：2014年6月10日，被告蒙延胸、向宗波向原告申请借款，2014年7月4日，双方签订《个人购房借款合同／担保合同》，约定贷款金额为3000000元，贷款期限为10年（2014年7月4日至2024年7月4日），还款方式为按月等额本息还款法，执行利率为浮动利率，以借款凭据记载为准，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息的利率在合同约定的利率的基础上加收50%。担保方式为：抵押，被告蒙延胸、向宗波自愿用所购房屋向原告提供抵押，并于2014年6月23日办理了房屋他项权证，抵押范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他费用。双方发生争议后由原告住所地人民法院管辖；同时合同还约定了双方的其他权利义务关系。2014年7月4日，原告根据合同的约定向被告向宗波、蒙延胸发放了贷款，被告蒙延胸、向宗波履行部分后未继续按合同履行，截至2020年4月4日，被告蒙延胸、向宗波尚欠借款本金2392790.70元，利息612463.93元，本息合计3005254.63。 本院经审理查明:向宗波于2015年6月2日因疾病死亡，于2015年7月15日注销户口。 本院经审查认为，向宗波已于中国工商银行股份有限公司兴义分行提起本案诉讼前死亡，依法不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的起诉。 案件受理费15771元，退还中国工商银行股份有限公司兴义分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙04刑再15号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 原审被告人刘从和，男，1960年11月2日出生，汉族，文盲，住安徽省临泉县。 指定辩护人张伟国、韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人刘从和等犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月28日作出（2019）浙0402刑初317号刑事判决。因同案原审被告人金来梅不服，向本院提起上诉。二审审理期间，原审被告人金来梅申请撤回上诉，本院于2019年7月22日作出（2019）浙04刑终222号刑事裁定，准许金来梅撤回上诉。上述裁判已经发生法律效力。2020年3月10日，嘉兴市人民检察院以嘉检刑申再建〔2020〕2号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院审查后发现原判决、裁定确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年7月27日作出（2020）浙04刑监2号再审决定，对本案予以再审。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员刘芳、检察官助理顾晓丽出庭执行职务。原审被告人刘从和及其指定辩护人韩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2018年5月，被告人金来梅与其父亲刘从和经预谋后，在其租住的本市南湖区××小区××幢××室内，以“仙人跳”的方式索取他人财物，即由被告人金来梅使用微信通过搜索“附近的人”并添加对方为好友，锁定陌生男子为作案对象，并邀请至其租房。被告人刘从和待二人进入租房几分钟后，进入租房内声称陌生男子意图不轨，言语威胁或殴打该陌生男子，借机索取财物。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月20日晚，被告人金来梅、刘从和以“仙人跳”的方式，在其租房内向被害人吴某索要钱款。后因被害人吴某从阳台逃跑，被告人金来梅报警谎称家中被盗，经民警找到吴某后，勒索得款2000元。 2.2018年5月23日晚，被告人金来梅、刘从和以“仙人跳”的方式，在其租房内索取一名男子（微信号×××67，微信昵称“风”）300元。 3.2018年5月25日晚，被告人金来梅、刘从和以“仙人跳”的方式，在其租房内索取一名男子（微信号×××53，微信昵称“漂～浮”）500元。 4.2018年5月27日晚，被告人金来梅、刘从和以“仙人跳”的方式，在其租房内索取被害人杨某400元、华某7手机1部（价值400元）。后在被告人金来梅、刘从和跟随杨某外出取款途中，杨某逃跑并报警。案发后，该部手机已被追回。 5.2018年5月29日晚，被告人金来梅、刘从和以“仙人跳”的方式，在其租房内向被害人章某索要钱款，将其苹果5Ｓ手机1部（价值300元）扣下并索要钱款。后在章某对外呼救期间，被告人金来梅、刘从和持棍子、凳子殴打章某，因群众报警后民警赶至现场而案发。案发后，该部手机已被追回并发还被害人。 本案审理过程中，被告人金来梅、刘从和主动退交违法所得3200元。 原判认为，被告人金来梅、刘从和以非法占有为目的，共同多次敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人金来梅、刘从和到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二人能主动退交违法所得，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人金来梅、刘从和可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人金来梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元;二、被告人刘从和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；三、被告人金来梅、刘从和退交的违法所得3200元分别发还被害人；扣押在案的华某7手机1部由扣押机关发还被害人杨某；作案工具ＶＩＶＯ手机一部由扣押机关依法没收。 嘉兴市人民检察院检察建议提出，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。本案原审被告人刘从和犯敲诈勒索罪，根据司法解释的规定，应当对其判处人民币2000元以上罚金刑，而生效判决对其判处罚金1000元，确有错误，建议再审纠正。 原审被告人刘从和对嘉兴市人民检察院的检察建议没有异议。辩护人提出，本案系共同犯罪，且第一起犯罪主要行为人为金来梅，金来梅被判罚金2000元，刘从和的罚金应与金来梅有所区分。两被告人被判处的罚金刑已超过2000元，符合司法解释的规定。故原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 经再审审理查明，原判认定原审被告人金来梅、刘从和结伙敲诈勒索的事实，有被害人吴某、杨某、章某的陈述，证人刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，再审庭审中原审被告人刘从和对本案事实亦无异议。辩护人提出第一起犯罪主要行为人为金来梅的意见与事实不符，不足采信。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人刘从和与金来梅结伙，以非法占有为目的，共同实施多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人刘从和到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。依法应对原审被告人刘从和判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处二千元以上、敲诈勒索数额二倍以下的罚金，原判定罪正确，除对原审被告人刘从和判处的罚金刑不当外，其他量刑适当。嘉兴市人民检察院建议改判增加罚金刑的意见，予以采纳。辩护人就此所提辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙04刑终222号刑事裁定以及嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402刑初317号刑事判决第二项关于原审被告人刘从和的财产刑部分； 二、维持嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402刑初317号刑事判决的第一、三项及第二项的其余部分； 三、原审被告人刘从和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（其中有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元，已执行完毕；其余罚金1000元于本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  徐惠明 审判员  王黎明 审判员  樊钢剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  盛丽娟 书记员  张靖怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5522号 原告：马海刚，男，1980年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马海刚与被告丁恺呈民间借贷纠纷一案中，原告马海刚于2020年12月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海刚撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马海刚负担。 审判员  孟兆军 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛 芩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26084号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：黄安兰，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告黄安兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄安兰立即偿还原告借款本金306642.43元，截至2020年8月17日的利息1853.81元，罚息12.85元，共计308509.09元；2、判令被告黄安兰支付自2020年8月18日起至借款本息还清日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金为基数，复利以利息为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费2963.82元等实现债权的费用由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即黄安兰名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内优先受偿。 事实与理由：2016年，原告与被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款35万元，借款期限240个月，贷款利率为基准利率下调15%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年10月20日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告黄安兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年，原告与被告（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款35万元用，借款期限240个月，贷款利率为基准利率下调15%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后原告于2016年10月20日发放贷款35万元。被告以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。 庭审中原告陈述因被告逾期还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。原告举示的对账单显示：截至2020年10月14日，被告尚欠原告贷款本金302271.04元。 另：原告为实现本案债权支付律师费12340元。 本院认为，原告被告黄安兰签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告黄安兰发放了贷款，被告黄安兰未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。因被告已经支付了逾期本息，因此被告应偿还截至2020年10月14日的贷款本金302271.04元并支付自2020年10月15日至贷款本息付清之日止的罚息【罚息以贷款本金302271.04元为基数，按LPR下调15%再上浮50%计算】。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，因被告逾期还款导致原告以起诉方式主张权利并委托律师代为参加诉讼支付了律师，且原告主张的律师费符合双方的约定亦未违反重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告黄安兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行2020年10月14日的贷款本金302271.04元并支付自2020年10月15日至贷款本息付清之日止的罚息【罚息以贷款本金302271.04元为基数，按LPR下调15%再上浮50%计算】； 被告黄安兰于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费12340元； 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告廖畅名下的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2963.82元（已减半收取），由被告黄安兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16478号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2178号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人宋明莉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715458号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715458号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人宋明莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2194号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人扈玉林，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715862号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715862号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人扈玉林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8652号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：陈晓春，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告陈晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取686元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初860号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕888号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人菅旭珍，男，1982年4月4日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，个体户，住山西省河曲县。因本案于2019年11月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人菅旭珍于2019年11月5日19时58分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇鸣市路由西向东行驶至吴淞路路口时，被公安机关依法查获。被告人菅旭珍因此次酒后驾驶机动车而被吊销驾驶证，并在驾驶证吊销期间驾驶机动车。经鉴定，被告人菅旭珍血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人菅旭珍归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人菅旭珍对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人菅旭珍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人菅旭珍犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人菅旭珍有坦白情节，可以从轻处罚。被告人菅旭珍认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人菅旭珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4113号 原告：郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，住商河县。 被告：刘德春，男，1956年6月9日出生，汉族，住商河县。 原告郑建利与被告刘德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郑建利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑建利撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2099号之一申请执行人：姚某，女，汉族，1963年12月6日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：花某，女，汉族，1962年8月17日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人姚某与被执行人花某被继承人债务清偿纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息并冻结了部分存款，但不能足额清偿。亦进行了传统查询，但查明房产暂不具备处置条件，此外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执307号之一 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司。 地址：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君。 被执行人：杨明辉，男，1965年05月19日生，汉族，住三穗县。 被执行人：晏连珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：三穗县泰鑫建材有限责任公司，住所地：三穗县八弓镇府政西路锦绣黔城**。 法定代表人：唐建良。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔判2624民初1126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee2xxx632b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1091.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  龙作舟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6088号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：高海，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15383号民事判决书，于2020年9月18日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行高海信用卡纠纷一案,执行标的为44830.76元及利息，执行费572元，现本案已执行到位3422.5元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人高海名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下位于内江市东兴区××道××幢××号的房屋本院委托登记注册地法院采取查封措施，但上述房屋已办理注销预告登记，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 李玲娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3092号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李跃法，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李跃法拒不偿还欠款本金41257.68元，利息、罚息13925.13元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计55182.81元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李跃法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金41257.68元，利息、罚息13925.13元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计55182.81元。申请费393元，由被申请人李跃法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保44号申请人：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司，统一社会信用代码：91410926690596576H,住所地范县高码头乡葛口村濮台路口。法定代表人：高德才，该公司经理。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于记壮，河南忠义律师事务所律师。被申请人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在1444000元价值范围内，对被申请人曹来学的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司对被申请人曹来学享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人曹来学名下位于范县新区××与××交叉口东北角商会大厦001幢23层23—12号楼房产及曹来学名下车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹来学名下位于范县新区板桥路与杏坛路交叉口东北角商会大厦001幢23层23—12号楼房产，查封期限为三年。二、查封被申请人曹来学的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆的所有权，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月一日书记员  黄丽华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5622号原告：广东乐言电力科技有限公司，住所地：博罗县*********（土名：横应沙丁），统一社会信用代码：91441322MA4UWWTY6G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李帆，广东指针律师事务所律师。被告：广东同力电气工程有限公司，住所地：东莞市******石井工业区伟盛办公楼C238，统一社会信用代码：914***********584Q。法定代表人：毛某1。原告广东乐言电力科技有限公司诉被告广东同力电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币191685元，并支付逾期付款利息（利息以191685元为基数，按月利率2%，从2020年5月16日起计至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2020年4月13日签订《产品购销合同》（合同编号：SC200412001），于2020年4月16日签订《产品购销合同》（合同编号：SC200412002），约定被告向原告购买进线柜、出线柜、补偿柜等产品，双方约定了产品的型号、数量、单价和总金额，并约定结算方式和期限：双方签订合同后3日内预付30%，其余货款30天内付清。延期付款的违约责任：需方逾期支付货款的，每天按合同总金额的3%支付违约金，直到付清为止。签订合同后，原告于2020年4月27日向被告交付了《产品购销合同》（合同编号：SC200412001）项下的产品，于2020年4月30日向被告交付了《产品购销合同》（合同编号：SC200412002）项下的产品，被告的员工在销售出货单上签名确认。原被告双方于2020年5月8日进行对账，确认被告欠原告货款共计191685元，双方在对账单上盖章确认。2020年6月9日原告向被告开具了发票，并向被告催收货款，但被告却一直以各种理由拖欠，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向贵院起诉，望判如所请。原告向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告企业公示信息，证明被告主体资格。3、《产品购销合同》两份（编号：SC200412001、SC200412002），证明原告和被告的买卖合同关系、合同金额、付款方式、违约责任。4、销售出货单2张，证明原告已向被告交付了合同项下的全部产品。5、对账单，证明原、被告经对账确认被告欠原告货款191685元。6、发票2张，证明原告已向被告开具发票，总金额为191685元。7、微信聊天记录，证明原告与被告沟通开发票事宜并向被告催收货款，但被告一直拖欠。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，原告与被告分别于2020年4月13日与16日签订《产品购销合同》，约定被告分别向原告购买价值为101825元、89860元的货物，双方约定在确认图纸后15个工作日内交货，运输费用由被告承担，货款结算方式为：双方签订合同后3天内预付30%，其余货款30天内付清。若被告逾期支付货款的，需每天支付合同总额3%的违约金，直至付清之日止。合同签订后，原告依约向被告送达合同约定货物。2020年5月8日，原、被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款191685元。原告于2020年6月9日向被告分别开具了89860元、101825元的增值税专用发票。对账后，该款经原告催讨，被告未向原告支付，原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《产品购销合同》，该合同系双方真实意识表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。双方签订合同后，原告按被告要求向其送货，并经双方对账，被告确认尚欠原告货款共计191685元，双方在《产品购销合同》中约定签订合同后3天内预付30%，其余货款30天内付清约定签订，该款付款期限已至，被告未向原告支付货款，已构成违约。现原告向本院起诉请求被告支付货款191685元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《产品购销合同》约定违约支付货款的，需按合同总金额的3%每天支付违约金，现原告向本院请求被告从2020年5月16日起以尚欠货款191685元为基数按月利率2%计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”的规定，原告诉请的利息计算标准过高，本院酌情支持利息以尚欠货款191685元为基数，从2020年5月16日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告广东同力电气工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东乐言电力科技有限公司支付货款191685元及利息（以191685元为基数，从2020年5月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告广东乐言电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（适用简易程序，已减半收取），由原告广东乐言电力科技有限公司承担25元，由被告广东同力电气工程有限公司承担2178元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月四日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢638号雅安市雨城区人民法院：雅安市雨城区人民法院移送执行周波、吕世民、唐小波、朱军责令退赔一案，恢复执行标的15525505元。经本院立案恢复执行，被执行人唐小波以资抵债价值15525505元不动产给付并备案登记到申请执行人应履行退赔受害人代表名下。因唐小波尚在服刑期间，受害者代表申请该恢复案执行完毕。至此，本院恢复执行的(2020)川1802执恢638号责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢334号关于本院受理的刑事审判庭移送执行的被执行人刘孟利犯盗窃罪涉退赔损失案，（2019）鲁0124刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，因未查到被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现被执行人主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院通过恢复执行退赔损失款全部执行到位，并向8位受害人发出领款通知，其中7位被害人的身份经核实后，本院依法将损失款全部予以支付，被害人葛同厚在执行过程中去世，其继承人至今未确定损失款的领取人，故应支付给被害人葛同厚的损失款无法办理过付手续。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，通知如下：（2019）鲁0124刑初213号刑事判决书确定的被执行人刘孟利退赔损失义务履行完毕。二〇二〇年十二月四日
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初939号原告：王某，男，1953年9月26日生，汉族，代县人。被告：梁某，女，1958年9月25日生，汉族，代县人。被告：薛某1，男，汉族，代县人。被告：薛某2，女，汉族，代县人。原告王某与被告梁某、薛某1、薛某2欠款纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，本案审理过程中，原告王某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月三日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市财源镇新开河漂流饭店。住所：吉林省集安市。 经营者：刘某，男，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省集安市财源镇双兴村**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍某，男，1957年12月22日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林省电力有限公司集安市供电公司。住所：吉林省集安市黎明街**。 法定代表人：赵兴国，该公司经理。 一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**/div> 负责人：潘志伟，该公司总经理助理。 再审申请人集安市财源镇新开河漂流饭店（以下简称漂流饭店）因与被申请人鲍某、国网吉林省电力有限公司集安市供电公司（以下简称集安供电公司）及一审被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漂流饭店申请再审称，1.漂流饭店不是线路的产权人，不应承担赔偿责任。本案的性质为触电人身损害赔偿，因此应当由侵权的行为人承担相应的责任，应当由发生触电的线路产权人或管理人承担责任。漂流饭店与集安市供电公司之间的产权分界点为：用户端最后的支撑物，即漂流饭店的房山头的电表，因此该侵权的线路并不在漂流饭店产权范围内。集安供电公司现主张的该分界点电表不是安装在漂流饭店的房山头，而是安装在1号电线杆处，是集安供电公司在事故发生后为了推卸责任自己挪过去的。漂流饭店向法庭出示的客户用电阳光卡证明了2012年其与供电公司产权分界点是用户端最后支撑物，即漂流饭店的房山头。并且在法庭出示的变电所刘所长的录音资料证明了发生事故后，供电公司职工为了逃避责任，私自将表由房山头转移至1号电线杆处。另外原审判决以双方签订的合同认定侵权线路是属于漂流饭店产权范围内的，以此认定漂流饭店应承担相应的法律责任是缺乏事实依据及法律依据的。2016由于漂流饭店为了配合集安供电公司的工作需要，双方签订了《低压供电合同》合同中约定将双方的产权分界点转移至电线杆处，并将该侵权线路纳入了漂流饭店的产权内。因该合同只是漂流饭店为了配合集安供电公司的工作需要而签订的，双方对合同并不具有法律上的真实意思表示，并且对电线所有、处分的行为属于处分国家产权，应履行相应的程序和手续。由于双方之间也未产生实际金钱的给付关系，因此该合同也并未实际依法履行。因此该合同中约定的内容并不应作为判令申请人承担事故责任的依据。2.集安供电公司安装线杆拉线时存在严重过错是鲍某触电的主要原因，应承担主要的过错责任。鲍某受电击的主要原因是集安供电公司在安装该线路的时候没有按规定安装拉线绝缘子。拉线绝缘子的主要作用是在输电的过程中拉线一旦漏电起到绝缘作用，以阻止电击到地面的人等。如果供电公司按照拉线安装技术规程的要求安装了绝缘子，即使发生了漏电情况，也能够有效避免触电事故的发生。电路外部线路的安装和施工属于专业性极强的业务，应当由供电公司的来施工完成。因此，集安供电公司没有按规定安装绝缘子其存在严重的过错。原审判决其承担30％的责任过轻，是错误的。3.鲍某对于触电事故存在过错，应免除侵权人的部分赔偿责任。原审判决认定日常思维认为拉线不带电所以进行触碰属于正常行为，并据此判定鲍某不应承担过错责任是错误的。线杆拉线是人为损坏的，2017年5月20日当地村民徐某为了插秧，雇佣王某的拖拉机为其平整水田，王某在平整水田时将供电设施损坏，造成了漏电事故。鲍某的水田与徐某家的水田相邻，王某用拖拉机平整土地时，鲍某也在场。鲍某看到王某损坏了电线，试图将拉线接上才发生了触电事故。电线断裂是被外力拉扯，人为损坏，触电事故的发生并不是拉线断裂直接将被侵权人电击，而是拉线断裂后，鲍某在明知是电线可能带电存在危险的情形下，自己主动用手碰触拉线才受到的电击。按照生活常识和正常人的认知，电线杆上的垂落物都可能存在危险，都应当积极的躲避，防止自己受到伤害，并不会直接去接触。故鲍某应当承担部分责任。请求：撤销原审判决，将本案提起再审。 本院经审查认为，1.关于侵权线路的归属问题。根据漂流饭店与集安供电公司签订的《低压供用电合同》的约定，分界点电源侧属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，故本案案涉线路产权人为漂流饭店。虽漂流饭店主张其合同并非当事人之间的真实意思表示，且该分界点电表是集安供电公司在事故发生后为了推卸责任自己挪过去的，但其提供的证据不足以证明上述主张，故原审判决对其主张未予支持并无不当。2.《电力供应与使用条例》第十七条第三款规定：“用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。”本案中，漂流饭店并未委托供电部门对供电设施进行维护，故其有义务对线路进行维护管理。因漂流饭店疏于管理，使得该线路脱落，故原审判决漂流饭店应当承担70%的侵权责任并无不当。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，鲍某触电是由于漂流饭店疏于对侵权线路的管理以及集安供电公司架设线路不符合规定而造成的，鲍某本人并不存在过错，故原审判决认定其不承担责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回集安市财源镇新开河漂流饭店的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6925号 原告：于鲁鲁，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码91371300775275739K。 负责人：宋传龙。 原告于鲁鲁与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于鲁鲁于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于鲁鲁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告于鲁鲁撤诉。 案件受理费5840元，减半收取计2920元，由于鲁鲁负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年十二月一日 书记员 李增欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3051号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人王帅，男，1986年3月15日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王帅拒不偿还欠款本金10341.24元，利息、罚息2778.12元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13119.36元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10341.24元，利息、罚息2778.12元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13119.36元。申请费43元，由被申请人王帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1199号原告崔付军，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省长葛市。委托代理人刘德宇、曹文峰，金博大律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。出庭应诉的行政机关负责人吴文鑫，副县级领导干部。委托代理人耿丽下，该单位工作人员。委托代理人高春利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告中牟县城市管理局，住所地中牟县青年路西段**。法定代表人张小马，局长。出庭应诉的行政机关负责人梁四永，党组成员。委托代理人高春利、张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市雁鸣湖生态风景区管理委员会，，住所地郑州市雁鸣湖景区法定代表人骆照顺，主任。委托代理人王英，该单位工作人员。委托代理人张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。第三人河南锦江置业有限公司，，住所地中牟县城**清阳街东、牟山路北绿城百合花园**楼**101铺法定代表人胡裕波，董事长。本院在审理原告崔付军诉被告中牟县人民政府、被告中牟县城市管理局、第三人郑州市雁鸣湖生态风景区管理委员会、第三人河南锦江置业有限公司要求确认强拆行为违法一案中，原告崔付军于2020年12月4日申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告崔付军自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔付军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔付军负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月四日书记员  钱梦阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9233号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：田春良，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张凤芝，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告田春良、张凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决令被告田春良立即偿还到期贷款本金49400元,利息29437.34元,合计78837.34元(截止2020年9月22日),利息支付至实际偿还日;二、判令张凤芝承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年12月16日与原告签订了农户联保贷款借款合同,田春良借款金额49600元,借款期限24个月,自2016年12月16日至2018年11月15日止;借款利率为年利率11.88%,还款方式：分期还款。应于2017年11月15日归还贷款本金24800元及利息。应于2018年11月15日归还贷款本金24800元及利息。合同约定，以上被告自愿组成联保小组。甲方（哈行）所有街借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。在本案中被告田春良为借款人，被告张凤芝为保证人。合同签订后,原告依约向被告田春良发放了贷款49600元,但是被告田春良自2017年11月15日起未按合同约定按时偿还贷款本息,原告曾多次通过电话以及上门等方式进行催收,但被告田春良拒绝还款，张凤芝亦未履行担保责任。截至2020年9月22日,共拖欠到期本金49400元,利息29437.34元,合计78837.34元。被告的行为违反了农户联保贷款合同的约定,属违约行为,故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告田春良立即偿还到期贷款本息，被告张凤芝承担连带保证责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址送达开庭传票等应诉材料，因被告现并未在原告诉状所载住址，且原告不能提供被告的准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十二月二日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情形分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初545号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码91330600699515023M。法定代表人：石磊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秋月，河南威武律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：唐河县新鸿德购物中心，经营场所河南省唐河县兴唐街道星江路南段，统一社会信用代码92411328MA472R8U1C。经营者：王展，女，1972年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告唐河县新鸿德购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿承担。审判员  雷川二〇二〇年十二月四日法官助理乔洋书记员彭博
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4922号申请执行人：如皋市飞天快递有限公司，住所地如皋市。法定代表人：李莹，总经理。委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。如皋市飞天快递有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17417号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海全毅快递有限公司应向如皋市飞天快递有限公司支付合同款人民币37951.04元。因义务人上海全毅快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人如皋市飞天快递有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日，本院向上海全毅快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年11月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月27日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海全毅快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13458号 原告：宁波市诺家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91330212MA2CHTRC3C）。住所地：宁波市鄞州区中河街道泰寓路**。 法定代表人：陈贤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世红,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华英,该公司员工。 被告：邱叶恩，女，1978年8月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张尧泳,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超,北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市诺家房地产经纪有限公司为与被告邱叶恩居间合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告邱叶恩拒付中介服务费为由，诉请：被告支付原告中介服务费108800元（按房屋总价6800000元的1.6%计算）。本案现已审理终结。 被告邱叶恩答辩称：原告作为居间人并未促成交易成功，被告不应向原告支付中介费。被告在选购房屋的时候不仅找了原告，还找了天天红利房产、甬旺房产、堇居房产等多家中介机构，涉案房屋各家中介均有登记，原告并不存在“跳单”行为。原告最终选择了由宁波鄞州堇居房产经纪有限公司作为中介方购买了涉案房屋，并支付了中介费，这是作为消费者自由选择的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月17日，被告为购买房屋在原告工作人员的陪同下察看了位于宁波市鄞州区鄞县××道××段××号××号的房屋，并签署了《房屋租购委托与陪看确认书》。看房后几日，原告工作人员多次通过微信与双方沟通，但由于价格问题，并未能促成双方签订买卖合同。后被告又根据网上房源信息在其他中介处联系看房，2019年12月25日，被告与案外人姚莉、宁波鄞州堇居房产经纪有限公司签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定在宁波鄞州堇居房产经纪有限公司的居间服务下，被告向案外人姚莉购买了位于宁波市鄞州区鄞县××道××段××号××号的房屋，总价款6700088元，中介费55000元。后被告办理了上述房屋的过户手续，并向宁波鄞州堇居房产经纪有限公司支付中介费55000元，宁波鄞州堇居房产经纪有限公司开具收款收具予以确认。 以上事实，由原告提供的《房屋租购委托与陪看确认书》、微信聊天记录、视屏资料，被告提供的《存量房屋买卖中介合同》、转账记录、收款收据、房源信息截图，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为被告在购买涉案房屋时是否存在“跳单”行为，是否应向原告支付中介费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。居间合同中衡量买方是否“跳单”行为的关键，是看买方是否利用了该中介公司独家提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的房源信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”行为。本案中，被告通过案外人宁波鄞州堇居房产经纪有限公司的居间服务购买涉案房屋，并不构成“跳单”行为，理由如下：一、涉案房屋在多家中介公司处均有房源信息，并非原告的独家房源，被告并未利用原告独家提供的信息和机会完成买卖交易；二、根据双方的微信聊天记录，原告作为居间人时因为买卖双方的价格差距一直未能促成合同成立，并在微信中告知被告“房东已经让很多了，昨天说最低730万，一点点砍下来的，房东也到顶了”，而在被告选择由宁波鄞州堇居房产经纪有限公司作为居间人时，该房产公司将购房总价谈低至6700088元，相比之前已有所下降，宁波鄞州堇居房产经纪有限公司作为居间人完成了原告并未能完成的居间服务，最终促成了合同的订立。被告作为购买方，为自身利益的需求，当然有权选择购房总价及中介费更低的居间人完成交易。故此，原告作为居间人未能促成合同成立，无权要求被告支付居间报酬。考虑到原告曾向被告提供看房服务，且多次在买卖双方之间斡旋购房价格，原告为此付出了实际劳动，故其可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。结合本案的实际情况，本院酌情将该费用确定为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱叶恩支付原告宁波市诺家房地产经纪有限公司15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波市诺家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告宁波市诺家房地产经纪有限公司负担1118元，由被告邱叶恩负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年十二月四日 代书记员  孔文静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5297号原告余国友，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告余国强，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告余国胜，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告余金玉，女，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告余美玉，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告姜兴华，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告武汉盛世顺达汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街院岗村**。法定代表人杨淑明，该公司董事长。被告黄石市荣友物流有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道**(黄石物流中心园区2-211)法定代表人张友能，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住。住所地：长治市城西路**/div>代表人任庆峰，公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司洪山营销服务部。住所。住所地：武汉市洪山区文荟街**中建南湖**********商铺div>代表人王新，公司经理。本院在审理原告余国友、余国强、余国胜、余金玉、余美玉与被告姜兴华、被告武汉盛世顺达汽车运输有限公司、黄石市荣友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司洪山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余国友、余国强、余国胜、余金玉、余美玉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国友、余国强、余国胜、余金玉、余美玉在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告余国友、余国强、余国胜、余金玉、余美玉撤回起诉。本案受理费25元，由原告余国友、余国强、余国胜、余金玉、余美玉负担。审判员  李长青二〇二〇年十二月二日书记员  赵 锐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4021号之一被执行人：陈衍明，男，1970年12月7日生，汉族，住浙江省天台县。陈衍明罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈衍明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。因陈衍明未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人陈衍明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月10日、9月19日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈衍明的财产情况，未发现被执行人陈衍明有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈衍明的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年8月20日，本院依法委托被执行人陈衍明住所地浙江省天台县人民法院查询了被执行人陈衍明的不动产登记情况，对被执行人陈衍明名下的坐落于天台县XXXXXX的房产【证号：天台集用2015第**、天台集用2015第0XXXX号】，本院已委托浙江省天台县人民法院查封（查封期限三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止）。因系农村房屋，本案不宜处置。5、因被执行人陈衍明拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月7日向陈衍明发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币20000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月四日书记员 黄钱裕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1864号之一 申请执行人郭立飞，男，1972年10月28日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陈伟波，男，1975年11月30日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人郭立飞与被执行人陈伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5057号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭立飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人陈伟波支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费12800元、执行费12400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月11日向被执行人陈伟波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈伟波未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈伟波银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划其公积金7307.48元，尚不足缴纳案件受理费；轮候冻结了其持有的一家公司的股权；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年6月18日传唤被执行人陈伟波到庭接受调查询问，被执行人陈伟波无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人陈伟波纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月2日，被执行人陈伟波尚应支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费12800元、执行费12400元。暂未发现被执行人陈伟波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人郭立飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2455号申请执行人：张希玉，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张荣春，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张希玉与张荣春民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初482号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张荣春于本判决生效之日起10日内偿还原告张希玉借款10万元。因张荣春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣春未履行义务亦未向本院报告财产。2020年7月20日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年11月24日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年11月30日，本院到被执行人驻所地白云湖街道靠河林村委会调查，该村书记称被执行人外出多年，欠账较多，现联系不上，未查询到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张荣春消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月一日书记员  周 涛
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢267号 申请执行人：张嘉，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：胡德，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李林，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 张嘉与胡德、李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2689号民事判决书已发生法律效力，因胡德、李林未按上述判决书履行义务，张嘉向本院申请恢复执行，要求胡德、李林给付张嘉106400元。本院于2020年11月3日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡德、李林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡德、李林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心查询，被执行人胡德、李林仅有零星银行存款、零星网络资金。此外，被执行人胡德、李林无股票、证券、工商登记、不动产等财产信息，被执行人胡德名下有车牌号为川ＭＶ××××力帆牌汽车一辆，经向资阳市公安局交通警察支队查询，该车出厂日期为2010年4月2日，显示达到报废标准。被执行人李林名下的车牌号为川ＭＧ××××北京牌汽车，本院另案（2020）川2022执恢45号案件依法于2020年6月22日进行查封、扣押并交由公安机关协助执行，现未实际控制。本院通过委托被执行人胡德户籍地四川省巴中市南江县人民法院调查被执行人胡德财产、收入等情况，未发现被执行人胡德有可供执行的财产。本院通过到被执行人李林户籍走访调查，未发现被执行人李林有可供执行的财产。因被执行人胡德、李林未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对胡德、李林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人张嘉进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人胡德、李林仍应给付张嘉106400元。 本院认为，被执行人胡德、李林名下的银行存款、网络资金金额较小，不宜划拨。被执行人胡德名下的川ＭＶ××××力帆牌汽车达到报废标准，无法处置。被执行人李林名下的川ＭＧ××××北京牌汽车已依法查封，但未实际控制，无法处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢267号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14475号之二申请执行人：王亚茹。被执行人：郑州望子成龙教育科技有限公司。王亚茹与郑州望子成龙教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初20934号判决书已发生法律效力。郑州望子成龙教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。王亚茹于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州望子成龙教育科技有限公司名下银行存款7165.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月二日书记员  闫全顺
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2510号原告：蒋殿伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住浚县。被告：李红军，男，1980年12月25日出生，汉族，住汤阴县。原告蒋殿伟与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋殿伟到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款45000元并从2019年11月起按年利率6%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了利息的请求。事实与理由：2019年11月，原告数次向被告供应混凝土，被告给付部分货款外，下欠货款45000元至今未付，后经原告多次催要，被告不但避而不见且不接电话。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交发货单、明细表及录音证据一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营混凝土生意，通过中间人赵五星介绍，认识了被告，被告是中间商，每次被告需要混凝土，原告就把混凝土送到被告指定地方，由被告向原告进行结算。原告2019年12月供货28车，货款总价为116040元，被告已支付70913元，尚欠45127元未支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按约定交付了混凝土，被告尚欠货款45127元未支付，已构成违约，故原告请求被告支付尚欠货款45000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红军于判决生效后十日内支付原告蒋殿伟货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，保全费480元，共计943元，由被告李红军负担，暂由原告蒋殿伟垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年十二月四日书记员  庞俊洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3541号之一 申请执行人：李晓强，男，1965年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市永强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915107007208187403，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心灵创孵化器北京楼**。 法定代表人：王登轩，该公司董事长。 被执行人：王登轩，男，1958年12月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李晓强申请执行本院作出的（2019）川0703民初541号民事调解书一案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对绵阳市永强建筑工程有限公司、王登轩的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对王登轩不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，查询了绵阳市永强建筑工程有限公司名下不动产信息，进行了住所地调查及传唤，在保全时冻结了绵阳永强建筑工程有限公司在绵阳市涪城区××乡××村村民委员会应领取的工程款（冻结期限：2018年8月21日-2021年8月20日），因该款暂不符合付款条件，故未扣划，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。截止2020年12月1日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市永强建筑工程有限公司及其法定代表人、王登轩纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初541号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初8183号 李乐 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2982号申请执行人：吴国成，男，1979年3月2日出生，满族，住青岛市城阳区。被执行人：苏争，女，1972年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。申请执行人吴国成与被执行人苏争民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4631号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，轮候查封被执行人名下不动产及车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为610400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4631号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月四日书 记 员  田国涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1431号申请执行人：上海璞嗣文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路**１层**。法定代表人：张勐，执行董事。委托诉讼代理人:查帮全,北京植德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘培栋,北京植德(上海)律师事务所律师。被执行人：上海玺潮品牌管理有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区灵岩南路****v>法定代表人：章盼，执行董事。申请执行人上海璞嗣文化传播有限公司与被执行人上海玺潮品牌管理有限公司仲裁执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于二〇二〇年六月十九日作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0496号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海璞嗣文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海玺潮品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人租金、违约金、律师费、仲裁费合计人民币408,684元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月26日之前履行上述义务，并承担执行费人民币6,030.26元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请,对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月三日法官助理  孙垒垒书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5150号之一 申请执行人：四川高扬律师事务所，住所地成都市金牛区营门口路**四威大厦A1303。 法定代表人：高建强。 被执行人：杨大瀼，男性，汉族，1968年05月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：于渌，女性，汉族，1985年03月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川省天光科技实业有限责任公司，，住所地成都市金牛区蜀西路******** 法定代表人：杨大安。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2711号民事判决书，立案受理四川高扬律师事务所与杨大瀼、于渌、四川省天光科技实业有限责任公司法律服务合同纠纷一案，执行标的421340元及利息，申请执行费6220元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人名下有位于都江堰××镇××社区××组××号××栋××单元××楼××号房屋、位于郫都区××镇××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市天府新区××镇××路××号××栋××楼××号房屋、位于成都市天府新区××镇××路××号××栋××楼××号车位、位于成都市××新区××镇××路××号××栋××楼××号车位，以上房屋及车位本院均已轮候查封，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艾佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3073号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人白玉龙，男，1987年12月11日出生，回族，住山西省运城市盐湖区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人白玉龙拒不偿还欠款本金13383.79元，利息、罚息2448.28元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15832.07元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13383.79元，利息、罚息2448.28元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15832.07元。申请费65元，由被申请人白玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7582号原告：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：王建国，董事长。诉讼代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚文磊，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中环能源（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李烨雄，执行董事;总经理。被告：天津中环半导体股份有限公司。法定代表人：沈浩平，董事长。原告内蒙古送变电有限责任公司与被告中环能源（内蒙古）有限公司、天津中环半导体股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告内蒙古送变电有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古送变电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古送变电有限责任公司撤回对被告被告中环能源（内蒙古）有限公司、天津中环半导体股份有限公司的起诉。案件受理费18427元（原告已预交），减半收取9214元，退还原告内蒙古送变电有限责任公司9213元。审判长 王敏龙人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二0二0年十二月二日书记员 张 利
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1348号 王发才： 关于王发才追缴诉讼费一案，本院(2020)川0521民初1822号民事调解书已生效，被执行人应缴纳诉讼费1708元，但被执行人未履行。2020年11月12日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年12月2日，被执行人主动将案款1708元缴纳至本院专用账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1449号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王永，男，1962年10月15日生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住本市静安区。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。被告人潘海强，男，1983年7月2日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被告人程明亮，男，1962年4月3日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人王永、潘海强、程明亮犯非法经营罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王永及其辩护人吴戟、被告人潘海强、程明亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人王永、潘海强在明知王丰丰(另案处理)无证经营假烟生意，仍为其保管、搬运、运送假烟给上海地区下家。被告人程明亮从王丰丰处购买香烟，后在全市范围内无证销售。2020年7月17日17时许，被告人潘海强在本市静安区新疆路国庆路公共厕所门口，将一箱玉溪香烟(软，50条，经鉴定价值人民币11500元)送货给被告人程明亮时，被民警当场抓获。后民警在被告人程明亮暂住地本市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室查获中华、利群等品牌卷烟160.5条，经鉴定价值人民币51134元；被告人程明亮主动交代在本市静安区天目中路XXX号地下室储存假烟的事实，民警在该处查获利群、黄鹤楼等品牌卷烟166条，经鉴定价值人民币29370元。同日，民警在本市静安区汉中路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人王永，其主动交代了王丰丰仓库(本市静安区汉中路XXX弄XXX号XXX室)的地点，民警在该仓库内查获中华、玉溪、利群、牡丹等品牌卷烟420条，经鉴定价值人民币99700元。经上海市烟草质量检测站、上海市烟草专卖局、上海市普陀区烟草专卖局证明、鉴定，上述查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，总计价值人民币19万余元；被告人王永、潘海强、程明亮未在本市持有烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证。上述事实，被告人王永、潘海强、程明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、徐某某、周某、王某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关扣押笔录、决定书、清单、普陀区烟草专卖局检查笔录、现场照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局卷烟估价意见书、上海市普陀区烟草专卖局证明、商标注册证，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永、潘海强、程明亮伙同他人，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人王永、潘海强、程明亮的犯罪事实及罪名成立。被告人王永系自首，依法可从轻处罚。被告人潘海强、程明亮到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王永的辩护人提出，被告人王永无前科劣迹，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但关于判处拘役并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王永、潘海强、程明亮的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年10月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人潘海强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人程明亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人潘海强、程明亮回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、扣押在案的卷烟和作案工具依法没收，违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十二月四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初482号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人赵永生，男，汉族，1981年12月5日出生。曾因犯危险驾驶罪于2017年2月17日被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年11月28日被刑事拘留。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人赵永生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2020年11月27日晚，被告人赵永生违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶车牌号为浙ＡＳ××××的起亚牌小型普通客车上路行驶，当日21时45分许，当其驾车沿体育场路由东向西逆向行驶至武林路口处时，遇路面执勤交警拦截。被告人赵永生弃车逃跑，随即被杭州市公安局交通警察支队下城大队民警抓获，后拒不配合民警执法，拒绝接受酒精呼气检测，被民警带至下城区中西医结合医院强制抽取了血液。经鉴定，被告人赵永生血液中乙醇含量为276.8ｍｇ／100ｍｌ。认为根据被告人赵永生的犯罪情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人赵永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵永生曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，今又醉酒驾驶机动车，无证驾驶，被查获后弃车逃跑并抗拒检查，酌情从重处罚；自侦查阶段如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年3月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚赞赞（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初421号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人符镇年，男，1987年2月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因盗窃于2020年9月2日被行政拘留十日（自2020年9月2日至2020年9月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人符镇年犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员何少涛出庭支持公诉。被告人符镇年到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2020年6月至2020年9月1日间，被告人符镇年先后去到岑溪市归义镇物流园等地，四次盗走他人共价值人民币（以下币种同）1588元的物品。具体是： 1.2020年6月12日晚上19时许，被告人符镇年去到岑溪市归义镇物流园对面某路口附近钟某的在建楼房，盗走6个顶托铁和10斤左右的6厘铁圈，之后卖给路过的收废铁的男子，获利65元。 2.2020年8月14日凌晨4时许，被告人符镇年去到岑溪市归义镇某路口对面黎某的在建楼房，盗走两扎8厘铁圈和100多个水泥袋，之后卖给七记狗肉店旁边的收购废品店，获利38元。 3.2020年8月19日18时许，被告人符镇年去到岑溪市归义镇物流园对面某回建地靠河边周某的在建楼房，盗走了价值220元的斗车一辆和价值688元的耕田机一台。 4.2020年9月1日下午，被告人符镇年去到岑溪市归义镇莫某光的在建楼房，盗走赵某价值680元的顶托铁17个。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人符镇年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人符镇年判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人符镇年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月至2020年9月1日间，被告人符镇年先后去到岑溪市归义镇物流园等地，四次盗走他人共价值人民币1588元的物品。具体是： 1.2020年6月12日19时许，被告人符镇年去到岑溪市归义镇物流园对面某路口附近钟某的在建楼房，盗走6个顶托铁和10斤左右的6厘铁圈，之后卖给路过的收废铁的男子，获利65元。 2.2020年8月14日凌晨4时许，被告人符镇年去到岑溪市归义镇某路口对面黎某的在建楼房，盗走两扎8厘铁圈和100多个水泥袋，之后卖给七记狗肉店旁边的收购废品店，获利38元。 3.2020年8月19日18时许，被告人符镇年去到岑溪市归义镇物流园对面某回建地靠河边周某的在建楼房，盗走了价值220元的斗车一辆和价值688元的耕田机一台。 4.2020年9月1日下午，被告人符镇年去到岑溪市归义镇莫某光的在建楼房，盗走赵某价值680元的顶托铁17个，后被当场抓获。 另查明，符镇年归案后自愿如实供述其多次盗窃的事实。案发后公安机关依法将被盗的斗车、耕田机、顶托铁追回并分别发还给被害人周某、赵某。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗的顶托铁（系照片），书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全清单、发还清单、抓获经过，被害人赵某、周某、黎某、钟某的陈述，证人冼某文的证言，现场勘验笔录、现场示意图、检查笔录、辨认笔录及照片，价格评估结论书，被告人符镇年的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符镇年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人符镇年归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚；被告人符镇年多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人符镇年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、继续追缴被告人符镇年违法所得赃款人民币103元。待追缴后没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肇毅 人民陪审员  秦健铭 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6244号之一 申请执行人杭州金投医疗科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA28N15R93，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路******-7。 法定代表人王炜。 被执行人北京路加医疗设备维修有限公司,统一社会信用代码91110105663122068E，住所地北京，住所地北京市石景山区阜石路****楼**1107> 法定代表人曹强。 被执行人曹强,男,1967年09月26日出生,汉族，住天津市和平区。 申请执行人杭州金投医疗科技有限公司与被执行人北京路加医疗设备维修有限公司、曹强合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙0109民初4752号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州金投医疗科技有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为5063605.98元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，现申请执行人与被执行人达成和解。截止2020年12月3日，本案已执行到位标的360000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷