wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1898号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码:914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵参军，男，汉族，1973年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黎成东，男，汉族，1980年12月22日生，住广西北海市海城区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中国银行开封分行）与被告黎成东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行开封分行委托诉讼代理人赵参军和孙鑫到庭参加诉讼。被告黎成东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎成东向原告偿还借款本息307739.34元（利息计算至2020年9月27日，此后的利息、滞纳金继续计算至借款还清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年5月31日，登陆中国银行手机银行客户端填写相关信息向原告申请中银E贷300000元的额度，经审批该客户符合原告中银E贷客户条件，当日，原告向被告释放了300000元的贷款额度，并于2019年5月31日及6月1日发放了分别为100000元和200000元的贷款。被告自2020年6月1日起，开始未按贷款合同约定及时还款，经原告电话及上门、请客户来等方式多次催讨，被告仍不归还贷款所欠本息。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告黎成东未发表答辩意见。根据个人网络循环贷款合同、手机短信代码记录、个人账户交易流水、欠款明细清单及当事人陈述认定事实如下：被告登陆中国银行手机银行客户端填写相关信息向原告申请中银E贷300000元的额度，经审批被告符合原告中银E贷客户条件，原、被告双方并对贷款的利息、逾期还款罚息等进行了约定。2019年5月31日，原告向被告释放了300000元的贷款额度，并于2019年5月31日及6月1日发放了分别为200000元和100000元的贷款，贷款期限为一年。贷款到期后，被告仅归还本金50.06元，剩余借款本金至今未还，截止到2020年9月27日，被告共欠本金299949.94元，欠利息和罚息共计7798.4元。本院认为，被告通过互联网在中银E贷平台上向原告申请贷款并确认贷款合同；同时，原告在完成材料及借款人资质审核、审批等流程后，批准了被告的贷款申请。前述行为是双方真实意思表示，未违反强制性法律法规的规定，双方的贷款合同关系成立并合法有效，双方均应恪守履行。原告依照贷款合同的约定及被告的申请向被告发放了贷款300000元，已履行自己的合同义务。被告至今未能偿还贷款本金299949.94元，已构成违约，应根据贷款合同的约定承担违约责任。同时，由于贷款期限分别已于2020年5月31日和6月1日届满，原告要求被告偿还借款本金299949.94及利息依法有据，符合双方约定，本院予以支持。关于2020年9月27日以后的利息、滞纳金继续计算至借款还清为止的主张，原告是根据合同约定标准要求，未超过法律许可及贷款合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黎成东偿还原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金299949.94元及利息、罚息7798.4元，上述利息、罚息暂计至2020年9月27日，此后利息、罚息根据合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2958元，由被告黎成东负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月二日法官助理付晓斐书记员王璐璐
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保117号 申请人：潘文露，女，1968年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：周华云，女，1980年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人潘文露于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周华云在莱州市百货大楼有限公司的到期债权500000元；冻结被申请人周华云在利群集团莱州购物广场有限公司的货款500000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以1300000元诉讼财产保全责任保险为申请人潘文露提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周华云在莱州市百货大楼有限公司的到期债权500000元；冻结被申请人周华云在利群集团莱州购物广场有限公司的货款500000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人潘文露暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李杪蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28178号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孟凡银。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟凡银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31634号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异174号案外人：刘小梅，女，1984年5月25日出生，护士,住泗洪县。申请执行人：朱江英,女,1979年8月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：朱秀梅,女,1970年12月24日出生，农民，住泗洪县。本院在执行朱江英与朱秀梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘小梅书面提出书面异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2018)苏1324民初7969号民事判决书，判决：被告朱秀梅偿还原告朱江英借款120000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1450元，由被告朱秀梅负担。该案于2020年6月23日立案执行，执行案号（2020）苏1324执2470号。在执行过程中，于2020年9月22日作出（2020）苏1324执2470号执行裁定，裁定：一、拍卖被执行人朱秀梅所有位于泗洪县山河东路北侧中皇城40幢1单元102室不动产。二、责令被执行人及房屋内相关人员在2020年11月30日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人刘小梅书面提出执行异议。案外人刘小梅异议称：2013年案外人刘小梅在泗洪中皇城小区订购案涉房屋，2016年12月20日因刘小梅无法办理银行按揭，故借用张立春名义签订购房合同，房款首付、银行按揭均由案外人刘小梅支付。故请求法院停止对案涉房屋的执行。另查明：1、本院（2020）苏1324执2470号执行裁定，查封朱秀梅所有位于泗洪县山河东路北侧中皇城40幢1单元102室不动产，查封期限自2020年9月14日至2023年9月13日。2、案外人刘小梅提供的交款凭证、不动产发票等标注的交款人并非刘小梅。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人朱秀梅的名下，虽然案外人刘小梅在执行过程中，向本院主张权利，但其提供的证据均标注客户名均非刘小梅本人，且相关法律明确规定，以借名购房主张所有权，提出执行异议原则上不予支持。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘小梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王方洁附：法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2508号   原告：陈峰，男，1964年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：杨全国，男，1966年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：崔鹏博，男，1983年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆大华合电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎区江南大道与乌喀路北侧交汇处江南商贸城****105商铺。   法定代表人：傅小波，该公司总经理。   原告陈峰、杨全国与被告崔鹏博、新疆大华合电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈峰、杨全国于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈峰、杨全国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈峰、杨全国撤回对崔鹏博、新疆大华合电力工程有限公司的起诉。   案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈峰、杨全国负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   晏 筱
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初131号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人王**志，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，靖安县人，务工，户籍所在地靖安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年10月10日被靖安县公安局取保候审；经靖安县人民检察院决定，于2020年11月19日被靖安县公安局执行取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王**志犯非法制造枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人王**志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年10月，被告人王**志在淘宝网购买一支射钉枪、一根无缝钢管、一盒火药、一个红外线激光瞄准器等零部件。后在靖安县三XX乡XX毛刷厂通过使用钻孔机钻孔、切割机切口子等方式进行改装。改装好后在农田里试过几次，但因瞄准度不高，一直被放在王**志居住的三××仑××刷厂××宿舍里。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力、能正常发射的枪支。案发后，被告人王**志于2020年8月27日14时许经传唤到案并如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王**志违反枪支管理规定，在网上非法买卖枪支零部件并改装成以火药为发射动力、能正常发射的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王**志具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王**志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王**志有期徒刑二年六个月，缓刑三年。提请本院依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。被告人王**志在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有扣押物品清单、立案决定书、受案登记表、淘宝购买记录、归案情况说明、人口信息及前科材料、证人陈某、周某的证言、被告人王**志的供述与辩解、（宜）公司（鉴）痕字〔2020〕40号鉴定意见、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王**志违反枪支管理规定，在网上非法购买枪支零部件并改装成以火药为发射动力、能正常发射的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**志具有自首情节且认罪认罚，依法减轻处罚。根据被告人王**志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王**志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄四青 书记员雷娟
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2570号 申请执行人：罗革伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被执行人：林玉汉，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人罗革伟与被执行人林玉汉机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院依法查封了被执行人位于四川省隆昌县房屋一套，因属农村宅基地房屋，暂未进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2092号民事判决书申请执行标的为20,848.73元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2571号原告：张金勇，男，1969年8月6日出生，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：孙明洋，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。（羁押于辽中看守所）诉讼委托代理人：孙晓旭，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。原告张金勇诉被告孙明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金勇及诉讼委托代理人毕丽晶，被告孙明洋的诉讼委托代理人孙晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金勇向本院提出诉讼请求：原被告系朋友关系，被告由于2013年11月7日做生意从原告处借款20万元，当时约定利息1分，并称尽快还款，借款后被告给原告出具了借条一份，现原告催要多次一直未给付借款，现经原告多次催要拒不给付，要求被告立即给付借款本金20万元及利息15.6万元，并要求按照月利息计算至实际给付之日止。被告孙明洋辩称，我知道孙明洋我父亲向原告借过钱，具体数额我不清楚，但对原告要求的借款数额本金及利息情况没有异议。本院经审理认定事实如下：被告孙明洋于2013年11月7日为原告张金勇出具的借据1份。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，经过法庭举证，本院对原告提交的上述证据予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合法有效本院予以确认；被告孙明洋拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本金20万元及利息之诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告孙明洋于本判决生效后3日内偿还原告张金勇借款本金20万元及利息（利息自2013年11月7日起，每千元每月按10元计算，至实际给付之日止）；上述款项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6640元,保全费2345元,诉讼财产保全责任保险1000元,均由被告孙明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  李金玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁国宇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执733号 申请执行人李揆，男，1989年12月06日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人李振国，男，1986年03月07日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行李揆与李振国委托合同纠纷一案中，经过本院调查，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2884号申请执行人:霍广会，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省新密市袁庄乡乡直居委会**。公民身份号码：4101261976********。被执行人：裴新平，男，1978年7月18日出生，汉族，住，住河南省新密市来集镇王家窝村岳庵**民身份号码：4101261978********。霍广会诉裴新平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告裴新平限于本判决生效后十日内向原告霍广会偿还借款本金50000元；被告裴新平应以本金50000元自2020年1月1日起按照年利率24%向原告霍广会支付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因裴新平未按上述生效法律文书履行义务，霍广会向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年9月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年9月21日、10月11日、11月4日、12月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年10月22日经郑州市房地产管理服务中心查询，裴新平名下所有的位于郑州市二七区长江中路12号（六期）45号楼4单元9-10层118号（不动产权证号：0901033785）的房产一处（轮候）由本院另案查封，现被执行人无可供执行的财产。于2020年10月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年9月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人霍广会短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴新平有继续向申请执行人霍广会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33778号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州昕皓鞋业有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道******div>法定代表人：唐燕平。委托诉讼代理人：何春红，女，1986年10月11日出生，系该公司员工。被告：何春红，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，本院在审理原告北京艾夫邑乐商贸有限公司诉被告广州昕皓鞋业有限公司、何春红侵害商标权纠纷一案中，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以双方达成和解并已支付了和解款为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取为2050元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十二月八日法官助理钟可书记员陈瑞清
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6611号 原告：嘉兴市乐多装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区洪兴西路**名人国际花园****。统一社会信用代码913304016878534126。 法定代表人：赵道法。 委托诉讼代理人：杨国江,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓然,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：上海建工二建集团有限公司。住所。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路******社会信用代码913100001337139443。 法定代表人：陈新。 本院于2020年12月23日受理原告嘉兴市乐多装饰工程有限公司与被告上海建工二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市乐多装饰工程有限公司撤回起诉。 （本案诉讼费未交） 审 判 员 朱雪江 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱 燕 书 记 员 邓敏玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19886号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：洪辉添，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告洪辉添追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令洪辉添向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款14000元及利息（截至2020年10月15日的利息为1140.02元，此后利息以14000元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令洪辉添向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令洪辉添承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪辉添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年6月2日。 三、委托人（借款人）：洪辉添。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5080的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日，2020年4月23日。 十二、代偿金额：7000元，7000元，合计14000元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1140.02元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪辉添应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款14000元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1140.02元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计100元，由洪辉添负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更266号 罪犯艾比布拉·阿布都克力木，男，1963年3月1日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)克中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人艾比布拉·阿布都克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2016年8月18日裁定对减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3849.98分，获考核性表扬3次。2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯艾比布拉·阿布都克力木在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾比布拉·阿布都克力木减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2026年8月11日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6741号 申请执行人朱梅红： 被执行人李建林： 申请执行人朱梅红与被执行人李建林买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7708号民事已发生法律效力，申请执行人朱梅红向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6741号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1594号   原告：青海省湟供农业生产资料有限公司德令哈分公司，住所地德令哈市农贸市场****。   主要负责人：彭文才，男，汉族，住德令哈市。   被告：张二仁，男，1973年10月5日出生，汉族，住青海省民和县。   原告青海省湟供农业生产资料有限公司德令哈分公司与被告张二仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告青海省湟供农业生产资料有限公司德令哈分公司于2020年12月25日以经法院调解，被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，经本院主持调解，被告已履行完给付义务，现原告青海省湟供农业生产资料有限公司德令哈分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海省湟供农业生产资料有限公司德令哈分公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由青海省湟供农业生产资料有限公司德令哈分公司负担。   审 判 员 万玛央吉     二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员 杨索非牙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45007号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨雪冰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨雪冰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计67,210.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪冰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,210.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3964号之二申请执行人：马焕银。被执行人：丁巍，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：时妙惠，女，1951年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请人马焕银与被执行人丁巍、时妙惠委托合同纠纷一案，本院于2020年07月31日作出的(2019)沪0107民初21678号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月04日向本院申请执行，要求被执行人丁巍、时妙惠履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人马焕银借款、利息、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费61815元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人丁巍、时妙惠住所地及民事判决载明的地址，于2020年09月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人名下除退休工资外无其他财产可供执行，故本院拟每月扣除被执行人时妙惠退休工资人民币2000元，以偿还申请人。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人丁巍、时妙惠发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3964号案件本次执行程序。被执行人丁巍、时妙惠负有继续向申请执行人马焕银履行债务的义务，被执行人丁巍、时妙惠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人马焕银发现被执行人丁巍、时妙惠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人马焕银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25399号之二 被执行人：单超超，男，1991年07月22日出生，户籍地址河北省邯郸市磁县。 本院在执行被执行人单超超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人单超超名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3852.70元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李思敏
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初580号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人易秀芬，女，1961年12月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2016年11月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年9月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1123号起诉书，指控被告人易秀芬犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人易秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年9月23日中午，被告人易秀芬在本市五商店附近，帮助刘某在“小龙”手中购买冰毒0.4克，易秀芬收取刘某人民币1100元，转给“小龙”人民币900元，易秀芬从中获利人民币200元。后公安机关于2020年9月24日依法将其传唤至范家屯派出所接受调查。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人易秀芬以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易秀芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人易秀芬在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，释放证明书，微信截图，证人刘某、丁某证言，被告人易秀芬供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易秀芬向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易秀芬犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易秀芬有犯罪前科，酌情可从重处罚。又鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人易秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日至2021年5月24日止。）二、继续追缴被告人易秀芬违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6696号之一申请执行人：方丽,女,1983年09月01日出生,汉族，住四川省三台县。被执行人：宁波你好投网络科技有限公司（组织机构代码为MA28YX4J4）,住所地：浙江省新碶进港路****楼**。法定代表人:邵欣慧。被执行人：邵欣慧,男,1982年09月29日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人方丽与被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧返还申请执行人方丽投资款39000元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费472.5元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方丽，其没有异议。综上，被执行人宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 许高悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46556号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：瑞金市好客山里郎生态农业有限公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区创业大道美家照明电器有限公司内**厂房。法定代表人：张**。原告阙林波与被告瑞金市好客山里郎生态农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月24日，原告阙林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阙林波撤诉处理。案件受理费25元，由原告阙林波负担。审判员  曹钰二〇二〇年十二月二十八日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3184号原告：武国平，男，个体，住土默特左旗察素齐镇善友板村。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：土默特左旗善岱镇人民政府善岱镇党政办公大楼。法定代表人：李军军，职务：镇长委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告武国平诉被告土默特左旗善岱镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武国平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国平撤诉。案件受理费6753元原告武国平负担。审判长 孟万仲人民陪审员 云来来人民陪审员 周培刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑 宏
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保91号 申请人：纪秀明，男，1965年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 被申请人：莱州市嘉泰长石有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：班茂君，总经理。 申请人纪秀明于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州市嘉泰长石有限公司所有的位于莱州市柞村镇东关门矿区内全部石料、石渣（约50万吨）（保全标的额3000000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以3000000元诉讼财产保全责任保险为申请人纪秀明提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州市嘉泰长石有限公司所有的位于莱州市柞村镇东关门矿区内全部石料、石渣（约50万吨）（保全标的额3000000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市嘉泰长石有限公司保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人纪秀明暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李杪蓉
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初572号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人曹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年7月18日21时15分许，被告人曹某某酒后驾驶无号牌“顺鑫牌”电动三轮车沿兴大街自西向东行驶，行至临沭县兴大街与振兴路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，曹某某血液中的乙醇含量为116.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹某某被抓获归案，如实供述自己的罪行，系坦白。在起诉阶段自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，并与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处曹某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保111号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，该行董事长。 委托代理人：杨林，男，系公司员工。 被申请人：四川大学锦江学院，住所地四川眉山市彭山县锦江大道**，统一社会信用代码5151000078912232XF。 法定代表人:张桂芳。 被申请人：四川旭峰实业有限公司，住所地四川成都市武候区望江路**，统一社会信用代码915105043093684363。 法定代表人:张桂芳 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人四川大学锦江学院、四川旭峰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大学锦江学院在眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行（帐号：8814××××2063）的存款200万元；被申请人四川旭峰实业有限公司在眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行（帐号：5797××××4261）的存款150万予以保全并以提供保全担保。 本院经审查认为：申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川大学锦江学院在眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行（帐号：8814××××2063）的存款200万元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 二、对被申请人四川旭峰实业有限公司在眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行（帐号：5797××××4261）的存款150万予以冻结（冻结期限为十二个月）。 案件申请费5000元，由四川泸县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 邹利梅 书 记 员 林 羚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2589号 原告：尹显葵，男，1949年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：周后柱，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：周正中，男，1971年12月15日出生，住洞口县，系周后柱堂叔。 原告尹显葵与被告周后柱不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。尹显葵于2020年12月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹显葵申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹显葵撤诉。 案件受理费7672元，减半收取3836元，由尹显葵负担。 审判员  周玉英 二〇二〇年十二月七日 法官助理尹良 书记员曾晓芬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更286号 罪犯陈朝军，男，1972年1月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年3月12日作出(2004)甬刑初字第25号刑事判决，以被告人陈朝军犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2009年3月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2017年12月12日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯陈朝军服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3538.71分，获得考核性表扬4次。2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈朝军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈朝军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年12月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特790号申请人：杨曙殷，男，1958年7月3日出生，彝族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马永光，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海秀，北京声驰律师事务所实习律师。被申请人：海南龙湾投资开发有限公司，住所地海南省保亭县七仙岭温泉路**龙湾珺唐酒店**办公区。法定代表人：兰少旭，经理。委托诉讼代理人：唐传龙，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人杨曙殷与被申请人海南龙湾投资开发有限公司（以下简称龙湾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。杨曙殷称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1064号裁决书；申请费、律师费由龙湾公司承担。事实与理由：2013年2月5日，杨曙殷与龙湾公司签订《保亭县商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），后又签署《龙湾雨林谷商品房买卖合同附件补充合同》（以下简称《附件补充合同》），约定：龙湾公司将保亭龙湾雨林谷一期C1型6#楼（幢）1-2层（层）1531（房号）预售给杨曙殷；房屋价款按套内建筑面积113.31平方米支付3518447元，杨曙殷在签订本合同当日一次性全额支付；商品房交付期限为2014年12月31日前；商品房销售后，龙湾公司不得擅自变更规划、设计。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到杨曙殷所购商品房质量或使用功能的，应在有关部门批准同意变更确立之日起10日内，书面通知买受人，龙湾公司不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。2014年11月30日，龙湾公司向杨曙殷送达《收楼通知书》，称涉案房屋已全部符合交付使用条件，收楼时间为2014年12月31日至2015年1月31日。收到通知后，杨曙殷发现该房屋存在诸多与约定不符的问题，严重影响房屋周边的视野及环境；另外，龙湾公司尚未取得有关部门的《建设工程竣工验收备案表》。鉴于房屋存在问题较多，导致收房未成。2019年7月15日杨曙殷按照合同约定到北京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭审理该案期间，龙湾公司隐瞒了其在2013年2月5日与杨曙殷签约之前出示的小区规划图和园林绿化图，杨曙殷曾要求对方提供以查清案件事实，但因疫情原因仲裁庭并未强制对方提供，因而造成证据的重大疏漏，导致仲裁庭没有支持杨曙殷的部分仲裁请求。另外，由于龙湾公司故意隐瞒其与杨曙殷签约时提供的商品房预售所必须的五证（即：《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房销售（预售）许可证》），导致仲裁委没有认定其根本违约行为，而极大限度地调低了其应支付的违约金等。龙湾公司的违约行为给杨曙殷一家带来很大损失，是裁决书所确定的违约金远远不能弥补的。故杨曙殷不服仲裁裁决，申请予以撤销。龙湾公司称，同意撤销该仲裁裁决，但不同意杨曙殷的撤裁理由。龙湾公司认为双方之间没有仲裁协议，已另案主张申请撤销仲裁裁决。经本院审查查明，出卖人龙湾公司与买受人杨曙殷于2013年2月5日签署《买卖合同》，该合同第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1.申请保亭仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉。第二十八条约定，本合同的未尽事宜及本合同在履行过程中需变更的事项，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第二十九条约定，本合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。本合同补充条款、补充协议与本合同条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。后双方签署了《附件补充协议》，约定双方经协商，就所签订的物业服务合同及商品房买卖合同中的部分条款的变更，达成补充协议。其中第二条商品房买卖合同部分第13项内容为：第二十七条，选在北京仲裁委员会仲裁。第五条约定，本补充协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。此前的合同或协议中的条款内容于本补充协议不一致的，以本补充协议的约定为准。2019年7月15日，北京仲裁委员会根据杨曙殷提交的仲裁申请书以及《附件补充协议》中的仲裁条款，受理了杨曙殷与龙湾公司之间因上述合同引起的争议仲裁案，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中有关普通仲裁程序的规定，于2019年11月8日组成仲裁庭。并于2019年12月17日在北京开庭审理，杨曙殷及双方的委托代理人均到庭参加了庭审。2020年6月3日，仲裁庭作出（2020）京仲裁字第1064号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，双方在《附件补充协议》中明确选择定在北京仲裁委员会仲裁，故杨曙殷向北京仲裁委员会申请仲裁，合法有据。关于杨曙殷主张龙湾公司在仲裁中隐瞒“五证”，构成隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，所谓被隐瞒证据的认定标准为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。杨曙殷所述要求龙湾公司提供的“五证”为有关部门颁发，且不仅为龙湾公司一方所掌握。在仲裁程序中，杨曙殷提出的仲裁请求有龙湾公司向其提供“五证”等文件，龙湾公司表示同意，仲裁庭亦就此作出裁决。故，杨曙殷此项主张不符合上述认定标准。综上，杨曙殷提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回杨曙殷的申请。申请费400元，由申请人杨曙殷负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十二月二十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2601号申请执行人：泰安中浩过滤除尘设备有限公司，住所地山东省泰安市财源办事处王庄村，统一社会信用代码91370902777436268G。法定代表人：芦连忠，经理。被执行人：泰安市泰山东城热电有限责任公司，住所地山东省泰山高新技术产业开发区，统一社会信用代码9137090075086844XE。法定代表人：唐少建，总经理。申请执行人泰安中浩过滤除尘设备有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山东城热电有限责任公司名下银行存款98000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5202号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安中浩过滤除尘设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山东城热电有限责任公司名下银行存款98000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31620号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：涂德兰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告涂德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初422号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人隋某某，男，1990年4月8日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地海阳市，现住址烟台市芝罘区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王天宇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日21时50分许，被告人隋某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经检验，被告人隋某某血液中乙醇含量为158mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对被告人隋某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人隋某某的供述，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]813号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据。被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人隋某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年十二月十八日书记员 位丽莎（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5220号 原告：玉环宏环机械有限公司管理人，住所地玉环市玉城街道泰安路******。 诉讼代表人：陈楚龙。 委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：上海新弘添物资有限公司，住所，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****div> 法定代表人：张萍，执行董事。 委托诉讼代理人：吴剑，男，汉族，1979年11月20日出生。 原告玉环宏环机械有限公司管理人与被告上海新弘添物资有限公司（下简称新弘添公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠平、林琳，被告新弘添公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环宏环机械有限公司管理人向本院提出诉讼请求：确认玉环宏环机械有限公司（下简称宏环公司）于2019年5月9日向被告清偿货款200000元，2019年8月26日向被告清偿货款130000元的行为无效；2、判令被告立即返还原告330000元。事实与理由：宏环公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力为由，于2019年9月25日向玉环市人民法院申请破产清算。2019年10月10日，玉环市人民法院裁定受理宏环公司的破产清算申请。2019年11月4日，玉环市人民法院作出决定，指定浙江星汇律师事务所担任管理人。据原告调查，宏环公司于2019年5月9日向被告清偿了货款200000元，于2019年8月26日向被告清偿了货款130000元。原告认为宏环公司向被告的清偿行为发生在宏环公司被法院受理破产清算前六个月内，且当时宏环公司已经处于不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，原告认为宏环公司对被告的清偿行为属于债务人对个别债权人的债务清偿行为，依法应认定无效，应予以撤销。为此，原告曾要求被告退还上述款项，但被告予以拒绝，原告无奈之下提起诉讼。 被告新弘添公司辩称：对收到货款的事实无异议。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有原告提供的（2019）浙1021破申27号民事裁定书、（2019）浙1021破23号民事决定书、（2019）浙1021破23号之三民事裁定书、被告工商信息、银行扣款通知书、涉诉案件判决书、债权确认书、无异议债权表以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，宏环公司向被告清偿的两笔货款的行为均发生在宏环公司被法院裁定受理破产清算申请之前六个月内，从原告提供的证据来看，宏环公司已经涉诉多起，明显不能清偿到期债务，又因为上述清偿行为并未使得宏环公司受益，故本院认为宏环公司在2019年5月9日，2019年8月26日向被告清偿两笔货款的行为构成个别清偿，应予以撤销，被告应将上述款项返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、撤销玉环宏环机械有限公司于2019年5月9日清偿被告上海新弘添物资有限公司200000元货款的行为，撤销玉环宏环机械有限公司于2019年8月26日清偿被告上海新弘添物资有限公司130000元货款的行为； 二、限被告上海新弘添物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还玉环宏环机械有限公司管理人330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计人民币3125元，由被告上海新弘添物资有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  胡琳琳
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏行终1612号 上诉人（原审原告）王丽,女，汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路**科技大厦。 法定代表人臧晓鹏，该管理委员会主任。 委托代理人马诚，该管理委员会工作人员。 委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。 法定代表人徐敏，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人杜敏，该街道办事处副主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 委托代理人彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。 上诉人王丽因诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环办事处）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。因开展协调工作，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。 一审法院认定，因徐州市重点工程三环东路高架桥及绿化带项目建设，需要拆迁王丽的房屋。徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）于2011、2014两次发布告知书，将有关安置事项向征收范围内村民公示。在征收过程中，王丽与开发区征迁办和东环办事处达成安置补偿协议，以产权调换的方式予以安置。安置协议约定了安置面积及套数，具体楼号需待安置房建设后以抓阉方式确定。安置协议还就双方临时过渡期的过渡费用、以及延迟上房的违约责任等进行了约定。2016年6月17日，开发区管委会下属开发区征迁办下发抓阄具体办法，通知符合条件的未上房人员于6月25日至东环办事处抓阄确定安置房号，王丽未参加。王丽认为，根据有关信访答复，开发区管委会、东环办事处提供的安置房存在不能办理房屋产权过户的问题，侵害其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令开发区管委会、东环办事处在交付房屋时同时为其提供产权过户手续。 一审法院另查明，开发区管委会、东环办事处为王丽提供的安置房所在地块已经办理了土地征收、建设用地规划等相关审批，有关部门开始分批次解决房屋及土地权属登记问题。 一审法院认为，因三环东路高架桥建设，王丽的房屋被征迁，其有权就房屋安置协议的履行问题提起本诉。开发区管委会根据属地管理要求是涉案区域的征收人，其下属开发区征迁办及东环办事处是安置协议载明的安置主体，开发区管委会及东环办事处系本案的适格被告。 关于王丽诉讼请求能否成立问题。根据查明事实，首先，拆迁安置协议对上房日期没有约定。根据协议约定，在未上房期间，安置机关按照应安置面积每月支付过渡费，直至上房时止。协议同时对开发区管委会、东环办事处未在十八个月内安置王丽上房约定了双倍支付过渡费的违约责任，即王丽在未上房期间一直是按照协议领取过渡期间补偿费用。其次，王丽应安置的房屋尚属不确定状态。在征收过程中王丽虽然与开发区管委会下属单位开发区征迁办及东环办事处签订了安置补偿协议，但协议仅约定了面积及套数，具体房号需要以抓阄方式确定后，再行交付。根据王丽陈述，其未参加抓阄，即王丽应当安置的房屋均是不确定状态。再者，开发区管委会在一审法院调查时，出示了用于安置王丽的土地征收、建设规划等手续，以及部分居民办理的房屋及土地权属证书，能够证实其已着手陆续为被安置居民办理权属证书。综上，王丽在应安置房屋房号暂不能明确的情况下即要求法院判令开发区管委会及东环办事处在上房时为其提供办理产权过户手续的诉请条件不成熟。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王丽的诉讼请求。 上诉人王丽上诉称：一审法院判决前其已上房，故一审法院认为开发区管委会及东环办事处履行条件不成熟错误；其请求法院判令被上诉人在上房时为其提供办理产权过户手续的诉讼请求合理合法。请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求。 被上诉人开发区管委会答辩称：上诉人王丽在一审起诉及一审开庭时尚不具备办理房屋权属登记的条件；上诉人王丽要求其履行的义务应是其应当履行而未履行的义务，而不能以起诉时尚未发生的事实状态为依据要求其在将来履行的义务。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人东环办事处答辩称，其答辩意见与一审时的意见相同，同意被上诉人开发区管委会的答辩意见。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人王丽在行政起诉状中将其诉讼请求明确为：“判令被告在交付安置房屋时，同时为原告办理产权过户、产权调换。”在卷的《房屋拆迁补偿安置协议》显示，因徐州市重点工程三环东路高架桥及两侧绿化带项目建设的需要，上诉人王丽所有的房屋被纳入拆迁范围。2012年4月26日，开发区征迁办和东环办事处作为甲方，上诉人王丽的丈夫王启港作为乙方，签订了上述协议，约定为王启港提供位于刘湾安置区的房屋三套。但因土地征收、建设用地规划审批等相关现实和历史原因，至一审法院作出判决前，上诉人王丽请求法院判令两被上诉人在房屋交付时为其提供办理产权过户手续的条件尚不成熟。在本院审理期间，经多方共同努力，目前上诉人王丽的涉案安置房已具备办理不动产登记证的条件。被上诉人东环办事处也于2020年12月10日向王启港作出书面通知，该通知明确表示，王启港所有的涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，其可携带相关材料到徐州经济技术开发区行政服务中心依法办理不动产登记证。至此，上诉人王丽的诉讼目的已经达到，故再行请求“判令被告在交付安置房屋时，同时为原告办理产权过户、产权调换”已无实际意义。上诉人王丽的上诉请求本院依法不予支持。 综上，一审法院判决驳回上诉人王丽的诉讼请求结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会和徐州经济技术开发区东环街道办事处共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 李 昕 审判员 张松波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 晨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3340号 被执行人深圳市鑫翔达电机设备有限公司，住所深圳市坪山区坪山办事处宝山第四工业区****左边，统一社会信用代码914403000807714106。 法定代表人车石金。 关于东莞市集安电器有限公司与深圳市鑫翔达电机设备有限公司、车石金、郭菁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5034号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人深圳市鑫翔达电机设备有限公司应负担一审案件受理费5638元（人民币，下同）。因被执行人未主动履行，本院依职权移送强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关以及通过到被执行人的经营场所调查的方式对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈少如
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8778号 上诉人（原审被告）：李顺，女，1981年5月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西财经学院，住所地广西南宁市西乡塘区大学西路**，统一社会信用代码12450000498506139N 法定代表人：夏飞，院长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人李顺与被上诉人广西财经学院租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李顺上诉请求：1、判令撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初5043号民事判决,发回一审法院重审或改判上诉人不用支付被上诉人损失。2.本案一审二审的案件受理费由 被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 广西财经学院辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 广西财经学院向一审法院起诉请求：1、判令李顺向广西财经学院支付2017年1月3日起至2018年3月2日，未依约将腾空、搬出铺面的损失赔偿金80640元（按月租金2880元的双倍计付）；2、本案诉讼费、保全费等由李顺承担。 一审法院判决：一、李顺向广西财经学院赔偿损失【计算方式=（自2017年1月3日起按每月3744元的标准计算至2018年3月12日止）-押金5000元】；二、驳回广西财经学院的其他诉讼请求。一审案件受理费1816元，由李顺负担1216元，广西财经学院负担600元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。 本院认为：本案的争议焦点是，1、本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人？2、被上诉人要求上诉人赔偿损失有何依据？数额如何确定？ 一、本案合同是当事人自由协商的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被上诉人将涉案铺面租赁给上 诉人，并依据本案《租赁合同》的约定向上诉人主张权利，依法有据。上诉人自述将涉案铺面转租给案外人，此为另一个租赁关系，上诉人可另行主张权利。一审法院程序合法，没有遗漏应当参加诉讼的当事人。二、上诉人在被上诉人发出通知要求收回铺面后，应当立即腾空、搬出涉案铺面，但上诉人拒不返还，构成违约，应当承担违约责任。《租赁合同》约定上诉人不按约定交还铺面的，应当按照约定的租金标准双倍计算违约金。上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。一审法院酌情将违约金标准调低至铺面月租金上浮30%，并无不当，本院予以维持。被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。停水停电后，上诉人已无法正常使用铺面。如前所述，上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。如被上诉人欲向上诉人主张房屋占有使用费损失，则应当在保障上诉人能正常使用铺面的前提下，积极维权。如被上诉人采取停水停电的手段，则应当积极收回铺面，防止损失的扩大。本案中，被上诉人未采取有效措施，而是消极应对。因此造成的损失，由被上诉人自行承担。故本院确定上诉人向被上诉人支付的违约金为，按《租赁合同》约定的铺面月租金上浮30%，从2017年1月3日计算至2017年5月16日止。 综上所述，李顺的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5043号民事判决第一项为：上诉人李顺向被上诉人广西财经学院支付违约金（计算方式：2017年1月3日起按每月3744元的标准计算至2017年5月16日止，再减去押金5000元）； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5043号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人广西财经学院的其他诉讼请求。 一审案件受理费1816元，由上诉人李顺负担908元，被上诉人广西财经学院负担908元。二审案件受理费985元，由上诉人李顺负担492.5元，被上诉人广西财经学院负担492.5元。本院向上诉人李顺退还余款492.5元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃夏威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45167号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：凌江海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告凌江海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计95,665.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌江海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计95,665.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执8504号申请执行人：北京鸿宇天翔科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**，统一社会信用代码91110113MA004GER2K。法定代表人：宁寿林，总经理。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。被执行人：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人：王**坚，董事长。本院执行北京鸿宇天翔科技发展有限公司与北京长城华冠汽车研发有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司借款合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7219号民事判决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就二被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、二被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复124号复议申请人（第三人）：光山县孙铁铺镇人民政府。法定代表人：陈江霞，该镇镇长。委托代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。申请执行人：戴启良，男，汉族，住光山县。被执行人：光山县光大建筑工程有限责任公司。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被执行人：张凤永，男，汉族，住光山县。复议申请人孙铁铺镇人民政府不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省光山县人民法院查明，2014年起，另案被执行人张凤永，先后挂靠光山县城建建筑安装公司和光山县光大建筑工程有限公司，在光山县承建镇公共租赁住房，目前该工程已全部完工。张凤永在建设过程中，向戴启良借款，后因清偿不及时，引起诉讼。案件经本院审理后进入执行程序。2019年10月29日，本院依申请执行人戴启良的执行到期债务申请，作出（2019）豫1522民初4919号民事裁定书，冻结被执行人在本案申请人处应领取的工程款150万元；于次日作出本院（2019）字第52号协助执行通知书，要求协助执行1184871.24元。通知书依法进行了送达。通知书送达后，孙铁铺镇人民政府没有主动协助执行。2020年7月28日，本院作出（2020）豫1522执1283号履行到期债务通知书，要求协助履行标的与协助执行通知款项相同。孙铁铺镇人民政府收到此文书后，于同年8月11日提出书面异议，请求撤销此执行文书。光山县法院立案后，经审查，依法撤销了（2020）豫1522执1283号履行到期债务通知书。2020年10月19日，光山县法院作出（2020）豫1522执1283号协助执行通知书、（2020）豫1522执1283执行裁定书，冻结异议人应支付的工程款1500000元。引起异议人的书面异议。河南省光山县人民法院认为，异议人孙铁铺镇人民政府的异议请求不能成立。理由是：一、2019年10月29日，本院作出（2019）豫1522民初4919号民事裁定书，冻结被执行人在本案申请人处应领取的工程款150万元，是有一定的事实依据的；二、此裁定书和次日作出的（2019）字第52号协助执行通知书（要求协助执行1184871.24元）皆依法进行了送达；三、案件进入执行程序后，在诉讼保全的期限即将到期的情况下，法院依法对前期保全的执行款物，继续采取保全措施，有法律依据。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回孙铁铺镇人民政府的异议请求。光山县孙铁铺镇人民政府向本院复议称，光山县人民法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误且违反法定程序。一、被执行人张凤永、光山县光大建筑工程有限公司在复议申请人处有到期债权事实不清。复议申请人已经基本付清了被执行人张凤永、光大建筑工程有限公司工程款，并提供了相应的证据证明。如果复议申请人欠付工程款已经到期，也应在欠付工程款范围内承担责任。二、光山县人民法院适用法律错误。本案中复议申请人没有书面确认该财产属于被执行人张凤永、光大建筑公司，因此该笔财产权不能冻结。一审法院在没有事实依据的情况下，非法冻结复议申请人150万元财产，于2020年9月3日作出（2020）豫1522执异40号裁定书，撤销光山法院作出的履行到期债务通知书。同一合议庭又作出（2020）豫1522执异63号执行裁定书，裁定驳回复议申请人的异议请求，前后裁定相互矛盾，法律程序错误。综上，请求撤销异议裁定书，解除对光山县公共租赁住房建设项目工程款150万元的冻结。本院查明事实与河南省光山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，本案被执行人与孙铁铺镇人民政府之间建设工程施工合同关系产生的债权，符合到期债权的性质，应当按照到期债权的法律规定执行。根据《民事诉讼法解释》第五百零一条以及《执行工作规定（试行）》的相关规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以作出冻结债权的裁定，向第三人发出履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院即不得对第三人强制执行。本案中被执行人与孙铁铺镇人民政府之间的建设工程未经结算，无法确定应支付工程款的数额。诉讼中光山县人民法院依法对被执行人与孙铁铺镇人民政府的到期债权进行冻结。进入执行程序后，光山县人民法院按照到期债权的法律规定作出（2020）豫1522执1283号履行到期债务通知书，要求孙铁铺镇人民政府履行到期债权。孙铁铺镇人民政府提出异议后，光山县人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫1522执异40号裁定书，认为孙铁铺镇人民政府在法定时效内对执行提出异议，执行行为中止。相关当事人可依法经诉讼程序确定权益，再行执行。遂裁定撤销光山县人民法院（2020）豫1522执1283号履行到期债务通知书。因工程款在结算支付前所有权归属于复议人（发包方），法院只能对实际施工人在发包方结算后的款项进行冻结并不得向第三人支付。光山县人民法院在相关当事人未经法定程序主张权利的情况下，于2020年10月19日作出(2020)豫1522执1283号协助执行通知书、（2020）豫1522执1283执行裁定书，冻结孙铁铺镇人民政府应支付的工程款1500000元后被异议。光山县人民法院（2020）豫1522执异63号执行裁定书驳回异议申请人的异议申请，违反相关法定程序，依法应予撤销，复议申请人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522执异63号异议裁定。二、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522执1283号执行裁定和协助执行通知书。三、河南省光山县人民法院对该事项重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑辉辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保1438号申请人：深圳市恒佳荣电子科技有限公司。法定代表人：张保书。委托代理人：刘亚龙，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市铭科捷科技有限公司。法定代表人：梁伟东。本院在审理上列申请人、被申请人诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市铭科捷科技有限公司名下141444.51元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市铭科捷科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳楼岗支行账号44×××87的存款141444.51元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈春晓（兼）
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执904号之一 申请执行人：吴永林，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县宏固皮鞋厂，住所地：四川省青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 投资人：李晓慧。 被执行人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于吴永林申请执行青神县宏固皮鞋厂、李晓慧建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青神县宏固皮鞋厂、李晓慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25万元及利息，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人青神县宏固皮鞋厂、李晓慧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，青神县宏固皮鞋厂的厂房、土地已被其他案件变卖，变卖所得款项的分配方案尚在制作过程中；本院已查封青神县宏固皮鞋厂的机器设备，但该机器设备的权属存在争议，暂无法处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向四川省若杨鞋业有限公司、李晓慧发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执904号案件终结本次执行程序。 被执行人青神县宏固皮鞋厂、李晓慧负有继续向申请执行人吴永林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈炫宏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1157号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人江锋，男，1997年6月5日出生，汉族，安徽池州市人，初中文化，无业，家住安徽省池州市贵池区。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕33639号起诉书指控被告人江锋犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员程剑鹰出庭支持公诉，被告人江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月初，被告人江锋在南昌市青山湖区“锦绣春天水果店”职工宿舍内，窃得被害人蔡某华硕笔记本电脑1台（价值人民币953元）。 2020年9月10日左右，被告人江锋在南昌市青山湖区“锦绣春天水果店”职工宿舍内，窃得被害人蔡某置于衣柜钱包内的现金300元。 2020年9月16日，被告人江锋在南昌市青山湖区“锦绣春天水果店”职工宿舍内，窃得被害人吴某1联想笔记本电脑1台（价值人民币2090元）。 2020年9月18日，被告人江锋被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人江锋以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，价值人民币3343元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人江锋拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证，证人吴某2的证言，被害人蔡某、吴某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见以及被告人江锋的供述等证据证实。 被告人江锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江锋以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江锋犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4686号 原告：龙建中，男，1965年1月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：王文辉，女，1967年7月10日出生，住乌鲁木齐市。被告：张文忠，男，1963年7月6日出生，住乌鲁木齐市。原告龙建中与被告王文辉、张文忠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告龙建中于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙建中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙建中撤诉。本案因撤诉减半收取案件受理费1,219.37元（原告已预交），由原告龙建中自行负担，邮寄送达费120元，因未使用，已向原告龙建中退还。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   蔡云轩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4537号之一申请执行人欧阳钦，女，1989年12月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人张方根，男，1982年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路**，统一社会信用代码91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。申请执行人欧阳钦、张方根依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初6188号民事判决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市财华房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人新余市财产房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人新余市财华房地产有限公司名下位于滨江怡景9栋9066预售房产一套，已做预查封处理。无车辆，无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款131802元及利息，执行费1877元，截止到目前已执行到位标的款53064元，此案款已被另案冻结，暂提存。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10037号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1015号原告：郭正东，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市第三人民医院，住所地泰州市高港区春港东路**，统一社会信用代码1233212034691063637。法定代表人：田为中，院长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勤云，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。第三人：曹峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告郭正东与被告泰州市第三人民医院、第三人曹峰医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告泰州市第三人民医院申请追加曹峰为本案第三人。原告郭正东、被告泰州市第三人民医院的委托诉讼代理人高勤云、第三人曹峰的委托诉讼代理人于玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正东的诉讼请求：判令被告赔偿原告因医疗过错造成的各类损失150000元；判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年12月28日，原告因为交通事故入住泰州市第三人民医院，诊断为多次软组织受伤。被告故意向原告隐瞒伤情，多次威逼原告出院。后在高港区卫计委等相关的协调下，原告转至泰州市人民医院继续治疗，但一直未能好转向泰州市医学会申请医疗事故鉴定和伤残鉴定，2020年1月8日，泰州市医学会作出泰州医损鉴（2020)2号泰州医疗损害鉴定认为：被告在对原告诊疗过程中，存在医疗过错行为。原告认为，被告给原告造成病情延误和加重的直接原因，同时，因为被告当时故意隐瞒原告病情，致使原告现在无法确认T12椎体凹陷是否是交通事故所致，让原告无法要求向交通肇事方赔偿身体伤残损失；被告提供给泰州市医学会的部分鉴定资料是虚假资料（包括病历），故泰州市医学会作出泰州医损鉴（2020）2号泰州医疗损害鉴定书，不能真实客观反映被告的真实诊疗过程，所以原告不予认可泰州市医学会作出泰州医损鉴（2020）2号泰州医疗损害鉴定书的专家意见。原告要求对被告在诊疗过程中的诊疗行为重新申请鉴定，并要求被告赔偿损失。被告泰州市第三人民医院辩称，原、被告双方曾共同委托泰州医学会，就被告对原告的医疗行为有无过错及是否存在因果关系、原因力大小等进行鉴定，泰州医学会作出的鉴定表明被告的诊疗行为与原告的损害无因果关系，该鉴定依照规定完成，客观公正；另外原告所述与事实不符，原告住院期间不配合治疗、擅自离院、违反医院管理制度、指挥医生、乱提要求等，对被告诊疗工作、诊疗秩序造成极大的干扰；原告的损害系交通事故引起的，已有交通事故责任认定书确认，其相关赔偿应由第三人承担，故原告的诉求无事实和法律依据，被告不应当承担医疗损害赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人曹峰述称，我方对原告因交通事故发生的损失已进行了赔偿，本案与我方无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日20时40分左右第三人曹峰驾驶桂Ｂ×××**轿车由西向东方向行驶至泰州市高港区金港路金源大酒店段时，与在道路西侧非机动车道内由北向南方向驾驶电动自行车的原告郭正东发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。在此事故中，第三人曹峰承担全部责任，原告郭正东无责任。当日原告郭正东入被告泰州市第三人民医院治疗，2018年4月2日出院。2018年4月19日原告郭正东称因“外伤后腰部疼痛近4个月”门诊于泰州市人民医院，查体：腰部压痛（+)，腰椎活动受限，双下肢肌力、感觉正常；查腰椎MRI示：腰椎退行性改变，胸12椎体压缩性改变；诊断：陈旧性胸椎骨折；建议休息、理疗，必要时手术治疗。2018年5月4日患者因“腰背疼痛3月余”门诊于泰州市人民医院，诊断：腰痛；理疗预计效果不佳，建议手术治疗。后原被告双方发生纠纷，共同委托泰州市医学会就1、泰州市第三人民医院对患者郭正东的医疗行为有无过错；2、如有过错，其医疗过错行为与患者损害后果之间是否存在因果关系，以及原因力的大小；3、患者是否构成伤残，伤残等级为多少；4、对误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年1月8日泰州市医学会作出泰州医损鉴[2020]2号医疗损害鉴定书，专家意见为泰州市第三人民医院在患者郭正东的诊疗过程中存在医疗过错行为，但与患者目前损害后果之间无因果关系。原告郭正东不认可该鉴定意见，诉至本院。诉讼中，原告郭正东申请对其伤情部位在治疗过程中的严重程度，是否是被告泰州市第三人民医院所造成的，以及被告在治疗过程中是否有过错进行鉴定。本院依法委托首选机构南京医学会、备选机构南通三院司法鉴定所进行鉴定。南京医学会因地址搬迁，未接受委托。2020年12月1日南通三院司法鉴定所作出不予受理告知书，表示“委托方只能提供泰州市人民医院2018年4月19日及5月4日两次的门诊病历作为鉴定材料，亦无申请人认可的受伤当时的相关影像资料，故不具备受理鉴定条件”。上述事实，交通事故责任认定书、医疗损害鉴定书、原、被告当庭陈述等在卷为证。本院认为，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，原告郭正东在被告泰州市第三人民医院处诊疗，虽经泰州市医学会鉴定被告在患者郭正东的诊疗过程中存在医疗过错行为，但与患者目前损害后果之间无因果关系，同时原告申请司法鉴定，但因不具备受理鉴定条件，无法进行鉴定，故未有证据证明被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭正东的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告郭正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年十二月七日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3145号申请人：刘燕被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人刘燕与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6487号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日