广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1480号 原告：胡继勤，女，1976年11月9日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：覃锋，男，1975年3月11日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄泽森，男，1965年2月28日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄旭斌，象州县法律服务所法律工作者。 原告胡继勤与被告覃锋、黄泽森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡继勤、被告覃锋、黄泽森及其委托诉讼代理人黄旭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继勤向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还原告借款245，000元，并按2020年中国人民银行贷款利率的四倍从2016年10月12日起计算利息至本金清偿止，两被告负连带赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，两被告因承建来宾市司法局司法业务用房资金短缺，共同找到原告要求借款周转。原告基于对被告覃锋的信任以及看在两被告都是踏踏实实做实业的份上，答应借款。原告先后通过银行转账以及现金支付方式向两被告出借 2 了借款总共245000元。当初出借的时候双方口头约定2016年10月12日工程进度款到被告账上的时候先偿还一部分，剩余部分在2018年12月还清，同时口头约定借期利息按年利率36%计算。后来因担心借款数额太大没有借据预防发生纠纷，被告在2016年9月20日向原告补充出具借条载明：“兹借到胡继勤人民币贰拾肆万伍仟元正（¥245000），作来宾市司法局司法业务用房建设款项，其中玖万伍仟元整通过胡继勤信用卡号62×××59于2016年1月13日转账到黄泽森信用社银行账户：20×××62。余下壹拾伍万整分期现付完给覃锋。定于2016年10月12日用来宾市司法局司法业务用房进度款或者签证款还款壹拾肆万伍仟。余下壹拾万元整于2018年12月还清。”被告向原告出具该张借据后，由于工程资金不到位，两被告一直未能按照约定向原告履行支付利息的义务，直到2016年12月份，才分两次向原告支付共4万元当作2016年度的利息，后来被告至今一直未支付利息，本金也无法偿还。经原告多次催讨，两被告总是相互推诿，没有任何还款意向。虽然借款行为发生在2016年，当初约定利息标准为年利率36%合法合规，但鉴于2020年8月20日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定的正式实施，本案起诉时原告按照2020年度中国人民银行贷款利率的四倍降低利息计算标准亦应得到支持。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告覃锋辩称，被告覃锋向原告借款245，000元属实，该款已经用于支付被告覃锋与被告黄泽森共同承包工程的工人工资和材料款等。 被告黄泽森辩称，被告黄泽森与原告没有借贷关系，原告在诉状中自认，原告是基于与被告覃锋是好朋友，信任被告覃锋，才将款项借给被告覃锋用于与被告黄泽森合伙承包的工程项目，借款用途不是本案审理的对象。合同具有相对性，被告黄泽 3 森不是借款合同的相对人，谁借款应该向谁主张，原告无权为被告黄泽森创设义务。故，原告要求被告黄泽森承担偿还借款的主张，于法无据，于理不合，请求法院依法驳回原告要求被告黄泽森偿还借款的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《原告身份证复印件》、2《借条原件》、3《广西金秀农村商业银行活期存款历史明细查询单原件》作为证据。被告覃锋对原告提交的证据1、2、3无异议，均予以认可；被告黄泽森对原告提交的证据1无异议，予以认可；对证据2有异议，认为该证据与被告黄泽森借款无关联性，被告黄泽森不是借款人，借款人是被告覃锋；对证据3的真实性无异议，认为该款虽存入被告黄泽森账户，但不能证明存在借贷关系。 被告覃锋、黄泽森在举证期限内至庭审辩论终结前未向本院提交证据。 经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据2、3，因该证据证实了原告向被告覃锋出借款项的事实，故本院依法予以确。 根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2016年1月13日被告覃锋与被告黄泽森经人介绍共同承包来宾市司法局司法业务办公楼项目，因建设资金短缺，被告覃锋向原告借款245000元，当日原告通过银行将95000元转入被告黄泽森在信用社20×××62的账户，之后，原告分期以现金支付的方式借款150000元给被告覃锋。2016年9月20日，被告覃锋出具借条给原告，确认向原告借款245000元的事实，并在借条上约定于2016年10月12日还款145000元，2018年12月还清余下100000元。借款到期后，经原告催讨，被告未按期还款。2020年11月10日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。 4 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃锋向原告借款，被告覃锋出具借条给原告予以确认，庭审中，被告覃锋承认借款的事实，应视为原告与被告覃锋的借贷关系成立，且为双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。被告覃锋逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。故原告要求被告覃锋偿还借款245，000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求支付借款利息的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告的该项主张没有法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告黄泽森共同偿还借款的诉请。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，必须具有借款合意并实际交付款项，借款合同才成立并生效。本案中，原告将95，000元转入被告黄泽森的银行账户，但并未提供证据证实该款项为借款性质，也未提供证据证实原告与被告黄泽森之间具有借款合意。虽然被告覃锋自认与被告黄泽森共同向原告借款，且借款用于承包的工程项目，但其与被告黄泽森具有利害关系，其辩解没有其他证据予以佐证，不能认定被告覃锋与被告黄泽森存在共同向原告借款的事实。故，原告要求被告黄泽森共同承担偿还借款的诉请，证据不充分，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡继勤借款245，000元； 二、驳回原告胡继勤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定， 5 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由被告覃锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4975元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁燕菲 6 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。