湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初263号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭凌军，男，汉族，户籍所在地及现住址为湖南省株洲市茶陵县。2007年12月27日因吸食毒品被广东省后街公安分局行政拘留；2014年5月31日因吸食毒品、寻衅滋事被茶陵县公安局行政拘留七日；2014年6月13日茶陵县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年11月19日因吸食毒品被茶陵县公安局处行政拘留十五日；2015年6月13日因寻衅滋事被茶陵县公安局行政拘留十日；2017年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月27日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2020年11月20日被茶陵县公安局逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 被告人杨运兵，男，汉族，户籍所在地及现住地为湖南省茶陵县。2010年12月23日因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留；2012年12月23日因寻衅滋事被茶陵县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年6月16日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2014年12月16日因吸食毒品被茶陵县公安局强制隔离戒毒二年；现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人谭凌军、杨运兵犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人谭凌军、杨运兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日13时许，段某驾驶车牌为湘B8GX**的小货车在S345公路与严塘镇杨塘村路口交界处与刘某（另案处理）驾驶的湘A2Q5**小轿车相撞，发生交通事故后，刘某与段某发生争吵，被告人谭凌军与杨运兵从刘某的车上下来后，直接用拳头对段某进行殴打，段某见对方人多，遂从小货车尾箱拿出根铁棍想吓退几人，刘某上去将铁棍抢下来后，段某想躲到小货车上去，被几人拉扯下来后往小货车的车头方向跑，跑到车头前面后被谭凌军、杨运兵、刘某追上，三人对段某拳打脚踢，后被人劝开，段某打电话给叫他来做事的杨某，杨某赶到现场后询问谭凌军是怎么回事，谭凌军遂动手殴打杨某，谭凌军停手之后，杨某掏出手机准备拍照，谭凌军与杨运兵两人遂用拳头再次对杨某进行殴打。此时，派出所的民警胡某等人赶到现场处警，劝阻谭凌军与杨运兵并警告两人不能动手打人，但是谭凌军与杨运兵不听劝阻，一直追打杨某，被在场人劝开一下之后，民警询问谭凌军与杨运兵的基本情况，两人拒不配合，并且不顾民警劝阻再次追打段某，为保护段某，民警打开警车车门让段某上车，谭凌军追上来又用拳头打段某，段某上车后，谭凌军与杨运兵不顾民警劝阻又开始追打杨某，后被在场人拉住，谭凌军想离开现场被民警阻拦后，谭凌军对民警进行辱骂、推搡，被人劝开后谭凌军直接离开了现场。经鉴定：段某、杨某的伤情为轻微伤。 案发后，杨运兵主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被告人谭凌军被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭凌军、杨运兵在公共场所随意追逐、殴打他人、造成两人轻微伤，且不听公安机关劝阻，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定。在共同犯罪中，谭凌军、杨运兵均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人谭凌军被动到案后如实供述自己寻衅滋事的事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人杨运兵主动到案后如实供述自己寻衅滋事的事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人谭凌军、杨运兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任，并建议对被告人谭凌军判处有期徒刑十个月，不适用缓刑，对被告人杨运兵判处有期徒刑八个月，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、接待笔录、到案经过、抓获经过、处警经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、户籍信息、病历资料、关于被告人谭凌军、杨运兵的社会危险性报告等书证；2.证人刘某、谭某1、邹某、谭某2、何某、谭某3的证言；3.被害人段某、杨某的陈述；4.被告人谭凌军、杨运兵的供述和辩解；5.株犀城司鉴所[2020]临鉴字第148号、株犀城司鉴所[2020]临鉴字第128号鉴定意见书；6.辨认笔录；7.执法记录仪及行车记录仪视频等证据证实。 被告人谭凌军、杨运兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭凌军、杨运兵在公共场所无理滋事，随意殴打他人，且不听公安机关劝阻，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭凌军、杨运兵均起主要作用，系主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人谭凌军被动到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭凌军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨运兵主动到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人谭凌军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关对被告人谭凌军、杨运兵的量刑建议适当，本院予以采纳；综上，对被告人谭凌军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人杨运兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭凌军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人杨运兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭凌军刑期自2020年11月11起至2021年9月10日止；被告人杨运兵刑期自2020年11月11起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  罗卫明 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。