江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终783号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟家峰（曾用名翟嘉峰），男，1963年12月7日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，住南京市玄武区。2019年3月20日因涉嫌犯贪污罪被留置，同年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人史克荣，江苏致明律师事务所律师。辩护人王岚，江苏苏泓律师事务所律师。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人翟家峰犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年9月23日作出（2020）苏0105刑初14号刑事判决。原审被告人翟家峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检、辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、受贿2015年至2019年间，被告人翟家峰利用担任江苏省保险行业协会秘书长的职务便利，索取或非法收受他人财物共计人民币134万余元，为他人谋取利益。具体事实分述如下：（一）2016年4月至2018年10月间，被告人翟家峰为业务单位北京中科软科技有限公司在签订硬件维保合同、协调支付费用等方面提供帮助，先后三次收受该公司业务经理高某1给予的现金人民币共计60万元。（二）2016年10月至2018年3月间，被告人翟家峰向业务单位江苏骏环昇旺科技产业股份有限公司法定代表人王某，索取人民币50万元。（三）2017年4月至2018年5月间，被告人翟家峰为业务单位ＣＭＦ大会江苏分会在南京举办活动提供帮助，先后两次收受该分会负责人康某给予的现金人民币共计10万元。（四）2017年春节前，被告人翟家峰为业务单位南京仙林国际汽配城汽车城投资有限公司设立仙林交通事故理赔点提供帮助，收受该公司法定代表人金某给予的人民币8万元。（五）2018年至2019年间，被告人翟家峰为业务单位南京安通杰科技实业有限公司收取会员平台服务费提供帮助，收受该公司负责人魏某给予的人民币35862元。（六）2015年下半年，被告人翟家峰索取业务单位南京海传文化传媒有限公司等三家企业的负责人崔某人民币3万元。原审判决认定上述事实有经原审庭审质证、认证的被告人翟家峰的供述和辩解，证人高某1、康某、金某、魏某、崔某等人的证言，书证微信聊天记录、翟家峰户籍资料、合同、协议、保监会文件、业务款款项表、银行交易明细、发票、营业执照、工商资料、情况说明等证据证实。其中认定第2笔受贿事实的证据有：1.证人王某的证言证明，2016年6月，江苏骏环公司与省保险行业协会合作的江苏省道路交通安全综合服务平台上线运营，公司跟协会谈好收入1500万元以外的部分，30%归协会，70%归公司。2016年10月到12月间，翟家峰希望把归协会的30%分成两部分，其中10%给协会，20%给他本人，其表示为难。2017年，翟家峰说找到了一家叫汉德的公司把钱打给汉德就行了，其安排公司副总周某把20%部分分两次付给翟家峰指定的江苏汉德公司共50万元，并且按照翟家峰的要求跟汉德签订了虚假协议，50万元是含在给协会的30%里面的。考虑到保险业务落地和实施都在协会，翟家峰又帮忙解决了费用支付等问题，其不敢得罪他，才付款给他。2．证人周某的证言证明，江苏道路交通安全综合平台上线运营后，王某董事长跟翟家峰商谈保险行业协会分成，在保证江苏骏环公司1500万元的收入后，超出部分的30%归江苏保协，70%归江苏骏环。后其按照王某的安排找翟家峰要了汉德公司的信息，骏环公司跟汉德公司签订了协议，在2017年10月和2018年3月分两次打给对方共50万元，其每次都会发信息告知翟家峰。3．证人莫某的证言证明，江苏道路交通安全综合平台上线运营后，周某让其起草一份协议，将超出1500万元收入以外部分分成给保险行业协会。4．证人缪某的证言证明，其是江苏汉德公司法人代表，翟家峰讲有个50万要通过骏环公司转到汉德公司作为他的投资款，说这是他个人的钱。后翟家峰让骏环公司发来一份以技术服务外包名义搞的一个协议，其应翟家峰要求签了协议，后骏环公司于2017年10月和2018年3月两次共打了50万到汉德公司。后翟家峰又通过自己银行卡汇了50万到其个人卡上，这样共计100万算翟家峰放在其公司的投资。骏环公司汇的50万，汉德公司要扣下税点26%近13万，翟家峰实际能拿到37万。5．被告人翟家峰在侦查阶段的供述与辩解证明，2016年王某的江苏骏环公司与保险行业协会合作，开发了江苏道路交通安全综合服务平台，王某每年收取数据使用费，其要王某解决个人一部分费用。后王某要其找一家公司，以与这个公司签订服务协议的名义，把钱打给这家公司，主要是为了规避风险。其找了江苏汉德公司的缪某，2017年9月底10月初，王某把草拟好的协议通过其转发给了汉德公司，他们两家签订了一个服务协议，骏环公司分两次一共打了50万元，作为其入股汉德公司的部分费用。后来其从自己的银行卡又打50万元到汉德公司，一共100万作为其入股汉德公司的股份。王某之所以给50万，是因为其帮助推进这个项目以及帮他协调各个保险公司缴费，他表示感谢。6．江苏骏环公司与保险行业协会的合作协议书、补充协议证明，江苏骏环公司与保险行业协会就江苏省道路交通安全综合服务平台的搭建及系统联网对接等达成合作协议。7．江苏骏环公司与江苏汉德公司的业务外包服务协议证明，江苏骏环公司与江苏汉德公司签订一份协议，江苏骏环应向江苏汉德支付服务费50万元。8．记账凭证、发票证明，江苏骏环公司向江苏汉德公司转账共50万元。二、贪污2014年至2019年间，被告人翟家峰利用担任江苏省保险行业协会秘书长的职务便利，采取违规缴纳企业年金、违规报销、虚增费用等手段，非法占有该协会资金人民币共计162万余元。具体事实分述如下：（一）2016年至2019年间，被告人翟家峰明知其不符合缴纳企业年金的条件，仍决定由江苏省保险行业协会为其缴纳企业年金，非法占有该协会资金人民币1077147.89元（其中141519.89元非法占有未遂）。原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1．证人万某的证言证明，翟家峰到协会任秘书长之后，在协会中层会上决定帮协会职工购买企业年金和补充养老保险，企业年金和补充养老保险没有报江苏保监局审批。企业缴纳年金的基本条件是，第一，依法参加企业职工基本养老保险并且履行缴费义务；第二，与本企业建立劳动合同且试用期已满的员工。按照协会报省人社厅的方案，翟家峰不符合缴纳企业年金的条件。翟家峰的企业年金是从2016年开始缴纳，后来又从2005年补缴到2015年，协会最初没有单独设立企业年金公共账户，2017年翟家峰曾提出来要把他个人账户钱转到公共账户，后没有操作起来，翟家峰讲停缴的事情可以停一停，不用立即把他个人账户的资金处理掉，让泰康养老的人等待指令。2018年、2019年翟家峰为了规避风险，要求将他的个人企业年金存入公共账户。2019年1月份江苏银保监纪委来查账，翟家峰担心企业年金被查出问题，让其赶快把他的企业年金账户的钱处理掉。3月20日翟家峰被纪委带走以后，其立即给泰康人寿发了停缴的指令，让泰康人寿把翟家峰的个人账户企业年金转到了公共账户。2017年3月份翟家峰有一个声明是终止企业年金的缴费，这个时间是倒签的，是2019年翟家峰为了防止企业年金出问题，将声明打印出来，重新签了一下，是翟家峰担心出问题而做的假。2．证人张某的证言证明，在协会一次例会上翟家峰提出给协会员工买企业年金，当时协会有劳动关系的人都买了企业年金，中层以上都买了补充养老保险。3．证人陈某的证言证明，其是泰康养老江苏分公司银行渠道部助理总经理，江苏省保险行业协会企业年金是2016年开始缴纳的，按照政策规定在单位上班的员工社保由单位缴纳。2017年3月保险协会的万某给泰康养老发指令，将翟家峰的企业年金个人账户资金返还到公共账户，其对万某说账户转移之后就不能再回到个人账户，是不可逆的。后万某讲此事先停一停。一直到2019年3月20日万某要求将翟家峰个人账户的资金全部转到公共账户。4．被告人翟家峰在侦查阶段的供述和辩解证明，其在2014年之前在平安人寿江苏分公司工作，2014年5月任江苏省保险行业协会秘书长后，工资、福利、奖金仍在平安人寿领取，原单位仍持续为其缴纳企业年金、养老保险医疗保险、公积金等，其在协会领取补贴。2016年其决定协会为其缴纳职工企业年金和补充养老金，并将之前的补缴。协会为职工缴纳企业年金省人社厅进行了批复。企业年金缴纳条件是协会职工且有劳动合同，其没有与协会签订劳动合同，不符合协会职工缴纳企业年金的基本条件。协会从2016年到2019年共计为其缴纳企业年金107万余元，其中2018年到2019年，其企业年金存入了公共账户，是因为当时怕检查组检查，规避风险。2017其和万某向泰康养老公司发过一个声明，放弃缴纳其企业年金，但是一直到2019年案发前都没有停缴，其在每年交钱的时候还签了字。原因是一方面觉得缴纳其企业年金可能不会被发现，当时发声明也是为了被查到的时候有一个说法，另外一方面也存在侥幸心理。其跟万某说过，一旦其出事立马停缴其企业年金的账户，意思是让协会把钱退到协会的公共账户里面。2019年初万某让其重新签署了一份退出缴纳企业年金的声明，但是日期倒签在2017年的3月1日。协会为其缴纳的企业年金是不符合政策的，因为平安寿险已经为其缴纳了企业年金。5．《江苏省保险行业协会企业年金方案》、江苏省人力资源和社会保障厅函证明，江苏省保险行业协会企业年金方案规定，协会职工参加企业年金缴纳的条件，第一，依法参加企业职工基本养老保险并且履行缴费义务；第二，与本企业签订劳动合同且试用期已满的员工。江苏省人力资源和社会保障厅同意该方案备案。6．江苏省人力资源和社会保障厅的答复函证明，对本单位使用的劳务派遣人员参加企业年金计划，必须由用人单位为劳务派遣人员缴纳基本养老保险为前提。员工只能参加为其缴纳基本养老保险单位建立的企业年金计划。7．《企业年金办法》证明，企业年金计划须在企业及其职工依法参加基本养老保险的基础上建立。8．中国平安人寿江苏分公司出具的情况说明证明，翟家峰与平安人寿江苏分公司于2007年12月签订了无固定期限劳动合同；2014年5月翟家峰调至保险行业协会之后，公司仍保留其编制、职级，并为其缴纳社保、公积金、企业年金。9．企业年金缴费清单、明细、母子计划公共账户缴费明细汇总证明，江苏省保险行业协会分别于2016年、2017年向翟家峰企业年金个人账户缴纳846720元和88908元，于2018年、2019年分别向协会企业年金公共账户缴纳90720元和50799.89元。（二）2017年下半年，被告人翟家峰在协会原办公地点江苏国贸大厦2111室装修过程中，伙同时任该协会办公室副主任马某，采取虚增费用的手段，骗取该协会资金人民币165175元。原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1．证人任某的证言证明，国贸大厦2111房间装修合同款30多万，实际装修费用大概15万到16万，另加上税点11%到14%。装修报价做好了发给马某，马某说他们有一部分费用需要从装修公司走，做成买家具的费用。协会分两次付款分别是25万多和11万多，装修后工程款、税钱都清账扣完之后，装修公司把剩下的合同中的钱打给了马某，其中9万是通过支付宝或者微信转账给马某，剩余钱是转到马某的交通银行卡。虚增的费用主要通过提高各项单价来实现的。2．证人马某的证言证明，其帮翟家峰购买家具以及兑换美元等垫付9万元左右，家具都运到翟家峰在海峡城和松林谷小区的房子里。翟家峰提出国贸大厦2111室正在装修想办法从装修款里把钱报出来，其就向装修公司设计师任某提出翟家峰让其虚增费用16.5万元，任某分两次共打来16.5175万元，其中9万元为帮翟家峰购买家具和兑换美元的钱，还有7万多其自己留下了。3．被告人翟家峰在侦查阶段的供述和辩解证明，国贸大厦2111室的装修应该20多万就够了，但是马某两次找其签字审批，共计付款30多万，估计马某会从装修款当中走一批费用。其在松林谷及海峡城房子里面的家具都是让马某去买的，还让马某兑换美元，都没有付钱给他，其自己也想从中走一部分费用。4．装修合同、资金调拨单、费用审批单、发票、转账记录、购买记录证明，装修合同载明装修总价款367000元；翟家峰在马某经办的资金调拨单、费用审批单上（总计367000元）签字；装修公司向协会开具367000元的发票；装修公司任某向马某妻子转账9万元，向马某的工商银行卡转账75175元；收货人为翟家峰的网络购买家具记录购买总付款8万余元。5．（2019）苏0105刑初496号刑事判决书证明，马某案中涉及本案贪污的第2起事实，已由该判决书确认。（三）2015年至2016年，被告人翟家峰伙同该协会办公室副主任马某，采取虚增物业服务面积的手段，骗取该协会资金人民币143136元。原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1．证人马某的证言证明，翟家峰让其与紫竹物业建邺分公司签订2015年虚假的临时物业合同，以虚增保险大厦一楼、四楼物业费的名义，增加了14.3136万元，该笔钱由协会直接打到紫竹物业建邺分公司账上，该公司老板是翟家峰的老婆殷翔，这些钱被翟家峰拿走了。2．被告人翟家峰在侦查阶段的供述和辩解证明，2015年下半年，协会搬到了云锦路新的保险大厦，其让马某想办法从单位套点钱出来用，马某提议通过虚增物业服务面积签合同套现，其让马某具体去办，后通过打款到紫竹物业建邺分公司，共套取协会资金人民币14万多元，其中有7-8万元由紫竹物业建邺分公司的人交给其，剩下的给紫竹物业建邺分公司的法定代表人其妻子殷翔用。3．江苏省保险行业协会出具书面的情况说明证明，江苏省保险行业协会与紫竹物业建邺分公司2015年签订的合同为虚假合同。该合同涉及的相关内容及服务项目均不存在。紫竹物业管理有限公司建邺分公司未提供过该合同涉及的项目的物业服务。4．2015年临时物业服务合同证明，江苏省保险行业协会与南京紫竹物业建邺分公司签订了一份协会支付紫竹物业建邺分公司物业服务费143136元等内容的服务合同。5．费用报销审批单、银行进账单、发票证明，翟家峰在马某经办的支付物业服务费143136元的审批单上签字；南京紫竹物业建邺分公司收到江苏省保险行业协会物业服务费143436元。6．（2019）苏0105刑初496号刑事判决书证明，马某案中涉及本案贪污的第3起事实，已由该判决书确认。（四）2014年至2015年，被告人翟家峰指使他人以虚假发票入账冲抵的手段，骗取该协会资金人民币95953元。原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1．证人张某的证言证明，2014年翟家峰说他要去台湾要准备5、6万元钱，先找的餐费3万元充账，又让钟某开了中北汽车的出租车发票，餐费发票和租车发票拿给翟家峰看，翟家峰要其把发票一起做账，报销出来的钱留着以后给他用。翟家峰分三次一共从其处拿走9.5953万元，总共开了10.075万元的发票，其中餐费3.775万元，租车费用6.3万元。2．证人钟某的证言证明，2014年5月其当时是保险行业协会出纳，张某说翟家峰需要10万元现金办事用，其到银行共取了10万元给张某，张某将钱给了翟家峰。后张某说领导让大家找发票把洞堵上，其找了出租车发票，张某找了餐费发票，把10万元填上了。3．被告人翟家峰在侦查阶段的供述和辩解证明，2014年其从财务张某处拿了10万多元的现金，后让张某找发票填了10万元钱的坑，批了这个账。张某安排人找了餐饮发票、出租车发票冲抵。其10万元在古玩市场买了字画、瓷器，还给领导买了一块和田玉及几箱进口红酒，剩下的钱平时零花了。4．假发票统计清单、餐饮发票、租车费、记账凭证、费用报销审批单证明，张某、钟某等人向协会提供虚假事项发票，面值共计100750元；翟家峰在相关审批单上签字审批。（五）2015年6月，被告人翟家峰采取虚增培训费的手段，骗取该协会资金人民币6.5万元。（六）2014年8月至2018年6月，被告人翟家峰采取将其个人及家庭生活开支等费用在协会报销的手段，侵吞该协会资金人民币65048元。原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的被告人翟家峰的供述和辩解，证人高某2、张某等人的证言书证营业执照、银行交易明细、记账凭证、发票、到案情况说明等证据证实。2019年3月20日，被告人翟家峰被调查机关从该协会带离并执行留置，后交代了调查机关尚未掌握的受贿事实。另查明，案发后，江苏汉德公司将江苏骏环公司转入的翟家峰的50万元扣除税点后，将余下33万元的中188382元退缴至江苏省保险行业协会，141618元汇入翟家峰的平安银行账户。翟家峰非法占有的企业年金935628元已退至协会企业年金公共账户。监察机关冻结了被告人翟家峰在平安银行账户上的人民币1762275.60元（其中包含江苏汉德公司汇入的141618元）。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人翟家峰的供述，证人万某、陈某的证言及复函、账户调整证明等证据证实。另外，原审判决认定被告人翟家峰系国家工作人员身份的事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1．江苏省保监局的苏保监复（2014）10号批复文件证明，江苏省保监局同意《江苏省保险行业协会章程》、同意翟家峰任协会秘书长。2．江苏省保险行业协会第八届理事会第六次会议纪要证明，该会议由江苏银保监局党委委员、纪委书记、机关党办主任等人参加。会议经审议，表决通过了翟家峰辞去协会秘书长的辞职申请。3．《江苏省保险行业协会章程》证明，协会的业务主管单位是中国保险监督管理委员会江苏监管局；协会负责人的选举结果须经业务主管单位审查同意后，报登记管理机关备案并向会员公开；协会的基本职责是自律和服务；协会对会员违反有关规定，实施提请业务主管单位依法对其进行处罚等惩戒措施；协会接受业务主管单位交办的其他事项，及时报告协会的重大活动情况。4．江苏省保险监督管理委员会江苏监管局文件处理单、江苏省保险行业协会关于召开协会换届选举大会报江苏保监局的请示、协会关于变更法定代表人报江苏保监局的请示、协会关于对当选的会长、副会长进行核准需报江苏保监局的请示等文件证明，协会的领导任命、变更需江苏保监局审批同意。5．中国保险监督委员会关于加强保险业社团组织建设的指导意见、江苏保监局关于印发全省保险行业协会管理制度的通知、江苏保监局关于进一步做好全省保险社团换届工作的通知、江苏保监局关于加强全省银行保险社团管理工作的通知、江苏省保险行业协会章程等文件证明，江苏省保险行业协会接受江苏保监局（江苏银保监局）的业务指导和监督管理。原审判决认定江苏省保险行业协会财产属于公共财产的事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1．《江苏省保险行业协会章程》证明，协会的业务主管单位是中国保险监督管理委员会江苏监管局；协会的经费来源是会费等；协会接受业务主管单位交办的其他事项，及时报告协会的重大活动情况；协会的资产管理必须执行国家规定的财物管理制度，接受财政部门的监督；协会终止，应经业务主管单位审查同意；协会终止前须在业务主管单位指导下进行清算；协会终止后的剩余财产，在业务主管单位的监督下，按照国家规定处理。2．江苏银保监局出具的情况说明证明，江苏省保险行业协会的资产管理和财务工作，必须在江苏银保监局的领导下，严格遵守江苏银保监局的相关资产管理规定和财务规定，并接受资产管理部门及财务部门的指导、管理和监督。江苏省保险协会资产属于公共财物。原审判决认为，被告人翟家峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已分别构成受贿罪、贪污罪。关于指控贪污罪中贪污企业年金1077147.89元的事实，因其中2018年、2019年协会为翟家峰缴纳的企业年金共141519.89元系汇到协会的公共账户上，尚未转到翟家峰个人账户中，翟家峰对该款尚未实际控制，该笔金额应认定为犯罪未遂。被告人翟家峰伙同他人共同实施部分贪污犯罪行为，系共同犯罪;在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人翟家峰因涉嫌贪污罪被留置后，主动供述监察机关尚未掌握的其受贿犯罪的主要事实，其受贿罪应认定自首，对其犯受贿罪依法从轻处罚；部分贪污犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人翟家峰在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第二款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决被告人翟家峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元；追缴被告人翟家峰贪污赃款人民币345930元，发还被害单位江苏省保险行业协会；追缴被告人翟家峰受贿赃款人民币1345862元，予以没收，上缴国库。上诉人翟家峰及其辩护人提出，1.原审判决认定翟家峰是国家工作人员以及认定翟家峰犯贪污罪事实不清，证据不足；2.江苏骏环公司基于合同汇入江苏汉德公司的50万元，不应认定为翟家峰受贿；3.即使认定翟家峰贪污企业年金107余万元，也应是犯罪未遂；4.翟家峰与马某共同贪污16万元中，应认定翟家峰为从犯；5.量刑过重。江苏省南京市人民检察院经审查后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上诉人及其辩护人在本院审理期间，均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。针对上诉人翟家峰及其辩护人提出的相关意见，本院综合评判如下：关于上诉人翟家峰及其辩护人提出认定翟家峰是国家工作人员及其犯贪污罪事实不清、证据不足的相关意见，经查，第一，江苏省保监局的苏保监复（2014）10号批复、《江苏省保险行业协会章程》、江苏省保险行业协会第八届理事会第六次会议纪要、中国保险监督委员会关于加强保险业社团组织建设的指导意见、江苏省保险行业协会章程等证据证实，翟家峰担任江苏省保险行业协会秘书长系经中国保险监督管理委员会江苏监管局批准同意，翟家峰接受该局委派，代表该局在江苏省保险行业协会从事组织、领导、监督、管理等工作，应当以国家工作人员论；第二，上诉人翟家峰的供述，证人万某、张某、陈某、任某、马某、钟某等人的证言，《江苏省保险行业协会企业年金方案》、江苏省人力资源和社会保障厅的答复函、《企业年金办法》、中国平安人寿江苏分公司出具的情况说明、企业年金缴费清单、装修合同、资金调拨单、费用审批单等证据证实，翟家峰利用担任江苏省保险行业协会秘书长的职务便利，采取违规缴纳企业年金、违规报销等手段非法占有协会资金162万余元，原审判决认定翟家峰贪污犯罪事实清楚，证据确实、充分。相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人翟家峰及其辩护人提出不应认定翟家峰受贿50万元的相关意见，经查，上诉人翟家峰的认罪供述，证人马某、周某、莫某、缪某等人的证言，业务外包服务协议等证据证实，江苏骏环公司转给江苏汉德公司的50万元系翟家峰收取王龙骏的好处费，并非上述公司往来款。相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人翟家峰及其辩护人提出应认定翟家峰贪污企业年金107万余元是犯罪未遂的相关意见，经查，该107万余元中有14万余元未转入翟家峰个人账户中，原审判决已认定为犯罪未遂，107万余元中其余部分均转入翟家峰个人账户被其实际控制，应认定为犯罪既遂。相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人翟家峰及其辩护人提出应认定翟家峰为从犯的相关意见，经查，马某虚报的装修费用16万元系由翟家峰签字审批同意，并被二人共同占有，翟家峰在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人翟家峰及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，原审判决综合翟家峰的犯罪事实及主犯、自首、部分退赔等情节判处刑罚，量刑适当。该意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）翟家峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十二月二十八日书记员  费熠璇