wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4683号上诉人（一审被告）：李传明，男，1967年1月7日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方学华，男，1983年8月25日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：方启贵，与被上诉人方学华系父子关系。委托诉讼代理人：方学明，男，1965年7月7日出生，汉族，住址河南省固始县，与被上诉人方学华系亲属关系。上诉人李传明因与被上诉人方学华劳务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李传明的委托诉讼代理人范雪松，被上诉人方学华的委托诉讼代理人方启贵、方学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李传明上诉请求:一、依法撤销（2020）豫1525民初5737号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏本案当事人，程序违法。本案诉争的建设施工工程的发包方为固始县往流镇淮河高中，因发包方迟迟未能对上诉人所承包的工程进行验收，发包方与上诉人也未就该项工程进行结算，且未向上诉人足额支付工程款，故拖欠被上诉人劳务费用。发包方作为与本案有重要利害关系的相关人员，应当参与本案诉讼。故上诉人认为一审遗漏本案当事人，程序违法。二、一审认定事实不清，上诉人向被上诉人所出具的欠条仅系结算，不能直接作为本案认定债权债务关系的证据。因本案所诉争的工程尚未经发包人验收，上诉人与发包方也未就工程进行相关结算，上诉人所出具的欠条也仅系根据现有工程进度对被上诉人所付出的劳务进行大概的结算，被上诉人最终应当获得的劳务报酬，还应当于上诉人与发包人进行结算后再行计算。综上，上诉人认为一审程序违法、认定事实不清，要求二审查明事实，依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人方学华答辩称，一、被答辩人认为遗漏当事人、程序违法错误。答辩人为被答辩人提供劳务，工资经结算为16万元。被答辩人出具了条据。至于被答辩人作为工程承包人与发包人的债权债务关系，为另一层法律关系。发包人不是本案当事人，不存在遗漏和程序违法问题。此外，答辩人索要的是工资，根据相关法律法规规定，农民工工资应首先得到保障。二、一审认定事实清楚，判决正确。被答辩人出具的欠条，是经过结算的，应当作为其履行给付工资义务的依据。其与发包人结算多少、怎么结算是另一回事，结果都不影响该结算结果。综上所述，要求二审依法维持一审判决。被上诉人方学华向一审法院起诉请求：1、要求依法判决被告支付原告工资款16万元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月，原告方学华为被告李传明建筑房屋、支模板，工程完工后于2018年2月21日被告和原告结算，被告下欠原告工资款160000元，被告并出具条据一份。后原告多次催要，被告以种种理由，拒不支付。2020年9月4日，原告为保护合法权益，起诉至法院，请求法院依法裁决。以上事实有原告方学华提供的被告李传明书写的条据和庭审笔录等在卷佐证，一审予以确认。一审法院认为，原告方学华与被告李传明之间存在合法的劳务合同关系，原告方学华依据被告李传明书写的结算条据，依法向法院起诉要求判决被告支付原告劳务工资款160000元，被告未能提供相反证据，因此原告方学华的上述主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定判决：一、被告李传明于判决生效之日起30日内一次性支付原告方学华工资款人民币160000元。二、驳回原告方学华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取1750元，由被告李传明负担。二审中，被上诉人申请证人出庭作证，用于证明上诉人拖欠被上诉人劳务报酬未支付。上诉人质证称，证人证言不具有真实性，与上诉人和被上诉人之间的纠纷无关联性。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，涉案建筑房屋、支模板工程系由上诉人李传明组织被上诉人方学华实际施工，且上诉人李传明与被上诉人方学华按实际施工情况进行了结算，并经上诉人李传明确认应付价款16万元，因此上诉人李传明作为合同相对人，其应承担直接给付劳务工资款的民事责任。上诉人李传明以案外人欠其工程款、一审违反法定程序为由，不予支付下欠被上诉人方学华的劳务工资款，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李传明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李传明承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘韫滔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2120号 申请人胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人钟书健，男，1972年10月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人张腊芝，女，1972年1月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人安徽谢垅建设工程有限公司。住铜陵市铜官区乌木家园****，统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人陆金良，该公司总经理。 本院在执行胡长富与钟书健、张腊芝、安徽谢垅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人名下的不动产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6819号 原告：张延礼，男，1973年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孙晶，女，1972年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路兴业公寓。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告张延礼、孙晶与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶、被告的委托诉讼代理人侯志然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将枣庄市市中区江北绿城Ｄ13号楼东2单元4层西户房产办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金66725元(自2017年12月20日起暂计算至2020年12月20日，以购房款总额609367元为基数，按照每日万分之一计算)；三、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金(以609367元为基数，计算时间自2020年12月 21日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记书之日止，按日万分之一计算)；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，3、个别业主没有缴纳维修基金，应驳回原告的诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《燃气费收据》一份；4、维修基金《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证据2证明目的有异议。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2013年10月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以609367元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款609367元，并缴纳维修基金。被告于2017年4月12日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋于2017年4月12日前交付，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年12月23日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年12月23日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张延礼、孙晶办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张延礼、孙晶违约金（以609367元为基数，自2017年12月23日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告张延礼、孙晶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5819号申请执行人：代辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：洪新富，男，1956年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人代辉与被执行人洪新富民间借贷纠纷一案，申请执行人申请于2020年12月31日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5819号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十一日书记员 莫 婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6108号 原告：沈世亮，男，1990年2月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：成春燕，女，1991年3月7日生，汉族，住如皋市，系原告沈世亮之妻。 被告：许海花，女，1987年6月14日生，汉族，住如皋市。 原告沈世亮与被告许海花委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世亮的委托诉讼代理人成春燕到庭参加诉讼，被告许海花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈世亮向本院提出诉讼请求：1、解除原被告协议；2、判令被告立即退还所收的点费4785元，并支付违约金900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原被告就原告将快递放在被告的店里，达成协议一份，协议约定，原告每月支付被告代放快递的费用450元，并于协议签订的当天支付了一年的费用5400元。可被告的店只开到2020年6月27日。被告答应退点费，可至今不露面，电话也不接。 被告许海花未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈世亮从事中通快递负责如皋场南片快递的接受和送达，被告许海花在场南幼儿园对面租店经营。2020年5月19日，原告沈世亮作为磨头中通一方、被告许海花作为代收点一方签订协议书一份，约定：“因工作需要，磨头中通快递与场南幼儿园对面店主协商将场南的快递放置店内。每月代收点的费用为450元，一次性付一年的费用，如合同未到期的情况下，代收点要求解除合同必须把剩余的点费退还给磨头中通沈世亮，且另付2个月的点费作为违约金，如磨头中通违约同样付给代收点2个月的违约金……”。原告当日即给付一年费用5400元，被告许海花在协议书上签字确认。因协议书未载明身份证号码，双方于当日另行签订协议书，载明了双方的身份证号码。2020年6月15日，被告许海花外出，至同月27日起由原告请人看店，并于7月3日搬离被告店面。 以上事实，有原告的庭审陈述，协议书，微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方书面约定由原告委托被告代为收发快递业务，原告支付被告相应报酬。但在履行过程中，被告未能按约履行义务，应当承担相应的法律责任并按照书面协议承担违约责任。原告主张：解除协议，同时被告仅履行41天义务，按照一个月450元即每天15元计算，被告应退还原告4785元（5400元-15元/天*41天）并承担违约金900元，本院认为原告的主张依法有据，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合法》第九十四条第二项、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下： 一、解除原告沈世亮与被告许海花于2020年5月19日签订的协议书； 二、被告许海花于判决生效后十日内返还原告沈世亮4785元并承担违约金900元，合计5685元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告许海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费130元。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  陈金莲 二〇二〇年十二月二十二日 见习书记员  张 琴
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3963号原告：袁华，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁艳红，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告袁华与被告袁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁华、被告袁艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿借款本金1600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因自身需要向原告借款，原告分别于2017年2月3日、2017年3月23日、2017年3月28日、2017年4月14日、2017年5月25日、2017年10月27日、2017年11月24日、2017年11月29日分八笔借给被告本金合计1600000元，上述借款均约定有利息，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告袁艳红未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，借款事实存在，但被告实际收到的借款本金并非原告主张的1600000元，其中2017年2月3日、2017年3月23日、2017年3月28日、2017年10月27日、2017年11月24日共计借款1000000元约定了利息，原告交付给被告的本金均预先扣除了一个月的利息，且被告已经支付利息至2018年3月1日。2017年4月14日、2017年5月25日、2017年11月29日的三笔借款共计600000元并没有约定利息，目前尚未偿还本金，被告同意按照实际借款数额偿还原告借款本金及利息。原告袁华针对自己的主张向本院提交了2017年2月3日、2017年3月23日、2017年3月28日、2017年4月14日、2017年5月25日、2017年10月27日、2017年11月24日、2017年11月29日被告为原告出具的借条八份、中国农业银行卡交易明细清单5张。经本院审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据、当事人自认及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告袁华与被告袁艳红系朋友关系，2017年2月3日被告向原告出具借款本金150000元借条1张，双方约定利息为月利率2.5分，借款期限一个月，原告给付被告借款时预先扣除一个月利息，原告实际出借给被告借款本金为146250元，2017年3月23日被告向原告出具借款本金200000元借条1张，双方约定利息为月利率2.5分，原告给付被告借款时预先扣除一个月利息，原告实际出借给被告借款本金为195000元，2017年3月28日被告向原告出具借款本金150000元借条1张，双方约定利息为月利率2.5分，原告给付被告借款时预先扣除一个月利息，原告实际出借给被告借款本金为146250元，2017年4月14日被告向原告出具借款本金300000元借条1张，双方口头约定利息为月利率2.5分，原告给付被告借款时预先扣除一个月利息，原告实际出借给被告借款本金为292500元，2017年5月25日被告向原告出具借款本金200000元借条1张，借款期限一个月，双方口头约定利息为月利率2.5分，原告给付被告借款时预先扣除一个月利息，原告实际出借给被告借款本金为195000元，2017年10月27日被告向原告出具借款本金300000元借条1张，双方约定利息为月利率2.5分，借款期限一个月，原告给付被告借款时预先扣除一个月利息，原告实际出借给被告借款本金为292500元，2017年11月24日被告向原告出具借款本金200000元借条1张，双方约定利息为月利率2.5分，借款期限一个月，原告给付被告借款时预先扣除一个月利息，原告实际出借给被告借款本金为195000元，2017年11月29日被告向原告出具借款本金100000元借条1张，双方口头约定利息为月利率2.5分，原告给付被告借款时预先扣除一个月利息，原告实际出借给被告借款本金为97500元。期间被告以1600000元为本金将利息清偿至2018年3月1日，庭审后经本院组织原、被告双方以原告实际出借给被告借款本金数额进行算账，经算账双方均认可被告已偿还原告借款本金7940元，剩余借款本金1552060元至今未清偿，原告认可被告已清偿利息至2018年2月份，原告同意剩余借款利息从2018年3月1日起计算。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁艳红向原告袁华借款，并为原告出具了借条，原告通过银行转账方式及现金的方式将借款交付给被告袁艳红，原告袁华与被告袁艳红之间形成借款合同关系，原告袁华为出借人，被告袁艳红为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，其中双方约定了借款期限的借款到期后被告应当清偿，未约定借款期限的经原告催要被告应当清偿，被告未能清偿，属违约行为。现被告拖欠原告借款本金1552060元至今未清偿，已构成违约，故原告要求被告清偿，被告应予清偿原告借款本金1552060元，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告约定利息为月利率2.5分以及3分应理解为月利率2.5%、3%，上述约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，原告提起诉讼的时间为2020年9月23日，原、被告的借贷行为发生在2017年，故应当按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定利息，即利息为年利率15.4%。原告同意剩余借款利息从2018年3月1日起算至款付清为止，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告袁艳红应当偿还原告袁华借款本金1552060元，利息自2018年3月1日起按照年利率15.4%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁艳红于本判决生效之日起15日内偿还原告袁华借款本金1552060元，利息以借款本金1552060元为基数按照年利率15.4%自2018年3月1日起计算至借款全部清偿之日止；二、驳回原告袁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（已减半），由原告袁华负担300元，被告袁艳红负担9300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十二月十七日书记员  付权威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张献文，男，1989年12月9日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张献文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11791号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终215号上诉人（一审起诉人）关世霞，女，1962年11月24日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人关世霞不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初83号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。关世霞上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。关世霞具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。关世霞上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，关世霞请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。关世霞不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故关世霞一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对关世霞的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对关世霞的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。关世霞的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1235号上诉人(原审被告)：崔新刚，男，1989年12月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人崔新刚因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初45928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔新刚向法院申请撤回上诉。本院认为，崔新刚在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔新刚撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,173元，减半收取人民币586.5元，由上诉人崔新刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔婕审判员  周欣审判员  朱瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执4109号尹士建与宋长春劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5386号民事调解书已经发生法律效力。因宋长春未主动履行生效法律文书确定的义务，尹士建向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月5日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5386号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1626号 原告：于海生，男，1977年9月25日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，现住址××。 原告于海生与被告王秀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告于海生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，被告向原告借款400000元，该借款被告至今未偿还。 本院经审查认为,原告不能提供被告详细身份信息及住址，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告于海生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  董海伟 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  张婧雯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1187号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、刘元辉借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第562号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1005号申请执行人：楚旬涛，男性,1970年11月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西佳地房地产开发有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：郭强。本院在执行楚旬涛与陕西佳地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初14037号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人楚旬涛向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。同时本院从被执行人账户依法扣划部分金额，已退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为6917482.81元，已受偿金额为1548255.85元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1005号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十七日书记员 李培培
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3463号原告：吴勇娜，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省临颍县。被告：韩伟民，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省临颍县。原告吴勇娜诉被告韩伟民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴勇娜到庭参加诉讼，被告韩伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇娜诉称：被告经营位于临××潘庄村的海景洗浴中心，2019年8月份被告的洗浴中心需要装修，原告为被告的海景洗浴中心改水改电、空调暖气安装工程进行了施工，工程完工后，被告共欠原告工程款12500元，后被告向原告支付了7500元，下余工程款5000元被告至今未付，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，要求被告偿付原告工程款5000元，诉讼费由被告负担。被告韩伟民缺席未答辩。经审理查明：2019年8月份，原告吴勇娜为被告韩伟民经营的位于临××潘庄村的海景洗浴中心的装修工程进行施工。原告诉称工程完工后，被告共欠原告工程款12500元，被告向原告支付了7500元，下欠5000元至今未付，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告工程款5000元，诉讼费由被告负担。另查明：原、被告因本案纠纷曾在临颍县石桥乡派出所进行调解，对此原告提供了录音证据一份，被告韩伟民在该录音中认可尚欠原告5000元未支付。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告为被告经营的海景洗浴中心的装修工程进行施工，被告现仍欠原告工程款5000元未付，有原、被告间的录音证据在案佐证，故对原告要求被告偿付其工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟民于判决生效后十日内支付原告吴勇娜工程款5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告韩伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十二月十七日书记员  尼博文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申103号再审申请人（原审被告）：牛某1。委托诉讼代理人：杨某，山西承仲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山西东强汽车销售有限公司。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：邢某，住山西省清徐县。被申请人（原审被告）：薛某。被申请人（原审被告）：牛某2。再审申请人牛某1因与被申请人山西东强汽车销售有限公司、薛某、牛某2分期付款买卖合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛某1申请再审称，再审申请：1、撤销清徐县人民法院（2020）晋0121民初682号民事判决；2、依法改判驳回再审被申请人山西东强汽车销售有限公司的诉讼请求；3、本案一审、再审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：1、原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明；2、有新的证据，足以推翻原判决。山西东强汽车销售有限公司提交意见称，再审申请人从未同我公司签订过任何书面转让协议，牛某1申请再审的理由不能成立。薛某确实去过我公司告知将转让给别人经营，我公司当时答复薛某公司不参与此事，是薛某自己的事情，与公司没有任何关系。本院经审查认为，清徐县人民法院审理（2020）晋0121民初682号分期付款买卖合同纠纷一案中，涉案证据在当庭出示并由当事人互相质证，一审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。牛某1向本院申请再审期间申请证人薛利兵到庭作证，该证人姓名与本案一审期间薛某和牛某1抗辩陈述的转租人为“薛斌”不一致，本院询问时证人陈述其从薛某处转租车辆但未提交书面协议予以佐证，且转租并非转让、案涉汽车消费信贷购销合同的当事人并未进行变更。牛某1申请再审期间申请到庭作证的证人证言不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予采信。牛某1申请再审的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛某1的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年十二月十八日书记员 张 敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2312号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某。被执行人：张帮红，男性,1969年3月19日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人张帮红借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张帮红应于判决生效后偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款200000及利息，并负担该案案件受理费2150元，张帮红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帮红负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：钟长青审判员 ：徐学军二○二○十二年月二十二日书记员 ： 朱 锐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3668号申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：贾学明，男性，1980年01月26出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月九日书记员 杨雪峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3929号之一 申请执行人：周游游,女,1989年3月14日出生,汉族，住所地平阳县。 被执行人：汤昌云,男,1989年1月12日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：周海宝,女,1990年6月10日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人周游游与被执行人汤昌云、周海宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12218号民事判决书已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求：被执行人汤昌云、周海宝偿还申请执行人周游游借款502720元并支付利息（以502720元为基数，按月利率2%，自2018年10月27日开始计算至实际履行之日止，须扣除已支付的6500元利息）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人汤昌云、周海宝名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、两被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人汤昌云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人汤昌云、周海宝违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3929号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  韩伟伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢334号 申请执行人：陈道国，男，生于1958年1月12日，住四川省武胜县。 申请执行人：陈道华，男，生于1963年2月2日，住四川省武胜县。 申请执行人：周天金，男，生于1948年9月29日，住四川省武胜县。 被执行人：谭志权，男，生于1956年4月8日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹洪，男，生于1960年5月16日，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的陈道国、陈道华、周天金与谭志权、曹洪民间借贷纠纷一案，被执行人应支付陈道国115万元及利息，已执行16742元；被执行人应支付陈道华54.69万元及利息，已执行7905元；被执行人应支付周天金44.67万元及利息，已执行6489元。执行中，本院已对被执行人谭志权的工资收入予以提取，经进行案款分配，申请执行人陈道国分得案款16742元，陈道华分得案款7905元，周天金分得案款6489元。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  侯荣波
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初139号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托代理人陈柳，该单位工作人员。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月31日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 周晓惟敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2314号鲍玥、黄元晓、胡小伟：关于申请执行人谢世峰与被执行人鲍玥、黄元晓、胡小伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10498号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2314号、原执行案号：（2018）浙0212执498号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0110执8913号 申请执行人嘉兴市鑫达石业有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区嘉兴长三角国际石材城****楼****。 法定代表人：许方福。 被执行人浙江贝力装饰工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路******div> 法定代表人：丁江** 申请执行人嘉兴市鑫达石业有限公司申请执行被执行人浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0110执8913号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆熙鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：刘相忠，男，汉族，1971年5月5日出生，汉族，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告刘相忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张楠
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0103民初5083号原告：福州创业熊文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧，福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S3#楼14层01办公，统一社会信用代码91350102MA320B9R2U。法定代表人：俞继贵。委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师；委托诉讼代理人：曾伟宁，福建通民律师事务所律师。被告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海****，统一社会信用代码913501001545003239。法定代表人：杨星。第三人：林栋，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州创业熊文化传媒有限公司与被告福州市台江区房地产开发公司、第三人林栋合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福州创业熊文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州创业熊文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娟梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  林青青
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1289号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地江苏省泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：戴飞，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人被执行人戴飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹俊祥
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执961号 申请执行人顾洋铰，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人顾洋铰依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第242号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为26641元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款26641元至申请执行人账户，并收取本案执行费300元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对顾洋铰申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第242号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 锐
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初503号 原告：辛某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住潼关县。 被告：赵某，男，1980年9月16日出生，汉族，住西安市。 原告辛某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清还借款人民币11.3万元及利息（其中10万元本金的利息按照同期同类银行贷款的利率从2020年9月10日起计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年7月10日被告因资金周转为由，向原告借款10万元，约定还款期限为二个月。2020年7月27日被告通过微信向原告借款10000元，2020年9月10日被告再次通过微信向原告借款3000元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的身份证复印件、借条、微信转账（手机微信截图）的真实性予以确认。 本院依据审查确认的证据认定事实如下：2020年7月10日被告赵某向原告辛某某借款10万元，并出具借条一张。并载明借款期限为2020年9月10日前还款。2020年7月27日被告通过微信向原告借款10000元，2020年9月10日被告再次通过微信向原告借款3000元。 本院认为，被告从原告处借款共计11.3万元，原告以此索要借款，被告应予偿还。原告要求的10万元借款的利息按照同期银行贷款利率计算，该借款利息应按照2020年9月10日一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还完毕之日止。13000元应从2020年11月17日一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 限在本判决生效后五日内，被告赵某偿还原告辛某某借款113000元。以100000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；以13000元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元减半收取计1188.5元、诉讼保全费1020元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐红侠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4657号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**，统一社会信用代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：梁发启，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告梁发启信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行委托诉讼代理人李根文到庭参加诉讼，被告梁发启经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁发启立即偿还原告信用卡借款本金56598.77元及利息等14766.92元（利息、违约金、手续费至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告梁发启于2013年10月17日向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡，原告于2014年1月14日向梁发启发放信用卡，卡号为62×××33，被告于2015年2月-2017年1月在额度内正常使用借款用于消费，自2017年2月份，不能履约还款。借款逾期后，原告通过短信、电话机信函多次催收，截止到2020年8月24日，被告共欠贷款本金56598.77元及利息等14766.92元，本息合计71365.69元。 被告梁发启未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡借款的事实。2、催收流水一份，证明原告向被告主张过权利。3、账户基本信息一份，证明截止2020年8月24日被告尚欠借款本金56598.77元，利息14766.92元，本息合计71365.69元。经审查,以上证据,来源合法,内容真实且与案件事实相关联,对其证明效力,本院均予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告梁发启向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡，并填写了申请表。被告梁发启已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对被告梁发启的上述申请审核后，向其发放了卡号62×××33的信用卡，被告梁发启开始使用该信用卡。后来，被告梁发启开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至2020年8月24日被告尚欠借款本金56598.77元，利息14766.92元，本息合计71365.69元。 本院认为，被告梁发启在向中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行按约为被告梁发启办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告梁发启作为持卡人未能按约还款，截至2020年8月24日被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金56598.77元，利息14766.92元，本息合计71365.69元。故中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行要求梁发启偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，被告梁发启应对信用卡欠款承担清偿义务,偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行欠款本息及相关其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告梁发启于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款本金56598.77元及利息等14766.92元（利息、违约金、手续费至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告梁发启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晶晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4542号申请执行人：史银满，男，1957年11月16日出生，农民,住泗洪县。被执行人：胡想想，男，1986年9月2日出生，无业，住泗洪县。申请执行人史银满与被执行人胡想想民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4316号民事调解书，本案于2020年11月12日立案执行，根据该调解书及申请执行人史银满的申请，本案的执行内容为：胡想想偿还史银满74000元，案件受理费825元，由胡想想负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但胡想想未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月19日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人史银满表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  石杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执821号 申请执行人：刘上才，男，1958年6月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：朱庆伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘上才与被执行人朱庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）桂0923民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘上才于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人朱庆伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的朱庆伟向刘上才归还借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1652元，申请执行费1875元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结并划拨了被执行人朱庆伟银行存款28663.67元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 森
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初7044号原告：李传杰，男，1966年2月6日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告:刘辉，男,1971年3月6日出生，居民身份号码320827197103063814。汉族，居民,住泗洪县曹庙乡曹庙村****。原告李传杰诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告李传杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传杰撤诉。审判员 李 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 张啸天
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3700号 李跃功、舒建明： 申请执行人李跃功依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9359号民事判决书，向本院申请执行与被执行人舒建明买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2433号案件已于2020年12月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3922号原告：陈立杰，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：孙朝旭，河南黄池律师事务所实习律师。被告：张卫飞，男，汉族，1988年3月26日生，住河南省封丘县。原告陈立杰诉被告张卫飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立杰委托代理人刘树磊、孙朝旭到庭参加诉讼，被告张卫飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈立杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还砖款94130元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年4月，被告张卫飞从原告陈立杰处购买砖，用于被告在封丘县××××村承包的工地。2020年6月10日经双方结算，被告共欠原告砖款94130元。被告向原告出具了欠条予以证实，原告多次要求被告偿还砖款没有结果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请判如所请。被告张卫飞未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告张卫飞支付砖款94130元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告陈立杰向本院提交的证据有：1、欠条一份。2、录音一份。以上证据被告欠原告砖款94130元的事实。被告张卫飞未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张卫飞因在封丘县××××村承包工程，自2019年4月至2020年6月多次向原告陈立杰购买砖块。2020年6月10日，经原被告共同结算，被告向原告出具内容为“今欠到陈立杰现金玖万肆仟壹佰叁拾元整截止2020年10月1号还清以上欠款，如到期未还清按月息贰分计算，如发生纠纷车费误工费律师费等一切费用都有张卫飞负担。”的欠条一份，后经原告多次向被告催要欠款未果，以致成讼。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告张卫飞欠原告陈立杰砖款94130元，有被告张卫飞为原告出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告张卫飞支付砖款94130元的请求本院予以支持。同时，原被告约定欠款逾期按月息2分计算利息，现原告要求被告自逾期之日按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫飞于判决生效后十日内支付原告陈立杰货款94130元及利息。利息的计算方式:以94130元为本金，按年利率15.4%自2020年10月2日支付至货款清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.25元，由被告张卫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年十二月十日书记员  张同华
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2020）豫0883司惩18号 被罚款人：闫永法，男，汉族，1947年8月26日出生，住孟州市河阳办。 本院在审理原告闫永法诉被告屈书斗民间借贷纠纷一案中，原告闫永法向法庭提供了虚假的借条。原告的上述行为已构成伪造证据，依法认定为妨害民事诉讼的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对闫永法罚款1000元，限于2020年12月30日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执825号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰,执行董事。 被执行人徐航，男，1997年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人徐航借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第49023号裁决书已发生法律效力,因被申请人徐航未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。 立案执行后，本院于2020年12月14日向被执行人徐航发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人徐航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,其未申报财产也未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人徐航有可供本案执行的财产。本院已对被执行人徐航采取限制高消费的执行措施。 执行中，2020年12月25日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐航达成需长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执825号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  胡晔婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1001号 申请执行人唐庆丰根据（2016）浙1023民初4990号民事判决书申请执行被执行人钱光长为追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2017)浙1023执562号。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20228号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203。负责人刘博群，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告余小兵，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告余小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告余小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1025723.11元及利息9614.46元（利息含复利、罚息，暂计至2020年5月20日止，此后利息按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费23530元；该项费用总计：1058867.57元；二、依法判决原告对被告名下位于管城回族区郑汴路60号2单元3层310号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0232730号】的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为余小兵。2、贷款金额为104万元。3、贷款期限为264个月，自2019年8月1日起至2041年7月9日止。4、借款用途为个人购房。5、贷款初始年利率为5.635%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%；依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月等额还本付息。8、担保情况：被告余小兵将其名下位于管城回族区郑汴路60号2单元3层310号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0232730号】的房产提供抵押担保，并办理了不动产登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0255503号。9、欠款情况：暂截至2020年5月20日，被告余小兵尚欠原告借款本金1025723.11元、利息9540.16元、复利33.34元，共计1035296.61元；逾期后偿还本金1486.81元。10、原告为实现债权支出律师费23530元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告余小兵未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告支付本金1025723.11元、利息9540.16元、复利33.34元，共计1035296.61元（暂计算至2020年5月20日）。被告余小兵将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费23530元，有《法律事务委托合同》、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告余小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1025723.11元、利息9540.16元、复利33.34元，共计1035296.61元（暂计算至2020年5月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数），按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金扣除已还金额1486.81元）；二、被告余小兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费23530元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告余小兵名下位于管城回族区郑汴路60号2单元3层310号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0232730号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元、减半收取7165元，由被告余小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十八日书记员  周岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1288号罪犯朱伟国，男，汉族，1964年5月1日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月18日作出（2013）佛顺法刑初字第1388号刑事判决，认定被告人朱伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑九个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯朱伟国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱伟国减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯朱伟国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2771分，获表扬奖励四次，其中年度积分1242分，结余积分371分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱伟国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱伟国的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月21日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月九日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1964号原告：泰州市爱家物业有限公司，统一社会信用代码913212035592516608，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：孙忠，男，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告孙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，且向本院递交撤诉申请书。本院认为，因原告逾期不缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市爱家物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁书华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3811号 被执行人：深圳市家乐信宝家具有限公司，住所地地址深圳市龙华区观澜街道大水坑社区大富工业区圣阳实业（深圳）有限公司厂房****，二楼右，统一社会信用代码91440300664178426M。 法定代表人：李文元。 关于原告深圳市冠凯裥棉有限公司诉被告深圳市家乐信宝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2179号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费2971元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并于2020年11月26日依法作第三顺位轮候查封被执行人深圳市家乐信宝家具有限公司名下车牌号粤Ｂ×××××的江铃牌小汽车一辆，查封期限贰年，自正式查封登记完成当日起计算。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费令措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周碧霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4749号 原告：许松岳，男，1974年9月18日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县润园服饰有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道**。 法定代表人：项钢友。 被告：陈灵云，女，1962年4月29日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告许松岳与被告浦江县润园服饰有限公司、陈灵云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许松岳向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许松岳撤诉。 案件受理费163元，由原告负担。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  陈宣江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三力重型钢构有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶劳边沙水工业区。法定代表人：杨国和。委托诉讼代理人：周凤琴，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惜玥，广东汇联律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李其灿，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：符忠荣，男，1946年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：符明达，男，1958年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市三力重型钢构有限公司（以下简称三力公司）因与被申请人李其灿及一审被告符忠荣、符明达合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三力公司申请再审称，本案涉及李其灿与三力公司的承包经营合同关系以及三力公司与符忠荣、符明达之间的施工合同关系，二审法院错误定性三者为债权转让关系，逻辑混乱，程序违法。现有证据可以证明李其灿尚未足额承担1100万元范围内的债务，二审法院对案涉《物业承包经营合同书》中李其灿的权利义务认定错误。本案基础法律关系定性错误，如不纠正，将会导致未来40多个案件将以此生效判决为标杆，出现大量错案。据此，三力公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据三力公司申请再审的事由，本案审查重点为三力公司应否向李其灿返还案涉债权的问题。三力公司与李其灿于2015年11月13日签订的案涉《物业承包经营合同书》已被另案生效民事判决确认合法有效，各方均应依约履行。该合同明确约定三力公司1100万元以内的债务及所有债权自合同签订后随即转移给李其灿，三力公司1000万元的银行贷款及利息由其自行负责偿还。李其灿在合同签订后已经陆续对三力公司的相应债务承担偿还责任，三力公司亦应将所有债权按合同约定转移给李其灿。三力公司自2015年12月4日至2017年4月21日出具的收据显示收取符忠荣、符明达工程款300300元，二审法院依据案涉《物业承包经营合同书》的上述约定，认定该工程款属于三力公司已转让给李其灿的债权范围内，扣除李其灿实际收取的工程质保金38400元，据此判决三力公司向李其灿返还工程款余款261900元及相应利息，并无不当。综上，三力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市三力重型钢构有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭建惠
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2005号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论峴洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：南安市水头镇洪冬晴母婴生活馆，住所地福建省泉州市南安市水头镇时代新街**楼**。 经营者：洪冬晴。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南安市水头镇洪冬晴母婴生活馆著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 洪颍雅 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 梁锡鸿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1420号 申请执行人：肖全淑，女，1985年11月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：范文明，男，1985年11月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人肖全淑与被执行人范文明婚姻家庭纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据申请执行人肖全淑的申请于2020年5月27日冻结了被执行人范文明在范文明在中国建设银行股份有限公司6217××××××的存款10000元。现因执行案件需要，申请执行人肖全淑申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对范文明在中国建设银行股份有限公司账户6217××××××的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭 欢
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初88号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人王金元，男，1972年10月3日出生于甘肃省武威市天祝藏族自治县，藏族，初中文化程度，务工，住址山南市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被公安机关取保候审，2020年8月27日被检察机关继续取保候审，本院于2020年11月23日对其继续取保候审。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王金元犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红出庭支持公诉，被告人王金元到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年7月初的一天，被告人王金元在乃东区格桑路百益超市对面新建的藏源商贸中心北楼商场内干活之际，看到被害人杨某放在一楼大厅的藏式家具，遂起意非法占有已有。当晚22时许，王金元找到袁某谎称帮自己帮家具让袁某帮忙，二人来到商场一楼，在袁某帮助下，王金元用电动三轮车将一件藏式柜子和一件藏式桌子运至王金元出租房。2019年8月22日凌晨零时许，王金元向其女友卓某谎称搬运别人丢弃的家具让卓某帮忙，二人赶至商场一楼，在卓某帮助下，王金元用电动三轮车将一件藏式柜子、两件藏式茶几运至其出租房。2019年9月6日，公安机关在王金元位于乃东区结莎社区出租房内将王金元抓获，并追回所盗全部家具。经估价，所盗五组藏式家具共计7560.00元。公诉机关认为被告人王金元的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王金元拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王金元在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有受案登记表、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金元以非法占有为目的，通过秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东区人民检察院起诉指控被告人王金元犯盗窃罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人王金元盗窃次数二次，盗窃金额共计7560元，据此确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：被告人能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人王金元犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李 海 燕二〇二〇年十二月八日书  记  员   次仁拉姆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11608号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈圣然，女，2011年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。法定代理人：王青萍(被上诉人母亲)，1983年10月23日出生，户籍地江苏省徐州市大屯煤电大屯煤电龙东南大院**楼**。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人陈圣然教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。陈圣然辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈圣然向一审法院起诉请求：1、判令解除陈圣然、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还陈圣然费用8，064元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认陈圣然与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还陈圣然剩余课时费8，064元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  陶 静审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20545号原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼****商铺。负责人齐浩，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告厉成好，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖南省沅陵县。原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行与被告厉成好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦姝、韩亚玲到庭参加诉讼，被告厉成好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人购房贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金1014981.69元及利息13753.83元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年7月20日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费23346元；该项费用总计：1052081.52元；二、依法判决原告对被告名下位于管城回族区新郑路111号3号楼2单元23号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0426692号]的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同》约定的担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为厉成好。2、贷款金额为102万元。3、贷款期限自2019年1月13日至2044年8月5日止。4、借款用途为购房。5、贷款年利率为5.39%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为等额还本付息。8、担保情况：被告厉成好以其名下位于管城回族区新郑路111号3号楼2单元23号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0426692号]提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2020）郑州市不动产证明第0015728号。9、欠款情况：截至2020年7月20日，被告厉成好尚欠原告借款本金1014981.69元、利息13622.33元、复利92.69元，共计1028696.71元；逾期后偿还本金1462.6元。10、原告为实现债权支出律师费23346元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告厉成好未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告偿还本金1014981.69元、利息13622.33元、复利92.69元，共计1028696.71元（暂计算至2020年7月20日）。被告厉成好将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告支付律师费23346元，有《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单相印证，本院予以支持。被告厉成好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉成好于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行贷款本金1014981.69元、利息13622.33元、复利92.69元，共计1028696.71元（暂计算至2020年7月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数），按照《个人购房贷款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金的金额减去已还金额1462.6元）；二、被告厉成好于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行律师费23346元；三、原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行有权对被告厉成好名下位于管城回族区新郑路111号3号楼2单元23号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0426692号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14269元、减半收取7134元，由被告厉成好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民特49号申请人：程×1。被申请人：程×2。申请人程×1申请认定被申请人程×2无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。申请人程×1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，申请人程×1自愿提出撤回申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人程×1撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人程×1负担。审判长 霍可可人民陪审员 许 恒人民陪审员 孟小琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3545号之一申请执行人谢姣容,女,1984年10月05日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈军,男,1984年09月20日出生,汉族，住所地贵州省普安县。申请执行人谢姣容与被执行人陈军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8595号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢姣容于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行陈军履行生效法律文书确定的债务本金25533元及利息损失，并支付诉讼费220元。案件执行费286元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人谢姣容，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3545号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保491号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张欣欣，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张欣欣民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保132号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保132号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7163号赵越：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵越金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4826号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7163号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21536号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈国冠，男，1976年01月16日出生,身份证地址广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国冠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈国冠名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4597号 宁波市生态环境局、刘代军： 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人刘代军环保行政处罚一案，（2020）浙0282行审461号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罚款本金已经全部缴纳完毕，违法行为也已经停止。现申请执行人同意减免加处罚款，和解执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4597号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日 承办人：郑佳益电话：6391××××
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4106号原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。法定代表人：梁志聪，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：李艳琦，该公司总经理。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南乐县昌瑞汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫子昂
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4052号申请执行人：重庆众妙药业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002260656602020。法定代表人：李正伦，总经理。被执行人：重庆市心诺医药有限公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码91500228MA5U4K7C2C。法定代表人：梁麟。被执行人：梁麟，男，汉族，1984年7月7日生，住重庆市梁平县。申请执行人重庆众妙药业有限公司与被执行人重庆市心诺医药有限公司、梁麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初3479号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月27日、2020年11月20日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产信息，发现被执行人名下有存款、车辆和房屋信息。本院依法冻结并扣划了被执行人存款194304.13元，查封了被执行人重庆市心诺医药有限公司名下一辆南骏牌轻型厢式货车，查封了被执行人梁麟名下一辆红旗牌小型轿车，两车均未实际控制，无法进行司法处置。本院依法查封了被执行人梁麟名下不动产，经梁平区不动产登记中心反馈，其名下已无住房登记记录。本院前往被执行人重庆市心诺医药有限公司住所地和委托被执行人梁麟户籍所在地法院进行调查，经相关工作人员反馈，证实被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额758321.75元，执行到位金额194304.13元，尚未执行到位金额564017.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4052号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月二十一日书记员  李梦竹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2461号原告：杜荣建，男，1964年6月14日出生，汉族，住博爱县。被告：张战胜，男，1970年10月13日出生，汉族，现住：博爱博爱县。被告：黄彩红，女，1970年10月26日出生，汉族，住博爱县。原告杜荣建诉被告张战胜、黄彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后。原告于2020年12月9日向本院提出撤回对被告黄彩红的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜荣建撤回对被告黄彩红的起诉。审判员  鲁自力二〇二〇年十二月九日书记员  路莉莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3854号申请执行人：青岛即墨政策融资担保有限公司,住所地青岛市即墨区。法定代表人：车仁栋，董事长。被执行人：青岛凯世木业有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：胡春妍，总经理。被执行人：青岛青宏机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：张忠奎，总经理。被执行人：青岛即墨市西城木工机械厂，住所地青岛市即墨区。负责人：张月庆，厂长。被执行人：青岛纳莎家居有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：杨鹏，总经理被执行人：胡春妍，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张忠奎，男，1980年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万芬丹，女，1980年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张月庆，男，1952年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡翠英，女，1953年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：胡琳琳，女，1988年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张忠凯，男，1982年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛西城伟业机械设备有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：赵克华，总经理。被执行人：赵克华，男，1976年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张小岩，女，1979年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛顺信包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：王波，经理。被执行人：王波，男，1979年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李晶晶，女，1980年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行青岛即墨政策融资担保有限公司与青岛凯世木业有限公司、青岛西城伟业机械设备有限公司、青岛即墨市西城木工机械厂、青岛青宏机械制造有限公司、青岛纳莎家居有限公司、张忠凯、胡春妍、赵克华、张小岩、张月庆、胡翠英、张忠奎、万芬丹、杨鹏、胡琳琳、青岛顺信包装制品有限公司、王波、李晶晶追偿权纠纷一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三十日书记员  申 国