新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1237号   原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路**。   法定代表人：富新，该公司执董事。   委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：尉犁县东源矿业有限责任公司，住，住所地新疆巴州尉犁县工业园乌留克塔格选矿厂/div>   法定代表人：张立学，该公司董事长。   委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆君明矿业有限公司，住，住所地新疆巴州库尔勒市新城辖区延安路**家园小区********/div>   法定代表人：喻传明，职务不详。   被告：张立学，男，1960年8月15日出生，汉族，尉犁县东源矿业有限责任公司董事长，住尉犁县。   委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：喻传明，女，1973年6月8日出生，住陕西省镇坪县。   委托诉讼代理人：刘兴雁，湖北弘亚律师事务所律师。   被告：李海君，男，1971年2月24日出生，住湖北省咸宁市。   原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告尉犁县东源矿业有限责任公司（以下简称东源矿业公司）、被告新疆君明矿业有限公司（以下简称君明矿业公司）、被告张立学、被告喻传明、被告李海君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，于2018年6月28日作出（2017）新0106民初542号民事判决书。被告东源矿业公司、被告张立学不服本院作出的上述判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月19日作出（2018）新01民终3504号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2020年4月23日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人王秀娟，被告东源矿业公司委托诉讼代理人路卫广、被告张立学委托诉讼代理人路卫广到庭参加诉讼，被告君明矿业公司、被告喻传明、被告李海君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的分期付款买卖合同；2、判令被告支付挖掘机使用费750000元、律师费34417元；3、判令被告新疆君明矿业有限公司、被告张立学、被告喻传明、被告李海君对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告东源矿业公司于2014年5月20日以分期付款的方式从原告处购买一台徐工XE370CA型挖掘机，合同编号为KEL2014052002。被告君明矿业公司、被告张立学、被告喻传明、被告李海君以连带保证责任方式对被告东源矿业公司所欠款项提供担保，但被告东源矿业公司却未按合同约定履行付款义务，被告君明矿业公司、被告张立学、被告喻传明、被告李海君也未按合同约定履行担保义务，为此诉至法院。   被告东源矿业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司系代李海君签订的《工业品买卖合同》，该涉案挖掘机实际买受人为李海君，该合同项下的权利义务主体为原告和李海君，我公司不是本案适格的被告。原告起诉的是挖掘机的使用费，实际是将买卖法律关系变更为租赁法律关系。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，欠付租金的诉讼时效是1年。原告第一次起诉时间为2016年5月5日，据此推算2015年5年5日以前12个月租金840000元均超过诉讼时效，不应得到支持。原告公司属于拟制独立人格法人，有权独立行使各项诉讼权利，请律师不是必须的，律师费用并非合同履行产生争议后产生的必要费用。同时原告提供的委托代理合同并未约定律师费数额，而且明确约定，撤诉后律师费不退，原告提供撤诉裁定印证，原律师费已经处理完毕本案再主张律师费没有事实及法律依据。同时，原告也未提供相关转账或支付凭证，无法证明律师代理费的实际产生，因此该律师费不应得到支持。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告君明矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   被告张立学辩称，不同意原告的诉讼请求。张立学提供保证担保的主债务人是被告东源矿业公司，但本案实际债务人并不是被告东源矿业公司，故张立学不应当承担保证责任。   被告喻传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。喻传明向法院邮寄书面答辩意见称，原告与被告东源矿业公司分期付款买卖合同因债务主体变更，原合同效力已经终止，担保合同随之终止，保证人保证责任随之消失。原告与被告东源矿业公司的买卖合同因产权证明、原告的大区经理张斌在证明上签属情况属实的意见，表明经原告同意债务人已变更为李海君的事实。原告与被告东源矿业公司签订的买卖合同，经债权人许可，债务已全部转让，实际买受人变更，未经喻传明书面同意，喻传明不再承担保证责任。原告、被告东源矿业公司及李海君串通，利用喻传明对被告东源矿业公司的信任，隐瞒李海君是实际买受人的事实，骗取喻传明为买卖合同提供担保，根据相关法律规定，应当免除担保人的责任。法院应当依法驳回原告要求喻传明承担保证责任的诉请。   被告李海君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。李海君向法院邮寄书面答辩意见称，李海君与原告分期付款买卖合同纠纷一案，保证期间已过，李海君不应承担保证责任。本案主债务履行期早已届满，原告未在担保合同有效期主张权利。李海君与原告未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本案涉案担保合同保证期间已过，李海君不再承担担保义务，请求法院驳回原告对李海君的诉讼请求。   经审理查明，2014年5月20日，原告徐工机械公司（出卖人）与被告东源矿业公司（买受人）签订（编号为KEL2014052002）《工业品买卖合同》1份。约定被告东源矿业公司购买原告挖掘机1台（徐工牌、型号为XE370CA），金额为1891663元，现货；质量标准按Q/320301JBC01-2009产品标准。标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。交（提）货方式、地点：出卖、地点头屯河区租用场地自提。运输方式及到达站和费用负担：此价格包含徐州至乌鲁木齐的运费60000元，该款买受人在提机时一次性付清。结算方式、时间：买受人首付300000元提机，余款1591663元办理36个月分期。2014年6月和7月每月20日前付30000元，2014年8月20日前付40000元，2014年9月至2017年4月（除冬休外）每月20日前付55000元，2017年5月20日前付61663元。具体的还款时间及金额详见本合同附件。担保方式：另立担保合同。本合同的解除条件：买受人付清货款时解除。违约责任：违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费、保全费等相关费用。买受人未履行支付当月货款或者其它义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或通过GPS停机，买受人未支付到期货款，出卖人有权要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失等或解除合同；合同解除的，买受人应按照其控制合同标的物的时间向出卖人支付合同标的物的使用费（挖掘机使用费按每月120000元计算）。违约金、使用费等费用可以从已付款中扣减，不足部分出卖人有权追偿等内容。原告、被告东源矿业公司及其法定代表人张立学均在合同上盖章签字捺印。后被告喻传明、被告李海君、被告张立学签署《担保书》一份，载明：“本人（我公司）自愿为尉犁县东源矿业有限责任公司与新疆徐工铭森挖掘机械有限公司签署的编号为：KEL2014052002合同提供担保，如买受人不按合同约定付款，自愿承担连带担保责任。担保责任至全部货款付清为止。”三被告均在担保人处签字捺印。被告君明矿业公司出具了与上述内容相同的《担保书》一份，加盖该公司印章。被告东源矿业公司向徐工机械公司出具《整机收条》，载明：型号为XE370CA，整机编号为XCMG103707BCS0572，发动机号为6HK1-562631，经我方验收，该产品外观完整无缺，随机配件齐全，对产品无任何异议。本整机收条作为合同附件，同样具有法律效力。原告另举证一份《欠条》，载明：今从新疆徐工铭森挖掘机械有限公司购进壹台整机编号为XCMG103707BCS0572，整机完好，随机工具齐全。现欠新疆徐工铭森挖掘机械有限公司货款人民币1591663.00元。原告于2014年5月6日、2014年5月16日、2014年5月27日分别收到二台挖掘机首付款100000元、100000元、400000元，即每台挖掘机首付款300000元，被告东源矿业公司向原告出具60万收据，该收据的收到人处均标注的有李海君。2015年9月14日，原告将涉案挖掘机收回。2016年5月5日原告因本案起诉至我院，后于2016年12月5日撤诉，原告为此案支付律师代理费34417元。   另，2014年5月20日，李海君与东源矿业公司签署《挖掘机产权证明》，载明：兹有李海君在新疆徐工铭森挖机械有限公司以尉犁县东源矿业有限责任公司名义购买三台徐工挖掘机［合同编号KEL20140403（整机编号XUG03703EDKA01053）、合同编号KEL2014052002（整机编号XCMG103707BGS0572）、合同编号KEL2014052001（整机编号XCMG103707BGS0568）］，型号为XE370CA。购买设备产生的所有债权债务均由李海君个人承担，与尉犁县东源矿业有限责任公司无关，这三台挖掘机所有权归李海君个人所有。东源矿业公司在声明人处、李海君在所有人处盖章签字，张斌在该《挖掘机产权证明》尾部注明情况属实，并签署了张华的名字。张斌签字时是原告南疆大区经理、库尔勒办事处主任，张斌又名张华。张斌在（2017）新0106民初541号案件庭审中到庭，东源矿业公司委托诉讼代理人问张斌“当时产权证明为什么签的张华的名字时”，张斌回答“因为此名字使用比较长了，当时就此发生了争执，李海君不愿意以尉犁县东源矿业有限责任公司名义购买，说是自己付的钱东西必须是他的，而尉犁县东源矿业有限责任公司也怕李海君无法付清款项由其承担，后李海君、尉犁县东源矿业有限责任公司签订了协议，我作为见证人就签了字。”同时认可其在《挖掘机产权证明》签名的真实性；原告徐工机械公司委托诉讼代理人问张斌“《挖掘机产权证明》的出具是李海君要求出具的吗？”，张斌回答“买这三台挖机的时候，第二台、第三台挖机签订合同时，当时第一份合同上买受人系李海君，发到乌鲁木齐后，新疆徐工铭森挖掘机械有限公司审核未通过，打回库尔勒后，案外人李丽提出以尉犁县东源矿业有限责任公司的名义购买这两台挖机，李丽系新疆徐工铭森挖掘机械有限公司乌鲁木齐总部管理合同的，于是就以尉犁县东源矿业有限责任公司的名义签订了合同，重新签订合同的时候，李海君害怕自己付款结束后机器的产权不是他的，尉犁县东源矿业有限责任公司害怕机器不是其购买的，如李海君不能还款会由其承担责任，故其双方都提出了写协议，就是产权证明，我在中间是调解作用。”法庭询问张斌“当时在产权证明上签字系公司行为还是个人行为”，张斌回答“当时我在做这个事情，本着实事求是的态度在产权证明上签的字，当时公司李丽要求完成合同，如果我不签订产权证明，东源矿业与李海君就有分歧，合同就无法顺利签订，故我就在产权证明上签字了”。法庭询问张斌“签署产权证明的情况是否向公司汇报过？”，张斌回答“公司应当知道，乌鲁木齐公司同意的情况下我们才能放机，每一期都要催款，公司找谁要钱他们很清楚，每一期都是有对账单”。   上述事实有原告提供的工业品买卖合同、担保书、收款收据、付款明细、轨迹回放记录、律师费发票、（2016）新0106民初834号民事裁定书、被告提供的挖掘机产权证明、拖机通知函、录音材料、名片复印件，原、被告陈述、（2017）新0106民初541号案件庭审笔录及本案庭审笔录材料存卷为证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，东源矿业公司对其与徐工机械公司签订《工业品买卖合同》的事实并不否认，但其认为东源矿业公司并非实际买受人，而是李海君借用东源矿业公司名义购买，东源矿业公司不应承担给付货款的责任。经查，东源矿业公司向本院递交的《挖掘机产权证明》中载明了东源矿业公司陈述的相关内容。且徐工机械公司的工作人员张华（也叫张斌）也签署了情况属实的内容。徐工机械公司提供的收据中收到人处亦标注有李海君的名字。从上述查明的事实可以认定，徐工机械公司在与东源矿业公司签订《工业品买卖合同》时对实际购机人是李海君的事实是知晓的，故东源矿业公司辩称在本案不承担给付款项的主张本院予以采纳，徐工机械公司主张的合同相对方是实际购机人李海君。徐工机械公司对李海君主张的保证责任与本案查明的事实不符，本院不予支持。对徐工机械公司主张解除双方签订的《工业品买卖合同》，经查，实际购机人未按照约定支付货款，徐工机械公司主张解除合同符合双方约定，故双方签订的（实际购机人为李海君）的《工业品买卖合同》自徐工机械公司2015年9月14日拖回机械时解除。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的不在履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权赔偿损失。按照上述法律规定，双方签订的（实际购机人为李海君）的《工业品买卖合同》解除后，徐工机械公司应当将已收取的购机款30万元向实际购机人李海君返还。对徐工机械公司主张的挖掘机使用费750000元（70000元/月×15个月-300000元，2014年5月27日至2015年9月14日），经查，双方签订的（实际购机人为李海君）的《工业品买卖合同》第二十条约定，…合同解除的，买受人应按照其控制合同标的物的时间向出卖人支付合同标的物的使用费（挖掘机使用费按每月12万元计算）；违约金、使用费可以在已付款中扣减，不足部分出卖人有权追偿”。按照上述约定，徐工机械公司主张的使用费750000元低于双方约定，本院予以支持。徐工机械公司主张的律师费34417元，符合双方约定，本院予以支持。徐工机械公司要求张立学对上述支付款项承担连带保证责任，张立学不同意。经查，张立学在签署担保书时知道实际购机人是李海君，且原告在2016年5月5日向本院起诉过被告，故原告在保证期间向张立学主张过权利，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。徐工机械公司要求君明矿业公司、喻传明对上述款项承担连带保证责任，喻传明不同意。经查，君明矿业公司、喻传明书写担保书时载明的购机人是东源矿业公司，后东源矿业公司、李海君书写《挖掘机产权证明》时“变更”了实际购机人。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。按照上述法律规定，原、被告均未提供证据证实君明矿业公司、喻传明同意对实际购机人是李海君仍然愿意提供担保的证据。故君明矿业公司、喻传明在本案不承担保证责任，原告对君明矿业公司、喻传明的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告尉犁县东源矿业有限责任公司（实际购机人为李海君）2014年5月20日签订的《工业品买卖合同》于2015年9月14日解除；   二、被告李海君于本判决生效之日起七日内支付原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司挖掘机使用费750000元；   三、被告李海君于本判决生效之日起七日内支付原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司律师代理费34417元；   四、被告张立学对被告李海君上述给付款项承担连带保证责任；   五、驳回原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司要求被告尉犁县东源矿业有限责任公司在本案承担民事责任的诉讼请求；   六、驳回原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司要求被告新疆君明矿业有限公司、被告喻传明、被告李海君承担连带保证责任的诉讼请求。   上述给付款项784417元，被告李海君、被告张立学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的784417元，给付标的为784417元，占诉讼标的100%，应收案件受理费11644.17元（原告已预交），由被告李海君、被告张立学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   胡喜萍   人民 陪 审员   周 娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   赵双楠