wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1122号之一申请执行人：赵建林，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙毓，男，1985年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5411号民事判决书，在执行申请执行人赵建林与被执行人孙毓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款12000元，承担案件受理费68元、执行费81元，执行标的共计12149元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人孙毓名下宁A35Z**号车辆的户籍(车辆未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月八日书记员  周小军
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红胜，男，1968年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区锡林郭勒盟公安局阿尔善分局交通管理大队。负责人张亚军，大队长。再审申请人王红胜因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟公安局阿尔善分局交通管理大队行政强制措施一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红胜申请再审称，本案涉及的执行人及被执行人、被执行人家属的签字事项、强制提取血样行为以及血样的保存、送检记录均以内蒙古自治区锡林郭勒盟公安局阿尔善分局交通管理大队《公安交通管理行政强制措施凭证》为引导，属于明确的行政行为，《司法鉴定意见书》也是该行为不可分割的一部分。故申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。原审法院遗漏诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定并依法开庭审理本案。本院认为，再审申请人王红胜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 任慧卿审判员 张 艳审判员 吕永涛二○二○年十二月十日法官助理 徐东凯书记员 郝牧瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1278号罪犯蔺善誉，男，汉族，1977年12月25日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）伊中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人蔺善誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯蔺善誉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔺善誉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔺善誉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2288分，获表扬奖励三次，其中年度积分1262分，结余积分488分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔺善誉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔺善誉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年8月20日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执847号申请执行人：刘明均,男,生于1979年8月10日，住四川省井研县。申请执行人：曾秉惠，女，生于1980年2月23日，住四川省犍为县。被执行人：犍为海博春天商场经营管理有限公司，统一社会信用代码：91511123345855952C，住所地四川省犍为县玉津镇龙池街**。法定代表人：邓朝华，该公司执行董事。刘明均、曾秉惠与犍为海博春天商场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘明均、曾秉惠依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1747号民事判决书，于2020年11月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为海博春天商场经营管理有限公司应向申请人刘明均、曾秉惠支付欠付租金14223.75元及违约并承担案件受理费83元。本案申请人申请强制执行14306.75元，执行费115元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘明均、曾秉惠与被执行人犍为海博春天商场经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人己主动向申请人支付了案款3387元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2185号之十二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨西红、李秋娟、张阔泽、聂代民。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5280号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张阔泽在山东省农村信用社联合社912020900010100690584,0账户内存款人民币302.58元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘文锋
上海海事法院行 政 裁 定 书（2020）沪72行初12号原告谢永勇，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省。被告上海市崇明区横沙乡人民政府。住所地上海市崇明区横沙乡新环路**。法定代表人曹俊。在本院审理原告谢永勇诉被告上海市崇明区横沙乡人民政府乡政府其他行政行为一案中，因纠纷已和解解决，原告于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢永勇撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告谢永勇负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执88号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人王文波，该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人余佩林，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人吴贵娥，女，汉族，曲靖市沾益区人。系余佩林之妻。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）云0302民初572号民事调解书，于2020年1月9日向本院恢复申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本案的执行标的96000.00元利息、案件受理费1100.00元、执行费1357.00元。在执行过程中,我院于2020年6月8日查封了被执行人余佩林、吴贵娥名下所有的位于曲靖市沾益区播乐乡水田村委会四村的房屋一幢，面积474.24平方米。经双方多次协商未达成一致还款协议。2020年6月5日申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社单方选取了云南恒通房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估。现双方愿自行再进行协商，如协商不成待评估报告作出后，即恢复申请拍卖处置。故申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执恢155号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月十日书记员  郝 敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2483号申请执行人：唐红桥，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘财，男，1964年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘全友，男，1984年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行唐红桥与刘财、刘全友排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初27322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后三次对被执行人刘财提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年12月10日对被执行人刘财位于北京市房山区琉璃河镇韩营村大街110号宅院内的紧邻走道的楼房后所建的护坡拆除，对该楼房后墙上的空气能及空调室外机进行了重新安装，拆除和安装的费用由唐红桥垫付。3.本院于2020年5月27日对被执行人刘财、刘全友采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人唐红桥本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初27322号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17885号原告：陈贵淑，女，1963年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区正旭大明眼镜店，住所地：沈阳市和平区民主路********商铺。经营者：张正旭，男，1965年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈贵淑与被告沈阳市和平区正旭大明眼镜店、张正旭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵淑，被告的经营者张正旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵淑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资54250元（2017年10月19日-2019年2月2日，15.5个月＊3500元）；2、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张正旭原是同事关系。退休后在2017年8月份到被告张正旭个体经营的被告沈阳市和平区正旭大明眼镜店从事销售工作，月薪3500元/月。工作前2个月二被告按时向原告发放了工资，但自2017年10月份起，二被告就以资金紧张为由，拖延支付原告工资。自2017年10月19日-2019年2月2日，二被告累计拖欠原告15.5个月工资54250元至今未给付。现原告多次向二被告追要均无果。原告认为，被告张正旭为被告沈阳市和平区正旭大明眼镜店个体经营者，其有连带给付责任和义务。综上，原告认为二被告的行为有违诚信，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沈阳市和平区正旭大明眼镜店、张正旭辩称，一、首先我再次重点说明的是陈贵淑所诉与事实完全不符，我与陈贵淑根本不是同事关系，在来我店里工作之前，我们从不认识，如果说是同事关系那么我请问，我们是在哪年、哪地在什么单位是同事关系。我为什么要重点强调这一点呢，因为通过这一点就能看出她不诚实她在撒谎，所以她所说的完全不是事实，我们也没有签订劳动合同都是口头约定。二、陈贵淑所诉每月的工资3500元是不对的，因为在2017年当时的服务员的工资标准是每月2600元到2800元，如果是3000元的工资都是高的，我是通过其他人得知她不去别的地方工作的情况下，才通过其他人找到的她，我当时问她工资要多少钱，她也告诉我是每月3300元，我想一个是她年龄大，干事稳妥就没有计较，就同意每月3300元的要求，服务行业是没有那么高的工资的，所以她的工资当时3300元每月也是相当高的，综上所述她的工资不是每月3500元而是3300元。三、我到现在为止也从来没有说不给她工资，我再次向法官说明我曾三次主动给她工资，她都说不要，我的店开业就不是太景气，还有就是在我店里工作期间我们相处的还不错，如果说我一直恶意欠她的工资，她为什么当时不在我店里工作的时候马上向我要工资而是去其它两家店工作了，1年半以后才来要工资呢？我是到今年2020年6月中旬时，她向我提要2万元钱，我说现在不行，没有钱让她等等，我才知道她向我要工资的事情，所以不存在恶意欠她工资的事情，我也从来没有说不给她工资。四、陈贵淑所述我欠她的工资时间也不对，她是在2017年8月26日来我店里商谈的工资的标准，2017年8月27日正式来我店里做服务员的，正式上班时间应该是在2017年9月1日开始计算工资的，因为有试用期，也就是说她在我店里工作的时间是在2017年9月1日到2019年1月15日，因为要过年放假不存在到2月2日，那时商场都关门，她在我店里当服务员的具体天数应该是15个月零15天，头三个月我按月给她的工资，有2个月是按3300元给付她的有一个月是国庆节我多给她200元，作为节日奖金。那就是15个月零15天减去3个月的已付工资那就是12个月零15天的工资。另外她在我店里工作期间共请了两次旅游假，一次是23天，一次是27天，还有一次她孩子要结婚装修房子，请了两个月15天，也就是来我店里工作期间她共请假125天计4个月零5天，剩余是12个月零5天去除4个月零15天还剩8个月零10天的工资，需要我来支付8个月零10天的工资总额是27500元，不是54250元，由于现在的经济环境不好，我会以分期形式在5个月内将剩余工资结清。我还要重点说明的是陈贵淑曾向法院提供一份由新加坡眼镜城的房东唯尚公司给她出具的一份工作时间证明，我怀疑她涉嫌造假，因为我是眼镜城的商户，我非常了解唯尚公司的工作范围，唯尚公司只是收取我们的摊位费，和商场的卫生以及安保的工作，商场内有几十家店铺、不可能给任何一家商铺出具商户店里服务员的工作时间证明，唯尚公司也不会去了解每家商铺的服务员的工作情况的，唯尚公司只对商铺业户。还有就是这份证明里签字的四个人根本不是商场工作人员的姓名，也就是说商场的管理人员中根本没有这四个人。所以我很确定的说，陈贵淑出具的唯尚公司证明是假的。对此我暂时保留追诉其对我及我的商店所造成的经济损失和法律责任，以及和陈贵淑参与造假证明的四个人的刑事责任的权利，我相信法律是公平、公正的。因此我恳请法官能够调查清楚此诉讼后，作出公正的裁判。本院经审理查明，原告曾在被告处工作。关于工资标准，原告主张其每月工资3500元，被告主张原告每月工资3300元。关于工作期间，原告主张2017年8月19日开始至2019年2月2日，被告主张2017年8月27日开始至2019年1月15日。原告还主张工作期间被告共向其发放两个月工资，被告主张工作期间其共向原告发放三个月工资。被告还主张原告共计请假125天，原告对此予以否认。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间存在劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应向原告按时发放劳务报酬，原告主张其劳务报酬为每月3500元，但未提供任何证据予以证明，本院按照被告自认的3300元标准予以核算。原告主张其工作期间为2017年8月19日开始至2019年2月2日，但未提供任何证据予以证明，本院按照被告自认的2017年8月27日开始至2019年1月15日予以核算。被告主张共向原告发放了三个月的劳务报酬，但未提供任何证据予以证明，本院按照原告自认的发放了两个月的劳务报酬予以核算。被告主张原告共计请假125天，但未提供任何证据予以证明，且休假为原告的权利，被告亦未提供证据对休假是否发放报酬等事宜进行证明，故本院对被告主张的内容不予支持。根据上述数据进行计算，被告应向原告发放的劳务报酬为48290元（3300元/月×16个月＋3300元/月÷30天×19天-3300元/月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区正旭大明眼镜店、张正旭于本判决生效之日起十日内向原告陈贵淑支付48290元；二、驳回原告陈贵淑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），由被告沈阳市和平区正旭大明眼镜店、张正旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十二月十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5009号原告：刘海霞，女，1986年5月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：李光金，男，1983年1月30日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告刘海霞与被告李光金不当得利纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘海霞无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由原告刘海霞承担。审判员  马巾力二〇二〇年十二月十七日书记员  邢海燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5012号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:张士成,男,1963年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告张士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢349号刘永昌、贵州利尔房地产开发有限公司：刘永昌与贵州利尔房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计76451.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位76451.62元。至此，刘永昌向本院申请执行的(2018)黔0111执2065号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：罗砺锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14107号之二 申请执行人：周婉文，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周婉文诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告周婉文与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告周婉文同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告周婉文退还学费6331.32元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告周婉文指定的以下银行账户（户名：周婉文；开户行：中国农业银行；账号：62×××10）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告周婉文有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费6331.32元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为45元（原告周婉文已预交），由原告周婉文自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人周婉文向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为6381.32元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14107号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢锦淳
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初769号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人吴玉祥，男，1972年9月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，长泉电器有限公司职工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕728号起诉书指控，2020年7月24日21时27分许，被告人吴玉祥酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区方巷镇利民村苏窑组路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人吴玉祥血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。到案后，被告人吴玉祥如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴玉祥的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴玉祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人吴玉祥违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人吴玉祥犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱文英，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱文英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4431号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4990.64元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6519.74元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月四日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保1070号 申请人:西安明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6176，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王小民，该公司董事长。 委托代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。 委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。 被申请人：西安煜鼎中实环境能源有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TW3WC9T，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：姜光心，具体职务不详。 委托代理人：曹艳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人：周乙利，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 本院于2020年8月17日作出(2020)陕0113民初14187号民事裁定书,并依法查封、冻结、扣押被申请人西安煜鼎中实环境能源有限公司名下价值157万元的财产或同等价值的其他财产。现申请人西安明珠房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，申请解除对被申请人西安煜鼎中实环境能源有限公司名下价值157万元的财产或同等价值的其他财产的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人西安煜鼎中实环境能源有限公司名下价值157万元的财产或同等价值的其他财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雨濛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4494号申请执行人：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人：焦利忠，总经理。委托诉讼代理人：曹辉，男，该公司职员。被执行人：天津市鸿泽建筑材料销售有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**103-18（集中办公区）。法定代表人：朱振仁，执行董事。委托诉讼代理人：朱少奇，男，该公司经理。申请执行人天津住建混凝土有限公司与被执行人天津市鸿泽建筑材料销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人天津市鸿泽建筑材料销售有限公司执行款2002601.45元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、不动产、车辆等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，已对其采取限制消费的执行措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十六日书记员  常忠圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4759号原告：吴国华，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。被告：李炼杰，男，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市凯视达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**宏奕产业园****。法定代表人：李炼杰，执行董事。原告吴国华与被告李炼杰、深圳市凯视达科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730223503.X、名称：双绞线视频传输器（SNB-HD500C）]纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴国华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11741号上诉人（原审起诉人）：殷露，女，1970年11月13日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。上诉人殷露因诉中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、普信资产管理有限公司、孙晓明合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初11588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人殷露上诉请求：请求依法撤销(2020)苏0102民初11588号民事裁定书，裁定由南京市玄武区人民法院审理本案、或由南京市中级人民法院审理本案或指定其他法院管辖本案。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予以受理本案，其不予受理起诉的理由没有事实和法律依据。一、中恒信达信息咨询（吉林）有限公司依照工商行政登记的经营范围开展业务，未因涉及刑事犯罪被判刑或处罚，原审法院亦未提供本案涉刑的事实和法律依据。二、上诉人已向原审法院提供了中恒信达信息咨询（吉林）有限公司在全国范围内同类案件的法院审理案例，均由有关法院正常受理。上诉人认为，上诉人已提供大量同公司、同事实、同类型的案例供原审法院参考，上述案件均未涉嫌刑事犯罪。即使法院认为案件涉及刑事犯罪，也应受理案件后再予以处理（如移送公安、裁定驳回起诉）。综上，故请求依法撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案，或由南京市中级人民法院审理本案或指定其他法院管辖本案。本院认为，中恒信达信息咨询（吉林）有限公司通过与上诉人订立《保理业务权益合作合同》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故原审法院据此裁定不予受理上诉人殷露的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人殷露的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈辉二〇二〇年十二月二十八日书记员王梦男
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2388号上诉人(原审被告)：朱军胜，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：史瑞娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县，系朱军胜妻子。被上诉人（原审原告）：曹朝锋，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。原审被告：崔志甫，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：袁付言，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人朱军胜因与被上诉人曹朝锋，原审被告崔志甫、袁付信劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱军胜上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决证据不足，事实错误。1.朱军胜认可袁付言在工地上的记功，且需要有朱军胜的签名。一审法院凭袁付言的开庭陈述认定崔志甫为朱军胜记工是履行职务行为证据不足。2.一审时曹朝锋提供的崔志甫书写的记工单是复印件，没有提供原件，一审法院根据其中一张单背面有“在家算账，见单给钱，没单没钱”认定是朱军胜对记工人袁付言的释明认定该复印件与原件有同等证明效力属于证据不足，认定事实错误。3.一审法院对曹朝锋的主体资格及诉讼请求来源未查明，曹朝锋持有的两张单据一张不显示其名字，另一张显示“朝锋”，一审法院未查明是否是本案的曹朝锋。4.一审时曹朝锋提供的录音证据，没有体现出欠其工资款23,466元的话语，应当驳回其诉讼请求。二、一审法院违反办案程序，一审法院审判员未主持庭审，程序违法，请求二审法院查明事实，发回重审。曹朝锋辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，朱军胜的上诉请求应予驳回。1.本案是发生在2014年建筑工地上的农民工劳务报酬纠纷，并没有严谨的工资发放程序，这是客观事实也是日常生活经验可以得知的。一审中袁付言、崔志甫和崔志甫的代理人都是朱军胜的工人，能够清楚真实的叙述客观事实，袁付言和崔志甫的代理人的庭审意见可以相互佐证本案事实，即袁付言和崔志甫都是朱军胜工地的代班记工人员。2.曹朝锋在一审中提交了足够证明自己主张的证据原件，核对后已经取回。3.一审庭审中，袁付言明确回答曹朝锋持有的两份二联单是其作为朱军胜记工人员开具给曹朝锋的，且朱军胜认可袁付言的记工是职务行为，那么通过袁付言的庭审的叙述完全可以证明二联单上的“朝锋”就是本案曹朝锋本人。4.一审中曹朝锋提交的录音均可以证明朱军胜欠付曹朝锋的劳务工资，23,466元是曹朝锋扣减已经支取的金额后剩余的金额。二、一审判决适用法律正确，没有违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，曹朝锋的二审诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原审被告崔志甫、袁付信经本院合法传唤未出庭。曹朝锋向一审法院起诉请求：“请求判令三被告支付原告劳务工资款23,466元，本案一切诉讼费用由三被告承担。”一审法院认定事实：2014年朱军胜雇佣曹朝锋等人在其承包的西安杨岭工地上务工，期间，朱军胜委托崔志甫、袁付言作为记工员。完工后，经结算，崔志甫出具一份记工明细（两页），明细背面朱军胜书写“在家算账，见单给钱，改单无效，朱军胜”的内容；袁付言出具收据存根二联单两份（NO0002681，NO0002682），内容分别为“朝锋，2014年11月5日，A段12层墙柱顶板梁，人民币1,093元，2014年11月5日，袁付言”，“朝锋，2014年11月5日，B段11层墙柱顶板梁，人民币861元，2014年11月5日，袁付言”。扣减原告已经支取的工资款后尚有23,466元未给付。通话录音能够体现出朱军胜尚欠曹朝锋工资款的事实。经曹朝锋催要，朱军胜未付。一审法院认为，朱军胜认可袁付言系其记工员，袁付言又陈述崔志甫受朱军胜委托在杨岭工地记工，足以证明袁付言、崔志甫的记工行为系履行职务行为，而非个人行为，其行为后果应由朱军胜承受，崔志甫、袁付言不承担支付工资款的责任，故依法驳回曹朝锋主张崔志甫、袁付言支付工资的诉讼请求。本案中，曹朝锋提供袁付言收据存根二联单及崔志甫记工明细，证明其在朱军胜工地务工，经结算尚有23,466元工资未付的情况，朱军胜虽对崔志甫记工明细是复印件有异议，但其又对该明细背面“在家算账，见单给钱，改单无效，朱军胜”的内容作出意思解释，进而佐证了记工明细复印件系原件的影印版本，与原件具有同等证明效力，足以认定曹朝锋为朱军胜提供劳务，朱军胜给付报酬，双方之间形成了劳务合同关系。扣减曹朝锋已经支取的工资款后尚有23,466元未给付，朱军胜违反了诚实信用原则，应当继续向曹朝锋支付工资，故曹朝锋主张朱军胜支付工资23,466元的诉讼请求事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条规定，一审法院判决：“一、被告朱军胜于判决生效后十日内支付原告曹朝锋工资款23466元；二、驳回原告曹朝锋主张崔志甫、袁付言支付工资的诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告朱军胜负担。”本院对一审查明的相关事实予以确认。本院二审庭审中，朱军胜申请证人牛某出庭作证，牛某作证称其与朱军胜是叔侄关系，其不认识崔志甫、袁付信、曹朝锋，其没有在涉案工地上干活，只是去看了看，去了工地两次未见崔志甫在工地记工。本院认为，牛某与朱军胜有亲属利害关系，且其本人不认识崔志甫、袁付信、曹朝锋，其亦没有在涉案工地工作，故本院对其证人证言不予认可。本院认为，本案是劳务合同纠纷。关于朱军胜是否尚欠曹朝锋23,466元工资，本院认为，朱军胜认可袁付言系涉案工地的记工员，袁付言陈述称其与崔志甫在涉案工地共同担任记工员的职责，曹朝锋提供的由崔志甫出具的记工明细和袁付言出具的收据存根二连单与本案当事人的陈述相互印证，故一审法院认定曹朝锋提供的上述证据并无不当。一审中曹朝锋提供的录音虽然不能证明朱军胜尚欠曹朝锋的工资金额，但足以证明朱军胜仍然拖欠曹朝锋工资，故一审法院结合本案各方当事人陈述及曹朝锋提交的全部证据认定朱军胜尚拖欠曹朝锋工资款23,466元并无不当。综上所述，朱军胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由朱军胜负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十二月十日书记员 刘      聪      聪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢189号 申请执行人：黄德利，男，1961年4月22日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人：潘蓓娟，女，1970年10月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 本院在执行申请执行人黄德利申请执行被执行人潘蓓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄德利向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1329号 申请执行人：史喜川，男，汉族，1981年8月27日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人：林培平，男，汉族，1972年11月16日出生，住揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人史喜川申请执行林培平劳务合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执1329号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林培平没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何建新
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6847号原告：宋改玲，女，汉族，1956年2月20日出生，住河南省禹州市。原告：化俊锋，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省禹州市。原告：化垚锋，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省禹州市。原告：化俊芳，女，汉族，1979年8月22日出生，住许昌市建安区。四原告委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市东城区许都路以南、智慧大道以西汇通商务苑A座M层和6层。负责人：马武军，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗茜，女，汉族，1986年10月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张楠，女，汉族，1985年1月22日出生，住许昌市魏都区。原告宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳诉被告天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳负担。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  张培雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7974号申请人:姑苏区杰明杰钢管租赁站，住所地苏州市城北东路。经营者：朱惠清。委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：海安成诚建筑设备租赁服务部，住所地南通市海安县海安镇。经营者：刘宝俊。被申请人：刘宝俊，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：刘贞强，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省海安县。姑苏区杰明杰钢管租赁站与海安成诚建筑设备租赁服务部、刘宝俊、刘贞强建筑设备租赁合同纠纷一案，姑苏区杰明杰钢管租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人海安成诚建筑设备租赁服务部、刘宝俊、刘贞强名下银行存款共计12万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月十六日书记员 王思师
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4966号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,该公司经理。 被告：李瑞红，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 高 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张静静
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢172号 罗民强、黄义翔： 本院执行罗民强与黄义翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金15000元及利息（按判决）、诉讼费176元、公告费560元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照和解协议将款项15736元缴交本院，申请执行人同意免除本案的利息，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2017）粤0205执408号、（2020）粤0205执恢172号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初424号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某，男，1973年12月6日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，个体，家住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2008年8月17日被赣州市公安局章贡分局罚款500元、于2020年7月29日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月23日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人廖美兴、曾钦艳，江西创兴律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曾钦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月的一天，被告人王某在其经营的赣州市章贡区水西镇XX沙场，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸食工具，容留吸毒人员朱某、肖某、李某在该沙场办公室内吸食甲基苯丙胺。同年8月22日，被告人王某在赣州市章贡区水西镇XX沙场被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人王某提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某曾受过行政处罚、自愿认罪认罚，建议判处王某拘役四个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表，常住人口信息、行政处罚决定书，归案说明，王某尿液毒品测定结果，指认现场照片，辨认笔录，同步录音录像光盘，证人肖某、朱某、李某的证言以及被告人王某在侦查期间的供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曾钦艳提出的辩护意见是，被告人王某主观恶性较小，容留他人吸毒未营利或者谋取其他非法利益，均是吸毒人员主动联系王某至其场所吸毒；王某认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十二月一日书记员  王浩然
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初988号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人陈义江，男，汉族，1978年8月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。被告人陈义江曾因寻衅滋事，于2019年10月29日被临泉县公安局行政拘留九日；曾因犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被临泉县公安局刑事拘留，因被告人陈义江患有严重疾病，同日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z993号起诉书指控被告人陈义江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人陈义江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年8月20日20时23分许，被告人陈义江酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿临泉县吕寨镇老街自南向北行驶至吕寨镇吕寨社区李全义家。陈义江因生活琐事与李全义家人发生争吵。李全义报警后，临泉县公安局吕寨派出所民警赶至李全义家门口将陈义江抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈义江静脉血液中乙醇浓度为233.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对陈义江以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。陈义江在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑并数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。 被告人陈义江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈义江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后具有坦白情节，且认罪认罚，本院决定对其从宽处理。被告人陈义江在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1222刑初553号刑事判决书中的缓刑部分。 二、被告人陈义江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。 罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢223号申请执行人：黄圣霖，男，生于1989年3月10日，住四川省犍为县。被执行人：刘庆，男，生于1989年10月1日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杜清平，男，生于1989年9月18日，住四川省犍为县。黄圣霖与刘庆、杜清平借款合同纠纷一案，申请人黄圣霖依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初832号民事判决书，于2020年10月9日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘庆应偿还申请人黄圣霖借款本金4万元并支付利息，被执行人杜清平对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行40400元，执行费506元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄圣霖与被执行人刘庆、杜清平借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十六日书记员 朱 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2298号之二申请人：李来存，男，生于1976年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区清泉镇井道峁村，无固定职业。被执行人：高占荣，男，生于1963年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂托克前旗苏力迪东街，无固定职业。被执行人：李花花，女，生于1963年8月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂托克前旗苏力迪东街，无固定职业。申请人李来存与被执行人高占荣、李花花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区法院于2016年11月11日作出（2016）陕0802民初9344号民事判决书，申请人李来存向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金20万元、兵支付该借款从2015年4月10日起至履行完毕为止按照月利率1.5%支付利息，负担执行费8142元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月三日书记员  万磊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1855号申请执行人：田金标，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被执行人：张晓林，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被执行人：张义东，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被执行人：蒋庆海，男，1978年9月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人田金标与被执行人张晓林、张义东、蒋庆海民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月1日立案执行，并依法送达相关法律文书。2020年12月28日,申请执行人田金标与被执行人张晓林、张义东、蒋庆海达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1855号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十八日书记员  王佳龙
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保373号申请人：魏发翠，女，1969年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：联丰（随州）食品有限公司，住所地：随县经济开发区。法定代表人：魏维凯。申请人魏发翠于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人联丰（随州）食品有限公司的银行存款202107.48元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人魏发翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人联丰（随州）食品有限公司的银行存款202107.48元予以冻结，期限为一年。案件申请费暂返交纳，由申请人魏发翠垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月十日法官助理王杰书记员李培翠
陕西省旬邑县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)陕0429行赔初1号 原告：赵某某，男。 被告：某某监督所。住所地：旬邑县。 法定代表人：赵某二，系该所所长。 委托诉讼代理人：赵某一，系该所副所长。 原告赵某某与被告某某监督所不履行监管职责及行政赔偿一案，本院于2020年11月10日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告某某监督所的法定代表人赵某二及委托诉讼代理人赵某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，2020年4月23日，自己因产品销售者责任纠纷一案将刘某某起诉到旬邑县人民法院，后经（2020）陕0429民初526号民事判决书判决：刘某某应赔偿给赵某某10000元，刘某某承担诉讼费120元。由此可以证明刘某某销售过期药品致使原告四头牛死亡成为一个不争的事实，造成这一事实不仅有刘某某本人的过错，还有被告作为监管部门无视刘某某没有经营许可证的情况下，销售过期药品，导致四头牛死亡，造成损失还不能得到完全赔偿，故诉请被告对刘某某赔付后剩部分向原告赔偿。 原告赵某某针对自己的主张未提交证据。 被告某某监督所辩称：赵某某的损害行为与该所的行政行为无因果关系，二者之间不存在行政赔偿，应驳回赵某某的诉讼请求。该所执法行为合法有效，适用法律正确，不存在行政不作为，与赵某某的损害无因果关系。不存在行政赔偿纠纷，同时（2020）陕0429民初526号民事判决书已经判决：将赵某某的损害由刘某某进行了赔偿，不足部分依法由赵某某自行承担，应驳回赵某某诉讼请求。 被告某某监督所针对自己的主张提交了如下证据： （2020）陕0429民初526号民事判决书。欲证明：赵某某的损失已经得到赔偿。 赵某某质证认为，对判决真实性认可，不同意证明目的，四个牛损失超出1万元。 对被告某某监督所提供的证据，系本院已生效法律文书，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月28日，赵某某饲养的五头牛中有一个拉肚子，在刘某某经营的兽药和饲养门店内为牛犊购买了盐酸肾上腺素注射液、地塞米松磷酸钠注射液、阿富佳（阿维菌素注射液）共七盒药物，赵某某当日给四头牛注射了药物，四头被注射的牛次日下午先后死去。赵某某注射的阿富佳（阿维菌素注射液）已过药物有效期，赵某某将刘某某诉至法院，本院经审理依法作出了（2020）陕0429民初526号民事判决书判决：刘某某应赔偿给申请人10000元，刘某某和赵某某各承担诉讼费120元。同时赵某某向相关部门进行了反映，某某监督所接到上级交办此事后，依法作出了旬动监罚（2019）13号行政处罚决定书，并告知了赵某某和刘某某，双方均未在法定期限内提出复议和起诉。 同时查明某某监督所在2019年度印发兽药有关宣传资料，进行了普法宣传，对全县6家兽药经营企业依法备案、对兽药经营企业和饲料店进行多次监督检查、并制作监督检查记录表、发现问题责令改正、并发放责令改正通知书两份。 本院认为，根据《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案系赵某某在提起行政不作为行政诉讼诉的同时一并提起行政赔偿请求的情形，故本案与(2020)陕0429行初10号分开立案，合并审理。经本院审理已经作出了(2020)陕0429行初10号行政判决书，驳回了赵某某的诉讼请求，判决虽尚未生效，但赵某某申请被告某某监督所行政赔偿，依据《兽药管理条例》第五十六条中明确规定，生产、经营假、劣兽药，情节严重的，吊销兽药生产许可证、兽药经营许可证;构成犯罪的，依法追究刑事责任;给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。而造成赵某某的牛损失的直接原因是刘某某经营过期药造成，应由刘某某承担赔偿责任，而他们之间的纠纷也已经（2020）陕0429民初526号民事判决书裁决并履行，赵某某也没有提供证据证明某某监督所存在不履行监管职责的不作为行为，故应驳回赵某某的赔偿请求。 综上，依据《兽药管理条例》第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、三十二条之规定判决如下： 驳回赵某某的赔偿请求。 50如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  雷可宁 审 判 员  武剑锋 人民陪审员  李新芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马 萱 附相关法律条文： 《兽药管理条例》 第五十六条违反本条例规定，无兽药生产许可证、兽药经营许可证生产、经营兽药的，或者虽有兽药生产许可证、兽药经营许可证，生产、经营假、劣兽药的，或者兽药经营企业经营人用药品的，责令其停止生产、经营，没收用于违法生产的原料、辅料、包装材料及生产、经营的兽药和违法所得，并处违法生产、经营的兽药（包括已出售的和未出售的兽药，下同）货值金额2倍以上5倍以下罚款，货值金额无法查证核实的，处10万元以上20万元以下罚款；无兽药生产许可证生产兽药，情节严重的，没收其生产设备；生产、经营假、劣兽药，情节严重的，吊销兽药生产许可证、兽药经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。生产、经营企业的主要负责人和直接负责的主管人员终身不得从事兽药的生产、经营活动。 擅自生产强制免疫所需兽用生物制品的，按照无兽药生产许可证生产兽药处罚。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。 行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。 1
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4751号原告：晏红明，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省苍溪县************，公民身份号码320************432。被告：田洁，男，1971年3月11日出生，土家族，住贵州省思南县**********，公民身份证：522************477。原告晏红明与被告田洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。晏红明到庭参加诉讼，田洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晏红明向本院提出诉讼请求：1、判令田洁支付工资2325元；2、判令本案诉讼费由田洁承担。事实和理由：晏红明与田洁是劳动雇佣关系，从2020年3月至4月18日为田洁在其承包保利新公馆项目做钢筋工作，共得工资3325元。田洁以资金周转不便为由在2020年4月18日写下欠条，让晏红明在2020年4月25日再到工地领取工资，但田洁仅支付1000元。余下的2325元，经多次催收无果，遂提起本案诉讼。田洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，田洁无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：欠条1份。根据晏红明的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2020年4月28日，田洁出具《欠条》，确认欠晏红明工资3325元，2020年4月25日到工地领取工资。晏红明在庭审中确认仅收到1000元工资，剩余的2325元工资尚未付清。本院认为，本案系劳务合同纠纷。晏红明与田洁之间的劳务关系有《欠条》为证，本院予以确认。上述涉案《欠条》签订后，田洁未能全额付清的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对晏红明主张田洁支付工资2325元的意见，本院予以支持。田洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田洁应在本判决生效之日起十五日内向原告晏红明支付工资2325元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告晏红明已垫付），由被告田洁负担。原告晏红明预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告田洁应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执164号之四 被执行人：赵国飞，男，羌族，1987年07月15日生， 住四川省汶川县 州镇增坡村1组194号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵国飞在四川省农村信用社联合社62145 71980000470735账户内存款人民币13.44元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十二月三日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢245号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，系该公司总经理。被执行人：罗光明,男,1962年4月7日生,住湖北省武汉市新洲区。被执行人：凃传滨,男,1963年6月4日生,住武汉市洪山区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人罗光明、凃传滨借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初1954号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗光明、凃传滨返还借款500000元及利息。本案在执行过程中，申请标的额与抵押物价值相差过大，不变处置，本院进行司法查询再无其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单和限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1954号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十四日书记员  金丽芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3369号 原告(反诉被告)：四川华神钢构有限责任公司。 法定代表人：李小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：四川省生生酱园食品有限公司。 法定代表人：唐文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告四川华神钢构有限责任公司诉被告四川省生生酱园食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，在审理过程中，原告四川华神钢构有限责任公司于2020年12月9日向本院提出对被告四川省生生酱园食品有限公司起诉的撤诉申请。 本院认为，原告四川华神钢构有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华神钢构有限责任公司撤回对被告四川省生生酱园食品有限公司的起诉。 案件受理费47733.00元，减半收取23866.5元由原告四川华神钢构有限责任公司承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2968号之一申请执行人：戴洁，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许霞，女，1988年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆建明，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人戴洁与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0508民初2109号民事判决书，判令：被告陆建明于本判决生效之日起10日内向原告戴洁归还借款6100元及逾期利息（以6100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月7日起计算至被告陆建明实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建明负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计6100元。另，案件诉讼费25元一并纳入执行。本院于2020年9月22日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月23日、12月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人无上述财产。2.2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈名下无不动产。另根据申请执行人提供的线索，被执行人对苏州市虎阜花园东区19幢306室拆迁安置房享有份额（尚未办理产证，面积45.6平方米，另有案外三人作为安置对象），因面积较小、涉及其他共有人且尚未办证等情况，无法处置。申请执行人表示其在督促房屋共有人办证后自行处置。4.另经关联案件查询，被执行人陆建明在本院另有多件作为被执行人的案件，均未能实结。5.2020年12月24日，本院约谈申请执行人的代理人，告知本案财产查询和执行情况，并要求提供其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计6100元、案件诉讼费25元及案件执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王娇怡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3271号原告:内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：王旭东。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：刘贵兰，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘存风，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司与被告刘贵兰、刘存风追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 温佳宝
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4154号原告：刘光杰，男，汉族，2004年10月15日出生，广东省阳春市************民，住广东省阳春市************。公民身份号码：441************532。法定代理人：赖来方（系刘光杰的祖母），住广东省阳春市**************。委托诉讼代理人：刘贻珍，女，住广东省阳春市************。由中国共产党阳春市*****新移民支部委员会推荐。被告：刘贻有（系刘光杰的父亲），男，汉族，1977年10月1日出生，广东省阳春市************民，现在广东省阳江市阳东县那龙镇阳江监狱二二分监区服刑。公民身份号码：441************537。原告刘光杰与被告刘贻有抚养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘光杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光杰向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘光杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘光杰承担。审判员  邹明远二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈文宇书记员  郭维悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨明仕，男，1986年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨明仕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7942号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2499.81元及利息、违约金、费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权3275.35元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2833号 原告：阜康市康宁物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜六路**。 法定代表人：王善丽，系该公司总经理。 被告：马忠义，男，1970年1月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市康宁物业服务有限责任公司与被告马忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市康宁物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告阜康市康宁物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴合扎提·巨努斯别克 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阿尔达克 · 斯玛依汗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初290号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人郑春媛，女，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人郑春媛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官肖琳出庭支持公诉，被告人郑春媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月，刘兴忠、张洪（二人均另案处理）、王松华（在逃）为获取非法利益，合谋组织搭建“亿万家”平台为境外赌博等非法网站提供支付结算服务收取佣金。2020年5月，被告人郑春媛加入“亿万家”平台，注册账号136××××8976，码商用户名为“红牛媛9”，后其通过使用多个支付宝账户为境外赌博等非法网站提供转账等支付结算服务。截止2020年6月12日，郑春媛为“亿万家”平台提供转账等支付结算服务，资金结算金额达410504元，非法获利人民币4000元。2020年6 -2- 月12日，公安机关在广西兴安县将郑春媛抓获。 公诉机关认为，被告人郑春媛到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、“亿万家”平台支付结算流水明细、赌博平台账号信息及充值记录、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人郑春媛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑春媛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑春媛当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑春媛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、追缴被告人郑春媛的违法所得人民币四千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中 -3- 级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 玲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2678号原告：王某1，女，1988年11月8日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：康某，河北权智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏某。委托诉讼代理人：白某，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，河北君德风律师事务所律师。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交），由原告王某1负担。审判员 肖 民 二〇二〇年十二月十六日书记员 李绍辉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3751号原告：阳春市旭周物业管理有限公司。住所地：广东省阳春市*****湖山庄开发区B1-2幢。法定代表人：周权，该公司经理。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：梁敦池，男，1969年12月17日出生，汉族，广东省阳春市***********居民，住广东省阳春市*****湖山庄友源购物中心聚源楼A6幢302房。公民身份号码：440************019。原告阳春市旭周物业管理有限公司诉被告梁敦池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳春市旭周物业管理有限公司的委托诉讼代理人岑光明，被告梁敦池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市旭周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付清所欠服务费及公共电费3736.30元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月24日购买阳春市*****湖山庄友源购物中心聚源楼A6幢302房（以下简称聚源楼A6幢302房）。被告从2018年4月1日至2020年5月30日共欠服务费及公共电费3736.30元。原告于2020年7月10日向被告发出《催费通知》并限2020年7月16日前交清所有欠费，被告已经严重违反《前期物业管理服务合同》第3条第2项第2点的规定，请求法院判决被告立即付清所欠费用3736.30元。被告梁敦池辩称：被告对物业费按每月每平方米0.8元计算没有异议；但对公摊电费有异议，被告不清楚公摊电费的计算方法、依据、用法及数额，因此不同意支付公摊电费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告为聚源楼A6幢302房（建筑面积为145.30平方米）的所有权人，原告为该楼的物业服务企业。双方于2013年6月7日自愿签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。上述合同约定了物业管理费按每月每平方米0.8元计算以及电梯房公共用电费按三阶段来分摊。原告请求被告支付2018年4月1日至2020年5月30日期间的物业费3022.24元，被告对该物业费无异议，本院予以支持。关于公共分摊电费，由于原告没有提交公摊电费缴费票据等证据证实公摊电费的实际支出，且被告对原告所主张的电费数额不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付公摊电费714.06元的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁敦池于本判决发生法律效力之日起5日内支付物业服务费3022.24元给原告阳春市旭周物业管理有限公司；二、驳回原告阳春市旭周物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁敦池负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢克强二〇二〇年十二月二日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8544号上诉人（原审被告）：卢玉凯，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：周莎，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷光霞，女，1958年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。上诉人卢玉凯因与被上诉人雷光霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人卢玉凯上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人虽出具《借条》一份，但未实际收到借款，借款合同并未生效。首先，上诉人与被上诉人一致陈述双方互不认识。上诉人有意借款，案外人朱桉桢对上诉人称先打好借条，由朱桉桢联系出借人，但上诉人写好借条后没有收到过任何借款。出于对朱桉桢的信任，上诉人未要求朱桉桢将借条收回。一审中，朱桉桢虚假陈述。其次，《借条》属于孤证，朱桉桢一直参与庭审，其陈述不属于证人证言。且朱桉桢与上诉人之间因借款发生诉讼，双方存在不可调和的矛盾，其陈述不具有客观真实性。再次，雷光霞与上诉人素不相识，不收利息与交易习惯相悖。被上诉人雷光霞二审答辩称，10万元现金是答辩人当日所收房屋租金，现金交付借款和签署借条符合当地交易习惯。原判正确，请求维持原判。原审原告雷光霞向一审法院起诉请求：1.被告偿还我的借款本金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月25日，被告卢玉凯因资金周转经朱桉祯介绍出具借条向原告借款10万元，没有约定还款期限。被告借款后一直未还原告的借款本金，原告多次催收无果。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。原告主张的案涉借款和提交的证据与合并审理的另案被告汪星旭、朱桉祯自认现金交付借款符合当时当地的交易习惯，被告卢玉凯是完全民事行为能力人，没有实际收到10万元借款不收回其出具给原告的借条或依法申请撤销，足以说明双方的借贷关系成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，可以认定本案的借款本金为10万元，故原告主张由被告卢玉凯偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：由被告卢玉凯于本判决生效后30日内偿还尚欠原告雷光霞借款本金10万元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告卢玉凯负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人卢玉凯主张出具借条后未收到借款，借贷行为尚未实际发生。卢玉凯对未收回借条的解释让人难以信服，且出具本案借条后，其又于2013年7月16日与他人共同向雷光霞出具20万元借条，该案中，共同借款人对收到借款认可，卢玉凯仍然以未收到借款进行抗辩。本案中卢玉凯对未收到借款作出的说明显然不符合常情、常理。综合双方之间现金交易习惯，雷光霞具有出借能力，借款介绍人朱桉侦的陈述及卢玉凯与雷光霞之间另案借款20万元等事实，足以认定本案借款已实际支付。综上，上诉人卢玉凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人卢玉凯负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  张钦越
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1467号 原告：赵某某，男。 被告：陕西广电网络旬邑支公司。 负责人：魏某，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏某某，男，系该公司副经理。 本院在审理原告赵某某与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司旬邑支公司排除妨害纠纷一案中，原告赵某某以与被告已私下协商解决为由，于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 第博荣 1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4543号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：王艳春，男，1972年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：徐向伟，女，1973年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宋海龙，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙广庆，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告徐向伟、宋海龙、孙广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取531元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年十二月十四日书记员 赵云峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2750号之二申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长.被执行人：陕西三丰粮油有限公司，法人：王峰，单位地址：陕西省子洲县苗家坪镇工业园区.被执行人榆林市长城机械设备运输有限公司，法人：张振兴住址：榆林市榆阳区贾盘石下巷10号.被执行人：王峰，住址：陕西省子洲县苗家坪镇高砭村。被执行人：马子荣，，住址：榆林市榆阳区贾盘石下巷**.被执行人：马建伟，，住址：榆林市子洲县城关镇文体大楼****被执行人：张烈香，住，住址：陕西省子洲县工业园区**/div>本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西三丰粮油有限公司，马建伟，张烈香，马子荣，马建伟等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年12月18日作出（2019）榆阳公证执字第240号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5750000元、利息暂计604288.41元。利率按合同约定月利率5.3083‰计收，逾期利息按月利率7.96245‰，保留追偿利息从2019年12月20日起至本案执行完毕止、负担执行费59170元。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陕西三丰粮油有限公司，马建伟，张烈香，马子荣，马建伟等出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。1.经查被执行人陕西三丰粮油有限公司，马建伟，张烈香，马子荣，马建伟等账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4765号 原告：四川冠州道路工程设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园******。 法定代表人：肖建华。 被告：四川华通建设工程造价管理有限责任公司，住所，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街**div> 法定代表人：钟建伟。 第三人：李建斌，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省成都温江区。 原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告四川华通建设工程造价管理有限责任公司、第三人李建斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川冠州道路工程设备有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠州道路工程设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠州道路工程设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠州道路工程设备有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苟涛
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更842号 罪犯何振国，男，1963年3月12日出生，锡伯族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2018年3月19日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初144号刑事附带民事判决，以被告人何振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人何振国服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年6月19日以（2018）辽刑核80880797号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月19日起至2020年6月18日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯何振国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯何振国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月19日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7725号 上诉人（原审被告）：邓本榕，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林文，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：吴启健，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 原审被告：丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审第三人：福建省福州中信瓷业有限公司，住所地福建省闽清县白中镇普贤村，统一社会信用代码9135012475937901XM。 法定代表人：邓本榕。 上诉人邓本榕因与被上诉人林文、原审被告吴启健、丁建彬、原审第三人福建省福州中信瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月6日上诉人邓本榕自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人邓本榕撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓本榕撤回上诉。各方按一审判决执行。 二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人邓本榕负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  魏 昀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初852号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人贾明雄，男，1971年04月15日出生于四川省西充县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地：四川省西充县，现住址：新疆库尔勒市。2020年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人贾明雄犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年9月20日23时13分许，被告人贾明雄酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至杜鹃河桥头时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，贾明雄血液检出乙醇236mg100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：1.被告人贾明雄血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；2.自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人贾明雄拘役三至四个月，并处罚金。被告人贾明雄对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人贾明雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾明雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1407号 被执行人：杨庆锋，男，1980年8月21日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住岑溪市。 本院在执行杨庆锋诈骗罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2020年7月30日作出的（2020）桂0422刑初58号刑事判决，于2020年10月16日向被执行人杨庆锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金10000元，但被执行人没有自动履行。本院依法对被执行人杨庆锋的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，没有现被执行人有可供执行的财，本院穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人杨庆锋不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将他们纳入失信被执行人名单。尚未执行标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：职保卫，男，1971年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱玲，女，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人职保卫因与被申请人陈爱玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。职保卫申请再审称，申请人与被申请人陈爱玲之间发生过多次借贷关系。陈爱玲提交的2013年11月15日的10万元借条，申请人于2014年5月通过银行转账偿还完毕。2016年1月20日，申请人向陈爱玲借款15万元，陈爱玲实际支付147600元。该笔借款发生后，申请人向陈爱玲支付了5个月的利息，2016年6月21日以现金形式向陈爱玲支付借款本金10万元，2018年1月11日向陈爱玲支付剩余借款5万元。一、二审认定申请人未偿还本案借款，系认定事实错误。要求依法再审改判。本院经审查认为，2016年1月20日，职保卫向陈爱玲出具《借条》一份，载明：“今借到陈爱玲壹拾伍万元整，月息1.6分，每月20号付息，借款期限五个月”。2016年1月25日，职保卫偿还利息2400元；2016年2月24日，职保卫偿还利息2400元；2016年3月25日、31日，职保卫共偿还利息2200元；2016年6月3日，职保卫偿还利息2400元；2016年9月28日，职保卫偿还利息2400元；2018年1月11日，职保卫向陈爱玲还款50000元。陈爱玲提交的双方微信聊天记录，陈爱玲在2016年11月及2018年仍在向职保卫主张还款，职保卫并未提出异议，并承诺还款。虽然职保卫提交了陈爱玲所写《收条》一份，该收条载明：“今收到职保卫现金壹拾万元整。”该收条落款时间为2016年6月21日。陈爱玲对该收条的“陈爱玲”签名的真实性认可，但对落款时间有异议，并称该收条并非2016年6月21日出具。陈爱玲称，双方在2013年至2014年之间另有一笔10万元的借款发生，且陈爱玲向法院提交了职保卫于2013年11月15日出具的10万元借款的《借条》。一、二审综合考虑上述证据、2016年9月28日职保卫还偿还利息2400元事实及双方当事人的陈述后，对申请人职保卫称2016年1月20日向陈爱玲的借款15万元已经偿还完毕的抗辩理由未予采信，并无不当。职保卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回职保卫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十四日书记员 康九玲