wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终313号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光碧，外号“王老大”，男，1983年6月4日出生于贵州省遵义县，公民身份号码522************218，汉族，文化程度小学，打工，户籍地贵州省遵义县******田湾组。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月26日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人王光亮，外号“王老三”，男，1987年2月4日出生于贵州省遵义县，公民身份号码522************252，汉族，文化程度小学，打工，户籍地贵州省遵义县******田湾组。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月26日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人王光碧、王光亮犯污染环境罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤0514刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人王光碧不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月和2019年2月，被告人王光碧、王光亮先后被雇佣到同案人陈旭武（未到案）开设于汕头市潮南区******寨内祠堂旁一电镀工场，从事IC电子原料电镀加工工作。在该工场生产过程中，被告人王光碧、王光亮等人使用盐酸酸洗、电镀加工IC电子原料，产生的废水通过该工场西南侧储水池直接向外排放。2020年4月26日，汕头市公安局潮南分局治安管理大队联合汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局、陈店镇人民政府等部门查处该工场，抓获被告人王光碧、王光亮，现场提取水样送检。经检验，该电镀工场排放废水样品中pH值、总铬、总镍、总铜、总锌浓度均超过《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角水污染物排放限值，其中pH值超出下限4.20个PH单位、总铬超标483倍、总铜超标447倍、总锌超标12.4倍、总镍超标4.3倍。原判认定上述事实，有下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图，发案现场拍照，治安管理大队到案经过说明、前科证实，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局现场检查笔录，汕头市潮南区陈店镇溪口社区*民委员会证实材料，认罪认罚具结书，证人王泽佳、王佳楷、李庆鑫的证言，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局说明和汕头市环境保护监测站监测报告等。被告人王光碧、王光亮在原审开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人王光碧、王光亮受雇佣非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。鉴于被告人王光碧、王光亮在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人王光碧犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王光亮犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王光碧上诉请求从轻改判并适用缓刑。主要理由：一、其系从犯，归案后主动交待犯罪行为，应当从轻处罚，原判量刑过重。二、其系初犯，因农民出身，没有文化，法律意识淡薄，受他人雇佣，社会危害性较小，符合缓刑条件。三、其系家中长子、主要经济支柱，母亲早亡，现须照顾患病老父亲及抚养初生婴儿。经审理查明，原审判决认定上诉人王光碧、原审被告人王光亮犯污染环境罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。关于上诉人王光碧提出的上诉意见，本院综合评判如下：一、上诉人王光碧提出其系从犯，归案后主动交待，原判在量刑时已予考虑给予其从轻处罚，现以此为由请求进一步从轻处罚缺乏依据，不予采纳。二、上诉人王光碧提出其社会危害性较小，须照顾家中生病老父和初生婴儿，符合适用缓刑的意见。经查，上诉人王光碧受雇佣从事IC电子原料电镀加工工作，非法排放严重超标的有毒物质，严重污染环境，社会危害较大，依法不得适用缓刑。因此，该上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人王光碧、原审被告人王光亮受雇佣非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。鉴于上诉人王光碧、原审被告人王光亮在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法均可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年十二月八日法官助理 林天送书 记 员 吴晓东附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2769号 申请人：李诚，男，1988年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区，联系电话：176××××6123 被执行人：张董杰，男，1995年12月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李诚与被执行人张董杰民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人张董杰可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1234号申请执行人：彭研开，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省虔城县。申请执行人：杨来福，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省虔城县。被执行人：张松刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。彭研开、杨来福申请执行张松刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告张松刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭研开、杨来福方木款143021元；案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张松刚负担。因张松刚未按上述生效法律文书履行义务，彭研开、杨来福向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松刚负有继续向申请执行人彭研开、杨来福履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 磊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1762号之一 申请执行人：陈有任，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：李传金，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈有任与被执行人李传金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1979号民事调解书已于2020年6月4日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有任于2020年8月4日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请执行人偿还尚欠的工资款17692元及利息（利息以未偿还工资款为基数，按银行间同业拆借利息的标准，自2020年6月4日起至该款项还清之日止）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李传金发出执行通知，责令被执行人李传金限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人李传金的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人李传金名下车牌号为闽ＡＷ××××汽车车辆所有权被本院冻结，由于该车辆下落不明无法处置。此外，被执行人李传金名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人李传金高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈俊潇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复261号复议申请人（第三人、异议人）：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000550860697P，驻江西省南昌市青云谱区建设路173号。申请执行人：孙清华，男，1959年11月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈志学，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张锐，男，1974年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2020）鲁0811执异1434号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人孙清华与被执行人陈志学、张锐民间借贷纠纷一案中，利害关系人江西二建提出书面异议称，张锐与异议人两案中，异议人对判决均不服，拟进行申请再审，目前已经委托律师启动再审程序，张锐对异议人公司是否享有债权尚不确定，最终以再审结果为准，故目前不属于被执行人张锐的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，异议人在《履行到期债务通知书》指定的期间内提出异议人的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。法院不应对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断。异议人公司提出的异议不属于执行异议和复议审查范围，法院要求异议人执行异议立案没有任何法律依据。任城法院查明，孙清华与被执行人陈志学、张锐民间借贷纠纷一案，任城法院于2019年12月4日作出（2019）鲁0811民初11632号民事判决，判决“一、被告陈志学于本判决生效之日起十日内偿还原告孙清华借款300万元及利息1617534元，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的借期内利息及逾期借款利息（以300万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告张锐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；”上述判决书生效后，任城法院于2020年10月20日受理孙清华的强制执行申请，执行案号为（2020）鲁0811执4561号。2019年9月10日，任城法院依据孙清华诉前保全申请，向异议人江西二建送达了（2019）鲁0811执保2395号执行裁定书及协助执行通知书冻结张锐在异议人江西二建的债权500万元。同日，任城法院向江西二建送达了（2019）鲁0811执保2395-1号执行裁定书及协助执行通知书冻结张锐在异议人江西二建的债权300万元。执行过程中，任城法院于2020年11月6日向异议人江西二建送达《履行到期债务通知书》，通知：1、江西二建应在收到通知后十五日内向孙清华履行对被执行人张锐的到期债务7049927元。2、如有异议，应当十五日内向本院提出。江西二建于2020年11月14日向任城法院邮寄了书面《履行到期债务通知书》异议书。另查明，被执行人张锐与异议人江西二建追索劳动报酬纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁0831民初1746号民事判决，判决“被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张锐劳动报酬及工程款共计3866862元及利息（利息分款项计算：劳动报酬利息以2616862元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年11月16日起计算至实际给付之日；工程款利息以125万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年7月12日计算至实际给付之日）”。江西二建不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年7月20日作出(2020)鲁08民终2086号民事判决，驳回上诉，维持原判。被执行人张锐与异议人江西二建民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2020年1月22日作出（2019）鲁0811民初2305号民事判决，判决“被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告张锐借款本金2244800元及相应利息（以结算后涉案借款本金2244800元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）”。江西二建不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年7月23日作出(2020)鲁08民终2299号民事判决，驳回上诉，维持原判。任城法院认为，异议人江西二建对任城法院的《履行到期债务通知书》提出异议，任城法院告知其提供身份证明、送达地址和联系方式并申请异议立案并无不当。异议人江西二建与被执行人张锐追索劳动报酬纠纷及民间借贷纠纷二案业经两审终审，对异议人江西二建产生既判力，异议人关于待再审终结才能确定其与张锐之间有无债权债务关系的主张没有法律依据。2020年11月21日，任城法院作出（2020）鲁0811执异1434号执行裁定书，驳回异议人江西二建的异议。复议申请人江西二建不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，提出被执行人张锐并无担保的真实意思，是受孙清华和陈志学欺骗所致。被执行人张锐就申请执行人孙清华职业转高利转贷的行为已向有关司法机关报案。涉及孙清华与陈志学的民间借贷主合同因高利转贷而无效，被执行人即使依法构成保证，但因主合同无效而导致保证合同无效，从而不存在被执行人张锐承担担保责任，其余理由与异议理由一致。请求撤销任城法院（2020）鲁0811执异1434号执行裁定书。本院查明的事实与任城法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”被执行人张锐与江西二建追索劳动报酬纠纷案和民间借贷纠纷案业经两审终审，已对江西二建产生既判力，江西二建提出上述两案已启动再审程序，但未提交相关证据，该异议理由本院不予支持。关于江西二建提出张锐并无担保的真实意思，是受孙清华和陈志学欺骗所致被执行人张锐就申请执行人孙清华职业转高利转贷的行为已向有关司法机关报案，不存在被执行人张锐承担担保责任的异议理由，本案的执行依据并未撤销，目前仍合法有效，且江西二建未提供相关证据，异议人的该异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江西建工第二建筑有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李雪亭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2811号之一申请人：天津云兑律师事务所，住所地天津市河**富民路富园公寓综合服务楼**。法定代表人：黄培，主任。被申请人：章承祥，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑**。被告：天津市北辰区艺祥展柜加工厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑**。经营者：章承祥，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北，住天津市北辰区宜兴埠镇春泽苑**>原告天津云兑律师事务所与被告章承祥、天津市北辰区艺祥展柜加工厂诉讼代理合同纠纷一案，申请人天津云兑律师事务所于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人章承祥在财付通支付科技有限公司名下开户账号为085e9858ee3d714771d0e8874＠wx.tenpay.com的余额6539.32元，申请人天津云兑律师事务所以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人章承祥在财付通支付科技有限公司名下开户账号为085e9858ee3d714771d0e8874＠wx.tenpay.com的余额6539.32元采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费85元，由天津云兑律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨桂军审 判 员  孙会东人民陪审员  刘云强二〇二〇年十二月二十二日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16748号原告：袁全，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告袁全与被告徐曼堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告袁全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按袁全撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  刘鹏飞
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2465号刘事林朱友安：申请执行人刘事林与被执行人朱友安机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0205民初4166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘事林向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱友安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2465号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他727号 申请执行人：张黎明，女，汉族，生于1977年5月4日，住陇南市武都区。 被执行人：王鸣春，女，汉族，生于1987年12月10日，住陇南市武都区。 被执行人：王谢德，男，汉族，生于1988年11月23日，住陇南市武都区。 申请执行人张黎明与被执行人王鸣春、王谢德民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3485号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13781号原告：张大莉，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地：河南省遂平县。被告：河南清波教育咨询有限公司，住所地：河南省郑州市**京广路新圃西街**院****。统一社会信用代码：91410103MA44AL915T。法定代表人：张清波。被告：张清波，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地：北京。原告张大莉诉被告河南清波教育咨询有限公司、被告张清波服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大莉到庭参加诉讼，被告河南清波教育咨询有限公司、张清波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告欠款80000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍了解到被告河南清波教育咨询有限公司有高考文化课辅导班，原告到被告河南清波教育咨询有限公司后，被告张清波向原告保证参加其公司的辅导班高考成绩能达到河南省文科一本分数线60分(含)以及以上。原告在听到被告张清波的承诺后，为女儿王冰玉报名参加被告的高考文化课辅导班，并交纳辅导费90000元，二被告于2018年7月4日向原告出具承诺书，承诺帮助王冰玉高考成绩达到河南省文科一本分数线60分(含)以及以上。如未能达到承诺，保证于2019年高考成绩公布后10日内无条件退还80000元。高考成绩出来后，二被告未按照承诺退还原告款项，故原告提起诉讼。被告河南清波教育咨询有限公司未到庭、未答辩、未举证。被告张清波未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、王冰玉系原告张大莉之女。2、2018年7月4日张清波出具《承诺书》一份，载明：“今收到王冰玉交来2019年高考文化课辅导费人民币玖万元整，为王冰玉提供语文、数学、英语、政治、历史和政治六科的文化课辅导，争取帮助王冰玉2019年高考成绩达到河南省文科一本线上60分（含）以及以上。如未能达到本承诺，本方保证于2019年高考成绩公布后10日内无条件退还人民币捌万元整。否则，本方愿负相关法律责任。”该承诺书上加盖“河南清波教育张清波英语项目收费专用章”。原告提交王冰玉高考成绩查询单一份，显示王冰玉高考总分为531分。经查实该分数未达到被告承诺的分数。3、原告通过转款的形式向被告支付款项，其中微信转款10000元、5000元、支付宝转款10000元、银行转款25800元、POS机刷卡49000元，以上共计99800元。4、另查明，被告清波教育公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告张清波是清波教育公司的唯一自然人股东。本院认为，被告张清波为被告河南清波教育咨询有限公司的法定代表人，其在承诺书上签字确认的行为本身应视为代表被告清波教育公司的职务行为。被告清波教育公司承诺在王冰玉高考成绩未达到约定标准的情况下，退还原告80000元，有原告提交的《承诺书》、转款记录及当事人陈述等证据为证，原、被告之间的服务合同法律关系成立。现被告河南清波教育咨询有限公司未按约定向原告退还涉案款项，构成违约，故原告要求被告退还款项80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张清波是清波教育公司的唯一自然人股东，其未提交证据证明清波教育公司的财产独立于其自己的财产，应当对清波教育公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南清波教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张大莉款项80000元；二、被告张清波对被告河南清波教育咨询有限公司的上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告河南清波教育咨询有限公司、张清波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地:四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：卢建，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7798号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行卢建金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人卢建偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金4049元、利息1539.86元、手续费220.8元、逾期违约金150.9元，合计5960.56元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人的银行账户×××19.81元，扣缴执行费50元后，支付了申请执行人969.81元。于2020年10月22日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人卢建采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月11日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4990.75元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10714号原告：中山市古镇宇杰灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇古一配件市******。经营者：吕涛，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省曹县***************。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：李信兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区************。原告中山市古镇宇杰灯饰配件门市部（以下简称宇杰灯饰）与被告李信兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月17日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告宇杰灯饰委托诉讼代理人丘志阳到庭参加诉讼，被告李信兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇杰灯饰向本院提出诉讼请求：判令李信兵支付货款64056元及利息（从起诉之日起以64056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年10月23日，李信兵与宇杰灯饰微信确认尚欠货款68056元。后李信兵合计支付4000元，剩余64056元未付。李信兵未答辩。宇杰灯饰围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、微信聊天记录等，李信兵未提交证据；因李信兵未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，经审查，对宇杰灯饰提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月至9月、2018年1月至3月期间，李信兵以“光艺”（未登记注册）名义向宇杰灯饰采购灯饰配件，送货单货款合计68056元。李信兵收货后，支付货款4000元，尚欠64056元至今未付。本院认为,宇杰灯饰与李信兵间形成买卖合同关系，李信兵拖欠宇杰灯饰货款的行为违约，对于拖欠货款的事实及金额，有宇杰灯饰提交的送货单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认，故宇杰灯饰诉请李信兵支付货款64056元的请求理据充分，本院予以支持。李信兵拖欠货款的行为构成对宇杰灯饰应得货款资金的无理占用，应支付相应的逾期利息。现宇杰灯饰主张以欠付货款64056元为基数，从本案起诉之日即2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的逾期利息，计算基数、起算期间和计算标准均合理，本院亦予以支持。李信兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李信兵于本判决生效之日起七日内支付原告中山市古镇宇杰灯饰配件门市部货款64056元，并以64056元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，支付至欠付货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告李信兵负担（该案件受理费原告中山市古镇宇杰灯饰配件门市部已预交，本院不作退还，由被告李信兵于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市古镇宇杰灯饰配件门市部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十二月八日书记员  石光灵
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初3424号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：宋兵强，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告宋兵强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日以双方和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告宋兵强的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇二〇年十二月十六日书记员 王琳琳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4469号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：乔明华，男，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告乔明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李拓、柴秋贤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由李拓、柴秋贤负担。审判员  李向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 雪
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6185号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨XX，男，汉族，1975年2月15日，住山西省大同市广灵县林业局平板电脑专卖店xxx，工作单位：山西省大同市广灵县精华化工有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告杨XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告杨XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金378.23元、利息48.81元、逾期还款违约金22.12元，共计：449.16元。（暂计算至2020年5月11日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2020年1月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年5月11日，被告仍欠信用卡本金378.23元、利息48.81元、逾期还款违约金22.12元，共计：449.16元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年5月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计449.16元，其中本金378.23元、利息48.81元、逾期还款违约金22.12元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年5月11日的信用卡欠款本金378.23元、利息48.81元、逾期还款违约金22.12元，并承担自2020年5月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金378.23元、利息48.81元、逾期还款违约金22.12元及自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初5222号原告：王俊杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李中华，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张川川，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王俊杰诉被告李中华、张川川小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告王俊杰负担。审判员  宋全林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王瑜僮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10874号原告盛明哲，男，汉族，1985年05月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告焦花阳，男，汉族，1973年03月19日出生，住河南省焦作市鹤壁市浚县。原告盛明哲与被告焦花阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告盛明哲于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛明哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛明哲撤诉。案件受理费减半收取为316.25元，由盛明哲负担。审判员  付磊二〇二〇年十二月二日书记员  赵倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2365号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人万其宇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004394号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004394号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人万其宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6927号上诉人（原审原告）：孙静，女，汉族，生于1970年2月7日，住河南省邓州市，被上诉人（原审被告）：全菊敏，女，汉族，生于1971年9月7日，住河南省淅川县，被上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，生于1993年1月4日，住河南省淅川县。二被上诉人委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师所事务所律师。上诉人孙静因与被上诉人全菊敏、王浩合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙静上诉请求：依法原裁定，发还重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定孙静为“向总承包人宋国经索要施工款要求被上诉王浩为其出具了费用明细清单。”实属认定事实不清，甚至错误。本案孙静与全菊敏、王浩的家人王胜才签订了劳务施工承包合同后，孙静全面履行了劳务合同所约定的义务，之后王胜才及其儿子又让孙静干些零活，该零活完工后索要零工款时，王浩称没钱，于是给孙静写下了欠款清单。并非是孙静为了向总承包人宋国红索要施工款才要求王浩出具费用明细清单。因为孙静与宋国红之间根本不存在法律上的权利义务关系。二、原审适用法律错误原审认定全菊敏、王浩不是合同的相对方，且全菊敏、王浩声明放弃遗产继承，故此驳回孙静的起诉，这完全是错误的。因为本案涉案的零碎活是受王浩所指示，且出具了结算明细，对此，王浩理应承担责任。全菊敏、王浩辩称，一审裁定结果正确，应予以维持。王浩当时在上学，未参加工程。孙静向一审法院起诉请求：判决全菊敏、王浩支付拖欠的工程款30965.5元。一审法院经审理查明，2013年7月15日，孙静与王胜才就淅川县九重镇辣椒市场新建一栋三单元十层建筑外粉施工项目签订了劳务施工承包合同并已履行完毕，后双方就内粉及修剔钻等附加事项另行达成补充协议。2013年11月17日王胜才因病去世，孙静为向总承包人宋国红索要施工款，要求王浩为其出具了费用明细清单。经查，全菊敏、王浩分别为王胜才的妻儿。一审法院认为，孙静身为女性独自带领工人承担了涉案工程建筑面积约为2317㎡的内墙粉刷作业及其他零碎工程，××重的情况下仍坚持履行合同，体现了孙静勤劳朴实、诚实守信的宝贵品格。孙静虽将王胜才的妻儿列为本案被告，但全菊敏、王浩并非涉案合同的相对方，且全菊敏、王浩均已作出放弃对王胜才遗产继承权的声明，孙静也未能提供相关证据证明被继承人王胜才的财产范围，故孙静可在收集完有关证据后另行起诉向相关全菊敏、王浩主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙静的起诉。案件受理费287元予以退回。本院认为，孙静向全菊敏、王浩主张工程款，但孙静和全菊敏、王浩之间并无合同关系，孙静也未能提供相关证据证明被继承人王胜才的财产范围，故一审法院裁定驳回孙静的起诉，符合法律规定。综上，孙静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十八日法官助理高家骏书记员杨璐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执443号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：刘琳，女，生于1975年7月4日，住四川省岳池县。 被执行人：胡勤，男，生于1973年10月25日，住四川省岳池县。 被执行人：唐良秀，女，生于1949年11月7日，住四川省岳池县。 被执行人：胡学礼，男，生于1945年8月8日，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琳、胡勤、唐良秀、胡学礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初1173号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付340000元及利息、罚息、复息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星余额）采取了冻结措施，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同时表示暂不申请处置被执行人已被查封的财产。并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓锦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8548号陈义生、浙江义乌佳盈织针有限公司：本院在执行申请执行人陈义生与被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司股东出资纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈义生已收到被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司支付的执行款373003.08元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更925号罪犯伍宝，男，1989年5月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云2823刑初121号刑事判决，以被告人伍宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍宝减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执905号之一申请执行人：徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：张玉娥，女，1953年9月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：张秦森，男，1949年5月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人徐志萍与被执行人张玉娥、张秦森提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人同意以被执行人的工资长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月二十九日书记员  申 臣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4429号之四 被执行人：刁华伟，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行被执行人刁华伟罚金案件中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行局执行，本院执行局于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的150000.00元，已执行标的99798.73元，剩余未受偿标的50201.27元。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人刁华伟名下汽车二辆，所得车款为511000.00元，抵押款项为411201.27元，本案执行得款为99798.73元。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  巫筱雯
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1314号之四申请执行人：内蒙古大龙装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路雅阁星城**。法定代表人：白艳龙，董事长。被执行人：高某某，男，1965年6月23日生，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古众晶鑫生物科技有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市固阳县科教路南侧****div>法定代表人：高申稳，董事长。本院在执行内蒙古大龙装饰装潢有限责任公司与高某某、内蒙古众晶鑫生物科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人高申稳、内蒙古众晶鑫生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古众晶鑫生物科技有限公司的全部股权。二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  史俊雅二〇二〇年十二月十四日书记员  李炳臻
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初1029号原告：凌柏坤，男，1992年6月14日出生，汉族，住址：广东省平远县*******。公民身份号码：441************033。被告：陈曾辉，男，1994年12月27日出生，汉族，住址：广东省平远县*********。公民身份号码：441************053。原告凌柏坤与被告陈曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告凌柏坤到庭参加了诉讼，被告陈曾辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌柏坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币23300元，利息人民币15844元（2018年1月1日一2020年10月22日），本息合计人民币38678元，以及至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告借款人民币23300元，用于做生意周转使用，合计人民币23300元，约定2020年10月22日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈曾辉未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：原告的妹妹凌秋霞与被告曾是夫妻关系，因夫妻发生矛盾，凌秋霞于2020年6月将被告诉至本院，请求解除婚姻关系。本院于2020年7月31日依法作出（2020）粤1426民初569号民事判决书，判决准予凌秋霞与被告陈曾辉离婚，现该案件已发生法律效力。被告在上述离婚案件庭审中主张本案涉案款项是向凌秋霞的父亲借到的23300元，属于夫妻共同债务，但凌秋霞予以否认，并表示是向其哥哥即本案的原告所借，借条亦是出具给本案原告，且双方签订了婚内财产协议，因此是被告的个人债务。因双方均未提供证据证明各自关于债务的主张，故对上述离婚案件中提及的涉案23300元债务并未予以认定。原告于2020年10月23日将被告起诉至本院，请求被告向其偿还23300元的借款，并提供了一张借条。借条内容为：今有借款人陈曾辉（身份证号：441************053）向出借人凌柏坤借到人民币现金（大写）：贰万叁仟叁佰零拾零元整（￥：23300元），用于做生意周转，借款约定于2020年10月22日前还清，利息按借款总金额的2%按月计算。逾期不还，借款人陈曾辉应承担法律责任，除此之外，还应支付出借人凌柏坤主张还款需的支付费用（包括律师费、诉讼费、交通费）。双方约定本纠纷由平远县人民法院管辖。借款人（签名手印）：陈曾辉，身份证号：441************053，借款日期：2018年1月1日，还款日期：2020年10月22日。另查明，凌秋霞作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份落款日期为2017年2月15日的《婚内财产协议》，内容为：“甲乙双方于2017年2月15日平远县民政局办理婚姻登记，现成为合法夫妻，为防止今后可能出现的财务债务纠纷，双方经友好协商达成以下协议。一、甲乙双方均承诺，自己在婚前及婚姻存续期间，未以个人名义对外负有债务；双方也没有以夫妻共同名义对外负有债务。若离婚后发现夫妻双方中任何一人，在婚前或婚姻存续期间对外负有债务，则都由甲方个人承担，与乙方无关。二、离婚后，若因一方债务问题牵连另一方负担连带责任，则另一方有权向其完全追偿。三、乙方生产经营工作等各项收入归乙方所有，甲方不得享有份额。本协议一式两份，自双方签订之日产生法律效应。甲乙双方在婚姻存续期间双方已进行婚内财产划分的事实，以保证另一方的合法权益。该协议不因离婚而失效。”被告在离婚案件庭审中表示是为了能见到小孩，才被迫签订该协议，而且是与借条一起签的，日期都是倒签的。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、（2020）粤1426民初569号民事判决书、《婚内财产协议》，本院调取的（2020）粤1426民初569号开庭笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了由被告签名的借条原件、（2020）粤1426民初569号民事判决书、《婚内财产协议》予以证实，经审查，涉案借条中被告予以签名确认，且借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以采信。至于被告在（2020）粤1426民初569号离婚案件中陈述这是夫妻共同债务的问题。本院认为，首先，涉案借条上并没有凌秋霞的签名，原告及凌秋霞亦不予认可是被告与凌秋霞的共同债务。其次，被告与凌秋霞签订的《婚内财产协议》明确约定婚前婚内如有债务都由被告承担，虽被告陈述是为了见小孩才被迫签订涉案借条和《婚内财产协议》的，但所谓胁迫是指行为人以将要发生的损害或者直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。胁迫行为必须使受胁迫人因胁迫行为而违背自己的真实意思与行为人订立合同。本案中，原告、原告妹妹凌秋霞与被告是大舅哥、夫妻关系，被告也无证据证明其受到了胁迫。即便原告及原告妹妹凌秋霞以孩子为条件要求被告签订借条及《婚内财产协议》，但这并不足以对被告造成胁迫而导致其作出违背真实意思的决定签署借条。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告向原告借款到期后未按期偿还23300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告向其支付利息15844元（2018年1月1日-2020年10月22日，月利率为2%）以及还清本金为止的合法利息。涉案借条约定月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应向原告支付自2018年1月2日起至借款本金23300元还清之日止以借款本金23300元为基数，按原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的占用期间利息。被告陈曾辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席裁判，并由其本人承担因放弃抗辩及质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曾辉应于本判决生效之日起十日内向原告凌柏坤偿还借款本金人民币23300元，并向原告凌柏坤支付自2018年1月2日起至借款本金23300元还清之日止以借款本金23300元为基数，按原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的占用期间利息；二、驳回原告凌柏坤的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.96元，减半受理383.48元（原告凌柏坤已预交），由被告陈曾辉负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告凌柏坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年十二月一日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光兴，男，1933年2月19日出生，汉族，国家卫生健康委员会退休干部，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘曙光，女，1945年9月20日出生，汉族，西苑饭店退休职工，住北京市丰台区。以上二被申请人之委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。再审申请人杨世军因与被申请人张光兴、刘曙光民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世军申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，本案非重复起诉。王淑芳刑事案件已进入审判阶段，申请人前期提起的诉讼经法院移送后未得到公安机关的立案通知，申请人可再次提起诉讼。（二）王淑芳案与本案借贷行为并无关联，原生效裁定存在认定事实不清、适用法律错误的情况，本案应进行实体审理。（三）本案如进行实体审理后仍认定为经济犯罪，应依法裁定中止审理、移送公安机关。待王淑芳案审结后再恢复审理，有利于查清事实，维护双方当事人的合法权益，同时阻却被申请人意图借合法形式掩盖非法目的、逃避债务的事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，杨世军在本案诉讼前，曾于2019年1月以相同案由、事实及理由起诉刘曙光、张光兴，该案经法院审查认为案件事实涉及相关刑事案件，应当作为经济犯罪案件处理，依法裁定驳回杨世军的起诉，并将相关材料移送公安机关。上述刑事案件仍在审理过程中，现杨世军持相同事实、理由及诉讼请求再次提起本案诉讼，属于重复起诉。两审法院裁定驳回杨世军的起诉，并无不当。杨世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1660号王军雷：你与赵雪保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3209号判决已发生法律效力。申请执行人赵雪保于二〇二〇年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付剩余工资款49450元。二、承担诉讼费762元，执行费653元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××38特此通知。二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1875号原告：张子龙，男，1989年1月20日出生，汉族，司机，住义县。被告：许东，男，1986年8月19日出生，汉族，个体业者，住义县。原告张子龙诉被告许东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙到庭参加诉讼，被告许东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张子龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还欠款1.1万元，承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告在义县瑞和新城南门经营三人行书店，同时也在义县经营清欣宝泉水站。约2018年被告从原告的信用卡分批刷走2.5万元，经多次催要被告归还1.4万元，仍欠1.1万元未还，于2019年7月12日给原告书写借条。此后，原告多次通过微信、打电话等方式索要欠款，被告始终以无钱为由拒不还款。被告许东未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录等证据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告张子龙与被告许东系朋友关系。2018年，被告称急需用钱，自原告处借款25000元，后被告偿还原告欠款14000元。2019年7月12日，被告许东为原告出具借条，借条记载“本人许东自张子龙借11000元”。后原告多次催要，被告均未还款。本院认为，原告将款借给被告，被告应按照约定的期限还款，被告为原告出具借条是对借款金额的确认，原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许东于判决生效后十日内偿还原告张子龙借款人民币11000元。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，减半收取37.5元由被告许东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年十二月三日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2963号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,住所地天台县白鹤镇九龙路**,组织机构代码:082912707。法定代表人:王益。被执行人张伟锋,男,1988年01月02日出生,住所地天台县。被执行人李建英,女,1980年07月25日出生,住所地天台县。被执行人安小英,女,1963年07月23日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人张伟锋、李建英、安小英申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督839号支付令，被执行人张伟锋、李建英、安小英应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款90000元及相应利息，负担案件受理费730元，执行费1250元，但被执行人张伟锋、李建英、安小英未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月10日向被执行人张伟锋、李建英、安小英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张伟锋、李建英、安小英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张伟锋、李建英、安小英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张伟锋、李建英、安小英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张伟锋有车牌号为浙ＪＴ××**车辆一辆，但该车为二轮摩托车。2020年9月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张伟锋、李建英、安小英法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院到被执行人张伟锋、李建英、安小英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张伟锋、李建英、安小英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2963号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张伟锋、李建英、安小英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十二月十五日代书记员 阮跃海
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢203号之二申请执行人：河南锦江置业有限公司，住所地中牟县国土资源局**。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：罗致圆，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州洪福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼****。法定代表人：刘振亮，该公司总经理。关于河南锦江置业有限公司与郑州洪福珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0672号裁决书已生效。申请执行人向本院申请执行，于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）豫01执1125号，于2019年8月28日裁定终结本次执行程序；经申请人申请，本院于2019年11月24日恢复执行，案号为（2019）豫01执恢446号，于2020年3月25日裁定终结本次执行程序。经申请人申请，本院于2020年7月30日恢复执行。执行标的为533429.3元。执行过程中，本院采取了下列措施：1、于2020年7月30日，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令及其他法律文书；2、于2020年7月30日，在最高人民法院总对总查控系统提起网络查询，未发现各被执行人有可供执行的财产；3、于2020年6月18日，本院查封、扣押了被执行人名下24块玉器饰品，并以（2019）豫01执恢446号之一执行裁定书对该玉器饰品进行评估、拍卖、变卖；4、执行过程中，被执行人以仲裁程序违法为由提出执行异议，本院执行裁判庭于2019年10月29日作出（2019）豫01执异989号执行裁定书，裁定驳回其异议申请；5、于2020年12月24日，本院经过一拍、二拍、变卖程序，上述24件玉器饰品均流拍，申请执行人书面同意以二拍起拍价人民币284922元进行以物抵债；6于2020年12月28日，本院再次通过最高院总对总查询系统进行查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产；7、于2020年12月29日，本院作出限制消费令，限制各被执行人高消费；8、于2020年12月14日，与申请执行人的代理律师进行约谈，告知其暂未查询到被执行人有财产可供执行，并询问其是否需要开具调查令，该律师称等需要时再申请开具调查令，同意终结本次执行程序。本院认为：本案经过网络查控、传统查控、走访调查，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理许邦书记员祁镇
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终778号上诉人（原审被告）郑州市司法局，住所地郑州市中原区桐柏南路**。法定代表人司久贵，局长。出庭应诉负责人冯树松，该局党委委员。委托代理人毋宗权，郑州市司法局工作人员、公职律师。委托代理人任贺磊，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州市司法局因未履行法定职责违法一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年12月4日，原告向被告邮寄《申请书》，申请被告对河南擎天律师事务所的资产进行清理。被告于2019年12月6日签收。被告未对原告的申请作出回复。原告不服，来院起诉。另查明，河南擎天律师事务所为国资所，被告为其主管单位。原告与河南擎天律师事务所存在民间借贷关系。原审法院认为：《国家出资设立的律师事务所管理办法》第十一条，设立律师事务所的司法行政机关对律师事务所行使以下职权：（一）审查律师事务所的年度预决算方案；（二）对律师事务所的财务活动进行审计监督；（三）任免律师事务所主任；（四）决定律师事务所的合并、分立和撤销；（五）法律、法规和规章规定的其他职权。第二十二条，国家出资设立的律师事务所解散或因违反法律法规、执业纪律被吊销执业证书的，应当对律师事务所的财产进行清算。被告申请设立河南擎天律师事务所，为河南擎天律师事务所的主管单位，如河南擎天律师事务所符合清算条件应当进行清算时，被告负有清算的职责。原告作为河南擎天律师事务所的债权人向被告邮寄履职申请，被告应对原告申请事项进行调查核实并作出回复。河南擎天律师事务所是否符合清算条件应由被告调查后确认，根据现有证据法院无法确认河南擎天律师事务所是否符合清算条件，故不宜直接判决被告进行清算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告郑州市司法局未对原告张百礼2019年12月4日的申请进行回复的行为违法；被告郑州市司法局于本判决生效之日起三十日内对原告张百礼的履职申请作出回复。案件受理费50元，由被告郑州市司法局负担。上诉人郑州市司法局不服，上诉称：一、被上诉人一审诉请事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围，应驳回起诉，一审判决适用法律错误。2019年12月4日被上诉人邮寄《申请书》，要求上诉人对河南擎天律师事务所的资产进行清理，2020年8月被上诉人起诉要求认定上诉人不对河南擎天律师事务所的财产清算并给被上诉人答复的行为违法。本案被上诉人诉请的财产清算属于民事法律行为，并非是行政行为，故被上诉人诉请事项明显不属于人民法院受理行政诉讼的范围，应驳回起诉。二、上诉人并不负有对河南擎天律师事务所资产进行清算的职责，一审判决认定事实错误，适用法律错误。《国家出资设立的律师事务所管理办法》第六条规定“国家出资设立的律师事务所应当接受司法行政机关和律师协会的监督、指导。”故，上诉人与河南擎天律师事务所仅是监督、指导的关系。《国家出资设立的律师事务所管理办法》第十一条第二项规定“设立律师事务所的司法行政机关对律师事务所行使以下职权……（二）对律师事务所的财务活动进行审计监督”，根据该条规定，上诉人也仅负有对律师事务所的财务活动进行审计监督的职责，并无对律师事务所的资产进行清算的职责。《国家出资设立的律师事务所管理办法》第二十二条规定：“国家出资设立的律师事务所解散或因违反法律法规、执业纪律被吊销执业证书的，应当对律师事务所的财产进行清算”，该条也仅规定律师事务所解散等应当对财产进行清算，但并未规定上诉人负有对律师事务所的资产进行清算的职责。《国家出资设立的律师事务所管理办法》于1997年1月1日施行，于2009年2月26日被废止，一审法院审理该案时适用已丧失法律效力的部门规章认定上诉人负有清算的职责明显错误。三、上诉人是否回复、如何回复对被上诉人的实体权利义务均不产生实际影响，应驳回起诉，一审判决适用法律错误。另外，第一，被上诉人的起诉超过了起诉期限。被上诉人提供的邮寄凭证签收日期是2019年12月6日，按照法律规定，上诉人应在两个月内履行法定职责即2020年2月5日之前，自2020年2月5日开始六个月内，被上诉人应向法院提起诉讼，即2020年8月5日，超过8月5日起诉就超过了起诉期限。本案中被上诉人是在2020年8月6日向法院提起的诉讼，因此已经超过了起诉期限。第二，一审判决适用法律错误。本案一审法院认定的是履职案件，按照行政诉讼法的规定，履职案件应当使用行政诉讼法第七十二条，而不应当使用七十四条第二款第一项，七十四条第二款第一项规定的内容与本案完全不相符。因此一审判决使用法律错误。被上诉人提起该起行政诉讼，是基于被上诉人与河南擎天律师事务所的民间借贷纠纷，而该起纠纷，被上诉人已经通过民事诉讼方式由人民法院依法裁决，被上诉人可依法通过民事强制执行的方式解决。且并无法律、法规、规章规定上诉人负有对河南擎天律师事务所的资产进行清理的职责。故针对被上诉人的申请，无论上诉人是否回复、如何回复，对被上诉人的实体权利义务均不产生实际影响，故应依法驳回被上诉人一审起诉，一审判决适用法律明显错误。请求：1．依法撤销郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初114号行政判决，依法改判驳回被上诉人一审起诉；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《律师事务所管理办法》第十二条第二款规定，需要国家出资设立律师事务所的，由当地县级司法行政机关筹建，申请设立许可前须经所在地县级人民政府有关部门核拨编制、提供经费保障。第三十二条规定，律师事务所在终止事由发生后，应当向社会公告，依照有关规定进行清算，依法处置资产分割、债务清偿等事务。律师事务所应当在清算结束后十五日内向所在地设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关提交注销申请书、清算报告、本所执业许可证以及其他有关材料，由其出具审查意见后连同全部注销申请材料报原审核机关审核，办理注销手续。律师事务所拒不履行公告、清算义务的，由设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关向社会公告后，可以直接报原审核机关办理注销手续。律师事务所被注销后的债权、债务由律师事务所的设立人、合伙人承担。本案中，被上诉人张百礼向上诉人郑州市司法局申请对河南擎天律师事务所的资产进行清理，上诉人应对被上诉人的申请事项进行调查核实并作出回复，而上诉人对被上诉人的申请并未作出回复，因此上诉人对被上诉人的申请未作出回复的行为违法，上诉人的上诉理由不能成立。但是《国家出资设立的律师事务所管理办法》已经废止，一审判决引用该规定错误，本院予以指正。但一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人郑州市司法局负担。本判决为终审判决。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭史璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3453号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。 法定代表人：唐宁，执行董事。 委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 被告：庄卓。 本院在审理原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告庄卓金融不良债权追偿纠纷一案中，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱麟如
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1508号罪犯邢冬领，男，1980年11月23日出生，汉族，文盲，河南省虞城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2011年7月27日作出（2011）虞刑初字第105号刑事判决，认定被告人邢冬领犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元.刑期自2011年4月13日起至2027年4月12日止，于2011年9月16日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯邢冬领在刑罚执行期间，于2018年5月30日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯邢冬领减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢冬领自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢冬领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢冬领准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年4月13日起至2026年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申207号申请人：胡磊，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：尹宏伟。申请人胡磊以被申请人中汇电子支付有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中汇电子支付有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人胡磊向本院递交书面申请，请求撤回对中汇电子支付有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人胡磊自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许胡磊撤回对中汇电子支付有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理李雷雷书记员路娟
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1221刑初154号公诉机关望奎县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1（被害人王艳敏丈夫），男，1960年5月15日出生于黑龙江省望奎县，满族，农民，住望奎县。附带民事诉讼原告人吴某2（被害人王艳敏长子），男，1988年8月15日出生于黑龙江省望奎县，满族，农民，住望奎县。附带民事诉讼原告人吴某3（被害人王艳敏长女），女，1983年12月5日出生于黑龙江省望奎县，满族，农民，住望奎县。附带民事诉讼原告人吴某4（被害人王艳敏次女），女，1988年12月13日出生于黑龙江省望奎县，满族，农民，住望奎县。委托代理人吴某2，男，1988年8月15日出生于黑龙江省望奎县，满族，农民，住望奎县。附带民事诉讼原告人孙某（被害人王艳敏母亲），女，1938年12月29日出生于黑龙江省望奎县，汉族，农民，住望奎县。委托代理人褚红南（被害人王艳敏儿媳），女，1988年10月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，农民，住望奎县。被告人张桂林，男，1978年7月21日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住望奎县。2000年12月8日因犯放火罪被本院判处有期徒刑十八年，2013年4月26日刑满释放。2020年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留。同年10月19日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张桂林犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于同年12月14日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、孙某的委托代理人褚红南，被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日11时50分许，被告人张桂林无证驾驶自家无牌照钱江牌摩托车沿恭六乡信七村赵油坊屯由西向东行驶，至该屯居民苏某家门前路段处时，将车辆驶入道路北侧与相对方向王某1驾驶的无牌照本田牌摩托车相撞后，王某1驾驶的摩托车又与苏某停放在路边的摩托车相撞，当场造成王某1身体受伤，车辆不同程度损坏。王某1经抢救无效于2020年9月22日17时20分死亡。经望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：1.张桂林负此事故主要责任；2.王某1具有一定过错，负此事故次要责任；3.苏某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张桂林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张桂林在事故发生后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，其行为构成自首，应对张桂林从轻或减轻处罚。鉴于张桂林认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人张桂林给付住院费25,284.75元、死亡赔偿金618,900元、丧葬费34,208元、被抚养人生活费36,942元、车辆损失费2,000元、精神抚慰金50,000元，被告人机动车未投保交强险，应由被告人赔偿交强险限额122,000元。剩余赔偿款按责任70%进行赔偿，总计573,734.32元。被告人张桂林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示没有赔偿能力。经审理查明的事实与公诉的指控一致。另查明，被害人王艳敏伤后在望奎县人民医院重症监护室抢救二日，花费医疗费25,284.75元，并于2020年9月22日宣告抢救无效死亡。被抚养人孙金华于1938年12月29日出生，育有三名子女，长子王某2、长女王艳华、次女王某1。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张桂林的供述、证人吴某1、苏某的证言、望奎县交警大队现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、诊断书、绥化市人民医院司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术试验报告、交通事故车辆痕迹检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、望奎县交警大队道路交通事故认定书、望奎县公安局110接处警记录、现场监控视频及审讯视频、望奎县人民法院（2020）望刑初字第62号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人张桂林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于公诉机关提出张桂林系自首，应对其从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人提出的住院费25,284.75元、死亡赔偿金618,900元、丧葬费34,208元、被抚养人生活费36,942元、车辆损失2,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金50000的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出被告人机动车未投保交强险，应由被告人首先赔偿交强险限额122,000元，剩余赔偿款按责任70%进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应赔偿附带民事诉讼原告人538,734.32元。张桂林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2022年4月8日止。）二、被告人张桂林赔偿附带民事诉讼原告人住院费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费共计538,734.32元。（以上款项于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  韩冬雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3677号申请执行人王莹峰，男，1990年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人吴挺，男，1983年1月6日生，汉族，住启东市。申请执行人王莹峰与被执行人吴挺民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2020)苏0682民初2586号民事判决书：吴挺于判决生效后十日内偿还王莹峰借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。扣减王莹峰自认的吴挺已付利息28000元）。如果吴挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由吴挺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金100000元及按判决确定的利息，案件受理费1150元，执行费1867元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记等财产信息。3、执行中查明，吴挺有作为被执行人的其他案件未能执行到位且已终结本次执行程序。4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人吴挺纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金100000元及按判决确定的利息，案件受理费1150元，执行费1867元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨亚萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6423号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人李成通,男,1976年11月28日出生,住浙江省温岭市。 被执行人李朝英,男,1978年12月21日出生,住浙江省温岭市。 被执行人张维清,男,1963年04月06日出生,住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人李成通、李朝英、张维清金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2163号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告莫凤生，男，1981年12月10日生，住贵州省施秉县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告莫凤生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告莫凤生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款128,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金110,222.20元，逾期贷款利息6110.73元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,533.33元。 被告莫凤生未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫凤生于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金110,222.20元及利息（截止至2020年11月17日为6110.73元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由被告莫凤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5682号原告：大石桥市华龙耐火材料有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄社区。法定代表人：张晶，经理被告：辽阳誉鑫镁业有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人：周冰冰，董事长。原告大石桥市华龙耐火材料有限公司与被告辽阳誉鑫镁业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市华龙耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费5824元，减半收取2912元，保全费2028元，合计4940元，由原告负担。审判员 李 良二〇二〇年十二月十六日书记员 白柱玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5661号申请执行人：上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王金辉，男，汉族，1974年10月13日生，户籍地江苏省。原告上海十达工贸发展有限公司与王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)沪0113民初11677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海十达工贸发展有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人王金辉支付货款人民币20,000元及利息(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付的案件受理费10元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人王金辉发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行付款义务。经执行查明，被执行人户籍地江苏省如东县，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下多个银行帐户进行了冻结，并扣划了7,559元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托江苏省如东县人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2875号 申请执行人：赵利陈,男性,1982年1月6日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：周鹏鹏，男性,1987年2月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王琴花，女性,1992年2月21日生，汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行申请执行人赵利陈与被执行人周鹏鹏、王琴花合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人周鹏鹏、王琴花无可供执行财产，本院依法对周鹏鹏、王琴花限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5126号苏州银行股份有限公司尹莉芬：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人尹莉芬金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人尹莉芬共履行人民币55938.12元，其中本金人民币40000元，案件受理费人民币461元，保全费人民币620元，执行费人民币644元，利息人民币835.97元，罚息人民币7030.91元，复利人民币144.78元，律师费人民币4333元，迟延履行期间的债务利息人民币1868.46元。本院于2020年12月22日解除对被执行人限制高消费措施。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初14047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3636号之一 申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行，住所地拱墅区科园路**（杭州夹板市场**），组织机构代码:L66256407。 经营者江苏晓，女，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人胡文艺，男，1972年10月17日出生，户籍所在地浙江省淳安县，现住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行与被执行人胡文艺为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民特669号民事裁定书一案中，于2020年9月24日向被执行人胡文艺发出执行通知书，责令被执行人胡文艺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行货款76000元，负担申请执行费1040元。被执行人胡文艺已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡文艺发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡文艺的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人胡文艺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡文艺有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现有可供执行的财产。申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人胡文艺目前无财产可供执行，申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3636号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡文艺有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人胡文艺负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐醒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1694号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：王继杯，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷玉琴，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：倪兰新，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王继杯、雷玉琴、倪兰新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2976号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继杯、雷玉琴、倪兰新银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦增生
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4311号申请执行人上海星颂网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区汇贤路******,组织机构代码:34245458X。法定代表人:李晶。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间代码:32345113X。法定代表人:金浙勇。申请执行人上海星颂网络科技有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8173号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执4311号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币15332754.56元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐 瑶
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6489号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，女，1986年1年23日，山西省大同市城区永泰南路金华园小区9号楼6单元1103，工作单位：大同市矿区东途车业。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8792.54元；利息、逾期还款违约金等1655.27元。两项共计：10447.81元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年8月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金8792.54元；利息、逾期还款违约金等1655.27元。两项共计：10447.81元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10447.81元，其中本金8792.54元，利息、逾期还款违约金等1655.27元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金8792.54元，利息、逾期还款违约金等1655.27元，并承担自2020年3月13日起至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8792.54元，利息、逾期还款违约金等1655.27元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2614号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：潘玉娥，女，1949年2月15日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2061号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地福建省龙岩市武平县大明村河西北路，统一社会信用代码9135082415802320C。 主要负责人：林超鸿，主任。 被执行人：何振新，男，1972年9月8日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社东留信用社与何振新银行卡纠纷一案中，武平县农村信用合作联社东留信用社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2174号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项本金29979.53元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年11月12日、2020年12月9日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年11月13日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月13日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人何振新所在武平县xx村村民委员会及被执行人家中进行调查。经查，被执行人何振新经常不在家，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为29979.53元。未执行到位金额为29979.53元及相应利息。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员       李倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8191号之一申请人：王富刚，男，汉族，1991年5月13日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：林州宏达建筑劳务有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**院。统一社会信用代码9141058134952734XN。法定代表人：郝浩博，系该公司总经理。本院于2020年11月23日作出（2020）豫0182民初8191号民事裁定书，对被申请人林州宏达建筑劳务有限公司名下银行存款622427元予以冻结或等值财产予以查封。现申请人申请解除对被申请人林州宏达建筑劳务有限公司名下银行存款622427元的冻结或等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人林州宏达建筑劳务有限公司名下银行存款622427元的冻结或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  闫国红二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱曼文