wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1414号 原告：杭州灵锐投资发展有限公司，住所地：杭州市下城区东新路610号205室，统一社会信用代码：91330100697057225H。 法定代表人：陈升伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈雄杰、张琳,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州玻璃集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路279号，统一社会信用代码：913301001430423200。 法定代表人：李军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。 原告杭州灵锐投资发展有限公司（以下简称灵锐公司）与被告杭州玻璃集团有限公司（以下简称杭玻公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。灵锐公司要求判令：一、确认灵锐公司与杭玻公司双方间于2011年3月25日签署的《P4地块合作开发合同》于2020年5月14日解除；二、杭玻公司立即腾退杭州市下城区费家塘路630号的杭州新天地商务中心15幢房地产并交还给灵锐公司；三、杭玻公司向灵锐公司赔偿支付房屋占有使用费75635382.24元【房屋占有使用费暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日起的房屋占有使用费以3元/平方米/天（总面积为29626.08平方米）的标准另行计算支付至实际腾退之日止】；四、杭玻公司立即向灵锐公司另行支付违约金35000000元。五、本案所有诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费用由杭玻公司承担。后灵锐公司向本院提出变更诉讼请求申请书，请求判令：一、杭玻公司立即支付违约金200万元；二、本案所有诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费用由杭玻公司承担。 2020年11月24日，灵锐公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，灵锐公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州灵锐投资发展有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由杭州灵锐投资发展有限公司负担。杭州灵锐投资发展有限公司于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保188号申请人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县长埠镇幸福路**，统一社会信用代码91360121561070498D。法定代表人：朱春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区桃苑小区****A统一社会信用代码91360100158322819W。法定代表人：吴俊。申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司名下人民币147.335916万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司银行账户存款人民币147.335916万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月二日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9067号 申请执行人：深圳市勤诚达集团有限公司,地址：深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处。 法定代表人：廖新源。 被执行人：珠海市保丰房地产开发有限公司,住所地：珠海市高新区唐家湾镇淇澳南腾街**。统一社会信用代码：91440400MA4UWHYN7F。 法定代表人：吴伟强。 关于深圳市勤诚达集团有限公司与珠海市保丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海市保丰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市勤诚达集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民特117号申请人：冯海洋，男，1982年5月12日出生，汉族，嘉荫县森林防火中心职工，住朝阳镇佛山。电话17304588855。申请人：张旭斌，男，1983年3月2日出生，汉族，嘉荫县森林防火中心职工，住朝阳。本院于2020年12月2日立案受理申请人冯海洋与张旭斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月1日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张旭斌于2020年12月4日之前一次性给付冯海洋借款本金8000元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯海洋与张旭斌于2020年12月1日经嘉荫县朝阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王兴全二〇二〇年十二月二日书记员  唐鑫源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2002号 王英华罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初163号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王英华已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20750号申请执行人：孙占玖,男，1951年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市房山区。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。胡绍珠,男，1964年3月16日出生，汉族，北京正众信源传媒科技有限公司法定代表人，现住北京市昌平区北清路王府花园循和园6号。本院在执行孙占玖与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1489号上诉人（原审原告）：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：付某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：刘某。被上诉人（原审被告）：张某1，住临洮县。被上诉人（原审被告）：韩某，住景泰县。被上诉人（原审被告）：边某，住临洮县。被上诉人（原审被告）：秦某，干部，住临洮县。被上诉人（原审被告）：陈某，住临洮县。被上诉人（原审被告）：张某2，住渭源县。被上诉人（原审被告）：李某，住临洮县。上诉人临洮县金城村镇银行股份有限公司因与被上诉人张某1、韩某、边某、秦某、陈某、张某2、李某金融借款合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人临洮县金城村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初957号民事裁定，发回继续审理。事实和理由：本案事实清楚，证据充分。上诉人向被上诉人合规发放了贷款，借款法律关系真实有效。本案不适用先刑后民原则，公安机关立案与借款偿还无直接联系，借款已足额发放至张某1个人账户，各被上诉人有责任和义务偿还借款。张某1、韩某、边某、秦某、陈某、张某2、李某辩称，王全财是本案的实际借款人，被答辩人系违法放贷，且已被公安机关立案侦查，请求法院驳回上诉，维持原裁定。临洮县金城村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令张某1、韩某偿还借款本金87999.89元及利息42690.86元，息随本清，边某、秦某、陈某、张某2、李某承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月18日，张某1、韩某从临洮县金城村镇银行股份有限公司处借款150000元，双方约定借款于2017年3月18日到期，执行月息率8.31‰，逾期后从借款逾期之日起按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息。借款由边某、秦某、陈某、张某2、李某提供担保。到期后，张某1、韩某拒不履行偿还借款本息的义务，边某、秦某、陈某、张某2、李某不履行担保义务。后经多次催收后，边某、秦某、张某1、韩某、陈某、张某2、李某偿还部分借款，对剩余借款及利息再未偿还。一审法院认为，临洮县金城村镇银行股份有限公司于2017年10月11日提起诉讼，临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初3063号民事判决书。定西市中级人民法院以（2018）甘11民终179号民事裁定书，撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初3063号民事判决书，发回临洮县人民法院重审。临洮县人民法院重审认为，本案相关人员因涉嫌犯罪，已由临洮县公安局于2018年1月31日以违法发放贷款立案。根据先刑后民原则，双方当事人之间的民事纠纷，可待刑事案件结束后，另行起诉处理。临洮县人民法院以（2018）甘1124民初1829号民事裁定书，驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司的起诉，该裁定已发生法律效力。临洮县金城村镇银行股份有限公司就同一事实和诉讼请求再次提起诉讼，本院向临洮县公安局查证，临洮县公安局对立案的违法发放贷款案仍在侦查期间，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪问题若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司的起诉。已预收的案件受理费1457元退回临洮县金城村镇银行股份有限公司。本院认为，本案因涉及刑事案件，已经临洮县人民法院（2018）甘1124民初1829号民事裁定驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司的起诉，现临洮县金城村镇银行股份有限公司就同一事实提起诉讼，经查，截止2020年7月30日，该刑事案件仍未侦查终结，根据先刑后民原则，原审裁定驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司的起诉并无不当。临洮县金城村镇银行股份有限公司可待该刑事案件侦查终结后再行起诉。综上，临洮县金城村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李爱勤审判员 焦茂荣审判员 王加列二○二○年十二月二日法官助理 潘海燕书记员 段 宁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。负责人：王伟，该行行长。被告：李清兰，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告李清兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二日书记员  吕凤英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2372号申请执行人：曾远贵，男，汉族，1974年12月2日生，住四川省泸州市合江县。被执行人：毛邦箭，男，汉族，1989年2月28日生，住四川省泸州市江阳区。曾远贵与毛邦箭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人毛邦箭支付申请人曾远贵借款本金413870元及利息，案件受理费4100元，保全费3270元，执行费6219元,总计427459元及利息。因被执行人毛邦箭未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾远贵向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛邦箭名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人毛帮箭已自动履行53900元2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人名下的房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人毛帮箭名下的川EB08F0号、川EB25V7号车辆已查封，申请执行人曾远贵申请解除川EB25V7号查封，已解除查封。川EB08F0号因未实际控制，暂不处置。4、对被执行人毛邦箭持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人毛邦箭的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人毛邦箭发出限制消费令，并将被执行人毛邦箭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位53900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛邦箭负有继续向申请执行人曾远贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月二日书记员 唐佳雨
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初221号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路iv> 法定代表人：余綯。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司孙埠店，住所地，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇街道iv> 负责人：汪时建。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司、安徽省台客隆连锁超市有限责任公司孙埠店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月23日，宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民5981号 费勤梅 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22026号申请执行人：王玉兰，女，1958年8月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:边宝瑞，男，1959年7月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行王玉兰与边宝瑞合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初349号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁联丰，男，1964年2月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市高新区。1986年12月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年；2010年8月5日因吸毒、盗窃被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日，并处罚款三千元，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年；2013年5月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月19日刑满释放；2018年10月24日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2019年3月1日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉[2020]1194号起诉书指控被告人丁联丰犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁联丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日。被告人丁联丰在南昌市高新区广盛电子公司门口，以1600元的价格通过微信支付出售2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员龚某。2020年9月13日，被告人丁联丰被抓获归案。上述事实，被告人丁联丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言；辨认笔录；微信转账截图及支付交易明细；现场检测报告书；本院（2019）赣0191刑初17号刑事判决书、行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁联丰向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁联丰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；此外，鉴于其还有多次犯罪、行政处罚的前科劣迹，据此可酌情从重处罚。被告人丁联丰在归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁联丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十二月二日书记员 邓乐乐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7482号 成都市金牛区人民法院、李辉： 本院于2020年11月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李辉没收财产一案，经本院强制执行，(2020)川0106执7482号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执786号陈强：关于本院刑事审判庭移送执行陈强追缴违法所得一案，移送执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，本院刑事审判庭移送执行陈强追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民9897号 中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4639号原告：杨定美，女，1953年3月13日出生，汉族，云南省陆良县人,住陆良县，联系。被告：赵娥仙，女，1978年9月14日，汉族，住址不详。原告杨定美与被告赵娥仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告杨定美向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告借款本金人民币25,000.00元；2.调解或者判决被告支付原告自2017年6月25日起至起诉之日的利息10,500.00元，之后以借款本金25,000.00元为基数，按月利率1%支付至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，经孙红仙介绍，被告以买挖机急需资金为由，向原告借款25,000.00元，约定月利率4%，借款期限一个月。到期后被告请求宽限两年，宽限期满后，经原告多次催要无果，只有诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本院按原告杨定美提供的被告赵娥仙的送达地址即陆良县马街镇前所村委会上前所村144号，送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的过程中，被告赵娥仙并未在该地址居住，原告也不能提供被告明确具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨定美的起诉。预交的案件受理费688.00元，予以退还原告杨定美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 秦 文二〇二〇年十二月一日书记员 郭文雪
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初5325号   原告：张XX，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵XX，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王XX，（又名：王XX），男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张XX与王XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张XX撤回起诉。   案件受理费105000元，52500予以免收，退还原告张XX。   审判员  李宏涛   二〇二〇年十二月二日   书记员  付佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20255号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：吴国良，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴国良信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吴国良立即偿还所欠信用卡（卡号:6259××××8379）欠款共计39877.59元,其中本金23967.65元,利息12347.14元,违约金（滞纳金）3461.57元,费用101.23元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令吴国良承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××8379。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月22日。 五、欠款本金金额：23967.65元。 六、欠款利息金额：12347.14元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：3461.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、吴国良应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××8379的信用卡欠款本金23967.65元、利息12347.14元、违约金3461.57元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 二、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 案件受理费797元，减半收取399元，由吴国良负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保322号 申请人：唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村。 法定代表人：王凤军，经理。 被申请人：刘振华，男，1965年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被申请人：宁城县小城子镇华宸养老院，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县小城子镇宁北村。 法定代表人：王国瑞。 被申请人：刘志东，男，1981年1月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振华、宁城县小城子镇华宸养老院、刘志东的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站已用王凤军个人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰登坞营业所的账户13×××67内50万元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结王凤军在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰登坞营业所账户13×××67内存款50万元； 二、冻结被申请人刘振华、宁城县小城子镇华宸养老院、刘志东的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人唐山市丰润区鹏程建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 彬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1535号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆晓，该公司董事长。被执行人：刘润书，男。被执行人：林立秀，男。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行的莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人刘润书、林立秀借款合同纠纷一案，申请执行标的299913.49元。在执行过程中本院拍卖被执行人刘润书房产一处，买受人刘兰凤以最高价竟得，并向本院交付拍卖款603920元，本院于11月24日将执行款387619.5元过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人刘润书、林立秀借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26838号原告：重庆品瑞医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹一路4号2幢8-9号，统一社会信用代码91500107MA60DMWW4C。法定代表人：胡代华，总经理。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆苏妃医院管理有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附115号，统一社会信用代码91500000MA6036QA8B。法定代表人：杜明军，执行董事。原告重庆品瑞医疗器械有限公司与被告重庆苏妃医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡代华及委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26822元及资金占用损失（以26822元为基数，从开庭之日即2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月起，被告多次向原告购买医疗器械设备及耗材。2020年4月25日，经原、被告对账确认，被告累计欠原告货款86822元。此后，被告仅支付了60000元，尚欠26822元未付。原告向本院举示了以下证据：对账单（原件），证明原、被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款26822元。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告向被告供应医疗器械设备及耗材，2020年4月25日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款86822元未付。对账后，被告支付了6万元货款，剩余26822元至今未付。庭审中，原告陈述原、被告未签订书面合同，口头约定货到付款；原告从2020年1月14日开始供货至2020年4月19日。本院认为，原告举示的对账单系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立买卖合同关系，被告欠付原告货款26822元的事实成立。被告未在对账后及时足额支付原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款26822元及相应资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆苏妃医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆品瑞医疗器械有限公司货款26822元及资金占用损失（以26822元为基数，从2020年11月23日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告重庆苏妃医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年十二月二日书记员  陈睿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8062号 原告：国药控股遵义意通医药有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**。统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云，总经理。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义月源大药房。住所：贵州省遵义市红花岗区金鼎镇牛蹄街**门面。统一社会信用代码：91520302MA6E8GHU17。 投资人：郭建杰。 原告国药控股遵义意通医药有限公司（以下简称意通医药公司）诉与被告遵义月源大药房（以下简称月源大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告意通医药公司的委托诉讼代理人叶家勇到庭参加了诉讼，被告月源大药房经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意通医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36098.90元及逾期付款利息（其中25370元从2020年4月1日起按月利率1.5%计算，10728.90元从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）；2、判令被告支付律师代理费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直本着互惠互利的交易原则保持着友好购销往来，交易的方式较为灵活，一般采取被告向原告下订单，原告为被告送货到药房，货到后即付款。在交易过程中，因被告自身经营原因，导致向原告产生欠款。经原告核算账目向被告询证、催收，2020年9月14日，被告就2020年8月31日前的欠款25370元与原告签订《还款协议》，载明：截止2020年8月31日，被告累计欠原告货款25370元，该款定于2020年9月30日前付5370元，10月25日前付6000元，11月25日前付7000元，12月25日前付7000元。同时约定任意一期款项未支付，原告有权就欠款总额通过诉讼等方式实现债权，届时产生的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费及交通差旅费等因实现债权的费用由被告承担，并以欠款金额按月利率1.5%从2020年4月1日起支付逾期付款利息。到期后，被告未按约定的期限付款。2020年9月，被告又向原告购药新增欠款10728.90元。即总欠款金额为36098.90元，经催收未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 月源大药房未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据意通医药公司的陈述，结合其在庭审中提交的《还款协议书》、《收货确认单》、《律师函》、《委托代理合同》及支付律师代理费的票据等相关证据，本院认定意通医药公司在本案中所陈述的事实属实。 本院认为，月源大药房尚欠意通医药公司货款36098.90元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。意通医药公司请求由月源大药房立即支付货款36098.90元，并以25370元从2020年4月1日起按月利率1.5%计算支付逾期付款利息，至付清款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和双方的约定，本院予以支持。意通医药公司请求由月源大药房支付以10728.90元从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，因双方对该部分款项的结算和支付期限未约定，且时间较短，本院不予支持。意通医药公司请求由月源大药房支付律师代理费1800元，根据本案实际，本院予以支持。月源大药房经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由遵义月源大药房在本判决生效后立即支付给国药控股遵义意通医药有限公司货款36098.90元，并以25370元从2020年4月1日起按月利率1.5%计算支付逾期付款利息，至付清款之日止。 二、由遵义月源大药房在本判决生效后立即支付给国药控股遵义意通医药有限公司律师代理费1800元； 三、驳回国药控股遵义意通医药有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由遵义月源大药房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年十二月二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2388号申请执行人：顾健，男，1979年5月21日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张东美，女，1974年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人顾健于2020年12月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人张东美名下银行存款12000000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4325号民事调解书。审查认为,申请执行人顾健的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张东美名下银行存款12000000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月二日书记员  杨 潇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3228号 徐向峰与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8428号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐向峰向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司60501元，发还徐向峰案款59705元，收取执行费796元。截至2020年12月2日，徐向峰申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3228号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之二十一被执行人：王中雨，男，1991年09月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人王中雨犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人王中雨在62×××65账户内余额人民币3.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中雨在交通银行62×××65账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初352号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周宏宇，男，1990年6月5日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住南昌市青山湖区。2013年5月8日因吸食毒品被南昌市新建县公安局决定行政拘留五日；2020年9月4日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人熊伟利（绰号“猪八戒”），男，1993年8月29日于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人周宏宇、熊伟利犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周宏宇、熊伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日下午，被告人周宏宇在南昌市高新区南昌大凤混凝土工程有限公司，将2瓶复方磷酸可待因溶液（立健亭）出售给吸毒人员尚某，并于次日收取尚某毒资400元。2020年5月3日下午，被告人熊伟利在南昌市高新区，以700元的价格将2瓶新泰洛其复方可待因口服溶液出售给吸毒人员杨某。公安机关于2020年9月2日晚将被告人熊伟利抓获归案，于次日下午将被告人周宏宇抓获归案。上述事实，被告人周宏宇、熊伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、杨某的证言；辨认笔录；微信聊天及转账记录截图；公安机关出具的涉案当事人毛发检测报告书；公安机关行政处罚决定书；公安机关出具的被告人周宏宇、熊伟利的供述、户籍材料、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏宇、熊伟利向他人贩卖少量毒品可待因溶液，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宏宇、熊伟利在归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2021年7月3日止）。二、被告人熊伟利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2021年6月2日止）。三、被告人周宏宇的违法所得人民币四百元、被告人熊伟利的违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十二月二日法官助理张琦书记员邓乐乐
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1494号上诉人（原审原告）：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：付某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：刘某。被上诉人（原审被告）：边某，住临洮县。被上诉人（原审被告）：秦某，干部，住临洮县。被上诉人（原审被告）：张某1，住临洮县。被上诉人（原审被告）：韩某，住景泰县。被上诉人（原审被告）：陈某，住临洮县。被上诉人（原审被告）：张某2，住渭源县。被上诉人（原审被告）：李某，住临洮县。上诉人临洮县金城村镇银行股份有限公司因与被上诉人边某、秦某、张某1、韩某、陈某、张某2、李某金融借款合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人临洮县金城村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初942号民事裁定，发回继续审理。事实和理由：本案事实清楚，证据充分。上诉人向被上诉人合规发放了贷款，借款法律关系真实有效。本案不适用先刑后民原则，公安机关立案与借款偿还无直接联系，借款已足额发放至边某个人账户，各被上诉人有责任和义务偿还借款。边某、秦某、张某1、韩某、陈某、张某2、李某辩称，王全财是本案的实际借款人，被答辩人系违法放贷，且已被公安机关立案侦查，请求法院驳回上诉，维持原裁定。临洮县金城村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求判令告边某、秦某偿还借款本金121199.94元及利息，息随本清，张某1、韩某、陈某、张某2、李某承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月18日，边某、秦某从临洮县金城村镇银行股份有限公司处借款150000元，双方约定执行月息率8.46‰，借款于2017年3月18日到期，逾期后从借款逾期之日起按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息。借款由张某1、韩某、陈某、张某2、李某提供担保。借款到期后，边某、秦某拒不履行偿还借款本息的义务，张某1、韩某、陈某、张某2、李某不履行担保义务。后经多次催收，边某、秦某、张某1、韩某、陈某、张某2、李某金偿还部分借款，对剩余借款及利息未予偿还。一审法院认为，临洮县金城村镇银行股份有限公司于2017年10月11日提起诉讼，临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初3061号民事判决书。定西市中级人民法院以（2018）甘11民终12号民事裁定书，撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初3061号民事判决书，发回临洮县人民法院重审。临洮县人民法院重审认为，本案相关人员因涉嫌犯罪，已由临洮县公安局于2018年1月31日以违法发放贷款立案。根据先刑事后民事的原则，双方当事人之间的民事纠纷，可待刑事案件结案后，另行起诉处理。临洮县人民法院以（2018）甘1124民初1832号民事裁定书，驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。临洮县金城村镇银行股份有限公司就同一事实和诉讼请求再次提起诉讼。本院向临洮县公安局查证，临洮县公安局对立案的违法发放贷款案仍在侦查期间，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司的起诉。已预收的案件受理费1947元退回临洮县金城村镇银行股份有限公司。本院认为，本案因涉及刑事案件，已经临洮县人民法院（2018）甘1124民初1832号民事裁定驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司的起诉，现临洮县金城村镇银行股份有限公司就同一事实提起诉讼，经查，截止2020年7月30日，该刑事案件仍未侦查终结，根据先刑后民原则，原审裁定驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司的起诉并无不当。临洮县金城村镇银行股份有限公司可待该刑事案件侦查终结后再行起诉。综上，临洮县金城村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李爱勤审判员 焦茂荣审判员 王加列二○二○年十二月二日法官助理 潘海燕书记员 段 宁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢633号申请执行人：杨仲军,男,汉族，1972年6月20日出生,住四川省隆昌县。被执行人：曾令华,男,汉族，1954年10月20日出生,住四川省隆昌县。被执行人：程晓文,女，汉族，1957年11月9日出生,住四川省隆昌县。申请人杨仲军依据本院已经生效的法律文书向本院申请恢复执行，要求被执行人曾令华、程晓文归还借款70000.00元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，扣划了二被执行人20736.67元。因本案二被执行人系与李盛良借款合同纠纷一案的被执行人，本院按二申请执行人的申请金额按比例进行分配，申请人杨仲军已受偿17018.67元，申请人李盛良已受偿1718.00元，为二被执行人保留生活费2000.00元。经查，二被执行人除已扣划的20736.67元外无其他可供执行财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 计大姝审 判 员 钟 山二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 洁书 记 员 梁 燕
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初707号原告成敏，女，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址四川省古蔺县。被告重庆两江新区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙睛路2号凯比特大厦。法定代表人孙阳，局长。分管负责人苏文。委托代理人黄亚利，该局工作人员。委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告成敏诉被告重庆两江新区规划和自然资源局撤销答复一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告于2020年12月2日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成敏撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成敏负担。审 判 长  朱依德审 判 员  郭 旭人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年十二月二日法官 助理  王正荣书 记 员  冯 敏
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初624号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人杨光，男，1983年5月27日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化，长治市同涌一商贸有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省四平市，住吉林省四平市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月24日被长治市公安局潞州分局刑事拘留。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月23日经长治市潞州区人民检察院批准，于次日被长治市公安局潞州分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人贺晓龙，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）650号起诉书指控被告人杨光犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人杨光及辩护人贺晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年8月中旬，被告人杨光在微信群内结识一个名为“人生如戏”的微信好友，对方称来山西注册办理公户出售，5个公户可售价3000元，杨光便在对方的安排下在本区注册一个名为“长治市同涌一商贸有限公司”的企业，并在长治市农业银行金穗支行办理公户，后以600元的价格将该公司营业执照、公户等全部出售给对方。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨光买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨光有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人杨光系初犯偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度较好，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月中旬，被告人杨光在微信群内结识一个名为“人生如戏”的微信好友，对方称来山西注册办理公户出售，5个公户可售价3000元，杨光便在对方的安排下在本区注册一个名为“长治市同涌一商贸有限公司”的企业，并在长治市农业银行金穗支行办理对公账户，后以600元的价格出售给对方。经查，被告人杨光名下的“长治市同涌一商贸有限公司”对公账户已被他人利用网络信息实施犯罪。 另查明，被告人杨光到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实被告人杨光在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、嫌疑人前科劣迹表、企业信息单、涉嫌诈骗信息单、企业营业执照、微信记录、认罪认罚具结书、被告人杨光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光买卖国家机关证件,侵犯国家机关的正常管理活动和信誉,其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 一、被告人杨光犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)； 二、追缴被告人杨光违法所得600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘 峻 人民陪审员 高 翔 人民陪审员 连朝霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 张丹丹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民9903号 中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初668号   原告：增某，公民身份号码×××，现住祁连县。   委托诉讼代理人：谈某，祁连县天境法律服务所基层法律工作者。   被告：侯某，公民身份号码×××。（缺席）   原告增某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告增某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告增某提出诉讼请求：1、请求判令被告向和原告给付借款65000元；2、判决被告给付原告违约金，按照本金的30%计算；3、判决被告向原告给付逾期还款期间资金占用期间的利息，按本金的6%计算，计算至实际给付之日。事实和理由：2020年4月29日，被告向原告提出借款请求，经双方协商后，原告向被告给付现金65000元，被告出具借条一份，约定于2020年5月29日前还清，如到期不能还款，每天按违约金100元计算，直到还清为止。还款期限届满后，原告向被告主张要求履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求被告偿还借款65000元，并支付违约金和逾期利息。   原告增某向法庭出示的证据有：1、借条一张，欲证实2020年4月29日，被告向原告借款65000元，被告出具借条一份，约定于2020年5月29日前还清，如到期不能还款，每天按违约金100元计算，直到还清为止的事实。2、证人马某的证言，欲证实2020年4月被告向原告借款，被告出具了借条，原告以现金方式出借的事实。   被告侯某在法定期限内未进行答辩，未向法庭出示证据。   经审理查明：2020年4月29日，被告侯某向原告增某提出借款请求，经双方协商后，原告给被告借款65000元，被告向原告出具了借条一份，约定于2020年5月29日前还清，如到期不能还款，违约金每天按100元计算，直至还清为止。还款期限届满后，原告向被告要求履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款65000元，并支付违约金和逾期利息。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。   上述事实有原告陈述、借条一份、证人证言在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。被告侯某向原告增某借款，有原告出示的借条、证人证言等证据印证，被告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、应诉权利，应承担不利后果，原告增某与被告侯某之间的债权债务关系依法予以确认。关于原告主张被告向原告支付违约金和逾期还款资金占用期的利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告之间约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未能按照约定履行还款义务，属于违约，应当承担违约责任，向原告给付违约金。原、被告之间的借款未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告已经向被告主张违约责任，本院予以支持，因此其主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按照本金的30%计算给付原告违约金的诉讼请求超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   一、被告侯某于本判决生效后十五日内向原告增某偿还借款本金65000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算向原告增某支付违约金10010元；   二、驳回原告增某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1428元，减半收取714元，由被告侯某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 陈 军     二〇二〇年十二月一日   书记员 童春花   法律链条：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3605号原告：李同军，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:孙海涛，男，1989年1月22日出生，满族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人:杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。原告李同军与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同军、被告孙海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还100,000元本金及利息，以100,000元本金为基数从借款之日起按照月利息1.5分计算利息到实际给付日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告孙海涛因做生意向原告李同军借款100,000元，约定月利息1.5分，被告给原告出具借据一张，后原告多次找到被告索要欠款未果，请求法院判令被告孙海涛偿还其借款本金及利息。被告孙海涛辩称,1.原告及其儿子李若鹏均系被告孙海涛雇佣人员，从事收粮工作，被告孙海涛从未向原告借款100,000元，该借款事实根本不存在;2.所谓欠款没有其他证据予以证实，更没有借款100,000元的银行流水，而且原告也无法提供该100,000元款项的来源、出处，所以根据最高院民间借贷司法解释请法庭综合认定事实不存在，因为孙海涛根本没有收到过该款项，所谓利息的约定更是无稽之谈，而且原告也没有出借100,000元的能力，请法庭结合银行流水、借款方式、出借能力等综合认定该借款事实不存在;3.被告孙海涛与原告的儿子李若鹏之间尚存在其他债务纠纷，李若鹏非法侵占被告孙海涛巨额资产几十万元，被告孙海涛将就此刑事案件向公安机关控告，并向法院提起刑事自诉，申请法庭将此案涉嫌刑事案件线索移送相关司法机关。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告孙海涛从原告处借款100,000元，约定月利1.5分，没有约定还款时间，被告给原告出具借据一张，孙海涛在欠款人处签名。被告孙海涛未履行过还款义务。被告孙海涛于2020年3月30日向本院申请对借据中“利息：1.5分”字迹是否为后添加进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年11月18日做出鉴定意见书，鉴定意见为2018年2月8日借据中“利息：1.5分”字迹未发现添加事实。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙海涛向原告李同军借款，并在借据上签字按捺手印，证明双方之间的债权债务关系成立，被告孙海涛理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告孙海涛在庭审中承认在借据上签字按捺手印并收到来自原告儿子李若鹏100,000元的事实，对于被告收款100,000元系原告儿子李若鹏偿还其借款事实的辩称，因被告未提供证据予以证明，而且被告孙海涛作为完全民事行为能力人，应知在借据上签字后的法律后果，故对被告的辩称，本院不予以采信。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙海涛于本判决生效之日起五日内给付原告李同军借款本金100,000元；二、被告孙海涛于本判决生效之日起五日内给付原告李同军借款利息（以前项所述本金100,000元为基数，自2018年2月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840.00元，减半收取1,420.00元，鉴定费3,360.00元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年十二月一日书记员  李瑞冬
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3276号原告：黑龙江省鸭绿河农场。法定代表人：王守江，该农场场长。委托诉讼代理人：龙喜国，该农场城建科科长。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：郑云海。原告黑龙江省鸭绿河农场（以下简称鸭绿河农场）与被告郑云海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸭绿河农场委托诉讼代理人龙喜国、刘凤玲到庭参加诉讼。被告郑云海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸭绿河农场向本院提出诉讼请求：请求判令郑云海给付房款120279元及自2013年1月1日至实际给付之日止，按银行利息计算的资金占用损失并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，鸭绿河农场根据整体拆迁政策，对所属的部分房屋进行整体拆迁并制定《黑龙江省鸭绿河农场场区平房整体拆迁（危房改造）工作实施方案》，郑云海按该方案规定与鸭绿河农场签订拆迁协议和购房协议，但时至今日，郑云海仍欠购房款120279元未给付，故诉至法院，要求支持诉讼请求。郑云海未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于鸭绿河农场当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且郑云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，鸭绿河农场制定“黑龙江省鸭绿河农场场区平房整体拆迁（危房改造）工作实施方案（以下简称整体拆迁方案）”，随后，鸭绿河农场取得了各项审批后，进行了开工建设。2012年10月17日，鸭绿河农场与郑云海签订拆迁协议书，约定郑云海将其所有的面积为41.6平方米的房屋进行拆迁，农场以现金方式给付补偿款21913.4元；及其他的权利义务约定。2013年10月14日，鸭绿河农场与郑云海签订整体搬迁居民点购楼协议书，约定郑云海自愿购买农场整体搬迁（危房改造）住房安置在阳光水岸小区中户型面积为82.38平方米的住宅楼一户，每平方米价格为1720元，待确定楼房具体位置和面积测绘报告时按实际面积和楼层结算。房屋价款为141693.6元，搬迁补偿抵交房款21913.6元，补交房款为119780.2元。此后，郑元海取得上述房产，并居住至今。后经鸭绿河农场委托黑龙江省建三江农垦华远测绘有限公司对房屋销售面积进行测算，郑云海房屋实际面积为82.67平方米，实际价款应为142.192.4元，郑云海已交房款21913.6元，尚欠房款120278.80元。此后，经鸭绿河农场多次催要，郑云海未给付房款，现郑云海应给付鸭绿河农场购房款120278.80元。本院认为，鸭绿河农场与郑云海之间签订的搬迁协议书和整体搬迁居民点购楼协议书合法有效，双方应约定履行各自的义务。鸭绿河农场已将房屋交付给郑云海，郑云海应按约定给付价款，故郑云海应给付鸭绿河农场购房欠款120278.80元。因双方所签订协议中没有逾期利息、违约金等约定，故鸭绿河农场要求支付资金占用损失，本院不予支持。郑云海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑云海于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省鸭绿河农场欠款120278.80元；二、驳回黑龙江省鸭绿河农场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由郑云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十二月一日书记员  史凯旋
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初147号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人张连锁，男，1986年11月26日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2020年7月29日因涉嫌犯污染环境罪被肃宁县公安局监视居住，同年8月4日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月13日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。 被告人张建松，男，1982年2月22日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2020年7月23日因涉嫌犯污染环境罪被肃宁县公安局监视居住，同年7月28日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月13日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。 辩护人冯建军，河北东方伟业律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张连锁、张建松犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人张连锁及其辩护人林川、被告人张建松及辩护人冯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年底，被告人张连锁伙同被告人张建松在原丰乐堡砖厂南侧一房屋内，雇用工人张集、韩二水非法镀锌，将加工产生的废水，通过排水管道直接排放到 —2— 房屋西侧未做防渗漏措施的水泥池内。张建松和张连锁于2017年12月27日将该厂所有设备转让给李海雷和孙庆为，张连锁、张建松为完成剩余订单仍继续生产。2018年1月9日，李海雷在该镀锌点生产时被肃宁县环境保护局查处，渗坑内的废水样经检测总铬浓度为615mg/L，超过国家标准三倍以上，锌浓度为862mg/L，超过国家标准十倍以上。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料，书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人张连锁、张建松违反国家规定，排放有毒废水，严重污染环境，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人张连锁、张建松自愿如实供述指控的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，建议判处被告人张连锁有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；建议判处被告人张建松有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人张连锁、张建松对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，主要辩称量刑过重。被告人张建松的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，公诉机关量刑偏重；2、被告人将镀锌设备转让的行为应认定为犯罪中止，亦应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张连锁于2020年7月29日主动到公安机关投案，被告人张建松于2020年7月23日被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张连锁、张建松构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人张连锁、张建松犯罪后自首，开庭审理过程中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张建松的辩护人辩称，被告人认识到镀锌违法后，把设备转让给他人，系自动中止犯罪。经查，被告人明知道自己的镀锌行为违法，又将设备转让给他人继续镀锌，是犯罪的延续，不应认定为犯罪中止，故对该上述辩护意见不予采纳。被告 —3— 人及辩护人认为具有自首情节，认罪认罚，应从轻处罚的意见予以采纳。被告人张连锁、张建松在共同犯罪过程中，所起所用相当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张连锁犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张建松犯环境污染罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年十二月二日 书记员  张成浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终440号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司。住。住所：南宁市西乡塘区秀厢大道东段**一社会信用代码：91450107982400010U。 负责人：徐祥。 被上诉人（原审原告）：广西宾阳县建华混凝土有限公司。住所。住所：广西宾阳县芦圩工业集中区兴园支一路西段西面社会信用代码：91450126677743164T。 法定代表人：谭伟培。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称五建南宁分公司）因与被上诉人广西宾阳县建华混凝土有限公司（以下简称建华公司）买卖合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2718号之一民事裁定，向本院提出上诉。 五建公司上诉请求：撤销宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2718号之一民事裁定，将本案移送至柳州市城中区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，应适用协议管辖的规定。案涉《商品混凝土购销合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向，可向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼dquo;该约定属于指向性约定而非选择性约定，“可向;可向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo双方无法协商一致时，若要解决纠纷，便向，便向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼之意为不可向其他人民法院提起诉讼，该条款已对管辖法院作明确约定管辖，故宾阳县人民法院对本案没有管辖权。 五建南宁分公司的上诉请求及事实理由与五建公司一致。 建华公司未答辩。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,属于一般民事纠纷，管辖上如果有管辖协议,应当优先适用约定。本案双方确有在案涉《商品混凝土购销合同》第十条中约定管辖，但“若双方无法协商一致，可向，可向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo定管辖协议不具有排他性。从文义上看,并没,并没有限定只能在合同需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼是说,不选择合同需方所在地人民法院起诉,并不违反该条款的约定。原审将这种约定管辖认定为属于选择性约定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;的规定,本案,本案合同履行地宾阳县人民法院和被告五建公司住所地柳州市城中区人民法院依法拥有本案的管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原告建华公司选择向宾阳县人民法院起诉,宾阳县人民法院受理本案并无不当。五建公司、五建南宁分公司的上诉理由均不能成立,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1369号 被执行人高文才,男,1967年1月6日出生,汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 本院在执行鄱阳县人民法院移送执行的被执行人高文才、高顺才、高喜春、金拥军、高佰才、高国强、高国裕、高荣林、高国保、黄国华等涉刑事财产处置一案中，我院根据已生效的（2020）赣1128刑初54号刑事判决书责令被执行人高文才等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在刑事侦办过程中，被执行人黄国华、高喜春、金拥军、高佰才、高国强、高国裕、高荣林、高顺才、高国保有存款被依法扣押，被执行人高顺才有存款被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高文才、黄国华、高喜春、金拥军、高佰才、高国强、高国裕、高荣林、高顺才、高国保、高顺才的存款及涉案财产。 本裁定立即执行。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱忠文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终111号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄红端，曾用名黄建端，绰号“牛哥”，男，1966年10月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于岑溪市市看守所。 辩护人毛敬文，广西锦贺诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王声贡，绰号“贡古”，男，1976年12月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 上诉人（原审被告人）王东球，绰号“球啵”，男，1971年5月31日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄建滔，曾用名黄建涛，男，1974年7月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人黄欣欣，国浩律师（广州）事务所律师。 辩护人李巧，国浩律师（广州）事务所律师。 上诉人（原审被告人）王远荣，绰号“荣古”，男，1979年10月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 上诉人（原审被告人）周娟，女，1972年2月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被指定居所监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄红端、王东球、黄建滔、王远荣、周娟犯开设赌场罪及原审被告人王声贡犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2020年6月19日作出（2020）桂1102刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人黄红端、王声贡、王东球、黄建滔、王远荣、周娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人黄红端、王东球、黄建滔、王远荣、周娟犯开设赌场罪及上诉人王声贡犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贺州市八步区法院（2020）桂1102刑初47号刑事判决； 二、发回贺州市八步区法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 毅 审判员 陈润娥 审判员 龚 建 二〇二〇年十二月一日 书记员 李招娣
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初530号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘相乾，曾用名刘向前，男，1973年3月5日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月31日经灵璧县公安局电话通知到案，同年9月4日被该局决定并执行取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人刘相乾犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员许明良出庭支持公诉，被告人刘相乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人刘相乾于2020年8月4日驾驶重型半挂牵引车沿343国道行驶至向阳乡汴水人家小区时，与徐某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐某当场死亡。经认定，刘相乾应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘相乾违反道路安全管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害方谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判处。 被告人刘相乾对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年8月4日0时5分许，被告人刘相乾驾驶牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿343国道自西向东行驶至灵璧县汴水人家小区南路段处向左掉头时，与沿343国道自东向西行驶的由徐某驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐某当场死亡。肇事后，被告人刘相乾拨打了110报警电话。经鉴定，徐某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经认定，刘相乾驾驶机动车掉头时妨害其他车辆通行是造成本次事故的全部原因，应负事故的全部责任。 案发后，被告人刘相乾与被害人徐某的近亲属关于民事补偿达成和解，被害方对刘相乾的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故补偿协议，谅解书，收条等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人刘相乾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘相乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保75号 申请人：河北龙润管道集团有限公司，住所地盐山县盐塔路。 法定代表人：刘君泉，任经理。 委托诉讼代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街**。 法定代表人：雷印智。 申请人河北龙润管道集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行肥城市支行16×××31账户内存款51万元。阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益通安装有限公司在中国工商银行肥城市支行16×××31账户内存款51万元，冻结期限一 —2— 年，自2020年12月日起至2021年12月日止。 案件申请费3070元，暂由河北龙润管道集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十二月××日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行赔初2号 起诉人：袁伟，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 2020年11月19日，本院收到起诉人袁伟的起诉状，起诉人袁伟向本院提出的诉讼请求为：一、确认《眉山市东坡区人民政府不予行政赔偿决定书》违法；二、请依法判令眉山市东坡区人民政府赔偿600万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2019年3月6日，眉山市东坡区人民政府对起诉人的“长红山庄”农家乐予以了拆除，因此起诉人向法院起诉早已超过一年的起诉期限，其向眉山市东坡区人民政府申请赔偿的时间也超出了一年的期限。 第二，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。袁伟单独提起行政赔偿诉讼，但案涉被起诉人的具体行政行为，截止目前并未被确认为违法。 第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此人民法院受理行政诉讼的先决条件首先是被诉行为应当是行政机关及其工作人员实施的行政行为。而本案中，袁伟起诉的行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴，该诉求不属于人民法院受理行政案件的范围。 综上，袁伟的起诉不符合法定的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对袁伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢532号之一申请执行人：泸州市泸商企业管理有限公司（原名：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司），住所地：泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，统一社会信用代码91510500058227056X，组织机构代码：05822705-6。法定代表人：李子茂，职务：董事长。被执行人：冷克辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冷中贵，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。泸州市泸商企业管理有限公司与冷克辉、冷中贵借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及利息、罚息，案件受理费16230元，共计1016230元及利息、罚息。冷克辉、冷中贵未按上述生效法律文书履行义务，泸州市泸商企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本院于2020年1月19日轮候查封了被执行人冷中贵名下位于泸州市龙马潭区南光路42号32幢6层1单元11号的住宅一套（查封文号2019川0502执恢699号，查封期限为三年），该房屋设置了抵押，查封期限尚未到期，本次未重复查封，暂不具备处置条件。另查明，被执行人冷克辉名下有汽车一辆（车牌号：川E38318）、冷中贵名下有汽车二辆（车牌号：川EM3333、川EBC888），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年4月21日查封上述车辆（查封文号2019川0502执恢699号，查封期限二年），因查封时间间隔不长，尚未到期，本次亦未重复查封。除此外，暂未发现其它可供执行的财产线索。三、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人冷克辉、冷中贵住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷克辉、冷中贵负有继续向申请执行人泸州市泸商企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月一日书记员  彭蕴涵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11247号原告：陈某，男，1970年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：王某，女，1982年1月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，1974年6月7日出生，汉族，现住甘肃省武威市。原告陈某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈某于2020年12月1日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审判员 张国骏二○二〇年十二月一日书记员 毛彦鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终60号上诉人（原审被告）：宇航交通建设集团有限公司。法定代表人：戚金明。被上诉人（原审原告）：新巴尔虎右旗振兴采石有限责任公司。法定代表人：王振兴。上诉人宇航交通建设集团有限公司（以下简称宇航公司）因与被上诉人新巴尔虎右旗振兴采石有限责任公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727民初644号民事裁定，向本院提起上诉。宇航公司上诉称，依法撤销一审法院（2020）内0727民初644号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，本案诉争标的并非给付货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定。因此，本案争议标的并非给付货币而是法律和司法解释规定的“其他标的”，该类争议法定合同履行地为履行合同义务一方所在地。二、宇航公司与振兴公司之间没有书面合同，对合同履行地、争议管辖地没有明确约定，应由被告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。振兴公司提交的起诉状中声称双方于2014年达成碎石合同协议，约定向宇航公司省道203线AA-3段项目部供应规格石，但振兴公司并未提交该合同文本，也没有提交其他证据证明约定合同履行地。本案中，宇航公司与振兴公司之间没有书面合同，对于买卖砂石仅有口头约定，对合同履行地、争议管辖地没有明确约定，而宇航公司的住所地是在浙江省杭州市余杭区。因此，应将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将振兴公司的诉讼请求简单归类为给付货币。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。振兴公司未作答辩。本院经审查认为，本案中振兴公司与宇航公司未约定双方之间买卖合同的履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在涉案合同中，振兴公司作为卖方，负有转移标的物所有权于买受人的合同义务，宇航公司作为买方，负有支付价款的合同义务。本案中，振兴公司起诉要求宇航公司履行支付砂石款，即要求宇航公司履行支付价款的实体合同义务，该合同义务所指向的争议标的即为给付货币，振兴公司作为接收货币一方，其所在地新巴尔虎右旗即为案涉合同的合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，宇航公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月二日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1639号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行,住所地泸州市江阳区泸宜路175号。统一社会信用代码91510502MA649XKD4F。负责人:祝波，行长。被执行人：唐刚，男，1985年6月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐莉，女，1983年11月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与唐刚、唐莉借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行借款人民币本金270000元及利息、罚息、复利，负担案件受理费7036元、公告费800元、申请执行费4068元。因唐刚、唐莉未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐刚、唐莉未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐莉有位于泸州市江阳区珠子街48号楼10层1单元1001号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年11月4日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人唐莉有思域牌汽车（车牌号：川AH822T），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人唐刚所有的中国农业银行（开户账号：9559982101180247011）卡内有余额1438.92元，已扣划并支付于申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行。查明被执行人唐莉所有的招商银行卡内有余额5055.45元，已扣划并支付于申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行。查明被执行人唐莉所有的中国邮政储蓄银行卡内有余额1768.29元，已扣划并支付于申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8262.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述泸州市江阳区珠子街48号楼10层1单元1001号的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐刚、唐莉负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月二日书记员 罗 涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1962号之一 申请执行人：杨婷婷，女，生于1990年12月20日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：吴鹏，男，生于1990年10月22日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张婷婷，女，生于1991年2月5日，汉族，住四川省邛崃市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4263号民事判决书，于2020年10月21日受理上列申请人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人杨婷婷要求被执行人吴鹏、张婷婷向其给付60400元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人吴鹏、张婷婷邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人吴鹏、张婷婷未实际履行。 本院自2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴鹏、张婷婷名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人吴鹏、张婷婷在江油市及邛崃市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到吴鹏、张婷婷住所地了解被执行人吴鹏、张婷婷财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人吴鹏、张婷婷到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人吴鹏、张婷婷适用限制高消费措施。并因被执行人吴鹏、张婷婷违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2020年11月30日本院通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人吴鹏、张婷婷名下暂无可执行财产，申请执行人杨婷婷无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4263号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人吴鹏、张婷婷有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴鹏、张婷婷负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人吴鹏、张婷婷有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈雪怡
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6339号之一原告：李家和，男，汉族，生于1973年2月17日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221973XXXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告：席勇，男，汉族，生于1982年8月3日，住重庆市开州区文峰街道，公民身份号码511221198XXXXXXX。原告李家和与被告席勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月23日裁定转为普通程序，并于当日向原告李家和送达补交案件受理费的《交纳诉讼费用通知书》。原告李家和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李家和撤回起诉处理。已经收取的案件受理费41082元，减半收取20541元。审 判 长  周 云审 判 员  高 鸿审 判 员  肖曼捷二〇二〇年十二月二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思