wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2870号上诉人（原审原告）马文兵，男，汉族，生于1978年6月4日，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈大道123号1栋八楼。统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人黄敏，总经理。上诉人马文兵因与被上诉人金光道环境建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1845号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2018年6月24日这段时间马文兵与杨某、朱某2等人在修建水泥厂到树林的三级公路的龙街乡元宝村干沟湾子路段工作，没有具体的上班时间，罐车拉来混凝土，由现场的管理人员指挥铺路，马文兵、杨某、朱某2、朱某1四人对该路段的施工单位是谁不清楚，老板叫什么名字不清楚，因为几人就居住在施工路段附近，经询问老板得知需要人就去上班的。马文兵受伤后几人就没有在施工路段工作，工钱是老板按照他们几人的施工的公里数来计算的，钱是杨某领取后几人平均分配的。从洛泽河镇的吴家桥到树林乡的大煤洞的三级公路改造工程由金光道环境建设集团有限公司中标。马文兵诉金光道环境建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经彝良县劳动人事争议仲裁委员会作出彝劳人仲案定【2020】21号裁定书，驳回了马文兵的仲裁请求，该裁定于2020年7月3日向马文兵送达，马文兵于2020年7月15日向彝良县人民法院起诉，要求确认马文兵、金光道环境建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。原审人民法院经审理认为，依照劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，马文兵不知道道路的施工单位，也不知道雇佣他的老板是谁，未能提供证据证明其与金光道环境建设集团有限公司建立了劳动关系，仅证明其在修建水泥厂到树林的三级公路的龙街乡元宝村干沟湾子施工路段工作过，具体从事什么工作也无法证明，虽然马文兵在本案庭审中申请出庭的证人朱某1、朱某2证明几人具体从事的工作是将公路防护栏与公路铺平，但是马文兵在彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请的证人杨某、朱某2证明几人具体从事的工作是补路沿，所以对于马文兵具体从事什么工作无法确定，虽然金光道环境建设集团有限公司认可从洛泽河镇的吴家桥到树林乡的大煤洞的三级公路改造工程由其公司中标，马文兵施工路段的确也属于金光道环境建设集团有限公司的中标路段，但是因金光道环境建设集团有限公司中标的只是公路的改造工程，而道路两旁的绿化工程或者公路其它附属工程是否在金光道环境建设集团有限公司的施工范围内不清楚，在马文兵具体从事的工作不清楚的情况下，无法确定马文兵、金光道环境建设集团有限公司之间的确建立了劳动关系，并且马文兵几人的报酬是根据工程量来计价，总的报酬是由杨某领来后几人平均分配，所以马文兵几人与老板之间形成是承揽合同关系，故对于马文兵要求确认马文兵、金光道环境建设集团有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及参照劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回马文兵的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由马文兵负担。一审判决后，马文兵不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。其主要理由为:镇彝公路改造工程中的路沿铺设工作在被上诉人的承建工程范围内。被上诉人未将该工作转包或分包给有建设资质的施工单位的情况下，上诉人等从事了公路路沿铺设工作，上诉人与被上诉人确实存在事实劳动关系。上诉人不敢同意原审认定上诉人等与老板之间系承揽合同关系。被上诉人金光道环境建设集团有限公司未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人马文兵的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，马文兵未举证证明其系金光道环境建设集团有限公司招用的劳动者，受金光道环境建设集团有限公司的劳动管理，从事金光道环境建设集团有限公司安排的有报酬的劳动工作。由此，原审判决驳回马文兵要求确认马文兵与金光道环境建设集团有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据。另原判认为马文兵几人与老板之间形成承揽合同关系违背民事诉讼“不告不理”原则，显属不当，本院予以纠正。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人马文兵的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人马文兵负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十二月四日书记员  周 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7524号 肖腾荣、四川琴昌达建设工程有限公司： 本院于2020年11月30日立案受理肖腾荣申请执行四川琴昌达建设工程有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）川01民特276号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执7524号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢353号之一 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**************。 法定代表人：常张利，职务：董事长 被执行人：王英，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 本院执行的王英与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案。因据以执行的本院（2014）资中民初字第1448号民事判决和四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第54号民事判决书被四川省高级人民法院（2016）川民再310号民事判决书判决撤销。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行回转，请求本院执行回转被执行人领取的550000元。本院据此于2018年2月9日裁定“被执行人王英应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还550000元”，该裁定生效后，被执行人王英未在规定时间内履行。本院遂立案执行，案号为（2018）川1025执205号，本案于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。后依申请人的申请，本院于2020年11月25日恢复执行。 在执行中，本院于2018年4月2日查封了被执行人王英名下坐落于四川省资中县城南开发区二丝厂转盘房屋（共有产权证号：××-1）；于2020年11月26日冻结了被执行人王英名下所有的二个中国邮政储蓄银行账户，账号分别为×××99，6066××××8526和中国工商银行账户，账号为2307××××1724以及财付通支付账号。现申请人与被执行人达成了执行和解协议且被执行人已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人王英所有财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十二月八日 书记员  林念萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3459号之七 申请执行人：陈金宏，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园科苑五路**。 法定代表人：卢金兰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10715号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15546号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金100800元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、本院（2020）粤1973执3460号案依法扣划被执行人存款140386.47元、（2020）粤1973执3466号案扣划被执行人存款176946元、（2020）粤1973执3590号案扣划被执行人存款1148.74元、（2020）粤1973执3595号案扣划被执行人存款18848.14元、（2020）粤1973执3596号案扣划被执行人存款6423.07元。本院依法拍卖被执行人名下机器设备及原材料一批，拍卖得款1324000元。本院依法拍卖被执行人名下原材料、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××号车辆，拍卖分别得款为172960元、19012元、16500元。 上述执行款合计1876224.42元，扣除评估费13543元、网拍服务费7100元、支付给房东的保管费用418564元、总诉讼费95元、总执行费17852元，余款1419070.42元可供分配，经依法分配，本案分得诉讼费5元、债权清偿额91553.4元。所得分配款91558.4元已支付给申请执行人。 二、本院（2020）粤1973执3459号依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限均至2022年5月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前均下落不明，暂无法处理。 三、本院于2020年8月21日依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园骏涛苑L座1203的房产（房产证号为Ｃ2××84）及位于东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑椰林园11栋801的房产（房产证号为Ｃ2××10）。上述房产为轮候查封，本院暂无法处理。现本院已告知申请执行人自行向上述房产的首封法院广东省连平县人民法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林佩君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6932号原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司。法定代表人：曹四根，总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：杭州微鸥文化创意有限公司。法定代表人：斯烨楠。原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告杭州微鸥文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告商律知识产权服务（苏州）有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月三十日书记员  周柏翰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4364号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三 北大街777号8楼。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青。 被执行人慈溪市掌起凯天文具厂，住所地浙江省慈溪市 掌起镇周家段村慈掌路699号 经营者翁善良。 被执行人翁善良，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人翁善良、慈溪市掌起凯天文具厂安监行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审471号行政裁定，对申请执行人作出的(慈)应急罚〔2019〕430号准予强制执行。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款75000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。根据（2020）浙0282行审471号行政裁定，被执行人应缴纳罚款75000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7244号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：邓荣，男，该行员工。被告：周龙明，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省化州市平定镇福善车小区**，公民身份号码：440************170。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告周龙明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  郭金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  梁婷婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3794号 申请执行人：韩保寅,男,1986年08月13日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市海曙区高桥法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波雅沐居家具有限公司,组织机构代码MA2CH44R1，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人:朱代容。 申请执行人韩保寅与被执行人宁波雅沐居家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙甬海曙劳人仲案（2020）468号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波雅沐居家具有限公司支付申请执行人工资1388元。 本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波雅沐居家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波雅沐居家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2931号上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区长。被上诉人（一审原告）韩秋平，女，1948年9月5日生，汉族，身份证登记地河南省洛阳市洛龙区古城乡后河村1组3号。现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）因与被上诉人韩秋平行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，韩秋平丈夫黄五堂生前签订的《拆迁补偿协议书》主要是对其宅基地上的建筑物及其他附属物和相关拆迁事项达成的货币补偿协议，协议中虽然对享有安置的人口数予以了确定，但对安置房的面积并未作出明确约定，也未就此另行签订补充协议，因此，韩秋平以黄五堂生前签订的《拆迁补偿协议书》为依据要求申报黄五堂的安置房份额，证据不足。韩秋平请求的黄五堂的安置房份额应否予以支持，一审法院应结合韩秋平所在村集体的实际安置情况，在进一步查明下列事实的基础上综合评判，一是黄五堂生前签订的《拆迁补偿协议书》确定享有拆迁安置权利的四口人除黄五堂外，其他家庭成员实际申报的安置房面积是多少，申报的依据和安置的标准是什么？二是韩秋平所在的村集体在组织申报安置房时，与韩秋平所诉事实类似情况的家庭户有多少户，对这些家庭户中已去世的家庭成员是否允许申报安置房，是否存在为去世的家庭成员申报安置房的情形？至于洛龙区科技园办事处制定的《关于后河村龙跃小区安置细则》（以下简称《安置细则》）中关于认定有效安置人口的截止日期的规定是否有效的问题，亦应结合韩秋平所在村集体的实际安置情况，在审查洛龙区政府对该《安置细则》是否予以认可，《安置细则》中该项规定是否得到了实际执行等相关事实的基础上综合评判。综上，本院认为，一审判决存在事实不清，证据不足等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初209号行政判决；二、发回洛阳市中级人民法院重审。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保466号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东红和红家具有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东红和红家具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东红和红家具有限公司的银行存款19500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在19500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东红和红家具有限公司的银行存款19500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3460号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。被执行人：伍先富，男性，1982年07月16出生。被执行人：付道珍，女性，1985年02月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨雪峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初462号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人贺海滨，男，1970年8月15日出生，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省。2019年7月23日因容留他人卖淫嫖娼被宁波市公安局镇海分局罚款500元。因本案于2020年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐佩，浙江铭生律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1542号起诉书指控被告人贺海滨犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日、12月17日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人贺海滨及其辩护人徐佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺海滨以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人钱款，涉及金额90000余元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人贺海滨辩称指控不属实，没有合谋、参与嘉顿咖啡店的酒托犯罪，没有收到过任何营业款或赃款，和杜永波、于长春关系一般，无经济往来。 辩护人辩称，本案不符合诈骗罪构成要件，指控贺海滨犯诈骗罪的主要证据是杜永波的供述，杜永波供述的利润分成明显不合理，并且与其他证人证言相矛盾，如果认定被告人贺海滨构成诈骗罪，有以下从轻减轻处罚的情节，属于犯罪中止，被告人贺海滨即使参与，时间也较短，获利较少，未参与实际操作，起次要作用，属于从犯。 经审理查明： 2018年10月份，被告人贺海滨与杜永波（已判决）合谋，租用了宁波市鄞州区嘉顿咖啡店内的3个包厢，委托于长春（已判决）进行管理，并招募了赵婷婷、陈贺、郭柳汐（均已判决）作为“酒托女”。“键盘手”通过微信、陌陌等网络聊天工具，捏造了虚假的女性身份信息与被害人聊天，在获得被害人的好感和信任后，“酒托女”使用“键盘手”捏造的身份信息以相亲、交友的名义诱骗被害人到嘉顿咖啡店见面并进行高额消费，被告人贺海滨从中分成获利。通过上述手段，共骗取沈家旭、毛向东等40名被害人合计90000余元。 案发后杜永波、于长春等人已退赔赃款。 以上事实，有经庭审质证的被告人贺海滨的供述，被害人沈家旭等人的陈述，同案犯杜永波、于长春、李帅、赵婷婷、陈贺、王宗忠、马冰永、郭柳汐的供述，证人蒋某、张某、陆某、刘某的证言，辨认笔录，微信号及电话照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单，手机勘验检查笔录，手机通话记录，微信交易记录，刑事判决书，到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实。 经审查，在案证据证实2018年10月至12月间被告人贺海滨使用的手机号码和同案犯于长春的手机号码通话频繁，且被告人贺海滨使用的微信和于长春的微信之间有多笔转账往来，与同案犯杜永波的供述相印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，被告人贺海滨的辩解不予采信。 本院认为，被告人贺海滨以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人钱款，涉及金额90000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出犯罪中止、从犯的辩护意见缺乏证据证实，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人贺海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年3月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵珍燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2111号 申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省滁州市琅琊路**。 法定代表人：张跃祖。 被执行人：滁州天爱树脂制品有限公司，统一社会信用代码913411005606567371，住，住所地滁州巾城东工业园藕塘路与何郢路交叉口西南侧/div> 法定代表人：史廷保。 被执行人：周崇宇，男,1978年09月27日出生，汉族，住滁州市浪琊区。 被执行人：江燕，女,1982年03月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：史武，男,1978年07月16日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：周晓静，女,1980年12月17日出生，汉族，住住滁州市琅琊区。 本院在执行琅琊融资担保有限公司与滁州天爱树脂制品有限公司、周崇宇、江燕、史武、周晓静追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执2111号 申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住，住所地安徽省滁州市琅琊路**/div> 法定代表人：张跃祖。 被执行人：滁州天爱树脂制品有限公司，统一社会信用代码913411005606567371，住所地，住所地滁州巾城东工业园藕塘路与何郢路交叉口西南侧iv> 法定代表人：史廷保。 被执行人：周崇宇，男,1978年09月27日出生，汉族，住滁州市浪琊区。 被执行人：江燕，女,1982年03月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：史武，男,1978年07月16日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：周晓静，女,1980年12月17日出生，汉族，住住滁州市琅琊区。 本院在执行琅琊融资担保有限公司与滁州天爱树脂制品有限公司、周崇宇、江燕、史武、周晓静追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日 书记员张莹莹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1428号 申请执行人：许泽泳，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：林泽煌，男，汉族，1989年5月4日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：杨钟娜，女，1989年3月14日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人许泽泳、林泽煌与被执行人杨钟娜退赔纠纷执行一案，本院作出的(2020）粤5102刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨钟娜应于该判决书发生法律效力之日起十日内退赔申请执行人许泽泳500554元、林泽煌41137元。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人杨钟娜列为失信被执行人并限制其高消费。另外，被执行人杨钟娜因诈骗罪被判处有期徒刑十年，刑期至2029年5月30日止，现尚在服刑中。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陆 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦吉忠，男，壮族，1990年2月19日出生，住广西都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦吉忠商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1193号之三申请执行人：朱月,女,1995年12月20日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘淑波，女,1963年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱月与刘淑波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初303号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱月于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘淑波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘淑波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑波暂无财产可供执行财产。申请执行人朱月未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫旭明，男，1949年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祥明，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人莫旭明因与被申请人陈祥明合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫旭明申请再审称，二审判决未依法审查陈祥明与苏某芳、陈某弟、莫某达擅自签订的《土地承包合同》效力显属错误，该合同未经安平经济合作社村民会议三分之二以上村民和承包土地权利人同意，应为无效。案涉土地租金应由安平经济合作社登记的承包人共同分配，陈祥明无权获得土地租金。莫旭明所提交的户口簿可证明案涉土地分别由莫旭明户、莫某明户、莫某振户、莫某今户共四户进行承包，封开县长安镇莫罗村委会仅通知莫旭明到场参加协调土地租金分配并由莫旭明与陈祥明签订收款确认书，严重损害其他三户的合法权益，亦违反土地租金分配原则。据此，莫旭明请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据莫旭明申请再审的事由，本案审查重点为陈祥明应否向莫旭明返还土地租金的问题。陈祥明基于2006年３月14日与莫某达、苏某芳、陈某弟签订的《土地承包合同》使用案涉土地种草养牛至2017年5月2日，期间并无相关权利人提出异议。后中铁十七局集团有限公司怀阳高速公路ＴＪ1标项目部因临时租用案涉土地，与封开县长安镇莫罗村委会签订协议并支付了土地租金46950元。莫旭明与陈祥明因土地租金分配问题产生纠纷，经封开县长安镇莫罗村委会协调，双方已自愿达成租金分配方案并履行完毕。莫旭明作为案涉土地承包经营权证书上记载的承包方代表及户主，其处分行为对全体家庭成员具有约束力。现莫旭明以损害莫某明户、莫某振户、莫某今户的合法权益为由主张陈祥明返还土地租金补偿款，缺乏事实和法律依据。至于莫旭明主张陈祥明使用案涉土地未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意应为无效的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条是关于发包方向本集体经济组织以外的单位或者个人发包农村土地的规定，不适用本案情形，故莫旭明的该项主张亦不成立。综上，莫旭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫旭明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月八日书记员 郭建惠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5770号 原告：郁章视，男，1991年7月10日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧软件园**，统一社会信用代码91371300694428713M。 负责人：王存现，职务：经理。 原告郁章视与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郁章视在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郁章视撤回起诉处理。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1352号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7199号民事判决书，于2020年12月30日立案恢复执行申请执行人徐天涯与被执行人任玲玲民间借贷纠纷一案。经我院执行，被执行人已自动履行人民币80000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人另已缴纳案件执行费1368元、诉讼费2192元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2651号 申请执行人邹燕英，女,1984年11月20日生，汉族，户籍地址江西省赣州市信丰县。 被执行人夏艳军，男,1984年6月15日生，汉族，户籍地址湖南省祁阳县。 申请执行人邹燕英与被执行人夏艳军合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14473号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人夏艳军支付申请执行人邹燕英131956元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位40935元，上述款项用于支付执行款40421元、执行费514元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婧钰
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执475号 麻富新： 申请执行人陈晓峰与被执行人麻富新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1085号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人麻富新已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执475号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1221号 被保全人：鹿士忠。 本院在执行申请执行人陈一清与被执行人鹿士忠民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿士忠名下财产16万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛 瑞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4962号原告：刘忠阳，男，1973年10月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘忠阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告刘忠阳的委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼；现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失：10，000元（以评估结果为准）。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年7月24日18时50分许，位于沈阳市于洪区高架桥上，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车与李秀生、刘汉有驾驶辽Ａ×××**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损的后果，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，含不计免赔，该事故发生在保险期限内，要求按照保险约定赔偿原告车辆损失：10，000元（以评估结果为准），请依法判决。原告对起诉状变更、补充为：要求判令被告赔偿原告车辆损失费42152元、鉴定费3000元、施救费2000元、拆解费1961.17元，共计49113.17元，要求被告承担诉讼费。原告向法院提交证据有1、原告身份证、行车证。证明辽Ａ×××**号车原告所有。2、事故认定书。2020年7月24日18时50分许，位于沈阳市于洪区高架桥上，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车与李秀生、刘汉有驾驶辽Ａ×××**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损的后果，经沈阳市辽中区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李秀生负此次事故的同等责任，原告负同等责任。3、强制保险单、商业保险单。证明辽Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保商业险，机动车损失保险52223.6元，第三者责任险100万元,投保不计免赔条款,事故发生时在保险期限内。4、评估结论书、鉴定费发票。证明原告所有的辽Ａ×××**号车经法院依法委托鉴定车辆损失价格42152元，鉴定费3000元。5、施救费发票。证明原告实际施救费用2000元。6、拆解费发票。证明原告车辆鉴定评估时必须拆解，才能进行鉴定评估，拆解费用1961.17元。被告辩称:本案保险公司不同意承担保险责任，因原告车辆在本次事故中承担同等责任，其损失应由对方车辆交强险进行赔付，另假使其向我司主张赔偿，肇事车辆及司机应当证件齐全，但行车证现有证据仅检车到2014年，应提供事故发生时车辆合法检验的证据，否则保险公司不应承担责任。原告车辆并未实际修复，主张赔偿的证据不足，施救费、拆解费等不应支持，如法院判决我司承担责任，应给我司相应的追偿权。被告提供证据有：保险条款1份。对原告举证经被告质证意见是：对证据1、2、3、4无异议，但仅凭证据4不足以证明其诉求车损应得到支持，因该车辆未实际修复，对证据5、6有异议，不应支持。经审理查明：于2020年7月24日18时50分许，位于沈阳市于洪区高架桥上，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车与李秀生、刘汉有驾驶辽Ａ×××**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损的后果；事故发生后向被告保险公司报险；经交警部门道路交通事故认定书认定李秀生负事故的同等责任，原告负同等责任。原告于2020年1月5日为辽Ａ×××**号车在被告公司投保了商业险，其中机动车损失保险限额52223.6元，含不计免赔,事故发生在保险期限内；原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费42152元、鉴定费3000元、施救费2000元、拆解费1961.17元，共计49113.17元，并承担诉讼费。根据原告申请，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**号车损失进行评估，其车损为42152元。上述事实有原告提供的原告身份证、行车证、事故认定书、强制保险单、商业保险单、评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票等及报告公司提供的保险条款，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**号车在被告公司投保机动车损失险52223.6元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。现原告依据保险合同及车损评估报告向被告公司主张赔偿，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费、拆解费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。被告公司在赔偿完毕后有权向其他责任方行使追偿权。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告刘忠阳车损理赔款42152元。二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘忠阳施救费2000元。三，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘忠阳拆解费1961.17元。四，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取）及鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十二月十八日法官助理郑凯元书记员安翌
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1646号原告：焦来旺，男，1960年3月5日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张朝军，男，1970年12月18日出生，汉族，住义马市。原告焦来旺与被告张朝军运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法公开进行了审理。原告焦来旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租车费9600元及逾期利息（按年利率6%计息，自2017年11月27日起至支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4-5月，被告张朝军租用原告的车辆使用。2017年11月27日，经双方结算，被告共欠原告租车费用9600元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要未果，原告提起诉讼，要求被告支付原告租车费9600元及利息，并要求被告负担案件诉讼费用。本院经审理认为，原告焦来旺起诉被告张朝军拖欠租车费用9600元，被告没有到庭应诉，在这种的情况下，原告仅凭被告出具的欠条而没有其他能够证明租赁关系存在的证据，本院无法确认原告起诉所依据的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦来旺的起诉。原告焦来旺缴纳的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十八日书记员  李政艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9199号 徐世萍： 于平安、周蕊: 申请执行人徐世萍与被执行人于平安、周蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1016号申请执行人：季建平，男,1968年3月8日出生,汉族,南丰县人,住,申请执行人：季丽萍,女,1972年8月22日出生,汉族,南丰县人,住,申请执行人：季建峰,男,1976年11月9日出生,汉族,南丰县人,住,申请执行人：季丽梅,女,1978年8月31日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人:舒伟刚,男,1964年11月6日出生,汉族,南丰县人,住,申请执行人季建平、季丽萍、季建峰、季丽梅依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1257号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒伟刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人舒伟刚名下登记有座落于南丰县琴城镇新建路、财富广场、交通路（房产证号：号）房产三套，上述房产一时无法处置变现。除此；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月31日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.5万元及利息，截至2020年12月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐宏伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8794号申请执行人:宁波银行股份有限公司鄞州支行(组织机构代码为742189455)。住所地：宁波市鄞州区四明中路**。代表人:宣森，该分行行长。委托诉讼代理人：张峰、董强，该分行员工。被执行人：陈宛然,女,1971年04月04日出生，汉族,住温州市城区。被执行人：徐良忠,男,1975年02月13日出生，汉族,舟山市定海区。被执行人：胡世跃,男,1960年10月26日出生，汉族,宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人陈宛然、徐良忠、胡世跃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十二月三十日代书记员  林文斌
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终626号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭勇，男，1985年8月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月14日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人郭勇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二日作出（2019）京0115刑初1778号刑事判决。原审被告人郭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭勇，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2016年9月至2017年3月间，被告人郭勇伙同杨某、崔某（均已判刑）等人，在北京市大兴区等处，在李某、冯某、张某等31名被害人不符合办理信用卡条件的情况下，采取帮助虚构、伪造办理信用卡所需信息资料的手段，为上述人员办理平安银行、光大银行、交通银行的信用卡。后在李某、冯某、张某1等31名被害人不知情的情况下，冒用被害人名义，盗刷上述被害人办理的信用卡，造成被害人损失。经查，被告人杨某等人先后共冒用他人信用卡盗刷人民币560159.75元（案发后被告人一方归还被害人人民币4788元，尚未归还数额为人民币555371.75元）。2017年3月2日，被告人郭勇为被害人周某办理中国建设银行虚拟银行卡，后以刷卡能帮助被害人周某提高信用卡额度、刷卡套现为由，让周某先后6次向其提供的支付宝、微信商家收款二维码内转账人民币17880元，其中被害人周某报案前15880元未归还。2019年7月14日，被告人郭勇被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人李某、周某等人的陈述及辨认笔录、信用卡交易记录、POS机办理材料及相关交易记录、公安机关出具的工作记录，证人张某2、赵某、张某3、谷某、肖某、李某、高某、吴某、郭某、冯某1、冯某2等人的证言及辨认笔录、微信聊天记录、同案犯崔某、杨某的刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息，被告人郭勇、同案犯杨某、崔某的供述等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人郭勇以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大；同时其通过虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，依法应予惩处。被告人郭勇一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人郭勇在实施信用卡诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人郭勇到案后如实供述其结伙进行信用卡诈骗的主要犯罪事实，对其犯信用卡诈骗罪从轻处罚。故判决：一、被告人郭勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万五千元；二、责令被告人郭勇退赔违法所得，分别发还各被害人，并与（2018）京0115刑初585号刑事判决书中的共同作案人崔某、（2019）京0115刑初1068号刑事判决书中的共同作案人杨某承担连带赔偿责任；三、责令被告人郭勇退赔违法所得人民币一万五千八百八十元，发还被害人周某。郭勇的上诉理由是：指控的被害人中，部分被害人的信用卡是同案犯崔某单独冒刷的，这部分数额不应计入其信用卡诈骗的数额，原判量刑过重。郭勇辩护人的辩护意见是：被告人郭勇与同案犯崔某的地位、作用相当，二人应在相同的区间内定罪量刑；郭勇信用卡诈骗的犯罪数额确定有误，郭勇不应对崔某的客户所遭受的套现损失承担责任；认定郭勇构成诈骗罪的证据不足；被告人郭勇系初犯，到案后如实供述，认罪悔罪，被害人存在一定过错。综上，请求法庭对郭勇从轻处罚。在本院审理期间，郭勇及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭勇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实是正确的，上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于郭勇及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见，经查，在案证据能够相互印证，证明郭勇与崔某、杨某等人结伙，为实施信用卡诈骗活动，分工负责、互相配合，共同租用办公场所、寻找被害人、伪造办理材料、冒用被害人名义刷卡套现、参与分赃等，在信用卡诈骗犯罪中系共同犯罪，应对共同犯罪的全部数额负责，原判认定数额并无不当；关于诈骗犯罪，经查，在案被害人陈述、被告人供述及信用卡交易明细等证据证明，郭勇隐瞒真相，以帮助被害人周某提高信用卡额度等为由，骗取被害人周某向郭勇提供的二维码扫码支付一万余元，其行为已构成诈骗罪；关于所提被害人存在过错的辩护意见，无任何事实和证据支持，不构成刑法意义上的被害人过错；原判根据郭勇犯罪的数额、情节及在共同犯罪中的地位、作用，在法定刑幅度内作出处罚，量刑并无不当。故郭勇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳，对辩护人所提关于量刑情节中的合理部分，本院酌予采纳，其余部分不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）郭勇伙同他人，冒用被害人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；另其还隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪，依法均应予惩处并数罪并罚。鉴于郭勇到案后能够如实供述部分犯罪事实，量刑时酌情予以考虑。一审法院根据郭勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭勇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二〇年十二月三十日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初125号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人张伟，男，1989年5月26日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被取保候审。辩护人周广志，山东胶城律师事务所律师。山东省东阿县人民检察院以东检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，因民事赔偿部分作为本案刑事量刑情节，需待民事二审审理结果，本案于2020年9月17日中止审理，2020年12月18日恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人周广志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日4时50分许，被告人张伟驾驶鲁Ｐ×××**号重型自卸货车沿省道324线由北向南行驶至91Km+700m处时，与由南向北行驶的李某驾驶的豫Ｊ×××**豫JJ0**号重型半挂车发生碰撞，致李某当场死亡，豫豫Ｊ×××**豫JJ0**重型半挂车乘车人张某受伤，两车不同程度损坏。事发时，曹某驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**冀AMH**型半挂车、刘某驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**冀AZP**半挂车、韩某驾驶的冀Ｄ**冀Ｄ×××**冀D0E**挂车、史某驾驶的冀Ｄ×**冀Ｄ×××**冀D9A**车违法停放于省道324线事故现场道路西侧。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定张伟承担事故的主要责任，曹某、刘某、韩某、史某承担事故的次要责任，李某、张某不承担此事故的责任。案发后，被害人李某的近亲属、张某、豫Ｊ××**豫Ｊ×××**豫JJ0**所有人濮阳市佳明货运有限公司提起民事诉讼，法院判决其中由被告人张伟驾驶的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**参保的保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿款项已经实际履行。另张伟与李某的近亲属达成协议，张伟自愿赔偿李某近亲属损失6万元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、死亡证明、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、122接处警单、120派车单、交通事故责任认定书、民事判决书、民事裁定书、收条、谅解书等书证，法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某、曹某、刘某、韩某、史某等人的证言，被告人张伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。张伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对公诉机关的缓刑量刑建议及辩护人的缓刑量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵艳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1456号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 负责人：张帆 被执行人：万科君，汉族，男，1979年9月28日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初5975号民事判决书，于2019年10月24日立案受理中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行万科君金融借款合同纠纷一案。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。本院依法查封并拍卖了被执行人万科君名下的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2822690），案款已经分配完毕。上述房屋拍卖所得案款不足清偿申请人全部债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行万科君金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾俣天
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8382号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,住温岭市大溪镇方山大道**,组织机构代码:148283545。 法定代表人:蒋超。 被执行人颜琴辉,女,1988年09月07日出生,住,住温岭市太平街道县/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与颜琴辉信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与颜琴辉于2020年12月2日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8382号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张      曙      阳 审 判 员 蒋      德      忠 审 判 员 蒋勤雷二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 莫      林      建
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4978号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：李海涛，男，汉族，1981年4月12日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人李海涛借款纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款两千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：发现被执行人名下北湖新区顺河佳苑四号楼房产信息，现已查封其房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的77491元，已执行金额2000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢828号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市建胜纸箱厂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执936号 金玉芳、戴雨馨： 申请执行人金玉芳依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1198号民事调解书申请执行戴雨馨继承纠纷一案。执行标的20600元。本案在执行中，被执行人戴雨馨已全部履行完毕生效文书确定的义务，并向本院缴纳案件执行费209元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1198号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路**，社会统一信用代码91410100X147108392。法定代表人：李峰，行长。被执行人：王反修，男,汉族，1969年11月26日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路**河南文化大厦**，社会统一信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人：赵静，女,汉族，1978年4月2日生，住河南省安阳市林州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、赵静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12045号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告赵静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金31482.28元及利息271.54元（利息暂计至2020年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告赵静名下大众途观小型轿车（车牌号：豫Ｅ×××**、车架号：LSVUB25N6A2879082）进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告河南茗鸿汽车销售有限公司对判决第一项确定的义务中债务人不能清偿部分承担二分之一的责任；被告王反修对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告王反修承担保证责任后，有权向被告赵静进行追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告赵静、王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司负担。因王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、赵静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、赵静名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、赵静名下无证券信息。3.查明赵静名下有车牌号为豫Ｅ×××**大众汽车牌汽车一辆，我院已委托安阳市林州市法院代为查封，为轮候查封，查封期限为2020年12月22日至2022年12月21日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人王反修名下有位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期（A区）2号楼1单元1层101【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0000588号】、位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄**（**）1号楼1单元1层101【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007209号】的房产，该房产不具备处置条件。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过向被执行人赵静居住地河南省安阳市林州市城关镇街道办事处邮寄协查函，调查被执行人赵静情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、左志平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  余婉茹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢153号之一 申请执行人：冶成孝，男，生于1971年12月10日，回族，住兰州市红古区。 被执行人：朵巨才，男，生于1983年5月8日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：朵进才，男，生于1984年5月15日，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人冶成孝与被执行人朵巨才、朵进才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冶成孝于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为697599元（含执行费9283元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人朵巨才、朵进才无房产登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本院依法将被执行人朵巨才、朵进才纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马如琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3423号申请执行人：孙常州，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹伟超，执行董事。原告孙常州与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初9589号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3423号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2267号   原告：任德书，男，1964年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱萍，正大法律服务所法律工作者。   被告：新疆丝路汇金贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）天津北路**紫金长安小区**商铺**208。   法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。   原告任德书与被告新疆丝路汇金贸易有限公司（以下简称：丝路汇金公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德书及其委托诉讼代理人朱萍，被告丝路汇金公司的法定代表人马建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任德书向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年8月20日至2019年10月21日期间的工资13627元；判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3250元；判令被告支付未签订劳动合同二倍工资13627元。事实与理由：2019年8月20日，原告经被告公司业务经理王强介绍入职被告丝路汇金公司从事厨师工作，双方口头约定工资为6500元/月，包吃住。原告工作期间，双方未签订劳动合同。原告自入职被告公司以来，被告从未支付过原告工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。   原告任德书未向本院提供证据。   被告丝路汇金公司辩称：2019年5月，我公司与新疆齐鲁有限公司签订了《承揽加工合同》，原告是由新疆齐鲁有限公司法定代表人孙中太及其亲属张玉龙招录进入工厂工作，原告的具体工作也由张玉龙安排。我公司从未聘用过原告，因此原告与我公司之间不存在劳动关系，请依法查明事实驳回原告的诉讼请求。   被告丝路汇金公司为支持其辩称向本院提供了如下证据：   1.乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书，证明原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决已被乌鲁木齐市中级人民法院撤销；   2.承揽加工合同，证明所有员工均由新疆齐鲁有限公司的法定代表人孙中太招录，合同中明确约定工人工资的垫付情况。   原告任德书对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。   经本院审理查明：2019年5月15日，新疆齐鲁有限公司（甲方）与被告丝路汇金公司（乙方）、孙中太（丙方）、马建欣（丁方）签订了《承揽加工合同》。其中孙中太系新疆齐鲁有限公司法定代表人，被告马建欣系被告丝路汇金公司法定代表人。该合同第三条约定：“员工工资由乙方在双方约定标准内据实垫付。”   合同签订后，原告等人被招录进入上述合同约定的工作场地提供劳动。后被告丝路汇金公司与新疆齐鲁有限公司在履行上述合同过程中发生纠纷。   2019年12月，原告任德书作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告丝路汇金公司支付2019年8月20日至2019年10月21日期间的工资13627元；支付原告解除劳动关系经济补偿金3250元；支付未签订劳动合同二倍工资13627元。2019年12月12日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1755号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告丝路汇金公司）垫付申请人（原告任德书）2019年8月20日至2019年10月16日期间的工资10684元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被告对仲裁裁决有异议，向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2020年3月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民特21号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1755号仲裁裁决书。原告对此提出异议，诉至本院。   上述查明事实有承揽加工合同、加工定做专用合同、银行交易明细、微信转账记录、本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。   本院认为，要确认双方是否存在劳动关系，应从劳动关系的本质和构成要件出发，对建立劳动关系的合意、提供劳动情况、用人单位是否对劳动者进行管理、劳动报酬的支付等方面进行考量。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告任德书称其由被告公司业务经理王强介绍入职被告丝路汇金公司从事厨师工作，但原告未能提供任何证据证实原、被告之间存在建立劳动关系的合意，亦未提供证据证实原告受被告公司的劳动管理，故原告应承担举证不能的不利后果。本案原、被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件，现有证据不能确认双方存在劳动关系，因此，原告基于劳动关系主张的各项请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   驳回原告任德书全部诉讼请求。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告任德书负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   白雪梅   人民 陪 审员   肖 华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   刘茜茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓能铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈间英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑样兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：邓时初，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人邓能铭、陈间英因与被申请人岑样兴及原审第三人邓时初案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2020）粤06民终7045号民事判决，向本院申请再审。本院2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓能铭、陈间英申请再审称，一、2007年涉案房屋改建时，岑样兴伪造了公证处的笔录。笔录签名并非邓能铭、陈间英所签。岑样兴对公证笔录的陈述过程多处前后矛盾，不符合客观事实。邓能铭、陈间英多次向法院要求查清笔录问题，法院不予采纳，听信岑样兴一面之辞作出判决并强制执行，伤害了邓能铭、陈间英、邓时初权益。房产赠与合同公证书及公证询问笔录中邓能铭、陈间英系赠与邓时初一人，没有写是赠送给邓时初与岑样兴的夫妻共同财产，法院判决却全部注明是其夫妻共同财产。邓能铭、陈间英、邓时初已向佛山市南海区公证处申请对公证书进行复查，2020年12月20日将出复查结果。二、2007年7月9日，岑样兴对邓能铭、陈间英签下协议书，第一条约定涉案房屋首层为邓能铭、陈间英两位老人家终身居住，第二条约定若邓时初与岑样兴分手，涉案土地不得分割，只能将房价的所占份额来划分。佛山中院作出的（2018）粤06民终7671号民事判决确认定该协议对涉案房地产处置无影响，不作为定案依据有误。根据该协议书，执行法院支持了第一条，也应该依据第二条裁定将涉案房屋土地使用权归还邓能铭、陈间英。该份协议书邓时初与岑样兴离婚要对岑样兴分割200万元，或进行货币分割。岑样兴在房屋建成后收取租金几十万元，并分得车和全部现金首饰。涉案房屋系两位老人一生积蓄建造得来，现强迫拍卖房屋分走几百万不合天理。三、2016年4月22日，邓时初将涉案土地权在执行查封前转回陈间英合法合理。涉案执行，案号（2018）粤0605执237号不讲究证据真实性，执行手段和方式方法严重影响邓时初生活。邓能铭、陈间英已经70多岁，需要邓时初的照顾。四、岑样兴称建屋均系其出资，与事实不符。岑样兴2007年11月17日从陈间英银行账户支取6万余元去建房子。请求：撤销一审、二审判决，中止强制执行。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，应当坚持实质审查、权利甄别的原则，按照实体法的规定，在正确认定相关权利性质基础上，正确处理纠纷。本案邓能铭、陈间英主张对涉案房屋土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益，原审法院应当就邓能铭、陈间英对涉案房屋土地使用权是否享有权利、享有什么样的权利、权利能否排除强制执行进行判断。本案案外人、被执行人、申请执行人之间具有特殊关系，不同于一般债权债务民事法律关系的主体，家庭成员间的民事权益的认定应从举证责任分配、民事法律事实证明标准、家庭成员之间伦理关系、法律价值取向等多个角度进行考量。佛山中院仅以（2017）粤06民终9377号生效判决已对涉案房地产权属进行认定，因此邓能铭、陈间英对涉案房产和土地使用权不享有所有权为由认定排除强制执行的主张不能成立，属于认定事实不清、适用法律有误。综上，邓能铭、陈间英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵玮玮书记员林思琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3928号原告：赤峰昊普新能源有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦南大街**。法定代表人：陈亚玲，经理。委托诉讼代理人：于建国，男，1954年12月6日出生，蒙古族，公司法律顾问，住内蒙古赤峰市。被告：吕素琴，女，64岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会，住所地：内蒙，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇团结村法定代表人：石勇，主任。原告赤峰昊普新能源有限公司与被告吕素琴、喀喇沁旗牛家营子镇团结村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告赤峰昊普新能源有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰昊普新能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰昊普新能源有限公司负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月九日书记员  陈永利
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更562号罪犯虞水生，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市静安区人民法院于2017年9月29日作出(2017)沪0106刑初627号刑事判决，以被告人虞水生犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2016年9月20日起至2021年9月19日止。)同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)沪02刑终1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯虞水生于2018年1月23日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第138号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯虞水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z258号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯虞水生符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯虞水生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯虞水生受到执行机关表扬5次奖励。罪犯虞水生已缴纳了罚金人民币30,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯虞水生的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯虞水生在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯虞水生遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯虞水生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯虞水生减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年9月20日起至2021年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1902号原告：徐爱民，男，1971年6月9日出生，汉族，住景德镇市珠山区，系受害人徐涛父亲。原告：汪飘旗，女，1972年7月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区，系受害人徐涛母亲。两原告共同委托诉讼代理人：金文杰、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：甘梦成汉，男，2002年3月2日出生，汉族，住景德镇市。被告：杨良祎，男，2001年6月16日出生，汉族，住景德镇市东方。被告：景德镇佳园物业有限公司，住所地景德镇市珠山区朝阳路御景东方小区**楼。法定代表人：王义伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦睿麟、董文华，江西豫章律师事务所律师。原告徐爱民、汪飘旗与被告甘梦成汉、杨良祎、景德镇佳园物业有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐爱民、汪飘旗于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱民、汪飘旗的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱民、汪飘旗撤诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告徐爱民、汪飘旗负担。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  邵 君人民陪审员  金水华二〇二〇年十二月二十九日法官助理张洋书记员徐思
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2542号 原告：刘超军，男，1968年1月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 原告：孙文进，男，1965年8月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 两原告委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区孤岛镇滨河路**。组织机构代码61338200-5。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建友，山东国曜律师事务所律师。 原告刘超军、孙文进与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘超军、孙文进于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘超军、孙文进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘超军、孙文进撤诉。 案件受理费80260元，减半收取计40130元，由刘超军、孙文进负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十二月二十八日                                                  法官助理陈圆圆                                                  书记员  林媛媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7640号之一 申请执行人：陈火腾，男，1960年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被执行人：蔡联才，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕丽凤，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省泉州市瑞昇石材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇下邦工业区，统一社会信用代码：913505007463945600。 法定代表人：蔡联才。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8363号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人蔡联才、吕丽凤、福建省泉州市瑞昇石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡联才、吕丽凤、福建省泉州市瑞昇石材有限公司立即向申请执行人陈火腾偿还借款人民币100万元及利息（利息截至2017年12月24日为人民币364000元，自2017年12月25日起至实际还款之日止，以人民币100万元为基数，按月利率1.8%计算），责令被执行人蔡联才立即向申请执行人陈火腾偿还借款2万元及利息（自2019年8月27日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人蔡联才、吕丽凤、福建省泉州市瑞昇石材有限公司缴纳案件受理费人民币20507元（其中吕丽凤、福建省泉州市瑞昇石材有限公司以人民币20272元为限）、执行费人民币16240元（其中吕丽凤、福建省泉州市瑞昇石材有限公司以人民币16040元为限），如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡联才、吕丽凤、福建省泉州市瑞昇石材有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月11日对被执行人蔡联才、吕丽凤、福建省泉州市瑞昇石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。三被执行人名下银行账户累计仅有几百元存款，被执行人福建省泉州市瑞昇石材有限公司名下有址于南安市水头镇下店村的房产（土地证号：0&tim**;×3、房产证号：0××1），被执行人吕丽凤名下有车牌号为闽ＣＺ××××（丰田牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产及车辆本案均已轮候查封，上述福建省泉州市瑞昇石材有限公司名下址于南安市水头镇下店村的房产由有优先债权的泉州市洛江区人民法院处置中，本案已向其发出参与分配函申请参与分配。 3.2020年12月01日，本院向被执行人福建省泉州市瑞昇石材有限公司的法定代表人蔡联才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡联才、吕丽凤、福建省泉州市瑞昇石材有限公司纳入失信人名单对其予以信用惩戒。 4.2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈为金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9565号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人丁佩乾，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁佩乾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4213号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告丁佩乾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币118,264.09元；二、被告丁佩乾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费6,242.40元，减半收取计3,121.20元，由被告丁佩乾负担。因被告丁佩乾未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人丁佩乾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4971号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：陈维维,女,1976年04月26日出生,住所地浙江省宁波市象山县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈维维追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4971号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1625号之三 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人李祥，男，1976年3月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8555号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行李祥金融借款合同纠纷一案。本院在执行中对被执行人李祥所有的位于毕节市七星关区房屋［不动产登记证明号：20××08］进行了司法拍卖，于2020年11月30日被买受人吴太群（公民身份号码：5224221955××××××××）以人民币438900.00元购得。拍卖款在扣除该房在建设银行毕节分行设定抵押的抵押款后，余款不足以清偿申请人债务。经查明，被执行人名下登记有“田野牌”贵Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明。除此之外被执行人银行账户内无可供执行余额、无股权证券等相关财产。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1625号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 磊
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2031号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。法定代表人岳利贵，该银行行长。被执行人羊忠加。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人羊忠加借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）青0104民初1229号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、截止2018年9月12日的利息等费用3137.13元，自2018年9月13日起至实际清偿之日的利息等费用，并负担案件受理费1181元、公告费500元、执行费1472元。本案在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。12月7日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人羊忠加偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本息、案件受理费、公告费共计138395.87元（利息、罚息已计算至2020年12月7日），被执行人羊忠加于2020年12月7日偿还27000元，余款111395.87元于2021年6月30日前还清（2020年12月7日后产生的借款利息及罚息另行计算）。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2031号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员伊海龙审判员刘永革二〇二〇年十二月七日书记员 唐      文      婷附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初544号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人倪国成，男，生于1991年3月17日，汉族，四川省中江县人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省中江县，现住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月17日被该局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人倪国成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人倪国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年6月，罪犯兰玉福（已判刑）先后盗窃中国移动通信集团四川有限公司绵阳公司基站通信板卡ＢＰＮ2、ＦＳ5Ｂ、ＵＢＰＧ3、ＢＰＱ2，共计12张。2020年7月，兰玉福将上述12张通信板卡出售给被告人倪国成。倪国成明知该通信板卡系盗窃赃物，仍以2200元的价格予以收购。经鉴定，倪国成收购的12张通信板卡价值人民币19617.00元。 公诉机关认为，被告人倪国成明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人倪国成自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，建议判处被告人倪国成有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、转账聊天记录、情况说明等书证；证人兰玉福的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人倪国成的供述和辩解等证据证实。 被告人倪国成庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，公诉机关提出如愿意退赃并缴纳罚金，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 经审理查明，2020年7月，兰玉福（已判刑）将盗得的中国移动通信集团四川有限公司绵阳公司基站型号分别为ＢＰＮ2、ＦＳ5Ｂ、ＵＢＰＧ3、ＢＰＱ2的通信板卡共计12张出售给被告人倪国成，倪国成明知该通信板卡系盗窃赃物，仍以2200元的价格予以收购，后转手销赃得款人民币2800元。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，其中被盗的10张通信板卡共计价值人民币19617元。在审理过程中，倪国成家属代其主动退出违法所得人民币600元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、转账聊天记录截图、物品采购凭证、情况说明、兰玉福案起诉书等书证；证人兰玉福的证言；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人倪国成的供述和辩解以及视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人倪国成明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪国成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人倪国成到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪国成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳，公诉机关提出的罚金刑建议不当，本院予以调整。被告人倪国成犯罪情节较轻，到案后如实供述并主动退赃，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人倪国成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人倪国成主动退出的违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19349号申请执行人：柳鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住河北省，公民身份号码×××。被执行人：北京炉火旺餐饮管理中心，住所地北京市海淀区。投资人：马岩。被执行人：徐洪国，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码×××。被执行人：吕付梅，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码×××。本院在执行柳鹏与北京炉火旺餐饮管理中心、徐洪国、吕付梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔杉杉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执监506号申请执行人：李雪平，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市唐庄镇范家门村村民委员会，住所地登封市唐庄镇范家门村。法定代表人：范翠云，村民委员会主任。李雪平与登封市唐庄镇范家门村村民委员会侵权责任纠纷一案，登封市人民法院于2019年3月25日立案执行，该案在原执行法院长期未执结，对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，可以指定本辖区其他法院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：登封市人民法院作出的（2018）豫0185民初3194号民事判决书[原执行案号：（2019）豫0185执1092号]由郑州市上街区人民法院执行。登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  户 晓