河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6764号上诉人（原审被告）：南阳市中通速递服务有限公司。住所地：南阳市泰山路市委家属院北，统一社会信用代码91411300764855113J。法定代表人：胡庆华，任总经理。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党群生，男，汉族，1970年7月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。上诉人南阳市中通速递服务有限公司因与被上诉人党群生为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳市中通速递服务有限公司上诉请求：请求改判我公司承担的赔偿数额为58659.9元。事实和理由：1、一审判令党群生自担本次事故20%的责任不当，应改判党群生自担本次事故30%的责任；2、一审酌定精神抚慰金为5000元不当，应当以3000元为宜。党群生辩称：1、一审判令我自担事故20%的责任正确；2、一审酌定精神抚慰金5000元正确。党群生向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计：130000元；2诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告党群生在被告公司处干装卸工，2019年4月11日下午原告在南阳市双铺批发市场对面被告的代办服务点的车上卸货时从车上摔下受伤。事故发生当天原告即被送往南阳宛诚创伤显微外科医院救治至2019年4月15日，入院诊断为：“左跟骨骨折”，实际住院5天，花费治疗费、住院费等费用1508.01元。2019年4月15日，党群生转院到南阳市骨科医院继续治疗至2019年5月22日，入院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，实际住院37天，共花费医疗费、住院费、手术费等费用24185.18元。出院当日，原告出院记录中载明出院医嘱为：“1.继续卧床休息，饮食上加强营养，禁烟酒、碳酸饮料、浓茶等；2.石膏继续固定三周后来院拍片复查，并依据复查结果决定是否拆除克氏针及下地负重行走；3.伤肢抬高，坚持行膝关节、足趾屈伸等功能锻炼，预防出现深静脉栓塞等并发症；石膏松动明显后及时更换，并继续药物治疗控制血压；5.如有不适，及时复查”。经原告党群生委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2019年8月7日出具编号为南阳万和司法鉴定所[2019]临鉴字第072090-1号、第072090-2号司法鉴定意见书，载明被鉴定人党群生其左足跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合属十级伤残，其误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。本案审理过程中，被告中通公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经南阳市高新技术产业开发区人民法院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2020年8月17日出具编号为南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人党群生左足损伤术后构成十级伤残，被鉴定人党群生所需误工期共计约为150日、护理期共计约为60日、营养期共计约为90日为宜。被告为此垫付鉴定费1300元。原告党群生父母共同生育三子二女，××逝，母亲雷秀珍出生于1944年8月16日，其儿子党昱君出生于2004年1月18日。事故发生后被告中通公司已经垫付医疗费25693.28元并向原告支付1万元的赔偿金。另查明，河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年，河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元，129.51元/天，河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，128.38元/天。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告中通公司是否应当对原告党群生所受伤害承担赔偿责任及其具体份额。（一）关于被告中通公司是否应当对原告党群生所受伤害承担赔偿责任：本案中，原告党群生在为被告中通公司提供劳务时自身受到伤害，应根据原告、被告各自的过错承担相应的责任，因被告中通公司没有尽到安全保障义务，对原告的损害，应承担赔偿责任；根据原告自己对事故发生时的描述，表明原告在作业时疏忽大意，对自身安全未尽到应有的注意义务，其自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任；据此，一审法院酌情认定原告自行承担其损失的20%责任，被告中通公司承担剩余80%的责任。（二）关于原告党群生因该次事故产生的费用：1.医疗费25693.28元。原告党群生因该次事故产生医疗费25693.28元，有南阳宛诚创伤显微外科及南阳市骨科医院的住院病历、住院费票据、诊断证明等证据予以证实，该部分费用已经由被告中通公司垫付。2.住院伙食补助费2000元。事故发生后，原告实际住院42天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，原告的住院伙食补助费为50元/天×42天=2100元。原告该项诉讼请求在该范围内，一审法院予以支持。3.营养费1800元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告的营养期为90天，一审法院予以采信。则根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天20元的标准计算，原告营养费为20元/天×90天=1800元。原告该项诉讼请求一审法院予以支持。4.护理费7702.8元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告的护理期为60天，一审法院予以采信。因原告未能提交证据证实其护理人员为护理原告导致的收入减少具体数额，故依据相关司法解释之规定，护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准，则原告的护理费计算为128.38元/天×60天×1人=7702.8元。原告该项诉讼请求一审法院予以支持。5.误工费19426.5元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告的护理期为150天，一审法院予以采信。因原告是在被告公司干装卸工作，不应当按照交通运输行业计算误工费，则其误工费应参照河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资计算，则原告的误工费计算为129.51元/天×150天=19426.5元。原告该项诉讼请求过高部分一审法院不予支持。6.交通费800元。原告因事故受伤，住院治疗40天，期间1人陪护，交通费系合理支出，参照其就医地点及本地生活实际，原告该项诉讼请求一审法院予以支持。7.残疾赔偿金68401.94元。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告左足损伤术后构成十级伤残，一审法院予以采信。原告出生于1970年7月12日，原告确定伤残时年满50周岁，则原告伤残赔偿金计算为2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。原告该项诉请一审法院予以支持。8.被扶养人生活费4394.3元。原告党群生母亲雷秀珍出生于1944年8月16日，原告确定伤残时年满76岁。原告儿子党昱君出生于2004年1月18日，原告确定伤残时年满16周岁。则原告其被扶养人生活费计算为：河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×5年×10%÷5（雷秀珍）+河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×（18-16）年×10%÷2（党昱君）=4394.3元。9.精神抚慰金5000元。原告因事故致伤，造成十级伤残，原告的伤残对其本人及家人精神上确已造成伤害，原告该主张不违反法律规定一审法院予以支持10.后续治疗费。因该费用目前没有实际发生，故一审法院对原告该项诉讼请求一审法院不以支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。11.鉴定费1100元。原告党群生自行委托鉴定垫付鉴定费1900元,被告申请重新鉴定,重新鉴定费1300元由被告中通公司垫付，重新鉴定对误工期、护理期进行下调，营养期及伤残等级鉴定结果均未发生变化，根据重新鉴定结果，一审法院酌鉴定费用由原告负担800元，被告负担2400元，扣除被告已垫付的1300元，被告仍应向原告支付鉴定费1100元。综上，一审法院认定原告党群生因此次事故产生的费用为：医疗费25693.28元，住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费7702.8元、误工费19426.5元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费4394.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，总计135218.82元。被告中通公司应赔偿原告党群生损失的80%即108175.1元，扣除已经垫付的医疗费25693.28元以及已经赔偿的10000元，加上鉴定费1100元，被告中通公司应再向原告党群生赔偿损失73581.8元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告南阳市中通速递服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告党群生损失73581.8元；二、驳回原告党群生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告党群生承担1062.5元，由被告南阳市中通速递服务有限公司1837.5元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故发生时党群生在为南阳市中通速递服务有限公司提供劳务从车上进行卸货，期间党群生未发现其身后的车厢板已经被他人打开，致使党群生在作业过程中从该处跌落受伤，对此双方当事人均存在过错，南阳市中通速递服务有限公司在组织工人卸货过程中，未进行必要的安全教育，未组织卸货工人协调作业，对于党群生身后的车厢板被他人打开的情况未及时进行告知、提醒，对于事故的发生负有主要过错，党群生在卸货过程中未注意观察周边情况也存在一定过错，一审依据各方的过错程度，酌定由南阳市中通速递服务有限公司承担80%的责任，由党群生自担20%的责任并无不当，本院二审予以照准；南阳市中通速递服务有限公司关于应当酌定由党群生自担30%责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；本次事故造成党群生左跟骨粉碎性骨折，并构成十级伤残，一审依据党群生伤残情况，酌定精神抚慰金5000元并无不当，南阳市中通速递服务有限公司关于一审酌定精神抚慰金5000元过高，精神抚慰金应当为3000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，南阳市中通速递服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由南阳市中通速递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  张建梅