贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终10171号上诉人（原审被告）：清镇市黔中赣矿业开发有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇坪寨村。法定代表人：王明政。上诉人（原审被告）：杨万富，男，1956年5月19日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：罗忠华，男，1977年7月31日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：吴信明，男，1955年5月8日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：冯寅，男，1986年4月8日出生，汉族，住贵州省。上诉人清镇市黔中赣矿业开发有限公司、杨万富、罗忠华、吴信明因与被上诉人冯寅承揽合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。清镇市黔中赣矿业开发有限公司、杨万富、罗忠华、吴信明上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实不清，案涉合同主体与本案诉讼主体不符，该合同发包方为清镇市黔中赣矿业开发有限公司，承包方为冯寅，杨万富只作为清镇市黔中赣矿业开发有限公司代表在合同上签名，原审法院追加罗忠华、吴信明为被告属乱列当事人，杨万富并非清镇市黔中赣矿业开发有限公司股东，本案出具的系结算单，并非是民间借贷借条。二、被上诉人承揽加工的彩钢大棚存在严重的质量问题，根据双方合同约定，其应保证六年无任何问题，一审已提交照片等相关证据，原判未对上诉人的证据予以说明，不予采信证据也未说明理由。三、被上诉人在2016年9月21日才完工交由上诉人验收结算，根据合同约定，工程期限自2016年6月20日起至7月10日止，工期为20天，如延迟竣工，每延迟一天甲方扣减乙方工程款200元，被上诉人延迟了81天验收结算，工程款应扣除16200元。四、合同第五条约定的内容不是明确要求债务人承担或支付逾期利息，应视为约定不明，即没有约定，故上诉人不应承担利息。冯寅辩称：1、是杨万富要求追加罗忠华、吴信明的；2、质量问题不是上诉人说了算，没有证据证明；3、完工延迟的事情，工程我们是做的，但是没有拿到钱；4、利息的问题，合同是杨万富拟的，我没有注意这些，当时是口头说的违约金，不是利息，责任是双方的。冯寅向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款45250元及利息（利息从2016年9月21日起按年利率10%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月19日，被告清镇市黔中赣矿业开发有限公司作为甲方，原告冯寅作为乙方，双方签订《承揽、承包彩钢大棚制作安装合同》，约定乙方在清镇市流长乡老黑山为甲方进行彩钢大棚制作安装，包工包料按每平方米125元计价，乙方保证工程整体质量为六年，工程期限从2016年6月20日起至7月10日止共20天，工程结算验收合格后甲方付清全部工程款，逾期乙方有权要求甲方按年利率10%承担工程款利息，合同还约定了工程材料规格、施工安全等其他方面。工程完工后，原、被告双方于2016年9月21日进行了验收结算，工程总价为119843.75元，减去乙方应付的生活费，被告应支付原告115250元，双方约定在结算当月30日前付50000元，余款在2016年10月10日前付清。嗣后，被告向原告支付了70000元，尚欠45250元。另查明，被告杨万富、罗忠华、吴信明系个人合伙关系，三被告入股被告清镇市黔中赣矿业开发有限公司，各占股20%共计60%，三被告均在原告的工程结算单上签字予以确认。上述事实，有原、被告的陈述，《承揽、承包彩钢大棚制作安装合同》、工程结算清单、企业信用信息公示报告、《合作协议》等证据证明，并经庭审质证，一审法院予以认定。一审法院认为，原、被告之间签订的《承揽、承包彩钢大棚制作安装合同》，双方成立合法的承揽合同关系，原告已按照被告的要求完成了彩钢大棚的制作与安装，向被告交付了工作成果，被告应当向原告支付报酬，故被告应当向原告冯寅支付尚欠款45250元。因合同约定被告逾期付款应支付利息，属违约责任承担方式，符合法律规定，一审法院依法予以支持，但违约时间应从约定付清余款次日即从2016年10月11日起计算。被告杨万富、罗忠华、吴信明之间因个人合伙而在原告的工程结算单上签字确认，应对所欠原告的债务承担共同清偿责任。关于被告杨万富、罗忠华提出原告工期延误属实，但双方在工程结算验收时已经对工程款进行了结算确认，也对原告产生的生活费进行了结算，故一审法院依法不予支持；关于被告提出工程质量问题，因现没有充分证据证明工程的整体质量违反双方合同的约定或通常的工程标准，一审法院不予支持。被告清镇市黔中赣矿业开发有限公司、吴信明经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告清镇市黔中赣矿业开发有限公司、杨万富、罗忠华、吴信明在本判决生效之日起三日内支付原告冯寅工程款45250元及利息（利息以45250元为基数，从2016年10月11日起按年利率10%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告清镇市黔中赣矿业开发有限公司、杨万富、罗忠华、吴信明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，清镇市黔中赣矿业开发有限公司成立于2015年11月26日，公司股东为王明政、杜明均，杨万富、罗忠华、吴信明并非清镇市黔中赣矿业开发有限公司股东。2016年4月11日，杨万富、罗忠华、吴信明（乙方）与清镇市犁倭乡鑫打冲矿山（甲方）签订《合作协议》约定由乙方提供设备回收铝矿出卖给清镇市黔中赣矿业开发有限公司。一审卷第69页庭审笔录载明：“审：针对原告起诉的事项，要求你们偿还工程款，按照百分之十计算利息，你们是什么意见？杨：我们认可的，只是大棚有质量问题，让他去修补，一直没有去修补，所以我们才一直没有给付这笔钱。罗：与杨意见一致。”此外，经本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《承揽、承包彩钢大棚制作安装合同》虽系被上诉人冯寅与清镇市黔中赣矿业开发有限公司签订，合同当事人是清镇市黔中赣矿业开发有限公司。但签订该合同的目的是因为杨万富、罗忠华、吴信明与清镇市犁倭乡鑫打冲矿山签订了合作协议，杨万富、罗忠华、吴信明要在矿山上安装彩钢大棚，且在安装完毕后系由杨万富、罗忠华、吴信明与冯寅进行工程结算，并按照结算支付了部分款项。也即杨万富、罗忠华、吴信明对于清镇市黔中赣矿业开发有限公司承担的债务为债务加入，且一审追加罗忠华、吴信明为被告系基于杨万富的申请，故一审判决杨万富、罗忠华、吴信明与清镇市黔中赣矿业开发有限公司共同承担清偿责任并无不当，本院予以维持。对于工程质量问题。上诉人仅凭两张照片无法证明工程的整体质量违反双方合同的约定或通常的工程标准，应承担举证不能的不利后果。对于工期延误问题。工期虽有延误，但双方在工程结算验收时已经对工程款进行了结算确认，并未提出延误工期应当予以扣款。对于利息问题。合同约定上诉人逾期付款应支付利息，且在一审庭审中上诉人对此问题并无异议，属于认可对方主张，现二审对其自认行为进行反悔，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对上诉人关于利息问题的上诉理由不予采纳。综上所述，清镇市黔中赣矿业开发有限公司、杨万富、罗忠华、吴信明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人清镇市黔中赣矿业开发有限公司、杨万富、罗忠华、吴信明负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十二月十六日书记员 曹 艳