湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初526号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人毛立东，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月16日被平江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2014年9月23日被平江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；现又××××寻衅滋事罪，于2020年7月24日被平江县公安局刑事拘留，同年8月19日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 辩护人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告人李毅兴，男，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月24日被平江县公安局刑事拘留，同年8月19日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由于江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 被告人魏雪雯，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县开发区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月24日被平江县公安局监视居住，同年10月19日由平江县人民检察院决定监视居住，同日由平江县公安局执行。现在家××。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人毛立东、李毅兴、魏雪雯犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官林江毅、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人毛立东、李毅兴、魏雪雯及被告人毛立东的辩护人陈宏到庭参加诉讼。本案现已终结。 平江县人民检察院指控：2020年7月14日凌晨4时许，在平江县天岳经济开发区××房，丁某2、丁某1、周某等人经毛某介绍在该包房喝酒唱歌，后被告人魏雪雯、李毅兴、毛立东等人应毛某邀请进入该包房，因互不认识，丁某2、丁某1等人拒绝和魏雪雯、李毅兴、毛立东等人一起喝酒唱歌，并表示自己已经买单了要毛某请魏雪雯等人出去，李毅兴、魏雪雯、毛立东等人认为对方看不起自己，李毅兴、魏雪雯就说“谁还买单不起”，毛立东掏出一叠面值100元（约1万余元）的人民币给魏雪雯，魏雪雯拿着钱朝丁某1的脸上扇了几耳光，丁某1便朝魏雪雯踢了一脚，魏雪雯又朝丁某1踢了一脚，毛立东见状便将魏雪雯扯到身旁并说“这是我老妹，谁敢再动她一下试试”，丁某1便拿啤酒瓶朝毛立东打过去并砸伤了毛立东的头部，毛立东用脚将丁某1踢翻在地，魏雪雯、李毅兴等人便上前殴打丁某1，丁某2见状上前跪求魏雪雯、李毅兴、毛立东等人放过其妹妹丁某1，也被一脚踢倒在地、嘴角撞在桌角上受伤。后周某报警，民警到现场处警。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，丁某2多处皮肤软组织挫伤、右上唇口腔粘膜破损，丁某1多处皮肤软组织挫伤，损伤程度均属轻微伤。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，毛立东的损伤程度为轻微伤。 2020年7月23日，被告人毛立东、魏雪雯、李毅兴接到民警电话传唤后均主动到公安机关投案。2020年8月7日，毛立东、魏雪雯、李毅兴等人与丁某2、丁某1达成调解协议，取得了丁某2、丁某1的谅解。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、出生医学证明等书证； 2．证人彭某、陈某、徐某、洪某、毛某、周某等人的证言； 3．被害人丁某1、丁某2的陈述； 4．被告人魏雪雯、李毅兴、毛立东的供述和辩解； 5．伤情鉴定意见； 6．现场勘验、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人毛立东、魏雪雯、李毅兴共同随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人毛立东、魏雪雯、李毅兴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人毛立东、魏雪雯、李毅兴均主动到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人毛立东判处有期徒刑七个月、对被告人魏雪雯、李毅兴分别判处有期徒刑六个月，根据案件情节、庭审情况、社会调查评估意见等，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李毅兴、魏雪雯对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关认罪认罚。被告毛立东辩称：我没有说让魏雪雯拿钱去打被害人的耳光。 辩护人陈宏辩称： 一、对公诉机关指控被告人毛立东构成寻衅滋事罪的定性辩护人没有异议。 二、被告人毛立东相对于其他被告人在整个犯罪行为当中处于次要地位，应当认定为从犯。 从本案全案证据材料来看，毛立东在案发过程中仅是在魏雪雯找其要钱的时候给了钱给她而引起了矛盾升级，但正因为如此而遭到了被害人持啤酒瓶打伤头部，此后是在被害人再次持啤酒瓶向其发起攻击的情形下才踢了被害人一脚，结合本案构成寻衅滋事罪的关键在于两个被害人受轻微伤的损害后果，真正造成被害人受伤的是其余被告人实施的伤害，故此，相对于整个犯罪中的起因、动机、行为、结果来看，被告人毛立东在本案当中所起的作用显然次于其他被告人，故此应当认定其为从犯。 三、被告人毛立东还具有如下法定或者酌定的量刑情节。 1．被告人毛立东在案发后主动投案，属自首，应当从轻或者减轻处罚。 2．被害人在本案当中的行为亦存在明显过错，并造成被告人毛立东受伤。 3．被告人毛立东到案后能够如实坦白交代与本案有关的全部事实，已经认罪认罚并积极退赃退赔，且已获得了被害人的谅解，今天亦能当庭认罪，其主观恶性不大，社会危害性相对较小。 综上所述，被告人毛立东所实施的行为已触犯刑律理应受到刑事处罚，但结合上述事实与情节，辩护人请求人民法院基于“治病救人”与罪行相适应的原则，能够充分考虑有关量刑情节后对其从轻从宽进行处理，给其一次重新做人的机会。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事和解协议、刑事谅解书、收条、魏雪雯结婚证复印件、出生医学证明、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证； 2．证人彭某、陈某、徐某、洪某、毛某、周某、李某的证言； 3．被害人丁某1、丁某2的陈述； 4、被告人毛立东、李毅兴、魏雪雯的供述和辩解； 5、鉴定意见； 6、辨认、现场勘验笔录、图、照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛立东、李毅兴、魏雪雯在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均属主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李毅兴、魏雪雯自愿认罪认罚，依法可从宽处理。三被告人积极赔偿二被害人的经济损失，并取得刑事谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人魏雪雯的认罪、悔罪态度和正在哺乳期，结合平江县社区矫正执法大队的调查评估意见，可对被告人魏雪雯适用缓刑。公诉机关指控被告人毛立东、李毅兴、魏雪雯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人毛立东的辩解理由与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人陈宏提出的辩护意见第一条、第三条第(1)(3)点与事实相符，理由成立，本院予以采纳，其余辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人毛立东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； 二、被告人李毅兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； 三、被告人魏雪雯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛立东的刑期自2020年7月23日起至2021年2月22日止；被告人李毅兴的刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 人民陪审员  余 德 人民陪审员  彭世义 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；