四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终1022号 上诉人（一审原告）：王用仕，男，1971年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李吉光，男，1950年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州。 上诉人王用仕因与被上诉人李吉光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王用仕上诉请求：1.撤销（2020）川1011民初1832号民事判决，改判支持上诉人王用仕在一审中的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人李吉光承担。事实和理由:1.一审判决上诉人承担70％的主要责任，既不符合侵权责任法的规定，又显失公平。应改判被上诉人李吉光承担本案70％的侵权责任。上诉人受公司指派到被上诉人处进行厕所改良工作，被上诉人提出无理要求而发生纠纷并发生肢体冲突，上诉人的过错明显小于被上诉人；本案中没有确凿证据证明，派出所调解各承担50％的责任是合理的。2.关于医疗费的认定。被上诉人在一审中未提出上诉人的右侧面神经炎与本次侵权行为是否存在因果关系的反驳证据，也没有对上诉人产生的合理医疗费提出有效抗辩依据，被上诉人也未申请司法鉴定。即使上诉人之前就患有该病症，但医院在治疗上诉人损伤时，也要对上诉人其它基础病进行有效控制而实施治疗，因此，产生的医疗费，符合医学临床，属合理费用。 李吉光答辩称：1.上诉人认为，在肢体纠纷中被上诉人并未伤害上诉人，实际上是上诉人伤害被上诉人，被上诉人申请了法律援助，获得了批准，被上诉人被上诉人伤害的结果将另案起诉，一审查明受伤的是被上诉人，一审对责任的划分的是正确的。2.医疗费由于上诉人扩大了损害医疗的结果，其治疗了与本案无关的面瘫，上诉人的面瘫与本案无关，上诉人应当治疗肢体和脚部肌肉损伤，上诉人治疗面瘫与本次事故无关。3.一审法院依据职权到医院调查核实治疗的情况，法官取证是合法的具有合法性，取证的内容是真实的，内容也有关联性，一审取证的证据符合三性的原则，上诉人认为法庭依职权调查取证不真实不合法显然是不正确的。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 王用仕向一审法院起诉请求：1.判令李吉光支付原告医疗费 7561元,误工费19200元，住院期间生活费1800元、交通费300元，合计28861元；2.诉讼费由李吉光承担。 一审判决认定事实：原告系被安排至被告家做农村厕所改造的施工负责人，也系内江市东兴区郭北镇红岩村村民，被告系内江市东兴区郭北镇长坝村村民。2019年12月2日上午，因被告要求原告按照村委会调解的施工要求将厕所再向下挖40ｃｍ，原告不同意而发生争执，争执过程中原告欲将材料拉走，被告不同意原告将材料拉走，遂阻挡原告拉材料的三轮车，双方发生肢体接触有打架行为，致双方均受伤，后双方被接送至内江市第二人民医院治疗，经该医院诊断原告为全身多处软组织钝挫伤及右侧面神经炎，原告经住院治疗至其于2020年1月7日出院，共花去医疗费 7488.20元。原告出院后，双方经内江市公安局东兴分局郭北派出所调解未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告从2019年12月2日急诊入院至2019年12月10日在内江市第二人民医院住院期间的医嘱记录系治疗全身多处软组织钝挫伤并产生医疗费2378.33元，同月11日至15日期间无医嘱记录，后原告从同月16日至2020年1月7日出院的医嘱记录系住院治疗其右侧面神经炎。 一审法院认为，本案争议焦点：1.本案原告所受到的伤害与原、被告冲突过程有无因果关系；2.原告所受伤害究竟多严重；3.对原告所受到的伤害，原、被告双方究竟该承担多大责任。关于争议焦点，一审法院评析如下：1.关于原、被告双方在2019年12月2日因原告不同意被告所述的按照村委会调解的施工要求改造厕所并欲将施工材料拉走双方发生争执有打架行为，从而致原、被告双方受伤，原告的受伤结果与被告的打架行为有因果关系，故被告应对原告的受伤后果承担侵权责任，虽然被告抗辩未打原告，但与原告有肢体接触行为，且现场也无其他人，对被告未致伤原告的抗辩主张一审法院不予支持；2、原告所受伤害究竟多严重，原告受伤后经内江市第二人民医院诊断为全身多处软组织钝挫伤及右侧面神经炎，全身多处软组织钝挫伤经该院治疗从2019年12月2日至10日共计9天产生医疗费2378.33元，后从同月16日至原告出院治疗的是原告的右侧面神经炎，该病系原、被告发生纠纷前就有的病史，与被告的侵权行为无因果关系，原告主张自己的右侧面神经炎系被告殴打原告所致于情不符，于法无据，一审法院对此不予采信，但对原告主张因治疗全身多处软组织钝挫伤产生的费用一审法院依法予以支持；3、对原告所受到的伤害，原、被告双方究竟该承担多大责任的问题，原告不同意被告所述的按照村委会调解的施工要求改造厕所并欲将施工材料拉走导致双方发生争执并发生打架行为，其处理问题的方式不当，并由此与被告产生纠纷，且导致自身及被告均受伤住院的后果，原告对此负有主要责任，应承担70%赔偿责任，被告对引发双方纠纷负有次要责任，故应承担30%责任，原告提出赔偿范围：医疗费7561元，误工费19200元，住院期间生活费1800元，交通费300元，因原告住院治疗全身多处软组织钝挫伤的住院期间为2019年12月2日至同月10日共计9天产生的医疗费为2378.33元，一审法院依法予以支持，但对于原告住院治疗右侧面神经炎的医疗费，一审法院依法不予支持，对于原告的误工费、生活费及交通费，原告未能提供足以证明其主张的证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院依法不予支持，但依法酌情支持原告住院治疗全身多处软组织钝挫伤期间的误工费为720元（80＊9＝720元）及住院伙食补助费720元（80＊9＝720元），故本案原告共计产生的赔偿费用为3818.33元，此款应当由原告自行承担70%责任，即2672.83元，由被告承担30%赔偿责任，即1145.50元。 综上所述，一审法院判决：一、被告李吉光于本判决生效之日起十日内向原告王用仕赔偿医疗费、伙食补助费、误工费共计 1145.50元；二、驳回原告王用仕的其他诉讼请求。 本案二审中，王用仕为支持自已的上诉主张向本院提交了如下证据：证据一：王用仕所在地内江市东兴区郭北镇红岩村委会村民委员会《证明》，其主要内容：“王用仕在2019年12月初前，没有发现他患有任何右侧面神经炎或面瘫之类的症状”。用以证明：本案案发前，上诉人王用仕左右面部正常；证据二：关于外伤可能引起面部神经炎的医学咨询意见网络截图两张。用以证明：外伤可能引起面部神经炎。 李吉光对王用仕提交证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性不予认可，上诉人的面瘫是老毛病，从医院的病例也显示上诉人的面瘫是老毛病，该证据与本案无关。对证据二，从网上下载的内容大多是学术性的探讨不具有法律效力，因此对该证据的三性均不认可。 本院对王用仕提交证据的认证意见：对证据一的真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予确认；对证据二，因系网络截图，对其真实性、合法性和证明目的不予确认。 二审审理查明的事实与一审判决认定事实基本相同。 本院认为，本案的主要争议焦点是双方在本案中的过错责任划分；王用仕所患右侧面神经炎与本案是否存在因果关系。 王用仕不同意李吉光按照村委会调解的施工方案改造厕所并欲将施工材料拉走,导致双方发生争执并互殴，造成双方均受伤住院的后果，根据本案发生的原因、各自伤情后果、双方年龄和已查明的事实，一审法院判决王用仕自行承担70%的责任，并无不当。王用仕责任划分不当的上诉理由不能成立。 王用仕与李吉光发生纠纷后，于2019年12月2日入院治疗，同月16日至2020年1月7日出院的医嘱记录系住院治疗其右侧面神经炎。王用仕在本案一审起诉时虽一并主张治疗右侧面神经炎的费用，但在李吉光提出合理抗辩后，其应对所治疗右侧面神经炎与本案的发生存在因果关系承担举证责任，但在本案一、二审中王用仕均未提供相应证据或申请因果关系鉴定。因此，王用仕对其主张的所患右侧面神经炎与本案的发生存在因果关系的举证责任尚未完成。故其该上诉主张因证据不足而不能成立。 综上所述，王用仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费400元，由王用仕承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  江万明 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月一日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯