wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3260号 申请人邹平筑路有限公司。住所地邹平市黄山办事处腾达路东首。统一社会信用代码91371626167196279T。 法定代表人贾鑫淼，公司经理。 被申请人中铁三局集团第五工程有限公司济青高铁邹平综合客运枢纽项目部。住所地邹平市西董办事处涌泉加油站路口北300米路西原天地缘酒业公司办公楼。 被申请人中铁三局集团第五工程有限公司。住所地山西省晋中市榆次区顺城东街**。统一社会信用代码91140700112730833U。 法定代表人余承宏，经理。 申请人邹平筑路有限公司因与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司济青高铁邹平综合客运枢纽项目部、中铁三局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司济青高铁邹平综合客运枢纽项目部、中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款15200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在15200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平筑路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司济青高铁邹平综合客运枢纽项目部、中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款15200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平筑路有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理徐然 书记员林亚南
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6314号上诉人（原审被告）：崔唐龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王树根，男，1959年5月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，男，住河南省卫辉市。上诉人崔唐龙因与被上诉人王树根民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔唐龙的委托诉讼代理人王吉庆、被上诉人王树根的委托诉讼代理人孟文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔唐龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判崔唐龙支付王树根欠款54900元；3.一、二审诉讼费由崔唐龙承担。事实和理由：一、崔唐龙的父亲崔福忠分十次向王树根还款共计41500元，有证据为证。二、该案诉讼主体不适格，在本案诉讼前，靳林林曾持同样的借条提起诉讼，因诉讼主体不适格，被法院驳回起诉，现又提起诉讼，其诉讼主体同样不适格。王树根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王树根向一审法院起诉请求：要求崔唐龙立即支付借款15万元及自借款之日按年6%支付利息。一审法院认定事实：王树根与崔唐龙之父崔福忠相识多年。崔福忠以干工程需要资金为由提出向王树根借款10万元。2016年9月26日，崔唐龙与崔福忠为王树根出具了借条。借条载明：今借到现金10万元，还款时间2017年9月26日，崔唐龙和崔福忠均作为借款人签名，耿祥田作为担保人签字。崔唐龙和耿祥田签字后即离开现场，未见款项交付。2016年11月1日，崔唐龙与崔福忠向王树根出具借条。借条载明：今借到现金5万元，崔唐龙和崔福忠均作为借款人签名。2019年11月，崔福忠因病去世。2020年5月19日，王树根女婿靳林林持该两张借条向一审法院提起诉讼。一审法院经审查认为，因借条上没有注明债权人的姓名，且崔唐龙和耿祥田均表示与靳林林不相识，王树根称崔福忠系向其借款，出借款项来源于靳林林。靳林林作为原告提起诉讼主体不适格，驳回靳林林的起诉。一审法院认为，王树根持有的借条虽没有载明出借人系王树根，但根据王树根与担保人耿祥田的陈述，应当认定王树根与崔唐龙之间存在借贷合同关系。借条上注明的借款人为崔唐龙和崔福忠，依据民法总则的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。借款人崔福忠去世后，王树根未对其继承人主张权利，仅要求作为共同借款人的崔唐龙清偿债务，符合法律规定，王树根主体资格适格。关于出借款项是否交付问题。一、虽崔唐龙在10万元借条上签字后便离开现场，但共同借款人崔福忠并未离开，即便出借款项交付给崔福忠同样应认定出借款项实际交付，不能简单以崔唐龙未见到款项为由而否定款项的实际交付；二、5万元的借条书写时间与10万借条书写时间间隔较短，借款人不可能遗忘10万元出借款项是否交付的事实。如果在10万元的款项未交付的情形下，崔唐龙与崔福忠再为王树根书写5万元借条，不符合常理。据此，应当认定王树根履行了10万元出借款项的交付义务。三、王树根陈述5万元借款系当初通过崔福忠担保出借给张仙保，借款到期后张仙保通过崔福忠准备还款时，崔福忠向王树根提出欲使用该笔款项并与崔唐龙向原告出具借条替换了张仙保出具的借条。对此事实王树根仅提交了5万元的借条，对其他事实均没有提交证据予以证实，且崔唐龙否认该笔款项的实际交付。据此，不能认定5万元出借款项已实际交付，借贷关系不能成立。王树根主张崔唐龙偿还5万元借款，不予支持。王树根主张被告偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。双方当事人没有约定利息，王树根主张崔唐龙按年利率6%支付利息，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，一审判决：一、崔唐龙在判决生效后十日内偿还王树根借款10万元；二、驳回王树根的其他诉讼请求。如未按一审判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由王树根负担1100元；崔唐龙负担2200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。崔唐龙提交崔福忠向王树根的转账记录五页及崔福忠与王树根的微信聊天记录五页，证明崔福忠分十次向王树根偿还了45100元。王树根质证称对上述证据的真实性无异议，但崔福忠向王树根支付的款项是利息而非本金，称双方口头约定了利息。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：崔唐龙提交的证据能够证明崔福忠向王树根偿还了45100元借款，王树根称崔福忠偿还的是双方口头约定的利息，但其质证意见无相关证据予以支持。故本院对上述证据予以采信。本院经二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，王树根向崔福忠、崔唐龙出借了10万元借款，崔福忠、崔唐龙向王树根出具了借条一份，故双方之间依法成立了民间借贷法律关系，崔福忠、崔唐龙应向王树根偿还案涉借款。但根据二审查明的事实，崔福忠已分十次向王树根偿还了45100元借款，尚余54900元未还。王树根辩称崔福忠偿还的上述款项系案涉借款的利息，称双方是口头约定的利息，但其该项辩称无相关证据予以支持，崔唐龙亦不予认可，故本院不予采信。崔唐龙的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，崔唐龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2478号民事判决第二项；二、变更河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2478号民事判决第一项为：崔唐龙于本判决生效后十日内偿还王树根借款54900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由崔唐龙负担1200元，王树根负担2100元。二审案件受理费927元，由王树根负担。本判决为终审判决。审判长  任春平审判员  郭岚岚审判员  付国强二〇二〇年十二月十八日书记员  申明昱
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3071号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李清月，女，汉族，住山东省邹城市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李清月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21820号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周想添，男，1979年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周想添信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14596号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3009号 申请执行人陈任文瑾，女，1983年10月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人王巧华，男，1984年7月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人陈任文瑾与被执行人王巧华民间借贷纠纷一案，（2020）浙0105民初1372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈任文瑾向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人王巧华返还申请执行人陈任文瑾300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王巧华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王巧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈任文瑾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王巧华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王巧华有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王巧华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王巧华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王巧华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王巧华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈任文瑾。 综上，被执行人王巧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈成
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保35号   申请人：姚孝清，公民身份号码×××，男,1968年5月生，汉族，住重庆市开县。   被申请人：西安麒源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：江成友。   申请人姚孝清于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安麒源建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司湟中县支行，账号为×××内的存款976081.36元，予以诉前财产保全。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人姚孝清提供担保。   本院经审查认为，申请人姚孝清提出的诉前保全已经提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西安麒源建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司湟中县支行账号为×××内的存款976081.36元。   案件申请费5000元，由申请人姚孝清负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 梅 丽     二○二○年十二月二十四日   书记员 李玉帛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2899号再审申请人（一审第三人）:孙庆康，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:山东世纪新源天然气有限公司，住所地山东省邹城市工业园区（太平镇）。法定代表人：孙庆康，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈秀霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司（委派代表王小青）。一审第三人、二审上诉人：山东康海房地产开发有限公司，住，住所地山东省陵县开发区康海城市花园内商用会馆/div>法定代表人：宋培勇，总经理。委托诉讼代理人：樊学峰，北京永绥律师事务所律师。一审被告：南洋商业银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座一层A、B、C、D单元和二层。负责人：黄晓娟，行长。一审第三人：高华，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。一审第三人：邹城市盛源天然气有限公司，住，住所地山东省邹城市西外环路路西山机电工业园对过）。法定代表人：高清，董事长。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。一审第三人：高唐县东方家具博览中心有限公司，住，住所地山东省高唐县人和路与滨湖路交汇处西南角/div>法定代表人：高清，董事长。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。再审申请人孙庆康、山东世纪新源天然气有限公司因与被申请人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）及一审第三人、二审上诉人山东康海房地产开发有限公司、一审被告南洋商业银行（中国）有限公司北京分行、一审第三人高华、邹城市盛源天然气有限公司、高唐县东方家具博览中心有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙庆康、山东世纪新源天然气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇二〇年十二月三十日书记员 赵思源
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3567号之一 申请执行人：惠东县黄埠渝华鞋材加工厂，住所地惠州市。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：周丽华。 被执行人：周丽华，女,1970年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：严爱林，男,1970年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请执行人惠东县黄埠渝华鞋材加工厂与被执行人惠东县威克鞋业有限公司、周丽华、严爱林加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初79号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，一、被执行人惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人惠东县黄埠渝华鞋材加工厂支付加工款98132元及逾期付款违约金（以未付款98132元为基数自2020年1月6日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被执行人周丽华、严爱林对被执行人惠东县威克鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，另案（2020）粤1323执15号已拍卖上述财产并成交，分配所得款2221.61元，扣除执行费50元剩余款项2171.61已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3567号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴准治
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4337号上诉人(原审原告)：包头市环泰建筑安装工程有限公司。法定代表人:刘跃清,该公司董事长。被告:内蒙古城邦领域房地产经纪有限公司。法定代表人:白国华,该公司经理。上诉人包头市环泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人内蒙古城邦领域房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包头市环泰建筑安装工程有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包头市环泰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 文 京书 记 员 刘 东 升
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5180号原告：骆传中，男，1963年4月16日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。委托代理人：李荷花，女，1963年6月8日出生，汉族，住大冶市。被告：骆家伟，男，1957年11月14日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人：骆家福，男，1954年12月29日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告骆传中与被告骆家伟隐私权纠纷一案中，原告骆传中于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆传中在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆传中撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告骆传中负担。审判员  卢凌云二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35798号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：田润，男，1991年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区××号楼××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告田润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告田润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令田润偿还滨银公司截至2020年11月20日止的欠付借款本金60,002.05元、逾期罚息4,284.07元；2．判令田润以欠付贷款本金60,002.05元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对田润名下发动机号为1844054907、车架号为LGWEF7A78JH268636的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由田润承担。田润未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A679927000。3、贷款时间：2019年1月4日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派牌；价款：159,800元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：100,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,166.67元。10、约定送达地址：北京市朝阳区××号楼××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年2月12日。2、抵押登记机构：甘肃省天水市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1844054907。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A78JH268636。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：9期。2、逾期时间：2019年11月21日。3、主张提前到期时间：2020年11月20日。4、提前还款时未付款项：本金60,002.05元、逾期利息0元、逾期罚息4,284.07元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田润应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金60,002.05元及至2020年11月20日止的逾期罚息4,284.07元；二、田润应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以60,002.05元作为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就田润名下魏派牌汽车（发动机号为1844054907、车架号为LGWEF7A78JH268636）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元，减半收取计704元，由田润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2327号宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱、宁波来诺医疗科技有限公司：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱、宁波来诺医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3362号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2327号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2089号 申请执行人：张俊荣，女，1972年5月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏雅辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张俊荣与被执行人魏雅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的28200元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人魏雅辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有十余元存款，远不足以清偿债务；无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周溶溶 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张山娇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3514号 申请执行人：开平市方宇铜材有限公司，住所地开平市水口镇永乐开发区江水路，统一社会信用代码914407835724289269。法定代表人：谭珠爱。被执行人：开平市利澳金属制品有限公司，住所地开平市水口镇乐安路**B之27，统一社会信用代码91440783791224376Y。法定代表人：黄树标。被执行人：黄树标，男，1970年3月10日出生，汉族，住开平市水口镇乐安路**B之27，公民身份号码。 关于申请执行人开平市方宇铜材有限公司与被执行人开平市利澳金属制品有限公司、黄树标买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初1910号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款23981.82元给申请执行人，并缴纳申请执行费260元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。在诉讼过程中，本院于2019年12月20日财产保全查封了利澳公司厂房内的机器设备一批，因案外人开平市水口镇奇伟五金制品厂于2020年11月20日向本院提起执行异议，案号（2020）粤0783执异208号。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，因案涉机器设备异议审理中，故本院暂未能处置。另经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 司徒颖莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保21号 申请人：何金花，女，生于1992年9月17日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：向荟松，男，生于1989年10月26日，汉族，住四川省苍溪县。 申请人何金花于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人向荟松的存款5000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何金花提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人向荟松的存款5000元予以冻结，期限为一年。 本案申请费70元，由申请人何金花负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何金花在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任波华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1640号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市商务局，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**楼** 法定代表人汪行，该局局长。 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市商务局政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年2月17日，埃迪公司向无锡市商务局邮寄信息公开申请，要求公开:无锡市商务局在2008年4月16日《关于无锡埃迪房地产开发有限公司申请延长经营期限的回函》中，“受理你司申请延长经营期限”关于《中华人民共和国中外合资企业法》和[商法函（2004）71号]于2008年1月15日已废止，引用已废止的法规依据的信息内容。无锡市商务局收到后，于2019年2月27日向埃迪公司作出锡商公开[2019]1号《政府信息公开答复函》,载明：关于03号《信息公开申请书》，该事项不属于政府信息公开范围。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。贵司提出的要求在性质上属于质疑，质疑回函为什么引用已废止的法规，这些不属于信息公开条例所指应公开的政府信息。埃迪公司不服该答复，起诉来院。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告至法院起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，法院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述行政裁定书已生效。 原审法院认为，信息公开条例第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其申请政府信息公开而对无锡市商务局作出的《答复函》不服诉至法院，亦应不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称信息公开条例）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，信息公开条例并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，其系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,直至2011年2月上访国家信访局才知道埃迪公司被“特别清算”,其有权根据信息公开条例的有关规定提出案涉信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求。 被上诉人无锡市商务局未向本院提交书面答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为,信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出的《政府信息公开答复函》不服诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋晶晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31409号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。被告：陈黎明，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月22日依法向原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4882号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：贺方勉。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：罗忠初，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告:曾艳梅，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）为与被告罗忠初、曾艳梅追偿权纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告罗忠初、曾艳梅归还原告代偿款31603.53元，并支付代偿次日起至2020年7月25日的资金占用费1210.99元(按年利12%计算，从代偿次日起暂计算至2020年7月25日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止)，以上两项共计32814.52元；2.被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告罗忠初、曾艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年6月22日，杭州叁亨担保有限公司（甲方）与罗忠初（乙方）签订的《汽车按揭服务合同》约定：甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方支付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告曾艳梅并作为罗忠初的共同还款人签字确认。同日，债务人罗忠初与债权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》约定：债务人向债权人申请丰收信用卡汽车分期付款业务，通过信用卡从债权人处取得相应透支资金，用于向杭州叁亨担保有限公司购买东南牌汽车，透支金额93200元整。透支分期还款期数为36期，一月一期。债务人分期支付手续费7922元。同日，杭州叁亨担保有限公司向该行出具的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》约定：杭州叁亨担保有限公司同意为债权人向债务人罗忠初签订的上述主合同而享有的对债务人的债权提供保证担保。保证担保范围包括本金、利息、复利等。 据浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行提供的《代偿证明》显示：罗忠初在该行办理的汽车按揭贷款逾期未能偿还，杭州叁亨担保有限公司从2019年11月15日至2020年7月15日期间履行保证责任为其代偿共计31603.53元。2019年9月5日，杭州叁亨担保有限公司更名为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，本案所涉的《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告罗忠初逾期未向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告罗忠初追偿的权利，被告曾艳梅亦应承担共同还款责任。原告主张的资金占用费具有合同依据，且已经主动调整为按照年利率12%计算，本院予以支持。被告罗忠初、曾艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗忠初、曾艳梅于本判决生效后十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款31603.53元； 二、被告罗忠初、曾艳梅于本判决生效后十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费1210.99元（暂算至2020年7月25日，此后按年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告罗忠初、曾艳梅担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告罗忠初、曾艳梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  施丽莎
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4331号原告：丁亚华，女，1969年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系居民。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市浑南区。负责人：高英波，系总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，满族，住沈阳市铁**.系该公司工作人员。原告丁亚华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告丁亚华的委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元。二、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××**号车“损失价格（修车费用）”进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求。三、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实及理由：2020年10月08日13时40分，丁亚华驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车行驶至辽中区交通岗附近时，与前方一辆轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队认定丁亚华负此事故全部责任。因原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司处投保了机动车损失险173416元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。原告对起诉状变更、补充为：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失费20526元、鉴定费2000元、拆解费3000元，共计25526元。二、要求被告承担诉讼费。原告向法院提交证据有1、商业保险单。辽Ａ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司处投保了机动车损失险173416元，保险期限自2020年08月02日00时起至2021年08月01日24时止，投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。2、事故认定书。证明事故的事实，于2020年10月08日13时40分，丁亚华驾驶其所有的辽Ａ×××**号小型客车行驶至辽中区交通岗附近时，与前方一辆轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队认定丁亚华负此事故全部责任。3、原告身份证、行车证、驾驶证、买卖车辆协议、支付信息。证明辽Ａ×××**号车为原告所有，合法驾驶、行驶资格。4、鉴定评估报告、鉴定费发票。证明原告所有的辽Ａ×××**号小型轿车经法院依法委托鉴定车辆损失价格车辆损失费20526元、鉴定费2000元。5、拆解费发票。证明原告车辆鉴定评估时必须拆解，才能进行鉴定评估，拆解费用3000元。被告辩称:肇事车辆在我公司投保车辆损失险173416元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆损失我公司已定损，定损金额为4710元，我公司可提供其车辆的损失情况照片，本案因原告想扩大损失，自行起诉委托鉴定，我公司查勘人员与其车辆所在修理厂工作人员在沟通定损时修理厂人员明确表示称“原告要剩钱”，所以未能同意我司定损，原告应提供其维修发票证明已发生的实际损失与诉求相符，无法提供发票不能认定原告已产生的损失金额。拆解费为鉴定机构鉴定所需产生的费用，已经计算在鉴定费中，不应重复索要，鉴定费和诉讼费为间接损失，不同意承担。被告提供证据有：两张车辆损失照片，证明其车辆损失程度。对原告举证经被告质证意见是：同答辩意见。对被告举证经原告质证意见是：原告所有的辽Ａ×××**号小型轿车在此事故中造成损坏。辽Ａ×××**号小型轿车经辽中区人民法院公开选取鉴定机构依法所作鉴定报告，鉴定评估车辆损失费20526元、鉴定费2000元，被告应依法承担赔偿责任。因鉴定报告鉴定程序、委托程序均合法有效。被告没有实质证据证明本案鉴定结论的鉴定评估机构或者鉴定评估人员不具备相关的资格、鉴定评估程序严重违法、鉴定评估结论明显依据不足、鉴定评估结论虚假等法定事由。经审理查明：于2020年10月08日13时40分，原告丁亚华驾驶其所有的辽Ａ×××**号车行驶至辽中区交通岗附近时，与前方一辆轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队认定丁亚华负此事故全部责任；该车辆于2020年8月2日由原告丁亚华在被告公司投保，保险期限为1年，保险金额为173416元，含不计免赔；事故发生后原告向被告公司报险，被告公司出了现场，原告向被告保险公司要求理赔时，因被告保险公司赔偿的数额较低，双方未达成一致意见，因此发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费20526元、鉴定费2000元、拆解费3000元，并承担诉讼费。根据原告申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆辽Ａ×××**号车损失进行评估，其车损为20526元。上述事实有原告提供的商业保险单、事故认定书、原告身份证、行车证、驾驶证、买卖车辆协议、支付信息、鉴定评估报告、鉴定费发票、拆解费发票及被告提供的照片等经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**号轿车在被告公司投保机动车损失险173416元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；拆解费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。被告公司提供的照片能够证明车辆发生事故及公司出现场的事实，但不能全面反映事故车辆的损失程度，故对沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论书本院应当予以采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告丁亚华车损理赔款20526元。二，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告丁亚华拆解费3000元。三，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取）及鉴定费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十二月十八日法官助理郑凯元书记员安翌
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执914号 申请执行人揭阳市娃娃城孕婴用品有限公司，住所地揭阳市榕城区进安街**。 法定代表人郑海裕。 被执行人广东和华地产有限公司，住，住所地揭阳市榕城区临江南路榕东新城**商铺/div> 法定代表人池彩光。 本院在执行申请执行人揭阳市娃娃城孕婴用品有限公司与被执行人广东和华地产有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤5202民初2154号民事判决书，依法向被执行人广东和华地产有限公司发出了执行公告。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理等部门，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申156号 再审申请人（原审被告）：宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，宁夏维誉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贾某，住河南省新密市。 再审申请人宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司因与被申请人贾某定金合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2020）宁0122民初2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司申请再审请求：依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2916号民事判决书，发回重审或予以改判。事实与理由：1.原审判决书认定事实错误。原审法院不予认定被申请人存在违约事实与真实情况不符。被申请人拒绝与申请人签订租赁合同显属违约，违约责任应由被申请人承担。且双方达成合意并交付定金，交付定金的行为足以促使当事人审慎考虑其行为后果，并足以说明双方租赁合同关系之存在，无必要一定要以书面方式为之。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第115条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。原审法庭在没有弄清以上问题，且在没有确切证据的情况下就判决申请人返还全额定金，判决不当。2.原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第120条：因当事人一方延迟履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。申请人向法庭提交的证据足以证实，是被申请人拒绝与申请人签订租赁合同，违约方是被申请人，因此被申请人应当承担不利后果。 本院经审查后认为，被申请人贾某向再审申请人宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司缴纳的2万元定金，应属当事人双方为了保证租赁合同的签订，由被申请人预先支付给再审申请人的款项。因本案双方当事人未签订书面租赁合同，根据现有证据及双方当事人陈述，不能确认未签订租赁合同的违约方，且本案无实际履约内容，故不应适用定金罚则。原审判决宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司返还贾某2万元定金并无不当。综上，再审申请人宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司的再审申请。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执848号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人:王文东，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，系公司员工。被执行人：肖莹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴菠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人肖莹、吴菠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，本案执行标的410903.94元。在执行过程中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，现申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2020)川1802执848号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 程潇潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18852号 原告：义乌市梦响计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道环城南路******。 法定代表人：赵建美。 委托诉讼代理人：唐彩霞，女，1992年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系公司员工。 被告：舒志鹏，男，2000年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告义乌市梦响计算机培训有限公司与被告舒志鹏教育培训合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付培训费5980元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市梦响计算机培训有限公司的委托诉讼代理人唐彩霞到庭参加诉讼，被告舒志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年3月18日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。开始时间为2020年3月18日，时长30天，总服务费用为5980元。被告享受的福利有餐补300元、考勤奖400元。若被告无故不参加培训，则按签到的实际天数每天200元的标准支付培训费用。后被告实际接受培训27天，费用共计5400元，减去被告应得的奖学金200元，被告尚欠5200元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告舒志鹏于本判决生效后十日内支付原告义乌市梦响计算机培训有限公司培训费人民币5200元； 二、驳回原告义乌市梦响计算机培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告舒志鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 金晓安
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1741号再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：邹金林，男，汉族，1964年2月15日出生，住江西省瑞昌市。被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：九江市万昌置业有限公司。住所地：江西省瑞昌市金铭福邸******。法定代表人：卢佳佳，该公司总经理。再审申请人邹金林因与被申请人九江市万昌置业有限公司（以下简称万昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邹金林申请再审称，1.原判认定万昌公司已支付工程款51010076元有误，实际上邹金林只借支工程款49440380.40元，万昌公司已收回了部分借支工程款。合同外增项增补的工程款，万昌公司应出示原始证据核对。2.原判扣除65万电费不符合事实。万昌公司提供的是整个小区的用电情况，不是邹金林实际用电量。3.原判未计算工程款利息，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算”。万昌公司应当支付工程款逾期利息，利息应从竣工验收合格之日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原判，改判万昌公司支付工程款4049452.36元及利息536770.74元，本案诉讼费、保全费、鉴定费由万昌公司承担。本院经审查认为，邹金林在民事诉状中明确其已收到工程款为51010076元，在已付邹金林工程款明细表中将收回款项剔除了，合同外的增项部分也经鉴定计算在工程款总额内。关于水电费的问题，邹金林没有提供其工程施工实际消耗水电情况，万昌公司提交其为工程缴纳的水电费数额比双方合同约定水电费计算方式的数额要少很多。据此，原判认定邹金林承担65万余元的水电费，并无不当。关于利息问题，根据合同约定要留5%质量保证金，按原判认定总工程款计算质量保证金，已超过万昌公司欠付工程款。邹金林申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹金林的再审申请。审判长  李振峰审判员  吕淑瑾审判员  李 彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 晗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保512号 申请人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。 被申请人:王丹丹,女,沂水县。 被申请人:吕学龙,男,沂水县。 被申请人:黄宝宇,女,沂水县。 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕学龙、黄宝宇名下位于xxxx室，保全价值40万元。申请人以单位企业信息一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人吕学龙、黄宝宇位于xxxx室房产予以查封。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王建华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3941号上诉人(原审原告)：石和平，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人(原审被告)：沈燕杰，男，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：张克延，女，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人(原审第三人)：王旭磊，男，汉族，住河南省平顶山市。上诉人石和平因与被上诉人沈燕杰、张克延、王旭磊建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实基本不清，案涉工程为未完工工程，应查明停工前石和平施工的工程量以及工程造价，同时还应查明石和平已收到的工程款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3111号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人石和平预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十二月三十日书记员  贾亚航
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2695号申请执行人包某。身份证号：×××电话：130XX****XX被执行人花某，女，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××电话：130XX****XX被执行人包某2，人。身份证号：×××电话：132XX****XX本院立案执行包某1申请花某、包某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某1于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杭 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18182号 原告：章国菊，女，汉族，1975年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：叶永邦，男，汉族，1973年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：章国菊（特别授权代理），系原告叶永邦的妻子。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县。 原告章国菊、叶永邦与被告贵州翰林置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告章国菊、叶永邦于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章国菊、叶永邦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章国菊、叶永邦撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告章国菊、叶永邦负担。 审判员 陆 云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 付锦梅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6547号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张米洋，男，1986年5月13日出生，汉族，个体经营户，住天津市武清区。委托诉讼代理人：宋杨（张米洋之妻），住天津市武清区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平财险天津分公司”）因与被上诉人张米洋财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人张米洋的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人张米洋承担。事实和理由：一、涉案津ＤＧ××**号路虎客车的车辆损失，鉴定报告结论认定的车损数额显然过高，认定的修复工时过长，部分配件并未更换，不具有认定损失数额的效力。二、张米洋未能提交修理费发票证实涉案保险车辆已经实际维修，无法明确实际损失数额。三、太平财险天津分公司有权要求张米洋提供车辆更换配件的残值，或将该部分费用在车损数额中抵扣，一审判决未对此予以认定。四、张米洋在本案中主张三者车辆损失费用，仅提交了修理费发票，未提交维修明细、车损照片等能够反映三者车实际修复情况的客观证据，不足以证实三者车的实际损失数额，也不能体现张米洋已向三者进行了赔付。被上诉人张米洋辩称,不同意上诉人太平财险天津分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一、保险车辆已经实际修复，现在可以提供修理费发票，修理费金额是44150元。二、针对车辆的残值问题，认可一审法院的认定。三、三者车辆的修理费用已经支付给了维修单位。张米洋向一审法院起诉请求:1.判令太平财险天津分公司赔偿张米洋车损费44150元、施救费1800元；2.判令太平财险天津分公司赔偿张米洋已经担负的杨建英车辆修理费4500元；3.诉讼费用由太平财险天津分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：涉案津ＤＧ××**号路虎发现牌小型客车在太平财险天津分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、交强险、不计免赔险等，保险期间自2018年11月24日至2019年11月23日。2019年1月12日1时40分，张米洋驾驶上述保险车辆，沿团结路由北向南行驶至团结路五一阳光锦园东侧时，撞击停于公路西侧张帅停放的冀ＦＧ××**号长城牌小型轿车及杨建英停放的津ＫＮ××**号野马牌小型客车，造成三车损坏、无人受伤的交通事故。此事故经武清区交警支队出警后处理，出具《道路交通事故认定书》认定，张米洋负事故全部责任，张帅、杨建英无责任。事故发生后，张帅车辆的损失由太平财险天津分公司赔偿完毕。张米洋车辆损失的理赔金额未与太平财险天津分公司达成一致，张米洋支付该车施救费1800元。另张米洋先行垫付了杨建英的车辆损失费4500元。本案成讼后，经太平财险天津分公司申请，一审法院依法委托众盈程锦（天津）机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定，经鉴定该车辆扣减残值金额后的维修费为44150元。以上事实，有双方当庭陈述、保单、交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、评估鉴定报告等证据证明属实。一审法院认为，张米洋与太平财险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。张米洋在太平财险天津分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，该保险合同成立生效后，太平财险天津分公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。张米洋投保的保险车辆发生保险事故，张米洋作为车辆的被保险人，有权获得保险赔偿。张米洋主张车辆损失44150元、拖车费1800元，证据充分，予以支持。张米洋主张太平财险天津分公司赔偿其已经担负的杨建英车辆修理费4500元，证据充分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效之日起五日内一次性赔付原告张米洋保险金44150元、拖车费1800元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效之日起五日内一次性赔付原告张米洋第三者责任险保险金4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由张米洋负担173元，由太平财险天津分公司负担531元。二审中，张米洋提交了保险车辆的维修费发票，拟证明修理费金额为44150元。太平财险天津分公司经质证，对发票的真实性没有异议，且认可张米洋已经实际支付了修理费44150元。本院对张米洋提交的维修费发票予以确认。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，张米洋为津ＤＧ××**号路虎小型客车在太平财险天津分公司投保了机动车商业保险，在当事人之间确立的保险合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效并受法律保护，双方均应依照合同约定的权利义务予以履行。保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，平安财险天津分公司对属于保险责任范围内的损失和费用，理应本着诚实信用的原则承担保险责任。太平财险天津分公司上诉主张评估报告中鉴定的车损数额过高、修复工时过长、部分配件未更换等。因对保险车辆的评估定损是一审法院委托有资质的鉴定机构按照法定程序作出的，太平财险天津分公司未对鉴定程序及定损内容提出异议，现保险车辆已经实际修复，且张米洋在二审中向本院提交了维修单位出具的维修费发票，太平财险天津分公司经质证无异议，故对张米洋主张的车辆损失本院予以支持。太平财险天津分公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。太平财险天津分公司上诉主张将保险车辆更换配件的残值费用在车损数额中扣除。经审查，在机动车评估定损报告中已经扣减了更换项目的残值200元，本院对此予以确认，并对太平财险天津分公司的该项上诉主张不予支持。关于张米洋是否向三者车辆实际支付了修理费问题。经查，就三者车辆维修问题，张米洋已直接向维修单位支付了维修费4500元，并由维修单位开具了维修费发票，故本院确认张米洋已向三者车辆实际支付了修理费，并对太平财险天津分公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人太平财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1714号罪犯霍捞山，男，1975年04月30日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年06月29日作出（2018）豫0326刑初119号刑事附带民事判决，认定被告人霍捞山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事诉讼赔偿60845元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯霍捞山确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍捞山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯霍捞山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯霍捞山减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月21日起执行至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1285号 张树斌、汪**、康省华： 本院立案执行的张树斌与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保147号 申请人：徐永胜，男，1958年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：新疆瑞基工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**。 法定代表人：刘国营，该公司总经理。 申请人徐永胜于2020年12月6日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆瑞基工程建设有限责任公司所有的价值14,100,212.68元的财产予以保全。申请人徐永胜以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。2020年12月8日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆瑞基工程建设有限责任公司所有的价值14,100,212.68元的财产予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人徐永胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1263号 被执行人林贻冬，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人林贻冬罚金及追缴违法所得执行一案，执行标的147.7659万元，上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月11日本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月23日将被执行人林贻冬限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人林贻冬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人林贻冬的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现其银行账户有少量存款，本院已冻结并扣划其银行存款4724.03元，未发现被执行人林贻冬名下有其他可供执行财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人林贻冬确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。本案执行标的147.7659万元，截至2020年12月18日已执行4724.03元，未执行147.2935万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭小华
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执809号申请执行人:王树林，男，生于1967年5月22日，住四川省乐山市市中区。被执行人：犍为县黄家超市,住所地：犍为县玉津镇梧荫街，统一社会信用代码：9151112374964422X7。负责人：黄远友，该公司总经理。本院在执行王树林与犍为县黄家超市租赁合同纠纷一案中，申请执行人王树林与被执行人犍为县黄家超市于2020年11月26日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初97号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 罗迎冬二〇二〇年十二月八日书记员 宋奕苇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8226号申请执行人：蔡惠斌，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：王晓玲，女，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告蔡惠斌、王晓玲与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)沪0118民初18461号调解已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告蔡惠斌、王晓玲与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于2017年6月6日就上海市青浦区徐泾镇乐高路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月24日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于2020年10月31日前支付原告蔡惠斌、王晓玲租金人民币3,310元和水电费826元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费10元，由原告蔡惠斌、王晓玲负担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未能履行义务。权利人蔡惠斌、王晓玲于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17944号之二 申请执行人深圳市永和兴科技有限公司，统一社会信用代码91440300078002604B，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区129工业园******。法定代表人杜勇。 被执行人深圳市乐途精密模具有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EU0M023，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区能力五金厂宿舍楼306。法定代表人余昌波。 申请执行人深圳市永和兴科技有限公司与被执行人深圳市乐途精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡铁梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3113号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：沈达，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：奚雯洁，女，1991年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：奚雯洁，女，1991年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院执行申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人沈达、奚雯洁金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初9553号民事调解，2020年11月24日申请执行人以被执行人财产尚不具备执行条件为由，向本院递交撤销执行申请书。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初9553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6053号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：昌成伟，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告昌成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，营业场所云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，该支行行长。 被执行人：肖飞，男，汉族，1979年6月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行与被执行人肖飞银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月10日作出（2020）云0325民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付86253.10元。被执行人应依法承担执行费1194.01元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人肖飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月9日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下有一辆云D3P1**车辆已经查封。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可控执行财产 五、本院于2020年12月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人肖飞名下暂无财产可供执行的结果告知申请人唐念后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额86253.10元未能执行。 综上所述，因本案被执行人肖飞名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高应武 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 泽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9681号上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：瞿介明，书记。委托诉讼代理人：董希会。委托诉讼代理人：潘宜新。被上诉人(原审原告)：张良，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人：李华(系张良之妻)，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区青松路****。委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海交通大学医学院附属瑞金医院因与被上诉人张良医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14921号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海交通大学医学院附属瑞金医院预交的二审案件受理费人民币36，147元予以退回。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜英超书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3970号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。统一社会信用代码：914100007492061586。负责人：王戍疆，系分行行长。被执行人：骆俊峰，男，汉族，1974年4月20日生，住信阳市浉河区。被执行人：廖祥利，女，汉族，1980年12月18日生，住址同上，系骆俊峰配偶。被执行人：骆俊林，男，汉族，1977年09月18日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人骆俊峰、廖祥利、骆俊林借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下有少量存款申请人已领取、无车辆、无土地使用权登记情况，有房屋已查封欲处置，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 钥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4867号 王建娣、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人王建娣与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1979号民事，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1124号罪犯饶大喜，男，1972年7月24日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年9月29日作出了(2017)沪0106刑初1129号刑事判决，以被告人饶大喜犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元.判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月11日至2020年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶大喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯饶大喜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯饶大喜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶大喜减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年2月24日始至2022年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3428-2号申请执行人:刘艳，女，1970年5月13日出生，汉族，住莱州市府前街**。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。本院于2020年9月5日作出（2019）鲁0683执3428-1号执行裁定书，查封了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用***第***号、莱房权证三山岛街道字第***号）。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3428-1号执行裁定书对被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的坐落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权（证号莱州国用***第***号、莱房权证三山岛街道字第****号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年十二月二十四日书记员  原 宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1924号 李波: 李波与王萍、祝尚寒财产损害赔偿纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢208号 胡红潘、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人胡红潘与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人胡红潘工资11120元，并承担案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款11125元（其中案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费66元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执331号之二 被执行人：章超，男，1993年5月5日出生于湖北省潜江市，汉族，无业，住湖北省潜江市。 本院在执行被执行人章超罚金一案中，查明被执行人章超暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 钟 芩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3373号 申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地博罗县罗阳街道办义和大小塘劳动力中心市场大楼（博罗大道西326）。 法定代表人：黄惠明。 被执行人：惠州市松林数控设备有限公司，住所地博罗县园洲镇上南村博园公路。 法定代表人：林国良。 申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人惠州市松林数控设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1302行审701号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付818329.36元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3373号申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人惠州市松林数控设备有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执17208号被执行人乔璐：行政庭移送执行乔璐行政非诉纠纷一案中，经本院立案执行，行政庭移送执行执行的（2020）豫0105行审284号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14702号上诉人（原审被告）：岳书芝，女，1964年1月25日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季宏，女，1964年1月12日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：季洸茗，女，1986年2月3日出生，住北京市密云区。二被上诉人委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。上诉人岳书芝因与被上诉人季宏、季洸茗排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人岳书芝委托诉讼代理人张峪崎、被上诉人季宏、季洸茗委托诉讼代理人李双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳书芝上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.（2018）京0118民初6392号民事判决书仅仅处理了位于北京市密云区果园新里中区×号楼×层×单元×号房屋（以下简称×号房屋）继承问题，未处理×号房屋装饰装修折价补偿，岳书芝与郝某系婚后取得×号房屋，并在婚姻存续期间对×号房屋进行了装修和添附，岳书芝为解决此部分装修折价已另案提起诉讼，原审法院应中止审理，等待该案件判决结果出具或对×号房屋装修折价部分鉴定完毕后再予恢复审理。2.岳书芝对于×号房屋系合理使用，不应支付房屋占有使用费，即便法院认为应当支付房屋占有使用费，原审法院判决岳书芝自支付房屋占有使用费的时间节点亦不符合事实，属于认定事实不清。季宏、季洸茗辩称，原审判决适用法律正确，应予维持。原审中止后，岳书芝撤诉，中止事由消失，原审恢复审理正确。装修残值不存在，岳书芝购买的是二手房，之前历次案件中均未提出证据证明房屋存在过装修，即使存在装修残值，双方对房屋估价120万，也应包含残值的对价。关于房屋占有使用费，以判决生效时间为时间节点是适当的。季宏、季洸茗向一审法院起诉请求，1.请求判令岳书芝腾退×号房屋并交付给季宏、季洸茗；2.请求判令岳书芝向季宏、季洸茗支付房屋占有使用费（以每月2000元为标准，自2019年11月13日起计算至实际腾退之日止）；3.判令岳书芝给付2019年房屋供暖费1800元；4.案件受理费由岳书芝负担。一审法院认定事实：季宏为郝某前妻，季洸茗为季宏与郝某婚生女。后郝某与岳书芝再婚。2018年3月22日，郝某去世。季宏、季洸茗向法院提起遗嘱继承纠纷一案，法院于2019年9月24日作出（2018）京0118民初6392号民事判决：位于北京市密云区果园新里中区×号楼×层×单元×号房屋归季宏、季洸茗所有，季宏占50%份额，季洸茗占50%份额；季宏、季洸茗给付岳书芝应得份额折价款六万五千元。岳书芝不服上诉，北京市第三中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）京03民终15097号民事判决：驳回上诉，维持原判。岳书芝向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2020年3月27日作出（2020）京民申813号民事裁定：驳回岳书芝的再审申请。岳书芝向北京市人民检察院第三分院申请法律监督，北京市人民检察院第三分院于2020年6月19日以短信回复：案件已受理。季宏、季洸茗依据生效法律文书于2020年4月9日取得京（2020）密不动产权第×号不动产权证书。因岳书芝仍在×号房屋内居住，故季宏、季洸茗诉至法院。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。季宏、季洸茗依据生效法律文书取得×号房屋的所有权，即对×号房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，岳书芝占有房屋拒不腾退，侵害了季宏、季洸茗的物权，季宏、季洸茗请求岳书芝腾退房屋并支付（2018）京0118民初6392号民事判决生效后至实际腾退之日止房屋占有使用费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，对该期间的房屋占有使用费，法院根据×号房屋所在区域租金情况酌定为每月1800元。季宏、季洸茗要求岳书芝给付2019年度×号房屋的供暖费，但并未向法院提交相关缴纳的证据，亦不属于排除妨害纠纷的审理范围，故对该项诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决：一、岳书芝于本判决生效之日起三十日内将北京市密云区果园新里中区×号楼×层×单元×号房屋腾退并交付给季宏、季洸茗；二、岳书芝于本判决生效之日起十日内，按每月一千八百元支付季宏、季洸茗房屋占有使用费(自二○一九年十一月十三日起至实际腾退并交付之日止)；三、驳回季宏、季洸茗的其他诉讼请求。本院经审理查明：各方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，二审诉讼中，双方主要争议的为以下几个问题：一是岳书芝应否将×号房屋腾退交付给季宏、季洸茗。已经生效的判决将×号房屋判归季宏、季洸茗所有，岳书芝不服该生效判决并申请再审也被法院驳回，现季宏、季洸茗已经取得×号房屋的所有权证，季宏、季洸茗属于×号房屋的所有权人；且在已经生效的判决中，岳书芝也主张过×号房屋的所有权，但被生效判决驳回，现岳书芝不属于×号房屋的所有权人，其又没有其他法定理由占有、使用×号房屋，故岳书芝不同意腾退×号房屋的意见，本院难以支持。二是原审法院对房屋占有使用费起算时间的认定。季宏、季洸茗享有×号房屋的所有权，岳书芝占有使用×号房屋，应当向季宏、季洸茗支付占有使用费。认定×号房屋归季宏、季洸茗所有的判决于2019年11月12日作出，原审法院判决岳书芝支付自2019年11月13日起的房屋占有使用费，并不违反法律规定。岳书芝虽主张不应按此时间起算占有使用费，但未明确应当何时起算，也没有提供相应依据，故对其主张，本院难以支持。三是本案是否应当中止等待另案的结果。岳书芝主张其就×号房屋装修折价补偿问题已另案起诉，本案应等待另案结果再行审理。本院认为，因另案争议的仅是×号房屋装修折价补偿，而非岳书芝是否有权继续占有、使用×号房屋的争议，而装修的状况可以在另案的诉讼中以证据保全或鉴定勘验的方式解决，并不需要另案有结果才能处理本案，故岳书芝以装修折价补偿问题另案解决为由，认为本案应中止审理的意见，本院不予采纳。综上所述，岳书芝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由岳书芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执970号 王炳阳、吴成江、梁淑芹： 本院执行的王炳阳与吴成江、梁淑芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金10万元、利息及实现债权的相关费用。经本院立案执行，申请执行人王炳阳申请评估拍卖被执行人吴成江名下位于梅河口市海龙镇胜利街一委三组111.00平方米门市（产权证号为5493号）及坐落在梅河口市海龙镇胜利街66.36平方米土地使用权（土地权利证书号为2014051924052号），经两次拍卖，上述财产最终以186400元价格流拍。申请执行人王炳阳申请以二拍流拍价186400元接收上述财产抵偿债务，其中包括借款本金100000元、借款利息4800元、迟延履行金4690元、评估费3870元、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1433元，以上合计人民币116963元，抵偿后剩余69437元由申请执行人王炳阳返还被执行人吴成江、梁淑芹。至此，王炳阳申请执行的（2020）吉0581民初351号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12399号 申请人：深圳市顺兴亿五金拉链有限公司。 法定代表人：李雄伟。 被申请人：东莞市正玮手袋有限公司。 法定代表人：周辉宗。 申请人深圳市顺兴亿五金拉链有限公司与被申请人东莞市正玮手袋有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币82201.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初22033号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人东莞市正玮手袋有限公司在东莞农村商业银行东城余屋分理处12×××03账号内人民币82201.00元的存款（以人民币82201.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海豹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1045号 申请执行人特木尔巴特尔，男性，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人那日苏，男性，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人乌都巴拉，女性，蒙古族，住内蒙古自治区。 本院在执行特木尔巴特尔与那日苏、乌都巴拉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2020）内0626民初803号民事调解书向本院申请执行，执行欠款本金20000元及利息，案件受理费150元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向被执行人送达终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 蒋海耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8482号   原告：蒋华长，男，1974年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马芹燕，女，1990年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路。   委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。   原告蒋华长与被告马芹燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋华长撤诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   薛智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3456号申请执行人：张某1，男，2012年8月10日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：张某2，男，1976年9月2日出生，汉族，系原告父亲，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌市经济技术开发区阿里山街**泰天大厦**。负责人：石军峰，系该公司经理。申请执行人张某1与中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）新0109民初4460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在银行和其他金融机构账户存款14721.93元（其中案款14602.93元、执行费119元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   马琰博