wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2720号上诉人（原审原告）：罗谨鸾，男，1986年12月5日出生，汉族，住普安县。被上诉人（原审被告）：普安县教育局。住所地普安县盘水镇西街。法定代表人：李佳封，系该局局长。委托诉讼代理人：胡涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住普安县。被上诉人（原审被告）：遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地遵义市红花岗区解放路****5-10。法定代表人：付润全，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。上诉人罗谨鸾因与被上诉人普安县教育局、遵义城建建设工程有限责任公司（以下简称为城建公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。罗谨鸾上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省普安县人民法院继续审理。事实及理由：罗谨鸾与城建公司之间就案涉工程是挂靠施工关系，罗谨鸾作为工程实际施工人，有权就欠付工程款向发包方普安县教育局、承包方城建公司主张权利。罗谨鸾具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告诉讼主张资格。一审依法应予受理并对本案实体问题作出判决。城建公司答辩称：我公司与罗谨鸾之间对本案争议的项目是挂靠关系，工程是罗谨鸾实际负责施工完成，工程款应当归罗谨鸾享有。一审法院作驳回起诉处理明显错误，没有解决实际问题。普安教育局答辩称：我方是与城建公司签订的合同，我方履行职责也仅是将工程款付给城建公司。罗谨鸾向一审法院起诉请求：1．判决普安县教育局、城建公司连带支付罗谨鸾建设工程欠款336,289.07元；2．本案诉讼费由普安县教育局、城建公司承担。一审认定事实：2015年4月30日，普安县教育局与城建公司签订建设工程施工合同。2019年3月，经工程结算审计，女生宿舍楼审定金额为928,572.83元，男生宿舍楼审定金额为1,527,716.24元，建设方普安县教育局、施工方城建公司等签章确认。2015年5月11日，城建公司与罗谨鸾签订城建公司《工程项目经营责任制合同书》，约定“以项目总责任人为核心及全体施工人员的全员责任集体，实行工资总额、现场管理、工期、质量、安全、精神文明建设五项量化指标全员责任制的责任经营方式”，同时约定“施工过程中，项目总负责人（即乙方）不得私自到业主方拨取工程款，所有项目工程款，需直接拨入遵义城建建筑工程有限公司黔西南账户……”等权利义务关系。一审法院认为，罗谨鸾作为原告起诉主体不适格，具体理由如下：首先，罗谨鸾与城建公司签订的工程项目经营责任制合同书，约定以项目总负责人为核心的全员责任制，实行工资总额等量化指标全员责任制，公司与项目负责人及全体施工人员之间处于领导和被领导、管理和被管理关系，双方纠纷不属于平等民事主体间的争议，属于企业内部经营管理范围，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。故罗谨鸾主张工程系内部转包的理由不成立，不予采信。其次，业主方普安县教育局与承包方城建公司签订有建设施工合同，工程经验收、结算，并投入使用，双方对工程款数额并无异议，争议工程款业主方无拒付情形，款项履行亦无障碍，施工方城建公司应依约定主张权利。最后，结合庭审实际，双方因款项支付方式、对象发生争议，因城建公司未履行财政审批手续导致款项未履行，现以公司项目负责人为罗谨鸾主张权利要求将工程款支付给项目负责人进而逃避财政审批制度有违诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告罗谨鸾的起诉。案件受理费4,844元，减半收取2,422元，退回原告罗谨鸾。综合当事人诉辩请求及理由，归纳当事人二审争议焦点在于罗谨鸾与城建公司之间是何法律关系，罗谨鸾是否为涉案工程实际施工人。二审中，围绕争议焦点，城建公司向本院提交了如下证明材料：工商银行存款对账单两份、网银账账单一份、农业银行进账单一份（均为复印件）。拟证明：案涉工程是罗谨鸾实际施工完成，项目也是罗谨鸾去找来挂靠到城建公司，城建公司总共收到发包方普安县教育局工程款2120000元，除扣取了双方约定的费用外已支付罗谨鸾2105200元。罗谨鸾、普安县教育局质证均对前述证明材料无异议。本院认证意见：各方当事人对城建公司二审提交的前述证据无异议，本院予以采信，该证据能够证实案涉工程实际是罗谨鸾挂靠城建公司具体施工的事实。本院认为，当事人一审提交的《工程项目经营责任制合同书》及二审提交的工程款支付凭证材料，能够证实案涉工程实际是罗谨鸾挂靠城建公司具体施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，罗谨鸾作为案涉工程实际施工人，就欠付工程款提起本案诉讼，具备原告诉讼主体资格。一审以罗谨鸾不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2317号民事裁定；二、本案指令贵州省普安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾婷婷审判员  罗 倩审判员  陈映桃二〇二〇年十二月七日书记员  黄礼坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁祥清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁祥清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4696号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：马会艳，女，1977年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与马会艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10070号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马会艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金99258.91元；二、被告马会艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金99258.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。因马会艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马会艳发出限制消费令，限制被执行人马会艳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  周晓燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4886号中国农业银行股份有限公司西安长安路支行王满义、陕西建隆建设有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王满义、陕西建隆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王满义、陕西建隆建设有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王满义、陕西建隆建设有限公司已履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4886号案执行完毕。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢263号 申请执行人：谢香莲,女,1986年6月27日出生,汉族,住玉林市玉州区； 被执行人：陈创昆,男,1976年12月15日出生,汉族,住玉林市玉州区； 被执行人：牟春丽,女,1977年6月5日出生,汉族,住玉林市玉州区。 关于申请执行人谢香莲与被执行人陈创昆、牟春丽民间借贷纠纷一案,本院已依法拍卖被执行人陈创昆、牟春丽共同所有的位于位于玉林市江南开发区【不动产权证号：76××21】、陈创昆所有的位于玉林市，其中欧景嘉园17幢Ａ301房拍卖成交价不够抵押金额，毅德国际商贸城Ｂ20幢2层2区84号商铺需待买受人过户后再进行分配。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为694145元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1348号 原告：郑华，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：杨加兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被告：胡洪燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 二被告的委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 原告郑华与被告杨加兵、胡洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑华于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑华撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郑华自愿负担。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 欣 怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7852号谢贤龙：关于申请执行人陈跃鸣与被执行人谢贤龙股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9492号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7852号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月三十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙西郊路****，统一社会信用代码91440783894291504B。法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：向纪，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行(曾少明)与被执行人向纪银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1508号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还卡号为62×××75的贷记卡（信用卡）透支款44028.04元（本金36853.59元、利息7174.45元）及以36853.59元为基数，自2019年6月14日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，并缴纳申请执行费560元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢267号之三申请执行人：丁俊良,男,1963年5月3日出生,汉族，住昌图县。被执行人：刘长礼，男,1941年11月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人丁俊良与刘长礼机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘长礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丁俊良于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人刘长礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘长礼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社银行账户予以冻结并扣划。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长礼暂无财产可供执行财产。申请执行人丁俊良未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 波
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初4217号原告：陈×，身份号码×××,女，1963年3月15日生，汉族，住湟中县。原告：张×，身份号码×××，男，1988年10月14日生，汉族，住湟中县。原告：李×，身份号码×××，女，1988年5月16日生，汉族，住湟中县。原告：年×，身份号码×××，女，2005年10月9日生，汉族，住湟中县。法定代理人：陈×（系原告年×之外祖母），身份号码×××,女，1963年3月15日生，汉族，住湟中县。以上各原告之委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告：赵×，身份号码×××，男，1973年9月8日生，汉族，住湟中县。原告陈×、张×、李×、年×与被告赵×分家析产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。12月29日原告陈×、张×、李×、年×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈×、张×、李×、年×撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈×、张×、李×、年×负担。审判员 魏芳君二〇二〇年十二月二十九日书记员 李雨凌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4556号 原告：王平，男，1980年3月19日出生，汉族，司机，住吉林省乾安县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王平与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，王平要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费1480元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因王平不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王平的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1835号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：林某某，男，住山东省青岛市即墨区。                  申请强制      执行时间              2020年12月11日              立案时间              2020年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131011062593《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月18日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131011062593《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131011062593的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1613号 申请执行人肖海燕，女，1980年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人肖池平，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人肖海燕与被执行人肖池平借款合同纠纷一案，申请执行人肖海燕依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1570号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，已向被执行人肖池平发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人肖池平限制高消费，纳入失信名单，但被执行人肖池平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人肖池平的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人肖池平有可供执行财产；本院已冻结被执行人肖池平的所有银行账户。本案执行标的8.09万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行8.09万元。本院已到被执行人肖池平户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖海燕至今亦未向本院提供被执行人肖池平财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人肖海燕进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1570号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1383号 我院受理的四川普莱斯德绝热材料有限公司申请执行四川君丰保温工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标为12万元及垫付诉讼费1350元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1028号原告：王后美，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：龙靖，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：吴孝祖，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人，龙靖，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系吴孝祖妻子，特别授权。原告王后美与被告龙靖、被告吴孝祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后美、被告龙靖、被告吴孝祖委托诉讼代理人龙靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王后美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元和利息24000元。2、请求法院判定被告龙靖丈夫吴孝祖承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日被告龙靖以家庭生活困难急需资金周转为由，向原告借款50000元，承诺按照月息2%支付利息。借款到期后，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。被告龙靖答辩如下：原告当时借了50000元给被告龙靖，但是约定的利息很高，原告要求被告龙靖每月支付5000元，龙靖也按照原告的要求大概支付了两三个月，被告龙靖找原告借款的事情，被告吴孝祖不知情。原告现在要求按照月息2%支付利息，对于被告龙靖来说存在困难。原告王后美为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据1张、收款确认书1张，拟证明被告于2018年6月22日向原告借款50000元，借款期限为60天，被告于2018年6月22日已经收到该笔借款50000元。被告龙靖向法庭出示了手机转账记录，拟证明被告龙靖于2020年4月18日向原告转账500元、2020年6月1日向原告转账500元、2020年7月6日向原告转账500元。被告龙靖对原告提交的证据没有异议，原告对被告出示的手机转账记录没有异议，认可被告龙靖已经偿还原告共计1500元。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据被告予以认可，本院予以采信。被告提供的证据转账记录，原告予以认可，本院予以采信。经审理本院查明：2018年6月22日被告龙靖向原告借款50000元，承诺按照月息2%支付利息，借款期限为60天，并出具了借款借据和收款确认书。借款到期后，原告多次催讨，被告龙靖于2020年4月18日向原告转账500元、2020年6月1日向原告转账500元、2020年7月6日向原告转账500元，共计还款1500元。被告龙靖辩称按照每月5000元的标准支付给了原告部分欠款，被告龙靖未提供任何证据予以证明。被告吴孝祖与被告龙靖系夫妻关系，但被告龙靖向原告借款时，被告吴孝祖并不知情，该笔借款原告未举证证明用于了被告龙靖家庭生活和家庭共同经营。本案争议的焦点为：一、被告龙靖是否应当偿还原告王后美借款本金及支付借款利息。二、被告吴孝祖是否应当承担共同还款责任。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告龙靖向原告王后美出具了借条，原告以现金的方式向被告龙靖借款50000元，按照双方的协议，王后美已经全面履行了自己的义务，借款关系成立。被告龙靖应当按照协议的约定，履行到期还本付息的义务。但是，被告龙靖在支付了1500元以后没有再履行还款义务，原告要求被告龙靖还本付息的主张应当得到法院的支持。本案中，原告王后美与被告龙靖并未约定还款顺序，无法证明被告龙靖所偿还的1500元是本金还是利息，根据相关法律规定，借款合同中如果出借双方未明确约定还款顺序的，应坚持“先还息后还本”的原则，应当认定该1500元属于被告龙靖偿还给原告王后美的利息。关于利息的计算，原、被告双方虽然约定了月利率2分，但该约定违背了最高人民法院关于修订《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干法律问题的规定》，利率应当按照年利率15.4%计算。原告要求被告吴孝祖承担还款义务于法无据。在原告出具的借款借据上没有吴孝祖的签名，事后也没有得到吴孝祖的追认。原告王后美并未提供任何证据证明被告龙靖该笔借款的实际用途是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，也未提供证据证明该借款出于夫妻共同意思表示。原告不能仅就吴孝祖与龙靖存在夫妻关系为由主张该笔借款为夫妻共同债务，进而要求吴孝祖对此承担还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：一、由被告龙靖偿还原告王后美借款本金50000元，自2018年6月22日起至本息付清完毕之日止，以50000元为基数，以年利率15.4%计算利息，计算出的总利息扣除1500元之后的金额为被告龙靖应当支付给原告王后美的利息金额。二、驳回原告王后美的其他诉讼请求。上述款项限被告龙靖在本判决生效后十日内付清。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由被告龙靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年十二月七日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1718号 申请执行人：陈勇 被执行人：王思超、王飞 申请执行人陈勇与被执行人王思超、王飞人格权一案，申请执行标的共计7199.08元。经本院立案执行，执行到位7199.08元。至此，申请执行人陈勇向本院申请执行的(2019)川0824民初2823号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初572号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘超然，男，1990年7月13日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月29日被萧县公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审，同年12月7日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由益阳市公安局资阳分局执行取保候审。同年12月16日被本院决定取保候审，次日由益阳市公安局资阳分局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人刘超然犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人刘超然到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年8月9日，被告人刘超然在没有猪蹄筋冻货现货的情况下微信联系萧县圣泉乡齐山村村民刘某，以向其出售猪蹄筋冻货现货为由骗取刘某人民币10000元。后被告人刘超然在约定发货到期时，以其在越南、货已经发出等为由继续欺骗刘某，刘某多次要求退钱，被告人刘超然拒不退还。被告人刘超然于2020年10月23日被广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所民警抓获归案。2020年10月24日，被告人刘超然的家人退赔刘某人民币11000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘超然以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人刘超然被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；退赔了骗取被害人刘某的赃款及造成的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘超然拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，有户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、微信聊天及转账的记录截图、出入境查询结果单、临时寄押审批表、收据、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人蒋某、石某、夏某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘超然的供述等证据证实，足以认定。 被告人刘超然自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理期间，被告人刘超然缴纳罚金人民币3000元。 本院认为：被告人刘超然构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超然被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；在案发后退清骗取的全部赃款并赔偿了给被害人造成的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘超然归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘超然犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事 责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱万鸣，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱万鸣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9368号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4098号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：刘忠志，男，1970年5月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘忠志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹丽娜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执736号 申请执行人：李勇，男，1963年06月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第48号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为13811.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款13811.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费107.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李勇申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第48号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1937号原告：郭启霞，女，1965年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：徐苏江，男，1984年5月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴娟娟，女，1982年11月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郭启霞诉被告徐苏江、吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭启霞及其委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼。被告徐苏江、吴娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年12月20日原告连云港港口临时带女儿家孩子时认识被告夫妻俩，被告在海上捕鱼，因买拖网缺钱朝原告借现金叁万元，原告从家里拿现金借给被告。被告亲自打给原告欠（借）条壹张，该欠条写明：“欠条，今欠郭启霞现金叁万元整（30000.00),本人吴娟娟押购房合同壹份，期限2018年12月20日到2019年12月20日归还郭启霞本金叁万元整。欠款人：吴娟娟，徐苏江，2018年12月20日。身份证号：，身份证：”。逾期经原告多次催要未果，被告借故一拖再拖，无归还诚意。原告故提起诉讼。被告徐苏江、吴娟娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告徐苏江、吴娟娟向原告借款，并出具欠条一份，载明：“今欠郭启霞现金叁万元整（30000.00），本人吴娟娟押购房合同壹份，期限2018年12月20日到2019年12月20日归还郭启霞本金叁万元整”。二被告均在欠条中签名、捺印。原告述称其于当日在中国邮政储蓄银行取款30000元，并交付给被告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告徐苏江、吴娟娟向原告郭启霞借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。现涉案借款已到期，被告依法应及时还款。被告徐苏江、吴娟娟未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐苏江、吴娟娟应于本判决生效后十日内向原告郭启霞支付借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告徐苏江、吴娟娟负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 千人民陪审员  孙新霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执2565号 申请执行人刘国龙 被执行人周才龙 本院在执行申请执行人刘国龙与被执行人周才龙民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9071号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海津鑫环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：包金辉，董事长。委托诉讼代理人：郭永飞。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海依绿环保工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沙宏海，总经理。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海津鑫环保科技有限公司因与被上诉人上海依绿环保工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19371号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海津鑫环保科技有限公司预交的二审案件受理费7，264元予以退回。审 判 长 高中伟审 判 员 庄龙平审 判 员 杨怡鸣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 薛 谦书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4168号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钱庭粘，男，1988 年10 月8 日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。2009 年11 月2 日因犯故意伤害罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2013 年12 月22日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020 年9 月5 日被羁押，同日被刑事拘留，2020 年9 月19 日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见               公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2711号起诉书，指控被告人钱庭粘犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人钱庭粘有期徒刑十个月。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑六个月。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年9 月5 日12 时许，在宝安区航城街道鹤洲社区沈海高速入口距离鹤洲收费站约500 米处，被害人刘某某为避开路面积水驾驶粤BXXX** 马自达小型汽车驶入逆行车道，挡住被告人钱庭粘从正面驶来的粤BXXX** 电动小型货车，双方均在自己车上等对方避让。僵持数分钟后，钱庭粘驾车撞向刘某某所驾驶的车辆，导致刘某某的车辆受损。随后，刘某某、钱庭粘相继报警，公安机关于当日13 时许赶至现场将钱庭粘传唤回派出所。经深圳市宝安区价格认证中心认定，刘某某车辆的损失价格为人民币7720 元。案发后，钱庭粘家属积极向刘某某赔偿损失，已取得刘某某的书面谅解。                  本院意见              被告人钱庭粘的行为构成故意毁坏财物罪，其具有一次犯罪前科、数额较大、已赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钱庭粘犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年十二月十日                   书记员  杨         珂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1129号之二 申请执行人：李洁，女，1965年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人李洁与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初917号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人李洁支付案款37763.69元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费466.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5049号 兴义市盛鑫免烧砖厂、彭益华： 关于兴义市盛鑫免烧砖厂申请执行彭益华买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23终1106号民事判决书，于2020年9月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年12月10日扣划被执行人银行存款共计12943.4元，扣缴本案申请执行费64元，申请执行人可领款金额12879.4元（其中利息1974.4元，迟延履行债务利息225.95元）。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5049号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市新国基房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市人民路福泽豪苑**。法定代表人：任剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗绮明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市豪美铝材经销部。住。住所地：广东省吴川市海滨街道百步街八巷**室内/div>经营者：李土生。一审被告：李敬文，男，汉族，1965年5月14日出生，住广东省博罗县。再审申请人吴川市新国基房地产开发有限公司（以下简称新国基公司）因与被申请人吴川市豪美铝材经销部（以下简称豪美经销部）、一审被告李敬文建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新国基公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定应当再审。（一）原审法院以《补充协议》第1条约定与第7条约定作为判定申请人向被申请人豪美经销部支付李敬文欠款及补偿款的依据，严重违背《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人不履行合同的责任承担不及于第三人的规定。本案中，申请人即使需要作为第三人代李敬文履行债务，申请人对豪美经销部不负继续履行合同的义务，也不承担违约责任，豪美经销部也不得向作为第三人的申请人主张债权及违约责任，而应当向李敬文主张。（二）豪美经销部与申请人的碧海园项目部签订的《铝合金门窗工程合同》属无效合同。一是豪美经销部是一个销售铝金的门市部，不是建设工程单位，不具有建筑工程施工资质；二是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的合同无效。二、本案现有新证据即（2017）粤08民初13号判决中《碧海园1号至6号楼的商品房造价鉴定意见书》，足以证明原审判决所谓之结算事实完全不成立，足以推翻对原审判决中结算款项部分的认定，依法应当再审。三、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据民事诉讼法第二百条第二项的规定应当再审。依法应当再审。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷。再审申请人新国基公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据新国基公司的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：新国基公司是否应向豪美经销部支付尚欠工程款及误工损失。本案中，涉案《铝合金门窗工程施工合同》虽以李敬文为代表的新国基公司碧海园项目部与豪美经销部签订，但在工程施工过程中新国基公司、李敬文与豪美经销部签订了《补充协议》，约定涉案工程进度款、结算款均由新国基公司代李敬文向豪美经销部支付，该《补充协议》是各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具备法律约束力，根据《补充协议》约定新国基公司应向豪美经销部支付工程款。而根据李敬文与豪美经销部于2016年1月19日和1月26日先后在涉案工程结算报审表中签字确认，涉案工程总结算款为7569621.95元，双方确认已付工程款3450150元，尚欠4119471.95元应由新国基公司支付给豪美经销部，并按约定支付工程款利息。因此，原审法院根据李敬文与豪美经销部结算的工程总价款并根据上述《补充协议》约定作出判决，并无不当。至于李敬文与豪美经销部于2014年12月10日签订的《停工补充合同》所约定的造成豪美经销部的停工损失125000元，新国基公司在二审上诉中承认系其违约之后与豪美经销部约定的补偿，故原审判决新国基公司一并向豪美经销部支付该笔误工损失费亦无不当。新国基公司申请再审所提交的证据并不符合法律规定的新证据要求，对其提交的证据本院不予采纳，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人新国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴川市新国基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执766号 申请执行人：侯桂荣，女，1975年8月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：崔立峰，男，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区海拉尔区草市。 被执行人：王静，女，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区海拉尔区草市。 侯桂荣与崔立峰、王静民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3828号民事判决书已发生法律效力。侯桂荣因崔立峰、王静未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月20日向本院申请执行，要求崔立峰、王静偿还借款本金20万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务；依法向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金20万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1006号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、罗生铜: 本院执行的申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所申请执行被执行人罗生铜供用水合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执532号申请执行人：白达顺，男，1945年10月16日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人白达顺与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 强审 判 员  郭杜娟审 判 员  李林虹 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 张 彤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4079号 申请执行人：开平市长沙丽居装饰材料店，住所地开平市三埠街道办事处长沙沿江西路****首层**，统一社会信用代码:92440783MA4Y0YWK5B。被执行人：喻刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县濯港镇枫岭村**，公民身份号码:。 关于申请执行人开平市长沙丽居装饰材料店与被执行人喻刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初3876号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款8158元和利息（以8158元为基数，自2019年12月26日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给申请执行人，并缴纳申请执行费50元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，车牌号为粤Ｈ×××××号传祺牌汽车登记在被执行人喻刚名下，本案已轮候查封上述车辆。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院湖北省黄冈市黄梅县人民法院对喻刚名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 司徒颖莹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初3430号原告：罗先均，男，汉族，1988年2月20日出生，住罗山县。被告：王成，男，汉族，1988年12月1日出生，住罗山县。原告罗先均与被告王成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先均到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币65000元及利息（利息从2020年10月22日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，并慢慢熟悉，后被告说能帮原告办事，取得原告的信任。从今年5月份起被告多次找原告借款共计65000元，其中有通过微信转账也有现金借的。后原告多次向被告催要借款，2020年10月20日被告给原告出具了欠条一张，承诺于2020年10月21日前还清。但被告言而无信，被告至今仍分文没有偿还。为维护原告方的合法权益，迫于无奈，只好向贵院提起此诉。被告未予答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，后原告委托被告办理从事运输河沙的相关手续。为此从今年5月16日起原告多次向被告转款，但请托事项终没有成功。原告陈述“从今年5月份起被告多次找原告借款共计65000元，其中有通过微信转账也有现金借的”。2020年10月20日被告同意返还请托款，经双方结算被告向原告出具了欠条一张，内容为“今借到罗先均人民币61000元，此款于2020年10月21日前还清”。随后原告持该欠条诉至本院。原告认可诉讼过程中被告王成已给付现款3.5万元。上述事实，有当事人陈述，欠条，微信转款凭证等证据在案为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，民事活动应依法进行，法律有明确规定的，应当遵从。关于本案的几个问题，一是本案案由问题，虽原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但从庭审查明案情看，原告罗先均委托被告办理从事运输河沙的相关手续，为此向被告支付相关款项，本案基础法律关系应属委托合同纠纷。二是本案委托合同效力问题，原告委托被告办理从事运输河沙的相关手续，为此支付相关款项找关系，寻后门，整个行为有损社会公共管理秩序和公序良俗，行为不具合法性，委托合同亦属无效。被告在原告请托事项未果后，经协商为促成事情转圜，自愿向原告出具欠条，认可欠原告借款6.1万元，作为一种责任承担方式，承诺承担还款，由此与原告之间形成债的关系，符合当事人意思自决原则，本院予以采纳。原告认可诉讼过程中被告王成已给付现款3.5万元，余款2.6万被告应继续清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（四）项、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内返还原告罗先均26000元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗先均的其他诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年十二月十二日书记员  沈艳玲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢234号之一申请执行人：唐某，男，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：罗某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：王某，女，汉族，住四川省资中县。为执行申请执行人唐某与被执行人罗某、王某借款合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案受理，并于2020年6月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款320000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2300元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某、王某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值340000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二〇年十二月九日书记员  胡耀文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4868号原告：王书峰（反诉被告），男，汉族，生于1965年7月21日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：刘明明（反诉原告），男，汉族，生于1985年10月23日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：连玉佳（反诉原告），女，汉族，生于1986年2月5日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告王书峰与被告侯刘明明、连玉佳为房屋租赁合同合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书峰及其委托诉讼代理人邢丽遵，被告连玉佳及其与被告刘明明的共同委托诉讼代理人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书峰诉称，二被告系夫妻关系。原告位于唐河县××中段公疗医院对面门面房原由刘博承租，2018年10月27日日，经原告同意，刘博转让给被告继续承租，原、被告及刘博签订了《店铺转让协议书》，被告开始使用原告的房屋，经营干果副食，自2019年起租金每年75000元，被告已经向原告支付了2019年度租金。2020年8月15日应该交纳下年度租金75000元，但被告推诿不给，故请求二被告立即偿还租金75000元。被告刘明明、连玉佳辩称，1、原告具有重大过错，原告向被告出租房屋时，故意隐瞒该房屋存在渗水的事实，原告作为出租房应当保证所出租房屋能够正常使用，但因原告提供的房屋渗水，没有保障被告的正常使用；2、原告提供的房屋渗水，造成被告不能使用，被告多次向原告反映，原告只是答应与有关单位沟通，至今没有采取任何实质性措施，至今门店停业，无法经营；3、被告已交付了2019年8月6日至2020年8月15日期间的房租，但自2020年1月底因疫情封城至2020年3月13日被告发现房屋漏水，又因房屋继续渗水至今没有营业，因此被告不能支付停业期间的房租，另外，原告至今没有对房屋进行修缮，房屋至今渗水无法使用。综上应驳回原告之诉讼请求。审理中，二被告提出反诉，请求解除原、被告之间的房屋租赁合同，原告返还被告已支付的停业期间的房租45000元及转让费36000元。原告对此提出如下答辩意见：1、同意解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、双方和第三人签订的转让协议合法有效；3、被告要求原告返还停业期间的房租和转让费没有事实和法律依据；4、原告对被告租赁的房屋不能使用不存在任何过错，被告也没有及时提出解除租赁合同。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。依据原、被告陈述及及有效证据，本院认定以下案件事实：2018年10月27日，原、被告及案外人刘博达成店铺（空房）转让协议书，主要内容为经原告同意，原承租人刘博将原告位于唐河县××中段公疗医院对面门面房转让给被告经营。转让费用为93000元（含剩余9个半月房租）。此后，被告向刘博支付了转让费93000元，在该店铺内开设唐河县千百味副食商行，主要经营预包装食品、散装食品零售，店铺招牌为“瓜子总汇”。再后，原、被告补签了落款时间为2019年8月6日的店铺租赁合同，主要内容为，原告同意将自己位于唐河县××中段公疗医院对面门面房租给被告使用，被告于2019年8月6日向原告交付一年的店铺租赁金72000元，租赁期限为2019年8月15日至2020年8月15日。被告已按合同约定缴纳了2019年8月15日至2020年8月15日的租赁金72000元。因被告未缴纳2020年8月15日后的下一年度租赁费用，原告为此诉至本院。另查明，2019年10月被告发现所租房屋漏水，随后多次向楼上房屋所有人住房保障办反映，一直未能修复正常，期间受疫情影响，门店歇业至2020年3月13日，2013年3月13日被告查看房屋时又发生漏水现象，并造成了房屋装饰装修、设备、货物等损坏。被告为此将唐河县住房保障办诉至本院，本院于2020年9月21日作出判决，判决唐河县住房保障办赔偿被告各项损失120370元。唐河县住房保障办不服一审判决向南阳市中级人民法院提出上诉，该院二审维持了本院判决。再查明，在被告诉唐河县住房保障办一案中，为查明事实，本院委托河南泰合房屋安全鉴定有限公司对被告租住房屋漏水位置进行鉴定，鉴定结论为：渗水原因为被告租住房屋二层唐河县住房保障办所有的3202/3203室排水管道设计不合理造成，生活废水反排向室内，并且室内未做防水，造成生活废水渗漏至一层瓜子总汇店铺。造成瓜子总汇店铺中部（约距门口6.2M）位置顶部严重渗水。审理中，依据原告申请，本院依法将被告在唐河县住房保障办的到期债权75500元予以冻结。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告将自己的房屋租赁给被告，被告理应按约定及时支付相应房租，且被告在知道租住房屋渗水，不符合使用条件的情况下，长时间没有提出解除租赁合同，搬离房屋，故原告请求被告支付实际占用租住房期间的租金，即四个月租金24000元，本院支持。现原、被告因为房屋渗水使合同的履行发生纠纷，双方均同意解除合同，故对被告反诉解除合同的请求，本院支持。本案中，被告所租的店铺停业，是因为楼上唐河县住房保障办所有的房产排水管道设计不合理造成渗水所致，原告并不存在过错，二被告所举证据也不足以证实原告存在过错，不能抗辩本案租赁合同的履行，故二被告反诉请求原告返还已支付的停业期间的房租45000元依据不足，本院不予支持。本案中，二被告支出的转让费是案外人收取，与原告无关，也与本案不属同一法律关系，故二被告反诉请求原告返还其已支付的转让费36000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王书峰（反诉被告）与被告刘明明（反诉原告）、连玉佳（反诉原告）之间的房屋租赁合同；二、被告刘明明（反诉原告）、连玉佳（反诉原告）在本判决生效后十日内支付原告王书峰（反诉被告）租金24000元；三、驳回原告王书峰（反诉被告）其它诉讼请求；四、驳回被告刘明明（反诉原告）、连玉佳（反诉原告）其他反诉请求。案件受理费837元，反诉费912元，合计1749元由原告王书峰负担749元，被告刘明明、连玉佳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  谷建辉二〇二〇年十二月十四日书记员  谢康军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4606号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华。 被执行人张志校，男，1963年1月16日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人张志校环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审462号行政裁定，对申请执行人作出的执行甬环慈罚字[2019]157号行政处罚决准予强制执行。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款及加处罚款计410000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已扣划被执行人存款5200元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审462号行政裁定，被执行人应缴纳罚款及加处罚款410000元，已履行5200元，尚未履行404800元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9567号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路７３５号，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。平安银行股份有限公司上海青浦支行与梁家豪信用卡一案，本院作出的(2020)沪0118民初4215号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人梁家豪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁家豪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁家豪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11303号 广州市生态环境局花都区分局、广州亿佳电子有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州亿佳电子有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州亿佳电子有限公司已经履行（2018）粤7101行审6544号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1636号 申请执行人：韦荣丝，女，1964年4月5日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：莫凤玲，女，1979年10月4日出生，毛南族，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人韦荣丝与被执行人莫凤玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）桂1202民初1251号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人韦荣丝于2020年11月23日向本院申请执行，请求强制被执行人莫凤玲给付房租14374元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费364元，申请执行费121元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人莫凤玲尚欠申请执行人韦荣丝房租14374元，申请执行人韦荣丝同意被执行人莫凤玲于2021年1月起，每月给付房租2000元，直至偿清本案债务；案件受理费、公告费364元，申请执行费121元，由被执行人莫凤玲负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，本案暂不具备强制执行的条件，应予以终结，如被执行人没有按期履行协议或者有其他条件成就的，申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1636号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明  二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦德思  书 记 员 吴 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6882号上诉人（原审原告）：兰河，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。上诉人兰河与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：兰河。2.申请号：30921908。3.申请日期：2018年5月15日。4.标志：5.指定使用商品：内衣等商品。二、引证商标1.注册人：海宁耐尔袜业有限公司。2.注册号：7936675。3.申请日期：2019年12月22日。4.专用权期限至：2021年2月13日。5.标志：6.核定使用商品：帽等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000243254号《关于第30921908号“猪小妹PIGGY”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月15日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实兰河不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，兰河明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。兰河提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以延及至本案诉争商标，不会造成相关公众的混淆误认。同时，兰河所主张的在先基础注册商标与诉争商标差异较大。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰河的诉讼请求。兰河不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、外观等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标系对兰河在先注册商标的延续注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上的注册已被撤销并公告。该事实有2020年8月6日第1706期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标在“内衣；服装；睡衣裤”等商品上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由兰河承担。综上所述，基于新发生的事实情况，兰河的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15079号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000243254号《关于第30921908号“猪小妹PIGGY”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对兰河就第30921908号“猪小妹PIGGY”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由兰河负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2285号 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**,组织机构代码:674836269。 法定代表人:丁亮。 被执行人河南德之东商贸有限公司,,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心广场双子塔北塔****组织机构代码:MA44U34A7。 法定代表人:赵德飞。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人河南德之东商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人河南德之东商贸有限公司支付案款4000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月17日向被执行人河南德之东商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人河南德之东商贸有限公司银行存款，经查被执行人名下无银行存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人河南德之东商贸有限公司应于2020年7月29日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．2020年7月17日，委托郑州市管城回族区人民法院前往被执行人河南德之东商贸有限公司住所地调查其基本情况，经查河南德之东商贸有限公司未在公司注册地经营。8．于2020年9月29日依法将被执行人河南德之东商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人河南德之东商贸有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南德之东商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗瑜成
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执恢14号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托代理人：窦天，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:赵瑞鹏，男,1960年2月1日出生,汉族,牙克石市振鹏牧场业主，现住内蒙古牙克石市。 被执行人:张文昱，男,1963年9月25日出生,汉族,牙克石市运输管理站职工（原牙克石市张文昱农牧场业主），现住内蒙古牙克石市。 被执行人:张成志，男,1973年4月7日出生,汉族,无固定职业（原牙克石市煤田镇鑫金源农牧场业主）,现住内蒙古牙克石市。 被执行人:李全中，男,1970年5月7日出生,汉族,免渡河镇鑫泉农场业主，现住内蒙古牙克石市。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与赵瑞鹏、张文昱、张成志、李全中金融借款合同纠纷一案。内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）内0782民再3号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1522224元。本院于2019年4月2日立案恢复执行。 该案在执行过程中，本案依法拍卖被执行人赵瑞鹏的耕地，因无人竞拍、导致流拍，申请人对该耕地不予接收。本案在乌尔旗汉林业局扣留被执行人赵瑞鹏的退耕还林补偿款，因该款没有拨付，申请人同意等该款拨付后提取，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓丹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1716号 申请执行人刘许昌，男，1990年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人张芳柏，男，1971年1月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人刘许昌与被执行人张芳柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2262号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年11月25日将被执行人张芳柏限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人张芳柏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张芳柏的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人张芳柏名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行3.1365万元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行3.1365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年12月11日短信约谈申请执行人刘许昌，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8650号 申请执行人关雪莲，女，1973年11月7日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道御景城******。 法定代表人：李夫志。 申请执行人关雪莲与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3367号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关雪莲向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司支付申请执行人关雪莲加盟费100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月30日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院作出（2020）浙0110破申42号民事裁定，受理了对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人关雪莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程小余
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4374号 申请执行人：陆文进，男，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包建阳，男，1978年2月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆文进与被执行人包建阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆文进向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人包建阳支付申请执行人陆文进货款69800元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年3月18日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费772元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人包建阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人包建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包建阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包建阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下有房产，本院已查封，但为集体土地，暂不宜处置；未发现被执行人名下车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人包建阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包建阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包建阳作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人包建阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆文进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李国民
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4425号被执行人黄凯辉，男，汉族，1987年8月16日生，住福建省龙岩市永定区。被执行人毕甫雄，男，土家族，1988年8月29日生，住湖北省咸丰县。被执行人甘爽，男，土家族，1992年7月25日生，住湖北省咸丰县。被执行人杨建丰，男，汉族，1986年11月18日生，住湖北省咸丰县。被执行人高建，女，土家族，1985年7月30日生，住湖北省咸丰县。被执行人刘建，男，土家族，1991年9月12日生，住福建省晋江市。被执行人杨建丰、毕甫雄、甘爽、高建、刘建、黄凯辉罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建丰、毕甫雄、甘爽、高建、刘建、黄凯辉未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请立案执行，申请执行标的额为145000.00元及利息，本院于2020年9月25日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月27日，本院依法向被执行人杨建丰、毕甫雄、甘爽、高建、刘建、黄凯辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月25日，本院依法对被执行人杨建丰、毕甫雄、甘爽、高建、刘建、黄凯辉的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人被执行人黄凯辉名下银行存款总计20128.5元，已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券，且被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息。被执行人毕甫雄名下无银行存款、工商信息、有价证券、房产及车辆。被执行人杨建丰名下银行存款总计575.6元，已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、房产及车辆。被执行人高建名下银行存款总计1557.27元，其他无工商信息、有价证券、房产及车辆。申请人刘建名下银行存款总计209元，已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券及房产。被执行人甘爽于2020年12月2日缴纳罚金一万元及违法所得一万元，现已履行完毕生效法律文书确定的义务。3、2020年10月22日至2020年11月30日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月25日，本院依法将被执行人杨建丰、毕甫雄、高建、刘建、黄凯辉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4425号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  吕燕子
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1885号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路**。 法定代表人史国建，局长。 被执行人王颖辉，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人宋雀平，女，1981年2月23日，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行原慈溪市卫生和计划生育局与被执行人王颖辉、宋雀平计生行政处罚一案中，已依法终结（2016）浙0282执1868号案件的执行程序。根据案件情况，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 原慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第252号征收社会抚养费决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督103号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：唐明艳，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：江涛，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人唐明艳、江涛申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23612号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈卓章，男，1969年8月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：王晓君，女，1971年2月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈卓章、王晓君金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终13492号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171503.68元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈卓章、王晓君的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈卓章名下微信存款人民币258.73元、王晓君名下微信存款人民币2028.2元，已通知申请人广发银行股份有限公司深圳分行领取案款人民币2236.93元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2735号 陈庆利： 关于陈庆利罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人陈庆利已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初324号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1382号 罪犯黄万华，男，1968年7月9日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省资阳市中级人民法院于2005年12月23日以（2005）资刑初字第71号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。黄万华未提起上诉。刑期自2006年1月3日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第693号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第943号刑事裁定减刑一年七个月；于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1016号刑事裁定减刑一年十个月；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1349号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更626号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更827号刑事裁定减刑四个月。刑期至2022年1月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄万华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄万华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄万华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄万华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初10592号原告：崔某某，女，汉族，1979年7月18日出生，无业，住陕西省长安区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：陕西省人民医院，住所地：陕西省西安市。法定代表人：宋张骏，院长。委托诉讼代理人：张某，男，陕西省人民医院法务处，住该医院。本院在审理原告崔某某诉被告陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费2514元减半收取，1257元由原告崔某某负担（已交纳）。  （此页无正文） 审  判  长   马 西 来审  判  员   张    红人民陪审员   单 军 田 二Ｏ二Ｏ年十二月七日  书  记  员    雷   梦 1