wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3760号原告：杨振兴，男，1981年1月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：福斯流体控制（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594793340848L,住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。法定代表人：许力，总经理。委托诉讼代理人:张婉,君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:赵海帆,君合律师事务所上海分所律师。原告杨振兴诉被告福斯流体控制（苏州）有限公司（以下简称福斯流体公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。后因涉及职业病鉴定，本案依法中止审理。后依法恢复审理，并适用简易程序于2020年11月18日再次公开开庭进行审理。原告杨振兴，被告福斯流体公司委托诉讼代理人张婉、赵海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振兴向本院提出诉讼请求：1.恢复杨振兴与福斯流体公司劳动合同关系，并支付杨振兴劳动仲裁和诉讼期间的工资(杨振兴离职前的月平均工资为8677.12元)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月13日，杨振兴加入福斯流体公司，从事装配技术员工作。2018年4月份，杨振兴被安排从事金属零件打磨工作，直到2020年3月3日。2019年12月20日，杨振兴上班时身体感觉不适，胸部隐隐疼痛，经CT扫描，结果是双肺肺气肿，左肺多发性结节。杨振兴把诊断结果告知了部门主管，公司建议返回老家治疗。2020年1月2日，杨振兴在老家陕西省宝鸡市人民医院门诊治疗四周，由于新冠××疫情爆发，医院门诊全部关闭，医生建议提前结束治疗。2020年2月24日返回公司上班。2020年2月26日杨振兴到苏州工业园区体检中心进行离岗前职业健康体检，体检的结果是发现职业禁忌症，双肺局限性肺气肿，建议不适合接触无机粉尘作业，医院呼吸内科随诊及治疗。医生说可能疑似职业病(尘肺病)，建议去第五人民医院看职业病医生。杨振兴随后把医生建议告知了公司，公司表示支持医生的建议。随后杨振兴电话预约了第五人民医院的职业病的专家。2020年3月3日杨振兴被公司正式调离原先的打磨岗位，调整为装配岗位。2020年3月10号，杨振兴收到了公司人事的通知从2020年3月12日起公司不再续签劳动合同，并支付两个月的经济补偿金和一个月的待通知金。同时要求杨振兴离开公司。因对公司的做法不同意，杨振兴没有在离职通知书上签字。第五人民医院医生告诉杨振兴，尘肺职业病的认定最少也要六个月的时间。中间最少要拍两张高千伏胸片对比之后，才能做职业病认定。杨振兴认为其从事的是有害工种，离职体检单也明确身体有问题，故福斯流体公司的做法有草草了事的嫌疑。杨振兴从入职时身体健康没有问题到离职时体检单显示双肺肺气肿，双肺多发性结节,接下来没有别的公司会接纳杨振兴。为维护劳动者的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告福斯流体公司辩称，原告是2018年3月13日入职被告处工作，双方签订了期限为两年的固定期限劳动合同，自2018年3月13日至2020年3月12日期满，因双方劳动合同期限已至2020年3月12日届满，且原告不存在劳动合同期满应当顺延的任何法定情形，故被告依法与原告期满终止了劳动合同并支付了经济补偿金，符合法律规定。原告主张与被告恢复劳动关系并要求被告支付劳动关系恢复履行期间的待遇，没有任何的事实与法律依据，依法不应支持其请求。经审理查明，杨振兴于2018年3月13日入职福斯流体公司处工作，双方签订劳动合同，期限为自2018年3月13日至2020年3月12日。2019年12月22日，上海交通大学医学院苏州九龙医院影像诊断：杨振兴两肺多发小结节，请结合老片对比，建议定期复查；右肺上叶肺气肿；所及肝脏钙化灶。2019年12月26日，苏州大学附属第一医院诊断杨振兴双肺局限性肺气肿；双肺多发结节，建议复查；肝内钙化灶。2020年2月24日，杨振兴回福斯流体公司处上班。2020年2月26日，杨振兴至苏州工业园区疾病防治中心进行离岗前职业健康检查，体检建议“本次职业健康检查发现职业禁忌证。检查发现双肺局限性肺气肿，建议不适合接触无机粉尘作业，医院呼吸内科随诊及治疗。……。”。2020年2月29日，苏州大学附属第一医院复查诊断杨振兴双肺多发结节，较前(2019-12-26)相仿，建议复查；双肺局限性肺气肿；双肺少许纤维灶；肝脏钙化灶；肝左叶小囊肿可能。2020年3月3日，福斯流体公司将杨振兴的工作岗位由去毛刺调整为装配。2020年3月10日，福斯流体公司向杨振兴发出《劳动合同期满终止通知书》，通知杨振兴劳动合同将于2020年3月12日期满，期满后终止；公司将不与你续签下期劳动合同，公司按法律规定支付你2个月经济补偿金和1个月代通知金，补偿金总额为人民币22523.12元。2020年3月11日，苏州市第五人民医院影像科诊断杨振兴两肺纹理粗，请结合临床。另查明：杨振兴向福斯流体公司提交了2020年1月2日至1月8日、1月9日至1月15日、1月16日至1月22日、1月31日至2月6日期间宝鸡市人民医院诊断证明书，并填写了请假单。福斯流体公司按照基本工资5168.64元支付了杨振兴病假期间的工资。2020年3月，杨振兴向园区仲裁委提起仲裁，要求裁决恢复劳动关系；支付2020年3月13日至4月21日劳动仲裁期间的工资11170.70元。后园区仲裁委裁决驳回了杨振兴仲裁申请。杨振兴不服仲裁裁决，遂诉讼来院。本案庭审过程中，本院依法中止审理，由杨振兴向相关职能部门进行职业病鉴定。杨振兴明确经鉴定，其损伤尚不能达到职业病的标准。上述事实有仲裁裁决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。杨振兴在2020年2月24日上班后至劳动合同期满期间没有医疗机构出具的病假单，故双方劳动合同期满时，杨振兴并不在规定的医疗期内。其次，杨振兴已在2020年2月26日进行离岗前职业健康检查，结果为职业禁忌证，并非杨振兴主张的疑似职业病。再次，杨振兴相应病情经职业病鉴定，尚未达到职业病的标准。故意杨振兴不存在劳动合同期满应当续延的情形，福斯流体公司劳动合同期满终止劳动合同并无不当，杨振兴要求福斯流体公司恢复劳动关系及支付劳动仲裁及诉讼期间的工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨振兴全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴海锋二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈鑫贤，男，1989年1月10日生，汉族，住北海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈鑫贤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8128号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市区建设路**。负责人：韩培，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：李永超，男，汉族，1990年3月16日出生，住长葛市，被告：罗伟伟，男，汉族，1986年7月19日出生，住许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行长葛支行）与被告李永超、罗伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行长葛支行的委托诉讼代理人何昊楠到庭参加了诉讼。被告李永超、罗伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永超偿还原告借款本金36328.3元及利息549.1元（暂计至2020年10月27日，以后按年利率17.55%另计至被告付清之日止），并承担原告实现债权的费用3000元；2、依法判令被告罗伟伟对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了实现债权的费用3000元。事实和理由：2019年10月29日，被告李永超向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，同年11月19日，被告罗伟伟向原告出具《保证书》，约定：被告罗伟伟为被告李永超与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的所有借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2019年11月20日，被告李永超与原告签订《小额贷款额度借款合同》,约定原告为被告李永超提供8万元授信额度，其可在额度使用期内申请支用最长期限为12个月的借款。2019年11月20日，被告李永超请求支用借款8万元，后原告依约向其发放贷款，借款期限自2019年11月20日至2020年11月20日，贷款年利率13.5%。但被告李永超未依约履行还款义务，被告罗伟伟作为保证人，也未履行保证义务,原告多次催要未果，故提起诉讼。综上所述，被告李永超作为借款人，未依约履行还款义务，原告作为贷款人依法有权要求其承担偿还借款本息的违约责任，被告罗伟伟作为连带责任保证人，应当依约履行保证义务，故原告诉请成立，请予支持。被告李永超、罗伟伟未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2019年10月29日，被告李永超向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款8万元。2019年11月19日，被告罗伟伟向原告出具《保证书》，自愿为李永超与原告签订的借款合同项下的所有借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款到期之日起五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。2019年11月20日，被告李永超（乙方）与原告邮政银行长葛支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为8万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前1个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；乙方违约的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿等。同日，被告李永超向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款8万元，其中显示还款方式为阶段性等额本息还款法：前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；还款日为按月对日还款等。2019年11月20日，原告向被告李永超发放贷款8万元,被告李永超向原告出具了小额贷款借据，约定年利率为13.5%；借款期限12月（自2019年11月20日至2020年11月20日）。借款后，被告李永超未依约还款，截至2020年10月27日，下欠原告借款本金36328.3元、利息549.1元。本院认为，由被告罗伟伟提供连带责任保证担保，被告李永超向原告邮政银行长葛支行借款8万元，并约定了借款期限、年利率、罚息，有《小额贷款额度借款合同》、《保证书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》等在卷佐证，事实清楚，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应予认定。借款后，被告李永超怠于履行还款义务，造成本案纠纷，对原告要求其偿还本金36328.3元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院亦予支持。被告罗伟伟作为连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告李永超追偿。原告放弃实现债权的费用是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李永超、罗伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金36328.3元及利息（截至2020年10月27日的利息为549.1元，自2020年10月28日起至实际给付之日止的利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；二、被告罗伟伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李永超追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告李永超、罗伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔炜炜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1737号之三申请执行人：华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，住所地辽铁岭经济开发区宁专用车生产基地和谐大街**。法定代表人：董晓波。被执行人：赣州市隆昌汽车贸易有限公司，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道。法定代表人：慕东勇。华晨汽车（铁岭）专用车有限公司申请赣州市隆昌汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司在银行无帐户余额，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位179846.00元。本院将上述执行情况及被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司的财产调查情况告知申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，其表示不能提供被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6045号原告：扎兰屯市哈多河镇育林农资商场，统一社会信用代码92150783MAONNO7U3A。经营者：申书庆，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎兰屯市哈多河镇育林农资商场负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 白玉荣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6116号申请执行人：金从星,男,1980年06月07日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：胡圣朝,男,1977年11月06日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。申请执行人金从星与被执行人胡圣朝买卖合同纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕，需要长期履行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执6116号案件的执行。今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 章维希二〇二〇年十二月二十三日代书记员 屈哲娅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1102号原告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：敖某，住内蒙古自治区。被告：满某，住内蒙古自治区。原告王某与被告敖某、满某房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2020年12月21日向本院提出对被告敖某、满某的撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解提出撤诉其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》法发[2016]14号第38条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1895元（原告已交纳），退还原告。审判员 莘富生 二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘常雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30264号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，系该支行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁官球，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县***************，公民身份号码430************019。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告梁官球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告梁官球经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计194594.83元（暂计至2020年5月18日，其中本金163317元、手续费29062元、利息538.11元、还款违约金1677.72元），从2020年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年2月28日，被告梁官球向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年3月5日，原告与被告梁官球签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告梁官球名下信用卡内授予分期授信额度200000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费35000元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年3月7日，原告发放了分期贷款200000元，并在被告梁官球名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月18日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月18日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月7日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月18日，原告主张被告尚欠分期本金163317元、利息2472.94元、违约金3710.23元、手续费29062元。本院认为：被告梁官球在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月18日的利费共计26560元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁官球于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金163317元及利息、违约金、手续费共计26560元（上述利息暂计至2020年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，财产保全费1493元，合计3589元，由原告负担160元，由被告梁官球负担3429元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4390号 申请执行人:徐昕一 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4390号案件,即申请执行人徐昕一与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2415号之一申请执行人：毛玉霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地，新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人毛玉霞与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4102号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年11月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月22日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年11月25日、2020年12月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户多次被冻结，暂无可供执行的银行存款。经查，被执行人名下有房产，但经向有关部门核实，名下房产均已销售备案。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 崔 琳
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3603号董付超、王登云：本院执行范富起申请执行谢启峰、张丽花、刘建新民间借贷纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执3603号，经自动履行，将案款12000交付申请人，申请人放弃其他案款，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5534号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 经营场所：四川省巴中市巴州区大佛寺村一社八字河边。 经营者：索桂英，女，生于1960年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王波，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被告王波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站的委托代理人杨佳旭到庭参加了诉讼，被告王波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月26日，被告在我站承租了钢管、扣件等建筑机具材料若干，双方在租还货清单明确约定了租赁费、损坏赔偿金单价、计算方式、标准及收费时间，并口头约定了逾期支付利息按月利率2％计算、违约责任以合同总租金的20％支付违约金。自2015年5月26日起截止2020年9月21日被告下欠租赁费17434.98元、上下车费36.17元及赔偿费用9552元，减去已交押金2000元，尚欠25023.15元。后经我站多次向其催收，被告均以各种理由推诿，拒不履行向我站支付租金及损坏赔偿金的义务，被告的行为严重违反了合同约定亦违反了诚实信用原则。综上，为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向我站支付下欠租金、上下车费、赔偿金25023.15元人民币及利息(利息计算方式:自2020年09月22日起按照月利率2％的标准计算至付清之日止);并返还租赁物。2、判令被告承担违约责任，并向我站支付租金总额的20％的违约金;3、本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年5月26日，原、被告就建材租赁事宜达成协议并在原告出具的《巴中市巴州区四通建筑机具租赁站租还清单》上就所租钢管、扣件日租金及数量作出明确约定。被告在该清单租赁方处签名。当天，被告向原告支付押金2000元并由原告出具《收据》。 原告提交的《巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与巴州区滨河世纪城张家河河道建设（四川省巴中市巴州区-王波）租赁费计算表》载明：被告租赁钢管588米、扣件120套；被告自2015年5月26日至2020年9月21日期间，租金共计17434.98元，上下车费36.17元，损失赔偿金额9552元，合计27023.15元。 庭审中，原告自愿放弃向被告主张赔偿金、违约金及上下车费，但要求其返还全部租赁物并支付包装袋赔偿金12元及逾期利息。对于被告支付的押金在应付租金中予以扣减。 上述事实，有原、被告身份信息，《巴中市巴州区四通建筑机具租赁站租还清单》，《巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与巴州区滨河世纪城张家河河道建设（四川省巴中市巴州区-王波）租赁费计算表》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告理应按约定及时向原告支付租金。对于已付租金的举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩，故被告应向原告支付2015年5月26日至2020年9月21日期间的租金17434.98元及包装袋赔偿费12元。原告主张对于被告支付的押金2000元在应付租金中予以扣减，故被告应向原告支付下欠租金15434.98元、包装袋赔偿费12元，共计15446.98元。原告自愿放弃向被告主张赔偿金、违约金及上下车费，系其在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告主张的资金利息问题。原告主张的资金利息实际为被告未及时向原告支付租金、包装袋赔偿费造成的资金占用损失，故本院酌定支持原告主张的资金利息计算方法为：以15446.98元为基数，从原告起诉主张权利之日（2020年9月23日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于原告主张返还租赁物的问题。原告主张被告返还租赁物，实际系主张与被告解除租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，因被告未向原告支付租金致使原告于2020年9月23日诉至来院，但被告至今仍未向原告支付应付租金，显然已构成违约，现原告主张被告返还租赁物，本院予以支持。故被告应向原告返还钢管588米、扣件120套。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十五日内向原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站支付租金、包装袋赔偿费共计15446.98元及资金利息，资金利息计算方法为：以15446.98元为基数，从2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、被告王波于本判决生效之日起十五日内向原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站返还钢管588米、扣件120套。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙晓琴
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2151号尉氏县中盛混凝土有限公司、黄纪忠：尉氏县中盛混凝土有限公司与黄纪忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计892763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位379701元，其中，本金368373元，申请执行人自愿放弃524390元，执行费11328元。被执行人黄纪忠已于2020年12月7日将该款转付给尉氏县中盛混凝土有限公司。至此，尉氏县中盛混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）豫0223民初2921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2184号申请执行人：杨建国，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张浩颖，女，1995年7月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人杨建国与被执行人张浩颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）京0116民特156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨建国要求被执行人张浩颖给付借款55000元及支付利息，本院于2020年10月12日依法立案。在执行过程中，被执行人张浩颖自动履行12700元执行案款并已经发还给申请执行人杨建国，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）京0116执2184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢 璐
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初341号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王华，男，1985年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市，租住河南省灵宝市。因犯强奸罪于2007年6月6日被本院判处有期徒刑五年，2012年3月3日释放；因犯危险驾驶罪于2018年8月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金4000元；因吸毒于2020年8月13日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王华犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年8月4日至8月6日，被告人王华在其长期租住的灵宝市桃林街中段海洋公寓503房间内，容留吸毒人员雷某吸食毒品三次；2020年8月10日、12日，被告人王华在其租住房内容留吸毒人员雷某、张某吸食毒品两次。公诉机关提交了被告人王华的供述与辩解，证人雷某、张某的证言，现场指认笔录及照片，书证户籍证明、毒品检测单、登记房间记录、抓获证明、刑事判决书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王华有犯罪前科，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王华判处一年至一年四个月有期徒刑，并处5000元以上8000元以下罚金。请求依法判处。被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王华有前科劣迹，可从重处罚。被告人王华到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二〇年十二月八日书记员 董滨（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1842号之二 申请执行人：钦州市富通物流有限公司，住所地钦州市金华路。 法定代表人：严永胜，该公司总经理 被执行人：李强，男，汉族，1977年10月3日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市富通物流有限公司与被执行人李强民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市富通物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月19日向被执行人李强发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人李强没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人李强限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人李强在钦州市区农村信用合作联社西北分社银行账户、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月8日至2021年9月7日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市富通物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1842号案件终结本次执行程序。 被执行人李强负有继续向申请执行人钦州市富通物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34678号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：曾德发，男，1996年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码445***********。被告：曾淑瑛，女，1995年2月8日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码445************。被告：佛山市禅城区便客日用品店，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码9244060。经营者：曾德发。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告曾德发、曾淑瑛、佛山市禅城区便客日用品店（以下简称便客日用品店）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告曾德发、曾淑瑛、便客日用品店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令曾德发向原告偿还贷款本金人民币39365.39元及利息、罚息、复利【暂计至2020年7月20日，其中利息1274.76元、本金的罚息682.1元、利息的罚息52.09元，从2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，依据《借款合同》的约定，利息按照贷款年利率12.5%计收利息；罚息、复利按照在贷款利率水平上加收50%即18.75%计收罚息、复利】；2、判令曾德发向原告支付律师费人民币3000元；3、判令曾淑瑛、便客日用品店对本案全部债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确合同约定的贷款利率为浮动利率，利率调整日为每年1月1日。被告曾德发、曾淑瑛、便客日用品店未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年11月20日，原告与被告曾德发签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2018年11月20日起至2020年11月19日止，在最高借款本金100000元的额度内向被告曾德发发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度100000元分22期偿还，期限自2019年2月21日至2020年11月19日。二、履约情况：2018年11月23日，原告依约向被告曾德发发放了贷款100000元，借款期限至2020年11月19日。借款借据所载利率为年利率12.5%（即中国人民银行一至五年期贷款基准利率上浮163.1579%）。被告曾德发于2020年3月21日开始逾期。三、欠款情况：截至2020年11月24日，被告曾德发尚欠贷款本金39342.39元、应收利息1794.9元、拖欠本金的罚息2505.33元、应收利息的罚息153.98元。四、担保情况：2018年11月20日，原告与被告曾淑瑛、便客日用品店签订《最高额保证担保合同》，约定被告曾淑瑛、便客日用品店为原告与被告曾德发自2018年11月20日起至2020年11月19日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金100000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。六、其他情况：本院于2020年11月13日向被告曾德发送达应诉材料。本院认为：被告曾德发向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告曾德发偿还拖欠借款本金并支付暂计至2020年11月24日的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮163.1579%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日，故，罚息利率根据利率调整日所对应的一年期LPR利率作相应调整。关于担保责任。被告曾淑瑛、便客日用品店作为连带责任保证人，对借款人曾德发的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告曾德发追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾德发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金39342.39元、应收利息1794.9元、拖欠本金的罚息2505.33元、应收利息的罚息153.98元（暂计至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为2020年1月1日对应的一年期LPR利率基础上上浮163.1579%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的一年期LPR利率作相应调整）；二、被告曾德发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告曾淑瑛、佛山市禅城区便客日用品店对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告曾德发追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，财产保全费464元，合计919元，由被告曾德发、曾淑瑛、佛山市禅城区便客日用品店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十二月七日书记员 许佳婷
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初385号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张晓亮，男，汉族，中专文化，自由职业，住河南省长葛市。因涉嫌诈骗罪于2020年7月7日被扶沟县公安局抓获，因涉嫌诈骗罪于2020年7月10日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月11日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕482号                  指控事实              2020年6月份，被告人张晓亮在明知他人实施电信网络诈骗活动，为谋求相应报酬，于2020年7月携带他人邮寄的多卡宝及交换机等设备在周口市川汇区等地，为实施网络诈骗的嫌疑人拨打诈骗电话提供通讯传输技术支持，获取非法利益19940元。案发后，被告人张晓亮已将违法所得全部退出。涉案物品交换机二套、多卡宝三十五个、中国银行卡一张被扶沟县公安局扣押。                  指控罪名                   帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晓亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张晓亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔违法所得，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人张晓亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止）。      二、侦查机关扣押的涉案物品交换机二套、多卡宝三十五个、中国银行卡一张由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年十二月二十八日                                  书 记 员  郭繁荣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李再山，男，1979年11月17日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋延林，男，1966年1月21日出生，住安丘市。 原审被告：安丘市明鑫工艺品厂，住所地安丘市景芝镇彭旺店子村北。 再审申请人李再山因与被申请人宋延林、原审被告安丘市明鑫工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李再山申请再审称，请求依法撤销山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终2109号民事判决，依法决定再审，依法改判驳回被申请人宋延林的诉讼请求。事实和理由：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一、一二审判决认定火灾发生的原因系车间内不当使用电器引发火灾，系认定事实明显存在错误，且主要的事实认定明显缺乏证据支持。安丘市公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》没有将起火原因具体的认定为申请人车间内不当使用电器所致，被申请人也没有提供证据证明引发火灾的原因系申请人车间内不当使用电器所致。二、被申请人作为仓库所有人、管理人，将仓库出租给申请人，被申请人未尽管理、维护及安全保障义务，故被申请人对火灾的发生存在重大过错，应当承担本次火灾事故的全部责任。本次火灾的起火原因为：被申请人房屋明显存在缺陷，被申请人未尽到对房屋的维修、管理和安全保障义务，发生故障引发火灾的电器线路为一整体，也是被申请人出租房屋的一部分。申请人租赁被申请人房屋后，并没有添加任何线路。被申请人未在公安消防监督机构审核后依照国家建筑设计防火规范的有关规定进行仓库的建造进行设计，在仓库建造竣工后，也未经主管部门会同公安消防监督等有关部门进行验收，仓库建设具有安全隐患，不具备安全使用条件。被申请人房屋电气线路发生故障，足以说明被申请人所提供的仓库电气装置不符合国家现行的有关电气设计和施工安装验收标准规范的规定。由于火灾发生后灭火器材不够，致使火势迅速蔓延而造成财产受损。被申请人明知所出租的房屋用于仓库存储，却未安装任何消防设施。被申请人车辆违规停放，造成车辆损失的扩大。其在库区内违规经营柴油，影响火灾救援，造成扩大损失。房屋顶部及北墙等被街道办事处捣毁，而非火灾造成。三、一、二审中被申请人没有提交本次火灾发生、救援、勘验等事实证据，无法完全还原火灾发生的具体情况。申请人申请法院调查取证而未予调取，导致本案火灾发生、发展、救援、火灾损失情况、火灾发生原因等事实认定不清。四、被申请人提交的评估结论无法反映被申请人的实际损失，不应当作为本案证据使用。五、庭审中，被申请人陈述的涉案房屋的土地使用权和房屋所有权情况，证明被申请人对外租赁的房屋系违法违章建筑，确定被申请人房屋建筑系违章建筑，评估结论确定的价值明显存在错误，一、二审判决以评估结论确定损失价值等于将违法建筑变为合法建筑，违反了法律的基本原则。 被申请人提交意见称，一、两审法院在已查明事实的基础上结合火灾现场照片认定火灾系车间内不当使用电器引发，再审申请人李再山应负全部的民事赔偿责任，认定事实清楚,责任认定明确。再审申请人系故意忽略租赁车间当仓库用和安全事故损失完全由再审申请人承担的事实和约定。二、在一审中,再审申请人对评估的真实性无异议，虽然对评估报告不认可，但是在法院释明后又自愿放弃了重新评估的机会。两审法院依据被申请人提交的两份评估报告作出裁决，合法有据。三、本案已执行完毕，再审申请人自愿将其个人独资企业帐户中30万元划至执行法院，个人帐户5.2万元又交现金6.8万元,共付给被申请人42万元。被申请人自愿少要5万余元，执行费由再审申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条的相关规定，承租人应按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物并妥善保管租赁物，因不当使用或保管不善造成租赁物损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，宋延林与李再山签订了《房屋租赁合同》，约定了由李再山自己买锁管理，并应注意防火及安全教育，由于李再山违规操作造成的火灾及安全事故损失由其自己承担，与宋延林无关。另根据本案中安丘市公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》载明：“起火原因排除外来火种引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾的可能性。”因此，一、二审法院根据查明的事实，结合本案相关证据认定李再山作为承租人对宋延林因火灾造成的损失应负全部民事赔偿责任，处理并无不当。李再山主张宋延林对火灾的发生具有过错从而应承担事故的全部责任，但其并未提供充分证据予以证明。李再山对宋延林提交的评估结论有异议，但是在一审中其并未在法院指定的期限内提交书面申请并预交评估费用，应视为对相应权利的放弃。综上，再审申请人李再山的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李再山的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  隗 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18466号 上诉人（原审被告）：江智明，男，1973年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 原审第三人：戴德兵，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人江智明因与被上诉人张鹏、原审第三人戴德兵劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江智明于2020年12月14日以与张鹏达成和解为由，提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，江智明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江智明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由江智明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年十二月十四日 书记员 董 硕
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0121刑初194号   被告人张万苍，男，汉族，公民身份号码×××,1986年10月27日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，系本县长宁镇红崖村村民。   辩护人王爱玲，青海立卓（果洛）律师事务所律师。   本院审理的被告人张万苍危险驾驶一案，公诉机关以“本案证据不足，不符合起诉条件”为由，于2020年12月31日决定对被告人张万苍撤回起诉。   本院认为，公诉机关撤回起诉理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许青海省大通回族土族自治县人民检察院撤回起诉。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 方海燕     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4076号申请执行人三门峡市环宇电器有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路东段，统一社会信用代码：91411202758350362D。法定代表人林胜民，职务总经理。被执行人河南安塔通信工程有限公司（原安徽安塔通信工程有限公司），住所地商丘市梁园区归德路与文化路交叉口西南角海亚金域湾商务楼**1203A铺，统一社会信用代码：91341300MA2RF0EY43。法定代表人贾金科，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初7548号民事判决书于2020年12月1日立案执行。在执行此案中查明,原安徽安塔通信工程有限公司于2019年11月13日变更企业名称为河南安塔通信工程有限公司。并查明本案诉讼阶段依据（2020）豫1402执保2034号之二执行裁定书，冻结了安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司在中国银行商丘分行营业部248162960370账户上的银行存款410000元，截止到2020年12月23日，实际冻结数额为141159元。现因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司在中国银行商丘分行营业部248162960370账户上的银行存款141159元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李承育
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执647号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖美玲，女，该公司员工。被执行人：艺照天下（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区东四北大街**天海商务大厦****101A法定代表人：唐宏光，经理。被执行人：北京德睿嘉娱文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**1612iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：索振，执行董事。被执行人：戈俊民，男，1962年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人艺照天下（北京）影视传媒有限公司、北京德睿嘉娱文化传媒有限公司、戈俊民企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津02民初1197号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人艺照天下（北京）影视传媒有限公司、北京德睿嘉娱文化传媒有限公司、戈俊民未按照法律文书履行给付义务，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为20500000元及利息、违约金、诉讼费、保全费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人未报告财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人戈俊民持有的甘肃天河大漠文化有限公司、浙江傲世华彩影视文化有限公司股权；冻结了被执行人艺照天下（北京）影视传媒有限公司在北广传媒影视股份有限公司应收账款。上述财产申请执行人申请暂不处置。对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月八日法官助理吕守一书记员毕莲莲
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初144号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴明东，男，1986年2月15日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，自由职业，家住广西南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕，现羁押于广西南丹县看守所。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人吴明东犯寻衅滋事罪，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理。 2 查明事实2020年1月3日3时许，被害人韦全贵、陈潜在南丹县城幸福城夜市喝酒后，走到幸福城B区大门口附近等候打车回家。被告人吴明东和其女朋友石晓在南丹县城幸福城夜市喝酒，因二人争吵，石晓往幸福城B区走，吴明东跟随其后，二人走到幸福城B区大门附近韦全贵、陈潜的身旁时，因韦全贵、陈潜酒醉，说话大声，并带有粗口话，吴明东认为韦全贵、陈潜与石晓说话，便醋意大发而与韦全贵、陈潜争吵，吴明东被石晓拉走后，便跑到幸福城夜市叫莫明顺（在逃）等7人持刀、棍到幸福城B区大门口附近殴打韦全贵、陈潜致伤。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，韦全贵所受的伤达到轻微伤、陈潜所受的伤未到达轻微伤。2020年12月11日，吴明东的朋友代吴明东赔偿3800元给韦全贵、陈潜，取得韦全贵、陈潜谅解。 本院意见被告人吴明东的行为构成寻衅滋事罪。其在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。认罪认罚，有坦白情节，全部赔偿二被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。其有劣迹，酌情从重处罚。 判决主文被告人吴明东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 3 或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁芝艺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8429号申请执行人：张良丽，男，1979年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，法定代表人。申请执行人张良丽与被执行人上海同蔚环境工程有限公司劳动合同仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人上海同蔚环境工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良丽向本院提出申请，要求被执行人上海同蔚环境工程有限公司支付经济补偿9804元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年10月22日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。本院已在(2020)沪0117执8544号案件中查封被执行人名下沪DEXX**车辆(查封期限至2022年12月15日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执483号之二申请执行人：张青花，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地河南省登封市少林路中段。法定代表人：张要东，该公司总经理。被执行人：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地河南省安阳市解放大道**。法定代表人：孙建文，该公司董事长。张青花与河南鑫地房地产开发有限公司、河南嵩山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：一、本案指定登封市人民法院执行；二、本院（2020）豫01执1483号案件销案。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理许邦书记员祁镇
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2552号 原告：张九香，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823857981653D，住所地上杭县临城镇城东村北环路**。 负责人：孔祥梅，行长。 委托诉讼代理人：赖福秀，女，住上杭县。 原告张九香与被告中国建设银行股份有限公司上杭支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月25日，张九香以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。张九香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张九香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张九香负担。 审 判 员  张春明 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  范秀玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申121号再审申请人（一审被告）：龙安发，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人龙安发因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙安发申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3687号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人龙安发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙安发的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 芮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6606号原告：刘萌，女，汉族，1993年3月2日生，住河南省。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司。住所地：许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑第**1—**1-1、2-1、3-1。法定代表人：张友平，任公司总经理。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告刘萌与被告许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘萌，被告许昌市乐刻健身服务有限公司的委托诉讼代理人藏艳鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告于原地址继续履行与被告2020年6月7日签订的乐刻健身俱乐部会员合同；2、若被告在履行不能的情况下，要求被告偿还合同费用2280元及违约金400元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月7日在东城区新兴路蓝湾佳苑许昌市乐刻健身服务有限公司签订了会员合同，原告由于工作繁忙，目前尚未开卡。在2020年11月1日突然发现乐刻健身俱乐部的大门关闭，在之后的几天内一直未对外开放营业，原告多次联系法定代表人及负责人协商此事，一直未得到解决。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉求。被告许昌市乐刻健身服务有限公司辩称：原告诉求不明确，存在选择性不符合法律规定。原告要求返还合同费用及违约金无事实根据和法律依据。诉讼请求中申请冻结被告及法定代表人帐户不符合法律规定，不应得到支持。原告并没有要求解除合同，却要求返还合同款，依法不能成立。返还合同款的前提是合同没有履行或合同提前解除。本案双方合同已经履行，原告已开卡原告所述未开卡不属实，请求依法追求原告不诚信诉讼的责任，起诉前原告也没有书面申请解除合同，本次诉请中原告也没有要求解除合同，那么其要求返还合同款于法无据，不应得到支持。合同解除权只有符合法定解除条件或符合约定解除条件的情况下，一方才能请求解除，但本案无法定解除合同的事由。双方合同第6条所约定的允许提前解除合同的情况中，并没有约定被告地址变更原告可以解除合同。既本案没有符合约定解除条件的事由，原告要求返还合同款的请求不应支持。。地址变更原因是因受今年疫情停业影响政府通知健身房5月1日后才开业）经营陷入困境，原地址房东又不免租不减少房租，加上租赁合同到期，被告实在无力承担高额的租金，无奈迁店，但新店地址距离老店地址仅1.7公里，而且新店新增了室内室外恒温游泳池共二个，迁店也是实现的无缝对接，新店开始老店才关门。而且被告同意老会员全部自动升级为健游卡，会员期内可以免费游泳，并同意延长二个月会员期，被告已经尽自己最大力量保障会员们的权益。原告诉称没有告知就迁店不属实，我们确实在店里张贴公告，给会员打电话提前通知迁店。事实上，今年许昌共有包括康佰嘉、力王等知名健身房在内的11家健身房永久性关闭，在恶劣的市场环境下，我们立足长远发展，打造品牌，忍受着亏损，不断注资，就是为了盈得诚信经营的口碑。新冠疫情百年不遇，我们仅疫情期间就亏损60多万元，能维持现在的局面实属不易，我们也真诚的希望会员朋友能理解、包容，我们也尽最大力量努力完善各项服务！希望双方和解处理纠纷。即使解除合同也应当按照双方合同第七条约定的退款计算方法按此方法计算被告不需要返还原告分文，原告开卡时间是2020年6月10日。原告诉状中称未开卡不属实，我方有原告初次开卡的证据。给原告赠送给的有扫地机器人一个价值1600元，五节私教课每节220元共1100元，原告已经全部上完，由郝留超教练为其上私教课，按照双方合同第七条的约定，如果原告要选择退卡退钱，需要返还我方全新的同品牌扫地机器人，或者同价值款项扣除私教课费用经核算如原告要求退卡被告不用退钱，原告需向被告退还赠品。经审理查明：2020年6月7日，原告刘萌向被告转账2280元，成为被告处的健身会员，原告于2020年6月10日开卡消费，期限为2年。被告向原告赠送五节私教课程、一个扫地机器人，其中五节私教课程原告已经消费完毕。2020年11月1日开始被告将健身俱乐部的场所迁至许由路与学院路交叉口金福泉院内，原告主张被告的搬迁行为导致原告不能享受事先约定的服务，遂形成本诉。以上事实有原告提交的转账记录、健身卡、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的迁址行为，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。自原告2020年6月10日开卡至2020年11月1日被告开始迁址，原告已履行消费天数为143天，消费金额为447元（2280元÷730天×143天），下余1833元未消费，被告应将该款项退还原告。关于原告主张被告偿还违约金400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告赠送原告的扫地机器人，原告应当将全新、同品牌、同型号的扫地机器人返还被告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、确认原告刘萌与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订的《乐刻健身俱乐部会员合同》于2020年11月1日解除；二、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘萌1833元；三、原告刘萌自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告与被告赠送原告同品牌、同型号、全新的扫地机器人；四、驳回原告刘萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市乐刻健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4019号 申请执行人：新疆蓝山屯河能源有限公司法定代表人：李**。被执行人：张凯本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   石静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3709号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：韩广胜，男，1967年4月2日生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司为与被执行人韩广胜借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初15131号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金26,409元及逾期利息，案件受理费1,744元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行初111号 原告临朐大华玻璃制品有限公司，住临朐县东城郎家洼村西，统一社会信用代码761894985。 法定代表人王立华，经理。 委托代理人任战敏、王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告临朐县人民政府，住所地：山东省临朐县民主路**。 法定代表人田元君，县长。 出庭负责人高庆良，二级调研员。 委托代理人李卫涛。 委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。 本院在审理原告临朐大华玻璃制品有限公司诉被告临朐县人民政府行政征收一案中，原告临朐大华玻璃制品有限公司以与被告临朐县人民政府就征收补偿事宜已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告临朐大华玻璃制品有限公司撤回起诉。 诉讼费用50元，由临朐大华玻璃制品有限公司负担。 审 判 长  周建明 审 判 员  林少华 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 铭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1788号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。法定代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：王立凤，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，黑龙江省集贤县。被告：王迎臣，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，黑龙江省集贤县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告王立凤、王迎臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十二月十五日书记员  刘鉴锋
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执624号之一申请执行人汉川市天宏融资担保有限公司（原汉川市中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：汉川市仙女山街道办事处水厂一路。法定代表人陈砚林，经理。被执行人汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人李选武，经理。被执行人湖北达宇农产品收储有限公司。住所地：汉川市里潭乡。法定代表人李巍，经理。被执行人李选武,男,1976年8月5日生,汉族，住汉川市。被执行人易三芳,女,1975年6月7日生,汉族，住汉川市。被执行人李选红,男,1979年3月2日生,汉族，住汉川市。被执行人李明霞,女,1983年3月7日生,汉族，住汉川市。被执行人林成,男,1994年2月3日生,汉族，住汉川市。被执行人李巍,男,1985年3月12日生,汉族，住汉川市。被执行人李慕荣,女,1990年9月24日生,汉族，住汉川市。被执行人陈梦,女,1993年7月15日生,汉族，住汉川市。本院在执行汉川市天宏融资担保有限公司与汉川宏武米业有限公司、湖北达宇农产品收储有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞、林成、李巍、李慕荣、陈梦追偿权纠纷一案中，被执行人汉川宏武米业有限公司、湖北达宇农产品收储有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞、林成、李巍、李慕荣、陈梦应支付汉川市天宏融资担保有限公司代偿款7984660.49元，并支付相应违约金，但至今未履行。本院于2019年8月21日以(2019)鄂098民初2879号民事裁定查封林成、陈梦所有位于汉川市仙女山街道办事处西湖大道福星城C2幢2单元1001室(证号：鄂汉川市不动产权第**)；查封李巍、李慕荣所有汉川市仙女山街道办事处同仁广场7幢2单元403室（证号：鄂汉川市不动产证明第**济开发区荷沙公路旁金慧汉正公寓1号楼1单元301号房（证号：汉川市房权证乡镇字第×：汉川市房权证乡镇字第**公路旁金慧汉正公寓1号楼1单元401号房（证号：汉川市房权证乡镇字第×：汉川市房房权证乡镇字第**路旁金慧汉正公寓1号楼1单元402号房（证号：汉川市房权证乡镇字第×：汉川市房权房权证乡镇字第**旁金慧汉正公寓2号楼1单元第4层404号房（证号：汉川市房权证乡镇字第×：汉川市房权证房权证乡镇字第**其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十二月十三日书记员  余 珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1998号 上诉人（原审被告）：韦梁鸿，男，1964年3月10日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭世宣，男，1962年9月12日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：彭世成（彭世宣的哥哥），住广西河池市宜州区。 上诉人韦梁鸿因与被上诉人彭世宣财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初1902号民事判决； 二、发回河池市宜州区人民法院重审。 二审案件受理费712元，由本院退回韦梁鸿。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年十二月三日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2965号 上诉人（原审原告）：张晓文。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行。 负责人：吴祥，行长。 上诉人张晓文与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张晓文收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28471号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吕海超，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人吕海超金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65263号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付133723.01元。本院立案受理后，依法对被执行人吕海超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人吕海超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人吕海超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人吕海超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1576号之二 移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宏科，男，汉族，生于1955年11月17日，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初96号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理本院刑事审判庭移送执行陈宏科罚金、责令退赔一案。根据前述执行依据，被执行人陈宏科应支付罚金80000元，退赔违法所得1078700元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈宏科发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人陈宏科未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏科的财产进行查询，查明被执行人陈宏科有银行存款8828元，本院已依法扣划。无车辆登记、工商登记和证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向被执行人陈宏科户籍所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人陈宏科有可供执行财产。 四、本院已向被执行人陈宏科发出高限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初96号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4409号之二申请执行人：上海富朔行贸易有限公司，住所地上海市光复西路。法定代表人：松鸣鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。申请执行人上海富朔行贸易有限公司与被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0591民初5929号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告苏州维通东部精密注塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富朔行贸易有限公司货款235347.5元，以及2020年6月17日起至实际支付之日止以本金235347.5元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取2415元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月29日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月30日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，除上述机动车外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日），暂无可供划扣的存款。5、2020年11月6日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人的上述2辆机动车（查封期限自2020年11月6日至2022年11月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年11月10日，本院（2020）苏0591执2470号案件的申请执行人同意本院将被执行人移送破产。7、2020年11月10日，本院作出（2020）苏0591执2470号决定书，决定将被执行人移送破产。8、2020年12月3日，本院立案受理被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司的破产清算一案，案号为（2020）苏0591破申59号。9、2020年12月22日，本院裁定中止本案对被执行人的执行。10、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州维通东部精密注塑有限公司在本市已有2个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人已不在原住所经营，去向不明。11、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币235347.50元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币235347.50元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3430.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3430.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异835号异议人（执行申请人）驻马店农村商业银行股份有限公司，地址驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，该公司董事长。委托代理人张闯，该行员工申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住，住所地驻马店市驿城区文明路**/div>主要负责人万三华，分行行长。委托代理人王盼盼，该行员工。被执行人驻马店市建友物资供应有限公司，住所地，住所地驻马店市团结路与文明路交叉口西50米路南iv>法定代表人王云秀，董事长。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地，住所地驻马店市团结路西段**iv>法定代表人杨振峰，董事长。被执行人驻马店市大东实业有限公司，住所地驻马，住所地驻马店市解放路西段>法定代表人杨振峰，董事长。被执行人驻马店市智友商贸有限公司，住所地驻马，住所地驻马店市团结路西段**>法定代表人王云秀，董事长。被执行人驻马店市美森实业有限公司，住所地驻马店市，住所地驻马店市文明路北段关庄div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王全力，董事长。被执行人驻马店市开发区金地置业有限公司，住所地驻马店市，住所地驻马店市淮河大道中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李首良，董事长。被执行人驻马店市诚义新型墙体材料有限公司，住所地驻马店市，住所地驻马店市文明路北段关庄div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王云芳，董事长。被执行人李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王云芳，女，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王云秀，女，1985年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市建友物资供应有限公司、中州房地产开发有限公司、驻马店市大东实业有限公司、驻马店市智友商贸有限公司、驻马店市美森实业有限公司、驻马店市开发区金地置业有限公司、驻马店市诚义新型墙体材料有限公司、李首良、王云芳、王云秀金融借款合同纠纷一案中，案外人驻马店农村商业银行股份有限公司对本院查封、拍卖中州房地产开发有限公司持有的西平农商银行3000万股股权提出异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人驻马店农村商业银行股份有限公司称：中原银行申请强制执行中州房地产开发有限公司在西平农商银行股权过程中，驻马店市中级人民法院依据（2020）豫17执恢10号之四裁定书误将我行的财产当成被执行人的财产予以执行，请求中止执行。本院经审查查明，中原银行申请强制执行中州房地产开发有限公司在西平农商银行股权过程中，驻马店市中级人民法院依据（2020）豫17执恢10号之四裁定书将被执行人在西平农商银行的财产进行查封、拍卖。另查明，案外人驻马店农村商业银行股份有限公司曾于2018年9月11日，对本院查封的中州房地产开发有限公司在西平农商银行股权提出书面异议，本院组成合议庭审查后，于2018年9月26日作出（2018）豫17执异83号执行裁定书。上述事实，由异议人提交的（2018）豫17执异83号执行裁定书予以证实。本院认为，本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市建友物资供应有限公司、中州房地产开发有限公司、驻马店市大东实业有限公司、驻马店市智友商贸有限公司、驻马店市美森实业有限公司、驻马店市开发区金地置业有限公司、驻马店市诚义新型墙体材料有限公司、李首良、王云芳、王云秀金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月26日对异议人驻马店农村商业银行股份有限公司提出的异议已经审查过，现驻马店农村商业银行股份有限公司再就同一执行标的提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回驻马店农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院提起复议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹金领
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4122号之一被执行人：李奇，男，1971年12月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人：曾红萍，女，1988年4月28日生，汉族，住四川省内江市威远县。关于被执行人李奇、曾红萍诉讼费执行一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初789号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：“案件受理费60800元，由被告李奇负担30400元，由被告曾红萍负担30400元，两被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。”由于二被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本案于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向二被执行人住所发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮件因无人签收而退回本院。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月15日、2020年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、公积金、不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年9月22日，本院委托威远县人民法院赴威远县不动产登记中心查询被执行人曾红萍在户籍地的不动产登记信息，发现该被执行人有位于四川省内xxx县xxx镇xxx号xxx单元xxx层xxx号的不动产1套。5、2020年9月22日，本院委托泰来县人民法院赴泰来县不动产登记中心查询被执行人李奇在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年12月2日，本院委托威远县人民法院赴威远县不动产登记中心协助以登记方式查封被执行人曾红萍的上述不动产（查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且该不动产市场价值较低，抵押权人优先受偿后余值不多，本案中拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。7、2020年12月11日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币60800.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币60800.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十四日书记员 朱佳楠
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1119号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹,该社下属单位岚峰信用社主任。被告：李兴泽，男，1970年1月17日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告李兴泽借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  赵丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩洪亮
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1586号之一 申请执行人：连捷新，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘邦助，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言表，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人连捷新与被执行人潘邦助、陈言表合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1083号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为97000元及利息，本院于2020年11月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4029号之一 申请执行人:黄京杰，男，1989年6月4日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:赵曦，男，1992年12月3日出生，住四川省简阳市。 申请执行人黄京杰与被执行人赵曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄京杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人赵曦给付申请执行人黄京杰52191元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1484元、申请执行费683元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人赵曦发出执行通知书、报告财产令，要求赵曦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵曦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵曦下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月26日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人赵曦有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1484元、申请执行费683元。 鉴于被执行人赵曦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵曦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人赵曦罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄京杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵曦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 张 佳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢137号申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：陈玓，该公司总经理。委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：马继东，男，1987年1月10日生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：吴瑞娟，女，1989年5月12日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人马继东、吴瑞娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢137号案件中对被执行人马继东、吴瑞娟的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3930号之一 申请执行人宋先花，女，1981年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王林凌，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告宋先花与被告王林凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为王林凌归还宋先花借款本金80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息112元，合计80112元，并负担案件执行费1102元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 顾晨涛
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行，统一社会信用代码：91522728580694108N，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇新华路。 负责人：周红连，该行支行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。 被告：龙某某，男，1981年1月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某甲，女，1978年12月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某乙，男，1981年7月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行与被告龙某某、罗某甲、罗某乙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行撤回起诉处理。 审判员  李明金 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹祖群
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢858号申请执行人:高雪权，男，1956年3月30日生，住桐乡市。被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人高雪权与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初7469号原告：程永贵，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：邱振忠，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省宁陵县。原告程永贵与被告邱振忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱振忠同意于2021年1月30日前一次性向原告程永贵支付劳务费13000元；如逾期还款，被告邱振忠自愿按起诉金额15300元向原告程永贵支付劳务费。二、案件受理费184元，减半收取92元，由原告程永贵负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 张梦瑶