甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终942号上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司。法定代表人：孔某，董事长。委托诉讼代理人：金某，甘肃融通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司。负责人：瞿某，总经理。委托诉讼代理人：金某，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州金建混凝土有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：冯某，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，湖南旷真律师事务所律师。上诉人甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典集团公司）、甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司（以下简称古典四分公司）因与被上诉人兰州金建混凝土有限公司（以下简称金建公司）买卖合同纠纷一案，甘肃古典建设集团有限公司、甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人古典集团公司、古典四分公司上诉请求：1.撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初2530号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定上诉人古典四分公司与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于事实认定错误，实际于被上诉人存在买卖合同关系的是第三人张某。本案属于买卖合同纠纷案件，其实质是以等价有偿的方式转让标的物的所有权，但本案中上诉人所提交的证据不能证实上诉人收到了与本案讼争相当的混凝土；且被上诉人对于张某是实际履行合同的当事人是明知的。二、一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人的证据不足以证明上诉人实际履行了本案涉诉的买卖合同，故举证不能的责任应当由被上诉人承担。被上诉人金建公司未作答辩。金建公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付截止2019年10月12日的混凝土货款1710935元；2.判令被告向原告支付截止2019年10月12日的逾期付款损失106571.1元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。一审法院认定事实：2017年，被告古典四分公司因承建“兰州毅和蔬菜水果批发市场（1-1#楼、1-3#交易通道及全部室外工程）项目”与原告签订《商品混凝土供货合同》，此后原、被告又签订《补充协议》，在《商品混凝土供货合同》和《补充协议》上被告古典四分公司加盖印章并有委托人张某的签名，系双方真实意思表示；合同约定被告古典四分公司购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定供混凝土，2017年7月至2018年11月共向被告古典四分公司供应了混凝土6416.5方，合计货款2360935元，被告古典四分公司先后支付货款650000元，截止2019年10月12日，被告古典四分公司尚欠货款总计1710935元。后经原告多次催要被告至今未予支付。2019年10月原告提交了财产保全申请书，一审法院于2019年10月24日作出（2019）甘2923民初2530号民事裁定书，将被申请人甘肃古典建设集团有限公司名下的银行存款（账号为×××）或其他财产性权益收入1834497.1元，予以冻结，对银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。被告古典公司申请追加古典四分公司为被告。一审法院审理认为：债务应当及时清偿，被告古典四分公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求还款的请求应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款损失106571.1元的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，予以支持。被告古典四分公司辩解从未委托张某与原告签订混凝土买卖合同的理由不成立，不予采信。被告古典四分公司有营业执照，且具有独立财产和办公地点，是被告古典公司的分支机构，法律责任由被告古典四分公司承担，但被告古典四分公司无力全部承担责任的部分应当由古典公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司于判决生效后10日内支付原告兰州金建混凝土有限公司欠款1710935元；支付逾期付款损失106571.1元，被告甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司不能足额承担的部分由甘肃古典建设集团有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告兰州金建混凝土有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，本院予以确认。本院认为，根据在案事实证据，2017年上诉人古典四分公司与被上诉人金建公司就混凝土供应签订《商品混凝土供货合同》，该合同上对合同价款、标的物、混凝土供应量、价款结算及支付地等内容进行了详细约定，并由古典四分公司作为甲方加盖其公司印章，同时在该合同“委托代理人”处由“张某”进行签字确认；后期双方又以《补充协议》的方式，在原合同的基础上，就合同标的物混凝土的价格重新进行约定，由古典四分公司作为甲方加盖其公司印章，同时在“委托人”处由“张某”进行签字确认。在后期双方履行合同过程中，在双方多次对商品混凝土供应结算过程中，古典四分公司多次以“需方单位”名义，在双方《商品混凝土供应结算书》上加盖其公司印章，对混凝土供应进行结算确认，或者由“张某”签字，对混凝土供应量进行审核结算确认。上诉人古典四分公司虽辩称“张某”既非其公司员工，又未对“张某”进行授权，但古典四分公司对其在上述合同及结算凭证上作为合同一方主体进行盖章确认并由“张某”进行签字的行为不能作出解释。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”上诉人古典四分公司在案涉买卖合同纠纷中，从合同签订到合同履行过程中，其以公司公章在合同书及相关标的物结算凭证上盖章确认、并由“张某”作为委托人签字确认的行为，足以使合同相对方金建公司相信其应当作为合同一方主体的地位。至于古典四分公司与“张某”之间以何种方式达成协议或者存在何种关系，均不能成为对抗被上诉人金建公司对案涉合同形成表见代理认识的抗辩理由。金建公司在实际向合同约定的工程项目提供了商品混凝土的情况下，对经由“张某”作为经办人签字确认的最终结算凭证，应当作为双方案涉商品混凝土结算的依据。故被上诉人以该结算凭证据以提起诉讼，具有相关事实基础，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”古典四分公司系古典集团公司设立的分支机构，根据上述法律规定，一审判决由古典集团公司对案涉买卖合同中古典四分公司不能足额承担的给付义务由古典集团公司承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，上诉人甘肃古典建设集团有限公司、甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，但在引用相关法律规定时不全面，应当援引《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，现二审判决予以补充、纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21310元，由上诉人甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓华审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨灵珍