wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初774号 原告:奎屯豪俊三轮车商行，住所地奎屯市准噶尔路****，统一社会信用代码92654003MA777NJU3B。 经营者：丁书花，女，1981年3月24日出生，汉族。 被告:梁陸利，女，1983年9月4日出生，汉族。 原告奎屯豪俊三轮车商行（经营者：丁书花）与被告梁陸利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯豪俊三轮车商行（经营者：丁书花）、被告梁陸利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奎屯豪俊三轮车商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款18600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告的店里赊购电动车，累计欠款28600元。同年10月21日，被告给付10000元，剩余18600元由被告出具欠条一份。此后，该欠款经原告多次索要，被告始终推托。为了维护原告的合法权益，现依法诉讼解决。 被告梁陸利辩称，确实给原告出具欠条，认可欠原告18600元，但未经被告同意原告将被告处的两辆电动车拉走，虽现已归还，但是电动车上少了两个电瓶价值3000元左右。 原告向法庭出示《欠条》原件、光盘一张；被告向法庭出示《微信聊天记录》打印件一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据本院经审理认定的事实如下：2019年，被告在原告处购买电动车用于销售，累计欠款28600元，2019年10月21日，被告向原告归还10000元，现尚欠18600元未归还，2019年10月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠昆卡2辆24000元，低配置的以上欠条余款4600元。2019年10月21日付款1万元，下欠18600元梁陸利2019年10月21日”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将电动车交付给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物，被告理应支付货款，但被告未按时支付货款，尚欠原告18600元未付，故对原告要求被告支付货款18600元的请求，本院予以支持。关于被告提出原告将其电动车拉走又送回后缺失两个电瓶的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，被告可持相关证据另案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告梁陸利于本判决生效后十日内偿付原告奎屯豪俊三轮车商行（经营者：丁书花）货款18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（原告已交纳，已减半收取），由被告梁陸利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐玉婷 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5224号 原告：余远辉，男，汉族，1987年4月24日出生，住广西北海市。 被告：杨璐嬬，女，汉族，1992年10月14日出生，住广西北海市。 原告余远辉与被告杨璐嬬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余远辉及被告杨璐嬬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余远辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元。事实与理由：2019年7月30日，被告因做生意周转、交房租向原告借款1万元，原告通过微信转账1万元给被告，并约定借款一年内归还，借款至今，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告杨璐嬬辩称：原、被告原是情侣关系，此前原告给付的5万元和涉案款项1万元系原告不诚实导致被告两次堕胎，原告给付给被告的医药费、精神损失费、经济赔偿费等，并非借款；2019年度，被告经营舞蹈学校，有足够的经济能力，且根据被告的购房转账记录和理财情况，被告的经济条件优于原告，原告主张被告向其借款交房租周转生意不是事实。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年7月30日，原告通过微信转账1万元给被告。 被告向本院提交其2019年期间购房、理财及银行流水情况材料一份，拟证实：被告独立经营舞蹈公司，于2019年度出资购买南宁恒大房产、东峰世纪公寓、理财产品等，有足够的经济收入。 另查明，本院于2020年6月3日受理（2020）桂0502民初2468号原告余远辉诉被告杨璐嬬婚约财产纠纷一案，经审理查明：原、被告于2018年8月经婚介所介绍相识，不久确立恋爱关系。被告于2019年2月、6月在医院实施二次人工流产手术。 庭审中，原告述称涉案借款没有借条。原、被告恋爱关系从2018年11月至2019年6月份，自2019年6月份之后，原、被告已无往来，被告称其经济状况不好故向原告借款。以原告的经济状况，不会给被告那么大笔款项补偿。被告辩称以原告的经济状况，原告不可能借款给被告，更不可能在分手后未出具借条情况下借款给被告。 以上查明事实有微信转账记录、银行流水、民事判决书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据合同法相关规定，民间借贷合同的成立，不仅有交付钱款的事实，还需要有双方当事人之间达成借款合意，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告应对涉案款项系借款承担举证责任。本案中，原、被告原系情侣关系，在双方仅分手一个月之后，在双方对转账付款性质未约定为借款的前提下，不排除诉争款项存在其他款项性质的存在，且原告在此之前亦有向被告转账的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，从被告提交的购房、理财证据来看，被告个人经济状况良好。原告提供的证据不足以证实原、被告存在借贷合意，对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余远辉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余远辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3143号李忠志、天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会：申请执行人李忠志与被执行人天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会合同纠纷一案，天津市西青区人民法院(2020)津0111民初5336号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月4日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2118号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7182号之一原告：永城市翼嘉汽车销售有限公司，住所地：永城市产业集聚区芒山路南段天联汽车城，统一社会信用代码：91411481MA3XAGG45X。法定代表人：乔华平，经理。被告：张磊，女，1983年10月10日出生，回族，住天津市津**。被告：李治，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市翼嘉汽车销售有限公司诉被告张磊、李治买卖合同纠纷一案，原告永城市翼嘉汽车销售有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市翼嘉汽车销售有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市翼嘉汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告永城市翼嘉汽车销售有限公司负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月三日书记员  单宇翔
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执849号申请人:尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：王祯，男，1963年2月20日生，汉族。被执行人：邢玉香，女，1966年2月17日生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初3823号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王祯、邢玉香借款合同纠纷一案，申请执行标的1090788元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6598号原告：张德红，男，汉族，1966年3月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：马攀，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省南江县。被告：张金华，男，汉族，1972年5月17日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省新城区。本院于2020年11月4日立案受理了原告张德红诉被告马攀、张金华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张德红在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后。在指定时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月四日书记员  孙翔宇
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1507号王随格（申请执行人）、邢玉佩（被执行人）：王随格与邢玉佩人格权一案，申请执行标的共计4517.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位4518元。本院已于2020年12月4日将该款转付给王随格（申请执行人）。至此，王随格（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0926民初912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5155号 申请执行人宋昭、被执行人郭建军： 申请执行人宋昭诉被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋昭向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5155号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5477号原告：赵超，男，1988年8月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李述义，男，1971年2月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东。曹县普连法律服务所法律工作者。被告：陈永刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。被告：董振伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：菏泽市垚森建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371700061959610R，住所地菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路（原中原路）沿街**楼**。法定代表人：李翠兰，总经理。委托诉讼代理人：练以华，公司员工。原告赵超与被告陈永刚、李述义、董振伟、菏泽市垚森建筑工程有限公司（以下简称垚森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超及委托诉讼代理人王爱伟、被告李述义及委托诉讼代理人曾宪东、被告董振伟及委托诉讼代理人王星、被告垚森公司委托诉讼代理人练以华到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵超向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告劳务工资14000元；2.诉讼费用由四被告负担。案件审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为13000元。事实和理由：垚森公司是曹县天润公馆项目施工总承包方，董振伟从垚森公司承包了劳务并将部分劳务分包给了李述义、陈永刚。2018年12月11日前，李述义、陈永刚雇佣其在曹县天润公馆项目提供劳务并签订《劳务承包合同.天润公馆》。2019年底，经管理人员周某结算，被告尚欠其工资14000元。依据《保障农民工工资支付条例》第三章18、19条规定、第四章26、30、36条及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，四被告应当承担共同清偿责任。李述义辩称，不欠原告13000元钱。原告与陈永刚签订协议，其不知情，也不知道欠原告多少钱。董振伟辩称，依法驳回原告对其的诉讼请求。事实和理由：1.根据原告诉状陈述，原告与陈永刚、李述义存在合同关系，与其不存在合同关系。根据合同相对性，原告应向合同相对人李述义、陈永刚诉求工程款，请求董振伟承担连带责任没有法律依据；2.其将案涉工程分包给李述义，且已按合同约定超额支付了工程款；3.原告诉求金额没有合法有效的证据证明，且原告和被告李述义、陈永刚并未结算。周某证言不真实，赵超到工地的时间早于周某，周某对原告的情况并不了解。垚森公司辩称，驳回原告对其公司的诉讼请求。事实和理由：1.原告与陈永刚、李述义之间是否为劳务关系，其不清楚；2.原告与其公司无雇佣关系、合同关系。陈永刚未作答辩，亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告申请证人周某出庭作证，拟证明被告李述义、陈永刚下欠13000元。经审查：1.原告陈述被告下欠13000元，除证人周某证言外，无其他有效证据相印证；2.到庭三被告均对证人证言提出异议且不认可下欠原告13000元；3.证人周某另案同时起诉四被告。综上，对证人证言效力不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周超诉求被告支付劳务费13000元，未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故原告诉求被告支付劳务费，本院不予支持。原告亦可在取得相应证据材料后另循途径主张权利。依据上述法律规定及《中华人民共和国民诉法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵超的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告赵超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年十二月四日书记员  闫甲麟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执310号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都支行，住成都市高新区天府二街**。 负责人：刘小丽 被执行人：四川省闽福农业科技有限公司，住，住成都市锦江区创意产业商务区三色路**博瑞创意成都写字楼**第**/div> 法定代表人：张义申。 被执行人：成都市晶灿商贸有限公司，住成都，住成都市金牛区一品天下大街**附******iv> 法定代表人：杨**。 被执行人：杨**，男，汉族，1980年12月18日出生，住成都市高新区，住成都市高新区 被执行人：何苗，女，汉族，1981年8月2日出生，住成都市高新区，住成都市高新区 被执行人：彭刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市高新区，住成都市高新区 被执行人：陈丽娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住上海市徐汇区，住上海市徐汇区 被执行人：秦敏，女，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市沙坪坝，住重庆市沙坪坝区 被执行人：南学伟，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省灵宝市，住河南省灵宝市 被执行人：吕波，男，汉族，1976年2月23日出生，住成都市青白江，住成都市青白江区 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2984号民事生效判决书，于2020年01月10日受理长城华西银行股份有限公司成都支行申请执行四川省闽福农业科技有限公司、成都市晶灿商贸有限公司、杨**、何苗、彭刚、秦敏、吕波陈丽娟、南学伟、金融借款合同纠纷一案。执行标的7676525元及迟延履行期间的债务利息，执行费65783元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本案涉及的5套抵押房屋与（2020）川0106执6270号完全相同，其中彭刚、陈丽娟名下所有的房屋（权2674108）已被高新法院司法拍卖，其余4套抵押房屋一并由（2020）川0106执6270号案件处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月三日 书记员  毛海容
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢129号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，董事长。 被执行人：牟艺，男，1975年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈艳，女，1984年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：牟德才，男，1949年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱和书，女，1948年5月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人牟艺、陈艳、牟德才、朱和书金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初1714号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金160000元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人朱和书、牟德才共有的位于四川省泸州市龙马潭区××乡××路××号××号楼××号住房一间进行了查封，经申请执行人和被执行人对房屋价值进行议价，达成一致，议价结果为该房屋估价为290000元。本院以203000元为保留价交由淘宝网进行拍卖，该处住宅经一拍、二拍、变卖程序后，均无人购买而流标。经征询申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人同意以变卖流标价162400元接收四川省泸州市龙马潭区××乡××路××号××号楼××号住房一间以物抵债162400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人朱和书、牟德才共有的位于四川省泸州市龙马潭区××乡××路××号××号楼××号住房一间作价162400元抵偿给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司。该处房屋所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时转移; 二、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 刚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1413号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：霍玉华，女，1962年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王越，男，1979年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闻影，女，1988年1月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐福松，男，1993年9月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海易即达网络科技有限公司。住所：。住所：上海市闵行区庙泾路******iv> 法定代表人：西亮，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰康在线财产保险股份有限公司。住所：湖北省武。住所：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦** 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 再审申请人霍玉华因与被申请人王越、闻影、徐福松、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）、上海易即达网络科技有限公司（以下简称易即达公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍玉华申请再审称，1.原审判决对霍玉华误工费计算错误。霍玉华的误工费应为按照吉高法﹝2018﹞86号文件中的居民服务、修理和其他服务业的日误工费140.12元，乘以120天误工时间，共计16814.4元。2.二审改判支持了霍玉华部分诉讼请求，但判决霍玉华负担623元诉讼费用错误。3.霍玉华因此次交通事故骨折受伤疼痛，为治愈身体购买300元的黄瓜籽粉，原审判决对该项费用未予支持错误。请求：对本案进入再审并改判被申请人向霍玉华再行支付误工费4623.72元、黄瓜籽费300元，上诉费用623元由被申请人负担。 本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失。如果误工期间仅计算工作日，则应以工作日的工资收入为标准；如果误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准。本案中，《吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：“霍玉华此次外伤误工期评定120日。”该鉴定意见中“误工期评定为120日”，应为连续计算的时间段即包括休息日在内，为4个月。因此原审判决依据《吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准》中有关居民服务、修理和其他服务业的月工资标准计算霍玉华的误工费并无错误。2.关于霍玉华主张其不应当负担623元诉讼费用的问题，因诉讼费用的负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由。霍玉华如对原审法院诉讼费用收取存有异议，可以根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款的规定向原审法院申请复核。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，黄瓜籽并非医院开具的药物，无法证明其属于霍玉华因受到侵权而发生的必然支出，故原审判决认为该项费用不能认定与本次事故具有因果关系，对该项费用未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍玉华的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初579号原告：万济江，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘广播电视台，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杜娟，该电视台台长。本院在审理原告万济江与被告商丘广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二日书记员  邵悦恒
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3922号 原告：谭周荣，男，1972年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄国成，男，1970年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告谭周荣与被告黄国成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告谭周荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭周荣撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐开兰
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民特24号 申请人：吕兰琴，女，1951年2月20日出生，汉族，现住乌翠区育苗所锦山五队。 申请人：董秀芳，女，1976年11月30日出生，汉族，现住乌翠区振华委。 申请人：董秀梅，女，1978年3月16日出生，汉族，现住乌翠区奋斗社区。 本院于2020年12月1日立案受理申请人吕兰琴与董秀芳、董秀梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年11月30日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人苳孝臣名下位于乌马河育苗所锦山五队，幢号343、房号524，建筑面积58.4平方米房屋一户。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕兰琴与董秀芳、董秀梅于2020年11月30日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 广
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2506号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171，住所地宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人：程光米,男,1957年09月01日出生,住浙江省象山县。 被执行人：邵安娟,女,1962年11月14日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人程光米、邵安娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人程光米、邵安娟返还申请执行人借款本金103337.5元，并支付利息。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人程光米、邵安娟名下有坐落于象山县××乡××村的房地产，已委托象山县人民法院查封，因其系农村宅基地，暂无法处置。 此外，因被执行人程光米、邵安娟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人程光米、邵安娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张俊淦
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5002号原告：吴志峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年2月11日生，住西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964，住青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂,青海澜泰律师事务所律师。原告吴志峰与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告吴志峰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴志峰撤回对被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取37元，由原告吴志峰负担。审 判 员 王大庆二〇二〇年十二月四日法官助理 陈秋燕书 记 员 王悦华附：
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5846号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系公司员工。 被告：周家富，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告周家富（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告变更诉请：1、被告向原告返还垫付款30884元；2、被告向原告支付违约金9265.2元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。合同还对其他事项作了约定。后，被告（申请人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）（债权银行）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告因购买车辆，银行同意被告分期付款业务的申请，分期本金金额39419元，分期付款手续费3725.1元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2016年1月12日垫付1140元，2016年2月4日垫付1350元，2016年3月2日垫付1360元，2016年4月13日垫付1450元，2016年5月12日垫付1380元，2016年6月2日垫付1650元，2016年7月8日垫付2669元，2016年8月31日垫付2838元，2016年11月11日垫付2689元，2017年1月13日垫付2827元，2017年3月8日垫付2841元，2017年5月12日垫付2836元，2017年7月4日垫付2808元，2017年9月15日垫付3046元，合计垫付30884元。2020年7月1日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费1500元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告代偿30884元贷款的事实清楚，有《代办汽车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《代偿证明》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应当偿还原告剩余代偿款30884元并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费1500元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。本案中原告主张的违约金，本院予以酌情调整为8815.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周家富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币29384元，并支付违约金8815.2元； 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担19.5元，被告周家富负担382.5元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周家富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终406号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡磊，男，1988年11月28日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无固定职业，住长春市。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人国巨明、文松涛，吉林大华铭仁律师事务所律师。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人蔡磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月22日作出（2020）吉0183刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及长春市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183刑初192号刑事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  吴应书二〇二〇年十二月四日书记员  李雨珊
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1997号关于本院受理的刑事审判庭移送执行的被执行人殷复海犯盗窃罪涉责令退赔案，（2014）平刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事部门依法移送执行。现通过全国司法网络查控系统提询到被执行人有银行存款，本院通过强制执行将退赔款全部执行到位，并已全部过付给被害人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，通知如下：（2014）平刑初字第106号刑事判决书确定的被执行人殷复海应履行的退赔义务全部执行完毕。二〇二〇年十二月四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2961号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：骆红仙，女，1993年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告骆红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 铫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7898号 原告：楼一娜，女，1967年6月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陆海行，男，1967年4月7日出生，汉族，住象山县。 被告：杨姣亚，女，1966年12月27日出生，汉族，住象山县。 原告楼一娜与被告陆海行、杨姣亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼一娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年9月29日，两被告因房屋装修需要向原告借款200000元，并由被告陆海行出面向原告出具借条1份为凭。具体见借条附件。两被告借的借款后，一直未归还借款本金，经原告催讨后无果。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活所需，应属夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。 被告陆海行答辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告之前欠原告及原告丈夫的款项均发生了债权转让，双方之间债权债务关系已消灭。 被告杨姣亚辩称，该借款不知情，不应承担共同还款责任。 本院认为，原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间存在借贷关系和款项已交付给被告等事实承担举证责任。虽然原告提供了借条，但经辨认，原告提供的借条系复印件，且原告也未提供其他相应证据证明原被告之间存在借贷关系。故原告要求被告归还借款的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告楼一娜的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告楼一娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林 熠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6637号 申请执行人：许显彬，男性，汉族，1970年10月18日出生，住四川省资中县。 被执行人：魏淑容，女性，汉族，1947年04月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7633号民事判决书，立案受理许显彬与魏淑容民间借贷纠纷一案，执行标的200620元及利息，申请执行费2909元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人胡燕名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，查询到被执行人名下有少量存款，申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘艾佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人：郭姗姗，女，1986年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人郭姗姗信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初10062号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保419号申请执行人:中江拓能酒店管理有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：王国琼。被执行人：彭健，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中江拓能酒店管理有限公司与被执行人彭健租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3904号民事裁定书于2020年12月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3904号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月四日书记员 刘涛（代）
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1579号 申请执行人:杨令升,男性,汉族，无棣县。 被执行人:王成利,男性,汉族，住无棣县。 被执行人:翟建伟,女性,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人杨令升与被执行人王成利、翟建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的140000元,已执行被执行人翟建伟2128.74元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。被执行人无房产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人王成利虽有车辆登记信息，但车辆不在本院掌控范畴范围内。已将被执行人设置高消费，纳入失信人名单。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1506号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 通
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民172号 黄秀丰： 本院受理的(2020)川1621民初3803号你与被告岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用25元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费25元。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3951号原告:郭冬至，男，汉族，1986年03月18日生，住项城市。被告：陈祥，男，汉族，1993年10月12日生，原籍沈丘县李老庄乡陈营村，现住项城市，原告郭冬至与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬至到庭参加诉讼,被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬至向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款185128元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人陈祥先以需要资金归还信用卡欠款为由，分别于2020年4月29日从原告光大银行信用卡刷卡6458元、4890元、4652元，4月30日刷6755元、2755元，5月3号刷3050元;5月5日,以他父亲工程需交押金为由从原告中信银行信用卡刷6435元，5月6日刷两笔7499元，5月5日支付宝花呗转到对方支付宝账户2950元，并于5月6日立下一张50000元的欠条，5月又以自己招标工程为由需要500000元招标押金，分别于5月11日由我支付宝花呗账户刷到对方支付宝账户4200元和4800元，5月14日刷中信银行信用卡7258元，9680元，9680元，5月14中国银行转账对方工商银行18000元，5月17日刷8850元，5月18日刷1559元和3158元，5月20日转账对方工商银行24000元，5月22日转账对方工商银行9000元，6月1日以他姑姑生病住院为由转账对方工商银行两笔分8000元和10000元，6月19日转账对方工商银行5000元，7月14日花呗分别支付对方账户2300元和3200元，7月16日转对方支付宝账户800元，7月17日转对方支付宝账户2700元，总共计185128元。后原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推脱，拒不返还，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈祥未作答辩。原告郭冬至围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、被告于2020年5月6日出具借条一张，证明从2020年4月29日至5月6日六次向被告转款50000元；证据三、银行转账及刷信用卡、支付宝花呗18次向被告转账共计132185元；证据四：原、被告聊天记录四张，证明经双方算账核实，被告共欠原告185128元。经开庭审理，由于被告未对上述证据进行质证，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈祥先以需要资金为由向原告借款，原告分七次转款50000元，并于2020年5月6日出具欠条一张，该欠条记载：“今陈祥因个人资金周转向郭冬至借款50000元，陈祥”。后来原告向被告转款18次，2020年5月11日两次转款分别是4200元、4800元，2020年5月14日转款三次，分别是7258元、9680元、9680元，2020年5月14日银行转账18000元，2020年5月17日信用卡转账8850元，2020年5月18日信用卡1559元、3158元，2020年5月20日银行转账24000元，2020年5月22日转账9000元，2020年6月1日银行转账8000元，2020年6月14日转账10000元，2020年6月19日转账5000元，2020年7月14日支付宝转账两次，分别是2300元、3200元，2020年7月16日转账800元，2020年7月17日转账2700元，共计132185元，上述计款182185元。借款到期后，原告多次索要，被告不予归还，故原告诉至法院本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中被告陈祥借原告郭冬至款本金182185元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条及银行转款凭证、微信聊天记录予以佐证，依法应当清偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告在借款合同中未约定利息，且原告未提供证据支持，依据上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭冬至借款本金182185元。二、驳回原告郭冬至其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，保全费820元，由被告陈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏陆军审 判 员  夏康红人民陪审员  李天荣二〇二〇年十二月四日书 记 员  张萌萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17263号之一原告：周某某，男，1960年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被告：郭某某，女，1960年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。本院受理的原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月4日，原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,100元，由原告周某某负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十二月四日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，营业场所：犍为县玉津镇天生园街84号。负责人：廖卫东。被执行人：叶贤英，女，生于1972年12月10日，住四川省成都市金牛区。被执行人：钟明其，男，生于1970年1月8日，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县公证处作出的己经发生法律效力的（2020）川乐犍为执字第012号执行证书，于2020年9月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人叶贤英、钟明其、四川天禹房地产开发有限公司应向申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行偿还贷款本金688622.46元、利息按合同约定计算至贷款结清日止，公证费用2877元以及实现债权和抵押权的相关费用由被执行人承担。本案申请人申请执行699311.6元，执行费9393元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人叶贤英、钟明其、四川天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人正在进行协商，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执705号案件对被执行人叶贤英、钟明其、四川天禹房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年十二月三日书记员  黄燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5210号原告：唐沛林，男，汉族，生于1990年5月22日，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江昱圩，男，汉族，生于1990年6月13日，居民，住武汉市江岸区，原告唐沛林与被告江昱圩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐沛林的委托诉讼代理人陈琪、被告江昱圩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐沛林诉称：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2700000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至付清之日止，附利息核算明细）。2.与本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从事旅游服务行业（票务代理、酒店代订）因资金周转困难，经朋友介绍向原告申请借款，原告通过银行转账的方式陆续将借款出借给被告，截止2020年1月13日原告共计向被告出借人民币2700000元，被告向原告出具借条3张，借款出借后被告未按借款约定偿还，经原告多次索要未果，据此为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述所请，恳请贵院依法予以维护原告所请。被告江昱圩辩称，借款2700000元属实，同意偿还，双方虽约定月息2%，但利率过高，请求法院依法核减。经审理查明：2019年3月至2020年11月间，江昱圩因从事旅游服务行业（票务代理、酒店代订）因资金周转困难，经朋友介绍向原告唐沛林借款，唐沛林通过银行转账方式陆续向江昱圩出借了2700000元借款，江昱圩并分别于2019年3月18日出具了“今借到唐沛林人民币伍拾万元整（500000），用于生意周转，借款期限12个月，月利率2%”借条一份，于2019年10月17日出具了“今借到唐沛林人民币捌拾万元整（800000），用于生意周转，借款期限6个月，月利率2%”借条一份，于2019年12月21日出具了“今借到唐沛林人民币壹佰肆拾万元整（1400000），用于生意周转，借款期限6个月，月利率2%”的借条一份，借款逾期后，被告江昱圩久拖未还，为此发生纠纷，原告遂来院起诉要求解决。上述事实有原告方举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江昱圩从原告唐沛林处借款2700000元事实清楚证据确凿，原告唐沛林履行出借义务后被告江昱圩久拖未还，已构成违约，应及时偿还借款，并承担违约责任。经本院审查，借款行为发生在2019年8月20日前的借款金额为500000元（2019年3月18日借条），该期间的借款利息双方虽然约定月利率2%但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2019年8月20日之后的借款根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。借款逾期后，被告未及时归还已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告借款逾期之日至还清之日止的逾期占用期间的资金占用费损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、江昱圩于本判决生效之日起十日内偿还唐沛林借款2700000元及利息、资金占有期间逾期还款利息损失（2019年3月18日借款500000元，利率按年利率15.40%计算，2019年10月17日借款800000元，利率按年利率16.80%计算，2019年12月21日1400000元借款利率按年利率16.60%计算至借款还清之日止）；二、驳回唐沛林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告江昱圩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇二〇年十二月一日书记员  陈 娴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3079号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：陈旭，女，1977年12月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令陈旭向平安保险公司支付由平安保险公司代偿的借款本息43186.86元；2.请求贵院判令陈旭向平安保险公司支付保费共计人民币5022.67元；3.请求法院判令陈旭支付违约金暂计3000元（自2016年6月25日至被告全部给付之日止，按年利率24%计算）；4.本案诉讼费由陈旭承担。事实与理由：2014年8月7日，平安保险公司与陈旭签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安保险公司为陈旭与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，陈旭如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。中国光大银行与陈旭签订个人贷款合同后，并依约向陈旭发放贷款80000元，后因陈旭未按双方约定还款，该行依保险合同约定向平安保险公司索赔。2016年5月26日，平安保险公司进行了赔付，取得对陈旭的法定追偿权。陈旭未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈旭未到庭，未对平安保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，陈旭与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定：陈旭向中国光大银行股份有限公司鞍山分行贷款80000元，用途为购物，贷款期限36个月。中国光大银行股份有限公司鞍山分行依约向陈旭发放了贷款80000元。2014年8月4日，陈旭与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行。保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保险费金额为1520元。保险金额为95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。当事人另有约定的除外。特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。再查，2016年9月1日，中国光大银行股份有限公司鞍山分行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，载明：平安保险公司个人消费信贷保证保险NO.10694992600001493841保险单项下的代偿款43186.86元，于2016年5月26日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，平安保险公司与陈旭签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且该合同双方当事人已经实际履行。现因陈旭未按约定偿还贷款银行的借款本息，平安保险公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计43186.86元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平安保险公司有权要求陈旭给付代偿款项，故对平安保险公司要求陈旭给付代偿本息43186.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司要求陈旭支付保费5022.67元及要求其支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《平安个人贷款保证保险保险单》第3条约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金及第4条约定投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等之约定，平安保险公司的请求符合合同约定，故对其上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈旭于本判决生效之日起15日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款项43186.86元；二、陈旭于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费5022.67元；三、陈旭于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以43186.86元为基数，自2016年6月25日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，公告费560元，由陈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  张冬明人民陪审员  郑爱娟二〇二〇年十二月一日代理书记员  赵萃婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执957号之一申请执行人:渝水区解放东路宏达电器经销中心，住所地：渝水区解放东路6-2。经营者:张晓辉，男，1985年3月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：王重庆，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。申请执行人渝水区解放东路宏达电器经销中心与被执行人王重庆合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行8100元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行8100元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月四日书记员  钟海阳
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初910号   原告：海南双博实业有限公司，住所地：白沙黎族自治县邦溪镇原中心小学内。   法定代表人：孙建峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘日友，男，1957年4月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司员工。   被告：蔡贤松，男，1964年8月17日出生，汉族，身份证号码：XXX，住浙江省瑞安市。   第三人：张建飞，女，1985年3月12日出生，汉族，身份证号码：XXX，住浙江省瑞安市。   原告海南双博实业有限公司与被告蔡贤松、第三人张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告海南双博实业有限公司于2020年12月1日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南双博实业有限公司撤回起诉。   案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告海南双博实业有限公司负担。   审判长 梁其锐   审判员 叶必林   人民陪审员 符君和     二〇二〇年十二月一日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初381号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邵礼民，男，1966年6月27日生，汉族，初中文化程度，住浙江省建德市。1990年8月31日因犯刑讯逼供罪、诈骗罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年，1994年11月6日刑满释放；1997年8月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年，2003年10月21日刑满释放；2005年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2007年4月16日刑满释放。因本案于2020年9月10日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1451号起诉书指控被告人邵礼民犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人邵礼民到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2020年3月7日上午，被告人邵礼民与邵某1两兄弟因家庭口角纠纷引起争吵进而扭打，邵某1妻子宁某与被告人邵礼民也发生扭打。扭打过程中，被告人邵礼民打了邵某1左眼部一拳致其左眼眶受伤，并用脚踢、踩踏的方式对宁某的腹部进行伤害，造成宁某多处肋骨骨折。经鉴定，宁某的伤势程度已构成轻伤一级。案发后，被告人邵礼民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，双方自愿达成调解，邵礼民赔偿被害人宁某50000元并取得谅解。认为被告人邵礼民具有自首、前科、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人邵礼民在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邵礼民拘役六个月，缓刑八个月。 被告人邵礼民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人邵礼民与邵某1系兄弟。2020年3月7日上午，二人因家庭口角纠纷引起争吵进而扭打，邵某1妻子宁某与被告人邵礼民也发生扭打。在扭打过程中，被告人邵礼民打了邵某1左眼部一拳致其左眼眶受伤，并对宁某腹部脚踢、踩踏，造成宁某左侧第5、6、7、8肋骨及右侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，宁某的损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人邵礼民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，双方自愿达成调解，邵礼民赔偿被害人宁某经济损失人民币50000元并取得谅解。 上述事实，被告人邵礼民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、刑事判决书、释放证明、情况说明、治安调解协议书等，证人汪某、邵某1、邵某2、尹某的证言，被害人宁某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵礼民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵礼民自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邵礼民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  章珂
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审856号申请执行人：国家税务总局佛山市三水区税务局第二税务分局，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码11440607MB2D15064W。负责人：钟桂明，分局局长。委托诉讼代理人：关俊威，该局工作人员。被执行人：富信物业管理（广东）有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********绿湖城市花园南146，统一社会信用代码914406********031M。法定代表人：刘莲妃。申请执行人向本院申请强制执行三税社征字〔2020〕202001号《社会保险费征收决定书》（以下简称《决定书》），本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，被执行人从2008年8月至2017年9月欠缴原职工邱小新、黄亚姬、邱汉祥、甘诞芬的社会保险费185773.15元。申请执行人依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条以及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人作如下处理：责令被执行人缴纳社会保险费185773.15元，从欠缴之日起至2011年6月30日（含）按日加收千分之二的滞纳金，从2011年7月1日（含）起按日加收万分之五的滞纳金。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人发出《行政决定履行催告书》后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行该《决定书》。本院认为，申请执行人作出的《决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人富信物业管理（广东）有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法法规标题中华人民共和国行政强制法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.06.30时效性现行有效》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。结合佛人社〔2019〕75号《关于办理企业职工养老保险费补缴业务的工作指引》的规定，用人单位和职工个人补缴养老保险费应按规定的缴费比例各自承担补缴本金，补缴的滞纳金由用人单位承担。因此，被执行人应承担用人单位应缴纳的社会保险费以及用人单位和职工个人未缴纳社会保险费产生的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市三水区税务局第二税务分局申请强制执行的三税社征字〔2020〕202001号《社会保险费征收决定书》的处罚内容（执行标的374251.73元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李剑宇书 记 员  余丽雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初134号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴超，男，1990年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，住贵阳市云岩区。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被毕节市人民法院依法判处有期徒刑十二年，2019年1月22日刑满释放。2020年6月14日又因犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年6月23日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人吴超犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正先出庭履行职务，被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年4月26日，被告人吴超在贵阳市乌当区农家乐持水果刀将被害人陈某家的左腰杀伤，经鉴定，被害人陈某家所受伤情为轻伤（二级）。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人吴超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,因被告人吴超自愿认罪认罚，故公诉机关建议对其在有期徒刑一年。被告人吴超自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日，被害人陈某家在贵阳市乌当区汪某经营的农家乐门口因琐事与被告人吴超发生纠纷，后被告人吴超用随身携带的水果刀将被害人陈某家左腰部刺伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人陈某家人体损伤程度为轻伤（二级）。另查明，案发后，被告人吴超外出逃匿，后又于同年6月13日自动到贵阳市公安局乌当分局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、到案经过、前科查询表、前科材料、情况说明、现场检测报告书等。二、证人证言证人周某、包佳、罗某、余某、赵某、蔡某、汪某的证言。三、被害人陈述被害人陈某家的陈述。四、被告人供述被告人吴超的供述。五、鉴定意见贵医大司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第428号法医临床鉴定意见书。六、视听资料讯问被告人吴超的同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人吴超亦不持异议，可作为本案定案依据使用。本院认为，被告人吴超因琐事与他人发生纠纷，并故意持刀捅刺他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”，系累犯，应依法对其从重处罚。案发后，被告人吴超自动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，结合其自愿认罪认罚的情节，可依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  谢光亮二〇二〇年十二月四日法官助理万劲松书记员黄沙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10289号原告：烟台第一国际物业管理有限公司,住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人:姜雪雁，该公司经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该公司工作人员。被告：崔洪志，男，1992年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告崔洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年十二月二日书记员 姜慧萍（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7338号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：韩配阵，系该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，系该社信贷主任。委托诉讼代理人：李存启，该社客户经理。被告：冯素兰，女，1955年04月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：李双印，男，1964年10月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：李清竹，女，1955年06月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）与被告冯素兰、李双印、李清竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托诉讼代理人聂雷到庭参加诉讼，被告冯素兰、李双印、李清竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告冯素兰偿还借款本金262,272元及利息（利息自2016年12月22日至2019年12月22日按照月利率9.9‰，自2019年12月22日至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计算）；2、被告李双印、李清竹承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告户部寨信用社与被告冯素兰签订了一份借款合同，合同约定借款金额为265,000元，借款期限自2016年12月22日至2019年12月22日，贷款利率9.9‰，按月计息；合同约定后，原告将借款265,000元支付给了被告，同时原告与李双印、李清竹签订了一份保证合同，合同约定李双印、李清竹承担连带保证责任，截至2019年12月22日，被告偿还原告本金2,728元，以后利息和本金均未支付，故具状起诉，要求判如所请。被告冯素兰、李双印、李清竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2016年12月22日，被告冯素兰与原告户部寨信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款265,000元，期限自2016年12月22日至2019年12月22日，月利率9.9‰，逾期贷款利率14.85‰，按月结息，由被告李双印、李清竹提供连带保证责任，被告冯素兰在借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告户部寨信用社与被告李双印、李清竹签订《保证合同》，由李双印、李清竹为上述贷款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，被告李双印、李清竹在保证合同末尾签字按手印。原告按合同约定向被告冯素兰支付了借款。借款合同到期后，原告多次向被告催要，但被告只支付了2,728元本金和利息19,131.1元，本金及剩余利息未偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。以上事实，有原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、保证合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，三被告与原告签订借款合同、保证合同均是在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对该个人借款合同、保证合同的效力予以确认。双方均应当按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定向被告支付了借款，而被告未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，李双印、李清竹应当承担连带保证责任。原告自认被告偿还了2,728元本金和19,131.1元利息，构成原告自认，本院予以确认。被告冯素兰、李双印、李清竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告户部寨信用社与被告冯素兰之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告冯素兰仍未偿还借款，被告冯素兰应承担偿还借款本息的民事责任，被告李双印、李清竹为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯素兰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金262,272元及利息（利息自2016年12月22日至2019年12月22日按照月利率9.9‰，自2019年12月22日至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计算，扣除已还利息19,131.1元）；二、被告李双印、李清竹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李双印、李清竹承担连带保证责任后，对被告冯素兰享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,618元，由被告冯素兰、李双印、李清竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月四日书记员  宋慧平
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1322号之六 申请执行人：游小波，男，1982年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人游小波与被执行人陈华彬追偿权纠纷一案中，扣划被执行人陈华彬银行存款4400.52元，转本案执行费50元后，余款4350.52元已支付申请执行人游小波。申请执行人游小波于2020年12月4日向本院申请撤回对被执行人陈华彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月四日 书记员 贺 剑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4729号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地东莞市。法定代表人：王金伟。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王金雄，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王清云，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市。和运国际租赁有限公司与东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟、王金雄、王清云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初18330号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人支付租金、违约金、受理费、保全费等共计人民币68917元，王金伟、王金雄、王清云承担连带清偿责任。因义务人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟、王金雄、王清云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日，本院向东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟、王金雄、王清云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。二、2020年10月23日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下车辆已由本院保全查封，但因下落不明，本案中难以处置。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月24日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院已向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟、王金雄、王清云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月二日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞善社。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市金都置业发展有限公司，住所地江苏省靖江市靖城人民南路**。再审申请人虞善社因与被申请人靖江市金都置业发展有限公司（以下简称金都公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞善社申请再审称，（一）一、二审判决认定2005年4月18日签订的资产出售协议书约定出售的资产范围包括金都大酒店一层在内，系认定事实错误，缺乏证据证明。1.协议书约定出售的是金都大酒店所有的资产及土地使用权，不包括不属于公司的资产及土地使用权。2.签订协议书时，金都大酒店一层房屋产权和土地使用权属他人所有，不属于金都大酒店所有。3.如果出售资产包含金都大酒店的一层、二层，至少售价在6000万元，双方约定4600万元，显然不包括一层。4.金都大酒店一层经司法程序收回后，行使出租和赔偿原购房人房款义务的都是虞善社，再次证明出售的资产不包括一层。（二）本案应适用物权法关于确权赔偿的法律规定，不应适用民诉法的司法解释关于举证责任的条款，一、二审适用法律错误。根据物权法规定，财产返还公司时，股东只有虞善社一人，该返还的财产就应当属虞善社一人所有。综上，请求依法纠正，支持虞善社的再审请求。本院经审查认为，虞善社主张的诉争的原金都大酒店一层房产属原靖江市金都大酒店有限公司所有，虞善社为原靖江市金都大酒店有限公司股东之一，后靖江市金都大酒店有限公司经工商登记更名为金都公司。虽然该金都大酒店一层房屋曾于2003年12月登记在朱益善名下，但后经过司法程序确认有关朱益善等与原靖江市金都大酒店有限公司的售房协议无效，故该金都大酒店一层房屋应返还靖江市金都大酒店有限公司。在原靖江市金都大酒店有限公司已经更名为金都公司情况下，该房屋于2008年3月登记在金都公司名下，符合法律规定。虞善社主张该金都大酒店一层房屋属其个人所有，无事实依据。况且，原靖江市金都大酒店有限公司与蒋世君、袁旭辉于2005年4月18日签订的资产出售协议书明确约定靖江市金都大酒店有限公司出售的资产范围为金都大酒店的所有建筑物、一切运行设备设施及土地使用权，在付款方式中亦特别约定部分款项在靖江市金都大酒店有限公司与底层买主和二层经营者达成协议之日起五日内支付，而签订资产出售协议书时有关金都大酒店一层房屋买卖纠纷正在法院审理期间（即有关金都大酒店一层房屋售房协议无效纠纷案件）。上述事实足以说明协议双方约定出售的资产范围包括金都大酒店一层在内，否则无需作此约定。再者，在诉争金都大酒店一层房屋2008年登记在金都公司名下，2012年左右被拆除，至虞善社2018年提起一审诉讼期间，无证据证明虞善社对该房屋一直在主张权利。一、二审根据查明的事实，驳回虞善社的诉讼请求，不存在适用法律错误。综上，虞善社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞善社的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十二月一日书记员  李 志
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1533号原告：李洋洋，男，1988年1月30日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：刘晓洋，男，1994年5月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛。委托代理人：饶明铄，该公司员工。原告李洋洋与被告刘晓洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋的委托代理人李继攀、被告刘晓洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人饶明铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5607.23元、误工费4977.4元、护理费3377.7元、营养费540元、住院伙食补助费1350元、交通费540元、车辆损失费790元，合计为17182.33元；2、第一被告在保险公司赔付限额外承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月22日09时30分许，被告刘晓洋驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至舞阳辛安镇吴堂村中路口时未减速慢行，与由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李洋洋受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队出具《事故认定书》，认定被告刘晓洋负事故的全部责任。原告受伤后入住医院接受治疗，现已治疗终结。豫Ｌ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险，发生事故时在投保期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：原告诉我公司一案中，通过原告的长期医嘱和短期医嘱还有原告的住院病历首页显示可以看出，原告在事故发生日2020.5.22日当天事故后住院，原告的短期医嘱明显显示为5.22日内当天用药，5.23日上午做了核磁共振、CT、血液检查、从5.23日——6.2日，并未有任何医嘱。6月2日进行检查后6.11日期间并未用药。恰恰证明了原告仅仅在医院进行了4天的治疗，其他均为挂床，我公司对于原告的诈保行为绝不姑息，将上报有关部门进行处理，此外我公司申请对原告的伤情进行过度医疗鉴定。诉讼费系间接费用我公司不承担。被告刘晓洋辩称：我给原告垫付了2000元，我购买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月22日09时30分许，被告刘晓洋驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至舞阳辛安镇吴堂村中路口时未减速慢行，与由东向西行驶原告李洋洋驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李洋洋受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘晓洋应负事故的全部责任，李洋洋不负事故责任。事故发生后，原告李洋洋被送往舞阳县人民医院进行治疗，共住院27天。受舞阳县人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年11月16日出具的漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第564号司法鉴定意见书，对原告李洋洋住院期间是否过度医疗、挂床天数与费用进行鉴定。鉴定意见为：1、李洋洋住院期间的用药，未发现具有不合理的情形；2、李洋洋住院期间未发现有明显的过度医疗、挂床的情形。舞阳东晓诚信车行出具对李洋洋电动车的修理费发票一张（面额790元）。豫Ｌ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。另查明，被告刘晓洋为原告垫付医疗费2000元。本院认为，原告李洋洋在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。被告辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保用药没有事实根据和法律依据，本院不予采信。本院确定原告的医疗费5607.23元。根据漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第564号司法鉴定意见书和原告的治疗情况，本院确定如下赔偿项目：营养费540元（20元/天?27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天?27天）、护理费3377.70元（45677元/年?365天?27天）、交通费540元（20元/天?27天）。根据原告的住院天数（27天）和出院医嘱（休息2周），本院确定原告的误工费4977.40元（44314元/年?365天?41天）。原告的车辆在交通事故中受损的事实已经在道路交通事故认定书中予以认定，结合舞阳东晓诚信车行出具的维修发票，本院确定原告的车辆损失为790元。以上各项费用合计为17182.33元。由于刘晓洋应负事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为保险人应在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计15182.33元（17182.33元-2000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘晓洋垫付款2000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘晓洋负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年十二月四日书 记 员  张萌萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7072号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康中路******。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，男，该公司职工。 被告：张远，男，1969年7月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谭声想,广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：罗宝鲜，女，1973年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张佩华，女，1994年7月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）为与被告张远、罗宝鲜、张佩华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告易顺公司起诉称：2017年6月8日，张远与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为204800元，借款期限为36期，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份,合同约定：若张远未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向张远追偿，罗宝鲜承担共同还款责任，张佩华承担连带清偿责任。合同签订后，因张远未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2019年5月13日代偿6700元2019年7月12日代偿7320.26元2019年8月15日代偿6989.68元，2019年9月12日代偿7014.53元，2019年10月12日代偿7005.94元，2019年12月13日代偿63848.89元，合计代偿98879.3元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告张远支付原告代偿款98879.3元，并支付自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告罗宝鲜对上述款项承担共同还款责任;被告张佩华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，被告张远提出异议:1、易顺公司与张远签订有书面仲裁协议，且双方的书面仲裁协议已经仲裁机构确认有效并作为仲裁的依据作出裁决。本案易顺公司已于2019年6月29日以2017年6月5日签订的《汽车按揭借款担保服务合同》为依据向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出了（2019）玉仲字第063号裁决书。该裁决书生效后，易顺公司于2020年8月3日向来宾市中级人民法院申请强制执行，2020年8月28日张远与易顺公司的全权委托代理人阙定康签订了《执行和解协议书》，张远已全面履行（2019）玉仲字第063号裁决书确定的义务。现易顺公司又以2017年6月5日签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》为依据提起本案诉讼，显然不符合法律规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，请人民法院裁定驳回易顺公司的起诉。2、在2018年，易顺公司为追索欠款扣押了张远所有的桂ＧＳ××××号奥迪汽车及车辆的所有证照等资料。在扣押车辆期间擅自使用，多次造成交通违法，给张远造成了经济损失。按照约定，易顺公司已将张远的车辆进行了处置，双方的债权债务关系已经消灭。易顺公司提起本案诉讼没有事实和法律依据，属于滥用诉权行为，恳请人民法院依法处理。综上所述，恳请人民法院查明事实，依法驳回易顺公司的起诉并对其滥用诉权的的行为依法进行处理。 本院认为，根据本案中的有效证据及双方当事人陈述，易顺公司与张远、罗宝仙、张佩华在2017年6月5日签订了两份《汽车按揭借款担保服务合同》。两份合同中，一份约定了仲裁解决纠纷，一份约定了诉讼解决纠纷，其他合同内容一致。在双方合同履行出现纠纷后，易顺公司于2019年6月向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会予以受理并作出了仲裁裁决。应认定双方当事实际人履行的是约定仲裁的合同，易顺公司申请仲裁的行为也表明其认可的是该份合同并选择了仲裁处理。该合同也已经被仲裁机构确认并作出实体裁决。当事人选择仲裁处理的，排除了法院的管辖权。现易顺公司提起诉讼，缺乏依据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回浙江易顺融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1136元，退还浙江易顺融资担保有限公司。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5506号原告：张玉平，女，汉族，1986年5月3日出生，住商水县。被告：张长青，男，汉族，1975年1月2日出生，住商水县。原告张玉平与被告张长青追偿权纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告38000元；2、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告张长青、王辉、张玉平借款合同纠纷一案。（2018）豫1623民初3852号判决被告张长青偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行贷款50276.29元，原告张玉平承担连带责任。后张玉平替张长青及王辉偿还全部贷款金额及案件受理费用528元，现二被告扔欠原告张玉平38000元未还，经原告多次催要，被告均以没有钱拒不偿还。被告辩称：同意返还原告款38000元，分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张长青自愿偿还原告张玉平款38000元，从2020年12月7日起，每月10日前偿还原告张玉平1060元，至2023年12月30日前全部履行完毕。双方其他概无纠缠。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张长青负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年十二月四日书记员 柴丽娅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1053号之四 申请执行人：刘海燕，女，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：赵赞松，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 被执行人：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 本院在执行刘海燕、赵赞松与吴泽新、周海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周海英名下有坐落于昌江县旅游度假区地块“海湾明珠”5号楼01046号（不动产单元号469031104002ＧＢ05001Ｆ00030094），产权证号为琼（2019）昌江县不动产权第0001478号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周海英名下所有的坐落于昌江县旅游度假 区B-1号地块“海湾明珠”5号楼01046号（不动产单元号469031104002GB05001F00030094），产权证号为琼（2019）昌江县不动产权第0001478号房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨文雅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6475号原告：许昌亿程汽车服务有限公司，住所河南省许昌市建安区南外环东路（万**物流园货运楼4002号）。法定代理人：贾晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗松飞，男，汉族，1981年10月10日出生，住禹州市。原告许昌亿程汽车服务有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓星，被告的委托诉讼代理人罗松飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失67401元、施救费5000元、鉴定费3000元，以上共计75401元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案系保险合同纠纷案件，是基于许昌亿程汽车服务有限公司依法为豫Ｋ×××**投保《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。二、涉案车辆（豫Ｋ×××**）在我公司处投保211181元车辆损失险及不计免赔。保险期限：2019-07-2300:00:00起至2020-07-2223:59:59止。原告诉请的各项损失应根据其举证及保险合同的约定，依法进行损失核定，我公司对原告主张的各项赔偿费用有权重新核定。车损、施救费：根据商业险机动车损失保险内责任免除第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；（五）因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失；第十六条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理目，方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。三、本案系保险合同纠纷案件，根据《机动车综合商业保险条款》及保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、停运损失费、交通费、律师费、鉴定费等间接损失。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，我公司同意依法依约理赔。据此，恳请贵院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。双方当事人的争议焦点有：1、原告主张的施救费5000元应否支持，根据原告车辆发生事故后的施救距离、施救方式等情况，本院酌定原告支出施救费为4500元。2、原告主张由被告承担的鉴定费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告应承担本案鉴定费。本院经审理查明：2019年10月22日6时10分许，刘朝旭驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道黄泛区红绿灯西200米时，撞上王付宽停放在路边的拖拉机，造成双方车辆及车载货物损坏的交通事故。后西华县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘朝旭负此事故的全部责任，王付宽无责任。豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为原告许昌亿程汽车服务有限公司。事故发生后，原告支出该车施救费4500元。经诉前委托，河南万信价格评估有限公司于2020年8月5日作出万信豫[2020]评鉴字第08074号鉴定意见书，鉴定意见为：评估豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在鉴定基准日的损失价值为67401元（扣除残值后）。原告支出鉴定费3000元。豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保有车损险（保险金额为211182元），本案事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告投保有车损险，原告作为所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有74901元：施救费4500元、车辆损失67401元、鉴定费3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告许昌亿程汽车服务有限公司74901元；二、驳回原告许昌亿程汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计843元，由原告许昌亿程汽车服务有限公司负担7元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担836元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月四日书记员  赵炫皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初429号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人寿建兴，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2000年7月17日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处管制一年；2001年2月12日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2005年1月6日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2007年8月20日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2017年6月22日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2017年12月28日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元；2019年7月9日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2020年4月2日被取保候审。 辩护人徐海明、周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1406号起诉书指控被告人寿建兴犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉，被告人寿建兴及由嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人周雅萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日中午，被告人寿建兴窜至嘉兴市南湖区××镇××村××号，采用推门的手段进入被害人陈某家中欲实施盗窃，被发现后逃离现场。公诉机关认为被告人寿建兴以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寿建兴犯罪情节较轻，认罪认罚，且现悔罪态度较好。建议判处被告人拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人寿建兴对指控的事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见：被告人本人自愿认罪认罚并具结文书，并请考虑被告人寿建兴有多年的癫痫病史、评定为智力二级残疾的相关情节，建议法庭依法判决。 经审理查明： 2020年4月1日中午，被告人寿建兴窜至嘉兴市南湖区××镇××村××号陈某家，采用推门的手段进入其家中二楼欲行窃，后因陈某回家，被告人匆忙逃离现场。陈某报警家中进小偷后，处警民警在距案发地附近的河边查获被告人寿建兴。 上述事实，被告人寿建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经质证的被害人陈某陈述及辨认笔录，证人翁某、马某、毛某的证言，公安机关现场勘查笔录和照片，视听资料（执法记录仪记录的查获被告人当时情况），以及被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书（前科材料）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人寿建兴以非法占有为目的，入户实施盗窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿建兴归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案中被告人寿建兴未窃得财物属情节较轻，归案后认罪悔罪表现较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；对辩护人的合理辩护意见亦予采纳。被告人寿建兴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寿建兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵珍燕