wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6829号上诉人（原审原告）：王占伟，男，汉族，1970年8月17日生，住淅川县。委托诉讼代理人：申秀勤，女，汉族，1972年4月11日生，住址同上，系王占伟之妻。委托诉讼代理人：段云，女，1978年3月10日出生，住南阳市卧龙区，系王占伟的外甥女。被上诉人（原审被告）：王建法，男，汉族，1978年5月29日生，住淅川县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。上诉人王占伟因与被上诉人王建法为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王占伟所提交录音证据足以证明系王建法在操作吊车起吊油箱过程中，违规作业将油箱及王占伟一同起吊，在起吊作业过程中吊绳突然断开造成事故致使王占伟受伤，在该事故中王建法的违规作业行为明显存在过错，一审关于无证据证明王建法在该事故中存在过错的认定有误；一审中王占伟申请进行伤残鉴定，王建法申请追加承保交强险的保险公司参加诉讼，一审对于双方当事人的上述申请是否应予照准不予答复，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初3493号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。上诉人王占伟预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张建梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10199号原告：杜昌郎，男，汉族，住上海市崇明区。被告：陆宏笙，男，汉族，住上海市崇明区。被告：陆建平，男，汉族，住上海市崇明区。原告杜昌郎与被告陆宏笙、陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杜昌郎在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜昌郎撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5332号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市河**区政府前街****楼，统一社会信用代码91371300MA3CDX020D。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：王言洲，男，1986年1月3日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：韩宝余，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省费县。 被告：张娜，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司与被告韩宝余、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王言洲到庭参加诉讼，被告韩宝余、张娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂河东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩宝余承担偿还义务，归还所欠我行借款7000元及利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担因此而发生的诉讼费用、差旅费、保全费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。事实与理由：借款人韩宝余在我行于2019年7月23日办理借款0.7万元，利率9.8018%，期限12个月，于2020年7月22日到期；贷款发放后，仅偿还利息179.01元，未按规定归还我行借款利息，贷款现已形成风险，经多次催收，债务人均未履行偿还义务，根据合同约定，为维护我行的合法权益不受侵犯，为此我行依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还所欠我行借款7000元及利息、罚息、复利，并承担因此而发生的诉讼及保全等相关费用。 韩宝余、张娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告韩宝余通过信E贷电子银行与原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告韩宝余向原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款7000元，借款用途为其他消费，期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款利率为年利率9.8018%；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日按照约定向被告韩宝余发放贷款7000元。贷款发放后，被告未按照约定偿还利息，原告按约定于2019年8月21日（55.27元）、9月21日（59.08元）、10月21日（4.66元）和22日（52.52元）、11月21日（7.48元）从被告还款账户中，分五次扣除借款利息179.01元，余款至今未还。 本院认为，被告韩宝余与原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。山东临沂河东农村商业银行股份有限公司依约向被告韩宝余发放了贷款,但被告韩宝余未按合同约定按期偿还借款本息，已构成合同违约，应按合同约定承担违约责任，故对于原告要求韩宝余按照合同约定清偿7000元借款本金及利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于利息，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司要求被告韩宝余按照合同约定的年利率9.8018%的标准支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于罚息，在借款期限届满后，双方约定的罚息利率为借款执行利率基础上上浮百分之五十，该罚息利率仍然符合法律规定的利率上限，故韩宝余未能在借款期限届满前支付约定的本金及利息，逾期损失的计算方式则按照双方约定的罚息标准进行计算。关于复利，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定:“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利”;第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利”。本案中，双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，符合上述规定，本院依法予以支持。但需要明确的是，根据合同的约定，可以计收复利的系“应付未付利息”，而未明确包含罚息，故罚息不得计收复利。原告主张因被告韩宝余与被告张娜系夫妻关系，故该债务应属于夫妻共同债务，亦应由二人共同承担偿还责任的诉求，因被告韩宝余系通过信E贷电子银行与原告签订借款合同，所有借款程序及步骤操作均由韩宝余本人完成，原告对被告张娜是否亲自操作信E贷电子银行，且该借款是否真正用于家庭生活应提供证据予以证实，而不能仅通过二被告系夫妻就认定该债务系夫妻共同债务，故对原告该主张，本院不予支持。对于山东临沂河东农村商业银行股份有限公司主张的除诉讼费之外的其他相关费用，因未提供证据证明，本院不予支持。被告韩宝余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宝余于本判决生效之日起十日内向原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000元及利息、罚息、复利[利息:以欠付本金为基数，自2019年7月23日起至2020年7月22日止，按照年利率9.8018%计算，但应扣除已经偿还的利息179.01元。罚息:以欠付本金为基数，从2020年7月23日起至实际付清之日止，按年利率14.7027%计算。复利:对于借期内的复利，以该期间应付而未付的利息为基数，按照年利率9.8018%计算，自欠息之日起至2020年7月22日止；2020年7月23日起之后的复利，以借期内应付而未付的利息为基数，按年利率14.7027计算，自2020年7月23日起至实际付清之日止]。 二、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩宝余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 璇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执816号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林宗诚，男，1966年3月10日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初914号刑事判决书，向被执行人林宗诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林宗诚向本院缴纳罚金人民币10万元;被执行人林宗诚向本院申报财产，但未履行缴纳义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林宗诚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林宗诚名下除少量银行存款和址于广东省珠海市××路××号××号楼××单元××房的房产外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人林宗诚名下银行存款2024.88元，用于缴纳本案罚金。 3、上述房产向珠海市不动产登记中心发出协助执行通知书，已办理查封登记手续；并委托珠海横琴新区人民法院实地调查，因该房产的价值远超本案申请标的，属超标的不宜处置的情形，暂未对该房产处置。 3、向被执行人林宗诚出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林宗诚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人林宗诚罚金97975.12元尚未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审66号 申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街**市府大楼西辅楼**。 法定代表人褚惠斌，局长。 委托代理人陈晓峰、华小萼。 被执行人金华市青动能源科技有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区八达中路**修理厂办公室**/div> 法定代表人何雅琪。 申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出金人社监理决字〔2020〕第16号行政处理决定，认定：被执行人拖欠俞斌等13人2019年9月、11月、12月工资共计257922.29元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，限被执行人自收到本处理决定书之日起15日内支付下列款项：支付俞斌等13人2019年9月、11月、12月工资共计257922.29元。 金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2020年4月24日送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2020年10月30日经催告未果，于同年12月14日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金人社监理决字〔2020〕第16号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金人社监理决字〔2020〕第16号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 华 家
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3325号 申请人邹平市人民医院。 被申请人向永建。 被申请人李坤。 申请人邹平市人民医院因与被申请人向永建、李坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向永建、李坤的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向永建、李坤的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由邹平市人民医院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李强
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6971号原告：高安市某某物流有限公司。法定代表人：况鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：艾某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：聂某某，男，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告聂某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告高安市某某物流有限公司的委托诉讼代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2．判令被告向原告支付管理费、违约金共23000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告将其所有的全款购买的赣Ｃ×××**车辆挂靠在原告公司经营，挂靠期限为2年，管理费每年3000元。双方签订了《车辆挂靠合同》，合同约定了双方的权利义务，其中包括被告应确保车辆的行驶证、道路运输证年检有效，如被告违约应承担违约金20000元等。2020年10月31日是赣Ｃ×××**车辆的行驶证、道路运输证年检有效的最后期日，原告多次要求被告对车辆进行年检并支付管理费，但被告均置之不理，被告已经构成违约。原告认为，被告违约且严重影响了公司的正常经营，应支付违约金20000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月30日，被告聂某某为从事道路货物运输，将赣Ｃ×××**车辆挂靠在原告高安市某某物流有限公司处。原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同载明被告向原告申请挂靠赣Ｃ×××**重型普通半挂车，挂靠期限为2020年4月30日起至2022年4月30日止，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。现因车辆行驶证、被告的道路运输证到期需要年检，原告多次催促被告办理相关手续未果，故原告诉至法院。本院认为，被告聂某某将赣Ｃ×××**车辆挂靠在原告高安市某某物流有限公司处营运，双方之间构成挂靠经营合同关系。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。现因车辆行驶证、被告的道路运输证到期需要年检，原告多次催问被告办理相关手续未果，故原告起诉要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，并且被告在书面答辩意见中对解除该合同没有意见。对于原告起诉要求被告支付管理费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某物流有限公司与被告聂某某签订的关于赣Ｃ×××**车辆的《车辆挂靠合同》。二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费375元，本院减半收取187.5元，由原告高安市某某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二〇年十二月十日书记员  熊 娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢250号之一 申请执行人:鹤山市谷丰塑料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇三富村委会大社村红姜地，统一社会信用代码：91440784314965681W。 法定代表人：王汝泉。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。 被执行人：鹤山市兴开源家具实业有限公司，住所地：鹤山市桃源镇新城三街****，统一社会信用代码：91440784056778567J。 法定代表人：向李西。 被执行人：向李西，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人鹤山市谷丰塑料有限公司与被执行人鹤山市兴开源家具实业有限公司、向李西定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0784民初2343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即申请执行人支付案款431136.48元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费6367元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，广州市番禺区人民法院拍卖被执行人向李西的房产，扣除抵押债权后，向本院分配余款35082.84元。本院按照分配比例，为本案分得案款24850.84元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢250号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李健良
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执939号 申请执行人唐胜平，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人布和，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人唐胜平与被执行人布和借款合同纠纷一案中，申请执行人本院做出的(2019)内0626民初2193号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人38000元，案件受理费525元，并承担执行费470元。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 蒋海耀
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，白银市白银区。负责人：王小峰，系该行行长。委托诉讼代理人：滕军宏，系该行风险管理部经理。被执行人：方向文，男，汉族，生于1974年1月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行申请执行方向文借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方向文的银行存款104658.89元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1448元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十八日书记员  何 丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2677号申请执行人陈山河，男，1960年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人薛剑，男，1971年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人康志坚，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈山河与被执行人薛剑、康志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民再1号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛剑于判决生效后立即偿还陈山河借款本金400000元（利息以400000元为本金，自2012年7月17日起至实际给付之日止，按月息2％计算）；二、康志坚对上述给付义务承担连带责任。原审案件受理费7300元，由薛剑、康志坚负担。再审案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元。由薛剑、康志坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈山河向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金400000元、利息646700元、案件受理费7860元，执行费12946元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月20日冻结被执行人名下银行账户9处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、经关联案件查询，被执行人在本院作为被执行人案件较多，且均未履行。4、至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。物业工作人员反映，被执行人常年在外。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位本金400000元、利息646700元、案件受理费7860元，执行费12946元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执438号之四申请执行人：原远，女，1979年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：单卓，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，现羁押于辽宁锦州监狱。申请执行人原远与被执行人单卓责令退赔纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为本金219万元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，除将坐落于锦州市古塔区延安路二段102号5-87号房屋作价50万元抵债外，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 刘宏伟审判员 任桂娟二〇二〇年十二月三十日书记员 张熙越
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执恢415号申请执行人黄建勇，男，汉族，1964年9月9日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人刘辉，男，汉族，1984年1月3日生，住信阳市浉河区。被执行人胡静，女，汉族，1989年8月7日生，住信阳市浉河区。被执行人吴建新，男，汉族，1975年9月23日生，住河南省新县。本院在执行黄建勇与刘辉、胡静、吴建新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘辉、胡静、吴建新送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人刘辉、胡静、吴建新无银行存款、无证券、无房产及土地，名下车辆已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人黄建勇的意见。本院认为由于被执行人刘辉、胡静、吴建新目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月二十四日书记员 邢永军
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1318号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:周志拼,男,1982年09月24日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初414号民事判决，于2020年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人周志拼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人周志拼正在协商和解中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1318号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初770号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙明亮，男，1967年9月9日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，原系淄博市体育中心保安公司保安，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年11月24日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人孙明亮犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人孙明亮及其辩护人刘金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月19日21时许，被告人孙明亮在淄博市孝妇河湿地公园内，为制止左某钓鱼与左某发生争执，后被告人孙明亮用木棍将左某腰部打伤。经法医鉴定，被害人左某之伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人孙明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人孙明亮的辩护人的辩护意见如下：1、被告人孙明亮系自首，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；2、被害人对伤害的发生具有严重过错，应当减轻被告人孙明亮的刑事处罚；3、被告人孙明亮积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度好，可对其从轻处罚。请求对其免予刑事处罚或判处拘役，适用缓刑。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙明亮积极赔偿被害人左某的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、办案说明、证据保全清单、照片、鉴定文书、收到条、谅解书、证人王某、范某、耿某的证言、被害人左某的陈述、认罪认罚具结书、被告人孙明亮的供述及户籍信息等证据予以佐证。 本院认为，被告人孙明亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙明亮系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。被告人孙明亮自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关关于对被告人孙明亮判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙明亮犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于雅楠
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初973号原告:山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司正式员工，现住山阴县翠微西街鸿雁******。被告：刘永平，男，汉族，1986年11月21日出生，汉族，现住山西省怀仁市。被告：武云霞，女，汉族，1988年8月16日出生，汉族，现住山西省怀仁市。被告：高佑，男，汉族，1974年2月19出生，汉族，现住山西省怀仁市。被告：杜春梅，女，汉族，1974年6月11日出生，汉族，现住山西省怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告刘永平、武云霞、高佑、杜春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告本金30000元,利息、罚息共计24951.55元（暂计至2020年10月13日），2、依法判令四被告连带偿还原告从2020年10月14日起至贷款本息还清之日止的罚息。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月27日被告刘永平与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘永平向原告借款3万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年4月27日，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同还约定了还款方式为按月结息到期一次还本。其合法配偶武云霞签写了《共有人承诺书》，高佑与杜春梅自愿为被告刘永平签订《保证担保合同》并承担连带清偿责任。到2017年4月27日贷款已届清偿日，仍未还清，之后经多次催要均以种种理由推诿，拒不归还原告借款本息，已构成违约，特此提起诉讼。本院经审理认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼应有明确的被告，应提供被告准确的送达地址，本院依照山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的刘永平、武云霞、高佑、杜春梅的送达地址及联系电话送达诉讼文书均无法送达。经本院通知，山阴县太行村镇银行股份有限公司仍不能提供被告刘永平、武云霞、高佑、杜春梅准确的送达地址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  梁纯芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄文龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终683号原公诉机关夏邑县人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1954年9月12日出生，汉族，住夏邑县。系被害人董某3之妻。原审刑事附带民事诉讼原告人董某1，男，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。系董某3之子。原审刑事附带民事诉讼原告人董某2，女，1976年5月22日出生，汉族，住夏邑县。系董某3之女。上诉人（原审被告人）李天青，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。夏邑县人民检察院指控李天青犯交通肇事罪，李某、董某1、董某2等人提起附带民事诉讼一案，夏邑县人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫1426刑初273号刑事附带民事判决。李天青提出上诉。本院审理过程中，李天青申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李天青愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李天青撤回上诉。夏邑县人民法院（2020）豫1426刑初273号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月三十日法官助理李东明书记员张泉钦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1220号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5310号上诉人（原审原告）：李春三，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：刘振华，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：睢县丰民农业发展有限公司。住所地：河南省睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红卫，该公司经理。上诉人李春三、刘振华因与被上诉人睢县丰民农业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1422民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3850号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人李春三、刘振华预交的二审案件受理费615元予以退回。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月二十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执938号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司，组织机构代码：79133549-8，住所地武宣县武宣镇对河村。 法定代表人：陈旭。 武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司犯逃税罪、非法购买增值税专用发票罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初20号刑事判决书、来宾市中级人民法院（2020）桂13刑终111号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金550000元上缴国库。被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司已经停止生产,企业负责人正在监狱服刑。本院依法对被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13059号 原告：张君，男，1988年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：江红，女，1980年3月9日出生，汉族，住磐安县。 原告张君与被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张君撤回起诉处理。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 杜 珊
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初991号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕991号。 受理日期：2020年12月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人田福江，男，1991年10月24日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省连云港市赣榆区。因本案于2020年8月17日被取保候审。 公诉机关指控，被告人田福江于2020年8月7日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇文胥路由东向西行驶，经文籍路、繁丰路、石中路行驶至夕阳桥路段处，追尾陈某驾驶的牌号为苏F×××××的小型轿车，致两车受损。在该起事故中，被告人田福江负全部责任。经鉴定，被告人田福江血液中乙醇浓度为232mg/100ml；苏Ｇ×××××车损价值人民币1000元，苏F×××××车损价值人民币824元。被告人田福江明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人田福江已赔偿了事故造成的车辆损失。 在案件审理过程中，被告人田福江向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人田福江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田福江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田福江犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人田福江有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人田福江认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人田福江驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人田福江赔偿了事故对方的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田福江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28754号 原告：桂媛，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区钢花路****27-4，公民身份号码5001031990********。 委托诉讼代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗川，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆龙湖创佑地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼敬路**，统一社会信用代码91500000MA5U75YG28。 法定代表人：崔恒忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子涵，重庆百君律师事务所律师。 原告桂媛与被告重庆龙湖创佑地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告桂媛的诉讼请求为：1、判令被告对案涉房屋进行整改，使其满足设计图及施工图的要求或与其他楼层一致，即阳台建筑标高H-0.050，结构标高H-0.150，将阳台与客厅结合处的门槛高度降至7厘米，重新安装高度为244厘米的阳台门；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。桂媛预交案件受理费40元。本案审理过程中，原告桂媛以房屋不适于整改为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失10万元。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，桂媛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂媛撤回起诉处理。 本案案件受理费40元，由原告桂媛负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 迪
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初186号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李强，男，1985年6月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地蒙阴县蒙山云蒙景区，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月3日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月2日受理后，认为符合法定开庭条件，但不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭转普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年5月2日21时20分许，被告人李强驾驶鲁Ｑ8××××号“五菱”牌小型面包车沿省道231线（原省道234线）由南向北行驶至182公里（原83公里）＋100米（蒙阴县蒙阴街道万宝地村）路段时，未确保安全，将行人李某1撞倒，致其因外力作用所致的严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。被告人李强负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李强违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李强系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李强认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李强对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月2日21时20分许，被告人李强驾驶鲁Ｑ8××××号“五菱”牌小型面包车沿省道231线（原省道234线）由南向北行驶至182公里（原83公里）＋100米（蒙阴县蒙阴街道万宝地村）路段时，未确保安全，将行人李某1撞倒。致被害人李某1因外力作用所致的严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人李强负事故的全部责任。 被告人李强在事故发生后主动报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人李强于2020年12月10日补偿被害人亲属经济损失3万元，已征得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有证人石某、李某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、呼气式酒精测试结果单、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、发破案经过、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口照片、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、户籍证明信、违法犯罪前科查询结果单、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人李强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶的过程中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李强在事故发生后主动报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，并已征得被害人亲属的谅解，可以从宽处理。根据被告人李强的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1127号 被执行人袁兰兰,女,1990年9月28日出生,住江西省宜春市袁州区。 被执行人袁兰兰诈骗罪一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0727刑初6号刑事判决，判令：1.被告人袁兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2.袁兰兰的违法所得人民币九万三千八百七十五元。2020年12月2日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张峥嵘
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执737号 申请执行人：傅强，男，1989年5月10出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第51号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为21693.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款21693.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费225.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对傅强申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第51号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29067号原告：林芳，女，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419201611909692。委托诉讼代理人：尹绮文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：何罗，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告林芳与被告何罗股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳委托诉讼代理人陈佳瑶、尹绮文到庭参加诉讼，被告何罗经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还股权回购款360000元；2、被告向原告赔偿利息损失（利息以被告逾期支付的回购款360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年4月4日起计算至被告实际清偿回购价款之日止，暂计至2020年6月19日为2996.5元）；3、判令被告赔偿原告律师费10000元。以上1-3项暂共计372996.50元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原告、被告就股权交易事宜达成一致后，原告当日向被告支付股权转让款30万元。同年2月20日双方签订了《股权转让及代持股协议（双创打车）》，约定被告将其持有的深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司的0.2%股权作价30万元转让给原告，股权转让起始日期为2020年2月19日，封闭到期日为2020年3月28日，封闭期结束后，原告有权要求被告以36万的价格对股权进行回购，被告应在收到原告要求后5个工作日完成对股权的回购。股权转让合同封闭期到期后，原告多次口头向被告提出回购的要求，并于2020年6月3日分别通过微信及邮寄挂号信的形式向被告提出回购原告股权的要求，然而被告至今始终未予以任何回应。原告已多次催促被告付款，被告均拒不履行付款义务。被告的违约行为已经给原告造成了严重的损失，应承担相应的付款责任。同时，根据股权转让合同约定，被告违约应赔偿给原告造成的损失，包括但不限于经济损失、诉讼费、律师费用等。被告何罗未予答辩。经审理查明，2020年2月17日，原告向被告银行账户转款30万元。2020年2月20日，被告作为甲方、原告作为乙方、深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司作为丙方，由原告、被告双方签订了《股权转让及代持股协议（双创打车）》，主要内容为：截止至2019年10月6日，甲方持有深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司40%股权；甲方同意将其持有的深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司的0.2%股权作价30万元现金转让给原告，进账日期2020年2月18日；起始日期为2020年2月19日，封闭到期日为2020年3月28日；乙方已查阅相关资料及自行估值，明确知悉截止至2019年10月6日，丙方市场股价为15000万元；乙方知悉该股权转让为财务投资，不参与实际经营，不参与经营事务决策；同时经营过程中的责任由甲方承担；封闭期3个月，甲乙双方在封闭期内无权对该股份进行转让和回购；封闭期结束后，乙方有权要求被告以1.8亿估值对其所持有的股份进行回购，甲方应在收到原告要求后5个工作日完成对股权的回购；封闭期结束后是否要求甲方回购，以乙方意见为准，为了双方协议不进行回购的，甲方应于5个工作日内与乙方签订新的股权协议；因甲乙双方股权转让以代持股形式约定，故不涉及工商信息变更；任何乙方违反约定，应承担违约责任，包括但不限于赔偿另一方的全部损失，包括但不限于经济损失、诉讼费、律师费用等。2020年6月3日，原告通过微信和挂号信的方式要求被告回购股权，但被告并未支付。原告认为被告根据合同欠付原告股权回购款360000元，故诉至本院。又查，原告于2020年6月12日与广东广信君达（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定诉讼代理费用60000元。庭审中原告陈述，因原告与被告另有一案起诉，故根据诉讼标的金额，原告与广东广信君达（东莞）律师事务所约定本案诉讼代理费用为10000元。该代理费用原告已实际支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了《股权转让及代持股协议（双创打车）》、转款记录及被告的还款记录，已履行其举证义务。双方签订股权转让合同，对于股权转让、封闭期、代持、回购等事项均有约定，系双方真实意思，故在无相反的证据下，上述《股权转让及代持股协议（双创打车）》合同对于双方有约束力。原告要求被告回购股权，被告未支付回购款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告起诉要求被告回购其全部股权，故被告应按合同约定支付所欠的全部股权回购款。根据合同约定，合同签订时丙方市场股价为15000万元，封闭期结束后，乙方有权要求被告以1.8亿估值对其所持有的股份进行回购，经核算，被告应支付的股权回购款为360000元。关于赔偿利息损失的诉讼请求，因双方合同并未约定，原告该项诉讼请求缺乏合同依据，不予支持；律师代理费10000元系原告主张权利的直接损失，被告应予以支付。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何罗应于本判决生效后十日内向原告林芳支付股权回购款360000元；二、被告何罗应于本判决生效后十日内向原告林芳偿付律师代理费损失10000元；三、驳回原告林芳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3447元，由原告林芳负担147元，被告何罗负担3300元；原告林芳已预交，由本院予以退回3300元；被告何罗应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费520元，由被告何罗负担，被告何罗应在本判决生效之日起十日内迳付原告林芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月十一日书记员  冯雪蒙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3470号 申请执行人罗小燕，女，汉族，1979年4月1日出生，户籍地址广东省化州市。 被执行人周利斌，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人罗小燕与被执行人周利斌责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年9月02日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失5960元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国工商银行账号19×××62内存款5960元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 二、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国银行账号58×××33CNY0内存款5960元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 三、本院依法限额冻结被执行人周利斌名下中国建设银行账号29×××97_156_1内存款5960元，冻结期限自2020年12月09日至2021年12月09日； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丘爱琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2215号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平顶山分行,住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人:徐予鄂，行长。被执行人：周喜云,女,1964年4月15日生,满族,住平顶山市卫**。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与周喜云信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3530号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的110732.53元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为110732.53元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周喜云负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 高力萌
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初218号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刘某某，女，1990年8月23日出生于山东省济阳县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，户籍地商河县，住所地商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月2日19时5分许，被告人刘某某驾驶鲁A2xx**五菱牌轻型普通货车沿商河县育才路由南向北行驶至金鑫汽修厂门前直行时，与行人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某受伤，赵某某（男，殁年77岁）经医治无效于2019年1月26日死亡。经商河县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，赵某某死亡原因与2018年9月2日交通事故存在因果关系，外伤（交通伤）参与度拟为50-70%。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1175号 异议人：史小宁，女，1981年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：罗帝美，男，1940年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：钟兰，女，1943年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：罗洲坤，男，1969年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：潘少玲，女，1971年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 申请执行人共同委托诉讼代理人：倪桌煌，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：左爱芳，女，1974年6月9日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。 被执行人：北京普伴投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******，统一社会信用代码91110105064943294X。 法定代表人：王军。 被执行人：北京盛坤邦商贸有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村北京市西郊农场机关**平方214会信用代码91110108351572035X。 法定代表人：王军。 被执行人：北京融盛华创投资管理中心（有限合伙），住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**906会信用代码91110105MA004C5X38。 执行事务合伙人：王军。 本院在执行申请执行人罗帝美、钟兰、罗洲坤、潘少玲与被执行人左爱芳、北京普伴投资管理有限公司、北京盛坤邦商贸有限公司、北京融盛华创投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤03民初3562号民事判决，执行案号为（2019）粤03执4854号]过程中，裁定拍卖、变卖被执行人北京盛坤邦商贸有限公司名下下列房产：1．北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2017）朝不动产权第0××0号]；2.北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2017）朝不动产权第0××1号]；3.北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2017）朝不动产权第00××51号]；4.北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2017）朝不动产权第00××56号]；5.北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2017）朝不动产权第00××25号]；6.北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2017）朝不动产权第00××88号]；7.北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2017）朝不动产权第00××65号]；8.北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2017）朝不动产权第00××47号]；9.北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第01××36号]；10.北京市××区××号院××（不动产权证号：X京房权证朝字第××号）；11.北京市××区××号××[不动产权证号：京（2017）朝不动产权第00××38号]；12.北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2016）朝阳区不动产权第01××26号]；13.北京市××区××号楼××[不动产权证号：京（2016）东城区不动产权第00××64]（以下简称涉案房产）。异议人史小宁不服，向本院提出书面异议，请求终止执行、拍卖涉案房产，并将该案件整体移交给北京××经侦刑事并案处理，本院依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，异议人史小宁向本院提交书面申请，请求撤回本案执行异议申请。 本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人史小宁撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑君平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4154号之一 申请执行人：徐道林,男,1958年04月25日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：李如光,男,1962年02月22日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：李杰,男,1989年09月01日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人徐道林与被执行人李如光、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5173号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李如光、李杰返还申请执行人借款及利息等345500元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李杰有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3202.13元。 2.被执行人李杰名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室房地产，本院已查封该房产有抵押暂无法处置。 此外，因被执行人李如光、李杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3202.13元，申请执行人实现债权3202.13元。 综上，被执行人李如光、李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5866号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：韦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：曹某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告韦某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3770号原告：刘爽，男，1996年8月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被告：蔡佰山，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：耿博，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，现住。原告刘爽诉被告蔡佰山、耿博劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽及诉讼委托代理人邢立新到庭参加诉讼，被告蔡佰山、耿博经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款64200元。2、被告承担诉讼费用。2019年1月刘爽在被告蔡佰山和耿博夫妻承包的修理厂担任钣金大工，2019年1月1日至8月31日，每月工资4000元，共计32000元。2019年9月1日至12月31日，每月5000元，计20000元。2019年3月至11月共计支出工资款13500元。2020年1月至8月30日（疫情期间休息1个月）每月工资5000元，共计35000元。2020年1月至8月共计支出工资9300元。余下工资64200元至今为给付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，故诉至辽中区人民法院，要求被告给付工资款64200元。二被告蔡佰山、耿博未答辩，（缺席）。本院认定事实如下：原告刘爽提供被告蔡佰山记账记录一份；本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告蔡佰山、耿博尚欠原告刘爽工资款64200元属实，本院应予确认。二被告蔡佰山、耿博欠原告刘爽工资款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告蔡佰山、耿博于本判决生效后立即给付原告刘爽工资款64200元。案件受理费702元，由二被告蔡佰山、耿博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭 崇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁国宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民再358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江长江金属表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区和平路街办长江村山北港。法定代表人：文兴红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何爱珍，女，1955年11月27日生，汉族，住江苏省镇江。再审申请人镇江长江金属表面处理有限公司（以下简称长江公司）因与被申请人何爱珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2019）苏民申8116号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人长江公司委托诉讼代理人张忠仁、陈佳欣、被申请人何爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江公司再审请求：撤销二审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由何爱珍负担。事实和理由：1.本案适用法律错误。根据最高人民法院相关司法解释，本案应当适用《工伤保险条例》，并按照该条例规定的工伤保险待遇和标准予以赔偿。2.一、二审法院适用雇主无过错责任错误。即便按照一、二审法院的裁判理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，也应当依照过错认定双方的责任承担。3.长江公司一审时即已举证证明何爱珍的月平均工资为2034元，故误工费应是67元/天*180天＝12060元，而非判决中认定的18000元。另外，现有证据也不能证明被扶养人龚广东丧失劳动能力，无收入来源，因此关于被扶养人生活费的认定也不符合法律规定。何爱珍辩称，1.何爱珍不属于务工农民，长江公司雇佣何爱珍时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，应属于雇佣关系。长江公司在雇佣何爱珍期间未缴纳社会保险，何爱珍不享受养老保险待遇，也没有退休工资，本案不适用《工伤保险条例》的规定。何爱珍是在长江公司雇佣期间因工受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，长江公司作为雇主应当承担赔偿责任。2.何爱珍在长江公司工作期间受伤，不存在过错，长江公司认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，按过错比例承担责任与法不符。3.长江公司未能提供何爱珍受伤前三年工资收入证据，应承担不利后果。何爱珍的儿子龚广东是一级残疾，不能从事任何工作亦无其他抚养义务人，原审法院关于被抚养人生活费的认定符合法律规定。综上，请求依法驳回长江公司的再审请求。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2249号民事判决及江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3136号民事判决；二、本案发回江苏省镇江经济开发区人民法院重审。审 判 长 何   春   兰审 判 员 邰虓颖审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 陈   婷   婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执863号 申请执行人王金山，男，汉族，现住内蒙古自治区，无业。 被执行人吉雅嘎图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人斯仁玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 王金山申请执行吉雅嘎图、斯仁玛民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初127号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吉雅嘎图、斯仁玛应偿还申请人王金山借款50000元及利息（从2014年2月7日起至还本金还清为止月利率按20‰计算），案件受理费994元、保全费520元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王金山申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意冻结被执行人斯仁玛信用社账户62×××77号的补贴款偿还申请人欠款。申请人松加华同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 那日苏
TDH04FYMC西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异47号 申请人（申请执行人）华润西安医药有限公司，住所地西安市。法定代表人蔡海军，该公司总经理。委托代理人王德明、张海瑞，（实习），陕西诺尔律师事务所律师。被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人高云鹏。第三人西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人姚柏森，该公司总经理。委托代理人吉婷、张晓倩，陕西菲尔律师事务所律师。本院在执行申请执行人华润西安医药有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）华润西安医药有限公司于2020年5月26日提出书面申请，请求追加第三人西安藻露堂药业集团有限责任公司为申请执行人华润西安医药有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华润西安医药有限公司称，其与藻露堂连锁公司买卖合同纠纷一案，执行中，藻露堂连锁公司未履行生效法律文书确定的给付义务。根据藻露堂连锁公司股东会议决议及章程修正案的规定，股东藻露堂集团公司应于2015年1月10日前缴足其认缴的800万元资本，但其至今未足额缴纳其增加认缴的700万元资本，存在未足额缴纳其认缴资本的行为。故申请人请求追加藻露堂集团公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人华润西安医药有限公司依据(2019)陕0116民初5495号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司无财产可供执行，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）华润西安医药有限公司于2020年5月26日提出书面申请，请求追加被执行人的股东即第三人西安藻露堂药业集团有限责任公司为被执行人。本院认为，关于有限责任公司股东的出资方式应当严格按照《中华人民共和国公司法》第二十七条规定执行，即“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”首先，藻露堂集团公司称其以经营网络、刷卡药店资质等医药无形资产作价700万元人民币作为认缴资本，未依法进行评估，于法相悖，该部分是否有价值，是否能用货币进行估算均无法确认。其次，藻露堂连锁公司于2014年1月13日在工商行政管理机关备案的公司章程修正案、出资信息表、股东会决议载明藻露堂集团公司出资方式是货币，出资期限是2015年1月10日。藻露堂集团公司提交的藻露堂连锁公司章程、《补充协议》中以经营网络、刷卡药店资质等医药无形资产作价700万元出资的内容与上述工商行政管理机关备案材料中关于出资时间、出资方式的内容相矛盾，应按工商备案作为认定依据，对藻露堂集团公司提交的材料本院不予采信。本案中，藻露堂集团公司作为被执行人公司股东，未足额缴纳出资，故应追加第三人藻露堂集团公司为被执行人，在其认缴但未实际缴纳出资范围内（700万元）承担责任。藻露堂集团公司主张已经履行出资义务的辩解意见不予采纳。华润公司请求追加藻露堂集团公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定,裁定如下：追加西安藻露堂药业集团有限责任公司为申请执行人华润西安医药有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在应出资范围内向华润西安医药有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     薛燕妮人民陪审员     滑悦平 二〇二〇年十二月三日 书  记  员     张  婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1712号申请执行人王小萍，女，汉族。被执行人何涛，女，汉族。申请执行人王小萍与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4809号民事调解书已发生法律效力,被执行人何涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小萍于2020年12月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4809号民事调解书向被执行人何涛发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的78725元及利息，未受偿78725元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙姣姣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2331号解除保全申请人山东益通安装有限公司与被申请人焦智华民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初5505号之一民事裁定书，准予山东益通安装有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年12月15日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2331号予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17089号 原告：黄雪羽，女，彝族，1992年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节卓众汽贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道和诚家园**门面，统一社会信用代码：91520502MA6EE0DG07。 法定代表人：丁伟。 被告：丁伟，男，汉族，1986年7月1日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告黄雪羽与被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄雪羽到庭参加诉讼。被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪羽向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即连带偿还原告购车款74,000.00元及利息(利息以74,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.6倍，从2019年2月17日至上述款项支付完毕之日止)。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2019年2月17日，原告与被告毕节卓众汽车贸易有限公司签订汽车购销合同，合同约定原告向该公司订购缤智轿车一辆，购车款共计125,800.00元。原告依约当即向二被告支付首付款80,000.00元(50,000.00元现金，30,000.00元转帐)，具体收款人均为丁伟，约定五天之后提车。五天后，当原告去该公司准备提车时，丁伟说手续还未办好，叫原告改天再来。几天后，丁伟说手续还未办好，还不能提车。之后，原告曾多次打电话或到公司询问，但丁伟均以各种理由推脱，始终不给原告一个准确的答复。后来，原告又到该公司去找丁伟，他总是避而不见，连电话也不接了。之后，原告才通过其他渠道得知，丁伟及其公司目前已负债累累，常玩拆东墙补西墙的把戏。原告才意识到问题的严重性。其实，在与原告签订购车合同之时，丁伟及其公司已明知自己已经不能如约履行该合同义务了，目的就是骗原告与他签订合同并达到骗钱的目的。时至今日，丁伟依旧不会面、不接电话、不给说法。在原告多次催促的情况下，丁伟才向原告转帐6,000.00元，其余74,000.00元经多次催还未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。 被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的身份证复印件、车辆购销合同（拍照打印）、收据（拍照打印）、转款凭证、退款申请书（拍照打印）、微信聊天记录（包括语音）、短信聊天记录，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到原告的证明目的，承担赔偿责任的主体及违约金应由本院依法认定。 本院经审理认定事实如下：被告毕节卓众汽贸有限公司系从事汽车销售等业务的公司，被告系该公司的法定代表人及股东。2019年2月17日，原告与被告毕节卓众汽车贸易有限公司签订《车辆购销（代购）合同》，合同约定原告向该公司订购广汽本田缤智轿车一辆，购车款共计125,800.00元,于订车之日交付订金80,000.00元，预计交车时间为2019年2月22日。合同还约定了其他事项。原告依约当即向被告毕节卓众汽贸有限公司支付首付款80,000.00元(50,000.00元现金、30,000.00元转帐)，交车时间届满之后，被告未能按约定交车，2019年3月31日，被告毕节卓众汽车贸易有限公司的工作人员在原告的《退款申请表》上签字认可。经双方口头协商，被告退还了原告购车款6,000.00元，尚欠74,000.00元未退还。因被告拒绝支付剩余款项，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告与被告毕节卓众汽贸有限公司签订的《车辆购销（代购）合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了支付首付款的义务，被告就应按合同约定交付预订车辆。被告毕节卓众汽贸有限公司未按合同约定交付预订车辆构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告毕节卓众汽贸有限公司退还其车款74,000.00元的诉讼请求，应予以支持。对于原告利息即违约金的诉讼请求，因双方对该违约情形的违约金没有进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息以未付款74,000.00元为基数，从原告向被告申请退款之日即2019年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。对原告要求被告丁伟承担连带赔偿责任的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，该诉清无法律依据，本院不予支持。因被告毕节卓众汽贸有限公司与原告已达成退款意向且退还了原告车款6,000.00元，故视为双方涉案合同已经解除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告毕节卓众汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄雪羽购车款74,000.00元及利息，利息以74,000.00元为基数，从2019年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项实际退还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。 二、驳回原告黄雪羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元，由被告毕节卓众汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李长江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初728号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖强，河南京国银师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：李爱荣，女，1968年1月4日出生，住河南省民权县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告李爱荣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司以当事人双方达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 金
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11040号上诉人（原审原告）：程某林，男，1981年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人（原审原告）：李某镇，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1958年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：武汉瑞众某公司，住所地武汉市江夏区大桥新区。原审第三人：武汉鑫球某公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园。上诉人李某镇、程某林因与被上诉人胡某某、原审第三人武汉瑞众某公司、原审第三人武汉鑫球某公司执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2020)鄂0115民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某镇、程某林未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某镇、程某林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5039号申请执行人：曹雯雯，女，1986年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵勇，男，1993年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人曹雯雯与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初18388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币42860元及利息。本院立案后，依法于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法作出(2020)沪0107执5039号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户、公积金账户、股权，依法查封其名下位于嘉兴市春江中心2幢1407室的不动产；本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5039号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2526号申请执行人：达孜燕敏华投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。法定代表人：华婷，执行董事。委托代理人：李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。被执行人：孙玮，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在恢复执行申请执行人达孜燕敏华投资有限公司与被执行人孙玮合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人孙玮的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人孙玮名下的银行存款人民币342046.59元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人孙玮名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19837号原告郑州郑义房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**格拉姆大厦****。法定代表人段金良。被告赵志英，女，1964年3月3日出生，回族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州郑义房地产营销策划有限公司诉被告赵志英居间合同纠纷一案中，因原告郑州郑义房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十六日书记员  何迎倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44949号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王泽威。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王泽威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计66,197.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泽威系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,197.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1711号申请执行人：张俊敏，女，汉族。被执行人：薛森海，男，汉族。申请执行人张俊敏与被执行人薛森海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11599号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛森海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张俊敏于2020年12月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十九日书记员 孙姣姣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7137号原告：邹某，住龙口市。被告：乔某，住龙口市。本院立案受理原告诉被告返还原物纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 迪
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初312号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人罗兵，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地及户籍地四川省宣汉县，住莱阳市。2017年4月8日因赌博被莱阳市公安局行政拘留十日，罚款1000元。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月12日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人罗兵犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗兵于2019年8月7日16时50分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**轿车，沿莱阳市盛隆街由南向北行驶至盛隆街北段处时，被莱阳市公安局民警查获。经检验，被告人罗兵血液中检出乙醇成分，含量为156.83mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人罗兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗兵认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、查获记录、前科查询、行政处罚决定书、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居住证复印件、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告及被告人罗兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兵归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚,适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年十二月十一日书记员 左巧娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1629号申请执行人：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，董事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，该公司员工。被执行人：高吉林，男，1978年11月12日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宋丹，女，1979年9月9日出生，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：刘骥，董事长。委托诉讼代理人：王振峰，系该公司职工。被执行人：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码914113286959585801H。法定代表人：李和，执行董事。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和，执行董事。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初2004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.解除原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被告高吉林签订的《个人借款合同》；二.被告高吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金1100000元及利息；三.四被告宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司名下财产。1、对被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司的法定代表人、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司的法定代表人、科尔沁牛业南阳有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位264699.44元，本案债权尚余545604.06元未能实现。本院认为，因被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负有继续向申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司发现被执行人高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十八日书记员  齐显波