wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终460号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立彬，别名张彬，男，1974年10月27日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，中国联通绿园区公司七九分局职员，户籍地榆树市公安局泗河派出所管区，住长春市绿园区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年8月9日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师。原审被告人李丽梅，女，1970年12月20日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，自由职业，户籍地长春市公安局绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年8月13日被取保候审。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人张立彬、李丽梅犯组织、领导传销罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉0112刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人张立彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问上诉人、原审被告人，听取辩护人及吉林省长春市人民检察院意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年8月份，被告人张立彬、李丽梅经李云峰（另案）介绍加入张要超（另案）经营的吉林省粒白生物科技有限公司（以下简称粒白公司）成为会员，进行传销活动，被告人张立彬、李丽梅积极参加粒白公司在长春市双阳区国信南山等地的会议和活动。通过宣传、讲授粒白公司的经销模式及产品分享的方式，扩大再宣传，快速发展下线，升级成为粒白公司的合伙人（张立彬为战狼团队的负责人，李丽梅为梦想团队的负责人），并积极宣传粒白公司奖励机制，鼓励、引诱更多人员加入粒白公司成为会员，为壮大其所在传销组织规模发挥关键作用。经对粒白公司传销网络数据库鉴定及财会鉴定：张立彬（会员名为张彬）所处层数为3层，下线层数为42层，下线会员数为6768个，领导奖为1059444元，推荐奖为8100元，佣金分成10620元，提现金额304800元；张立彬累计收到粒白公司转账427046.5元。李丽梅所处层数为4层，下线层数为31层，下线会员数为4016个，领导奖为276678元，推荐奖为1800元，佣金分成4500元，提现金额126900元；李丽梅累计收到粒白公司转账130905元。案发后，二被告人被抓获到案。另查，被告人李丽梅曾任粒白公司讲师，收到三个月工资17000元。原审法院认为：吉林省粒白生物科技有限公司以经营“一吃白”产品为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入或者晋升资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，该公司为传销组织。被告人张立彬系吉林省粒白生物科技有限公司战狼团队负责人、合伙人，通过介绍、分享产品信息等方式组织实施传销活动、发展和引诱他人发展下线，其直接、间接发展传销人6768人，下线层数42层；被告人李丽梅系吉林省粒白生物科技有限公司梦想团队负责人、合伙人，曾任该公司讲师，通过介绍、分享产品信息等方式组织实施传销活动、发展和引诱他人发展下线，其直接、间接发展传销人4016人，下线层数31层；其二人均对该传销组织扩大起关键作用，行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪特征，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张立彬、李丽梅在传销共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法可以减轻处罚。被告人张立彬、李丽梅到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人张立彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人李丽梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。三、被长春市公安局双阳区分局扣押的三星电话一部、直板彩色后盖Vivo手机一部，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。四、追缴李丽梅违法所得人民币一万七千元，继续追缴被告人张立彬、李丽梅违法所得，予以没收，上缴国库。上诉人张立彬上诉及其辩护人提出，上诉人张立彬发展下线没有42层，直接间接发展传销人数没有达到6768人，其中有3000多人是属于田勇平、李娟团队。上诉人张立彬认罪、认罚，是从犯，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人张立彬、李丽梅组织、领导传销事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张雷雨上诉及其辩护人所提“上诉人张立彬发展下线没有42层，直接间接发展传销人数没有达到6768人，其中有3000多人是属于田勇平、李娟团队。上诉人张立彬认罪、认罚，是从犯，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定张立彬发展下线42层，下线会员数6768人系根据鉴定意见、张立彬银行账户交易记录、张立彬、李丽梅手机微信截屏、上诉人张立彬及原审被告人李丽梅供述等证据作出，认定数额准确。原审法院在量刑时已经考虑了上诉人张立彬的认罪、悔罪态度，在共同犯罪中所起的作用，并结合其社会危害性，在法定刑幅度内对其量刑，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”意见，予以支持。本院认为，上诉人张立彬在传销组织吉林省粒白生物科技有限公司中为战狼团队负责人、合伙人，通过介绍、分享产品信息等方式组织实施传销活动、发展和引诱他人发展下线，原审被告人李丽梅在吉林省粒白生物科技有限公司为梦想团队负责人、合伙人，曾任该公司讲师，通过介绍、分享产品信息等方式组织实施传销活动、发展和引诱他人发展下线，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其二人行为均构成组织、领导传销活动罪。张立彬、李丽梅在传销共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法可以减轻处罚。张立彬、李丽梅到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  张婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初508号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人彭再平，女，1982年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2019年10月22日刑满释放。因吸食毒品于2020年9月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人彭再平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月16日14时许，被告人彭再平在本市东西湖区吴家山街道办事处六顺路常青苑11栋路口，以人民币640元向刘阳出售甲基苯丙胺4片（净重0.38克）、咖啡因晶体1小袋（净重0.10克）、透明晶体1小袋。交易完成后，刘阳在常青苑小区西门被民警查获，上述甲基苯丙胺、咖啡因晶体、透明晶体被公安机关依法扣押。同日20时许，被告人彭再平被公安机关抓获归案，人民币640元已被被告人彭再平使用。公诉机关认为，被告人彭再平具有如实供述自己罪行、认罪认罚、累犯、再犯的量刑情节，建议判处被告人彭再平有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭再平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭再平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭再平系累犯以及毒品再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出其具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人彭再平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺4片（净重0.38克）、咖啡因晶体1小袋（净重0.10克）、透明晶体1小袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴晓庆书记员胡毅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1275号申请执行人：王占彬，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：洪井秋，女，1977年9月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院受理的申请执行人王占彬与被执行人洪井秋借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初517号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二0二0年八月十七日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年8月17日、2020年11月6日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产，依法冻结被执行人银行账户。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年12月18日依法把被执行人洪井秋纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果，经合议庭合议，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王天宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3134号之一 申请执行人：李卫亮，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：福建三和源机械科技有限公司（统一社会信用代码：913501003995726758），住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村大埕****。 法定代表人：施鸿渊，总经理。 申请执行人李卫亮与被执行人福建三和源机械科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初5686号民事判决已经发生法律效力。由于福建三和源机械科技有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，李卫亮于2020年11月4日向本院申请执行。李卫亮执行请求：一、被执行人支付申请人28545元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下的闽ＡＴ××××福田牌车辆已经查封，未扣押到车辆，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5686号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鲍美玲
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2253号 原告：甘谷县福宏装饰材料有限公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：伏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县，系该公司职工。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 被告：刘某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县福宏装饰材料有限公司与被告王某2、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依申请追加刘某为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘谷县福宏装饰材料有限公司委托诉讼代理人王某1、被告王某2、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘谷县福宏装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款10901.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告王某2因装修其坐落于甘谷县新兴镇坡下王村坡下王小学正北的房屋，在原告处先后预定了价值共计14901.5的装修材料，其中包括：凯莱牌木地板60.01平方米，单价165元/平方米，共计9901元；苏泊尔浴室柜2件，其中一件价格为1600元，另一件价格为1900元，共计3500元；地脚线及辅料52米，单价19.24元/米（包含辅料及人工费），共计1000.5元；改上下水管共计500元。2020年5月17日，被告王某2预定装饰材料时预付定金2000元，同年6月18日被告王某2向原告付款2000元，两次共付款4000元，未付货款共计10901.5元。原告于2020年6月已向被告交付上述全部货物，双方约定货款最迟拖欠至8月份结清，但被告至今未完全履行支付货款的义务。现原告诉讼请求被告支付拖欠原告货款10901.5元。 被告王某2辩称，1.答辩人位于甘谷县新兴镇坡下王村的房屋承包给刘某进行装修，承包方式为包工包料，虽答辩人同刘某一起去原告处购买材料，但该部分材料属于包工包料范围，不应答辩人支付货款。2.原告诉状中所述的两个浴室柜和修改下水管的工费500元共计4000元，答辩人已向原告付清。3.答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉状中所述材料为刘某购买，根据合同的相对性，答辩人不应支付货款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告刘某辩称，被告刘某不同意向原告支付货款，购买材料的时候虽然是刘某带着王某2去的原告店铺选购材料，但材料价格是王某2同王某2妻子两人同原告进行商议的，购买过程被告刘某未发表任何意见，从选购材料到送货都是王某2与原告进行联系的，因此应由王某2向原告支付货款。 原告甘谷县福宏装饰材料有限公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.送货单1份，是2020年5月给被告王某2安装完地板后，形成的送货单，证明应由被告王某2支付拖欠的货款；2.交付定金截图及双方达成初步意向的照片1份，证明双方交付定金时由王某2预付了全部货物的定金2000元。被告王某2向法庭提交了以下证据：证人证言1份，证实他与刘某之间是包工包料关系。 对上述证据，本院认证如下：对原、被告提交的证据，内容真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告王某2及其妻子、刘某到甘谷县福宏装饰材料有限公司位于甘谷县浙江商贸城的店铺内选购装修材料，在选购过程中，被告王某2同店主王某1进行议价，并通过微信转账的方式支付了所订购装修材料的定金2000元，约定了安装及付款方式。被告王某2所订购装修材料包括：凯莱牌木地板9901元、两件苏泊尔浴室柜3500元、地脚线及辅料1000.5元、改上下水管共500元，以上合计14901.5元。双方达成初步意向后，王某1向被告王某2的微信发送了订货单的照片，王某2通过微信转账向王某1支付了定金2000元。同年6月18日王某2向原告支付了2000元后，剩余10901.5元货款未向原告支付。因被告王某2认为自己与刘某系包工包料关系，现原告诉请两被告支付拖欠货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于被告王某2认为自己与刘某是包工包料关系，应由刘某向原告支付价款的答辩意见，经查，王某2与刘某虽约定装修房屋为包工包料，但两被告均未提交装修合同的具体内容及王某2已向刘某支付货款的证据，两人对本案争议木地板与地脚线的约定不明，且王某2与刘某发生的装修纠纷属另一法律关系，本案系买卖合同纠纷，双方可协商处理，协商不成的，另行起诉。本案中，被告刘某陪同王某2和王某2妻子到原告甘谷县福宏装饰材料有限公司的店铺选购材料，买卖合同在原告甘谷县福宏装饰材料有限公司与被告王某2之间产生，原告出售装修材料并负责安装，被告王某2支付定金及相应价款。原告收取定金后已经按照约定以议定价格出售装饰材料并完成安装，被告王某2应当按照约定支付原告相应价款，故对原告请求被告王某2支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护公平有序的市场秩序，保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决书生效后10日内一次性支付原告甘谷县福宏装饰材料有限公司货款10901.5元； 二、驳回原告甘谷县福宏装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21587号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：胡伟杰，男，1985年02月04日出生,身份证地址河南省临颍县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡伟杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人胡伟杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5169号原告：陶某，男，1967年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1962年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陶某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人吴开艳到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告加工款4万元整及资金占用利息（资金占用年利息按贷款利率6%计算，从2020年7月23日起直至清偿之日止），当庭变更利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事服装裁剪一职。2020年被告找到原告，请原告帮其为防护服裁剪。经双方谈好价后，被告将其所需裁剪布匹送至原告处进行裁剪。后经结算，被告欠原告加工裁剪费47007元。因被告一直未给付裁剪费，原告催要款项时发生争议。经报警处理后，被告向原告出具欠据，注明欠原告4万元裁剪费款。后经原告多次催要，均未果。被告赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事。自2019年11月份起，原告替被告裁剪服装，产生加工费。期间，原、被告多次结算，被告按结算结果已部分支付加工费。2020年7月22日，双方再次结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到陶某40000元，说明裁剪费，2020年8月30日付清。但支付日期届满后，被告没有按约支付，原告经多次催要均未果。本院认为：被告欠付原告加工费40000元，有其所出具的欠条、原告方的当庭陈述为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应向原告支付加工费40000元。关于原告主张的资金占用费。其主张的计算标准符合法律规定，予以支持。但双方约定的支付时间为2020年8月30日，故起算时间应为2020年8月31日。因此，资金占用费计算为：以40000元为基数，自2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陶某加工费人民币40000元及资金占用利息（利息计算方法为：以40000元为基数，自2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，合计820元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 芬二〇二〇年十二月十一日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21685号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李宜，男，1984年06月11日出生,身份证地址湖南省华容县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李宜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1169号之二 申请执行人祝菊芬，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汤进文，男，1990年6月去3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人祝菊芬与被执行人汤进文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝菊芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案恢复执行。执行标的为被执行人汤进文返还申请执行人祝菊芬借款16515元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汤进文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤进文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤进文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤进文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行到执行款3100元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人汤进文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤进文拒不申报财产，本院已对被执行人汤进文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝菊芬,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈家欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5522号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房（在深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路5号厂房第2、3、4层从事生产经营。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳天使医美科技有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：陈帮图。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告深圳市攀高电子有限公司与被告深圳天使医美科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告双方已经达成和解协议，据此原告深圳市攀高电子有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二日书记员  余璐岑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特94号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李文翔，男，彝族，1986年8月31日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李文翔申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）224号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2159号 申请执行人：吕朝晖，女，1968年8月31日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州经济技术开发区杜店镇民营工业园，统一社会信用代码91371600766692901T。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 实际控制人：杭峰，该公司股东。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人吕朝晖与被执行人杭峰、滨州三基创业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2466623.00元（暂计至2020年9月1日）并承担本案执行申请费27066.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月3日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、车辆等财产信息。 3、本院于2020年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 军
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执745号 申请执行人：刘学开，男，1954年09月11日出生，汉，住四川省旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第132号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为15137.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款15137.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费127.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘学开申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第132号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1600号 申请执行人：钟美玲，女，1987年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行钟美玲申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4126元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执22号 被执行人:佟佳明，男，1994年3月10日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2019）浙05刑初8号刑事判决书，于2020年03月04日立案执行,2020年3月13日向被执行人佟佳明发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人当日报告了除公安机关冻结查封外无财产情况。 执行中，根据公安机关冻结被执行人及涉案人员银行帐户、查封财产的执行，银行扣划1163210.84元，拍卖佟佳明名下扣押的LV手提包、LV手拿包、黄色金属戒指、黄金金属项链、苹果手机计57200元，拍卖佟佳明向海南雅恒房地产发展有限公司购买的A13-1区2阶段洋房18幢-2003号房产1800000元，共执行到位金额3020410.84元，扣除评估费、税费等费用231643.21元，实际执行到位金额数为2788767.63元。本案被执行人结伙实施网络诈骗，造成804余名散户损失，共计约人民币184424303.55元，生效判决认定责令被执行人继续退赔被害人损失。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，按照顺序应先退赔被害人的损失。经测算退赔系数为0.0151，即被害人损失金额乘以系数。罚金因执行到位金额退赔被害人损失未多余。另查明：佟佳明当地兴隆县西关村鹏鸣花园小区有一房产面积71.16平方米，此房已抵押工行兴隆支行，现无法处置，本院并通过网络执行查控系统对被执行人佟佳明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，截止2020年12月21日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执26号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄麟娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14118号申请执行人张梓铃，女,汉族，1975年5月22日生,住郑州金水区。被执行人唐和平，男,汉族，1955年11月7日生，住河南省汝州市。张梓铃与唐和平借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初20102号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告唐和平于本判决生效后十日内偿还原告张梓铃借款34.5万元及利息（其中32万元按年利率24%，自1998年3月10日起计算至实际清偿之日止；2.5万元按年利率24%，自1998年3月18日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费7525元，由被告唐和平负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人张梓铃于2020年11月2日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐和平负有继续向申请执行人张梓铃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11629号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：谢婷，女，1971年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人谢婷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按照诉讼费用缴纳通知交纳本案二审案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  王晓梅审 判 员  俞 璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理  万 晶书 记 员  万 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6623号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，董事长。 被告：临颍县裕丰纺织有限公司，住所地河南省漯河市临颍县铁西开发区颖青路西段。 法定代表人：任广杰，执行董事。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告临颍县裕丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东玻纤集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东玻纤集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1718号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：王**，男，1981年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王**借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第82852号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王**发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）9663.23元及利息等，并承担本案执行费79.42元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4871号 被执行人：吴祥云，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102刑初966号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴祥云至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴祥云银行存款3263元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈龙
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初562号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张飞，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化，经商，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，捕前住大冶市。因犯抢劫罪，于2007年4月30日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月19日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]585号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人张飞及其指定辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年8月8日晚23时许，被告人张飞回到大冶市阳光花园小区家中，发现被害人曹某1在其家中卫生间洗澡，以为曹某1与其妻曹某2有不正当男女关系，遂到厨房拿出一把菜刀，冲进卫生间用菜刀往曹某1身上一顿乱砍。嗣后，张飞打110报警，民警到现场后将曹某1送往医院救治。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1全身多处伤痕，长度累计27.7cm，其人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。赔偿曹某1损失人民币6.8万元，取得曹某1谅解。公诉机关认为，被告人张飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑七个月。被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人柯威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人张飞具有自首情节，且认罪认罚，并赔偿被害人曹某1经济损失68000元，取得其谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月8日晚23时许，被告人张飞回到大冶市阳光花园小区家中，发现被害人曹某1在其家中卫生间洗澡，误认为曹某1与其妻曹某2有不正当男女关系，遂到厨房拿出一把菜刀冲进卫生间将曹某1砍伤。经鉴定，曹某1人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张飞主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2020年8月27日，被告人张飞赔偿被害人曹某1经济损失人民币68000元，并取得其谅解。认定上述事实的证据有：1.作案凶器菜刀等物证；2.被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人病历、收条、谅解书等书证；3.证人曹某2、梁某的证言；4.被害人曹某1的陈述；5.被告人张飞的供述和辩解；6.大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见。上述证据，经庭审质证，被告人张飞及指定辩护人柯威均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张飞故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张飞主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻或者减轻处罚；被告人张飞赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人柯威提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张飞在刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。本案因民间纠纷引发，可酌情对被告人张飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十六日起至二○二一年三月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  闵 佳人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破28号之一 申请人：玉环县华杰铜业有限公司管理人。 2020年12月2日，玉环县华杰铜业有限公司管理人向本院提出申请，称经过管理人全面核查，玉环县华杰铜业有限公司名下财产不足以清偿破产费用，另管理人共确认的债权金额为1148006.58元。综上，债务人应当偿还的债务已经远远超过其公司资产本身，到期债务无法偿还。据此，管理人认为玉环县华杰铜业有限公司不具备重整或者与债权人达成和解的可能，应宣告破产。 另在破产清算过程中，债务人玉环县华杰铜业有限公司法定代表人及股东未向管理人移交公司相关财务账册等资料，导致无法进行全面清算。故管理人请求本院裁定终结玉环县华杰铜业有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人玉环县华杰铜业有限公司停产已久，根据初步债权审核情况及现有公司资产情况，已严重资不抵债且无重整、和解的希望。现管理人提请本院宣告债务人破产，本院予以准许。另根据我国《企业破产法》的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。同时鉴于玉环县华杰铜业有限公司未提供公司财务账册、重要文件等致使无法进行全面清算，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求债务人的清算义务人对债务人的债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定， 裁定如下： 宣告玉环县华杰铜业有限公司破产； 终结玉环县华杰铜业有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  胡琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7726号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴启富，男，1960年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚华，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人戴启富因与被申请人陈尚华股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终5156号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。戴启富申请再审称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院适用法律错误。经射阳县市场监督管理局核准，射阳县宏绅服饰有限公司（以下简称宏绅公司）已经于2016年10月8日将戴启富的股权变更给陈尚华，公司股权转让经登记于公司股权名册后生效，戴启富与陈尚华间的股权转让协议已经发生效力。在签订股权转让协议后一年左右，时任宏绅公司的法定代表人刘仁先与射阳县润汉服饰有限公司签订的买卖合同上，刘仁先签名并加盖了宏绅公司的印章，可认定是宏绅公司的意思表示，该意思表示并未由戴启富决定。特别要强调的是经射阳县市场监督管理局核准，宏绅公司又于2018年10月9日将陈尚华的全部股权转让给付学兰、戴凤林。如果戴启富与陈尚华间仅是形式转让，则不可能发生股权再次转让的事实。综上，二审法院适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：戴启富的再审申请理由不能成立。戴启富与陈尚华于2016年9月9日签订的股权转让协议合法有效。股权转让协议约定“出让方戴启富将其持有的宏绅公司的全部股权（占宏绅公司注册资本的2.5%）以5万元的价格转让给受让方陈尚华；陈尚华应于本协议生效之日将股权转让款以现金方式一次性直接交付戴启富。”协议同时约定“自本协议生效之日起，出让方不再享有该转让股权的股东权利。”协议签订后，双方于2016年9月12日到射阳县市场监督管理局办理了股权变更登记。然而，该协议签订一个月后即2016年10月8日，戴启富与时任宏绅公司法定代表人兼大股东刘仁先却又达成将宏绅公司的资产以600万元的价格进行整体变卖的股东会决议，且刘仁先、戴启富均在该决议上签了字，而陈尚华并未出席该次股东会，亦未在该决议上签字。就戴启富将其在宏绅公司的全部股权转让给陈尚华后为何还以股东身份在2016年10月8日的股东会决议上签字，戴启富未能作出合理解释。该次股东会决议亦表明，陈尚华受让案涉股权后，实则并未参与宏绅公司的实际经营管理，故陈尚华关于案涉股权转让实际上是形式转让的主张更具有高度盖然性。原持有宏绅公司97.5%股权的刘仁先亦于2016年9月9日将其股权以195万元全部转让陈尚华，刘仁先向一审法院出具《情况说明》表示，“为平息矛盾，恢复生产，最初方案是将我和戴启富的股份无偿转至陈尚华名下准备进行生产自救……我股权转让协议的转让款195万元和戴启富转让款5万元系形式上办理，实际上不需要陈尚华支付转让款。”综上，戴启富要求陈尚华按照协议的约定支付股权转让对价的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴启富的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 妍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5463号原告西华县大王庄乡某管业直销处。统一社会信用代码：92411622MA40JLMH4K。经营场所：西华县大王庄乡陈庄村北周西公路路西。经营者：程金德。委托代理人耿保华，河南百暧律师事务所律师，一般代理。被告周口中阳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：92411600719107255C。住所：周口市大闸路中段。法定代表人陈建才。委托代理人陈清军、张凌云，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。本院于2020年12月3日立案受理了原告西华县大王庄乡某管业直销处诉被告周口中阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告西华县大王庄乡某管业直销处向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款33120元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告业务员范自清代表被告履行职务行为到原告处购买建筑材料，原告按被告要求陆续给被告发货6次，分别是：2018年10月7日，发700#钢边水泥井盖，19个x140元／个，计2660元；2018年10月11日，发PE波纹管400#,26个x370元／个，计9620元；2018年10月15日，发PE波纹管300#,34个x260元／个，计8840元；2018年10月19日，发PE波纹管300#,12个x260元／个，计3120元；发PE波纹管300#,14个x220元／个，计3080元；4张票合计27320元。2018年12月12日又发PE波纹管500#,5个x600元／个，计3000元；2018年11月28日，发水泥井盖钢边700#,20个x140元／个，计2800元；小计5800元。6张票总计计金额33120元。被告收货后，原告数十次催要货款，被告均以种种借口予以推诱，不予给付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周口中阳房地产开发有限公司辩称，本案存在两份合同关系，第一份原告与范自清之间标的为33120元的买卖合同。第二份为范自清与被告之间37000元的买卖合同，根据合同相对性，原告应该以范自清为被告起诉；公司每月支付范自清有备用金12万元左右，足够范自清去支付原告所谓的货款，综上所述，被告没有与原告诉讼请求的义务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告周口中阳房地产开发有限公司于2021年6月30日之前一次性返还原告西华县大王庄乡某管业直销处货款27000元；二、双方其它概无纠缠。已减半收取的案件受理费314元，由被告周口中阳房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十二月三十日书记员  王凯茵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4070号之一 申请执行人周礼游,男,1986年02月05日出生,住所地瑞安市。 委托执行代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人王圣才,男,1980年09月24日出生,住所地瑞安市。 被执行人梁世茶,女,1988年08月08日出生,住所地瑞安市。 申请执行人周礼游与被执行人王圣才、梁世茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4284号民事调解书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人王圣才、梁世茶偿还申请执行人周礼游借款本金476000元及赔偿利息损失（利息损失从2020年4月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王圣才、梁世茶或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人王圣才、梁世茶在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人王圣才、梁世茶另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王圣才、梁世茶违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4070号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十九日 （代）书记员  韩伟伟
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1282号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，该公司员工。   被告：张吉虎，男，1971年8月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：张顺虎，男，1967年5月13日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：张青兵，男，1963年2月24日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：杨月明，男，1960年7月12日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：张孟虎，男，1977年6月23日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张吉虎、张顺虎、张青兵、杨月明、张孟虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费270.62元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 韩建民     二○二○年十二月二十四日   书记员 王 璞
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2099号 申请执行人刘佳欣，女，1995年4月14日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路**华盛达广场**，组织机构代码:MA2GMGUL1。 法定代表人赵巧刚。 申请执行人刘佳欣与被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特268号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘佳欣向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司支付案款10000元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月28日向被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年7月6日传唤被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月7日，被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司尚应支付案款10000元，并负担案件执行费50元。暂未发现被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人刘佳欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江风尚众美文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王南，男，1981年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯志勤，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：张秀丽，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑曼夏，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：雒鸿政，北京市京都律师事务所律师。一审被告：天津市安博瑞科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港立达街**。法定代表人：张锋。再审申请人王南因与被申请人郑曼夏及一审被告天津市安博瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 张劲功
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保1026号申请人：卢刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住张店区。被申请人：张锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙鹏，女，1978年7月26日出生，汉族，住淄川区。申请人卢刚于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张锋、孙鹏的银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人卢刚以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000837）提供担保。本院经审查认为，申请人卢刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张锋、孙鹏的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人卢刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月十六日书记员  黄淑敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1357号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1971年1月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，群众，务农，住济宁市经济技术开发区（户籍所在地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月29日22时28分许，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在经开区呈祥大道与嘉诚路路口东100米处，被执勤交警现场查获，现场对李某进行呼气式酒精测试，测试值为116mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经鉴定，被告人李某案发时血液中的乙醇成分含量为138.6mg/100ml。经查询，被告人李某未取得机动车驾驶证。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、受案登记表、公安局122接处警单、办案说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人李某具有坦白情节，被查获后没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关做相应的酒精检测，到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，有悔罪表现，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金。经审理查明：2019年5月29日22时28分许，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在经开区呈祥大道与嘉诚路路口东100米处，被执勤交警现场查获，现场对李某进行呼气式酒精测试，测试值为116mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经鉴定，被告人李某案发时血液中的乙醇成分含量为138.6mg/100ml。经查询，被告人李某未取得机动车驾驶证。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某于2020年11月17日签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行驶强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其机动车采取的强制措施；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车照片、机动车整车公告产品详细信息，证实被告人李某不具有驾驶普通二轮摩托车资格的事实；（3）济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队特勤中队出具的鲁H公交决字【2019】第370815-2200005810号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款200元的行政处罚；（4）认罪认罚具结书，证实被告人李某于2020年11月17日自愿签署认罪认罚具结书。2、证人李某的证言，证实被告人李某酒后驾驶摩托车的事实。3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2912号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实从被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100ml及检验报告送达被告人李某的事实。4、视听资料：现场查获被告人李某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张，证实被告人李某被查获后医护人员对其采集血样的事实。5、被告人李某的供述及辩解，证实其于2019年5月29日22时，醉酒后无证驾驶二轮摩托车被公安机关查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法从宽处罚；被告人李某在无机动车驾驶资格的情况下仍然驾驶机动车，对其应当依法从重处罚；在庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，驾驶的机动车系普通摩托车等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  刘元梅人民陪审员  孟 潇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李文静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7774号之一 申请执行人陆振兴，男，1977年08月16日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人谢兰兰，女，1983年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘超，男，1976年03月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陆振兴、谢兰兰与刘超民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3615595.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李东晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24828号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：丁钰，男，1988年2月25日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告丁钰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2995号 原告：于发忠，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：于爱坤，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，系于发忠的儿子。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊日鑫装饰工程有限公司，住所地：安丘市兴安街道四海村东。 法定代表人：邱立文，总经理。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 原告于发忠与被告潍坊日鑫装饰工程有限公司（以下简称日鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于爱坤、葛金棚，被告日鑫公司的委托诉讼代理人李庆国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于发忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计212676元（包括：残疾赔偿金169316元、误工费30000元、护理费6960元、交通费100元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、精神损失抚慰金2000元、鉴定费1600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，结算工资至2019年6月17日。原告在被告处工作时受伤，原告现在治疗结束后被告仅支付部分医疗费。现原告人身财产遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告日鑫公司在2020年8月10日开庭时不认可原告的受伤是在为其提供劳务的过程中所致，因此不承担赔偿责任，其他待原告提交证据后另作陈述；2020年11月17日开庭时，被告辩称原告的伤害是在从事劳务活动的过程中发生的，原告本人对其伤害的后果应具有一定的过错责任，原告应对自己的过错承担30%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告于发中在从事被告公司安排的劳务过程中腰部受伤。原告于发忠在被告处干杂活，负责搬运材料，每日工资200元。 原告受伤后即到潍坊医学院附属医院急诊，并行MR影像诊断，结论为：L4-5,L5-S1椎间盘突出；L2椎体压缩骨折，L4椎体终板损伤伴轻度骨髓水肿；腰椎退行性变；T11-12、L4-5韧带轻度增厚；T11水平腰北部皮下小囊性病变；腰椎椎体周围及腰背部皮下软组织水肿。 2019年6月17日20时43分，原告于发忠转至临沂市罗庄区人民医院住院治疗18天，2019年6月18日，原告在该医院行MR影像诊断，结论为：符合腰2、4椎体压缩骨折并骨髓水肿影像表现，建议复查；腰3-4、腰4-5椎间盘膨出。 原告于2019年7月5日出院，支付医院费、检查费共计14068元，该部分费用由被告日鑫公司全额支付。 原告住院期间由其子于爱坤护理，于爱坤居住在临沂市××街道××村××区。 2019年11月13日，于发忠单方委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于同年11月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人于发忠的损伤构成九级伤残；其误工期为150日，护理期60日，营养期60日，并支付鉴定费1600元。被告日鑫公司对原告的该鉴定结论不认可，并申请对原告的伤残等级、误工期限、护理、营养期进行重新鉴定。本院依法委托山东金盾司法鉴定所对上述项目重新鉴定。因原告伤后于2019年6月17日及同年6月18日分别在潍坊医学院附属医院、临沂市罗庄区人民医院做了MR影像检查，但结论差别较大，为保证鉴定的客观公正，本院依法指定原告于发忠于2020年10月22日到潍坊市人民医院行MR影像检查，并根据所有检查结论进行鉴定。山东金盾司法鉴定所于2020年10月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人于发忠遭受外伤，现复查诊断腰椎退行性变，腰椎侧弯，L1/2-L4/5椎间盘突出等损伤，未构成人体损伤致残等级；被鉴定人于发忠伤后误工期150日，护理期60日、营养期60日。 依据山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告于发忠的伤情不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金2000元无事实根据及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的护理费6960元、交通费100元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，由司法鉴定意见为证，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费30000元，被告虽有异议，认为计算标准过高，但原告受雇被告从事劳务，被告向原告支付医疗费及相关报酬的微信聊天截图足以证实，原告的日工资为200元，故原告关于误工费的主张本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1600元，因第二次鉴定的费用由被告支付，且第二次鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论差别较大，故两次鉴定费用由原、被告双方各自承担。 综上，原告因本次受伤造成的合理损失为：医疗费14068元，误工费30000元、护理费6960元、交通费100元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，以上共计53828元。 本院认为，本案争议的焦点问题一：原、被告之间是否存在雇佣关系。第一次庭审时，被告虽否认其与原告之间存在雇佣关系，但在第二次庭审时却又认可原告之前的医疗费用均由其垫付，并主张应由原告负担医疗费的30%。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的时间内,在雇主的指示、监督下，以获得报酬为目的为雇主提供劳务,从事雇佣活动，雇主支付劳动报酬。综合两次庭审情况，结合原告提交的证据可以证实，原被告之间存在雇佣关系。 本案争议的焦点问题二：原、被告对损害结果如何承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；本案中，原告受被告雇佣，被告作为雇佣活动的组织、指示和风险防范者，对被雇佣人员具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，且原告确系在从事雇佣活动中受伤，故被告对原告的损害后果应当承担相应的赔偿责任；同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，原告作为完全民事行为能力人，其对提供劳务的场所环境应已熟知，其在从事劳务活动过程中导致身体受伤充分说明其对自身安全未尽到应有的充分注意义务，属于可以减轻雇主责任的情形，综合考虑本案情况，本院认定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，计款43062.4元（53828元×80%），原告自身受伤造成的损失承担20%的民事责任，计款10765.6元（53828元×20%）。被告日鑫公司已支付的医疗费14068元应折抵其应付的赔偿款。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊日鑫装饰工程有限公司赔偿原告各项损失共计43062.4元，已支付14068元，余款28994.4元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于发忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告于发忠负担1947元、被告潍坊日鑫装饰工程有限公司承担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  王丽萍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2444号之一 申请执行人：林森龙，男，1974年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：王建财，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：福建铭坤新能源科技有限公司，统一社会信用代码MA2XY8TC-0，住所地福建省三明市沙县水南金泉路生态新城迎宾大道三明电商产业园**。 法定代表人：颜美铝。 本院在执行申请执行人林森龙与被执行人王建财、福建铭坤新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人王建财、福建铭坤新能源科技有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年12月11日查封被执行人王建财名下闽Ｃ0××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人王建财、福建铭坤新能源科技有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人王建财、福建铭坤新能源科技有限公司限制高消费。申请执行人林森龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8135号原告：赵东平，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地址北京市海淀区。委托代理人：符欣欣、富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：姚亚东，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地址湖北省孝昌县。被告:深圳市锋田精密工业有限公司（以下简称锋田公司），住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区****，统一社会信用代码914403007925703693。法定代表人：姚亚东。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元；2、被告支付2016年9月20日至2017年12月31日所欠利息10万元；3、责令被告支付2018年1月1日至清偿之日止的利息延迟还款违约金（借款本金×0.067%×天数），4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月10日，原、被告与案外人吴峰、深圳市惠镁达科技有限公司签订了《借款协议》，约定被告姚亚东向原告借款100万元，月利率2.5%，还款日期为2014年12月30日。案外人吴锋、深圳市惠镁达科技有限公司和被告锋田公司作为上述借款连带责任保证人在借款协议上签字、盖章。2014年12月15日，原告通过深圳美亚美科技有限公司账户将97.4万元（预扣利息2.6万元）转至被告锋田公司账户。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于借款本金的问题。结合上述查明事实，原告已经完成了借款本金的出借义务，同时被告在庭审中对借款本金予以确认，因此被告姚亚东应当支付原告借款本金97万元。二、关于利息以及延迟还款违约金的问题。原告的该项主张实为借款利息，原告按照2%的月利率主张借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告姚亚东未按照双方的约定履行还款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于借款利息的主张，本院予以支持。借款利息本院按照2%的月利率，从2017年10月1日开始计算至借款本金实际偿清之日止。至于被告庭审中称已经归还原告利息80多万元，但被告就此并没有提交证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，被告可在后续阶段凭有效证据抵扣相应的利息，因此被告关于偿还利息的抗辩意见，本院不予采纳。三、关于被告锋田公司的责任问题。按照上述借款协议的约定，被告锋田公司本应承担连带清偿责任，但原告在诉求中并未明确主张，鉴于被告姚亚东系以个人名义借款，且涉案借款是汇入被告锋田公司的账户，可以认定款项用于被告锋田公司的日常生产经营运转，因此本院认定被告锋田公司对被告姚亚东的上述借款本息承担共同清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚亚东应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵东平借款97万元以及借款利息（按照月利率2%从2017年10月1日开始计算至借款实际偿清之日止）；二、被告深圳市锋田精密工业有限公司对被告姚亚东的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告赵东平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元和保全费5000元，由被告姚亚东和被告深圳市锋田精密工业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十二月十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2600号之一 申请执行人喻飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：周栋，浙江天卫律师事务所律师。 被执行人陈华勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人喻飞与被执行人陈华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈华勇支付案款120000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3036元、执行费1700元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮向被执行人陈华勇发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈华勇未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈华勇银行存款，被执行人陈华勇无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈华勇不动产登记情况，经查被执行人陈华勇名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈华勇机动车登记情况，经查询被执行人陈华勇名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈华勇证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人陈华勇名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年8月11日委托安吉县人民法院对被执行人陈华勇的住所地村委会进行生活就业、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年8月19日传唤被执行人陈华勇到庭接受调查询问，被执行人陈华勇无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年9月1日依法将被执行人陈华勇纳入失信被执行人名单。 9、截止到2020年12月17日被执行人陈华勇尚应支付案款120000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3036元、执行费1700元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人喻飞的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华勇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐雪平
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1688号罪犯赵梦磊，男，1994年11月01日出生，汉族，河南省宝丰县人,初中肄业。现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2014年01月27日作出（2013）宝刑初第245号刑事判决，认定被告人赵梦磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年05月22日作出（2014）平少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯赵梦磊确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵梦磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵梦磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵梦磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月7日起执行至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执恢251号 申请执行人：阙宇锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人：熊皓宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人阙宇锋与被执行人熊皓宇民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初字1975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月02日向博白县人民法院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月5日作出（2019）桂0923执377号终本执行裁定书。于2020年10月12日依法恢复执行，本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达恢复执行通知书等材料，被执行人未实际履行；2.本院依法扣押并拍卖被执行人熊皓宇所有的桂Ａ×××××号奥迪牌车辆，该车以148000元价格成交；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宁德权
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8944号 原告：束庆芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告束庆芳与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告束庆芳撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施内尔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8798号申请执行人杭莎，女，汉族，1983年10月7日出生，住址：西安市长安区。被执行人西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司（曾用名西安瑞丽诗医疗美容诊所有限公司），住所：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈志叶。申请执行人杭莎与被执行人西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]963号裁决书已发生法律效力，被执行人西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未全部履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的21000元，未受偿21000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8798号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  张进
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2090号 申请执行人：周节来，男，1988年5月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行周节来与吴凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人周节来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐 翾
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢114号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、万德玄： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与万德玄借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21780号原告：罗红，女，1986年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱童，男，1988年10月22日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告罗红与被告朱童民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红到庭参加了诉讼。被告朱童经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款7320元；2、请求判令被告朱童承担本案的案件受理费。事实和理由：被告朱童于2020年8月10日入职重庆市高新区大学城中路52号附107号凯森驾校从事教练工作，工作地点在凯森驾校赖家桥科目二教学场地。由于沙坪坝区赖家桥场地离总校较远，平时维修费用不能及时报账，每次修车费用就是在原告这里转给被告。2020年9月17日，被告在原告处借了500元修理费,后于2020年9月18日在凯森驾校财务处报账后归还了原告。之后，被告从2020年9月19日开始，陆续以借钱买东西、修办公室门、修理费、审车费、车子补漆、被告老婆生病需要用钱等理由在原告处借款共计7820元整。2020年10月6日开始，原告向被告催收借款，被告说其钱在其老婆那里让其老婆转给原告。2020年10月16日，被告的老婆刘悦在微信上面联系了原告，刘悦本人承诺她和被告一起最迟在2020年11月10日归还原告所有的借款。2020年10月28日，被告归还了原告借款500元整，尚欠原告借款7320元整。2020年10月30日之后，被告再没有来凯森驾校上班，其本人也无法联系，刘悦也不愿意还钱，说与其无关，让原告自己找被告还款。现原告罗红为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告朱童未作答辩。经审理查明,2020年9月17日，原告罗红通过微信转账的方式向被告朱童转账付款500元，2020年9月18日，被告朱童通过微信转账的方式向原告罗红转账归还了该笔借款500元。2020年9月19日，原告罗红通过微信转账的方式向被告朱童转账付款1000元；2020年9月20日，原告罗红通过微信转账的方式向被告朱童转账付款3000元；2020年9月21日，原告罗红通过微信转账的方式向被告朱童转账付款2000元；2020年9月25日，原告罗红通过微信转账的方式向被告朱童转账付款680元；2020年9月29日，原告罗红通过微信转账的方式向被告朱童转账付款1140元。2020年9月29日，被告朱童通过微信转账的方式向原告罗红转账还款500元。之后,因原告罗红向被告朱童催要上述借款未果，且被告朱童无法联系到，现原告罗红为维护其自身的合法权益，遂起诉至本院，要求人民法院依法判如所请。审理中，原告罗红坚持要求判如所请。被告朱童经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的微信号截屏、微信转账记录截屏、微信支付转账电子凭证、重庆市公安局案（事）接报回执以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。从本案原告罗红提供的微信号截屏、微信转账记录截屏、微信支付转账电子凭证的内容来看，可以证明原告罗红向被告朱童出借借款8320元且已经实际交付被告朱童的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因原告罗红向被告朱童出借借款8320元之后，被告朱童归还了借款1000元，尚有7320元借款未能偿还，而被告朱童经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对原告罗红陈述的事实予以认可。因此，本院认定被告朱童应当偿还原告罗红的借款金额为7320元。被告朱童经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告朱童自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告朱童于本判决发生法律效力后立即偿还原告罗红借款7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告罗红已预交），由被告朱童负担。限被告朱童于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗红案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执851号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：尹雯祺，女性,1989年4月2日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹雯祺借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680585号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680585号仲裁裁决：一、限被申请人尹雯祺于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2706.21元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费110.5元由被申请人尹雯祺承担。 2017年8月9日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金17748.35元，还款期数3期，还款方式为等额本息，每期还款5993.33元，借款年利率8.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680585号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13517号上诉人（一审被告）：沈阳金安上金工艺品有限公司，住所地沈阳市铁**北四中路**（2-12-3）。法定代表人：李新安。委托诉讼代理人：刘新，男，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被上诉人（一审原告）：张峰华，男，汉族，1989年5月11日出生，住址沈阳市铁**。上诉人沈阳金安上金工艺品有限公司与被上诉人张峰华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金安上金工艺品有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方支付被上诉人2月份上班的工资1810元，不支付3、4月份工资。事实与理由：1.被上诉人2020年4月3日后无工作考勤记录。2.公司原定计划2月3日复工，由于疫情期间国家推迟复工日期，为相应国家政策我司宣布员工可在家办公，用远程通讯方式沟通客户完成销售目标；并且把员工任务额度从每月15万下降到每月5万，以保证公司的基本运营。完成保底目标的员工发全额绩效工资4000元，没完成保底目标员工发放辽宁省公告最低工资1810元以保证员工的正常生活。3.根据我司员工销量统计，2月份、3月份被上诉人未完成最低保底销量。且4月3日后被上诉人失联，4月16日我司将被上诉人踢出内部工作群，并且视为擅自离职。随后我司通知员工尽快办理离职交接手续，被上诉人迟迟不到单位进行交接和归还物品，且在被上诉人离职期间我司遭到客户投诉，导致我司后期业务衔接缓慢，对我司的业务发展造成了经济损失，我司有理由申请赔偿。张峰华辩称：同意一审判决。张峰华向一审法院起诉请求：被告未支付2020年2月1日至2020年4月30日的工资12000元，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决被告立即归还2020年2月1日至2020年4月30日的工资，每月4000元，合计12000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年9月，原告张峰华入职被告沈阳金安上金工艺品有限公司，从事贵金属渠道销售工作。原告自认与被告签订过劳动合同，被告为其缴纳五险一金至2020年4月。2020年4月16日，原告被人从被告公司的“东北销售群”工作微信聊天群中删除，原告从被告公司离职。原告在职期间2019年10月、2019年11月及2020年1月3个月的平均实发工资为3507元。原告离职后，因拖欠工资及提成事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出沈西劳人仲不字〔2020〕711号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于同日向本院提起民事诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的证据，能够证明其与被告的劳动关系及其在2020年2月至2020年4月16日期间正常上班的事实，故被告应给付原告2020年2月1日至2020年4月16日期间的工资8949元（3507元/月×2个月+3507元/月÷21.75天×12天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：“一、被告沈阳金安上金工艺品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张峰华2020年2月1日至2020年4月16日期间的工资人民币8949元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金安上金工艺品有限公司承担”。二审中，当事人未向本院提交足以影响本案事实认定之新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当支付被上诉人工资及工资数额的问题。劳动者有获得劳动报酬的权利。首先，根据《中华人民劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。经查，本案中根据上诉人提供的双方当事人之间签订的《劳动合同书》约定被上诉人的月工资标准为3500元。上诉人所主张的“2-4月完成保底目标的员工发全额绩效工资4000元，没完成保底目标员工发放辽宁省公告最低工资1810元以保证员工的正常生活”，该规定显然属于降低劳动报酬，属于直接涉及劳动者切身利益的重大事项，应当与工会或者职工代表平等协商确定。现上诉人仅提供了微信群发表该降薪规定的截图，并无民主程序证据，且被上诉人并不认可该降薪规定，故上诉人要求按1810元支付2月份工资显然缺乏事实依据。第二，根据被上诉人提供的微信记录，可以看出2020年2月-4月16日期间，被上诉人一直有微信群内回复等工作内容。上诉人提供的打卡记录均为手写且并无被上诉人签字，无法证明上诉人所主张的被上诉人存在失联不到单位工作的情况，被上诉人故上诉人应当支付2月1日至4月16日期间的工资报酬。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳金安上金工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘畅书记员唐娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执987号之二申请执行人：章士学,男,1981年12月07日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：沈计划,男,1984年07月23日出生,住所地江苏省睢宁县。申请执行人章士学依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1675号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人沈计划发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈计划未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈计划的财产情况，并于2020年12月2日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人章士学向本院领取执行款0元，被执行人沈计划主动履行0元。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费87.5元、执行费125元。因被执行人沈计划在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈计划发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月九日书记员  郑中斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24798号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：李海军，男，1976年08月24日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告李海军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费169.72元，减半缴纳84.86元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华