湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2990号 原告：李莉芳，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：何进伟，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：郑国华，宁远县法律援助中心律师。 原告李莉芳诉被告何进伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉芳及其委托诉讼代理人龚智、被告何进伟及其委托诉讼代理人郑国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年6月20日签订的《宁远县铸亨幼儿园合伙办学协议书》；2、判决被告承担合伙办学期间产生的债务4112598.5元；3、依法判令被告承担幼儿园在经营期间产生的债务300000元；4、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2019年6月20日，原告李莉芳与被告签订《宁远县铸亨幼儿园合伙办学协议书》，双方合作开办宁远县铸亨幼儿园，合作期限为5年。即2019年9月1日起至2024年8月31日止，根据双方签订的协议书约定，原、被告双方出资均等，股份各占50%，在合作期间，利润和亏损双方按照股份比例承担。协议签订后，原、被告为开办宁远县铸亨幼儿园，分别向宁远县工商银行贷款365万元，向宁远县建行贷款218987.97元，向宁远县邮政储蓄银行贷款456210.78元，除银行贷款外，双方还共同向他人借款140万元，向学生家长收取保证金250万元。原、被告双方所借款主要用于购买宁远县腾飞名城门面房屋，用于开办幼儿园。2019年9月20日，原被告双方就共同借款购买的房屋进行了分割，双方签订了《宁远县铸亨幼儿园财产分割协议》，但对在合伙期间的债务没有进行处理，被告就双方共同开办幼儿园财产进行分割后，对幼儿园的事务置之不理，特别是对在合伙期间产生的债务不闻不问，导致债权人多次到幼儿园讨要债务，学生家长为退保证金围堵校门，致使幼儿园无法正常经营，原告多次打电话给被告，要求其面对并采取解决措施，遭到了被告的拒绝，现幼儿园已无法开办下去。直到目前为止，已造成亏损60万余元，如果再不采取相应的措施，亏损会越来越大，故特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告何进伟辩称，一、被告没有违反合伙协议。原告所诉情况与事实不符。被告与原告合办宁远县铸亨幼儿园，为使该幼儿园有固定场所，被告以个人名义向宁远县工商银行贷款500万元购买腾飞名城17栋2-201号房屋用于幼儿园教学用房。幼儿园的其他开办费用都是被告与原告平均分摊。尽管原、被告在幼儿园各占50%的股份，但被告的付出远远高于原告。幼儿园开办后，被告积极履行股东职责，认真处理各项事务，没有任何违反合伙协议的行为；二、原告严重违反合伙协议。原告违反合伙协议的禁止性规定，私自使用幼儿园公章、证照向长沙银行贷款30万元、农商银行贷款50万元、建设银行贷款数百万元私用。同时，向李思宸、国家琪、朱轩安、蒋奇均、何东俊五位家长冒用幼儿园的名义各收取6万元，共计30万元私用，严重侵害了股东的权益，并给幼儿园带来了巨大的风险；三、原告若坚持解除协议，应支付被告违约金10万元，进行解散清算，并独自承担幼儿园停办的一切损失并不得退还入股资金。 原告李莉芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1.合伙办学协议书，拟证明原、被告合伙办幼儿园，双方占股均等的事实；2.财产分割协议，拟证明原、被告就幼儿园财产进行分割；3.民事调解书，拟证明原、被告办幼儿园向银行借款365万元的事实；4.借条，拟证明原、被告为办幼儿园向他人借款，目前有140万元借款的事实；5.应退还保证金登记表，拟证明原、被告退还家长保证金250万元；6.建造借款对账单，拟证明原、被告向建设银行借款尚有218987.97元未归还；7.还款计划书，原、被告目前尚欠邮政银行贷款352026.21元。 被告何进伟向本院提供两份证据：1.通话录音，原告私自向五位家长收取60000元的保证金用于偿还个人债务，损害了合伙人的利益；2.借款明细表，拟证明被告合伙期间向案外人借款，原告遗漏了该笔债务。 被告何进伟对原告李莉芳提供的12份证据质证意见如下：对证据一、二无异议，但对证据二的证明目的有异议，财产分割是对幼儿园房租的约定，与幼儿园无关，合伙协议已经明确规定；证据三、四、五无异议，但250万元的保证金应该由幼儿园退还，而不是个人退还；证据六是购买一楼门面的按揭贷款，是原、被告私下的债务，与本案无关；证据七无异议。原告李莉芳对被告何进伟提供的2份证据质证意见如下：证据一无异议，是因为被告也收取了两笔学生的保证金，原告收取了五笔；证据二无异议。通过庭审质证，本院对原告李莉芳提供的证据认证如下：原告李莉芳提交的1、2、3、4、5号证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；6号、7号证据是原告以个人名义的借款，无相关证据相佐证为原、被告的共同债务，本院不予认可。被告何进伟提供的1、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月20日，原告李莉芳与被告何进伟签订《宁远县铸亨幼儿园合伙办学协议书》，双方合作开办宁远县铸亨幼儿园，合作期限为5年（即2019年9月1日起至2024年8月31日止）。根据双方签订的协议书约定，原、被告双方出资均等，股份各占50%，利润和亏损双方按照股份比例承担。协议签订后，原被告为开办宁远县铸亨幼儿园，原告向宁远县建设银行贷款218987.97元，用于购买门面开办幼儿园，被告向宁远县工商银行贷款500万元，用于购买17栋2-201号房屋开办幼儿园，均属个人债务。双方向宁远县工商银行贷款365万元[本院（2020）湘1126民初894号民事调解书已作处理]，还共同向他人借款140万元，向学生家长收取保证金250万元，用于开办幼儿园。2019年9月20日，原、被告双方就共同借款购买的房屋进行了分割，双方签订了《宁远县铸亨幼儿园财产分割协议》，但对合伙期间的债务没有进行处理。被告就双方共同开办幼儿园财产进行分割后，由于双方对在合伙期间产生的债务偿还不力，导致债权人多次到幼儿园讨要债务，学生家长为退保证金围堵校门，致使幼儿园无法正常经营，原告多次打电话给被告协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案是合伙协议纠纷，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告李莉芳与被告何进伟自愿达成《宁远县铸亨幼儿园合伙办学协议书》，合伙人在共同经营宁远县铸亨幼儿园过程中，按照协议，各自提供房屋、资金等合伙经营、共同劳动，各自分管事务，该合伙受法律保护。双方在合伙协议中约定的幼儿园解散的四个条款均未成立，原告也未提供充分证据证明需要解除合伙协议，本院对原告要求解除《宁远县铸亨幼儿园合伙办学协议书》不予支持。双方签订《宁远县铸亨幼儿园财产分割协议》将宁远县铸亨幼儿园的财产进行分割和双方同意经本院（2020）湘1126民初894号民事调解书作出对宁远县工商银行贷款365万元偿还计划，符合法律规定，本院不另变更。被告提出收取学生家长的250万元的保证金应由幼儿园退还，本院认为，收取学生家长的250万元的保证金及向他人借款140万元是原、被告共同经营宁远县铸亨幼儿园期间的合伙共同债务，依法应当按照合伙协议约定各自承担一半的偿还责任。原告提出的向宁远县建行贷款218987.97元及向宁远县邮政储蓄银行贷款456210.78元属于合伙债务，因没有充分证据证实，其请求由被告承担一半的偿还责任，本院不予支持。原告李莉芳未提供证据证实双方经营幼儿园期间亏损60万元，原告李莉芳待找得证据后，再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，判决如下： 一、由原告李莉芳、被告何进伟对收取学生家长的250万元保证金及向他人借款140万元各自偿还195万元； 二、驳回原告李莉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42100元，减半收取21050元，原告李莉芳负担10550元，被告何进伟负担10500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。