wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1509号 申请执行人周明，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人严炳泉，男，1965年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人张晓霞，女，1969年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人周明与被执行人严炳泉、张晓露买卖合同纠纷一案，申请执行人周明依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3528号民事调解书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，已向被执行人严炳泉、张晓露发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人严炳泉、张晓露限制高消费，纳入失信名单，但被执行人严炳泉、张晓露至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人严炳泉、张晓露的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人严炳泉、张晓露有可供执行财产；本院已冻结被执行人严炳泉、张晓露的所有银行账户。本案执行标的107.88万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行107.88万元。本院已到被执行人严炳泉、张晓露户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周明至今亦未向本院提供被执行人严炳泉、张晓露财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人周明进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3528号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8385号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光街道**，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗志帆，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢春英，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王史康，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：邱伟强，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王锦贤，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住福建武平县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告谢春英、王史康、邱伟强、王锦贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈翠玲（代)
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1894号原告：姚晓斌，男，1969年11月18日生，汉族，住南通市。被告：尤效奇，男，1979年11月28日生，汉族，住如皋市。原告姚晓斌与被告尤效奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚晓斌、被告尤效奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房的违约金13800元；2.判令被告给付私下取走的微波炉或折价1000元；3.判令被告支付2020年9月8日前产生的水、气费100元；4.判令被告不配合过户、抵押、交房等造成的损失2000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年7月19日在中介处签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买军山汇贤居28幢701室（包括固定设施及所有附属家具、家电），买方支付80万元（定金5万+首付75万）后，后卖方应及时交房，并配合买方办理贷款手续，完成过户及户口迁出，如延期办理，补偿对方300元/天。合同签订当天，原告给付定金5万，并于7月24日支付75万元首付款，而后被告以种种理由拒不交房，在完成过户手续、被告收到全部房款后仍未交房。在原告一再催促下，被告才在9月8日交房。交房当天，被告也未亲自到场，配合结清相关费用，原告清点物品后发现看房时有的微波炉被拿走了。被告拖延交房46天，造成原告损失，构成违约。被告尤效奇辩称，微波炉不属交付范围，合同中约定款清交房，在整个履行过程中均按合同履行，无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月19日，尤效奇、周利燕作为甲方（卖方），姚晓斌作为乙方（买方），在南通广缘房产经纪有限公司（开发区锦都房产中介服务部）居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方军山汇贤居28幢701室出售给乙方，成交总价为159万元，上述价格中还包括其他附属设施：空调3台、床2张、沙发茶几1套、桌椅1套、热水器、洗衣机、冰箱、电视机；双方约定房款交接方式如下：乙方于2020年7月19日前支付购房定金5万元、7月24日前支付75万元，他（甲方）拿钱后过户（乙方）并办理商业贷款79万元，双方约定的交房时间用手写注明“款清交房”；甲乙双方商定甲方如延期办理产权过户、交房、迁户口，则支付乙方300元/天的补偿金；乙方如延期支付相应房款，则支付甲方300元/天的补偿金，合同继续履行；如延期超过30天则作违约处理。在其他事项部分，双方补充约定了乙方确保名下无不良征信记录，如因个人原因造成不好贷款，则支付全款给乙方；首付款80万到位，甲方交房。双方还约定了其他事故。尤效奇、姚晓斌及开发区锦都房产中介服务部在该合同中签名或盖章。合同签订当日，姚晓斌支付5万元定金。在看房过程中，姚晓斌看到厨房内有微波炉一台。2020年7月24日，姚晓斌支付房款75万元，尤效奇、周利燕协助将案涉房屋不动产过户登记至姚晓斌女儿耿昕名下，尤效奇将案涉房屋一把钥匙交付给中介工作人员徐福生。徐福生出具收条一份，载明“…交给中介后，未经买受人姚晓斌同意，卖方及买方、中介不好用房”。2020年9月7日，姚晓斌申请的房屋按揭贷款汇入尤效奇账户内。次日，姚晓斌从中介工作人员处取得案涉房屋钥匙，并在打印好的“交房证明”上签名。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付2020年9月8日前产生的水、气费100元的诉讼请求。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、不动产权证复印件、房屋内照片一张、银行交易记录，被告提交的中介出具的钥匙收条、交房证明各一份予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，承担违约责任的前提是该当事人存在违约行为。本案中，在双方当事人签订的房屋买卖合同中约定被告的交房时间有两处，一处是“款清交房”，一处是“首付款到位交房”。双方对两处约定存在不同的理解，原告认为前种约定为格式合同条款，后种约定是特别约定，应当适用后一种约定，被告应当在支付80万元时即2020年7月24日交房；被告则认为支付首付款交房是指协助办理过户，将钥匙交至中介处保管，待全部房款付清后交房。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，首先，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案中当事人手写注明“款清交房”约定的交房时间不属于格式条款，故原告认为应优先适用首付款到位后交房的条款，无法律依据；其次从二手房买卖中涉及按揭贷款的交易习惯看，通常情况下为买受人支出首付款后，出卖人协助将不动产变更至买受人名下，买受人办理按揭贷款，借款银行将贷款发放至出卖人账户内，双方办理交房手续，此种交易习惯可以减少不动产变动后可能因买受人在贷款审核不通过给出卖人带来风险，双方在合同中也有涉及无法贷款的支付全款的约定；再次从双方履行过程看，被告在收到原告交付的80万元约50%房款当天，即协助办理了不动产变更手续，并将房屋一把钥匙交给中介工作人员，中介工作人员在收条中注明未经原告允许均不得使用房屋，此后被告在收到剩余房款后，双方办理交接手续，在履行过程中原告未提出异议。综上，从两条的文字表述的内容和逻辑、交易习惯以及履行过程可以表明，双方在合同中关于“款清交房”的真实意思是买受人付清全部房款后，出卖人将合同约定的房屋及相关物品交付给买受人，而“首付款到位交房”的真实意思是将房屋交由中介控制，非得买受人同意后不得使用。因此，被告在收到按揭贷款后次日委托中介交房的行为，符合合同约定的义务，不构成违约，对于原告基于被告延迟交房、不配合过户、交房产生的违约金和损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿微波炉折价款的诉讼请求，本院认为，虽然原告在看房时发现屋内有微波炉，但在双方签订的房屋买卖合同中被告应交付的其他附属设施中并无微波炉，原告未能提供双方约定微波炉在其他附属设施中，故本院对此诉讼请求亦难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告姚晓斌的全部诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告姚晓斌负担。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二〇年十二月二日书记员  王 娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3363号上诉人(原审原告)：王金荣，女，1965年7月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人(原审原告)：杨合旺，男，1963年2月2日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张科，男，1983年10月5日生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李菲菲，女，1986年11月29日生，回族，住河南省武陟县。原审第三人：张金福，男，1974年6月7日生，回族，住河南省武陟县。原审第三人：孙保利，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省武陟县。原审第三人：杨红梅，女，1971年10月2日生，汉族，住河南省武陟县。上诉人王金荣、杨合旺、张科因与被上诉人李菲菲、原审第三人张金福、孙保利、杨红梅确认合同效力纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王金荣、杨合旺系涉案房产的实际所有人而非占有人，原审判决适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款不当，且对部分事实认定不清，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2948号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人杨合旺、王金荣预交的二审案件受理费100元、上诉人张科预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十二月八日书记员 申 娇
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2569号 河东区民信果蔬种植专业合作社、张明英、崔加业、田相乾、田宗传、高忠习、田宗兵： 河东区民信果蔬种植专业合作社与张明英、崔加业、田相乾、田宗传、高忠习、田宗兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2648号原告：桦南县向阳山灌区工作站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：刘润茂，男，1974年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告刘润茂供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区工作站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告刘润茂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区工作站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费316.05元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田7.35亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告刘润茂未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区工作站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县发展和改革局桦发改发字（2020）206号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的2019年农作物种植面积基础表一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年承包耕种该村刘润财的土地水田7.35亩，一直未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包水田时，约定由发包方交纳，应当找发包方索要，并且现在粮食未卖无钱为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2019年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实，原告的诉讼请求应当予以支持。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告刘润茂于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区工作站支付2019年的水费人民币316.05元（7.35亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘润茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3493号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。上诉人（一审被告）：武汉晃游网络科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园??创新基地******法定代表人：连蓬，总经理。委托诉讼代理人：廖前胜，湖北乾行事务所律师。委托诉讼代理人：刘显鹏，湖北乾行事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与上诉人武汉晃游网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2019)京0491民初2606号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。2020年12月25日，上诉人北京爱奇艺科技有限公司、上诉人武汉晃游网络科技有限公司以双方以达成和解为由分别向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，二上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司、上诉人武汉晃游网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费7670元，减半收取3835元，由北京爱奇艺科技有限公司负担2900元（已交纳），由武汉晃游网络科技有限公司负担935元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2797号 原告：盖州市卓越汽车租赁有限公司，住所地盖州市鼓楼办事处西关社区职教中心家属楼东起****东间。 法定代表人：王启超。 被告：王军胜，男，1998年3月2日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市卓越汽车租赁有限公司与被告王军胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 盖州市卓越汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故车辆损失27080元，车辆折旧费13540元、停运损失8040元、施救费900元，合计49560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日23时50分许，被告王军胜驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，由北向南行驶至盖州市百姓胡同路段处时与尹德森驾驶的临07XX号电动三轮车载乘冯景森相撞，致使临07XX号电动三轮车停在路边的三辆小型客车王伟驾驶的辽Ｈ×××××号、李振林驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车、赵旭驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车相撞，造成车辆、红旗大街道路隔离带受损、尹德胜、冯景森受伤的道路交通事故，事故发生后被告王军胜逃逸。2020年06月14日盖州市公安局交通管理大队出具盖公交认字[2020]第01XX号道路交通事故认定书认定，被告王军胜负本起道路交通事故全部责任，其它人无责任。辽Ｈ×××××号小型客车登记车主为原告，系被告王军胜于2020年05月29日09时17分在原告公司租赁，双方签订租赁合同，合同中约定了每天租金为260元，同时在合同第三项第8条中还约定:……需向甲方(即原告)支付车辆折旧费，其金额为出险额的50％，……:按第四项中约定被告应承担本起事故全部赔偿责任。本起道路交通事故因被告王军胜的逃逸行为造成保险公司拒绝赔偿原告的所有损失，被告应按合同约定赔偿原告的上述损失，望审理法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。盖州市卓越汽车租赁有限公司应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人王军胜地址不明确，无法送达法律文书，盖州市卓越汽车租赁有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告盖州市卓越汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费1039元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  冯晓奇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张晶涵
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3494号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：刘大学，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告刘大学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2134号 罪犯刘守华，男，1963年1月20日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以该犯合同诈骗罪作出（2012）莱州刑初字第203号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年05月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘守华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘守华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘守华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘守华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘守华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2023年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初499号原告：刘德贵，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘德贵与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘德贵于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德贵的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德贵撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1558号 罪犯郭财明，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年3月8日作出(2017)闽0823刑初384号刑事判决，以郭财明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年11月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；责令郭财明退出违法所得人民币7000元（已退清）及与同案犯2人共同退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯郭财明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭财明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年9月累积考核分3176分，获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯郭财明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭财明减去有期徒刑七个月，刑期自2017年11月2日起至2021年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执40号申请人：战某，女，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。本院在执行战某申请执行陈某借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下有土地，已被抵押，无法执行，其余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 亮
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更423号罪犯肖法德，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）赣08刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人肖法德犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币237554.89元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖法德在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖法德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年06月至2020年08月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯肖法德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月八日起至二〇四二年十二月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十二月八日书记员  万 俊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3564号 宏联国际贸易有限公司、杜晓光： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人杜晓光著作权侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2325号﹞中，被执行人杜晓光自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初539号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁某，2017年4月1日因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2019年9月2日，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被临沭县公安局刑事拘留，2019年9月20日被取保候审，后违反取保候审规定于2020年9月15日被拘留，2020年9月22日因涉嫌犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗罪 2020年2月，全国正值新冠肺炎疫情严重期间，口罩、额温枪成为社会大众的稀缺品。被告人袁某在自身没有现货的情况下，使用自己的微信号“将就”在微信朋友圈发布销售口罩和额温枪的信息，并指使张某某帮忙推广，使用张某某的平安银行卡62×××62收取货款，诈骗他人钱财共计142700元。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月20日，被害人孙某联系被告人袁某，通过手机银行向袁某的银行卡62×××27转账63200元，帮助其朋友购买额温枪，后联系不上袁某。 2、2020年2月21日，被害人崔某通过班某介绍，联系袁某购买额温枪，崔某通过其朋友马某某的支付宝向袁某转账42500元，袁某未发货，后经崔某催要，袁某退还其5000元。 3、2020年2月20日，被害人王某看到张某某在朋友圈发布的出售额温枪的信息后，向张某某的银行卡转账42000元，张某某扣除1000元（去青岛的费用）后，向袁某转账41000元，袁某未发货。 二、买卖国家机关证件罪 2019年6月份，被告人袁某从网上或别人手中购买解某某、刘某某、孟某某、高某某、尹某某营业执照（包括营业执照正副本、身份证复印件、公司印章、手机卡号、对公账户的密码），再以高价卖给杜奎豹并从中非法牟利27500元。 2019年9月份，袁某以人民币1500元的价格从孟某1手中购买营业执照（营业执照正副本、公司公章、银行公户、U盾等），后以3500元的价格出售给杨某某。 公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人袁某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了辨认笔录、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人袁某的供述与辩解等证据证实。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人袁某向临沭县公安局网络安全保卫大队缴纳违法所得27500元。2019年9月2日临沭县公安局网络安全保卫大队扣押被告人袁某苹果手机一部（未随案移送）。 本院认为，被告人袁某构成诈骗罪、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。 被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；积极缴纳部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人袁某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2023年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人袁某退赔被害人孙某经济损失63200元；退赔被害人崔某经济损失37500元；退赔被害人王某经济损失42000元。 三、依法追缴被告人袁某违法所得人民币31000元（已追缴27500元，继续追缴3500元），上缴国库。 四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  林荣法 人民陪审员  李守富 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3158号 申请人赵遵福。 被申请人徐超。 申请人赵遵福因与被申请人徐超机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐超的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵遵福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐超的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由赵遵福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘明河  书记员韩丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1954号再审申请人(一审原告人、二审上诉人)：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祁敏，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海衡敏木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祁敏，该公司负责人。再审申请人朱天水因与被申请人祁敏、上海衡敏木业有限公司(以下简称衡敏木业公司)返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱天水申请再审称，其将自身所购买的由其所有的三个老鹰形状和一个老虎形状的樟木木雕工艺品放置在祁敏、衡敏木业公司处，有朱天水提供的相关工艺品的照片以及与祁敏、衡敏木业公司之间的电话录音等证据证明。现祁敏、衡敏木业公司无法返还上述木雕艺术品，应当赔偿朱天水的经济损失。原审法院事实认定不清，在审理程序和适用法律上均存在错误。朱天水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱天水未提供证据证明其对其所述的三个老鹰形状和一个老虎形状的樟木木雕工艺品具有物权权利。朱天水要求祁敏、衡敏木业公司返还其所述的木雕工艺品，但没有提供证据证明其与祁敏、衡敏木业公司之间存在某种法律关系，并基于该法律关系而要求祁敏、衡敏木业公司返还原物。在朱天水提交的录音证据中，祁敏、衡敏木业公司虽有关于“老鹰”等的语言表述，但该表述并不能认定上述物品与朱天水所述的木雕工艺品是同一物品。朱天水要求祁敏、衡敏木业公司赔偿经济损失，却未提供证据证明祁敏或衡敏木业公司通过非法手段占有了朱天水所主张的相关物品。因此原审法院以依据不足为由驳回朱天水的诉讼请求，并无不妥。朱天水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱天水的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2147号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1994年2月8日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1132号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2020年10月2日中午，至本区呼玛五村XXX号XXX室其前女友孙某某住处，趁孙某某不在之机，窃得孙某某包内广发银行信用卡一张。尔后，李某某盗刷该银行卡内人民币8,000元至其本人支付通账户。孙某某通过手机短信发现信用卡被盗刷，返回住处发现卡被盗，得知李某某去过其住处，微信联系李某某核实后报警。被告人李某某于2020年10月13日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及提供的聊天记录、转账记录；证人王某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》《发还证据清单》及广发银行卡、钥匙；李某某工商银行卡明细；孙某某提供的《收条》；上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《人口信息》、调取的《刑事判决书》《释放证明书》；被告人李某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月十二日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5782号原告：贺xx，男，1965年3月18日出生，汉族，乡镇居民，住河南省商城县。被告：杨xx，男，1973年3月3日出生，汉族，住潢川县。原告贺xx与被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告贺xx诉称：2018年前双方通过微信相识，被告找原告多次进货，2018年11月25日原告向被告送去各种装修材料共计40210元，同年12月12日原告又向被告送去装饰材料3490元，经原告多次催要还款，被告一直拖欠不付，严重侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼。原告请求判令：一、请求判令被告立即偿还货款43700元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贺xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺xx的起诉。案件受理费447元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津慧通力达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区和顺家园****楼278底商。法定代表人：杨树通，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷凤江，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津慧通力达建筑装饰工程有限公司（以下简称慧通公司）因与被申请人殷凤江装饰装修合同质量赔偿纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慧通公司申请再审称，(一)原审法院认定事实不清。遗漏了殷凤江通过其QQ邮箱向慧通公司发送施工图纸以及该图纸不存在施工工艺的事实。原审法院丢失慧通公司图纸,亦未在鉴定程序中明确鉴定所依据的图纸,导致后续的鉴定意见不存在合法合理性。双方的图纸差异主要区别于是否存在施工工艺,该差异属于实质性的区别,对鉴定意见产生实质影响,也是认定本案责任的重要焦点。殷凤江委托设计公司出具图纸,殷凤江有义务举证具体的工艺要求,不能将与设计公司联系的责任简单的归咎于慧通公司。（二）原审法院法律适用存在错误。即便存在质量问题,实质也是因为设计问题,即殷凤江没有提供施工工艺要求,殷凤江应当向设计单位维权。两级法院依据的鉴定意见不能被采纳,即便二审法院解释了天津市建筑工程质量检测中心的司法鉴定资质问题,但因图纸不具备唯一性,所以其作出的意见不具备合法性客观性。天津中天华建工程咨询有限公司的鉴定意见作出程序严重违法,两级法院不应采纳。殷凤江未经竣工验收便使用涉案工程,其损失均应自行负担,与慧通公司无关,两级法院应直接据此裁判。（三）两审法院判令慧通公司承担70%责任毫无依据,严重违反公平原则。综上，慧通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同质量赔偿纠纷。殷凤江主张慧通公司施工的装修工程不合格应赔偿其修复损失。经殷凤江申请，一审法院委托天津市建筑工程质量检测中心有限公司对工程质量进行鉴定，鉴定结论为慧通公司施工的装修工程，有部分施工不符合殷凤江提供的设计图纸要求。此后，经殷凤江申请，一审法院委托天津中天华建工程咨询有限公司对质量修复造价进行鉴定，鉴定结论为修复工程造价为409321元。经审查，一审法院委托的两个鉴定机构均具备相应的鉴定资质，鉴定程序均不存在违反法律规定的情形，上述鉴定结论可以证明慧通公司给殷凤江装修的房屋质量存在问题以及修复的相应造价。慧通公司主张殷凤江给其发送的图纸没有施工工艺图纸，经原审法院庭审核实，该施工工艺图纸系由案外人杭州某公司设计，而正是该公司介绍慧通公司与殷凤江签订了《天津市建筑装饰工程施工合同》。即使如慧通公司所称其未收到施工工艺图纸，其作为装修工程施工单位为保证装修质量符合标准，亦可以通过与设计公司沟通联系获取相关施工工艺的各项标准。慧通公司主张鉴定意见不应被采信，缺乏依据，本院不予支持。综合考虑涉案工程质量出现问题的时间、双方的责任大小以及双方对工程未经验收殷凤江即使用的原因存在争议等因素，原审法院酌情判决慧通公司承担70%的责任并无不当。综上，慧通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津慧通力达建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十四日书记员 齐晨灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6808号 申请执行人胡志娟，女，1993年2月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人杭州宏尊服饰有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道******，组织机构代码:MA27WU1BX。 法定代表人李林。 申请执行人胡志娟与被执行人杭州宏尊服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）217号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州宏尊服饰有限公司支付申请执行人胡志娟工资款32000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州宏尊服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州宏尊服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏尊服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏尊服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州宏尊服饰有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州宏尊服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宏尊服饰有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州宏尊服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志娟，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈超峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3384号之二 申请执行人：陈通相,男,1975年3月15日出生,住玉环市。 被执行人：曾美英,女,1968年4月3日出生,住玉环市。 申请执行人陈通相与被执行人曾美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2923号民事调解书已于2020年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费160元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月23日，本院扣划了被执行人的存款1001.77元，此款用于支付申请执行费1.77元、罚款1000元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28392号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告陈建虎，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币29元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月十五日书记员  刘新业
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20289号之一 申请执行人：谭清梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄晓燕，系广东海印律师事务所律师。 被执行人：陈瑜，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：张祖斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人谭清梅与被执行人陈瑜、张祖斌民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初980号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人陈瑜、张祖斌应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金487500元及该借款本金从2017年9月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予申请执行人谭清梅。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，但被执行人至今未履行。 二、本院于2020年7月16日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.户名：陈瑜，开户银行：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，账号尾数：61×××12，冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年10月29日止； 2.户名：陈瑜，开户银行：招商银行南海盐步支行，账号尾数：72×××48，冻结期限一年，自2020年11月2日至2021年11月1日止； 3.户名：陈瑜，开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山南海蟾丰支行，账号尾数：93×××44，冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年11月29日止； 4.户名：陈瑜，开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085××××71@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年7月24日至2021年7月23日止； 5.户名：张祖斌，开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085××××d5@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年7月24日至2021年7月23日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月16日、2020年10月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、2020年11月2日，本院委托重庆市合川区人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月15日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白芷瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21545号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：许俊，男，1979年12月04日出生,身份证地址安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人许俊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢80号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌西湖区永叔路**，统一社会信用代码91360000705716869K。 负责人：彭明，该公司总经理。 委托代理人：朱理宏，该公司业务经理。 被执行人：上饶市万富隆贸易有限公司，，住所地江西省广丰区丰溪街道五角塘蛇圩坑组织机构代码59181413-6。 法定代表人：皮德明，该公司执行董事。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，，住所地江西省广信区旭日北大道**统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月11日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。 被执行人：陈龙，男，1986年5月5日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。 被执行人：陈冲，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2016）赣11民初34号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院依法查封并移送评估、拍卖被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司提供抵押的坐落于江西省鄱阳县.93平方米的18套房产（权属证书编号：鄱阳镇字第88209482、88209483、88209484、88209358、88209366、88209364、88209362、88209367、88209369、88209371、88209370、88209368、88209372、88209373、88209374、88209392、88209628、88209341）。经在淘宝网司法网络拍卖平台两次拍卖后，该18间店铺均因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司表示可以不进行变卖程序，且不接受以物抵债。经穷尽调查措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈华桦
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2846号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，国土局东侧（建设大厦十七层），统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈某；委托诉讼代理人：杨某；委托诉讼代理人：周某。被告：刘某，男，1972年8月10日出生，住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月九日书记员 韩 洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂10执379号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。住所地：广西百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该行副行长。 被执行人广西翔吉有色金属有限公司。。住所地：广西隆林县新州镇城北桂鑫公司大院）。 法定代表人：吴堪吉，该公司董事长。 被执行人广西翔吉物流有限公司。。住所地：广西南宁市高新区快速环道南面 法定代表人：周月东，该公司董事长。 被执行人广西翔吉贸易有限公司。。住所地：广西南宁市高新区工业园**区 法定代表人：吴堪吉，该公司总经理。 被执行人南宁银杉电线电缆有限责任公司。。住所地：广西南宁市北湖路东五里** 法定代表人：骆建雄，该公司董事长。 被执行人吴堪吉，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人周月东，女，1967年6月6日出生，汉族，住广西南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司百色分行与广西翔吉有色金属有限公司、广西翔吉物流有限公司、广西翔吉贸易有限公司、南宁银杉电线电缆有限责任公司、吴堪吉、周月东金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日作出的（2018）桂10民初79号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令广西翔吉有色金属有限公司偿还广西北部湾银行股份有限公司百色分行贷款本金14600000元及利息；广西翔吉物流有限公司、被告广西翔吉贸易有限公司、被告南宁银杉电线电缆有限责任公司、被告吴堪吉、被告周月东对被告广西翔吉有色金属有限公司的本案债务承担连带责任保证偿还责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广西翔吉贸易有限公司存于广西北部湾银行南宁市明秀支行帐号中存款8411518.1元进行了扣划。由于尚有6188481.9元本金及利息未能实现，本院继续对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月4日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人书面答复认可本院查询结果及执行措施，同时亦向本院提出申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人财产进行了调查，除已被扣划广西翔吉贸易有限公司的8411518.1元银行存款外，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  班臻珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38485、38486、38490-38492、38496、38498、38500-38502、38504、38507-38510、38512-38514、38518、38520-38524、38529-38533号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：崔凯宇等29人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷29案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月八日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1031号原告李延林，男，1989年2月12日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人刘潞，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司。统一社会信用代码：911404813950495613。地址：长治市潞城区潞华办东华苑小区。法定代表人武农革，总经理职务。身份证号：×××。委托诉讼代理人李玉平，女，1975年7月10日出生，汉族，住潞城区中华东街**单身**楼**。身份证号：×××。员工。本院在审理原告李延林诉被告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司合同纠纷一案中，原告李延林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李延林撤回对被告长治市潞城区金太阳绿色能源有限公司的起诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告承担346元，被告承担345元。审判员 王 娜二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 姬曼茹
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢433号 武义福多纳小额贷款有限公司、钟雁群等： 申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司与被执行人钟雁群等金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00563号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟雁群等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢433号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1886号申请人：吴岳彦，女，汉族，1970年4月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：韩智强，男，汉族，1971年4月3日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：马静，女，汉族，1980年12月22日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人吴岳彦于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款544万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人吴岳彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩志强、马静名下银行存款544万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十四日书记员  范方伊
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更565号罪犯李长实，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省。上海市金山区人民法院于2019年3月21日作出(2019)沪0116刑初90号刑事判决，以被告人李长实犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2018年9月13日起至2021年3月12日止。)李长实不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年5月31日作出(2019)沪01刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯李长实被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第142号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李长实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z235号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李长实符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李长实因组织他人偷越国(边)境罪，被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5,000元。入监服刑时间为2019年6月18日。在服刑期间，罪犯李长实能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李长实受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯李长实亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯李长实已履行全部财产性判项，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯李长实能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯李长实受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯李长实原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯李长实入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯李长实入监服刑时间已一年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李长实减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年9月13日起至2021年2月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8994号之一 申请执行人毛云琴,女,1967年07月04日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈桔娥,女,1970年07月20日出生,住所地浙江省温岭市。 毛云琴与陈桔娥民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4342号判决书已经发生法律效力。权利人毛云琴于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈桔娥应支付申请执行人毛云琴人民币200000元及利息，并支付诉讼费7315元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈桔娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈桔娥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈桔娥未报告财产情况，本院已对被执行人陈桔娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈桔娥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桔娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 鹏
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初668号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人熊涛,男,1972年5月18日出生湖北省宜城市,汉族，专科文化程度，务工，住宜城市。2020年11月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市公安局东津新区分局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2020）662号起诉书指控被告人熊涛犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉出庭支持公诉，被告人熊涛及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日19时许，被告人熊涛持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“哈弗”牌小型普通客车，沿襄阳市东津新区南山路由南向北行驶。行至南山路中交一公司门口路段时，与同向在前行驶的汪某驾驶的“广益”牌三轮电动车发生追尾碰撞，致汪某当场死亡。事故发生后，被告人熊涛拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理。经襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队认定，熊涛承担事故的全部责任，汪某无责任。2020年11月4日，被告人熊涛与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、谅解申请书、补偿协议书、户籍证明等书证；证人刘某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；道路交通事故现场勘查笔录；出警现场视频、抽血视频等视听资料；被告人熊涛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊涛违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人熊涛有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人熊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人熊涛有自首，系初犯、偶犯，主观恶性不深，积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解；其自愿认罪认罚，请求对被告人熊涛从轻，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月3日19时许，被告人熊涛持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“哈弗”牌小型普通客车沿襄阳市东津新区南山路由南向北行驶。行至南山路中交一公司门前路段时与同向在前汪某（男，殁年68岁）驾驶的“广益”牌三轮电动车发生追尾碰撞，致汪某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人熊涛拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理。2020年9月4日，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定人杜某、彭某鉴定，汪某系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能障碍死亡。2020年9月10日，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定人梁某、肖某鉴定：1.鄂Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车的车头中左部位与悬挂号牌为襄阳AA8683的广益牌电动三轮车的尾部发生接触碰撞。2.鄂Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车事发时的行驶速度约为74km/h；悬挂号牌为襄阳AA8683的广益牌电动三轮车事发时的行驶速度不具备鉴定条件。3.悬挂号牌为襄阳AA8683的广益牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。2020年11月6日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队作出第420607120200000440号《道路交通事故认定书》，认定被告人熊涛驾驶机动车未与前车保持安全距离及超速行驶是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；汪某无责任。2020年11月4日，被告人熊涛与被害人汪某近亲属达成《补偿协议书》，约定被告人熊涛在交强险和商业三者险赔偿之外，另一次性赔偿5万元，被害人汪某近亲属对被告人熊涛表示谅解。2020年12月14日，中国人民财产保险股份有限公司将肇事车辆鄂Ｆ×××**小型普通客车的保险赔款511542.52元支付给被害人汪某近亲属。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、谅解申请书、补偿协议书、理赔回单、到案经过、户籍证明等书证；证人刘某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；道路交通事故现场勘查笔录；出警现场视频、抽血视频等视听资料；被告人熊涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未与前车保持安全距离及超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“熊涛有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人熊涛在交通事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可，可以从轻处罚。鉴于被告人熊涛有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘玉衡
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6241号 原告：徐红明，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：裘兰芬，女，1979年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐红明与被告裘兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐红明委托诉讼代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告裘兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告徐红明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币15000元，并赔偿自2019年1月4日起按2019年8月20日公布的LPR利率计算的逾期付款利息损失（暂计算到2020年12月3日）1207.5元，此后仍按上述利率计算至款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整利息部分标准为2019年1月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为411.44元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年6月15日，被告裘兰芬因经济拮据，问原告徐红明借款15000元，为约定借款利率，约定的归还日期为2019年1月3日，借款期限届满后，被告拒不归还上述借款。原告认为，被告不仅应当归还所借款项，还应当赔偿逾期付款的利息损失。故原告诉至本院予以主张。 被告裘兰芬未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告徐红明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告裘兰芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，被告裘兰芬向原告徐红明借款15000元，并出具借条一份，载明借款事实及于2019年1月3日还款的内容。借期届满后，原告多次催讨，但被告至今未予归还，原告诉至本院予以主张。 本院认为，被告裘兰芬向原告徐红明借款15000元的事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告经原告催讨，至今未按约及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其要求以2019年8月19日为节点分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率和LPR分段计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告裘兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘兰芬归还原告徐红明借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告裘兰芬支付原告徐红明自2019年1月4日起至2019年8月19日的逾期利息411.44元，及自2019年8月20日起至款付清之日止的逾期利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告裘兰芬负担。 原告徐红明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘兰芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 沈 雷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4700号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：蔡威，男，1985年11月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告蔡威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费2511元，减半收取计1255.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4015号 申请执行人：阮旭娅,女,1980年09月01日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:浙江优鲜网络科技有限公司,住所地:宁波市海曙区。 法定代表人:顾兴旺。 申请执行人阮旭娅与被执行人浙江优鲜网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人欠付工资10114.9元。 本院于2020年8月21日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人阮旭娅有权要求被执行人浙江优鲜网络科技有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执878号 被执行人金艳艳,女,1990年9月5日出生,住金华市婺城区。 被执行人金艳艳诈骗罪一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0727刑初68号刑事判决，判令：1.被告人金艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。2.扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的赃物依法追缴；责令被告人退赔相关被害人的经济损失。2020年9月15日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位2524.28元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张峥嵘
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5498号之一 申请执行人：陈照明，男，1987年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**（自编**），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于陈照明与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]593号国内仲裁裁决已经发生法律效力。广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人陈照明支付2020年1月至2020年4月工资差额5582.59元及解除劳动关系经济补偿金44451.47元的义务。本案执行费651元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人陈照明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]593号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢558号 申请执行人：赵祖强，男，汉族，1972年1月12日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川雷扬实业有限公司，住四川省成都市敬业路****。 法定代表人：雷志中。 被执行人：雷志中，男，汉族，1949年11月23日出生，住，住四川省巴中市巴州区/div> 被执行人：雷峥，男，汉族，1975年6月11日出生，住，住成都市金牛区/div> 被执行人：雷刚，男，汉族，1978年6月26日出生，住，住成都市金牛区/div> 被执行人：王志平，男，汉族，1981年6月1日出生，住，住四川省通江县/div> 本院依据已发生法律效力的（2014）川律公证执字第374号执行证书，于2020年4月28日立案受理赵祖强申请执行四川雷扬实业有限公司、雷志中、雷峥、雷刚、王志平公证债权文书一案，执行标的8000000元及迟延履行期间的债务利息，执行费67400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院依法拍卖被执行人王志平和案外人名下共有的位于四川省成都市温江区××街××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权2308540，建筑面积117.82ｍ2）的50%份额，经一拍流拍后，本案申请执行人申请将上述房屋50%的份额过户至案外人赵薇名下用以抵债。因申请执行人已将债权转让至案外人赵薇名下且未办理变更申请执行人，故暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月十三日 书记员  毛海容
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申384号申请人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地广州市增城区新塘镇府前路**。负责人：潘国，镇长。委托代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师委托代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习律师被申请人：广州百筑房地产开发有限公司，，住所地广州市增城荔城街荔景大道**法定代表人：张耀正。委托代理人：邱华秀、刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。2020年10月13日，申请人广州市增城区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）以广州百筑房地产开发有限公司（以下简称百筑公司）无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对百筑公司进行破产清算。本院查明，新塘镇政府与百筑公司合同纠纷一案，广州市增城区人民法院（以下简称增城法院）作出2020年3月10日作出（2020）粤0118民初1667号民事判决，认定百筑公司应向新塘镇政府支付垫付款5001560.73元及其利息、违约金，支付律师费52643.49元；同日，增城法院作出（2020）粤0118民初1668号民事判决，认定百筑公司应向新塘镇政府支付垫付款500726.88元及其利息、违约金，支付律师费37602.49元。因百筑公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，增城法院以（2020）粤0118执3999、4000号立案执行。本院审查期间，百筑公司向本院申请对其进行预重整，新塘镇政府表示同意。本院于2020年12月29日作出（2020）粤01破申383、384号《决定书》，决定对百筑公司进行预重整。本院认为，本案中，百筑公司申请对其进行预重整，新塘镇政府表示同意，本院已予以准许，决定对百筑公司进行预重整，故百筑公司现尚不具备进入破产清算程序的条件。新塘镇政府已同意对百筑公司进行预重整，则其对百筑公司进行破产清算的申请，本院暂不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理申请人广州市增城区新塘镇人民政府对被申请人广州百筑房地产开发有限公司破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月三十日书记员  王锦路邓世雅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1382号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：任海生，男性，1989年11月12出生。被执行人：哈斯图雅，女性，1995年09月06出生。被执行人：李永安，男性，1965年02月08出生。被执行人：赵润林，女性，1970年05月01出生。被执行人：白永胜，男性，1986年04月09出生。被执行人：孙海燕，女性，1976年08月18出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与任海生、哈斯图雅、李永安、赵润林、白永胜、孙海燕借款合同纠纷一案中，向被执行人任海生、哈斯图雅、李永安、赵润林、白永胜、孙海燕送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月19日将被执行人任海生、哈斯图雅、李永安、赵润林、白永胜、孙海燕名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月17日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1456号之二 申请执行人深圳市金鹏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300349702603C，住所地光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区**。法定代表人资立新。 被执行人广州三阳电子科技有限公司，统一社会信用代码91440111786086546K，住所，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路**之四代表人郑勇强。 被执行人郑勇强，男,汉族。 申请执行人深圳市金鹏洋科技有限公司与被执行人广州三阳电子科技有限公司、郑勇强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27220号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡铁梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12957号 原告：张永诚。被告：殷争战。被告：程晓侠。原告张永诚诉被告殷争战、程晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法进行审理。原告张永诚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还所借原告的款项54000元、律师费5000元；2、全部诉讼费用由其自行承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2005年，被告因生意需要先后从原告处借现金54000元，出具借条一张，后原告一直索要还款，但被告一直未给付，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公断。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。原告诉状中未有被告身份证号码，提供的被告住所地及电话号码，无法联系被告。本院依法向原告释明，要求原告再次确认被告明确身份信息。综上所示，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定之规定》第八条第（二）项之规定，裁决如下，裁定如下：驳回原告张永诚的起诉。案件受理费1275元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数与提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   王  晨      二0二0年 十二月 二十八日    书  记  员   杨婷          1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20542号原告：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司**201，统一社会信用代码91440300729879881E。法定代表人：黄书钦。委托诉讼代理人：徐华阳，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中煤江南建设发展集团有限公司（曾用名中煤江南建设发展有限公司），住所地广州市越秀区东风西路**1002-1007，统一社会信用代码9144010119043313XA。法定代表人：武岳彪。原告深圳市福盈混凝土有限公司与被告中煤江南建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福盈混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币13058元，由原告负担。受理费原告已预交。案件保全费人民币5000元，由原告负担。保全费原告已预交。审判员 黄   蕾二〇二〇年十二月四日书记员 何成(兼)
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7610号 申请执行人：宁波银行股份有限公司下应支行（组织机构代码为784310065）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路**（单号）。 负责人:许安。 委托诉讼代理人：王超群、徐春晓，该银行员工。 被执行人：张阿丽，女，1981年06月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行与被执行人张阿丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5669号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人张阿丽返还申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行借款本金56602.32元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费690.50元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人张阿丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月12日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿丽拒不履行生效的法律文书确定的义务，已对被执行人做出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司下应支行，其没有异议。 综上，被执行人张阿丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2857号上诉人（原审被告）：林胜祥，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：宋利平，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人林胜祥因与被上诉人宋利平合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35075号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，宋利平系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执237号 被执行人：向伟，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省夹江县。 本院在执行被执行人向伟追缴违法所得一案，本院依据已经生效的（2018）川18刑初19号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。立案后，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经查被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 帅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢533号申请执行人:高安市锦航汽车运输有限公司，住江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35NYUM6D。法定代表人：卢促跟，该公司经理。被执行人：叶金兵，男，1994年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住安徽省合肥东县。申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款40053元及执行费500.79元。执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  付志平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保464号申请人：张厚隆（曾用名张予），1972年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：朱宗利，男，1970年7月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东飞腾建设工程有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路**。法定代表人：马飞。申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱宗利、山东飞腾建设工程有限公司银行存款143000元。申请人张厚隆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱宗利、山东飞腾建设工程有限公司银行存款143000元，期限为1年。案件申请费1235元，由张厚隆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱霄霞