广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5027号原告：松佳(广州)塑料包装有限公司，住所地：广州市番禺区**************，统一社会信用代码：914***********933H。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所律师。被告：惠州鸿财化妆品有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914**********835XL。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。第三人：姜小燕，女，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址：江苏省丹阳市************，公民身份号码：321************620。原告松佳(广州)塑料包装有限公司诉被告惠州鸿财化妆品有限公司、第三人姜小燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾胜、被告委托诉讼代理人张新华、第三人姜小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款196850元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算自2019年2月1日起至实际清偿款项之日止的逾期付款利息，暂计至2020年9月1日共19个月利息为17999.47元[（3.85%×1.5）÷12×196850×19];二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月11日至2018年10月17日期间向被告提供5批次塑料泵头，合计金额为782650元，被告书面确认已收到原告交付的货物。按照《订购合同》中约定，被告应在收到每批次货物后的次月30号前付清货款，但被告至今尚欠196850元货款未向原告支付。经原告多次追讨，被告均不予理会、拒不支付。原告认为，被告逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，被告应向原告支付逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交的证据：1、松佳（广州）塑料包装有限公司企业信用信息、营业执照、予以变更登记（备案）通知书，证明原告的诉讼主体资格。广州市松佳塑料包装有限公司于2020年8月14日变更名称为松佳（广州）塑料包装有限公司，因此广州市松佳塑料包装有限公司在《订购合同》中的全部权利已由原告享有。2、惠州鸿财化妆品有限公司企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格。3、订购合同，证明广州市松佳塑料包装有限公司（即原告前身）于2018年6月11日至2018年10月17日期间与被告签订五份《订购合同》，约定向被告提供五批次塑料泵头，合计金额为782650元。4、送货单，证明被告书面确认已收到广州市松佳塑料包装有限公司（即原告前身）交付的全部货物。5、微信聊天记录，证明按照《订购合同》中约定，被告应在收到每批次货物后的次月30号前付清货款，原告法定代表人沈某1在微信上多次催促被告的采购负责人姜小燕付款，但被告一直拖延付款，至今尚欠原告196850元货款未支付。庭审时补充提交：1、客户收（付）款入账通知、发票，证明被告于2019年4月30日通过公账向原告支付5万元的银行流水，是与原告法定代表人与第三人姜小燕的聊天记录相对应的，可知姜小燕是被告的员工，具有负责采购案涉货物及付款事宜约权限，并且原被告除签订案涉五份《订购合同》外，无任何其他的《订购合同》。被告答辩称：一、原告提交的证据材料中，订购合同所盖“订货专用章”及送货单所盖“收货图章”系伪造的，并非答辩人的真实印章。答辩人订货时使用的印章是“合同专用章”，并没有“订货专用章”，原告提交的证据材料中“收货图章”也与答辩人的“收货图章”不相同，很显然，原告提交的证据材料中涉及的答辩人印章系伪造的，并非答辩人的真实印章。二、第三人姜小燕冒用答辩人名义与原告开展业务，与答辩人无关。姜小燕于2011年就已独立设立了广州步天贸易有限公司，但其并未使用广州步天贸易有限公司名义与原告开展业务，而是冒用答辩人名义与原告开展业务。同时，根据原告提交的微信聊天记录可知，原告主张的货款事宜一直都是由姜小燕在办理。因此，姜小燕与原告开展业务的行为与答辩人无关。综上所述，答辩人并非本案适格的被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为其答辩向本院提交的证据：1、被告印章，证明原告提交证据材料中涉及的被告订货及收货印章并非被告真实印章。2、营业执照，证明姜小燕独立成立了广州步天贸易有限公司，但也冒用被告名称开展业务。3、《包材订购合同》、送货清单、付款通知单、发票，证明被告的真实印章和双方公对公的账户，且被告只与原告仅有一次交易往来。第三人答辩称：一、被告所指惠州鸿财化妆品有限公司订货专用章为姜小燕所伪造，未见有力证据。二、惠州鸿财化妆品有限公司向松佳（广州）塑料包装有限公司下订订购合同盖有“订货专用章”及收货人员均为惠州鸿财员工，有劳动合同及社保可以证明。三、姜小燕2018年7月起就已离开惠州鸿财化妆品有限公司，但是惠州鸿财化妆品有限公司在2018年10月17日仍然有下订订购盖有“订货专用章”合同给原告，货物送达地点依然是惠州鸿财化妆品有限公司的仓库。四、被告向原告下订订购盖有“订货专用章”的合同产品为奥诗娜净颜清透洁面慕斯150ML泡沫泵头，此产品奥诗娜商标号6021685号注册证2015年4月13日起为香港鸿财化妆品有限公司所拥有，一直到2020年8月6日才转入广州步天贸易有限公司。向原告订货之时此商标为香港鸿财化妆品有限公司的员工，负责跟进采购事宜。综上所述，答辩人姜小燕并未用个人名义与原告开展业务，所有与原告的往来信息皆为被告公司原告职务行为。第三人为其答辩向本院提交的证据：1、姜小燕社保明细，证明2016年3月—2018年6月惠州鸿财化妆品有限公司所购买社保。2、姜小燕劳动合同，证明2015年12月—2018年6月任职于惠州鸿财化妆品有限公司。3、莫小玲社保明细，证明2016年3月—2020年7月惠州鸿财化妆品有限公司所购买社保。4、莫小玲劳动合同，证明2015年12月至今任职于惠州鸿财化妆品有限公司。5、莫小玲证人，证明莫小玲为惠州鸿财化妆品有限公司采购下单给松佳塑料包装有限公司的采购人员，莫小玲本人愿意出庭做证，与松佳公司订购的包材为惠州鸿财的采购，并非姜小燕的个人行为。6、奥诗娜商标号6021685号注册证，诗娜商标号6021685号注册证2015年4月13日起为香港鸿财化妆品有限公司所拥有，一直到2020年8月6日转入广州步天贸易有限公司，事发松佳采购订货之时此商标为香港鸿财化妆品有限公司所拥有。庭审中，证人莫小玲出庭作证，其向本院陈述现在被告公司担任采购跟单一职，第三人现在被告公司担任经理一职，在原告与被告之间签订的合同中，其与第三人均是职务行为。经开庭质证，原告对被告及第三人提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据一三性不予确认。被告辩称订货专用章、收货章并非被告的真实印章，但未举证证明相关事实，且前述两个印章在其他原材料订购合同中亦有使用。按照常理来说，企业在遇到仿冒单位印章的情况时，企业会及时向公安机关报案，追究仿冒人的法律责。或在相关报纸上发布澄清声明，时知会潜在客户，或及时通知仿冒同的相对人，陈述相关事实，及时销相关合同，现被告的做法不符合常理且与事实不符，该份证据不值得采信。对证据二三性不予认可，该份证据与本案无关。对证据三真实性予以认可，关联性不予认可，该包材订购合同是为了配合被告开具发票而专门进行补充签订的，之前一直都是以私账进行账户往来。对第三人提交的莫小玲劳动合同真实性予以认可，莫小玲确实为订购合同的签署人，其代表的是被告的职务行为。对商标注册证及商标转让证明三性予以认可。被告对原告及第三人提交的证据的质证意见为：对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性无法认定，因该证据无原件，且该证据中的公章为订货专用章，但我司一直使用合同专用章，并没有用过订货专用章。对证据四真实性、关联性不予认可，我司的收货图章没有带C字母的。对证据五真实性认可，但关联性不予认可，该证据说明第三人与原告的业务往来，与被告并无关系，且根据第三人的答辩，第三人于2018年已与被告的合同期满，已不是我司的工作人员。对补充提交证据中入账通知真实性认可，与我方提交的单据一致；对其发票真实性认可，且我司与原告之间的业务往来，向来都是以公对公的形式，不存在私下员工对接公司的情况。对第三人提供的两份劳动合同及社保记录，姜小燕及莫小玲之前确实是我司员工，但她们都于2018年6月都已离职，莫小玲的社保从2018年6月开始至今都是挂靠在我司，都由她自行缴纳社保费。第三人对原告及被告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据一至五无异议，对补充证据真实性和关联性无异议，该转账记录的产生，是因为原告与被告之间的业务往来一直都是不需要开具发票的，但后因被告要求开具支付发票，才会进行一次公对公的汇款及补充签订相关的合同及送货单，之前的交易一直都是私账交易。对被告提交的证据，对证据一的真实性无法确定，但被告公司从2013年下派订货专用章后，一直使用至今，该印章也不是我本人所盖，故被告无法证明盖章是我私刻并使用的。对证据二真实性无异议，对其关联性及证明内容有异议，该公司在我于被告处任职期间，代为持股的，该公司是属于被告股东的，具体公司的权属人不清楚。对证据三与对原告提交的证据质证意见一致。本院经审理查明，原告与被告分别于2018年6月11日、22日、8月4日、9月4日、10月17日，签订金额为20000元、10000元、157600元、226550元、98500元的《订购合同》，合同约定交货方式为送货上门，地址为惠州市博罗县*********。结算方式为月结（次月8号前对账，30号结清），,《订购合同》下方均加盖有被告的订货专用章。合同签订合同，原告共计向被告送货价值为505500元的货物，收货栏加盖了被告的收货图章。2019年4月30日，被告通过公账向原告支付货款50000元，原告与2019年5月23日向被告开具了50000元的增值税专用发票。原告向本院陈述被告截止至起诉之日尚欠货款196850元尚未支付，原告遂起诉至本院。另根据原告的申请，本院于2020年10月26日作出（2020）粤1322民初5027号民事裁定书，裁定查封、冻结被告惠州鸿财化妆品有限公司价值210000元的财产。原告为此支付诉讼保全申请费1570元，该裁定已经执行完毕。本院认为，原告向被告购买塑料泵头等货物，有原告与被告签订的《订购合同》予以佐证，虽被告答辩称其公章与原告向本院提交的证据中的公章并不一致，该《订购合同》系第三人伪造被告的公章与原告签订的，是原告与第三人之间发生的交易。但经本院查明，原告与被告签订《订购合同》时，第三人在被告公司任职，其履行的是职务行为，其公章也是被告刻制的，原告送货地点也是在被告公司注册地址内，虽被告向本院提交其公章与原告向本院提交的《订购合同》中所加盖公章不一致，但被告未将其公章进行备案，故本院对被告所述不予采信。同时根据原告向本院提交与被告之间的公账交易记录，本院对原告与被告存在买卖合同关系的事实予以确认。在双方签订合同且原告依约向被告送货后，原告向本院陈述被告尚欠货款196850元为向原告支付，双方在《订购合同》约定货款支付方式为月结（次月30号结清），被告未按约定向原告支付货款。已构成违约，现原告向本院起诉请求被告支付尚欠货款196850元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方签订《订购合同》约定付款时间为次月30号结清，根据原告提交的送货单显示，最后一次向被告送货日期为2018年12月1日，故根据双方的约定被告应于2019年1月30日前支付货款，被告未在该日期前向原告支付全部货款，已构成违约。现原告请求被告以尚欠货款196850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%从2019年2月1日起计算至清偿之日止的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定。本院酌情支持逾期付款利息为从起诉之日即2019年2月1日起以196850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告惠州鸿财化妆品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告松佳(广州)塑料包装有限公司支付货款196850元及逾期付款利息（以196850元货款本金为基数，从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告松佳(广州)塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元、诉讼保全申请费1570元，合计3832元，由原告松佳(广州)塑料包装有限公司承担143元，被告惠州鸿财化妆品有限公司承担3689元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健