广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2973号 上诉人（一审被告）：朱茂广，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：莫宁，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 一审被告：王丽丽，女，1988年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人朱茂广因与被上诉人莫宁及一审被告王丽丽民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱茂广上诉请求：1.判令撤销广西壮族自治区博白县人民法院(2020)桂0923民初2270号民事判决书；2.判令上诉人朱茂广返还借款本金70000元给被上诉人莫宁；3.判令上诉人朱茂广无须支付利息给被上诉人莫宁；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为被上诉人借给上诉人本金人民币90000元是错误的。被上诉人并未实际交付现金20000元给上诉人，虽然借条上载明现金20000元，但民间借贷合同是以收 -2- 到款项才生效，上诉人并未收到现金20000元，因此双方之间20000元的民间借贷法律关系不成立。2、一审法院没有查明事实就认定上诉人借到了20000元现金是错误的。事实是2019年6月8日借款之初双方并未签订借条，双方于2019年11月中旬才立写的借条，借条上载明的20000元是被上诉人以70000元为基数，自2019年6月8日起以月利率5.358%计至2019年11月15日得来的。被上诉人并未实际交付现金，因此该20000元的民间借贷法律关系没有成立。3、被上诉人以月利率5.46%收取利息的行为，超过了法律保护的上限，人民法院不应当支持。借条载明以2019年6月8日开始按3%计收利息。在借条载明开始计算利息之日，通过计算得来的20000元利息并未实际产生，属于上诉人预先收取的利息，应当从本金中扣除。二、上诉人朱茂广无须支付利息给被上诉人莫宁。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方是自然人之间的借贷合同，在“借条”上约定借款利息为月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，应属无效约定；双方在微信聊天中折算月利率达6.6%;借条上载明的20000现金也是通过月利率5.358%计算而得出的；在同一个民间借贷法律关系中出现多个月利率计算的混乱情形，且都违反国家有关限制借款利率的规定。上诉人认为利息约定无效，应当视为对利息约定不明，被上诉人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此上诉人朱茂广无须支付利息给被上诉人莫宁。综上所述，上诉人只从被上诉人处借到人民币70000元，因利息约定不明，根据司法解释规定无须支付利息。 莫宁辩称，本案不应以上诉人提交的微信聊天内容为准，其上诉主张不能成立，应以我方提交的书证为准。 -3- 莫宁向一审法院提起诉讼请求：1.朱茂广、王丽丽返还借款本金90000元及利息给莫宁（利息计算办法：以90000元为基数，自2019年6月8日起以月利率为2%计付至2020年6月8日止共21600元）；2.本案受理费由朱茂广承担。 一审法院认定事实：2019年6月8日，朱茂广以资金周转为由向莫宁借款90000元人民币，莫宁分别通过支付宝转账70000元及现金交付20000元的方式将钱借给朱茂广，朱茂广立写借条给莫宁收执。双方约定了还款利息及还款期限。2020年7月23日莫宁以朱茂广逾期未履行还款义务为由向该院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，莫宁提供有“借条”，且“借条”上有朱茂广签字及按捺手印予以确认借条上的内容，因此，该借贷关系是双方真实的意思表示。朱茂广提出只向莫宁借款70000元，未有充分的证据证实，该院不予采纳。现莫宁主张要求朱茂广还款本金90000元，证据充分，合法有据，该院予以支持。关于借款利息问题，双方在“借条”上约定借款利息为月利率3%，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。”现莫宁请求按月利率2%，即年利率24%要求朱茂广支付利息，该院予以支持。庭审中莫宁自愿放弃对王丽丽的全部诉讼请求，不违反法律规定，该院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱茂广返还借款本金90000元给莫宁；二、朱茂广支付利 -4- 息给莫宁（利息计算：以本金90000元为基数，从2019年6月9日起按照年利率24%支付利息至清偿借款本息之日止）。案件受理费1266元（莫宁已预交），由朱茂广负担。 本院二审期间，莫宁未提交新证据。朱茂广提交证据如下：莫宁与朱茂广之间自2019年7月8日起至2020年2月13日微信聊天记录，证明朱茂广向莫宁借款本金为70000元的，没有具体约定利息，借条是2019年11月中旬补立写，借条载明的20000元是按月利率5.358%的高利计算得出，属于莫宁预先收取利息的事实。 经本院组织质证，莫宁的质证意见为：对证据真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。借条不是补签的，微信上也说了要多借20000元，借款利息是口头约定是6.8%，但是朱茂广并未支付过，当初原来朱茂广说只是借几天而已，所以截止到现在朱茂广没有偿付过任何借款本息。 对上述证据，本院认定如下：证据来源合法，真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，双方自2019年7月8日至2020年2月13日的微信聊天内容均为催收本案借款，其中：2019年7月8日莫宁所发信息内容为：“老铁，你明天有一笔3万到期，后天也一笔3万到期，13号1万到期，你是一笔一笔给还是全部算到13号给一起结？”、“我觉得你还是尽量想想办法，这个息有点高，你做得回来不要紧，做不回来不划算的，那我就把这三笔统一推到13号给你算一次息，13号以后算7万的息了”、“因为9号3W，10号W,13号1W各到期一笔，我们这边把全部数算到13号息一共5236，7月13日开始算借本金7W收息”；2019年8月13日莫宁所发信息内容为：“今天13号了，我给你算一下，8月13日欠款总数700 -5- 00+5236+210(麻将)+4760=80206”；同年11月12日莫宁所发信息为：“我已经随便写好了，我拿去给你签个字就得了”。莫宁在二审庭审中自认2019年6月8日时立写有借条，借条因弄不见了，所以在11月份才要求朱茂广补写的。另，在借条中双方约定借款利息为月利率3%，于2020年6月8日到期还本付息，朱茂广自借款后从未向莫宁归还过借款本息。 本院认为，朱茂广上诉主张其仅向莫宁借款70000元，借款之初双方并未立写借条，至2019年11月中旬在莫宁的要求下才补写涉案的借条，落款为2019年6月8日，其中的现金20000元是以本金70000元为基数，自2019年6月8日起按月利率5.358%计至2019年11月15日的利息，并非借款本金。为此，朱茂才二审提供其与莫宁自2019年7月8日至2020年2月13日期间的微信聊天记录予以证明。从上述证据所载明的内容来看，可以认定现金20000元并未实际进行交付，本案借款本金仅为通过支付宝转账的70000元，本院予以确认。朱成广该项的上诉请求有事实依据，本院予以支持。莫宁抗辩本案借款本金为借条载明的90000元缺乏事实依据，本院不予采纳。另，双方在借条中约定了借款利息为月利率3%，虽超过法律保护的上限，但仍属约定有借款利息，并非属利息约定不明，故朱茂广上诉主张无须支付借款利息给莫宁的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。至此，一审判决因出现新证据，认定事实有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人朱茂广的部分上诉请求成立，应予支持；部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2270号民事判决第一项为：上诉人朱茂广返还借款本金70000元给被上诉人莫宁； 二、变更广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2270号民事判决第二项为：上诉人朱茂广支付利息给被上诉人莫宁（利息计算办法：以本金70000元为基数，从2019年6月9日起至清偿债务之日止，按年利率24%计 -6- 算）； 三、驳回上诉人朱茂广的其他上诉请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决生效之日起二年内向一审法院申请执行。 本案一审案件受理费1266元，由上诉人朱茂广负担984.69元；由被上诉人莫宁负担281.31元。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人朱茂广负担30元，由被上诉人莫宁负担270元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张丽娜