广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1267号 原告：罗智，男，汉族，1978年6月16日出生，公司负责人，住址:云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙官艳，云南天外律师事务所律师。 被告：李天吉，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证住址:广西凌云县。 委托诉讼代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师. 原告罗智诉被告李天追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智委托代理人郭立彬、被告李天吉的委托代理人祁正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还代偿款项11800000元。2.请求判令被告向原告支付以11800000元为基数自2020年1月20日起至返还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的费用。3.请求判令本案的诉讼费用、保全费用、担保费用等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年9月17日与案外人苏荣华签订《借款协议》向其借款9546400元，借款用途为购买房屋，借款期限两年(自2013年9月7日至2015年9月16日)，当天原被告双方又向案外人苏荣华出具《借条》再次确认借款事实。签订《借款协议》后，经原被告指示，案外人苏荣华直接将借款本金交付至被告欲购买房屋的开发商云南荣华房地产有限公司。云南荣华房地产有限公司收到房款后于2013年9月26日将房屋备案登记至原被告名下。2014年6月李天吉向罗智提出请求，用双方购买的山水云天小区办公楼作为李天吉实际控制的昆明兴凌贸易有限公司抵押物向交通银行货款偿还上述借款，罗智同意后配合了案涉房屋抵押手续的办理。交通银行于2015年8月27日发放贷款3616万元，但昆明兴凌贸易有限公司实际控制人李天吉违反承诺，并没有将贷款项用于偿还借款。2015年9月16日借款期限届满后，被告李天吉再次欺骗原告会尽快筹钱还账，故双方于2015年10月2日向案外人苏荣华出具《承诺书》将还款期限延期至2016年3月16日，并承诺超期的半年按照月息1.5％支付利息，如到期未还清按照月息2％计算利息。2016年3月22日再次逾期后，被告李天吉又单独向案外人苏荣华出具《还款协议》，对出借款项本息进行结算，结算后本息金额为109700000元，并承诺2016年9月22日归还总款的50％，剩余部分2017年3月22日全部还清，利率按照每月125％计算，鉴于被告李天吉的失信行为，严重侵害了原告利益，2018年原被告签署《债务责任确认书》，被告李天吉再次承诺全额承担剩余房款的还款义务，利率按照每月1％计算。但债权人苏荣华并不认可《债务责任确认书》可以免除原告的还款责任，认为原告仍然是连带责任还款人。原告考虑到被告李天吉已经债台高筑，其还款承诺难以兑现，双方举债金额较高，利息损失巨大，在被告拒不履行还款义务的情况下，为了避免损失进一步打大，无奈单独向案外人苏荣华偿还了借款本息共计11800000元。根据《中华人民共和国民法总则》第178条，《中华人民共和国民法通则》第87条之定，原告有权就超过自己责任份额的11800000元向被告追偿，但被告一直拒不向原告支付该款项。现为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 第一组，1.借款协议、2.借条、3.承诺书、4.还款协议书、5.债务责任确认书、6、昆明市中院（2017）云01初1113号民事判决书，共同证明：（1）原被告双方于2013年9月17日与案外人苏荣华签订《借款协议》向其借款9546400元，借款用途为购买房屋，借款期限两年。（2）签订《借款协议》后，当天原被告双方又向案外人苏荣华出具《借条》再次借款事实。（3）2014年6月李天吉向罗智提出请求，用双方购买的山水云天小区办公楼作为李天吉实际控制的昆明兴凌贸易有限公司抵押物向交通银行云南省分行贷款偿还上述借款，罗智同意后配合了案涉房屋抵押手续的办理。交通银行于2015年8月27日向发放贷款3616万元，但昆明兴凌贸易有限公司实际控制人李天吉违反承诺，并没有将贷款项用于还款。（4）2015年9月16日借款期限届满后，被告李天吉再次欺骗原告会尽快筹钱还账，故双方于2015年10月2日向案外人苏荣华出具《承诺书》将还款期限延期至2016年3月16日，并承诺超期按照月息1.5%支付利息，如到期未还清按月息2%计算利息。（5）2016年3月22日，被告李天吉向原告罗智承诺单独承担还款义务，并以个人名义向案外人苏荣华出具《还款协议》对出借款项本息进行结算，结算后本息金额为10970000元，并承诺2016年9月22日归还总款50%，剩余部分2017年3月22日全部还清，利率按照每月1.25计算。（6）2018年原被告签署《债务责任确认书》，被告李天吉再次承诺全额承担剩余房款的还款义务，利率按照每月1%计算，并明确约定原告不再裁定任何还款义务及由此产生的法律责任； 第二组，房屋信息查询摘抄表，证明云南荣华房地产有限公司收到房款后于2013年9月26日将房屋备案登记至原被告名下，完成房屋备案登记，该房屋于2015年10月21日被登记抵押，抵押权利人为交通银行股份有限公司云南省分行。证明云南荣华房地产有限公司收到房款后于2013年9月26日将房屋备案登记至原被告名下，完成房屋备案登记，该房屋于2015年10月21日被登记抵押，抵押权利人为交通银行股份有限公司云南省分行； 第三组，债权债务处置协议、银行流水清单、收据、收条，共同证明原告、苏荣华、云南荣华房地产有限公司于2020年1月9日签署协议对偿还方式、偿还时间和具体金额进行了确认，原告单独向案外人苏荣华偿还了借款本息11800000元； 第四组，苏荣华的情况说明、云南荣华房地产的情况说明、云南盘龙区人民法院（2020）云0103民初3364号裁定书，共同证明在云南省昆明市盘龙区人民法院受理的罗智与李天吉合伙协议纠纷一案中，案外人苏荣华、云南荣华房地产有限公司向盘龙区人民法院进行了说明：案外人苏荣华已将借款本金交付至原被告欲购买房屋的开发商云南荣华房地产有限公司冲抵房屋尾款；被告一直怠于履行还款义务，原告考虑到双方举债金额较高，利息损失巨大，单独向案外人苏荣华偿还了本息共计11800000元，苏荣华确认已经收到原告归还的借款本息11800000元； 第五组，委托支付说明、银行转账流水，共同证明：（1）原告委托罗梅、赵晓明向案外人偿还了借款共计354万元。（2）原告通过转账及现金方式向案外人苏荣华偿还了180万元。（3）原告已单独向案外人苏荣华支付了借款本息共计1180万元。 被告李天吉辩称：一、原、被告与苏荣华并无民间借贷关系，双方虽与苏荣华签订《借款协议》，写有借条、承诺书及还款协议，但并无款项的交付，即货款人苏荣华并未提供借款给原、被告。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自货款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原、被告虽与苏荣华签订《借款协议》并未生效，双方未发生借贷关系。二、原、被告与云南荣华房地产公司有房地买卖合同关系，签订有《商品房购销合同》，双方约定的购房价款是7032320元)。原、被告共同向云南荣华房地产公司购买房屋，各占房屋产权份额为50％，原告支付的是购房款，所支付款项中的一半款项为支付其本人应该支付的款项，剩下的款项方为支付被告应付而未付的房款。因此，原告主张的代偿款应为其已向出卖方支付的应为被告支付的房款。三、原告提供的证据不能证明其已代被告付清购房款。原告提供了四张合计646万元购买山水云天(B2-5号房)的单据，以此购房款抵扣欠付的房款证据不足、与常理不符。四、原、被告双方共同出资购买的房屋为昆明兴凌贸易有限公司的银行货款提供担保，因未偿还贷款被法院采取了保全措施，但尚未执行。这与本案是另一法律关系，不能混同处理。综上，原告诉被告支付代偿款11800000元的诉讼请求与事实不符，应根据实际支付所欠购房款的数额及其本人应承担的部份，确定原告支付代偿款的数额，确定被告应归还的数额。 被告李天吉为证明自己的辩解，向本院提交以下证据： 商品房购销合同，证明原被告购买房子的价格是7032320元，房屋的成交价只有这么一个价格，房子的备案时间是2013年9月，付款的时间是2013年6月20日，云南荣华地产公司所获得的建房土地是依靠罗智父亲取得。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方于2013年9月17日与案外人苏荣华签订《借款协议》向其借款9546400元，借款用途为购买房屋，借款期限两年即自2013年9月7日至2015年9月16日止，当天原被告双方又向案外人苏荣华出具《借条》再次确认借款事实。签订《借款协议》后，经原被告指示，案外人苏荣华直接将借款本金交付至被告欲购买房屋的开发商云南荣华房地产有限公司。云南荣华房地产有限公司收到房款后于2013年9月26日将房屋备案登记至原被告名下。2014年6月李天吉向罗智提出请求，用双方购买的山水云天小区办公楼作为李天吉实际控制的昆明兴凌贸易有限公司抵押物向交通银行货款偿还上述借款，罗智同意后配合了案涉房屋抵押手续的办理。交通银行于2015年8月27日发放贷款3616万元，但昆明兴凌贸易有限公司实际控制人李天吉并没有将贷款项用于偿还借款。2015年9月16日借款期限届满后，被告李天吉再次承诺原告会尽快筹钱还账，双方于2015年10月2日向案外人苏荣华出具《承诺书》将还款期限延期至2016年3月16日，并承诺超期的半年按照月息1.5％支付利息，如到期未还清按照月息2％计算利息。2016年3月22日再次逾期后，被告李天吉又单独向案外人苏荣华出具《还款协议》，对出借款项本息进行结算，结算后本息金额为109700000元，并承诺2016年9月22日归还总款的50％，剩余部分2017年3月22日全部还清，利率按照每月1.25％计算，鉴于被告李天吉的失信行为，2018年原被告签署《债务责任确认书》，该确认书确认，2013年9月26日双方向云南荣华房地产有限公司购买位于山水云天小区内的办公楼建筑面积854.31平方米，购销合同价款为人民币7032320元，实际成交价款为人民币14546400元，双方已向云南荣华房地产有限公司支付购房款人民币5000000元，剩余购房款人民币9546400元未支付，被告李天吉再次承诺全额承担剩余房款的还款义务，利率按照每月1％计算。但债权人苏荣华并不认可《债务责任确认书》可以免除原告的还款责任，认为原告仍然是连带责任还款人。2020年1月9日，原告罗智、苏荣华、云南荣华房地产开发有限公司签订了《债权债务处置协议》，该协议确认云南荣华房地产开发有限公司蒋昆明北郊山水云天办公楼以14546400元售予罗智、李天吉，罗智、李天吉各自向公司支付了2500000元的购房首款，剩余购房款9546400元（2013年9月17日罗智、李天吉向苏荣华借款归还云南荣华房地产开发有限公司），最终确认罗智、李天吉所欠本息11800000元，原告单独向案外人苏荣华偿还了借款本息共计11800000元。2020年4月9日，云南荣华房地产开发有限公司、苏荣华分别向昆明市盘龙区人民法院出具了《情况说明》书，云南荣华房地产开发有限公司在该说明书中确认昆明北郊山水云天办公楼的所有购房款14546400元已全部付清，苏荣华在说明书中确认2013年9月17日罗智和李天吉为了购房向其借款的9546400元本金及利息共计11800000元已全部由罗智还清。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第178条，《中华人民共和国民法通则》第87条之定，原告有权就超过自己责任份额的11800000元向被告追偿，但被告一直拒不向原告支付该款项。现为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。 本院认为，原告罗智与被告李天吉为了共同购买云南荣华房地产开发有限公司在昆明北郊山水云天的办公楼只首付了5000000元而欠下共同债务9546400元。此后原被告双方与案外人苏荣华签订《借款协议》、《借条》、《承诺书》等约定原被告共同与苏荣华借款9546400元，并共同承诺限期偿还本息，此时原被告应当对该笔债务承担连带责任。但从原被告双方签订《债务责任确认书》及李天吉签订《还款协议》中可以看出，在原被告之间的债务责任已经明确，即尚欠的9546400元及利息全部由被告李天吉承担。由于案外人苏荣华不予认可该《债务责任确认书》，原告罗智、云南荣华房地产开发有限公司、苏荣华于2020年1月9日签订《债权债务处置协议》，该协议确认原被告共欠借款本息11800000元，该笔债务由原告罗智全部还清；且苏荣华、云南荣华房地产开发有限公司于2020年4月9日出具给昆明市盘龙区人民法院的《情况说明》中也明确该款是原告罗智偿还。根据法律规定，实际裁定责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因此，原告罗智的请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解没有足够证据证实，理由不充分，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李天吉在判决生效后十日内支付给原告罗智代偿款人民币11800000元; 二、由被告李天吉支付给原告罗智以11800000元为基数，从2020年1月20日起至至返还全部款项之日止的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告罗智的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92600元，减半收取46300元（原告已预交），由被告李天吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  窦 峥