新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3840号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。   法定代表人：刘会群，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：穆再排尔江·阿卜力克木，男，1993年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。   委托诉讼代理人：古丽苏木·热西提，新疆布拉克律师事务所律师。   原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告穆再排尔江·阿卜力克木融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人刘小英与被告穆再排尔江·阿卜力克木的委托诉讼代理人古丽苏木·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易鑫公司提出诉讼请求：1.判令被告穆再排尔江·阿卜力克木支付原告租金59262元；2.判令被告穆再排尔江·阿卜力克木向支付原告违约金4488.97元（从违约日2018年9月23日计算至付清之日起，暂计算至2019年10月31日，分段累计计算）；3.判令被告支付原告律师代理费2500元；上述合计：66250.97元。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告穆再排尔江·阿卜力克木签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资62603元以售后回租的形式向被告出租哈弗车辆一台，租赁期限为36个月，每期租金为2370.48元，约定在租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款并向被告交付了车辆，但被告穆再排尔江·阿卜力克木并未将车辆抵押登记至原告名下，且仅陆续结清了11期租金，剩余款项逾期至今未付，严重违反双方合同约定，造成原告重大损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告穆再排尔江·阿卜力克木辩称，同意支付18451.59元，请求驳回47799.38元，原、被告之间不存在融资租赁关系，只存在民间借贷关系，被告与原告于2017年9月20日，签订了民间借贷合同，被告在2016年3月21日注册在自己名下额车牌号为×××发动机SOL7889号的哈弗车抵押给原告，原告借款45446.97元，原告主张的律师代理费没有相关约定，请求驳回原告的诉讼请求。   原告提交以下证据：   证据一、《易鑫汽车融资租赁合同》(后附抵押合同)，证明：原告与被告于2017年7月28日建立售后回租融资租赁法律关系，涉案车辆车架号：LGWFF5A57FB009511，合同融资总金额62603元，租赁期限为36个月，每月租金2370.48元，经销商是乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司；合同约定被告付款后即取得车辆所有权、案件送达、管辖、违约责任、及律师费、诉讼费产生的承担责任等内容；被告指定的收款账户系乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司；抵押合同第一条第二款证明被告将车辆抵押给原告，为前述的租赁合同项下的全部债务承担担保责任；   证据二、交通银行打款回单两张及GPS确认书，证明：原告于2017年9月25日给付了全额融资款，完成了合同项下的付款义务。   证据三、机动车登记证书证明：被告按照合同约定将车辆的所有权证已经交付给原告，与租赁合同一致，2017年10月24日车辆抵押登记至原告名下，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有。   证据四、诉讼请求计算表，证明：被告已向原告给付11期租金，自2018年9月23日起未向原告给付租金，剩余25期租金未付，未付租金为59262元，违约金是以分段累计计算，暂计算至2019年10月31日为4488.97元。   证据五、律师费增值税专用发票、代理合同，共同证明：原告因本案诉讼实际产生律师费2500元的事实。   被告穆再排尔江·阿卜力克木发表质证意见如下：   对证据一、《易鑫汽车融资租赁合同》(后附抵押合同)的真实性认可，合法性、关联系不认可。   对证据二、交通银行打款回单及GPS确认书的真实性、合法性、关联性均不认可。   对证据三、机动车登记证书的真实性、合法性、关联性均予以认可，登记时间与合同签订时间不一致，该车辆在签订合同前就属于我，因此我与原告是民间借贷关系。   对证据四、诉讼请求计算表中所付11期的费用我认可，利息和违约金计算我不认可。   对证据五、律师费增值税专用发票、代理合同的真实性认可，但与本案无关。   被告穆再排尔江·阿卜力克木提交如下证据：   证据一、中国工商银行交易明细单7张，证明：2017年9月22日原告给被告转账40000元，2017年9月23日5446.92元，合计借被告45446.92元。原告分别于卡上扣除2018年2月1日85.34元、2018年4月13日99.12元、2018年7月6日39.59元，2018年7月7日扣100元,2018年7月23日扣200元,2018年7月24日扣400元，合计920.05元，证明原告在我方欠的数额上未扣除此款项。   证据二、行车证一份，证明Q000UN发动机号SQL7889注册时间2016年7月31日此车一直是被告所有，后抵押原告借款45446.92元。   原告发表如下质证意见：   对证据一、中国工商银行交易明细单的真实性认可，关联性不认可，合法性不确认。对2018年2月1日85.34元不认可，2018年4月13日99.12元认可，2018年7月6日39.59元不认可，2018年7月7日100元不认可，2018年7月23日200不认可，2018年7月24日400元不认可，我们认可99.12元是起诉前被告逾期产生的违约金。   对证据二、行车证的真实性无法确认，不能证明被告所要证明的问题，只能证实被告拥有涉案车辆的行车证，租赁车辆属于特殊动产，双方可以约定动产的归属，在本案中原告被告的汽车租赁合同，约定被告将租赁车辆出售原告，再从原告处租赁车辆使用，租赁期间的所有权属于原告，在被告支付完所有费用前，车辆归原告所有。   本院对原告提交的《易鑫汽车融资租赁合同》(后附抵押合同)、交通银行打款回单、GPS确认书一份、机动车登记证书原件、律师费增值税专用发票、代理合同等证据的内容相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。本院对被告中国工商银行交易明细单及行车证的真实性予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月20日，易鑫公司与穆再排尔江·阿卜力克木签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下称“主要条款”），约定：出租人为易鑫公司，承租人为穆再排尔江·阿卜力克木，原告以售后回租的形式向被告出租哈弗H52015款2.0T手动四驱进取型车辆，车辆颜色为白色，发动机号为SQL7889，车架号为LGWFF5A57FB009511，车辆购车款总额为84000元，融资总额为62603元，融资首付款为25200元，车辆融资项目：车款为60099元，租赁期限为36个月，每期还款租金为2370.48元，车辆用途为自用。承租人同意授权易鑫公司委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由易鑫公司委托的其他第三方机构从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣去租金。开户银行：中国建设银行、户名：穆再排尔江·阿卜力克木、借记卡卡号：×××。被告确认原告支付的购车款中的25200元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款58800元由原告直接支付到被告指定的乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司的银行账户。主要条款、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下称通用条款）以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下称抵押合同）一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”“汽车租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。通用条款中约定租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。为保证车辆安全，原告为车辆安装GPS系统。当被告未按合同约定支付应付的租金或者其他应付款项，原告有权按应付租金或者款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本。上述合同经双方电子签章确认。抵押合同约定被告以合同约定的租赁车辆作为抵押物，为合同项下的全部债务向原告提供担保。   原告持有被告×××车辆机动车登记证书，该证书记载2017年10月24日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。   2017年9月25日，原告按合同约定向乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司的中国工商银行乌鲁木齐米东支行XXXXXX的账号转账1000元、58800元，合计59800元，摘要均载明：货款回租赁1263711穆再排尔江·阿卜力克木。   2020年8月5日，青岛中瑞汽车服务有限公司出具GPS安装、收款确认书，记载：公司已于2017-09-25收到上海易鑫融资租赁有限公司支付的其客户穆再排尔江·阿卜力克木租赁汽车（车架号LGWFF5A57FB009511，发动机号SQL7889）的GPS费用共计2803元，同日，我司即完成了该车辆的GPS安装。   2017年10月23日至2018年8月23日期间，被告每月支付租金2370.48元，共计支付11期，剩余25期租金尚未支付。被告穆再排尔江·阿卜力克木拖欠原告易鑫公司租金未付，已违反合同约定。   另，原告因本案诉讼实际支付律师费2500元。租赁车辆一直在被告处。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案为融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下称合同）系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告向被告交付合同约定的车辆且将约定的车辆融资项目车款62603元打到双方确认的乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司的中国工商银行账户中，已履行车辆交付义务以及支付车辆融资项目车款义务，被告穆再排尔江·阿卜力克木应当按照合同中约定向原告按月足额支付租金。原告主张被告已支付自2017年10月23日至2018年8月23日共计11期的租金，剩余25期租金尚未支付，被告虽对该支付期数存有异议，但未能提供证据证明自己的实际支付期限，故本院对被告尚欠原告25期租金未付的主张予以采纳，每期租金为2370.48元，原告主张被告支付租金59262元，本院予以支持。   违约金应当支付。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定被告应于起租后次月起原告放款对应日支付租金，经查，原告于2017年9月25日向被告指定账户转入融资款，故被告的还款日应为每月25日。原告主张按照年利率24%分段自2018年9月23日计算至款项实际付清之日止（暂计算至2019年10月31日）的违约金，对此本院认为，被告未按合同约定付款构成违约，应承担违约责任。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定如被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金或款项1.2‰/天向被告收取违约金偏高，原告降低至年息24%主张违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的‘过分高于造成的损失’”，故本院参照银行贷款年利率4.75%的1.3倍对违约金予以调减，据此，2018年9月23日至2019年10月31日期间被告逾期支付及未付租金产生的违约金分段计算合计1154.98元，被告应当支付并以未付租金为基数、按年利率6.175%支付自2019年11月1日至付清款项之日止的违约金。   律师费应当支付。《易鑫汽车融资租赁合同》约定主张的损失包含律师费用，现原告因本案诉讼产生律师代理费2500元，按照双方约定，应由被告承担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条之规定，判决如下：   一、被告穆再排尔江·阿卜力克木给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59262元；   二、被告穆再排尔江·阿卜力克木支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金1154.98（2018年9月23日至2019年10月23日期间租金，分段计算至2019年10月31日），并以未付租金为基数、按年利率6.175%支付自2019年11月1日至付清款项之日止的违约金；   三、被告穆再排尔江·阿卜力克木支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代费2500元。   以上应付款项，被告穆再排尔江·阿卜力克木应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额66250.97元，支持标的额62916.98元，占起诉标的额的94.97%，案件受理费1456.27元（原告已预交）由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担5.03%即73.25元，由被告穆再排尔江·阿卜力克木负担94.97%即1383.02元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   阿扎    提古丽   人民 陪 审员   蔺   小   玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   朱   文   博