wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初232号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人罗平，曾用名何平，男，1995年3月2日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年9月28日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）118号起诉书，指控被告人罗平犯非法制造枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查于同年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官胡雪梅出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2018年4月，被告人罗平在网上购买射钉枪及配件后，在长宁县自己家中将射钉枪进行改装。2020年8月21日，长宁县公安局侦查人员对被告人罗平住宅进行搜查，查获改装枪支疑似物一把、射钉弹、钢珠、弹簧击针等物品。2020年8月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一件枪支疑似物属于枪支。 指控事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等。指控认为，被告人罗平非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人罗平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明：被告人罗平在接到民警电话通知后在家等候， 民警到达后，被告人罗平主动向民警交待自己改装了一把射钉枪，并告知枪支存放位置的犯罪事实。2020年12月9日，被告人罗平在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》；同年12月11日，公诉机关建议判处被告人罗平有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实：1.宜宾市公安局指定管辖决定书；2.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；3.长宁县公安局取保候审决定书；4.到案经过；5.户籍证明；6.被告人罗平的供述与辩解；7.长宁县公安局搜查证、搜查笔录；8.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；9.宜宾市公安局物证鉴定所鉴定意见；10.长宁县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片；11.接受证据材料清单及被告人罗平手机拼多多订单截图；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人罗平违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗平犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；被告人罗平自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪、射钉弹、钢珠、弹簧击针予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6026号原告：刘志东，男，1980年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：马阳，山东业诺律师事务所律师。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路**，统一社会信用代码913710811668196145。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人：潘茂锬，总经理。诉讼代表人：威海亿鑫房地产开发有限公司管理人。负责人：张树军。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。原告刘志东与被告山东省文登市天福实业总公司、威海亿鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托诉讼代理人马阳、被告山东省文登市天福实业总公司的委托诉讼代理人王泽波、威海亿鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志东向本院提出诉讼请求：判令被告山东省文登市天福实业总公司、威海亿鑫房地产开发有限公司协助原告刘志东办理中央龙湾居民小区12号楼2单元1805室房屋的产权登记手续。事实和理由：2015年6月8日，刘志东与山东省文登市天福实业总公司签订合同编号为2015060810812D401840的《商品房买卖合同》，合同约定刘志东购买山东省文登市天福实业总公司开发的位于中央龙湾居民小区12号楼2单元1805室房屋，该房屋建筑面积为116.63平方米，房屋单价为4337.2元/平方米，房屋总价款为505847.3元。合同签订后，山东省文登市天福实业总公司按照约定对涉案房屋进行了网签备案。山东省文登市天福实业总公司向刘志东出具了编号为0232181的房款收据，金额为505847.3元。山东省文登市天福实业总公司已将涉案房屋交付给刘志东，刘志东居住至今。经刘志东了解，山东省文登市天福实业总公司取得涉案房屋所在土地的使用权及相关建设开发手续，威海亿鑫房地产开发有限公司进行了实际开发建设、销售。刘志东多次要求二被告协助办理产权登记手续，协商未果，故诉至法院。被告山东省文登市天福实业总公司、威海亿鑫房地产开发有限公司承认刘志东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告山东省文登市天福实业总公司、威海亿鑫房地产开发有限公司承认原告刘志东的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告威海亿鑫房地产开发有限公司、山东省文登市天福实业总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘志东办理威海市文登区中央龙湾居民小区12号楼2单元1805室房屋的产权登记手续。案件受理费减半收取计4429元，由被告威海亿鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年十二月十日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申159号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李学刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋建龙，男，1959年7月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈昌凤，女，1960年11月7日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市体育彩票管理中心，住所地上海市。法定代表人：陈强，主任。一审第三人：马雪桦，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市虹桥路******。再审申请人李学刚因与被申请人蒋建龙、陈昌凤、上海市体育彩票管理中心(以下简称体彩中心)及一审第三人马雪桦委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学刚申请再审称，李学刚于2016年12月1日通过微信将钱款转给蒋建龙并委托其购买彩票，蒋建龙作为彩票销售人员，对于其因故未能成功购买彩票应当具有预见性，且蒋建龙系履行职务过程中存在过失给李学刚造成了损失，蒋建龙的雇主陈昌凤作为体彩中心所设代售点的经营者，应当和体彩中心共同承担赔偿责任。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，陈昌凤系本市乐山路XXX号体育彩票销售终端的经营者，该址内另有实际经营者为马雪桦的福利彩票销售终端，上述体育彩票销售终端和福利彩票销售终端均由蒋建龙操作对外销售彩票。2016年11月14日，李学刚因购买体育彩票与蒋建龙相识。经双方口头协商约定，李学刚自2016年11月15日开始将当日需购买的“排列三”和“排列五”体育彩票的号码和倍数提前通过微信方式告知蒋建龙并将购彩款转账交付给蒋建龙，再由蒋建龙打印纸质彩票并代为保管。此后，李学刚每日均在开奖前通过微信方式告知蒋建龙需购买的号码及倍数，并转账交付购彩款。2016年12月1日约6时21分，李学刚告知蒋建龙需购买“排列三”的号码为951(150倍)、681(10倍)、“排列五”的号码为95100、95103、95130、95133、95158、95185(均10倍)、68100、68103、68130、68133(均2倍)，并转账交付人民币452元。当晚第16329期“排列三”和“排列五”体育彩票开奖，中奖号码为951及95103。次日，李学刚与蒋建龙联系兑奖事宜，但蒋建龙告知已于11月28日回乡操办母亲后事，未按其指示打印彩票，双方因此产生争议。12月7日，蒋建龙出具情况说明一份，陈述事发经过并承诺承担相应的一切责任。12月8日，蒋建龙通过微信转账方式交付李学刚人民币3,600元。根据《中国体育彩票代销行为规范》规定，“排列三”和“排列五”体育彩票的销售规则为现场提出投注内容、当场确认投注数据、足额收取购彩金额、当场出票并当面全部交给彩票购买者，不允许非现场方式接受投注数据或者投注要求。本案中，李学刚与蒋建龙约定的购买彩票的方式并不符合上述规定。由于蒋建龙未按李学刚指示打印彩票，李学刚购买彩票的钱款也未进入奖池，因此，体彩中心与李学刚之间并未成立彩票合同关系,故李学刚要求体彩中心承担赔偿责任缺乏事实依据。蒋建龙虽系在陈昌凤的经营场所销售彩票，但李学刚与蒋建龙形成的委托关系因与《中国体育彩票代销行为规范》所规定的形式不符，故蒋建龙接受李学刚的委托代李学刚购买彩票的行为属双方个人之间的委托关系，蒋建龙因其自身过错未能购买，蒋建龙应对李学刚承担违约责任。考虑到蒋建龙并非有偿委托，且彩票合同系射幸合同，李学刚作为资深彩民，其应当认识到委托他人购买彩票所可能存在的风险，李学刚自身也存在过错，原审法院综合分析李学刚和蒋建龙的主观认识和过错程度，酌定蒋建龙赔偿李学刚人民币95,600元应属合理，本院予以认同。陈昌凤自愿补偿李学刚人民币15,000元，亦无不当。李学刚申请再审所提异议，本院不予支持。综上，李学刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学刚的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初232号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王祖春，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王祖春犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人王祖春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日17时许，被告人王祖春驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车载库新英、柯某1二人卸水泥，由郧西县六郎乡集镇往大坝口方向行驶，行至六郎中学前路段时，由于车厢左侧栏板未关严，导致库新英（殁年47岁）跌落受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经郧西县公安局交通警察大队认定，被告人王祖春负此次事故的全部责任，库新英无责任。案发后，被告人王祖春向公安机关电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王祖春违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王祖春主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人王祖春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王祖春与被害人近亲属自愿达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王祖春有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。公诉机关提交了1.受、立案材料；2.人民调解协议、收条等书证；3.证人柯某1、柯某2的证言；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.鉴定意见；6.试听资料；7.被告人王祖春的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人王祖春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王祖春违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王祖春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王祖春与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王祖春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祖春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十二月十日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执29号之一 移送机关：百色市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人廖伟超，男，1974年11月25日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人廖伟超因犯受贿罪一案，本院经审理作出的（2019）桂10刑初59号刑事判决书已发生法律效力。该判决以廖伟超犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元；对尚未退出的赃款人民币2855000元，依法继续追缴。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金及退出赃款的义务，移送机关将本案移送执行，本院于2020年3月4日日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对各被执行人的银行存款、保险、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，发现并对的以下财产进行了查封：一、被执行人名下位于百色市城乡路114号方洲丽园丽园阁1单元504号（百房权证桂百字第××号）房产一套；二、被执行人名下车牌为桂Ｌ×××××的丰田牌小轿车一辆。以上财产由于暂时无法处置，本院已于2020年12月10日以书面形式告知了移送机关。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行过程中，本院虽依职权穷尽执行措施对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况本院已告知移送机关。由于本案暂不具有执行条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书规定的缴纳罚金义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  班臻珍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5755号 上诉人（原审原告）：杨年丰，男，1987年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：戴金鹏，男，1981年12月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 上诉人杨年丰因与被上诉人赵世昌、戴金鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨年丰上诉请求：1、请求二审法院对一审判决发回重审或改判。2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人偿还了18万元的事实认定错误。通过赵世昌本人的陈述及法庭调查，以及上诉人提供的赵世昌本人于2017年10月7日为上诉人出具的18万元的借条，足以证明被上诉人赵世昌于2019年1月20日、21日向上诉人共计汇款18万元系对2017年借款的偿还，与本案无关联性，并且赵世昌明确表示该还款系对之前借款的偿还，一审法院仅仅依据还款证明就认定系对本次借款的偿还，属于认定事实不清。 被上诉人赵世昌答辩称：同意上诉人的意见，该还款18万元系偿还以前借款，与本案无关。 被上诉人戴金鹏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 杨年丰一审诉称：一、判令赵世昌、戴金鹏共同向杨年丰偿还借款200000元；二、赵世昌、戴金鹏承担本案一切诉讼费用。事实与理由：杨年丰与赵世昌、戴金鹏系朋友关系，赵世昌、戴金鹏于2018年10月份以资金周转为由向杨年丰借款20万元，同日赵世昌、戴金鹏向杨年丰出具借条一份，载明今借杨年丰现金贰拾万元，后杨年丰依约交付该款项。时至今日借款经杨年丰多次催要，赵世昌、戴金鹏拒不还款。 一审法院认定：2018年10月24日，赵世昌、戴金鹏向杨年丰借款并出具借条，内容为：“借条今借杨年丰现金贰拾万元正（200000.00）赵世昌戴金鹏2018.10.24”。2018年12月24日，杨年丰通过建设银行个人账户向赵世昌转账194000元，6000元现金交付给赵世昌。2019年1月20日、21日，赵世昌汇款100000元、80000元给杨年丰。 一审法院认为，杨年丰提交的证据，结合双方当事人的陈述能够认定赵世昌、戴金鹏与杨年丰之间存在民间借贷关系，赵世昌、戴金鹏未及时偿还欠款是形成纠纷的原因，应当履行还款义务。2019年1月20日、21日，赵世昌汇款100000元、80000元给杨年丰。杨年丰辩称该180000元是偿还的以前欠款，但没有提供证据证明。庭后，戴金鹏提交质证意见自认借条中戴金鹏的签名为本人所签，关于戴金鹏辩称没有向杨年丰借款的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵世昌、戴金鹏偿还杨年丰借款20000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨年丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵世昌、戴金鹏负担215元，杨年丰负担1935元。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：涉案借款的偿还情况。经查，涉案借款的出借时间为2018年12月24日，未约定还款期限；2019年1月20日、1月21日从赵世昌账户向杨年丰账户分别汇款100000元、80000元，各方对上述事实均无异议，本院予以确认。争议焦点系2019年1月20日、1月21日两笔汇款系偿还本案借款还是偿还以前借款。杨年丰、赵世昌虽均主张系偿还以前借款，但未提供有效证据证明其主张，故对杨年丰、赵世昌该主张，本院不予采信。一审认定2019年1月20日、1月21日两笔汇款系偿还本案借款，该认定并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人杨年丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由杨年丰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年十二月七日 书记员 童瑶涵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2088号之一 申请执行人：黄梦婷，女，1990年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王烁，男，1992年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 黄梦婷与王烁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2114号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王烁未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄梦婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为借款180000元和从2019年6月24日起至2020年2月10日止按月利率1.5%计算的利息、之后至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人王烁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王烁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王烁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烁的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王烁财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王烁有可供执行的财产及王烁的去向。截至2020年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王烁拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄梦婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王烁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2088号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  金辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2452号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨荟敏，女，1986年7月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨树杰，男，1955年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张群广，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡沈岗村委沈**。公民身份号码4128281963********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨荟敏、杨树杰、张群广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年12月01日向本院提出执行申请，本院于2020年12月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨荟敏、杨树杰、张群广名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杨荟敏、杨树杰、张群广名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨荟敏、杨树杰、张群广名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨荟敏、杨树杰、张群广名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金199000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨荟敏、杨树杰、张群广负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林玉莺，女，1979年7月8日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林玉莺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14029号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4980号 原告：黄雁，女，1970年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户,住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:潘慧慧,女,1990年7月10日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,潘是富的女儿。 原告黄雁与被告潘是富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序在上饶市广丰区司法局会见室使用视频公开开庭进行了审理。原告黄雁、被告潘是富及其委托诉讼代理人潘慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雁向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款人民币35万元，并从2016年3月27日起按年利率6%计算利息，算至2019年10月26日止利息为75,250元，本息合计425,250元；事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，并得知被告系从事工程建设的个体老板。被告因东乡县建设工程项目需要资金，于2013年3月27日向原告借款人民币35万元，口头约定月息2分，每月结息，利息已结至2016年3月26日为止，此后，被告因资金紧张一直未再支付利息，原告要求其还款并支付相应利息，被告答应在其丰溪街道小康城社区房屋拆迁安置后用安置房偿债。现因原告急需将资金转还他人，且被告的房屋已经安置完毕，经向其家属催取无效，原告只得对被告提起民事诉讼，望贵院判如所请。 原告黄雁围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2013年3月27日向原告借款35万元；3、借条复印件（原件当庭核对）二份，证明被告于2012年3月26日向原告借款14万元、被告于2015年5月向原告借款1万元，未起诉部分还有15万元。1万元的借条系之前21万元的借条还款后的余额。 被告潘是富质证认为：借条是我出具的，35万元我也是收到的。现金支付过利息，银行转账款是归还本金。请求查询银行流水。 被告提供了以下证据：结算业务申请书原件一份，证明2016年2月6日被告归还了原告本金10万元。 原告质证认为：这10万元是支付2016年2月6日之前的借款利息。这10万元包括了我经手的，支付给其他人的利息，还给我的利息是5万元，当时被告打电话告诉我是支付之前的利息，他是单方备注还款。如果我借钱给他没有利息，还有要承担借款不能偿还的风险，不符合常理。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告黄雁经朋友介绍认识被告潘是富。自2012年起，被告潘是富因建设工程项目需要资金周转与原告有多笔资金往来，现原告手中有被告出具的三张借条。本案是2013年3月27日被告潘是富向原告黄雁出具的一张35万元借条，有被告潘是富的签名和捺印。被告按口头约定月息2分支付过利息。2016年2月6日，被告潘是富通过广丰农村合作银行向原告黄雁转账10万元。此后，未再还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告潘是富向原告黄雁借款，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，不违反法律规定，双方应承担相应的权利义务。双方争议的焦点是被告于2016年2月6日支付的10万元系归还借款本金还是支付利息问题。因双方的陈述均有合理性，难于界定，鉴于原、被告双方还需要核对未诉债权债务，该10万元应归类于未诉部分，故原告要求被告归还借款本金35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了口头利率，被告自认2016年2月以后未再支付利息，原告主张从2016年3月27日支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下： 限被告潘是富在本判决生效后立即归还原告黄雁借款本金350,000元，并以本金350,000元为基数按年利率6%支付从2016月3月27日起算至本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,678元，保全费1,020元，共计8,698元，由被告潘是富承担7,339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2288号罗均莲、杨平：关于申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人罗均莲、杨平追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14151号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2288号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1229号 雷华、柏松： 关于申请执行人雷华与被执行人柏松借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8887号民事判决，于2020年12月16日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人到庭表示被执行人柏松已将本案案件款369320元履行完毕，并认可被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1229号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3160号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8884号民事调解书，于2020年07月22日立案执行申请执行人章国卫与被执行人徐杏地民间借贷纠纷一案。执行标的为1800000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人徐杏地发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年8月11日查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＦ××××、浙ＤＤ××××汽车两辆。2020年12月28日，申请执行人章国卫与被执行人徐杏地达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年12月28日前支付申请执行人执行款50万元，于2021年1月31日前支付申请执行人执行款10万元，剩余执行款120万元于2021年3月起每月支付执行款10万元，直至付清。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3160号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23575号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄少波，男，1986年6月15日出生，身份证住址河南省内乡县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄少波金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10982号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币312264.87元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄少波的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，与2020年12月1日扣划被执行人黄少波名下微信存款人民币3385.23元，申请人广发银行股份有限公司深圳分行已领取案款人民币3335.23元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢341号 汪国贵（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 汪国贵与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24604.00元。本院将该款转付给汪国贵（申请执行人）。至此，汪国贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初213号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初148号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告重庆众兴出租汽车有限公司诉被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队交通行政处罚一案中，原告重庆众兴出租汽车有限公司于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众兴出租汽车有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆众兴出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。审 判 员 卞立跃二〇二〇年十二月三十一日法官助理 肖焰兮书 记 员 王 洋
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2705号 吕鑫： 关于吕鑫罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人吕鑫已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初530号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保833号 郁素华： 本院根据王玲的财产保全申请，经审查，于2020年12月28日冻结了郁素华名下的银行账户。详见回执。 王玲需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢505号 申请执行人：安庆供水集团公司，住所地安徽省安庆市沿江中路**，统一社会信用代码913408001513008368。 法定代表人：游桂林，总经理。 被执行人：安庆市中志供水有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘村统一社会信用代码91340800788599142N（1-1）。 法定代表人：刘忠志，总经理。 本院在执行申请执行人安庆供水集团公司与被执行人安庆市中志供水有限公司供水合同权纠纷一案中，对被执行人资产公开司法拍卖，成交后申请执行人于2020年12月30日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3142号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员 韩雨桐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执738号 申请执行人：内蒙古中运商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：乔飞。 委托代理人：张春艳，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古苏里格天然气化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛世平。 本院在执行内蒙古中运商贸有限责任公司与内蒙古苏里格天然气化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人内蒙古中运商贸有限责任公司依照（2019）内0626民初2191号民事调解书申请执行工程款11450元及利息（以工程款11450元按月利率20‰从2018年8月31日起计算至还清为止）、案件受理费322元，本案执行费103元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，未发现被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司在银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券等有可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人内蒙古苏里格天然气化工有限公司法定代表人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请人对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 鹤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4608号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F。负责人：陈淼，该银行行长。被执行人：朱燕武，男，1972年11月24日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人朱燕武金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4256号民事判决书，本院于2020年11月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱燕武偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行39000元及利息，并承担案件受理费453元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月9日、12月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，12月22日查封朱燕武名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中体航（天津）体育发展有限公司。法定代表人：潘赞斌，董事长。委托诉讼代理人：邵强，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京辉煌航安航空科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**1908。法定代表人：战庆忠，董事长。委托诉讼代理人：井桂香，女，该单位工作人员。再审申请人中体航（天津）体育发展有限公司（以下简称中体航公司）因与被申请人北京辉煌航安航空科技发展有限公司（以下简称辉煌公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中体航公司申请再审称，原审判决认定基本事实错误，双方确已协商一致解除合同。（一）申请人的证据足以证明被申请人同意解除涉案合同，退还全部服务费。1.微信记录和两次通话录音足以形成完整的证据链条，证实被申请人完全认可解除合同返还全部服务费的事实。2.双方早已协商一致解除合同是不争的事实，申请人虽未保存与被申请人之间协商过程的聊天记录或通话记录，但该协商过程确实客观存在，恳请再审法院再仔细审查证据2、3、5及被申请人提交的原审证据10，尤其是证据10。应付邵强的3万元和应返还给申请人的50万元完全是两码事，且双方此前确已协商一致，否则被申请人绝不会多次自认除邵强3万元之外要退还申请人法定代表人潘赞斌50万元服务费。（二）涉案合同未履行完毕，被申请人并未按照合同约定履行合同义务。1.中部战区空军参谋部航管处（以下简称航管处）出具的2017年292号意见以及（2017）355号回函，均是临时性文件，并非最终的审批文件。被申请人并未按照合同约定履行合同义务，双方合同根本就未履行完毕，这也是双方最终协商解除合同，由被申请人退还全部服务费的根本原因。2.霍国辉与潘赞斌共同设立了申请人公司，潘赞斌对相关业务并不了解，不知何为正式的空域批文，只是基于对霍国辉的信任，在合同约定付款条件未具备但霍国辉称可以付款的情况下即支付了全部服务费。申请人支付第二笔服务费的时间是2017年9月21日，当时不符合申报要求且非正式批文的航管处（2017）355号回函还未取得，故申请人支付全部服务费的行为不得用以推定申请人认可被申请人履行了全部合同义务。（三）恳请再审法院审查申请人的全部证据材料，考量并认可申请人全部证据所形成完整证据链的证明效力。现依法申请再审。本院审查查明，北京辉煌一生通用航空科技服务有限公司于2020年12月14日变更名称为北京辉煌航安航空科技发展有限公司。本院经审查认为，当事人协商一致，可以解除合同。经审查，《空域报批协议》中并未对协议解除问题进行约定，依据现有证据不足以认定中体航公司与辉煌公司已就解除《空域报批协议》达成合意。中体航公司主张《空域报批协议》已经双方协商一致解除，依据不足。辉煌公司按照协议约定履行了相关义务，中体航公司亦按照约定向辉煌公司支付了50万元服务费，双方均已依照协议约定履行。现中体航公司要求辉煌公司退还服务费并赔偿占用资金损失，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，中体航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中体航（天津）体育发展有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12218号上诉人（原审原告）：黄清云，男，1972年4月2日出生，汉族，北京市通州区八里桥铁路货场职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈再兴，男，1971年3月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄天时，北京天冲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金炜，男，1992年1月17日出生，汉族，北京政通惠民劳务服务有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区台湖镇人民政府，地址北京市通州区台湖镇台湖村。负责人：王鑫，镇长。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市通州区台湖镇口子村民委员会，地址北京市通州区台湖镇口子村。法定代表人：刘菊峰，主任。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人黄清云、上诉人陈再兴因与被上诉人刘金炜、被上诉人北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）、被上诉人北京市通州区台湖镇口子村民委员会（以下简称口子村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初43225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初43225号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人黄清云预交的二审案件受理费20253元、上诉人陈再兴预交的二审案件受理费25672元，予以退回。审 判 长  杨 路审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  王 艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1050号罪犯李建克，男，1978年9月16日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年3月24日作出了(2015)浦刑初字第4919号刑事判决，以被告人李建克犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。被告人李建克不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)沪01刑终938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯李建克予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官孙斐然、袁顺杰；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员袁航出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建克在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李建克能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李建克在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李建克减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年4月13日始至2026年1月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3254号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，地址：武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晓维。 被告：刘小东，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县城市首座36-（-1-1）门市。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告刘小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执982号 申请人：高滨，男，1965年12月31人出生，汉族，牙克石市蔬菜公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市东方蔬菜副食品有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：杨殿臣，公司经理。 高滨与牙克石市东方蔬菜副食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）内0782民初595号民事调解书向本院申请执行，申请牙克石市东方蔬菜副食品有限公司支付纠纷款50660元。本院于2020年10月20日受理执行案件后，依法于2020年10月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月22日对牙克石市东方蔬菜副食品有限公司发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人牙克石市东方蔬菜副食品有限公司有可供执行的财产（房产都被另案查封），申请执行人也提供不出被执行人牙克石市东方蔬菜副食品有限公司可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6078号上诉人（原审被告）：新乡市华龙五金发展有限公司，住所地:河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区标准厂房院内A6。法定代表人：李连生，总经理。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚慧萍，女,1970年3月31日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。上诉人新乡市华龙五金发展有限公司(以下简称华龙公司)因与被上诉人尚慧萍社会保险纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华龙公司上诉称，一、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，导致判决错误，依法应予纠正。（一）本案不属于人民法院受案范围，依法应驳回被上诉人的起诉。本案被上诉人一审请求为要求上诉人返还垫付的社会保险费等费用，《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案上诉人已为被上诉人办理了社保手续，但因上诉人欠缴而产生争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。（二）一审判决选择性适用法律，错误裁判。一审判决以应由上诉人缴纳的社会保险费由被上诉人代为垫付为由判令返还。如该理由成立，即为不当得利之债，上诉人一审主张被上诉人从上诉人处借款6000元应予抵消，符合《合同法》第九十九条的规定，但一审法院却以不是同一法律关系为由，不予处理错误。二、一审法院判决数额无事实依据，证据认定规则错误。被上诉人一审提供的社保缴费证据明确记载了被上诉人个人应承担的数额。一审判决仅扣除2015年至2020年间被上诉人应承担社保费（7623元）依据与事实明显不符。被上诉人虽提供相关照片，但未提供原始载体，并对证据来源前后陈述不一，不应作为定案依据。尚慧萍辩称，一审判决正确，应当维持。尚慧萍向一审法院起诉请求：1、华龙公司返还尚慧萍自2009年1月至2020年3月替华龙公司缴纳的职工基本医疗费、失业保险费、工伤保险费、职工基本养老保险费及因此产生的滞纳金共计122158．47元；2、本案一切诉讼费用由华龙公司承担。一审法院认定事实：尚慧萍于2007年3月到华龙公司工作，直到2020年3月退休时离开。尚慧萍于2020年3月26日补缴了欠缴的基本养老保险费、工伤保险费、失业保险费及滞纳金共计109250.04元，于2020年3月27日补缴了欠缴的基本医疗保险共计12908.43元，共计122158.47元。2009年1月至2020年3月，华龙公司未为尚慧萍交纳社会保险费。其中，2015年1月至2020年3月期间，华龙公司在向尚慧萍发放工资时未将社会保险费个人缴纳部分从工资中扣除。2020年9月1日，尚慧萍向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月1日作出不予受理通知书。一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由华龙公司缴纳的社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金已由尚慧萍代为垫付，故对尚慧萍要求华龙公司返还其已垫付的社会保险费用及滞纳金的请求，予以支持。因2015年1月至2020年3月期间，华龙公司在向尚慧萍发放工资时未将社会保险费个人缴纳部分从工资中扣除，故华龙公司在向尚慧萍返还由尚慧萍代为垫付的社会保险费时应将该部分费用予以扣除。对于该部分费用，尚慧萍称每月121元，计算63个月，共计7623元，并提交照片证明社会保险费个人缴纳部分的数额，华龙公司虽然对尚慧萍提交的照片不予认可，但其作为用人单位，并未提交证据证明尚慧萍社会保险费个人缴纳部分的数额，一审法院结合双方庭审陈述及证据，对尚慧萍的该项主张予以采信。综上，华龙公司应返还尚慧萍114535.47元（122158.47-7623）。对于尚慧萍的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。华龙公司辩称2009年1月至2014年12月其在向尚慧萍发放工资时未扣除社会保险费个人缴纳部分，并提交2017年3月、5月，2018年5月、6月，2019年4月、5月、6月的工资表证明其主张。但华龙公司提交的上述工资表不能反映2009年1月至2014年12月发放工资时社会保险费个人缴纳部分的扣除情况，且华龙公司作为用人单位，工资表应由其保管，其未提交2009年1月至2014年12月的工资表证明其主张，故对华龙公司的上述辩称不予采信。对于华龙公司主张的尚慧萍向其借款6000元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，华龙公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，一审判决：一、新乡市华龙五金发展有限公司于判决生效后十日内返还尚慧萍114535.47元；二、驳回尚慧萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市华龙五金发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案是尚慧萍在缴纳社会保险后，要求华龙公司返还而产生的纠纷，并非因社会保险费征缴产生的纠纷，根据上述法律规定，结合本案的实际情况，一审予以受理并无不当。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。本案中，华龙公司为尚慧萍建立社保账户后，在双方劳动关系存续期间，未足额为其缴纳社会保险，尚慧萍在退休时一次性整体缴纳后，要求华龙公司返还其缴纳的社会保险，一审予以支持并无不当。华龙公司上诉称一审认定的扣除尚慧萍社会保险费个人缴纳部分数额不正确，但未提供相应证据证明，一审并无不当。华龙公司上诉称尚慧萍向其借款6000元应从本案中抵消，该主张与本案并非同一法律关系，一审不予支持并无不当。综上所述，华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市华龙五金发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙成明
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2542号 申请执行人刘坤，女，1970年5月20日生，汉族，现住宁江区。 被执行人刘万清，男，1967年10月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人刘媛媛，女，1992年8月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人刘坤与被执行人刘万清、刘媛媛劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1050号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，查明被执行人刘媛媛名下有一辆车，本案对该车车籍予以查封，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院作出的（2018）吉0702民初1050号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毕远杰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢437号申请执行人：李道粉，男，1967年1月10日出生，居民身份证号码3210221967********，汉族，高邮市人，住高邮市甘垛镇启北村****。被执行人：王龙，男，1981年7月19日出生，居民身份证号码3210841981********，汉族，高邮市人，，住高邮市黄渡村先锋组**关于申请执行人李道粉与被执行人王龙劳动争议纠纷一案，原执行案号：（2020）苏1084执455号，执行标的为10280元，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭条件困难，其同意通过本院救助以10000元结案，现本院已救助到位。至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6951号上诉人（原审原告）：徐章杰，男，1976年2月5日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴学超，方城县兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李俊山，男，1952年8月28日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。上诉人徐章杰因与被上诉人李俊山排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐章杰上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持徐章杰一审的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案二审诉讼费由李俊山负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2017年7月方城县人民政府向徐章杰发放了土地承包经营权证，徐章杰承包地经确权的面积为1.65亩。徐章杰、李俊山两家承包地相邻，2018年土地平整后，李俊山侵占徐章杰0.5亩土地，一审法院现场勘验时未丈量双方的实际土地亩数，也没有弄清楚李俊山侵占徐章杰土地的真正原因。李俊山辩称，徐章杰1.65亩的承包地实际上包含两块地，其中与李俊山相邻的地块面积为1.1亩，李俊山不存在侵占行为。李俊山土地承包经营权证上的土地面积为1.75亩，实际为1.81亩，多出部分是2015年12月土地平整后分得的。徐章杰称其土地实际面积少于确权面积，应由土地确权部门核实，根据土地管理法的规定，土地所有权及使用权发生争议，应由政府处理。徐章杰向一审法院起诉请求：1.依法确认位于方城县独树镇招抚岗东村七组东至道路、西至沟渠、南至田埂、北至李俊山的1.65亩耕地，徐章杰享有承包经营权。2.判令李俊山停止侵权、恢复承包地原状、返还侵占的徐章杰3米×122米承包地，赔偿徐章杰经济损失2000元。3.诉讼费及其他合理支出由李俊山承担。一审法院认定事实：2017年7月，方城县人民政府给徐章杰发放了豫（2017）方城县农村土地承包经营权第249207号经营权证，徐章杰依法取得了位于方城县独树镇招抚岗东村七组东至道路、西至沟渠、南至田埂、北至李俊山的1.65亩耕地的承包经营权；同时，方城县人民政府给李俊山发放了豫（2017）方城县农村土地承包经营权第249225号经营权证，李俊山依法取得了位于方城县独树镇招抚岗东村七组东至道路、西至沟渠、南至徐章杰、北至何玉海的1.75亩耕地的承包经营权。经土地平整过后，双方确权证书上注明的“西至沟渠”，经一审法院实地勘验该“沟渠”已不存在，双方对确权证书上所注明的“西至沟渠”中的沟渠位置存在争议，不能达成一致意见。一审法院认为，徐章杰、李俊山所承包的土地均有确权证书，在涉案土地承包经营期限内，由于进行了土地平整，至使土地现状与确权证书上的边界不符，双方又达不成一致意见。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，双方之间的土地经营权应由政府处理，不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回徐章杰的起诉。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回徐章杰的起诉。案件受理费150元，该院予以免收。本院认为：本案二审的争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中因土地平整，徐章杰、李俊山承包地西至的沟渠被填平，双方对土地分界线的位置产生争议，徐章杰认为李俊山侵占了其0.5亩耕地，李俊山予以否认。双方的纠纷系土地使用权争议，应由当事人协商解决，如协商不成，由人民政府处理，一审法院裁定驳回起诉正确。故本案不属于人民法院受案范围。综上，徐章杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车向平审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁付举书记员尹云昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6628号申请执行人：俞雪芬,女,1966年03月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：秦国新,男,1973年01月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑久女,女,1974年11月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人俞雪芬与被执行人秦国新、郑久女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5303号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞雪芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人秦国新、郑久女返还申请执行人俞雪芬借款本息合计228999元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2388元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人秦国新、郑久女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦国新、郑久女至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦国新、郑久女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另案查封被执行人名下位于××镇××村××地使用权，暂不予处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞雪芬，其没有异议。综上，被执行人秦国新、郑久女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审98号 申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦****。统一社会信用代码11341800684968417G 法定代表人：张金萍，局长。 委托代理人：过晓露，该局工作人员。 被执行人：池州君达汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路兴惠广场**楼119商铺。统一社会信用代码91341700MA2TG1816F 法定代表人：柯海安。 申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人池州君达汽车贸易有限公司不履行池城管（市政）罚决字[2020]第9261号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年7月17日，池州市城市管理行政执法局巡查发现池州君达汽车贸易有限公司未取得审批手续、擅自占道经营。遂于2020年5月27日作出池城管（市政）罚决字[2020]第9261号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对池州君达汽车贸易有限公司处以人民币15000元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州君达汽车贸易有限公司在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字[2020]第9261号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字[2020]第9261号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2850号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：李海明，男，生于1977年9月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告李海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行审16号申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码113710000091717751E。法定代表人王君文，局长。被执行人威海高技术产业开发区南云上品饭店，住，住所地山东省威海市高技术产业开发区田和街道办事处华田市场-8会信用代码92371000MA3PHGCU3F。负责人（业主）宫娇艳，女，1995年6月23日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局于200年12月10日向本院申请强制执行威高综执行处字[2020]市3022号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局于2020年5月27日以被执行人的食品原料过期后仍摆放在厨房操作间货架上，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定为由，依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出威高综执行处字[2020]市3022号行政处罚决定书，对被执行人处罚款5000元并没收过期6袋专用腌料（1KG/袋）和1袋专用腌料（300g/袋），当日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2020年11月27日原原威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局作出高综执行催告字[2020]市3022号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行义务，并告知无正当理由逾期仍不履行行政决定的，将依法申请人民法院强制执行，当日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行，并提交了现场笔录、询问笔录、证明、行政处罚听证告知书、实施行政强制措施决定书及清单、延长行政强制措施期限决定书、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证等证据。另查明，根据2020年10月13日中共威海市市委火炬高技术产业开发区工作委员会发布的《中国威海市委火炬高技术产业开发区工作委员会、威海火炬高技术产业开发区管理委员会印发的通知》（威高发[2020]第38号）文件，威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局城市管理职能并入威海火炬高技术产业开发区建设局，市场监管行政处罚职能并入威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，成立稽查科行使市场监管行政处罚职能。本院认为，原威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局市场监管行政处罚职能并入威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，申请执行人威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局申请强制执行威高综执行处字[2020]市3022号行政处罚决定书，符合法律规定。经审查，申请执行人作出的案涉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对威高综执行处字[2020]市3022号行政处罚决定书中罚款5000元准予强制执行，由申请执行人另行向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林丹丹
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执245号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇涛峰路，统一社会信用代码91341821587213311P。 负责人：王道权，该支行行长。 委托执行代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。 被执行人：岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：郎溪县宝骏汽车销售有限公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路东侧郎溪汽贸大市场**109-120，****，统一社会信用代码91341821595720137M。 法定代表人：陈爱娟，该公司总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司郎溪支行与岑福生、郎溪县宝骏汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付信用卡透支本金58629.07元及利息。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人岑福生名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院2020年4月15日另案查封了被执行人岑福生名下皖Ｐ×××××号车辆，现该车辆已拍卖成交，所得价款不足以清偿其债务。 4、2020年12月29日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 诸红建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9704号原告：热合曼·阿依普，男，1977年10月15日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：阿里木·巴克，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆于鑫织龙建筑工程有限公司。原告热合曼·阿依普与被告新疆于鑫织龙建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告热合曼·阿依普向本院提出诉讼请求：1、我与被告签订的合同无效确认；2、被告退还40,000元押金；3、违约金40,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年5月18日与被告签订合同约定在雅玛里克山、山林绿化、植树事宜，约定种二十万树苗，但被告的行为是假合同，没有任何植树，绿化的事情，所以法院公正判决，我们之间的合同无效，并要求退还赔偿押金和损失。本院经审查认为，原告应当提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确被告。本案中，起诉状列写被告新疆于鑫织龙建筑工程有限公司信息不足以认定明确的被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回热合曼·阿依普的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二〇年十二月十八日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2123号 申请执行人：罗君，男，1993年12月07日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：潘东强，男，1994年06月05日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人罗君与被执行人潘东强民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑秋萍
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6413号 原告：东营弘成物业服务有限公司，住所地东营市东营区香山路工银大厦******，统一社会信用代码91370502334319329U。 法定代表人：陈海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被告：东营旭东工程有限公司，住所地，住所地东营市东营区东二路**第**会信用代码91370502757481862R。 法定代表人：宗辉，总经理。 原告东营弘成物业服务有限公司与被告东营旭东工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告东营弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营弘成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 爽
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初275号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李连军，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被肥城市公安局取保候审。指定辩护人阴其砚，山东同成律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李连军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派郭蕾、高洁出庭支持公诉。被告人李连军及其辩护人阴其砚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日16时许，被告人李连军酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车沿肥梁路由北向南行驶至肥城市安信机械制造公司路口时，与张衍荣驾驶的鲁Ｐ×××**号重型自卸货车碰撞肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人李连军上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为205.2mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李连军承担事故的主要责任，张衍荣承担次要责任。公诉机关提交了物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李连军在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月并处罚金四千元。被告人李连军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，系初犯，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李连军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生事故且负主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李连军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执186号 周某某、王某某、余某某1（申请执行人）、余某某2（被执行人）： 周某某、王某某、余某某1与余某某2合同纠纷一案，申请执行标的共计454338.00元。经本院立案执行在执行过程中，依法查封被执行人房屋进行拍卖，经两次拍卖即变卖没有成交，申请人不接受以物抵债，经双方当事人协商，达成执行和解协议，约定由由余某某2于2021年2月11日前一次性全部支付申请人全部款项。案件执行费6715.00元由被执行人承担。至此，因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1222号 被保全人：枣庄民泰同购贸易有限公司。 本院在执行申请执行人上海忠互连广告传媒有限公司与被执行人枣庄民泰同购贸易有限公司买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄民泰同购贸易有限公司名下财产11万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛 瑞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2070号申请执行人赵玲玲，女，汉族，1987年6月27日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的赵玲玲与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]171号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为3600元，未执行标的额为3600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2070号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7901号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：孙相玥，系该公司员工。被告：李来拴，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告李来拴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人孙相玥到庭参加了诉讼，被告李来拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款14625.49元；2.判令被告向原告支付拖欠保费1499.3元（拖欠保费110天，每月保费408.9元÷30天×110天＝1499.3元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计541.79元（从2020年8月20日起以尚欠全部款项16124.79元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月12日共84天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为16666.58元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款25000元，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，借款期限为36个月（自2019年2月1日至2022年1月31日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为408.9元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为14625.49元，农业银行向原告出具《代偿债务确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约定偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，但由于被告拒不偿还，原告无奈只得提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。李来拴未到庭应诉，未作答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李来拴未到庭质证。对于人财保险洛阳分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2019年1月23日，李来拴为向农业银行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。人财保险洛阳分公司于同日出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：李来拴为投保人；农业银行为被保险人；人财保险洛阳分公司为保险人；贷款金额25000元，保险金额为27257.57元，保险费为14720.4元；每月按时缴纳保费，每月保费为408.9元；缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2019年2月1日，李来拴与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为25000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，农业银行向李来拴账户发放贷款25000元，但李来拴未按约履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司于2020年8月20日为其向农业银行代偿14625.49元，农业银行于2020年11月12日向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人财保险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示李来拴尚欠保费1090.4元，计算标准为自李来拴开始逾期之日（即2020年5月1日）至人财保险洛阳分公司按保险合同约定代偿之日（即2020年8月20日），应交保险费共计1499.3元（每月保费408.9元÷30天×110天）,扣除2020年6月30日划扣的卡内余额408.9元，尚欠保费共计1090.4元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款14625.49元以及保险费1090.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，李来拴未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，应承担相应的违约责任，人财保险洛阳分公司在本次起诉时主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。故李来拴应支付的违约金应当以尚欠全部款项15715.89元（14625.49元+1090.4元）为基数，自代偿之日（即2020年8月20日）起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。李来拴经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李来拴于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款14625.49元、保险费1090.4元，以上共计15715.89元；二、李来拴于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以15715.89元为基数，自2020年8月20日起按日利率0.04%计算至李来拴实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如李来拴未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为108元，由李来拴负担。本判决为终审判决。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐英萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3155号申请执行人：任永静，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵明亮，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。任永静与赵明亮民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年9月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，本案执行并过付给申请执行人20000元，被执行人名下有2007年登记机动车一辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月10日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金与不动产。2020年11月24日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁 青
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复244号复议申请人（申请执行人）：蒋永成，男，1944年10月2日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被执行人：刘晓华，女，1961年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人蒋永成不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异558号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2017）沪0115执2694号申请执行人蒋永成与被执行人刘晓华相邻关系纠纷一案过程中，蒋永成对浦东法院“终结本次执行程序”的结案行为提出书面异议。主要事实及理由：浦东法院在执行（2016）沪0115民初12902号民事判决中，对于判决中的三项内容，被执行人至今均未能履行，其中空调外机部分铁架尚未拆除，其余部分完全未进行过恢复，而浦东法院对（2017）沪0115执2694号案件作了结案处理。故要求撤销（2017）沪0115执2694号案件中以“终结本次执行程序”结案的执行行为，并对本案继续执行。浦东法院经审查，浦东法院于2016年8月1日作出（2016）沪0115民初12902号民事判决，判令：一、被告刘晓华于本判决生效之日起三十日内恢复上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋总门门框及进入客厅处门厅处的承重墙；二、被告刘晓华于本判决生效之日起三十日内恢复上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋内两个卫生间的抽水马桶排粪管和污水管原状；三、被告刘晓华于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋外墙上的两台空调室外机底部移至原、被告窗台间墙体中间位置；四、驳回原告蒋永成、方秀琳其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告刘晓华负担。蒋永成不服上述民事判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）沪01民终11117号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。2017年1月6日，蒋永成持生效法律文书向浦东法院申请强制执行，执行案号为（2017）沪0115执2694号。2017年8月4日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。浦东法院在审查案件过程中，浦东法院执行机构于2020年7月14日恢复执行，案号为（2020）沪0115执恢3368号，该案目前尚在执行过程中。浦东法院认为，异议人对执行机构将原执行案件以“终结本次执行程序”结案不服，要求继续执行，而本案审查过程中，执行机构已经立案恢复执行，原“终结本次执行程序”的情形已经消失，异议人的请求客观上已经实现，因此，本案缺乏继续审查的条件。遂于2020年8月28日作出（2020）沪0115执异558号执行裁定，裁令：驳回异议人蒋永成的异议申请。蒋永成不服浦东法院上述执行异议裁定，以基本相同的理由向本院申请复议，请求本院撤销（2020）沪0115执异558号执行裁定书。本院经审查，浦东法院（2020）沪0115执异558号执行裁定认定的事实，有民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等佐证，可以认定。本院认为，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案系行为执行案件，浦东法院应依照上述法律规定依法执行，鉴于本案已经恢复执行，浦东法院驳回蒋永成的执行异议，并无不当。故对蒋永成的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒋永成的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十八日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1372号 申请执行人：林惠云，女，1967年9月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈和平，男，1964年8月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人林惠云与被执行人沈和平民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初1372号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈和平应付还申请执行人林惠云借款人民币30000元及利息。林惠云于2020年11月4日向本院申请执行，金额为人民币50000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈和平送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈和平的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈和平有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈和平名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈和平名下有企业。经向车管部门查询，查到沈和平名下有闽ＥＧ××××丰田牌汽车一辆，查找不到车辆下落，无法实施扣押。 经询问林惠云，申请人表示无法提供沈和平有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈和平发出《限制消费令》，也查无沈和平有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供沈和平有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康汝健
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢192号申请执行人范某，人。被执行人白某，男，科右中旗人，农民。本院立案执行范某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范某于2020年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：石星，男，1986年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13372号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6788号原告：周长玉，女，1981年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：崔军涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省文登市。原告周长玉与被告崔军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告周长玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长玉撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜芸洁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1308号 申请执行人：王在余，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张先君，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初1621号民事判决书受理王在余申请执行张先君买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，我院另案冻结扣划被执行人张先君银行账户存款，本案按执行比例参与分配1000元，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的7000元及利息，案件受理费25元，已执行1000元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 杰