wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9812号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门**楼**。统一社会信用代码91341225697390749D。 法定代表人：刘维军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。 被告：丁凯歌，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李苗苗，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告丁凯歌、李苗苗借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县利民小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告丁凯歌、李苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金60000元,截止到2020年10月20日的逾期利息2760元，本息合计62760元。2020年10月21日后的利息仍按合同15‰计算至本息清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由，2017年9月26日，被告丁凯歌在原告处借款60000元，借款期限为三个月，月息为15‰。被告李苗苗提供连带责任保证。借款到期后,经原告多次催要被告结算借款利息至2020年7月20日。2020年7月21日以后的利息及本金借款到期后,原告多次向被告催要无果。 被告丁凯歌、李苗苗未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告丁凯歌与原告签订借款合同，双方约定：借款种类：流动资金；用途：周转；借款金额：陆万元整；借款期限：3个月，自2017年9月26日至2017年12月26日；月利率15‰；结息日为每月的第20日，借款人未按合同约定日期结息、还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%罚息。 同日，被告李苗苗与原告签订保证合同，约定：债权人：阜南县利民小额贷款有限公司，保证人：李苗苗。为了确保丁凯歌与债权人签订的编号为阜利借第111的《借款合同》切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。第一条、被保证的主债权种类、数额。保证人担保的主债权种类、数额分别为人民币：人民币肆万元及所产生的利息。第二条、保证范围。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。 原告于被告借款当日将借款支付与被告丁凯歌，被告丁凯歌于同日向原告出具收款证明，内容为：我于2017年9月26日在贵公司贷款壹拾万元整（60000.00），贷款号：0000111，已全额收到，特此证明。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告丁凯歌欠原告借款60000元，有借款合同、借款借据、收款证明、转账凭证记录在卷，未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。现民间借贷利率的司法保护上限为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，故本院参照民间借贷利率标准处理，将逾期罚息年利率调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%（3.85%×4）。双方对利息的约定超出部分不予支持，本院对合理部分予以支持。被告李苗苗与原告签订《保证合同》，自愿为被告丁凯歌的60000元借款提供连带责任担保，故被告丁凯歌对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁凯歌于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（2020年7月21日以后利息按年利率15.4%计算至本息付清之日止）； 二、被告李苗苗对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计685元（原告预交），由被告丁凯歌、李苗苗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初9812号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4412号原告：章广康，男，1995年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**，统一社会信用代码913201007217014139。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季为玉，男，该公司员工。原告章广康诉被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告章广康于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章广康撤诉。案件受理费8651元，减免收取3027.85元，由原告章广康负担。审判员  王丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  张淼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1615号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永会，系该公司总经理。 被执行人：陆佳,女,1972年1月5日出生,汉族,住四川省安岳县。公民身份号码：,×××920Ｘ。 申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人陆佳服务合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初1175号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付给申请执行人物业服务费及违约金5540.70元并负担案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月13日申请强制执行。本院立案后，指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的银行存款已经冻结，但因技术故障无法扣划成功，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号，申请执行人为了配合法院提高执行效率，同意本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱庆东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11665号上诉人(原审被告）:陈可钰，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：林利平，女，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人陈可钰因与被上诉人林利平买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈可钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14764号上诉人（原审原告）：郝志辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：邱伟胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人郝志辉因与被上诉人邱伟胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人郝志辉，被上诉人邱伟胜之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼，人保北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郝志辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2.一审及上诉费用均由邱伟胜、人保北分公司承担。事实和理由：1.一审判决认定郝志辉要求7个月停运损失用时间过长，明显事实不清。该费用的产生应当是从事故发生时到车辆维修结束，虽然郝志辉没有修车，但是该时间结束也应在人保北分公司对车辆定损完成时，且郝志辉是在人保北分公司耗时7个月才完成定损以后，维修车辆还需要多等2个月，且事故车维修后各方面性能存在不稳定性的情况下，决定停止对该车进行维修。2.最终定损的7个月中，郝志辉曾多次催促邱伟胜、人保北分公司加快定损进程及时维修车辆，早日恢复正常运营。一审法院根本未向人保北分公司核对定损时间，对郝志辉提出的定损时间也未认可。邱伟胜辩称：同意一审判决，不同意郝志辉的上诉请求。人保北分公司未答辩。郝志辉向一审法院起诉请求：要求邱伟胜、人保北分公司赔偿拖车费4500元、车辆损失41350元、停运损失6万元，以上共计105850元。一审法院认定事实：2019年5月13日10时40分，在北京市朝阳区五环路，邱伟胜驾驶肇事车辆和王志林所驾×××号轻型厢式货车发生交通事故，致车辆接触部位损坏，邱伟胜受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定邱伟胜为全部责任。肇事车辆在人保北分公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔）。×××号车辆登记在北京旺盛通顺商贸有限公司名下，注册日期2015年，该公司出具证明，证明车辆实际为郝志辉所有，郝志辉称该车辆是其于2017年7月购买，购买价格7万元。人保北分公司对该车辆的定损金额为40990.57元。郝志辉称因廊坊市车辆维修费用较低，事发后其将车辆拖至廊坊市富达汽车贸易有限公司维修，郝志辉产生拖车费4500元。郝志辉称该公司维修报价为41350元，其认为车辆已无维修价值，故又购买了新车，未对该车辆进行维修。×××号车辆有道路运输证，经营范围为普通货运。郝志辉提交租车协议和发票，证明2019年5月15日到12月15日其租赁×××号轻型厢式货车一辆，租金6万元，据此主张停运损失。一审法院认为，肇事车辆在人保北分公司投保交强险以及商业三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内对郝志辉的合理损失进行赔偿，保险责任外由事故全责方邱伟胜赔偿。拖车费，合法有据，一审法院支持；车辆损失，郝志辉未实际修车，人保北分公司认可车辆损失40990.57元，一审法院支持40990.57元；停运损失，实际为郝志辉租赁车辆产生的替代性交通工具费用，郝志辉认可因其知晓车辆没有维修价值，故购买了新车，郝志辉要求7个月的替代性交通工具费用过长，一审法院考虑合理的购置车辆时间，支持1个月的该项费用，且郝志辉的租车标准相较于其车辆价值过高，一审法院调整。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付郝志辉拖车费4500元、车辆损失40990.57元、交通费3000元，以上共计48490.57元；二、驳回郝志辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，郝志辉向本院提交以下新证据：证据1.2019年7月3日郝志辉与邱伟胜代理人的微信沟通记录。证据2.2019年10月23日郝志辉打保监会投诉电话催促定损后人保北分公司工作人员与郝志辉的微信沟通记录。证明郝志辉没有拖延时间。邱伟胜未向本院提交新证据。邱伟胜对以上证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：郝志辉上诉主张人保北分公司经催促未及时定损导致车辆长时间未维修，人保北分公司、邱伟胜应承担该期间内车辆停运损失。对此本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的相应不利法律后果。本案中，郝志辉虽主张因人保北分公司未及时定损导致车辆长时间未维修，产生涉案停运损失，但其提交的证据不足以充分证据其主张，且其主张的7个月租金未提供支付凭证，亦与常理不合，对其该上诉意见，本院实难采纳。一审法院结合双方当事人陈述及提交的证据，酌定人保北分公司应向郝志辉支付该项损失的数额，较好平衡了各方的利益，本院不再调整。另，一审法院核算人保北分公司向郝志辉偿付其他各项损失数额正确，本院依法予以确认。综上，郝志辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由郝志辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8166号申请执行人：李仁杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告李仁杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)沪0118民初13314号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告李仁杰人民币85,475.04元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人李仁杰于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4831号 申请执行人：马某，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈某，女，1996年4月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人马某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初3321号民事判决书，被执行人陈某应从2018年1月起至女儿马紫棋满十八周岁止，每月支付抚养费800元给申请执行人马某。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈某名下的银行存款751.46元（176元用于缴纳执行费，575.46元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈换娴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢220号 申请执行人：邓怀荣，男，汉族，1953年8月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县 坝组7-48。 被执行人：唐厚彬，男，汉族，1972年2月17日生，四川省富顺县人，住所地四川省富顺县，现住贵州省都匀市， 被执行人：唐国川，男，汉族，1995年11月6日生，四川省富顺县人，住所地四川省富顺县，现住贵州省都匀市， 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐厚彬、唐国川名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人唐厚彬名下有贵被执行人唐厚彬名下有ＪＧ3173长安牌车一辆、贵Ｊ×××××丰田牌车一辆、贵Ｊ×××××福田牌车一辆、贵Ｊ×××××牌车一辆予以查封，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行 人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人唐厚彬名下有ＪＧ3173长安牌车一辆、贵Ｊ×××××丰田牌车一辆、贵Ｊ×××××福田牌车一辆、贵Ｊ×××××牌车一辆，予以查封，未实际控制，无法处置，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初2929号民事判决书的本次执行程序。 被执行人唐厚彬、唐国川负有继续向申请执行人邓怀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓怀荣发现被执行人唐厚彬、唐国川有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶承忠
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1532号原告：穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码912310850602077A。负责人：伞增国，信用社主任。委托诉讼代理人：冯刚，男，1979年3月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：王家林，男，1964年9月1日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与被告王家林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十六日书记员  肖 楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执878号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：葛小军，女，汉族，1978年2月4日生，住扬州市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人葛小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张谷审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十二月九日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1408号申请执行人：王生顺，男，1966年3月11日出生，汉族，农民。现住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县隆盛废旧物资回收有限公司，住所地：宁夏中宁县。法定代表人：王利，系该公司经理。委托执行代理人：王建元，男，1961年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司法定代表人王利之父。代理权限为特别授权。本院依据已发生效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出中宁劳人仲案字（2019）第70号裁决书，在执行申请执行人王生顺与被执行人中宁县隆盛废旧物资回收有限公司劳动争议纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县隆盛废旧物资回收有限公司支付申请执行人2018年5月份至6月份工资及工伤保险待遇共计157358元；由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、医疗费、护理费、护理用品费、交通费、伙食补助费、病案复印费以及解除劳动合同后享受的一次性工伤医疗补助金、生活护理费、工伤伤残辅助器具配置费等；承担执行费2260元，执行标的共计159618元。本案在执行过程中，执行到位157358元。现申请执行人以与被执行人就下剩款项达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十四日书记员  周小军
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1552号申请人：吴兴林，男，汉族，1984年7月24日生，曲靖市沾益区人，大专文化，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：天安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司沾益营销服务部。地址：曲靖市沾益区西平街道玉龙社区九龙新苑12幢一层。统一社会信用代码：91530328797209003C。负责人：高小双，该公司经理。申请人王小松与被申请人天安财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司沾益营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜文娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0206民初3177号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司。住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码914502215615938890。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 委托诉讼代理人：伍艺，该公司职员。 被告：潘永杰,男，1943年11月16日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司（以下简称“全通公司”）与被告潘永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍艺到庭参加诉讼，被告潘永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××中型自卸货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第四条约定:被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与 -2- 被告的挂靠合同。合同有效期从2020年5月6日起至2022年5月5日止，期满合同未续签。2020年3月20日后，桂Ｂ×××××中型自卸货车保险逾期不续买，严重违反合同约定，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系，被告置之不理。原告向法院提起诉讼。 全通公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1、机动车登记证书，拟证明桂Ｂ×××××中型自卸货车登记于全通公司名下；2、《车辆委托服务合同》，拟证明原、被告存在挂靠关系，违反合同约定的事实；3、车辆保险单，拟证明保险逾期，被告未按合同约定购买保险的事实。 被告潘永杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 原、被告于2020年5月6日签订一份《车辆委托服务合同》，约定：被告潘永杰将其桂Ｂ×××××中型自卸货车挂靠原告全通公司经营管理，协议书有效期为2020年5月6日至2022年5月5日，合同到期后未续签的，视为自动续约；协议期间全通公司为车辆的名义持有人，潘永杰为实际所有权人；潘永杰自主经营、自负盈亏、自担风险，全通公司为潘永杰车辆的营运检、年检、购买保险等事宜，提供提醒以及协助服务；同时合第五条第二点约定，合同期间，潘永杰不购买保险或者不参加检车的，全通公司有权向法院和申请单方面解除与潘永杰的挂靠合同。《车辆委托服务合同》的合同期内，桂Ｂ×××××中型自卸货车购买的交强险保险及商业保险有效期至2020年5月31日24:00分止，此后，该车辆未进行保险续买。原告认为车辆继续登记在其名下涉及行车安全，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告协商一致签订的《车辆委托服务合同》系双方的真实意思 -3- 表示，未违反法律强制规定，均属有效合同，双方应全面履行，违约须承担相应的责任。合同履行期内，因被告不按合同约定为车辆购买车辆交强险和商业险,违反了双方所签的《车辆委托服务合同》的有关约定，从而构成根本性违约。全通公司要求解除与潘永杰的挂靠合同关系符合合同约定，理由成立，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告潘永杰关于桂Ｂ×××××中型自卸货车的挂靠合同关系。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州全通汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十二月三日 -4- 书记员  冯云燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28427号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：唐怡豪，男。委托诉讼代理人：李佳璐，女。被告：上海雨施医疗科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱建军，职务不详。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告上海雨施医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月10日上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海晨光科力普办公用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11087号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝伊成，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：郭静瑞，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人祝伊成、郭静瑞商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。三、被上诉人尚未收房，一审法院判决上诉人承担赔偿责任不当。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。祝伊成、郭静瑞辩称，预售合同载明的房屋层高3.2-3.3米不应认定为笔误，且这属于上诉人的内部管理问题，无法改变商品房预售合同对外所产生的法律效力。上诉人未能按照合同约定层高交付房屋，应承担相应的违约赔偿责任，一审法院的认定完全准确，合法合理。一审法院认定补充条款一第二条约定无效并无不妥，该条款确实为上诉人单方提供的格式条款，并没有经过双方协商确认，该条款无效。其是否收房并不影响其提出本案诉请，且其已明确表明无意解除或者撤销合同。一审法院的判决正确，要求维持原判。祝伊成、郭静瑞向一审法院提出诉讼请求：上海合树置业有限公司赔偿祝伊成、郭静瑞商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失430，617.40元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿祝伊成、郭静瑞损失76，799.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，720元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 顾继红审 判 员 李迎昌审 判 员 邬 梅审 判 员 张志煜二〇二〇年十二月三十一日法官助理 潘 喆书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16065号申请执行人：北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人：徐军利，董事长。被执行人：耀盛财富管理有限公司，，住所地北京市延庆区永宁镇北门外******法定代表人：赵才红，经理。本院在执行北京海欣方舟房地产开发有限公司与耀盛财富管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢394号 公衍庆、熊玉江、王明凤： 中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与你们借款合同纠纷一案，经本院立案执行，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）蒙商初字第1138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执624号之二 申请执行人：佘晓捷，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈联全，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林义洴，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人佘晓捷与被执行人陈联全、林义洴民间借贷纠纷一案中，本案据以执行的法律文书（2017）闽0203民初11881号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0203执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月十日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3506号 上诉人（一审原告兼反诉被告）：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**，统一社会信用代码91341523153140194X。 法定代表人：邵永丰，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人（一审被告兼反诉原告）：安徽省宏阳纺织有限公司，，住所地安徽省舒城县经济开发区丰墩村统一社会信用代码913415235872179101。 法定代表人：张正永，总经理。 委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人舒城县第四建筑工程有限责任公司与上诉人安徽省宏阳纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服舒城县人民法院（2020）皖1523民初3582号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年12月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决关于舒城县第四建筑工程有限责任公司移交给安徽省宏阳纺织有限公司完成的承包合同内部分工程的工程价款等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项条的规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初3582号民事判决； 二、发回舒城县人民法院重审本案。 舒城县第四建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费34000元，安徽省宏阳纺织有限公司预交的二审案件受理费39143元均予以退回。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理罗超 书记员邵爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5094号原告：张明才，男，1958年9月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：颜钰涵，女，1987年1月19日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被告：陆猛，男，1986年11月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陆辉，男，1979年10月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：高修花，女，1977年9月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张明才与被告颜钰涵、陆猛、陆辉、高修花债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告张明才于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明才撤回起诉。审判员  孙秀花二〇二〇年十二月八日书记员  张盈盈
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2644号原告：夏翠银，女，1966年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。被告：王家梅，女，1965年1月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年7月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：站诗芳，女，1991年3月13日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告夏翠银与被告王家梅、张伟、站诗芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏翠银于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告夏翠银的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏翠银撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告夏翠银负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员林爱梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万群，女，1970年6月1日生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡文思，女，1997年6月1日生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡世枢，男，1945年5月27日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华娟，女，1943年6月10日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市冠贤物业管理有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路**。法定代表人：申启彪，执行董事。被申请人（一审被告）：广东冠贤投资集团有限公司，，住所地广东省阳江市江城区东风三路**法定代表人：梁从贤，执行董事。再审申请人陈万群、蔡文思、蔡世枢、周华娟因与被申请人阳江市冠贤物业管理有限公司（以下简称冠贤物业公司）、广东冠贤投资集团有限公司生命权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈万群、蔡文思、蔡世枢、周华娟申请再审称，冠贤物业公司并没有安排救生员在岗工作，没有任何专业知识的工作人员在场，冠贤物业公司的工作人员未能提供任何技术及医疗设备支持，反而错误抬高蔡贵荣的头颅，蔡贵荣没有得到任何正确的抢救措施，如果蔡贵荣得到专业救助，涉案事故不会发生。冠贤物业公司违反安全保障义务，对蔡贵荣的死亡应承担赔偿责任。一、本案二审法院认为冠贤物业公司具备开设游泳馆的资质，经营合法，但冠贤物业公司是否尽到安全保障义务与冠贤物业公司是否具备营业的必备条件无必然联系，二审法院的认定有逻辑错误。二、二审法院认为涉案游泳馆已告知游客游泳禁忌事项，已尽到安全告知义务。但蔡贵荣没有相关不允许游泳的禁忌情况，冠贤物业公司不能通过格式合同的告示来免除责任，更不能免除突发事故时的救助责任。三、是否需要配备医护人员属于严格的法律理解及适用问题，二审法院将解释、适用法律的权力交给机关单位一般工作人员，最后根据该工作人员的随意回答得出游泳池无硬性规定必须配备医护人员的结论，属于适用法律错误。冠贤物业公司没有配置医护人员、救生员，其日常管理明显违法，丝毫未尽到安全保障义务。四、二审法院在查明本案救生员没有在岗的情况下，还认为冠贤物业公司履行了安全保障义务错误。且救生员是具体肩负保障游泳馆内消费者人身安全任务的落实执行者，如认为救生员只进行溺水救生，属于对救生员职责的错误理解，缩小其职责范围。冠贤物业公司案发时没有救生员在场，违背国家法律规定，使蔡贵荣失去及时得到救助的机会，应承担责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求：1.撤销二审判决，改判支持申请人诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈万群、蔡文思、蔡世枢、周华娟主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，蔡贵荣到冠贤物业公司经营的游泳场游泳，因在场边休息时感到身体不适向泳池边的工作人员示意。工作人员到场并搀扶蔡贵荣到泳池门口的沙发上坐下后，蔡贵荣开始意识不清并出现四肢抽搐等现象，同在该时段游泳的范祖光医生注意到蔡贵荣的情况后主动帮忙救治并采取了相应的措施。医护人员到场后将蔡贵荣送到医院抢救，但仍因抢救无效死亡。蔡贵荣的家属陈万群、蔡文思、蔡世枢、周华娟主张冠贤物业公司未尽安全保障义务，导致蔡贵荣没有得到及时救助而死亡，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。”因蔡贵荣是在游泳池休息区出现意识不清及四肢抽畜等现象，而医院在病历中载明蔡贵荣死亡原因是猝死，故根据本案现有证据，蔡贵荣并非在泳池中遇溺。冠贤物业公司已依法取得营业执照和高危险性体育项目经营许可证，并在游泳馆门口张贴了游泳禁忌事项。虽然事发时游泳场的救生员专座无救生员在岗，但在蔡贵荣出现不适时，游泳场的工作人员在蔡贵荣招手示意时已及时将其搀扶到沙发坐下并拨打了急救电话，尽到了相应的安全保障义务。而同一时间在该游泳池游泳的范祖光医生也对其采取了及时的救助措施，故本案现有证据不足以证明蔡贵荣的死亡与冠贤物业公司的经营行为之间存在因果关系。二审法院对陈万群、蔡文思、蔡世枢、周华娟主张冠贤物业公司承担赔偿责任不予支持，并无不当。陈万群、蔡文思、蔡世枢、周华娟认为因事发时没有救生员在场，蔡贵荣没有得到及时的救助，但根据已查明的事实，蔡贵荣并非遇溺，且事发时在场工作人员已搀扶其到休息区并拨打急救电话，同在游泳场游泳的医护人员也已对其采取了及时的救助措施，故陈万群、蔡文思、蔡世枢、周华娟的主张缺乏充分的事实依据，二审法院不予采信，并无不当。综上，陈万群、蔡文思、蔡世枢、周华娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈万群、蔡文思、蔡世枢、周华娟的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月十六日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2504号上诉人(原审原告)：曹风娈，女，汉族，1962年6月19日出生，住漯河市召陵区。上诉人(原审原告)：周建华，男，汉族，1966年12月26日出生，住漯河市召陵区。系曹风娈之夫。被上诉人(原审被告)：周倩云，女，汉族，1990年11月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周艳超，男，汉族，1990年3月3日出生，住漯河市召陵区。上诉人曹风娈、周建华因与被上诉人周倩云、周艳超用益物权确认纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，曹风娈、周建华当庭向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹风娈、周建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曹风娈、周建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月三日法官助理刘珂馨书记员沈强
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执289号 申请执行人：刘代贵，男，1953年10月29日出生，汉族，重庆巫山县人，村民，户籍地重庆市巫山县，现住神农架林区。 被执行人：尚磊，男，1988年1月25日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人刘代贵与被执行人尚磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尚磊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫 林 审判员 冯 涛 审判员 张晓琳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初523号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人赵某某，男，1966年10月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月25日被鄄城县公安局监视居住，10月23日被鄄城县人民检察院监视居住，11月26日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日20时20分左右，被告人赵某某驾驶金彭牌电动三轮车，沿Ｓ319省道由东向西行驶至鄄城县××街道××村村××附近处，因未安全驾驶、文明驾驶、夜间驾驶机动车未降低车速，与同向在前由鄄城县古泉街道白彦屯村村民叶某驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，致叶某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵某某负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵某某弃车离开事故现场，于2020年4月23日投案。被告人赵某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证照片，书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人赵某某供述，其他证明材料发破案经过、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某案发后逃逸，后于2020年4月23日投案并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某自动投案并如实供述了自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 参 二〇二〇年十二月十一日 书记员 史庆巍 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终874号上诉人（原审原告）：杜永桂，男，汉族，1972年2月12日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西创天建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道**，统一社会信用代码：91360826680928741K。法定代表人：刘兵文，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方泰建设集团有限公司，，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**）统一社会信用代码：913303041453038034。法定代表人：金旭峰，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：蔡跃忠，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：泰和县金泉置业有限公司，住，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道设局对面），统一社会信用代码：91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，董事长。委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。上诉人杜永桂因与被上诉人江西创天建筑工程有限公司、方泰建设集团有限公司、泰和县金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清、遗漏案件当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民初82号民事判决；二、本案发回江西省吉安市中级人民法院重审。上诉人杜永桂预交的二审案件受理费266703.33元，予以退回。审判长  魏巍审判员  王冬审判员  周辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理石前进书记员胡雪君
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1553号申请人：胡白香，女，汉族，1955年6月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市沾益区。被申请人:王利兵，男，汉族，1978年4月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。申请人胡白香与被申请人王利兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十二月三十日书记员  姜文娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9283号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：李隆刚，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告李隆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告遵义市华亿物业管理有限公司于2020年12月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），本院予以退还原告遵义市华亿物业管理有限公司。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初13596号    原告：乾县玉祥出租汽车有限公司。  委托诉讼代理人：史拴孝。  委托诉讼代理人：史煜飞。  被告：刘昊帅。  被告:杜郁。  被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。  委托诉讼代理人：卢正风，该公司员工。  本院在审理原告乾县玉祥出租汽车有限公司与被告刘昊帅、被告杜郁、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告乾县玉祥出租汽车有限公司撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。                             审  判  员     韩艳梅              二〇二〇年 十二 月 十六 日                            书  记  员     刘  蒙   -         2 -
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7989号之一 申请执行人：黄耀国，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西防城港市港口中心区。 申请执行人：张彩萍，女，1985年11月28日出生，汉族，住广西防城港市港口中心区。 被执行人：广西兆邦置业集团有限公司，住所：广西南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**。统一社会信用代码：91450000677708860G。 法定代表人：杨逸。 被执行人：广西梦江南投资有限公司，住所：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1701室。统一社会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松。 申请执行人黄耀国、张彩萍与被执行人广西兆邦置业集团有限公司、广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）桂01民终11037号民事裁定、（2018）桂0103民初8413号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款277800元、咨询费69450元及资金占用期间利息和案件受理费。本院于2020年9月24日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促其立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，仅发现被执行人广西兆邦置业集团有限公司名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，本院依法进行查封，但因未能实际控制，故无法处置。同时，本院已依法冻结被执行人广西兆邦置业集团有限公司名下的银行账户。暂未发现被执行人广西梦江南投资有限公司名下有任何可供执行的财产。另经。另经本院委托以上两被执行人住所地的物业服务公司进行调查发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为347250元及相应的资金占用利息、迟延履行金和案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月十六日 书记员 莫玉桦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保351号申请人：王彬，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：金季勉，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王秀明，女，1966年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人王彬于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人金季勉驾驶的登记在王秀明名下的鲁Ｐ×××**号小型轿车并冻结二被申请人的银行存款30000元。担保人刘一会自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王彬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人金季勉驾驶的登记在王秀明名下的鲁Ｐ×××**号小型轿车，期限两年；二、冻结被申请人金季勉、王秀明的银行存款30000元，期限一年。案件申请费320元，由申请人王彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦秀丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初924号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴**，男，1991年3月5日出生于四川省平昌县，公民身份号码513************055，汉族，初中文化，打工，住平昌县******************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李伟洲，男，1985年9月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************251，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z461号起诉书指控被告人吴**、李伟洲犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴**、李伟洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日晚，被告人吴**与同案人汪杰（已判决）等人在被告人李伟洲提供的位于汕头市潮阳区******的金安驾校开设赌场供人赌博，并雇佣同案人何海平（已判决）在赌场中负责洗牌，同案人胡启军（已判决）负责在该赌场中利用微信为赌客转账、兑换赌资及放贷。该赌场以“斗牛”、“大吃小”的方式进行赌博，并进行抽水牟利。2020年5月20日晚，该赌场被公安机关查获，现场抓获同案人汪杰、何海平、胡启军及21名参赌人员，查扣赌博工具一批及赌资20300元。2020年7月28日，被告人吴**到公安机关投案自首；2020年9月14日，被告人李伟洲到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴**、李伟洲结伙开设赌场，扰乱社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴**、李伟洲均有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴**有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人李伟洲有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李桂铭、李伟生、王江流、苏安东、苏培江、向静、毛德文、蔡桂娴、张丽华、谢丽銮、杨石娟、张彪、刘全均、廖星星、史镇亚的证言，证人殷德义、吴平、张永宏、唐仁华、袁灯的证言及辨认笔录，同案人汪杰、何海平、胡启军的供述及辨认笔录，被告人吴**、李伟洲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表,发破案经过，检查笔录，扣押笔录，提取笔录，现场勘验笔录，刑事照片，扣押清单，刑事判决书，微信交易记录，证明材料，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴**、李伟洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月28日、9月14日，被告人吴**、李伟洲分别向公安机关缴纳违法所得1950元和2000元。2020年12月15日，被告人李伟洲主动预交罚金5000元。本院认为，被告人吴**、李伟洲无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人吴**在共同犯罪中起主要作用，是主犯;被告人李伟洲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人吴**案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已退缴违法所得，对其可以从轻处罚；被告人李伟洲案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且是从犯，并已主动预交罚金及退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人吴**的量刑建议适当，可予采纳；对被告人李伟洲的量刑建议，因公诉机关未考虑被告人李伟洲是从犯，并已主动预交罚金等法定、酌定情节，故该量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李伟洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押、未随案移送的被告人吴**违法所得1950元及被告人李伟洲违法所得2000元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5862号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：王守礼，男，汉族，住海阳市。被告：冷成波，男，汉族，住海阳市。被告：冷宝堂，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王守礼、冷成波、冷宝堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1192号罪犯李玉林，男，汉族，1965年7月13日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）齐刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人李玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万八千五百六十四元二角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李玉林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4049分，获表扬奖励六次，其中年度积分1288.5分，结余积分449分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李玉林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年8月31日起至2034年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3402号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，男，系该公司汤峪支行员工。    被告：杨某某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨某某借款合同纠纷一案，原告诉请1、要求被告杨某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告杨某某清偿利息（截止2019年12月24日欠息15186.25元;自2019年12月25日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率9.75‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨某某签订借款合同的时间：2017年2月20日；   二、被告杨某某借款金额：50000元；   三、被告杨某某借款的用途：周转；   四、双方约定的借款期限：2017年2月20日起至2018年2月19日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，未约定逾期利率；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年2月20日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告杨某某借款后偿还本金：0元；    八、被告杨某某借款后偿还利息：截止2020年10月13日偿还利息300元。     判决结果   被告杨某某与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告偿还借款期限内的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原、被告虽未约定逾期利息的计算标准，但其请求按照月利率9.75‰计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，被告杨某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，被告杨某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月24日尚欠的利息15186.25元；自2019年12月25日至借款实际清偿之日的逾期利息以本金50000为基数，按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1429元（原告已预交），减半收取714.50元，由被告杨某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员李云红      二〇二〇年十一月二十七日                               书 记 员成    雯        1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27766号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区********************，统一社会信用代码914************173。负责人：姜文健。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。被告：周梦林，男，汉族，住湖南省祁阳县********,公民身份号码430************290。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告周梦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司已预交50元），由北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司负担25元，北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司多预交的25元，经其申请，本院予以退还。审判员  杨风娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓健青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1957号上诉人（原审被告）：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王某1。上诉人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初35876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审对于侵权行为发生在网络上的事实认定错误，而事实上，上诉人被控的侵权行为并非发生在微信上，因此侵权结果发生地并不包括原告住所地，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，应当按照一般侵权案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人提起本案诉讼，主张上诉人通过微信即信息网络方式损害其品牌形象及空调产品美誉度，构成不正当竞争，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，被侵权人住所地广东省佛山市顺德区属于侵权行为地。另根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，原审法院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12895号之一被执行人：王静，女，汉族，1985年5月29日出生，无业，户籍所在地甘肃省白银市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初264号刑事判决执行王静犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元并退赔人民币九万八千七百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1104.15元。4、本院对在案扣押的手机二部采取了变价措施、综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋琳丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终100号上诉人（一审被告）：江阴森茂汽车城开发有限公司，住江苏省江阴市东外环路**(芙蓉大道与东外环路交界处)。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。上诉人（一审被告）：上海跃将汽车饰件有限公司，住，住上海市宝山区顾北东路****219/div>法定代表人：杨伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡永康，上海瀛东律师事务所律师。上诉人（一审被告）：上海智伟实业有限公司，住上海，住上海市宝山区顾北东路******145-5iv>法定代表人：廖荣兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永康，上海瀛东律师事务所律师。上诉人（一审被告）：桐乡森茂汽车城开发有限公司，住浙江省桐乡市梧，住浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路振东大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴涵。委托诉讼代理人：胡永康，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住江苏省太仓市太，住江苏省太仓市太平北路**森茂公司汽车城**楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。一审被告：太仓市大秦木业有限公司，住江苏省太仓市浮桥镇，住江苏省太仓市浮桥镇茜泾村中燕工业民营小区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟显强，该公司董事长。一审被告：上海盛江交通车辆设备有限公司，住上海市宝山区富联路，住上海市宝山区富联路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈宇倩，该公司董事长。一审被告：陈卫，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏太仓市。，住江苏太仓市yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：杨伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人江阴森茂汽车城开发有限公司（以下简称江阴森茂公司）、上海跃将汽车饰件有限公司（以下简称上海跃将公司）、上海智伟实业有限公司（以下简称上海智伟公司）、桐乡森茂汽车城开发有限公司（以下简称桐乡森茂公司）与被上诉人太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称太仓森茂公司）、一审被告太仓市大秦木业有限公司（以下简称大秦木业公司）、上海盛江交通车辆设备有限公司（以下简称上海盛江公司）、陈卫、杨伟股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初456号民事裁定，向本院提出上诉。江阴森茂公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回起诉，告知其申请仲裁解决纠纷。事实与理由是：本案系股东代表诉讼。江阴森茂公司和上海跃将公司2015年8月5日签订的《股权转让协议》是真实履行的协议，该协议第五条约定有仲裁条款，太仓森茂公司系江阴森茂公司股东，其提起股东代表诉讼应受仲裁条款的约束，本案应由仲裁机构管辖。上海跃将公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送上海仲裁委员会仲裁。事实与理由是：1.一审法院。事实与理由是：1.一审法院不应因大秦木业公司、陈卫、杨伟住所地在苏州而具有管辖权述主体与本案所涉纠纷有实质性联系。即便按照其所称的共同侵权，其也没有提供证据。2.相关协议仲裁条款亦能约束太仓森茂公司。本案诉请直接指向相关协议效力，应受合同管辖条款制约，其与江阴森茂公司实际履行的协议约定由上海仲裁委员会管辖。上海智伟公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送上海仲裁委员会仲裁。事实与理由是：相关协议的仲裁条款约束太仓森茂公司。本案诉请直接指向相关协议效力，应受合同管辖条款制约。且上海智伟公司与太仓森茂公司提出的争议无关，其系经由上海跃将公司受让股权，合同效力等问题应依据其与上海跃将公司之间的约定由上海仲裁委员会仲裁。桐乡森茂公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理或上海仲裁委员会仲裁。事实与理由：1.一审法院不。事实与理由：1.一审法院不应因大秦木业公司、陈卫、杨伟住所地在苏州而具有管辖权述主体与本案所涉纠纷有实质性联系，即便按照其所称的共同侵权，其也没有提供证据。与本案最密切联系的是江阴森茂公司，由江苏省无锡市中级人民法院管辖更为合适。2.相关协议的仲裁条款对太仓森茂公司亦有效。本案诉请直接指向相关协议效力，应受合同管辖条款制约，本案应由上海仲裁委员会仲裁。太仓森茂公司辩称，1.本案属于股权转让侵权纠纷，本案侵权结果发生地、被告住，本案侵权结果发生地、被告住所地在苏州公司直接持有江阴森茂公司50%的股权，从而间接持有桐乡森茂公司50%的股权。陈卫和杨伟未经太仓森茂公司同意，在太仓森茂公司追索江阴森茂公司股权期间，擅自操控江阴森茂公司与上海跃将公司签订股权转让协议，导致太仓森茂公司间接持有的重大资产桐乡森茂公司股权被侵害。2.江阴森茂公司、上海跃将公司、上海智伟公司在相关股权转让协议中约定的仲裁条款无效，对太仓森茂公司没有约束力。本院经审查认为，太仓森茂公司是江阴森茂公司的股东之一，其为了江阴森茂公司利益而以股东名义直接提起诉讼，胜诉后的法律后果归于江阴森茂公司，可见，太仓森茂公司提起本案诉讼具有股东代表诉讼性质，而股东代表公司针对第三人提起的诉讼应受公司和第三人之间合同争议解决条款的约束。本案中，江阴森茂公司与上海跃将公司签订《股权转让协议》约定，发生争议，如协商不能解决，任何一方均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。对于本案中出现的江阴森茂公司与上海跃将公司2015年8月10日签订的股权转让协议，江阴森茂公司、上海跃将公司均称该协议仅为办理工商登记使用，双方实际按2015年8月5日签订的《股权转让协议》履行，故太仓森茂公司提起本案诉讼，应受2015年8月5日《股权转让协议》约定的仲裁条款约束。即使太仓森茂公司在本案审理中称其系以侵权为由提起诉讼，本案相关合同亦是其诉讼主张的主要依据，也应当受合同中有效仲裁条款的约束。综上所述，本案纠纷应当通过仲裁解决，并不由人民法院主管，江阴森茂公司、上海跃将公司、上海智伟公司、桐乡森茂公司认为一审法院无管辖权的上诉理由成立。一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初456号民事裁定；二、驳回太仓市森茂汽车城开发有限公司的起诉。一审案件受理费301600元，退还太仓市森茂汽车城开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十六日书记员  黄晶焱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2877号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省临朐县，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与王辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6774号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50369.61元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金50369.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人王辉名下的牌号为鲁Ｇ×××**迈腾牌、京Ｑ×××**丰田牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王辉发出限制消费令，限制被执行人王辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 进
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢241号 通江县美居天成建材门市、邱永明： 申请执行人通江县美居天成建材门市与被执行人邱永明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9236元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年12月17日将该款转付给申请执行人通江县美居天成建材门市。至此，申请执行人通江县美居天成建材门市向本院申请执行的(2019)川1921民初2361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5012号原告:刘永福，男，汉族，1976年5月8日出生，住青海省互助土族自治县。被告：青海梦迈国际旅行社有限公司，住所：青海省西宁市城**。法定代表人：赵小虎，该公司执行董事兼总经理。原告刘永福与被告青海梦迈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘永福于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永福撤诉。案件受理费25元，由原告刘永福自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4878号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人万芬，女，1985年1月16日生，汉族，住宜兴市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人万芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11363号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：万芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金23743.48元；并支付期内欠息1924.43元、逾期罚息（自2019年12月28日起至实际给付之日止，以23743.48元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月28日起至实际给付之日止，以1924.43元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元减半收取为206.5元、保全费420元，合计626.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由万芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈万芬名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了万芬名下的银行卡账户，冻结期限自2020年11月6日起至2021年11月5日止。2、房产情况。万芬名下无房产登记信息。3、车辆情况。万芬名下有苏Ｂ9××**小汽车一辆，因该车本院未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人万芬名下已无财产可供执行。执行中，本院已对万芬采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11363号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 鹏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初381号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人江某玲，女，1980年9月8日出生于汕尾市城区，公民身份号码44150*************，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省汕尾市城区*************，现住汕尾市区**************。因本案于2020年11月2日被汕尾市公安局刑事拘留，同月4日经汕尾市人民检察院决定，被汕尾市公安局城区分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2020]41号指控事实2020年7月15日3时许，被告人江某玲未取得驾驶资格且饮酒后驾驶无牌证的普通二轮摩托车沿汕尾市区*******方向行驶，途径政和路某公寓门口时，与同向行驶、右转弯进入某公寓由蔡某财驾驶的临时行驶车牌为粤N*****号的小型普通客车发生碰撞，造成江某玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡某财即将受伤的被告人江某玲送往汕尾市第二人民医院就医并报警，接警后到医院处警的交警对江某玲进行呼气酒精检测，其呼吸中酒精含量为86mg/100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，遂提取江某玲血样送检。经汕尾市********检验，被告人江某玲血液中检出乙醇成分，其含量为105mg/100ml。经汕尾市公安局交警支队市区大队认定，上述交通事故中江某玲未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，承担事故同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人江某玲拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人江某玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人江某玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人江某玲归案后如实供述自己的罪行，且庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人江某玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十二月八日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1188号罪犯赵文峰，男，汉族，1972年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2015年7月2日作出（2015）富裕刑再初字第1号刑事判决，认定被告人赵文峰犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵文峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵文峰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵文峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2547.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1309分，结余积分147.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵文峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵文峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13378号之一 申请执行人：陈榕根，男，1937年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人：郑燕华，女，1944年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 共同委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 共同委托代理人：陈舒琦，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被执行人：冯倩，女，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 陈榕根、郑燕华与冯倩共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初22143号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：自本判决书发生法律效力之日起十五日内，陈榕根、郑燕华与冯倩共同拍卖或变卖广州市白云区西槎路云雅大街31号801房，所得价款由陈榕根占1/3，郑燕华占1/3，冯倩占1/3。根据生效判决，陈榕根、郑燕华向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行费500元。 本院立案执行后，已通过（2020）粤0111执13378号首先查封陈榕根、郑燕华、冯倩名下位于广州市白云区西槎路云雅大街31号801房产（查封期限为三年，自2020年10月29日至2023年10月28日止），经查，上述房产属于冯倩、陈榕根、郑燕华按份共有（各占三分之一的产权份额）。现本院已将上述房产委托价格评估，目前仍在评估阶段，由于评估需要较长时间，待评估完成后，本院将依法恢复执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13378号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄雅琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1366号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：曹梅霞。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹梅霞保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1158号民事判决书确定的向申请执行人支付代偿的理赔款55208.61元、未付保费4562元及自2016年10月31日起至实际给付之日止的违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年8月21日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月19日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款等可供执行财产。被执行人曹梅霞共同共有位于东营市××××单元2-302不动产一处，本院予以轮候查封。本院于2020年10月24日、2020年11月14日、2020年12月8日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，依法不得处置。目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：廖德良。委托诉讼代理人：李淑梅，女，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖德良，男，汉族，1984年出生，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：李淑梅，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国玲，女，汉族，1983年出生，住广东省电白县。再审申请人东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司（以下简称宝丞公司）、廖德良因与被申请人高国玲侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝丞公司、廖德良申请再审称：1.被申请人高国玲提供的证据与申请人是否侵权没有关联性，真实性明显涉嫌造价。高国玲没有与廖德良交接案涉货物，宝丞公司根本不知道有案涉货物。《送货单》是高国玲自己制作。《送货单》的直接收货人颜某二审出庭作证未必是真实的。2.高国玲提供的《微信记录》、杨某出具的《证明》是后来衍生的，内容不真实。杨某的《证明》及其出庭作证虚假。3.一、二审判决认定宝丞公司知晓案涉料件不属于宝丞公司所有失实，一审庭审笔录、判决书对廖德良的意思表述不准确。宝丞公司、廖德良提出再审申请。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。根据当事人申请再审的事由，本案争议焦点为宝丞公司应否承担高国玲案涉物料损失的赔偿责任。根据高国玲提供由颜某出具的《送货单》和证人颜某、杨某的证言证实，高国玲将价值146880元的案涉物料交由富宝手袋厂保管，后同厂区一楼永祥压膜厂老板杨某经颜某同意，将案涉物料转移至宝丞公司仓库存放。根据宝丞公司法定代表人廖德良一审庭审的陈述，其知道案涉物料不属宝丞公司所有，其经宝丞公司老板廖吉良同意后将案涉物料变卖，客观上给高国玲造成经济损失，宝丞公司应承担相应赔偿责任。鉴于案涉物料转入宝丞公司仓库存放后，颜某曾提醒高国玲将案涉物料搬走，但高国玲并未及时处理导致案涉物料损失，高国玲对此也应承担相应责任。根据本案实际情况，二审法院认定宝丞公司和高国玲对案涉物料损失各承担50%的责任，并无不当。宝丞公司申请再审主张对高国玲案涉物料损失不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，宝丞公司、廖德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司、廖德良的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  文建平二〇二〇年十二月十六日书记员  何依媚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1841号之一申请执行人：北京博华兴达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：王世博，经理。被执行人：赵书伟，男，1981年1月8日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。申请执行人北京博华兴达商贸有限公司与被执行人赵书伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2851号文书已经发生法律效力。申请执行人北京博华兴达商贸有限公司于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付轮胎款3.58万元。被执行人应承担执行费437元。在执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的3.58万元未能执行。3.本院于2020年12月3日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。5.本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月三十日书记员  张文豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4858号 原告：李桂佳，男，1973年9月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：戴华锋，男，1971年6月19日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 原告李桂佳与被告戴华锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李桂佳及其委托诉讼代理人张桂强，被告戴华锋及其委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管租金250960元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告因承建桂平市麻垌镇第二初级中学的楼房，向原告承租外墙钢管架并由原告安装，已约定价钱、支付时间和超期使用等。经结算，租金为68400元，超期租金为232560元，共计300960元，被告已支付50000元，尚欠250960元未支付。 被告戴华锋辩称，原告诉请属实，但钢架是被告替广西恒源建设集团有限公司代租的，实际使用钢架也是该公司，被告没有得到任何收益。该款应由该公司负担。 2 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告因承建桂平市麻垌镇第二初级中学的楼房，向原告承租外墙钢管架并由原告安装，已约定价钱、支付时间和超期使用等。经结算，租金为68400元，超期租金为232560元，共计300960元，被告已支付50000元，尚欠250960元未支付。 本院认为，原、被告的租赁关系成立，被告尚欠租金250960元未支付给原告，原告请求被告支付，依法有据，本院依法予以支持；被告主张由第三人支付，因第三人与原告没有合同关系，本院不予采纳。依照《 中华人民共和 国合同法 》第八条、第 六十条 第一款规定，判决如下： 被告戴华锋应当支付租金250960元给原告李桂佳。 本案受理费2532元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告戴华锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5064元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 3 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄恒培