wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3101号原告：黄福录，男，1947年4月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：黄永祥，男，1973年4月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：郝春波，男，1977年8月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：于坤，女，1980年11月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告黄福录与被告郝春波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福录委托诉讼代理人黄永祥，被告郝春波委托诉讼代理人于坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄福录向本院提出诉讼请求，1、判令被告郝春波赔偿各项经济损失4722.55元；2、诉讼费由被告郝春波承担。事实和理由：2020年8月30日18时55分，我与被告郝春波因琐事发生口角，继而被被告郝春波打伤，我受伤后，被送至桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤，住院治疗6天，住院期间花费医疗费3066.83元、伙食补助费300元、护理费866.40元、误工费289.32元、交通费200元，共计4722.55元，现要求被告郝春波赔偿上述各项经济损失。被告郝春波辩称，我与原告黄福录系邻居，原告黄福录经常损坏我家财物，导致双方矛盾加剧，2020年8月30日下午7时许，原告黄福录无故在我家门口谩骂，我出来质问原告黄福录骂什么，原告黄福录便上前抓我脖领子要殴打我，被我躲过后，打在我母亲李秀花头部，将我母亲李秀花打伤住院，之后我就被拽回家中，我没有打原告黄福录，原告黄福录治疗的伤都是虚构的，我不同了赔偿原告黄福录的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，两家之前有矛盾。2020年8月30日18时55分，原告黄福录在被告郝春波家门前辱骂被告家，被告郝春波出门与原告黄福录理论，继而发生撕打，原告黄福录在撕打过程中受伤，原告黄福录受伤后，被送入桓仁满族自治县人民医院住院治疗5天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，住院期间二级护理。出院医嘱为：注意休息，伤后一个月复查头部CT，病情变化随时来诊。原告黄福录住院产生医疗费3066.83元。现原告黄福录要求被告郝春波赔偿其经济损失4722.55元。另查明，桓仁满族自治县公安局给予被告郝春波拘留10日并罚款500元的行政处罚，给予原告黄福录拘留10日并罚款300元的行政处罚。本院认为：一、原告黄福录与被告郝春波系同村邻居，双方之间曾有过矛盾，对该矛盾双方应妥善处理，尽量化解。但原告黄福录未能正确处理双方矛盾，并主动到被告郝春波家辱骂对方，致使双方矛盾升级，被告郝春波遇纠纷未能冷静处理，动手将原告黄福录打伤，在此纠纷中原、被告均有过错，因此，本院酌定双方各承担50%的责任。二、关于原告黄福录的合理经济损失部分。1、医疗费。原告黄福录因伤住院治疗花费医疗费3066.83元为合理经济损失。2、关于误工费、护理费、伙食补助费。因原告黄福录住院治疗5天，故其误工费、护理费、伙食补助费均应以5天计算。原告黄福录系农民，故本院酌定其误工费按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中农业日工资47.22元/天计算，故其误工费为236.10元；因原告黄福录住院期间为二级护理，应计算1人护理费，故其护理费应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资128.68元计算，故其护理费为643.40元；原告黄福录在县内住院，故其伙食补助费标准按30元/天计算为150元；3、交通费。原告黄福录虽未提供正式交通费票据，但该损失实际存在，本院根据本案实际情况，酌定原告黄福录出院交通费为120元。综上所述，原告黄福录合理经济损失为4216.33元，被告郝春波承担50%的赔偿责任即2108.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，一百四十二条的规定之规定，判决如下：被告郝春波于本判决生效后立即赔偿原告黄福录合理经济损失4216.33元的50%，即2108.17元，其余损失由原告黄福录自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄福录预交），由被告郝春波负担25元，由原告黄福录负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年十二月二十二日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1375号 罪犯李志国，男，1988年10月19日出生，河南省鹿邑县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输中级法院于2018年6月29日以（2018）川71刑初20号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年12月29日起至2032年12月28日止），并处没收个人财产2万元以及华为金色手机一部。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李志国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李志国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李志国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执712号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：蒋冬林，该公司员工。 委托代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 被执行人：于治馨，女，1986年3月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人于治馨信用卡纠纷一案，宁明县人民法院作出的（2020）桂1422民初568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款本金148060.48元及利息15426.16元（暂计至2020年10月20日），本院依法受理立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人于治馨发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，同时本院还委托被执行人户籍所在地法院到被执行人所在社区对其家庭情况、生活居住、劳动就业、收入、个人下落等情况进行调查。现查明：被执行人于治馨名下有车牌号为桂Ａ×××××吉普牌小型普通客车一辆，已被本院保全查封，但因未能控制车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人于治馨未能履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，其也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为欠款本金148060.48元及利息15426.16元（暂计至2020年10月20日）；被执行人尚欠缴案件受理费1686元、保全费1300元与执行费2352元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  黄晓宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5649号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：黄鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振龙，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。原审被告：许旗，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省夏邑县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人张振龙，原审被告许旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人中华联合财险商丘支公司的委托诉讼代理人耿雷，被上诉人张振龙的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。原审被告许旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张振龙的车损鉴定过高，中华联合财险商丘支公司申请对车辆配件是否正副厂件重新鉴定。车辆损失价值评估报告虽系法院指定，但鉴定金额过高，而且该车辆并不是在品牌专营店维修而是在市场维修，并且换件的品质是否为正副厂也无法查明，两者存在明显价格差，在一审判决后，车主不配合中华联合财险商丘支公司对车辆进行复勘，存在不当得利的嫌疑。张振龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张振龙向一审法院起诉请求：请求判令许旗、中华联合财险商丘支公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等计69721元。一审法院认定事实：2020年1月20日，许旗驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至夏邑县××三环加油站时，因驾驶速度过快，追尾上张振龙驾驶的其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，事故造成两车损坏。该次事故经夏邑县公安局交通警察大队处理后作出第20200120080号道路交通事故认定书（简易程序），认定许旗负事故的全部责任，张振龙不负事故责任。经一审委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估结论，在交通事故中损坏的苏Ｃ×××**号机动车损失价值为66721元，张振龙因本次评估支出评估费3000元。事故车辆豫Ｎ×××**号小型客车在中华联合财险商丘支公司投保有交强险和保险金额为1500000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后中华联合财险商丘支公司已经在交强险范围内赔付豫Ｎ×××**车辆900元。一审法院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案许旗驾驶的机动车与张振龙驾驶的机动车发生交通事故，致使张振龙所有的车辆损坏，经夏邑县公安交通警察大队认定，许旗负事故的全部责任，张振龙不负事故责任。许旗驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在中华联合财险商丘支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,首先由中华联合财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由中华联合财险商丘支公司根据商业第三者保险合同予以赔偿；仍有不足的，由许旗予以赔偿。依据张振龙的诉请，确认各项损失为：1、车辆损失费66721元；2、评估费3000元。上述损失合计69721元，由中华联合财险商丘支公司在交强险和商业险范围内赔偿张振龙各项损失69721元。评估费系张振龙为确定车辆损失所支付的必要费用，中华联合财险商丘支公司辩称不承担评估费，没有依据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张振龙各项损失69721元；二、驳回原告张振龙对被告许旗的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计772元，由被告许旗负担。中华联合财险商丘支公司为支持其上诉主张，向本院提交车辆配件查询单一份，证明评估报告对车辆的泡沫杠及后杠骨架评估价格比4S店出具的查询价格还高，评估报告存在错误，应当重新鉴定。张振龙质证后认为，该份证据是中华联合财险商丘支公司单方出具，车辆损失应当以评估报告确定的损失为准。本院经审查认为，中华联合财险商丘支公司提交的车辆配件查询单是影印件，且没有注明出处，不能证明评估报告存在错误或者重大瑕疵，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：一审判决对案涉车辆损失数额的认定是否正确，中华联合财险商丘支公司要求对车辆配件是否属于正副厂配件进行鉴定的请求能否成立。张振龙驾驶的车辆因本次事故受损，为了查明车辆的实际损失，一审法院根据张振龙的申请委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估，中华联合财险商丘支公司参与了鉴定过程，鉴定程序合法。中华联合财险商丘支公司虽主张鉴定结论过高，对其主张并未提交有效证据证明，其要求对车辆配件是否属于正副厂配件进行鉴定没有依据，一审法院根据鉴定意见认定案涉车辆的损失并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理崔乐书记员关昭懿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8485号申请执行人刘培勋，男，汉族。被执行人马永红，女，汉族。申请执行人刘培勋与被执行人马永红委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特80号民事裁定书已发生法律效力,被执行人马永红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘培勋于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民特80号民事裁定书向被执行人马永红发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的27000元及利息，未受偿27000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初2236号原告：乌拉木·萨依提，男，1962年3月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：高宏亮，男，1991年3月16日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区和田市。原告乌拉木·萨依提与被告高宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告乌拉木·萨依提向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费24,500元，运输费1,300元，合计25,800元；2．请求依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月原告与被告口头约定，被告将位于英也尔乡玉北开发A区的100亩红枣地由原告进行管理，管理时间自2019年3月至2019年9月10日，每一亩按500元计算劳务费，100亩土地，劳务费共计50,000元，原告按要求完成了所有劳务，被告给原告支付了25,500元，剩余24,500元未支付，被告给原告出具了欠条一份。另，原告在被告的红枣地里收红枣，每一框按一元计算劳务费，原告收了1600框，被告应支付1,600元，被告已支付给原告300元，剩余1,300元未给付，上述费用共计25800。原告多次催要无果，特诉至法院，依法支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告乌拉木·萨依提与被告高宏亮劳务合同纠纷一案，本院依法按照原告提供的地址送达后，因地址不明确，导致邮件查无此人予以退回，现原告无法提供被告高宏亮新的地址，且原告不同意公告送达，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌拉木·萨依提的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 杨     珊二〇二〇年十二月二十日书记员 热米莱·杰力力
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3353号申请执行人：范淑静,女,1975年1月30日生,汉族,住河北省保定市北市区桥北街平房**。被执行人：协购(上海)电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王栋。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：徐立。原告范淑静诉被告协购(上海)电子商务有限公司、中运富通控股集团有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初21818号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3353号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1658号   原告：于秀霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：郝文雷，男，1972年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结北街**。   负责人：田永明，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙林，男，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告于秀霞与被告郝文雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，被告郝文雷以遗漏责任主体为由，申请追加中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中联财保公司）为本案被告，本院依法追加并适用简易程序，于2020年11月23日与（2020）新4003民初1659号机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了公开开庭审理。原告于秀霞、被告郝文雷、被告中联财保公司的委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我赔偿新x**车辆的停运损失费5700元。2.判令被告向我赔偿新x**车辆的折旧损失5000元。事实与理由：2020年3月29日17时40分，被告驾驶新xx**小客车沿乌苏街由北向南行驶至北京路北侧50米路段，与侯某驾驶的新xxx**号小客车发生追尾事故，之后侯某驾驶的新xxx**号小客车又与我驾驶的新x**号小客车发生了二次追尾，被告郝文雷驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故全部责任。我的新x**号车辆在奎屯润众4S店修理19天产生停运损失，我多次找被告郝文雷索要无果，为维护合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。   被告郝文雷答辩称，1.我对原告受损车辆在维修期间存在停运损失的事实认可，但对停运损失费用5700元不认可。我在中联财保公司投保了商业险，原告诉请的车辆停运损失应由保险公司承担。2.原告诉请的车辆折旧费于法无据，我不承担。   被告中联财保公司答辩称，1.2020年3月29日发生事故后，我公司依照原告的要求将受损车辆送指定维修处维修，且已于2020年5月27日向修理厂支付了全部维修费用，由于受疫情影响维修配件物流发货较慢，维修时间延长与我公司无关。2.根据商业保险的相关赔偿责任条款，事故发生的间接损失及其他费用保险公司不予赔偿，故原告诉请的停运损失及折旧费不应由我公司承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月29日17时许，郝文雷驾驶新xx**号小型越野客车沿奎屯市乌苏街由北向南行驶至北京路北侧50米路段时，与侯某驾驶的新xxx**号出租汽车发生追尾，致侯某驾驶车辆与前方行驶在该路段的于秀霞驾驶的新x**号出租汽车发生二次追尾事故，造成三车受损。本次事故经奎屯市公安局交通警察大队认定，被告郝文雷驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任。事故发生当日，新x**号小客车送奎屯润众汽车销售有限公司进行维修，并于2020年4月17日修理完毕离厂。   新xx**号小型越野客车登记所有人为郝文雷，事故发生时，该车在被告中联财保公司投保有交强险、商业三者险（保险责任限额100万元，含不计免赔），以上保险及投保人声明由郝文雷委托其妻子孟某代为签名。被告中联财保公司已在交强险财产损失范围及商业险的范围内，对于秀霞车辆修理费的损失赔偿完毕。新xx**号车辆在投保时，中联财保公司已对免责条款尽到了解释说明及提示义务，郝文雷妻子孟祥梅对上述免责条款签字确认。   奎屯吉兴出租车服务有限公司出具证明，新x**出租车，车主于秀霞为该公司从业人员，日收入约300元。   因原、被告分歧较大，致使本案未能调解。   本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郝文雷作为肇事车辆的驾驶人，在驾驶车辆过程中未注意安全，经交警大队认定负事故全部责任，于秀霞无责任。根据事故认定书对事故成因的分析及原告于秀霞的请求，本院认定侵权人郝文雷承担100%的赔偿责任。   根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。本案中，原告于秀霞的新x**小型轿车是营运车辆，原告的损失为该出租车因事故受损进行维修产生的停运损失。故原告于秀霞主张的营运损失于法有据，应予支持。经营性车辆停运损失是指，车辆在合理的事故处理时间和维修期间内的净收入损失，应以实际损失为限计算。奎屯吉兴出租车服务有限公司的证明未能详细说明新x**号出租车的油费、过路过桥费、车辆日常维护费用、车辆实体磨损贬值等相关支出，不足以证明原告每日实际营业收入，结合本案情况与本地实际，本院酌定原告车辆日营运损失270元，该车自2020年3月29日事故发生至2020年4月17日维修完毕共计19天，本院确认营运损失为5130元（270元/天×19天），超出部分不予支持。   《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿”，原告诉请的营运损失不在商业保险赔付范围之内。本案中，被告中联财保公司已赔偿了事故造成的全部直接损失，且提交的免责说明书能够证明已尽到提示说明义务，故被告中联财保公司对间接损失不承担赔偿责任，原告的停运损失应由被告郝文雷赔偿。   关于原告主张的车辆折旧损失，从我国现行法律的规定来看，在道路交通事故责任纠纷案件中，被侵权人主张的损害赔偿适用损失填补原则，即损失多少赔偿多少，并且赔偿项目和标准是法律所确定的，而“折旧损失”并不属于现行法律规定的财产损失赔偿范围，原告的相关请求于法无据，本院不予支持。被告中联财保公司的辩解意见，与庭审查明事实相符，且有证据证实，本院予以采纳。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告郝文雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀霞停运损失5130元。   二、驳回原告于秀霞的其他诉讼请求。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告于秀霞负担130元，被告郝文雷负担120元（连同上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   尤梦洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1558号 广西睿兴物业服务有限公司、韦银云： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人韦银云物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1931号民事判决，申请执行标的为:被执行人韦银云支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费、公共维修基金、垃圾费、公摊水电费共计1677.30元，违约金237.93元，迟延履行期间加倍债务利息198.42元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦银云存款2188.36元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1931号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1402号 申请执行人：王连清，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：郭建国，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人王连清与被执行人郭建国民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初514号民事判决书已发生法律效力。2020年11月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭建国发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人郭建国银行存款1053.5元，交纳执行费200元，申请执行人领取案款853.5元。 现申请执行人提交书面申请，申请终结执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1402号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 闯
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执635号 申请执行人：马夫斌，男1953年02月12日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：王秀梅，女1978年9月29日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行马夫斌与王秀梅借款合同纠纷一案中，经查，已执行到位银行存款7700元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王倩茹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1151号之一 申请执行人：全惠玲，女，1979年8月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：黄传龙，男，1980年2月8日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人全惠玲、黄传龙与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3084号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人全惠玲、黄传龙支付逾期交房违约金（违约金以购房总款312294元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额312294元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人全惠玲、黄传龙于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费168元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初8215号 原告：四川同创南天酒店用品有限公司，住所地:绵阳市涪城区。 法定代表人：潘高云,该公司董事长。 被告：绵阳通洲府餐饮文化有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：张碧芳。 原告四川同创南天酒店用品有限公司与被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，原告在本院依法向其送达《缴纳诉讼费用通知书》后以无力在七日内缴纳诉讼费为由向本院申请撤诉，被告也向本院提出管辖权异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川同创南天酒店用品有限公司撤回起诉处理。 对被告绵阳通州府餐饮文化有限公司提出的管辖权异议，本院不再审查。 审判员  葛顺华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  龚 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7243号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东胜利宾馆。住所地：广东省广州市荔湾区沙面北街53、55号及沙面大街54、56号。法定代表人：黄树强。委托诉讼代理人：杨毓新。委托诉讼代理人：关楚蕴。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新侨实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路**。法定代表人：郭伟亮，执行董事。委托诉讼代理人：戴娟红。委托诉讼代理人：熊小鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市荔湾区沙面街公房管理中心。住。住所地：广东省广州市荔湾区沙面大街**/div>法定代表人：何志军，主任。委托诉讼代理人：劳璇毅。再审申请人广东胜利宾馆（以下简称胜利宾馆）、广东新侨实业有限公司（以下简称新侨公司）因与被申请人广州市荔湾区沙面街公房管理中心（以下简称公房管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤01民终5027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜利宾馆申请再审称，一审判决是按沙面地区办公用房参考租金的标准（94元/㎡/月）确定场地占用费。但该场地胜利宾馆一直用作员工宿舍，由于加建夹层，存在楼层低矮、潮湿，通风、采光效果不佳等不利因素，根据《广州市住房和城乡建设委员会关于规范直管房非住宅租赁管理有关事项的通知》（穗建房管﹝2018﹞541号，以下简称《通知》）关于全资国有企业承租用于服务网点的经营用房，租金按照最新公布的商业用房租金参考价（或市场评估价）执行的规定，胜利宾馆委托了有资质的第三方评估机构按照该租赁场所实际作为经营配套辅助设施员工集体宿舍的用途评估租金标准进行租金评估，该集体宿舍租金标准为21元/㎡/月。公房管理中心亦于2019年10月聘请第三方有资质的评估公司评估出该场地做员工集体宿舍用途的租金单价为22元/㎡/月。经公房管理中心请示，荔湾区人民政府召开常务会议研究，批准将该场地定向租赁给胜利宾馆，租金按22元/㎡/月计。2020年4月17日，公房管理中心与胜利宾馆签订了《直管房租赁合同》。二审法院维持一审判决，按沙面地区办公用房参考租金的标准（94元/㎡/月）确定场地占用费，这比单价22元/㎡/月的《直管房租赁合同》租金标准要高得多，非常不合理，也不符合实际用途的标准。合同和法律条文是固化的，人性化的妥善处理才是温暖的。请充分考虑新侨公司和胜利宾馆均是国字号单位，胜利宾馆一直是纳税大户，涉案房屋员工集体宿舍是作为省、市、区政府接待宾馆的胜利宾馆必不可少的配套设施，并不存在国有资产流失的问题，如按照94元/㎡/月的场地占用费执行，必将引发新侨公司和胜利宾馆新一轮司法诉讼。在举国上下抗击新冠肺炎疫情期间，能让两家国有企业减轻负担、渡过难关，妥善解决此房屋租赁纠纷问题方是上上之策。综上，特提出再审申请。新侨公司申请再审的理由与胜利宾馆的上述理由基本一致。公房管理中心提交意见称，（一）一审判决后，新侨公司没有对一审判决提出上诉，现在提出再审申请不妥当。（二）场地占用费和租金的定义不一样，公房管理中心已经于2019年3月发函解除租赁合同，二审判决后收取的是场地占用费，不是租金。因此，胜利宾馆、新侨公司提出按照租金参考价来收取场地占用费，公房管理中心是不同意的。（三）新侨公司和公房管理中心的租赁合同关系与胜利宾馆没有关系，公房管理中心是向新侨公司收取场地占用费，不是向胜利宾馆收取。在审查过程中，本院组织三方当事人到庭接受询问，公房管理中心表示没有调解意愿。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人胜利宾馆、新侨公司主张的再审事由进行审查。关于二审判决是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，一审法院判令新侨公司向公房管理中心支付场地占用费，而该公司在一审判决之后并未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”新侨公司没有提出上诉，系该公司对民事权利和诉讼权利的自由处分。虽然一审第三人胜利宾馆提出上诉，但从一审判决来看，胜利宾馆并不是公房管理中心的合同相对方，一审法院亦没有判令胜利宾馆向公房管理中心支付场地占用费。因此，胜利宾馆对不涉及自身利益的场地占用费问题提出上诉，缺乏相应的法律依据。二审判决依照上述法律、司法解释的规定确定二审的审理范围并无不当，该判决对一审判决关于场地占用费的计算标准不做调整，亦符合当事人处分原则。现胜利宾馆仍就不涉及自身利益的判项申请再审，而新侨公司在放弃正常的上诉途径后又申请再审，均不具有再审利益，本院对胜利宾馆、新侨公司关于二审判决错误的主张不予采纳。综上，胜利宾馆、新侨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回广东胜利宾馆的再审申请；二、驳回广东新侨实业有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  谭敏霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保682号申请人：周锦烈，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：祝军运，广东辰耀律师事务所律师。被申请人：杨裕，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址广东省化州市。申请人周锦烈与被申请人杨裕合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人杨裕价值人民币6320000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨裕价值人民币6320000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月八日书记员  叶佩丽
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执862号陈全，北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司：申请执行人陈全与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第371号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，陈全向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法裁定中止执行。2020年12月14日本院作出（2020）苏01民特219号民事裁定驳回其申请。本院依法扣划被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司名下银行账户存款116321元，其中114700元已转账给申请执行人陈全，余款1621元作为本案执行费。至此，南京仲裁委员会[2020]宁裁字第371号仲裁裁决已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4017号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：姚旭阳，男，汉族，1993年10月25日出生，住湖南省新邵县。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人姚旭阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6482号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年10月23日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月26日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年12月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1210.58元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1210.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年十二月十五日书记员  李梦竹
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初357号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许上里，男，1947年8月4日出生于浙江省天台县，汉族，小学肄业，务农，住天台县。2020年4月15日因本案盗伐林木罪被天台县公安局监视居住，同年10月15日被天台县人民检察院监视居住，同年10月23日因本案盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，同年11月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人洪妹芳，女，1950年8月16日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务农，住天台县。2020年4月15日因本案盗伐林木罪被天台县公安局监视居住，同年10月15日被天台县人民检察院监视居住，同年10月23日因本案盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，同年11月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1749号起诉书指控被告人许上里、洪妹芳犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许上里、洪妹芳在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：（一）2019年12月9日至12日期间，被告人许上里、洪妹芳在天台县福溪街道上洋坦盗伐水南行政村所有的火烧松树六株。经鉴定，立木材积共计5.8686立方米。（二）2020年9月初至10月20日期间，被告人许上里、洪妹芳多次来到天台县福溪街道高铁隧道（跨104国道高铁桥工地），趁工地晚上无人看管之际，利用手推车盗走废铁管累计988.4斤、地脚螺栓12根（重582.7斤）。经鉴定，上述财物价值合计人民币3150元。2020年10月22日，公安机关在被告人许上里、洪妹芳处扣押到铁管39根、地脚螺栓12根（合计价值人民币2450元），已发还被害人。案发后，被告人许上里、洪妹芳被传唤到案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。 被告人许上里、洪妹芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人许上里、洪妹芳犯盗窃罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；二被告人在监视居住期间又犯新罪，酌情予以从重处罚；二被告人系六十周岁以上老人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许上里犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元. 二、被告人洪妹芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许上里的刑期自2020年10月23日起至2021年8月22日止；被告人洪妹芳的刑期自2020年10月23日起至2021年6月22日止。） 三、被告人许上里、洪妹芳应退赔被害人经济损失共计人民币七百元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36626号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井喜民发百货店，住所地深圳市宝安区。经营者：刘育敏。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区沙井喜民发百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年12月24日变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，变更诉讼请求后计人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  杨燕华二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 京
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初865号公诉机关云南省镇雄县人民检察院被告人瞿晨，男，1996年8月7日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，初中文化，住石林彝族自治县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日镇雄县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人瞿晨犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人瞿晨及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人瞿晨在手机交友软件上认识被害人徐某，相互加了微信，以谈恋爱的方式开始聊天，取得徐某信任之后，就以要支付工程款、还信用卡、与人打架、出车祸等为由，多次骗取徐某共计人民币77654元。公诉机关认为，被告人瞿晨的行为已构成诈骗罪。瞿晨系累犯，认罪认罚，建议对其判处四年零六个月有期徒刑，并处罚金5000元。被告人瞿晨及其指定辩护人对公诉机关的指控及量刑未提出异议。经审理查明，2019年11月，被告人瞿晨在手机交友软件上认识徐某后相互加微信聊天。瞿晨取得徐某信任之后，以借款支付工程款、还信用卡等为由，先后骗取徐某共计人民币77654元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，经质证核实的受案登记表，被害人徐某的陈述，证人瞿某1、郑某、瞿某2、瞿某3、何某的证言，辨认笔录及照片，聊天记录截图，微信支付交易明细，云南省石林彝族自治县（2015）石刑初字第173号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人瞿晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿晨以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人瞿晨系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人瞿晨认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：一、被告人瞿晨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2025年3月2日止。）二、涉案赃款，责令被告人瞿晨退赔被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  张书荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何海晶，男，1984年2月20日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何海晶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9091号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1683号之一 申请执行人余建耀,男,1987年12月08日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人金卫康,男,1995年12月07日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人余建耀与被执行人金卫康民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1967号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人金卫康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金卫康履行生效法律文书确定的法律义务，即返归还申请执行人余建耀借款人民币37500元，并迟延履行期间的利息，负担案件受理费369元、申请执行费462.5元。但被执行人金卫康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金卫康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金卫康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金卫康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金卫康有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余建耀向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金卫康目前无财产可供执行，申请执行人余建耀申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1683号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金卫康有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周瑞荆
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢328号 申请执行人：张波，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：肖敬元，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：曾勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人张波与肖敬元、曾勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初1264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖敬元、曾勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人张波向申请强制执行，2020年10月12日，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向当事人发出恢复执行通知书； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.本院依法拍卖了被执行人肖敬元位于四川省兴文县××镇犀江盛景的成套住宅（兴房权证兴文县字第2××1、2××2号，国有土地使用证号：兴国用2015第0××4号），最终以574000元成交，因住宅办有抵押，被执行人肖敬元涉及案件较多，本院依法制作了分配方案，申请执行人分得900元； 2.被执行人曾勇在兴文县××镇××号楼××（不动产权证号：川（2017）兴文县不动产权第0××1号）房产，已由四川省宜宾市翠屏区人民法院查封，本院已另案进行了轮候查封。 3.被执行人肖敬元、曾勇名下无其他可供执行财产。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人肖敬元、曾勇暂无其他可供执行的财产。 四、被执行人肖敬元因病亡故，本院依法终结对其的执行。 五、本院已对被执行人曾勇采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龚类镭
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4545号申请执行人:李湖江被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4545号案件,即申请执行人李湖江与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4157号 申请执行人：沈建英,女,1987年02月16日出生,住宁波市邮州区。 委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：潘利敏,女,1986年07月20日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人沈建英与被执行人潘利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7040号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘利敏返还申请执行人借款本金及利息等1715000元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人潘利敏有银行存款，本院已扣划余额3817.35元。 2.被执行人潘利敏名下有坐落于浙江省宁波市xx区xx幢xx单元房地产，本院已另案处置，该房产涉刑事追赃，余款已交宁波市中级人民法院分配。 此外，因被执行人潘利敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3817.35元，申请执行人已实现债权3817.35元。 综上，被执行人潘利敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院并 案 审 理 决 定 书（2019）黑0111刑初205号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人刘继亭犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月16日立案，案号为（2019）黑0111刑初205号。其中，同案犯被告人刘卓、刘馗东、张梓进、闫云静已由呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）342号起诉书于2019年1月2日以被告人刘馗东、张梓进、闫云静犯诈骗罪、被告人刘卓犯招摇撞骗罪向我院提起公诉，案号为（2019）黑0111刑初5号。经审查，上述被告人属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》中，多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的情形，故决定如下：本院（2019）黑0111刑初5号的案号撤销，哈尔滨市呼兰区人民检察院指控被告人刘馗东、张梓进、闫云静犯诈骗罪、被告人刘卓犯招摇撞骗罪，与本院（2019）黑0111刑初205号的被告人刘继亭犯诈骗罪一案并案审理。审判长  张树生审判员  石伟华审判员  王凤华二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙继玺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9548号宁波市鄞州宇熙服饰有限公司：关于申请执行人阮马亮与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的执行案号:（2020）浙0212执9548号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7643号之一原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该分行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：胡旭佩，女，1985年10月31日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司无锡分行诉被告胡旭佩信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取240元、保全费420元，合计660元，由原告宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保713号申请人：深圳华夏恒泰电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300769191969N。法定代表人：赫连建玲，总经理。委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。被申请人：深圳市富通优速物流有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030066417488XW。法定代表人：朱志坤。申请人深圳华夏恒泰电子有限公司与被申请人深圳市富通优速物流有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市富通优速物流有限公司价值人民币18169元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富通优速物流有限公司价值人民币18169元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十一日书记员  叶佩丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7193号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**,。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。被执行人：于利同,男,1991年05月07日出生,汉族，住江苏苏州市常熟市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人于利同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4873号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人于利同返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金25665.9元、期内利息1150.74元、逾期利息2515.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费266.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人于利同发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于利同至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于利同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人于利同暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6498号 申请执行人：张海东，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：林忠格，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于张海东与林忠格合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4570号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林忠格应履行向申请人张海东返还款项108000元的义务。案件受理费1171元由林忠格承担。因林忠格没有履行，经权利人张海东申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林忠格送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。本院委托被执行人林忠格户籍所在地的温州市永嘉县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林忠格消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林忠格纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4570号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书(2020藏05**执202号申请执行人：西藏顺天成汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市罗布林卡路**，法定代表人：余川。被执行人：张某，男，汉族，1982年3月12日出生，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人西藏顺天成汽车销售服务有限公司与被执行人张某委托同纠纷一案中，现因被执行人张某目前无可供执行财产，且申请执行人西藏顺天成汽车销售服务有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张  瑞二〇二〇年十二月十五日书  记  员   丹增吉美
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4760号申请执行人夏位荣，男，1936年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人王同莹。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人傅彦生。申请执行人夏位荣与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初9980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏位荣于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司退还申请执行人夏位荣预付劳务费人民币17334元。本院立案后，根据上述被执行人的注册地、实际经营地，依法于2020年10月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司名下财产。查询结果反馈，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下登记有车辆。除此之外，未查找到被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司开设在光大银行名下账号为XXXXXXXXX********的账户；开设在兴业银行名下账号为XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXX********的账户；开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXX********的账户；开设在北京银行名下账号为XXXXXXXXXX********X2085、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6730的账户；开设在招商银行名下账号为XXXXXXX********的账户；开设在华夏银行名下账号为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********的账户；开设在上海银行名下账号为XXX********的账户(上述账户均无足额存款)。本院依法轮候冻结被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXX********的账户(无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人夏位荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏位荣同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4760号案件终结本次执行程序。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司负有继续向申请执行人夏位荣履行债务的义务，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏位荣发现被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人夏位荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21670号原告陈琦,男,汉族,1979年03月21日出生,住郑州市惠济区。委托代理人罗雪影、刘文函（实习），河南光法律师事务所律师。被告冯金媛,女，汉族，1994年12月26日出生,住郑州市中原区。被告杨喜风，1968年11月16日出生,住河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告陈琦诉被告冯金媛、被告杨喜风、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告冯金媛经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计151499.81元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年6月4日14时45分许，原告陈琦驾驶电动自行车，沿郑州市红叶路由南向北行驶至河南省郑州市科学大道与红叶路南祥祯苑门口时，为躲避行人与在其左方同方向被告冯金媛驾驶的豫Ａ×××**号车发生事故，致陈琦受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告冯金媛承担事故同等责任，原告陈琦承担事故同等责任。本院认为：原告的损失为医疗费44482.87元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9500元(46858元/年÷365天×14天×2人+46858元/年÷365天×46天）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费13182.94元（21971.57元/年×4年÷2×0.1+21971.57元/年×8年÷2×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费1680元、残疾辅助器具费3500元、交通费300元、财产损失1015元，总计172070.8元。故被告人保郑州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1015元。扣除被告人保郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的121015元，原告剩余损失为51055.8元。因被告冯金媛在此次事故中负同等责任，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30633.48元（51055.8元×60%）。因原告诉讼请求为151499.81元,故被告人保郑州分公司应赔偿原告151499.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈琦151499.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1665元，由被告冯金媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 英
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。被执行人：彭树华，男，1970年2月23日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人彭树华金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初2300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  胡湘瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7684号 申请执行人：秦林开，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：杭州舟达家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道福旺路****。 法定代表人：邵太海，执行董事。 申请执行人秦林开申请执行被执行人杭州舟达家具有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7684号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱思佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3297号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁焰光，男，1984年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2020年8月22日被广州市公安局取保候审。2020年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人梁焰光犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人梁焰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日0时许，被告人粱焰光酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车，途经时，被执勤民警查获。经检验，梁焰光的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.6mg/100mL。且认为梁焰光犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁焰光认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人梁焰光判处拘役一个月十五日，可适用缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁焰光对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人梁焰光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁焰光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。梁焰光犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁焰光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22898号原告河南铭源光电科技有限公司,住所地郑州市高新区金梭路**办公楼****。负责人韩安心，该公司总经理委托代理人李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告河南铭源光电科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告河南铭源光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付身故保险金10万元；2、依法判令被告向原告给付保险医疗费用3万元，以上共计13万元；3、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：1、河南铭源光电科技有限公司在被告处投保了名为“平安雇主责任保险（A款）”保险，被保险人为四类职业5人、五类职业6人,员工因工伤或职业病所致身故及残疾保险金额为100000元，员工因工伤或职业病所致医疗费用保险金额为30000元，免赔额为每次事故医疗费用绝对免赔100元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间为自2020年4月23日零时至2021年4月22日24时止，保单号为1320117390095734263；2、2020年5月26日11时左右，王焕新从约4米高处坠落，后王焕新送到河南省太康县人民医院，急诊查CT示血气胸后，急行“右侧胸腔直管引流术”，病情逐渐加重后于2020年5月26日20时42分左右转入河南省人民医院治疗，自受伤后深度昏迷，后于2020年6月4日10时38分自动出院（死亡），出院诊断为重型颅脑损伤、双肺挫裂伤、失血性休克、双侧多发肋骨骨折、双侧股骨头坏死、低蛋白血症等，医疗费合计为291817.15元；3、中国平安财产保险股份有限公司“平安雇主责任保险（A款）”第二十六条被保险人给其雇员造成损害，被保险人未向其雇员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金；4、原告在开庭时提交的民事赔偿协议书中写明：原告与死者“王焕新家属王素芹、王双威”达成民事赔偿协议书，因临时工王焕新在为本镇王洽方施工时不幸摔落身故，在由河南铭源光电科技有限公司一次性支付王素芹、王双威各项费用总计400000元后双方再无任何经济纠纷。但原告未提供死者王焕新的继承人信息（即民事赔偿协议中的“王焕新家属王素芹、王双威”），且也未提供向死者继承人履行过赔偿责任的凭证。本院认为:原被告对自己提出的主张,应提供证据加以证明,否则应承担举证不利的后果。原告河南铭源光电科技有限公司未提供死者王焕新的继承人信息且未提交证据证明其已对死者王焕新继承人进行过赔偿，故原告河南铭源光电科技有限公司的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南铭源光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告河南铭源光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4279号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市海安县开发区通榆中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司员工。被告：曹金亮，男，1984年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：致创嘉骐消杀服务(苏州)有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路******法定代表人：王九康被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄垚。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司与被告曹金亮、致创嘉骐消杀服务（苏州）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院依法传唤原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司于2020年11月30日9时30分至本院马山人民法庭第一法庭开庭，原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司撤诉处理。审 判 长  张志龙人民陪审员  吴晓平人民陪审员  李福民二〇二〇年十二月十日书 记 员  方 芳
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13720号之二 解除保全申请人：吴晨，男，1987年6月16日生，汉族，住泰兴市泰。 解除保全被申请人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住张家港市。 解除保全申请人吴晨诉解除保全被申请人周益飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0582民初13720号之一民事裁定书。吴晨于2020年12月21日向本院申请解除对周益飞所有银行卡的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人吴晨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周益飞所有银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴 燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执3576号申请执行人：吕鹍鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人。被执行人：北京骏易嘉美管理咨询有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：安锦婷。申请执行人吕鹍鹏与被执行人北京骏易嘉美管理咨询有限公司仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第6490号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付12900元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  夏碧婷
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4416号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：许胜红，男，1988年10月25日出生，汉族，住酉阳土家族苗族自治县。 关于本院移送执行许胜红罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人许胜红应缴交罚金5000.00元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许胜红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年11月11日、12月7日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许胜红名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院酉阳土家族苗族自治县人民法院对许胜红名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人许胜红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4416号案终结本次执行程序。 如发现被执行人许胜红有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人许胜红追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 司徒颖莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1114号之二 申请执行人：吴秀梅，女，1962年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人吴秀梅与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初953号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人吴秀梅支付案款14134.81元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费112元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月18日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8886号 原告：郭小平，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：吴军、蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。 被告：季光华，男，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。 原告郭小平与被告季光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小平撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费2680元，由原告郭小平承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 俞华卿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保526号申请人刘永福，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市渝**。被申请人周伦，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市渝**。申请人刘永福与被申请人周伦诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘永福提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 谊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢749号 申请执行人：魏后权，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住江苏徐州市鼓楼区。 被执行人：郭生乐，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住费县，身份证号：：×××3038。 申请执行人魏后权与被执行人郭生乐租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第1774号民事调解书支付申请人偿还款139230元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月15日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 笑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6494号申请执行人：苏祥锦,男,1971年09月08日出生,汉族，住福建省霞浦县。被执行人：宁波金地置业有限公司（组织机构代码为684252523）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人苏祥锦与被执行人宁波金地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初9020号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏祥锦向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波金地置业有限公司返还申请执行人苏祥锦逾期交房违约金1740100元、逾期交付权属证书违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10372元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人宁波金地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金地置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金地置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏祥锦的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人宁波金地置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2294号 原告：兴文县兴瑞达商贸有限公司。住所：兴文县古宋镇桃子坪村**。统一社会信用代码：91511528MA66DE3J7W。 法定代表人：陈鹏宇。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：冯有伦，男，汉族，1963年8月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告兴文县兴瑞达商贸有限公司与被告冯有伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴文县兴瑞达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  向珂
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2770号 申请执行人：范赛柯，男，1986年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶德淦，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人范赛柯与被执行人叶德淦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的：叶德淦支付范赛柯货款20000元并加付违约金2000元。本案执行费230元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人叶德淦发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人叶德淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶德淦逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德淦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶德淦名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶德淦拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人叶德淦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶德淦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱东豪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执718号申请执行人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住所地：赤壁市陆水湖大道**，组织机构代码：58247914-5。法定代表人：陈洪清，该公司董事长。被执行人：刘月明，男，汉族，1971年3月19日生，住湖北省赤壁市沿河大道。本院在执行申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人刘月明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵静文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3420号申请执行人：上海住总住博建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永明，董事长。委托诉讼代理人：杨晓、张勤，上海信亚律师事务所律师。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。被执行人：上海临港南汇新城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄峰，董事长。本院受理原告上海住总住博建筑科技有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司、第三人上海临港南汇新城经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初6007号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海住总住博建筑科技有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海星宇建设集团有限公司名下银行账户已被另案冻结，账户内存款不足以清偿本案债务、无股票、网络银行并无存款、无房产；被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司尚未达到生效调解书确定的付款条件，目前该公司不具备执行条件。目前被执行人上海星宇建设集团有限公司并无其他财产可供执行。执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3420号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7519号上诉人（原审原告）：北京猿力教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。上诉人北京猿力教育科技有限公司（简称猿力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7330号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：猿力公司。2．申请号：37724231。3．申请日期：2019年4月23日。4．标志：5．指定使用服务（第35类）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；广告版面设计；为零售目的在通信媒体上展示商品；替他人推销；商业中介服务；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。二、引证商标1．注册人：成都知远商贸有限公司。2．注册号：16075114。3．申请日期：2015年1月4日。4．专用期限至2026年3月13日。5．标志：6．核定使用服务（第35类）：广告代理；市场营销；商业信息；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；寻找赞助；会计；进出口代理；商业信息代理；广告；商业企业迁移。三、被诉决定：商评字[2020]第108876号《关于第37724231号“猿力”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月6日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。猿力公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，猿力公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回猿力公司的诉讼请求。猿力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标正处于撤销复审程序中，将有望不再构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；二、猿力公司系在线教育领域的知名企业，其注册的“猿”系列商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，诉争商标的注册系基于善意使用的目的，其在复审服务上的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审法院和国家知识产权局关于诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，且猿力公司对此亦无异议，本院经审查予以确认。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。在案证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，产生了与引证商标相区分的显著性，从而不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认。猿力公司的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。猿力公司据此所提上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。猿力公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猿力教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛