wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：秦运勇，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与秦运勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦运勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19490号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,072.49元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,150.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19490号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 郝思琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5132号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:献县某钓具厂,经营场所:河北省沧州市献县南河头乡东方屯村。 经营者:蒋某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告献县某钓具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  史继梦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6685号原告：赵桂堂，男，1931年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵熙叶，女，约60岁，汉族，住威海市文登区。原告赵桂堂与被告赵熙叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告赵桂堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵桂堂撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜芸洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6365号之一申请执行人：陈林，女，1987年09月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：朱钧益，男，1987年12月01日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人陈林与被执行人朱钧益变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10937号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人朱钧益返还申请执行人陈林抚养费30000元，并负担案件受理费40元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人朱钧益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱钧益至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月1日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱钧益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人自动履行付款义务，本案实现债权6000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈林，其没有异议。综上，被执行人朱钧益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6365号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 毛忆梦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更741号罪犯李向阳，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年8月26日作出(2014)沈刑初字第76号刑事判决,以被告人李向阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，2014年9月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期自2014年3月28日起至2021年9月27日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李向阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李向阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、杨彦伟及同监区罪犯刘忠彪、吴从良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李向阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向阳的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更742号罪犯刘斌，男，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在周口监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年11月6日作出(2014)驿刑初字第202号刑事判决,以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后，2014年12月5日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期自2013年9月16日起至2023年8月15日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察苑森、张彦坤及同监区罪犯从俊峰、王晓飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24706号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：刘涛，男，1991年10月3日出生，汉族，住址不详，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢532号 田福和、苏力德巴雅尔、斯庆图： 田福和与苏力德巴雅尔、斯庆图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金100000.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给田福和。至此，田福和向本院申请执行的(2012)乌民初字第1628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 刘发
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初153号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告重庆众兴出租汽车有限公司诉被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队交通行政处罚一案中，原告重庆众兴出租汽车有限公司于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众兴出租汽车有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆众兴出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。审 判 员 沈远清二〇二〇年十二月三十一日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终223号上诉人（原审被告）：郭智，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古恒东房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵瑞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。上诉人郭智因与被上诉人内蒙古恒东房地产开发有限责任公司（以下简称恒东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1578号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭智上诉请求：依法撤销（2020）内0105民初1578号之一号民事裁定，改判驳回恒东公司的起诉。事实与理由：一审法院认定事实错误、采信证据错误，所作的错误裁定应当依法被撤销。具体理由如下：一、郭智与恒东公司就买卖案涉房屋产生的纠纷，因双方在签订买卖合同时约定的争议解决方式为“由鄂尔多斯仲裁委员会裁决”，故恒东公司违约后，郭智于2019年12月向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁。案件经仲裁委开庭审理后，作出（2019）鄂仲字第0942号仲裁裁决书，裁决结案。基于上述情况，郭智认为，同一案件，一审法院没有必要在已取得生效法律文书的情况下，再次进行审理，即其驳回郭智主管异议的裁定违反法律规定。二、恒东公司提起诉讼要求撤销的《商品房买卖合同》，仅为其就案涉房屋与郭智签订买卖合同后，履行网签备案义务所使用的合同文本。该合同因部分内容与双方签订的买卖合同冲突，郭智不同意其中的部分条款，因此未在上面签字确认（相关情况详见裁决书），所以该合同对郭智不具有约束力，郭智与恒东公司之间的权利义务应当以双方签字、盖章的《商品房买卖合同》为准。因此，一审法院依据该合同认定其有管辖权，系采信证据错误。并且，郭智认为，基于上述情况，该合同在客观上没有撤销的必要。且在仲裁庭审理过程中，恒东公司曾于2020年1月8日向仲裁委提起反请求，要求郭智另行向其支付房款及违约金。而本案中，其诉讼请求又为撤销《商品房买卖合同》，同一纠纷，恒东公司向不同审判机关提出的诉讼主张完全相反，本身不合理。综上所述，郭智认为一审法院裁定驳回郭智的主管异议，系认定事实错误，采信证据错误。因此，应当依法被撤销，恒东公司的起诉也应当依法被驳回。本院经审查认为，郭智上诉称与恒东公司之间有仲裁管辖约定，提出主管异议，对该异议一审法院应当进行审查该仲裁管辖条款是否有效，本案是否属于人民法院主管案件，而不能出具管辖权异议裁定书。关于郭智主张与恒东公司之间的买卖合同已经被仲裁机构仲裁裁决，应当驳回恒东公司起诉，本院认为该主张系案件实体审理内容，不属于管辖异议审查范围，故郭智的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十三日法官助理 乌日汗书记员 解海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31036号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：萧恒剑，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人萧恒剑融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34899号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付88,676.51元。本院立案受理后，依法对被执行人萧恒剑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人萧恒剑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人萧恒剑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人萧恒剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特291号申请人（仲裁被申请人）：贵州乾图房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园******。法定代表人：凌震，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓迅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段**法定代表人：梁光时，该公司董事长。委托诉讼代理人：许涛。申请人贵州乾图房地产开发有限公司（以下简称乾图房开公司）与被申请人贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司（以下简称贵阳控股置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人乾图房开公司向本院提出申请：1、请求撤销贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0895号裁决书第二项、第三项和第六项；2、本案诉讼费用及仲裁费用由被申请人贵阳控股置业公司承担。事实和理由：贵阳仲裁委员会以安置房不属于仲裁审理范围为由驳回乾图房开公司要求贵阳控股置业公司支付安置房购房款的仲裁反请求，并裁决乾图房开公司承担5000000元违约金，该裁决将明确约定属于仲裁范围的部分内容认定为不属于仲裁范围而不予处理，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之规定，人民法院应当予以撤销。1、乾图房开公司与贵阳控股置业公司明确约定前期投资费用与安置房购房款一起核算、多退少补，该仲裁裁决书也确认了双方协议约定同意冲抵的事实，但仲裁委以该部分购房款不属于本案审理范围而不予处理，并裁决申请人支付前期费用8562997.39元，驳回申请人的仲裁反请求。该两项裁决完全不尊重客观事实，严重违背了双方的真实意思表示，应予撤销。2、贵阳控股置业公司违背诚实信用原则，不按照协议约定对两笔费用进行冲抵，已属违约。即便乾图房开公司存在逾期支付管理费的情形，但在贵阳控股置业公司同样存在违约情形的情况下，仲裁委裁决乾图房开公司支付5000000元违约金明显太高，违反权利义务对等原则，该项裁决应予撤销。综上，贵阳仲裁委作出的（2019）贵仲裁字第0895号裁决书第二项、第三项、第六项确有错误，损害了乾图房开公司的利益，存在法定应予撤销的情况，请法院支持乾图房开公司的申请请求。被申请人贵阳控股置业公司答辩称：申请人撤销申请不符合撤销仲裁裁决的事由，请求法院依法驳回。当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人乾图房开公司向本院提交以下证据：2006年9月8日出卖人为贵阳金阳新区房地产公司即贵阳控股置业公司、买受人为贵阳金阳新区开发建设有限公司即贵阳控股置业公司的母公司之间签订的商品房买卖合同一份，拟证明2006年9月8日买受人购买134套安置房屋总价共计2784.78万元，同时乾图房开公司与贵阳控股置业公司于2006年9月28日签订委托开发协议补充协议，约定该安置房购房款与贵阳控股置业公司前期投入费用一起核算，多退少补，君和会计师事务所审计贵阳控股置业公司前期投资费用为8562997.39元，同时截止2019年5月31日，金阳集团公司支付了安置房购房款1900.94万元，尚欠883.84万元，双方合同约定前期投入费用和安置房购房款一起核算，所以款项才一直未予支付，应当进行充抵，仲裁庭认为应当另行起诉，违背双方真实意愿，应当属于仲裁裁决的审理范围。经质证，贵阳控股置业公司对该组证据的真实性无异议，贵阳控股置业公司的母公司支付了1900.94万元，余款未付清，不能认为贵阳控股置业公司为该款项的支付主体，因款项涉及到贵阳控股置业公司的母公司，因此仲裁庭建议乾图房开公司另诉，本案不具有撤销仲裁裁决的理由，依法应当驳回乾图房开公司的申请。被申请人贵阳控股置业公司未向本院提交证据。经审查查明：贵阳控股置业公司与乾图房开公司于2005年9月22日、2006年9月28日分别签订《委托开发协议书》、《金阳新区碧海花园十五组团房地产补充协议之壹》，约定贵阳控股置业公司将房地产开发项目“金阳碧海花园十五组团”委托乾图房开公司开发，贵阳控股置业公司收取整个项目总销售额2%的管理费；贵阳控股置业公司前期投入的开发资金待双方清算核实后由乾图房开公司返还；任何一方违约，应向另一方支付违约金五百万元；贵阳控股置业公司前期的投资费用与金阳新区开发建设有限公司和贵阳控股置业公司的购房款、应缴纳的土地成本费用一起核算，多退少补；双方发生争议由贵阳经济仲裁委员会进行仲裁。2019年10月24日，贵阳控股置业公司向贵阳仲裁委员会提出仲裁申请，要求乾图房开公司支付管理费及资金占用费、前期各项费用及资金占用费、违约金、偿还管道改建工程款等。乾图房开公司在仲裁中提出反请求，要求贵阳控股置业公司支付安置房购房款及逾期付款违约金。贵阳仲裁委员会认为，乾图房开公司的反请求所涉及的购房事宜涉及案外第三人，无论是《委托开发协议》还是《委托开发协议补充协议之壹》既无第三人的明确签署用印，也无第三人表示接受该协议约束的意思表示，且其中的约定有设定第三人的义务，故认为反请求不属于仲裁庭审理范围，不予处理，告知其可另行起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。经审查，贵阳仲裁委员会系认为乾图房开公司的反请求所涉及的购房事宜涉及案外第三人，故对其反请求不予处理，告知其可另行起诉，该处理方式并不属于上述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。而乾图房开公司提出的其他撤销事由，均属于仲裁委员会在仲裁过程中认定案件事实并作出裁决的实体审查范围，亦不属于上述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”之规定，申请人乾图房开公司提出的撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定,裁定如下：驳回申请人贵州乾图房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州乾图房地产开发有限公司负担。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年十二月七日书记员  贺高婧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7757号原告：赵明东，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：焦锡贤，系原告妻子。被告：河南天仁实业有限公司，住所地：济源市五龙口镇地税所对过。法定代表人：党文峰。委托诉讼代理人：田顺营，该公司员工。被告：董永飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵明东与被告河南天仁实业有限公司（以下简称天仁实业公司）、董永飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明东的委托诉讼代理人焦锡贤，被告天仁实业公司的委托诉讼代理人田顺营到庭参加诉讼,被告董永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付其工资12420元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年春天，被告董永飞承包被告天仁实业公司保温棉的工程，其经人介绍跟被告董永飞在河南豫光再生铅资源有限公司打工两个多月，被告董永飞就欠付的工资12420元给其出具了欠条，承诺2020年6月12日结清工资，但经其多次催要二被告至今未支付。被告天仁实业公司辩称：董永飞不是其公司的正式员工，2020年3月份到6月份，董永飞作为包工头在其公司承包了其公司承包的河南豫光再生铅有限公司转化器保温工程中的劳务部分，在董永飞给其公司提供的劳务人员名单中有14个人，但是没有赵明东的名字，该14个人通过劳动局劳务监察大队已经全部结清。其没听过赵明东这个名字，不认为原告在这个工地上打工，并且欠原告工资。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日被告天仁实业公司与被告董永飞签订一份豫光技再生铅项目保温施工劳务分包合同，将其公司承揽的再生铅资源循环利用及高效清洁生产技改项目保温工程的劳务分包给董永飞。董永飞雇佣原告在该工地搭架子，约定每日工资200元，原告在该工地工作两个多月，被告董永飞支付原告工资1300元，于2020年6月5日就尚欠工资12420元（含120元路费），给原告出具了欠条，载明：“欠条董永飞今欠赵明东工资款12420元壹万贰千肆百贰拾元整于2020年6月12号结清董永飞2020年6月5号”。此后，二被告未支付原告该款。本院认为：被告董永飞雇佣原告为其提供劳务，应当按约定支付原告劳务报酬。被告董永飞尚欠原告劳务工资12420元（含120元路费）未付，现原告要求被告董永飞支付该款，理由正当，本院予以支持。被告天仁实业公司将其承揽的再生铅资源循环利用及高效清洁生产技改项目保温工程的劳务部分分包给董永飞，因被告董永飞不具备用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天仁实业公司依法应对被告董永飞拖欠原告的工资承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董永飞于本判决生效后十日内支付原告赵明东12420元，被告河南天仁实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告董永飞负担，被告河南天仁实业有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月十日书记员  刘金艳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3113号原告：连云港市中江置业有限公司，住所地灌南县新安镇中江国际花苑**楼商铺。法定代表人：施学松，总经理。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：温敬渠，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港市中江置业有限公司与被告温敬渠排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，依法进行审理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连云港市中江置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市中江置业有限公司撤回起诉。（从页无正文）审判长  周四新审判员  姚志刚审判员  张 蕊二〇二〇年十二月三十日书记员  丁英姿
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3343号 原告：西藏新生建材设备有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县柳东路。 法定代表人：尤明元，该公司董事长兼总经理 委托诉讼代理人：颜森，西藏蜀藏铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏蜀藏铭律师事务所律师。 被告：陈让福，男，1977年9月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告西藏新生建材设备有限公司与被告陈让福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告西藏新生建材设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西藏新生建材设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邓燕群
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特507号之一 申请人：潘某某。 委托代理人：莫某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人潘某某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2895号原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322MA0CGD975P;法定代表人：郭某；委托诉讼代理人：孙某。被告：董某，女，1988年11月5日出生，住昌黎县。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县万融金满物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月十八日书记员 韩 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21693号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：陈佩萌，男，1994年01月26日出生,身份证地址福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈佩萌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈佩萌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4365号 上诉人（原审原告）：郑相平，男，1967年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：郑明江，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人郑相平因与被上诉人郑明江合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑相平收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑相平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗 敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更584号罪犯李书魁，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1402刑初1295号刑事判决,以被告人李书魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元，责令退赔35.5万元。刑期自2017年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后，2018年1月18日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李书魁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李书魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王强及同监区罪犯贺世清、郭子辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李书魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李书魁犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书魁的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年9月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异118号异议人（申请执行人）：孔庆利，男，1970年7月17日出生，汉族，国电石横发电厂职工，住肥城市。被执行人：汪庆松，男，1979年10月24日生，汉族，大专文化，住肥城市。在本院执行申请执行人孔庆利与被执行人汪庆松民间借贷纠纷一案中，异议人孔庆利于2020年12月14日对执行汪庆松住房公积金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孔庆利称，异议人申请执行汪庆松民间借贷纠纷一案，法院于2017年9月18日对汪庆松所在的石横电厂人事部对汪庆松住房公积金账户优先查封（首封），人事部是管理住房公积金的唯一部门，且一直由人事部管理住房公积金，财务部仅是管理工资与奖金，与人事部属于同等级，职责各异。2020年11月27日，经异议人申请，法院在人事部将异议人首封的款项扣划至肥城法院执行案件专用账户，此款项具有专属性，属于正确合法执行，属于异议人孔庆利。请求法院将扣划款项划转至孔庆利指定账户。本院查明，异议人孔庆利与被执行人汪庆松民间借贷纠纷一案，2017年9月18日，本院依据（2017）鲁0983执保814号执行裁定书向国电石横发电有限公司送达协助执行通知书，请求协助冻结被保全人汪庆松在该单位的住房公积金20万元为止，不得支付。该单位人事科科长刘玉强签收执行裁定书、执行协助通知书的送达回证。另案申请执行人邹磊与被执行人汪庆松、郭春华民间借贷纠纷一案，2015年9月1日，本院依据（2012）肥执字第687号执行裁定书向山东国电石横发电厂财务部送达协助执行通知书，请求协助如汪庆松在该单位办理辞职或辞退手续，暂扣应向汪庆松发放的住房公积金、企业年金、养老保险等所有款项及金额，不得向汪庆松支付，择时由肥城市人民法院提取。当日，该单位财务科科长孙庆亮签收执行裁定书、执行协助通知书的送达回证。2020年10月29日，本院依据（2012）肥执字第687号执行裁定书向国家能源集团石横热电有限公司送达协助执行通知书，请求协助：一、提取被执行人汪庆松在该单位处享有的公积金290000元，汇入指定账户：肥城市人民法院，开户行：邮储银行肥城支行，账号：10×××66。二、继续冻结期公积金、企业年金等收入。国家能源集团山东石横热电有限公司财务科科长孙庆亮称，现在住房公积金的管理已经不属财务部门，职能整合已经有两三年了。国家能源集团山东石横热电有限公司人事科科长刘玉强称，原来单位财务科负责住房公积金对外打钱，现在住房公积金归人事科管理，该政策已经实施两三年了。本院认为，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下,执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案中，协助执行汪庆松住房公积金的单位系国家能源集团山东石横热电有限公司，而非该单位的某一部门，具体由人事部或财务部负责系其内部管理的问题，不影响对汪庆松住房公积金的执行结果，且两部门科长均表示两部门曾就住房公积金管理职能进行整合，结合另案申请执行人邹磊和异议人孔庆利对汪庆松住房公积金账户采取执行措施的时间，申请执行人邹磊对汪庆松住房公积金账户的查封应系首封，故异议人孔庆利关于其对汪庆松住房公积金账户系优先查封的主张，本院不予支持。关于异议人孔庆利主张已经扣划的住房公积金系因其申请而扣划，本院认为，本案中未发现异议人申请扣划相关款项的手续，也无依据该执行案件裁定所做的扣划措施，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孔庆利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十二月三十日法官助理董慧书记员王蓉蓉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1496号申请执行人张军平，女，1978年2月3日出生，汉族，住。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，住。申请执行人张军平与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1921号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王蕾于判决生效后十日内返还原告张军平货款7120.2元；二、驳回原告张军平对被告李素利、牛宾的诉讼请求。因被执行人王蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军平向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人同事进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 镔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15263号原告：深圳佳佳彩印刷有限公司有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民业区****301，统一社会信用代码：914403006626636203。法定代表人：张军超。被告：深圳市路畅电装科技有限公司,,住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******统一社会信用代码：91440300MA5ENHBXE。法定代表人：廖晓强。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳佳佳彩印刷有限公司撤诉。案件受理费4575元，原告已预交，本院予以退回。审判员 谌         平二〇二〇年十二月二十三日书记员 王东东（兼）书记员赵畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民特538号 申请人：宋桂兰，女，1948年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：宋玉民，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人宋桂兰与被申请人宋玉民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案，申请人宋桂兰于2020年12月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宋桂兰的撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人宋桂兰撤回申请。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理徐梦洁 书记员欧曼莎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7668号 申请执行人深圳市佳兴建筑工程有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦**1216。 法定代表人:傅利勇。 被执行人：罗发焱，男，汉族，1964年12月12日出生，住，住址：福建省上杭县/div> 被执行人：惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村新华大道中**。 法定代表人：罗发焱。 关于申请执行人深圳市佳兴建筑工程有限公司申请执行被执行人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6580号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗发焱、惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司应向申请执行人深圳市佳兴建筑工程有限公司支付案件执行款人民币350000元及利息（待执行时另计），负担案件受理费6550元以及向本院交纳案件执行费5150元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，深圳市佳兴建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院另案查封被执行人罗发焱名下粤Ｌ×××××号和粤Ｌ×××××号车辆管理档案，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。 2.本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年9月3日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7668号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16138号 原告：张勇，男，汉族，1982年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李雪（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：张龙健，男，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张勇与被告张龙健股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李雪、被告张龙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告投资款340,000.00元及滞纳金10元（暂定，滞纳金实际以340,000.00元为基数，从2020年9月21日起按每日万分之一点五的标准支付至投资款付清之日止），共计340,010.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告等人于2020年3月为投资毕节市七星关区三板桥办事处大坡社区复垦复绿生态农业产业观光园项目，约定共同投资经营贵州龙玉晶品生态农业有限公司，原告共计出资340,000.00元，占股10%。2020年8月26日，原、被告双方经协商达成一致意见，被告向原告出具《协议》，被告承诺同意收购原告在贵州龙玉晶品生态农业有限公司10%的股份，原告出资的340,000.00元投资款，被告承诺于2020年9月20日支付给原告，逾期不支付，被告愿意承担每天万分之一点五的滞纳金。事后被告并未依约按时履行付款义务，其行为已经构成违约。对此，被告应当承担继续履行支付原告投资款及支付滞纳金的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告张龙健辩称，34万我认可的，但我希望与原告调解处理。 本院经审理查明如下事实：原、被告等人于2020年3月为投资毕节市七星关区三板桥办事处大坡社区复垦复绿生态农业产业观光园项目，约定共同投资经营贵州龙玉晶品生态农业有限责任公司，原告共计出资340,000.00元，占股10%。被告系该公司的法定代表人及股东。2020年8月26日，原、被告双方经协商达成一致意见，被告向原告出具《协议》，被告承诺同意收购原告在贵州龙玉晶品生态农业有限责任公司10%的股份，原告出资的340,000.00元投资款，被告承诺于2020年9月20日支付给原告，逾期不支付，被告愿意承担每天万分之一点五的滞纳金。期限届满之后，被告拒绝支付该款项，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的证据，上述证据已经举证、质证并收集在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。故被告应在协议约定的期限内付款，现被告逾期，应当承担相应的违约责任，被告在庭审答辩及质证中对欠款及逾期承担每天万分之一点五的滞纳金均无异议，故对原告要求被告支付投资款及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告张龙健于本判决生效之日起十五日内支付原告张勇投资款340,000.00元及滞纳金，滞纳金以340,000.00元为基数，按日万分之一点五的标准，从2020年9月21日起计算至该款项实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,200.00元，保全费2,220.00元，共计5,420.00元，由被告张龙健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李长江
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调3750号之一申请执行人：孙磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：马宗辉，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：姜德全，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初1270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马宗辉、姜德全的存款人民币80000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月十一日书记员  崔兴翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8636-8637、8641-8643号 申请执行人周国超等5人（当事人信息详见附表）。 被执行人深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**盛波工业园办公楼**A-2A（厂房）及****、深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**101-08、401-05，统一社会信用代码91440300MA5F90CM56。 法定代表人刘彦宇。 申请执行人周国超等5人与被执行人深圳金禾餐饮有限公司劳动争议案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】1690、1701、1706、1976、1980号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳金禾餐饮有限公司应履行支付人民币70202.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终608号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹霞（绰号：“八狗”），男，1974年2月20日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。1992年3月5日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，1996年9月20日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月7日因犯脱逃罪被建水县人民法院加处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，2010年6月30日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十二年。2018年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人邹霞犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）云2524刑初349号刑事判决。原审被告人邹霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人邹霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人邹霞以非法占有为目的，采用撬扭窗户栏杆、拆卸窗户玻璃后翻窗进入店铺、超市的方式，于2020年2月26日至3月20日期间，先后多次秘密窃取他人财物占为己有，盗窃财物及现金共计人民币26102.2元。具体事实如下：一、2020年2月26日凌晨2时许，被告人邹霞窜到建水县“杨杨钱币古玩店”隔壁，用扳手将按摩店的窗户防护栏扳断后翻窗户进入按摩店，通过按摩店与“杨杨钱币古玩店”相连的门进入“杨杨钱币古玩店”，盗走杨文涛店内的1分面值纸币2张、1分硬币8、9枚、1角面值纸币2张、2角面值纸币2张、5角面值纸币100张、5角硬币10余枚、1元面值纸币100张、2元面值老纸币2张、2元面值新纸币20余张、5元面值老纸币2张、10元面值老纸币2张，共计人民币190元。二、2020年3月7日凌晨1时40分许，被告人邹霞窜到建水县“燕子商店”处，翻窗进入商店内，盗走杨汝燕店内的现金人民币6000元及各品牌香烟共18条。经建水县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的18条香烟价值人民币5290元。三、2020年3月16日2时许，被告人邹霞窜到建水县对面的“雁芳超市”处，用裁纸刀割掉超市窗户玻璃压条后用扳手将窗户护栏扭断，翻窗进入超市内，盗走赵某店内的现金人民币9000元和一个红色手提包，手提包内有红包一个，红包装有现金200元。被告人邹霞把现金拿掉后将手提包丢弃。四、2020年3月20日凌晨3时46分许，被告人邹霞窜到建水县广池宫“乐享货站”超市处，用破坏钳剪断窗户铁护栏，翻窗子进入超市内，盗走刘**店内收银台里的现金人民币5192.2元及价值230元的香烟。被告人邹霞将“燕子商店”及“雁芳超市”盗得的现金，于2020年3月16日存入中国农业银行股份有限公司银行卡（户名：邹霞，帐号62×××79），将“乐享货站”盗得的现金于当日存入上述卡内。原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人邹霞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物占为己有，共计人民币26102.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹霞当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币九千元；二、随案移送红色女士手提包1个，退还被害人赵某，张锐身份证1张，退还张锐。中国农业银行股份有限公司银行卡（户名：邹霞，帐号62×××79）内人民币25353.77元，依法退还被害人；银行卡退还被告人邹霞；三、随案移送作案工具蓝色裁纸刀1把，赃款赃物人民币168元、华为ｈｏｎｏｒ7ｘ型手机1部、Ｌｏｂｉｎｎｉ品牌男士手表1块、疑似玉环坠饰1条依法没收，光盘2张作为证据随案保存；四、涉案款物继续追缴。宣判后，原审被告人邹霞以“一审判决量刑过重，一审判决没收的赃款赃物系其合法财产”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邹霞曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币26102.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人邹霞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邹霞到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚且签署具结书，依法可以从轻处罚。原审判决对上诉人邹霞具有的从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时予以充分体现，上诉人邹霞关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人邹霞关于一审判决没收的赃款赃物系其合法财产的上诉意见，没有证据证实，本院不予采纳。原审判决认定上诉人邹霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  谢云生审判员  陈建锐二〇二〇年十二月十八日法官助理周霞书记员肖羽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1308号上诉人（原审原告）：张帅，男，1988年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市兰苑中学，住所地鹤壁市淇滨区衡山路中段。法定代表人：温淑霞，该校校长。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人张帅因与被上诉人鹤壁市兰苑中学建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帅的委托诉讼代理人崔文超，被上诉人鹤壁市兰苑中学的委托诉讼代理人时慧到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张帅于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人鹤壁市兰苑中学同意其撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人张帅提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对其请求予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1920号民事判决；二、准许张帅撤回起诉。一、二审案件受理费各720元，各减半收取360元，均由张帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更979号罪犯白少杰，男，1984年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年2月18日作出(2016)豫16刑终67号刑事裁定,以被告人白少杰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月7日起至2025年5月6日止。裁定发生法律效力后，2016年3月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期自2015年5月7日起至2024年12月6日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯白少杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯白少杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、张少中及同监区罪犯刘学、孔亚伦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯白少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯白少杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白少杰的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年5月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1698号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路**。代表人：万恩平。被执行人：陈慧红，女，1972年04月01日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：仇梓帆，男，1992年04月08日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波骆宁模具有限公司（组织机构代码为062939953）。住。住所地：宁波市镇海区澥浦镇庙后路**/div>法定代表人：王海利。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈慧红、仇梓帆、宁波骆宁模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初4946号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人陈慧红、仇梓帆、宁波骆宁模具有限公司返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金538129.44元、利息、复利，罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4728元。本院于2020年9月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈慧红、仇梓帆、宁波骆宁模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ5××**牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；本院另案拍卖了陈慧红名下宁波市鄞州区梅景路615弄35号601室的不动产，本案分配得款442719元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人陈慧红、仇梓帆、宁波骆宁模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1185号原告：郑某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某,北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：王某，娄烦县人，住太原市。原告郑某与被告王某特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郑某诉讼请求为：一、判令被告返还原告特许使用费48000元；二、判令被告返还原告品牌保证金10000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。2020年12月9日，原告郑某向本院提出变更诉讼请求申请，将其原诉讼请求第一项、第二项合并变更为：请求依法判令被告返还原告品牌保证金10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告郑某向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月十一日书记员 陈梦薇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1514号 罪犯陈韶鸿，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，住福建省漳浦县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年7月26日作出(2012)狮刑初字第798号刑事判决，以陈韶鸿犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月13日起至2023年9月12日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）泉刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年10月12日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈韶鸿系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2020年9月累积考核分3615分，2018年7月至2020年9月获得表扬7次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈韶鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈韶鸿减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田曼，女，1987年7月19日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中建置业开发有限公司。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡玉亭，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。再审申请人田曼因与被申请人山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。田曼再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人提供的证明涉案工程具备竣工条件的证据真实性无法认可，且该证据与被申请人另外出具的《关于二期工程延期交房的承诺》在时间上自相矛盾；其次，案涉工程不符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《工程质量监督管理条例》第十六条关于建设工程竣工验收标准的相关规定；最后，施工单位没有竣工验收资料，所以被申请人才要求案外人提供，所谓的达到竣工条件是不成立的。基于被申请人未提供合法有效的证据证明具体竣工时间，原审也未对具体竣工时间作出认定，但在判决中却认定案涉房屋在2017年10月1日己经达到竣工条件，显然缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1.原审判决刻意割裂“竣工条件”和“交付条件”之间的依存关系，系法律适用错误。根据《城市房地产管理法》相关规定理解《关于二期工程延期交房的承诺》中“达到竣工条件”的含义，应当为工程完工、验收合格，达到交付条件，而涉案建设工程尚未达到以上标准。2．从一、二审认定的事实看，《关于二期工程延期交房的承诺》是一份合法、有效的单方允诺，被申请人有义务遵守该允诺。3.依据诚实信用原则，被申请人作为商品房开发商，属于商品房买卖合同的强势方，有义务按时按约交付房屋，而不是在逾期交房两年多之后，通过玩文字游戏逃避其应当承担的责任。故请求撤销原判，支持再审申请人在原审中的诉求或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据上述规定，竣工仅指完成各项施工，而验收是对完工状态进行的检验，合格是对完工工程的评价，因此工程竣工与工程验收合格属不同法律概念与专业术语。涉案《关于二期工程延期交房的承诺》载明违约金调整的条件为达到“竣工条件”，该处“竣工条件”应指“竣工”，故被申请人调整违约金的前提为未在承诺期限完成竣工。经审查，原审法院认定涉案工程达到竣工条件的证据为施工单位提供的竣工报告，涉案竣工报告虽未加盖建设单位即被申请人公章，但盖章行为仅为确认行为，而被申请人将涉案竣工报告作为证据向原审法院提交表明其认可该竣工报告载明的内容，故原审法院依据涉案竣工报告载明的竣工时间认定涉案工程已经达到竣工条件并无不当。综上，《关于二期工程延期交房的承诺》载明的违约金调整条件并未成就，原审法院判定被申请人按照涉案商品房买卖合同约定承担延期交房违约责任并无不当，适用法律并无错误。综上，田曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田曼的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日书记员 高丽云
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2913号申请人：周付荣，女，生于1947年10月27日，汉族，住邓州市。被执行人：杨冬丽，女，生于1981年10月3日，汉族，住邓州市。申请人周付荣与被执行人杨冬丽为健康权纠纷一案，被执行人 杨冬丽履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2977号原告李巍（曾用名：李威），男，汉族，1980年10月26日生，住河南省商水县。被告康国营，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省商水县。原告李巍诉被告康国营借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告康国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康国营偿还借款30000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要向原告借款30000元，并于2016年7月28日为原告出具借条一张：今借李巍现金30000元，用于副食经营。7月30日归还，并有被告签字。约定期限到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告康国营未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的借条一份，能证明被告康国营借原告款未还的事实，对其证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。内容为：“借条今借李威现金叁万元整（30000.00元），用于副食经营。7.30号归还。借款人：康国营136734045582016.7.28号。”逾期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告康国营欠原告李巍30000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告康国营偿还借款合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康国营于判决生效后十日内偿还原告李巍借款30000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由被告康国营承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十二月十六日书记员  王嘉骏
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2212号 原告:剑阁县翼珑酒业商行，住所地剑阁县下寺镇沙溪坝翠云大道**。 经营者：赵立玉，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:赵燕兰，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县翼珑酒业商行与被告赵燕兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告剑阁县翼珑酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告剑阁县翼珑酒业商行撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 霞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢200号申请执行人：汪淼，女，1978年7月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：刘五洲，男，1975年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：杨娇，女，1980年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。本院在执行汪淼与刘五洲、杨娇民间借贷纠纷一案中，经网络查控，本院已分别扣划15500元、61300元，并冻结刘五洲工资账户，刘五洲、杨娇暂无其他可供执行财产，汪淼申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  谈华锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14118号之一 申请执行人：周庆，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦惠珠，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周庆与麦惠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10107号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款34000元及利息，并承担案件受理费400元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行查找，发现被执行人在经营一处杂货铺，店铺内主要商品为药材泡酒，因无法确定价值未能处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人告知本院，被执行人已与其另行达成和解协议，截至2020年12月21日已经履行两期，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为19400元（根据申请执行人提供的和解协议确定），未执行到位标的为债权18000元及执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦晓岚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1282号之一申请执行人：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：夏正勇，公司执行董事。被执行人：杨波，男，汉族，住雅安市雨城区。雅安拓海房地产开发有限公司与杨波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨波位于雅安市雨城区康藏路862号1幢1层2号房屋（监证0060166），查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年十二月二十三日书记员 程潇潇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2194号 罪犯姜恒田，男，1968年11月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因姜恒田犯盗窃罪，以（2010）烟刑二初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1278号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1957号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2763号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜恒田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜恒田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜恒田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜恒田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜恒田减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1786号之一 申请执行人：沈敏贵，男，1971年10月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：严材兴，男，1969年11月3日出生，汉族，住长汀县。 沈敏贵与严材兴租赁合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1226号民事判决书已发生法律效力。因严材兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈敏贵于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的额为22500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人严材兴的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人严材兴在本院被执行的案件有2件，已由（2020）闽0821执1769号案件对被执行人严材兴名下的存款予以了扣划，按照债权比例，本案共分得执行款1220.16元，用于缴纳执行费238元，余款已发放给申请执行人。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人严材兴公积金开户信息。 5、本院于2020年11月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额982.16元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人严材兴无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3368号之一 原告：李洪，男，1982年12月21日出生，住重庆市武隆区。 被告：罗志强，男，1992年2月29日出生，住云南省昭通市水富县。 原告李洪与罗志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年12月1日裁定将本案转入普通程序审理。本院于2020年12月1日向原告李洪发出交纳诉讼费用通知书，原告李洪于2020年12月2日收到该交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李洪撤诉处理。 本案案件受理费减半收取525元（原告李洪已预交），由原告李洪负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  李春华 人民陪审员  王万伦 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1021号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林品官，男，1974年2月2日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被福清市公安局取保候审，2020年9月3日经福清市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人徐成思，福建君立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林品华，男，1976年2月10日出生于福建省福清市，汉族，初中肄业，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被福清市公安局取保候审。2020年10月27日经福清市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人刘勇、王灏楠，福建君立律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人林某，男，1965年11月7日出生于福建省福清市，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住福建省福清市。系本案被害人。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林品官、林品华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）闽0181刑初628号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林品官、林品华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问上诉人林品官、林品华，听取了辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清、证据不足，存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181刑初628号刑事附带民事判决。 二、发回福建省福清市人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑超民 附依据的主要法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执468号之一 申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场********，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H。 法定代表人：董荣杰 被执行人：詹源腾，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区> 关于申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人詹源腾合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年4月16日作出（2019）穗仲案字第10910号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付违约金100万元，补偿申请人律师费5万元，承担本案仲裁费25740元、执行费13157元，但被执行人仍未自觉履行。 本院于2020年7月23日依法通过司法网络查控系统线上查询，发现詹源腾名下无不动产登记信息，其银行账户名下无可供执行的财产。2020年7月30日，广州虎牙信息科技有限公司向本院提出财产线索报告及截留收入申请，本院向武汉斗鱼网络科技有限公司送达协助执行通知书。2020年8月31日，武汉斗鱼网络科技有限公司提出执行异议，本院已告知广州虎牙信息科技有限公司。2020年11月19日，本院对詹源腾作出限制消费令，并前往莆田市城厢区灵川镇东进村委会对被执行人詹源腾个人财产等相关情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。2020年11月20日，本院将执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会于2020年4月16日作出（2019）穗仲案字第10910号裁决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初117号 原告周建武，男，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路**，统一社会信用代码1133032835549840X4。 法定代表人赵东平，局长。 原告周建武诉被告文成县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告周建武于2020年12月18日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周建武撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周建武负担。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈怡惠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢270号 申请执行人：陈国辉，男，1973年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：游世军，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈国辉与被执行人游世军劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初2214号民事判决书,被执行人游世军应偿还申请执行人陈国辉借款80000元及利息。在首次执行中,双方当事人达成和解协议,且已履行48500元,现尚欠37722元未付。因被执行人未全部履行义务，申请执行人陈国辉向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人游世军公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人游世军立即履行（2018）川0521民初2214号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人游世军的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人游世军无可供执行的财产信息。已冻结被执行人游世军部份银行帐户。 三、到被执行人游世军户口所在地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人游世军长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人游世军限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人称被执行人已支付其17000元，剩余20722元被执行人定于春节前支付。申请执行人陈国辉不能提供被执行人游世军可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人游世军暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢270号案件的本次执行程序。 被执行人游世军负有继续向申请执行人陈国辉履行（2018）川0521民初2214号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈国辉发现被执行人游世军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 易
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终1135号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏朵，女，1982年1月20日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化程度，无业，住南阳市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪于2019年5月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月1日经内乡县人民检察院批准逮捕，次日由内乡县公安局执行逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人苏朵犯买卖国家机关证件罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）豫1325刑初67号刑事判决。宣判后，苏朵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）苏朵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月份以来，被告人苏朵张贴办理假证广告，通过手机联系买家，商定制作证件的具体内容和要求，买卖国家机关证件。后通过上家黄建幸（另案处理）制作好买家要的证件，在南阳市火车站工贸附近将证件交给艾伟军（另案处理），由艾伟军在南阳市汽车站，通过客运班车把证件发往买家所在的地点，并由班车司机代收证件款，班车司机返回南阳后将证件款交给艾伟军，艾伟军再将证件款交给苏朵，并领取报酬。艾伟军在向苏朵上交代收的证件款时，在每一笔证件款中的一张人民币上写上金额数、证件发往地及班车车牌号等信息。根据在对苏朵居住地搜查发现，并经艾伟军确认的258495元人民币，均系艾伟军通过班车发货代收的证件款，根据艾伟军供述的在人民币上记账的情况，结合在苏朵居住地搜查发现并扣押的人民币中，有916张人民币上有艾伟军写的记账信息，艾伟军一共给苏朵发送证件次数916次。在苏朵居住地经搜查发现空白及实名的国家机关证件居民身份证、驾驶证等337张（本、套）。其中现已查明下列事实：1、2016年11月份，张盼添加被告人苏朵的微信，通过昵称为“东方工艺”的微信号，以300元的价格从苏朵处办理一本准驾车型为C1D的中华人民共和国机动车驾驶证。2019年5月21日，在张盼使用过程中被内乡县公安局交警大队民警当场查获。2、2019年2月，许飞通过微信联系谢英灵（另案处理）办理一本道路运输从业人员从业资格证。因许飞本人没有驾驶证，许飞向谢英灵提供尹小家的驾驶证信息和许飞本人照片，谢英灵通过办证电话152××******，联系被告人苏朵，添加苏朵微信昵称“东方工艺”的微信，后通过苏朵以300元价格给许飞办理一本套用尹小家驾驶证信息的道路运输从业人员从业资格证。内乡县公安局在传唤谢英灵时，谢英灵因为害怕将该证件撕毁，扔在其办公室垃圾桶内，后被扣押。3、2019年5月，王会合通过办证电话152××******，联系被告人苏朵，后添加苏朵微信昵称“东方工艺”的微信，以300元的价格从苏朵手中办理一本道路运输从业人员从业资格证。原判认定上述事实的证据如下：被告人苏朵的供述、同案犯艾伟军等人的供述、证人张盼等人的证言、辨认笔录等证据，证实苏朵多次买卖国家机关证件的事实；搜查笔录、扣押物品、文件清单、内乡县公安局桃溪派出所情况说明等证据，证实公安机关在苏朵家中查获大量伪造的国家机关证件和带有标记的现金；常住人口信息表等证据，证实苏朵的身份情况。原审人民法院认为，被告人苏朵多次买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于苏朵认罪态度较好，且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人苏朵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；二、非法所得人民币258495元予以追缴，由追缴单位上缴国库。上诉人（原审被告人）苏朵上诉称，一是原判认定在上诉人家中搜出带有标记的258495元人民币现金系上诉人的违法所得，明显证据不足。二是上诉人在整个犯罪链条中所起作用较小，应为从犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏朵买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。苏朵上诉称“原判认定在其家中搜出带有标记的258495元人民币现金系违法所得证据不足”的理由，经查，苏朵的供述、同案犯艾伟军的供述等证据，证实公安机关在苏朵家中查扣现金上带有的标记是苏朵每次出售伪造国家机关证件获取违法所得的数额等信息，且有搜查笔录、扣押物品、文件清单、内乡县公安局桃溪派出所情况说明等证据予以佐证，原判据此认定苏朵买卖国家机关证件违法所得的数额并无不当，故对该理由本院不予支持。苏朵上诉称“在整个犯罪链条中所起作用较小，应为从犯，原判量刑过重”经查，苏朵在整个犯罪过程中表现积极，不属于从犯，原判根据苏朵的认罪态度等犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙锐书记员王天姿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7178号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：周玉林,男,1984年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4851号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人周玉林返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金14000元、期内利息1163.44元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人周玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉林至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人周玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1416号本院办理的申请人尚某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，执行标的为18000元，执行费170元，被执行人已履行了18000元，并缴纳了170元执行费，至此，本院（2020）豫1327执1416号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十二月十日书记员  胡 威
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢253号申请执行人：冯万领，男，1968年9月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张建伟，1979年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。关于冯万领申请执行张建伟借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯万领于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、7月6日、9月7日、10月10日提起网络查询，未发现被执行人张建伟名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月26日向张建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月2日向张建伟发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问；四、本院将被执行人名下房产进行评估、拍卖，拍卖款已支付申请人；五、本院于2020年12月26日再次对被执行人张建伟提起网络查询，未发现被执行人张建伟名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人张建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月26日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年7月2日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日对申请执行人冯万领做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯万领表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  马光耀
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4064号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：颜某某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与颜某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用122.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码155××××****，截止到2019年12月30日，被告拖欠122.32元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月八日书记员 吴**垄
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1863号     原告：刘克杰，男，1978年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李超国，男，现年约38岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告刘克杰与被告李超国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘克杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘克杰撤回起诉处理。       审判员 吴宏春         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日     书记员 江兆婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福娣，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李江,广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑继冲，男，1986年9月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。再审申请人黄福娣因与被申请人郑继冲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄福娣申请再审称，1.黄福娣与郑德云之间是加工承揽关系，而郑继冲是其父亲郑德云请来帮工，郑德云与郑继冲才是劳务关系，其工作安排和工资结算、支付均是郑德云负责。2.一、二审法院未将郑德云列为被告或第三人，违反法定程序。3.即使与郑继冲存在劳动关系，黄福娣也只承担50%的责任。据此，黄福娣请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。经查，郑继冲于2012年3月到黄福娣经营的海滨塑料购销部（现已注销）经营场所工作，至2012年8月19日发生事故，在此期间郑继冲向海滨塑料购销部提供劳务，海滨塑料购销部支付相应报酬，郑继冲与海滨塑料购销部之间符合劳务关系特征，故一、二审法院认定郑继冲与海滨塑料购销部之间形成劳务关系，并无不当。海滨塑料购销部主张郑继冲与案外人郑德云是帮工关系，但未提供充分证据证明。鉴于郑继冲与海滨塑料购销部形成劳务关系，且黄福娣为海滨塑料购销部的负责人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，双方按各自的过错承担相应的责任。本案中郑继冲未尽谨慎注意义务，海滨塑料购销部、黄福娣未提供相对安全的工作环境及设备，故一、二审法院据此认定郑继冲应承担20%的责任，海滨塑料购销部、黄福娣应承担80%的责任（海滨塑料购销部注销后其责任由其承继者承担），亦无不当。至于黄福娣主张一、二审法院应将郑德云列为本案被告或第三人，因一、二审法院已查清本案事实，该主张本院不予采纳。综上，黄福娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄福娣的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月八日书记员 曹丽霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8986号关于郑州友邻物业服务有限公司与桂少甫服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1731号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8986号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判员  王同乐二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初710号之二 原告：四川平升电梯有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东二段**地鑫大厦**。 法定代表人：洪卫。 委托诉讼代理人：徐洪波，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏,四川达宽律师事务所律师。 被告：青神县羽翔城市投资有限责任公司，住，住所地：四川省眉山市青神县青竹街道鑫府路**/div> 法定代表人：余刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑林。 委托诉讼代理人：徐兴。 被告（追加）：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省青神县青衣大道****iv> 法定代表人：宋友强，该公司执行董事。 诉讼代表人：眉山鑫府房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川典扬律师事务所律师。 原告四川平升电梯有限公司与被告青神县羽翔城市投资有限责任公司、眉山鑫府房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川平升电梯有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川平升电梯有限公司撤诉。 案件受理费10717元，减半收取计5358.5元，由四川平升电梯有限公司负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦宝良，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：秦保立（秦宝良之兄），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。法定代表人：翟克存，社长。再审申请人秦宝良因与被申请人北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社（以下简称常兴庄村经济合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦宝良申请再审称，判决查明事实不清，安置地块位置不明，常兴庄村经济合作社未办理用地审批手续，我购买的房屋地块现状地类为耕地，属于非法占地，房屋为非法建设，《安置房屋购买合同》因违反法律规定，应为无效。判决适用法律错误，对禁止性规定的条款不予采纳。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，秦宝良作为常兴庄村村民，与常兴庄村经济合作社签订的《常兴庄安置房屋购买合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的其他情形，故该合同合法有效。秦宝良购买的安置房屋系常兴庄村旧村改造项目回迁安置的房屋，该房屋目前虽不具备上市交易条件，但系经北京市人民政府、北京市发展计划委员会和北京市建设委员会批准建设，秦宝良认为该房屋系违法建设缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。秦宝良申请再审的理由不能成立。秦宝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦宝良的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦