wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢465号 我院受理的胡均友申请执行彭秀英合同纠纷一案。【原案（2019）川1622执1649号】，本案应执行标的7560元及垫付诉讼费25元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十二月九日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4271号原告贺某，女，汉族，1987年6月22日出生，住河南省正阳县。被告张某1，男，汉族，1987年11月2日出生，住址同上，现住河南省正阳县。原告贺某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告贺某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月初九生育长子张某3。原、被告婚后因性格不和经常生气，婚后没有建立夫妻感情。被告对原告施以家暴，骑在原告身上，左手卡着原告的脖子，将原告卡的窒息；右手拿着手机砸原告的头部。被告心眼狭窄，经常无故猜疑原告，严重伤害了原、被告的夫妻感情。2018年4月份，原、被告在深圳生气后原告离开被告，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告在庭审中口头答辩称：原告起诉不属实，被告没有家暴，被告不同意离婚，因为财产没有分割清楚。经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2014年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，现婚生二子女随被告父母生活。原告以被告婚后进行家暴，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求解决。上述查明事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件，婚生二子女户口本复印件，被告提供的身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较牢。婚后，原、被告在外租房务工期间，虽因兴趣爱好不同，又缺乏沟通，时有生气吵架，但只要夫妻之间相互沟通、体谅，双方仍有和好的可能。原告庭审中陈述被告存在家暴，但未提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十二月十四日书记员  杨秋生
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2629号 申请执行人宁波市博尔法液压有限公司,住所地宁波市奉化区溪口工业园区综研路**,组织机构代码:790099745。 法定代表人:竺浩君。 被执行人武汉金亿来液压机电设备有限公司,,住所地武汉市江汉区民主二街12一附****组织机构代码:578288418。 法定代表人:叶龙志。 本院在执行申请执行人宁波市博尔法液压有限公司与被执行人武汉金亿来液压机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉金亿来液压机电设备有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1205号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许某某，男，1962年10月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体装修，住张家港市。被告人许某某因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被取保候审，2020年12月21日经本院决定，12月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1280号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察员左会新出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人钱晓瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日20时许，被告人许某某在张家港市杨舍镇悦丰新村20幢附近停车场与其亲家公陈某因家庭琐事发生纠纷，被告人许某某采用抓衣领、拳打的方式对陈某进行殴打，陈某使用辣椒水喷剂反击，后被告人许某某继续使用肘击的方式继续对陈某进行殴打，致使陈某的胸部、肩部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人许某某接民警电话后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人许某、宋某的证言、现场笔录、证据保全清单、照片、现场照片、诊断证明书、急诊病历、诊断证明、调解协议书、不予行政处罚决定书、鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人许某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人许某某系自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人许某某系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等可以从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  张爱琴人民陪审员  曹 峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐可人
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3008号之一原告：谭君，男，1983年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵国红，新疆世源律师事务所律师。被告：曹晓晖，男，1972年8月11日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告谭君与被告曹晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告谭君于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭君撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费40元，以上合65元，由原告谭君承担，余25元本院退还原告谭君。审 判 长  李天雪人民陪审员  张梅吉人民陪审员  任宪义二〇二〇年十二月九日书 记 员  万 璟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1153号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：乌日根，男，1983年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。被告：米辉，女，1971年3月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告米辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人乌日根、包福柱到庭参加诉讼。被告米辉之委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告米辉偿还借款本金500000元，利息24145.26元，复利371.17元，并自2020年11月2日开始按年利率8.05%支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止（自2021年3月28日开始按年利率12.075%支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止）；2判令由被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实与理由：原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告额尔古纳市农村信用合作联社享有、承担。2020年3月31日，被告米辉向金城社申请借款500000元，双方签订了编号2020年富字140号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为年利率8.05%，逾期利率上浮50%即年利率12.075%，借款期限为1年，自2020年3月31日至2021年3月28日，用途为进原料。金城社于2020年3月31日向被告米辉发放了该笔借款。截止到2020年11月2日，该笔借款产生利息24150.33元，被告偿还了利息5.07元，尚欠利息24145.26元，产生复利371.17元未偿还，并自2020年11月2日开始按年利率12.075%支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止（自2021年3月28日开始按年利率12.075%支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止）。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，提出以上诉讼请求，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。米辉对于诉讼请求和事实理由均认可。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了富民一卡通授信合约，贷户明细查询、明细截屏、借款明细证明原告的诉讼请求和主张的事实。被告米辉对该份证据无异议。本院对原告信用社提交的证据予以采信。被告米辉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告米辉向金城社申请借款500000元，双方签订了编号2020年富字140号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为年利率8.05%，逾期利率上浮50%即年利率12.075%，借款期限为1年，自2020年3月31日至2021年3月28日，用途为进原料。金城社于2020年3月31日向被告米辉发放了该笔借款。截止到2020年11月2日，该笔借款产生利息24150.33元，被告只偿还了5.07元，尚欠利息24145.26元，产生复利371.17元未偿还。本院认为，原告信用社与被告米辉之间签订了授信合约，原告信用社依约发放了贷款500000元，双方的授信合约成立、生效并实际履行。被告米辉应按照约定向原告信用社支付利息。因被告米辉违约,原告信用社提前解除合同,向本院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告米辉在本判决生效后十日内返还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金500000元，利息24145.26元，复利371.17元，并自2020年11月2日开始按年利率8.05%支付罚息、复利；自2021年3月28日开始按年利率12.075%支付罚息、复利，至本息全部清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045.16元，减半收取计4522.58元，由被告米辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十二月八日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初530号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈金书，男，汉族，1986年6月14日出生，高中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，现住鄂州市。因犯职务侵占罪，于2018年2月8日被黄石市西塞山区人民法院判处拘役五个月，同年3月29日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年4月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月25日被大冶市公安局取保候审，2019年5月25日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。指定辩护人刘建政、刘慧平（实习），湖北维佳律师事务所律师。被告人陈金卓，男，汉族，1983年11月11日出生，高中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，现住鄂州市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年5月10日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月25日被大冶市公安局取保候审，2019年5月25日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家指定辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］559号起诉书指控被告人陈金书、陈金卓犯信用卡诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙、石爱珍出庭支持公诉，被告人陈金书及其指定辩护人刘建政、刘慧平，被告人陈金卓及其指定辩护人张伟华均到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论决定，现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2014年5月份，被告人陈金卓以被告人陈金书的名义在中国农业银行大冶支行办理一张信用卡，授信额度人民币10万元，随后被告人陈金卓将此事告知被告人陈金书。被告人陈金卓拿到该信用卡后正常消费使用，至2015年12月1日该卡透支人民币99999.78元(本金加利息、滞纳金)，之后再无还款记录。经银行多次催收仍未偿还。经大冶诚信有限责任会计师事务所司法会计鉴定，截止2017年11月7日，该信用卡透支本金余额人民币99977.78元，手续费22元，利息人民币43744.94元，滞纳金人民币5845.80元，合计未还人民币149590.52元。2018年5月15日、5月23日，被告人陈金书、陈金卓已还银行10万元。公诉机关认为，被告人陈金书、陈金卓以非法占用为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人陈金书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人刘建政、刘慧平提出，被告人陈金书不具备犯罪的主观故意，也没有实施犯罪的客观事实，且发卡行未进行二次有效催收，故被告人陈金书的行为不构成信用卡诈骗罪。被告人陈金卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人张伟华提出，被告人陈金卓主观上不具有以非法占有为目的的故意，且无证据证实发卡行进行了二次以上有效催收，不应认定被告人陈金卓构成信用卡诈骗罪。经审理查明，被告人陈金卓同被告人陈金书系兄弟关系。2011年11月，被告人陈金卓在与他人共同投资设立黄石市众达电器有限公司过程中，借用了其弟弟被告人陈金书的身份证，并利用该身份证将被告人陈金书注册为该公司的法定代表人。2014年5月6日，被告人陈金卓在以黄石市众达电器有限公司名义向中国农业银行股份有限公司贷款过程中，在征得被告人陈金书同意后，持被告人陈金书的身份证在该行办理了一张卡号为62×××48，授信额度为10万元的信用卡。该卡的申办资料中载明：申办时间为2014年5月6日；申请人陈金书；工作单位，黄石市众达电器有限公司；家庭住址：还地桥镇塘桥村陈景湾**；单位地址，黄石港区公园路47号。发卡行将该卡办好后，将该卡邮寄至黄石市众达电器有限公司。被告人陈金书收到该卡，并将该卡激活后，交给被告人陈金卓。因黄石市众达电器有限公司经营所需，被告人陈金卓持该卡自2014年7月31日使用至2015年12月5日，该卡透支人民币99999.78元。后因黄石市众达电器有限公司经营不善，该卡再无还款记录。此后，发卡银行于2015年9月7日、10月7日、2016年10月7日、10月30日分别以短信的方式向被告人陈金书催讨；于2017年9月13日、10月22日二次到被告人陈金书的老家还地桥镇塘桥村陈景湾23号进行催讨；于2016年进行了二次信函催收。但被告人陈金书仍未还款。经大冶诚信有限责任会计师事务所司法会计鉴定，截止2017年11月7日，该信用卡透支本金余额人民币99977.78元，手续费22元，利息人民币43744.94元，滞纳金人民币5845.80元，合计未还人民币149590.52元。2018年5月15日、5月23日，被告人陈金卓二次偿还银行欠款10万元。在本案审理过程中，被告人陈金书再次向银行偿还欠款5万元。认定上述事实的证据有:1.被告人的身份证明、归案情况说明、被害单位报案材料、催款信息材料、信用卡申请资料、消费清单、停机记录、还款凭证等书证;2.被害人杨某的证言;3.证人冯某、陈某1、陈某2的证言;4.大冶诚信有限责任会计师事务所司法鉴定意见书;5.被告人陈金书、陈金卓的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人陈金书、陈金卓及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈金书将其信用卡交由被告人陈金卓使用，被告人陈金卓在使用该卡过程中恶意透支本金余额人民币99977.78元，并经发卡行催收后仍不归还，其行为均已构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对指定辩护人刘建政、刘慧平、张伟华提出被告人陈金书、陈金卓不具备犯罪的主观故意，不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。本案中发卡行在被告人陈金书的信用卡透支后，先后进行了四次短信催收，二次到被告人陈金书提供的家庭住址催收，二次信函催收。该案证据虽不能直接证明被告人陈金书、陈金卓当时是否知悉上述催收情况，但该催收均是按照办卡时双方所约定的地址进行，且被告人陈金书自认其事后已知晓此事，故对上述催收应认定为有效催收。对指定辩护人刘建政、刘慧平、张伟华提出发卡行没有进行二次以上有效催收，被告人陈金书、陈金卓不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院亦不予以采纳。案发后，被告人陈金书、陈金卓能认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极偿还透支款项，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，综合考虑本案信用卡透支系用于黄石市众达电器有限公司生产经营及该公司存在经营不善的客观情况和被告人陈金书、陈金卓悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，本院认为二被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈金书犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；二、被告人陈金卓犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十二月十七日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民特65号   申请人：亥日巴，男,1968年2月4日生，藏族，住青海省刚察县，公民身份号码：×××   申请人：史占军，男，1972年10月20日，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××   本院于2020年12月21日立案受理申请人亥日巴与史占军关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人亥日巴与史占军土地租赁合同纠纷一案，经本院调解员主持诉前调解，双方达成调解协议：   一、史占军应付亥日巴公路用料占地补偿款110000元及利息2400元（利息从2020年10月1日-2021年4月1日计算，共6个月），共计112400元，于2021年4月20日前一次性付清；   二、双方就本案再无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人亥日巴与史占军于2020年12月17日经本院诉前调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月二十一日   法官 助理 那仁才其格   书 记 员 南吉 卓玛
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执586号之一 申请执行人：邱仕宏，男，汉族，1987年9月27日出生，住址广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：田东，男，汉族，1978年11月15日出生，住址黑龙江省铁力市。 申请执行人邱仕宏与被执行人田东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）粤0512民初351号民事判决书，已经于2020年9月15日发生法律效力。由于被执行人田东未履行上述生效法律文书确定的偿还货款32万元及利息等义务.申请执行人邱仕宏向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年10月26日依法向被执行人田东发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人田东没有履行。本院依法对被执行人田东的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，冻结了被执行人田东在中国建设银行存款72.76元、在中国工商银行存款7.09元、在中国银行存款9.08元、在财付通支付科技有限公司存款5.19元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人邱仕宏称，被执行人田东剩余的银行存款金额太少，不申请处置；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人田东发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于申请执行人邱仕宏以被执行人剩余的银行存款金额太少为由，申请不予处置。被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人邱仕宏也无法提供被执行人田东其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人邱仕宏可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  许 虹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4566号 申请执行人：开平市永强风机实业有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路**之3第**之一。统一社会信用代码914407833347733966。 法定代表人:谭文亮，是该公司总经理。 委托诉讼代理人:关明健，是开平市永强风机实业有限公司员工。 被执行人：何仁窍，男，壮族，1979年10月8日出生，户籍地广西省靖西县。 申请执行人开平市永强风机实业有限公司与被执行人何仁窍买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤0783民初2500号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人开平市永强风机实业有限公司支付46730元及利息；（2）向申请执行人开平市永强风机实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年8月28日向被执行人何仁窍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何仁窍履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人开平市永强风机实业有限公司支付46730元及利息；（2）向申请执行人开平市永强风机实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费601元，并报告一年内的财产变动状况。执行人何仁窍至今未到庭申报财产，也未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年11月25日、12月14日、12月23日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，除发现被执行人何仁窍网络资金42.93元，因金额较少未予以扣划。除此之外，被执行人何仁窍在证券、保险、工商总局、银行和网络金融等登记机构未有可供执行的财产线索。本案，轮候查封执行人何仁窍名下粤Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车一辆，上述车辆未能实际控制，无法处置变现。申请执行人提供执行线索认为，被执行人何仁窍在开平市益恒不锈钢厨具厂工作，有稳定的工资收入。为此，本院依法裁定：提取被执行人何仁窍在开平市益恒不锈钢厨具厂的工资收入的60％，但协助执行单位开平市益恒不锈钢厨具厂未予以协助。执行人员到现场未发现被执行人何仁窍在开平市益恒不锈钢厨具厂工作，暂时无法强制执行。本院依法将被执行人何仁窍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人开平市永强风机实业有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4566号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  谭娉娉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1517号 罪犯赖贤彪，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年9月14日作出(2018)闽0481刑初253号刑事判决,以赖贤彪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2020年3月31日作出（2020）闽04刑更328号刑事裁定，对其不予假释。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖贤彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2020年9月累积考核分2784分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯赖贤彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖贤彪减去有期徒刑五个月，刑期自2017年12月3日起至2021年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9713号上诉人（一审原告）：王子睿，男，汉族，2013年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：王茂辉，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）：王茂辉，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第二村民组，住所地河南省洛阳市白马寺镇白王村。主要负责人：孙会轻，该村民组组长。上诉人王子睿、王茂辉因与被上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第二村民组（以下简称白王村二组）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王子睿、王茂辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王子睿、王茂辉的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由白王村二组承担。事实与理由：1.一审适用法律错误。本案是基于村民自治而制定的分配方案，王子睿、王茂辉在土地征收公告前就具有该组集体经济组织成员的合法资格，且被征收的土地系王子睿、王茂辉的基本生活保障。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十条、六十三条等规定，王子睿、王茂辉应依法享有与其他村民同等待遇，一审法院适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律错误。2.一审查明事实错误。本案所涉《地铁一号线征地补偿款发放协议书》是在胁迫下签订的，不是王子睿、王茂辉的真实意思表示，且违反了相关政策和法律规定，应为无效协议。白王村二组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王子睿、王茂辉向一审法院起诉请求：1.依法撤销王子睿、王茂辉与白王村二组双方签订的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》或确认该协议无效；2.判令白王村二组支付王子睿、王茂辉征地补偿款23040元（合计46080元）；3.本案诉讼费由白王村二组承担。一审法院认定事实：2018年4月2日，根据地铁一号线项目整体规划，需征收白马寺镇半个店村、孙村、黑王村、白王村、分金沟村部分土地，随后在白马寺镇××王村张贴《征收土地公告》，公告显示征收土地补偿标准根据河南省征地区片地价和洛龙政〔2014〕10号文件及有关法律法规执行。根据该征收公告，白王村二组与王子睿、王茂辉签订《地铁一号线征地补偿款发放协议书》双方具体约定了补偿标准：一、征地为一次性补偿，补偿标准按每亩柒万贰仟元整，二、铁路南差补地人员和河滩下面东西两边新增人员有地的人，每人组下分0.8亩，没有延包证，统一按每亩60%给有地户发放补偿款，其余40%补偿款，二组集体成员统一分配，今后铁路南差补地人员和河滩东西两边户领地铁一号线补偿款人员，保证今后不再参与北地第二生产组口梁地的分配……。2020年4月27日白王村二组根据该协议向王子睿、王茂辉发放34560元，王子睿、王茂辉称该协议系白王村二组迫使其签订，根据该协议白王村二组少向王子睿、王茂辉发放46080元。一审法院认为：王子睿、王茂辉与白王村二组双方签订的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》系双方当事人自愿签订，为双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于有效合同，王子睿、王茂辉无正当理由确认该协议无效，该院不予支持。王子睿、王茂辉诉称白王村二组迫使其签字认可，但未提供相关证据予以证明，现要求撤销协议，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王子睿、王茂辉的诉讼请求。案件受理费减半计取476元，由王子睿、王茂辉共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：案涉《地铁一号线征地补偿款发放协议书》上并没有白王村二组、王子睿、王茂辉的签名或指印。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1.本案所涉《地铁一号线征地补偿款发放协议书》是否应当确认无效；2.白王村二组是否应当支付王子睿、王茂辉诉求的征地补偿款。关于《地铁一号线征地补偿款发放协议书》效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王子睿、王茂辉一审提交的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》双方当事人并无签字或者盖章，故该协议书依法不成立，不成立的合同从法律意义上讲不存在合同无效或者合同可撤销的问题，依据现有证据，本院认定王子睿、王茂辉诉求的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》依法不能成立，本院不予支持。关于王子睿、王茂辉诉求的征地补偿款的支付问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“…集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，王子睿、王茂辉针对分配的土地补偿费数额提出的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此本院不予审理。综上所述，一审判决适用法律错误，但判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人王子睿、王茂辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  常 虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57060号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。被告：温小芳，女，汉族，1981年6月4日出生，住址广东省电白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费50元，本院按规定减半收取25元，（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年十二月九日书记员  黄 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4766号 任富根： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初647号刑事判决书确定的“并处罚金人民币二千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月15日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申227号 徐旭： 你因胡素云犯非法吸收公众存款罪一案，不服淮北市中级人民法院作出的（2019）皖06刑终246号刑事裁定，认为胡素云既没有向他人吸收过任何存款，也没有以高额利率为诱饵变相向社会不特定对象吸收资金，以原审据以定罪的证据不确实、不充分，而且主要证据之间存在矛盾为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：非法吸收公众存款罪指违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，主观方面表现为行为人明知自己非法吸收公众存款的行为会造成扰乱金融秩序的危害后果，而希望或放任该种结果的发生；客观方面表现为行为人实施了非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为；侵犯的客体是国家金融管理制度。本案中，胡素云违反国家金融管理法律规定，在明知其不具备吸收公众存款业务资格的情况下，以高额利率为诱饵，通过口口相传的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，将大量社会闲散资金集中到个人账户，后将吸收资金出借给他人使用，从中牟取利益，严重扰乱了金融秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。胡素云上述犯罪事实，有本人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证实，能够相互印证。另外，你在申诉期间提交的证据也不足以推翻原判认定的事实，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。据此，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1569号 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局。 被执行人茅建军。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局与被执行人茅建军为工商的（2000）台黄行执字第261号民事一案中[原执行案号为（2000）台黄行执字第261号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1569号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2974号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：陈柏宇（曾用名：陈翔），男，生于1992年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈丽娜，女，生于1998年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 广安农村商业银行股份有限公司申请执行陈柏宇、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本案执行依据（2020）川1602民初3820号民事判决书判决“一、原告广安农村商业银行股份有限公司对登记在陈建明名下的川广安货1008号、川广安货1125号、川广安货1185号货船的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款优先受偿。原告广安农村商业银行股份有限公司在本判决生效后就行使该权利［陈建明生前应向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金468000元及支付相应的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2019年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息400.96元)］”，在执行过程中，本院查封了登记在陈建明名下的川广安货1008号、川广安货1125号、川广安货1185号货船（查封时间2020年12月22日，查封期限为2年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），未能够实际扣押，不能处置。本次申请执行人实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜畅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳喜，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人王佳喜因与被申请人黄峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳喜申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.武汉市公安局珞南派出所委托作出的司法鉴定意见书载明，黄峰的殴打致使申请人左下脸青紫淤血，软组织措施，特别是造成了申请人永久性的左眼玻璃体后脱落和视野广泛损伤，并诱发飞蚊症、闪光症、视神经损伤等多种并发症和后遗症，伤情经鉴定为轻微伤，申请人的生命健康权受到实际伤害。2.申请人作为多次获得表彰的科学家，黄峰的行为使得申请人的社会评价降低，名誉权、荣誉权受损。3.由于殴打行为造成申请人的肉体和精神伤害是渐进式变化，需要逐步观察确认。黄峰的殴打行为及恐吓行为已经造成申请人的严重焦虑症、抑郁症，给申请人造成实质性精神伤害。影响申请人的文学创作和工作。4.黄峰行凶案是一起涉黑涉恶的恶性治安案件，原审判决认定申请人对损害结果的发生存在过错并酌定申请人自负30%的责任，缺乏事实依据。武汉市公安局洪山区分局的行政处罚决定书中锁定涉黑凶手黄峰行凶致申请人受伤，申请人并无任何过错。5.原审认定申请人在几家医疗机构诊断、治疗不具有必须性、不可替代性错误。正是这多家医院提交的鉴定材料，司法鉴定所才得以作出科学准确的伤残等级结论。6.黄峰是涉黑人员，是中国（湖北）特大黑恶流氓贪污团伙侵犯公民人权物权系列案的主角和涉案人。原一审法官审查两年后枉法裁判，程序严重违法，二审法官亦是枉法裁判。7.一审后申请人前往相关医院眼科继续诊疗，新增医疗费用14090.1元。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，关于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。王佳喜在本案再审审查期间提交的一审后新发生医疗费的证据，依法不属于本案再审新证据，王佳喜可另行起诉主张，本院不予审查。本案再审审查的争议焦点问题是：原判决认定基本事实证据是否充分；是否存在枉法裁判。根据原判决查明事实和武汉市公安局洪山区分局的行政处罚决定书，黄峰因琐事与王佳喜发生争执，争执中发生肢体冲突，王佳喜受伤。原审法院酌定王佳喜自负30%的责任，并无不当。王佳喜提起本案诉讼要求黄峰赔偿其各项损失共计117万余元，王佳喜对其主张应提供证据加以证明。因王佳喜未能提交充分证据证明其在中国人民解放军总医院、北京小汤山医院、厦门大学附属厦门眼科中心、厦门市中医院、广州军区武汉总医院、武汉大学中南医院、武汉艾格眼科医院有限公司、湖北省人民医院等处进行治疗的必须性和不可替代性，未能举证证明其焦虑状态伴抑郁状态与黄峰的侵权行为之间存在必然的因果联系，亦未提供其因伤致残的证据，原审法院对于其相应赔偿主张未予支持，并无不当。原判决对王佳喜主张的必需部分的医疗费及为提起本案诉讼所花费的资料复印、打印费及鉴定费予以认定，判令王佳喜与黄峰各自按责任比例分担，具有事实和法律依据。王佳喜再审虽主张原审法官枉法裁判，但其未能提交证据予以证明，其该项再审主张不能成立。综上，王佳喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳喜的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15565号申请执行人：刘卫华,女,汉族，1971年10月22日生,住郑州市金水区。被执行人：李光斌，女,汉族，1979年7月10日生，住河南省新乡市辉县。被执行人：马小斌，男,汉族，1977年12月20日生，住河南省焦作市中站区。关于刘卫华与李光斌、马小斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初2109号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李光斌、马小斌于本判决生效后十日内共同偿还原告刘卫华欠款39万元；二、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后3970元，由原告刘卫华负担395元，被告李光斌、马小斌负担3575元。因李光斌、马小斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李光斌、马小斌名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人李光斌、马小斌名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李光斌、马小斌名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳信息。四、通过向被执行人李光斌居住地新乡市辉县市城关镇云门路街道办事处邮寄协查函，调查被执行人李光斌情况，但未反馈。通过向被执行人马小斌居住地河南省焦作市中站区朱村乡造店村村委会邮寄协查函，调查被执行人马小斌情况，但未反馈五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光斌、马小斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  余婉茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9887号之一 申请执行人：佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘居委会南源花园富景楼****，统一社会信用代码91440606785799165P。 法定代表人：霍婉雯。 被执行人：佛山顺德顺活益贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路**织机构代码696451394。 法定代表人：卢月连。 原告佛山市金茂房地产开发有限公司与被告佛山顺德顺活益贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18844号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山顺德顺活益贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金茂房地产开发有限公司支付租金1330329元、管理费68403元及违约金（违约金计算方式：从2019年4月16日起以1398732元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山顺德顺活益贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金茂房地产开发有限公司支付律师费48000元。被告并应负担案件受理费8910.30元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2020）粤0606执9884号案件对被执行人佛山顺德顺活益贸易有限公司所有的LED屏幕、音箱等设备及玻璃台、茶几等家具一批进行司法拍卖，于2020年12月12日拍卖成交，得价款263000元，由于该上述财产已经抵押给该另案申请执行人，款项金额尚不足以清偿优先债权，在扣缴案件执行费3808.84元后，余款256780.16元全部退给该案申请执行人，本案未能从中实现受偿。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21519号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄小应，女，1985年04月16日出生,身份证地址湖南省新方县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小应信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄小应名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初765号原告：贵州村华秋实现代生态农业有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处双月路。法定代表人：章建军。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔悦植保服务有限公司。住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥政府小区**18（1-2）号。法定代表人：陈兹勇。被告：陈兹勇，男，1985年7月6日出生，汉族，现住贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥政府小区**18（1-2）号。原告贵州村华秋实现代生态农业有限公司与被告贵州黔悦植保服务有限公司、陈兹勇产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州村华秋实现代生态农业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州村华秋实现代生态农业有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州村华秋实现代生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费3,368元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年十二月十四日法官助理朱昶燃书记员杨静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7110号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。 被执行人：张永海,男,1975年11月21日出生,汉族，住杭州市萧山区新湾镇党龙县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张永海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4752号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张永海返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金24999.62元、期内利息365元、逾期利息4746.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费276.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人张永海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永海至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人张永海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9036号原告：上海境匠商务咨询服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：顾艳婷，经理。委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英美，上海江三角律师事务所律师。被告：上海坤铂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏兔根，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被告：宁波开务置业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：廖明俊，总经理。委托诉讼代理人：袁晓飞。原告上海境匠商务咨询服务中心与被告上海坤铂文化传播有限公司、宁波开务置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海境匠商务咨询服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4114号原告：李留住，男，汉族，1957年3月27日出生，住漯河市郾城区。被告：赵国华，男，汉族，1971年11月2号出生，住漯河市郾城区。原告李留住诉被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李留住及委托诉讼代理人王付春到庭参加了诉讼。被告赵国华因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告赵国华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李留住请求依法判令：1、判令被告偿还原告人民币10000元及利息26700元，合计36700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2008年3月24日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一份：借条，今借文十加油站老李现金壹万元整，年利息为三千元整，赵国华，2008年3月24日。后来，经原告多次追要，被告给付利息6300元，下余本金及利息至今没有归还，现原告为维护合法财产不受侵害，故提起诉讼。被告赵国华未到庭，未发表答辩意见。为了证实自己的主张，原告李留住提交被告赵国华出具的借条及短信一份，并申请证人罗某出庭作证，证明被告借款事实的存在。被告赵国华未到庭，未发表质证意见。通过庭审调查，本院确定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系，2008年3月24日，被告赵国华向原告李留住借款10000元整，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借文十加油站老李现金壹万元整，利息为三千元整，赵国华，2008年3月24日”，借条签订后，被告陆续共向原告还款6300元。2020年8月28日，原告以被告有欠款及利息未清偿为由向法院提起民事诉讼，要求被告支付借款本金及利息。本院认为：一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还借款。本案中，依据原告当庭提交的借条和短信聊天记录，足以说明原告与被告之间存在借贷关系，故被告应按照约定向原告李留住清偿该笔借款下余未清偿部分。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告李留住自认被告已向其支付6300元，请求2011年6月以后利息，按照每年3000元计算。但在原告李留住提交的借条中，仅载明利息为3000元，并非是原告所述的年利息3000元，且利率也超出了相关法律规定，故对于原告李留住2011年6月以后利息按照每年3000元计算的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告赵国华于2008年3月24日向原告李留住借款本金10000元，约定利息为3000元，共计13000元，原告自认已还款6300元，故下余未清偿欠款为6700元。原告自认经追要，被告最后还款日期是2011年6月，自此以后，被告未再返还借款，故被告赵国华应于2011年7月1日起向原告李留住支付逾期利息，结合本案实际情况，逾期利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵国华于本判决生效后十日内偿还原告李留住借款本金6700元，并支付逾期利息，逾期利息从2011年7月1日起开始计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。二、驳回原告李留住的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，公告费1200元，共计1560元，由原告李留住承担160元，被告赵国华承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王家祥
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1168号申请执行人：马磊，男，汉族，1981年11月12日出生，住被执行人：宗倩倩，女，汉族，1976年10月29日出生，住本院在执行申请执行人马磊与被执行人宗倩倩身体权纠纷一案，于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月13日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅发现零星存款。本院分别于2020年9月13日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月16日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年12月13将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月15日对被执行人宗倩倩适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人马磊债权5971元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人宗倩倩确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十六日书记员 孙振国
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3084号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李玮，女，汉族，住山东省巨野县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费39元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3244号之一 申请执行人：夏道发，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：陆剑斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人夏道发与被执行人陆剑斌买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初3737号民事判决已经发生法律效力。由于陆剑斌在限定期限内未履行生效判决确定的义务，夏道发于2020年11月11日向本院申请执行。夏道发执行请求：一、被执行人支付申请人218416元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下的闽ＡＬ××××东风日产牌小型普通客车已经查封，未扣押到车辆，不具备处置条件；本院轮候查封到被执行人名下坐落于仓山区××街道××路××号房产，该房产已被本院其他案件首封，申请人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初3737号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鲍美玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2971号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 被执行人：刘中刚，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：汪娟，女，1991年12月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：王道兰，女，1952年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 广安农村商业银行股份有限公司申请执行刘中刚、汪娟、王道兰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的239万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年9月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清时止，扣除已支付利息903.17元）、迟延履行利息、诉讼费12960元。本院在执行中，依据（2020）川1602民初1311号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月19日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了被执行人王道兰名下位于广安市广安区前锋镇弘前大道17号附1号房屋、广安市广安区××道××号房屋（查封时间2020年11月30日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），两处房屋的现状需要核实，申请执行人同意暂缓处置。本次申请执行人实现债权0元，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7898号原告：洛阳国松机械设备有限公司。法定代表人：庞彦安，该公司经理。委托诉讼代理人：庞然然，女，汉族，1988年1月14日生，特别授权。被告：马登星，男，汉族，1958年9月9日出生。被告：胡秋娟，女，汉族，1962年9月28日出生。本院在审理原告洛阳国松机械设备有限公司诉被告马登星、胡秋娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳国松机械设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳国松机械设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳国松机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告洛阳国松机械设备有限公司负担。审判员  毛继光二〇二〇年十二月十四日书记员  牛玉凤
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保314号 申请人：樊庆太，男，1948年9月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：张振宇，男，1994年4月23日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人樊庆太于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振宇驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人樊庆太的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张振宇驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民督7号 申请人：陕西昌通建设工程有限公司。法定代表人：惠海红，该公司总经理。委托代理人：张燕，陕西察观律师事务所律师。被申请人：中交隧道工程局有限公司。法定代表人：卢静，该公司董事长。委托代理人：朱韶军。 委托代理人：姜秀泉。申请人陕西昌通建设工程有限公司与被申请人中交隧道工程局有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月16日发出（2020）陕0116民督7号支付令，限令被申请人中交隧道工程局有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人在法定期限内向本院提出书面异议，认为申请人申请金额与其可支付金额存在争议，请求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人对支付令提出的异议依法成立，应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0116民督7号支付令自行失效。申请费3419元，由申请人负担。  审 判 员    杨少领 二〇二〇年十二月二十五日  书 记 员    刘  亭 1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4121号 原告：何显兵，男，1974年9月4日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：沈光有，男，1975年10月13日生，汉族，住泸县。 原告何显兵与被告沈光有民间借贷纠纷一案，本院立案后原告何显兵于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何显兵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告何显兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何显兵负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢215号 申请执行人：黄光伟，女，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄烈军，男，1972年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄光伟与被执行人黄烈军民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初3575号民事判决书,被执行人黄烈军应偿还申请执行人黄光伟借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人黄光伟向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人黄烈军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人黄烈军立即履行（2018）川0521民初3575号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人黄烈军的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人黄烈军与其妻张德芬共同所有位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋一套。本院依法拍卖后得款662302元，该款支付优先受偿权人四川泸县农村商业银行潮河支行565909.36元，支付被执行人之妻张德芬46597元（夫妻共有财产各一半），扣除执行费3200元，剩余46595.64元。因被执行人黄烈军涉及案件较多，本院经分配，支付本案申请执行人黄光伟9840元，支付（2018）川0521执520号案件申请执行人刘顺良12464元，支付（2019）川0521执63号案件申请执行人杨波13644.80元，支付（2019）川0521执62号案件申请执行人曾友权5444.80元，支付古蔺县人民法院（2019）川0521执559号案件申请执行人廖纯强5201.04元 2．查明被执行人黄烈军无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人黄烈军户口所在地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人黄烈军长期在外，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人黄烈军限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人黄光伟不能提供被执行人黄烈军可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人黄烈军暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢215号案件的本次执行程序。 被执行人黄烈军负有继续向申请执行人黄光伟履行（2018）川0521民初3575号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄光伟发现被执行人黄烈军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 殷登峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2827号 原告：盖州市九垄地供销合作社鸿艳农资综合商店，住所地盖州市九垄地镇南窑村。 负责人：戚汉坤。 被告：韩振宇，男，1993年11月12日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市九垄地供销合作社鸿艳农资综合商店与被告韩振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 盖州市九垄地供销合作社鸿艳农资综合商店向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠农药化肥款11,554元，并从诉讼之日起按银行贷款利息付逾期违约金至全部还清货款之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因农业生产需要2018至2019年从原告商店赊购农药化肥11,554元。上述买卖欠款事实被告出具的购货小票可以证实。原告因资金周转需要，多次找被告追要赊购化肥款未果。依据《合同法》买卖合同的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据盖州市九垄地供销合作社鸿艳农资综合商店提供的送达地址无法向韩振宇送达相关法律文书。盖州市九垄地供销合作社鸿艳农资综合商店不能提供韩振宇准确的送达地址，导致无法有效送达，故应驳回盖州市九垄地供销合作社鸿艳农资综合商店的起诉。盖州市九垄地供销合作社鸿艳农资综合商店可在提供韩振宇准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告盖州市九垄地供销合作社鸿艳农资综合商店的起诉。 案件受理费89元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  花荣涛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘诗琦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6038号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：蒋大伟，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告蒋大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3981号上诉人（原审被告）：内蒙古品正商贸有限责任公司。法定代表人：邵志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：回民区明盛佳板材经销部。经营者：齐志明，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省陵县陵城南郑家村**。上诉人内蒙古品正商贸有限责任公司（以下简称品正公司）因与被上诉人回民区明盛佳板材经销部（以下简称明盛佳经销部）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。品正公司上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1635号民事判决，依法改判；2.本案二审诉讼费由明盛佳经销部负担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，具体理由如下：一、品正公司认可尚欠明盛佳经销部货款的事实且同意给付其货款，但双方有约在先，明盛佳经销部应向品正公司开具税率为13%的增值税专用发票，这是当事人双方的事前约定。针对这一事实，品正公司在一审中举证“明盛佳经销部承诺向品正公司开具13%的增值税专用发票”的谈话录音，对该事实明盛佳经销部当庭也认可。而一审法院却以双方对此没有书面约定为由，不予采纳，明显错误。虽然没有书面约定，但双方对该事实均认可且无异议。二、依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条之规定，明盛佳经销部作为货物出卖方向品正公司买受方出具发票，不仅是当事人约定的义务同时也是其法定义务。三、现明盛佳经销部对应向品正公司开具13%增值税专用发票的事实予以认可，但其要求品正任公司将货款支付与第三方，由第三方向品正公司开具相应发票。回民区明盛佳板材经销部的这一要求明显违反以下法律规定，第三方与品正公司不存在买卖关系，属于虚开发票。综上所述，明盛佳经销部向品正公司索要货款的同时负有向品正公司开具税率为13%的增值税专用发票，这是个双务合同且同时履行，即品正公司依法享有同时履行抗辩权，现明盛佳经销部不履行开具相应发票的义务，就不享有要求品正公司履行付款的权利。明盛佳经销部辩称，品正公司与明盛佳经销部订货时，明盛佳经销部已经给品正公司交代的很清楚了，货款必须打到总公司，明盛佳经销部的经营者仅相当于总公司的业务员，明盛佳经销部将货出售与品正公司，品正公司将货款支付给总公司，由总公司开具相应的税票。明盛佳经销部与品正公司第一次交易都是按照上述流程进行的。此次纠纷，品正公司将货拉走之后候承诺10天左右付款，但一直没有付款。明盛佳经销部向一审提出诉讼请求：1.判令品正公司立即支付拖欠明盛佳经销部的树脂瓦货款127330元；2.判令品正公司支付明盛佳经销部占用货款期间的利息，利息以127330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月14日开始计算至货款还清为止，利随本清；3.判令由品正公司负担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月22日，品正公司给明盛佳经销部出具欠条一份，载明：“截止至2020年4月22日内蒙古品正商贸有限责任公司欠回民区明盛佳板材经销部货款127330元，2020年5月13日付。”品正公司在欠条上盖章确认。之后，品正公司未向明盛佳经销部付款，双方为此酿成纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，品正公司给明盛佳经销部出具的欠条是其真实意思表示，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，品正公司向明盛佳公司购买材料，应当支付货款。品正公司未支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款127330元及逾期付款利息的违约责任，明盛佳经销部诉请有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于品正公司辩称双方约定明盛佳经销部应向品正公司开具增值税发票，明盛佳经销部未开具导致品正公司无法付款，因双方对开具发票事宜没有书面约定，一审法院对品正公司该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：被告内蒙古品正商贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告回民区明盛佳板材经销部货款127330元及逾期付款利息（以127330元为基数,自2020年5月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费已减半收取1420元，由被告内蒙古品正商贸有限责任公司负担。二审中，品正公司向本院举示两份新证据：一、庭审笔录，拟证明：本案双方当事人对开具发票有事先有约定在先。约定明盛佳经销部向品正公司开具税率为13%的增值税专用发票，对此有双方的电话录音。一审庭审时，品正公司已向法庭提交了电话录音，明盛佳经销部对该证据的录音内容予以认可。一审法院对品正公司所举的电话录音证据的真实性也予以认。在一审的庭审笔录的第五页第8、9行在案佐证。而一审的判决中本院认为当中的第三页第11、12行表述为“因双方对开具发票是以没有书面约定。本院对被告该辩称不予采纳。”先后自相矛盾，即一审判决错误；二、增值税专用发票，拟证明：品正公司已经销售给第三方，并且为第三方已经开具了增值税专用，销售价格是177809元，缴纳增值税税款的是20456元，如明盛佳经销部向品正公司开具税率为13%的增值税发票，进项和销项税可以抵扣，品正公司就可以在这笔业务当中赚取金3万元的利润，现明盛佳经销部至今没有开具发票，品正公司所购货物没有进项来源，品正公司要向第三方的销售价格视为全部的利润。品正公司就得按销售价格的全额补交增值税城建税等各项税款，合计是30989元。这样品正公司不仅没有利润的还得赔钱。山东鼎崇新型建材有限公司向本院出具《承诺书》，该公司承诺关于品正公司与明盛佳经销部买卖合同纠纷案件，如品正公司能将货款汇入山东鼎崇新型建材有限公司的账户，该公司负责向品正公司开具百分之十三增值税专用发票。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，明盛佳经销部与品正公司之间的买卖关系中，开具发票并非支付货款的先决条件，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政关系行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项。因此，明盛佳经销部开具发票既不是品正公司支付货款的合同约定条件，也不是法定条件，因此，品正公司以明盛佳经销部未开具发票主张其逾期付款的先履行抗辩权无合同依据也无法律依据，本院不予支持。但鉴于明盛佳经销部明确表示其并非纳税人，其仅代表山东鼎崇新型建材有限公司销售产品，不能开具税务发票，为了避免造成国家税收损失，本院责令山东鼎崇新型建材有效公司出具了向品正公司出具发票的《承诺书》，本案在执行过程中，相关执行款项亦应当打入山东鼎崇新型建材有效公司的对公账户中。综上所述，品正公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由内蒙古品正商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十五日法官助理 乌日汗书记员 解海波
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初693号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人尹涛涛，男，1996年5月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案，2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1776号起诉书指控被告人尹涛涛犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及沈洁出庭支持公诉。被告人尹涛涛及其辩护人宋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，以“李显”、“李凤”（另案处理）等人为首的广州姬佩诗化妆品有限公司成员，假借销售化妆品、谈恋爱、工资待遇高等为名，骗他人加入组织。后对加入组织的人员按照业务员、主管、主任、网上领导、核心领导、经理、总经理进行分类，组织内的成员以寝室为单位并不时的更换人员，该组织要求成员利用微信、QQ、连信等即时通讯工具添加不特定人员作为好友，成员中不论男女主要以女性身份联络被害人，以聊天谈恋爱的形式骗取被害人信任，让被害人到达组织所在地点，后让被害人缴纳2900元（后期变为5800元）加入组织，如果被害人不愿意过来，就编造需要生活费、路费、医药费、缴纳话费等各种理由骗取钱财。其中，被告人尹涛涛为业务员，2015年10月以来其个人涉案金额为19029.8元，共同犯罪金额为897481.84元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，同案人供述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，微信截图，电子数据提取笔录，电子数据，调取证据清单、财付通光盘，辨认笔录及照片，监控视频，轨迹查询，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人尹涛涛以非法占有为目的，结伙他人共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术骗取公民私有财物，涉案金额897481.84元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹涛涛在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻或减轻处罚。被告人尹涛涛归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人尹涛涛有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金。 被告人尹涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人尹涛涛系从犯，归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人尹涛涛获利至少8294元，案发后其作案工具手机1部业已被公安机关扣押。 本院认为，被告人尹涛涛以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术骗取公民私有财物，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人尹涛涛所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹涛涛起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。归案后，被告人尹涛涛能如实供述自己的罪行且自愿接受处罚，可分别依法从轻及从宽处罚。综合被告人尹涛涛的犯罪性质、情节及罪后表现，对被告人尹涛涛减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尹涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人尹涛涛违法所得8294元，予以追缴，发还各被害人；扣押的作案工具手机1部，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  谢丹译 人民陪审员  张雪江 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3137号 申请执行人：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层。 法定代表人：刘明均。 被执行人：田文敬，女，1983年02月19日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：赵有勇，男，1981年01月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院执行柳州市宏基物业服务有限公司申请田文敬、赵有勇物业服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初5764号民事判决书已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院扣划被执行人赵有勇银行账户存款人民币2209元，本院查明二被执行人暂无其他财产可供执行，并依法将二被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案二被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 于 饶 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5120号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地鄞州区天童北路****,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平，该公司总经理。 委托代理人：余军波，该公司员工。 委托代理人：蒋新宇，该公司员工 被执行人：刘锋,男,1988年02月28日出生,住所地山东,住所地山东省蒙阴县> 被执行人：黄宝玲,女,1988年07月04日出生,住所地山东,住所地山东省蒙阴县> 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘锋、黄宝玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其正与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5120号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张俊淦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1673号申请执行人龚春梅，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人王长平，该公司总经理。申请执行人龚春梅与被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2015）西中民二终字第02317号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。本案申请执行人已受偿8990.70元，未受偿20265.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1673号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初432号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人赵秀龙，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人赵秀龙犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人赵秀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日4时10分许，被告人赵秀龙在铁路苏州站地下通道4号出站口处，趁被害人孙某某躺卧睡觉之机，窃得其头部位置的一部苹果牌iPhonell型手机，手机壳内夹有100元现金，被害人发现手机被盗后报警。案发后，公安机关于2020年8月28日17时50分许，在上海虹桥机场T2航站楼1F层内将被告人赵秀龙抓获，被告人赵秀龙在审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。经苏州市价格认定局鉴定，涉案手机价值人民币4,370元，涉案财物价值总计4,470元。经司法鉴定科学研究院鉴定，案发现场监控视频中嫌疑人人像与被告人赵秀龙人像是同一人像。公诉机关认为，被告人赵秀龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵秀龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赵秀龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人赵秀龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人孙某某的陈述，证人肖某的证言，公安机关出具、调取或制作的受案登记表、受案回执、归案情况说明、电话记录、涉案场所的监控录像及截图、视频监控说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被告人赵秀龙的供述等证据证实上述事实。被告人赵秀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵秀龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵秀龙到案后如实供述，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被害人的损失，责令被告人赵秀龙退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十二月十五日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保667号 申请人：马鞍山天锦云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区幸福路北侧富马智新科技园****，统一社会信用代码91340521MA2T2J771M。 法定代表人：蒋宗浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：安徽诚兴置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405215634158324。 法定代表人：陈结传，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马鞍山恒宏房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区达观天下悦城1-1-13，统一社会信用代码91340500MA2RR4BL53。 申请人马鞍山天锦云建筑装饰工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽诚兴置业有限公司、马鞍山恒宏房地产开发有限公司银行存款4000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山天锦云建筑装饰工程有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521财保319号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽诚兴置业有限公司、马鞍山恒宏房地产开发有限公司银行存款4000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽诚兴置业有限公司、马鞍山恒宏房地产开发有限公司银行存款4000000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山天锦云建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13269号之一 申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地为上海市黄浦区湖滨路******，统一社会信用代码为91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明。 委托诉讼代理人：陈梦春，该公司员工。 委托诉讼代理人：王忠己，该公司员工。 被执行人：东莞市艾斯精密工具有限公司，住所地为广东省东莞市，住所地为广东省东莞市长安镇长安振安中路****1441900MA4UNTLW13。 法定代表人：梁舒莹。 被执行人：梁舒莹，女,1989年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘斌杰，男,1987年3月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11664事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年10月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金620471.71元、逾期利息9927.55元、合计630399.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现被执行人梁舒莹名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年11月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人梁舒莹、刘斌杰进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市艾斯精密工具有限公司的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市艾斯精密工具有限公司已停止经营，现场无发现被执行人东莞市艾斯精密工具有限公司可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 舒锡江
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西大道**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宏军，男，汉族，住如皋市。再审申请人如皋市丁堰镇人民政府(以下简称丁堰镇政府)因与张宏军行政决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在本案审理过程中，丁堰镇政府向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，丁堰镇政府撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许如皋市丁堰镇人民政府撤回再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  谌 莹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张家松
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1292号 陈桃秀、汪**、康省华： 本院立案执行的陈桃秀与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0123行审5号 申请执行人：修文县市场监督管理局，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 负责人：李纯君，该局局长。 委托代理人：周珍春，该局工作人员。 委托代理人：刘丹迪，该局工作人员。 被执行人：修文县六广镇李记粮油坊，住所地贵州省修文县六广镇广山村********。 经营者：李兴荣，男，1966年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人修文县市场监督管理局于2020年11月24日向本院申请强制执行修市监处〔2020〕39号行政处罚决定的处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人修文县市场监督管理局于2020年03月27日以被执行人修文县六广镇李记粮油坊生产的两批菜籽油（生产日期：2019年11月20日、2019年12月05日）经进行国家食品安全抽样检验，检验结论均为不合格，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定作出行政处罚决定，现向本院申请执行：没收违法所得140元，罚款5000元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、被执行人营业执照、身份证复印件、法律文书送达地址确认书、行政处罚案件有关事项审批表、现场笔录、询问笔录、现场照片、国家食品安全抽样检验告知书两份、国家食品安全抽样检验抽样单两份、贵州省产品质量监督检验院[黔]质检第J201911286号、[黔]质检第J201911287号检验报告两份、国家食品安全抽样检验结果通知书两份及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证等证据，用以证实其所作行政处罚决定的合法性。 经审查查明，2019年12月12日，由贵阳市市场监督管理局组织监督抽验，对被执行人修文县六广镇李记粮油坊生产的两批菜籽油（生产日期：2019年11月20日、2019年12月5日）进行了国家食品安全检验抽样，同年12月30日贵州省产品质量监督检验院出具[黔]质检第J20190131286号、[黔]质检第J20190131287号两份检验报告显示，检验结论均为：苯并[a]芘项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。2020年1月13日，修文县市场监督管理局进行立案调查。调查终结后，修文县市场监督管理局于2020年3月16日向修文县六广镇李记粮油坊送达修市监告字〔2020〕39号行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，修文县六广镇李记粮油坊享有陈述、申辩的权利。2020年3月27日，修文县市场监督管理局作出修市监处〔2020〕39号行政处罚决定，认定修文县六广镇李记粮油坊于2019年11月20日、2019年12月5日生产的两批菜籽油，经进行国家食品安全抽样检验，检验结论均为不合格，构成生产其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品行为的事实，以修文县六广镇李记粮油坊的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，决定行政处罚如下：一、没收违法所得140元；二、罚款5000元。2020年4月2日，修文县市场监督管理局向修文县六广镇李记粮油坊送达该行政处罚决定书。之后，修文县六广镇李记粮油坊未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年10月10日，修文县市场监督管理局向修文县六广镇李记粮油坊送达修市监催告字〔2020〕601号行政决定履行催告书，催告修文县六广镇李记粮油坊自收到催告书之日起十日内履行：1.没收违法所得140元；2.罚款5000元。修文县六广镇李记粮油坊至今未履行。 本院认为，修文县市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现修文县六广镇李记粮油坊未履行没收违法所得及罚款的行政处罚决定，修文县市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县市场监督管理局于2020年3月27日作出的修市监处〔2020〕39号行政处罚决定书中对被执行人修文县六广镇李记粮油坊没收违法所得140元，罚款5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二〇年十二月一日 法官助理张颖 书记员严红碧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢491号之七 申请执行人：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：彭洪旺，男，1973年10月28日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘均亭与被执行人彭洪旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江台法斗民初字32号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)江台法斗民初字32号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王婉雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3376号之一 申请执行人：周根成,男,1987年12月23日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：朱青林,男,1982年9月2日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周根成与被执行人朱青林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周根成向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费684元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人朱青林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱青林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱青林逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人朱青林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱青林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱青林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱青林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱青林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周根成。其没有异议。 综上，被执行人朱青林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  樊任挥