wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复207号委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被执行人：高云堂，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地福建省福安市。复议申请人李晓蝶不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执异316号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0113执2645号(以下简称执2645号)被执行人高云堂诈骗罪一案中，李晓蝶以位于江苏省连云港市海州区龙西北路XXX号XXX幢XXX单元XXX室系争房屋之执行标的系其个人财产为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，系争房屋于2015年9月24日登记在李晓蝶、高云堂名下，为按份共有，其中李晓蝶占95％份额，高云堂占5％份额，产权证号为HXXXXXXXXG。2019年10月25日，一审法院对被告人高云堂诈骗罪一案作出(2018)沪0113刑初2203号刑事判决书，判决：一、被告人高云堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币(以下币种均为人民币)30万元；……二、在案赃款11.6万元，依法发还被害人韩伟玮、周阆峰。后高云堂不服，提起上诉。二审法院受理后，于2019年10月25日作出(2019)沪02刑终1183号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。后一审法院将此案移送执行，并以执2645号案件立案执行。2020年6月15日，一审法院将系争房屋查封，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日。另查明，高云堂、李晓蝶于2011年12月30日登记结婚、2017年5月20日登记离婚。双方在离婚协议中约定：男女双方婚后共同财产都归女方所有。夫妻关系存续期间共同债权债务：男女双方共同经手用于购买苏州盛泽碧桂园房产的房贷由女方偿还，其他各自经手的债权债务由各自享有及偿还。男女双方婚前各自名下的财产归男女双方各自所有。一审法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的有关规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。系争房屋登记在李晓蝶和高云堂名下，且明确为按份共有，高云堂享有5％的份额。李晓蝶主张，根据其与高云堂之间的离婚协议约定，男女双方婚后共同财产都归李晓蝶所有，故其对系争房屋享有全部产权。对此，一审法院认为，该离婚协议订立在高云堂实施诈骗犯罪以后，且将全部夫妻共同财产约定归属于李晓蝶一方，具有逃避法律责任的故意，该约定属于内部约定，只能约束李晓蝶、高云堂自身，故而不能产生对抗本案执行的效力。李晓蝶主张系争房屋属于其个人财产，要求排除执行的理由不能成立。裁定：驳回李晓蝶的执行异议请求。李晓蝶不服，向本院申请复议，请求：撤销一审执行裁定，解除系争房屋查封。事实和理由：复议申请人李晓蝶系高云堂前妻，一审法院在执行所判处高云堂应当追缴之罚金的过程中，对系争房屋进行了查封。李晓蝶与高云堂婚姻存续期间，由李晓蝶于2015年9月24日出资购买系争房屋，并由李晓蝶占百分之九十五、高云堂占百分之五。李晓蝶与高云堂协议离婚时，在协议中约定：男女双方共同财产归女方所有。该协议中已对双方婚内财产分割做出了明确约定，是真实意思表示，也是高云堂对其所占房屋份额合法处分的行为，该行为及上述协议内容并不违背法律或其他禁止性规定，法律应当予以认可、保护。李晓蝶虽未办理系争房屋的产权变更登记手续，但在形式和内容上该房屋所有权应属李晓蝶，李晓蝶是系争房屋的唯一权利人。此外，高云堂在离婚协议中处分系争房屋所占份额的行为与其实施诈骗犯罪的事实并无直接关联。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，已登记的不动产，人民法院按照不动产登记簿的标准判断是否系权利人。系争房屋登记在复议申请人李晓蝶和高云堂名下，为按份共有，其中高云堂享有5％的份额。复议申请人以其与高云堂在离婚协议中关于系争房屋所有权归复议申请人所有的约定，主张排除相关执行的申请，因该离婚协议仅系其二人就解除婚姻关系的内部约定，嗣后也未按照该协议履行相关的不动产权属变更登记等手续，故一审法院鉴于上述离婚协议订立于高云堂实施诈骗犯罪之后，难以排除其出于逃避法律责任之嫌，以及该协议只能约束复议申请人及高云堂本人，不具有对抗法院执行的效力等，对复议申请人主张系争房屋属于其个人财产以及排除执行的异议申请，均不予支持，于法有据，本院予以认同。据此，一审异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李晓蝶的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执异316号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二〇年十二月二十二日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15065号 上诉人(原审被告）孟莹，女，汉族，1988年5月28日出生，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）刘泽华，男，汉族，1992年11月15日出生，住西安市新城区。委托代理人王永伟，陕西元智律师事务所律师。委托代理人高秋明，陕西元智律师事务所律师。上诉人孟莹因与被上诉人刘泽华买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2624号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费3360元，孟莹已预交，予以退回。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月二十一日 法 官助 理  张   颖书 记 员  孙   浩 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3537号被执行人万鸿章（绰号“塌鼻子”），男，1967年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人方香华，女，1969年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉鸿业昌达商贸有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路******。法定代表人万鸿章，总经理。关于被执行人万鸿章、方香华、武汉鸿业昌达商贸有限公司（以下简称被执行人）等犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯参加黑社会性质组织罪，本院作出（2019）鄂0103刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月2日将该案刑事判决涉财产部分分案移送执行，本院于同日立案执行。本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：对黑社会性质组织犯罪所得及相关收益继续予以追缴、没收。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初81号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十月十日书记员  游向明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1227号之一申请执行人吉熙章，男，汉族，1937年7月1日出生，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。吉熙章与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2199号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，吉熙章向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）无银行存款、对外投资；其名下无房屋、车辆登记。申请执行人向本院提供被执行人对外享有到期债权，本院经审查后，向北京市第三中级人民法院发出协助执行函，冻结了被执行人的应收执行案款。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币506221.52元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2199号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑丹丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再167号再审申请人（一审被告）：曾葵，女，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告）：陈敏，男，汉族，1986年12月23日出生，朱湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地为湖南省长沙市白沙路**。主要负责人:文爱华。再审申请人曾葵、陈敏因与被申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）信用卡纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）湘0102民初1760号民事判决，分别于2019年5月28日及7月20日以有新证据证明原审认定主要证据系伪造为由向本院申请再审。本院于2020年5月9日作出(2020)湘01民申54号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，建设银行湖南省分行于2020年12月11日自愿向本院撤回起诉。本院认为，建设银行湖南省分行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下:一、准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉；二、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1760号民事判决。一审受理费6473元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十二月十四日书记员  胡文彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11237号上诉人(原审被告)：毕平均，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：顾泓刚，男，1968年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。原审被告：袁闻，男，1972年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人毕平均因与被上诉人顾泓刚、原审被告袁闻民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人毕平均上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顾泓刚一审诉讼请求。事实与理由：涉案人民币款项并非借款，而是作为毕平均与顾泓刚等人共同投资项目的专利引进公关费用，毕平均对出资人及其他股东承诺如果专利引进不成功，该笔公关费用由其承担，故签下涉案借条。而最终毕平均成功引进了技术专利，完成了承诺。2019年9月因双方之间产生矛盾纠纷，顾泓刚就凭着借条要求还款。综上，一审法院认定事实不清，希望二审法院查明事实后依法改判。被上诉人顾泓刚书面答辩，涉案款项是给毕平均办理个人签证所用，与公司业务没有关系，而且毕平均所称的专利技术最终引进在毕平均个人名下，而非公司名下。当时参与投资的股东有5位，仅有袁闻为其进行担保，说明系个人借款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回方芳的上诉请求。原审被告袁闻未答辩。方芳向一审法院起诉请求：1．判令毕平均归还顾泓刚借款人民币(以下币种同)6万元；2．判令毕平均支付顾泓刚利息损失(以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率为标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期市场拆借利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止)；3．判令袁闻对上述诉请承担连带清偿责任。一审法院认定事实：顾泓刚及毕平均、袁闻均系上海合海新能源科技有限公司的股东。2018年10月，顾泓刚和毕平均、袁闻等公司股东在微信名“合海工作群中”沟通有关合海公司成立及接洽日本山本先生引进专利技术等事宜。2018年10月25日毕平均向顾泓刚出具借条，约定：为办理签证事宜，借款人收到出借人顾泓刚出借款项6万元整，借期8个月，从2018年10月25日至2019年6月30日。袁闻作为担保人在该借条上签字确认。次日，顾泓刚向毕平均账户转入6万元，毕平均在微信“合海工作群”中告知顾泓刚，已经收到钱款，当日会换好给山本先生，并表示感谢，顾泓刚回复表示“好的”。2019年9月，顾泓刚通过微信向毕平均催要款项。2020年6月顾泓刚委托律师向毕平均、袁闻发送律师函，再次催要无果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为涉案款项的性质。顾泓刚提交了借条，证明顾泓刚与毕平均存在借贷合意，涉案款项系毕平均为办理签证事宜而发生的个人借款。毕平均提交了上海合海新能源科技有限公司工作聊天群，证明涉案款项系当时公司为了顺利引进日本山本先生专利技术而由顾泓刚预先垫付的公司公关费用，顾泓刚等公司股东一致认可钱款用途。对此，分析如下：首先，毕平均向顾泓刚出具的借条，明确表明了借款的意思表示，借条亦载明了借款用途、借款金额、借款期限等借款合同的基本要素。而毕平均、袁闻关于借条形成过程的陈述意见，并无其他证据佐证。其次，毕平均提交的微信内容只能反映出其收到涉案款项后，计划换成日元交给山本先生，并告知了顾泓刚，无法反映出给付款项的原因是为了完成毕平均个人签证事项还是为了公司业务支出，更无法反映出顾泓刚认可垫付款项作为公司的公关费用。毕平均、袁闻关于顾泓刚承诺后续公司核销账务的意见，亦未能提供相应证据。毕平均、袁闻的相关抗辩意见，依据不足，难以采信。涉案款项宜认定为借款。顾泓刚要求毕平均返还借款并支付利息损失，有相应事实和法律依据，予以支持。袁闻签字提供担保，未明确约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉债务自2019年6月30日到期，顾泓刚主张期满后曾进行过口头催讨，但袁闻对此并不认可，现有证据不足以认定顾泓刚在法定保证期间内向担保人主张过担保权利，保证人的保证责任免除。顾泓刚要求袁闻承担连带担保责任的主张，不予支持。判决：一、毕平均应于判决生效之日起十日内归还顾泓刚借款60，000元；二、毕平均应于判决生效之日起十日内支付顾泓刚利息损失(以60，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以60，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止)；三、顾泓刚其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾泓刚为证明系争6万元款项为借款，提供了借条和转账凭证，已经初步完成举证责任。毕平均虽抗辩该款项系其与顾泓刚等人为共同筹建公司支付的前期公关费用，签借条仅表明其愿意承担专利技术引进失败的费用损失，但其并未提供充分证据加以证明，故本院对此不予采信。至于袁闻是否应承担连带担保责任一节，一审法院所作认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人毕平均的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由上诉人毕平均负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十二月二十三日法官助理  储继波书 记 员  储继波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川16**执328号之三 被执行人：代永军，男，1981年08月16出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人代永军没收财产一案，广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务,本院于2020年4月13日立案执行。 在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施（共扣划18,159.58元已支付于本院指定账户财政局），查封并处置了被执行人代永军在岳池县九龙镇花漾城的房屋，所得价款为539225元，且已全部分配完毕，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现被执行人在监狱服刑中。经合议庭评议，一致同意终结（2019）川16刑终169号刑事判决书中对没收代永军财产的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梁 妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执971号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘阳，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2020年4月14日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与刘阳金融借款合同纠纷（2019）津0103民初13397号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘阳依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人名下所有的天津市河东区XX号房屋被本案诉讼保全轮候查封，不具备处置条件。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯非凡
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2472号 原告：杨标，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郑云清，男，1997年5月14日出生，汉族，住闽清县。 被告：朱宗棋，男，1997年10月26日出生，汉族，住闽清县。 原告杨标与被告郑云清、朱宗棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月18日，杨标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨标撤诉处理。 案件受理费429元（已根据小额诉讼程序减半收取），由杨标负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘薇薇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更743号罪犯马刚壮，曾用名马康壮，男，1980年11月3日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2018年11月28日作出(2018)桂1022刑初273号刑事判决，以被告人马刚壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2018年7月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马刚壮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马刚壮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马刚壮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2462号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人何涛，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004095号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004095号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人何涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更633号罪犯黄再伟，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。2014年1月因犯盗窃罪被单处罚金七千元。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市龙华区人民法院于2019年9月18日作出（2019)豫0902刑初615号刑事判决，认定被告人黄再伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。黄再伟不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年12月3日作出(2019)豫09刑终260号刑事判决，认定黄再伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（已履行）。刑期自2019年3月10日起至2021年3月9日止。罪犯黄再伟于2020年1月2日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯黄再伟减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯黄再伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯黄再伟减刑。经审理查明，罪犯黄再伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄再伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄再伟准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年3月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  西龙飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7403号罪犯庞涛，男，汉族，1992年12月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖0321刑初515号刑事判决，以被告人庞涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞涛确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞涛减去自本裁定送达之日起至2021年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初828号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵玉泉，男，1997年11月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被濮阳市公安局中原分局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年1月10日因同一事实被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人赵玉泉犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，为赵玉泉提供了法律帮助，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员貌国锋出庭支持公诉，被告人赵玉泉到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月1日凌晨2时许，被告人赵玉泉在濮阳市黄河路办事处马拐村其租住处，因故用菜刀将被害人雷某腿部砍伤。赵玉泉拨打120并跟随救护车到医院对雷某进行救治。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，雷某肢体创口评定为轻伤二级，双眼部损伤、颏部损伤评定为轻微伤。案发后，赵玉泉赔偿雷某经济损失103000元并取得谅解。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人赵玉泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处赵玉泉有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人赵玉泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵玉泉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。赵玉泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、犯罪后积极抢救被害人、主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其持械伤人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控赵玉泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵玉泉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于赵玉泉具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖召迪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执864号 申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。 负责人：刘伟东，职务行长。 委托代理人：李文祥，中国邮政储银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行职工。 被执行人：陈立荣，女，1982年10月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人：关文新，男，1984年2月28日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人中国邮政储银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行与被执行人陈立荣司法确认调解协议一案，申请执行人中国邮政储银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行依据（2020）内0726民特87号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年11月2日立案。 申请执行人中国邮政储银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行于2020年12月21日，与被执行人陈立荣达成协议为由向本院提出撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行（2020）内0726执864号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  白 松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1024号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：唐杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省南明区。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**社会信用代码91520100569217175B。法定代表人：陈勇。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初532号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行唐杰、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为488355.81元。本案在执行过程中，向被执行人唐杰、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人唐杰、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人唐杰、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人唐杰、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；我院对被执行人唐杰、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人唐杰、陈勇、贵州诚和投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人答复终本该案件执行需向公司领导汇报同意，现依职权终结该案件的本次执行程序，现申请人尚有人民币488355.81元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1024号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2217号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：刘选焱，男，汉族，1988年12月05日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘选焱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8233号原告：麻保平，男，1970年4月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县百邦龙彩涂料厂，住所地：濮阳县南环路东段路北，统一社会信用代码：91410928MA3X8F1R4A。负责人：王成，该公司经理。被告：王成，男，1997年6月27日出生，汉族，住濮阳县。三被告共同委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告麻保平与被告王海军、濮阳县百邦龙彩涂料厂（原濮阳县顺发涂料厂）、王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告王海军、濮阳县百邦龙彩涂料厂、王成的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻保平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告麻保平承担。审判员  贺新红二〇二〇年十二月十一日书记员  邓 磊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2925号 申请执行人：泗洪安建脚手架有限公司，住所地泗洪县界集镇人民路南侧**，统一社会信用代码91321324MAIPX6UY73。 单位负责人：张婷婷，公司董事长 委托代理人：李向东，该公司项目负责人 被执行人：欧梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人泗洪安建脚手架有限公司与被告欧梅建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初582号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告欧梅于本判决生效后十日内返还原告钢管242465米及扣件85340只。诉讼费27600元，由被告欧梅负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初582号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初582号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶婉君
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3098号原告：林志望，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程朝忠，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马红霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省。原告林志望与被告程朝忠、马红霞间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志望、被告程朝忠、马红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志望向本院提出诉讼请求：1．判令被告程朝忠、马红霞偿还原告借款本金200000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月25日，被告以做生意紧张为由向原告借款200000元，被告书写有借条，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告程朝忠辩称，借款200000元是事实，2015年12月22日已付给原告70000元，剩余款项可以履行偿还义务。被告马红霞辩称，马红霞不知道借款之事，借条上的签名也不是马红霞签的。借款的发生时间是在马红霞离婚后，与马红霞无关。经审理查明：被告程朝忠向原告林志望借款，原告林志望从信用社借款后转借给被告程朝忠。2014年12月25日，程朝忠向林志望出具借据一份，内容为“今借到林志旺现金贰拾万元整借款人：程朝忠马红霞2014年12月25日”。2015年12月22日，原告林志望向被告程朝忠出具收条一份，林志望收到程朝忠货物价值65000元、现金5000元，合计70000元。庭审后，原告林志望、被告程朝忠与被告马红霞、案外人马俊霞协商，马红霞、马俊霞曾为林志望从信用社借款提供担保，马红霞、马俊霞二人代替林志望偿还信用社80000元，程朝忠向马红霞、马俊霞二人各出具40000元的借条，用以抵消本案程朝忠向林志望的借款80000元。另查明，程朝忠与马红霞于X年X月X日结婚典礼，X年X月X日协议离婚。被告马红霞辩称，借条上的签名不是马红霞签的。原告林志望当庭陈述，借条上马红霞的签字是否是本人书写的不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程朝忠向林志望借款的事实，有林志望提交的借据为证。原告林志望请求被告程朝忠偿还借款200000元。因林志望收到程朝忠货物价值65000元、现金5000元，合计70000元，该款应当在程朝忠偿还借款时予以扣除。原告林志望未提出请求被告支付借款利息的主张，且借条中也未约定利息，其陈述向信用社偿还利息、购买保险的费用与本案非同一法律关系，本案不予处理。庭审后，林志望、程朝忠与马红霞、案外人马俊霞协商一致，马红霞、马俊霞二人代替林志望偿还信用社80000元，程朝忠向马红霞、马俊霞二人各出具40000元的借条，应当抵消程朝忠向林志望的借款80000元。据此，程朝忠仍应偿还林志望借款50000元，原告请求超过部分本院不予支持。原告林志望请求被告马红霞承担共同还款责任。因本案借款发生在程朝忠与马红霞于X年X月X日登记离婚之后，原告林志望也不能证明马红霞在借据上签名，在本院指定期限内未补强证据予以证明，其请求被告马红霞承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程朝忠于本判决生效后十日内偿还原告林志望借款50000元；二、驳回原告林志望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告林志望负担2000元，被告程朝忠负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  戴晓斐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1827号上诉人（一审原告）：祝红梅，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，均系大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：黄石大冶湖国家高新技术产业开发区大冶市开元大道**。统一社会信用代码：91420281706819595J。法定代表人：黄长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人祝红梅因与被上诉人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人祝红梅于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝红梅撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祝红梅撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费减半收取5元，由祝红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月五日书记员  李 娴
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执788号申请执行人冀志刚，男，1968年12月2日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。被执行人卢占宏，男，1999年7月17日出生，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行冀志刚申请执行卢占宏机动车交通事故责任纠纷一案中，冀志刚依照（2020）内2527民初1934号民事判决书申请法院执行被执行人卢占宏给付人民币共计25405.32.00元，案件受理费280.00元、鉴定费2640.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年9月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年9月8日、12月29日启动总对总查控，经查询，被执行人卢占宏无可供执行财产。3、2020年12月9日启动传统查控，经查询，被执行人卢占宏无可供执行财产。4、2020年11月19日将被执行人卢占宏纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，28325.32元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 涛
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更389号 罪犯吴应龙，男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人，住湖南省。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）岳中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以吴应龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人16500元。吴应龙与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）湘高法刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2011年7月15日交付执行。该犯系主犯。 湖南省高级人民法院分别于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第117号刑事裁定，将罪犯吴应龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第879号刑事裁定，将罪犯吴应龙无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更16号刑事裁定，对罪犯吴应龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2034年3月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴应龙在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度、2019年度均被评为生产能手。现累计表扬6个余179分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、监狱优秀生产能手审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴应龙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯吴应龙减去有期徒刑八个月（刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17661号上诉人（原审原告）：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人：孙群堤，董事长。委托诉讼代理人：来玉栓，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省卫辉市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李昂，男，1987年8月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师。上诉人名门地产（河南）有限公司因与被上诉人李昂劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。名门地产（河南）有限公司上诉请求：1．撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24124号民事判决，改判名门公司和李昂之间不存在事实劳动关系并判令名门公司无需向李昂支付2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资52,738.41元及经济补偿金39,667.8元（合计92,406.21元），或者将本案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由李昂承担。事实与理由：原判决认定事实错误，名门公司和李昂之间不存在事实劳动关系，名门公司无需支付李昂工资和经济补偿金。1．在劳动争议案件中不能仅以存在书面劳动合同就认定双方存在劳动关系。认定劳动关系是否存在不仅应审查主体是否适格、是否签订书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系实质要件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。2．本案中，名门公司与李昂虽然签订有劳动合同，但是李昂的工资发放、实际用工、日常管理、工作场合、考勤均系郑州名硕置业有限公司安排和管理，实际用人单位系郑州名硕置业有限公司，名门公司和李昂之间并不存在事实劳动关系。被上诉人李昂答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一、上诉人与被上诉人之间签订的有书面劳动合同，被上诉人自2017年9月25日入职，疫情期间2020年2月24日开始正常上班到岗，但是名门公司一直拖欠劳动报酬。被上诉人向名门公司发出了被迫解除劳动合同的通知书，双方劳动关系于2020年5月10日解除。被上诉人在职期间，其工资也由名门公司的子公司和名门公司人力专员李小培代发，与名门公司有合法的劳动关系，而且事实上是由名门公司来管理公积金由名门公司缴纳，因此名门公司与被上诉人之间构成劳动关系，名门公司应当支付其拖欠的工资及经济补偿金。原告名门地产（河南）有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告和被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告无需支付被告工资52,738.41元，经济补偿金39,667.8元，合计92,406.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告2017年9月25日入职原告公司，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年9月25日至2020年9月24日止，且公积金均由原告缴纳。被告每月工资以浦发银行、工商银行、华夏银行转账形式发放，具体发放数额以银行转账明细为准。受疫情影响原告安排被告2020年2月17日开始居家办公，2020年3月2日通知正式复工，被告于复工之日开始正常工作。原告拖欠被告2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资。后来被告从原告处离职。2020年5月13日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求1、请求裁决名门地产（河南）有限公司支付李昂2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资共计59,276元。2、请求裁决名门地产（河南）有限公司支付李昂2019年度的13薪14,175元。3、请求裁决名门地产（河南）有限公司支付李昂解除劳动关系的经济补偿金42,524元；4、请求裁决名门地产（河南）有限公司补缴欠付的公积金2,880元，如无法补缴的请求名门地产（河南）有限公司将上述款项支付给李昂。2020年8月25日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出金劳人仲裁字【2020】0933号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资计52,738.41元，解除劳动关系的经济补偿金39,667.8元。原告不服该裁决书，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原告主张被告与郑州名硕置业有限公司存在劳动关系，但也未提交有力证据证明其主张，且被告提交的有与原告签订的《劳动合同》以及原告为被告缴纳的住房公积金等，以上证据均显示原被告双方劳动关系明确。原告主张与被告之间不存在劳动关系与事实不符，对此原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、××感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》（人社部【2020】8号文）之规定，原告应当及时足额支付被告2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，2017年9月25日至2020年5月9日期间，原被告存在劳动关系，因原告未及时支付被告工资，被告解除双方劳动关系。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，郑州市金水区人民法院判决如下：一、驳回原告名门地产（河南）有限公司的诉讼请求。二、原告名门地产（河南）有限公司于判决生效后十日内向被告李昂支付2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资共计52,738.41元。三、原告名门地产（河南）有限公司于判决生效后十日内向被告李昂支付解除劳动关系的经济补偿金39,667.8元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告名门地产（河南）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，名门地产（河南）有限公司上诉主张双方不存在劳动关系，上诉人与被上诉人李昂虽然签订《劳动合同》，但是李昂的工资发放、实际用工、日常管理、工作场合、考勤均系郑州名硕置业有限公司安排和管理，实际用人单位系郑州名硕置业有限公司。被上诉人李昂对此不予认可。本案中，双方当事人签订《劳动合同》，被上诉人李昂为上诉人提供劳动，上诉人向被上诉人李昂支付工资，一审判决结果正确。上诉人该上诉主张，因证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，名门地产（河南）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由名门地产（河南）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十二月三十日书记员  汪 雨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2527号 申请执行人：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村，组织机构代码:558611505。 法定代表人：张星伟，董事长。 被执行人：鲍慧阳，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人鲍慧阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初5907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人鲍慧阳返还申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司货款333729.32元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7892元，保全费2718元，执行费4905.94元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人鲍慧阳发出执行通知书、报告财产令，要求鲍慧阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍慧阳逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍慧阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行存款2172.66元，申请人实际受偿2172.66元、暂无车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款331556.66元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7892元，保全费2718元，执行费4905.94元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍慧阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执2556号之三申请执行人：翟世华，男，汉族，1978年6月30日出生，住濮阳县。被执行人：高纪波，男，汉族，1974年3月10日出生，住濮阳县。本院在执行翟世华与高纪波借款合同纠纷一案中濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3545号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书被告高纪波于2020年8月1日前还清原告翟世华330万元借款本金及相应利息（利息按照月息2分计算，自2017年11月3日至2020年5月4日止，以后的利息不再要求），案件受理费24380元，由原告翟世华承担。但调解书生效后，被告高纪波未按照调解书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高纪波未报告财产情况，未主动到庭接受询问，截止目前未主动履行。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人高纪波银行卡余额极少，被执行人高纪波名下无公司登记信息、无证券信息、无公积金信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、通过执行流程系统查询被执行人高纪波涉嫌案件较多，根据申请人提交的执行线索，本院冻结了河南西雅置业有限公司公司32%的股权，但因该公司提交执行异议且法院支持其异议申请，本院依法予以解冻。五、本院依法向申请人签发了律师调查令，依法调取了被执行人高纪波在焦作沁阳市人民法院相关案件材料，根据申请人的申请冻结了沁阳市长基置业有限公司40%的股权，但属于轮候冻结，本院暂时无法进行处置。六、通过询问申请人、张贴公告、走访调查对被执行人户籍地进行了解，被执行人高纪波涉及案件较多，且金额巨大，本案暂未发现被执行人高纪波的具体下落及其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本案已告知申请人翟世华执行的相关情况、终结本次执行程序的法律后果，经书面约谈申请人，申请人同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高纪波负有继续向申请人翟世华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王金东
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4634号原告：王某某，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：卜某某，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某某，河南崇迪律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼，被告吴某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款525000元及利息47110.76元（其中以200000元为本金，按照年利率15.4%，自2019年5月1日暂计至2020年11月10日，以325000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年11月10日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年7月份开始，被告陆续向原告借款。由于借款金额累计较多，原、被告双方经结算，被告于2018年9月21日向原告出具一份325000元的借条；于2019年2月4日向原告出具一份200000元的借条，并约定还款日期至2019年4月30日。现借款期限已至，被告未按照约定向原告归还借款。二被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。经原告多次催要，被告始终拒不偿还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为保护自身合法财产不受损害，故向人民法院起诉，恳请法院在查明事实的基础上依法判如所请。被告吴某、王某经本院向其送达原告起诉状副本、追加被告申请书、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月21日，被告吴某作为借款人向原告王某某出具《借条》一张，内容如下：“今借到王某某现金人民325000元正，叁拾贰万伍仟元正。借款人吴某身份证412822197510145317”，2019年2月4日，被告吴某作为借款人向原告出具《借条》一张，内容如下：“本人吴某今借王某某人民币200000.-（大写：贰拾万圆整）约定归还日期为2019年4月30日；逾期未归还按每天3%的违约金支付（百分之三）。借款人：吴某身份证号：412822197510145317”。另查明，被告吴某与被告王某系夫妻关系。2017年7月3日至2018年9月8日，原告王某某通以银行转账的形式向被告吴某银行转账共计五笔，合计金额为266300元；2018年8月15日至2018年9月21日，原告王某某通过微信转账的形式向被告吴某转账三笔，合计金额为45000元；2018年8月17日至2018年9月17日，原告王某某向被告王某银行转账两笔，合计金额为120000元；此外，原告方在庭审中称原告在被告吴某的要求下于2017年7月3日向案外人李金亮转账33760元、于2017年7月7日向欧桂仙转账60000元。上述转账金额合计为525060元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告吴某作为借款人向原告王某某借款525000元，有被告吴某出具《借条》两份为证，且有银行转账流水和微信转账交易明细在卷佐证，本院予以确认，因此原告要求被告吴某偿还借款本金525000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于原告请求的借款利息能否支持的问题，本院认为，对于2018年9月21日被告吴某出具的本金为325000元的《借条》，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，该325000元本金的利息依法不予支持；对于2019年2月4日被告吴某出具的本金为200000元的《借条》，双方约定还款期限为2019年4月30日，逾期按每天3%支付违约金，但根据相关法律规定，双方约定的违约金不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，同时结合原告方的诉讼请求，原告请求的利息应当按照年利率15.4%，自2019年5月1日计算至2020年11月10日。对于原告主张的债权是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，被告吴某所出具的《借条》涉及金额较大，超出了一般家庭日常生活开支需要，且庭审中原告方称被告吴某的借款用途系用作工程方面，因此原告主张的所有债权系夫妻共同债务的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持；但是对于2018年8月17日至2018年9月17日期间，原告王某某向被告王某银行转账120000元部分，被告王某依法应当承担偿还责任。被告吴某、王某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告王某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金525000元及利息（利息以200000元为本金，按照年利率15.4%，自2019年5月1日起计算至2020年11月10日止），被告王某对其中的120000元本金承担连带清偿责任；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年十二月二十日书记员  余 哲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2992号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:朱振行，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初117号刑事判决书，于2020年9月3日依法将朱振行敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人朱振行与同案犯共同退赔受害人损失人民币34000元。案件立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年11月26日对被执行人朱振行进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。本案执行中，本院已依法划扣该案同案犯周斌案款3090元。截至2020年12月21日，本院已执行到位案款3090元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2992号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月二十一日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏明，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟智瑶，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈兵安，男，1944年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人钟智瑶、晏明因与被申请人沈兵安民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟智瑶、晏明申请再审称：一、本案仅有借条、还款承诺函等材料，并没有转账凭证，钟智瑶并未向沈兵安借款。原一、二审仅凭借条认定钟智瑶向沈兵安借款存在缺乏证据证明，且适用法律错误。二、第三人已经通过钟智瑶向沈兵安偿还168.74万元，该金额已经足够清偿涉案沈兵安的借款本息，原一、二审判决认定尚存在729074.4元的借款本金及利息错误。三、涉案借条、还款承诺函等均由钟智瑶出具，且100万元的金额已经超出了家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。原一、二审判决认定涉案借款属于夫妻共同用债务属于缺乏证据证明，且适用法律错误。四、沈兵安属于职业放贷人，沈兵安提供为他人提供贷款，收取高额利息，并且使用各种手段对借款人事实骚扰、恐吓和威胁，对借款人产生了极为不利的影响，是法律明令禁止的行为，依法应不予保护。沈兵安答辩称，一、2014年以前钟智瑶与沈兵安有多次借款往来，到2014年的时候就归纳为了一张100万元的条子，还约定了六个月的利息，到2016年钟智瑶只还了五万元本金和一二十万元的利息，到2017年沈兵安找钟智瑶要求还钱，钟智瑶又打了张借条，只还了五万元，还是还不起，沈兵安将利息从原来的两分减到一分五。二、沈兵安借给钟智瑶的钱大部分都是现金，但是钟智瑶还钱都是通过银行，银行流水清清楚楚，这都是铁的事实。三、从2015年起钟智瑶一直不还钱，沈兵安就一直发短信催，钟智瑶回复说暂时没有，要缓缓，有几百条的短信可以证明。四、关于说沈兵安胁迫钟智瑶，沈兵安是一个七十几岁的老人，钟智瑶是三四十岁的年轻人，都有工作，沈兵安只是发短信催款，不构成胁迫。五、关于夫妻共同债务，钟智瑶借了沈兵安的钱用到何处与其配偶承不承担责任是两个事情。2011年到2013年之间钟智瑶、晏明买了一套一百多平方的房子，在那期间，钟智瑶问沈兵安借了上百万元，钟智瑶还与晏明合伙在玉潭镇白马桥经营大福建材店，钟智瑶借我的钱，转给晏明，大福建材店那几年有伍佰万元的流水，钟智瑶说钱没有用于生产是虚假称述。六、关于说沈兵安是职业放贷人没有证据予以证明。本院认为，根据再审申请人钟智瑶、晏明申请再审的理由，本案审查的争议焦点主要包括以下四个方面：一、案涉民间借贷关系是否成立；二、案涉借款尚欠金额的认定；三、案涉债务是否属于夫妻共同债务；四、沈兵安是否属于职业放贷人。关于焦点一。再审申请人申请再审称本案仅有借条没有转账凭证，借款并未实际发生。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证,具有较强的证明力,除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，再审申请人钟智瑶2014年1月1日出具的100万借条实际上是对以往借款进行结算后形成的债权凭证，而且钟智瑶其后又相继向沈兵安出具了还款承诺函、新借条以及利息结算借条，而在沈兵安提供的短信催债记录中，钟智瑶也未否定借款事实存在并积极承诺还款，且钟智瑶在第一次出具借条之前及以后，又有分多次向沈兵安偿还借款的行为。按常理如借款未实际交付，则不会继续签订后续的还款承诺、利息借条等结算凭证，更不会有还款行为。而对案涉借款的交付，沈兵安陈述有两笔银行转账合计28.4万元，其他款项都是分多次现金交付，并且沈兵安从事校服承制生意有相应的资金给付能力。由于钟智瑶自2008年以来开始多次向沈兵安借款，且多以现金支付，距离诉讼发生时，借款事实发生已近十年之久，沈兵安已经74岁高龄，沈兵安就该期间具体借款笔数、时间陈述记忆不清而无法精确还原亦属正常。沈兵安要求钟智瑶出具结算性质的借条，正是为了简化既往借款事实。现再审申请人钟智瑶、晏明称借条以及还款承诺是在受到胁迫下出具，未提供相应证据证明胁迫事实的存在。故本院对该再审理由不予采纳。关于焦点二。本案中，自双方于2014年1月1日结算后，钟智瑶共向沈兵安支付了69.8万元，钟智瑶在再审审查阶段对该还款金额也予以认可，该还款金额已经原二审判决已经予以认定。钟智瑶主张已经向沈兵安偿还168.74万元，该支付行为有部分款项发生在借条出具之前，双方对此已经进行结算。故钟智瑶、晏明称案涉借款已经清偿完毕的事实缺乏证据证明，本院不予采纳。关于焦点三。案涉借款行为发生在钟智瑶、晏明婚姻关系存续期间，沈兵安也有向晏明银行卡账户支付借款本金10万元的事实。在借款发生期间，钟智瑶与晏明有频繁的大额资金往来，根据原审查明的事实，钟智瑶在2011年至2013年期间向晏明银行卡转账支付106万元。上述证据可以证明案涉借款用于夫妻共同生活或生产经营的事实具有高度盖然性，而钟智瑶也未提供相反的证据证明上述借款的具体用途和流向。故钟智瑶、晏明以案涉借款金额超出了家庭日常需要为由否定本案构成夫妻共同债务的再审理由不能成立，本院不予采纳。关于证据四。职业放贷一般是指未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款的活动，认定职业放贷的关键是同一出借人是否在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为。本案中，钟智瑶、晏明未提供证据证明沈兵安存在短期内向不特定社会对象反复从事有偿民间借贷的行为，故钟智瑶、晏明称沈兵安构成职业放贷的再审理由不能成立。综上所述，钟智瑶、晏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟智瑶、晏明的再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十二日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3306号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，公司员工。被告：郝玉星，男，1964年5月20日生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郝玉星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加诉讼、被告郝玉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝玉星归还借款本金49564元，利息120899.96元（息至2020年6月30日），本息合计170463.96元，并支付至本金还清之日止的利罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：①被告郝玉星以丰世杰的名义于2004年3月19日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原孟庄信用社借款10000元，月利率8.4075‰，于2005年3月8日到期。②被告郝玉星以王清泉的名义于2004年3月20日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原孟庄信用社借款10000元，月利率8.4075‰，于2005年3月10日到期。③被告郝玉星以王忠贞的名义于2004年3月18日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原孟庄信用社借款10000元，月利率8.4075‰，于2005年3月6日到期。④被告郝玉星以孙纪海的名义于2004年6月2日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原孟庄信用社借款10000元，月利率8.4075‰，于2005年5月2日到期。⑤被告郝玉星以李连保的名义于2004年5月28日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原孟庄信用社借款10000元，月利率8.4075‰，于2005年4月28日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告郝玉星仅归还部分本息，剩余部分不按约定归还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2002年4月18日原告与王忠贞、李连臣、丰世杰、黄保贵、王清泉签订一份编号为2002年第07-027号联保协议书一份；证明王忠贞、李连臣、丰世杰、黄保贵、王清泉与原告签订了联保协议书。2、2001年11月3日原告与许贞、卢世业、武守其、孙纪海、李连保签订一份编号为2001年第07-013号联保协议书一份；证明许贞、卢世业、武守其、孙纪海、李连保与原告签订了联保协议书。3、王忠贞于2004年3月18日和原告签订借款借据一份，借款金额为10000元，利率8.4075‰，用途为购铁，到期日2005年3月6日；4、李连保于2004年5月25日和原告签订借款借据一份，借款金额为10000元，利率8.4075‰，用途为购饲料，到期日2005年4月28日；5、丰世杰于2004年3月19日和原告签订借款借据一份，借款金额为10000元，利率8.4075‰，用途为购水泥，到期日2005年3月8日；6、王清泉于2004年3月20日和原告签订借款借据一份，借款金额为10000元，利率8.4075‰，用途为购铁，到期日2005年3月10日；7、孙纪海于2004年6月2日和原告签订借款借据一份，借款金额为10000元，利率8.4075‰，用途为购钢材，到期日2005年5月2日；证据3-7证明原告履行了合同，分别向王忠贞、李连保、丰世杰、王清泉、孙纪海等人发放借款，共计借款金额50000元。8、原告的利息计算证明五份；证明被告欠原告借款本金利息及罚息共计120899.96及利罚息计算方式。9、2018年6月19日，被告为原告出具了承诺书一份，承诺书上有被告签字及被告按的指印，原告盖有公章；证明被告对王忠贞、李连保、丰世杰、孙纪海、王清泉的借款由被告使用并负责偿还，合计金额为49564元。10、2018年6月19日，原告与被告签订了分期还款协议书一份，协议书上有被告签字及被告的指印，原告盖有公章，具体由原告的工作人员翟林兴、刘玉芳、穆振华经办；证明原告一直向被告催要借款，原告与被告签订分为四期的还款协议书。11、2010年6月18日中国银行业监督管理委员会银监复【2010】271号批复一份；12、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复【2010】517号批复一份，附河南辉县农村商业银行股份有限公司（筹）61家分支机构、简称及营业地址一览表；13、2011年8月17日河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件辉农商筹【2009】4号；14、2011年3月25日新乡日报第3版金融许可证公告一份；证据11-14证明原告改制及名称变更情况，证明原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明：原辉县市孟庄农村信用合作社于2002年4月18日与案外人王忠贞、李连臣、丰世杰、黄保贵、王清泉签订一份联保协议书，于2001年11月3日与案外人许贞、卢世业、武守其、孙纪海、李连保签订一份联保协议书。之后原辉县市孟庄农村信用合作社将案涉五笔借款分别支付给王清泉、丰世杰、李连保、孙纪海、王忠贞五人，该五人亦出具了借款借据，借款本金均为10000元。后经原告河南辉县农村商业银行股份有限公司调查，查明案涉五笔借款实际用款人为本案被告郝玉星，郝玉星亦认可其本人是实际用款人。被告于2013年1月8日偿还借款本金436元及支付利息563.05元，并于2018年6月19日与原告签订了还款协议书及还款承诺书，但至今没有按约定归还借款。另查明，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月成立，原辉县市孟庄农村信用合作社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为,案外人王清泉、丰世杰、李连保、孙纪海、王忠贞五人虽与原辉县市孟庄农村信用合作社签订了联保协议书及借款借据，但案涉五笔借款实际用款人为被告郝玉星，被告郝玉星应对案涉五笔借款承担还款责任。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司作为原辉县市孟庄农村信用合作社债权债务的承继主体与被告郝玉星签订的还款协议书及承诺书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。故对原告要求被告归还借款本金及利罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉星于本判决生效后十日内支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金49564元，利罚息120899.96元（息至2020年6月30日），本息合计170463.96元，并支付至本金还清之日止的利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告郝玉星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  罗玉杰人民陪审员  李运山二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  元常艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1564号罪犯李泉润，男，1988年8月20日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年3月6日作出(2017)豫1528刑初474号刑事判决，认定被告人李泉润犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；追缴违法所得人民币138130元。刑期自二〇一七年七月五日起至二〇二八年七月四日止。于2018年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李泉润减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年12月3日出具信检五部减意〔2020〕952号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李泉润裁定减刑。经审理查明，罪犯李泉润入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李泉润在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泉润准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年七月五日起至二〇二八年一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年十二月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2195号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：桂淑珍，女，汉族，1970年03月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告桂淑珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4647号 申请执行人:盛旭明 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4647号案件,即申请执行人盛旭明与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2479号被执行人李永国，男，1975年12月26日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行李永国罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人李永国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（执行时扣除已缴纳的五百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年1月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因李永国未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月29日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月14日、2020年12月30日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年12月14日对被执行人民政部婚姻登记情况进行查询。3、2020年12月18日到安阳县不动产登记中心，对被执行人房产登记进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计39500元，已执行到位0元，本案债权尚余39500元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三十日书记员  秦政辉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6416号原告：韦凤雷，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省太康县大许寨乡刘庄行政村韦庄，公民身份号码：4116271991********。委托诉讼人：韦广启，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省太康县大许寨乡刘庄行政村韦庄，公民身份号码：4127241968********。系原告韦凤雷之父。被告：张智巽，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省太康县。被告：太康县儒房不动产营销策划有限公司。住所地：河南省周口市太康县阳夏路（人民广南男60米处）路东。法定代表人：汤彬彬，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘中华，周口市创新法律服务所法律工作者。第三人：李光，男，1981年7月19日出生，回族，住河南省太康县。原告韦凤雷诉被告张智巽，太康县儒房不动产营销策划有限公司，第三人李光居间合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告韦凤雷于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦凤雷申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告韦凤雷撤回起诉。案件受理费150元，由原告韦凤雷负担。审判员  史红珍二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨敏杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4612号之一 申请执行人：高建华,男,1972年4月12日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：王志鹏,男,1979年11月17日出生,汉族，住江西省丰城市。 申请执行人高建华与被执行人王志鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建华于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王志鹏给付申请执行人款项90000元及相关利息，并缴纳案件受理费900元、执行申请费1250元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人王志鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王志鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志鹏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王志鹏户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王志鹏名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人王志鹏的相关银行账户，支付宝、财付通账户，本案中均已冻结，并扣划其财付通账户×××16.62元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月24日，本案案件受理费900元、执行申请费1250元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1066.62元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王志鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王志鹏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王志鹏作出处罚决定，同时已对被执行人王志鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人高建华的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈杰辉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1530号 申请执行人詹柏水，男，1959年4月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人胡爱忠，男，1968年8月2日出生，住杭州市临安区。 申请执行人詹柏水依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特337号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡爱忠支付申请执行人借款本金20000元。 执行立案后，本院向被执行人胡爱忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人胡爱忠拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1530号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月八日 书记员  余之杨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2244号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人黄福冠，男，1985年6月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕745号                                                                   指控事实                       2020年10月9日，被告人黄福冠醉酒后驾驶浙K461**小型轿车，行驶至晋江市名人国际会所路段，先后撞碰闽CXXXX***小型轿车和闽CXXXX***小型轿车，后黄福冠明知他人报警仍在现场等候，后向前来处理的民警投案。被公安机关当场查获。经检测，黄福冠血液中乙醇浓度为151.16mg/100ml。经认定，黄福冠负事故全部责任。案发后，黄福冠赔偿被撞的两部车车主人民币5000元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元                                           被告人意见                       被告人黄福冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄福冠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄福冠醉酒驾驶小型轿车发生本案交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚；其犯罪以后明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其积极赔偿事故另一方经济损失，并主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人黄福冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年十二月十五日                                     书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1641号罪犯杨祖焕，女，1979年7月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）德刑三初字第167号刑事判决，以被告人杨祖焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行人民币5980元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月28日、2016年10月27日、2018年8月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祖焕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祖焕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督587号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：贾娟娟，女，1976年12月27日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终198号上诉人（一审起诉人）屈彦芳，女，1948年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人屈彦芳不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初74号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。屈彦芳上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。屈彦芳具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。屈彦芳上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，屈彦芳请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。屈彦芳不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故屈彦芳一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对屈彦芳的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对屈彦芳的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。屈彦芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8145号上诉人（原审原告）：潘希哲，男，汉族，1950年6月12日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：黄建民，男，汉族，1963年6月5日生，住河南省洛阳市涧**。系潘希哲之外甥。委托诉讼代理人：李群，女，汉族，1950年12月26日生，住河南省洛阳高新区。系潘希哲之妻。被上诉人（原审被告）：潘国伟，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：吴娟娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。上诉人潘希哲因与被上诉人潘国伟、吴娟娟排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0391民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘希哲上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决事实不清，适用法律错误。一、2009年7月19日潘希哲与洛阳××新区辛店镇人民政府签订的《洛阳××新区城中村开发改造拆迁补偿协议》及2009年6月20日的《洛阳高新开发区建设附属物拆迁补偿款登记表》载明产权人为潘希哲。二、关于案涉房产归潘希哲所有。1、房产是上诉人一生的心血，是祖传的老宅基地上所建的房子，高新区城中村改造，拆除老房换的小区房，该房是农村保障经济组织成员享有的安置房，没有产权证，房产产权人是潘希哲（不是潘国伟和吴娟娟的夫妻财产）。2、二被上诉人离婚已两年，并未上诉，说明被上诉人对离婚判决书上的条款都已认可，另高新区拆迁安置是按人头每人40平方，吴娟娟因户口已迁入，自然有她40平方米，但她只是空平方，没有支付钱款，离婚判决书中已有明确补偿吴娟娟40平方米权益，折算为28965.9元，她已认可。3、潘希哲要收回自己的房产，原因如下：二被上诉人离婚两年多，他们的孩子上学接送吃喝都是潘希哲老俩照顾，被上诉人吴娟娟不但不领情，时不时还骂潘希哲老俩，还砸坏潘希哲的防盗门，街上围观的人很多，潘希哲老俩已70多岁的人，身体又不好，××缠身，一气之下住进医院多天，出院后，决定要回房产，养儿防老已成空话，极度寒心。4、吴娟娟已不是上诉人家成员，按离婚判决书上的补偿款，上诉人付钱被上诉人吴娟娟走人。5、上诉人老俩已是70多岁的人，××缠身，实在生不动气，综上所述，望二审法院依法查明事实，支持潘希哲的上诉请求。潘国伟辩称：我对潘希哲的上诉没有意见。吴娟娟辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。2、吴娟娟在案涉房屋拆迁时，是为其家庭成员，在拆迁补偿协议及统计表中，上诉人仅是作为户主身份签名，其分得的两套安置房产登记表上载明的上诉人也仅仅是户主。在拆迁安置时，吴娟娟也系上诉人户下的家庭成员，虽然被上诉人已经离婚，但是其仍然享有案涉房屋的所有权份额，当然享有案涉房屋的居住权。3、上诉人无证据证明案涉房屋归其个人所有。该房屋系安置房无产权证，无法判定上诉人为案涉房屋的所有权人。因此上诉人无权让被上诉人吴娟娟搬离房屋。综上，一审判决认定事实清楚，二审法院应维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。潘希哲向一审法院起诉请求：1、判令二被告搬出我住宅（位于洛阳××新区徐家营社区**楼****）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告潘国伟与被告吴娟娟于2005年6月24日登记结婚，于2018年5月2日经一审法院判决离婚，婚生女潘馨橦由被告吴娟娟抚养，婚生子潘欣瑞由被告潘国伟抚养。被告潘国伟系原告之子。在二被告婚姻关系存续期间，因其老宅拆迁，在2006年12月27日的《被拆迁户人口情况调查统计表》记载：户主为原告潘希哲，家庭成员包括潘希哲夫妻两人及二被告。在2009年7月19日，原告作为该户代表与洛阳××新区辛店镇人民政府签订《洛阳××新区城中村开发改造拆迁补偿协议书》，原告所代表的户人口为5人（2007年二被告之女潘馨橦出生）。基于上述拆迁补偿，原告作为户主共分得两套徐家营安置房，分别为18-1-102、2-5-502号房产，原告一直在18-1-102房产居住，二被告及其子女在2-5-502号房产居住。二被告离婚后，被告吴娟娟以安置房产含有自己及孩子的份额为由一直在2-5-502号房产居住至今。一审法院认为，原告要求被告搬出住宅，其所基于的理由是案涉2-5-502号房产归其所有。但根据查明的事实，该房屋系拆迁安置房屋且无产权证，无法直接判定涉案房屋的所有权人，拆迁补偿协议及统计表中，原告均是作为户主身份签名，其分得的两套安置房产登记表上也载明原告为户主。在拆迁安置时，被告吴娟娟系原告户下的家庭成员，虽然二被告已离婚，但在案涉房产尚未确权或分割之前，原告无权作为房屋的所有权人要求被告搬出房屋。综上，原告要求被告搬出房屋，没有充分的证据予以证明，对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘希哲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由原告潘希哲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，潘希哲本案所主张的位于洛阳××新区徐家营社区2号楼5单元502的房屋系拆迁安置房，拆迁安置该房屋时吴娟娟与潘国伟均系潘希哲户家庭成员之一，且吴娟娟在与潘国伟离婚时及离婚后均未对夫妻共同财产进行分割，吴娟娟一直在该房屋居住。在此情况下，潘希哲主张吴娟娟现在不是其家庭成员，其作为户主，以产权人身份要求吴娟娟搬离该房屋，依据不足。其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉潘希哲负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二〇年十二月十八日书记员  王洋洋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4423号原告：方春雷，男，1981年3月3日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。被告：木蛋蛋（穆帅），男，回族，1988年1月25日出生，住周口市淮阳区。被告：穆帅涛，男，1993年4月16日出生，回族，住周口市淮阳区。被告：木强，男，1974年5月21日出生，回族，住周口市淮阳区。本院在审理原告方春雷诉被告木蛋蛋、穆帅涛、木强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告木蛋蛋、穆帅涛、木强名下价值1200000元的财产进行查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将木蛋蛋、穆帅涛、木强名下价值1200000元的财产进行查封或冻结。案件申请费5000元，由原告方春雷预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年十二月十四日书记员  何芳芳