wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3094号原告：段自堂，男，汉族，1980年11月2日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：段排先，系原告段自堂之父。（一般授权代理）被告：李竹仙，女，汉族，1964年2月13日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告段自堂与被告李竹仙健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告段自堂及其诉讼代理人段排先、被告李竹仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段自堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费1882元、误工费128元/天×30天=3840元、护理费128元/天×4天=512元，合计5234元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我家和被告李竹仙家是隔壁邻居，2020年7月我在自家住房旁边建盖卫生间，被告以占用他家的地为由不给我建盖，为此双方多次发生纠纷。2020年7月24日双方再次起纠纷，继而被告趁我搬石头之际用挖挖（劳动工具）将我手臂下半部位打伤。受伤后，我去陆良县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1882元。以上事实和理由有住院证明、医疗费单据、陆良县大莫古派出所报警出警和行政拘留李竹仙等证据加以证实。综上，为保护公民的身体健康权，维护我的合法权益，请法庭支持我的诉讼请求。被告李竹仙辩称，我们两家是隔壁邻居，原告建盖卫生间这些是事实，但我没用挖挖打过他，是段自堂自己搬石头擦到手臂，所以原告起诉这些钱我不赔他，我没有打过他。综合原被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：被告是否用十字镐致伤过原告右手臂以及对原告段自堂的各项经济损失依法应如何处理的问题。原告段自堂围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、段自堂身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、病历、检查报告单、住院病情证明书各一份，证明其因受伤住院的情况；3、病人费用清单三张、医疗住院收费票据一张，证明其住院医疗费用开支的情况；4、伤情照片四张，证明其被打伤的伤情照片。经质证，被告对证据1没有意见；对证据2、3有意见，原告是住过院，但我没有拿挖挖打过他；对证据4也不认可，我没有拿挖挖打过他，他受伤不是我造成的。被告李竹仙针对其答辩观点及理由向本院提交了以下证据：1、李竹仙残疾证复印件一份，证明其基本信息的情况；2、调解协议书一份，证明段有权与段排先两家的山墙等划分的情况。经质证，原告对证据1没有意见；证据2与本案无关，这个属于解决山墙的问题。应原告的调取证据材料申请，本院依职权到陆良县公安局大莫古派出所调取了李竹仙询问笔录一份、段自堂询问笔录一份、王叶坤询问笔录一份及行政处罚决定书一份，该证据能够证实双方发生纠纷的事实经过。经质证，原被告对上述证据均没有意见。本院认为，虽然被告对原告所举证据2、3、4有意见不认可，原告对被告所举证据2有意见，但是原被告对各自所举身份信息类证据均无意见，对大莫古派出所收集的询问笔录等证据材料均无异议，且上述证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村组村民，前后排相毗邻居住，双方曾因相邻关系存有宿怨。2020年7月份，原告在自家住房紧靠被告家房屋处建盖卫生间，被告以占用其家的土地为由阻止原告建盖，为此双方发生过纠纷。2020年7月24日16时许，因原告在此处继续建盖卫生间，双方再次起纠纷，后被告在原告搬石头时即用十字镐勾抓原告手臂中的石头，致使原告右手臂下半部位受伤。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗4天，开支医疗费1882元。为此，原告维护其合法权益遂诉至本院，请求人民法院依法判决：1、由被告赔偿原告医疗费1882元、误工费128元/天×30天=3840元、护理费128元/天×4天=512元，合计5234元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原、被告因相邻关系等琐事发生争执后双方均未冷静处理，并且在吵闹过程中被告用十字镐勾抓原告手臂中的石头造成原告右手臂下半部位受伤的损害后果，双方均存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对段自堂的损害后果李竹仙应承担主要责任，段自堂应承担次要责任。因被告对原告的经济损失均有异议，根据原告提交的医院证明等证据证实，对原告主张的医疗费经本院核实确定为1882元；对原告主张的误工费，依法按规定应按135元/天共计赔4天；因原告并未提供相应的住院护理证明，且其受伤的部位仅为右手臂下半部位，也不影响其生活自理能力，故对其主张的护理费本院不予支持。因此，根据原告的诉求及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告段自堂的损失范围及数额分别为：医疗费1882元、误工费135元/天×4天=540元，合计2422元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李竹仙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段自堂医疗费、误工费损失1453.20元。二、驳回原告段自堂的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段自堂负担10元，被告李竹仙负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二〇年十二月四日书记员  叶朋浩
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终538号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）申丹,女，1988年9月12日出生,汉族,大专毕业,安阳豫政劳务派遣有限公司派遣至河南省内黄县地方税务局原工作人员，户籍所在地河南省内黄县，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月23日被河南省新郑市公安局孟庄派出所抓获到案，3月24日被刑事拘留，4月29日被逮捕。辩护人袁庆丽、刘董瑞（实习律师），大沧海律师事务所律师。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人申丹犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫0527刑初193号刑事判决。原审被告人申丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月,被告人申丹经人介绍认识被害人周某。自两人认识时起至2019年1月止，申丹多次谎称其从事为乡镇企业“完税”的相关业务，并将其经手的税收票据照片经微信发送给周某,谎称该票据系其从事乡镇企业“完税”相关业务的票据,骗取了周某的信任；申丹采取用后骗资金偿还先骗资金、借他人款与骗取周某的钱相互拆借、虚构聊天记录等方式,以达到其连续向周某骗取借款的目的。申丹累计骗取周某1895万元，其中312.8096万元用于某网络“平台”，案发前申丹累计还周某1688.48万元，尚有206.52万元无法归还周某。原判认定上述事实的证据有：1.证人证言：（1）证人王某证言；（2）证人张某1证言；（3）证人杜某证言；（4）证人倪某1证言；（5）证人倪某2证言；（6）证人张某2证言；（7）证人杨某1证言；（8）证人张某3证言；（9）证人杨某2证言；（10）证人陈某证言；（11）证人刘某证言；2.被害人周某的陈述；3.被告人申丹的供述与辩解；4.综合证据：（1）申丹户籍证明、身份证明；（2）到案经过、未羁押证明；（3）情况说明；（4）2019年6月24日周某诉申丹、张某1民间借贷纠纷一案的庭审笔录；（5）申丹与周某的微信聊天记录；（6）银行卡交易明细；（7）申丹、张某1控告证据材料，任学军等人的判决书、裁定书；（8）申丹、张某1出入境材料；（9）莆田市荔城区奎尔萨贸易有限公司清税证明、违法行为登记表、公司登记申请等材料；（10）上海阳杉贸易有限公司工商登记；（11）申丹在内黄县翡翠城购买合同复印件。根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为，被告人申丹以非法占有为目的,骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人申丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人申丹退还被害人周某二百零六万五千二百元赃款。上诉人申丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见：虽然申丹为了借款存在虚假表示，但被害人周某并非基于错误认识而交付财物，申丹不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审期间辩护人提供了委托安阳华泰会计师事务所所作审计报告一份，针对申丹以及申丹实际控制使用的杜某、张某1的银行卡进行了审计。1、审计报告显示：截止2018年10月25日申丹转给周某14197800元，周某转给申丹13750000元；申丹转给何志强650000元，何志强转给申丹200000元。辩护人认为，截止2018年10月25日，申丹多转给周某、何志强共计89.78万元，证明申丹不存在非法占有的目的。经查，申丹的诈骗行为是一个连续的过程，其采取用后骗资金偿还先骗资金，借他人钱款与骗取周某的钱款相互拆借等方式，以达到其连续向周某骗取借款的目的。因此，应当纵观其整体行为来认定其行为的性质，而不能将其整体诈骗行为割裂开来，截取某段时间的资金往来情况，以此认定申丹在该时间段不具有非法占有的目的。2、审计报告显示，申丹银行卡转出给自然人1145万元，转给其他公司15万元，此外，审计报告还详细列举了申丹所使用的杜某、张某1银行卡的资金流向。辩护人认为，针对这些资金流向，无法证实申丹将周某的钱用于网络平台，不能以此认定申丹具有非法占有的目的。经查，案发后，申丹删除了“平台”APP，拒不交代“平台”详细信息，但资金流向显示，申丹将大量资金转给杨某1，杨某1的证言证明，其和申丹的经济往来主要是申丹打游戏时购买装备和元宝的钱，以及申丹让其帮忙往该游戏平台中充值的钱，且周某诉申丹、张某1民间借贷纠纷一案的庭审笔录显示，申丹、张某1均称借周某的钱用于365赌博平台，与杨某1的证言相互印证。综上，现有证据足以认定申丹主观上具有非法占有的目的。对于该证据，本院认为，截取某段时间资金往来情况，以此证明该段时间内申丹不具有非法占有的目的，系以偏概全，忽略了申丹诈骗行为的整体性；资金流向较为混乱，以此证明无法查实申丹将周某的钱款用于网络平台，系以点概面，忽略了其他证据对于资金去向的相互佐证，故对辩护人提交的该审计报告，本院不予采纳。关于上诉人申丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，申丹谎称其从事为乡镇企业“完税”的相关业务，并将其经手的税收票据照片经微信发送给周某,谎称该票据系其从事乡镇企业“完税”相关业务的票据，骗取周某的信任，后采取用后骗资金偿还先骗资金，借他人钱款与骗取周某的钱款相互拆借等方式，以达到其连续向周某骗取借款的目的。虽然申丹偿还过部分钱款，但纵观申丹的行为，借款前虚构事实、隐瞒真相，借款后，采取用后骗资金偿还先骗资金，拆东墙补西墙等方式，以达到连续骗取借款的目的，钱款实际被其用于所谓“平台”，且拒不提供“平台”详细具体信息，结合申丹在民事审判开庭时的陈述、证人张某1和杨某1的证言，可以证实申丹主观上具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪。故上诉人申丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人申丹以非法占有为目的,骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二〇年十二月四日书记员  杨 昭
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1262号 申请执行人：邹中文，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈江，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区，统一社会信用代码：91512022767252756Y。 邹中文与四川省沱江汽车配件有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1698号民事判决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，邹中文向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司给付99280元及违约金。本院于2020年11月5日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月2日，申请执行人邹中文书面向本院申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1262号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 岑
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1762号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡某，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市，暂住福建省福州市。辩护人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告人尧某某，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，暂住广东省惠州市。辩护人谈奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人蔡某、尧某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人蔡某、尧某某及辩护人范木贵、谈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2017年5月间，被告人蔡某、尧某某分别担任拉扎斯公司(系有限责任公司，住所地在本市静安区愚园路，运营“饿了么”品牌相关业务)白领福州台江战营蜂窝负责人、营长，负责区域内的商户拓展和维护等工作，并分别具备申报、审核商户补贴的职权。2016年上半年，被告人蔡某、尧某某经商议，决定共同利用各自的职务便利，以帮助平台商铺获取更多补贴的方式，收受商铺经营人员的好处费。当年4月至次年5月间，蔡某通过上述方式陆续收受林进通、林鸿、林修钰、林某(均另案处理)四人给予的好处费共计39万余元人民币。其间，蔡某陆续将所得钱款中的19万余元人民币分给尧某某。2019年9月6日、12月26日，被告人蔡某、尧某某分别向公安机关投案，并基本如实供述了上述事实；另，二人均退赔了各自违法所得。公诉机关认为被告人蔡某、尧某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人蔡某、尧某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某、尧某某有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人蔡某、尧某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人魏某某的证言笔录，关联案件被告人林进通、林鸿、林修钰等人的供述笔录，证人林某的证言笔录，相关支付宝交易电子数据，相关租赁合同、职务说明、劳动合同、续签合同、情况介绍、谈话记录、转账记录，公安机关出具的情况说明，被告人蔡某、尧某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、尧某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，共同收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系初犯、到案后积极退缴违法所得等相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人尧某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、违法所得予以没收。蔡某、尧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年十二月四日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1208号之一申请执行人：郭某，女，汉族，1966年8月4日生，住河南省社旗县。申请执行人：张某某，女，汉族，1989年4月1日生，住河南省社旗县。申请执行人：张某1，女，汉族，2005年12月17日生，住河南省社旗县。法定代理人：郭某，系张某1母亲。申请执行人：张某2，男，汉族，2009年1月20日生，住河南省社旗县。法定代表人：郭某，系张某2母亲。郭某、张某某、张某1、张某2申请执行付思胜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行,依法对付思胜名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到付思胜有可供执行的财产线索；二、于2020年11月12前往被执行人付思胜户籍所在地了解情况取得证明一份，其本人长期不在家无联系方式；2020年11月30日前往社旗县不动产登记服务中心查询被执行人付思胜房产登记情况，未查询到房产登记信息，出具证明一份；三、本院于2020年11月26日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人付思胜发出了失信、限制消费令等强制措施；四、本院于2020年11月25日经约谈申请人委托代理人，其代理人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月一日书记员  杨一鹤
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初517号原告：郭某，男，1964年10月5日出生，汉族，代县人。被告：韩某，男，1964年12月10日出生，汉族，代县人。被告：任某，女，1964年5月8日出生，汉族，代县人。原告郭某与被告韩某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告韩某、任某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款本金670000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2.依法判决二被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由:我与被告韩某是发小结拜弟兄，关系一直非常好。2013年11月份，被告韩某以在朔州做奇美橱柜专卖生意资金周转困难为由向我借款，先后让我打入被告韩某提供的银行账户内共计670000元。于2013年11月30日，二被告向我借款150000元（该款汇入韩某银行账户）；于2014年1月4日再次向我借款60000元（该款汇入韩某银行账户），被告在2014年2月8日写有借条一支。2014年2月27日被告韩某向我借款140000元（该款汇入韩某银行账户），2014年3月2日韩某又向我借款220000元（该款汇入韩某账户），2014年9月7日被告韩某又向我借款45000元（该款汇入韩某银行账户），同日向我借款25000元（从我大兄哥侯兆荣的账户打入被告韩某银行账户），2014年12月16日被告韩某又向原告借款30000元（该款汇入韩某银行账户）。双方约定利息按银行贷款利率计算。借款后，我多次向二被告催要，二被告均以种种理由推诿，拒不归还。无奈，原告只能提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩某未答辩。被告任某辩称，任某对借钱一事一无所知并不知情，在原告郭某第一次打电话才知借钱一事。现任某生活困难，儿子还在外读书，任某在饭店洗碗供儿子上学。认可借钱一事，但近期无偿还能力，望原告郭某给予一些时日，慢慢偿还。本院经审理查明确认的事实为：2013年11月份被告韩某以做生意需资金周转为由向原告提出借款请求，2013年11月30日、2014年1月4日、2014年2月27、2014年3月2日日、2014年9月7日、2014年12月16日原告郭某分别将借款15万、6万、14万、22万、7万（其中2.5万元由侯兆荣的账户转到韩某的账户中）、3万汇到韩某银行账户中，共计67万元。韩某在2014年2月8日的借条上写有“借款利息按银行打款时间算”。以上事实有当事人庭审陈述、借条、汇款凭证等予以佐证。本院认为，原告郭某主张二被告做奇美橱柜专卖生意需资金周转向其借款，其共出借于被告借款67万元，提供了银行汇款凭证等予以佐证。被告韩某未答辩，被告任某认可借款一事，本院确认原被告双方之间存在67万元的借贷事实。原告已向被告提供了67万元的借款本金，被告理应归还原告借款本金67万元。原告郭某陈述其和韩某口头约定利息为每月一分五至二分，现主张利息以银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，就该主张其没有提供相关证据予以佐证，由原告郭某承担举证不能的不利后果，本院视为本案借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确，故不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告韩某、任某未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、任某于本判决生效之日起十五日内归还原告郭某借款本金67万元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元、公告费560元由被告韩某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 秦华英审 判 员 赵晓燕审 判 员 韩建慧 二〇二〇年十二月一日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4166号原告:马金连，女，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：郭军付、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：9142020075701309XN。法定代表人：徐新旺。原告马金连与被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金连的委托诉讼代理人郭军付到庭参加诉讼，被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金连向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资、补偿金合计64933元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月，原告应聘到被告公司上班。2019年7月1日，被告向原告出具了《马金连工资和工龄补偿结算方案》，载明被告差欠原告工资和补偿金合计人民币64933元。该方案签订后，经原告多次催讨，被告拒不按约定方案付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司未答辩、亦未举证。经审理查明，2003年3月，原告应聘到被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司上班。2019年7月1日，原被告签订了《马金连工资和工龄补偿结算方案》，载明：一、工作时间为2003年3月至2019年5月31日（16年零2个月）；二、2017年（5-6）月份至2018年（9-12）月份未发工资15600元；三、2019年3-5月份（每月2600元）为7800元（2019年1-2月份工资已付），扣减1-3月份迟到款67元，实欠7733元；四、工作时间补偿：（按16年计算）×2600元=41600元。总计应付工资款15600元+7733元+41600元=64933元,大写：陆万肆仟玖佰叁拾叁元整。方案末尾载明：本人同意以上工资结算方案，待本方案所欠工资与本人结清后，今后本人与公司不得有任何关联和纠纷或生端异说，签字生效。该方案签订后，经原告多次催讨，被告未及时按方案付款。2020年9月4日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出了冶劳仲不字[2020]第22号仲裁申请不予受理通知书，通知原告因其已超过法定退休年龄，故对于原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2003年3月，原告马金连应聘到被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司上班，2019年7月1日，原被告双方签订《马金连工资和工龄补偿结算方案》，载明被告差欠原告工资和补偿金合计人民币64933元的事实清楚、证据充分，应予认定。《马金连工资和工龄补偿结算方案》不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告未约定上述款项的支付期限，原告可以随时要求被告履行。被告未及时付款，应当承担相应责任。故原告要求被告偿付工资和补偿金合计人民币64933元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司应当于本判决生效之日起十五日内支付原告马金连工资、补偿金合计64933元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  姜 迎
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初179号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：青川县乔庄镇永兴副食店，住所地四川省青川县乔庄镇木牍街**，统一社会信用代码92510822MA67DLUC1K。 经营者：官小琴。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉青川县乔庄镇永兴副食店（以下简称永兴副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告家化公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告永兴副食店经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 家化公司诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水（180ml）”产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第1116603号“六神”商标专用权，2002年，“六神”商标被依法认定为“驰名商标”，商标有效期续展至2027年10月6日，备受广大消费者的喜爱，具有较高知名度及信誉度。 被告经营的店面销售“六神止痒花露水（180ml）”产品，系假冒产品，侵犯原告注册商标专用权，诉请人民法院判令所请。 被告未出庭也没有提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 1、（2018）包天信证内民字3911号《公证书》，证明原告依法享有“六神”在第3类“沐浴露、花露水”等商品上的注册商标专用权，且该商标在注册有效期内。 2、（2018）包天信证内民字第3912号《公证书》，证明2002年3月22日，原告使用在第3类沐浴露、花露水商品上的“六神”注册商标依法被认定为驰名商标，具有较高知名度。 3、（2020）川律公证内民字第6086号《公证书》，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权。 4、公证费发票00153396号，证明原告因制止被告侵权行为而支付的合理开支。 本院认为，原告所举证据有公证机关出具的公证书，真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院审理查明的事实: 一、关于涉案商标的权属及知名度的情况。原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册权人，核定使用范围为第3类的商品，注册有效期为自公元1997年10月7日至2007年10月6日止，第一次核准续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日，第二次核准续展注册有效期至2027年10月6日。原告有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。2002年，上述“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局《商标监（2002）131号》认定为驰名商标。 二、关于侵权行为。2019年8月29日，四川省成都市律政公证处公证员贾某、王兵在四川未知律师事务所律师李某带领下，在青川县乔庄镇木牍街239号标有“永兴副食”字样的商店以消费者的身份购买标有“六神”字样的花露水一瓶，支付价款15元，并对店面进行拍照，使用高德地图软件进行定位截屏。购买行为结束后，公证人员对所购物品拍照、封存。2019年11月14日，在公证处人员的监督下，家化公司在成都市律政公证处对所购产品进行鉴定，气味与包装均与真品不符，属假冒产品。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权。上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”商标的注册权人，其商标专用权依法受到法律保护。本案中，被告销售的容量为180ml且标有“六神”字样的花露水与原告第1116603号注册商标完全相同，且商品在整体外观上与家化公司的同类产品相近，在同类商品中易造成消费者的混淆误认，属于商标法第五十七条第(二)项规定的侵权商品。故被告的销售行为构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。 关于民事责任的承担和赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失、消除影响等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款关于侵犯商标专用权赔偿数额的规定，本院综合案涉商标的知名程度、被告经营规模以及本地区经济状况等因素，酌情确定被告因其商标侵权行为赔偿原告经济损失及维权费用4000元并立即停止销售侵权产品。 综上，家化公司的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青川县乔庄镇永兴副食店在本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4000元； 二、青川县乔庄镇永兴副食店立即停止销售侵权产品“六神止痒花露水（180ml）”； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由青川县乔庄镇永兴副食店负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张光银 审 判 员 胡 毅 审 判 员 吴显月 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘宇航 书 记 员 邓 贤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4071号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王宗海，男，1975年1月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王洪梅，女，1973年11月27日生，汉族，住址同上。 被执行人：王风亭，男，1975年1月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王永芹，女，1974年9月14日生，汉族，住址同上。 被执行人：王凤波，男，1984年10月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：桑文玉，女，1986年2月11日生，汉族，住址同上。 被执行人：王宗江，男，1979年9月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：邢秀玲，女，1980年1月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗海、王洪梅、王风亭、王永芹、王凤波、桑文玉、王宗江、 邢秀玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3892号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为324209.18元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月27日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2170号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邓光海，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714305号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714305号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邓光海的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终961号上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子民强街**。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展(北京)有限公司。。住所地：北京市东城区光明路****法定代表人：许飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地:江西省。住所地:江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A6办公楼—**（第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙。住所地：北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司董事长、总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称“白山公司”）、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称“瑞禾公司”）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称“网诚慧金公司”）、原审被告万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方公司”）、张晖借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年11月19日向上诉人白山公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、向瑞禾公司送达《不准予缓交、减交诉讼费用通知书》，并于当日向白山公司和瑞禾公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知白山公司、瑞禾公司应在收到前述通知书之次日起七日内共同向本院足额交纳二审案件受理费630540元，逾期未缴纳的，则按撤回上诉处理。白山公司、瑞禾公司均于2020年11月23日签收前述材料，但未在本院规定的交费期间内共同缴纳二审案件受理费630540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪娣娣审判员  周 辉审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理蔡静书记员钟雨林
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1176号 邓益权、杨政银： 关于邓益权申请执行杨政银借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2010）黔义民初字第00994号民事调解书，于2020年12月2日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年12月2日依法立案执行，本院在执行过程中，因被执行人杨政银已履行完毕本案生效法律文书确定的案件款本金36865元且申请执行人邓益权自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求。申请执行人于2020年11月30日认可本案执行完毕。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1176号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1701号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：孟兆勋，男，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孟兆勋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1701号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4376号之一原告：信阳市鑫天诚冷冻食品有限公司。住址：信阳市浉河区金牛山冻品、调料、粮油综合区。法定代表人：孙边防，公司总经理。被告：信阳市羊山新区胡桃里酒馆。住址：信阳市羊山新区新七大道政和花园。经营者：张丹。被告：张某，女，1986年4月1日生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市鑫天诚冷冻食品有限公司诉被告信阳市羊山新区胡桃里酒馆、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院依据原告提供被告姓名、地址、联系方式依法向被告信阳市羊山新区胡桃里酒馆、张某邮寄诉讼材料，但未能送达。2020年9月30日，本院依法向原告送达了《通知书》，告知原告自收到《通知书》之日起五日内向本院提供被告信阳市羊山新区胡桃里酒馆、张某准确的送达地址，但原告未能提供。本案依法需公告送达相关诉讼材料，本院于2020年11月23日向原告送达《预交公告费通知书》，告知原告自收到《预交公告费通知书》之日起七日内向人民法院报缴纳公告费，但原告逾期未缴纳公告费用，经本院多次电话联系，原告仍未缴纳。原告的行为应视为拒不缴纳公告费的行为，且本院已告知其不利的法律后果后其仍未缴费，应当按其撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1710元，由原告信阳市鑫天诚冷冻食品有限公司承担。审 判 长  杨 娟人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐文文
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2046号申请执行人杭州凡信优印科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道凯丽晶座****，统一社会信用代码91330109MA2B2XMB1X。法定代表人王雄。被执行人浙江谷栎农业开发有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街**凯瑞金座**社会信用代码913301083282485792。法定代表人胡子建。被执行人胡子建，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人杭州凡信优印科技有限公司与被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州凡信优印科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。申请执行人杭州凡信优印科技有限公司要求被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建支付案款41896元及利息，并承担案件受理费1148元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月22日向被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。2、于2020年6月22日委托歙县人民法院对被执行人胡子建进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建银行存款，被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建暂无银行大额存款。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．于2020年7月3日依法将被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建纳入失信被执行人名单。6．于2020年7月6日传唤被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7、于2020年11月6日对被执行人浙江谷栎农业开发有限公司进行调查。8．通过网络查控系统查询被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。9．通过网络查控系统查询被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州凡信优印科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月4日，被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建尚应支付案款41896元及利息，并承担执行费528元，案件受理费1148元。综上，被执行人浙江谷栎农业开发有限公司、胡子建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2046号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月四日书记员  罗冬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6583号之一原告:古全明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:袁文文，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告古全明与被告袁文文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告古全明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古全明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 荣 萍二〇二〇年十二月四日书记员 王会杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳智文实业开发有限公司。住所地：汝阳县城关镇杜鹃大道中段**。法定代表人：高丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝阳县人民政府。住。住所地：汝阳县人民路**/div>法定代表人：赵振峰，县长。再审申请人洛阳智文实业开发有限公司（以下简称智文公司）因与被申请人汝阳县人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。智文公司申请再审称，智文公司与被申请人下设的内部机构汝阳县万亩生态农业观光园区管理委员会2012年9月28日签订土地租赁合同,约定智文公司租赁汝阳县陶营乡辖区汝安路西、景观大道北、临葛路南、内上路东区域土地,智文公司依约支付租金后进行投资开发。后智文公司多次要求发放土地承包经营权证、履行合同约定的补贴项目,县政府在收取三百余万元租金并开具发票后拒不承认智文公司承租人身份,并在二审中虚假陈述为第三人交纳。一审法院以该案涉及汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞与汝阳县人民政府达成的调解书，应通过审判监督程序纠正为由，驳回智文公司的诉求,依据不合法，且原审裁定作出的依据已经被洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终2521号裁定予以否定,提起本案诉讼不属于对生效调解书有异议,调解书并未对涉案土地附着物进行确权,一审法院应进行地上附着物权属认定。本案为继续履行合同的行为给付之诉,地上,地上附着物的异议不能导致对调解书有异议能因继续履行合同的诉求导致对解除租赁合同的调解书产生异议。所以二审维持驳回起诉的裁定错误，对智文公司继续履行合同的诉求应予受理。智文公司起诉继续履行合同与被申请人是否与第三人实际履行租赁合同无关,且被申请人无证据证明实际收到过汝阳百丰休闲农业观光园2016年之前的租金,其双方签订的调解书以及租赁合同区域与智文公司2012年9月28日签订土地租赁合同区域部分重合,智文公司所诉继续履行合同与被申请人的解除租赁合同调解书、以及地上附属物冲抵租金没有任何关系,该调解书的内容只是以地上附属物冲抵租金的调解协议。故本案认定智文公司所诉与生效调解书有关缺乏证据证明。请求对本案提审或者指定其他法院审理,支持智文公司的诉讼请求。本院经审查认为，汝阳县人民法院（2018）豫0326民初936号民事调解书的主要内容是，“一、被告汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞自愿于2018年8月31日前支付原告汝阳县人民政府拖欠的土地租金100万元。二、被告汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞自愿于2018年12月31日前再支付拖欠的土地租金130万元。三、剩余拖欠租金532306.26元以及2018年度的土地租金，被告汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞自愿于2019年3月31日前清偿完毕，2018年土地租金具体数额按照双方2012年9月29日签订的《土地流转合同书》确定。四、如被告汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞未按本协议第一、二、三款约定期限履行任何一期付款义务，原告汝阳县人民政府有权就所有未履行款项一并申请强制执行，被告汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞除继续履行支付第一、二、三款确定的交纳租金义务外，视为双方从逾期之日自愿解除2012年9月29日签订的《土地流转合同书》，并由原告汝阳县人民政府收回租赁土地，就土地附着物拍卖、变卖款抵顶所欠租金。”该调解书明确汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞继续租用案涉1567.11亩土地并支付租金，也即是认定汝阳百丰休闲农业观光园与汝阳县万亩生态农业观光园区管理委员会签订的土地流转合同有效并已实际交付履行。智文公司提起本案诉讼，请求继续履行其与汝阳县万亩生态农业观光园区管理委员会2012年9月28日签订的土地租赁合同，并交付1567.11亩土地，事实是否定汝阳县人民法院（2018）豫0326民初936号民事调解书确定的事项。智文公司已经就该调解书的强制执行提出异议并被驳回，执行法院同时明确告知其可以就该调解书通过审判监督程序主张权利，智文公司应当通过审判监督程序反映诉求，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，智文公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳智文实业开发有限公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月四日书记员 赵艳涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5041号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，该行员工。委托诉讼代理人：戚彦伟，该行员工。被告：朱鹏飞，男，汉族，1987年2月10日出生，住上蔡县。被告：关金，女，汉族，1964年6月15日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏飞、关金借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷乾坤、戚彦伟，被告关金到庭参加诉讼。被告朱鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱鹏飞、关金偿还在原告处的借款本金100000元整及该款至实际偿还日的利息及罚息（利率以合同约定计）；2、判令被告承担本案诉讼费用等一切诉讼费用。事实与理由：被告朱鹏飞于2017年7月12日，因装修需要从原告处借款100000元，期限36个月，月利率6.3‰，逾期按原借款合同利率加收50%罚息。被告关金承诺共同承担该笔借款的偿还责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，但被告仍下欠本金100000元及利息和罚息拒不归还。故诉至人民法院，请依法公断，维护原告合法权益。被告朱鹏飞未答辩。被告关金辩称，愿意还钱，但希望还款时间能往后推，其家庭条件不好，一下拿不出10万元。经审理查明，2017年7月12日，原告与被告朱鹏飞签订个人借款合同，约定借款金额100000元，期限36个月，自2017年7月12日起至2020年7月12日止，月利率6.3‰，按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告关金向原告出具关联人承诺书，承诺其知晓借款人朱鹏飞的上述贷款，并同意与借款人朱鹏飞共同承担上述贷款的偿还义务。借款合同签订当日，原告向被告朱鹏飞发放贷款100000元。被告朱鹏飞在贷款发放后共计向原告偿还利息18732.06元。上述事实，有原、被告当庭陈述，信贷业务申请书、关联人承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、贷款收支明细等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告朱鹏飞签订的个人借款合同，系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按借款合同约定履行出借义务后，被告朱鹏飞应按借款合同的约定履行还款义务，但被告朱鹏飞仅支付利息18732.06元，剩余款项未按合同约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告朱鹏飞偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方对借款利率、罚息已经进行了约定，该约定不违反相关法律限制性的规定，故应从其约定，故利息从2017年7月12日至2020年7月12日按月息6.3‰计算，从2020年7月13日至债务清偿之日按月息9.45‰计算，扣除被告朱鹏飞已偿还的利息18732.06元。被告关金出具关联人承诺书，承诺与借款人共同承担借款的还款义务，故对原告要求被告关金共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏飞、关金于判决生效后十日内归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2017年7月12日至2020年7月12日按月息6.3‰计算，从2020年7月13日至债务清偿之日按月息9.45‰计算，扣除被告朱鹏飞已偿还的利息18732.06元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱鹏飞、关金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月四日书记员 赵淑莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4352号原告：白淑英，女，1950年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王树林，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。原告白淑英与被告王树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告白淑英于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告白淑英的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白淑英撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月三日书记员  李少杰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2529号原告：张翠红，女，汉族，1968年12月18日生，住河南省舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：路新政，男，汉族，1962年05月19日生，住河南省上蔡县。被告：周口市豫都汽车运输有限公司。住所地：周口市朝阳路中段。法人代表人：孟岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。法人代表人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。原告张翠红与被告路新政、被告周口市豫都汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张翠红的委托代理人张玉兰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人肖飞到庭参加了诉讼。被告周口市豫都汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告张翠红在审理过程中申请撤回对被告路新政的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5882.96元、鉴定检查费1092元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费14568元、护理费7506元、交通费500元、鉴定费600元、财产损失2170元、评估费350元，合计为35569.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月02日09时40分许，路新政驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫P35**号重型罐式半挂车，由东向西行驶至330省道舞阳吴城镇吴城街路段，道路堵车停车等待后起步行驶时，与由北向南行驶张翠红驾驶的二轮电动车相撞，造成张翠红受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定路新政负事故的全部责任，张翠红不负事故责任。另豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫豫P35**重型罐式半挂车在第三被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、司机路新政的驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、营运证真实且经过有效年检，事故事实清楚，不存在免赔事由的情形下我公司愿意在承保的范围内承担原告的合理损失。2、原告主张的医疗费扣除10%的非医保用药。3、原告主张3期期限过长我公司保留重新鉴定的权利。4、车辆损失过高。5、诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。被告路新政、被告周口市豫都汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年08月02日09时40分许，路新政驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫P豫P35**型罐式半挂车，由东向西行驶至330省道舞阳吴城镇吴城街路段，道路堵车停车等待后起步行驶时，与由北向南行驶张翠红驾驶的二轮电动车相撞，造成张翠红受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：路新政应负事故的全部责任，张翠红不负事故责任。事故发生后，原告张翠红被送往舞阳县人民医院进行治疗，共住院22天。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2020年10月10日出具漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第62号司法鉴定意见书对原告张翠红的营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人张翠红护理期为30-60日、营养期60-90日、误工期120日。为此支付鉴定费为600元。受舞阳公安交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张车估字（2020）第180号交通事故致损雅迪牌二轮电动车车辆损失价值的评估意见书，对交通事故致损雅迪牌二轮电动车的损失价值评估为2170元，评估费为350元。豫Ｐ×豫Ｐ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。本院认为，原告张翠红在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的住院伙食补助费1100元无异议，本院予以认定。被告辩称原告的医疗费应扣除10%的非医保用药没有事实根据和法律依据，本院不予采信。本院确定原告的医疗费为5882.96元。根据漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第62号司法鉴定意见书，本院确定如下赔偿项目：营养费1500元（20元/天?75天）、误工费14568元（44314元/年?365天?120天）、护理费5629.5元（45677元/年?365天?45天）。根据原告的治疗情况和住院天数，本院确定原告的交通费440元（20元/天?22天）。鉴定费600元是为查明原告的护理期、营养期、误工期而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。评估费350元是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用，被告应当赔偿。鉴定检查费1092元是在鉴定过程中为查明原告的身体状况而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。原告的车辆在交通事故中受损已经在道路交通事故认定书中予以认定，豫张车估字（2020）第180号评估意见书系舞阳公安交通警察大队委托作出，评估机构具备评估资质、评估人员具有评估资格，本院对于该评估意见书予以认定，本院确定原告的车辆损失为2170元。以上各项费用合计为33332.56元。由于路新政应负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为保险人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计33332.56元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取，由被告周口市豫都汽车运输有限公司负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十二月三日法官助理李晓燕书记员张萌萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3536号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜福，该行职工。 被执行人：曹方田，男，1966年9月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨爱华，女，1967年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹智田，男，1978年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苏秋霞，女，1980年7月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘明华，男，1972年8月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李爱红，女，1973年4月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹聪田，男，1988年11月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人曹方田、杨爱华、曹智田、苏秋霞、刘明华、李爱红、曹聪田金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初6204号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额311418元，现已执行到位3586.52元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、11月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人3586.52元。 三、2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执617号胡泽顺：关于你申请执行谢军（身份证号码为4130291976********）、新县玖朋页岩环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1513号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人胡泽顺向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂尽快履行义务，现被执行人谢军、新县玖朋页岩环保砖厂已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十二月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1799号之一申请执行人：王国君,女,1981年3月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区；被执行人：吴超,女,1988年10月20日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院执行的王国君和吴超租赁合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王国君请求被执行人吴超支付人民币6230.00元。本院向被执行人吴超发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人吴超仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人表示已于2020年11月3日私下微信支付2030元，标的金额剩余4200元尚未执行到位，我院已与申请人确认。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权4200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1799号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月四日法官助理汤亮书记员杨茂华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终964号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘李炯，男，1972年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍地上海市宝山区；居住地上海市松江区；因犯贷款诈骗罪，于1997年9月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并处没收财产人民币十万元；因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控被告人刘李炯犯合同诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2020年5月21日作出（2019）沪0105刑初637号刑事判决。原审被告人刘李炯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判认定：2016年初，被害人管某与被告人刘李炯签订购买一辆二手奔驰S500轿车协议，管某向刘李炯支付人民币50万元（以下所涉币种相同）购车款后，刘李炯将一辆私自更换发动机，车辆登记信息为奔驰S600、车辆VIN信息为奔驰S550，无法正常过户和行驶的拼装奔驰轿车（车牌号闽AXXX**）交付给管某。2017年2月，被害人王某通过他人认识被告人刘李炯，双方约定由刘李炯向王某出售一辆奔驰迈巴赫S600轿车。2017年2月15日王某通过微信转账向刘李炯支付1万元与刘李炯助理蒋某（另案处理）签订了购买一辆车架号（VIN）为WDDUX7GB7GA114908的奔驰迈巴赫S600轿车的购车协议。同年2月20日，王某转账给蒋某32万元购车定金，蒋某在收到32万元后将其中的30万元转账给刘李炯。同年4月6日，刘李炯向王某虚构上述迈巴赫S600轿车已运到广州，要求王某继续支付购车款。同年4月19日，王某在XX路XX弄XX号XX室家中按刘李炯要求通过网银将120万元购车款转账至蒋某账户，蒋某留下2万元后将剩余的118万元转账给刘李炯。刘李炯将收到的上述购车资金用于还债及消费等。经向广东海关调查，广东海关证实车架号（VIN）为WDDUX7GB7GA114908的奔驰迈巴赫S600轿车未在广东口岸申报进口过。案发后，被告人刘李炯及蒋某于2018年2月9日通过工商银行转账向被害人王某退赔100万元。2018年1月23日凌晨，被告人刘李炯醉酒（血液酒精含量91mg/100ml）后在松江沈砖公路无证驾驶一辆无牌的机动车被上海市松江区公安机关查获。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人管某、王某、证人蒋某、顾某、李某1、李某2的证言，购车协议、深圳海关、广州海关、黄埔海关出具的公函、梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司出具的回函，银行账户历史明细清单，微信聊天记录，上海市公安局松江分局交通警察支队行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍资料，被告人刘李炯的供述等。原审法院认为，被告人刘李炯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。刘李炯醉酒后无证驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。刘李炯能如实供述、向被害人王某退出赃款100万元，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对刘李炯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元，剥夺政治权利一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十一万二千元；责令刘李炯退赔其余违法所得分别发还被害人管某、王某。上诉人刘李炯及其辩护人对刘构成危险驾驶罪的定罪和量刑均无异议；刘李炯及其辩护人均提出：原判认定刘李炯构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足，建议二审法院发回重审。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。二审期间，辩护人向我院提交了案情陈述、微信聊天记录、货运单，欲证明刘李炯曾向他人为被害人王某订购S600迈巴赫一辆。针对上诉人刘李炯及其辩护人提出上诉人不构成合同诈骗罪的意见。本院认为：刘李炯以售车为名收取被害人管某、王某购车款，但却向管某交付一辆无法正常行驶和过户的车辆，另至案发未向王某交付合同约定车辆，并将上述钱款用于个人消费和还债，其行为应当以合同诈骗罪论处。在二审期间，辩护人提交的微信截图无法反映聊天记录双方真实身份，相关货运单复印件亦无法判断证据来源，且复印件内容与刘李炯和王某约定的合同无关，故不予采信。综上，上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘李炯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刘李炯醉酒后无证驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。刘李炯及辩护人所提相关辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。综上，原审法院根据刘李炯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年十二月一日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审23号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：孙印海，男，1989年1月29日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第11号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第11号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人孙印海在收到桦环卫罚字[2020]第11号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1285号雅安拓海房地产开发有限公司、杨荣：雅安拓海房地产开发有限公司与杨荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，利息*元，案件受理费*元。被执行人杨荣妻子周艳已于2020年12月3日将该款转付给雅安拓海房地产开发有限公司。至此，雅安拓海房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川1802民初2618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年十二月三日书记员  周学亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4497号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城****楼**。法定代表人：张欣欣，总经理。被告：赵晓红，女，1976年1月5日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：赵春燕，女，1970年1月21日出生，满族，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告赵晓红、赵春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月四日书记员  陈永利
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2713号之二 原告：夏小金，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：鲁忠贵，男，系夏小金的丈夫。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：葛莉莉，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：盛俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所律师。 夏小金诉葛莉莉、盛俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 夏小金向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告借款本金150万元及利息（以本金150万元、月利率2%为标准，自2018年11月19日计算至实际给付之日止），判令两被告承担原告律师代理费4万元以及本案诉讼费、保全费。 本院经审理认为，根据芜湖市繁昌区公安局经侦大队提供的《情况说明》，该大队根据芜湖市公安局专案组要求，对徐娟娟冒用杨静、汪安平、陶庭春名义向鲁忠贵借款开展侦查，犯罪嫌疑人徐娟娟已涉嫌诈骗罪。该大队已将该三起案件并入前期侦查的徐娟娟等人贷款诈骗案开展侦查，拟向芜湖市人民检察院补充起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回夏小金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  沈 敏 人民陪审员  潘亮亮 二〇二〇年十二月一日 （代公章） 法官助理余韵 书记员杜娟
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执542号 钟山区曾承陶瓷经营部、王建中： 本院于2020年10月9日立案执行钟山区曾承陶瓷经营部申请执行王建中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案款5000元，本案案件执行费50元。在执行过程中，双方达成和解协议，王建中已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执412号湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行、陆小方、沈美娥：申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被执行人陆小方、沈美娥金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执412号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初442号]，于二〇二〇年十二月四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月四日
四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川06刑申12号 支早新： 你因犯非法持有毒品罪一案，对本院(2019)川06刑终168号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你认为：其系受一周姓警官安排帮忙购买毒品，属“钓鱼”执法；2019年3月11日晚在城北派出所被办案民警刑讯逼供；讯问笔录被篡改；毒品称量衡器已过期，称量数据有误；对其家中进行搜查时程序违法，请求改判。 本院经审查，认为广汉市人民法院的(2019)川0681刑初186号刑事判决和本院的(2019)川06刑终168号刑事裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确；且你的申诉理由已经一审、二审进行了审查，一审、二审法院所作认定并无不当。现你也无新的证据提交本院。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应予重新审判的情形，应予驳回。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执826号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：杨宏图，男，1986年12月12日出生，汉族，个体。本院依据（2019）黑0183民初2165号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人杨宏图借款合同纠纷一案，申请执行标的857552.17元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初407号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人付文涛，男，1987年2月18日出生，汉族，文化程度初中，住云南省昆明市东川区。因本案于2019年9月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被桐庐县人民检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人付文涛犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官齐艳出庭支持公诉，被告人付文涛到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年9月26日17时40分许，被告人付文涛酒后驾驶号牌为云Ａ6××××小型轿车（副驾驶室乘坐其妻子陈某）途径桐千线-桐庐县横村镇桐千路好美佳超市路段时，与行人王某1及沪Ｃ1××××小型普通客车、浙Ａ6××××号小型轿车、二辆二轮电动车、一辆三轮电动车，造成车辆受损、王某1受伤的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人付文涛弃车离开现场，并让其妻子陈某进行顶包，后经公安电话联系到案。经呼气式酒精检测，被告人付文涛的乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其乙醇含量为125.8ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被害人王某1之损伤已构成轻伤一级。被告人付文涛到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人付文涛对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人付文涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付文涛到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付文涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付文涛拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人付文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人付文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、龙某、曾某、汪某、吕某的陈述，证人陈某、王某2等人的证言，常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、医疗诊断证明书、谅解书、道路交通事故认定书，归案经过，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频录像刻录光盘，被告人付文涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付文涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付文涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。被告人付文涛积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人付文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4387号原告：王颖，女，1964年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马建华，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：黎海玲，女，1982年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王颖与被告马建华、黎海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月三日书记员  李少杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6330号 原告:康凤珍，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省薪春县。 原告：宋金山，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡新华，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：吴红星，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告康凤珍、宋金山与被告胡新华、吴红星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康凤珍、宋金山的诉讼请求：判令胡新华、吴红星退还康凤珍、宋金山合同履约金5万元整，并赔偿损失，合计人民币83564.07元整。判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告康凤珍、宋金山变更诉讼请求为：判令胡新华、吴红星退还康凤珍、宋金山合同履约金5万元整；返还原告支付的民工工资10730元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月18日经胡新华介绍，原告宋金山、康凤珍二人分别乘车前往杭州市康桥镇运河新城金科博翠府就其二期精修工程水电安装一事进行商谈。并于19日签订进场分包施工合同，20日进场施工。原告按合同约定以支付宝转帐方式向吴红星分二次转帐5万元作合同履约金。工人于20日进场施工。7月1日，公司进行安全生产大检查，查验各班组的进场手续及合同事项，被告知乙方班组为非法进入班组（所签订合同文本与公司合同主体不符），所签合同为无效合同并对乙方班组进行清场处理，致使甲、乙双方所签订合同无法履行，并给乙方造成巨大的经济损失。原告退场前还支付民工工资22360元，其中被告吴红星在场并确认。因被告拒不退还押金，也不支付民工工资。双方协商无果，遂提起诉讼。 被告胡新华、吴红星答辩称，本案工程为深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音公司）承包施工。嘉音公司将工程包给徐敏，徐敏将室内电线穿线项目分包给一个姓张的人。该张姓人员向沈浩出具一份委托书，由沈浩全权处理该项目。沈浩将该项目转包给胡新华。胡新华、吴红星再将该项目转包给康凤珍和宋金山。对于5万元的履约保证金，同意退还。对于康凤珍所称的民工工资，其认为该工资应当由总包方支付。诉讼中康凤珍也陈述，民工工资清单是嘉音公司出具给她的，说明公司是认可这些工人的，公司会向工人发放工资。其可以帮助康凤珍与公司协调，但支付工资的责任不应当由其承担。对于康凤珍所称的支付了22360元工资，不予认可。吴红星在场时只看到支付了10730元工资，吴红星在《工资结算单》上是作为证明人签字，上面也写明“共支付10730元”。而且，康凤珍与被告闹翻后，越过被告直接与徐敏签订了承包合同并进行了施工。故原告支付的民工工资不应当由被告承担。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2020年6月19日，胡新华、吴红星（共同作为甲方）与康凤珍、宋金山（共同作为乙方）签订《室内电线穿线安装协议》，将杭州运河新城金科博翠府二标段的室内电线穿线安装工程转包给康凤珍、宋金山。2020年6月20日，康凤珍通过支付宝分两笔向吴红星转账各25000元，共计5万元，作为履约保证金。嗣后，康凤珍、宋金山组织工人进场施工。后因总包方不认可案涉转包、分包行为，要求康凤珍、宋金山及其人员退场。 2020年7月1日，相关工人向康凤珍索要工资，康凤珍向4名工人支付了工资10730元。吴红星在该《工资结算单》上签字、捺印确认，但注明是证明人。 对于双方纠纷双方协商无果，故康凤珍、宋金山提起诉讼。 以上事实有《室内电线穿线安装协议》、《工资结算单》、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，根据本案有效证据可以认定，胡新华、吴红星经层层转包、分包后，将案涉工程转包该康凤珍、宋金山，因该一系列转包、分包行为未得到总包方的认可，转包、分包行为无效，双方当事人之间所签订的《室内电线穿线安装协议》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。无法返还的，应当折价补偿。对于5万元履约保证金，胡新华、吴红星愿意返还，双方不存在争议。现争议的是康凤珍所支付的工人工资，胡新华、吴红星是否应当承担责任。本院认为，虽然双方的合同被认定无效，但康凤珍、宋金山已经组织人员进场进行了实际施工。工人所付出的劳动已经物化转为工程的工作成果，劳动力无法返还，故应当折价补偿。对于康凤珍所支付的工资，其有权要求其合同相对方予以补偿。对于支付的工资数额，吴红星在场确认的数额为10730元。康凤珍原主张22360元，后变更主张10730元，本院予以支持。 对于胡新华、吴红星所称的康凤珍之后越过其二人与徐敏直接签订合同并继续施工一节，康凤珍、宋金山陈述，虽然之后是与徐敏签订过承包协议，但该协议没有实际履行。因总包方发现层层转包、分包的情况后，把徐敏也清退了。所以康凤珍、宋金山不可能履行后续协议。本院认为，胡新华、吴红星对于其主张的事实，应当提交相应证据予以证明。否则，应当承担举证不能的不利后果。对于康凤珍后续继续施工并因此取得工程款的事实，胡新华、吴红星并未提交有效证据予以证明。而且，诉讼中，胡新华、吴红星也承认，因为案涉双方当事人的纠纷发生后，总包方因此清退了徐敏。故胡新华、吴红星提出的康凤珍、宋金山进行了后续施工并取得工程款，胡新华、吴红星无需承担工人工资补偿责任的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、胡新华、吴红星返还康凤珍、宋金山履约保证金5万元； 二、胡新华、吴红星支付康凤珍、宋金山折价补偿款10730元； 以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取659元，由胡新华、吴红星负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4913号申请执行人：宗西良，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人：庄巧，女，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市。共同委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。共同委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。宗西良、庄巧与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17408号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海全毅快递有限公司应向宗西良、庄巧支付合同款人民币41829.53元。因义务人上海全毅快递有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宗西良、庄巧向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日，本院向上海全毅快递有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年11月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月27日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海全毅快递有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执恢213号 申请执行人:刘强，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 被执行人：包振儒，男，1947年4月18日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人刘强与被执行人包振儒买卖合同纠纷一案，宁县人民法院2018年8月14日作出的（2018）甘1026民初1965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行案件款，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法划扣了被执行人包振儒工资71243元，现申请人已领取，并交纳了执行费969元。 本院认为，宁县人民法院（2018）甘1026民初1965号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院2018年8月14日作出的（2018）甘1026民初1965号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5447号原告：何坤宁，女，1998年5月2日出生，汉族，汶上县寺022。委托诉讼代理人：张明宝（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，统一社会信用代码：91421300676455371T，住所地：湖北省随州市南郊街道（办事处）擂鼓敦大道中段东侧（阳光水岸）9栋1068号负责人：谢斌委托诉讼代理人：孔祥兰（特别授权），山东众立律师事务所律师。原告何坤宁与被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。2020年12月4日，原告何坤宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何坤宁撤诉处理。案件受理费150元，由原告何坤宁负担。审判员  刘智亮二〇二〇年十二月四日书记员  陈 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7808号   原告：郜峰，男，1983年5月15日出生，汉族，新疆昊通商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：张鹏，男，1963年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郜峰与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。郜峰的委托诉讼代理人龙明科到庭参加诉讼。张鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   郜峰向本院提出诉讼请求：1．要求解除与张鹏的《借款合同》；2．要求张鹏立即归还借款1,200,000元；3．要求张鹏支付借款月利息1.8％直至归还日止（2020年3月31日利息为69,840元）；4．要求张鹏承担违约金9,396.80元；5、要求被告承担郜峰律师代理费90,000元；共计：1,369,236.80元。郜峰在庭审中表示诉求第一项是因为起诉时付款时间未到，现在时间已到，故向本院明确表示放弃主张第一项诉求。事实和理由：2019年12月24日，原、被告签订《借款合同》，约定郜峰给张鹏借款1,200,000元，约定借款期限9个月，分三期归还，月利率为1.8%，如未按时支付利息，则在约定利率基础上另承担违约金额2%的违约金，合同还约定张鹏承担郜峰实现债权所产生的诉讼、执行、律师代理费。合同约定如发生争议，向合同签订地乌鲁木齐市新市区人民法院起诉。合同签订后，郜峰按约给张鹏出借了1,200,000元，但张鹏未按约还款，现诉至法院，恳请依法判决。   张鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2019年12月24日，郜峰（甲方、出借人）与张鹏（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方给乙方有偿借款1,200,000元，以款到乙方账户为准；甲方给乙方借款期限9个月，2019年12月23日至2020年9月22日，乙方分三批归还，于3月22日归还本金40万，6月22日归还本金40万，9月22日归还本金40万；甲方给乙方借款利息按月计算，月息为18‰，乙方于每月22日向甲方支付利息；乙方未能按本合同约定按月支付借款利息的，在双方约定的月利率基础上，乙方自愿承担违约金额2%的违约金。郜峰在《借款合同》中甲方处签名并捺按指印，张鹏在乙方处签名并捺按指印。   当日，郜峰以网上银行方式向张鹏转账三次共计1,200,000元。   此后张鹏未按约还本付息，郜峰遂诉至本院。   以上事实有郜峰提交的《借款合同》、网上银行电子回单、双方的微信聊天记录打印件及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。张鹏欠郜峰借款1,200,000元的事实，有郜峰提交的《借款合同》、网上银行电子回单、双方的微信聊天记录打印件等证据及当事人的当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款张鹏一直未向郜峰偿还，故对郜峰要求张鹏偿还借款1,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。   本案于2020年10月12日立案，故本案属于2020年8月20日之后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，即本案适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。   关于郜峰主张张鹏支付利息及违约金的诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定借期内利率1.8%，亦约定违约金额2%的违约金，现郜峰主张按月息1.8%计算利息并承担违约金9,396.80元，依据上述法律规定，郜峰主张的利息及违约金，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年12月20日一年期LPR为4.15%）四倍的部分，本法院不予支持，本院仅支持以本金1,200,000元为基数，按年利率16.6%计算自2019年12月25日起至2020年3月31日止（3个月6天）的利息为53,120元［1,200,000元×16.6%×（3÷12＋6÷30÷12）年=53,120元］。郜峰要求张鹏支付利息至归还日止符合法律规定，本院予以支持。   关于郜峰主张的律师费，该费用与利息、违约金主张合计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因其明确未实际产生，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。张鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告张鹏偿还原告郜峰借款1,200,000元；   二、被告张鹏支付原告郜峰利息53,120元（自2019年12月25日起至2020年3月31日止）；自2020年4月1日起，被告张鹏应以剩余未付借款本金为基数，按照年利率16.6%支付原告郜峰利息至借款实际清偿完毕之日止；   三、驳回原告郜峰的其他诉讼请求。   上述款项共计1,253,120元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的1,369,236.80元，核定给付金额1,253,120元，占争议标的额的91.52%。案件受理费8,561.57元（原告已预交），由原告郜峰负担726.02元，由被告张鹏负担7,835.55元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢516号申请执行人：赵娟，女，1991年10月9日出生，汉族。被执行人：天津五车驿培训学校有限公司，住所：天津市武清区杨村镇嘉峰大厦底商**（东蒲洼街）。法定代表人：汪爽，经理。申请执行人赵娟与被执行人天津五车驿培训学校有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款50525元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本案已冻结被执行人名下银行账户，已对被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  常忠圆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：王建杰，男，汉族，1962年10月23日生，，住河南省通许县被执行人：张梅，女，汉族，1959年2月7日生，，住河南省通许县被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行王建杰、张梅、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1522号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月四日法官助理葛鲁娥书记员曹清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1631号申请执行人孝感市人力资源和社会保障局。住所地：孝感市东城区崇文路与黄香路交会处孝感市人社局综合楼。法定代表人谢东安，该局局长。被执行人湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。法定代表人李能，该公司董事长。申请执行人孝感市人力资源和社会保障局与被执行人湖北惠维科技股份有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902行审34号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月四日书记员  高 越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6242号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：郏意波,男,1987年12月31日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郏意波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初11342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人郏意波返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款128917.96元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3197元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人郏意波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏意波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郏意波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。综上，被执行人郏意波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月四日代书记员 毛忆梦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2841-1号 上诉人（原审原告，反诉被告）：山西通世达电梯有限公司，住所地：临汾市尧都区南外环路华强家居汇展中心**楼**门面。 法定代表人：窦斌，总经理。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：山西金恒源房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运风路桃源居****。 法定代表人：张徐平，总经理。 上诉人山西通世达电梯有限公司因与被上诉人山西金恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查山西金恒源房地产开发有限公司已于2020年6月11日被运城市行政审批服务管理局准予简易注销登记，本案尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛晓彤