wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初744号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈玉峰，男，1976年4月26日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2017年10月10日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月；因赌博，2018年1月24日被海宁市公安局决定罚款100元，并收缴人民币150元。因本案，2020年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1927号起诉书指控被告人陈玉峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2020年11月15日22时45分许，被告人陈玉峰饮酒后驾驶浙Ｆ9××××号小型普通客车上路，当行驶海宁市丁桥镇翁桃线杭浦高速天桥下时停车接听电话，被巡路民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测后，将被告人陈玉峰带至海宁市人民医院抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验鉴定，所送检的被告人陈玉峰血液中含有乙醇，含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈玉峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈玉峰曾因饮酒后驾驶机动车、赌博等，被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈玉峰能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈玉峰拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈玉峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 燕
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初961号原告神木市正阳商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市，统一社会信用代码：91610821786989366U。法定代表人：乔志伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人袁振宁、张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西宏丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000671505720K。法定代表人：李宏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人郭倩、杜晓林，陕西富能律师事务所律师。原告神木市正阳商贸有限公司与被告陕西宏丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告神木市正阳商贸有限公司法定代表人乔志伟未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张小鹏到庭参加了诉讼，被告陕西宏丰房地产开发有限公司法定代表人李宏斌未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郭倩、杜晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告神木市正阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余合同价款11.15万元；2、判令被告向原告支付延迟付款违约金53661.87元（违约金以11.15万元为基数，自2012年1月6日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月16日，原被告在米脂县签订《产品订货合同》。合同约定原告为被告提供11台电梯，产品价格为223万元，该价格仅为产品设备价，含安装调试费及运输保险费，不含税票，不含土建配合费。合同签订后，原告依约履行了11台电梯的供货义务。且根据合同约定，被告付款条件亦已届满，但至今被告尚欠11.15万元拒不支付。双方约定发生争议，依法向合同签订地法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告陕西宏丰房地产开发有限公司辩称，一、本案所涉债权诉讼时效期间已过，答辩人有权行使诉讼时效期间已过的抗辩权，被答辩人已丧失胜诉权。买卖双方于2009年10月16日签订《产品订货合同》，合同编号：2009（0008）。合同约定：产品总价款为223万元，质保金为合同价款的5%，违约金每日按欠付金额的千分之五计算。后被答辩人依约向答辩人交付11台电梯。2010年12月30日，11台电梯验收合格，电梯质保期为1年。依据合同约定，答辩人最迟应当于2011年12月30日前支付质保金11.15万元，逾期违约金将以欠付金额为基数按日千分之五计算。期间，被答辩人从未向答辩人主张过到期债权，不存在时效中止、中断的情形。《民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被答辩人诉称的质保金的期间在2011年12月30日已届满，被答辩人在2020年11月6日起诉已远超一般诉讼时效三年，故被答辩人的到期债权请求权诉讼时效期间已经过，依法应当由其自身承担不利后果。二、被答辩人的到期债权已消灭，依法应当予以驳回。本案事实为，被答辩人共计向答辩人提供了11台电梯，其中6台电动扶梯不符合合同约定，具体为：扶梯的长度短1米，若强行安装使用，其倾斜角度已大于约定的35°，缓冲钢板长度大于行业标准近1米，有现场照片为凭。为此，答辩人明确表示拒收该6台电动扶梯，并要求其承担迟延交货的违约责任。为化解矛盾、解决纠纷，经双方友好协商，最终确定解决方案为：就剩余的质保金，答辩人妥协接受存在质量问题的6部电动扶梯，被答辩人自愿放弃索要《产品供货合同》中约定的剩余质保金。该方案系双方的真实意思表示，合法有效，且符合常理和交易习惯。由此可见，剩余质保金已被抵消，被答辩人的请求权已消灭，无权以此为由提起诉讼，请求支付。三、被答辩人以非法占有为目的，恶意提起诉讼，有违诚实信用原则，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。前已述及，因被答辩人购买的扶梯长度不能满足所需，答辩人本来可以拒收，但在被答辩人的苦苦哀求下，答辩人也念及让其将扶梯返厂损失太大，经与专业人员请教后用焊接铁皮的方式接长扶梯，后双方一致同意将剩余质保金抵消产品质量责任，被答辩人当然无权再向答辩人主张剩余的质保金。另一方面，答辩双方协商的“解决方案”是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该方案合法有效，双方均应遵照履行。因此，被答辩人不受信诺，有违诚实信用原则，耗费司法资源。综上，被答辩人的起诉有违诚实信用原则，且其诉称的到期债权早已消灭，诉讼时效已过。请人民法院依法查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的证据真实性均予以认定。对被告所举的证人李某某、申某某的证人证言予以认定，对证人杜某某的证人证言，因该证人与被告宏丰房产法定代表人系朋友，有利害关系，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年10月16日签订了《产品订货合同》，被告宏丰房产向原告正阳商贸公司购买了11台电梯，产品总价为223万元，合同签订后，被告向原告共支付了191.85万元，尚欠11.15万元质保金未支付。按照合同约定，质保金于产品安装验收合格后满十二月后七日内结清。现原告要求被告支付剩余合同价款及违约金。本院认为，原被告于2009年10月16日签订了《产品订货合同》真实有效，系双方真实意思表示，系有效合同。被告辩称本案债权诉讼时效已超期，根据双方签订的《产品订货合同》约定质保金在电梯安装验收合格后满十二月后七日内结清，电梯安装验收合格时间为2010年12月30日，故被告应于2012年1月7日前结清质保金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告诉讼时效期间截止2015年1月7日。原告称其一直在主张质保金，有中断情形，并未超过诉讼时效期间的理由无证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，原告神木市正阳商贸有限公司要求被告陕西宏丰房地产开发有限公司支付剩余合同价款11.15万元以及延迟付款违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告神木市正阳商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费3603.23元，由原告神木市正阳商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    杨占飞审  判  员    柴  鑫人民陪审员    冯  巍   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    申  宁 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4166号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄婉余，女，1975年7月19日出生，壮族，住南宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄婉余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费42元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终216号上诉人（原审被告）：周口现代城建设有限公司，住所地周口市交通路西段富民经济园区。统一社会信用代码：91411600731327947G。法定代表人：郎伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙铁洲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周口梓航建筑劳务有限公司，住所：周口市川汇区七一路与大庆路交叉口鼎鑫城小区**楼**2704，统一社会信用代码：91411600795743704R。法定代表人：赵运安，该公司执行董事。原审被告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地乐清市乐成街道汇丰路******，统一社会信用代码：91330382145505739N。法定代表人：吴立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人周口现代城建设有限公司因与被上诉人周口梓航建筑劳务有限公司、原审被告浙江兴华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。周口现代城建设有限公司上诉称，请求贵院依法撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初6859号民事裁定，将本案移送至商水县人民法院审理。原审裁定认定川汇区人民法院对本案享有管辖权是错误的，请二审法院依法查明事实后撤销原裁定。1.本案原审按照侵权纠纷处理，应依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定来确定管辖法院。。本案被告周口现代城建设有限公司的住所地及涉案侵权行为地均不在川汇区境内根据上诉人提交的现代城大三期悦馨园小区的《国有土地使用权证》内容，，依法完全可以确定上诉人的住所地或者侵权行为地在商水县境内因此，原审法院对本案不享有管辖权。2.原审法院仅依据非正式材料确定其享有本案管辖权是错误的。上诉人认为，自2001年起至今，周口现代城小区建设期间建设工程的管理权、税收征缴及信访事件处理均由商水县人民政府的建设主管部门、税务部门及信访工作部门进行行政管理和社会事务处理。在此期间，涉及周口现代城小区的所有行政、信访、纠纷处理等行政和社会事务管理，川汇区人民政府从未参与处理。且商水县人民政府于2018年11月8日在现代城小区××了××街道现代城社区居民委员会并已实际正常运转。因此，原审法院仅依据无效证据材料确认管辖有违法理、有悖情理、更不符合常理。根据上诉人提交的商水县政府及新城街道办事处出具的情况说明，能够证明现代城小区包括案涉工地，属于商水县管辖，川汇区无管辖权。综上所述，原审法院认定本案事实严重错误，请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至商水县人民法院审理。周口梓航建筑劳务有限公司未答辩。浙江兴华建筑工程有限公司述称，周口梓航公司与兴华公司劳务清包合同签订于2012年，以及原审中提交的信息公开答复书反映2007年起城南办事处管辖范围东起颖滨大道（现中州大道），西至区界北部边界从沙河颍河交汇处沿沙颍河向东至西环路（现龙源路）向南至交通路向东，至汉阳路向南，至漯阜铁路向东到迎宾大道（现中州大道），南至区界。可以知道周口现代城小区1、2、3期所在位置归川汇区城南办事处管辖，所以案涉纠纷应当由川汇区人民法院管辖。上诉人提出的信息公开答复书，是周口市人民政府办公室出具，是公开信息，并非兴华公司可以伪造，另外对于上诉人提出的设立新城居民委员会在本案中并没有得到上级政府部门的许可，系商水县新城街道办事处自行出具的文件，不能对抗周口市人民政府的信息公开答复书。本院认为，本案是劳务合同纠纷，，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。本案上诉人的住所地和劳务合同的履行地均在周口市××区现代城小区双方争议的问题是现代城小区是属于周口市××区管辖还是由商水县管辖。原审被告浙江兴华建筑工程有限公司虽提供了信息公开答复书，称按照文件要求该小区所在位置应归川汇区城南办事处管辖。但上诉人提供了商水县人民政府出具的说明、商水县新城办事处的情况说明、商水县人民政府关于设立新城街道现代城社区居民委员会的批复以及国有土地使用权证、建设工程规划许可证、税务发票等证据，提出周口现代城小区所在地属于商水县管辖。其中2020年12月18日商水县人民政府出具的《关于周口现代城小区行政区划管辖的情况说明》显示：“截止目前，商水县政府未收到上级政府关于现代城小区行政区划调整的批文，也没有将现代城小区的管理权移交给川汇区，该小区的实际管理权仍旧属于商水县政府管辖。”以上证据可以证明，案涉现代城小区的实际管辖权仍属于商水县人民政府，，即本案上诉人的住所地现代城小区××商水县管辖合同履行地也位于，故本案应由商水县人民法院管辖。一审裁定不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6859号民事裁定；二、本案由商水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7083号原告：盘州市信合投资有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道司法局小区，统一社会信用代码91520222587299979A。法定代表人：毕昌胜，盘州市信合投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌甫，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：林位印，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告盘州市信合投资有限公司（以下简称盘州信合公司）与被告林位印买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毕昌胜及委托诉讼代理人杨昌甫到庭参加诉讼。被告林位印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盘州信合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林位印立即支付原告盘州信合公司水泥款28125元；2.判令被告林位印向原告盘州信合公司支付逾期付款损失3103元（2018年6月16日至2020年10月13日期间的损失），并以未支付的款项为基数，自2020年10月14日起按年利率4.75%（央行贷款利率）支付原告逾期付款损失至欠款偿清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告盘州信合公司系水泥供应商，被告林位印因盘州市火车站棚户区改造项目的需要向原告采购水泥，双方口头约定了水泥的品种、价格、交付方式等事项。2018年5月9日，原告向被告出售了共计75吨水泥，货款金额28125元。原被告双方于2018年6月15日进行了对账结算，确认被告林位印尚欠原告水泥款28125元。原告多次催促被告支付货款，被告均置之不理，拒绝付款。现被告除应立即支付原告货款28125元外，还应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的损失，即被告应支付原告逾期付款损失3103元（2018年6月16日至2020年10月13日共计28125元×年利率4.75%÷365天×848天），并以未支付的货款为基数自2020年10月14日起按年利率4.75%支付原告逾期付款损失至货款偿清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。林位印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告林位印向原告盘州信合公司购买水泥75吨。经双方于2018年6月15日结算，被告林位印与原告签订了对账单，确认被告林位印尚欠原告货款28125元。在对账单中双方未约定具体的付款时间。上述事实有原告方的陈述，对账单在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告林位印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告诉讼意见的反驳，原告盘州信合公司提供的对账单可作为认定原被告双方存在买卖合同关系的依据。原被告双方形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，但原告提交的对账单中未约定具体的付款时间，原告可随时要求被告支付货款，原告要求被告林位印支付货款28125元，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告未举证证明向被告林位印主张过货款，但原告提起诉讼后经本院通知被告，被告仍未向原告支付货款，应视为从原告提起诉讼之日起被告逾期付款，原告主张的逾期付款损失可从原告提起诉讼之日起计算，即从2020年10月14日开始计算，原告主张超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但从2019年8月20日，中国人民银行已委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，所以对于原告主张的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为基数，按照逾期付款罚息标准计算逾期付款利息损失。2020年10月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率为3.85%，原告主张按照年利率4.75%计算利息损失，未超过前述规定的标准，因此原告主张按照年利率4.75%计算逾期付款利息损失，予以支持，从2020年10月14日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，以未付货款为基数，按利年利率4.75%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林位印于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告盘州市信合投资有限公司水泥货款28125元，并支付原告盘州市信合投资有限公司从2020年10月14日起至货款付清之日止的利息损失（以未付货款为基数，按年利率4.75%进行计算）；二、驳回原告盘州市信合投资有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告林位印负担252元，原告盘州市信合投资有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十二月八日书记员  李 园
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1493号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。辩护人黄逸，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2955号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日23时许，因股东纠纷，在被告人胡某等人的纠集安排下，赵某(另案处理)带领刘某1、陈某某、王某某(均另案处理)等10余名人员至本区仓丰路855弄“有庐公寓”，驱赶另一方股东的人员，后无故以拳打脚踢的方式围殴被害人朱某某致伤。经鉴定，朱某某右侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；左颞部头皮挫伤、左眼部挫伤、口腔粘膜破损、牙缺损及体表多处皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。2020年7月9日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被害人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其以被告人胡某在家属帮助下已对其进行了赔偿为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼并对被告人胡某予以谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及控告书，证人赵某、刘某1、陈某某、王某某、洪某、孟某某、祝某某、刘某2、李某某、徐某1、吕某某、徐某2等人的证言及相关辨认笔录，接受证据清单、监控录像及截图，上海有庐实业有限公司文件、召开临时股东会议通知、会议签到表、第一次股东会内容、律师声明，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、办案说明，行政处罚决定书，被告人胡某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，且在其家属帮助下已对被害人朱某某进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 余厚海二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3626号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人陈**斐,男,1972年11月07日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人陈**斐危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月3日向本院移送执行，判处陈**斐财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈**斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**斐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈**斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈**斐所有的车牌号为浙ＪＹ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈**斐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈**斐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3626号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30481号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市优伟光学科技有限公司，社会统一信用代码91441900MA4UN1LR4L，住所地东莞市长安镇新安社区麦园南路******。 法定代表人：刘勇。 在被执行人东莞市优伟光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20060号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)川1622司惩17号 被执行人：康小平，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行祝洋与康小平、南充鸣菲房地产开发有限公司、卢济正民间借贷纠纷一案中，因被执行人康小平拒不履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对康小平罚款1000元，限在收到本决定书之日起5日内交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年十二月二十二日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2104号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：徐永富，男1972年5月29日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与徐永富不当得利纠纷诉讼费一案中，于2020年12月04日向徐永富发出执行通知书，责令徐永富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐永富银行存款218元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15221号申请执行人：郑州市二七区创新日化用品商行，住郑州市**工人南路黄岗寺小区**楼****,社会统一信用代码92410103MA42KKUK4N。经营者：朱玉英，女，汉族，1981年4月6日出生，住河南，住河南省商丘市iv>被执行人：河南货走走智能科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**华悦时间广场****，社会统一信用代码91410105MA462JXM2D。法定代表人：卢惠芳。关于郑州市二七区创新日化用品商行与河南货走走智能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初18423号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南货走走智能科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州市二七区创新日化用品商行押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南货走走智能科技有限公司负担。因河南货走走智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市二七区创新日化用品商行于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南货走走智能科技有限公司名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南货走走智能科技有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南货走走智能科技有限公司名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南货走走智能科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  余婉茹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1169号申请执行人：万永益，男，1972年5月9日出生，汉族，住泰州市高港区刁铺街道万庄社区巷****，现住泰州市高港区。被执行人：张萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人万永益与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初254号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人张萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人万永益支付借款本金人民币22000元及逾期利息（按照年利率6%，从2018年3月2日起计算至实际给付之日止，以4000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被执行人张萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心及兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查被执行人持有南京新播客传媒有限公司、江苏中创广告有限公司、南京金虎文化传媒有限公司三家公司的股权，本院依法冻结了被执行人持有的上述三家公司股权。上述股权暂不具备处置条件。5.本院于2020年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人万永益发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人万永益并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴 雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9027号申请执行人：王建芬，女，1967年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：张某，男，2009年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张峰，男，1990年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王建芬、张某与被执行人张峰、张玲继承纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执9027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年十二月二十九日代书记员  戴 贤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5854号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：蒋某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：蒋某2，女，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告蒋某1、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1064号罪犯金武，男，1987年10月25日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2016年8月29日作出了(2016)沪0107刑初882号刑事判决，以被告人金武犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金武曾于2019年2月28日被减刑七个月，刑期至2023年8月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯金武在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金武减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年3月6日始至2023年1月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：史某，北京友融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住晋城市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时某，住晋城市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，住晋城市城区。原审第三人：黄某，住晋城市城区。再审申请人姚某因与被申请人时某、赵某、田某不当得利纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。姚某再审请求：撤销原审判决，支持再审申请人在一审中的全部诉讼主张。事实与理由：第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为不当得利纠纷，为此，再审申请人围绕焦点问题进行了举证。依时间顺序向法庭出示了37笔银行往来和1笔现金支付，除去第32笔和第33笔，存在支出和收入抵消外，其余的36笔，包括时某和田某收到3万，累计是339345元，减去被申请人的回款157050元，不当得利款项为182295元。上述证据充分证明，被申请人与第三人从2014年4月到2016年6月，未经再审申请人许可，擅自将家庭财产向被申请人大额支出。但是二审判决错误地将被申请人赵某收到的339435元的钱款属性划分为四种二级分类的属性。就其本身的属性而言，借款与还款是相对性关系；既然第三人支出金额远远大于被申请人还款金额；那么从时间跨度，当然地侵害了再审申请人的利益。至于该38笔借款的资金用途，被申请人在一审、二审中都没有提及或是借款、或是代为履行某种可能性。至于代为履行债务的事实，被申请人提到（2016)晋0502民初807号案件中，第三人黄某应偿还赵某32万元的借款。而这笔借款的时间段发生在2015年7月27日至2016年2月20日间。二者之间不是同一法律关系。基于这个法定事实的存在，也就意味着第三人既给了被申请个人339345元，又为被申请人承担了32万元债务，即被申请人的不当得利数额是659345元。另外，再审申请人无法得知被申请人和第三人将这些款项用于何处。所以，二审判决虽然认定被申请人收到实际款项，却驳回再审申请人的主张，本身就自相矛盾。第二，原判决适用法律确有错误。本案应当适用《婚姻法》第十七条、四十七条及《婚姻法解释（一）》第十七条、《婚姻法解释（二）》第十一条和《民法通则若干问题意见》第八十九条，依法撤销一审、二审判决。鉴于被申请人赵某与第三人存在婚外情行为，除应当退还不当的得利数额外，还应当赔偿再审申请人的精神损失。田某提交意见称：其与赵某系朋友关系，原审第三人黄某向赵某借2万元钱，赵某没有，黄某便让赵某向朋友借，赵某遂向被申请人借了2万元。被申请人田某通过工商银行给赵某转账，该转账凭证在一审时已提交给晋城市城区人民法院。之后赵某让黄某直接通过银行转账归还了借款。被申请人田某并不认识黄某和姚某，且没有获得任何利益，反而受到了长期牵累，申请人仅凭一个转账记录就认为是不当得利，没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人与其前夫黄某在婚姻关系存续期间，黄某与被申请人赵某存在婚外情关系，属于应受谴责的行为。在婚姻关系存续期间，夫妻一方（转出方）违背忠诚义务，在未经对方同意超出日常生活需要的范围，向婚外异性（受让方）转让大额款项，属于违背公序良俗的无效民事法律行为。另一方可向上述款项受让人主张全额返还。再审申请人提起不当得利之诉，需满足不当得利的四个构成要件：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。但是在本案中，原审查明的事实是：在再审申请人与黄某婚姻关系存续期间，黄某给赵某银行转账36笔，赵某向黄某银行转账22笔。2015年4月6日，黄某银行卡转账给时某10000元。2015年2月7日，黄某银行转账给田某20000元。赵某于2016年4月21日向法院起诉黄某，山西省晋城市城区人民法院审理后作出（2016）晋0502民初867号民事判决，判决黄某偿还赵某借款320000元。现有证据无法证明赵某获益，无法排除黄某与赵某之间具有互相借款、还款、代为履行债务等情形，无法因双方存在婚外情关系而直接推断出黄某对赵某有违背公序良俗的赠与。对于姚某提出的第三人黄某向时某、田某分别转账1万元、2万元构成不当得利的主张，因并无证据证明该款项的用途及时某、田某因该款项的支付而受益的事实,故应由再审申请人承担举证不能的不利后果。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月十九日书记员 高丽云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3421号 原告：郭德军，男，1968年10月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：佟浩，男，1988年6月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：李晓云，女，1970年6月23日出生，汉族，住盖州市。 二被告委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街**。 负责人：孔繁英，公司经理。 委托诉讼代理人：韩永兴，男，公司职员。 原告郭德军与被告佟浩、李晓云、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德军、被告佟浩、李晓云委托诉讼代理人邵峰、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人韩永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德军向本院提出诉讼请求：1.判决被告佟浩、李晓云赔偿原告车辆损失的40%共计9260元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险、第三者责任险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日15时30分左右，原告驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车由东南向西北行驶至盖梁线盖州市张郎寨路口处转弯时，与由东向西被告佟浩驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损。本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，原告负主要责任、被告佟浩负次要责任。原告维修车辆共计花费25150元，故被告佟浩应承担40%的赔偿责任。而被告李晓云系辽Ｈ×××××号小型轿车车主，故应承担连带赔偿责任。另辽Ｈ×××××号小型轿在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险及第三者责任险，故保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，请求贵院公正审理，依法支持原告的各项诉讼请求，维护其合法权益。 佟浩、李晓云辩称，佟浩驾驶登记在李晓云名下的辽Ｈ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险及三者责任险100万元，对于原告损失应在保险限额内承担赔偿损失。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险及三者责任险100万元，不计免赔，依据机动车综合商业保险条款第34条规定，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前应当会同保险人检验协商确定维修项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。事故发生后，原告并未通知我司定损，所以对于原告诉请金额我司不予认可。原告诉请商业险40%无依据，本次事故佟浩、杨某、李晓云诉我司和其他被告一案中，盖州市人民法院（2020）辽0881民初10XX号民事判决书已确认本次事故责任比例为主要责任70%、次要责任30%，诉讼费不是保险公司责任，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日15时30分左右，郭德军驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车载乘陆桂兰，由东南向西北行驶至盖梁线盖州市张郎寨路口处向西左转弯时，与由东向西行驶佟浩驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车载乘杨某相撞，发生道路交通事故，致使佟浩、杨某受伤，双方车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出盖公交认字[20XX]第05XX号道路交通事故认定书，认定郭德军应负本起道路交通事故的主要责任，佟浩负本起道路交通事故的次要责任，陆桂兰、杨某无责任。事故发生后，郭德军在盖州市太阳升办事处芈约汽车修配厂修理辽Ｈ×××××号车辆花费修理费25151.98元，并附有维修明细。 佟浩驾驶的辽Ｈ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系佟浩与郭德军的混合过错造成郭德军车辆受损的后果，应各自承担相应的民事责任。而佟浩驾驶的李晓云所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔。因此，郭德军因交通事故所造成的车辆损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例赔偿。对于郭德军主张要求佟浩按照40%的责任比例赔偿，因本院于2020年9月11日作出（20XX）辽0881民初10XX号民事判决书，确认交通事故的主次责任为70%、30%，且该判决已生效，故郭德军要求按照40%责任比例赔偿，本院不予采信。 综上所述，对郭德军的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告郭德军车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告郭德军车辆损失23151.98元的30%，即6945.59元； 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告佟浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  赵艳凤 人民陪审员  李昌兴 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张晶涵
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初800号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张金如，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地为江苏省扬州市，住上海市徐某区。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。辩护人陈顺，上海日盈律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静金融检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人张金如犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张金如及辩护人魏巍、陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控哲珲公司成立于2013年12月20日，法定代表人系郭某(另案处理)，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢四层B10部位，实际经营地为本市静安区南京西路XXX号XXX楼。被告人张金如与郭某系夫妻，二人共同控制哲珲公司，依托该公司为平台，以高额利息回报为诱，通过线上和线下两种方式向社会不特定公众吸收资金。经司法审计，被告人张金如通过哲珲公司对外公开募集资金11亿余元人民币(以下币种同)，未兑付金额3亿余元。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了哲珲公司的工商资料、集资参与人华某某等人的证言、集资参与人提供的理财协议、银行交易凭证等书证；同案犯徐某、余某某等人的供述；上海公信会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》；上海市第一中级人民法院刑事判决书、上海市高级人民法院刑事裁定书等证据，并据此认为被告人张金如非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪主犯追究其刑事责任。被告人张金如在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张金如当庭对检察机关指控其非法吸收公众存款犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人提出被告人张金如在2017年5月主动前往公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实，应认定为自首。应对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明的被告人张金如非法吸收公众存款数额巨大的犯罪事实与检察机关指控的一致，检察机关提供的相关证据经过法庭当庭质证，应予确认。另查，被告人张金如于2017年5月12日经上海市公安局长宁分局经侦支队民警电话通知后，主动至公安机关接受调查并交代了关于哲珲公司的相关情况，有自首情节。本院认为，被告人张金如违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张金如的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。被告人张金如在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人犯罪后有自首情节，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张金如在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人张金如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；连同原判有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2031年5月11日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还被害人和集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还被害人和集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6169号 广州市规划和自然资源局、广州市轩荣建材有限公司: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与广州市轩荣建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包书军，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区清水桥路**。法定代表人:孙大捷,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。再审申请人包书军因与被申请人宁波市花园园林建设有限公司（以下简称花园公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3143号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包书军申请再审称，2011年11月，花园公司承包了沛县政府写字楼绿化工程，包书军陆续向该工地供应苗木合计129.6万元，2012年11月20日经计算，由该项目负责人周小军签字认可，至今尚欠本息159.6万元。包书军一审中提供了有周小军签字确认的沛县新城区写字楼绿化景观工程工地苗木清单，一审法院对包书军提交的证据不予核实，即认为周小军的行为不构成对花园公司的表见代理，以周小军在涉案买卖合同签订、履行过程中的行为不能代表花园公司为由，判决驳回包书军的诉讼请求。二审中包书军提交的涉案工程《建设工程施工合同》上发包人为沛县旅游园林局，承包人花园公司方由周小军作为其代表签字，可证明周小军系花园公司的项目负责人。花园公司在二审庭审中承认其和沛县旅游园林局存在建设工程施工合同，并表示对于使用的苗木来源在庭后核实情况，但后无下文。花园公司二审中虽不承认周小军的身份，但《建设工程施工合同》由周小军签订的原因只有其能够回答，其在掌握证据又拒绝提供情况下应承担不利的后果，即认可周小军代表其公司行为。包书军曾向二审法院申请调查令，以调查收集花园公司和发包方的合同签订、履行等证据。二审法院对该申请不予处理，程序违法。现包书军提交的《施工合同》、《建设工程施工合同》、《工程质量保证书》以及周小军书写的《证明》等证据，充分证明花园公司是工程承包人，周小军是花园公司涉案工程的委托代理人和项目实际负责人，包书军要求花园公司承担付款责任符合法律规定。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，导致判决结果错误，申请本案再审。包书军向本院提交了（2016）苏民终1209号民事判决书（以下称1209号判决书）、署名为周小军的《证明》、《施工合同》、《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》五份证据，其中后两份证据在二审中已提交。包书军主张新证据1209号判决书可以证明周小军在涉案买卖合同签订、履行过程中的行为系代表花园公司，该新证据足以推翻一、二审判决。署名为周小军的《证明》、《施工合同》、《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》、可以证明周小军挂靠花园公司承接涉案工程，其以花园公司委托代理人身份与发包人签订合同，是该工程实际施工人，包书军将相关苗木送到上述工地，总金额129.6万元。花园公司质证认为，对1209号判决书的真实性、合法性无异议，关联性有异议。该判决书系处理民间借贷纠纷，本案属于买卖合同纠纷，故该判决书对相关事项的认定不应作为处理本案的依据。对《施工合同》的真实性、合法性、关联性有异议，该证据并不能证明周小军具有代表花园公司签订买卖合同的权限。对《证明》的真实性、合法性、关联性有异议，周小军就本案与双方存在利害关系，没有证据证明其所述内容属实。本院经审查认为，判定苗木买卖合同的相对人是花园公司还是周小军，应首先判断交易发生时周小军行为的性质，即周小军的行为是否为有权代理或构成表见代理。包书军主张周小军有权代表花园公司与包书军签订苗木买卖合同，主要依据是一审中提交的有周小军签字确认的沛县新城区写字楼绿化景观工程工地苗木清单、（2015）沛商初字第0373号民事判决书及证人证言，二审中提交的有周小军作为花园公司委托代表人签字的《建设工程施工合同》复印件等证据。对此，本院认为，本案没有书面买卖合同，包书军在本案审理中陈述系经朋友介绍认识周小军，与周小军磋商口头达成苗木买卖，周小军当时未提供花园公司授权委托书或其有权代表花园公司的相关材料。上述情况表明，在2011年建立苗木买卖关系时，包书军并无证据证明周小军系花园公司的员工及该公司授权其对外签订苗木买卖合同，故一、二审认定现有证据不能证明周小军在本案中的行为构成对花园公司的有权代理，并无不当。从当事人一、二审中提交的证据看，周小军的行为亦不构成表见代理，理由是：本案中，包书军与周小军磋商合同时周小军告知其系挂靠花园公司承建工程，涉案苗木买卖的合同洽谈、合同履行及结算和催讨货款均在包书军与周小军之间进行，对于100多万元的交易标的，包书军与周小军洽谈合同时应对其身份进行审查，但包书军在没有对周小军代理权的相关事实进行核查的情况下，即认为包书军有权代表花园公司，与周小军达成苗木买卖合同，未尽到必要的审查义务，其在交易时主观上存在过失。故周小军的行为不构成表见代理。包书军申请再审时提交的1209号判决书，从内容看，系周小军向陈伟能借款，陈伟能起诉要求周小军、花园公司连带偿还借款本金1150万元及利息等，该判决判令周小军偿还借款本息，驳回了陈伟能对花园公司的诉讼请求。该判决查明：2011年11月12日，沛县旅游园林局与花园公司签订涉案工程建设工程施工合同，周小军在施工合同中花园公司“委托代表人”处签字，并在该施工合同工程质量保修书中花园公司“法人代表”处签字。2013年1月21日，花园公司出具《委托书》载明涉案项目委托周小军全权负责施工及结算……该判决所认定的事实可以证明包书军在二审中提交的《建设工程施工合同》及附件工程质量保修书是真实的，但该判决与《建设工程施工合同》所载内容，仅能证明花园公司授权周小军代表其与发包人签订施工合同和进行施工及结算，不足以证明花园公司已授权周小军代表花园公司对外签订苗木买卖合同，况且双方洽谈苗木买卖时周小军并未提交上述《建设工程施工合同》和《委托书》，包书军直到本案诉讼时才能提供相应的《建设工程施工合同》及载有上述内容的判决书，而表见代理审查的是签订合同时包书军的认识水平。包书军与周小军达成苗木买卖时并无证据足以让包书军相信周小军是项目负责人，其有权代表花园公司向包书军购买苗木。包书军提供的周小军署名的《证明》，周小军自己在《证明》中陈述挂靠花园公司承接涉案工程，系实际施工人，该《证明》显然不能证明包书军的主张。故包书军申请再审时提交的证据，不能证明周小军的行为系有权代理或构成表见代理，花园公司应承担付款责任的主张。综上，包书军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包书军的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱亚萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保611号申请人：吴军，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：由寿武，男，汉族，住烟台市福山区。申请人吴军于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人由寿武银行存款65000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人由寿武银行存款65000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费670元，由申请人吴军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王宜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执805号 申请执行人杨小伟，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人杨小伟依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第65号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为18675元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款18675元至申请执行人账户，并收取本案执行费180元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对杨小伟申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第65号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1408号申请人赵文龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住获嘉县。本院执行赵文龙申请执行赵芳借款合同纠纷民间借贷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民特176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十六日代书记员 王朋朋
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执171号   申请人：刘小花，女，汉族，1981年1月23日出生,青海省天峻县人，现住天峻县。   被执行人：青海盛源中恒生物科技有限公司，住所地：青海省天峻县新天木东路南侧。统一社会信用代码91632800MA7552RN75。   法定代表人：魏清友。   本院受理的申请执行人刘小花与被执行人青海盛源中恒生物科技有限公司支付令纠纷一案，天峻县人民法院作出（2020）青2823民督9号支付令已发生法律效力，被执行人青海盛源中恒生物科技有限公司未履行支付令所确定的给付义务，申请执行人刘小花于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院同日受理立案。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2823执171号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 卓 么 措
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执488号 申请执行人:石棉县农村信用合作联社，住所地石棉县新棉镇利民巷**。 法定代表人：谭郁川。 委托代理人（特别授权）：袁永猛，男，1967年10月11日生，汉族，住四川省石棉县，系该社员工。 被执行人：李万英，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人李万英借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人借款80000元及利息，并负担本案案件受理费900元，申请执行费1100元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，因被执行人李万英的财产不足于偿清本院（2020）川1824执366号责令退赔一案，上述义务被执行人交纳了本案案件受理费900元和申请执行费1100元，其他未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石棉县农村信用合作联社尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  周弋劲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初399号 原告：袁得财，男，1985年11月1日出生，汉族，住青海省大通县。被告：刘俊友，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告袁得财与被告刘俊友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。我院立案受理后，向原告袁得财送达了预交诉讼费通知书，其未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下：本案按原告袁得财撤回起诉处理。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   胡鑫慧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1567号 申请执行人徐军旗，女，汉族，1972年6月11日出生，住址江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳湖城老年颐养中心，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇迎宾大道**，统一社会信用代码52361128696066859R。法定代表人汪广明。 申请执行人徐军旗依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4958号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳湖城老年颐养中心法定代表人汪广明限制高消费，但被执行人鄱阳湖城老年颐养中心至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳湖城老年颐养中心的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，已轮候查封被执行人鄱阳湖城老年颐养中心名下位于鄱阳镇迎宾大道18号湖城老年颐养中心老年公寓1号楼、湖城老年颐养中心老年公寓2号楼、湖城老年颐养中心老年公寓3号楼、湖城老年颐养中心医疗1号楼、湖城老年颐养中心医疗2号楼，其他未发现可供执行的财产。本案申请执行标的24.6315万元，已执行0元，未执行24.6315万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐军旗至今亦未向本院提供被执行人鄱阳湖城老年颐养中心的财产线索，本院依法约谈申请执行人徐军旗，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程录琴
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执恢25号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地：广西壮族自治区钦州市文峰北路**中银大厦。 负责人：陈春明，行长。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖健华，广西万益律师事务所律师。 被执行人：广西钦州恒源石化有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街**时代名城****房。 法定代表人：陈中玉，总经理。 被执行人：钦州市玉明年年丰仓储有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金港花园**楼****iv> 法定代表人：黄毅。 被执行人：广西海宗建材有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠镇兴贤村上邓坡** 法定代表人：黄毅。 被执行人：南宁市秀罗石场，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市双定镇秀山村岽利坡 法定代表人：陈明。 被执行人：陈明，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：广西振海船务有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**中鼎.万象东方**** 法定代表人：谭洪湘。 被执行人：中进建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路**综合楼**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张国富。 被执行人：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：尹秀珍，女，1976年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、广西海宗建材有限公司、南宁市秀罗石场、张国富、尹秀珍、中进建设集团有限公司、广西振海船务有限公司、陈明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂72民初205号民事判决向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额为15062755.34元。本院于2020年8月14日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，本院划拨了被执行人尹秀珍银行存款8553.40元，划拨了被执行人南宁市秀罗石场银行存款436517.72元，共划拨了被执行人银行存款445071.12元；于2020年9月18日作出（2020）桂72执恢25号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人广西钦州恒源石化有限公司、广西振海船务有限公司名下的“恒源油6”轮,所得价款300万元。上述执行款在扣除了先行拨付费用后，申请执行人受偿3137548.13元。被执行人中进建设集团有限公司名下的机械设备，被执行人广西钦州恒源石化有限公司持有的钦州市玉明年年丰仓储有限公司的股权，均暂不具备执行条件。除此之外，经调查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记 员 唐 斯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5673号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：苏敏，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与苏敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0582民初213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险代偿款52556.64元及利息损失（以52556.64元为基数自2018年8月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由苏敏负担。因苏敏未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的52556.64元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人苏敏罚款2000元。2、2020年11月10日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查询到被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的摩托车一辆，申请执行人表示不要求查封和处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月20日，本院前往张家港市金港镇德积村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月5日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52556.64元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月七日书记员 钱雨凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1677号申请执行人夏策平，男，1964年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人夏策平与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-2号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初675号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郭许侠，男，1964年4月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月18日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月15日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人郭许侠犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人郭许侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日14时30分，被告人郭许侠醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至内乡县灌涨镇老312国道杨寨村西庄路口处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭许侠的血液中乙醇含量为178.60mg／100ml。上述事实，被告人郭许侠当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人郭许侠供述、证人周某、齐某、黄某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人郭许侠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭许侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月15日起至2021年2月10日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡春丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7095号原告：鹏诚(江苏)企业征信有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山街道孙武路********。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被告：苏州翰启信息管理咨询有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****法定代表人：石明。本院审理原告鹏诚(江苏)企业征信有限公司与被告苏州翰启信息管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告鹏诚(江苏)企业征信有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹏诚(江苏)企业征信有限公司申请撤回对被告苏州翰启信息管理咨询有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹏诚(江苏)企业征信有限公司撤回对被告苏州翰启信息管理咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鹏诚(江苏)企业征信有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：宋小莹，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与宋小莹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币141,648.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5001号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1666号申请执行人陈文然，男，1956年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人陈文然与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-29号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周  君审判员 张  鑫审判员 沈 飞 宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍、
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:刘可冬。 被执行人：陈海红,女,1977年10月01日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈海红信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5483号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1263号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国强，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。辩护人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱国强犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）豫0191刑初1379号刑事判决。宣判后，原审被告人朱国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月9日21时15分左右，被告人朱国强酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑东新区北三环二层由西向东行驶至博学路下桥口时，被民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，朱国强体内的乙醇含量为326.97mg/100ml。2020年4月21日被告人朱国强经传唤到案。上述事实，有被告人朱国强的供述；证人张某、刘某证言；郑州市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、前科证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人朱国强拘役四个月，并处罚金人民币三万元。上诉人朱国强上诉及辩护人辩护称，系初犯、没有前科，到案后能如实供述，没有造成严重事故，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人朱国强上诉及辩护人辩护称系初犯、没有前科，到案后能如实供述，没有造成严重事故，请求从轻处罚的意见，经查，一审法院根据查明的事实，已明确认定朱国强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，血液乙醇含量为326.97mg/100ml，又考虑到其自愿认罪认罚等情节，对其从轻处罚。根据刑法规定，“醉驾驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，因此原判对朱国强判处的刑罚在法定刑幅度内，量刑并无不当，上诉人朱国强及辩护人要求从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱国强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。朱国强提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭振玲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1346号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王某。委托代理人：高某，四川律军律师事务所律师。被执行人：赵某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款4043.24元（本金2998元及暂计算至2020年10月23日的利息），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元，但被执行人赵某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人赵某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，但是均无财产及财产线索。本院后对被执行人赵某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月十五日书记员  胡耀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1426号 原告：肖懿娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李伟华，新疆智瑞律师事务所律师。被告：赵昆荣，女，1966年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区司法厅退休人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告肖懿娜诉被告赵昆荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）新0105民初986号民事判决，被告赵昆荣不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）新01民终3150号民事判决。后赵昆荣不服本院（2018）新0105民初986号民事判决以及乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3150号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）新民申1061号民事裁定书，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年年11月29日作出（2019）新01民再179号民事裁定书，撤销本院（2018）新0105民初986号民事判决以及乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3150号民事判决，并将本案发回本院重审。在本院重审期间，原告肖懿娜于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖懿娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖懿娜撤诉。案件受理费12,700元（原告已预交），减半收取计6,350元，由原告肖懿娜负担，余款6,350元由本院退还原告肖懿娜。审  判  长   丁 磊人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   郭新霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   张 悦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1413号上诉人（原审被告）：麻新红，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋彦飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋明宪，男，1960年10月3日出生，住河南省卢氏县，系宋彦飞父亲。上诉人麻新红因与被上诉人宋彦飞侵权责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。麻新红上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支持宋彦飞的一审诉讼请求。2、宋彦飞承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院查明的宋彦飞持有的农村土地承包经营权证书四至为：东至田埂、南至田埂、西至道路、北至常文献。而我所耕种的这块地四至为：东至王忠理、西至宋明宪、南至路、北至王治林。我所耕种的土地与宋彦飞的土地并非同一块地，一审法院未查明，认定事实不清、错误。二、一审法院认定事实不清，导致法律适用错误。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，支持我诉讼请求。宋彦飞辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，应当维持原判。我承包经营的土地有卢氏县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，附图有卫星定位、四至登记清楚无误。土地承包经营证颁发后，我一直经营与他人无任何纠纷，直至2019年6月份，麻新红强行抢占该土地。一审中麻新红对侵权我承包地不持异议，其所称的土地四至范围与我承包地证书四至范围重叠，系同一块土地，只是关于土地四至范围描述和陈述有异，其所称情况不存在。宋彦飞向一审法院起诉请求：1．麻新红立即腾还占有宋彦飞的位于范里镇东寨村的农村土地承包经营权证号为豫（2016）卢氏县农村土地承包经营权第005165号、地块代码为**的土地；2．麻新红赔偿宋彦飞因土地被占用所造成的损失，按照每年每亩5000元自2019年6月开始计算至实际腾还土地之日止；3．本案诉讼费由麻新红负担。一审法院认定事实：宋彦飞与麻新红系同村同组居民。2016年12月6日，卢氏县人民政府为宋彦飞颁发豫（2016）卢氏县农村土地承包经营权第005165号农村土地承包经营权证书，证书中明确载明：“发包方全称：三门峡市卢氏县范里镇东寨村三组，承包方代表：宋彦飞，身份证号码：，承包方式：家庭承包，承包期限：1998年9月1日至2028年8月31日止，承包地确权总面积（亩）：0.68，地块代码：411224106213，地块代码42，坐落（四至）：东至田埂、南至田埂、西至道路、北至常文献”。2019年6月开始，麻新红阻拦宋彦飞耕种该块土地。2020年4月开始，麻新红强行耕种该块土地。宋彦飞无奈之下，遂诉至法院。一审法院认为，卢氏县人民政府为宋彦飞颁发了土地承包经营权证书，任何组织和个人不得侵犯其享有的承包经营权。宋彦飞以家庭承包的方式对承包地自主经营，麻新红的行为侵害了宋彦飞的合法权益，应当立即停止侵害，返还土地。2019年6月以来，麻新红的侵害行为，直接导致宋彦飞对承包地不能生产经营、耕种和收获，对宋彦飞要求麻新红赔偿因0.68亩土地被占用造成损失的请求，酌情认定为1000元（计算至法院确定的判决之日止），由麻新红给予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决：一、麻新红立即停止侵权，将侵占的位于范里镇东寨村、农村土地承包经营权证号为豫（2016）卢氏县农村土地承包经营权第005165号、地块代码为411224106213、地块代码为**的0新红于判决生效后十日内支付宋彦飞因土地被占用造成的损失1000元；三、驳回宋彦飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由麻新红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。麻新红提交：1、卢氏县范里镇东寨村民委员会出具的两份证明，证明：（1）双口井门口的地是三组的自留地以及四至，（2）三组的自留地里麻枫清的自留地一块，麻枫清死后，该地由其孙子麻洋继承。2、王忠理证人证言，证明麻枫清的地与王忠理相邻。宋彦飞质证称，证据的真实性无异议，但只能证明这个地原来是麻枫清的。村民委员会证明写的麻枫清地的四至不对，应当以我的承包经营权的四至为准。宋彦飞提交：照片三张，常建东书面证明一份，农村土地承包经营权证书后所附的图纸一份，证明：照片上的地是宋彦飞的承包地，案涉土地为宋彦飞承包经营权范围内。常建东是东寨村三组的组长，证明中说的麻刚子是麻新红的三叔，本案所涉及的土地原是麻刚子的自留地，麻刚子成家后变为城镇户口，不再具有农村户口，经组里会议研究，将地分给了宋彦飞的孩子宋思杰和宋思雨。麻新红质证称，常建东证言的形式不合法，没有出具日期，证言上的所称的会议没有证据予以印证，照片上的地不清楚是哪一块，卫星定位图的真实性无异议，认为与本案所争议的土地不是一块地。经评议认为，麻新红提交的卢氏县范里镇东寨村村民委员会的两份证明内容不能证明麻新红耕种的土地与宋彦飞承包土地是同一地块；麻新红提交的王忠理证言及宋彦飞提交的常建东证明为证人证言，证人未出庭作证；宋彦飞提交的照片不能证明四至范围，均不予采纳。宋彦飞提交的农村土地承包经营权证书后所附的图纸，麻新红无异议，予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋彦飞一审诉称麻新红强行耕种其土地，要求麻新红停止侵权、赔偿损失。麻新红在一审庭审笔录中辩称该土地属于麻洋的自留地，其经麻洋父亲同意进行耕种。根据一审庭审笔录，麻新红在一审法院审理中并未提出其耕种土地与麻新红持证土地非同一地块的辩论意见，并认为争议土地属于麻洋自留地。麻新红上诉称其耕种土地与宋彦飞持证土地非同一地块的说法，与其一审庭审陈述不一致。因麻新红未提供充分证据证明其上诉理由，故对麻新红的上诉请求，本院不予支持。综上所述，麻新红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由麻新红负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩点书记员田雪艳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复122号复议申请人王怀国，男，汉族，1974年2月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人马玉强、赵流洋河南轩文律师事务所律师。复议申请人王怀国请求撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执3966号拘留决定书一案，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，在执行裴传刚申请执行王怀国、陈本娥民间借贷纠纷一案中，2020年12月1日，平桥区人民法院作出（2020）豫1503执3966号拘留决定书，因被执行人王怀国拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定对被执行人王怀国司法拘留十五日。2020年12月3日，王怀国不服该拘留决定，向信阳市中级人民法院申请复议。复议申请人王怀国请求法院依法对申请人的拘留决定进行复议并解除拘留，申请人已积极配合法院申请报财产，并以抵押房屋保证判决的实现，并未拒不履行法院生效判决，认为平桥区人民法院对其拘留是不恰当的，申请法院查明事实，解除拘留决定。经本院复议程序查明，2020年12月8日，被执行人王怀国与申请执行人裴传刚达成执行和解，王怀国对平桥区人民法院（2020）豫1503执3966号拘留决定书对自己的拘留承认错误，自愿撤回对该拘留的复议申请。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，执行复议审查期间，复议申请人申请撤回复议申请的，是否准许由人民法院裁定。2020年12月8日，被执行人王怀国与申请执行人裴传刚达成执行和解，王怀国对平桥区人民法院（2020）豫1503执3966号拘留决定书对自己的拘留承认错误，自愿撤回对该拘留的复议申请，复议申请人撤回复议申请系本人自愿并符合法律规定，本人也对被司法拘留承认错误。依法准许复议申请人撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王怀国撤回对信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执3966号拘留决定书的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十二月十二日书记员  郑辉辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10445号之一解除保全申请人:湖南平高开关有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路**，统一社会信用代码：914300005786478129。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：曾继明，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人：湖南创业电力输变电工程有限公司，住，住所地长沙市天心区新韶东路**天一康园康园大厦**一社会信用代码：91430000183791860U。法定代表人：易铜军。原告湖南平高开关有限公司诉被告湖南创业电力输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0104民初10445号民事裁定书，对湖南创业电力输变电工程有限公司名下银行存款343279.34元予以冻结或者价值相当的其他财产进行查封、扣押，并对申请人湖南平高开关有限公司名下长沙市岳麓区麓谷产业基地[长国用（2012）第016132号]的土地使用权予以冻结。湖南平高开关有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南平高开关有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对湖南平高开关有限公司名下长沙市岳麓区麓谷产业基地[长国用（2012）第016132号]的土地使用权的冻结。二、解除对湖南创业电力输变电工程有限公司名下银行存款343279.34元的冻结，或者价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年十二月八日书记员  陈旸芷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3229号 原告：惠怀刚，男，1974年4月17日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：刘茂旭，男，1958年3月12日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 第三人：盖州市沙岗镇惠屯村村民委员会。 负责人：刘兆义，村委会主任。 原告惠怀刚与被告刘茂旭，第三人盖州市沙岗镇惠屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠怀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还“山前”1.2亩承包地。2、返还2004年至2020年期间的粮食补贴。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：1983年，家庭联产承包时，原告父亲惠兆瑞领名承包本村土地，其中“山前”地块1.2亩。1998年，二轮延续承包时仍由原告家经营。后因经营不便，让被告代为经营。现原告父亲去世，原告找到被告，要求返还土地，被告不同意。原告认为，原告父亲领名承包的土地，现应当由原告继续经营，被告无权继续耕种，应予返还。 被告刘茂旭辩称，惠兆瑞经营的1.2亩山前地，因为收成不好转包给了被告，并且1989年时，由被告交的承包费。1998年，二次土地调整时，惠兆瑞已经没有这块山前地了。 盖州市沙岗镇惠屯村村民委员会辩称，具体情况不详。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供证据，本院经审理查明，认定事实如下： 1983年，实行家庭联产承包时，原告惠怀刚的父亲惠兆瑞领名承包了盖州市沙岗镇惠屯村“山前”“二十八垄”等耕地，并且签订了《耕地承包合同》。1998年，惠屯村的土地名帐记载“山前”地段等级3.3的1.2亩耕地仍为惠兆瑞。由于经营管理不便等原因，该1.2亩耕地由被告刘茂旭进行管理耕作。惠兆瑞在2007年故去后，其名下承包地由惠怀刚继承。现原告惠怀刚请求被告刘茂旭将“山前”地段的承包地交还自己经营。 本院认为，惠兆瑞与盖州市沙岗镇惠屯村签有《耕地承包合同》，对案涉的相关土地依法享有土地承包经营权，惠怀刚作为惠兆瑞的继承人，具备本案主体资格。被告刘茂旭所举的证据不足以证明与惠兆瑞之间进行了土地承包经营权的流转，也不足以证明其与第三人就案涉土地重新签订了土地承包经营合同。故原告惠怀刚要求被告刘茂旭就现有“山前”地段承包地的经营权予以返还的请求应予支持。原告惠怀刚诉请支付相关地段的粮食补贴无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第四十条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘茂旭于判决生效后三十日内，将现有的“山前”地段1.2亩承包地返还原告惠怀刚。 二、驳回原告惠怀刚的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘茂旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 潇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2263号 原告：杨俊杰，男，汉族，1982年6月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张记舳，男，汉族，1987年12月20日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县实力汽车服务有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇僰都市场******。统一社会信用代码：91511528MA62A7QU40。 法定代表人：刘波，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：四川省成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场****，统一社会信用代码：915101006653151383。 法定代表人：武敬军，经理。 原告杨俊杰与被告张记舳、兴文县实力汽车服务有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。诉讼中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以医疗尚未完全结束、未进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊杰撤回起诉。 案件受理费减半收取为200元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  向珂
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1626号申请执行人李自刚，男，1961年11月13日出生，汉族，住浚县。被执行人刘通学，男，1962年3月6日出生，汉族，住浚县。申请执行人李自刚与被执行人刘通学民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1973号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、截至2020年8月18日被告刘通学欠原告李自刚本金100000元及利息（自2014年4月25日起，按月息2%计算，已偿还利息14500元），情况属实；二、原告李自刚同意被告刘通学于2020年8月31日前给付原告李自刚本息共计105000元，该款（105000元）给付完毕后，原告李自刚放弃其他诉讼请求，不再主张。本案在执行过程中，被执行人刘通学已私下给付申请执行人李自刚执行款100000元，申请执行人李自刚向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓松审判员  路 畅审判员  郭恩民二〇二〇年十二月十六日书记员  张东鸽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2069号原告：钱晓芳，女，1986年3月10日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王辉（钱晓芳之夫），1981年8月16日出生，住天津市河**。被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：阎凤寨，该公司董事长。被告：天津水务集团有限公司，，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸**楼北塔**法定代表人：李文运，该公司总经理。原告钱晓芳与被告天津市管道工程集团有限公司、天津水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告钱晓芳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晓芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晓芳撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告钱晓芳负担。审判长  关成吉审判员  郝宛鸿审判员  常方圆二〇二〇年十二月三十日书记员  李永伟