广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1887号原告：张开，女，1954年10月29日出生，汉族，居民，住新兴县*************。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告：梁炳良，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住新兴县*********队。被告：邓丽燕，女，1992年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县*********队。上列两被告的共同委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。原告张开与被告梁炳良、邓丽燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开及其委托诉讼代理人余巧怡，被告梁炳良、邓丽燕及其共同委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告的损失92161.74元；2.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2019年1月11日下午1时10分左右，原告与原告丈夫梁日华开电动车准备上班，路过禾地时被两被告无故殴打，被告梁炳良把原告张开一手扯起来，并用力一摔，将张开摔倒在地，当时张开已经受伤且大声喊痛，被告邓丽燕也对原告进行殴打。当时张开及家人一时没想到报警，张开的儿子急急忙忙送张开去卫生站，后来才报警。张开后被转至新兴县人民医院治疗，住院时间从2019年1月11日至2019年2月12日，住院32天，诊断为右髌骨粉碎性骨折等，需要定期复诊治疗，需要佩戴支具，休息6-8周，加强营养支持。2019年3月14日，新兴县公安局出具《立案告知书》，同时将“新公鉴通字[2019]00035号”《鉴定意见通知书》给张开，该《鉴定意见通知书》鉴定张开的损伤程度为轻伤二级。由于事故造成原告右髌骨粉碎性骨折，经广东明镜司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残。原告的损失包括：1.医疗费，含门诊费1082.4元，住院费用31832.91元；2.辅助器具费985元；3.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4.营养费500元（5000元×10%）；5.护理费4800元（150元/天×32天）；6.误工费13594.43元[56386元/年÷365天/年×（住院32天+休息56天）]；7.交通费990元（30元/天×33天）；8.精神抚慰金5000元；9.残疾赔偿金28227元（18818元/年×15年×10%）；10.鉴定费1950元。上述费用合计92161.74元，两被告应赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁炳良、邓丽燕辩称，一、原告张开所诉事发经过不是事实，张开的损害是自己行为所致，与两被告的行为没有因果关系。张开的丈夫梁日华驾驶摩托车经过晒谷场，差点撞到正在晒谷场吃甘蔗的邓丽燕、两被告的儿子、邓丽燕的同学，之后还辱骂邓丽燕等人，在邓丽燕等人向晒谷场走开以回避梁日华辱骂后，梁日华仍不休止，跟上继续辱骂邓丽燕等人，梁炳良见状才从家门口走到晒谷场与梁日华理论，梁日华在梁炳良与之理论的过程中，先动手殴打梁炳良，但梁炳良仅用手推开梁日华，张开此时过来拉扯梁炳良的衣服，用拳头殴打梁炳良的右侧肋骨，梁炳良也只用手推开张开，没有对张开实施殴打，张开的儿子梁啟胜之后也加入殴打梁炳良，三人共同将梁炳良按倒在地不停殴打，其中梁啟胜用手死死掐着梁炳良脖子，邓丽燕见状才过来抱梁啟胜的腰，目的只是想梁啟胜停止掐梁炳良脖子，但梁啟胜又反手殴打了邓丽燕，这时梁炳良母亲赵桂玲过来用铁锹间开双方，但张开又跑过来拉扯邓丽燕的头发，掐着邓丽燕的脖子，张开在跑过来殴打邓丽燕的过程中，右足曾踩落到晒谷场边的水渠里，张开在邓丽燕多次要求放手后仍不放手，邓丽燕为挣脱张开对其头发的拉扯，无奈才推开张开，但张开倒地的过程是臀部着地而非双膝着地。最后双方分开时，看到梁日华推着其驾驶的电动车，张开收拾从电动车菜蓝中掉到地上的东西，跟在梁日华后面离开，当时张开可以自行行走，并无异样，如果是殴打过程中发生“右膝的损害”，其应该是无法自行行走的。张开的主张都是基于“右膝的损害”提出，但从以上事发经过可见，首先，张开“右膝的损害”必然与梁炳良的行为没有关系，其次，虽然邓丽燕曾推致张开倒地，但从张开倒地的过程，足以反映其“右膝的损害”不是邓丽燕行为造成，第三，张开与梁日华、梁啟胜曾共同围殴梁炳良，过程相当混乱，张开的右足曾踩落到晒谷场边的水渠里，因张开右膝固有退行性病变的疾病，这些行为均有可能造成右膝损害。此外，涉案事件曾启动过刑事追责，但经新兴县人民检察院审查，结果作出了不予逮捕决定，而新兴县公安局之后也停止了刑事追责，说明两机关也认为张开“右膝的损害”与梁炳良、邓丽燕的行为没有因果关系。二、对原告主张的经济损失提出如下意见：1.2019年2月20日的医疗费，因没有诊断证明，病历等印证，不能证明与案件具有关联性。其他医疗费，从原告提供的医疗材料反映，治疗了固有疾病，应当予以扣除。2.购买靠背棉垫厕板没有医嘱证明具有必要性。3.张开已66周岁，达到了法定退休年龄，又没有证据证实具有劳动收入，不能再主张误工费。4.司法鉴定意见未对张开固有疾病作出评价，适用标准的条款错误，不能证明张开十级伤残的事实成立；张开主张营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等均缺乏证据。5.张开主张的其他经济损失的合理性和合法性由法院认定。综上，请求法院驳回原告张开的诉讼请求。经审理查明，2019年1月11日13时许，原告张开的丈夫梁日华驾驶电动车经过被告房屋门前旁的晒谷场，与正在晒谷场吃甘蔗的被告邓丽燕（还有两被告的小儿子、邓丽燕的同学在场）发生口角，被告梁炳良见状从家门口走到晒谷场与梁日华理论，梁日华与梁炳良在理论过程中发生打斗，张开此时过来拉扯梁炳良的衣服，梁炳良曾用手推开张开，张开的儿子梁啟胜之后也加入打斗，邓丽燕见状过来想拉开梁啟胜，但不成功，这时梁炳良母亲赵桂玲过来用铁锹间开双方，期间，邓丽燕与张开也发生拉扯。双方停手后，又吵了一会，张开到了罗坝村委反映被人殴打情况，要求村委处理。村委工作人员接待张开时已发现张开行走不便，膝盖处有受伤痕迹，并劝张开到医院治疗。从村委出来后，张开到了新兴县人民医院住院治疗，住院时间从2019年1月11日至2019年2月12日，共32天，入院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右膝部皮肤组织挫擦伤；3.高血压病？出院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右膝外侧半月板前后角III度损伤并损毁；3.右膝内侧半月板前后角III度损伤；4.右股四头肌腱、右髌韧带损伤；5.右下肢静脉曲张；6.右膝部皮肤组织挫擦伤；7.右膝关节退行性病变；8.绝经后骨质疏松症。出院医嘱：1.出院后每2周请返院复诊一次，定期复查D-二聚体及凝血常规；2.出院后需休息6-8周；3.出院后仍需遵照医嘱配带支具4-8周；4.出院早期应加强股四头肌收缩和直腿抬高练习；5.饮食需加强营养支持；6.复诊请到骨科门诊502室或骨科二区（10楼）住院部；7.出院带药。张开住院医疗费为31832.91元，门诊医疗费为1062.4元，张开因伤购买可调节式膝关节固定器花去850元、购买助行器花去420元、购买靠背棉垫厕櫈花去135元。2019年3月14日，新兴县公安局向张开出具了立案告知书和鉴定意见通知书，鉴定意见通知书中的鉴定意见为张开的损伤程度鉴定为轻伤二级。2019年5月27日，新兴县公安局对梁炳良进行刑事拘留，后因新兴县检察院不批准逮捕，需要继续侦查为由，于2019年6月10日对梁炳良予以释放。张开于2020年8月27日委托具有鉴定资质的广东明镜司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月2日对张开作出编号：粤明镜司鉴中心[2020]临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张开右膝外侧半月板前后角III度损伤并毁损，右膝内侧半月板前后角III度损伤，右股四头肌腱、右髌韧带损伤经手术治疗后，影响功能，评定为十级伤残。为此，张开支出了鉴定费1950元。原告认为其受伤是被告方造成的，遂于2020年9月11日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。另查明，被告收到原告的证据副本后，对司法鉴定意见提出异议，认为：一、司法鉴定意见未对张开原有疾病作出评价，与《人体损伤致残程度分级》关于“伤病关系处理”的规定不相符。二、司法鉴定意见适用标准与张开的损伤不相符合，适用法律错误。适用了《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条的内容为“一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”，明显与张开的损伤不相符合。对被告提出的异议，本院向广东明镜司法鉴定中心发出咨询函，该鉴定中心回复认为伤病关系的评定未在委托事项，故其中心未对伤病关系进行评定，如需进一步分析损伤与残疾后果之间的因果关系并确定作用力大小，可另加做伤病关系的鉴定事项，对于引用《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条认为是“文字表达有瑕疵或者错别字，但不影响司法鉴定意见”。该鉴定中心于2020年10月14日对粤明镜司鉴中心[2020]临鉴字第312号司法鉴定意见书作出司法鉴定意见补正书，将原鉴定分析说明中的“按照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.2）之规定，评定为十级伤残”应更正为“按照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.6）之规定，评定为十级伤残”。经查，《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.6）属十级伤残范围，“标准5.10.6.6”的内容为“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能；”。以上事实有原告提供的身份证、立案告知书、鉴定意见通知书、住院病案、住院病历、手术记录、出院记录、诊断报告书、医疗费发票、可调节式膝关节固定器发票、助行器发票、靠背棉垫厕櫈发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，广东明镜司法鉴定中心回复函及司法鉴定意见补正书，本院向新兴县公安局车岗派出所调取的涉案案卷材料以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。双方主要争议焦点：1.原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2.原告受伤是原告自己造成的还是被告方造成的？赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点1，本案法庭辩论终结于2020年10月20日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求的各项损失核实如下：1.医疗费32895.31元。其中住院医疗费31832.91元，门诊医疗费1062.4元，有诊断报告书、住院病历、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以确认。原告请求医疗费32915.31元（门诊1082.4元+住院31832.91元）过高，对超出32895.31元部分，本院不予支持。由于医嘱要求原告出院后定期门诊治疗，故被告主张要扣除2019年2月20日的门诊医疗费，本院不予采纳。2.辅助器具费985元。原告购买可调节式膝关节固定器花去850元、购买助行器花去420元、购买靠背棉垫厕櫈花去135元，有发票证实，且符合其伤情需要及医嘱要求，本院予以确认。原告请求辅助器具费985元，没有超过其实际支出，本院予以支持。3.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。原告住院32天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。4.营养费500元。原告造成十级伤残，且医嘱要求加强营养，故原告请求营养费500元，本院予以支持。5.护理费4800元（150元/天×32天）。原告住院32天，其伤势较重，确需护理，其请求护理费按150元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。6.误工费0元。原告受伤时已达退休年龄，因没有提供充分证据证实其受伤前从事的工作及收入情况，故对其请求误工费，本院不予支持。7.交通费990元。原告住院32天，其请求按每天30元计算交通费，符合相关规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金5000元。原告被评定为十级伤残，结合本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9.残疾赔偿金28227元。原告属农业家庭户口，原告因伤评定为十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时已满65周岁，残疾赔偿金计算15年，为28227元（2019年度广东省农村居民人均可支配收入18818元/年×15年×10%），本院予以支持。对于被告认为鉴定结论不应采纳问题，由于作出鉴定结论的鉴定机构有鉴定资质，且鉴定结论与原告伤情相符，虽然引用标准时文字表达有瑕疵，但其后已作出更正补正书，且被告没有提出重新鉴定，故对被告的主张，本院不予采纳。10.鉴定费1950元。有鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，原告上述经济损失合计78547.31元。关于争议焦点2，本案是因原告张开的丈夫梁日华与被告邓丽燕之间发生口角继而发生原、被告家人之间的打斗而引起的讼争，虽然没有直接证据证实原告的伤是被告方直接造成的，但被告方在答辩中亦承认与原告有肢体接触，且原告在打斗结束后到村委要求处理时已出现行走不便，膝盖处有受伤痕迹，接着到医院治疗，可见原告的伤情与双方打斗有直接关联性。基于该次打斗的产生，双方都有一定的责任，双方过错程度相当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故本院对原告遭受的经济损失确定由原告自负50%，由被告方赔偿50%，即赔偿39273.66元（78547.31元×50%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁炳良、邓丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿经济损失39273.66元给原告张开。二、驳回原告张开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.02元，由原告张开负担603.71元，被告梁炳良、邓丽燕负担448.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年十二月三日书记员  伍世勇附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。