wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初4004号 原告：蒋仕伟，男，于1974年6月27日，汉族，住四川省合江县。 原告：徐映红，女，生于1980年2月17日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告蒋仕伟、徐映红与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋仕伟、徐映红向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6569元。事实与理由：2013年2月25日，蒋仕伟、徐映红与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013001048），在被告处购买了位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××层××号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年8月9日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6569元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年8月9日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6569元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6569元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告蒋仕伟、徐映红预收代办费6569元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘君兰
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1030号申请执行人：任伟伟，男，1980年02月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：范保乐，男，1979年12月02日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行任伟伟与范保乐借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告范保乐于本判决生效之日起十日内偿还原告任伟伟借款本金30000元及利息21600元。本案受理费减半收取645元，由被告范保乐负担。范保乐未按上述生效法律文书履行义务，任伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月9日、2020年12月9日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人有银行存款合计1150元，本院已扣划1150元，扣缴执行申请费50元后余1100元，已支付给申请执行人。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的52245元，执行费684元，已执行到位1150元（含执行费50元），剩余51779元（含执行费634元）未实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7985号申请执行人：夏星明，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：上海港蝉信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卫晴国。本院在执行申请执行人夏星明与被执行人上海港蝉信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十二月二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执788号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被执行人：蔡祖德，男，汉族，1975年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄明菊，女，汉族，1984年4月25日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡祖德、黄明菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4587号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限蔡祖德、黄明菊于本判决生效之日起十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金二万元及利息（利息按双方借款合同约定从2019年1月30日起计算至实际清偿完毕之日止，利随本清）。案件受理费减半收取173元（贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交），由蔡祖德、黄明菊负担，与上述借款本息一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨二被执行人银行存款2290.73元支付申请执行人后，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4587号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蔡祖德、黄明菊负有继续向申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人蔡祖德、黄明菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  费泓纶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1239号 原告：王某，女，1933年8月16日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李某(系原告外孙)，男，1995年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市沙。 被告：任某1，女，1953年6月20日出生，汉族，住乌苏市。 被告：任某2，男，1957年11月23日出生，汉族，住新疆沙湾县乌兰乌苏镇。 被告：任某3，女，1958年8月16日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被告：任某4，男，1965年5月27日出生，汉族，住沙湾县乌兰乌苏镇。 被告：任某5，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。 五被告共同委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：任某6，女，1961年4月10日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。 被告：任某7，女，1967年9月27日出生，汉族，无固定职业，石河子市。 原告王某与被告任某1、任某2、任某3、任某6、任某4、任某7、任某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5及五被告的委托诉讼代理人唐胜、被告任某7到庭参加了诉讼，被告任某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1、判令各被告依法履行赡养原告的义务，自2019年10月1日起，每个被告每月给付原告赡养费800元，每半年支付一次，每半年初1-10日内支付给原告；2、判令各被告均摊原告2019年9月30日至2020年9月30日内租房租金7200元及租房冬季采暖费660元，合计7860元（租房租金为房屋租赁合同金额，租房冬季采暖费为石河子市采暖费收费标准），每个被告承担1123元，以后实际产生的房屋租金及租房冬季采暖费由各被告平均分摊；3、判令各被告承担原告2019年、2020年新农合自费缴纳的550元，以后原告新农合自费缴纳的费用各被告平均分摊；4、判令各被告承担原告因出行不便打车，雇车去医院看病，住院以及去法院所产生的交通费920元，每个被告均摊132元，以后原告因出行不便打车，雇车去医院看病，住院以及去法院所产生的交通费用由各被告平均分摊；5、判令以后原告因病实际支出的医疗费用由各被告平均分摊，因住院产生的医疗费用由各被告平均分摊；6、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄诉状判决书的费用。事实与理由：诸被告系原告的亲生子女，经沙湾县人民法院判决被告每人每月支付原告200元赡养费，原告2017年11月移居至石河子市，原来沙湾县法院所判的赡养费已经不足以支持原告在石河子市的生活标准，故请求被告提高给原告的赡养费标准。原告位于沙湾县乌兰乌苏镇的房子已经倒塌，且原告年老身患多种疾病，无法生活自理，为了保障原告的权益，请求支持原告的诉讼请求。 任某1、任某2、任某3、任某4、任某5辩称，母亲1933年出生，现已经86岁高龄，2005年父亲去世后，我们母亲的赡养问题就摆在我们五个子女面前，我们家采取的轮流赡养方式。情况是2005-2017年在三女任某6家住4年，在三子任某5家住1年半，在大女儿任某1家住5年，在二子任某4家住1年，任某7赡养的时间是2017年11月至今。任某6家在广州照顾不便，提供金钱帮助。关于原告的诉请被告认为：1、原告的诉讼属于重复诉讼，以及不同意增加抚养费，原告的诉请无任何事实和法律依据；2、关于租房费用不同意承担，本案原告有自有房屋居住，环境良好，不符合租房条件，在外租房会增加赡养人负担；3、关于住院费用是他人假借原告名义开的药物，不同意支付，不同意承担；4、关于交通费用不同意承担；5、诉讼费用，应由本案原告自行承担，综合以上，原告的主张毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，支持被告的答辩意见。 任某6未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 任某7辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某先后生育七个子女即长女任某1、长子任某2、次女任某3、三女任某6、次子任某4、四女任某7、三子任某5。原告王某曾跟随几被告轮流生活，自2017年11月搬至石河子市同被告任某7同住。原告王某患有脑动脉硬化等疾病。原先七子女协议每人每月支付赡养费100元，但原告王某认为100元的赡养费已经无法满足其生活需求，故将七子女诉至沙湾县人民法院，沙湾县人民法院于2019年3月5日作出（2019）新4223民初108号民事判决书，判决如下：一、被告任某1、任某2、任某3、任某6、任某4、任某7、任某5自2019年1月1日起，每人每月给付原告王某赡养费200元，每满一个季度支付一次；二、原告王某住院费用4586（新农合报销后剩余部分）及交通费600元，合计5186元由被告任某1、任某2、任某3、任某6、任某4、任某7、任某5每人于判决生效后10日内分别向原告王某支付分摊的医药费740元（5186元÷7人），以后原告因病实际支出的医疗费由七位被告分摊；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。该份民事判决书生效后，本案七被告按照判决书支付赡养费及医药费至2020年9月，2020年10月至2020年12月第三季度的赡养费及医疗费因为到给付时间，暂未履行。 另查明：经本院当庭征询原告王某本人的意愿，原告愿意进养老院生活或者跟随被告任某7共同生活。其余六被告均表示愿意将原告王某接至家中共同生活，原告王某明确表示拒绝。 本院认为，沙湾县人民法院作出（2019）新4223民初108号民事判决书后原、被告均未提起上诉，该判决书已经生效。原告王某现诉至我院要求自2019年10月1日起增加赡养费至800元，并要求七被告分摊2019年9月30日至2020年9月30日的租金、2019年及2020年新农合缴纳费用、交通费。经庭审查明，原告王某在（2019）新4223民初108号民事判决书生效后，并没有新的需要增加赡养费的情况。本案中原告王某的医疗费由七被告分摊后，七被告每月支付1400元（200元/人×7人）的赡养费能够满足原告日常生活需求，不至于生活困难。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故对原告王某的的诉讼请求，本院不予支持。 被告任某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费70元,送达费690元，共计760元（原告已预交），由原告王某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  吉亚辉 人民陪审员  罗菊红 人民陪审员  耿春玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  康小芬 1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1264号申请执行人张玉江，男，1971年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人浚县卫贤镇后草店村民委员会，住所地浚县卫贤镇后草店村。法定代表人申文群，职务该村村委主任。申请执行人张玉江与被执行人浚县卫贤镇后草店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3340号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告浚县卫贤镇后草店村民委员会于判决生效后十日内支付原告张玉江工程款292807元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2006年12月31日起计算利息至实际履行付款之日止；二、驳回原告张玉江的其他诉讼请求。案件受理费5594元，由被告浚县卫贤镇后草店村民委员会负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一、申请执行人同意被执行人支付借款、案件受理费共计298401元；二、被执行人浚县卫贤镇后草店村民委员会于协议签订当天给付申请执行人张玉江5000元，剩余款项在每年的村级经费、办公经费及村集体其他费用中支付申请执行人，直至还清所有的工程款及利息止；三、如果被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人有权按原判决申请恢复执行；四、其他双方互无争议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执522号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏江江
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢272号申请执行人:南阳市耀星辉体育园管理有限公司。法定代表人：陈忠义，任公司经理被执行人：岳伟，男，汉族，1972年7月18日生，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市耀星辉体育园管理有限公司申请执行岳伟租赁合同纠纷一案中，依据南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3224民事判决书被告岳伟应支付原告南阳市耀星辉体育园管理有限公司租金及违约金共计831600元，并负担案件受理费21684元，因被告岳伟未履行生效判决书确定的义务，申请人南阳市耀星辉体育园管理有限公司于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月3日、7月30日、10月16日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人岳伟名下的财产：1、查明被执行人岳伟名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人岳伟名下有车辆登记信息，因该车辆年代久远，无处置价值。另查明岳伟名下无证卷登记信息。三、本院向南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金管理中心送达协助执行通知书查询到岳伟名下无财产可供执行。四、我院于2020年1月16日查封被执行人岳伟位于李宁体育园租赁房屋内的物品（详细明细见查封清单），因被执行人岳伟未能实际履行义务，申请人申请依法评估、拍卖被执行人位于李宁体育园租赁房屋内的物品，因无人竞买拍品流拍，最终作价15962元交付申请人抵偿债务。五、已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人名单。六、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三十一日书记员  乔瀚洋
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1557号申请执行人：陈永顺，男，1970年12月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王小有，男，1972年3月1日出生，汉族，住辉县。被执行人：辉县市宏兴塑料制品有限公司。关于陈永顺申请执行王小有、辉县市宏兴塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初2203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小有、辉县市宏兴塑料制品有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王小有、辉县市宏兴塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈永顺向本院申请强制执行，本院于2020年11月110日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年11月10日、2020年12月2日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无汽车、无不动产登记信息、无工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月10日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小有、辉县市宏兴塑料制品有限公司负有继续向申请执行人陈永顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  宋志阳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执764号   申请执行人唐玉秀，公民身份号码×××，女，汉族，1962年7月15日生，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人唐玉秀与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4475号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人唐玉秀给付劳务工资2800元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人唐玉秀的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1323号申请执行人：徐具全，男，汉族，1974年1月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人徐具全依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初162号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人徐具全自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人徐具全撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初162号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  郎志伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1407号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：雷成彬，男，1959年03月28日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市九龙坡区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人雷成彬银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10087号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但雷成彬未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆一台，已被查封，但未实际控制，此外，被执行人名下无房、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，并且在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月22日，被执行人雷成彬应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共51836.3元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1407号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 楠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1097号申请执行人：项小梅,女,1971年12月26日生,汉族,住舞阳县。被执行人：张国晓，男，汉族，1963年8月2日生，住舞钢市。项小梅诉张国晓借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初197号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张国晓于2022年5月10日前偿还原告项小梅借款100000元。具体偿还办法：被告张国晓自2020年5月10日起，每三个月偿还原告项小梅12500元，直至本金偿还完毕之日止。案件受理费2300元,减半收取1150元,财产保全费1020元，共计2170元。由被告张国晓负担。因张国晓未按上述生效法律文书履行义务，项小梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张国晓发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月03日与2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年11月11日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年12月09日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国晓负有继续向申请执行人项小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十三日书记员  李玉成
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执919号 申请执行人：赵铁毛，男，汉族，1962年10月23日出生，住址：陕西省西安市。 被执行人：陈学斌，男，汉族，1963年6月12日出生，住址：乌鲁木齐市。 本院在执行赵铁毛与陈学斌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人陈学斌送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人陈学斌表示希望采取分期履行的方式向申请人履行义务，但一直未履行义务。我院通过网络查控和传统查控，陈学斌名下的财产暂时不足以偿还全部欠款。我院将这一情况向申请人进行了告知，申请人自愿提出撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执919号案件的执行。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 萨德哈西毛吾列提
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6032号 原告：彭长青，男，汉族，1978年9月30日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村炉天冲村民小组。 被告：邹小洪，男，汉族，1972年10月26日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡新垦村楼脚底村民小组**。 原告彭长青诉被告邹小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长青到庭参加诉讼。被告邹小洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭长青向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息85000元，利息暂计算至2020年10月25日；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，被告通过朋友石德胜介绍以怀化中方水利工程项目为由向原告借款，当天原告取现金20000元出借给被告，8月11日和22日原告分别给被告转账10000元和50000元，8月31日原告取现金10000元出借给被告，2016年9月3日、9月4日原告又凑齐10000元出借给被告，原告共计出借给被告10万元。2018年2月15日，被告书面约定补息50000元)，当时被告承到下半年前一定归还本金及约定利息，可至年底未兑现。自2018年至今，原告多次向被告催讨，被告于2020年5月15日写下还款计划，可至今未偿还借款本息。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告邹小洪未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年8月11日，被告邹小洪向原告彭长青借款，原告于当天通过银行给被告邹小洪的银行账户里转账10000元，2016年8月22日原告又通过银行转账支付给被告邹小洪借款50000元，另原告通过现金方式将借款40000元出借给被告，2016年8月21日，被告出具借条一张，载明：“今借到彭长青现金壹拾万元整（100000）借款人邹小军”。双方口头约定借款期限为2016年年底偿还借款本金，未约定利息。因被告未按约定还款，2018年2月15日，被告邹小洪在该借条上补写：“补利息伍万元整”。后被告未偿还借款利息。原告多次向被告催要借款未果，原告彭长青遂起诉至法院。 另查明，被告邹小洪户籍地怀化市鹤城区盈口乡新垦村民委员会出具证明，证明被告邹小洪与借条上“邹小军”系同一人。 上述事实，有原被告身份信息复印件、借条原件、银行支取转账记录原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邹小洪向原告彭长青借款并向原告出具了借条，被告邹小洪与原告彭长青之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告彭长青依约出借了资金，被告邹小洪应当履行还款的义务。关于本案的借款利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方对2016年8月21日借款100000元未约利息，2018年2月15日，被告邹小洪在借条上补写利息50000元，按照原告陈述，2016年8月21日借款10万元未约定借款利息，口头约定借期至2016年年底，自2017年1月1日起支付利息，至2020年10月25日应支付利息85000元，年利率计算约为22.27%，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，结合原告起诉的时间，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为月利率0.385%，年利率为18.48%,故原告诉请被告偿还所欠利息85000元（2017年1月1日至2020年10月25日）利息按每年年利率22.27%直至还款为止的要求，超出部分，本院不予以支持。被告邹小洪应偿还借款本金100000元及自2017年1月1日至2020年10月25日的借款利息71507元和从2020年10月26日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至借款本金付清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹小洪于本判决生效之日起十日内向原告彭长青 偿还借款本金100000元及截止2020年10月25日前利息71507元，2020年10月26日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告彭长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告彭长青承担135元。由被告邹小洪负担1865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1120号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：韩永海，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省开封县。被执行人：周俊丽，女，汉族，1977年8月7日生，住河南省开封市禹王台区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行韩永海、周俊丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1468号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9017号申请执行人：喻亚娜，女，1980年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：乔汝，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地海南省。申请执行人喻亚娜与被执行人乔汝合同纠纷一案，（2020）京0114民初280号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人喻亚娜向我院申请强制执行。2020年10月12日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人乔汝发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人乔汝名下银行账户，将被执行人乔汝纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的607070元，已执行0元，尚有607070元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人喻亚娜释明被执行人乔汝的财产情况，申请执行人喻亚娜表示提供不出被执行人乔汝的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人乔汝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人喻亚娜发现被执行人乔汝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月二十二日书记员  慕寿成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3518号申请执行人：刘赞雨，男，1963年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杨军建，男，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘赞雨与被执行人杨军建租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5840号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为12941元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5840号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  田国涛
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执394号 申请执行人：徐亚芳，女，1976年9月18日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的徐亚芳与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 徐亚芳与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第314号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 清
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2157号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭宝胜，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被晋江市公安局抓获，次日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人郭宝胜犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官欧阳明芬出庭支持公诉。被告人郭宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日8时38分，被告人郭宝胜醉酒后驾驶一辆皖ＳＣ××××号重型仓栅式货车，行驶至晋江市××路××镇××村路段，将车停在路中睡觉，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人郭宝胜血液中乙醇含量为95.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭宝胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭宝胜有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人郭宝胜判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，现场笔录、现场照片，受案登记表、公安机关破案及查获经过,户籍证明，被告人郭宝胜的供述与辩解等证据证实。 被告人郭宝胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人郭宝胜向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人郭宝胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭宝胜归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人郭宝胜预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭宝胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十二月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2916号 上诉人(原审被告)：玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂，地址：玉林市玉州区城北街道谷山村环村路第一片路段**，注册号：450902600363972。 经营者：张雪媚，女，1987年9月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：洪少发，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被上诉人（原审原告）：凌家平，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原审被告：王江，男，1972年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂因与被上诉人洪少发、凌家平、原审被告王江买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 本院认为，一审法院未依法向玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂经营者张雪媚送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，属于程序严重违法，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2836号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人玉林市玉州区鑫源竹筷包装加工厂预交的二审案受理费2288元予以退回。 审 判 长 卢有南 审 判 员 覃惠健 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林芸生 书 记 员 陈丽君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3453号苏州中茵融资担保有限公司孙永利、吴心海：苏州中茵融资担保有限公司申请执行孙永利、吴心海担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币78676.85元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州中茵融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2684号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市柯城区上街**。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：杨鹏飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2000元及利息、罚息及律师费损失513元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款559.02元，扣划被执行人名下的财付通账户存款554.38元，扣除案件受理费50元、执行申请费50元后，本案受偿共计1013.4元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月25日,本案已执行到位1013.4元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费50元、执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶晓薇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1473号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行九支支行，经营场所四川省合江县九支镇安溪大街**，统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：黄国富，行长。 委托诉讼代理人：张德强，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蒲正华，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1937号民事调解书，于2020年10月29日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行蒲正华借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人蒲正华应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行借款本金5万元及利息（按调解书计算）；承担案件受理费632元。申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行在本次执行中执行金额为零。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒲正华发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人蒲正华未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人蒲正华的财产进行查询，发现被执行人蒲正华无存款、无证券，无税务、工商登记信息，也无车辆、房产、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人蒲正华提出以酒抵偿债务，但申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行不同意。 四、本院到被执行人蒲正华住所地实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人蒲正华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒲正华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲正华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初1937号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人蒲正华负有继续向申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒲正华自动履行完毕后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行应当及时告知本院。 三、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行发现被执行人蒲正华有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复210号复议申请人（利害关系人）：郭培新，男，1963年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：孙华殿，男，1976年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张华山，男，1960年9月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵亚玉（系张华山妻子），女，1965年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。复议申请人郭培新不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2020）黑0110执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。香坊区法院在执行孙华殿与张华山、赵亚玉民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人郭培新以香坊区法院查封的张华山名下哈尔滨市××区菜××街××号××房产经三次拍卖均流拍，孙华殿未接收该房产，法院未在流拍7日内对房产进行变卖，故应解除对该房产的查封为由提出书面异议。香坊区法院查明，申请执行人孙华殿与被执行人张华山、赵亚玉民间借贷纠纷一案，执行依据为香坊区法院（2014）香民四初字第34号民事调解书，执行案件号为（2014）香执字第337号、（2019）黑0110执恢702号。本案审理中孙华殿提出财产保全申请，香坊区法院作出（2014）香民四初字第34-1号民事裁定书，裁定查封张华山名下位于哈尔滨市××区菜××街××号××房产。该案进入执行程序后，香坊区法院继续作出（2014）香执字第337-5号执行裁定书、（2014）香执字第337-8号执行裁定书，分别于2016年1月、2019年1月对案涉房产续行查封。依郭培新异议申请，香坊区法院于2020年1月7日作出（2019）黑0110执异48号执行裁定书，认为该院依据已经生效的法律文书对被执行人张华山名下的房产进行查封符合法律规定。案涉房产虽经三次拍卖均流拍，但该执行案件尚未执行完毕，香坊区法院作为该房产的首封法院，继续查封该房产符合法律规定，驳回了郭培新的异议请求。郭培新提出复议，哈尔滨市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）黑01执复38号执行裁定书，认为香坊区法院未查明案涉房产是否发出变卖公告及申请执行人在变卖公告之日起六十日内是否同意接收案涉房产等事实，属于基本事实认定不清，裁定：一、撤销（2019）黑0110执异48号异议裁定；二、发回香坊区法院重新审查。另查明，香坊区法院委托黑龙江嘉泰房地产估价有限公司于2014年11月19日对案涉房产进行评估，黑龙江嘉泰房地产估价有限公司于2014年11月25日作出黑嘉泰鉴字[2014]第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定对象香坊区菜艺街51-4号2层的商业服务用途房地产于鉴定基准日2014年11月20日的市场价格为：6960100.00元。自鉴定书出具之日起计算，有效期为1年，若鉴定基准日发生变化，鉴定结论需进行调整。哈尔滨安蒂克拍卖有限责任公司于2015年1月21日中签对案涉房产拍卖，技术处案号为：哈中法委拍登字[2015]第022号。香坊区法院于2015年1月28日作出瑕疵说明，该案涉房产截止到2014年9月1日在哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行办理抵押借款本息共计2645795.36元；并分别出租给两家公司，租期分别至2021年1月和2022年9月。哈尔滨安蒂克拍卖有限责任公司于2016年1月19日发布拍卖公告（一拍），第一次拍卖的保留价确定为该房产的评估价6960100.00元，截止2016年2月4日10时无人参加竞买。哈尔滨安蒂克拍卖有限责任公司于2016年5月10日发布拍卖公告（二拍），第二次拍卖的保留价确定为该房产第一次拍卖保留价下浮百分之二十，即5568080.00元，截止2016年5月26日10时无人参加竞买。哈尔滨安蒂克拍卖有限责任公司于2017年3月21日发布拍卖公告（三拍），第三次拍卖的保留价确定为该房产第二次拍卖保留价下浮百分之二十，即4454464.00元，截止2017年4月11日10时无人参加竞买。该房产经三次拍卖均流拍后，申请执行人孙华殿认为法院在对案涉房产第一次拍卖时使用过期的评估报告中的评估价作为第一次拍卖保留价，申请执行人对此提出异议申请对该房产进行重新评估拍卖。异议人郭培新依据（2016）黑01民终2113号民事判决书，向南岗区人民法院申请执行，南岗区法院作出（2016）黑0103执2200号之二执行裁定书，轮候查封张华山名下位于哈尔滨市××区菜××街××号××层的房产。香坊区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，香坊区法院依据已经生效的法律文书对被执行人张华山名下的案涉房产进行查封符合法律规定。案涉房产虽经三次拍卖均流拍，但在案涉房产第一次拍卖时采用的保留价为以2014年11月20日为鉴定基准日的评估价6960100.00元。在第一次拍卖时该评估报告已过期，依评估报告中鉴定说明第4条，鉴定基准日发生变化，鉴定结论需要调整。参见最高人民法院《重庆中桥置业有限公司、中国信达资产管理公司重庆市分公司与重庆中桥置业有限公司、重庆康信置业有限公司等信用证纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书》[(2016)最高法执复20号]裁判内容可知，评估报告是启动拍卖时确定保留价的参考，进入拍卖程序后，评估报告有效期届满不影响后续拍卖、变卖和以物抵债的继续进行。但拍卖时间过长或市场行情发生重大变化的，应当重新评估，按重新评估的价格进行拍卖。在本案中案涉房产在进行第一次拍卖时确定的保留价为已过期的评估报告中的鉴定价格，香坊区法院以此进行拍卖不当，应予以纠正，应重新进行鉴定评估后再行拍卖。现该执行案件尚未执行完毕，作为该房产的首封法院，继续查封该房产符合法律规定。郭培新向本院申请复议称，申请执行人多次表示同意以第三次拍卖保留价接收涉案房产，是对拍卖程序和拍卖结果的认可，但又以无法支付抵押款为由至今未接收该房产，应视为拒绝接收。综上，请求撤销（2020）黑0110执异36号执行裁定，依法解除对争议房产的查封。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为香坊区法院对张华山名下位于哈尔滨市××区菜××街××号××房产的拍卖程序是否合法，是否应解除对该房产的查封。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对其财产强制执行。本案中，香坊区法院在对被执行人的财产进行拍卖过程中，因评估报告已经超过一年的有效期，导致拍卖程序违法,应重新委托评估，重新拍卖。故在上述执行行为尚未终结的情况下，继续对争议房产采取控制性措施，并无不当。郭培新请求解除查封无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭培新的复议申请，维持哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十二月二十三日书记员 房 雷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2790号上诉人（原审原告）：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826283A，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****。负责人：范磊，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾俊香，女，1980年3月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘监华,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勤云,江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聂粉梅，女，1963年9月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：泰州市开发区清水湾宾馆，统一社会信用代码91321291566874321Q，，住所地泰州市江洲南路**投资人：聂粉梅。上诉人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社因与被上诉人栾俊香、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案，依法组成合议庭进行审理。后因该案案情复杂，本院依法延长审理。因新冠××疫情本院于2020年2月2日裁定中止审理本案，后于2020年11月16日恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，因双方当事人均提交新证据，原审基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初101号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社预交的二审案件受理费14388元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初3665号 原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。 法定代表人：郅某。 委托代理人：李某。 被告：段某。 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告2016年、2017年、2018年、2019年物业费共计3002元及滞纳金3287元，共计6289元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 勇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9309号 申请执行人孙俊杰,男,1995年09月11日出生,住所地温岭市。 被执行人王鑫,男,1996年01月20日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人孙俊杰与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5766号 原告：杨天凤，女，1952年7月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市。 原告杨天凤与被告郑光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨天凤撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  叶昭君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5104号 原告：雷德兵，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师,执业证号：××。 被告：王跃才，男，汉族，1976年7月27日出生，住四川省宜宾县。 原告雷德兵与被告王跃才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷德兵的委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。被告王跃才经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告雷德兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告劳务款52000元并支付逾期利息（按年息6%计算至起诉时止为5460元），本息合计57460元。事实和理由：2018年9月20日，经原告与被告结算，被告差欠原告劳务垫资款和管理工资合计52000元。被告出具欠条并承诺付款期限。但被告至今未付款，现原告诉至法院。 被告王跃才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告雷德兵为被告王跃才在巴中市清江镇的工地上提供劳务。后经双方结算，被告于2018年9月20日出具《欠条》一张，载明：“今欠雷德兵承包巴中市清江镇清华丽景二期劳务垫资和管理工资27700+24300，共计52000元，大写伍万贰仟元正，付款日期2018年10月30日付清。欠款人：王跃才，2018年9月20日”。诉讼中，原告陈述被告至今未付款，故原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，原告雷德兵提供劳务，被告王跃才接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务款的事实有《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告起诉被告支付劳务款52000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请按照年利率6%计算至起诉日，该诉请符合法律法规规定，本院予以支持，经计算计5330元。被告王跃才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃才于本判决生效之日起十日内支付原告雷德兵劳务款52000元和逾期利息5330元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告王跃才承担。此款原告雷德兵已预交，被告王跃才于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告雷德兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2073号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：陈卫东，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人陈卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年9月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人无房产。于2020年10月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年8月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额7910.9元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2073号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申623号申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱日英，女，汉族，1927年8月2日出生，住湖南省。申诉人（一审原告、二审上诉人）：袁菊华，男，汉族，1954年9月21日出生，住湖南省。申诉人（一审原告、二审上诉人）：袁术明，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省。申诉人（一审原告、二审上诉人）：袁月明，男，汉族，1989年3月14日出生，住湖南省。上述申诉人共同委托诉讼代理人：袁术明，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡市职业中专学校，住所地宁乡市金洲新区金洲西路**。法定代表人：戴晓成，该学校校长。委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建光，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁乡市。申诉人朱日英、袁菊华、袁术明、袁月明因与被申诉人宁乡市职业中专学校工伤保险待遇纠纷一案，原经宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2773号民事判决，朱日英、袁菊华、袁术明、袁月明不服，上诉至长沙市中级人民法院。二审审理过程中双方当事人达成和解协议，长沙市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘01民终10102号民事调解书。现朱日英、袁菊华、袁术明、袁月明不服，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。朱日英、袁菊华、袁术明、袁月明申诉称：1、二审调解过程中，再审申诉人朱日英没有参加诉讼，法院也没有传票传唤通知朱日英参加庭审，缺席调解，违反了自愿原则，本案二审仅袁术明和代理律师周卫宏参加；2、调解协议仅有袁术明和代理律师周卫宏签字，袁术明签了一份调解书的送达回证，但实际上没有收到调解书；3、袁术明签订调解协议后没有与朱日英、袁菊华、袁月明说明，后来法院邮寄调解书给袁术明，因袁术明到香港澳门旅游，要求快递公司暂时保管，后被快递公司退回法院，法院将调解书邮寄给代理律师周卫宏，朱日英、袁菊华、袁月明对调解书不予认可，也不知道调解款项如何分配。4、2018年5月11日，二审承办法官对袁菊华、袁术明、袁月明进行了谈话，袁菊华、袁月明在调解书送达回证上签了字，但是当时并没有收到调解书；5、袁术明、周卫宏的《授权委托书》中明确记载委托事项和权限为：“特别授权，代为承认、反驳变更诉讼请求、代为和解、代领法律文书”。申诉人均没有授权委托调解；6、法院没有对抚恤金份额进行分配，原一审判决、二审调解均遗漏了申诉人要求明确抚恤金份额的诉讼请求，导致抚恤金无法分配。因此，原审判决和调解违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十、十一项和第二百零一条规定，依法提出申诉。宁乡市职业中专学校答辩称：1、原一审、二审均已保证申诉人的诉讼权利。授权委托书明确对袁术明及周卫宏的授权为特别授权，具体载明了代理权限为代为承认、反驳变更诉讼请求、代为和解、代领法律文书。故袁术明及周卫宏有权代表委托人参与调解、接收调解文书。在特别授权的代理人签收调解书前申诉人没有对调解书提出反悔，则调解书发生法律效力；2、再审申请已超诉讼时效。再审申请应该在长沙市中级人民法院的调解书生效后六个月内提出；3、申诉人之间如何分配补偿金，与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。本院再审审查查明事实与原二审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、袁术明、周卫宏是否在本案中有权代理朱日英、袁菊华、袁月明进行调解并签收调解书。二、本院送达《民事调解书》程序是否合法。关于焦点一，首先，在本案二审期间，朱日英、袁菊华、袁月明虽然没有到庭参加庭审及调解，但是朱日英、袁菊华、袁月明已经委托了袁术明、周卫宏作为诉讼代理人，袁术明系其近亲属，周卫宏系律师，根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”及“律师、当事人的近亲属可以被委托为诉讼代理人”之规定，袁术明、周卫宏到庭参加了诉讼和调解，符合法律规定，朱日英、袁菊华、袁月明可以不亲自到庭参加诉讼和调解。其次，袁术明、周卫宏二审期间向本院出具的《授权委托书》均载明了全权委托或特别授权，并明确了具体授权为“代为承认、反驳变更诉讼请求、代为和解、代领法律文书”，和解包含了调解，和解既适用于审判程序也适用于执行程序，上述《授权委托书》的内容亦符合民事诉讼法的相关规定，因此，袁术明、周卫宏在本案中有权代理朱日英、袁菊华、袁月明进行调解并签收调解书，并且袁术明、周卫宏意思表示的后果由朱日英、袁菊华、袁月明、袁术明承担。关于焦点二，本院在二审期间于2017年12月22日组织本案双方当事人开庭并达成调解协议后，本院依法制作了民事调解书并根据袁术明本人书写的送达地址确认书上的地址和联系电话邮寄调解书，但被袁术明拒收，退回之日为2018年3月10日。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案民事调解书的送达之日为2018年3月10日并且发生了法律效力。2018年5月11日，本院组织判后答疑中，向申诉人解释本案调解书已经送达给了其诉讼代理人周卫宏，并于当日向袁菊华、袁月明、袁术明直接送达调解书，袁术明、袁菊华、袁月明均在送达回证上签字。故本院送达《民事调解书》程序合法。综上所述，朱日英、袁菊华、袁术明、袁月明主张的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱日英、袁菊华、袁术明、袁月明的申诉。审判长  刘完玲审判员  刘忠二审判员  杨 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执19号 救助申请人崔某某，男，1953年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市胜桥镇。 救助申请人崔某某以其在诉秦某某、彭某某、郭某某健康权纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人崔某某述称：崔某某由彭某某叫去帮秦某某家新建房屋楼板倒混凝土。因支撑楼板一支柱断裂，造成申请人掉落到一楼。经法院判决秦某某、彭某某、郭某某连带赔偿申请人各项损失52509.87元。现申请人身体残疾、家庭困难，故请求本院给予司法救助金2000元。 经审查查明，2012年2月4日，崔某某由彭某某雇请去帮秦某某家新建房屋楼板浇筑混凝土，郭某某承建安装楼房的模板。当天中午11点许，因支撑楼板一树桩支柱断裂，崔某某随垮掉的模板掉落到一楼。崔某某受伤致残。经审理，法院判决崔某某、彭某某、郭某某共同赔偿申请人各项损失52509.87元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人没有可供执行的财产。 另查明，申请人系五保户，身体残疾，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人崔某某司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1112号申请执行人徐某，男，2018年8月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人程荣斌，男，1990年9月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人程荣斌抚养费纠纷一案中，向被执行人杨建华发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人程荣斌在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人程荣斌有可供执行的财产。本院已向被执行人程荣斌发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2.64万元，已执行0万元，未执行2.64万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十日书记员 陈伟英
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13562号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4679号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:金柱，男，住通辽市。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告金柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金23110.83元，及违约金16951.79元（自2016年10月26日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：43062.62元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物奇瑞牌车辆（车牌号：×××、车架号：LVTDB14B4EC014100）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-WNM210-14-0047《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM210-14-0047《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LVTDB14B4EC014100），车辆融资总额为71090元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金2567.87元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务及时将车辆交付给被告，但被告自2016年10月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩23110.83元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告金柱怠于支付下剩租金23110.83元的行为已经违反了其签订的编号为FL-WNM210-14-0047《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM210-14-0047《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告金柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告金柱（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为通用奇瑞瑞虎5-2014款汽车，购车款总额为99900元，融资总额71090元，融资首付款29970元，租赁期限为36个月，每期租金2567.87元，每期租金支付日为25号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告金柱（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告金柱取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告金柱未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计23110.83元（2567.87元/期*9期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告金柱与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告金柱取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金23110.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金柱于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金23110.83元、律师费3000元及违约金（以23110.83元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年10月26日起计算至实际付清之日止）；二、如被告金柱届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告金柱名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取440元，由被告金柱负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中堂，男，汉族，1951年08月26日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中仁，男，汉族，1935年05月15日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。再审申请人王中堂因与被申请人王中仁侵权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中堂申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。事实与理由：原审法院认定事实不清，本案中再审申请人不存在侵权行为，申请人与被申请人为亲兄弟，1991年5月3日四兄弟分家时，申请人分得祖业一间房屋、十四块椁扳。该房屋与被申请人同一宅院内，被申请人居北西，申请人居东，被申请人北滴水沿至南院墙根地皮由申请人使用，分家时被申请人并没有任何反对意见。被申请人在申请人房子处盖房，侵害申请人利益，申请人有权阻拦，是行使正当权利，不存在侵权行为。一、二审法院采信的1989年4月“洛宁县城郊乡（镇）王协村三组宅基地使用证存根洛宅字1396号”是虚假的；同时采纳的2020年元月16日村、乡的证明不符合证据规则，该证据没有出证人的签名，其内容也是虚假的，其根本没有经过调解。一、二审法院无视证据的虚假性和申请人举证证明及辩解，错误的采信一方无效的证据，是错误裁判。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院行使审判监督，启动审判监督程序，依法对本案进行再审。王中仁答辩称：再审申请人申请书中的事实与理由与其在原一审上诉的上诉状中陈述的理由完全一致,现申请人再次以相同的理由申请再审,系滥用诉权,没有任何事实和法律依据。请求法庭依法予以驳回。本院经审查认为：根据查明事实，被申请人王中仁持有合法的宅基地使用权证，有权在宅基地使用范围内建设房屋，申请人王中堂予以阻拦构成侵权。申请人王中堂主张被申请人王中仁提供的宅基地使用权证存根是虚假的，但并未提供相反证据予以推翻，故对该理由，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人王中堂申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王中堂的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳瑞奇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8300号之一 申请执行人肖建新,男,1975年3月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高建国,男,1957年1月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人肖建新与被执行人高建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初7139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖建新于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付245725.08元及该款自2015年2月17日期按年利率6%计算至实际付清之日的利息损失范围内承担三分之一的赔偿责任。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有杭州国亚水产养殖有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17342号上诉人（原审被告）：代某1，男，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：陈帅，冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严某1，女，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。原审被告：吴某1，男，汉族，住河南省焦作市温县。上诉人代某1因与被上诉人严某1、原审被告吴某1买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人代某1的委托诉讼代理人陈帅、冯娴斐，被上诉人原告严某1的委托诉讼代理人刘翠翠到庭参加诉讼，原审被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人在欠条上签字系因为被上诉人多次带人围堵而采取的无奈之举；2、本案系因吴某1未及时向被上诉人履行付款义务而产生的纠纷；3、上诉人没有以任何方式表明其在欠条上签字目的是以证人身份承担保证责任；4、被上诉人未提交任何证据证明涉案欠款是在与上诉人直接进行交易的过程中产生的。严某1辩称：上诉人在《欠条》欠款人处签字，是对涉案买卖合同关系的追认，亦是对本案债务的加入。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。吴某1无陈述意见。严某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款47000元；2.判令二被告向原告支付逾期付款损失13870.11元及自2020年9月11日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费和保全费由二被告承担。一审法院认定的事实：2016年9月10日《欠条》载明：今欠严某1橙子货款柒万元整，订9月16号将欠款还清。身份证.代某1，男，汉，1974年8月12号，山西省城区铜锅街令公巷1号，14042419408126834，欠款人代某1。吴某141082519790515301X，欠款人吴某1。欠条空白处手写2016年11月收10000元，12月收10000元，2017年11月转卡3000元，下欠47000元。诉讼中，严某1陈述已收到货款23000元。一审法院认为，代某1在山西省经营水果批发生意，通过被告吴某1采购货物，严某1提供的欠条上有代某1、吴某1在欠款人处的签名，故原、被告之间存在买卖合同关系。严某1向二被告交付了货物，二被告在出具欠条后未按约定支付货款。严某1可要求二被告支付下欠货款47000元并支付逾期付款损失（以47000元为基数，自2016年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算；2020年9月10日之前的损失以13870.11元）。代某1辩称其在欠条上签字系在严某1堵车后所签，且已向吴某1支付货款。分析认为，代某1系完全民事行为能力人，对在欠条上签字的行为有明确认知；代某1提供的证据不足以证明其已足额支付吴某1欠条所载明货款或已足额向严某1履行付款义务。故代某1辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：被告代某1、吴某1于本判决生效之日起十日内给付原告严某1货款47000元及逾期付款损失（以47000元为基数，自2016年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算；2020年9月10日之前的损失以13870.11元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告代某1、吴某1负担。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，作为具有完全民事行为能力的人，上诉人代某1在涉案《欠条》欠款人处签字，是对被上诉人与其和吴某1之间的买卖关系的认可和追认，就应当按照《欠条》的内容履行自己的义务。上诉人代某1主张其系在被上诉人多次带人围堵而签的字、该签字不是真实意思表示的上诉理由，但其未提交有效证据予以证明，上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上所述，代某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由上诉人代某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月三十日书记员  徐成龙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2837号原告：潘某，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告潘某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼、被告贾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子贾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实及理由：双方经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日，原告潘某生育儿子贾某2。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚后双方感情一般，特别是由于被告贾某1存在赌博、家暴的情况，对家庭和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。2020年1月份，原告向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但是双方仍不联系，互不沟通，且分居生活至今，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，望判如所请。原告潘某为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告潘某的个人基本情况。二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在夫妻关系。三、民事判决书一份，证明2020年1月3日，原告潘某向法院起诉与被告贾某1离婚，后法院于2020年5月9日判决不准双方离婚。四、舞阳县吴城镇英张村委会证明一份，证明原告潘某从2020年4月底在其娘家居住，双方儿子贾某2从出生就一直在其外祖父家与外祖父、外祖母以及原告潘某共同生活。被告贾某1未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告贾某1于××××年××月××日生育一男孩儿，取名贾某2，现随原告潘某在其娘家生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2020年1月3日，原告潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请与被告贾某1离婚。2020年5月9日，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告分居生活至今。本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当以夫妻感情确已破裂且无和好可能作为离婚的法定理由。本案中，原告潘某曾于2020年初提出与被告贾某1离婚，由于被告贾某1不同意离婚，法院判决不准双方离婚。在法院判决不准离婚后，双方亦未和好，原告潘某又于2020年12月诉至本院，要求与被告贾某1离婚，并提交了舞阳县吴城镇英张村委会的证明，说明双方自法院判决不准离婚后一直分居生活，在原告潘某再次提出离婚的情况下，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告潘某离婚的诉讼请求予以支持。由于双方的儿子一直跟随原告潘某在其娘家生活，原告潘某诉请抚养儿子，被告贾某1亦未到庭参加诉讼，故对原告潘某抚养儿子的诉请，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。庭审中，原告潘某诉请被告贾某1按照每月500元的标准支付子女抚养费，符合当地生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告贾某1离婚。二、原、被告儿子贾某2由原告潘某抚养，被告贾某1自判决生效之日起按照每月500元的标准支付抚养费至贾某2年满十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十二月三十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6783号原告王辉,男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告陈大鹤，男，1978年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告陈自龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住濮阳县。原告王辉诉被告陈大鹤、陈自龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，在审理中，原告王辉于2020年12月1日对被告陈大鹤、陈自龙申请撤诉。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费25元，由原告王辉负担。审判员  房朝军二〇二〇年十二月一日书记员  管呈卿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3818号之一申请执行人：杨少军，男，1987年2月28日出生。被执行人：朱鹿鹿，男，1992年9月8日出生。申请执行人杨少军与被执行人朱鹿鹿承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初16073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人加工费17000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人朱鹿鹿名下无车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结；查明被执行人名下有房产，本院依法委托查封；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月三日书记员  高树松
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1476号河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行、田慧、马合生：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与田慧、马合生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101553.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位110420.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3579号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日