wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21722号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨飞，男，1987年10月16日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11918号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11532号原告：谢斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王玮，男，1955年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告谢斌与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告谢斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢斌撤回起诉处理。 审    判    员     高  琪 二○二○年十二月二十三日 书    记    员     黄维维
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16864号 原告:中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路人保大厦，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵荣（特别授权代理），该公司员工。 被告：邹丽，女，生于1990年5月27日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州毕节市七星关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房及**房，统一社会信用代码：91520200675410008K。 负责人：唐承澧，该公司总经理。 委托诉讼代理人糜磊（特别授权代理），该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司诉被告邹丽、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于2020年12月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费230.00元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡 薇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初784号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张新星，曾用名咪咪,男，1985年1月15日出生于河南省武陟县，汉族,初中文化程度，无业,住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2014年10月被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪于2017年4月被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月6日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被抓获归案，2020年9月13日被武陟县公安局刑事拘留，2020年9月24日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人张新星犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人张新星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日19时许，被告人张新星将被害人刘某停放在武陟县嘉应观乡刘村北口丁字口东南角的红色“立马”牌电动三轮车盗走。经鉴定:该“立马”牌电动三轮车价值人民币2546元。另查明,被盗的“立马”牌电动三轮车已被公安机关扣押,并返还被害人。被告人张新星于2020年9月12日被抓获归案。上述事实，被告人张新星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人邢某、云某、谢某的证言、指认笔录及现场照片、武陟县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、河南省温县人民法院刑事判决书、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张新星犯盗窃罪的指控成立。被告人张新星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张新星到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，被盗物品已退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张新星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  王有安审判员  高金旺二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢534号 田福和、那顺贺希格、乌尼日其其格、额日登乌拉： 田福和与那顺贺希格、乌尼日其其格、额日登乌拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给申请执行人田福和。至此，申请执行人田福和向本院申请执行的(2012)乌民初字第1123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院二〇二〇年十二月三十一日 承办人：刘发
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海晶。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓芳。委托诉讼代理人：孟凡博（张晓芳之子）。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：边宏君。再审申请人赵海晶因与被申请人张晓芳及一审被告、二审上诉人边宏君民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海晶申请再审称，我方与张晓芳之间的借条已作废，我方未参与张晓芳与王子隆之间的借贷关系，只是从中代收代付，未获取任何利益。我方与张晓芳、王子隆之间均存在委托代理关系，不是借贷关系，我方不应承担还款责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张晓芳提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵海晶的再审申请。本院经审查认为，张晓芳与边宏君、赵海晶签订借条，张晓芳向边宏君账户转账300万元，张晓芳与边宏君、赵海晶成立民间借贷关系。边宏君、赵海晶主张借款合同签订后，借条已经作废，但借款合同涉及案外人，并非张晓芳与边宏君、赵海晶签订，且借款合同未明确涉及债权债务转移。根据（2019）京0105民初9164号民事判决及（2019）京03民终14271号生效民事判决，王子隆在该案中不认可本案所涉300万元债务。综合在案证据，一、二审所作认定和处理并无不当。综上，赵海晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵海晶的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21575号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李永升，男，1987年06月15日出生,身份证地址广西昭平县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永升信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李永升名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2347号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与高振江借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高振江的微信、支付宝、银行账户存款12739.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3438号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3965号原告：刘兴建，男，住河南省南阳市社旗县。被告：薛长桂，男，住河南省南阳市宛城区原告刘兴建与被告薛长桂买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日诉至本院。本院受理后，依法通知原告缴纳案件诉讼费，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告刘兴建撤回起诉处理。审判员 李 满二〇二〇年十二月二十四日书记员 王新真
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1353号之二申请执行人：宁波子博典当有限公司（组织机构代码为096193731）。住所地：浙江省宁波市江**清湖路**（1-15）（1-16）。法定代表人：毛巍。委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈红，女，1980年08月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人陈红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0204民初5162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波子博典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈红返还申请执行人宁波子博典当有限公司借款本金143000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3450元，公告费650元。本院于2020年11月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ1××**牌汽车，本院已依法拍卖成交，结算执行费、诉讼费，本案实现债权88655元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波子博典当有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 毛忆梦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3653号 申请执行人：辛忠杰等十人。（详见附表） 被执行人：深圳市融诚投资顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFWLE6M。 法定代表人：孙晓亮。 关于申请执行人辛忠杰等十人与被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83640.79元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××77账户，实际冻结金额人民币1449.56元，冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。 经本院查证，被执行人已向申请执行人辛忠杰等十人支付部分款项，但因被执行人未完全履行深劳人仲裁[2019]3943号仲裁裁决书确定的内容，故申请执行人与被执行人达成和解协议。申请人同意被执行人在2021年2月28日前分三期支付余下款项，即每月月底前向各申请人支付当期和解款项。同时，被执行人已将执行费人民币共1154.61元支付至深圳市财政局。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执3640、3650-3653、3660、3662、3664、3668、3670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄月莹 附表：
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初931号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李玉泽，绰号“房东”，男，1994年4月11日出生，汉族，中专毕业，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日被湖北省襄城区人民法院判刑有期徒刑七个月，并处罚金2000元(刑期自2019年9月5日至2020年4月4日止)。因吸食毒品，于2020年6月17日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因贩卖毒品犯罪，于2020年7月21日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，当日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人林思宇，男，1994年03月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因吸食毒品于2019年10月被湖北省襄阳市公安局樊城分局行政拘留后办理社区戒毒，因吸食毒品于2020年6月17日被南阳市公安局梅溪分局拘留十日后办理强制隔离戒毒。因贩卖毒品，于2020年7月7日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因贩卖毒品犯罪，于2020年7月21日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，当日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人李玉泽、林思宇犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张东亮出庭支持公诉，被告人李玉泽、林思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月16日12时27分,被告人李玉泽（绰号“房东”,微信昵称“任时光匆匆”)同南阳市卧龙区杜某(微信昵称“我依然是我”)商定,以3500元价格卖给杜某毒品冰毒五个,微信转账3300元,剩下200元见面后给付。收到钱后,李玉泽与上家王丽(另案处理)联系,商定以3000元价格购买毒品冰毒五个,后李玉泽伙同被告人林思宇到襄阳市樊城区天润万象B区门口,李玉泽用支付宝转账3000元给王丽,王丽联系一个男子下楼送来毒品五个,然后李玉泽、林思宇二人打出租车从湖北襄阳到南阳市给杜某送毒品冰毒。当日19时20分许,南阳市公安局梅溪分局民警在南阳市高速公路翟庄站抓获李玉泽、林思宇。经民警现场尿检,李玉泽、林思宇二人均呈尿检结果阳性。经民警对扣押的疑似毒品白色晶体称重结果4.36克;经南阳市公安局物证鉴定所检测,该白色晶体检材检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李玉泽、林思宇以牟利为目的,贩卖甲基苯丙胺4.36克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李玉泽、林思宇已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李玉泽在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯，应当从重处罚。被告人林思宇在共同犯罪中起次要作用,依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯,应当从轻、减轻处罚。被告人李玉泽、林思宇认罪、认罚,签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,应提起公诉，请依法惩处。被告人李玉泽、林思宇对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年6月16日12时27分,被告人李玉泽（绰号“房东”,微信昵称“任时光匆匆”)同南阳市卧龙区杜某(微信昵称“我依然是我”)商定,以3500元价格卖给杜某毒品冰毒五个,微信转账3300元,剩下200元见面后给付。收到钱后,李玉泽与上家王丽(另案处理)联系,商定以3000元价格购买毒品冰毒五个,后李玉泽伙同被告人林思宇到襄阳市樊城区天润万象B区门口,李玉泽用支付宝转账3000元给王丽,王丽联系一个男子下楼送来毒品五个,然后李玉泽、林思宇二人打出租车从湖北襄阳到南阳市给杜某送毒品冰毒。当日19时20分许,南阳市公安局梅溪分局民警在南阳市高速公路翟庄站抓获李玉泽、林思宇。2020年6月16日，经民警现场尿检,李玉泽、林思宇二人均呈尿检结果阳性。经民警对扣押的疑似毒品白色晶体称重结果4.36克。2020年6月17日，南阳市公安局梅溪分局对被告人李玉泽、林思宇以吸食毒品作出行政拘留十日的行政处罚。2020年7月3日，经南阳市公安局物证鉴定所检测,该白色晶体检材检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人户籍证明、查获经过、违法记录查询证明、行政处罚决定书、强戒决定书、扣押决定书、辨认笔录、微信转账记录、李玉泽刑事判决书、聊天记录、尿检材料等书证；被告人李玉泽、林思宇的供述与辩解；证人陈某、杜某的证言；鉴定意见等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，二被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李玉泽、林思宇违反社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，牟取利益,贩卖甲基苯丙胺4.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李玉泽、林思宇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李玉泽、林思宇已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人李玉泽、林思宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人林思宇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人李玉泽系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人李玉泽的刑期自2020年6月18日起至2021年12月17日止)二、被告人林思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人李玉泽的刑期自2020年7月7日起至2021年7月6日止)三、依法扣押的甲基苯丙胺4.36克由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  李 轩二〇二〇年十二月十四日书 记 员  段提莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62254号之三解除保全申请人：上海智御投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路****楼**。法定代表人：潘云峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。被申请人：陈明宏，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。解除保全申请人上海智御投资管理有限公司与被申请人陈明宏债权人代位权纠纷一案，本院分别于2019年7月19日、2020年6月11日作出(2019)沪0115民初62254号民事裁定，冻结上海智御投资管理有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月25日，上海智御投资管理有限公司向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海智御投资管理有限公司名下银行存款700万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  树雄二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢105号 申请执行人：侯铁文，男，汉族，1966年7月16日生，住渭南市华州区。 被执行人：陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张瑞华，系该公司董事长。 申请执行人侯铁文与被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人侯铁文依据生效的（2017）陕0503民初1698号民事调解书，曾于2018年6月14日向本院申请执行，执行中由于被执行人名下无可供执行的财产而撤回执行。申请人于2020年4月21日向本院申请恢复立案执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还借款本金780000元及利息，承担案件受理费5800元及执行费10258元。 本院恢复执行中，经查被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司银行无存款，亦无其它动产可予执行。该公司在华州区新秦北段东侧华县XX大厦XX楼”，但由于该“烂尾楼”手续不全等原因在短期内难以处置变现，本案在本次执行期限内无法实现执结。故依职权先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0503执恢105号案执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7636号 原告：临沭县瑞行木业有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县泰安路。 法定代表人：李其磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：山东金正阳建筑工程有限公司，住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。 法定代表人：刘华宝，总经理。 委托诉讼代理人：孙钦合，男，该公司职工。 被告：张远兵，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 原告临沭县瑞行木业有限公司与被告山东金正阳建筑工程有限公司、张远兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告临沭县瑞行木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沭县瑞行木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王青松 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）沪01执复240号 复议申请人（被限制出境人）：稻田岚（INADARAN），男，1963年9月22日生，国籍日本，护照号XXXXXXXXX，现住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。 上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）在执行该院（2019）沪0104民初10222号XX（集团）有限公司（以下简称XX公司）与Z公司（以下简称Z公司）房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月21日，对被执行人Z公司的前法定代表人稻田岚作出（2020）沪0104执397号执行决定书，限制稻田岚出境。稻田岚不服该执行决定，向本院申请复议。 稻田岚申请复议的主要理由是：2019年1月起，因工作需要，稻田岚已不再担任Z公司的法定代表人，现公司的法定代表人由张某担任。XX公司诉Z公司房屋租赁合同纠纷的时间是2019年4月，系复议申请人辞职之后。复议申请人辞职后只行使公司董事的一般事务，未干涉公司的具体经营，执行法院其作出的限制出境决定，事实认定错误，请求本院予以撤销。复议申请人提供Z公司董事会相关记录佐证。 经审查，徐汇法院于2019年6月26日作出（2019）沪0104民初10222号民事判决书，判令:一、XX（集团）有限公司与Z公司就上海市徐汇区XX路XX弄XX、XX、XX号房屋及XX路XX弄XX号房屋建立的房屋租赁合同关系于2019年2月23日解除；二、Z公司于本判决生效之日起十日内从上海市徐汇区XX路XX弄XX、XX、XX号房屋及XX路XX弄XX号房屋搬离，并将上址房屋交还XX（集团）有限公司；三、Z公司于本判决生效之日起十日内支付XX（集团）有限公司自2018年4月1日起至2019年2月23日止的房屋租金4,369,853.40元；四、Z公司于本判决生效之日起十日内支付XX（集团）有限公司逾期支付租金的违约金398,629.26元；五、Z公司于本判决生效之日起十日内按照每年750万元的标准支付XX（集团）有限公司自2019年2月24日起至实际返还上址房屋之日止的房屋使用费；六、XX（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还Z公司房屋押金80万元，该款可与上述判决主文第三、四、五项款项抵扣。Z公司对判决不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）沪01民终11852号民事判决：驳回上诉，维持原判。因Z公司未履行上述判决义务，XX公司申请强制执行，徐汇法院于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）沪0104执397号。在执行过程中，徐汇法院依申请执行人的申请，于2020年4月21日对被执行人原法定代表人稻田岚作出限制出境决定书。 另查明，Z公司成立于2005年1月10日，当事人双方发生争议时间在2018年，稻田岚时任Z公司法定代表人。后Z公司于2019年1月29日变更法定代表人为张某。 以上事实，有相关生效法律文书、执行法院作出的限制出境决定书等为证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取限制出境等措施。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。被执行人未履行生效判决确定的义务，执行法院对被执行人时任法定代表人稻田岚采取限制出境的执行措施，并无不当。稻田岚未向本院提供证据证明被执行人法定代表人的变更是正常的经营需要，故对其复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 驳回稻田岚的复议申请，维持原决定。 本决定作出后立即生效。 审 判 长 阮国平 审 判 员 唐建芳 审 判 员 吕长利 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 董 健 书 记 员 龚诗怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条： 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条： 被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 …… 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条： 被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5580号 禤光明: 本院立案执行广州市从化区人民法院与禤光明受理费一案，本院已于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4073号 申请执行人：王胜，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址湖北省郧县。 被执行人：涂义胜，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址贵州省余庆县。 申请执行人王胜与被执行人涂义胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初5729号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款13000元（人民币，下同）及利息（以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年11月18日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止，并扣减1000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费99元，本院依法受理。本案执行费96元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产情况。2020年12月25日，申请执行人王胜与被执行人涂义胜达成如下执行和解协议：一、双方确认本案中被执行人涂义胜应支付申请执行人王胜借款本金13000元及利息（以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年11月18日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止，并扣减1000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费99元。双方同意以11749.84元为本案的调解金额。二、申请执行人王胜与执行人涂义胜一致同意由法院依法扣划被执行人名下银行存款749.84元并划付至申请执行人名下银行账户，剩余款项11000元由被执行人分期向申请执行人支付共计11000元：2021年1月25日前支付1375元；2021年2月25日前支付1375元；2021年3月25日前支付1375元；2021年4月25日前支付1375元；2021年5月25日前支付1375元；2021年6月25日前支付1375元；2021年7月25日前支付1375元；2021年8月25日前支付1375元。上述款项由被执行人支付至申请执行人指定银行账户（户名：王胜，开户银行：招商银行坪山支行，账号：62×××39）。三、双方同意签订本和解协议后本案作终结执行处理，申请执行人全额收到上述案款后，同意本院以执行完毕结案。四、被执行人保证按上述约定的期限及数额支付，如有任何一期逾期或者未足额支付的，申请执行人有权向人民法院恢复强制执行。五、本案执行费96元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案执行费96元已由被执行足额缴纳，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周碧霞
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初306号公诉机关襄城县人民检察院。被告人田遂现，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。2020年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。被告人彭改荣，女，生于1962年10月23日，汉族，文盲，务农，住禹州市。2020年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。被告人王松锋，男，生于1968年1月6日，汉族，小学文化，无职业，住禹州市。1990年7月25日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月3日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月28日因犯盗窃罪河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。指定辩护人郞晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉(2020)279号起诉书指控被告人田遂现、彭改荣、王松锋犯盗窃罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人田遂现及其辩护人马秀权、被告人彭改荣及其辩护人蔡晓丽、谷雨（实习）、被告人王松锋及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年6月24日9时许，被告人田遂现伙同彭改荣、王松锋、苗转妮（对外称叫刘爱琴）（另案处理）驾驶豫Ｋ×××**白色五菱面包车到襄城县姜庄乡姜庄街，由田遂现负责在车上等待接应，彭改荣、王松锋和苗转妮下车寻找作案目标。后在姜庄街韩庄路口对面婚庆文具店门口一摊位旁，苗转妮发现作案目标，后由王松锋配合作掩护，苗转妮具体实施，将被害人张某3放置在电车座下的一黑色背包盗走，后四人驾车离开，背包内装有现金2233元、OPPO牌A9型手机一部。后四人将手机卖掉，并将盗窃所得分肥。经物价部门认定,该被盗手机价值816元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。被告人田遂现、彭改荣、王松锋共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人王松锋属累犯，应当从重处罚。被告人田遂现对起诉指控的犯罪事实无异议且认罪认罚。其辩护人辩称田遂现无前科，请求对其从轻处罚。被告人彭改荣对起诉指控的犯罪事实无异议且认罪认罚。其辩护人辩称彭改荣自愿认罪认罚，系初犯偶犯无前科，认罪悔罪态度较好，建请求对其从轻处罚。被告人王松锋对起诉指控的犯罪事实无异议且认罪认罚。其辩护人辩称王松锋属自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月24日9时许，被告人田遂现伙同彭改荣、王松锋、苗转妮（对外称叫刘爱琴）（另案处理）驾驶豫Ｋ×××**白色五菱面包车到襄城县姜庄乡姜庄街，由田遂现负责在车上等待接应，彭改荣、王松锋和苗转妮下车寻找作案目标。后在姜庄街韩庄路口对面婚庆文具店门口一摊位旁，苗转妮发现作案目标，后由王松锋配合作掩护，苗转妮具体实施，将被害人张某3放置在电车座下的一黑色背包盗走，后四人驾车离开，背包内装有现金2233元、OPPO牌A9型手机一部。后四人将手机卖掉，并将盗窃所得分肥。经物价部门认定,该被盗手机价值816元。2020年6月26日，彭改荣到襄城县公安局姜庄派出所投案。2020年8月24日，王松锋到襄城县公安局姜庄派出所自首。上述事实，被告人田遂现、彭改荣、王松锋当庭供认不讳。并有被害人张某3的陈述、证人张某1、张某2、王某的证言、到案经过、襄城县价格认证中心价格认定结论书、活动轨迹监控照片、车辆信息、通话记录、禹州市张得镇张西村村委会证明、襄城县公安局姜庄派出所情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、王松锋曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田遂现、彭改荣、王松锋以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田遂现、彭改荣、王松锋犯盗窃罪成立，予以支持。被告人田遂现、彭改荣、王松锋共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人王松锋自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王松锋刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。关于田遂现的辩护人辩称田遂现无前科、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于被告人彭改荣的辩护人辩称彭改荣自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、无前科、认罪悔罪态度较好、建请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于被告人王松锋的辩护人辩称王松锋属自首、认罪认罚、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合三被告人的犯罪情况、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田遂现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止）。二、被告人彭改荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止）。三、被告人王松锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止）。四、责令被告人田遂现、彭改荣、王松锋退赔被害人张慧霞经济损失3049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年十二月八日书 记 员  苏 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24716号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：马兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告马兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费126.5元，减半缴纳63.25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4073号 原告：宋永波，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：张洪河，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：临沂市旭航运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇十三路与滨河路交汇南90米（后乡村沿街**）。 法定代表人：张娜，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦 负责人：钱冰，经理。 委托诉讼代理人：闫佳利，男，公司工作人员。 原告宋永波与被告张洪河、临沂市旭航运输有限公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永波的委托诉讼代理人戴存满，被告张洪河，被告华安保险临沂公司的委托诉讼代理人闫佳利到庭参加诉讼，被告临沂市旭航运输有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失102620元、评估费4000元、施救费14800元、停运损失24050元、拖车吊装费2200元、保全费520元、保全保险费300元，以上共计148490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，被告张洪河驾驶鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂货车沿国道205线由东向西行驶至803公里＋300米路段超车时，与对行的闫红伟驾驶的我所有的冀Ｊ0××××（冀Ｊ××××挂）号重型半挂货车发生碰撞，两车不同程度受损、张洪河、闫红伟受伤。该事故经交警部门认定张洪河负事故的全部责任。张洪河驾驶的车辆挂靠在临沂市旭航运输有限公司名下经营，保险公司赔偿不足的部分由其他被告承担赔偿责任。 被告张洪河辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我是涉案车辆所有人，车辆挂靠登记在临沂市旭航运输有限公司经营，在华安保险临沂公司投保交强险和商业险。上述车辆是我驾驶的，我具有相应的驾驶资质，车辆正常检验，相关损失应当由保险公司先赔偿，不足部分愿意依法赔偿。 被告临沂市旭航运输有限公司未作答辩。 被告华安保险临沂公司辩称，事故发生属实，我公司对案件的真实性无异议。张洪河驾驶的车辆主车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，挂车投保商业三者险50000元，均含不计免赔，事故发生在保险期间。但是被告驾驶员张洪河在明知其上岗证已过期一年的情况下，仍然驾驶营运车辆，我公司不同意在商业险内承担赔偿责任。原告的停运损失属于间接损失，也不属于商业险赔偿范围，不承担诉讼费、鉴定费保全费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日14时20分，张洪河驾驶鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂货车沿国道205线由东向西行驶至803公里＋300米（蒙阴县桃曲卫生院）路段超车时，与对行的闫红伟驾驶的冀Ｊ0××××（冀Ｊ××××挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、张洪河、闫红伟受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，张洪河负事故的全部责任，闫红伟无事故责任。 被告张洪河驾驶的鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂货车主车交强险和主挂车商业三者险的承保人均为被告华安保险临沂公司，其中主车商业三者险赔偿限额为100万元，挂车为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院技术室根据宋永波申请委托临沂市东泰价格事务所有限公司对冀Ｊ0××××（冀Ｊ××××挂）号重型半挂货车进行损失评估。2020年9月24日，该公司出具评估报告书，车辆修复价值损失102620元，因交通事故造成的在修理厂修复期间或停运期间的日平均停运损失为925元。原告支出评估费4000元。原告为了证明施救费支出提交了施救费发票两张，金额分别为5800元和9000元。同时还提交了拖车过磅费、吊装费收据一张。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人按照事故责任赔偿。 原告主张的车辆损失102620元、评估费4000元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于停运损失，原告提交的维修证明没有经办人和负责人同时签名，不符合民事诉讼证据的法定形式，不能作为认定相关事实的依据，本院不予采信。但是原告车辆因事故造成损失确实存在停运，本院根据车辆损坏程度以及相关因素，酌情认定停运时间为13天，每日停运损失按照评估报告确定的925元计算，停运损失应为12025元。关于施救费、吊装费，原告车辆因事故造成损失，确需施救，但是原告主张的施救以及施救费支出缺乏合理性，本院酌情认定7000元。关于保全保险费，不是确需支出的必要费用，并且无法律依据，本院不予认定和支持。综上，原告的损失，车辆损失102620元、停运损失12025元、施救费7000元、评估费4000元，以上合计125645元。 被告华安保险临沂公司主张原告上岗证已经超期以及停运损失属于间接损失，不应当在商业三者险内承担赔偿责任，但是没有提交证据证实保险合同约定以及已经向投保人进行了提示和说明，本院对其主张不予支持。因被保险车辆驾驶员承担事故的全部责任，以上损失中车辆损失102620元、停运损失12025元、施救费7000元，由被告华安保险临沂公司在交强险和商业三者险内赔偿，其他损失由侵权人赔偿。 综上所述，本院对于原告宋永波的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告宋永波损失121645元； 二、被告张洪河、临沂市旭航运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永波4000元； 三、驳回原告宋永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1635元，财产保全申请费520元，由原告宋永波负担332元，被告张洪河、临沂市旭航运输有限公司负担1823元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1043号上诉人(原审被告)：怀化市太阳风新能源有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：彭九牛。被上诉人(原审原告)：中国海洋石油东海有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨云。原审第三人：中国海洋石油集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪东进。上诉人怀化市太阳风新能源有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16142号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。怀化市太阳风新能源有限公司上诉称，本案系债权转让协议纠纷，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。中国海洋石油东海有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，中海投资管理有限公司与上诉人签订的《上海市产权交易合同》中约定双方发生争议依法向标的公司所在地人民法院起诉，该约定明确，且合法有效。标的公司即上海中信国际旅行社有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢164号之一申请执行人：杨丕赋，男，汉族，1972年1月17日出生，住本市。被执行人：王鹏，男，回族，1984年3月23日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈静，女，回族，1984年2月2日出生，住本市顺河回族区。杨丕赋与王鹏、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、王鹏、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向杨丕赋返还借款本金120万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起至实际清偿之日止计算）。二、驳回杨丕赋的其他诉讼请求。案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由王鹏、陈静负担。因王鹏、陈静未按上述生效法律文书履行义务，杨丕赋向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人王鹏有公积金存款合计28000元，本院已扣划28000元，已支付给申请执行人；查明被执行人陈静有公积金存款合计97000元，本院已扣划97000元，扣缴执行申请费14400元后余82600元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈静名下有位于开封市××楼××单元××西401房屋（合同号：××××××）,本院予以查封（2023年12月22日查封期限届满）。现案外人刘卫峰对本院查封的上述房屋提出执行异议，尚在审理中，上述房屋暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈静纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位125000元，扣缴执行申请费14400元后余110600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1089400元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人王鹏、陈静的公积金、查封被执行人陈静名下的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨丕赋表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏、陈静负有继续向申请执行人杨丕赋履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李智璞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5127号原告：伍江河，男，1973年3月7日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。被告：谭云安，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告伍江河与被告谭云安不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告伍江河于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍江河自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍江河撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告伍江河负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17116号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙正，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州支公司”）因与被上诉人王龙正财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人邱鹏、被上诉人王龙正的委托诉讼代理人郭照方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险郑州支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实后依法改判或将案件发回重审（上诉金额30,000元）；2.一、二审诉讼费由王龙正承担。事实和理由：一、关于车损金额，一审判决认定基本事实不清，二审法院应查明事实后依法改判或将案件发回重审。鉴定机构鉴定时未对车辆进行拆检勘验，也未按照法院鉴定委托书要求对维修更换的旧件对比复勘，无法核实车辆实际维修及更换配件情况，评估报告评估车辆损失费用过高，鉴定过程不客观严谨。首先，一审法院鉴定委托书明确要求结合车辆维修地点，根据车辆实际更换配件及维修费用进行鉴定，并要求复勘维修更换的配件，但鉴定过程中鉴定机构并未对车辆实际更换配件及维修费用进行核实。其次，本次鉴定车辆已修复完毕，鉴定时鉴定机构仅通知双方当事人到场对车辆维修后现状进行外观查验，并未对车辆进行拆检，通过直观观察根本无法核实车辆损坏状况，车辆配件是否换新。最后，鉴定时鉴定机构根据王龙正评估项目及提供的受损照片对车辆进行评估，没有对车辆实际损坏状况及更换配件情况进行调查核实，没有做到独立、公平、全面地进行评估。王龙正未提供车辆维修发票，无法与评估金额相印证，仅依据鉴定意见不足以证明车辆实际损失数额。根据豫高法2018（372）号文规定，关于财产损失，受害人一方应提供维修发票和清单作为必要证据证明损失数额，评估意见仅作为法院判决的参考。因此，王龙正一审未提供维修发票、维修清单等相关证据，也未提供转账凭证，无法与评估意见相互印证，不足以证明车辆实际损失损失金额。二、关于车辆拖车费、施救费判决数额过高，一审判决认定基本事实不清，二审法院应查明事实后依法改判或将案件发回重审。关于拖车费、施救费费用，王龙正提供了两张发票金额共计10,500元，明显主张过高，一审法院并未对上述两项费用的合理性进行核实。同时，事故挂车未在上诉人处投保商业车损险，对于挂车所应分担的拖车费、施救费应由王龙正自行承担，一审判决上诉人承担全部的拖车费、施救费明显不合理且费用过高。王龙正辩称：本案评估机构是经原审法院委托的，且进行了车辆现场勘查，做出的评估报告合理合法，足以证明涉案车辆的损失。一审中平安保险郑州支公司对鉴定结论并未提出异议。对于施救费我方提供有发票，挂车与拖车系一体的，支出的施救费合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。王龙正向一审法院起诉请求：判令平安保险郑州支公司赔偿王龙正损失共计274,325元（车损251,262元、施救费10,500元、评估费12,563元）；本案诉讼费由平安保险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月1日23时30分，王龙正驾驶豫Ａ×××**（粤BH1**）重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速696公里东半幅时，因雨天路滑操作不当撞上护栏，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理，认定王龙正负事故全部责任。本案在审理过程中，平安保险郑州支公司对王龙正单方委托评估的鉴定结论不服，申请重新鉴定，原审法院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对涉案车辆的车损进行评估，该鉴定机构于2020年10月29日出具纪郑评报字（2020年）第1023号评估报告书，评估意见为：涉案车辆更换配件费用为179,176元，维修费用16,000元，共计195,176元。另查明，王龙正驾驶的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车登记在郑州骏速货物运输有限公司名下，王龙正系实际所有权人，双方系挂靠关系。该车辆在平安保险郑州支公司处投保有商业险机动车损失保险（保险限额311,565.8元，含不计免赔），保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日，事故发生在保险期间。王龙正因此次交通事故另支付施救费10,500元。一审法院认为：王龙正车辆在平安保险郑州支公司处投保有机动车损失保险，双方形成保险合同关系。在保险期间王龙正车辆发生事故，平安保险郑州支公司保险公司应当按照合同约定对王龙正的损失承担保险责任。关于王龙正车辆损失的具体数额，王龙正提交河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系王龙正单方委托评估，平安保险郑州支公司不予认可，并申请重新鉴定，故原审法院不予采信。原审法院依据纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的纪郑评报字（2020年）第1023号评估报告书，确定车辆更换配件费用为179,176元，维修费用16,000元，共计195,176元，故原审法院支持195,176元。施救费10,500元有王龙正提供的票据为证，原审法院予以支持。王龙正单方评估的估价费12,563元由王龙正自行负担，平安保险郑州支公司申请评估的评估费由平安保险郑州支公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿王龙正车辆损失费195,176元、施救费10,500元。二、驳回王龙正的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,707元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人申请重新鉴定应提供充分有效的证据证明该鉴定存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等确有必要重新鉴定的法定情形。本案纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司接受一审法院的委托，因案涉车辆已经修复，鉴定机构勘察车辆后依据车辆现状、核对原始拆解照片，就现有条件进行独立鉴定，程序并无不当之处。平安保险郑州支公司称评估损失费过高依据不足。平安保险郑州支公司在一审中对该鉴定结论质证无异议。施救费系处理事故客观发生且必要的费用，王龙正提供有票据为证，应予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3331号申请人：董立，女，1955年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张文卿，女，1929年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：董学宁，男，1949年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人董立申请宣告被申请人张文卿为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董立称，申请人与被申请人张文卿系母女关系，被申请人年老，疑似出现老年痴呆迹象，患有多种疾病，生活不能自理。现经过鉴定其为限制民事行为能力，故请求依法宣告张文卿为限制民事行为能力人。董学宁称，其为被申请人的儿子，董立所述亲属关系及行为能力情况均属实，有老年痴呆。经询问，其同意鉴定结果，对董立申请宣告张文卿为限制民事行为能力人无异议。经审理查明：董立与张文卿为母女关系，董学宁与张文卿为母子关系。本案审理过程中，经董立申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张文卿的民事行为能力进行鉴定，该医院出具鉴定意见为：“被鉴定人张文卿诊断为器质性精神障碍、精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。”本院认为，申请人董立申请宣告张文卿为限制民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下:被申请人张文卿为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢297号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**。负责人：李欣，行长。被执行人于淑鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人钟秋，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人于淑鹏、钟秋金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1037号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书内容的规定：一、截至2017年12月25日，被告于淑鹏、钟秋共欠原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款本金199796.51元、利息17379.76元、罚息5570.42元、复利1568.88元，以上共计224315.57元。被告于淑鹏、钟秋于2018年4月至2019年2月，分别于每月28日前偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行至少20000元；被告于淑鹏、钟秋于2019年3月28日前清偿剩余贷款本金及利息、罚息、复利并将2017年12月26日之后所产生的利息、罚息、复利按照个人信用贷款条款的约定(具体数额以原告个人信贷系统上显示的数额为准）一并清偿完毕。二、本案诉讼费2332元由被告于淑鹏、钟秋承担，于2018年4月19日之前支付给原告广发银行股份有限公司焦作分行。三、如被告于淑鹏、钟秋未按上述约定还款，原告广发银行股份有限公司焦作分行可就被告于淑鹏、钟秋剩余未还全部本金、利息、罚息、复利一并申请强制执行。四、如被告钟秋向原告广发银行股份有限公司焦作分行还款，被告钟秋可就其本人的已还数额向被告于淑鹏追偿。因被执行人于淑鹏、钟秋未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人于淑鹏、钟秋发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人于淑鹏、钟秋未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、本院依法查询被执行人于淑鹏、钟秋名下住房公积金及工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人于淑鹏、钟秋银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2020年12月28日—2021年12月28日。申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交冻结续行申请。3、本院依法于2019年6月18日查封被执行人钟秋名下位于焦作市××路××号亿祥美郡17号楼2单元401号的房产（权证号：10××**），2022年6月17日到期，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。4、本院依法于2019年7月5日提取扣留焦作市解放区人民法院拍卖于淑鹏房款，已支付申请执行人15万元。5、本院依法长风被执行人钟秋名下车牌号为豫Ｈ×××**的解放牌汽车一辆，查封期限为2020年12月29日至2022年12月28日。申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人于淑鹏、钟秋有其他可供执行的财产。四、已向被执行人于淑鹏、钟秋发出限制高消费令。五、已向被执行人于淑鹏、钟秋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人于淑鹏、钟秋的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人于淑鹏、钟秋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于淑鹏、钟秋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯庆攀
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢3号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，董事长。 申请人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人：周桂春，董事长。 申请人：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道**/div> 法定代表人：黄永政，董事长。 申请人：广西那坡农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：广西那坡县城厢镇南街**保合时代广场**iv> 法定代表人：许发德，董事长。 申请人：德保县农村信用合作联社，住所地：，住所地：广西德保县城关镇桃源路**v> 法定代表人：卢宪欣，理事长。 被执行人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：百色，住所地：百色市城北一路**鑫桂苑******房 法定代表人：朱时生，执行董事。 被执行人：广西百色烁城纸业有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道，住所地：田阳县田州镇隆平大道合源美地****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱时生，总经理。 被执行人：广西烁城产业投资有限公司，住所地：南宁市江**江南路21，住所地：南宁市江**江南路**金康居住小区凤江苑**楼**房le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱时生，执行董事。 被执行人：朱时生，男，汉族，1963年1月3日出生，住广西平果县。 被执行人：黄宗朝，男，壮族，1963年3月20日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：黄春城，男，壮族，1971年10月3日出生，住广西平果县。 广西田阳农村商业银行股份有限公司、广西百色右江农村合作银行、广西靖西农村商业银行股份有限公司、广西那坡农村商业银行股份有限公司、德保县农村信用合作联社与广西百色烁城房地产开发有限公司、广西百色烁城纸业有限公司、广西烁城产业投资有限公司、朱时生、黄宗朝、黄春城借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂10民初22号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，因被执行人的财产暂时无法处置，本院于2019年11月25日作出（2019）桂10执133号之一执行裁定书，终结本案本次执行程序。经申请人申请，2020年3月26日本案恢复执行。 在执行过程中，本院作出（2020）桂10执恢3号执行裁定书，对被执行人广西百色烁城房地产开发有限公司所有田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园3号楼1层2178.25平方米以及2层2606.59平方米共计4784.84平方米的商铺进行拍卖。2020年8月4日本院将上述财产置于淘宝网进行网络司法公开拍卖，经第一次、第二次拍卖及变卖，上述财产均因无人竞价而流拍。此外，本院通过执行网络查控系统向银行、公安交通警察、不动产登记、工商、住房公积金等部门进行现场查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查控及执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但不愿接收流拍的财产以抵偿债务也未在期限内提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人财产进行了调查，除了依法进行拍卖且申请执行人不同意以物抵债的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，由于无其他财产可供执行，经约谈申请执行人也同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  班臻珍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2563号申请执行人嘉兴市泰亨塑粉厂被执行人苏州锦拥五金厂本院在执行申请执行人嘉兴市泰亨塑粉厂与被执行人苏州锦拥五金厂买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3795号之一申请执行人：张家港市杨舍福满地木地板店，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路。经营者：庞文虎，男，1971年2月21日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：包长青，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。张家港市杨舍福满地木地板店与包长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0582民初10819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：包长青应支付张家港市杨舍福满地木地板店价款9000元，并承担自2018年6月1起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费120元，合计145元，由包长青负担。因包长青未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍福满地木地板店向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的9000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年8月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人包长青罚款1000元。2、2020年7月24日、9月7日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年9月4日，本院通过泗阳县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十七日书记员 许哲喃
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6843号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道******。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：徐承清，公司法务。被告：李学华，女，1966年2月19日生，汉族，住威海市文登区。文登金典物业服务有限公司与李学华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告文登金典物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登金典物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理燕志卿书记员王莉莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4820号 莫为珍： 关于申请执行人莫为珍与被执行人绍兴市上虞区万富伞厂劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）490号仲裁调解书，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8645号原告：内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司，营业场所内蒙古呼和浩特市回民区金海工业园区。负责人：杨永辉，总经理。委托诉讼代理人：张丽媛、褚良辉，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：内蒙古锦泰非织布有限公司。法定代表人：李景泉，总经理。委托诉讼代理人：范廉，男，该公司法务部主任。本院在审理原告内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司诉被告内蒙古锦泰非织布有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告内蒙古锦泰非织布有限公司提交《住所证明》（2020[14]号），载明：“内蒙古锦泰非织布有限公司是开发区的驻区企业，该公司经营内蒙古自治区××区东。特此证明。呼和浩特经济技术开发区沙尔沁工业区发展领导小组办公室。”被告以此主张合同履行地点在内蒙古土默特左旗。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，依据原被告签订的《钢结构制作安装合同书》中工程名称为“内蒙古锦泰非织布有限公司**车间**车间”以及被告内蒙古锦泰非织布有限公司提交的《住所证明》，可以确定原、被告签订的合同中工程地点在内蒙古××旗，故本案应由内蒙古土默特左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送内蒙古土默特左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郝 英人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年十二月十五日书记员 邢春霞
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执205号之一申请人执行人：成忠国，男，1973年9月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请人执行人：胡文胜，男，1975年5月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请人执行人：陈兴贵，男，1972年4月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请人执行人：李克瑶，女，1963年3月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请人执行人：邓雪凤，女，1980年3月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：魏明磊，男，1970年8月26日出生，公民身份号码：:×××1513，住云南省大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司住所：云南省大关县吉利镇法定代表人：顾大奎（董事长），联系。被执行人：四川远航环保科技有限公司（曾用名“四川远航工贸有限公司”）住所：四川省宜宾市高县法定代表人：谢泽松（经理）。被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司住所：四川省宜宾市高县法定代表人：江安平（执行董事兼总经理）。本院在执行陈兴贵、李克瑶、邓雪凤、成忠国、胡文胜与魏明磊、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司合同纠纷一案中，执行明查，被执行人魏明磊、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司房产、土地、资产和银行帐户被多家法院查封、冻结，被执行人魏明磊、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司现无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁洪刚二〇二〇年十二月十五日书记员：万洪兵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3298号 申请人张行湖。 被申请人尹兆勇。 申请人张行湖因与被申请人尹兆勇买卖合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹兆勇的银行存款2100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2100元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张行湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹兆勇的银行存款2100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费41元，由张行湖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林亚南
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3163号之一申请执行人：吉安华，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：李金国，男，1971年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吉安华与被执行人李金国建设施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1414号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月24日查封被执行人李金国名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；2020年12月18日冻结被执行人李金国对锦屏镇政府享有的债权（禁养区圈舍拆除或转产补偿款）10万元，冻结期限三年，暂不具备付款条件；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月二十六日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31635号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街**，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张存仙，男，该公司工作人员。 被告：杨茂勇，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告杨茂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  楚 仑
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执879号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:曹福庆,男性,1985年7月12日出生,住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹福庆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C013021号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第C013021号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人曹福庆于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24677.44元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月08日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费166.6元由被申请人曹福庆承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年11月07日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为5079⒎01元,借款期限为3个月,年利率8.1%,还款方式为每月等额本息还款17153.33元。被执行人于2017年11月07日实际收到借款本金41500.00元,被执行人于2017年12月08日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C013021号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2505号上诉人（原审原告、反诉被告）：王勉。委托诉讼代理人：黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201110231681。上诉人（原审被告、反诉原告）：余波（余包华）。委托诉讼代理人：耿斌，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200310261388。原审第三人：云南云乡焦化工贸有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路**冶金宾馆**，统一社会信用代码：915300007097003628。法定代表人：王润泽。上诉人王勉、余波及原审第三人云南云乡焦化工贸有限公司因委托合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初410号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人王勉预交的二审案件受理费12510元；上诉人余波预交的二审案件受理费33267元，予以退回。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二〇年十二月三十日法官助理郭勇书记员王紫凝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振茂，男，1957年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小林，女，1967年9月25日出生，汉族，现住北京市房山区。再审申请人赵振茂因与被申请人王小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振茂申请再审称，王小林多次打赵振茂。赵振茂多次提起离婚后，王小林也多次提起离婚。在离婚案件中，双方都同意离婚，已判离婚。我现在与王小林不是夫妻关系了。王小林多次打我，使我被打进医院产生了费用，以及我被打后精神受到了影响，留下恐怖感、抑郁症、身体不适感等后遗症，现在还在吃药。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：王小林赔偿赵振茂被打后，中国平安人寿保险公司理赔后，剩下的住院费和急诊费1262.83元，误工费187.8元，护理费187.8元，营养费100元，住院伙食费100元，交通费300元，精神赔偿5000元；诉讼费用由被申请人承担。王小林答辩意见称，不同意赵振茂的再审申请理由，当时我也有受伤。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方因家暴等行为造成另一方人身损害的，受害方可以依据《中华人民共和国侵权责任法》向侵权方主张人身损害赔偿；受害方取得人身损害赔偿后，有权在离婚诉讼中依据《婚姻法》第四十六条主张离婚损害赔偿。本案中，赵振茂与王小林在婚姻关系存续期间因家务琐事发生口角，后相互动手，造成赵振茂双臂有红肿和抓痕。经医院诊断，赵振茂伤情为：头外伤、双前臂、双肩部、颈部软组织损伤等。故，赵振茂起诉王小林人身损害赔偿的诉讼请求法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢326号 杭州森软信息技术有限公司、善微网络(深圳)有限公司： 本院在执行申请执行人杭州森软信息技术有限公司与被执行人善微网络(深圳)有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5920号、原执行案号：（2019）浙0108执95号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15119号申请执行人：贾克，男，1970年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：高永飞，男，1981年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在执行贾克与高永飞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十八日书记员  崔杉杉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保691号 申请人陈小雷，男，1984年.10月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张继明，男，1986年2月8日生，汉族，身份证号 371324198602089152，住临沂市兰陵县庄××镇××村××号。 申请人陈小雷因与被申请人张继明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继明价值55000元的财产采取保全措施。申请人陈小雷已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张继明价值55000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费570元，由陈小雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特578号申请人：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区广贤路**。法定代表人：吴良勇，总经理。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。被申请人：仲成荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：汤雷，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。两名被申请人共同委托诉讼代理人：韦红松，上海中新凯律师事务所律师。申请人浙江省围海建设集团股份有限公司与被申请人仲成荣、汤雷申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人浙江省围海建设集团股份有限公司要求确认其与被申请人仲成荣、汤雷的《浙江省围海建设集团股份有限公司与仲成荣、汤雷关于上海XX股份有限公司之股份转让协议书》（以下简称股份转让协议书）中的仲裁协议无效。申请人称，2020年7月24日，两被申请人基于股份转让协议书，以与申请人发生股份转让合同纠纷为由向上海仲裁委员会提起仲裁，要求申请人支付股份转让价款。申请人认为，经申请人内部自查，申请人并没有系争协议的原件，亦没有该协议的用印申请记录、合同审批记录。被申请人仲成荣系申请人的股东，根据上市公司的规定系关联人，其与被申请人的交易因构成关联交易，应履行相应的决策机构审议程序及信息披露程序，然申请人处并无相关的三会表决记录和信息披露公告。仲成荣曾在2019年8月16日至2019年12月20日期间担任申请人处的董事长，也未披露过该协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条仲裁自愿的原则，系争协议并不是在申请人的真实意思表示的情况下签订的，双方未就系争协议签订达成合意，协议未实际成立，所以系争协议所包含的将有关争议提交上海仲裁委员会的仲裁条款也不是申请人的真实、自愿的意思表示，系争协议和相关仲裁条款对申请人并没有约束力。本案审理过程中，申请人还表示不能确认合同盖章及签字的真实性。被申请人仲成荣、汤雷称，根据申请人所述，各方的股份转让协议书客观存在，故不属于仲裁法第二十条规定的仲裁协议效力的价值判决范围。申请人以意思表示不真实而要求确认仲裁协议无效，并非仲裁协议效力问题，不属于人民法院审理确认仲裁协议效力案件的审查范围，系争协议由申请人的法定代表人签署并加盖公章，意思表示清楚，内容不违反法律规定，申请人无内部审批程序、未履行披露信息等理由，均系其自身内部的程序和责任，不能对抗对外已经合法有效签署的合同。申请人之前律师函的回复中也仅表示了双方合同付款条件未成就意思。直至被申请人提起仲裁才改称未见过协议、合同不存在，不合逻辑。根据申请人《浙江省围海建设集团股份有限公司关于收到深圳证券交易所关注函并回复的公告》，应认定系经时任董事长及法定代表人的冯某签署和盖章，协议客观存在。被申请人并非申请人的关联方。仲裁协议经各方有效签字和盖章，应当认定为有效。申请人的申请没有依据，请求驳回申请人的申请。经审查查明，申请人曾与两被申请人签订股份转让协议书，第九条第2约定：“对本协议的解释和履行发生争议的，本协议各方应友好协商解决；协商不成，任何一方都可将争议提交上海仲裁委员会，根据该会当时有效的仲裁规则在上海进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”申请人处由冯某签字，并加盖申请人公章，仲成荣、汤雷均签字，目标公司上海XX股份有限公司亦在协议上签名并加盖公司公章。因履行中发生争议，被申请人仲成荣、汤雷于2020年7月依据该仲裁条款向上海仲裁委员会提出仲裁申请，上海仲裁委员会以（2020）沪仲案字第1827号予以受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，申请人认为系争协议系在违背其真实意愿的情况下签订，但并未实际否认该协议签名盖章的真实性，也即，申请人并不能否认系争股份转让协议书的真实性，故本院认定，各方之间的股份转让协议书真实存在。申请人认为不存在仲裁协议，非其真实意思表示，实质是对系争股份转让协议书效力的问题，并不影响对仲裁协议的效力的认定，也非法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围。综上，本院认为，系争股份转让协议书中仲裁条款具有明确的提交仲裁的意思表示，并选定了仲裁机构，故系争仲裁条款有效，申请人关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江省围海建设集团股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江省围海建设集团股份有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年十二月九日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7123号上诉人（原审原告）：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。上诉人溜溜果园集团股份有限公司（简称溜溜果园公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7581号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：溜溜果园公司。2．申请号：35421864。3．申请日期：2018年12月19日。5．指定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4304-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐馆等。二、引证商标1．注册人：彭涛。2．注册号：25490236。3．申请日期：2017年7月24日。4．核准注册日期：2020年11月13日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301；4305）：饭店；咖啡馆等。三、被诉决定：商评字[2020]第85919号《关于第35421864号“青梅小镇溜溜梅LIUMTOWN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“咖啡馆、茶馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，溜溜果园公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回溜溜果园公司的诉讼请求。溜溜果园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标经宣传使用积累较高知名度，与溜溜果园公司形成唯一对应关系；三、诸多包含“青梅”“小镇”的商标已获准注册，依据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对或重点比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。溜溜果园公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“青梅小镇溜溜梅”、英文“LIUMTOWN”及图形组合而成，引证商标由中文“青梅酒肆”、英文“QINGMTAVERN”及图形组合而成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分。诉争商标若与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。溜溜果园公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，溜溜果园公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。溜溜果园公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。溜溜果园公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。溜溜果园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由溜溜果园集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1530号 被执行人：项仲金，男，1981年3月1日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2496号民事判决书，立案执行项仲金应缴纳诉讼费一案，立案执行的金额为463.5元。 本院在执行中查明，被执行人项仲金至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障本院应收未收诉讼费工作的顺利进行，依法应对被执行人项仲金的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人项仲金的银行存款人民币463.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈小兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初924号原告：潘越胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：金明智，湖北源规律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：佘丹丹，女，1982年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告潘越胜诉被告佘丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘越胜及其委托诉讼代理人金明智到庭参加诉讼，被告佘丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘越胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令佘丹丹偿还借款本金1,000,000.00元；2、判令佘丹丹支付利息1,160,000.00元（利息按月利率2%计算，算至2020年5月2日时暂为1,160,000.00元，剩余利息按月利率2%计算至还清日止）；3、本案诉讼费用由佘丹丹承担。事实与理由：潘越胜于2015年7月2日借给佘丹丹1,000,000.00元，借款期限一个月，约定利息3分。借款到期后，潘越胜多次催讨未果，故诉至法院。佘丹丹在答辩期和举证期限内未提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，潘越胜提供的借条、银行汇款凭证等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2015年7月2日，佘丹丹以其需资金周转为由向潘越胜借款，潘越胜通过银行转账方式向佘丹丹62×××27的银行账户汇款1,000,000.00元，佘丹丹出具借条一张：“今借到潘越胜人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00元），借款期限壹个月，借款利息3分”。因佘丹丹未按约定还款引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。潘越胜通过银行汇款方式出借资金给佘丹丹，佘丹丹出具借条，双方形成民间借贷关系，佘丹丹未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任，潘越胜要求佘丹丹偿还到期未还的借款本金1,000,000.00元的请求，于法有据，依法予以支持；其要求按月利率2%的标准计算利息的请求，未超出法律规定范围，依法亦应予支持。佘丹丹未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：佘丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还潘越胜借款本金1,000,000.00元，利息1,160,000.00元（算至2020年5月2日止，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,080.00元，财产保全费5,000.00元，合计29,080.00元，由佘丹丹负担（潘越胜已预缴，待判决生效后由佘丹丹直接支付给潘越胜）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二〇年十二月三十一日法官助理余诗媛书记员刘亚勋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29102号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告李阳，男，汉族，1984年2月9日出生，住址。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月八日书记员  林晓丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4550号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道**。统一社会信用代码：913302820629436617 主要负责人:黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人：徐军飞,男,1972年3月2日出生,汉族，住所地：余，住所地：余姚市> 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被执行人徐军飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐军飞偿付申请执行人透支款本金23373.11元及相关利息，并缴纳案件受理费470元、财产保全申请费320元、执行申请费347元。 执行立案后，本院向被执行人徐军飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐军飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐军飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐军飞名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款482.80元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；徐军飞名下有车号牌为浙ＢＲ××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置；徐军飞在中国平安人寿保险股份有限公司有编号为Ｐ290400000074068的保险单，本院依法予以退保，得款23209.95元。截至2020年12月24日，本案案件受理费470元、财产保全申请费320元、执行申请费347元已从执得款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿22555.75元。本院暂未发现被执行人徐军飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐军飞违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人徐军飞采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人徐洁清。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐军飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌