wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6016号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王励丁，行长。被执行人：范元生，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省长沙县。被执行人：彭峰，女，汉族，1971年12月19日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日审结。该案（2020）湘0103民初4116号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执6016号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年十二月五日书记员  陈岩松
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执434号 申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：王士坤，董事。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司。。住所地：临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际**楼** 申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，已执行13543509元，剩余部分因双方当事人正在协商，申请执行人向本院提出书面申请，撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王焕良
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10995号上诉人（原审原告）：敖国桥，男，1963年6月10日出生，汉族，武汉市人，住。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北德来颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉瑞鑫化工有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（6），统一社会信用代码91420112717935997R。法定代表人：刘敦清，董事长。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人敖国桥因与被上诉人武汉瑞鑫化工有限公司（以下简称瑞鑫化工公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李文独任审理。本案现已审理终结。敖国桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定本案诉讼时效已超过三年没有事实依据，我方已经提交相关证据证明。瑞鑫化工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。敖国桥向一审法院提出诉讼请求：1、瑞鑫化工公司支付尚欠的工程款300,000元；2、瑞鑫化工公司支付逾期付款利息112,298.75元（以300,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月11日计算至2020年10月11日）；3、本案诉讼费由瑞鑫化工公司承担。一审法院查明，2008年12月4日，瑞鑫化工公司（建设方，甲方）与敖国桥（施工方，乙方）签订《建筑工程合同》，约定甲方在厂区北面建二层约1500㎡原料仓库及相应配套附属工程，预估工程造价为900,000元（以验收结算造价金额为依据），乙方承建该工程必须具有400,000元的建设资金，按图纸设计要求进行施工。工程分两个阶段进行，第一阶段2008年至2009年3月底前，第二阶段经区安监局对厂房安全进行检查达标后继续开建，具体开工日期就情况而定，整个工程预计在2009年5月30日前全部完工。乙方在此投入建设400,000元资金完成后（以工程实际造价为准不含利润），甲方应在2009年7月1日前付清一期工程应付全部资金。甲方在2009年12月31日前应付给乙方该项目工程总造价30%的资金，2010年12月31日前付总造价30%的资金，2011年12月31日前支付总造价的40%（即全部付清）。合同还约定了其他事项。2009年，上述合同所涉工程完工。2010年7月25日，瑞鑫化工公司法定代表人刘敦清向敖国桥出具欠条一份，确认差欠工程款620,000元（原欠条作废），按原协议应于今年6月30日内付清，因故未能付清，承诺于7-8月底前付清。2012年8月6日，瑞鑫化工公司法定代表人刘敦清向敖国桥出具欠条一份，载明：“欠敖国桥工程款肆拾万元整（过去二人开出条子一律作废）”。2013年10月11日，瑞鑫化工公司向敖国桥付款100,000元，公司法定代表人刘敦清将上述付款情况在该份欠条中进行注明。一审法院另查明，瑞鑫化工公司与敖国桥关于瑞鑫公司黄冈工地项目签订了相关协议，并就该项目工程的结算于2014年11月7日签订协议，该结算协议未涉及其他工程项目的结算。一审法院认为，敖国桥作为自然人，不具备建筑施工企业资质，其与瑞鑫化工公司签订的《建筑工程合同》应属无效。建设工程施工合同虽无效，但双方已对工程进行了验收、结算，敖国桥有权依照瑞鑫化工公司确认的结算金额要求其支付工程款。本案中，瑞鑫化工公司于2012年8月6日出具欠条确认差欠工程款400,000元，其后于2013年10月11日偿还100,000元，尚欠300,000元。对于上述欠款，瑞鑫化工公司负有清偿责任。关于瑞鑫化工公司提出本案已过诉讼时效的辩称意见，根据合同约定，瑞鑫化工公司应当于2011年12月31日前付清工程款，结合其于2013年10月11日最后一次付款的事实，诉讼时效中断并重新计算，截至起诉之日，已超过三年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，敖国桥的诉讼请求已超过三年的诉讼时效。故，瑞鑫化工公司上述辩称意见一审法院予以采纳。关于敖国桥要求瑞鑫化工公司支付工程款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回敖国桥的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计3,742元，由敖国桥负担。二审期间，敖国桥向本院提交一份湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4545号民事判决，欲证明本案未超过诉讼时效。瑞鑫化工公司认为该判决所涉工程与本案工程款无关，是两个工程。本院认为，该判决属于生效法律文书，依法予以采信。二审期间，双方当事人对一审查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。本案二审争议的焦点是诉讼时效问题。本院认为，虽然敖国桥在一审过程中提交的证据不能充分证明其于2013年10月11日（瑞鑫化工公司最后一次付款）之后三年内明确向瑞鑫化工公司主张案涉工程款300000元的事实，但敖国桥在二审过程中提交的生效判决载明，敖国桥于2012年3月21日以案外人名义与瑞鑫化工公司签订施工合同，在履行过程中双方产生纠纷并经三级法院审理和判决（含武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院判决），该事实可以佐证敖国桥所主张的本案未超过诉讼时效的理由。而瑞鑫化工公司在一审过程中提出案涉工程款早已结清的抗辩理由缺乏相关证据证明。故，本院认为，敖国桥的上诉理由成立，本院依法予以采纳。但敖国桥主张判令瑞鑫化工公司支付逾期付款利息112,298.75元（以300,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月11日计算至2020年10月11日）的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，敖国桥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1241号民事判决；二、武汉瑞鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向敖国桥支付工程款300000元；三、驳回敖国桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3742元，由武汉瑞鑫化工有限公司负担。一审案件受理费（减半收取）3,742元，由敖国桥负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇二〇年十二月十五日书记员  严洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异81号异议人：娄阳，男，1972年3月14日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。申请执行人:安文波，男，1988年10月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:哈尔滨冠拓电源设备有限公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：娄阳，该公司董事长兼总经理。在本院执行申请执行人安文波与被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司（以下简称冠拓公司）劳动争议纠纷一案中，异议人娄阳对法院限制其高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，申请人娄阳自愿撤回异议申请。本院认为，申请人娄阳提出撤销申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：申请人娄阳撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5461号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地：兰溪市李渔路**，统一社会信用代码913307000923429479。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托诉讼代理人：陈新建，男，1961年6月14日出生，汉族，住兰溪市。系公司职工。 委托诉讼代理人：郑皓，男，1988年10月21日出生，汉族，住兰溪市。系公司职工。 被告：郑赛娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市骅骝黄砖瓦厂，住所，住所地：兰溪市兰江街道骅骝黄村社会信用代码913307817045694819。 法定代表人：叶汉良，厂长。 被告：浙江锦广润纺织品有限公司，住所，住所地：兰溪经济开发区登胜路社会信用代码91330781691285948N。 法定代表人：陆清民，董事长。 被告：陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告郑赛娟、叶汉良、兰溪市骅骝黄砖瓦厂、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民、何素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑赛娟立即归还借款本金1000000元整及利息580682.74元(已算至2020年12月11日,此后利息按合同规定利率计付),本息合计1580682.74元。被告兰溪市骅骝黄砖瓦厂、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民、何素娟对上述借款本息承担连带清偿责任，叶汉良对上述借款本息承担共同还款责任：2、被告郑赛娟、叶汉良立即归还合同号为京兰贷20160170号欠息58650.72元，被告陆清民、何素娟、浙江锦广润纺织品有限公司对上述欠息承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案被告叶汉良因涉嫌刑事犯罪而被永康市人民法院判刑，案件在上诉阶段，尚未生效，故待刑事案件处理完毕后审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐国洪 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 邵衡丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1574号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司,住所地五原县。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：杨旺，系该行职工。被执行人鲁建忠，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人张娥，女，汉族，农民，住址同上，系鲁建忠配偶。被执行人武子林，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人杨二莲，女，汉族，农民，住址同上，系武子林配偶。被执行人武智强，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人陈林枝，女，汉族，农民，住址同上，系武智强配偶。被执行人田伟，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人李翠云，女，汉族，农民，住址同上，系田伟配偶。被执行人鲁建民，男，汉族，农民，现住五原县。被执行人杨外，女，汉族，农民，住址同上，系鲁建民配偶。被执行人张建明，男，汉族，农民，现住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与鲁建民、杨外、武智强、陈林枝、田伟、李翠云、鲁建忠、张娥、武子林、杨二莲、张建明借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘皓林，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市思航建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市汉基工业村**汉基广场**。法定代表人：吴君永，经理。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州协安建设工程有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷**div>法定代表人：刘佳武，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市乌洲经济发展有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区乌洲村育英街**div>法定代表人：麦富良，总经理。被申请人（一审第三人）：杜树发，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审第三人）：特百惠（中国）有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路**div>法定代表人：KarenMarieSheehan。再审申请人刘皓林、广州市思航建材有限公司（以下简称思航公司）因与被申请人广州协安建设工程有限公司（以下简称协安公司）、广州市乌洲经济发展有限公司（以下简称乌洲公司）、杜树发、特百惠（中国）有限公司（以下简称特百惠公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘皓林申请再审称，杜树发与思航公司签订的合同与刘皓林无关。刘皓林参与工程管理，其只是协安公司的工程项目部工作人员，并不是分包人，协安公司应对实际施工人承担付款责任，二审判决刘皓林支付工程款以及返还咨询费给思航公司错误。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审，撤销原判决，并发回重审。思航公司申请再审称，二审认定刘皓林挂靠协安公司承揽了涉案工程错误，对工程价款以及支付工程款数额认定以及对涉案款项的利息处理错误，未判决协安公司承担付款责任不当。请求撤销二审判决，并判决刘皓林、协安公司向思航公司支付拖欠工程款27482552.23元及利息，刘皓林返还的咨询费5165765.36元及利息，乌洲公司对刘皓林、协安公司应负工程款及利息在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据刘皓林、思航公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：一、关于支付工程欠款问题。首先，根据刘皓林与协安公司签订的《工程经营管理责任协议书》内容，以及刘皓林在该合同附件《承诺书》明确表示“本人刘皓林以贵公司名义承建广州市乌洲经济发展有限公司工业园二期厂房施工总承包项目，现特向贵公司作出如下承诺，刘皓林系挂靠协安公司承包了涉案工程”等证据，可以认定刘皓林挂靠协安公司承揽了涉案工程。其次，刘皓林出具《委托收款委托书》，内容是“兹委托杜树发与广州协安建设工程有限公司办理有关协安公司广州市乌洲经济发展有限公司工业园二期厂房施工总承包项目的财务、合同审批以及相关事宜，本人将对该被委托人在该项目财务账单、合同会审及相关往来文件上的签字、盖章等行为承担全部经济和法律责任。”因此，相对方据此有理由相信杜树发有权代表刘皓林对外签订合同、收取款项，虽然涉案《工程合作协议书》并没有刘皓林的签名，但可以认定杜树发系受刘皓林委托分包涉案工程。思航公司为自然人独资企业，吴君永为该公司法定代表人，且思航公司、杜树发均有陈述在签约时吴君永是代表思航公司签署《工程合作协议书》，结合刘皓林有向思航公司支付涉案工程款，并有就涉案工程款项签署《乌洲厂房工程进度款》等事实，同时思航公司证据显示其以自己名义对外分包涉案工程，因此，杜树发是受刘皓林委托，代表刘皓林与思航公司签署《工程合作协议书》，故涉案《工程合作协议书》的合同双方应为刘皓林、思航公司。思航公司已经完成涉案工程的施工建设，刘皓林应当向思航公司支付工程款。涉案工程造价经评估为51976278.13元，思航公司已收取涉案工程款39081444.30元，故刘皓林应当向思航公司支付尚欠工程款12894833.83元。并综合本案案情，根据公平原则，二审法院酌定刘皓林应自思航公司提起诉讼之日即2017年3月14日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准给付利息，并无不妥。刘皓林并非以协安公司的名义与思航公司签订合同，协安公司无需承担涉案工程款支付责任。乌洲公司作为涉案工程的发包人，其欠付工程款3614009元，故乌洲公司需在3614009元范围内对刘皓林支付工程款义务承担连带清偿责任。原审判决已经根据双方的诉辩意见以及查明的事实进行判决，说理充分，处理正确，本院予以确认，不再赘述。再审申请人刘皓林、思航公司的再审申请理由不能成立。二、关于返还该咨询费问题。刘皓林、思航公司均不具备涉案工程的施工资质，故《工程经营管理责任协议书》《工程合作协议书》因违反法律的强制性规定，应为无效合同。根据刘皓林出具《委托收款委托书》等证据，证明杜树发代表刘皓林对外签订合同、收取款项。杜树发确认其有向思航公司收取了咨询费5165765.36元。杜树发作为刘皓林在本案工程中的委托代理人，其确认收取思航公司咨询费5165765.36元的法律后果应由刘皓林承受。由于合同无效，因合同取得的财产应予返还，即刘皓林应返还该咨询费给思航公司。思航公司因无效合同存在过错，故其请求支付该款利息，二审法院不予支持，并无不当。至于刘皓林有无收到杜树发转付的咨询费5165765.36元，属于另一法律关系，刘皓林可另寻法律途径解决。刘皓林申请再审提供的证据不足以推翻二审判决认定的事实。综上所述，刘皓林、思航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘皓林、广州市思航建材有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月八日书记员 林冰燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11850号 原告：王健，男，1968年12月5日出生，汉族，阜阳市人，颍东工商银行员工，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张贺林，男，1949年5月3日出生，汉族，阜阳市人，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 原告王健与被告张贺林医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  秦蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1365号申请执行人：贾心海，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：侯庆英，女，1970年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人贾心海与被执行人侯庆英借款纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆终结，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的9700元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特70号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：万进花，女，彝族，1985年5月1日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人万进花申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）228号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1597号原告：焦作电力集团奥星化工有限公司。住所地：焦作市建设西路**。法定代表人：柴治强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张保根，男，河南省焦作市居民。系该公司员工。委托诉讼代理人：张希强，男，河南省焦作市居民。系公司员工。被告：山西省平陆电力冶化有限公司。住所地：平陆县茅津经济开发区。法定代表人：闫风玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨智勇，男，山西省平陆县居民。系该公司员工。原告焦作电力集团奥星化工有限公司与被告山西省平陆电力冶化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告焦作电力集团奥星化工有限公司撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告焦作电力集团奥星化工有限公司负担。审判员  杨学斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  李琳纳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33283号原告：侯鹏浩，男，1992年5月30日出生，汉族，住址：河北省廊坊市文安县。被告：杨继春，男，1991年7月20日出生，汉族，住址：山东省济宁市兖州区。原告侯鹏浩诉被告杨继春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月24日，原告侯鹏浩向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告侯鹏浩自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯鹏浩撤诉。审 判 员 王新东二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1377号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：杨俊明，男性,汉族，住五原县。被执行人：王莉，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与杨俊明、王莉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨俊明、王莉送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨俊明、王莉履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨俊明、王莉未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨俊明、王莉的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8046号王玲与金虹初、翟吉：申请执行人王玲与被执行人金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初965号民事判决书已发生法律效力。被执行人金虹初、翟吉逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王玲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2678.38元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8046号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2064号申请执行人张海良，男，汉族，1987年7月30日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张海良与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]153号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为8600元，未执行标的额为8600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4675号原告：李秋威，男，汉族，出生于1985年12月2日，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告李秋威与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋威、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人时建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担商业险、交强险赔付责任，赔付原告车损及相关损失19313元；（拖车费400元、评估费400元、车损15013、护栏费3500元）。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为自己名下的豫Ｑ×××**别克轿车在被告处投保了包括车损、不计免赔等在内的商业险，交强险，保险期限为2020年6月29日至2021年6月28日。2020年9月21日08时许，丁龙伟（男，34岁）驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型普通客车，沿蔡都大道行驶至上蔡县××大道与××大街交叉口东侧时，与张戈（男，42岁），负责的道路中间防护栏发生碰撞，造成损坏金色护栏1节，立柱4个及车辆受损的交通事故。交警部门作出411722420200001614号事故认定书。原告为维修车辆花去各项损失19313元，被告一直推脱未予赔付。现提起诉讼请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、原告李秋威车辆在该公司投保属实,如审理查明交通事故发生在保险期间内,事故发生时驾驶员有合法有效的驾驶证、车辆年检合格且没有其他免赔事由,其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2、原告请求车辆损失所依据的评估报告系原告单方委托,程序存在瑕疵,评估数额过高。该公司申请法院对外委托重新进行司法评估。3、原告诉称该公司一直推脱未予赔付不属实,该公司至今未收到原告的赔付申请,本案诉讼费、评估费属于扩大损失,该公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告李秋威为其所有的豫Ｑ×××**的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保了机动车辆交强险及商业保险，其中机动车损失保险限额为214770元、第三者责任险保险限额为100万元，保险期间：自2020年6月29日0时起至2021年6月28日24时止。2020年9月21日，丁龙伟驾驶豫Ｑ×××**的小型普通客车，沿蔡都大道行驶至上蔡县××大道与××大街交叉口东侧时，与张戈负责的道路中间防护栏发生碰撞，造成损坏金色护栏1节、立柱4个及车辆受损的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420200001614号道路交通事故认定书认定，丁龙伟负全部责任，张戈无责任。2020年10月9日，原告李秋威委托河南龙晟鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**车辆车损进行了评估，评估结论：市场价值为15013元。原告支出拖车费400元、护栏损失费3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对该评估结论提出异议并申请重新鉴定，由本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年12月14日作出驻鉴评估[2020]车评鉴字第529号机动车损失鉴定意见书：豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为8600元。上述事实，由原、被告陈述、评估报告、鉴定书、拖车费票据、护栏损失费票据、保单等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”原告李秋威为其车辆投保了交强险及商业险，保险公司应按保险条款约定对原告李秋威因交通事故造成的车辆损失8600元、拖车费400元、护栏损失费3500元进行理赔。原告李秋威请求被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿评估费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告李秋威车辆损失、拖车费、护栏损失费合计12500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李秋威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告李秋威负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担56元（此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇二〇年十二月十七日书记员  毛贺敏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更560号罪犯蔡洪，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市静安区人民法院于2018年8月15日作出(2018)沪0106刑初764号刑事判决，以被告人蔡洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2018年3月10日起至2021年3月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯蔡洪于2018年9月11日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第136号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z259号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯蔡洪符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蔡洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蔡洪受到执行机关表扬3次奖励。罪犯蔡洪已缴纳了罚金人民币15,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯蔡洪的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯蔡洪在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯蔡洪遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯蔡洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年3月10日起至2021年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45073号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：钟国贤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟国贤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计77,215.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟国贤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计77,215.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4077号 原告:唐孝江，男，1989年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 被告：江中梅，女，1970年5月25日生，汉族，住重庆市璧山县。 原告唐孝江诉被告江中梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告唐孝江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐孝江撤诉处理。 审判员 苏 薇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许艺敏
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执246号 被执行人：雅安维康药业有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区西门北路******。 法定代表人:田在蓉。 本院在执行被执行人雅安维康药业有限责任公司追缴违法所得一案，本院依据已经生效的（2018）川18刑初19号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其限制高消费。立案后，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息等财产。经查被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6378号 胡成胜： 柯昌敏: 申请执行人胡成胜与被执行人柯昌敏买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2430号之一 申请执行人浙江**隆担保有限公司，住所地杭州市庆春路中河大厦**。 法定代表人周新民。 委托代理人陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被执行人李坡，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王新丽，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江**隆担保有限公司与被执行人李坡、王新丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江**隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人李坡、王新丽支付申请执行人浙江**隆担保有限公司代偿款15600元、资金占用费（自2018年11月25日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠代偿款为基数、按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费221元，申请执行费156.03元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人李坡、王新丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李坡、王新丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李坡、王新丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李坡、王新丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人李坡名下浙ＡＬ××××、浙ＧＲ××××汽车二辆，被执行人王新丽名下豫ＱＬ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人李坡、王新丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李坡、王新丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李坡、王新丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李坡、王新丽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李坡、王新丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何增玥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2476号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱永康，男，1946年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平，董事长。再审申请人朱永康因与被申请人上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永康申请再审称：被申请人以法人破产为由进行欺骗，要求凡是男员工年满55岁，女员工年满45岁，任意选择一种毛病以因病伤残全部回家，致使再审申请人退休金低于国家标准，该案涉及到7.18亿资金。原审法院没有开庭，错误地直接驳回再审申请人的起诉。再审申请人认为其合法权益受到侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人的一审诉讼请求为要求被申请人出具因病伤残鉴定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，再审申请人的诉请事项不属于人民法院受案范围，故一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。综上，朱永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱永康的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执154号申请执行人：邵国柱，男，1972年11月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托代理人：杨宇艇。被执行人：王华云，男，1993年6月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行申请执行人邵国柱与被执行人王华云提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭勇审 判 员 舒杰审 判 员 胡锐二〇二〇年十二月二十六日代书记员 周立
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4438号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行被执行人：申震南、卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行申请执行被执行人申震南、卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初4807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4438号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯圆圆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓汉，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小多，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨平，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长平，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 再审申请人王晓汉因与被申请人王小多、杨平、葛小苗、李长平执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓汉申请再审称：（一）一审法院未扣划已冻结的李长平银行存款18万元，导致王小多、杨平的债务未能清偿，进而纳入此次分配范围之内，损害了其他普通债权人的合法权益。一、二审判决对此只字未提，明显不当。（二）葛小苗和李长平离婚协议中关于涉案房屋所有权归属的约定具有法律效力，案涉房产应认定为葛小苗的个人财产，拍卖所得的剩余价值707183.91元应全部用于清偿葛小苗所负的债务。（三）分配方案所确定的分配顺序及金额存在不当之处。1.分配方案将案涉房屋作为夫妻共同财产并赋予葛小苗和李长平各自50%份额本身就是错误的，又将王小多和杨平的债权以全额的方式参与分配，然后再将李长平的份额全部分配给王小多和杨平，两部分受偿份额加起来，王小多和杨平实际受偿额为403290.705元，已经远远超过王小多和杨平的债权本金362500元，与案涉分配方案所确定的债权分配原则相悖，且与法相悖。2.分配方案预先将所涉及执行案件的执行费用全部扣除系对法律规定误解，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定允许执行所得价款扣除执行费用，但并未规定全额扣除，应以实际分配的金额即707183.91元计算执行费用。3.分配方案以“考虑到债权人郑志强对案涉房屋系首封，参与分配予以适当多分”为由，对各债权人的分配金额予以调整的理由缺少法律依据，且对王小多、杨平的债权未予调整，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。 李长平提交意见称：（一）葛小苗对王晓汉所负的债务并非李长平与葛小苗婚姻存续期间的共同债务，执行分配方案中涉及王晓汉申请执行财产的范围仅限葛小苗个人财产范围，王晓汉对与其无关的案外人财产执行分配事宜无权主张及提出异议。（二）案涉房产被执行时，其权属证书明确显示李长平与葛小苗为共同所有权人，虽然李长平与葛小苗在离婚时约定了房产归属，但该约定内容属于李长平与葛小苗之间的内部约定，在房产权属变更登记前仍然属于李长平和葛小苗的共同财产。据此，一、二审法院认定李长平与葛小苗对案涉房产拥有共同所有权、对其拍卖分配金额各持50%，符合法律规定。（三）生效判决已确定葛小苗和李长平共同偿还王晓多和杨平的借款及利息，执行分配方案确定王晓多、杨平对李长平所属房产的财产份额进行分配，于法有据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王晓汉的再审申请。 本院经审查认为：（一）执行分配方案分配的执行财产仅系案涉房屋，王晓汉申请再审主张的法院冻结李长平银行存款18万元，不在本案执行分配方案之内，是否应执行、如何执行均不属于本案审查范围。（二）被执行财产的权利归属争议，不属于执行分配方案异议诉讼的审理范围。案涉房产的登记所有权人是被执行人葛小苗和李长平，离婚协议不具有对外公示的效力，且产权未依离婚协议办理过户，不能对抗李长平的债权人，故李长平的债权人要求执行、分配该房产，执行法院予以执行符合法律规定。王晓汉主张案涉房产的拍卖款应全部用于清偿葛小苗的债务，缺乏法律依据。（三）1.根据生效判决，王小多、杨平对葛小苗、李长平享有的债权为本金362500元及以362500元为基数自2017年1月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息，执行方案中将李长平的353591.955元全部支付给王小多、杨平，葛小苗享有的房产剩余拍卖款中王小多、杨平按债权本金362500元比例分配49698.75元，计403290.705元，并未超过判决确定的王小多和杨平的债权本息总额。2.根据《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，执行费用按照执行金额或价额的一定比例进行计算，王晓汉主张执行法院应该按照实际分配的金额，即707183.91元计算执行费用，缺乏法律依据。3.债权人郑志强是被执行房屋的首轮查封申请人，执行法院在遵守比例分配原则的前提下，给郑志强多分6000元，并将该6000元平均摊派给其他六个债权人，杨平亦在其列，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定。综上，王晓汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晓汉的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12990号 申请人深圳市明鑫工业材料有限公司。 法定代表人：赵丽。 被申请人张国勇。 申请人深圳市明鑫工业材料有限公司与被申请人张国勇借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人张国勇名下价值相当于人民币120000元的财产，该项保全由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人张国勇名下价值人民币120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈海平
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2505号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈小朋，男，1984年12月29日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛腊梅，女，1956年10月25日出生，汉族，保住山西省绛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤珍，女，1954年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张星艳，北京市诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京市诵盈律师事务所实习律师。一审被告：于本先，男，1939年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人辛腊梅因与被申请人刘凤珍及一审被告于本先物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛腊梅申请再审称，一、一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1．于本先赠与行为中所涉及的财产系其婚前个人财产，一审法院认定该财产属于夫妻共同财产系认定事实错误。2．刘凤珍无权请求撤销赠与和要求返还。房子属于于本先婚前财产，出卖所得也是于本先婚前财产，于本先有合法的支配权和处分权。3．赠与行为是于本先真实意思表示。二、一审、二审法院适用法律错误，应当认定赠与行为不具有可撤销性。故我申请再审，依法公正审理。刘凤珍提交意见称，本案相关事实得到法院充分认定，法律问题亦得到清晰阐明。辛腊梅是对诉讼权利的无端滥用，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，于本先与刘凤珍在婚姻存续期内购买了涉案房屋。根据于本先的陈述，该房屋的购房款部分来自于其婚前个人财产，但其余部分来自于借款，并用于本先的月工资偿还，据此，涉案房屋不足以认定为用于本先婚前个人财产全资购买。在辛腊梅与于本先均未能提供充分相反证据的情况下，涉案房屋应认定为于本先与刘凤珍的夫妻共同财产，出售的全部款项也应为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。于本先的处分行为违反了婚姻法对于夫妻共同财产应平等协商并取得一致予以处分的强制性规定，侵害了刘凤珍的合法权益，在刘凤珍对于本先的赠与行为不予追认的情况下，法院认定于本先处分夫妻共同财产的行为无效并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。辛腊梅申请再审的理由不能成立。辛腊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛腊梅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4014号之一申请执行人李银海，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王会灵，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李银海与被执行人王会灵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初12769号民事调解书确定:王会灵应在2020年3月10日前向李银海偿还货款251940元。因王会灵未按上述生效法律文书履行义务，李银海向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人王会灵名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人王会灵名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初12769号民事调解书的本次执行程序。被执行人王会灵负有继续向申请执行人李银海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 雍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初153号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市学友副食店，住所地四川省隆昌市金鹅镇新华街**。 经营者：代学友。 原告中山凯中有限公司与被告隆昌市学友副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告隆昌市学友副食店达成和解为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5691号之一   原告：崔国森，公民身份号码×××，男，1967年1月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：杨长德，公民身份号码×××，男，1962年6月生，汉族，住青海省西宁市。   原告崔国森与被告杨长德劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告崔国森于2020年12月21日以双方私下协商完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔国森自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔国森撤诉。   案件受理费1182元，减半收取计591元，由崔国森负担。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 张希财     二○二○年十二月二十一日   书记员 贾 蓉
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4225号 申请执行人：吴绍婷,女性,1990年6月1日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限公司，社会统一信用代码913704005766179430，住所地枣庄市市中区龙山路**。 法定代表人：叶文良。 本院在执行申请执行人吴绍婷与被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4225号案件中对被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 张天宇
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之十三被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督130号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：马运锡，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：郭联凤，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人马运锡、郭联凤申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6701号原告：广州市南沙区南沙广达环保砖厂，住所地广东省广州市。经营者：叶炳荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：朱永奇，男，1974年10月14日出生，汉族,住广东省广州市南沙区，原告广州市南沙区南沙广达环保砖厂与被告朱永奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区南沙广达环保砖厂的委托代理人陈健明、被告朱永奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月至2017年1月期间，被告多次向原告购买水泥砖。原告已及时向被告供应了相应规格的水泥砖，但被告没有向原告付清相应货款。截止至2020年1月5日，被告尚有90000元货款未支付。双方于2020年1月5日签订《还款协议》，确认被告尚欠原告90000元货款，并约定被告应于2020年6月5日前向原告付清前述货款。但被告至今仍未按约定向原告支付货款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1、被告立即向原告支付货款90000元及逾期利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月6日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2020年8月7日为579元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告的诉讼请求。由于疫情原因，其没有能力还款，主张分期偿还，每月偿还5000元。经审理查明：2015年12月至2017年1月期间，原告为被告供应水泥砖。2020年1月5日，双方经结算确认被告尚欠原告货款90000元，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《还款协议》，约定甲方于2020年1月5日欠付乙方（广州市南沙区南沙广达环保砖厂）水泥砖货款90000元，最终还款日期为2020年6月5日。该协议签订后，被告并未按约付款。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供水泥砖，被告应向原告支付相应货款。本案中，被告对拖欠原告货款,90000元未付的事实无异议，本院予以确认。双方约定被告应于2020年6月5日前向原告支付上述货款，现其逾期未付，已构成违约。原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。原告诉请的逾期付款利息计算标准合理，被告对此无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱永奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙广达环保砖厂支付货款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告朱永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇二〇年十二月三日书记员 廖旭静郑稍文
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初2520号 原告：中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路**。 负责人：陈泉伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师，一般代理。 被告：杨云辉，男，汉族，1964年05月01日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：杨智（系被告之女），女，汉族，1991年12月21日出生，住湖南省汨罗市，一般代理。 原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称农业银行汨罗支行）与被告杨云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行汨罗支行的委托诉讼代理人葛成、被告杨云辉及其委托诉讼代理人杨智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金89,998.46元、利息11,239.24元、违约金5,133.81元、手续费1,560元，合计107,931.51元（利息及违约金暂算至2020年9月21日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费1,500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告填写了贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月21日，被告尚欠信用卡透支本金89,998.46元、利息11,239.24元、违约金5,133.81元、手续费1,560元，合计107,931.51元未归还原告。虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。同时，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条第5款约定被告应承担原告因要求被告履行还款义务而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。据此，原告特向本院起诉，请求判如所请。 被告杨云辉辩称，2013年6月，其为汨罗市金丰铜材有限公司法人代表，应公司要求向原告农业银行汨罗支行申请信用卡，该卡额度为20万元，仅靠其个人信用无法通过审核，且该信用卡2016年11月25日至2016年12月26日仍为公司偿还电费等费用，故该卡使用人应为汨罗市金丰铜材有限公司，其不应承担相关债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告杨云辉向原告农业银行汨罗支行申请办理金穗贷记卡一张，签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定“利率标准为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”被告办卡后多次使用该信用卡消费，截至2020年9月21日，被告尚欠信用卡透支本金89,998.46元、利息11,239.24元、违约金5,133.81元，手续费1,560元，合计107,931.51元，后经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，1.本案系信用卡纠纷，被告杨云辉系自愿在原告农业银行汨罗支行处申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告农业银行汨罗支行依约向被告发放了信用卡，被告杨云辉使用信用卡透支后，未能按时足额偿还透支款项，属于合同约定的违约情形，故被告应依约向原告偿还本金、利息、违约金及手续费。经本院核算，截至2020年9月21日，本金为89,998.46元，利息为11,239.24元，违约金为5,133.81元，手续费为1,560元，合计107,931.51元。至于后段利息及违约金,根据原、被告双方的约定，自2020年9月22日起计算至信用卡欠款实际清偿之日止。至于被告主张信用卡使用人为金丰公司，相关欠款应由金丰公司负担。根据合同的相对性，金丰公司并非案涉合同的主体，无论被告所述是否属实，仍应由其偿还相关欠款，如被告确有证据，可另行向金丰公司主张权利，故被告的该答辩主张本院不予采信。2.关于原告要求被告支付律师费的诉请。因合同明确约定被告未按期偿还欠款，原告要求被告履行还款义务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案中，原告委托律师产生的费用系原告追索债权的合理支出,故对原告要求被告支付律师费1,500元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，1.被告杨云辉应偿还原告农业银行汨罗支行信用卡欠款本金89,998.46元、利息11,239.24元、违约金5,133.81元，手续费1,560元，合计107,931.51元（截至2020年9月21日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年9月22日起计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告杨云辉应当支付原告农业银行汨罗支行律师费1,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告杨云辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行借款本金89,998.46元、利息11,239.24元、违约金5,133.81元，手续费1,560元，合计107,931.51元（截至2020年9月21日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年9月22日起计算至欠款实际清偿之日止）； 二、限被告杨云辉在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行律师费1,500元。 如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,489元，减半收取为1,245元，由被告杨云辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王光星 二〇二〇年十二月十一日 法官助理涂立夫 书记员宋潺 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1876号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1469号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1983年11月29日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，个体工商户（济宁李氏家族汽车销售公司注册人），现租住于济宁市任城区(户籍所在地济宁市任城区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被济宁市公安局市中区分区取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日21时3分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿辖区内太白路由东向西行驶至105国道附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为182mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某案发时血液中的乙醇成分含量为180.6mg/100mL。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人李某被查获后能够积极配合公安机关作相应的酒精检测，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十二月十七日书记员  贾红霄
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7139号申请执行人：宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：肖惠妤、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：虞祥峰,男,1976年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人虞祥峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18325号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人虞祥峰返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金13192.53元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人虞祥峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞祥峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞祥峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞祥峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人虞祥峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8360号之一 申请执行人邹桂金，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人蒲政宇，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人邹桂金与被执行人蒲政宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5069号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹桂金向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人蒲政宇支付申请执行人邹桂金货款共计110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒲政宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒲政宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲政宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲政宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒲政宇名下车牌号为浙ＡＭ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蒲政宇有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人蒲政宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹桂金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1346号申请人：孟兵，男，汉族，1968年6月7日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：贺生苹，女，汉族，1980年3月12日出生，住青海省西宁市。申请人孟兵与被执行人贺生苹借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1340号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人贺生苹给付申请人孟兵15000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人孟兵于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人贺生苹的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未实际控制到被执行人贺生苹的可供执行的财产。现被执行人贺生苹尚未给付申请人孟兵15000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未实际控制被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十三日书记员 甘占荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5983号原告：魏晓静，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南嘉洲房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗村路南。法定代表人：李新广。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。原告魏晓静与被告河南嘉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告魏晓静于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晓静撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告魏晓静负担。审判员 胡 科二〇二〇年十二月十六日书记员 许新伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5468号之一 申请执行人：夏玲菲，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：袁琪，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被执行人：沈欢春，男，1980年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海礼添信息技术有限公司。住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路******。 法定代表人：刘鸿，该公司执行董事。 申请执行人夏玲菲与被执行人袁琪、沈欢春、上海礼添信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁琪、沈欢春、上海礼添信息技术有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人夏玲菲向本院申请强制执行，要求被执行人袁琪、沈欢春、上海礼添信息技术有限公司支付执行款1458000元及利息。本院于2020年12月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年12月15日向被执行人袁琪、沈欢春、上海礼添信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁琪、沈欢春、上海礼添信息技术有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人夏玲菲执行款1458000元及利息，并承担执行费16980元。2020年12月21日，申请执行人夏玲菲向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人夏玲菲的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执5468号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周铃澄
北京市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京04刑申2号左派一：你因贪污罪一案，不服北京铁路运输中级人民法院（现北京市第四中级人民法院）于2010年1月29日作出的（2009）京铁中刑终字第17号刑事裁定书，以主体认定错误，左派一并非国家工作人员；公诉机关经办人捏造证据；违背左派一意愿，欺骗其家属，在律师未到场的前提下取走扣押款；公诉机关提前将扣押款返还受害单位为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：本院根据公诉机关所提供的证据，对你的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度所作出的刑事判决并无不当。该判决对你的定罪量刑适当，应予维持。你在申诉期间也并未提交充分的证据推翻该判决，本院对你的申诉理由不予采信，故你的申诉请求，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3074号 申请执行人：张婷，女性，1988年02月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘飞，男性，1982年09月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张婷与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初740号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6509.20元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3074号申请执行人张婷与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执817号之一 申请执行人：陈仁辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，组织机构代码913504305709799788，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省建宁县。 申请执行人陈仁辉与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司、杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初781号民事判决书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书履行支付义务，本院于2020年6月23日立案执行。本案申请执行（标的）94.9万元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院查实被执行人福建尚和置业有限公司有大量房产，正在本院（2020）闽0430第46号案中处置，本案作为系列案件之一可在相应分配顺序中直接参与分配。另有林国宝、黄敏等多人申请执行福建尚和置业有限公司、杨炎秋民间借贷纠纷等案并入本案执行，一并参与（2020）闽0430第46号案处置款分配。 经本院委托将乐县人民法院查实，被执行人杨炎秋有房产位于将乐县xx镇xx路xx大厦xx幢xx室，所有权证号××；查实被执行人李世存有房产位于将乐县xx镇xx路xx号xx城xx幢xx室，所有权证号××。上述房产均有抵押，本院已作查封。上述房产均有抵押，拍卖价款扣除应首先支付抵押债权、执行费、诉讼费，可用于分配的余额非常有限，经征询申请执行人意见，同意暂不处置。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的（2019)闽0430民初781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还本案及并入本案执行的所有案件尚未清偿的款项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执205号申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所地：昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：郭昊英。委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：红河州顺程商贸有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市髯翁路延长线湖泉和境******。法定代表人：姚金名。被执行人：建水华琛房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店**div>法定代表人：罗跃斌，系该公司执行董事。委托代理人：潘海涛，系云南锡都律师事务所律师。委托代理人：陈虹锦，系云南锡都律师事务所律师。被执行人：姚金名，男，汉族，1991年12月1日生，住云南省红河州建水县。被执行人：普俊，男，彝族，1978年12月24日生，住云南省红河州建水县。申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人红河州顺程商贸有限公司、建水华琛房地产开发有限公司、姚金名、普俊金融不良债权转让合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2018年8月16日作出的（2018）云25民初185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向红河州中级人民法院申请执行，申请强制执行标的为借款本金及利息19173514.11元及逾期利息等，2019年1月22日，红河州中级人民法院将该案裁定由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人建水华琛房地产开发有限公司名下有两宗住宅用地［宗地号为Ｅ-（1）-86、Ｅ-（1）-87］，2018年8月27日红河州中级人民法院查封；两宗商业用地［宗地号为Ｅ-（1）-89-1、Ｅ-（1）-89-2］，2018年12月11日红河州中级人民法院查封。本院于2019年4月23日查封了建水县西门古镇301套房屋。被执行人普俊名下有云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**号车辆，该车辆未实际控制。此外，被执行人无其余财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，但未能提供被执行人可供执行的其余财产及财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经立案执行，已穷尽强制执行措施，被执行人名下有土地及“西门古镇”项目，但该项目已被“建水县问题楼盘领导小组”纳入统筹监督，本案暂不具备执行条件。本院依法组成合议庭对本案进行合议，认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 贤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初31552号 申请人:安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**，统一社会信用代码91340000719929435J（1-1）。 法定代表人：梁鹏飞，任董事长。 委托诉讼代理人：沈金强，男，1986年10月5日出生，汉族，系原告公司员工。 被申请人：贵州三山研磨有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区水场工业园统一社会信用代码91522730709509007K。 法定代表人：刘元举。 本院在审理申请人安得智联科技股份有限公司与被申请人贵州三山研磨有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人安得智联科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州三山研磨有限公司的银行存款684790.60元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安得智联科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州三山研磨有限公司的银行存款684790.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3943.95元，由申请人安得智联科技股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡大兴
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初276号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范方金，男，1985年12月10日出生，居民身份证号码5110281985********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县，住四川省隆昌县双凤镇通盛村****。2019年10月10日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年11月21日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被富顺县公安局刑事拘留，2020年9月24日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。             被告人任朋章，男，1992年11月8日出生，居民身份证号码6104291992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，，住陕西省旬邑县职田镇照庄村****2019年10月10日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年11月25日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被富顺县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕152号                               指控事实                       2018年12月16日下午，被告人范方金、任朋章伙同陈宝宝（已判决）、林晓平（已判决），采取技术开锁撬门入户的方式，进入富顺县琵琶镇富安新村被害人肖某某家中，盗走现金人民币五千余元，黄金戒指一枚。作案过程中，范方金负责驾车和接应，任朋章负责望风，陈宝宝、林晓平负责入室盗窃。             案发后同案人林晓平亲属赔偿了被害人肖洪英5000元损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人范方金有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；被告人任朋章有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。                               被告人             情 况                       被告人范方金、任朋章对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范方金、任朋章犯盗窃罪的罪名成立。范方金、任朋章在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚，同案人林晓平亲属赔偿被害人肖某某5000元损失，酌情从轻处罚；范方金、任朋章如实供述事实，可从轻处罚；范方金、任朋章认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人范方金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。             (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)             二、被告人任朋章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。             (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年十二月十一日                                     书 记 员 刘 洪 州
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢670号 申请执行人：广安市宏洲建材经营部，住所地广安市广安区枣山镇强化村****。 法定代表人：蒋大伦。 被执行人：颜光文，男性，1967年04月12出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初7271号民事判决书，于2020年12月28日受理了广安市宏洲建材经营部申请执行颜光文买卖合同纠纷一案，本次执行到位金额38007.21元。本院依职权查询：被执行人颜光文无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。现申请人广安市宏洲建材经营部申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初7271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 粟宇松
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢638号 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：孙小刚，董事长。 被执行人：胡昌均，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与胡昌均民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初3633号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年12月18日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），冻结了被执行人胡昌均在广安市住房公积金管理中心岳池管理部的住房公积金（冻结时间2020年12月18日，冻结期限为3年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），暂时无法提取，查封了被执行人胡昌均所有的位于岳池县九龙××栋××号房屋和位于岳池县××镇××路商业门市（查封时间2019年4月24日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），申请执行人同意暂不处置，并向本院书面申请本案终结本次执行程序，不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜畅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13835号 原告：费腾，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：苏丽花，女，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 二原告委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。 被告：江欣欣，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：李华琴，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 二被告委托诉讼代理人：李涛，江苏金骋律师事务所律师。 原告费腾、苏丽花诉被告江欣欣、李华琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以被告已经达成和解为由，于2020年12月29日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费腾、苏丽花撤诉。 案件受理费减半收取1150，由原告费腾、苏丽花负担。 审判员  孙成艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 超