河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3639号原告：扶沟永和汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411621MA3X552Q9N。法定代表人：王志永，职务：总经理。住所地:扶沟县韭园镇湾赵村收费站东600米路北。委托诉讼代理人：刘泽宇，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇职务：总经理。住所地：周口市中州路**。委托诉讼代理人：王学易，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘段，系河南睿东律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告扶沟永和汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟永和汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘泽宇，被告中国财险周口市分公司委托诉讼代理人王学易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟永和汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我车辆损失费、施救费共计31760元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年12月27日09时45分，王俊平驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂引车(豫AC9**)由南往北行驶至G4京港澳高速公路湖南段1497km+700m路段处时，因制动不及，与已发生事故的皖皖MK8**尾部相撞，造成两车受损的道路交通故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队到达现场后经过勘验做出了高长公交认字第43510220191227001号道路交通事故认定书，认定王俊平负事故的全部责任。该豫Ｐ豫Ｐ×××**故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险、商业险、车损险（不计免赔），事故发生在保险期间。因赔偿达不成一致意见，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。中国财险周口市分公司辩称：我公司愿意在原告承保范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险，保险单中明确约定我公司有绝对免赔金额2000元，应当在本次主张中予以扣除。原告所主张的车辆损失费过高，我公司申请对原告所诉的车辆损失进行鉴定。对于施救费属于间接损失，不应当予以支持。扶沟永和汽车运输有限公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，保险权益委托书一份，豫Ｐ豫Ｐ×××**行驶证、运输证复印件各一份，司机王俊平驾驶证、从业资格证复印件各一份，交强险保单、商业险保单各一份。扶沟永和汽车运输有限公司营业执照一份，及法定代表人证明书一份，法定代表人身份证复印件一份。证明目的：事故车辆信息及司机王俊平的驾驶证从业资格证信息均符合法律规定，事故车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**在被告处投保有交强险和商业险，车损险（均含不计免赔）。经保险第一受益人委托，我公司具有合法申请理赔权限，具备原告主体资格。2、施救费发票1份。证明目的：本次事故原告支出施救费6230元。3、豫Ｐ豫Ｐ×××**维修清单、维修照片（附光盘）、维修发票一份。证明目的：证明豫Ｐ豫Ｐ×××**失及维修情况，实际支付维修费25530元。中国财险周口市分公司对扶沟永和汽车运输有限公司提交证据的质证意见是：对证据1事故认定书、保险单真实性没有异议，对商业险保单，承保险种第2项车辆损失保险每次事故绝对免赔额2000元由约定，应当按照保险合同约定予以扣除。对证据2施救费无相应的支付凭证，且施救费用属于间接损失，我公司不予承担该部分的赔偿责任。对证据3应当提供进货清单及销货清单，已证明维修是否实际发生。而且原告所诉各项维修费用过高，应当以评估机构评估为准。中国财险周口市分公司未向本院提交证据。根据原告方申请经扶沟法院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ豫Ｐ×××**辆出具鉴定报告书报告一份及评估费转账凭证一份。扶沟永和汽车运输有限公司发表的质证意见是：鉴定报告真实性无异议，鉴定费请法庭核实。该鉴定评估维修清单与我们实际维修的清单相一致，说明原告方没有恶意骗保或扩大损失，对于维修机构的进货渠道、进货价格随市场变动，属于正常现象。被告作为保险公司，不能强迫车主或维修机构在车辆维修时，完全按照保险公司的配件价格进行计算。各处修车专业技术人员的技术水平及工时费收费标准也并不完全一致，因此，该鉴定内容的金额虽然较原告所花费的实际维修费用偏低，但没有超出正常的市场价格浮动范围，应属于正常维修。该鉴定报告的提出，没有实际必要，维修费用原告已实际支付，属于客观损失，应依法予以支持，因鉴定无必要性，鉴定费应由被告自行承担。中国财险周口市分公司发表的质证意见是：对鉴定报告真实性没有异议，鉴定费发票评估公司尚未开具，对鉴定内容评估车损费用过高，鉴定费不应当由我公司承担。对车损有2000元的绝对免赔。本院通过组织双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ豫Ｐ×××**辆出具鉴定报告书，系本院技术部门依法委托，程序合法，实体并无不当，本院予以认定。依据有效证据，本院认定下列事实：2019年12月27日09时45分，王俊平驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车(豫A豫AC9**南往北行驶至G4京港澳高速公路湖南段1497km+700m路段处时，因制动不及，与已发生事故的皖MK皖MK8**相撞，造成两车受损的道路交通故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队到达现场后经过勘验做出了高长公交认字第43510220191227001号道路交通事故认定书，认定王俊平负事故的全部责任。审理中经中国财险周口市分公司申请，本院技术部门依法委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司作出河南安诺鉴定评估字（2020）第122852号鉴定意见书，经评估豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车因本次事故车辆实际损失为21800元，中国财险周口市分公司为此支出鉴定费用2000元。但未向法庭提供正规的评估费票据。事故发生后，扶沟永和汽车运输有限公司于2020年3月19日支付施救费6230元，于2020年12月15日支付车辆维修费25530元。豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车在中国财险周口市分公司处投有强制险和商业三者险，其中商业三者险机动车损失保险金额380000元，且扶沟永和汽车运输有限公司购买有不计免赔率，双方约定每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均为2019年3月1日0时至2020年2月29日24时止。本院认为，中国财险周口市分公司与扶沟永和汽车运输有限公司之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。扶沟永和汽车运输有限公司的豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，中国财险周口市分公司应当按照合同约定在商业险保险限额内对扶沟永和汽车运输有限公司的豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车实际损失进行赔偿。扶沟永和汽车运输有限公司诉请中国财险周口市分公司在保险限额内赔偿扶沟永和汽车运输有限公司车辆损失25530元的请求，因该费用被告中国财险周口市分公司不予认可，并向法院申请评估，经河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估原告的豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车车辆损失为21800元，所以原告的实际车损应为21800元。因其施救费6230元是扶沟永和汽车运输有限公司为处理该事故及查明事故车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险人中国财险周口市分公司承担。因中国财险周口市分公司提供的评估费费用2000元仅是转账凭证，未向法庭提供正规的评估费票据，本院不予认定。综上，扶沟永和汽车运输有限公司的损失为：车辆损失28030元（含施救费），应减去双方约定的绝对免赔额2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告扶沟永和汽车运输有限公司车辆损失28030元，减去双方约定的绝对免赔额2000元，即为26030元（汇入扶沟永和汽车运输有限公司提供其扶沟县农村信用合作联社：37×××52的账户内）。二、驳回原告扶沟永和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告扶沟永和汽车运输有限公司负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十二月三十日书记员  徐西文