wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢401号之二 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街**。 法定代表人：刘红松，董事长。 被执行人：黄先林，男，生于1980年10月9日，汉族，住四川省高县。 被执行人：张小群，女，生于1984年2月14日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525民初1370号民事判决书，于2020年10月13日恢复执行四川高县农村商业银行股份有限公司与黄先林、张小群借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行借款574707.34元及利息。 执行过程中，查封了被执行人黄先林与张小群共有的位于四川省宜宾市高县沙河镇赛金街房屋（产权证号XXXX、XXXX、XXXX）；查封了被执行人黄先林与张小群共有的位于四川省宜宾市高县沙河镇赛金街X号房屋（产权证号XX**）；查封了被执行人黄先林与张小群共有的位于四川省宜宾市高县沙河镇赛金街X号附X号房屋（产权证号XX**），暂不处置资产，双方当事人达成和解协议，申请人同意中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 星
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1981号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈育腾，行长。被执行人：杨瑷静，女，1988年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宝成，男，1988年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘卫东，男，1986年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人杨瑷静、刘宝成、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4599号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨瑷静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金300000元及利息、罚息（自2017年12月27日起至2018年12月26日止，按照年利率5.44%计算利息；自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率8.16%计算罚息；已支付2016.25元应予扣减）。二、被告刘宝成、刘卫东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月29日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月29通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月30日、11月13日、12月5日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人杨瑷静银行存款25000元、刘宝成银行存款10000元，查封被执行人杨瑷静所有位于连云港市赣榆区新城区维多利亚花园北区第6幢2单元1003室、被执行人刘宝成所有的位于连云港市赣榆区青口真东关路边防大队宿舍楼二单元五楼西户，但上述房产均系被执行人唯一住房且均有人居住，暂不宜处置且申请执行人亦暂不要求处置，查封被执行人车辆，但暂未实际扣押，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年12月25日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4937号 原告:潘三秋,男,1947年1月28日出生,汉族,住桂平市。 原告:潘桂秋,男,1960年1月6日出生,汉族,住桂平市。 原告:潘生秋,男,1962年9月15日出生,汉族,住桂平市。 原告:潘建诚,男,1973年4月18日出生,汉族,住桂平市。 原告:潘军成,男,1986年6月1日出生,汉族,住桂平市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：潘火旺，男,1943年3月19日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：潘满成（被告之子），1971年4月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：潘洪成（被告之子），1973年12月11日出生，汉族，住桂平市。 原告潘三秋、潘桂秋、潘生秋、潘建诚、潘军成与被告潘火旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2 原告潘三秋、潘桂秋、潘生秋、潘建诚、潘军成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其推倒原告方建成的路基约10米所造成的经济损失10000元；2.判令被告停止侵害原告修建位于桂平市,紧靠五原告的楼房边的通道的行为；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：潘二秋（潘建诚、潘军成之父，已故）、潘三秋、潘四秋、潘桂秋、潘生秋皆为潘火旺的胞弟。1994年农历正月十一日,经六兄弟共同商议、反复考虑,自愿立下《六兄弟愿意分断屋地凭证》。此后，六兄弟按协议内容，各管各业。多年来,部分兄弟按协议范围的用地相继建成房屋或实施管理,各方均无异议。2017年11月至12月,为了方便生产、生活，原告方用水泥砖在自己管理使用范围内的土地上砌路基，修建通道（在地势较高段,长25米,宽3米;地势较低段,长17米,宽2米;高路段与低路段转弯外宽4.6米,长5米）时,潘火旺多次辱骂原告,引发双方争吵。后来,潘火旺动手推倒原告方已砌成的路基,破坏路面,造成原告方不能及时修建通道,严重影响原告方的生活。为此,原告曾向桂平市社步镇人民政府申请处理，但未果。 原告认为，潘火旺的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告潘火旺辩称，在《六兄弟愿意分断屋地凭证》中已明确小余地部分作为大路通行地，任何人不得建屋,大路必须保留3米宽度。而且，涉诉的通道在分地时，是先定路，后分地的，为六兄弟的必行之路，各方均有通行权。但是,原告潘桂秋私自在约定的道路上建化粪池和入户阶梯,甚至砌砖建造围墙,企图将共用用地占为己有,其行为严重妨碍被告正常通行。为此,被告才予以阻止,并要求其将化粪池及围墙拆除，但没有实施毁坏行为。由此可见，被告的行为是维护自身的合法权益，没有过错。相反，原告的行为才构成对被告侵权，故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告诉请被告停止上述通道的妨碍行为，并赔偿经济损失，必须基于原告对该通道享有使用权，但是，被告却提出该通道为六兄弟共同享有，且原告潘桂秋占用约定的道路（即小余地）建化粪池和入户阶梯构成对被告的侵权。鉴于原、被告对争议通道土地尚存在权属纠纷，而土地权属必须先经行政机关处理。因此，原告在本案未经行政机关明确争议通道的土地权属的情况下，直接向本院提起 3 诉讼，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘三秋、潘桂秋、潘生秋、潘建诚、潘军成的起诉。 本案受理费75元，退回给原告潘三秋、潘桂秋、潘生秋、潘建诚、潘军成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  柒彩春 二〇二〇年 十二 月 二 十 九 日 书记员凌小倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5337号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明豪旺生活超市，住所地深圳，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田明街******>经营者：彭高建。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市光明新区公明豪旺生活超市侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5,名称：风扇（N9-FAN）]纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1640号原告:陈美霞，女，1973年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡春洋，男，1968年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈美霞与被告胡春洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告陈美霞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈美霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈美霞负担。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年十二月三日书 记 员  谭爱萍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3878号之一 申请执行人：孙克龙，男,1977年8月13日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：胡伟军，男,1972年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人孙克龙与被执行人胡伟军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6319号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人应向申请执行人偿付货款141900元及利息（自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3878号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴准治
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1985号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志锋，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭西县，捕前住深圳市龙岗区。因本案，于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，于2019年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘天军，广东众多律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘志锋犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）粤0303刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志锋不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘志锋与被害人林某系同事关系。2017年10月初，被告人刘志锋向被害人林某介绍本市龙岗区水岸新都四、五期42号楼1601房在低价出售，可以帮忙购买。被害人林某表示没钱支付首付款，被告人刘志锋称可以帮忙找其朋友蔡某发借款用于垫付首付款，等房子高评高贷后再还款即可。被害人林某因没有购房资格，遂找来朋友邓某青（深户）、吕某贵、岑某广共同投资购房，并向被告人刘志锋明确表示以邓某青名义购房。2017年10月21日，被告人刘志锋要求被害人林某先支付定金，被害人林某遂通过微信支付人民币5万元给被告人刘志锋。2017年11月1日，被告人刘志锋带被害人林某找蔡某发借购房首付款，三方以被害人林某为借款人、被告人刘志锋为担保人签订向蔡某发借款人民币130万元的借款借据。当日，蔡某发在扣除利息后转账人民币127.4万元至被害人林某银行账户。被告人刘志锋立即要求被害人林某将借得的首付款转给自己用于办理资金监管。被害人林某遂于当日及次日转账共计人民币115.9万元（扣除定金5万元及被告人的欠款6.5万元）至被告人刘志锋银行账户。被告人刘志锋在收款后五日内将前述钱款全部用于归还个人债务。后被害人林某不断催促被告人刘志锋办理购房手续，被告人刘志锋均以各种理由推脱，直至2017年11月底向被害人承认已将钱款用完。被害人林某遂放弃购房，并要求被告人刘志锋将借款及利息还给蔡某发或以被告人刘志锋为借款人重新与蔡某发签订借款借据。被告人刘志锋谎称已与蔡某发协商处理，后于2018年3月底拒绝与被害人及蔡某发联系。2018年9月，被害人林某向公安机关报案。2018年12月10日，公安机关在本市龙岗区万科天誉二期6栋Ａ单元502房将被告人刘志锋抓获归案。2019年5月10日，深圳市龙岗区人民法院民事判决被害人林某应支付蔡某发借款本金人民币127.4万元及利息。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，借款借据、收款收据，被害人的银行卡转账记录及微信转账记录，被告人的银行卡交易明细，微信聊天记录截图，房产证复印件及物业出售委托书，证人提交的房屋买卖合同书、补充协议、合同主体变更确认书、借款合同、收款收据等材料，不动产信息查询结果单，房产公证材料，民事判决书及庭审材料，情况说明，被告人的身份证明材料；2.证人证言：蔡某发、邓某青等11位证人出具的证言以及公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘志锋拒不供认；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6.视听资料、电子数据：电话询问录音光盘。据此，原审法院认为，被告人刘志锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人刘志锋退赔被害人林某人民币127.4万元。三、扣押在案的手机一部，予以没收。上诉人刘志锋上诉提出，其没有虚构购房事实，也没有占有购房款的主观故意，购房款系被害人不想购房后，借给其使用，故原判认定事实错误。上诉人刘志锋的辩护人提出辩护意见称，（一）刘志锋没有虚构房源，捏造涉案房产对外出售的行为，被害人只是委托上诉人购买低价房，并非指定购买判决认定的龙岗区水岸新都四、五期42号楼1601号房，且上诉人接受被害人购房委托后，完成部分委托事项，原判仅根据受害人陈述和涉案1601号业主证言即认定被告人虚构房源，证据不足；（二）上诉人作为担保人介绍被害人向蔡某发借购房首付款，其亦承担该债务的连带清偿责任，其将购房款归还金融机构个人贷款，仅为提高资金利用效率，在签订购房合同后可随时再贷款支付房款，原判仅因此认定上诉人有非法占有的目的有误；（三）上诉人因挪用购房款，未完成被害人委托事项，系民事纠纷，即便构成犯罪也应认定为侵占罪而非诈骗罪。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。综合全案证据材料，针对上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人刘志锋及其辩护人提出其没有虚构房源，捏造涉案房产对外出售行为的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案被害人陈述、证人证言、房产证照片等证据，证明上诉人向被害人推介的确是涉案1601号房产而非其他房产，又根据该房产业主证言，上诉人从未与其洽谈过购房事宜，可证明其虚构房源的事实，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘志锋提出购房款系被害人借给其使用的上诉理由，经查，该上诉理由没有证据证明，也与被害人陈述、证人证言、其本人在侦查阶段的供述相矛盾，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘志锋的辩护人提出，刘志锋对借款亦承担连带清偿责任，其将被害人给其的购房款归还金融机构个人贷款，仅为提高资金利用效率，在达成购房意向后可随时再贷款支付首付，其没有非法占有目的的辩护意见，经查，根据已生效的民事判决，其作为担保人对借款承担连带清偿责任，但保证人承担责任后，有权向债务人即本案被害人进行追偿，故该上诉理由不能证明其没有非法占有的目的，另外，其以资金监管为由骗取被害人购房首付款，将款项全部用于归还个人债务，在被害人多次催促下数次推诿，拒不还款，上述客观行为足以证明主观非法占有的目的，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘志锋的辩护人提出，上诉人因挪用购房款，未完成被害人委托事项，系民事纠纷，即便构成犯罪也应认定为侵占罪而非诈骗罪，经查，上诉人刘志锋通过虚构事实，隐瞒真相的手段骗取被害人购房款，而非代为保管财物，原判定性准确，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘志锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 王  为  明审判员 赵    靓二〇二〇年十二月十四日书记员 席倩文（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4530号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪抒音，总经理。被执行人：何淮委，男，1986年5月24日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司依据本院作出的(2018)沪0105民初17501号民事调解书向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经与申请执行人方核实，上海乾生乾金融信息服务有限公司已于2020年9月注销。因申请执行人已注销，主体资格在申请执行前已灭失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2384号申请人包某。被执行人马某，蒙古族，科右中旗人。被执行人何某，男，人，现住科右中旗西哲里木镇后索根艾里。本院在执行包某与马某、何某的合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民特29号民事裁定书申请法院执行案款39146.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月27日送达向被执行人马某、何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月27日、2020年12月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人马某、何某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人马某、何某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马某、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初388号原告端木义发，男，1936年4月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处，住所地南京市秦淮区瑞金北村**。负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处主任。出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处副主任。委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告南京市秦淮区综合行政执法局，，住所地南京市秦淮区御道街**-29负责人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。委托代理人李素清、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。本院在审理原告端木义发诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路街道办事处、被告南京市秦淮区综合行政执法局城建行政强制拆除一案中，原告端木义发自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告端木义发自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告端木义发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告端木义发负担。审判长  熊文超审判员  谢 斌审判员  骆菊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁苏书记员郁珊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1218号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：龙荣，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人龙荣银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初7723号原告：孟凡泰，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏佐安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。法定代表人：孙成聪，经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告孟凡泰与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人民财险赣榆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾建秋、被告委托诉讼代理人董淑锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡泰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险金57971.82元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月21日13时12分，原告孟凡泰驾驶苏Ｇ×××**半挂牵引车、苏Ｇ×××**车从江苏送货至自贡天地压力容器制造有限公司院内，原告在卸货过程中，从车上不慎跌落致右脚、小腿受伤，后被送到骨科医院治疗。造成原告损失57971.82元。苏Ｇ×××**车辆系原告所有，且在被告处投保了第三者险，保险金额1000000元且不计免赔，车上人员责任险金额50000元且不计免赔，事故发生在保险期内，但被告对原告的损失至今不予赔偿，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财险赣榆支公司辩称，原告是在卸货的过程中从车上摔下受伤，摔下的位置并不是在驾驶室，原告的受伤属于意外事件，与涉案车辆不存在关联，因此，原告不应当认定为车上人员，原告的损失应由其帮工的受益人进行赔付，答辩人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日13时12分，原告孟凡泰驾驶苏Ｇ×××**半挂牵引车、苏Ｇ×××**车从江苏送货至自贡天地压力容器制造有限公司院内，原告在苏Ｇ×××**车上帮忙卸货过程中，自己不慎从车上跌落致右脚受伤，后被公司人员送到自贡荣州骨科医院紧急治疗后又转至连云港市第一人民医院住院治疗，经诊断为右趾骨1234趾骨骨折，后进行手术复位治疗。原告共花医药费33948.42元。苏Ｇ×××**车辆系原告所有，在被告处投保了第三者险，保险金额1000000元且不计免赔，车上人员责任险金额50000元且不计免赔，苏Ｇ×××**车在被告处投保第三者责任险，保险金额为50000元。涉案原告受伤事件发生保险期内。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。原告苏Ｇ×××**半挂牵引车、苏Ｇ×××**车在被告保险公司投保了第三者责任险及车上人员责任险，只有涉案车辆发生车辆交通事故造成第三者或者车上人员受伤，被告才在保险限额内承担赔偿责任，所谓交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而本案原告受伤系其车辆停在自贡天地压力容器制造有限公司院内，原告在挂车上帮忙卸货过程中，自己不慎从车上跌落受伤，并不是在车辆使用过程中发生的，其受伤与车辆使用不存在关联，原告要求被告在保险限额内赔偿其因伤造成的损失没有事实和法律依据，本院对其请求不予支持。综上，对原告孟凡泰的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告孟凡泰要求被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1249元，减半收取624.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  龚书明二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐欢欢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2105号申请执行人玉某。被执行人王某，女，蒙古族，1979年9年17日出生，科右中旗人。被执行人吴某，人，农民，现住：科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会旗委3号楼2单元101室本院在执行玉某与王某、吴某合同纠纷一案中，申请执行人玉某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1183号民事调解书申请法院执行案款24087.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月30日送达向被执行人王某、吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月30日、2020年12月31日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王某、吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人玉某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某、吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某、吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 萨其拉图
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢3223号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人：孙艺，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。招商银行股份有限公司北京分行申请执行孙艺借款合同纠纷一案，(2018)京0102民初11432号法律文书已发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行以孙艺未在规定期限内依法履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙艺履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人孙艺名下位于北京市朝阳区黄厂南里x号院x号楼xx层x单元xxxx号房屋及屋内财产，后本院依法对此房产进行评估，通过网络进行拍卖。现该房产已由车xx（身份证号码：×××）以最高价竞得，价款共计人民币陆佰零玖万贰仟柒佰贰拾叁元整（6092723元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区黄厂南里x号院x号楼xx层x单元xxxx号房屋及屋内财产归买受人车xx（身份证号码：×××）所有。二、买受人车xx（身份证号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十二月十七日书记员  何博
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1512号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：况传兴，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。再审申请人况传兴因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。况传兴申请再审称，江西省兴赣建设监理咨询有限公司未依法支付足额工资且不交社会保险造成况传兴失业保险损失和精神受到伤害，二审法院对况传兴的起诉不予受理，适用法律错误，且遗漏了精神损害赔偿诉讼请求。综上，况传兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，就本案所涉及的诉讼请求，况传兴已向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁请求，且江西省劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的仲裁裁决书，已经对况传兴与江西省兴赣建设监理咨询有限公司之间存在劳动关系的时间及失业保险金和损失问题作出裁决。况传兴未在起诉期限内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决已经发生法律效力。一、二审法院认定况传兴提起本案诉讼已超过起诉期限，且其要求江西省兴赣建设监理咨询有限公司加付未足额支付工资赔偿金2423元系新的劳动争议请求，未先经劳动仲裁裁决，对其起诉裁定不予受理并无不当，二审裁定亦不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，况传兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回况传兴的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月十六日法官助理袁洁书记员严磊
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1033号之三申请执行人：罗文乘,女,1993年5月24日出生,苗族,住思南县。委托代理人:罗用祥,男,1967年12月1日出生,苗族,住思南县，系罗文承之父亲。被执行人：贵州金开地产开发有限公司;住所地:贵州省思南县。法定代表人：周启军，贵州金开地产开发有限公司负责人。第三人:中财鑫达海建设集团有限公司,统一社会信用代码:915101005826078646;住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：欧阳沧海，中财鑫达海建设集团有限公司负责人。罗文乘与贵州金开地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终468号民事判调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金开地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗文乘于2020年8月10日申请执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人贵州金开地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付罗文乘人民币73万元元及利息；2.负担案件受理费5640元、申请执行费9700元。但被执行人至今未履行。2020年12月6日，申请执行人罗文乘向本院提出书面申请，申请追加中财鑫达海建设集团有限公司为本案被执行人。执行中查明，被执行人贵州金开地产开发有限公司于2013年6月18日成立，贵州金开地产开发有限公司的股东为一人即中财鑫达海建设集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，贵州金开地产开发有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人罗文乘书面向本院申请中财鑫达海建设集团有限公司为被执行人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加中财鑫达海建设集团有限公司为本案被执行人；二、中财鑫达海建设集团有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人罗文乘履行人民币73万元及利息。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 袁 智审判员 罗成杰审判员 沈 超二〇二〇年十二月十三日书记员 谭仕红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2208号 原告（反诉被告）:朱黎明，男，1962年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：郭建萍，朱黎明妻子，女，1962年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告（反诉原告）:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地:新疆昌查州吉木萨尔县新城路西侧(北庭食品工业园区)。 法定代表人:黄晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告朱黎明（反诉被告）与被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱黎明（反诉被告）于2020年12月16日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）朱黎明和被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司自愿撤回起诉和反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）朱黎明的撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由朱黎明负担；反诉案件受理费25元，由新疆弘兴伟业房地产开发有限公司承担。 审判员  马守元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1618号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人路清华，男，1971年5月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村**。 法定代表人贾飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人路清华、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2424号《民事判决书》，责令被执行人路清华给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金216132.18元，利息691.30元；并以本金216132.18元为基数，自2018年2月28日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.2倍的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息；被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司对被执行人路清华应承担的债务承担连带清偿责任；在清偿以上债务后，被执行人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司有权向被执行人路清华追偿；被执行人路清华、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司以216132.18元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人路清华、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司承担案件受理费2276元、案件执行费3155元。 本案因暂未发现被执行人路清华其它可供执行的财产，申请执行人请求依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2424号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任小玫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2385号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇。 被告：廖伯权，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告廖伯权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取269.8元，保全费520元，合计789.8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初192号公诉机关德兴市人民检察院。被告人余腾达，男，1997年3月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2020年9月17日被德兴市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，同年9月25日被该局转为刑事拘留，同年10月4日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人余腾达犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人余腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日22时许，被告人余腾达与女友余某酒后回到德兴市朋来优选酒店（德兴饭店）住宿房间，两人因情感问题，发生了争吵和激烈打斗，期间被告人余腾达用椅子击打被害人头部，致被害人头面部受伤出血。案发后，两人一同到酒店前台，被害人请前台服务员报警，被告人余腾达明知前台服务员报警仍在现场等待民警前来处理。公安民警到达现场后，将被告人余腾达带到银城派出所调查。次日，被告人余腾达因此被行政拘留。2020年9月24日，被害人头面部挫裂伤经鉴定构成轻伤二级。次日该案转为刑事立案。本案审理期间，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得对方谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、行政处罚决定书、住宿登记、被害人病历资料等书证；2.检查笔录、现场照片；3.被害人余某的陈述；4.证人张某的证言；5.被告人余腾达的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人余腾达遇事不能冷静处理，故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。案发后，被告人明知前台服务员报警，仍然在现场等待民警前来处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余腾达犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年十二月十六日书记员  朱永桢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3195号之二申请人：姬文武，男，1981年5月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区田丰年巷**，被执行人：刘爱国，男，1982年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区开发区朝阳路中央公园**楼****，原告姬文武与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2020年5月11日作出的(2020)陕0802民初181号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘爱国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姬文武于2020年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘爱国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘爱国至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人张晓春、张爱泽有可供执行的财产。1.经查被执行人刘爱国账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2240号申请执行人：赵友兰，女，1946年6月28日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李宗山，男，汉族。1958年11月2日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人赵友兰与被执行人李宗山财产损害赔偿纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初2638号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：被告李宗山于2020年11月12日前将原告赵友兰在平阴县锦水街道办事处子顺北村的房屋三间修复完毕至能正常居住，若逾期未修复，被告李宗山同意赔偿原告赵友兰损失2.5万元。因被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月26日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗山的证券、车辆、工商登记、财富通及支付宝、保险、股票等财产信息，其名下仅有部分存款，本院依法扣划2282元并过付给本案申请执行人赵友兰，未发现有其它可供执行的财产。本院至济南市公积金中心进行了查询，未发现有可供执行的公积金信息；至平阴县不动产登记中心进和行了查询，未发现其名下有可供执行的房产。执行中，本院至李××户籍地××县××办事处××村进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人对被执行人李宗山不申请悬赏执行。本院依法将李宗山纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人李宗山已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵友兰进行了约谈，申请执行人赵友兰同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为25000元及利息，执结2282元，未结标的额为22718元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐兴环
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18489号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10282号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京青禾科技有限公司,住所地北京市东城区前炒面胡同****楼****。法定代表人：张晓颖，总经理。委托诉讼代理人：葛绍华，山东策达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海深国科技有限公司，住所地上，住所地上海市金山区第二工业区金环路**第****v>法定代表人：包天武，执行董事。上诉人北京青禾科技有限公司（以下简称青禾公司）因与被上诉人上海深国科技有限公司（以下简称深国公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。青禾公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人深国公司向青禾公司支付违约金10万元。事实和理由：青禾公司诉请解除合同的根本原因系深国公司在履行合同中存在违约行为，具体包括：违反会前双方约定，在首次招商会举办时迟到，错过前期会议时间，不能与青禾公司交流完善方案；晚宴期间原定团队负责人未参加会议，将招商沟通内容及策略临时安排由青禾公司担任，致青禾公司人员在不清楚客户及人员的情况下提前介入，打破原方案，未达到双方预期效果；在后续意向客户的跟进中未按照合同约定定期与青禾公司沟通客户资源情况，未对首次招商的情况作出说明及如何弥补的建议与计划。同时，深国公司没有经营场所，从未在注册地经营，一审中代理人提供的办公地、经营地经核实亦从未、经营地经核实亦从未办公的深国公司的联系人已离职，实际控制人也被刑事拘留，故合同难以继续履行。因此，因深国公司的违约行为导致双方解除合同与受疫情影响无法继续履行无关，深国公司应当支付合同约定的违约金。被上诉人深国公司未到庭发表答辩意见。青禾公司向一审法院起诉请求：1.解除青禾公司与深国公司于2019年12月4日签订的招商外包咨询服务合同；2.判令深国公司返还青禾公司招商外包咨询服务保证金及招商外包咨询服务费25万元；3.判令深国公司向青禾公司支付违约金10万元及相应损失。深国公司向一审法院提起反诉请求：判令青禾公司支付违约金10万元。一审法院认定如下事实：青禾公司作为甲方与作为乙方的深国公司于2019年12月4日签订招商外包咨询服务合同（以下简称合同）一份，合同第一条约定服务内容为青禾公司委托深国公司就“芽滕妈儿童益智阅读馆”项目提供全国范围内的全程招商外包咨询服务，深国公司提供的招商外包咨询服务内容具体为：招商广告制作与发布，广告效果监测和调整，招商客户的接洽和沟通，招商执行签约。合同第一条还约定青禾公司指定联系人为王某，深国公司指定联系人为杨某，本次合作期限为自2019年12月2日起至2020年12月1日。合同第二条第一款第（3）项约定付款方式为青禾公司需在本合同签订之日起5个工作日内一次性支付深国公司招商外包咨询服务费25万元用于项目的招商启动，包括招商策划、招商推广等。合同第五条约定违约责任为：“本协议签订后，双方可以以书面形式协商解除本协议。除另有约定外，任何一方违约，需向另一方支付违约金100,000元……”后青禾公司依约于合同签订当日向深国公司转账支付服务费257,500元（含税7,500元）。然在举办首次招商会时，深国公司方未按时到达约定场所，且深国公司联系人杨某、韩某未参与本次会议，导致会议未达到预期效果。在首次招商会后，深国公司亦未定期向青禾公司汇报与客户沟通进度等问题，且青禾公司与深国公司指定联系人无法取得正常联系，就后续招商服务的推进、执行，深国公司亦未进行任何实质性动作，导致青禾公司合同目的无法实现。青禾公司曾于2020年4月7日向深国公司发送律师函要求解除涉案合同，深国公司已于当月9日签收该律师函，但未予以回复。深国公司庭审中自认合同指定联系人杨某已于2020年3月离职。一审法院认为，关于本诉，首先，双方所订立的涉案合同合法、有效，双方均应严格恪守，在2019年12月4日签订涉案合同后，通过双方员工的微信聊天记录（王某与张某、张晓颖与张某）可以看出，双方在当月的第一次合作招商会中，深国公司即存在人员迟到，未到位等情形发生，虽此后双方就此进行了沟通，但因深国公司作为服务提供方，始终未能就后续招商服务的推进、执行进行任何实质性动作，导致青禾公司订立合同的目的迟迟无法实现。另外，由于疫情关系，2020年双方的合同亦无法正常履行。且深国公司也自认其指定的合作联系人杨某已于2020年3月离职，故涉案合同实乃难以继续履行，为避免损失进一步扩大，青禾公司有权解除合同，由于青禾公司已经于2020年4月9日向深国公司送达了涉案解除合同的律师函，故一审法院认定合同可于2020年4月9日解除。其次，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于合同在签订后，深国公司亦在疫情前进行过一些工作，故一审法院酌情扣减服务费2万元。最后，由于青禾公司主张深国公司违约在两点情形，一是首次招商会的举办，二是首次招商会后续意向客户的跟进。对于首次招商会双方已进行了协商解决，且仅凭一次招商会难以认定深国公司存在合同明显违约的情形，且后续因疫情关系，招商势必难以推进，故为平衡疫情背景下双方的利益，一审法院对青禾公司主张违约责任不再支持。青禾公司主张的其他损失因未提交任何证据举证证明，一审法院不予支持。关于反诉，青禾公司提出解除合同是其合法应有的权利，深国公司以此为由认为青禾公司违约，并反诉要求青禾公司支付违约金，没有法律及合同依据，一审法院对其不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认青禾公司与深国公司于2019年12月4日签订的招商外包咨询服务合同于2020年4月9日解除；二、深国公司应于判决生效之日起十日内返还青禾公司招商外包咨询服务费人民币23万元；三、驳回青禾公司的其余本诉请求；四、驳回深国公司的反诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，深国公司在履行与青禾公司签订的合同过程中，在第一次招商会中即存在人员迟到，未到位等情形，且在双方就此进行沟通后仍未能就后续招商服务予以推进，故深国公司确实存在违约行为，导致青禾公司订立合同的目的无法实现。考虑到，该合同系2019年12月4日签订，约定的履行期限至2020年12月1日，第一次招商会于2019年12月27日召开，此后国内各地陆续受到疫情影响，对深国公司进一步依约推进招商造成障碍。因此，尽管涉案合同约定任何一方违约，需向另一方支付10万元违约金，但综合考虑本案合同的履行期限、深国公司的违约情形等，一审法院在判决解除双方合同，深国公司返还相应服务费后，对青禾公司主张的10万元违约金不再支持，并无不当。综上所述，上诉人青禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人北京青禾科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二〇年十二月十四日书记员 张子贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5056号之一申请执行人：张**，男，1975年7月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：胡永清，男，1962年3月26日生，汉族，住张家港市。张**与胡永清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0582民初15505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡永清于判决发生法律效力之日起10日内归还张**借款本金248500元及利息[自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际履行之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张**负担996元，由胡永清负担4804元。胡永清负担部分限胡永清于判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因胡永清未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张**向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。立案执行标的269042.67元利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递向被执行人胡永清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月10日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡永清的财产情况，轮候查封被执行人胡永清的名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人胡永清名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月30日，本院在执行（2020）苏0582执**案件中至被执行人胡永清住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索，该案以终结本次执行程序结案。5、因被执行人胡永清违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日向胡永清发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人胡永清罚款3000元。6、2020年12月11日，根据申请执行人提供的财产线索，本院向张家港市杨舍镇百家桥村委送达协助执行通知书，在28万元范围内冻结被执行人胡永清将取得的补偿权益（查封期限三年，自2020年12月11日起至2023年12月10日止），目前该补偿权益尚未到账，无法扣划。7、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位269042.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄钱裕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申46号再审申请人（原审被执行人）：列泳豪，男，1990年7月14日出生，汉族，住广州市增城区***************，公民身份号码：440************332。被申请人（原审申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。再审申请人列泳豪因与被申请人广州市规划和自然资源局（以下简称市规自局）非诉执行纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审7449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，列泳豪在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，原审法院裁定准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的涉案行政处罚决定第二项。列泳豪申请再审称:因花莞高速建设，列泳豪的原住房被征收，列泳豪经仙村镇政府及下境村委会同意，在涉案土地兴建安置房屋。市规自局在未查明上述事实的情况下，即对列泳豪作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》笫一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。故再审请求：撤销原审裁定及市规自局作出的涉案行政处罚决定。被申请人市规自局答辩称：一、涉案行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。列泳豪在未取得合法用地手续的情况下，非法占用涉案119.74平方米土地进行农村住宅建设，其行为已构成非法占用土地，依法应当予以处罚。市规自局向列泳豪作出《土地违法案件行政处罚听证告知书》及涉案行政处罚决定，程序合法。二、列泳豪在收到涉案行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经催告后，市规自局有权向原审法院申请强制执行涉案行政处罚决定第二项内容。综上，原审裁定准予执行涉案行政处罚决定符合法律规定，列泳豪的再审请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回列泳豪再审申请。本院经审查查明：2019年6月11日，原广州市国土资源和规划委员会作出穗规划资源增资罚〔2019〕258号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案行政处罚决定），对列泳豪在未取得合法用地手续的情况下，于2019年2月始非法占用涉案119.74平方米土地进行农村住宅建设的行为作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的119.74平方米土地；二、限自接到涉案行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的119.74平方米农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年3月10日，市规自局向原审法院申请强制执行涉案行政处罚决定中第二项内容，即拆除在非法占用的119.74平方米农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，原广州市国土资源和规划委员会的职责由市规自局继续行使。另查明，涉案土地按照广州市增城区土地利用总体规划分类为基本农田119.74平方米。本院认为，我国实行最严格的耕地保护制度,永久基本农田经依法划定后,任何单位和个人不得擅自占用或者改变用途。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第三款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。……”列泳豪的房屋未经合法报建、审批，且占用了基本农田，违法事实清楚，市规自局依法作出涉案行政处罚决定并无不当。列泳豪未在法定期限内对涉案行政处罚决定提起行政复议或者行政诉讼，却选择在原审法院裁定准予强制执行后申请再审，明显缺乏理据，对其再审申请不应予以支持。综上所述，列泳豪申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人列泳豪的再审申请。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年十二月三日法官助理  杜春燕书 记 员  罗 涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2190号 原告（反诉被告）:周燕，女，1974年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告（反诉被告）:刘辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告（反诉原告）:新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地:新疆昌吉州吉木萨尔县新城路西侧(北庭食品工业园区)。 法定代表人:黄晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告刘辉（反诉被告）、原告周燕（反诉被告）与被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘辉（反诉被告）、原告周燕（反诉被告）于2020年12月16日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）周燕和被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司自愿撤回起诉和反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告刘辉（反诉被告）、原告周燕（反诉被告）的撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆弘兴伟业房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由周燕负担；反诉案件受理费25元，由新疆弘兴伟业房地产开发有限公司承担。 审判员  马守元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 冰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1377号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司,住所地:河池市金城江区西环路**,统一社会信用代码:91451200900870984J。 负责人:黄海波,总经理。 被执行人苏善合,男,1969年9月3日生,汉族,户籍所在地：河池市宜州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与被执行人苏善合追偿权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）桂1281民初1296号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人苏善合应履行的义务为:赔偿给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司各项损失16900元，承担本案受理费111元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1377号。 本院在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人苏善合送达执行通知，责令被执行人于通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。查明，被执行人有银行存款,为促使被执行人自动履行。本院依法冻结被执行人的银行账户，2020年12月17日被执行人苏善合向本院案款专户交款17166元（其中：案款16900元、受理费111元、执行申请费155元）。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应终结执行;执行过程中依法冻结被执行人的银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人苏善合银行账户的冻结。 2.终结本院（2020）桂1281民初1296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31359号 申请人：磐安东辰建材有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330727MA28DWRN6N。 法定代表人：胡亦民。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏娟，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：中地君豪建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场******，统一社会信用代码：912301036860294807。 法定代表人：李军。 被申请人：佛山君豪供应链管理有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园写字楼****210用代码：91440606MA5362T792。 法定代表人：高阳。 本院于2020年12月27日受理申请人磐安东辰建材有限公司与被申请人中地君豪建筑工程有限公司、佛山君豪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中地君豪建筑工程有限公司、佛山君豪供应链管理有限公司的银行存款1565694.27元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人磐安东辰建材有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磐安东辰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中地君豪建筑工程有限公司、佛山君豪供应链管理有限公司的银行存款1565694.27元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费5000元，由申请人磐安东辰建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李嘉濠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执898号马正粮、江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议：关于马正粮与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院(2019)苏1091民初1999号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624财保5号 申请人：郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被申请人：李洪顺，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请人郑元平于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪顺名下的闽Ｅ0××××号轿车采取财产保全措施。申请人郑元平以王镇生名下的粤Ｓ6××××号普通客车提供担保。王镇生亦提供担保声明书，表示其自愿将其名下所有的牌照为粤Ｓ6××××号车作为申请人郑元平诉前财产保全案件的担保财产。 本院经审查认为，申请人郑元平的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封李洪顺名下的闽Ｅ0××××号轿车，期限为二年； 二、查封王镇生名下的粤Ｓ6××××号普通客车，期限为二年。 案件申请费520元，由郑元平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张上游 审 判 员  刘燕华 人民陪审员  吴荣发 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李若婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1296号 罪犯付亚顺，男，满族，1972年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）哈刑二初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人付亚顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万八千四百四十一元四角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年6月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯付亚顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付亚顺减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯付亚顺在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3701.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1246.5分，结余积分101.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付亚顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯付亚顺的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年9月17日起至2034年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关毅民 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘福生 书 记 员 张 希
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6422号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：吴樱，女，1986年8月16日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：吴建义，男，1961年1月1日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告吴樱、吴建义物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告吴樱、吴建义的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告吴樱、吴建义的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4793号 申请执行人：陈高辉,男,1988年12月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:胡晓,女,1987年8月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈高辉与被执行人胡晓离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初21046号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已查封被执行人胡晓名下的鲁Ｑ×××××号荣威牌汽车一辆，因未实际扣押到案，故无法处置；已查封被执行人胡晓名下位于临沂市兰山区；兰山区华润中心1号楼2-601室；兰山区新华路101号1号楼-127，兰山区新华路101号1号楼3-301室的房产3处，因申请人未向本院申请评估拍卖暂无法处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1366950元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1191号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路**。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：包希伟，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：任爱玲，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘胜法，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：伊永强，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵增印，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李阳阳，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人包希伟、任爱玲、刘胜法、伊永强、赵增印、李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的300000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年8月4日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人包希伟、任爱玲、刘胜法、伊永强、赵增印、李阳阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有300000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2907号 原告：西昌市光明学校，住所地：西昌市。 法定代表人：唐朝，校长职务。 委托诉讼代理人：杨发卿，副校长，委托权限为特别授权。 被告：四川建院建筑设计有限公司，住所地：德阳市。 法定代表人：黄爱东。 委托诉讼代理人：肖世锡，公司员工，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李良华，四川明炬律师事务所律师，委托权限为一般代理。 原告西昌市光明学校诉被告四川建院建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西昌市光明学校于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四川建院建筑设计有限公司的起诉。 本院认为，原告西昌市光明学校申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告西昌市光明学校撤回对四川建院建筑设计有限公司的起诉。 案件受理费2084.50元,减半收取1042.25元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1417号罪犯刘磊，男，汉族，1988年6月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年9月29日作出（2010）龙刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到5738分，获表扬奖励九次，其中年度积分1200分，结余积分338分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘磊的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1399号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，营业场所东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市。 委托诉讼代理人：杨光，男，1990年12月15日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住黑龙江省绥芬河市。 被告：刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：毕玉兰，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：周庆文，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：尹妍秋，女，1991年11年2月日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告刘在强、毕玉兰、周庆文、尹妍秋金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人刘发军，被告刘在强、毕玉兰、周庆文到庭参加诉讼，被告尹妍秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金150000元及利息36871.72元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘在强于2018年2月2日向原告借款150000元，约定借款到期日为2019年2月1日，贷款用途种植地栽木耳，贷款到期后被告刘在强、周庆文未能按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告刘在强辩称，案外人王福起的50000元借款也算到了被告刘在强身上，实际原告给被告刘在强的借款是90000元，其他的没有意见。 被告毕玉兰辩称，不认可，贷款时原告给被告毕玉兰借款90000元，剩余的本金都是王福起和臧红霞的，被告毕玉兰没有得到这些钱，不同意承担。 被告周庆文辩称，本案应该还有一个担保人是王福起，确实借钱了，但是没有这么多，罚息被告周庆文不认可，贷款的时候原告工作人员说让被告周庆文先偿还别人的，给别人放款再给被告周庆文还。 被告尹妍秋未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、承诺书1份、证明1份（复印件，与原件核对一致），被告刘在强、毕玉兰身份证复印件2份、户口复印件1份、结婚证复印件1份。证明：被告周庆文向原告申请借款的事实。 被告刘在强、周庆文质证称，无异议。 被告毕玉兰质证称，对结婚证有异议，对其他证据没有异议，当时被告刘在强、毕玉兰已经离婚了，具体时间记不清楚了。 2.授信协议1份、借款凭证1份、最高额保证合同1份、担保承诺书1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告刘在强向原告借款150000元，已经发放到被告刘在强指定账户中，被告周庆文承担连带保证责任。 被告刘在强质证称，对证据的真实性没有异议，对借款的数额和担保人有异议。 被告毕玉兰质证称，对证据的真实性没有异议，对借款150000元有异议，担保人还有王福起及另外一位姓王的。 被告周庆文质证称，对证据的真实性没有异议，对借款的数额和担保人有异议。 本院认为，被告尹妍秋经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。被告毕玉兰对原告举示证据1中的结婚证有异议，但未提交证据予以证实，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告刘在强、毕玉兰、周庆文对原告举示的证据2真实性无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘在强、毕玉兰、周庆文、尹妍秋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告刘在强与原告签订授信协议，约定被告周庆文在2017年7月7日至2020年7月6日期间内可向原告循环借款，最高贷款本金余额为150000元。被告周庆文为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后2年。原告于2018年2月2日将150000元借款发放给被告刘在强，约定该借款于2019年2月1日到期，利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625。借款期满后，原告在被告刘在强账户中扣划了部分利息，截至2020年6月28日，被告刘在强尚欠借款本金150000元及利息36871.72元。另查明，该借款系被告刘在强、毕玉兰共同借款，用于被告刘在强、毕玉兰种植地栽木耳。 本院认为，被告刘在强向原告借款150000元，约定利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625。被告毕玉兰认可该借款系被告刘在强、毕玉兰共同借款，用于被告刘在强、毕玉兰种植地栽木耳，应由被告刘在强、毕玉兰共同偿还，原告主张被告刘在强、毕玉兰偿还借款本金150000元及利息36871.72元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周庆文为上述借款提供连带责任保证，原告主张被告周庆文对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告尹妍秋为上述借款提供连带责任保证担保，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告尹妍秋为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘在强、毕玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金150000元及利息36871.72元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止； 二、被告周庆文对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，减半收取计2018.5元，由被告刘在强、毕玉兰、周庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18478号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3832号张旸、天津市道本致成科技有限公司：申请执行人张旸与被执行人天津市道本致成科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字(2020)第60261号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月14日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初2896号申请人:鄂尔多斯市云挂物流有限公司，统一社会信用代码：91150627MA0QG9M370,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗空港物流园区创新创业基地七层1-228。法定代表人：李孝平，公司经理。被申请人:鄂尔多斯市众精汽贸有限公司，统一社会信用代码91150627MA13P2FF1B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗空港物流园区创新创业基地七层1-272。法定代表人：田志清。申请人鄂尔多斯市云挂物流有限公司与被申请人鄂尔多斯市众精汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日收到申请人鄂尔多斯市云挂物流有限公司的财产保全申请，申请人鄂尔多斯市云挂物流有限公司请求对被申请人鄂尔多斯市众精汽贸有限公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行开立的账户（账号：05362101040002022）中的761353.95元予以冻结。申请人鄂尔多斯市云挂物流有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人鄂尔多斯市云挂物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人鄂尔多斯市众精汽贸有限公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行开立的账户（账号：05362101040002022）中的761353.95元予以冻结。需要续行保全措施的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行保全措施的书面申请，履行义务后可以申请解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  丁莉霞二〇二〇年十二月一日书记员  王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院协助执行通知书〔2020〕内0627民初2896号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行:申请人鄂尔多斯市云挂物流有限公司与被申请人鄂尔多斯市众精汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的〔2020〕内0627民初2896号民事裁定书已发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：对被申请人鄂尔多斯市众精汽贸有限公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行开立的账户（账号：05362101040002022）中的761353.95元予以冻结。冻结期限为一年，从2020年12月日至2021年12月日。附：民事裁定书一份伊金霍洛旗人民法院二O二O年月日            内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院                  送 达 回 证                  (各类案件通用)                  案  由              买卖合同纠纷              案号              〔2020〕内0627民初2896号                  送达文书名称和件数              民事裁定书                  受送达人                                送达地址                                受送达人签名或盖章                                     年    月    日                  代收人及  代收理由                                     年    月    日                  备考                                填发人 :                      送达人：                   注:1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书按照或参照民事诉讼法第八十五、八十六条的规定办理。                     2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。      内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院协助执行通知书（回执）〔2020〕内0627民初2896号伊金霍洛旗人民法院：你院〔2020〕内0627民初2896号民事裁定书及协助执行通知书收悉。我单位已对：二〇二〇年月日此联由协助执行单位填写并加盖公章后退回法院
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市南水镇高栏港大道**商铺、珠海市南水镇高栏港大道**102商铺、珠海市南水镇榕湾路16号203号商铺。 负责人：刘逸诗，行长。 被执行人：王兆恩，男，1996年12月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与王兆恩金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2015号民事判决书，向被执行人王兆恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王兆恩向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行偿还借款本金26,600.00元及利息、律师费8000元、案件受理费365元，向本院交纳执行费482元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡晓晴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢93号申请执行人：陕西宝光真空电器股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区宝光路**。法定代表人：刘武周，董事长。被执行人：上海宝光科技集团有限公司，，住所地上海市奉贤区浦卫公路**第**法定代表人：郑正福，总经理。申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司与被执行人上海宝光科技集团有限公司商标权纠纷一案，上海市高级人民法院于2007年11月29日作出的（2007）沪高民三（知）终字第129号民事调解书已经发生法律效力。上述民事调解书确定，自2008年起上海宝光科技集团有限公司自愿向陕西宝光真空电器股份有限公司每年支付人民币20,000元，并于每年6月30日之前付清。因上海宝光科技集团有限公司未能支付2017年人民币20,000元，申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人上海宝光科技集团有限公司向申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司支付了人民币20,000元，申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司于2017年11月22日撤回执行申请，本院于2017年12月12日裁定终结执行。2020年6月30日，申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司以被执行人上海宝光科技集团有限公司未能支付（2007）沪高民三（知）终字第129号民事调解书确定的2018年至2020年人民币60,000元，向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行并向被执行人上海宝光科技集团有限公司发出恢复执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币200元及迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人上海宝光科技集团有限公司未能履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人上海宝光科技集团有限公司有可供执行的财产。另查明，上海市奉贤区人民法院于2020年10月13日作出（2020）沪0120破45号民事裁定，受理对被执行人上海宝光科技集团有限公司的破产清算申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人上海宝光科技集团有限公司已被受理破产清算，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 陆 俊审 判 员 王胜军二〇二〇年十二月十日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4968号原告：张玲玲，女，1985年11月2日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：杨良，男，1995年6月8日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告张玲玲诉被告杨良民间借贷纠纷一案中，原告张玲玲于2020年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告张玲玲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玲玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玲玲承担。审判员  马巾力二〇二〇年十二月十六日书记员  邢海燕
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执647号 被执行人：周某某，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕04刑初36号刑事判决书，在执行周某某涉刑事案件财产刑执行一案过程中，因被执行人周某某未履行义务，本院依法在咸阳市中级人民法院提取了周建国涉案赃款979.2142万元，并冻结了被执行人周某某银行账户，扣划银行存款13万元。 执行中查明：1、被执行人周某某在监狱服刑；2、被执行人银行无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无工商登记信息；6、未发现被执行人有到期债权；7、未发现被执行人名下有保险、理财信息。 本院依法采取：1、冻结了被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信名单，且冻结了被执行人的银行账户存款。本案经合议庭评议符合终结本次执行程序的规定，如期间发现被执行人有可供执行的财产时，本案可随时恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 革 审判员 赵 剑 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郭建军
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执300号之一 申请执行人：陈秀安，男，1962年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人陈秀安与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初334号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为57422元。本院于2020年9月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4350号 上诉人（原审原告）：宿州意邦建材市场管理有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路。 法定代表人：昂正飞，该总公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：冯银芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州意邦建材市场管理有限公司、上诉人冯银芳因租赁合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4876号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州意邦建材市场管理有限公司预交的二审案件受理费4305元、上诉人冯银芳预交的二审案件受理费4305元，均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4425号原告：陈松，男，1993年2月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**，统一社会信用代码913201007217014139。法定代表人：曾焕沙,该公司董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季为玉，男，该公司员工。原告陈松诉被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈松于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。案件受理费7715元，减免收取2700.25元，由原告陈松负担。审判员  王丽二〇二〇年十二月三十一日书记员张淼
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4928号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系该公司经理。 被告：刘保，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  程建贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童 帅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢848号之三申请执行人：王富善,男,1952年5月12月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫振亮,男,1972年10月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王富善与被执行人闫振亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王富善向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行，执行案号（2016）苏0707执2727号，该案以终结本次执行程序方式结案。后申请执行人王富善向本院提出申请，申请拍卖被执行人闫振亮所有的位于连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区41号楼1单元801室房产，本院遂恢复本次执行程序。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、调阅卷宗，查明本院于2018年1月24日作出（2016）苏0707执2727号执行裁定书，裁定查封被执行人闫振亮与案外人于维芹共同所有的位于连云港市赣榆区××小区××楼××单元××室房产。2020年6月28日，本院裁定拍卖被执行人闫振亮与案外人于维芹共同所有的位于连云港市赣榆区××小区××楼××单元××室房产。2、2020年9月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人闫振亮与案外人于维芹共同所有的位于连云港市赣榆区××小区××楼××单元××室房产，案外人庄峥嵘以最高价575000元竞得上述房产，并在规定时间内缴纳全部购房款。3、2020年9月10日，本院裁定将被执行人闫振亮与案外人于维芹共同所有的位于连云港市赣榆区××小区××楼××单元××室房产××为××人庄峥嵘所有。4、2020年11月24日，本院作出《执行财产分配方案》，对房款575000元依法进行分配。5、在执行过程中，本院于2020年7月24日、8月31日、9月24日、11月30日四次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人闫振亮名下有苏Ｇ×××**号轿车一辆、有中国人寿保险股份有限公司保单一份，另查明闫振亮在宋庄××××康邑村有农村住房一处，对于上述财产，申请执行人王富善均不要求本院在本次执行程序中予以处置。6、2020年12月24日，本院与申请执行人王富善谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人闫振亮与案外人于维芹共同所有的位于连云港市赣榆区××小区××楼××单元××室房产，后依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求本院在本次执行程序中处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆   加   友审 判 员 魏凯审判员郭忠辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李      祥书 记 员 贺   龙   海