wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初360号            公诉机关              扶沟县人民检察院                                      被告人      基本情况              被告人邹某某，男，1966年6月6日出生于河南省扶沟县，身份证号4127211966********，汉族，初中文化，农民，住扶沟县大李庄乡七里桥行政村七里桥村**。因涉嫌诈骗罪于2020年9月24日被扶沟县公安局取保候审，11月25日被本院取保候审。                                           公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】437号                                    指控事实              2019年5月21日，被告人邹某某的父亲邹某某1因交通事故被送往周口永善医院救治，经扶沟县公安局交警大队处理，肇事方已对邹某某1给予赔偿。2019年6月13日，被告人邹某某隐瞒其父亲邹某某1系交通事故所造成损伤的事实，在周口永善医院采取居民医疗保险报销的方法，骗取人民币5546.4元非法占为己有。2020年9月24日，被告人邹某某到扶沟县公安局大李庄派出所投案自首，2020年11月14日，被告人邹某某全部退交赃款至周口永善医院医保科。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹某某犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人投案自首、认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人邹某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。      （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员   阙茂永                  二〇二〇年十二月一日                  法官助理   张艳梅      书  记  员   宁文思
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2347号本院刑事庭移交。被执行人：朱某某，男，汉族，1972年5月9日生，住河南省项城市。朱某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初585号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人朱某某于2020年12月29日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初585号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十二月三十一日书记员  程娇娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7494号罪犯李阳阳，男，汉族，1996年12月26日生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖0121刑初184号刑事判决，以被告人李阳阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人李阳阳不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖01刑终602号刑事判决，以被告人李阳阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李阳阳确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李阳阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李阳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，案件审理期间，该犯亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已实际履行，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、本院（2016）皖01刑终602号刑事判决，等证据证实。本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5220号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈良臣，该支行员工。 被告：王剑强，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴静，女，1983年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王迪夫，男，1953年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王剑强、吴静、王迪夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面明确表示不缴纳诉讼费并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江思思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28904号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王西海,男，1995年10月13日生，住河南省荥阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49020号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王西海支付欠款本金人民币45,585.99元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王西海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王西海于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王西海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王西海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王西海名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王西海名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王西海继续履行债务的权利，被执行人王西海仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王西海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行审12号 申请执行人：云和县卫生健康局，机构地址浙江省云和县城东路308号，统一社会信用代码11332523MB16027083。 负责人：刘伟彪，系该局局长。 委托代理人：陈红美。 被执行人：邓建平，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。 申请执行人云和县卫生健康局就云卫医罚〔2019〕15号行政处罚决定中对被执行人邓建平没收违法所得1640元、罚款30000元的事项及滞纳金30000元向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对云卫医罚〔2019〕15号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人云和县卫生健康局于2020年3月14日作出云卫医罚〔2019〕15号行政处罚决定，认定：“邓建平未取得医师资格证书、医师执业证书和医疗机构执业许可证，自2019年5月至2019年7月24日擅自在云和县某某小宾馆201房间开展诊疗活动，违法所得1640元，药品器械价值100元。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医的违法行为。参照《浙江省卫生行政处罚自由裁量标准》并依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对邓建平作出没收违法所得1640元、没收药品器械（价值100元）、罚款人民币30000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人依法向被执行人邓建平送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人云和县卫生健康局作出的云卫医罚〔2019〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人云和县卫生健康局作出的云卫医罚〔2019〕15号行政处罚决定中对被执行人邓建平没收违法所得1640元、罚款30000元的事项及滞纳金30000元准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴晓明 审 判 员 叶林波 审 判 员 王晓庆 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梅婷婷 书 记 员 邱百和
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执897号申请执行人：钱可进，男，1969年9月16日生，汉族，住通海县。被执行人：云南同宇传动件有限公司，住所通海县桑园工业区。统一社会信用代码：91530423738073281A。法定代表人：杨文全，执行董事兼总经理。申请执行人钱可进与被执行人云南同宇传动件有限公司承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1299号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南同宇传动件有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人钱可进于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人云南同宇传动件有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人钱可进承揽报酬人民币53,065.05元；并承担案件受理费280元、执行费700元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人钱可进存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人钱可进的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南同宇传动件有限公司不具备执行条件，申请执行人钱可进明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月八日法官助理张财富书记员赵容强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6604号原告：陈蓓，女，汉族，1986年8月30日生，住河南省许昌县。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司。住所地：许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑第**1—**1-1、2-1、3-1。法定代表人：张友平，任公司总经理。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告陈蓓与被告许昌市乐刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈蓓，许昌市乐刻健身服务有限公司的委托诉讼代理人藏艳鸽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告于原地址继续履行与被告2019年11月10日签订的乐刻健身俱乐部会员合同；2、若被告在履行不能的情况下，要求被告偿还合同费用1599元及违约金400元，申请冻结被告及法定代表人的账户；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年11月10日在东城区新兴路蓝湾佳苑许昌市乐刻健身服务有限公司签订了会员合同，原告至今从未开卡使用，在没有接到任何通知的情况下，在2020年11月1日突然发现乐刻健身俱乐部的大门关闭，在之后的几天内一直没有对外开放营业，原告多次联系法定代表人及负责人协商此事，一直未得到解决。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告之诉求。被告许昌市乐刻健身服务有限公司辩称：原告诉求不明确，存在选择性不符合法律规定。原告要求返还合同费用及违约金无事实根据和法律依据。诉讼请求中申请冻结被告及法定代表人帐户不符合法律规定，不应得到支持。原告并没有要求解除合同，却要求返还合同款，依法不能成立。返还合同款的前提是合同没有履行或合同提前解除。本案双方合同已经履行，原告已开卡原告所述未开卡不属实，请求依法追求原告不诚信诉讼的责任，起诉前原告也没有已书面申请解除合同，本次诉请中原告也没有要求解除合同，那么其要求返还合同款于法无据，不应得到支持。合同解除权只有符合法定解除条件或符合约定解除条件的情况下，一方才能请求解除，但本案无法定解除合同的事由。双方合同第6条所约定的允许提前解除合同的情况中，并没有约定被告地址变更原告可以解除合同。既本案没有符合约定解除条件的事由，原告要求返还合同款的请求不应支持。。地址变更原因是因受今年疫情停业影响政府通知健身房5月1日后才开业）经营陷入困境，原地址房东又不免租不减少房租，加上租赁合同到期，被告实在无力承担高额的租金，无奈迁店，但新店地址距离老店地址仅1.7公里，而且新店新增了室内室外恒温游泳池共二个，迁店也是实现的无缝对接，新店开始老店才关门。而且被告同意老会员全部自动升级为健游卡，会员期内可以免费游泳，并同意延长二个月会员期，被告已经尽自己最大力量保障会员们的权益。原告诉称没有告知就迁店不属实，我们确实在店里张贴公告，给会员打电话提前通知迁店。事实上，今年许昌共有包括康佰嘉、力王等知名健身房在内的11家健身房永久性关闭，在恶劣的市场环境下，我们立足长远发展，打造品牌，忍受着亏损，不断注资，就是为了盈得诚信经营的口碑。新冠疫情百年不遇，我们仅疫情期间就亏损60多万元，能维持现在的局面实属不易，我们也真诚的希望会员朋友能理解、包容，我们也尽最大力量努力完善各项服务！希望双方和解处理纠纷。即使解除合同也应当按照双方合同第七条约定的退款计算方法按此方法计算被告不需要返还原告分文，原告开卡时间是2019年11月13日。经审理查明：2019年11月10日原告陈蓓与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订《乐刻健身俱乐部会员合同》，约定：三人行，一人免单会员费1599元，原告向被告支付1599元会员卡费，被告为原告办理了会员卡，原告于2019年11月13日开卡消费，期限为1年。在此期间，原告因事无法继续健身，后向被告申请停卡，经被告同意停卡6个月。2020年11月1日开始被告将健身俱乐部的场所迁至许由路与学院路交叉口金福泉院内，原告主张被告的搬迁行为导致原告不能享受事先约定的服务，遂形成本诉。以上事实有原告提交的合同、收据、微信支付凭证、银联单、健身卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的迁址行为，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。自原告2019年11月13日开卡至2020年11月1日被告开始迁址，原告已履行消费天数为169天（352天-183天），消费金额为740元（1599元÷365天×169天），下余859元未消费，被告应将该款项退还原告。庭审中原告称其与被告协商好停卡一年的说法，未提供证据予以支持，本院不予采信。关于原告主张被告偿还违约金400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、确认原告陈蓓与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订的《乐刻健身俱乐部会员合同》于2020年11月1日解除；二、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈蓓859元；三、驳回原告陈蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蓓负担12元，被告许昌市乐刻健身服务有限公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁方
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28901号上诉人（原审原告）：深圳市前海善心健康管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECMXUXK。法定代表人：袁善新，董事长。委托诉讼代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静岩，女，汉族。上诉人深圳市前海善心健康管理有限公司（以下简称“前海善心公司”）因与被上诉人李静岩劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3578号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。前海善心公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付2019年10月29日至2019年11月30日期间的工资7282.76元；3.改判上诉人无需支付2019年8月19日至2019年10月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30455元；4.改判上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金10800元；5.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。李静岩未提交书面答辩意见。前海善心公司向一审法院起诉请求：1.撤销深南劳人仲案（2019）5856号仲裁裁决书；2.上诉人无需支付2019年10月29日至2019年11月30日期间的工资8774.19元；3.上诉人无需支付2019年8月19日至2019年10月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37161.3元；4.上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金12000元；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院判决：一、前海善心公司于判决生效之日起十日内支付李静岩2019年10月29日至2019年11月30日期间工资7282.76元；二、前海善心公司于判决生效之日起十日内支付李静岩2019年8月19日至2019年10月28日期间未签订劳动合同的二倍工资30455元；三、前海善心公司于判决生效之日起十日内支付李静岩解除劳动合同经济补偿金10800元；四、驳回前海善心公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由前海善心公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。用人单位与劳动者之间符合以下条件，则可认定双方之间存在劳动关系：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，双方主体身份符合劳动法规定的劳动权利义务关系主体；其次，被上诉人从事的劳动是上诉人的业务组成部分，受上诉人劳动支配和管理，考勤记录可以证实；最后，上诉人为被上诉人发放报酬劳动，并为其缴纳社保。综上所述，被上诉人的股东身份不影响双方成立劳动权利义务关系。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审结合双方的举证情况，对2019年10月29日至2019年11月30日期间工资、未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金的处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市前海善心健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保401号申请人：吕秀玲，女，汉族，1973年8月1日生，住洛阳市新安县。委托代理人:党延珍,职务:河南星眸律师事务所律师。被申请人：河南乾洋置业有限公司，住所地：新安县新城区畛河大道南侧，统一社会信用代码：91410323094904659Y。法定代表人：杨帅，该公司总经理。申请人吕秀玲与被申请人河南乾洋置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，申请人吕秀玲于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南乾洋置业有限公司名下银行存款282919元，或查封、扣押其同价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕秀玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南乾洋置业有限公司在金融机构的存款282919元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月二十八日书记员  裴鲜营
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4124号上诉人（原审原告）：周玉彪，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花中良，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。上诉人周玉彪因与被上诉人花中良建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人周玉彪及委托诉讼代理人褚凡俊、被上诉人花中良及委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉彪上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人花中良给付周玉彪下欠工程款60000元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定总工程款379560元错误。事实上，总工程款为400000元，扣除税收11838.31元，下余约379560元。2、2017年3月1日，被上诉人花中良偿还60000元，而非90000元。被上诉人花中良在鹿邑县农村信用社有三张银行卡，只提供二张，第三张银行卡流水拒不提供，不能证明当天还款90000元，而非60000元。花中良答辩称，1、涉案工程是2015年6月承包鹿邑县二线站马铺镇端庄路口至张小桥的乡间公路，总工程400000元，扣税后工程款为379560元。2、2017年3月1日，被上诉人花中良偿还上诉人周玉彪90000元，二人一起去银行取的钱，全部交给了周玉彪，且有花中良当日银行流水为证。一审法院认定的事实：2015年6月，被告承包了鹿邑县二线站马铺镇段庄行政村段庄路口至张小桥的乡间公路修路工程。后原、被告签订《修路协议书》，约定该路段水泥路宽3.5米，厚12公分，长1500米；约定付款方式：完工后，中秋节左右付总工程款的60%，春节前付总工程款的40%。2016年3月22日被告支付原告200000元工程款，2017年3月1日支付原告90000元。原、被告协商原告应当支付被告挂靠的公司管理费80000元，剩余工程款未支付。一审法院认为，本案争执的焦点是1.工程价款如何确定；2.税收是谁承担的；3.被告支付原告的一笔款是60000元，或是90000元。关于工程价款问题，由于双方没有在合同中明确约定，被告认可该工程款为379560元，原告又不能提供证据证实是400000元，应以被告认可的379560元为依据；关于税收承担问题，由于合同中也没有进行约定，是国家机关依法进行征收的，本案不予审理；关于2017年3月1日被告支付原告的款项问题，原告承认是和被告一起取的款，提取的是现金，并且全部交给了原告，被告的银行流水显示该笔款项是90000元，原告又不能提供证据证实被告在鹿邑县农商行有其他存折提取现金60000元，故应认定被告2017年3月1日支付原告90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告花中良自判决生效之日起十日内支付原告周玉彪9560元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告承担120元，被告承担530元。二审期间，上诉人周玉彪提交以下证据：1、鹿邑县二线站公路工程项目清单1份。证明工程总价款399601元。2、2013年税票1张，证明上诉人应纳税率3.18％，不是被上诉人所说的5.1％，说明上诉人将税款交给了被上诉人，被上诉人把税票交给了上诉人，税票原件交给了二线站。花中良质证意见，2份证据均是复印件，真实性无法核对。关于税票问题，2013年的税票是2013年干的活，本案是2015年的活，且2013年的税率不能证明2015年的税率。本院认为，上述证据均系复印件，且不是二审中的新证据，被上诉人对证明目的不予认可，本院不予认证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案欠付工程款数额应如何认定。关于工程价款问题，在双方签订的《修路协议书》中，约定了修建公路的长、宽、厚，没有约定每米多少钱。但被上诉人花中良认可该工程价款为379560元，上诉人周玉彪认可扣税后工程价款为379560元，故原审认定本案工程价款为379560元并无不当。关于2017年3月1日，被上诉人花中良支付给上诉人周玉彪是60000元还是90000元的问题，双方认可一起去银行取款，被上诉人花中良银行流水显示当天取款90000元，故原审认定该笔付款90000元符合常理。上诉人周玉彪主张当天付款60000元，没有相应证据印证，其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人周玉彪的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1061元，由上诉人周玉彪负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2316号之二 被执行人：李为豹,男,1983年4月12日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：李小芳,女,1993年10月25日出生,汉族，住福建省南平市建瓯市。 被执行人：李聪,男,1998年3月25日出生,汉族，住福建省南平市建瓯市。 被执行人:魏春,男,1994年3月3日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：李海龙,男,1988年9月5日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：夏东旭,男,1988年1月20日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：章坚敏,男,1988年10月04日出生,公民身证号码××，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：郭迎迎,男,1992年2月04日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：许济源,男,1989年5月15日出生,汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：万志洪,男,1970年9月5日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区,。 李为豹、李小芳、李聪、魏春、李海龙、夏东旭、章坚敏、郭迎迎、许济源、万志洪组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人李为豹、李小芳、李聪、魏春、李海龙、夏东旭、章坚敏、郭迎迎、许济源、万志洪未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为没收李为豹、李小芳、李聪个人全部财产，魏春缴纳罚金16.7万元、李海龙缴纳罚金11.1万元、夏东旭缴纳罚金7.2万元、章坚敏缴纳罚金3.5万元、郭迎迎缴纳罚金4万元、许济源缴纳罚金1.5万元、万志洪缴纳罚金1.3万元，及各被执行人按照参与敲诈勒索及诈骗罪数额为限退赔被害人损失。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人李为豹、李小芳、李聪、魏春、李海龙、夏东旭、章坚敏、郭迎迎、许济源、万志洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人已许济源缴纳罚金15000元；本院查封了被执行人李为豹、李小芳名下的不动产（财产处置后待分配），此外暂未发现被执行人李聪、魏春、李海龙、夏东旭、章坚敏、郭迎迎、万志洪有可供执行的财产且李为豹、李小芳、李聪、魏春、李海龙、夏东旭、章坚敏、郭迎迎现尚在监狱服刑。截至2020年12月25日，本案执行到位罚金15000元。 鉴于被执行人李为豹、李小芳、李聪、魏春、李海龙、夏东旭、章坚敏、郭迎迎、万志洪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人李为豹、李小芳、李聪、魏春、李海龙、夏东旭、章坚敏、郭迎迎、万志洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2316号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  龙晓青
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5005号上诉人(原审被告)：周口市建业置业有限公司，住所地周口市川汇区八一路与七一路交叉口路南供销合作社临街楼**。统一社会信用代码：914116007967828014。法定代表人：韩光杰，职务经理。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付元顺，男，汉族，1938年8月10日生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。上诉人周口市建业置业有限公司因与被上诉人付元顺房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告付元顺于二〇二〇年十二月十一日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。上诉人周口市建业置业有限公司于二〇二〇年十二月十二日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，原审原告付元顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人周口市建业置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4371号民事判决；二、准许周口市建业置业有限公司撤回上诉；三、准许付元顺撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由付元顺负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周口市建业置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十五日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1201号申请人：广州市猫窝投资管理有限公司。法定代表人：徐新根。委托诉讼代理人：莫李施，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：赵美韶。申请人广州市猫窝投资管理有限公司因与被申请人赵美韶申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]6035号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市猫窝投资管理有限公司申请称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.被申请人在仲裁阶段提交的证据不足以证明申请人与其存在劳动关系。2.卢某敏不是申请人的员工，其向被申请人支付款项，仅能证明其与被申请人直接存在法律关系。3.另案被申请人张军博提交的《离职证明》上所谓的“合同专用章”没有备案，使用无效。退一步讲，即便能证明张军博与申请人存在劳动合同关系，不能推定被申请人与申请人存在劳动合同关系。4.申请人已将全部的公寓物业对外承包经营，被申请人在公寓内工作与申请人无关。综上，申请人与被申请人事实上不存在劳动关系。二、仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误。在仲裁阶段被申请人提交的证据没有申请人的任何信息，不足以证明申请人与被申请人不存在劳动合同关系。根据谁主张，谁举证的原则，被申请人应当对其举证不力承担法律责任。相反，申请人已经就相关争议提交了所掌握的一切证据。对于不存在劳动关系的劳动争议案件，并不适用举证责任倒置。仲裁委员会对于被申请人提交的证据没有核实证明内容的真实性，径直决定将提交的证据作为定案依据，违反法定程序。综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]6035号仲裁裁决书，本案的诉讼费用由被申请人承担。申请人向本院提交承包经营协议，拟证实申请人已将公寓物业承包给第三方，被申请人在公寓工作与申请人无关，双方不存在劳动关系。其称该证据因需调取档案，在仲裁阶段没有找到，故未在仲裁提交。被申请人赵美韶答辩及质证称：不同意申请人的撤裁申请。被申请人就是去上班的，不清楚承包合同。承包合同不能证实申请人的主张。被申请人上班区域不在承包协议中约定的范围。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人向本院提交的承包经营协议属于其掌握的证据，其以未找到为由未向仲裁委提交证据，该理由不成立，该证据并非新证据。且该证据属申请人经营中产生的证据，与本案劳动关系问题不存在必然的直接的关系，对其该证据，本院不予采纳。仲裁委根据双方当事人在仲裁的陈述、提交的证据认定双方存在劳动关系，并裁决申请人应依法支付被申请人工资、未签劳动合同二倍工资差额，该裁决符合举证责任的分配，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。申请人未能提交证据证实仲裁裁决存在程序错误、适用法律错误应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，对其撤销裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市猫窝投资管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]6035号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市猫窝投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5927号上诉人（原审被告）：高洁，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王**杰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，河南向东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宫菲菲，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。上诉人高洁因与被上诉人宫菲菲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高洁的委托诉讼代理人王**杰、张国庆，被上诉人宫菲菲的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洁上诉请求：1、撤销原判；2、改判高洁支付借款78588元；3、判会宫菲菲承担部分一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决高洁借款宫菲菲金额78588元，属实。但当时并未约定利息，所以判决支付利息，没有事实和法律或法律依据。宫菲菲辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。宫菲菲向一审法院起诉请求：高洁偿还宫菲菲借款84988元及利息。一审法院认定事实：高洁自2017年起多次向宫菲菲借款，后经双方结算高洁仍欠宫菲菲借款本金84988元，高洁于2018年11月29日向宫菲菲出具了借条，并承诺于2019年12月1日前付清全部借款。借款到期后高洁仅归还了6400元，剩余借款至今未付，宫菲菲提起诉讼。一审法院认为，高洁向宫菲菲借款，双方构成民间借贷关系，高洁没按约定还款，属违约行为，对宫菲菲要求高洁偿还借款及利息的请求合理合法部分，法院予以支持。因双方对借款没有约定利息，宫菲菲请求的利息应从主张权利之日即起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、高洁返还宫菲菲借款本金78588元及支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月2日至付清全部借款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回宫菲菲的其他诉讼请求。如果高洁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由宫菲菲负担72.5元，高洁负担890元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人高洁与被上诉人宫菲菲对借款事实无争议，本院予以确认；二审争议的焦点是涉案借款是否应计付利息。本案中，上诉人提供的借条均无利息约定，应视为无利息；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，一审判决高洁按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，并无不当。上诉人高洁主张未约定利息，不应支付利息，本院不予支持。综上所述，高洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人高洁负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  何 彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27322号上诉人（原审被告）：深圳波比网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城(**)商业综合楼**T3001，统一社会信用代码914403003196696387。法定代表人：陈紫薇，总经理。委托诉讼代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市时空引力文化传媒有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗老围村鑫维士顿公司**203社会信用代码91440300MA5FHERM2R。法定代表人：徐菱，总经理。委托诉讼代理人：肖建华，男，公司员工。上诉人深圳波比网络科技有限公司因与被上诉人深圳市时空引力文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13626号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定于2020年12月10日开庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人王剑聪，被上诉人法定代表人徐菱及其委托诉讼代理人肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人深圳波比网络科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市时空引力文化传媒有限公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。被上诉人员工肖建华在庭审中陈述涉案项目的兼职人员系肖建华以个人名义招聘，肖建华已经支付完全部兼职人员的工资。庭审中肖建华向法庭出示了其与陈紫薇之间的微信聊天记录原始载体，微信聊天记录显示肖建华已经明确告知陈紫薇已经结清所有兼职人员的工资且没有人会向上诉人主张工资。肖建华亦在庭审中承诺涉案项目的兼职人员不会再找上诉人主张工资，否则其愿意自行负担该部分工资。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付佣金和兼职工资及相应的滞纳金，上诉人主张根据上诉人与肖建华签署的《合同付款补充协议》约定，肖建华应当结清兼职人员的工资并将支付凭证发回上诉人处，肖建华未按照上述约定结清工资并且发回支付凭证，双方之间的付款条件尚未成就。对此，本院认为，《合同付款补充协议》系上诉人与肖建华个人所签，并非上诉人与被上诉人所签，且据肖建华与陈紫薇之间的微信聊天记录显示，肖建华明确告知陈紫薇已经结清所有兼职人员的工资且没有人会向上诉人主张工资。肖建华亦在庭审中承诺涉案项目的兼职人员不会再找上诉人主张工资，否则其愿意自行负担该部分工资。因此，上诉人主张因肖建华未支付完兼职人员工资以致付款条件未成就，理由不成立，本院不予支持。根据双方之间的结算，上诉人尚欠被上诉人佣金25022元和兼职工资2640元，已构成违约。一审判决上诉人应当向被上诉人支付上述款项并支付滞纳金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳波比网络科技有限公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币491.55元，由上诉人深圳波比网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月二十二日书记员  申 思
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初8号之一 原告：严建方，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费培康，浙江家本律师事务所律师。 被告：浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村村民委员会，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村。 法定代表人：计新江，该村委会主任。 委托诉讼代理人：程垠,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇。 法定代表人：杨斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：沈琪,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：凌勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐迪,浙江易新律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周凯华,浙江易新律师事务所执业律师。 被告：沈建成，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2020年1月2日立案受理原告严建方与被告浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村村民委员会、湖州市吴兴区八里店镇人民政府、凌勇、沈建成提供劳务者受害责任纠纷一案。原告严建方于2020年12月1日申请撤回对被告浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村村民委员会、湖州市吴兴区八里店镇人民政府、凌勇、沈建成的起诉。 本院认为，原告严建方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许严建方撤回对浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村村民委员会、湖州市吴兴区八里店镇人民政府、凌勇、沈建成的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严建方负担。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  童民主 人民陪审员  陈 霏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3931号 申请执行人：王幸福，男，汉族，1968年8月11日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：易振君，男，汉族，1975年2月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王幸福与被执行人易振君侵权责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7903号民事判决书立案执行，但被执行人易振君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易振君银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  金 谣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4627号原告：陈福芳，女，汉族，1968年10月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：李伟，光山县法律援助中心律师。被告：刘鑫，男，汉族，1988年6月7日生，住光山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。原告陈福芳与被告刘鑫、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告阳光财保委托诉讼代理人熊伟均到庭参加诉讼。被告刘鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福芳向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失32413.60元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月5日上午9时15分，被告刘鑫驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至光山县××环路南段“凤凰城”门前路段，将骑行电动车的原告陈福芳撞倒，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190052612号”事故认定书，认定被告刘鑫负事故的全部责任。原告因鼻部外伤，先后到光山县弦城医院、光山县人民医院住院治疗40天，现原告治疗终结并经司法鉴定。经查，刘鑫驾驶的车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告刘鑫未出庭，也未提交书面答辩意见。被告阳光财保辩称：1、在核实本案涉案车辆在事发时的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，同意承担原告的合理损失；2、不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年12月5日上午9时15分，被告刘鑫驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至光山县××环路南段“凤凰城”门前路段，将骑行电动车的原告陈福芳撞倒，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190052612号”事故认定书，认定被告刘鑫负事故的全部责任。原告因鼻部外伤，先后到光山县弦城医院、光山县人民医院住院治疗40天，支付相关医疗费用13935元。2020年7月28日，经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第396号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈福芳的误工期应评定为60日、护理期应评定为40日、营养期应评定为40日”，相关鉴定费784.60元。另查明，被告刘鑫驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车在被告阳光财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后刘鑫垫付原告医疗费2000元。原告陈福芳自2019年5月起一直在河南中京装饰工程有限公司打工，月薪4500元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，刘鑫行车证、驾驶证、保单复印件，原告的住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、村委会证明，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190052612号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第396号”司法鉴定意见书的作出，其程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据；本案原告所受损伤与该次交通事故具有因果关系，且被告刘鑫负事故的全部责任，故阳光财保应对原告的损失在保险责任范围内承担全部赔偿责任；参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告刘鑫垫付原告医疗费2000元，应由被告阳光财保在赔偿原告损失的款项中予以返还。被告刘鑫未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对原告的各项损失，依法核定如下：1、医疗费13935元；2、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元；3、营养费20元/天×40天=800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×40天=5004元；5、误工费（150元/天×60天=9000元；6、交通费20元/天×40天=800元；7、鉴定费784.60元。上述七项合计32413.60元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告陈福芳各项损失32413.60元，于本判决生效后十日内一次性向原告陈福芳个人直接支付30718.60元（32413.60元-2000元+305元）（开户行：光山县XX银行股份有限公司斛山支行，账号：62××********）；二、被告刘鑫垫付款退还1695元（2000元-诉讼费305元），于本判决生效后十日内一次性由被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接向刘鑫退还（开户行：光山县XX银行盘龙城支行，账号：62××********）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告刘鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年十二月三日书记员  杨 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保400号申请人：陈新龙，男，1996年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1982年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人陈新龙于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓东名下价值20000元的财产采取保全措施（保全金额20000元）。申请人陈新龙就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合保险股份有限公司哈密分公司投保向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈新龙财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王晓东名下价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人陈新龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初1154号原告：成县万豪汽车销售有限公司。法定代表人：马某1，该公司经理。委托诉讼代理人：马某2，住成县。系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃同谷律师事务所律师。被告：陇南市顺合汽车服务有限责任公司。法定代表人：段某，该公司经理。原告成县万豪汽车销售有限公司（以下简称万豪公司）与被告陇南市顺合汽车服务有限责任公司（以下简称顺合公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成县万豪汽车销售有限公司法定代表人马某1、委托诉讼代理人马某2、刘某，被告陇南市顺合汽车服务有限责任公司法定代表人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定收购涉案受损车辆（收购价格为厂家指导价83800元）；2.请求判令被告赔偿原告因合同无法履行而造成的各项损失8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家汽车销售销售公司，被告是一家为汽车销售企业提供接送车辆服务的公司，双方于2020年1月13日签订了商品车接送合同，合同约定被告方按照原告的指示将原告所需车辆从指定地点接送至原告的经营场所，再由原告方将车辆交付至客户，同时约定了被告方必须确保商品车安全且无损到达原告处，若车辆损坏，被告方应对受损车辆买断处理且赔偿原告方损失。接送服务费采用一车一结的结算方式。2020年9月10日，原告根据客户购车需求，委托被告从兰州江淮4S店接送江淮嘉悦A5白色轿车和江淮嘉悦X42020款1.5T手动超越型白色小型SUV车各一辆，并约定于2020年9月11日由被告将所调车辆交付给原告。但是被告于2020年9月11日只交付给原告江淮嘉悦A5白色轿车一台，原告对此台车检验后予以接收。另一台江淮嘉悦4X2020款1.5T手动超越型白色小型SUV被告当时并未交付原告，原告询问原因，被告声称该车辆被交警查扣，并承诺于第二天早上交付，但第二天仍未交付，经原告多次催要，被告于2020年9月25日下午才将该车辆送至原告处，原告在进行验车时发现该车辆大灯被更换，前保险杠被更换，左前叶子板漆面与保险杠漆面颜色明显不一致，经原告初步检查，该车辆明显发生过事故且受损，已经无法作为商品车向消费者交付，原告当时拒绝接收该车辆，后双方经商议形成书面“车辆协议”一份，约定后续事宜双方协商处理，但事后双方无法就处理事宜达成一致。由于被告方的单方行为使车辆受损，导致原告无法向客户交付车辆，原告在销售利润受损的同时，还向订购该车辆的客户肖东辉支付了2000元的违约金。同时，由于车辆受损，且被告方未在事故发生后第一时间联系4S店处理，也未及时告知原告方，而是擅自进行维修，导致4S店现在拒绝收回车辆，且该车辆也已经无法作为全新车辆向其他客户销售。被告顺合公司辩称，车辆接送时，是派驾驶员去接车的，后来驾驶员说车被定西交警队查扣了，后来驾驶员才说大灯碰坏了，之后交车的时候，原告说不符合交车条件，驾驶员在协商的时候说赔偿原告1万元，原告未同意。这件事双方都有责任，当时合同约定了需要车辆完整，手续齐全，但这辆车的手续不齐，没有行驶证也没有保险。我现在只能承担来回的运费和在4S店维修的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告注册登记信息、商品车接送合同、原告向被告支付费用凭证截图、车辆协议受损车辆照片无异议，原告对被告提交营业执照复印件、法定代表人身份证复印件无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的车辆订购单，证明原告在委托被告接送车辆前已经和他人签订了购车协议的事实，被告对该组证据的关联性有异议，认为与本案无关。该组证据能够证明原告与他人签订车辆订购协议，该车销售价为71800元，本院予以采信。2.原告提交的收条及收据，证明原告收取了客户车辆定购金以及因车辆无法交付向客户支付违约金2000元的事实，被告认为该组证据与本案无关。该组证据能够证明原告因车辆受损未按时交付第三人而赔付违约金2000元，本院予以采信。3.原告提交的市场策略通知、催款函，证明由于涉案车辆无法销售给原告造成的损失金额应为83800元，被告对该组证据有异议，认为83800元为厂家指导价，该车辆的实际价格为66800元，是当时协商的时候原告所说。该组证据不能证明涉案车辆的实际价格，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成县万豪汽车销售有限公司与被告陇南市顺合汽车服务有限责任公司于2020年1月13日签订了商品车接送合同，合同约定被告方按照原告的指示将原告所需车辆从指定地点接送至原告的经营场所，再由原告方将车辆交付至客户，同时约定了被告方必须确保商品车安全且无损到达原告处，若车辆损坏，被告方应对受损车辆买断处理且赔偿原告方损失。2020年9月10日，原告根据客户购车需求，委托被告从兰州江淮4S店接送江淮嘉悦A5白色轿车和江淮嘉悦X42020款1.5T手动超越型白色小型SUV车各一辆，并约定于2020年9月11日由被告将所调车辆交付给原告。被告于2020年9月11日交付给原告江淮嘉悦A5白色轿车一台，原告对此台车检验后予以接收。2020年9月25日被告将江淮嘉悦X42020款1.5T手动超越型白色小型SUV车辆送至原告处，原告在进行验车时发现该车辆大灯被更换，前保险杠被更换，左前叶子板漆面与保险杠漆面颜色明显不一致，该车辆明显发生过事故且受损，已经无法作为商品车向消费者交付，原告拒绝接收该车辆。该型号车辆对外销售价格为71800元。后双方经商议形成书面“车辆协议”一份，约定后续事宜双方协商处理，但双方未达成一致。后原告因无法向客户交付车辆，向订购该车辆的客户支付了2000元的违约金。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告自愿签订商品车接送合同，合同约定了在运送途中，若车辆损坏，经修复不能达到商品车交付的，应由被告买断处理。被告应当按照车辆销售价71800元买断该车辆并赔偿原告因不能交付车辆支付第三人的违约金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告陇南市顺合汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告成县万豪汽车销售有限公司支付受损江淮嘉悦X4车辆买断价款71800元；二、限被告陇南市顺合汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告成县万豪汽车销售有限公司赔偿违约金损失2000元；三、限原告成县万豪汽车销售有限公司于被告支付车辆买断价款后三日内将受损江淮嘉悦X4车辆交付被告；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告陇南市顺合汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李茂荣二〇二〇年十二月八日书记员 张 蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1432号申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人：王海儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昱明，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：陈**，男，汉族，1964年9月12日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈强松，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司因与被申请人陈**申请撤销仲裁裁决一案，在本院审查过程中，申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司以双方正在沟通磋商相关款项的解决事宜为由，于2020年12月17日向本院撤回本案申请。本院经审查认为，申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司撤回申请是其依法享有的权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4726号原告：何丽丽，女，汉族，1983年5月16日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告何丽丽与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽丽到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽丽向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告游泳年卡费用899元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9号原告在被告处办理游泳年卡，费用899元。工作人员承诺7月份完工。被告至今未再经营，应退还原告预存的游泳卡费用。被告汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年6月9日原告何丽丽与被告汇雨之家公司签订会籍合约书，通过微信向被告汇雨之家公司支付899元，办理卡号为20×××20的健游VIP卡。之后，被告汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，被告汇雨之家公司亦未开门营业。原告何丽丽同意被告汇雨之家公司退款500元。本院认为，原告何丽丽与被告汇雨之家公司签订会籍合约书，并交费成为会员。按照合同约定被告汇雨之家公司应当为原告何丽丽提供健身、游泳等服务项目，但被告汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，原告何丽丽提出解除合同退款500元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何丽丽与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的会籍合约书。二、被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何丽丽500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 乔银龙
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖10号原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行诉被告赵尚初等借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十四日法官助理任奇书记员庞红艳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢948号 申请执行人余绍升根据（2004）天民一初字第字第651号民事判决书申请执行被执行人裘先平为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人裘先平已向申请执行人余绍升履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第738号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5323号原告：杨金龙农村土地承包经营户。代表人：杨金龙，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告杨金龙农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告杨金龙农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金龙农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1566号罪犯刘通，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年6月25日作出（2016）豫1303刑初196号刑事判决，认定被告人刘通犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元合并，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元；责令被告人刘通与同案被告人退赔各被害人损失共计22376元。刑期自2014年10月19日起至2021年10月18日止，于2016年12月2日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘通减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘通自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。另查明，罪犯刘通于2020年3月18日缴纳罚金12000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘通准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3317号原告：于继清，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：李光，男，约44岁，汉族，住河南省正阳县。被告：朱伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李文宁，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘佳，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省正阳县。原告于继清诉被告李光、朱伟、李文宁、刘佳执行异议之诉一案，本院受理后，根据原告提供的四被告的住址信息，无法找到四被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供四被告的有效住址信息及联系方式，无法向四被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定四被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于继清的起诉。案件受理费5878元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  蒋 静审判员  徐 佳二〇二〇年十二月三日书记员  张文凤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5359号原告：王军威，男，1993年8月3日出生，汉族，住许昌县。被告：闫开放，男，1979年1月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告王军威诉被告闫开放买卖合同纠纷一案,本院2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王军威、被告闫开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告定金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年9月26日向原告承诺2020年9月27日能提车，原告通过微信向被告支付定金5000元，被告承诺在郑州利星汽车有限公司提车，但在原告打车去的路上，被告所谓的4S店回电说的价格及利息与被告所说的完全不同，价格太高。后来原告给4S店打电话问被告是否帮原告订车，对方回答没有定车，与被告没有任何合作。被告承诺的2020年9月27日提车无法进行。原告多次要求被告返还定金，被告于2020年12月12日转给原告4500元，其他不再支付。根据相关的法律规定，定金应双倍返还，原告转给被告5000元，因被告缘故，原告无法将车提出来，被告应向原告返还双倍定金，故应再支付原告5500元。被告辩称，原告向被告提出购车属实，但被告不应该返还定金，原告2020年9月26日晚上9时向被告汇款5000元，并且告诉原告第二天早上9时过来提车，被告于2020年9月27日向原告拨打电话并且微信发信息催促原告过来提车，但原告在2020年9月27日10时4分才给原告回复信息，所以违约责任并不在于被告。原告提供微信截图10份，证明原告向被告通过微信向被告转账5000元用于定车，由于原、被告之间约定的车辆价款与4S店报价不一致，4S店的报价超过了原、被告微信聊天中约定的报价，原告不愿意提车。后经原告多次催要，被告与2020年12月11日向原告退还定金4500元。经质证，被告对收到定金5000元并退回原告4500元无异议，异议认为原告只所以不提车并不是报价不一样，是因为原告购车时是以马刘月的名字购买车辆，因马刘月的户籍地不××河南省，导致分期利息过高，后来原告就不再向被告提车。经审查，本院对被告收到原告5000元，后因被告未能提到车，被告返还原告4500元的事实予以认定。被告提供2020年9月26日9点12分微信扫码凭证一份，证明被告收到原告的定金后，将2000元定金转给了河南驰讯汽车资源公司。经质证，原告异议认为不属实，被告告知原告的是被告将4500元的定金转给了郑州之星，且被告交付的是5000元定金，被告应该将定金全额转给有关公司。经审查，本院对原告向河南驰讯汽车资源公司转款2000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告提出向被告购买车辆，被告2020年9月26日向原告承诺2020年9月27日能提车，原告通过微信向被告支付5000元，因被告承诺在郑州利星汽车有限公司提车，后因价格原因，被告购车未果。被告于2020年12月11日向原告返还4500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原、被告没有以书面形式约定所交付的5000元系定金，只是在微信聊天记录中被告自认收到原告定金5000元，该聊天记录不是定金合同成立的法定形式，故原告主张购车未果，其所交付的定金应当双倍返还，证据不足，本院不予支持。综合，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王军威的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王军威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱志鹏
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1947号宁波宁华出租汽车有限公司鲍作会：申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍作会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1947号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1776号被执行人：刘丰宁，男,1983年5月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02刑终110号刑事裁定书，2020年8月25日，本院依法向被执行人刘丰宁送达了执行通知书，责令被执行人刘丰宁即日内缴纳罚金100000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘丰宁未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月24日本院通过查控系统查询被执行人刘丰宁的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人刘丰宁无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户不足50元，本院依法冻结了被执行人刘丰宁的所有银行账户。于2020年10月28日本院到不动产登记中心调查被执行人刘丰宁的不动产登记信息，经查,被执行人刘丰宁无房产登记信息。于2020年10月12日到被执行人刘丰宁的户籍所在地玉舍居民委员会调查，经查，被执行人刘丰宁在该辖区无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十一日书记员  宋先指
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南分行，住所地：陇南市武都区。法定代表人：牛满仓。被执行人：陈根才，男，汉族，生于1979年10月7日，住陇南市武都区。被执行人：李小霞，女，汉族，生于1987年5月8日，住陇南市武都区，系陈根才之妻。被执行人：王金田，男，汉族，生于1968年9月19日，住陇南市武都区。被执行人：陈根花，女，汉族，生于1975年9月20日，住陇南市武都区，系王金田之妻。被执行人：刘付平，男，汉族，生于1991年12月30日，住陇南市武都区。被执行人：潘琴芳，女，汉族，生于1994年7月1日，住陇南市武都区汉王镇陈家坡村，系刘付平之妻。被执行人：尹媛，女，汉族，生于1983年10月4日，住陇南市武都区汉王镇仓园村。被执行人：王玉英，女，汉族，生于1963年3月28日，住陇南市武都区汉王镇仓园村，系尹媛母亲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南分行与被执行人陈根才、李小霞、王金田、陈根花、刘付平、潘琴芳、尹媛、王玉英金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4925号民事判决书由礼县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 胡志英审 判 员 安武民审 判 员 赵格社二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈利平书 记 员 张丽洁
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2464号原告：李某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：孙某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：严某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告李某与被告孙某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 王望军二〇二〇年十二月十四日书记员 林泽华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1004号原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡浙峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：徐茜丽，女，1991年11月3日出生，住浙江省丽水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江浙锋工贸有限公司与被告徐茜丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月25日，原告浙江浙锋工贸有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江浙锋工贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月三日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3652号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，社会统一信用代码证号91150621552834556P。法定代表人：马志杰。委托代理人：龚钰文。被告：任利军。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告任利军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月22日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告任利军的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告任利军的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  王永清二〇二〇年十二月二十二日书记员  李智霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2992号之七被执行人王燕，男，1989年5月10日出生，汉族，住大同市云冈区晋华宫街道文化里******。本院在执行王燕罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初35号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款3万元、追缴退赔款462333元，合计492333万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款5100元及晋BW05**轿车一辆，本院依法扣划该存款及在车辆登记部门查封该车手续，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雅玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2954号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：许永春，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴秀春，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈永炎，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：许小枝，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈爱花，女，1967年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的许永春、吴秀春、陈永炎、许小枝、陈爱花诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2485号案件申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人许永春、吴秀春、陈永炎、许小枝、陈爱花金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为许永春、吴秀春、陈永炎、许小枝、陈爱花，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2485号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2954号案件并入(2020)闽0123执2485号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3544号之一申请执行人：偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村**。经营者：马德强。被执行人：张胜利，男，汉族，1967年5月15日出生，住偃师市。偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂与张胜利买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张胜利支付申请执行人偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂18277元及利息。因张胜利未按上述生效法律文书履行义务，偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理，执行费174元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月16日、2020年12月14日通过执行网络查控系统查询被执行人张胜利名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人张胜利名下不动产及公积金信息，被执行人张胜利名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年12月11日本院工作人员到偃师市山××镇汤泉村××组寻被执行人张胜利，未找到张胜利的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余18451元（执行费174元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人张胜利无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜利负有继续向申请执行人偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：黄卫江
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1519号申请执行人：丁豆豆，男，汉族，1992年11月9日生，安徽省阜南县方集镇。被执行人：孙亚斌，男，汉族，1996年5月9日生，淮滨县栏杆镇街道办事处刘老寨社区居委会。丁豆豆申请执行孙亚斌民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因孙亚斌未能按上述生效法律文书履行义务。丁豆豆向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙亚斌银行账户仅有零星存款，已冻结并告知申请人。2、查明被执行人孙亚斌名下无房产。3、查明被执行人孙亚斌名下无车辆。4、查明被执行人孙亚斌名下无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十二月三十日书记员 赵飞翔
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2525号 上诉人（原审原告）：赵广顺，男，1950年7月17日出生，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市桃城区前进北大街**。 法定代表人：曾安松，该公司总经理。 上诉人赵广顺因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 赵广顺上诉请求：1、判令达仑管理公司归还0.85平方米商铺的使用权并赔偿自2018年5月1日起至本案判决书生效之日止期间被占的损失；2、依法查明导致双方合同纠纷诉讼案的主要原因并判定守约与违约方，并按照双方签订的《商铺委托经营合同》第八条3款约定依法判决违约方赔偿守约方的实际损失；3、案件受理费由违约方全部承担。主要事实和理由：一、根据购房手续和《中华人民共和国物权法》的相关规定，赵广顺系商铺2.3米的产权人，依法享有使用、出租、处置权利，达仑管理公司非法占有并转租经营没有合同和法律依据。二、河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5158号判决书中以“原、被告签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时被告应向原告支付违约金，”为由不予支持，称《商铺委托经营合同》第八条第三款约定的“甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成损失的，应向对方赔偿实际损失”不等于“违约金”，然一审裁定又以“原告主张的实际损失也是违约金的一种形式”为由裁定属重复诉讼，前后矛盾。一审法院在两年多的多次诉讼中未查明违约方，无人承担违约责任，有失公正。 赵广顺向一审法院起诉请求：一、依法判令达仑管理公司支付商铺0.85平方米的租金1239.81元；二、请求法院判令达仑管理公司赔偿延期支付租金的实际损失7823.11元；三、请求法院判令达仑管理公司承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月17日，双方签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，赵广顺委托达仑管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条约定，第四年达仑管理公司支付给赵广顺年租金（人民币），购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第五年达仑管理公司支付给赵广顺年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 赵广顺就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司按购房全款支付全额租金26724.36元；二、依法判令达仑管理公司赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5158号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向赵广顺支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金3720.38元；二、驳回赵广顺其他诉讼请求。赵广顺、达仑管理公司均不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2241号民事判决书，判决：一、维持（2018）冀1102民初5158号民事判决书第二项内容；二、变更（2018）冀1102民初5158号民事判决第一项内容为：衡水达仑商业管理有限公司于判决生效后五日内向赵广顺支付第四年租金5937.22元；三、驳回赵广顺的其他上诉请求；四、驳回衡水达仑商业管理有限公司的上诉请求。 赵广顺就第五年租金起诉的诉讼请求为：一、依法判令达仑管理公司履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金30064.9元；二、依法判令达仑管理公司自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月21日作出了（2019）冀1102民初5378号民事判决书，判决：一、衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向赵广顺支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金29409元；二、驳回赵广顺的其他诉讼请求。上诉期内双方均未提出上诉。 一审法院认为，本案赵广顺在前诉请求给付租金时，一并主张达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿违约金或投资损失及补交面积差的租金。前诉已生效法律文书驳回了赵广顺对违约金、投资损失及补交面积差租金的诉讼请求。现赵广顺主张的实际损失，也是违约金的一种形式，其所主张的0.85平方米的租金亦是前诉所主张的面积差的租金，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故赵广顺再次要求达仑管理公司赔偿租金延期支付的实际损失的诉讼请求及要求被告给付0.85平方米租金的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回赵广顺的起诉。案件受理费25元，退还赵广顺。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一案件事实而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2241号民事判决赵广顺起诉达仑管理公司一案中，赵广顺要求达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿10%的违约金；在（2019）冀1102民初5378号赵广顺起诉达仑管理公司一案中，赵广顺要求达仑管理公司因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。赵广顺虽在上诉状中要求归还增加面积使用权，但其在本案一审中并未对此予以主张，且其在（2019）冀1102民初5378号案件中主张了增加面积的租金，该案也进行了审理。本案赵广顺要求达仑管理公司赔偿延期支付商铺租金实际损失，该实际损失所依据的事由与前两诉中赵广顺主张的投资损失所依据的事由一致，前诉两案生效判决的判决结果涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案属于重复起诉。故一审法院裁定驳回赵广顺的起诉，并无不当。 综上，赵广顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执6300号 申请执行人：鲁国燕，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：孙学，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。 原告鲁国燕与被告孙学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0113民初14193号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙学应于判决生效之日起十日内归还原告鲁国燕借款本金10,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1,900元，本院已扣划该款项并发还申请执行人，除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、委托江苏省灌南县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 曲劲松 审 判 员 杨伟斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3373号原告：保开华，男，1969年12月21日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：蒋开兵，男，1972年10月17日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈金凤，女，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告保开华与被告蒋开兵、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。保开华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款人民币120000元。2.请求判令二被告支付利息46000元（按约定2分利率计算）。3.请求判令二被告支付以120000元为本金，月利率为2分的利息至本息清偿为止（截止日期为2020年9月30日）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款120000元，并约定月利息为2分，利息每月支付，本金在原告需要被告归还时，提前30天通知被告即可。随后原告将借款以现金方式支付给被告，后被告依约支付足额的借款利息，原告向被告提出归还本金要求，但被告以各种理由拖延、推脱。原告身体欠佳，现需大量的医疗费用，无能力继续就医，且现无经济来源，生活已经无法维系。本院经审查认为，原告保开华起诉的被告不明确，且未能提供被告现在居住的准确住所，也未提供相应的联系方式，致使无法送达相关诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告保开华的起诉。案件受理费人民币1810元，退还原告保开华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶水仙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1825号申请执行人：明道友，男，1955年8月27日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人明道友与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂1126民初2594号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人明道友的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人明道友，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人明道友认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28751号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈真法,男，1973年9月20日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29256号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈真法支付欠款本金人民币79,945.69元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈真法发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈真法于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈真法未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈真法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈真法名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈真法名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈真法继续履行债务的权利，被执行人陈真法仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈真法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2147号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区金昌路**,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人吕志鹏,男,1991年02月12日出生,住所,住所地江苏省镇江市丹徒区div>被执行人朱咪,女,1992年06月27日出生,住所,住所地江苏省镇江市丹徒区div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕志鹏、朱咪合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人吕志鹏、朱咪向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款83030.52元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2016年11月24日为8846.55元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止），被执行人朱咪对被执行人吕志鹏的付款义务承担共同还款遭逢，两被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2098元、执行费1278元。执行立案后，本院向被执行人吕志鹏、朱咪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吕志鹏、朱咪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕志鹏、朱咪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕志鹏、朱咪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额，被执行人吕志鹏名下登记有苏ＬＭ××**号车辆，本院依法进行了查封，但尚未实际控制，被执行人朱咪名下无车辆登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人吕志鹏、朱咪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕志鹏、朱咪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕志鹏、朱咪作出罚款的决定。同时已对被执行人吕志鹏、朱咪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕志鹏、朱咪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月十六日书记员 朱雪华
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1246号申请执行人：高三,男性,1964年7月24日出生,410323196407244555,汉族,住新安县；被执行人：姬保伟,男性,1969年1月13日出生,410323196901139531,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月10日生效的(2019)豫0323民初2426号判决，于2020年7月9日向被执行人姬保伟发出执行通知书，责令被执行人姬保伟被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬保伟在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户24×××03_156_1存款213.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十二月九日书记员  韩迪
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执630号 申请执行人:杨国章，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。 被执行人：杨晓明，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人杨国章与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日作出(2019)甘1026民初1114号民事调解书，调解书生效后，因被执行人杨晓明未按期履行，申请执行人杨国章申请法院强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓明送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人杨晓明限期履行，被执行人杨晓明履行案件款1000元，本院依法司法扣划杨晓明账户内资金6277.57元，同时依法对被执行人杨晓明的财产进行了查证。查得，被执行人杨晓明名下无证券账户，无注册公司，无车辆登记信息，因被执行人杨晓明未按期履行，已对其作出限制高消费。就此情况已与申请执行人杨国章进行了约谈，申请执行人杨国章对本院调查及采取措施予以认可，因被执行人杨晓明暂无其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故申请执行人杨晓明同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨晓明无其他可供执行的财产,且申请执行人杨国章在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执630号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 铸