wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审400号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20387号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳83033.65元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向廖礼安、余玲凤销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价867300元,产生销售税额83033.65元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20387号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款83033.65元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20387号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20387号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳83033.65元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20387号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳83033.65元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2252号 申请执行人顾飞良 被执行人杨位裕、袁雷耿 本院在执行申请执行人顾飞良与被执行人杨位裕等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位684元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执588号 被执行人：苗某某，男，藏族，1987年5月3日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：杨某某，男，藏族，1986年2月21日生，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：杨某某，男，藏族，1987年10月19日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 我院执行的苗某某、杨某某、杨某某罚金一案，申请执行标的共计175000元。经本院立案执行，现已强制执行到位175000元。至此，本院申请执行的（2019）甘1223刑初111号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康静，女，回族，1981年12月24日出生，住漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市公安局天桥分局，住所地漯河市召陵区中山路**。法定代表人张建国，局长。康静因与漯河市公安局天桥分局（以下简称天桥分局）确认不调查不立案不做笔录等不作为行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。康静向本院申请再审称，原审均未开庭审理直接驳回起诉，存在过错。天桥分局信访局科长郭世江殴打申请人致受伤，苹果6手机被夺坏，其未受到任何处罚，未对申请人予以赔偿。被申请人没有依照法律法规履行职责属不作为，行为违法。要求依据申请人已打赢的（2019）豫11行终280号判决确定天桥分局不作为行为违法。综上，请求撤销原审裁定，重新审理。本院经审查认为，康静的再审理由不成立。本案中康静的诉讼请求为确认报警后被申请人不调查不立案不做笔录等不作为行为违法，追究相关出警人员责任，对打人者郭世江依法处理，其诉讼请求包含多项内容且事实请求内容指向不明确，无法使人民法院在行政诉讼程序中作出裁判，其起诉不符合行政诉讼法关于起诉条件的规定，不符合行政案件立案受理条件。鉴于是否有具体明确的诉讼请求，起诉条件是否具备，是法院依职权审查内容，经阅卷调查或询问当事人不需要开庭审理即迳行裁定驳回起诉，不违反法律规定。综上，原审裁定驳回康静的起诉正确，康静可明确诉讼请求后依法另行救济。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回康静的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十六日书记员  侯 捷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1564号之一申请执行人：葛小荣，男，1979年8月26日生，汉族，住吴中区。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路**。法定代表人：唐苏丽。申请执行人葛小荣与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第527-536号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人确认与申请人杨华等10人（名单同第二项员工名单）存在劳动关系。二、被申请人承诺分两笔支付拖欠申请人剩余工资，第一笔金额为27410元，于2020年5月31日前支付至申请人原工资卡账户；第二笔金额为3万元，于2020年6月30日前支付至申请人原工资卡账户；前述两笔调解款共计57410原（其中杨华5781原、李学鹏4467原、唐骁栋4671元、童奋华5949元、梁丰虎6162元、巩科教5734元、葛小荣6246元、孙海全3000元、孙海朝6900元、戴馨睿8500元）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人葛小荣于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6246元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计6296元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；2、2020年7月15日、10月28日、12月16日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；3、2020年7月15日、10月28日、12月16日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为机动车,均已办理查封手续，查封期限截至2022年12月16日，本院未能实际控制上述车辆，暂无法处置；4、2020年7月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人的未履行案件；6、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未查找到被执行人；7、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单；8、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月26日，除（2020）苏0505执1437号案件转入50元，并优先用于扣除执行费之外，目前本案尚未执行到位6246元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第527-536号仲裁调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  邢 嘉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1131号之三申请执行人：尚生照，男，1954年2月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贾占寿，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行尚生照与贾占寿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人贾占寿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾占寿人民币64643元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  李**辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3348号上诉人（原审原告）：农金普惠投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张松南。委托诉讼代理人：鲍金换，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省幸福农业科技有限公司，住，住所地：郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓**/div>法定代表人：孟凡普。被上诉人（原审被告）：孟凡普，男，汉族，1969年12月15日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，1979年12月19日出生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。上诉人农金普惠投资管理（深圳）有限公司因与被上诉人河南省幸福农业科技有限公司、孟凡普、石磊保证合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农金普惠投资管理（深圳）有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人一审提交的证据为原件，能够证明一审法院有管辖权。被上诉人予以否认，但是缺少证据证明。石磊辩称，被上诉人一审已经提交了深圳市汕尾仲裁委邮寄给石磊关于上诉人提交给汕尾仲裁委的证据复印件，可确认该案应属仲裁机构主管和仲裁。上诉人提交给一审法院的证据原件中骑缝章不全，不能证明其真实性。其他当事人未答辩。农金普惠投资管理（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告对原告的借款本金947，150元及借款利息9，000元承担连带清偿责任，具体见附件《借款本金、利息、逾期违约金计算表》；二、请求依法判令三被告对原告的逾期违约金120，366元（逾期违约金按借款本金和利息总额的24％／年，暂计至2020年7月10日，实际计至本案全部债务清偿之日止）承担连带清偿责任；三、请求依法判令三被告承担本案的律师费人民币10，000元；四、请求依法判令三被告承担本案的担保费人民币1292元；前述一至四项请求数额合计人民币1，087，808元。五、请求依法判令以上三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费等）。一审法院经审查认为，2018年3月2日，河南省幸福农业科技有限公司、孟凡普、石磊向张广永出具编号为B2-20160302001的《连带责任保证函》，为借款人深圳市智慧光影科技有限公司与张广永及居间人农金普惠投资管理（深圳）有限公司、深圳财富农场互联网金融服务有限公司签订的编号为CON2017120100006的《借款及担保协议》所涉债权承担连带保证责任。2019年11月1日，张广永与原告达成《债权转让协议》约定：《协议》及《保证函》中所列债权及与主债权相关的从权利全部转让给原告。本案原告所诉为保证合同纠纷，张广永曾就所诉事项于2019年5月6日向深圳市汕尾仲裁委员会申请仲裁，汕尾仲裁委员依据涉案连带责任保证函中的仲裁条款予以受理；2019年12月5日，张广永申请撤回了仲裁申请。依据深圳市汕尾仲裁委员会邮寄给被告石磊的关于原告提交给汕尾仲裁委的证据材料复印件一套，其中借款及担保协议第五页、连带责任保证函第四页均约定本案由汕尾仲裁委管辖，且此证据系原告向汕尾仲裁委提供，据此，可确认该案应属仲裁机构主管和仲裁的案件，不属法院管辖。而原告向法院提供的相关证据材料的相应内容出现不同版本，且不能自圆其说，因此，对原告所提供相关证据材料的相应内容不能确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告农金普惠投资管理（深圳）有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人农金普惠投资管理（深圳）有限公司向一审法院提交的证据原件上部分骑缝章缺少连续性，真实性存疑，证明力不足，因此，一审法院依据仲裁时当事人提交的证据认定管辖约定并无不当。农金普惠投资管理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员肖永强审判员李艳伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理陈磊法官助理刘贺举书记员张扬梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申31号郝淑娟：你因何庆坤犯诈骗罪一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初718号刑事判决以及本院（2018）津01刑终884号刑事裁定，以何庆坤本人也是受害人，其没有非法占有他人钱款的故意，其也未收过任何赃款，被害人对何庆坤参与的诈骗行为均予谅解，何庆坤系初犯、从犯，有自首情节，其虽已犯罪，但情节显著轻微，应当对其改判免于刑罚、免于退赔为由，向本院提出申诉。本院经审查，何庆坤多次供述证实其在明知孙培根欺骗他人的情况下，仍冒充中房（天津）置业有限公司工作人员，积极参与协助孙培根骗取他人钱款，应当认定其主观上具有非法占有他人钱款的主观故意，其行为构成诈骗罪，且与孙培根系共同犯罪。孙培根、何庆坤共同骗取他人钱款，数额特别巨大，依法均应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。原判综合考虑何庆坤在共同犯罪中系从犯并有自首等情节，已对其减轻处罚，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币100000元，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复172号复议申请人（被执行人）：长葛市创新科技孵化器有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道**。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所，住所地：河南省长葛市葛天大道**div>法定代表人：贾明军，该行董事长。委托诉讼代理人：安亚东，男，该公司员工。复议申请人长葛市创新科技孵化器有限公司不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，2019年5月16日，潘永亮作为借款人向轩辕银行借款400万元，借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日，长葛市创新科技孵化器有限公司等人提供担保，同时签订了《企业借款合同》和《保证合同》，承诺如不履行或不适当履行义务，自愿接受强制执行。并于当日向长葛市公证处申请对上述合同进行公证，赋予其强制执行力。2020年4月20日，轩辕银行向长葛市公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。长葛市公证处审查后认为，借款人未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，视为该笔借款立即到期，于2020年4月24日出具了（2020）豫许长证执字第43号具有强制执行力的公证执行证书，申请执行的期限为二年，被执行人为潘永亮、刘梦姣、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、长葛市君泽装饰工程有限公司、左继伟、左礼芬，执行标的为借款本金400万元及合同约定的未付利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。2020年4月27日，轩辕银行向该院申请强制执行。另查明，2020年4月24日上午，长葛市公证处的工作人员李鑫用办公电话612****拨打长葛市创新科技孵化器有限公司法定代表人陈晖电话180××******核实情况，但手机关机。随后又拨打陈晖的妻子龚晓芳电话，告知其丈夫陈晖在轩辕银行借款一笔共计400万元，分别为河南美景方程旅游发展有限公司、左礼芬、长葛市永道房地产经纪有限公司、河南元合实业有限公司、左礼平、潘永亮、长葛市未来家园物业管理有限公司、长葛市未来智汇文化传媒有限公司、河南福麟祥环保器材销售有限公司、长葛市君泽装饰工程有限公司、吴波、长葛市腾逸金属有限公司、刘梦姣提供担保，合计5200万元，轩辕银行已申请公证处出具执行证书，因没能联系上陈晖，请龚晓芳转告陈晖，龚晓芳表示知道了。长葛市法院认为，该院强制执行的依据是（2020）豫许长证执字第43号具有强制执行力的公证执行证书，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司是被执行人，该院所作出的执行裁定以及采取的执行措施是依据上述具有强制执行力的公证执行证书作出的，然执行依据未被依法撤销或裁定不予执行，故我院作出的执行裁定及采取的执行措施并无不当。异议人长葛市创新科技孵化器有限公司认为超标的查封，该院审查后认为，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司并未提供证据证明被查封财产价值超过执行标的，故不能认定超标的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定:“公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”明确规定了对裁定不予执行公证债权文书的可以直接向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，对不予执行公证债权文书的争议，当事人可通过诉讼途径来解决。人民法院对具有强制执行效力的公证债权文书审查是对执行依据的司法监督,是人民法院执行工作的司法监督行为,而非执行行为,因此,对因公证债权文书错误导致人民法院裁定不予执行的,不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定适用执行异议和复议的程序解决。因此，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司请求不予执行公证债权文书，不属于执行异议审查范围。综上所述，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司所提异议请求不成立，应予以驳回。裁定：驳回异议人长葛市创新科技孵化器有限公司的异议申请。长葛市创新科技孵化器有限公司向本院复议称，复议请求：一、撤销原裁定；二、驳回长葛轩辕村镇银行有限责任公司的执行申请。事实与理由：轩辕银行申请执行的14笔银行贷款不是真正的民事借贷，而是该银行董事长贾明军、刘斌骗取贷款犯罪的手段表现，公证执行书也是违法无效的。长葛市公证处作出的执行证据程序严重违法，应当依法作出不予执行公证债权文书裁定。本案确系执行异议受理范围，应当通过执行异议和复议程序解决，执行法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司的请求不予执行公证债权文书不属于执行异议审查范围适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）豫1082执异101号执行裁定，驳回轩辕银行的执行申请。本院认为，被执行人对公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，应当按照执行异议案件予以立案审查。长葛市法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司提出对公证债权文书不予执行的申请不属于执行异议审查范围，驳回该公司的异议申请适用法律错误，长葛市法院作出的（2020）豫1082执异101号执行裁定应予撤销，并应对长葛市创新科技孵化器有限公司的申请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异101号执行裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月九日书记员  李 萍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1388号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：欧阳创伟,男,1984年4月20日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：王瑞瑞,女,1986年3月19日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：王中红,男,1962年3月14日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧阳创伟、王瑞瑞、王中红借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1254号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧阳创伟、王瑞瑞偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息31214.65元（计算至2018年10月12日）；王中红对本息承担连带责任。仲裁费3821元。因欧阳创伟、王瑞瑞、王中红未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有存款合计48121元，本院已扣划48121元，扣缴执行费1626元后余46495已支付给申请执行人。三、通过线下查询，未查找到被执行人有不动产。四、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金6万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳创伟、王瑞瑞、王中红负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月十四日书记员  赵乐乐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2651号之二原告：卢业君，女，1993年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************62X。被告：广东荣信置业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨•碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码914***********193A。法定代表人：林某1。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨•碧蓝世界广场F33之一，统一社会信用代码914***********179T。法定代表人：林某1。被告：广东冠昇置业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨•碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码914***********150W。法定代表人：林某1。被告：广东景盛置业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨•碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码914***********154R。法定代表人：林某1。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨•碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，上述五被告的共同破产管理人。上述五被告的共同委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：赵琦，女，系上述五被告破产管理人工作人员。原告卢业君与被告广东荣信置业有限公司、奥特莱斯置业广东有限公司、广东冠昇置业有限公司、广东景盛置业有限公司、广东奥特莱斯物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告卢业君于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告卢业君申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢业君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。审 判 长  戴 天人民陪审员  钱俊英人民陪审员  何洁贞二〇二〇年十二月七日书 记 员  温秀静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24230号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：杨玲，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4421号之一申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市中原东路**，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长力，男，1970年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：崔洪泽，男，1973年4月13日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：刘永利，女，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：崔念彤，男，1993年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：王宗社，男，1990年2月10日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王振超，男，1983年11月20日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张利静，女，1989年10月2日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔洪泽、刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初4077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为329281元，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王宗社名下银行账户及财付通账户无存款，扣划被执行人翠念彤名下建设银行账户存款1429.94元、财付通账户存款116.88元，扣划被执行人刘永利名下中国银行账户存款108.55元、建设银行账户存款772.63元、财付通账户存款336.19元，扣划被执行人王振超名下建设银行账户存款251.08元、财付通账户存款1084.69元，扣划被执行人张利静浦发银行账户存款12034.18元、建设银行账户存款2057.67元，已发放于申请执行人。2、查明被执行人崔洪泽、刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静名下均无住房公积金。3、查明被执行人崔洪泽、刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静名下均无房产。4、查明被执行人被执行刘永利、崔念彤、张利静名下均无车辆信息，被执行人崔洪泽名下有两辆车，车牌号分别为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**，被执行人王振超名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××**，被执行人王宗社名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××**，上述车辆本院已查封，被执行人崔洪泽名下的豫Ｊ×××**已被（2020）豫0902执4421号案件在先查封，正在拍卖，本案属轮候查封，无法处置，其他车辆，因未查询到车辆的下落未能扣押，暂无法处置。三、已向被执行人崔洪泽、刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静发出限制消费令，并依法将被执行人崔洪泽、刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求到被执行人住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现18191.81元，其余311089.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔洪泽、刘永利、崔念彤、王振超、王宗社、张利静负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  付华欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24776号原告：沈敏，女，1951年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。原告沈敏与被告上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告沈敏撤回起诉。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13073号上诉人（原审被告）：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码91440605708118629B。法定代表人：关某1。被上诉人（原审原告）：李章华，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人广东新润成陶瓷有限公司因与被上诉人李章华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人广东新润成陶瓷有限公司在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东新润成陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月十日书记员  杨美茵
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3986号申请执行人：王秋平,女性,1985年7月24日出生,住南阳市宛城区。被执行人：苏**，男性,1975年9月29日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李树伍，男性,1976年6月10日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人王秋平申请执行苏**、李树伍加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1302民初4097号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏**、李树伍向申请人王秋平支付欠款20000元及利息，诉讼费及执行费由被执行人承担。因苏**、李树伍未按上述生效法律文书履行义务，申请人王秋平向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏**、李树伍银行有存款6709.24元，已冻结扣划并发放申请人。2.查明被执行人苏**、李树伍名下无车辆登记信息。3.未发现被执行人苏**、李树伍无证券可供执行。4.查明被执行人苏**、李树伍名下无房产信息。三、对被执行人苏**、李树伍住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产。五、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏**、李树伍负有继续向申请执行人王秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  王景怀二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2226-2号申请执行人刘莹，女，1977年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**。法定代表人：李江，董事长。被执行人河南明宏置业有限公司，住，住所地郑州市金水区翠花路****楼****/div>法定代表人:乔大红。被执行人河南乾诚实业有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路******iv>法定代表人：李怡飞。被执行人河南明宏置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区翠花路****楼****>法定代表人:乔大红。关于刘莹申请执行李江、李怡飞、贾建强、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、河南明宏置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初1546号判决书，于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年12月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2019年2月27日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2019年2月22日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、本院查封了被执行人李怡飞名下位于郑东新区××东、××路西、创业路北××楼××单元××2902（房产号：Ｄ1××**）房产一套，经过拍卖程序因无人竞买流拍，现因河南省汝州市人民法院已进入破产管理程序且河南东铝实业有限公司管理人复函我院关于李怡飞与其控股的河南东铝实业有限公司、河南乾诚实业有限公司存在财产混同；李怡飞和李江实际控制东铝公司，河南东铝实业有限公司、河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司系关联公司，在案证据显示三公司直接财产混同，股东财产与公司财产混同，该案申请执行人刘莹已向管理人处申报债权并经汝州市人民法院裁定确认，其享有的债权在破产程序中统一受偿，本院将不再对被执行人李怡飞名下位于郑东新区××东、××路西、创业路北××楼××单元××2902（房产号：Ｄ1××**）房产进行处置。5、于2020年12月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局暂无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日短信约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 扬
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李柏杨，男，1997年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高婷，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏利萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人： 吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。再审申请人李柏杨因与被申请人夏丽萍侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01327民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李柏杨于2020年12月22日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，李柏杨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李柏杨撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  彭丽  1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3111号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：蔡恒欣，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省社旗县。被告：倪迎俊，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔡恒欣、倪迎俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告蔡恒欣、倪迎俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告蔡恒欣偿还借款本金29万元及利息、罚息75063.6元，共计365063.6元（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告倪迎俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2019年1月7日，被告蔡恒欣、倪迎俊与原告签订借款合同、担保合同。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，期限15个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告按照合同约定将29万元贷款发放至被告蔡恒欣的账户，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请支持原告诉讼请求。被告蔡恒欣、倪迎俊均未答辩、均未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡恒欣、倪迎俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院对原告提供的被告身份证复印件、贷款业务申请书、借款人承诺书、保证担保承诺书、面签影像、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户单、借款借据、贷款发放通知书、贷款业务查询明细等证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡恒欣于2019年1月7日与河南社旗农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）签订了《个人借款合同》，主要约定：蔡恒欣向城区支行借款金额为29万元，借款用途为建材，贷款期限为15个月，自2019年1月7日起至2020年4月7日。贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。被告倪迎俊及案外人闫建华、王晶自愿为被告蔡恒欣上述借款债务提供保证担保，并于2019年1月7日与城区支行签订《保证合同》，主要约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为29万元整的授信，债务履行期为2019年1月7日至2020年4月7日。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年1月8日，被告蔡恒欣与城区支行签订了借款借据。2019年1月8日，城区支行将29万元贷款一次性发放至被告蔡恒欣指定账户，履行了发放贷款的义务。贷款发放后，被告蔡恒欣未还本付息，被告倪迎俊及其他担保人亦未承担担保责任。城区支行系河南社旗农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备独立法人资格，该支行的债权债务全部由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，城区支行与被告蔡恒欣签订的《个人借款合同》、与被告倪迎俊签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。城区支行不具有独立法人资格，其民事权利、义务由河南社旗农村商业银行股份有限公司享有、承担。城区支行作为贷款人已经按照合同约定履行了放贷义务，被告蔡恒欣未按借款合同约定及时还本付息，系违约行为，应承担违约责任。被告倪迎俊自愿为该笔贷款提供连带责任保证，故应对该债务承担连带清偿责任。本案开庭审理时，借款期限已经届满，原告农商行请求借款人蔡恒欣还本付息并请求保证人倪迎俊承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，自贷款发放之日（2019年1月8日）起至2020年4月7日，利息按月利率10.8‰计算，利息计算为46980元；自2020年4月8日起至2020年8月31日，按月利率16.2‰标准计算利息、罚息，计算为22393.8元，故自2019年1月7日至2020年8月31日利息、罚息共计69373.8元。自2020年9月1日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰标准计算利息、罚息。被告蔡恒欣、倪迎俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡恒欣于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、支付截止2020年8月31日的利息、罚息69373.8元，并支付此后的利息、罚息（以实际所欠本金为基数，自2020年9月1日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰标准计算利息、罚息）；二、被告倪迎俊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担43元，被告蔡恒欣、倪迎俊共同负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月七日书记员  王 迅
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执647号申请执行人：新县金盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411523692176903N，地址位于新县产业聚集区。法定代表人李晓永，该公司总经理。被执行人：新县昆仑建筑有限公司，统一社会信用代码：91411523747448735K，地址位于新县城关。法定代表人徐明山，该公司总经理。我院在执行新县金盛房地产开发有限公司与新县昆仑建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2208号民事判决书、信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新县金盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人新县昆仑建筑有限公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2019）豫1523民初2208号民事判决书、信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小琴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1585号 申请执行人:宁海林旺食品商行。住所地：宁海县桃源街道石家岙村**。统一社会信用代码：92330226MA2EMC3Q8G。 经营者：梁优莉，女，1987年9月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人:宁海县梅林万顺副食品超市,,住所地宁海县梅林街道梅林东路**统一社会信用代码：92330226MA2837PF5G。 经营者:叶晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 被执行人:叶晓明,男,1980年08月25日出生,汉族,住松阳县。 申请执行人宁海林旺食品商行与被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26525元、诉讼费228元、执行费297.88元，合计27050.88元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.查询发现被执行人有坐落在江北区××小区××幢××号××室的房产，本院已予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额大于房产价值，目前暂无处置必要。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 6.查询发现被执行人宁海县梅林万顺副食品超市具有货架等财产,我院已对上述财产进行拍卖,本案纳入拍卖款分配。 本次执行过程中，申请执行人实现了债权1456.47元。此外，未发现被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县梅林万顺副食品超市、叶晓明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1585号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 盛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7484号罪犯徐胜玉，男，汉族，1980年12月4日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖0321刑初169号刑事判决，以被告人徐胜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；原犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万零二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐胜玉确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐胜玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐胜玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、怀远县唐集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐胜玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜玉减去自本裁定送达之日起至2021年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1633号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇南湖路**。 负责人：林梦华,行长。 委托代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托代理人：梁舒婷，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：方来双，男，1990年10月26日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人方来双金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行以与被执行人方来双自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人方来双的执行。综合上述，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林镇滨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初2897号 原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。 法定代表人：郅某。 委托代理人：郝某、惠某，内蒙古振耀律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某。 原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告支付原告物业费1414元及滞纳金1100元，共计2514元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5031号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：杨金元，男，1963年6月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨金元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0591民初3649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨金元应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金59722元，及自2020年5月28日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按年利率8.1901%计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告杨金元名下车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648、财产保全费630元，合计1278元，由被告杨金元负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过法院专递向被执行人住所昆山市玉山镇××花园××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人亲属签收了执行文书。12月21日，本院再次向被执行人确认的送达地址常州市武进区天信路创研港5号楼3楼邮寄送达上述执行文书，因“未联系上收件人”被退信。2.2020年11月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**宝马牌（本案抵押车辆，查封期间自2020年11月17日至2022年11月16日止）、苏Ｅ×××**奥迪（违法未处理、达到报废标准公告牌证作废）、苏Ｅ×××**捷豹牌（查封期间自2020年11月17日至2022年11月16日止）、苏Ｅ×××**欧旅牌（查封期间自2020年11月17日至2022年11月16日止）汽车四辆，苏Ｅ×××**普通二轮摩托车一辆（达到报废标准公告牌证作废），但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年11月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年11月7日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在支付宝账户中有存款4143.77元，本院已扣划，扣除执行费815元后余款3328.77元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年11月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7.2020年12月19日，本院委托昆山法院执行指挥中心赴昆山市玉山镇××花园××号查找被执行人，未反馈有被执行人下落或可供执行的财产线索。8.2020年12月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.2020年12月23日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼或执行案件，债务金额较大，其中常州天宁法院(2020)苏0402执3509号关联案件亦终本结案。10.2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为61000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3328.77元，剩余57671.23元及相应利息暂未执行到位。本案执行费815元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2315号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯文佳，1972年11月24日出生，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。再审申请人冯文佳因诉广州市白云区城市管理和综合执法局（以下简称“白云区城管局”）、广州市城市管理和综合执法局行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终2018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是冯文佳提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，白云区城管局作出的被诉《白云城管执法分局关于协同查处违法建设的函》系该局在违法建设查处工作中实施的过程性行为，对冯文佳的相关权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对冯文佳的本案起诉不予立案，并无不当。冯文佳申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯文佳的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初497号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人许友广，男，1982年2月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，厨师，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z538号起诉书指控被告人许友广犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人许友广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年7月20日21时51分许，被告人许友广酒后驾驶皖Ｃ×××**别克牌小型轿车，沿燕山路由西向东行驶至燕山路与Z23路路口西100米处，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为283mg/100ml。2020年7月21日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人许友广血样中乙醇含量为259mg/100ml。公诉机关认为，被告人许友广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许友广到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人许友广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2020】第（613）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，人身安全检查笔录，被告人许友广的供述与辩解等证据证实。被告人许友广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人许友广构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许友广血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。被告人许友广被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许友广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初233号 原告：胡尚金，男，汉族，1975年出生。 被告：谢超，男，汉族，1982年出生。 原告胡尚金与被告谢超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告胡尚金于2020年12月21日向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胡尚金撤诉。 案件收费50元，减半收取计25元，由原告胡尚金负担。 审 判 员 葛洪禄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒲彦婷 书 记 员 赵 亮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢1573号 金牛区人民法院、李超： 本院于2020年12月7日立案受理被执行人为李超的罚金一案，执行依据为（2018）川0106刑初633号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执365号申请执行人：杨火生,男性,汉族,1955年8月27日出生,住鄂州市华容区；被执行人：湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂,住鄂州市葛店镇三王村,法定代表人魏绍勇。申请执行人杨火生与被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂返还原物纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨火生向本院申请执行，要求被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1124.20元、负担案件受理费25元。被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂未实际履行。2、本院于2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂名下的相关财产信息，发现被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年8月15日到被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月24日将被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未提供被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂的财产线索，本院亦未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人杨火生，并要求其提供财产线索，申请执行人杨火生认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨火生释明被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北省葛店经济技术开发区三王银花风味泡菜厂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 金
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终759号上诉人（原审被告）：周园，女，住长春市绿园区。委托代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田小艳，女，住辽源市龙山区。委托代理人：王**，吉林瑞广律师事务所律师。原审被告：贾洪涛，男，住东辽县。原审第三人：尚会翔，男，住东辽县。上诉人周园因与被上诉人田小艳、原审被告贾洪涛、原审第三人尚会翔民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周园上诉请求：1.撤销东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初325号民事判决书，改判周园不承担任何还款责任。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。周园不存在出借账户的情况，周园与贾洪涛存在民间借贷关系，自2016年至今，周园多次借款给贾洪涛。本次周园接收的20万元，实际是贾洪涛偿还借款，2.一审法院适用法律错误。周园并非《最高人民法院出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定的情形。田小艳辩称，一审判决正确，应予维持。贾洪涛述称，贾洪涛与周园存在民间借贷关系，本次周园接收的20万元，实际是贾洪涛偿还周园的借款。尚会翔没有提交答辩意见。田小艳向一审法院起诉请求：1判决贾洪涛给付田小艳20万元及利息（利息自2018年4月11日起以20万元为基数按照月利二分即年利率24%计算，直至全部款项付清之日止）；2.判决周园对上述20万元承担连带还款责任；3.贾洪涛、周园承担本案的诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定事实：2018年4月10日，贾洪涛向尚会翔借现款20万元，并出具借据一张，约定月利率三分，双方同时约定，贾洪涛两个月内帮助尚会翔融资，如融资成功该笔借款作为融资中介费不予偿还给尚会翔，但未融资成功两个月内贾洪涛将此款归还尚会翔，协议商定后，贾洪涛指定尚会翔将此笔借款转给周园，尚会翔按照贾洪涛指定的周园账户通过刘太艳于2018年4月11日将20万元汇入周园在中国工商银行开办的银行卡账户内，账号：×××。后贾洪涛融资未能成功，也未归还此款。因尚会翔拖欠田小艳现款20万元无力偿还，尚会翔与田小艳2020年3月8日签订《债权转让协议》，尚会翔将贾洪涛的20万元到期债权转让给田小艳，并已通过短信方式通知贾洪涛。债权转让后，田小艳诉至法院，要求贾洪涛、周园立即偿还借款本金20万元及利息，同时要求其承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现贾洪涛约定的月利率3分己超过年利率24％，不符合法律规定，应予调整。本案中，贾洪涛所提供的证据以及证人证言均无法确定尚会翔与中联公司的合作是其协助融资的结果，贾洪涛为尚会翔出具借据时也未明确注明协助尚会翔融资的具体项目，故贾洪涛的抗辩理由，法院不予支持。对于田小艳请求判令贾洪涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。本案借据虽为贾洪涛所出具，但实际款项均转至周园账户中，现周园经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，田小艳主张贾洪涛借款，款项交付借用周园的银行账户，田小艳请求判令周园承担连带还款责任，根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第（四）项：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，综合本案事实，应对田小艳的此项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、贾洪涛给付田小艳现款20万元及利息，（利息以20万元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日按月利息2分计算。2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款还清之日止）。此款于判决发生法律效力之日起立即执行；二、周园对贾洪涛以上借款及利息承担连带还款责任。案件受理费4300元，减半收取即2150元，财产保全费1520元，财产保全担保费300元，合计3970元，由贾洪涛、周园承担。本院二审期间，周园提交证据:1.贾洪涛给周园出具的借据2张，证明贾洪涛欠周园300万元；2.转账凭证1张，证明周园给贾洪涛转账70万元。周园提交上述证据拟证明贾洪涛与周园存在民间借贷关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田小艳、尚会翔对上述证据不认可，也没有提出鉴定申请。本院认定如下：因田小艳、尚会翔未对该证据申请鉴定，该证据能够证明周园与贾洪涛存在民间借贷关系，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是周园应否对贾洪涛的借款及利息承担连带还款责任。本案中，贾洪涛向尚会翔出具了借据，贾洪涛虽将款项支付给周园，但形成的是贾洪涛与尚会翔之间的民间借贷关系，尚会翔将此债权转让给田小艳，田小艳仅对贾洪涛有权主张权利。一审法院判决贾洪涛偿还田小艳20万元本息正确。但该院依据《人民币银行结算账户管理办法》及《最高人民法院出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的相关规定，判决周园对贾洪涛的借款及利息承担连带还款责任，没有事实及法律依据，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，周园的上诉请求成立。一审判决适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初325号民事判决第一项；二、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初325号民事判决第二项；三、周园对贾洪涛的借款及利息不承担连带还款责任。二审案件受理费4300元，由田小艳负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员 屈永国审判员 王 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师被执行人：尚琪，女，1987年9月24日出生，汉族，住郑州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行尚琪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年12月26日与被执行人尚琪达成长期和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执6471号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十日法官助理宋鹏书记员赵杰光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29344号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁国森，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77614号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人梁国森于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,461.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人梁国森发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁国森未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人梁国森纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁国森名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梁国森名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁国森继续履行债务的权利，被执行人梁国森仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁国森有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢145号之二申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。主要负责人：郑郁，行长。被执行人：天津市远东科技工艺发展有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发，住所地天津市静海区静海经济开发区庶海道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何欣，总经理。被执行人：天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双新大道，住所地天津市北辰区双街镇双新大道**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王升田，总经理。被执行人：何欣，男，1983年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人天津市远东科技工艺发展有限公司、天津齐力投资发展有限公司、何欣、王升田借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）二中民二初字第630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市远东科技工艺发展有限公司、天津齐力投资发展有限公司、何欣、王升田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2017年5月10日将本案终结本次执行程序。本案于2020年9月15日恢复执行。申请恢复执行标的41139411.67元及利息、费用。本案在执行中，对被执行人天津市远东科技工艺发展有限公司名下的位于本市静海区××开发区××道××号的房地产进行了拍卖，买受人天津市源泰利兴金属材料有限公司以17552000元的最高价竟得。以上款项在扣除执行费108761元后，余款17443239元发还了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年十二月××日书记员  靳吉祥
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初323号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：景县梁集乡君君超市，住所地，住所地：河北省衡水市景县梁集乡前街村营场所：景县梁集镇康宁路镇驻地，统一社会信用代码：92131127MA099C6U0X。 经营者：梁同磊。 宏联国际贸易有限公司与景县梁集乡君君超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  宋建伟 书 记 员  吴晓雪 ——
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢195号申请执行人：吴太，男，汉族，1960年2月1日生，住栾川县。被执行人：李金坡，男，汉族，1979年1月26日生，住栾川县。被执行人；李方方，男，汉族，1986年9月2日生，住栾川县。申请执行人吴太与被执行人李金坡、李方方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栾民初字第131号民事判决书发生法律效力。申请执行人吴太于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付51050元、申请执行费666元。1.在执行过程中本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年11月5日、12月11日通过全国两次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。3.执行过程中，本院于2020年12月31日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年11月26日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人李金坡、李方方名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人吴太，并要求其提供财产线索，申请执行人吴太认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 方
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4469号之一原告：刘梦娣，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：徐单军，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：汪仕菊，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘梦娣与被告徐单军、汪仕菊共有纠纷一案，本院于2020年8月10日做出(2020)皖1323民初4469号财产保全裁定，对被告徐单军、汪仕菊的银行存款700000元予以查封。原告刘梦娣于2020年12月29日向本院申请解除对上述财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告徐单军、汪仕菊银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 芸人民陪审员  王皖皖人民陪审员  井恒印二〇二〇年十二月二十九日法官助理耿婷书记员王云云
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7309号 原告：郭强强，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：刘亚章，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭强强与被告刘亚章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强强到庭参加诉讼。被告刘亚章经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭强强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚章偿还原告借款本金合计人民币50000元以及暂定逾期滞纳金人民币19250元（滞纳金以年利率15.4%计算，暂从2018年3月1日计算至2020年11月2日），上述本金及滞纳金暂合计69250元；2、案件受理费用由本案被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月28日，被告因其资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月以及逾期还款每日承担借款金额的3‰的逾期滞纳金。借款当日原告通过现金交付的形式将出借款交付给被告，被告在收到所借款项后向原告出具借条一份。然自被告收到所借款项至今一直未能按照其与原告的约定履行本金以及滞纳金的还款义务，借款期限届满后，原告多次找到被告催要偿还借款，但均未果。现为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告刘亚章未到庭，未做答辩，亦未提举证据。 经审理查明认定事实如下：原告郭强强与被告刘亚章系朋友关系。2018年1月8日，被告刘亚章因资金周转困难向原告郭强强借款现金50000元。2018年1月28日被告刘亚章向原告出具借条及收条各一份，该借条载明：“借条本人因资金需要周转，向郭强强借人民币（大写）伍万小写：¥50000.00元。本人承诺该借款于2018年2月28日前一次性全部归还，如有逾期或未能一次性支付全部借款，逾期部分借款承诺自借款之日起自愿另行每天按借款金额的3‰再支付逾期滞纳金。直至全部还清借款。…如有争议诉讼，有出借方所在法院解决。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：刘亚章”。该收条载明：“收条今收到出借给本人借款人民币大写：伍万正元，其中人民币（大写）¥50000伍万元正为现金，本人出具收条时已收取。借款人（指模）：刘亚章2018年1月28日”。经原告郭强强催要，被告刘亚章偿还原告借款本金10000元。庭审中，原告郭强强要求被告刘亚章偿还借款本金40000元及滞纳金（滞纳金按照年利率15.4%计算，自2018年3月1日起计算至2020年11月2日止）。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期滞纳金。 上述事实，有原告的身份证复印件、借条、收条、中国农业银行交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚章向原告郭强强借款现金50000元，有借条、收条、中国农业银行交易明细清单为证，事实清楚，本院予以确认。被告刘亚章偿还原告借款本金10000元，应予扣除。双方约定还款期限为2018年2月28日，期限届满后，被告刘亚章未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告郭强强要求被告刘亚章偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十三条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告刘亚章应按照2020年10月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告郭强强借款本金40000元的逾期滞纳金。被告刘亚章无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘亚章于本判决生效之日起十日内偿还原告郭强强借款本金40000元及逾期滞纳金（逾期滞纳金参照2020年10月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年3月1日起计算至2020年11月2日止）； 二、驳回原告郭强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告刘亚章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  李志宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9927号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨慧卿，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与杨慧卿民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特91号 申请人：黄月秋，女，1968年7月27日出生，汉族。户籍地：四川省攀枝花市**。 申请人黄月秋申请变更监护人一案，本院于2020年12月22日立案受理后进行了审理。现已审理终结。 黄月秋称：王启辰的母亲刘勤于2009年12月25日去世，王启辰的外婆游化聪于2020年4月20日去世，游化聪共生育了两个女儿，即王启辰的母亲刘勤与被监护人刘敏。游化聪生前拥有的位于攀枝花市东区××街××村××号××房一套系遗产，对该遗产的处理方式，游化聪未立遗嘱。2020年8月4日，攀枝花市东区人民法院作出（2020）川0402民特43号民事判决，认定刘敏为无民事行为能力人，指定王启辰为其监护人。目前游化聪的继承人为王启辰和被监护人刘敏，为了妥善处理位于攀枝花市东区××街××村××号××房，保护被监护人刘敏的合法权益，王启辰拟通过诉讼方式将案涉房屋确定由被监护人刘敏继承，王启辰在诉讼中的地位为原告，刘敏为被告。在继承纠纷诉讼中，王启辰不能既作为原告，又作为被告刘敏的监护人。但刘敏系单身，除了申请人以外，无其他法定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第四项规定，请求：1.撤销指定王启辰为刘敏的监护人；2.指定黄月秋为在处理游化聪的遗产所有事宜中担任刘敏的监护人。 黄月秋为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民特43号民事判决书复印件一份、生效证明书复印件1页，证明刘敏于2020年8月4日被法院宣告为无民事行为能力人，王启辰被指定为其监护人，同时证明刘敏仅有一妹刘勤于2009年12月29日死亡，母亲游化聪于2020年4月20日死亡，父亲刘家宽早于游化聪死亡。刘敏未婚，无子女。故可以推定游化聪的继承人只有王启辰和刘敏二人；2.户口簿复印件6页，证明王启辰是刘勤的独子；3.结婚证复印件1页，证明王举系王启辰的父亲，黄月秋系王启辰的继母；4.攀枝花市炳草岗街道办事处红星社区居民委员会出具的证明复印件1页，证明王启辰和刘敏、游化聪之间的关系；5.申请书1份2页，证明攀枝花市炳草岗街道办事处红星社区居民委员会同意黄月秋作为刘敏的监护人；6.房产证和土地证复印件各1份、个人及家庭房屋信息记录1页，证明以游化聪名义登记的位于攀枝花市东区××街××村××号［房产证号：攀房权证东房改字第0××7、土地证号：攀国用（2004）第0&tim**;×2号］房屋一套属于游化聪的遗产，为了便于处理该遗产，申请人提出本次诉讼。 经审理查明：2020年8月4日，本院作出（2020）川0402民特43号判决：一、刘敏为无民事行为能力人；二、指定王启辰为刘敏的监护人。该判决已发生法律效力。刘敏的母亲游化聪于2020年4月20日去世，父亲刘家宽先于游化聪去世，游化聪和刘家宽生育了刘敏和刘勤（2009年12月29日去世），刘勤和王举生育了独生子王启辰。刘敏未婚，无子女。以游化聪名义登记的位于攀枝花市东区××街××村××号［房产证号：攀房权证东房改字第0××7、土地证号：攀国用（2004）第0&tim**;×2号］房屋一套属于游化聪的遗产需要通过诉讼方式继承分割，因为王启辰作为游化聪的监护人，在游化聪的遗产继承纠纷诉讼中，王启辰不能既作为原告，又作为被告刘敏的监护人，但刘敏系单身，除了王启辰以外，无其他法定监护人。2020年12月1日，王启辰向刘敏户籍地所在的攀枝花市炳草岗街道办事处红星社区居民委员会提出申请，请求准予黄月秋在在处理游化聪的遗产案件中担任刘敏的监护人，2020年12月8日，该居民委员会申请书上签署意见，同意黄月秋作为刘敏的监护人。 同时查明：王启辰，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区××街××号××栋××号，公民身份号码:510402198902××××。刘敏，女，1958年6月24日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区××街××号××栋××号，公民身份号码:510402195806××××。黄月秋与王举于2010年5月19日登记结婚，黄月秋系王启辰的继母。 本院认为，四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民特43号判决“一、刘敏为无民事行为能力人；二、指定王启辰为刘敏的监护人。”该判决并已发生法律效力。王启辰为了妥善处理游化聪的遗产问题，保护被监护人刘敏的合法权益，拟通过诉讼方式确定游化聪的遗产（位于攀枝花市东区××街××村××号××房屋）由被监护人刘敏单独继承，但王启辰在继承诉讼中无法履行监护人的职责，应当在诉讼及办理案涉遗产相关事宜中为刘敏指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”黄月秋作为刘敏户籍地所在的社区居民委员会同意担任刘敏监护人的个人，申请变更刘敏的监护人，指定其为刘敏的监护人的请求，符合法律规定，本院对其提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 刘敏的监护人变更为黄月秋。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 智
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3770号上诉人（原审原告）：武陟县旭鑫汽运有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，经理。被上诉人（原审被告）：何学军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：任建齐，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫公司）因与被上诉人何学军、任建齐合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。旭鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定本案系重复起诉，适用法律错误。1、两案诉讼标的不同。前案系借款合同纠纷，本案系融资租赁合同纠纷，两案法律关系完全不同。2、两案的诉讼请求不同。本案的审理不否定前案的结果。前案中，旭鑫公司请求偿还借款，一审法院认为证据不足，未支持旭鑫公司请求。本案中，旭鑫公司主张支付拖欠的租金。两案诉讼请求不同，且支持本案诉请不构成否定前案裁判结果。3、两案的原因事实不同、证据不同以及依据法律不同。本案中，旭鑫公司以融资租赁合同纠纷起诉，提交了租赁协议、收据及还款承诺等新证据，属于有新的事实，不是重复起诉。二、一审法院认定旭鑫公司无证据证明其将车辆交付给何学军是错误的。旭鑫公司提交的租赁协议、收据、银行电子回单等证明双方之间合同的履行情况。何学军通过旭鑫公司为涉案车辆购买保险以及何学军收到保险理赔款等票据和收条证明其收到了该车并实际经营。2018年12月11日，任建齐出具还款承诺，同意将涉案车辆变卖冲抵欠款，以上进一步证明何学军实际经营车辆的事实。前案中，旭鑫公司以借款合同纠纷起诉未提供上述证据，前案认定交付车辆证据不足。本案中，何学军收到车辆的证据充分，一审不予采信是错误的。三、一审裁定严重侵犯了旭鑫公司的合法权益。旭鑫公司和何学军之间存在合同关系，旭鑫公司已交付车辆，何学军拖欠款项。前案驳回旭鑫公司的诉讼请求，本案又被认定是重复起诉，剥夺了旭鑫公司的诉权。旭鑫公司向一审法院起诉请求：1、何学军支付拖欠的租金147027元及利息11731元（2019年8月之后利息按月息1.3%计算至实际清偿完毕之日止）；2、任建齐对第一项请求承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费。一审法院认为：本案的争议焦点是本案与（2019）豫0823民初1760号案件是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第一，后诉与前诉的当事人相同，两案均是相同原、被告。第二，后诉与前诉的诉讼标的相同。本案原告以2015年12月18日与二被告签订《租赁协议书》为基础证据，认为何学军租赁原告的豫Ｈ×××**／豫Ｈ86**大运货车、任建齐提供担保，要求何学军支付租金及利息并要求任建齐承担连带责任。前案原告以本案同时间即2015年12月18日与何学军签订《协议书》为基础证据，认为被告购买的豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ86**运牌货车登记在原告名下，由被告运营，何学军因购买涉案车辆向原告借款，任建齐提供担保，二被告向原告出具借据。本院认为原告与何学军针对豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ86**牌货车既签订租赁协议又签订挂靠协议，同时设定两种法律关系，原告诉讼的事实理由不能同时真实。无论是前案要求被告偿还购车款，还是本案要求被告支付租金，其中的核心指向都在于原、被告之间针对豫Ｈ×豫Ｈ×××**8豫Ｈ86**货车签订的合同有无按约履行，两案诉讼对象具有实质的同一性。根据前案查明事实，原告均无证据证明将涉案车辆交付被告，且上述内容在前案判决中已审理认定并已生效，应视为诉讼标的相同。第三、后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。前诉原告的诉讼请求是要求二被告共同偿还所欠原告的购车款147027元，已判决驳回诉讼请求，而本案原告要求何学军支付拖欠的租金147027元及利息，任建齐承担连带还款责任，是对前诉裁判结果的否定。第四，关于是否发生新的事实。前诉判决生效后，本案所提交的证据中并未显示发生新的事实，租赁协议亦是在2015年12月18日所签订。综上所述，本案诉讼属重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回武陟县旭鑫汽运有限公司的起诉。本院经审查认为，（2019）豫0823民初1760号案件系生效判决，该判决认定旭鑫公司未能提供证据证明其将涉案车辆交付何学军运营。本案中，旭鑫公司主张其和何学军签订了租赁协议并将租赁车辆交付何学军，何学军应向其支付租金，旭鑫公司的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，一审法院据此认定本案构成重复诉讼，驳回旭鑫公司的起诉，并无不当。综上，旭鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十四日书记员 杨乾民
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执746号申请执行人：郝鸿图，住址：天津市和平区。被执行人：北京海鸿源投资管理有限公司，住所：北京市海淀区八里庄路**院**楼**1206.法定代表人：包宗保，总经理。郝鸿图与北京海鸿源投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3390号裁决书已经发生法律效力。因北京海鸿源投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，郝鸿图向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人郝鸿图，申请执行人郝鸿图不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京海鸿源投资管理有限公司应履行的人民币182896.92元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3390号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1569号 原告：中国农业银行股份有限公司池州江南支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街。统一社会信用代码913417005785009253 负责人：钟亚静，该行行长。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：李家友，男，1950年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行与被告李家友信用卡纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴姣姣