wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2633号申请执行人如皋市长江镇海刚百货经营部，住所地如皋市。经营者：吴其兵。委托代理人陈小峰、薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人曹汉明，男，1962年6月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人任宏奎，男，1966年10月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人严俊良，男，1964年11月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人如皋市长江镇海刚百货经营部与被执行人曹汉明、任宏奎、严俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0682民初3584号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹汉明、任宏奎、严俊良共同偿还如皋市长江镇海刚百货经营部货款1707685元，于2020年8月10日前履行完毕。二、如曹汉明、任宏奎、严俊良未能按期如数履行，则仍按照所欠货款总额2439550元（并自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）偿还，如皋市长江镇海刚百货经营部有权扣减已履行部分后就余款及利息一并申请执行。案件受理费15400元，由如皋市长江镇海刚百货经营部负担，如曹汉明、任宏奎、严俊良未能按期如数履行，则由曹汉明、任宏奎、严俊良给付如皋市长江镇海刚百货经营部15400元，于上述第二项履行时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款本金731865元及利息、案件受理费15400元，执行费11141元（未预缴）。执行中，申请执行人以双方自行达成和解，本案暂无需法院执行为由，于2020年12月25日向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3584号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨亚萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更770号罪犯于文生，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年1月30日作出(2018)豫1681刑初第1号刑事判决,以被告人于文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年9月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于文生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯于文生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、商振飞及同监区罪犯刘玉成、栾振辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯于文生减刑从严掌握。根据罪犯于文生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文生的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年9月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初206号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：苍溪县云峰镇兴莲综合门市部，住所地四川省苍溪县云峰镇紫练村****，统一社会信用代码92510824MA697JC53J。 经营者：常兴莲。 原告上海家化联合股份有限公司与被告苍溪县云峰镇兴莲综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 贺 斌 审判员 李开彦 审判员 吴显月 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邓 贤
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1698-1号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。负责人:冯东风。委托代理人刘涛，系该单位员工。委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师。被执行人郑铭权，男，汉族，1967年5月生，住淮滨县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与郑铭权金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2020）豫1527民初610号民事调解书，调解：一、被告郑铭权从2020年5月起每月支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行7000元，分10个月还清，2021年2月28日前付清全部剩余借款及利息。如果被告有一笔不按期支付，原告可一次性主张全部剩余债权。二、原、被告就此事无其他纠纷。案件受理费783.21元，由被告郑铭权负担。后二被告未按判决书履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令郑铭权限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人郑铭权没有其他财产可供执行；四、对郑铭权发布限制高消费令；五、将郑铭权名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑铭权有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1698号案的本次执行程序。被执行人郑铭权负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请人在终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5280号申请执行人：王某，男，1960年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：王某，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：王某，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：王某，女，1999年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：张某，男，1941年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：韩某，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市。法定代表人：李某，系该公司总经理。关于申请执行人王某等申请执行被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市伟通汽车运输有限公司等应清偿王某等419220.77元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司等名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人韩某、郭某名下车辆下落不明，暂无法扣押。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司等名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司等名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案标的额419220.77元和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司等负有继续向王某等偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十一日书记员  高攀超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8148号申请执行人：张帼兰，女，1966年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨奕，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蔡宇倩，女，1974年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张帼兰与被告杨奕、蔡宇倩相邻关系纠纷一案，原告张帼兰依据本院作出的(2019)沪0117民初19452号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年12月21日，原、被告达成和解协议，申请执行人张帼兰撤回执行申请，申请终结执行。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执8148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4513号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、何崇楠、陈诗淮、陈国雄（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与何崇楠、陈诗淮、陈国雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3349595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3636954.43元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7850号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2906号 申请执行人：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：包光红，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：金翠华，女，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李昌富与被执行人包光红、金翠华买卖合同纠纷一案中，因被执行人包光红、金翠华暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 磊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执591号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：刘成华，男，1964年10月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初101号刑事判决书于2020年10月26日移送本院执行局执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行1.5万元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月16日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保360号 申请人：陈某，女，汉族，1989年4月17日出生，住山东省寿光市。 申请人：侯某1，女，汉族，2012年9月20日出生，住山东省寿光市。 法定代理人：陈某，系侯某1母亲。 申请人：侯某2，男，汉族，2018年5月24日出生，住山东省寿光市。 法定代理人：陈某，系侯某2母亲。 被申请人：潍坊市胜兴防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇北洋头村村南，统一社会信用代码：91370783MA3EHYPA16。 法定代表人：侯光林，总经理。 被申请人：侯光林，男，汉族，1957年12月18日出生，住山东省寿光市。 本院在审理申请人陈某、侯某1、侯某2诉被申请人潍坊市胜兴防水材料有限公司、侯光林公司决议撤销纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款200万或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款200万或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈某、侯某1、侯某2预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月九日 书记员  李润芝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6133号 原告：陈武军，男，汉族，1974年11月8日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告:王仁道，男，汉族，1983年1月8日出生，住浙江省泰顺县。 原告陈武军与被告王仁道民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈武军委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼，被告王仁道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武军向本院提出诉讼请求：依法判令王仁道归还陈武军借款本金计24000元，并支付利息(以24000元为基数，自起诉之日起算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：陈武军与王仁道系朋友关系。王仁道因资金周转困难从2020年开始共向陈武军借款24000元，并由王仁道出具借条。后陈武军多次催讨，王仁道拒不归还借款。 王仁道未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2020年3月20日，王仁道向陈武军借款计24000元，并由王仁道出具借条一份。后经陈武军催讨，王仁道未能偿还上述借款。以上事实有陈武军的陈述以及陈武军提交的借条在卷佐证。 本院认为，陈武军与王仁道之间的借贷关系有陈武军提交的借条予以证明，现借款本金24000元尚未偿还，构成违约，故陈武军要求王仁道偿还借款本金24000元并赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。王仁道在法院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未能到庭应诉、抗辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 王仁道在本判决发生法律效力之日起十日内给付陈武军借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年8月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由王仁道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  洪青卫 人民陪审员  邬慧琴 人民陪审员  孙德剑 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  翁悄悄
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初188号原告陶则红，女，汉族，1962年1月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人胡伟，男，汉族，1957年3月21日出生，住址同上。被告商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。本院在审理原告陶则红诉被告商城县人民政府补偿给付行政争议一案中，原告陶则红自愿申请撤诉。本院认为，原告陶则红撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶则红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶则红承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝梦媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17131号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：杨雪冬，男，1983年12月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨雪冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6066号之一 申请执行人：瑞安市宏大光学眼镜有限公司,住所地浙江省瑞安市马屿镇双鹤路**,组织机构代码738438375。 法定代表人:沈昌喜，该公司总经理。 被执行人：胡坤,男,1987年10月6日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人瑞安市宏大光学眼镜有限公司与被执行人胡坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1341号民事判决书已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求：被执行人胡坤支付申请执行人案款29400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡坤名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡坤在温州市鹿城区和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人胡坤名下无车辆登记信息。四、被执行人胡坤名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月16日至2023年12月15日止）。六、被执行人胡坤在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6066号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2447号 申请执行人袁虎，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人何定，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人袁虎与被执行人何定买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院汇报财产状况。在执行过程中，本院冻结了被执行人何定多个银行账户（少量存款，未予划拨），经网络查控和传统查控，被执行人何定名下无债权，车辆信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2020）川0184民初1324号民事判决书申请执行款为92，710.50元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1169号之一申请执行人：刘银拴,男性,1963年4月1日出生,410323196304010035,汉族,住新安县；被执行人：王干伟,男性,1968年8月2日出生,410323196808024537,汉族,住洛阳市老城区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年2月2日生效的（2018）豫0323民初2553号判决，于2019年10月24日向被执行人王干伟发出执行通知书，责令被执行人王干伟被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王干伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户60×××99存款141.16元，冻结期限为0。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月三十一日（）书记员 江朝阳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5477号 原告：罗某某，（又名罗某），男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：韩某，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告罗某某诉被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付原告工资5225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在西安三桥承包安装钢构房屋的工程。2013年4月至12月，被告雇佣原告在工地干活，双方约定日工资150元。2013年12月该工程完工，被告因经济紧张为由一直未给原告结算工资。2015年2月17日，在原告催促下，双方当面结算，被告给原告出具了欠条，载明还欠原告5225元。后原告多次催要未果，无奈起诉法院以维护其合法权益。 被告韩某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交欠条一张，该欠条由被告书写，证明了原、被告之间存在劳务关系，且双方在劳务结束后对原告的工资已结算，本院对该证据的真实性及证明目的均予认可。 根据原告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2013年4月至12月，被告韩某雇佣原告罗某某在其承包的西安三桥工地从事劳务工作，双方约定了日工资为150元。2015年2月17日，经双方结算，被告韩某向罗某某出具欠条一张，载明：西安罗某出勤天数4-10月共计108.5天，下欠11月份天数借款11050元下欠：5225元韩某2015年2月17日。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直未能清付。现原告起诉法院要求被告清付拖欠工资，因被告未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告罗某某向被告韩某提供劳务，经双方进行结算，被告韩某向原告罗某某出具了欠条，对下欠的工资进行确定。但被告韩某未按照欠条确定的数额向原告罗某某履行清付义务，现原告起诉法院要求被告清付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 限韩某在本判决生效后三十日内向罗某某清付下余劳动报酬5225元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋晓丽 1
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执574号 申请执行人:贾建会，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。 被执行人：王建东，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人贾建会与被执行人王建东民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日作出(2020)甘1026民初450号民事调解书，调解书生效后，因被执行人王建东未按期履行，申请执行人贾建会申请法院强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王建东送达了执行通知书、财产报告令。责令被执行人杨晓明限期履行，因被执行人王建东未按期履行，已对其作出限制高消费。同时依法对被执行人王建东的财产进行了查证。查得，被执行人王建东名下无证券账户，无注册公司，无车辆登记信息，就此情况已与申请执行人贾建会进行了约谈，申请执行人贾建会对本院调查及采取措施予以认可，因被执行人王建东暂无其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故申请执行人贾建会同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王建东无其他可供执行的财产,且申请执行人贾建会在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执574号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 铸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12127号原告：古道丕，男，汉族，1972年10月2日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内。统一社会信用代码：91410900680766885N。负责人：齐志军，该公司经理。委托诉讼代理人高丁丁，该公司员工，联系。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住濮阳市黄河东路路南中原都市花园。统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人赵江龙，该公司员工，联系。原告古道丕诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告古道丕于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古道丕自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古道丕撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十四日书记员 王**辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4539号 原告：张李平，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：展恩辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张李平与被告展恩辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张李平到庭参加诉讼，被告展恩辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张李平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8680元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2020年10月31日起至款项付清为止的资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月17日，被告聘请原告在攀枝花市东区××广场××商铺为其装修工程进行水、电、焊作业，约定280元／天，共计做工31天，经原被告结算，应支付原告劳务费8680元。被告据此出具了欠条，并约定2020年10月31日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，原告特诉至法院。原告当庭变更资金占用利息的诉讼请求为：要求被告按照年利率6%支付从2020年11月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。 被告展恩辉未到庭，亦未提交答辩状。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了被告于2020年9月21日向原告出具的欠条一份。 被告展恩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院经审理认定事实如下:2020年8月17日，原告受被告雇佣，为被告在攀枝花市万达广场夜市××商铺的装修工程提供水、电、电焊等劳务，约定劳务费为280元／天，原告共计工作31天，被告应向原告支付劳务费8680元。2020年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张李平劳务报酬8680元，双方自愿约定于10月31日前付清。被告至今未向原告支付所欠劳务费。 本院认为，展恩辉雇佣张李平为其商铺的装修提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但对劳务费标准进行了口头约定，张李平完成劳务后，展恩辉为其出具欠条，是对双方口头约定的确认，亦是对其应支付的劳务费金额及支付时间的确认，证明双方存在劳务合同关系。张李平和展恩辉之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，张李平依据双方的约定履行了提供劳务的义务，展恩辉未按约定向张李平支付劳务费，有违诚实信用，恪守承诺的原则。依据债务应当清偿之法律规定，张李平主张展恩辉支付劳务费8680元，合法有据，本院予以支持。劳务合同系有偿合同，依据买卖合同准用于有偿合同的法律规定，展恩辉未在约定的时间内支付劳务费，张李平有权主张逾期付款资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，张李平主张展恩辉按年利率6%支付2020年11月1日起至劳务费付清之日止的资金占用利息，不违反法律的规定，本院予以支持。展恩辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，由此产生的不利后果，由展恩辉自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 展恩辉于本判决生效后十日内一次性支付张李平劳务费8680元，并以8680元为基数，按照年利率6%支付从2020年11月1日起至8680元付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由展恩辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  严媛
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初110号公诉机关望奎县人民检察院。被告人刘恩林，男，1972年6月15日出生于黑龙江省青冈县，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2018年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被望奎县公安局刑事拘留；同年5月9日经望奎县公安局决定取保候审。2020年9月14日经本院决定取保候审，同日由青冈县公安局执行。被告人刘恩鹏，男，1974年10月19日出生于黑龙江省青冈县，住黑龙江省大庆市。2008年9月12日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2018年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被望奎县公安局刑事拘留；同年5月9日经望奎县公安局决定取保候审。2020年9月14日经本院决定取保候审，同日由大庆市公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人刘恩林、刘恩鹏犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月26日作出（2020）黑1221刑初29号刑事判决书，以非法拘禁罪判处刘恩林有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，以非法拘禁罪判处刘恩鹏有期徒刑八个月。刘恩鹏对该判决不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）黑1221刑终154号刑事裁定书，以刘恩林、刘恩鹏犯非法拘禁罪事实不清、部分证据不足为由裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院重审后于2020年9月14日对该案立案审理，同年12月3日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人刘恩林、刘恩鹏到庭参加庭审。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2018年4月7日中午12时许，被告人刘恩林因其岳父池某1与同村村民刘某1有矛盾，遂伙同弟弟被告人刘恩鹏、刘恩鹏的朋友李某（另案处理）三人在卫星镇信头村吴广发屯将刘某1抓上车。刘恩林开车将刘某1拉到青冈县与望奎县交界处一树林内，对刘某1进行非法拘禁，长达2个小时，期间刘恩鹏和李某对刘某1进行殴打，致使刘某1面部受伤，经法医鉴定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘恩林、刘恩鹏非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘恩林、刘恩鹏如实供述所犯罪行，且认罪认罚，建议判处被告人刘恩林、刘恩鹏一年以下有期徒刑。被告人刘恩林、刘恩鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月份，望奎县卫星镇信头村村民刘某1与同村村民迟永宽因保媒一事产生纠纷，刘某1向池某1索要1500元的经济赔偿。迟永宽向其女婿被告人刘恩林诉说此事，刘恩林认为岳父受到刘某1的欺负，因此怀恨在心伺机报复。2018年4月7日中午12时许，刘恩林伙同刘恩鹏、李某（另案处理）在卫星镇信头村吴广发屯将刘某1强制带上车，在车上刘恩鹏和李某用拳头对刘某1进行殴打。当车行至望奎与青冈边界的一片树林后，刘恩鹏持塑料管、李某手持尖刀对刘某1再次进行恐吓及殴打，非法控制刘某1人身自由两个小时。经法医鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。刘某1于同年4月8日向望奎县公安机关报案，公安机关于同日将被告人刘恩林抓捕归案。同年4月26日，被告人刘恩鹏主动到望奎县卫星派出所投案自首。另查明，2018年4月10日刘某1对刘恩林、刘恩鹏出具谅解书，请求司法机关对二被告人从轻处罚。又查明，青冈县青司矫调意[2020]021号调查评估意见书认为，刘恩林以往表现良好，在社会上无不良反响，回归社会后不会造成危害，同意适用社区矫正；大庆市让司矫调评字第28号调查评估意见书认为，刘恩鹏家庭状况稳定，家庭成员和睦，日常表现较好，同意适用社区矫正。上述事实，被告人刘恩林、刘恩鹏在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人刘某1的陈述、证人池某1、池某2的证言、被告人刘恩林、刘恩鹏的供述、望奎县公安局（黑望）公（刑技）鉴（法临）字[2018]16号鉴定书、指认现场照片、收条、谅解书、大庆市让胡路区人民法院（2008）让刑初字第204号刑事判决书、盖文才询问笔录、犯罪嫌疑人李某的讯问笔录、大庆市让司矫调评字第28号调查评估意见书、青冈县青司矫调意[2020]021号调查评估意见书、户籍证明等在卷证实足以认定。本院认为，被告人刘恩林、刘恩鹏采用强制方法，非法剥夺刘某1人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘恩林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故可对其从轻处罚。被告人刘恩鹏案发后主动到公安机关投案自首，且认罪认罚，虽然其在对被害人非法拘禁期间实施殴打、辱骂行为，但未造成严重后果，且犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。二被告人平时表现良好，社区矫正部门认为可以对二被告人适用非监禁刑，综上，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十一条，第六十七第第一款、第三款，第七十二条第一款。第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘恩林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人刘恩鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春阳审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十二月三日书 记 员  许亚洲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7885号之一 原告：魏福海，男，1979年4月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘洪跃，男，1971年9月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李雪芹，女，1972年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘冬升，男，1984年10月25日生，汉族，住山东省寿光市。 原告魏福海与被告李雪芹、刘冬升、刘洪跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告魏福海于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏福海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏福海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏福海负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终280号上诉人(原审被告)：韩俊杰，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****。被上诉人(原审原告)：中山市广发五金纸类制品厂，住所地广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同兴一路**首层第一卡。主要负责人：李浩荣。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。上诉人韩俊杰因与被上诉人中山市广发五金纸类制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院(2020)粤2072民初11679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩俊杰上诉称：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上诉人住所及交易地点均在江门市蓬江区，不在原审法院辖区。鉴于上述事实和理由，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽然规定管辖，但本案上诉人与被上诉人之间交易是口头约定，如因买卖合同纠纷应由江门市蓬江区人民法院管辖。上诉人提出管辖权异议依法有据。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人中山市广发五金纸类制品厂未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案原告方提供的证据及诉求，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”应当指出的是，上述法律所规定的“合同履行地”是指当事人在合同中写明的“履行地”，与交易中的实际交货地或交易地点不是同一概念，不能将货物交付的地点或交易地点等同于合同履行地。上诉人韩俊杰并没提供双方当事人在合同中写明“履行地”的证据，故对其主张本案合同履行地为其所在地的意见，本院不予采纳。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同的履行地点没有约定，中山市广发五金纸类制品厂起诉被告方履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据上述司法解释的规定，应以接收货币一方即中山市广发五金纸类制品厂所在地为合同履行地。被上诉人中山市广发五金纸类制品厂住所地位于中山市古镇镇，属中山市第二人民法院辖区。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故中山市广发五金纸类制品厂作为原告方，依据上述法律、司法解释的规定，既然已经选择向合同履行地的中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月十日书记员  梁思齐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2040号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩某某，男，1982年3月8日出生，朝鲜族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)997号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某于2020年7月30日1时45分许，酒后驾驶牌号为沪AQXX**的小型越野客车由苏州市出发，途径京沪高速、中环高架行驶至上海市宝山区汶水路进真华路西约300米处被民警抓获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.43毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人韩某某于同年8月12日接民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《查获经过》《到案记录》《工作情况》《呼吸式酒精测试单》《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片；车辆行驶路线图；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人韩某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月九日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1283号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。 被告：河北微微秀娱乐服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**地下负**。 法定代表人：邢彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈延静，系中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告河北微微秀娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  安 泰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1788号申请执行人：刘萧，男，1986年9月27日出生，苗族，住贵州省晴隆县。被执行人：孙启，男，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1912号民事调解书，受理了刘萧申请执行孙启劳务合同纠纷一案。执行标的为51573.50元。本案在执行过程中，向被执行人孙启送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人孙启名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人孙启名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人孙启名下的不动产进行查询，未查询到被执行人孙启名下有可供执行的不动产。我院对被执行人孙启进行传统调查时，也未查询到被执行人孙启名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币51573.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1788号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月十六日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3144号 申请人李庆玉。 被申请人刘新建。 申请人李庆玉因与被申请人刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新建的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李庆玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新建的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由李庆玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李强
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2678号原告：郭×，孝义市人。被告：孝义市胜溪湖街办河底村民委员会。原告郭×诉被告孝义市胜溪湖街办河底村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭×撤回起诉。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告郭×负担。审判员 唐海龙二〇二〇年十二月十四日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13187号原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**，统一社会信用代码：911501007644999805。负责人张向宏，总经理。委托诉讼代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人展志新，山东易济律师事务所律师。被告徐培安，男，1968年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市豪运汽车销售服务有限公司，，住所地：聊城经济开发区北环路欣腾达汽车救援公司西邻统一社会信用代码：91371500310454710M。法定代表人段庆燕，执行董事兼总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告徐培安、聊城市豪运汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，于2020年11月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月一日书记员  郑世方
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24379、24380号上诉人（一审1124号案原告、1544号案被告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审1124号案被告、1544号案原告）：周山河。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人周山河劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1124、1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认周山河与广州市京龙工程机械有限公司于2007年5月21日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周山河支付拖欠基本工资23759.44元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周山河支付提成工资546000元。四、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周山河支付经济补偿金71375元。五、驳回周山河的其他诉讼请求。六、驳回广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0114民初1124案件受理费10元，（2020）粤0114民初1544号案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，依法改判上诉人支付经济补偿金49989.25元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定上诉人需支付被上诉人6个月基本工资错误。根据公司《关于下发考勤管理新规定的通知》，被上诉人作为业务员没有提交考勤的月份视为未到岗，且其连续三个月未取得业务，公司按规定可以停止发放工资甚至解除劳动关系。因此，其拖欠工资主张应予驳回。二、一审法院认定上诉人需支付提成工资错误。被上诉人主张的提成工资单据销售结算表，使用的财务专用章是经过公告已经失效的，该销售提成表应不予采信。三、一审法院计算经济补偿金错误。被上诉人2018年8月至11月收到的自行标记为销售提成的款项，并非广州京龙公司账户发放，也没有证据证明该款项是与广州京龙公司约定的销售提成。因此，该款项与广州京龙公司没有实际关联，不应作为被上诉人解除劳动合同前12个月的工资予以计算，只应按其解除合同前12个月的应发工资计算经济补偿金。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法改判。周山河答辩称：一审对欠发工资期间及数额、经济补偿金计算期间及标准的认定，均符合法律规定，应依法予以维持。第一，一审判令上诉人支付被上诉人工资合法有据。上诉人主张被上诉人未提交考勤记录，故不应发工资显然不成立。首先，上诉人主张依据的《关于下发考勤管理新规定的通知》因未经法定程序公示和送达、且剥夺了被上诉人作为劳动者获得报酬的基本权利、又与业务员工作性质相背而不具有法律效力。其次上诉人就工资支付问题未依法提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。第二，上诉应支付提成工资。首先，提成表所盖印章虽因股东矛盾而声明作废，但事实是该印章掌握在法定代表人手中，该表格恰是真实表达了上诉人对提成结算的意思表示。其次，上诉人就工资支付问题未依法提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。第三，上诉人应支付经济补偿金是否包含提成问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七十二条的规定，被上诉人的月工资理应包含提成工资。其次，被上诉人所提交的银行流水显示发放的提成账户名虽不是上诉人，但所有员工的提成和工资均在同一时期由该账户发放，足以证明该账户是上诉人在控制和使用，在上诉人没有证据反驳的情况下，一审法院认定为被上诉人的工资于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人的诉争期间基本工资及提成工资应否支付、经济补偿金计算标准及数额问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资、提成工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资、提成工资及经济补偿金应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3179号原告：王书静，女，1945年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁培（系王淑静儿媳），女，1983年9月9日出生，住河南省叶县。被告：李大旺，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告王书静诉被告李大旺健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王书静于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王书静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书静负担。审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月八日书记员  刘永慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4361号原告：李询，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蹇平，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李询与被告蹇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月22日，李询经传票传唤无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李询撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李询负担（已交纳）。审 判 长  史晓亮人民陪审员  冯永强人民陪审员  张心凤二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李朝阳书 记 员  冉 杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9376号原告:王宗岩，男，汉族，1986年8月11日出生，住滑县。被告:被告：汪培之（汪会林），男，汉族，1972年5月26日出生，住封丘县。原告王宗岩诉被告汪培之买卖合同纠纷一案，原告王宗岩于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王宗岩申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告王宗岩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宗岩负担。审判员  郭春明二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晨曦
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢828号 张树仁、白俊叶： 张树仁与白俊叶保证合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月28日将该款付给张树仁。至此，张树仁向本院申请执行的(2016)内0621民初738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4704号原告：湖南南博湾文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨巍，总经理。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煦妍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：上海陶成建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶敏，执行董事。委托诉讼代理人：胡涛，上海昌辰律师事务所律师。原告湖南南博湾文化传播有限公司与被告上海陶成建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南南博湾文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南南博湾文化传播有限公司负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年十二月二日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执896号申请执行人：通海县连心工贸有限责任公司，住所云南省通海县河西镇代文村**。统一社会信用代码：925304236787488151D。法定代表人：苏光伟。被执行人：云南同宇传动件有限公司，住所通海县桑园工业区。统一社会信用代码：91530423738073281A。法定代表人：杨文全，执行董事兼总经理。申请执行人通海县连心工贸有限责任公司与被执行人云南同宇传动件有限公司承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1310号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南同宇传动件有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县连心工贸有限责任公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人云南同宇传动件有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县连心工贸有限责任公司承揽报酬人民币99,821.8元；并承担案件受理费1150元、执行费1410元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人云南同宇传动件有限公司存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人云南同宇传动件有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南同宇传动件有限公司不具备执行条件，申请执行人通海县连心工贸有限责任公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二日法官助理张财富书记员赵容强
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1831号原告：王广兰，女，1965年4月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈纪让，男，1954年11月17日生，汉族，住河南省杞县。原告王广兰与陈纪让健康权纠纷一案，本院立案后。原告王广兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈纪让的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广兰负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年十二月二十日书记员  刘静雅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2329号之一申请执行人：许萍，女，1964年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：费庆和，男，1961年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：罗晓峰，女，1962年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行许萍与罗晓峰、费庆和民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人罗晓峰、费庆和名下银行存款、车辆等可供执行财产，至于被执行人罗晓峰、费庆和名下的坐落于高邮市南海路七巷的不动产，正在被本院其他案件依法处置，申请执行人申请在上述不动产处置后依法参与分配。申请执行人许萍对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3974号民事调解书确的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 刘明睿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人：李朝阳，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与李朝阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初10818号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院申请执行，要求李朝阳支付33399.16元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李朝阳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李朝阳名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产以及股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人李朝阳名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人李朝阳名下银行账户8个，并依法扣划账户内余额2333.55元，因其他银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的33399.16元及利息，已执行2333.55元，尚有31065.61元及利息未受清偿。本院已将被执行人李朝阳纳入失信被执行人名单，并限制被执行人李朝阳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李朝阳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初10818号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月二日书记员  郑 俊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2062号 王洪亮、山橡防水材料股份有限公司： 王洪亮与山橡防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初421号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人罗友清，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址湖南省隆回县。因犯抢劫罪，于1999年7月26日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年7月13日刑满释放；因盗窃于2019年8月20日被新宁县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2019年11月13日被邵东市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2020年4月1日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月30日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年10月10日被洞口县公安局逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人罗友清犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理彭竑森出庭支持公诉，被告人罗友清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日凌晨3时许，被告人罗友清来到洞口县城寻找作案目标，当其来到洞口县电力公司附近，看到电力公司围墙前人行道上停有一辆三轮摩托车，车辆比较新，摩托车钥匙也没有拔，罗友清就想把摩托车盗走。遂后罗友清打开摩托车车门坐上摩托车，用钥匙点火把摩托车发动，把摩托车盗走。然后，罗友清一直骑盗来的三轮摩托车到隆回县城捡垃圾或者收购废品。2020年9月中旬左右，罗友清骑摩托车碰到刘某时，罗友清听人讲刘某想买一辆摩托车，罗友清就想把摩托车卖给刘某，但罗友清怕摩托车被交警查到，就没有卖给刘某。9月25日，被告人罗友清骑三轮摩托车到隆回县雨山铺镇野塘村罗德进家打牌时又碰到刘某，罗友清因身上没有钱，双方谈好价格以1600元的价格卖给刘某，刘某付给罗友清1200元现金，还欠罗友清400元现金。9月26日被害人胡某得知摩托车在隆回县，找到刘某把被盗三轮车骑回家里。经洞口县价格认证中心认定，该被盗三轮摩托车2020年2月的市场价格为人民币7200元。罗友清到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗友清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗友清自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人罗友清有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗友清的供述，证人张某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，刑事判决书及释放证明，关于犯罪嫌疑人罗友清前科材料的情况说明，机动车注册登记信息表，到案经过，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，户籍资料等证据予以证实。 被告人罗友清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗友清因犯抢劫罪，于1999年7月26日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年7月13日刑满释放。被告人罗友清到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人罗友清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗友清有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗友清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗友清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初732号之一 原告：陈永泽，男，生于1975年3月5日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。被告：遵义君亚商贸有限公司 法定代表人：杨帆，公司执行董事兼总经理 住所：贵州省遵义市。 被告：卢庆大，男，生于1967年12月28日，住四川省利州区。 原告陈永泽与被告遵义君亚商贸有限公司、被告卢庆大承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，现原告陈永泽向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈永泽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永泽撤回起诉。 案件受理费12888元，减半收取6444元，由原告陈永泽负担。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十二月二日 书记员  马雪琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2552号 申请执行人：杨清学，男，汉族，1970年8月3日出生，住哈密市。被执行人：蔡宝才，男，汉族，1966年11月30日出，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初535号民事调解书，即申请执行人杨清学与被执行人蔡宝才合伙协议纠纷一案，申请执行标的182704元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   马   彦   梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1353号申请人：广州市黄埔华联外语实验幼儿园。法定代表人：黎清。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：陈清秀。申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园因与被申请人陈清秀申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2660号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园申请称：仲裁裁决适用法律法规错误。1.2020年7月31日三方合作协议到期，广州市黄埔区教育局决定期满后收回申请人幼儿园承办权并重新确定举办者，申请人2020年4月已通过员工大会通报转制有关情况。申请人与被申请人签订的劳动合同于2020年7月31日到期，而幼儿园的新举办者在2020年7月13日就已经与被申请人签订了新的劳动合同，在客观上被申请人不具备与申请人签订劳动合同的条件，根据《劳动合同法》第三十三条的规定，被申请人无权要求申请人支付终止劳动合同经济补偿金。仲裁裁决以《劳动合同法》第四十四条、四十六条规定裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律错误。2.被申请人并未因合同到期失业，反而因转制保留了工作岗位，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条规定，申请人无需支付经济补偿金。3.被申请人转制前后工作年龄合并计算是基于法律规定，申请人不需要举证，仲裁裁决以申请人未举证证实为由要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定。4.被申请人由转制后的幼儿园接收并留任，不存在因幼儿园转制后导致解除，其之后是因个人原因提出辞职。综上，请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2660号仲裁裁决。被申请人陈清秀答辩称：同意仲裁裁决,不同意申请人的撤裁申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人向本院提交的证据均为双方当事人在仲裁时提交的证据，并非新证据，本院不再组织双方质证。根据双方当事人的陈述、提交的证据可以认定因申请人举办权变更等客观因素导致双方的劳动合同无法继续履行而终止。因申请人作为用人单位未能提交证据证实申请人与幼儿园新的举办者是同一用人主体或申请人、幼儿园新的举办者与被申请人三方就被申请人之前的工作年限合并计算问题达成一致意见，故仲裁委就申请人与被申请人之间劳动合同的终止问题，裁决申请人应当支付被申请人解除劳动关系经济补偿及依法出具终止劳动合同证明，该裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第五十条的规定。申请人未能提交证据证实仲裁裁决存在适用法律错误应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，对其撤销裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市黄埔华联外语实验幼儿园撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2660号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市黄埔华联外语实验幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3558号原告：陈岩，男，1976年1月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路****综合楼**。负责人：陶化宝，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。原告陈岩与被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈岩撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈岩负担。审 判 员 张大鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11990号之一 原告：厦门市中龙杭川集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区爱民路********D。 法定代表人：张振梅，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张志杰，福建闽佑律师事务所律师。 被告：张利君，男，1970年11月8日出生，汉族,住浙江省江山市。 被告：浙江科力车辆控制系统有限公司，住所地浙江，住所地浙江省江山经济开发区山海协作区协作路**> 法定代表人：张利君。 原告厦门市中龙杭川集团股份有限公司与被告张利君、浙江科力车辆控制系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告厦门市中龙杭川集团股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市中龙杭川集团股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市中龙杭川集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市中龙杭川集团股份有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6571号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1967年4月18日出生，住山西省大同市新荣区开元街达兴园小区**楼**402，工作单位：山西省大同市新荣区上深涧乡人民政府。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2039.58元，利息194.82元，逾期还款违约金7.58元，共计人民币2241.98元(截止2018年12月23日），并承担自2018年12月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月29日获得批准，卡号为62581800********，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2018年12月23日欠款本息共计人民币2241.98元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2018年12月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2241.98元，其中本金2039.58元、利息194.82元，逾期还款违约金7.58元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年12月23日的信用卡欠款本金2039.58元、利息194.82元，逾期还款违约金7.58元，并承担自2018年12月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2039.58元、利息194.82元，逾期还款违约金7.58元及自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执159号赵和平、王志强：赵和平与王志强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵和平的申请，依据（2020）晋0932民初111号民事判决书，于2020年12月18日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十二月十八日书记员 白 宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2829号之一申请执行人陈海平,男,1991年10月07日出生,汉族，住所地江西省丰城市。被执行人许林锋,男,1989年02月16日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人陈海平与被执行人许林锋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海平于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行许林锋履行生效法律文书确定的债务67000元并赔偿自2020年4月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费740元、执行费916元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许林锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许林锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许林锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人许林锋所有的车牌号为浙Ｊ7××**、浙ＪＵ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人许林锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许林锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈海平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2829号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1013号之一申请执行人：韦战军，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：泰州市南方工矿设备有限公司，统一社会信用代码91321291732275157J，住所地泰州医药高新区。法定代表人：毛卫林。申请执行人韦战军与被执行人泰州市南方工矿设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏1291民初1640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月31日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执1013号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月三十一日书记员  莫海丽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民13415号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10512号 朱蔚森等、张苏珠等： 本院在执行申请执行人朱蔚森等与被执行人张苏珠等宅基地使用权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9380号之二解除保全申请人：天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村**院内左侧。法定代表人：王建华，执行董事。被申请人：天津恒科建筑工程集团有限公司，住，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙山路****/div>法定代表人：李明凯，经理。原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司与被告天津恒科建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）津0113民初9380号民事裁定，对被申请人天津恒科建筑工程集团有限公司名下价值122751元的财产采取保全措施。天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司于2020年12月9日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人天津恒科建筑工程集团有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司自愿申请解除对被告天津恒科建筑工程集团有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津恒科建筑工程集团有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十二月九日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1563号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲，董事长。委托诉讼代理人：王兰芳，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市凤林西路**环宇大厦**法定代表人：宋良，董事长。被申请人（一审被告、原审被告）：天津滨海储能技术有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**iv>法定代表人：窦兰生，总经理。被申请人（一审被告、二审原审被告）：天津滨海光热发电投资有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**法定代表人：官景栋，总经理。再审申请人山东久安消防工程有限公司（以下简称山东久安公司）因与被申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）、天津滨海储能技术有限公司（以下简称滨海储能技术公司）、天津滨海光热发电投资有限公司（以下简称滨海光热发电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东久安公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。山东久安公司与总包方浙江环宇公司之间是分包合同关系。与发包方滨海储能技术公司之间不存在合同关系，二审法院判决由发包方滨海储能技术公司直接向山东久安公司给付超出分包合同约定的施工范围的工程价款，违背了合同相对性原则,导致人为的肢解工程。同时也未查清在已付工程款中是否包含消防工程专业分包工程款,且超出山东久安公司诉请主体是浙江环宇公司而不是滨海储能技术公司的诉讼请求。综上,山东久安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，主要争议的焦点问题是：山东久安公司完成工程施工后，超出合同约定部分的工程价款，谁应当承担给付的责任。根据二审法院审理查明的事实，山东久安公司与浙江环宇公司签订《天津滨海光热产业园12#地块消防专业工程施工承包合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，浙江环宇公司应承担给付工程款的义务。现山东久安公司主张的工程款分为合同范围内1611557元，范围外1010335元。二审法院通过查明的事实及对双方所提供的工程签证单、完工确认单、工程量清单竣工结算价、人民法院生效裁判文书等证据的分析判断，认定合同内价款由浙江环宇公司承担给付责任，合同范围外产生的工程价款由发包人滨海储能技术公司承担给付责任，并无不当。山东久安公司的诉讼请求是要求滨海储能技术公司在欠付工程款范围内承担给付责任，二审法院判决由滨海储能技术公司直接给付超出合同部分的工程款，不违反法律规定。综上，山东久安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东久安消防工程有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月二日书记员  曹淳
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初40号 原告李金刚，男，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县，现暂住浙江省岱山县。 委托代理人（特别授权）叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告岱山县社会保险事业管理中心，住所地岱山县高亭镇。 法定代表人何盛波，主任。 出庭应诉负责人何盛波，主任。 委托代理人（特别授权）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）金京娴，浙江蓬星律师事务所实习律师。 原告李金刚诉被告岱山县社会保险事业管理中心劳动和社会保障行政给付一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本案移交岱山县行政争议调解中心先行调解，调解未成。本院于同年7月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人叶国富、被告出庭应诉负责人何盛波及委托代理人王永国、金京娴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原告愿意通过其他途径解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李金刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告李金刚负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  郑建海 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩超慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25079号申请执行人：上海市协力律师事务所，住所地陆家嘴环路９５８号３１楼。法定代表人：马晨光，负责人。被执行人：上海华昕文化传媒股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邱历元，法人。上海市协力律师事务所与上海华昕文化传媒股份有限公司法律服务合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初97639号判决已经发生法律效力。因义务人上海华昕文化传媒股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市协力律师事务所向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费5094.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华昕文化传媒股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候冻结被执行人银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3177号 申请人李素英。 被申请人邢鸿涛。 申请人李素英因与被申请人邢鸿涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢鸿涛的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢鸿涛的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费470元，由李素英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李强
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6187号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：袁XX，男，汉族，1967年11月1日，住山西省大同市城区怡景苑xxx，工作单位：新高山集运站。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告袁XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告袁XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7920.21元、利息713.71元、逾期还款违约金410.09元，共计：9044.01元。（暂计算至2020年5月11日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2020年3月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年5月11日，被告仍欠信用卡本金7920.21元、利息713.71元、逾期还款违约金410.09元，共计：9044.01元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年5月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9044.01元，其中本金7920.21元、利息713.71元、逾期还款违约金410.09元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年5月11日的信用卡欠款本金7920.21元、利息713.71元、逾期还款违约金410.09元，并承担自2020年5月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金7920.21元、利息713.71元、逾期还款违约金410.09元及自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4442号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、陆生波： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆生波信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初2858号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6980.91元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4442号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日