山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异89号 异议人（利害关系人）：山西南风钢结构工程有限公司，住所地：运城经济技术开发区（南风工业园内）。 法定代表人：刘红萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 申请执行人：山西中泰恒基投资有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街御沁园**楼**临街商铺。 法定代表人：张志英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西中远机械制造有限公司,住所地:空港新区关公西街。 法定代表人：乔永会，董事长。 被执行人：运城市永宏机械制造有限公司，住所地运城市盐湖区解州地磷路。 法定代表人：乔永会，该公司执行董事 被执行人：乔永会，男，汉族，1972年7月14日出生，住运城市盐湖区。 被执行人：解凌宇，女，汉族，1975年4月7日出生，住运城市盐湖区。 被执行人：闻喜县金泰航空材料有限公司，住所地：闻喜县凹底镇西颜村。 法定代表人：文秀全，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行山西中泰恒基投资有限公司（以下简称:中泰公司）与山西中远机械制造有限公司（以下简称:中远公司）、运城市永宏机械制造有限公司、乔永会、解凌宇、闻喜县金泰航空材料有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山西南风钢结构工程有限公司（以下简称:南风公司）对本院作出的（2018）晋08执170号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南风公司称,一、申请执行人中泰公司与被执行人中远公司、解凌宇、闻喜县金泰航空材料有限公司借款合同纠纷一案执行中，涉案标的物于2019年1月16日进行网络司法拍卖，经过网络拍卖后流拍，中泰公司提出以物抵债申请，贵院于2020年6月8日作出（2018）晋08执170号之二执行裁定书，将涉案厂房及机械设备作价9000万元，交付中泰公司抵偿中远公司在本案中所欠的部分债务。二、南风公司与中远公司承揽合同纠纷一案，生效判决（2014）运盐民港初字第50号确定中远公司支付南风公司工程款及违约金2000000元，中远公司未履行生效的法律文书，南风公司申请强制执行，依据《合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。本案中，中泰公司执行依据是抵押权享有优先受偿权，南风公司作为享有建筑工程优先受偿权的一方优先于中泰公司的抵押权和其他债权，中泰公司将中远公司名下的土地及厂房机械设备作价9000万元，以物抵偿其债务损害了南风公司的合法权益。综上，请求依法撤销2020年6月8日作出（2018）晋08执170号之二执行裁定书，裁定南风公司对案涉厂房工程享有工程折价或拍卖价款优先权。 南风公司为支持自己的异议请求，向本院提供了以下证据：2014年8月4日盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民港初字第50号民事判决书一份。 中泰公司答辩称，一、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。南风公司对于中泰公司申请执行一案中中远公司的厂房折价或拍卖价款行使建设工程价款优先受偿权的问题，南风公司未在法定期限内行使该权利而丧失。二、假设异议人对答辩人涉案标的物享有的优先受偿权未超过法定期限，异议人只能通过申请参与分配的方式主张优先受偿权，而非以案外人的身份对答辩人申请执行一案的执行财产提出异议。三、异议人对答辩人申请执行一案中被执行人的厂房折价或拍卖价款无权提出参与分配申请。因参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。“被执行人的财产执行终结”的意思就是被执行人的财产因法院的强制执行而发生所有权的转移。本案标的物所有权自以物抵债的裁定（2018）晋08执170号之二送达接受抵债物的债权人时起转移。答辩人早已于2020年6月收到了上述执行裁定书。综上，答辩人申请执行一案中被执行人的财产已执行终结。异议人也无权提出参与分配申请。异议人的执行异议理由均不能成立。 中泰公司为支持自己的答辩意见，向本院提供了以下证据：2020年6月8日,本院作出的（2018）晋08执170号之二执行裁定书一份。 本院查明，中泰公司与中远公司、运城市永宏机械制造有限公司、乔永会、解凌宇、闻喜县金泰航空材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出了（2018）晋08民初3号民事裁定，裁定：一冻结被申请人中远公司、运城市永宏机械制造有限公司、乔永会、解凌宇、闻喜县金泰航空材料有限公司银行存款8700万元，或查封各被申请人相应价值的财产；二、查封……。于2018年2月8日作出了（2018）晋08执保9号之一协助执行通知书并向运城市经济技术开发区管委会建设事业部住房保障中心送达，项目：1、请协助将山西中远机械制造有限公司位于运城市空巷新区关公西街的证号为：运（港）字第00006008、00006009、00006010、00006011的房产予以查封。2、本次查封期限为三年，送达之日起开始计算。于2018年3月19日作出了（2018）晋08执保9号协助执行通知书并向运城市国土资源局送达，项目：1、请协助将山西中远机械制造有限公司名下位于运城市空港新区关公西街证号为：运政国用（2012）第00408号的土地使用权予以查封。2、本次查封期限为三年，送达之日起开始计算。本院于2018年5月18日作出了（2018）晋08民初第3号民事判决书，判决内容为：一、被告山西中远机械制造有限公司在本判决生效后十五日内归还原告山西中泰恒基投资有限公司借款本金77819879.7元，并从2016年11月10日起算按年利率12.3%支付利息及违约金至款还清之日止；二、被告运城市永宏机械制造有限公司、乔永会、解凌字对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、被告闻喜县金泰航空材料有限公司在其抵押财产范围内对16804942元借款本金、利息及违约金（利息及违约金按年利率8.890甘算，从2016年11月10日至款付清之日止）承担担保责任，原告山西中泰恒基投资有限公司对该抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中远公司等各义务人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人中泰公司向本院申请强制执行，执行中本院采取了如下措施： 1、2018年8月10日,本院作出（2018）晋08执170号执行裁定书，裁定:冻结、扣划被执行人山西中远机械制造有限公司、运城市永宏机械制造有限公司、乔永会、解凌宇的银行账户内的存款9000万元，闻喜县金泰航空材料有限公司的银行账户2000万元；或查封、扣押其相应数额的财产。银行存款冻结期限为一年、动产查封为两年、不动产查封期限为叁年。 2、2019年1月4日,本院作出（208）晋08执170号之一执行裁定书，裁定:拍卖被执行人山西中远机械制造有限公司名下位于运城市空港新区关公西街厂区的土地证号为运政国用（2012）第00408号的土地、厂房证号为运（港）字第00006008、00006009、00006010、000060**的厂房及机械设备。 3、2019年1月18日,本院作出涉案执行标的的拍卖公告并依法予以公告，公告与本案拍卖财产有关的申请人、担保物权人、优先权人或者其他优先权人自本公告公布之日内到本法院办理相关手续；届时未办理的，视为放弃优先购买及相关权利。 4、2020年6月8日,本院作出（2018）晋08执170号之二执行裁定书，裁定:一、将被执行人山西中远机械制造有限公司名下位于运城市空港新区关公西街证号为：运政国用（2012）第00408号的土地（北区），运城市空港新区关公西街证号为：运（港）字第00006009、00006010、00006011的厂房及机械设备作价9000万元，交付申请执行人山西中泰恒基投资有限公司抵偿被执行人山西中远机械制造有限公司在本案中所欠的部分债务。运城市空港新区关公西街证号为：运政国用（2012）第00408号的土地（北区），运城市空港新区关公西街证号为：运（港）字第00006009、00006010.00006011的厂房及机械设备所有权自本裁定送达申请执行人山西中泰恒基投资有限公司时起转移。二、申请执行人山西中泰恒基投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 5、2020年6月17日,本院作出（2018）晋08执170号之三执行裁定书，裁定:终结本次执行程序。 同时查明，2014年8月4日,山西省运城市盐湖区人民法院作出（2014）运盐民港初字第50号民事判决书，判决:被告山西中远机械制造有限公同于本判决生效后15日内支付原告山西南风钢结构工程有限公司工程款及违约金2000000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告山西中远机械制造有限公司承担。2020年11月19日南风公司向本院提出异议申请。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人南风公司对涉案以物抵债裁定提出异议,本院于2020年6月8日作出以物抵债裁定并依法送达相关当事人之后，于2020年6月17日作出终本裁定后，对该执行标的的执行措施已终结。南风公司于2020年11月19日对涉案以物抵债裁定提出执行异议请求，明显超出了法定期限，故该项异议请求不符合法律规定，本院不予支持。关于南风公司主张对执行标的物享有建设工程款的债权优先受偿于本案所执行的土地及建筑物上设定的抵押权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，作为建筑工程的承包人南风公司享有的优先受偿优于抵押权和其他债权，但行使该优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，南风公司未在法定期限内行使优先权，该项异议请求本院不予采纳。综上，异议人所提异议事项理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回山西南风钢结构工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 褚 乐