wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3760号之一 申请执行人：王敬华，女，汉族，1955年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：香港世和国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘伟业街**美德工业大厦******，组织机构代码：2296041。 法定代表人：YEONGLIHSHYUE。 被执行人：深圳牧马科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路****802会信用代码：91440300MA5DJ3QQ8W。 法定代表人：YEONGLIHSHYUE。 关于申请执行人王敬华与被执行人香港世和国际集团有限公司、深圳牧马科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1500000元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  布乃东
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1212号 陈训中： 你与陈四英借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1509号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈四英于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1509号法律文书确定的义务，支付申请人陈四英借款本金100000元及利息，2019年5月13日以前的利息30000元，2019年6月13日以后的利息至2020年10月13日的利息34000元，负担案件受理费1814元，并负担本案执行费2387元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3613号张美强、张美支、王超、陈利：申请执行人张美强与被执行人张美支、王超、陈利不当得利纠纷一案，要求被执行人支付60000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初6601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年十二月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13501号之一 原告：李建，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：马露，男，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 二原告委托诉讼代理人：陈继（特别授权代理）、孟元元（一般授权代理、实习律师），贵州靖毕律师事务所律师。 被告：七星关区携畅汽车服务中心，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办瑞丰新城**楼**门面。 经营者：唐登秀，女，汉族，1977年3月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨光明，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：余滨，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市涪陵区。 原告李建、马露与被告七星关区携畅汽车服务中心、余滨合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李健、马露撤回起诉。 案件受理费2,894.00元，由原告李健、马露负担。 审 判 长 杨 婷 人民陪审员 杨 坤 人民陪审员 吴学军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 邓理成
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3450号 申请执行人吴清林，男，1989年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人吴清林与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3450号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹国栋，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢闯，河南翰法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘聚应，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：曹京顺，男，1952年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。一审被告、二审上诉人：曹国宁，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人曹国栋因与被申请人刘聚应，一审被告、二审上诉人曹京顺、曹国宁返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹国栋申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。理由：一、刘聚应称曹国栋是代理曹京顺与其签订挖掘机租赁协议。故曹国栋并非是挖掘机租赁协议的当事人，不占有该挖掘机，亦不应当承担责任。1.根据一审法院庭审笔录，刘聚应在法庭中自述，曹国栋是代表曹京顺与其签订了挖掘机租赁协议。根据《民法总则》第一百六十二条的规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。刘聚应称曹国栋是代理人，所以曹国栋并非是挖掘机租赁协议的当事人。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外，证人拒绝签署或者宣读保证书的，不得作证，并自行承担相关费用”。雷某、张某系完全民事行为能力人，根据上述规定，属于应当签署保证书的情形，但一审法院并未责令二证人签署保证书，属于程序违法，故该证言不能采信。证人雷某、张某与曹京顺系合伙关系，具有法律上的利害关系，证人证言效力也不足以采信。雷某和张某证言证明“刘聚应与曹国栋签订挖掘机租赁协议的事实”与刘聚应在法庭的自述不相符，故二证人证言不能采信。3.刘聚应有义务对“其与曹国栋签订挖掘机租赁协议”提供证据予以证明。一审中刘聚应并未提出书面挖掘机租赁协议丢失，但在二审庭审中刘聚应称书面租赁协议丢失，二审法院直接认定刘聚应与曹国栋签订的书面协议丢失，缺乏证据证明。4.事实上，曹国栋从未以自己的名义与刘聚应签订过挖掘机租赁协议。二、曹国栋并未商议也并未去洛宁工地参与拉回挖掘机至伊川。一审判决称三被告商议去洛宁拉回挖掘机一事，纵观全案所有证据，无任何证据可以证明三被告商议拉挖掘机，更不用说曹国栋参与商议此事并参与拉回挖掘机。二审对此“基本事实”的认定与一审一致。该认定没有任何证据予以支持。三、涉案的挖掘机并非是曹国栋出卖掉的。涉案的挖掘机是曹京顺卖掉的，二审中曹京顺称自己把挖掘机卖掉的。故卖掉挖掘机的事实与曹国栋无关。四、二审判决认定本案的案由是侵犯物权纠纷，即侵权纠纷，而非租赁合同纠纷。二审改判侵权人不承担租赁费损失。即便错误地认定曹国栋是承租方，根据侵权纠纷案由，曹国栋也不应承担所谓租赁合同的违约责任，而是由侵权人直接承担侵权责任。综上所述，曹国栋并没有与刘聚应签订挖掘机租赁协议，也没有预谋拉回挖掘机和实际参与拉回挖掘机，更未出卖挖掘机。请求法院依法改（2020）豫03民终519号民事判决第二项，改判曹国栋不承担连带赔偿责任，不负担一、二审案件受理费。刘聚应陈述意见称：本案二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无任何错误，依法应予支持。曹国栋申请事项无事实与法律依据，依法应予裁定驳回其再审请求。本案中，刘聚应的诉讼请求一直是依法请求曹国栋与曹京顺、曹国宁共同向刘聚应返还原物，如无法返还原物照价赔偿。一审、二审皆已查明，刘聚应的挖掘机就是由曹国栋与曹京顺、曹国宁私自拉走并变卖的，且二审中曹京顺已认可卖掉挖掘机的事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，曹国栋与曹京顺、曹国宁在未经过物权人刘聚应允许的情况下，私自拉走挖掘机并变卖，侵害了刘聚应的物权权益，造成刘聚应的物权损失，应当赔偿。至于曹国栋是否是涉案挖掘机租赁协议的当事人与本案无关，本案是侵权责任纠纷，刘聚应已提交了证人证言，完全能证实曹国栋参与了侵权行为，一审、二审判决曹国栋承担侵权责任符合事实，符合法律，并未有任何不当之处。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，曹国栋申请事项无事实与法律依据，法院应裁定驳回其再审请求。本院经审查认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。根据原审查明的事实，并结合双方提供的证据，可以认定曹国栋、曹京顺、曹国宁构成共同侵权。曹国栋申请再审称其不应当承担赔偿责任，本院不予采纳。综上，曹国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹国栋的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚显营
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4507号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地东莞市南城元美路**丰硕广场**801、803室广东协远律师事务所。 法定代表人：周建潮。 被执行人：林菜金，男,1971年11月11日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠三江商务宾馆，，住所地惠东县黄埠吉黄路（龟山洋开发区） 法定代表人：林菜金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人林菜金、惠东县黄埠三江商务宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2631号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3088号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人林菜金应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元，负担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林菜金名下位于惠东县吉隆镇水坑头小区的房产【不动产证（明）号：粤房地证字第C0274458号】，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执3552号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4507号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴媛媛
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢255号 程仕湘与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1299.00元，。至此，程仕湘（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初352号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8849号 曾祥松： 杨志彪： 关于申请执行人曾祥松申请执行被执行人杨志彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。被执行人杨志彪应向申请执行人曾祥松支付赔偿款72732.46元、迟延履行期间的债务利息1400.1元（从2020年8月22日起按每日万分之一点七五计算至2020年12月10日止）以及向本院交纳诉讼案件受理费2200元、执行费991元。现被执行人杨志彪已履行上述执行款项。至此，申请执行人曾祥松向本院申请执行的（2020）粤1302民初7608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执70号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，北京市嘉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：古一茗，北京市嘉源律师事务所实习律师。被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住，住所地河北省唐山市玉田县杨家套镇李官屯村西北/div>法定代表人：彭国昌。被执行人：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区/div>法定代表人：彭国昌。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市中山西路**/div>法定代表人：赵芝华。被执行人：唐山国泰纸业有限公司，住所地，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西iv>法定代表人：彭国昌。被执行人：国昌天宇集团有限公司，住所地，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区iv>法定代表人：彭国昌。被执行人：彭国昌，男，汉族，1974年7月6日出生。被执行人：朱丽红，女，回族，1974年10月2日出生。华融国际信托有限责任公司与河北昌泰纸业有限公司、国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌、朱丽红金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年4月28日作出（2017）京民初144号民事判决。华融国际信托有限责任公司2020年12月22日来院申请执行，北京市高级人民法院登记立案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初144号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 吕雪飞书 记 员 张宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3117号 上诉人（原审原告）：王永翔，男，2010年4月22日出生，汉族，在校学生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代理人：安慧（王永翔的母亲），女，1977年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市上医堂中医医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：李莎，乌鲁木齐市上医堂中医医院（有限公司）经理。 上诉人王永翔因与被上诉人乌鲁木齐市上医堂中医医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决对案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初4524号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人王永翔预交的二审案件受理费1,804.33元予以退回。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王圆圆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3341号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇中法机械商贸城世贸大厦****，统一社会信用代码91340200590166827F。 负责人：李兰洲，董事长。 委托诉讼代理人：沈晨阳，公司员工，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：丁延红，男，汉族，1988年4月23日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：尚天银，女，汉族，1995年6月18日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：赵小文，男，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：姚甜，女，汉族，1988年1月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司诉被告丁延红、尚天银、赵小文、姚甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，由原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇二〇年十二月七日 法官助理彭家培 书记员张童馨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢394号 申请执行人：巴音布鲁德，男性，蒙古族。 被执行人：布日尼巴斯尔，男性，蒙古族。 被执行人：脑明高娃，女性，蒙古族。 巴音布鲁德申请执行布日尼巴斯尔、脑明高娃借款合同纠纷一案，申请执行人巴音布鲁德依据（2017）内0626民初133号民事调解书申请法院执行被执行人布日尼巴斯尔、脑明高娃偿还申请人借款本金20000元及利息20266元，案件受理费403元。本院受理后，依法向被执行人布日尼巴斯尔、脑明高娃送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，被执行人偿还了申请人3000元，剩余部分双方当事人达成和解协议：从2020年11月开始每月30日前偿还申请人5000元至还清为止，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙鸿喜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2847号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：罗恒，男，生于1990年4月13日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告罗恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保96号 申请人：泸州麒龙房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，注册号×××91。 法定代表人：李光伟，董事长。 被申请人：熊荣霞，女，1969年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州麒龙房地产开发有限公司与被告熊荣霞买卖合同纠纷一案中，申请人泸州麒龙房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人熊荣霞名下位于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号【产权证号为：川（2015）泸县不动产权第0005018号】的房屋在价值243179.27元的范围内进行保全，并提供了紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人唐忠诚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人熊荣霞名下位于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号【产权证号为：川（2015）泸县不动产权第0005018号】的房屋（在价值243179.27元的范围内），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市梦皓服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑路**新华民营工业区****。法定代表人：堂玉娥，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭学成，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭凤，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭尧，女，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭叶平，男，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加付，男，1935年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉芳，女，1944年2月17日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人苏州市梦皓服装有限公司（以下简称梦皓公司）因与被申请人彭学成、彭凤、彭尧、彭叶平、陈加付、杨玉芳（以下简称彭学成等人）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梦皓公司申请再审称：1.二审法院未组成合议庭开庭审理本案，属于程序违法；2.一、二审法院认定陈翠英与梦皓公司之间自2018年5月7日起至2019年1月6日止存在劳动关系，遗漏陈翠英已超过法定退休年龄的事实，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于二审法院是否存在程序违法的问题。经核实，二审法院向双方当事人寄送的受理/应诉案件通知书上载明有合议庭组成人员姓名以及职务信息等内容，且受理/应诉案件通知书上载明的合议庭组成人员信息与生效民事判决书载明的合议庭组成人员信息一致。梦皓公司称二审法院未组成合议庭，与上述查明事实不符。关于开庭审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，以未开庭的方式进行审理，不属于程序违法。二、关于一、二审法院有无遗漏事实认定的问题。本案中，双方对陈翠英2018年5月7日至2019年1月6日在梦皓公司工作的事实均无异议，双方之间的关系符合劳动关系特征。虽然陈翠英已达法定退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇或领取退休金，原审法院据此认定梦皓公司与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的陈翠英之间形成特殊劳动关系，并无不当。梦皓公司关于原审法院遗漏陈翠英已超过法定退休年龄事实的申请再审理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市梦皓服装有限公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 黄晶焱
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1408号之一 申请执行人：古宪润，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：武胜县盛世房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇沿中路岭秀郡****，统一社会信用代码91511622MA6586N25D。 法定代表人：邹龙婷，公司股东。 被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路******，统一社会信用代码91500117203646290N。 法定代表人：王平，公司总经理。 本院执行的古宪润与重庆市合川区第四建筑工程有限公司武胜县盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的110万元及利息，垫支诉讼费7350元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，武胜县盛世房地产开发有限公司开发的盛世国际项目的土地使用权被多家法院多轮查封，本院无处置权；地上建；地上建筑物未办理产权手续品房预售许可，其合法性待定；重庆市合川区第四建筑工程有限公司无财产，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯荣波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2003号 江苏美斯特科技发展有限公司: 江苏美斯特科技发展有限公司与中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初7094号 原告：姚桂慧，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：山东金辰机械股份有限公司，统一社会信用代码913710007372163677，住所地荣成市荫子镇雨山路**。 法定代表人：姚镇波，董事长。 原告姚桂慧与被告山东金辰机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚桂慧撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙宪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢43号 申请执行人王兴能，男，1989年09月08日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人黄科勒，男，1991年06月07日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人王兴能与被执行人黄科勒买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初1449号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款14833元，负担案件受理费233元，申请执行费123元。本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行、微信、支付宝无存款，其无房产、土地登记信息，无车辆、无保险理财产品信息、无公积金。后经本院多次进行协调和动员工作，双方于2020年12月29日达成执行和解，协议如下： 一、被执行人黄科勒从2020年12月起每个月偿还1000元，直至履行完毕； 二、申请人同意对被执行人黄科勒的银行账号及微信、支付宝账户不予以冻结，不对被执行人发布限高及失信名单； 三、案件收费232元，申请执行费123元由被执行人黄科勒负担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执恢43号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14775号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张翠卿，女，1978年5月11日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人张翠卿劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：撤销一审判决，改判东方园林公司无需支付张翠卿2017年度奖金79700元。事实和理由：依据东方园林公司与张翠卿签署的《解除劳动关系协议书》中约定，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观意愿进行拖延，一审判决结果违背了东方园林公司与张翠卿之间的约定。张翠卿辩称，同意一审判决结果，一审认定事实清楚，不同意东方园林公司全部上诉请求和意见，请求依法予以驳回东方园林公司的全部上诉请求。东方园林公司向一审法院起诉请求：无需支付张翠卿2017年度的奖金79700元（税前）。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2015年11月2日。2.离职时间：2018年11月1日。3.奖金支付情况：双方签订《终止劳动关系协议书》载明：东方园林公司向张翠卿支付2017年度奖金为税前79700元，发放时间待东方园林公司确定后统一发放。东方园林公司未支付张翠卿前述约定的2017年度的奖金79700元（税前）。二、劳动仲裁情况东方园林公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年9月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20030号裁决：东方园林公司支付张翠卿2017年度绩效奖金79700元。东方园林公司不服，诉至一审法院，张翠卿未起诉。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方签订的《终止劳动关系协议书》载明：东方园林公司测算乙方的2017年度绩效奖金为税前79700元，东方园林公司作为用人单位，应当向张翠卿支付绩效奖金79700元（税前），故对东方园林公司主张不予支付奖金的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：一、东方园林公司于判决生效之日起7日内支付张翠卿2017年度奖金79700元（税前）；二、驳回东方园林公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于东方园林公司是否应当向张翠卿支付案涉奖金。东方园林公司主张需东方园林公司全体员工核算完毕后发放2017年度绩效奖金。张翠卿不予认可。对此，双方签订的《终止劳动关系协议书》载明：东方园林公司测算张翠卿的2017年度绩效奖金为税前79700元，该约定的奖金金额明确。现，东方园林公司虽主张仍需等待全体员工奖金核算完毕后发放2017年度绩效奖金，且至今未核算完毕，未提交证据证明且缺乏合理性。故，根据现有证据，一审法院认定东方园林公司应当向张翠卿支付案涉奖金，并无明显不当。综上所述，东方园林公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5555号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郝晶华，男，1981年10月29日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝晶华信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初4605号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  周晓燕
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终584号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张菲，男，1985年1月10日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月5日被羁押，同年2月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张菲犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）京0102刑初462号刑事判决。原审被告人张菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张菲，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2018年12月至2019年4月间，被告人张菲以邀请被害人李某1入股西城区某小区停车场收费管理项目为由，与被害人李某2订《某停车场合作协议》，骗取被害人李某1人民币99万余元。2019年5月7日，被告人张菲以与被害人刘某合作某小区停车场收费管理项目为由，与被害人刘某达成口头协议，骗取被害人刘某人民币2万余元。2020年1月5日，被告人张菲被抓获归案。赃款未退赔。原判认定上述事实的证据有：被害人李某1、刘某的陈述，证人鲜某1、杨某、计某、鲜某2、孙某等人的证言，微信聊天记录、转账记录、中国工商银行境内汇款电子回单、账户交易明细、北京农商银行账户查询回单、某停车场合作协议、营业执照、共同停车场经营备案证、委托经营管理协议、张菲行程轨迹信息、涉案停车场照片、到案经过、户籍信息，被告人张菲的供述等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人张菲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了正常的市场秩序，已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。故判决：一、被告人张菲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；二、责令被告人张菲退赔赃款人民币一百零一万四千一百元，发还被害人李某1人民币九十九万九千一百元，发还被害人刘某人民币二万五千元。张菲的上诉理由是：原判认定的诈骗数额错误，其中有10万元系其和李某1之间的正常交易往来，不应计入诈骗数额，其未向李某1隐瞒真相，不构成合同诈骗罪。张菲辩护人的辩护意见是：原判认定诈骗数额不清楚，李某1供称其中有10万余元系其为了资金周转，通过李某1酒馆的POS机刷卡套现，后李某1将相应款项转给了其，该部分钱款应从诈骗数额中扣除；张菲系初犯、偶犯，与被害人李某2合同时所在公司已在试运营，主观恶性较小，且已认识到自己错误，可以从轻处罚。在本院审理期间，张菲及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张菲犯合同诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于张菲及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见，经查，在案证据能够相互印证证明张菲在代表某公司与被害人李某2订合同时，某公司并未取得某停车场的经营权，也未签订相关协议，之后亦未取得，在没有实际履约能力的情况下，隐瞒真相，骗取被害人支付钱款后，与被害人失去联系，钱款案发前尚未退还，显系具有非法占有的目的，张菲的行为符合合同诈骗罪的构成要件，所提有10万余元系其与李某1间正常经济往来的意见，无任何事实和证据支持，故上述上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张菲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据张菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张菲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二〇年十二月三十日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执740号申请执行人:张胜民，男，1964年10月7日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:王丁石，男，1964年12月13日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人张胜民与被执行人王丁石民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1594号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告王丁石应在判决生效之日起十日内偿还原告张胜民借款本金40000元及利息。因被执行人王丁石未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王丁石发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王丁石未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王丁石名下无银行存款、证券、车辆、保险、股票等财产登记信息。三、通过线下走访调查方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金、以往工作情况等财产情况。1、从鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。2、从鹤壁市公积金管理中心查明被执行人名下有公积金开户，账户金额2472.7元，现已被其他法院案件冻结，本案无法再轮候冻结。公积金最后缴纳期为2016年2月。3、从鹤壁市社会保险局查明王丁石的养老保险最后缴纳期为2016年2月。四、本院依法将被执行人王丁石纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。五、通过执行流程管理系统查明，被执行人王丁石共有6起执行案件待执行，其中三件已经终结本次执行程序。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十二月二十八日书记员 范文杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5520号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房（在深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路5号厂房第2、3、4层从事生产经营。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：广州拓客商贸有限公司，，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗德兴路****法定代表人：文玲。被告：深圳弗犹彻电子有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区油田路****201v>法定代表人：王新刚。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**>法定代表人：戴珊。原告深圳市攀高电子有限公司与被告广州拓客商贸有限公司、深圳弗犹彻电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原、被告双方已经达成和解协议，据此原告深圳市攀高电子有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二日书记员  余璐岑
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2634号 原告：陈文武，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：王建华，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地四川省西充县，住湖南省怀化市中方县。 被告：田进旦，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住湖南省怀化市。 原告陈文武与被告王建华、田进旦合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈文武于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文武自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文武撤诉。 案件受理费650元，由原告陈文武负担。 审判员  周玉英 二〇二〇年十二月七日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8580号原告：曾向阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曲利，河南三融律师事务所律师。被告：河南诗特美建筑装修工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：郑艳敏，执行董事兼总经理。原告曾向阳与被告河南诗特美建筑装修工程有限公司（以下简称诗特美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曾向阳向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款49534.2元及利息（自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原、被告签订《装修工程劳务分包合同》，由原告承包被告位于管城回族区文治路与鼎盛街交叉口的××员工宿舍卫生间防水工程。现工程已于2019年1月竣工并验收合格，经双方结算，工程总价款为65874.2元。被告给付16340元后，尚欠49534.2元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。诗特美公司缺席，代表诗特美公司签订《装饰装修工程施工合同》的案外人蔡璋济于庭前辩称，原告诉请属实，但因工程存在质量问题造成诗特美公司被扣款52500元，该款项应从欠付的工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年11月14日，诗特美公司（甲方）与曾向阳（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：乙方承包甲方的××员工宿舍图纸内所含防水工程；本工程按二层工程量完工且做到闭水试验合格后，经甲方审核同意按已施工完成工程量的60%支付工程进度款；工程竣工验收合格，终审结算双方确认无误后甲方应在十日内支付至工程结算总价款的80%；工程结算总价款的20%作为工程质保金，以甲方验收之日起，一年无质量问题后无息付工程质保金10%，二年无质量问题后无息付工程质保金10%。合同中另约定了单价、数量、承包方式、合同工期等内容。该合同项下落款处，甲方加盖诗特美公司印章，蔡璋济作为甲方代表签字确认。2019年7月25日，诗特美公司向曾向阳出具《学生宿舍、马总餐厅、大润发超市防水工程量及定价单》一份，载明“65874.2（总工程款）×0.9（结算比例）=59286.78（应付金额）；应合同约定，防水隐患较大工程，固预留百分之十作为工程质保金。备注：2019年1月30日已付款16340元，余42946.78元未付”。蔡章谢、蔡璋济在该结算单上签字确认。审理中，代表诗特美公司签订《装饰装修工程施工合同》并进行结算的案外人蔡璋济辩称，其与蔡章谢均系诗特美公司项目经理，案涉工程系陆续交付，最晚交付时间为2019年5月。曾向阳称记不清具体交付时间，应为天冷的时候。本院认为：原告曾向阳对涉案工程进行防水施工，被告诗特美公司出具结算单，对欠付工程款42946.78元予以确认。被告应当向原告支付欠付的工程款42946.78元，并支付占用该款项期间的利息（以42946.78元为基数，自2019年7月26日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张超出上述范围部分，应系双方约定的“预留百分之十作为工程质保金”，根据原告提交的《装饰装修工程施工合同》、结算单等证据，结合双方陈述，双方约定的两年质量保修期并未到期，原告无权要求被告提前支付该款项，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。诗特美公司辩称工程存在质量问题，但未提交有效证据证明质量问题与原告所做防水工程的关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南诗特美建筑装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾向阳工程款42946.78元及利息（以42946.78元为基数，自2019年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取计581元，由被告河南诗特美建筑装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理李萌书记员曹娇阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21873号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑佩芬，女，1985年12月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑佩芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14651号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑佩芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1314号申请执行人李红顺与被执行人浚县白寺乡张寨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人白寺乡张寨村民委员会已按（2020）豫0621民初481号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十二月三十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执731号 申请执行人：吴惠玲，女，1966年02月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第44号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为11969.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款11969.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费80.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对吴惠玲申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第44号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0703民初7026号 原告：广州正在互动广告有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路。 法定代表人：杜佳宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 原告广州正在互动广告有限公司与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司服务合同纠纷一案。本院于2020年11月10日立案。原告广州正在互动广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州正在互动广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  张梓入 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王海洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执460号之一 申请执行人：殷满福，男，生于1976年11月15日，汉族，住西宁市城**。 被执行人：李崇辉，男，生于1967年11月1日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃盛源春农林科技发展有限公司，住所地：兰州市红古区窑街街道猫儿坪。 法定代表人：杨明英，该公司经理。 申请执行人殷满福与被执行人李崇辉、甘肃盛源春农林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷满福于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为71737元（含执行费962元）。 本案在执行过程中，轮候冻结被执行人李崇辉工资账户，申请执行人殷满福向本院提交结案申请，待其他案件扣划完毕后，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更721号罪犯佟浩涛，男，1990年10月29日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)豫01刑终172号刑事裁定,以被告人佟浩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月11日起至2023年5月10日止。裁定发生法律效力后，2018年5月29日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯佟浩涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯佟浩涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯肖国振、李朋远的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯佟浩涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯佟浩涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟浩涛的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年5月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1896号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：于冬伟，男，1989年8月27日生，汉族，户籍地河南省长葛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人于冬伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23151号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人于冬伟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计220,435.46元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人于冬伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心**。法定代表人杨宏杰，任局长。许丽亚因诉许昌市人力资源和社会保障局（以下简称许昌市人社局）政府信息公开一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。许丽亚向本院申请再审称，申请人的房屋2019年被拆至今未得到补偿款，通过政府信息公开申请查阅征地拆迁是否合法。许昌市人社局答复（内容）违法，一审判决认定事实不清，枉法判决，一、二审判决均认为程序合法，转移案件焦点，故意混淆事实，严重违法。请求撤销一审、二审判决，依法裁定再审，判令被申请人作出的政府信息公开答复（内容）违法。本院经审查认为，许丽亚的再审申请理由不能成立。许丽亚申请公开的是“许昌县邓庄乡许庄村（52＃）征收土地社保资金发放明细表事实依据及法律依据”。二审中，许昌市人社局称其在征地过程中社保资金发放明细表相关部门是不需向其提供的，其主要职责是监督失地农民保障金是否交到失地农民保障金账户上，许丽亚也没有提供线索证明其申请中所涉及的社保资金发放明细表系许昌市人社局的现有信息。此外，许丽亚要求公开社保资金发放明细表的事实依据和法律依据，实质构成咨询，并非政府信息公开申请。许昌市人社局收到申请后要求许昌市东城区人社局对许丽亚予以回复，且许昌市东城区人社局已向许丽亚回复相关社保文件，许昌市人社局的处置行为并无不妥。故许丽亚要求判令许昌市人社局政府信息公开信件答复违法，责令其限期依法回复的诉讼请求不能得到支持。许丽亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许丽亚的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘慧蒙
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初325号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李银，男，1984年7月15日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地罗山县，现住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月10日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）419号起诉书，指控被告人李银犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人李银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日22时58分许，被告人李银酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，行驶至罗山县宝城街道宝城路移动公司门口处时，被罗山县公安局执勤民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，李银血液中乙醇含量为120.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人李银的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李银自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李银到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡向东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3921号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：柳作圆,男,1986年12月03日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人柳作圆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柳作圆返还申请执行人信用卡借款本金及利息等215605.58元。 本院于2020年8月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人柳作圆有银行存款，已被镇海法院冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人柳作圆有牌号为浙ＢＡ××××、浙ＢＵ××××车辆，均因年限已久，不宜处置。 此外，因被执行人柳作圆拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柳作圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
安徽省安庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖08刑申10号 陈桂华: 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826刑初252号刑事判决和本院(2019)皖08刑终29号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由,向本院申诉,请求撤销原判，改判无罪。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审查认为，在案多名被告人供述和证人证言均可证实陈桂华携带刀具阻挠施工，威胁、恐吓施工人员，其本人亦供述携带刀具去施工现场，该供述有录音录像在卷佐证；陈桂华等人的行为迫使多台施工挖掘机停工数天，挖掘机停工损失29000元，该客观损失有多名施工人员的证言、收据为证，符合客观实际；陈桂华在明知其家庭已签订了拆迁赔偿协议书，领取了包括青苗在内的相关补偿款，接受了宅基地安置的情况下，仍采用阻拦挖掘机作业、持刀威胁、现场煽动等行为，已超过了合法的私力救济的必要限度。陈桂华的行为严重扰乱了社会秩序,且情节严重，造成严重损失，符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，陈桂华的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢238号申请执行人：彭章平，男，生于1972年12月24日，住四川省犍为县。被执行人：刘吉纬，男，生于1963年04月23日，住四川省犍为县。被执行人：邬仁娥，女，生于1969年04月29日，住四川省犍为县。被执行人：罗元丽，女，生于1986年3月21日，住贵州省都匀市。彭章平与刘吉纬、邬仁娥、罗元丽买卖合同纠纷一案，申请人彭章平依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初1525号民事判决书，于2020年11月2日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘吉纬、邬仁娥、罗元丽应向申请人彭章平支付木材款74900元并承担案件受理费1673元、公告费600元，共计2273元(申请人已预交)。本案申请人申请恢复执行52200元，执行费1058元由被执行人承担。本院在执行申请执行人彭章平与被执行人刘吉纬、邬仁娥、罗元丽买卖合同纠纷一案中，申请人彭章平与被执行人刘吉纬达成执行协议，被执行人刘吉纬己主动向申请人彭章平支付了案款20000元，经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月九日书记员 龙飞雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8281号之一申请执行人沈恒，男，汉族。被执行人陕西恒大置业有限公司。法定代表人：张少春。申请执行人沈恒与被执行人陕西恒大置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初10314号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西恒大置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人沈恒于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初10314号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查，被执行人在西安美术学院有到期债权，本院遂向第三人发出到期债权通知书，并执行该到期债权共计18755271.62元，并将其中18669202.42元退付于申请人。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的23790137.5元及利息，已执行18669202.42元，未受偿5120935.08元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十九日书记员 孙姣姣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6502号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码91360125056400695H。 法定代表人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所实习律师。 被告：邓某某，女，1970年10月28日生，汉族，江西省南昌市人，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费1400元(已由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交)，减半收取700元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担，退回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司700元。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  钟芬芬
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1955号 原告：朱璐,男,1973年10月17日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 原告：周丽,女,1981年7月5日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 二原告委托诉讼代理人:葛林,四川法奥律师事务所律师。 被告：内江市兴船锦房地产开发集团有限公司，住所地资中县苌弘路**。 法定代表人：崔峰，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 原告朱璐、周丽诉被告内江市兴船锦房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱璐、周丽于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告朱璐、周丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱璐、周丽撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告朱璐、周丽负担。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 魏 慧 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 周雪梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1131号罪犯瞿连君，男，1979年11月17日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年2月12日作出了(2017)沪0114刑初1038号刑事判决，以被告人瞿连君犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。被告人瞿连君不服，提出上诉。本院于2018年4月20日作出(2018)沪02刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月11日至2020年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿连君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯瞿连君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯瞿连君在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿连君减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年7月12日始至2023年4月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6379号原告：黄巨福，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（一般代理）：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被告：安徽巨力房地产开发有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码：91341522562175689Y。法定代表人：谈明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。本院在审理原告黄巨福诉被告安徽巨力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄巨福于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄巨福撤回对被告安徽巨力房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1045元减半收取522.5元，由原告黄巨福负担。审判员  李永茂二〇二〇年十二月十四日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树明，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市因特物业服务有限公司，住所天津市和平区解放路**B3029，实际办公地天津市河**湘江道五矿大厦**。法定代表人：赵忭，该公司总经理。再审申请人李树明因与被申请人天津市因特物业服务有限公司（以下简称因特公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树明申请再审称，（一）2018年12月20日晚，李树明在因特公司处理违纪过程中，并不存在不服从管理，擅离工作岗位的情况。李树明并不清楚公司安全责任书的具体内容，因特公司提出的罚款金额过大，罚款后工资金额低于最低工资标准，李树明提出可以改正但罚款无法接受，因特公司拒不同意。因特公司要求李树明即刻离岗，且当即安排他人接手工作，并告知李树明2018年12月24日到公司办理离职手续，李树明要求返还劳动合同未果。李树明2019年2月收到因特公司以快递形式送达的旷工解除劳动合同通知书，因特公司系非法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。（二）李树明与因特公司签订劳动合同时合同中存在多项空白，也并未标明具体工作时间及工资结构，仅口头告知李树明上24小时休48小时，工资每月2500元，劳动合同签订后一直由因特公司保管。李树明辗转通过仲裁才拿到劳动合同，但该合同与当时签订时内容不符。因李树明的工作需要24小时内每隔两小时不间断进行数据记录，无法按照因特公司所说的时间休息。因特公司应按规定支付相应加班费13900元。（三）李树明的工作时间为上24小时休48小时，因特公司所说的具体休息条件实际是李树明及工友自行搭建的，并非单位提供，故因特公司应支付相应中夜班津贴。综上，李树明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）李树明在因特公司工作期间存在违反因特公司规章制度的行为，双方就此进行沟通期间，李树明离开工作岗位后未再上班，因特公司以李树明连续旷工严重违反用人单位的规章制度为由与其解除劳动合同并不违反法律规定，李树明主张因特公司应支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据。（二）关于是否应支付延时加班工资问题。根据双方签订的劳动合同内容，可以确认李树明的工作时间为上17小时休48小时。李树明主张其工作时间为上24小时休48小时，但并未提供充分证据予以证明，本院不予认定。双方签订的劳动合同约定的工资构成中已包含加班费，通过核算李树明的加班时长，原审法院认定因特公司不存在拖欠李树明延时加班费，并无不当。（三）关于是否应支付中夜班津贴问题。双方签订的劳动合同约定的工资构成中包含津贴，结合双方对于工作时间的约定以及李树明的工作环境具有休息条件等因素，原审法院对于李树明中夜班津贴的主张未予支持亦无不当。综上，李树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树明的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十五日书记员 齐晨灿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申608号再审申请人（一审原告）：王洪松，男，汉族，1983年7月5日出生。被申请人（一审被告）：北京首农畜牧发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街**。法定代表人：乔绿，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。再审申请人王洪松因与被申请人北京首农畜牧发展有限公司（以下简称首农公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪松申请再审称，（一）一审判决认为王洪松提交的工伤期医疗协议书中对工伤假期的约定与王洪松之后的请假行为及双方当事人在录音中的聊天记录均存在矛盾，不符合日常生活经验及逻辑的说法不能成立。1.2019年4月工作期间问题，一审法院推断在4月18日拿到协议后应当拒绝工作的说法不能成立。2.关于工伤期休假及工资矛盾问题再审申请人已向一审法院说明。3.关于工伤期医疗协议书中的5万元工伤津贴和解除劳动合同协议书中的8万元一次性治疗费在一审判决中并未阐述清楚且阐述混乱。4.关于2019年6月14日微信请假问题认定明显错误且与事实不符。（二）一审判决认为王洪松提交的工伤期医疗协议书和解除劳动合同协议书签收记录亦存在与日常生活经验不符之处的说法不能成立。1.签收记录是公司的一贯做法，一审法院在有签收记录存在的前提下没有询问调查就认定不符合生活经验不妥。2.起诉时王洪松已经书面申请一审法院调取吴新梅的笔记本作为证据，一审法院未让被申请人一方出示该证据，也未告知王洪松不予调取该证据的原因，违反法律规定。3.吴新梅有私人办公室，其笔记本为其私人保管，如果说王洪松故意在其笔记本上写签收记录，王洪松自2019年6月13日起一直未去被申请人公司上班，签收记录是怎么到吴新梅的笔记本上的，被申请人不能合理解释。4.一审法院用被申请人让王洪松在协商解除劳动合同意向通知书回执上签字与解除劳动合同协议书签收记录相比较，明显不妥。5.在仲裁庭审时和在本案一审庭审时，被申请人一方对笔记本的说法不一致，一审法院也没有审查。（三）对公章盖章问题、签收记录问题、微信记录双重标准认定问题、旷工及考勤相关问题等，一审法院未认定或未予解释。（四）补充提交证据协议书一份。因入职新公司，该份证据作为离职证明已入新公司员工档案，故未向仲裁庭和一审法院提交，现已从该公司办理离职后拿出该证据，并同大兴社保微信公众号的工伤文件截图一并提交，上述证据能够证明在2019年6月12日王洪松已与被申请人解除劳动合同关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，对关键证据没有调取，且未告知未调取原因，对双方当事人提交的证据采用不对等的认定标准。故申请再审，请求撤销一审判决，重新审理本案。首农公司提交意见称，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，认可一审判决，不同意再审申请人王洪松的再审请求。（一）王洪松在一审中提交的解除劳动合同协议书是王洪松伪造的。解除劳动合同协议书显示签订时间是2019年6月12日，当天上午被申请人公司多人与王洪松沟通谈话，矛盾尖锐，无法达成一致，双方不欢而散，该协议不符合双方沟通协商的真实情况。2019年6月14日王洪松还在通过微信请假，被申请人回复不予批准，王洪松本身的请假行为证明其还在履行双方劳动合同。双方就合同协商解除问题有过多次沟通，2019年5月31日、2019年6月4日、2019年6月12日均有录音记录沟通过程，被申请人拒绝王洪松诉求之立场是一贯的、明确的，协商过程中，王洪松从未提及解除劳动合同协议书中的内容。解除劳动合同协议书中多项内容是王洪松要求和提及的，被申请人认为不合理亦不合法，被申请人作为管理规范的国企，不可能超越法律规定满足个别员工的不合理诉求，该协议的内容在被申请人公司内部没有任何流程记录，也没有公司用章记录，不符合公司人力资源管理制度。王洪松作为被申请人公司负责人力资源和劳动合同管理人员，有接触公章的机会，该协议系王洪松利用自身职务之便私用公章自行制作。被申请人通过仲裁案件得知王洪松伪造工伤期医疗协议书和解除劳动合同协议书后，于2019年7月2日决定解除与王洪松的劳动合同，并通知工会，公示处理决定，向公安机关进行报案，将解除通知邮寄给王洪松。被申请人这些行为可以证明，被申请人之前不可能与王洪松签订该解除劳动合同协议书，双方不存在协商一致的基础。（二）王洪松在一审中提交的工伤期医疗协议书是王洪松私自偷盖公章伪造的。在被申请人与王洪松的多次沟通中，明确看出被申请人不可能同意王洪松休如此长的工伤假，且被申请人多次催促其履行正常请假手续。王洪松每次请假并提交诊断证明书，被申请人公司经过内部流程审批，证明不存在该协议书。该协议书中载明“休假期自2019年1月17日至2019年7月16日止”，王洪松自称工伤期医疗协议书收到的时间为2019年4月18日，但在2019年4月18日当天及之后，根据查明的事实及被申请人内部审批记录显示，王洪松又有多次请假，被申请人人力资源部吴新梅还有“不同意，不符合公司的请假制度”的回复。该协议书的内容与实际履行中被申请人相关薪资发放、王洪松的病假审批等事实明显是矛盾的，充分证明根本不存在该协议书。（三）王洪松再审审查阶段提交的协议书也是虚假的。该协议书在仲裁及一审阶段从未出现过，王洪松以往陈述及提供证据亦从未提及。按照王洪松的说法，“2019年6月12日吴新梅交给其解除劳动合同协议书”，其也从未提及当日还存在另一份协议书。被申请人在2019年6月12日上午明确拒绝王洪松诉求后，当日下午就劳动关系解除出具两份协议，一份加盖公司公章，一份加盖公司人力资源部印章，不符合逻辑和日常生活经验。该协议书也是王洪松利用自身职务之便，为谋求个人非法利益，违背被申请人意志和公司规章制度，私自偷盖印章伪造的，且不符合新证据的要求，不应被采信。综上，王洪松的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，关于被申请人首农公司是否应按照再审申请人王洪松提交的工伤期医疗协议书与解除劳动合同协议书的内容向王洪松支付各项费用的问题，一审法院结合双方当事人在仲裁及本案一审中提交的证据及陈述，认为王洪松提交的前述两份协议书存在多处不符合日常生活经验及逻辑之处，王洪松提交的证据与其行为之间存在多处矛盾，且其就此未能作出合理解释并提供充分证据予以证明，故对王洪松要求首农公司依据工伤期医疗协议书和解除劳动合同协议书的内容向其支付各项费用的主张未予支持。本院认为，一审法院按照法定程序，全面、客观审核在案证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，作出上述判断和认定以及相应的处理结果并无不当。对本院再审审查中王洪松提供的证据材料及提出的申请理由，审查认为，并不能实质影响一审上述认定及处理结果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对王洪松的各项诉讼请求依法进行审查后所作处理及判决结果亦无不当。王洪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪松的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  程欢欢
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2601号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:杨玉栋、王瑞芹、枣庄市泰瑞精细化工有限公司、枣庄市圣德商贸有限公司。 我院作出的（2016）鲁0402民初668号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司名下小型汽车号牌鲁Ｄ×××××查封。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘晴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7399号原告：苏红伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏亚茹，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告苏红伟与被告魏亚茹相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏红伟于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏红伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏红伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50.00元，由原告苏红伟负担。审判员  任丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4319号 原告：解志学，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李怀宇，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭镇采耳匠保健服务馆，住所地吉林省松原市。 经营者：李宗鹏，男，1988年年5月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 原告解志学与被告前郭镇采耳匠保健服务馆健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解志学及其委托诉讼代理人李怀宇、被告前郭镇采耳匠保健服务馆的委托诉讼代理人赵云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 解志学向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费19180.64元。事实与理由：2019年7月14日，解志学在被告处对耳疾进行简单处理，后解志学的听力下降，需带助听器收取声音。解志学到医院检查后发现鼓膜穿孔。2019年11月20日，解志学找到李宗鹏，李宗鹏承认是在其采耳店处理后造成的，并与解志学签订了赔偿协议。现原告起诉，要求李宗鹏给予赔偿。 前郭镇采耳匠保健服务馆辩称，我服务馆确实为解志学提供了采耳服务，但解志学当时并未受伤，解志学听力下降与采耳没有任何关系。我是出于息事宁人的目的才与解志学签订的赔偿协议，且已履行完毕，解志学不应再起诉。解志学提供的药费收据都是2020年3月12日以前发生的，距案发时间已有半年之久，不能证明解志学听力下降就是采耳引起的。解志学未提供诊断书，提供的收据载明治疗的疾病名称是脑梗死，与采耳行为无关。我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，解志学的耳朵向外渗浓水。2019年7月14日，解志学到前郭镇采耳匠保健服务馆进行处置。一个多月后，解志学感觉不适，听力下降。2019年8月20日，解志学到长岭县虹光医院治疗7天，医疗费总额为6245.54元，《吉林省新型农村合作医疗补偿凭证》载明治疗疾病为脑梗死。2020年5月6日，解志学再次到长岭县虹光医院治疗8天，医疗费总额为6407.40元，个人自付1812.63元。因未提供住院病历和诊断书，治疗何种疾病不详。2020年4月22日，解志学到慧慈医疗护理院治10天，医疗费总额为5973.70元，个人自付1621.48元。因未提供住院病历和诊断书，治疗何种疾病不详。2020年3月12日，解志学到长春长庚耳鼻喉医院检查，被诊断为鼓膜穿孔。2019年11月25日，解志学与李宗鹏签定了一份赔偿协议，李宗鹏赔偿解志学人民币3500元，已履行完毕。2020年11月5日，解志学提起诉讼，要求李宗鹏赔偿医疗费19180.64元。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案系侵权责任纠纷案件，解志学应当提供被告实施了侵害行为、造成自己人身损害的后果、违法行为与损害后果之间具有因果关系、被告主观上有过错等方面的证据。庭审中，解志学只提供了医疗费收据3枚、门诊费用清单2枚、长春长庚耳鼻喉医院出具的诊断书1枚。经查，解志学提供的证据与待证事实之间不具有关联性，理由如下：一、解志学提供的3枚收据中有1枚收据记载治疗的是脑梗死，另2枚收据未记载治疗何种疾病。解志学亦未提供诊断书和病例，治疗何种疾病不详。二、解志学虽然提供了2020年3月12日到长春长庚耳鼻喉医院检查的诊断书，载明为鼓膜穿孔。但此时距案发时间已达半年之久，鼓膜穿孔的原因不具有唯一性。三、解志学提供的门诊费用清单2枚，金额为554元，记载内容虽然与治疗耳疾有关，但李宗鹏与解志学已经达成和解协议，李宗鹏赔偿解志学人民币3500元，已经超额赔偿。综上所述，因解志学对自己的诉讼请求未能提供证据加以支持，故对其主张不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告解志学的诉讼请求。 案件受理费250.00元，由原告解志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘翠彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22546号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：李宝全，男，1978年02月03日出生,身份证地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宝全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李宝全名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1110号 申请执行人刘传井，男，1995年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人曹水芹，女，1998年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人刘传井申请执行被执行人曹水芹婚姻家庭纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2162号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，执行标的19.41万元，已履行10万元。本院在执行过程中，申请执行人刘传井与被执行人曹水芹达成执行和解，申请执行人刘传井同意被执行人曹水芹分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违法法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2162号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭小华
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1010号 被执行人杨昶,男,1993年01月31日出生,住所地湖南省湘潭县。 被执行人杨昶引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）浙0727刑初125号刑事判决，判令：被告人杨昶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2020年10月20日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人所有的传祺牌、车牌号码为湘ＣＷ××××的小型汽车，本院已依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月九日 书记员  张峥嵘
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执327号申请执行人：马立军,男,1969年6月22日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所履行，特别授权。被执行人：冯俊,男,1989年11月2日出生,汉族，住罗山县。申请执行人马立军与被执行人冯俊借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告冯俊于本判决生效后10日内向原告马立军偿清借款30万元；负担案件受理费5800元。”因被执行人冯俊未按上述生效法律文书所确定的履行义务履行，申请执行人马立军向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并张贴执行公告。被执行人冯俊在执行公告期限届满后未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人冯俊有足额可供执行的财产线索。三、本院通过车辆登记部门查明被执行人张先锐名下有车牌号为豫Ｓ×××**英伦牌车辆类型K33车辆一辆，现该车去向不明，故未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满），并向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人冯俊名下所有的位于河南省××罗山县康桥名居8幢1202号（建筑面积141.8平方米）房产一套的登记信息，本院已查封该房产（2023年7月28日查封期限届满），并向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经与申请执行人与委托代理人沟通，申请执行人明确表示暂不要求处置该房产。五、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。六、因被执行人冯俊未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院依法向被执行人冯俊发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；被执行人张先锐在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人及委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执327号案件的本次执行程序。被执行人冯俊负有继续向申请执行人马立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十二月二日书记员  朱亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5599号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙海龙，男，1984年7月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙海龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初5274号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  周晓燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3861号之一 申请执行人：罗秀华,女,1974年4月16日出生,汉族，住所地四川省德阳市旌阳区翠屏山路********。 被执行人：陈洪,男,1982年1月22日出生,汉族，住所地瑞，住所地瑞安市v> 申请执行人罗秀华与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4641号民事裁定书已于2019年12月22日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人陈洪向申请执行人偿付案款30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈洪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈洪名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈洪名下无车辆登记信息。四、被执行人陈洪名下无工商登记信息。五、被执行人陈洪户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈洪另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈洪发出限制消费令，将被执行人陈洪纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈洪名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈洪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈洪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3861号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  林达潘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12402号 申请人：东莞市展翌精密模具有限公司。 法定代表人：汤翠华。 被申请人：深圳市方向电子有限公司。 法定代表人：王从辉。 申请人东莞市展翌精密模具有限公司与被申请人深圳市方向电子有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2622301.73元的财产，本院以（2019）粤0306民初39350号之三民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市方向电子有限公司在平安银行深圳松岗支行11×××02账号的银行存款； 二、继续冻结被申请人深圳市方向电子有限公司在招商银行深圳科技园支行75×××01账号的银行存款。 上述继续保全财产以人民币2622301.73元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海豹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4355号之一申请执行人刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司，住所地：驻马店市解放大道西段。法定代表人：王各明，负责人。被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘海泳与被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司、杨忠理房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付1243.396万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司的位于驻马店市××城区××西××南侧××花园××楼××房屋××、××楼××房屋××套。经调查被执行人查无可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十二月三十日书记员  王丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21837号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郭华锦，男，1988年6月7日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭华锦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14614号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭华锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初14344号 原告秦昊驰，男，汉族，2002年4月12日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州天河区。法定代表人张楠楠，系公司负责人。被告吴洋，男，汉族，2000年10月10日出生，住浙江省杭州市富阳区城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告秦昊驰诉被告广州交易猫信息技术有限公司、吴洋合同纠纷一案过程中，原告秦昊驰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦昊驰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦昊驰撤回起诉。本案受理费50元，退还原告秦昊驰。 审  判  员     高  晶                      二二 年 十二 月 二十八 日                           书  记  员     焦常亮      1
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3680号申请执行人：应俊磊被执行人：永康市陈剑装饰设计有限公司本院在执行申请执行人应俊磊与被执行人永康市陈剑装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款12000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日