wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，女，1982年11月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1996年7月27日出生，汉族，住东营市河口区。 二审上诉人（一审被告）：王某1，男，2008年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：马某，系王某1母亲，基本情况同上。 再审申请人马某因与被申请人王某2、二审上诉人王某1法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称，再审申请人提交的河口区人民法院过付款凭证作为新证据，证实原审法院对被继承人欠吴秀珍债务数额认定有误（至少已付900元），足以推翻原判决；原审法院对再审申请人主张的向他人借款的债务不予认定是错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中再审申请人提交的证据不属于上述情形，不予采纳。对再审申请人主张的向他人借款的事实，再审申请人提交的借条上仅有其个人签字，多张借条时间晚于被继承人的死亡时间，无其他有效证据佐证，原审法院以证据不足为由未予认定，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢瑞寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23741号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：盛月华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告盛月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告盛月华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8479号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈艳，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈艳民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38773号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈艳偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0．961768万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈艳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈艳名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈艳名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈艳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈艳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈艳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39414号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：陆敏，男，汉族，1985年10月16日生，户籍地江苏省。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告陆敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海鼎信融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鼎信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海鼎信融资租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月十四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院行 政 裁 定 书（2020）沪72行初10号原告何成淀，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省。被告上海市崇明区横沙乡人民政府。住所地上海市崇明区横沙乡新环路**。法定代表人曹俊。在本院审理原告何成淀诉被告上海市崇明区横沙乡人民政府乡政府其他行政行为一案中，因纠纷已和解解决，原告于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何成淀撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告何成淀负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终625号上诉人（原审被告）：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京思泰华商贸公司，住所地北京，住所地北京市顺义区石门大街南侧）。法定代表人：申志勇，经理。委托诉讼代理人：冯玉梅，女，1977年5月6日出生，汉族，北京思泰华商贸公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。原审被告：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）**>法定代表人：凡天柱，董事长。原审被告：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街****>法定代表人：邱琳，董事长。原审被告：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，宝蓝物业服务股份有限公司总经理，住北京市海淀区。上诉人宝蓝物业服务股份有限公司因与被上诉人北京思泰华商贸公司，原审被告北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院送达程序不符合法律规定，存在违法缺席判决的严重违反法定程序的情形，应当发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初408号民事判决；二、本案发回北京市第三中级人民法院重审。上诉人宝蓝物业服务股份有限公司预交的二审案件受理费1323350元予以退回。审判长  许雪梅审判员  赵 彤审判员  汪 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保810号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：胡献明，男，汉族，1972年2月15日出生，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告胡献明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡献明银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡献明银行存款70000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3725号申请执行人：刘李兵，男，1986年5月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：王维，男，1990年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。申请执行人刘李兵与被执行人王维建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8751号民事判决书已经生效,被执行人王维于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘李兵支付欠款13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；王维于判决发生法律效力之日起十日内向刘李兵支付律师费1万元。因被执行人未履行，本院依刘李兵的申请于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取执行措施后，申请执行人刘李兵请求撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤销执行的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3725号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十七日书 记 员 刘浩辰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5092号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：胡林，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保42号 申请人：阿忠比姑，男，彝族，1976年11月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被申请人：西昌长顺建材商贸有限责任公司，住所地：西昌市西郊乡长安村**长富路小区，统一社会信用代码：91513401MA62H6W29T。 法定代表人：张贤明，该公司总经理。 申请人阿忠比姑因运输合同纠纷于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人西昌长顺建材商贸有限责任公司所有的价值800000.00元的财产进行保全。申请人阿忠比姑以利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：811599510020000187××××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人阿忠比姑的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西昌长顺建材商贸有限责任公司所有的价值800000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2406号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈斌，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告人周呜，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。辩护人丁芳，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3339号起诉书指控被告人陈斌、周呜犯非法持有毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈斌、被告人周呜及其辩护人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日22时许，公安机关在上海市沪太路中山北路口查获被告人陈斌驾驶的车辆，并从被告人周呜乘坐的副驾驶座位下查获粉末状物品1袋。经鉴定，粉末状物品净重39.53克，检出海洛因成分。二名被告人到案后如实供述上述事实。涉案海洛因已由公安机关依法扣押并收缴。公诉机关认为，被告人陈斌、周呜犯非法持有毒品罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节；被告人陈斌曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚，建议对被告人陈斌判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人周呜判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陈斌、周呜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈斌、周呜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人周呜系初犯、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人周呜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十二月三日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执216号申请执行人：和盛瓷砖批发中心，经营者宋超，男，1986年12月20日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：张某，男，1971年4月21日出生，汉族，务工，住湖北省随州市。申请执行人和盛瓷砖批发中心申请被执行人张某买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人和盛瓷砖批发中心于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人和盛瓷砖批发中心向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 瑞二〇二〇年十二月十六日书  记  员   惠盈盈
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3217号上诉人（原审原告）：万心学，男，1950年12月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志坚，男，1960年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区一桥头原襄阳县。委托诉讼代理人：邱才友，湖北高见律师事务所律师。上诉人万心学因与被上诉人李志坚财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万心学上诉请求:一、撤销原审判决，改判支持万心学的一审诉讼请求；二、本案的一审、二审案件受理费由李志坚承担。事实和理由：一审法院驳回万心学的诉请错误，依法应予撤销并改判。一、本案中，一审法院在审理查明中，认定李志坚给万心学出具的证明，“证实了上诉人诉称中的事实”。但是一审法院一方面查明并确认李志坚损毁了万心学债权凭证56077.45元的事实，另一方面又以万心学所持有的李志坚出具的证明“未载明该债权凭证上的具体内容，无法确定损失数额”，并以此为由驳回万心学的诉请，这两种出自一审的、截然不同的两面性实属荒唐。故一审法院判决驳回万心学的诉请错误，应予撤销并改判。二、在万心学已经向一审法院提交的由李志坚出具的证明，明显证实了案外人王士海出具的欠条已经由李志坚毁失，在无该欠条、王士海不可能付款的情况下，还要求万心学再提交“该欠条所附债权债务是否已经清偿，损失是否存在”的证据，实属荒唐无稽。同时，根据举证分配原则。若确需提供该证据，亦应由李志坚举证，故一审法院判决驳回万心学的诉请错误，依法应予撤销并改判。被上诉人李志坚答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万心学向一审法院提出诉讼请求：1、判令李志坚赔偿损毁债权凭证损失56077.45元及利息（利息从1993年3月起按月利息6%算至付清该款之日止）给万心学；2、本案诉讼费由李志坚承担。一审法院认定：万心学与案外人王士海从1993年始在李志坚开办的餐馆吃饭、喝酒，共欠李志坚就餐费5千多元，其中，万心学欠3千多元。因其二人没有钱向李志坚支付就餐费，万心学将王士海给其出具的一张欠木材款的欠条抵押在李志坚处，后李志坚不慎将该欠条毁失，导致万心学无法向王志海主张债权。2018年3月6日，当万心学找到李志坚要求其出具欠条丢失证明时，李志坚向万心学出具书面“证明”一份，证实了万心学诉称中的事实。2019年4月万心学持该“证明”向一审法院提起诉讼，要求李志坚向其支付欠条中载明的欠木材款56077.45元及延迟履行的利息，一审法院于2019年7月18日作出（2019）鄂0606民初2791号民事判决书，认为前述“证明”不代表李志坚与万心学之间存在买卖木材合同关系并欠其木材款，万心学的诉讼请求没有事实及法律依据，依法驳回万心学的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万心学自称其出售给王士海云杉木材后王士海向其出具了欠条一份，但该欠条被李志坚不慎损毁，为此，李志坚已出具书面证明证实该事实，且有生效的裁判文书予以证实，对于该事实一审法院予以确认。本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是：“欠条”毁损是否给万心学造成损失，该损失数额为多少？万心学以其持有的“证明”，要求李志坚赔偿损毁债权凭证损失56077.45元及利息（利息从1993年3月起按月利息6%算至付清该款之日止），但该书面证明并未载明“欠条”上载明的具体内容，无法确定损失数额；且该欠条系万心学与第三人王士海之间因买卖合同关系而形成的，该“欠条”所附债权债务是否已经清偿，损失是否存在，万心学应向一审法法院提交的证据予以证实，现因万心学向法院提交的证据并不足以证实其主张，故其应当承担举证不力的后果。综上，万心学要求李志坚赔偿损毁债权凭证损失56077.45元及利息（利息从1993年3月起按月利息6%算至付清该款之日止）的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告万心学的诉讼请求。案件受理费1827元，依法减半收取913.5元，由万心学负担。本院为了慎重确保当事人的诉讼权利向一审法院档案室查：万心学于2019年4月18日以自己为原告请求被告李志坚财产损害赔偿纠纷的档案中之起诉状，和一审法院于2019年4月23日立案表，已由一审法院于2019年7月18日立案后作出（2019）鄂0606民初2719号民事判决。万心学于2019年4月18日以自己为原告、李志坚为被告请求财产损害赔偿纠纷财产损害赔偿纠纷一案的起诉状中当事人、诉讼标的、诉讼请求，与万心学于2020年5月15日以自己为原告、李志坚被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状中之当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。本院认为，万心学于2020年5月15日提起的后诉之当事人、诉讼标的、诉讼请求与其于2019年4月18日提起的前诉之当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，明显系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3384号民事判决。二、驳回万心学的起诉。一审案件受理费1827元，退还万心学；万心学预交的二审案件受理费1827元予以退还。本判决为终审裁定。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  张荣珺
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢392号 刘玉臣、刘营、公方民、刘玉龙、李在金、刘伟、刘长利： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，经本院立案执行，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）蒙商初字第411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5078号上诉人（原审被告、申请执行人）：朱冯，女，汉族，1995年11月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：冯保平，系朱冯母亲。特别授权。被上诉人（原审原告、案外人）：孙德强，男，汉族，1965年8月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权。原审第三人（被执行人）：魏宇林，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址安徽省霍邱县，常住地河南省固始县。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南风帆律师事务所律师。特别授权。上诉人朱冯因与被上诉人孙德强、原审第三人魏宇林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱冯的委托诉讼代理人冯保平、被上诉人孙德强及其委托诉讼代理人马建新和原审第三人魏宇林的委托诉讼代理人朱胜伟到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定被上诉人孙德强对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益事实不清，证据不足。上诉人朱冯与原审第三人魏宇林民间借贷纠纷一案诉讼期间，被上诉人孙德强与原审第三人魏宇林于2020年4月22日签订《买卖定金合同》，将涉案位于固始县秀水办事处六里棚社区红苏路北段东侧五套总面积为684平方米的房屋，以870000元价款出售，均价每平方米1272元，显然与当前固始县城房价不符，有恶意串通低价转移资产之嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5884号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人朱冯预交的二审案件受理费1784元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十日法官助理黄涛书记员刘唱
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2630号申请执行人汤惠丽,女,1965年06月08日出生,住所地杭州市滨江区。被执行人王燕飞,女,1970年11月12日出生,住所地杭州市滨江区。申请执行人汤惠丽与被执行人王燕飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特109号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤惠丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王燕飞支付案款210000元及迟延履行期间的债务利息，执行费3050元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月14日向被执行人王燕飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人王燕飞银行存款，截至2020年12月16日，被执行人王燕飞无较大额银行存款余额，且已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人王燕飞应于2020年8月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年9月13日前往被执行人王燕飞住所地天官社区调查其基本情况，经查被执行人已经很久未在此居住。8．于2020年9月7日依法将被执行人王燕飞纳入失信被执行人名单。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王燕飞有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人汤惠丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月十六日书记员  顾建刚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6676号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈吉星，男，壮族，1988年10月1日出生，住广西壮族自治区宜州市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄雪莺，女，壮族，1986年6月15日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人陈吉星、黄雪莺商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，再审申请人提出反诉后，一审法院认定其反诉请求中关于逾期付款违约金的反诉请求与本诉属同一法律关系，已与本诉合并审理。同时，对于与本诉不属于同一法律关系的支付供配电设施建设维护费和远传水表费用的反诉请求，一审法院已依法向再审申请人释明该部分反诉请求不符合可以合并审理之情形，告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人此部分反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13695号 原告：重庆华新天成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城玉马池工业园**，统一社会信用代码915001086608702559。 法定代表人：柯友良，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，公司员工。 委托诉讼代理人：吴靖，公司员工。 被告：中建四局第三建设有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，公司董事长。 本院在审理原告重庆华新天成混凝土有限公司诉与被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华新天成混凝土有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆华新天成混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6655元，由原告重庆华新天成混凝土有限公司负担。 审判员 罗 静 二〇二〇年十二月七日 书记员 张露旭
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执1090号 被执行人黄大许，男，1965年8月4日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行黄大许罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1021刑初147号刑事判决书移送执行。本院于2020年12月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：强制被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，经查发现:1、被执行人现在监狱服刑，无收入来源;2、被执行人家里无可供执行财产，其家属亦不愿意代其退赔；3、经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，对其家庭住所、场所进行搜查，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案被执行人尚未履行的债务为：2000元。 在执行过程中，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执1090号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 潇 书 记 员 杨 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1220号罪犯刘海龙，男，汉族，1984年5月27日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2009年12月30日作出（2010）庆刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘海龙犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）绥中法刑初一字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，合并原判有期徒刑十年，总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年四个月；于2018年9月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2652分，获表扬奖励四次，其中年度积分1216分，结余积分252分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2009年8月19日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3404号 申请执行人：黄明发，男性，1989年08月06日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：何智辉，男性，1975年01月06日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人黄明发与被执行人何智辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3767号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日，申请执行人黄明发向本院申请强制执行，要求被执行人支付15184.92元，并承担本案执行费128元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何智辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何智辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何智辉名下的财产，但未查找到被执行人何智辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何智辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄明发。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何智辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3404号申请执行人黄明发与被执行人何智辉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8495号申请执行人尚晓岩，男，汉族，1989年3月13日出生，住武汉市武昌区。被执行人西安印象天地商贸有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路。法定代表人：喜洋，该公司总经理。申请执行人尚晓岩与被执行人西安印象天地商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10952号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1442号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安印象天地商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安印象天地商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的57103.45元及利息，未受偿57103.45元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8495号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  张进
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3501号原告：孙占军，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：焦贺霞，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江省音河律师事务所律师。被告：杨晓鹏，男，2005年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。法定代理人：杨某，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨某，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。杨晓鹏、杨某共同委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：王亚建，男，1990年12月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。被告：张宇，男，1997年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市学府苑**楼**商服，统一社会信用代码：912312810617916002。法定代表人：王文明，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**，统一社会信用代码：912302007444469101。法定代表人：佟玉艳，职务经理。原告孙占军、焦贺霞与被告杨晓鹏、杨某、王亚建、张宇、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财险安达支公司）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。孙占军、焦贺霞向本院提出诉讼请求：1．杨晓鹏、王亚建、张宇赔偿703,108元；2.杨某在杨晓鹏赔偿范围内承担给付责任；3.由二保险公司在保险责任范围内承担保险责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日21时20分许，杨晓鹏驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人二原告的女儿孙某），沿讷河市环城西大街由南向北行驶至好又多超市前，与前方停驶在道路东侧王亚建驾驶的黑Ｍ×××**号重型自卸货车尾部左侧相撞，致孙某当场死亡，孙某撞车落地后，又被张宇驾驶的辽Ｐ×××**号吉利牌小型普通客车碾轧右腿，张宇肇事后逃离现场，经讷河市交通警察大队认定，杨晓鹏负事故的主要责任，王亚建负事故的次要责任，二次肇事张宇负事故的全部责任，孙某无责任。王亚建、张宇分别在保险公司投保了第三者强制险。二原告作为孙某的继承人，为维护自己的合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，二原告向本院申请追加宋艳、冯诸兵、冯令才为被告参加诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中二原告不能提供被告宋艳、冯诸兵、冯令才的具体身份信息及住所，经本院告知后仍未补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回孙占军、焦贺霞的起诉。案件受理费5,415.54元，退还孙占军、焦贺霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年十二月十六日法官助理洪影书记员岳晶
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更635号 罪犯郭海军，男，1985年12月23日出生，汉族，籍贯湖南省祁阳县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2018年3月6日大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑初4号刑事判决，以被告人郭海军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭海军不服，提出上诉。经本院审理，于2018年7月13日以（2018）辽刑终145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年7月13日起至2020年7月12日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯郭海军，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭海军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年7月13日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16665号原告:东莞市新泰粮食有限公司，住所:广东省东莞市常平镇漱旧村第二工业区园区****。法定代表人：黄启东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶龙，男，侗族，住址：湖南省绥宁县************，公民身份号码：430************81X，该公司员工。被告：卢奇金，男，汉族，1987年6月8日出生，住址：广东省陆丰市***************,公民身份号码：441************752。原告东莞市新泰粮食有限公司（以下简称新泰公司）与被告卢奇金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰公司的委托诉讼代理人王叶龙到庭参加了诉讼，被告卢奇金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令卢奇金向新泰公司支付大米货款6370元、误工费900元；二、本案诉讼费由卢奇金承担。事实与理由：卢奇金向新泰公司采购大米，口头约定货到付款。2020年4月12日卢奇金向新泰公司采购了一批大米，货款6370元。卢奇金以种种原因不付款。现卢奇金拉黑新泰公司负责客户回款的业务员王叶龙微信，电话失联。卢奇金所销售大米的场所为凤岗天堂围村祥利上城优捷超市，正转手下家，营业执照为其哥哥的。本院经审理查明，新泰公司主张卢奇金拖欠货款未付，并提交销售签收单为证。该签收单显示，新泰公司送货给客户“优捷生活超市”，货物签收人并非“卢奇金”。新泰公司当庭陈述，称货物签收人是卢奇金，客户名称处所写的“优捷生活超市”是个体户且有工商登记，卢奇金是“优捷生活超市”的经营者。本院要求新泰公司在庭后五个工作日内补充提交相关证据以证实其主张，但是新泰公司没有提交。以上事实，有新泰公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据已经查明的事实可知，新泰公司提交的证据不足以证实，案涉交易的买方是卢奇金。新泰公司要求卢奇金支付案涉货款，因证据不足，本院不予支持。新泰公司要求卢奇金支付误工费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市新泰粮食有限公司的全部诉请。本案受理费25元，由原告东莞市新泰粮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十二月十一日书记员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保412号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：王雪荣，女，1989年2月18日出生，汉族，住甘肃省古浪县***********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年11月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王雪荣在银行的存款1132864.46元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行出具的担保限额为1132864.46元的财产保全担保函提供担保。2020年12月11日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与王雪荣之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第18550号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪荣在银行的存款1132864.46元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十二月十七日书记员  卢海宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1274号罪犯朱刚，男，汉族，1985年1月20日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）黑10刑初11号刑事判决，认定被告人朱刚犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯朱刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2425.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1274.5分，结余积分23.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱刚的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2017年6月27日起至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2885号申请执行人：赵阳，男，1991年7月21日出生，汉族,住天津市河**。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民督20号支付令要求被执行人给付工资。截至2020年8月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了周峰名下车辆一辆的底档，轮候查封了乔世俊名下房产一处，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民督20号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十日书记员 刘 宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7242号原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：杨少鑫，男，1989年9月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：代祖平，女，1989年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告杨少鑫、代祖平物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告杨少鑫、代祖平的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告杨少鑫、代祖平的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十日书记员何佳灵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2106号申请执行人玉某。被执行人王某，1979年9年17日出生。被执行人吴某，人本院在执行玉某与王某、吴某合同纠纷一案中，申请执行人玉某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初437号民事调解书申请法院执行案款24087.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月30日送达向被执行人王某、吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月30日、2020年12月31日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王某、吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人玉某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某、吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某、吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 萨其拉图
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1563号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年10月12日生，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告人陈某某，男，2001年5月7日生，汉族，户籍地广东省普宁市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]576号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某以及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人马韡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年7月，刘鑫星在本市普陀区中山北路XXX号工作期间被人以投资外汇为名骗取人民币145万余元。其中人民币10万元分二次由一级账户“张涛”的银行卡转账至被告人陈某某卡号为XXXXXXXX********浙江网商银行账户，随后，被告人陈某某受他人指使，通过支付宝将上述款项转账给其他下家，并从中牟取好处费；其中人民币14.9万元分三次由一级账户“张涛”的银行卡转账至被告人刘某某卡号为XXXXXXXX********浙江网商银行账户，随后，被告人刘某某受他人指使，通过支付宝将上述款项转账给其他下家，并从中牟取好处费。2020年7月28日，被告人陈某某接民警电话通知后主动至公安机关投案；2020年8月9日，被告人刘某某被公安机关抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某家属代为退赔人民币15000元，被告人刘某某家属代为退赔人民币5000元，二名被告人均取得刘鑫星谅解。上述事实，被告人刘某某、陈某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某2的陈述，微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图，协助查询财产通知书、公安机关反诈平台查询信息、浙江网商银行交易明细数据光盘、陈某某支付宝转账记录截图、刘某某网商银行账单截图，微信转账截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、陈某某明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某、陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、陈某某起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人陈某某系自首；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某某、陈某某自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。案发后，被告人刘某某、陈某某家属代为退赔部分赃款并取得他人谅解，可对二名被告人酌情从轻处罚。被告人刘某某、陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人刘某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得依法予以追缴，作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年十二月十六日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4518号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地，广东省深圳市前海深巷合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>被告：牛欢，男，1991年9月6日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告牛欢债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇二〇年十二月十日书记员  李大伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1232号 罪犯蒙江德，男，1982年12月5日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)河市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人蒙江德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72008元。被告人蒙江德不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月12日作出(2012)桂刑三终字第101号刑事附带民事裁定，维持刑事部分,撤销民事部分，附带民事诉讼部分发回重判。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年11月9日作出(2013)河市刑一初字第36号刑事附带民事判决，判处被告人蒙江德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42382.324元（已赔偿人民币7412元）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。罪犯蒙江德于2018年5月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2037年3月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯蒙江德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙江德减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒙江德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱改造积极分子。自2018年1月起至2020年5月止累计获7个表扬。该罪犯未完全履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒙江德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未完全履行民事赔偿，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙江德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，住山西省偏关县。委托代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）孙某，住太原市万柏林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西黎氏阁家具广场有限公司。法定代表人：黎某，董事长。再审申请人田某因与被申请人孙某、山西黎氏阁家具广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。田某再审请求：1.撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1911号民事判决及太原市中级人民法院（2019）晋01民终5653号民事判决；2.依法改判二被申请人退还再审申请人合同款15000元并增加赔偿申请再审45000元；3.改判由被申请人承担一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院未认定孙某构成欺诈属于认定事实错误。一审已查明，再审申请人在购买前再三询问孙某的工作人员该太子牌S-2235B沙发是否真皮并明确表示“如沙发不是真皮则不会购买”，在得到口头、微信及商品标价签多重确认的情况下，才在孙某经营的位于山西黎氏阁家具广场有限公司商场内的太子沙发销售处购买了该款太子牌S-2235B沙发。再审申请人依约支付了合同约定的全部价款15000元后，孙某交付的却非真皮沙发。但一、二审法院均以“虽然现有证据并不足以证明孙某履行了告知再审申请人更换颜色后的沙发不是真皮材质，但并不能以此证明孙某主观上存在欺诈的故意”为由驳回再审申请人的增加赔偿的主张，原审法院认定的基本事实明显缺乏证据证明。2.原审法院认定再审申请人对山西黎氏阁家具广场有限公司构成违约属于认定事实错误。山西黎氏阁家具广场有限公司以“原告场外交易”为由拒绝承担法定责任是显失公平的。再审申请人已按合同约定履行了自身义务，但作为消费者，再审申请人无法知道山西黎氏阁家具广场有限公司的具体销售流程，如有疏漏，应由二被申请人自行解决，再审申请人不应承担这样的不利后果。山西黎氏阁家具广场有限公司对孙某的经营进行了全面的管理和监督。沙发出现质量问题后，再审申请人在山西黎氏阁家具广场有限公司处进行投诉登记，山西黎氏阁家具广场有限公司也多次参与工商行政部门、消费者协会调解，电视台采访时山西黎氏阁家具广场有限公司也承诺会给再审申请人解决。其次，一审法院以字面含义狭隘地解释“柜台”，甚至据此判定山西黎氏阁家具广场有限公司不承担责任，是完全错误的事实认定。二、原判决适用法律确有错误。1.原审法院将“孙某履行了告知沙发材质更换”的举证义务强加给再审申请人是违法的。依据《民事诉讼法》第64条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条。再审申请人己按照法律规定履行了自己的举证责任。而证明“孙某实际告知了再审申请人变更颜色后的沙发非真皮材质”的举证责任是在孙某提出“其已履行告知义务”的反驳观点情况下，依法应当由其承担的举证责任。在孙某无法提供证据证明其履行告知义务的情况下，理应依法承担举证不能的不利后果2.原审法院未将孙某的行为构成欺诈，属于适用法律错误。原审法院以“根据法律规定，认定欺诈应包含的要件有主观欺诈的故意、客观欺诈行为、被欺诈方基于行为作出错误的判断、因判断作出错误表示”为由作出判决，本案已经完全符合法律规定的欺诈认定条件，原审法院适用法律错误。3.原审法院依据《产品质量法》裁决本案属适用法律错误。不管是《消费者权益保护法》第55条，还是《产品质量法》第40条第1款第3项，都是关于违约责任的特殊规定，但《产品质量法》自1993年9月1日起施行，而《消费者权益保护法》自2014年3月15日起施行，对于同一事项的规定，依法应当按照“新法优于旧法”的原则进行适用，即本案应适用《消费者权益保护法》的规定。4.原审法院以再审申请人“未将商品全部价款交付至山西黎氏阁家具广场有限公司”为由认定山西黎氏阁家具广场有限公司不承担责任，属适用法律错误。5.原审法院未判令二被申请人承担返还合同价款及增加赔偿的责任，属适用法律错误。孙某存在欺诈行为，山西黎氏阁家具广场有限公司作出柜台出租方及买卖合同的丙方，原审法院却未依据《消费者权益保护法》第43条及第55条之规定，判令二被申请人退还再审申请人15000元合同款，并增加赔偿再审申请人45000元，属适用法律错误。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是再审申请人关于被申请人存在欺诈行为的主张是否成立。原审判决已经支持了再审申请人退还沙发款的诉讼请求。再审申请人主张惩罚性赔偿的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。而适用该条法律规定的前提是经营者存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本条主要是根据实体法的规定，将欺诈、胁迫、恶意串通等事实的证明标准提高至需要达到排除合理怀疑的程度。在本案中，再审申请人自认签订案涉合同前，被申请人根据其要求更换了沙发的颜色，现有证据虽然不足以证明被申请人履行了告知更换颜色后的沙发不是真皮材质的义务，但是并不能以此证明被申请人主观上存在欺诈的故意。原审法院认为再审申请人主张存在欺诈行为的证据不足进而未支持再审申请人的诉求并无不当。综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月十六日书记员 高丽云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1418号罪犯张志广，男，汉族，1969年11月23日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。河南省陕县人民法院于2014年6月30日作出（2014）陕刑初字第129号刑事判决，认定被告人张志广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九十五万元，责令退赔被害人经济损失人民币十六万七千九百四十四元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张志广在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志广在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2293分，获表扬奖励三次，其中年度积分1218分，结余积分493分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志广自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志广的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月12日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1731号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈某某，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人陈某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6170号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地法院或者被告住所地人民法院管辖。关于人民币(以下币种相同)71040元经法院生效判决确认是股息红利，是上海宝宸(集团)公司(以下简称宝宸公司)支付给许亮的。申请人对71040元股息红利具有权益。但是，由于宝宸公司向上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)出具虚假证明，并且杨浦法院采信了宝宸公司的虚假证明，导致申请人至今没有得到该笔股息红利。故侵权行为地是在杨浦区，且许亮在2016年之前均居住在长阳路XXX弄XXX号XXX室，所以杨浦法院享有本案的管辖权。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，现有材料表明,起诉人陈某某提起离婚后财产纠纷，而原、被住所地均不在杨浦法院辖区内。一审法院认为该院没有管辖权，依法裁定不予受理，符合相关规定。经法院依法释明，起诉人陈某某仍坚持起诉，本案一审法院据此作出不予受理的裁定，二审法院认为并无不当，本院亦予以赞同。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4964号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,该公司经理。 被告：李瑞红，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员 高 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张静静
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1743号 上诉人（原审原告）：陈杏仙，女，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽。 被上诉人（原审被告）：湖州织里名仁布行，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道**。 经营者：杨利平，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴明逢，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 上诉人陈杏仙因与被上诉人湖州织里名仁布行（以下简称名仁布仁）、吴明逢案外人执行异议之诉一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人陈杏仙上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费，由被上诉人名仁布行负担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。1.牌号为浙ＥＫ××××的车辆，初始登记为陈杏仙的儿子吴煜，在2012年12月10日购买，是吴煜的个人财产，当时因为吴煜不务正业，将此车辆抵押给他人取得贷款去挥霍，陈杏仙担心浙ＥＫ××××的车辆被其儿子当掉，在2015年12月17日将此车辆过户到陈杏仙名下，当时仅支付了车价50元，如果认为转让款属于陈杏仙与吴明逢婚姻关系期间的，那也只有50元，事实上该车一直由陈杏仙的儿子吴煜在实际使用。2.陈杏仙与吴明逢系再婚，陈杏仙婚前己有二个儿子，婚后陈杏仙与吴明逢在经营上经济上互不来往，故陈杏仙与名仁布行从来不认识，吴明逢开办的童装厂招用工人都清楚，陈杏仙与吴明逢在经营上经济上是分开独立，陈杏仙名下牌号浙Ｅ0××××车辆在2010年1月26日由陈杏仙个人出资购买的，陈杏仙一直经营童装批发生意，有稳定的收入，之后的车辆贷款均由陈杏仙独自还款的，故该车系陈杏仙的个人财产。 被上诉人名仁布行辩称，1.陈杏仙与吴明逢于2007年6月22日结婚，案涉两辆车辆均是两人婚姻关系存续期间所得资产，系夫妻关系存续期间共同财产，应归两人共同所有；2.吴明逢作为被执行人，人民法院查封其与陈杏仙的共同财产，符合相关法律规定，并无不当。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴明逢未作答辩。 陈杏仙向一审法院起诉请求：1.判令不得执行陈杏仙名下牌号浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××的车辆。2.判令名仁布行承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：浙ＥＫ××××车辆于2012年12月24日注册登记，当时登记在案外人吴煜名下（原登记车牌号为浙Ｅ××××）。2015年12月17日，吴煜以二手车买卖形式将该车辆转让给陈杏仙，该车遂登记在陈杏仙名下。浙Ｅ0××××车辆于2010年1月26日注册登记在陈杏仙名下。陈杏仙与吴明逢于2007年6月22日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。一审法院在执行名仁布行与吴明逢买卖合同纠纷一案过程中，对登记在陈杏仙名下的浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××车辆予以查封并已通知陈杏仙。陈杏仙认为上述车辆系其个人所有，向一审法院提出执行异议申请。一审法院经审查于2020年3月12日作出（2020）浙0502执异14号执行裁定书，驳回陈杏仙的异议请求。陈杏仙对上述异议裁定不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××车辆是否系陈杏仙的个人财产。陈杏仙及于上述执行标的的民事权益是否足以排除强制执行。根据婚姻法规定，除法律规定应为夫妻一方个人财产或夫妻财产分别制情形外，婚姻关系存续期间取得的财产应认定为夫妻共同财产。首先，上述车辆登记在陈杏仙名下的时间均在其与吴明逢婚姻关系存续期间。其次，关于陈杏仙认为浙Ｅ0××××车辆系其以自身经营收益购置的意见，根据婚姻法规定夫妻关系存续期间的生产、经营收益应为双方的夫妻共同财产，陈杏仙并未举证证明其用于购买该车款项系其婚前经营收益所得；关于陈杏仙认为浙ＥＫ××××车辆系其个人财产的意见，其亦未能举证证明该车辆应归其个人所有之法定情形。再次，陈杏仙在庭审中亦认可其与吴明逢并未就婚姻关系存续期间所得财产的所有权归属进行书面约定。综上，浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××车辆为陈杏仙与吴明逢的夫妻共同财产。一审法院根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对登记在陈杏仙名下的车牌号浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××车辆进行查封的执行行为并无不当。陈杏仙提出执行异议之诉之理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回陈杏仙全部诉讼请求。本案受理费3799元，由陈杏仙负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于：案外人陈杏仙对执行标的即登记在其名下的牌号为浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。 查明的事实表明，本案执行标的即登记在陈杏仙名下的牌号为浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××的车辆，系陈杏仙与吴明逢夫妻关系存续期间购买取得，依《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，属于陈杏仙与吴明逢夫妻共同财产。陈杏仙上诉提出该两辆车辆系其个人财产，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。在申请执行人名仁布行与被执行人吴明逢买卖合同纠纷执行案件中，吴明逢系被执行人，一审法院查封被执行人吴明逢与案外人陈杏仙的夫妻共同财产，符合上述规定，并无不当。因此，案外人陈杏仙对本案所涉牌号为浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××的车辆所享有的权利不能排除强制执行，但在执行时应当保留其应享有共有财产的份额。 综上所述，陈杏仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3799元，由上诉人陈杏仙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  林型茂 审 判 员  杨 峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 鑫 书 记 员  徐 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12813号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市新蒲新区播州北路**蔷薇国际售楼中心**，统一社会信用代码遵91520390MA6DWA4B7T。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陆安炼，男，1983年10月2日生，苗族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“广东实地物业”）与被告陆安炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼，被告陆安炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅34幢2403号房自2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费用小计5933.40元（1.8元/月/平方米×99.88平方米×33个月）；2、判决被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年1月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2020年9月21日，小计1582.50元，具体计算详见《34幢2403号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：7515.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与遵义实地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，其中高层住宅按照1.8元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费。被告于2017年3月31日购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅34幢2403号房，并于2017年3月31日与原告签订了《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议约定的物业服务价格与《前期物业服务委托合同》一致，并且在协议第十九条也明确了相应的违约金条款。协议签订后，原告一直积极、完整履行合同义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业服务。但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业服务费，且经原告多次催交后，被告仍未支付。原告认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。被告无故拖欠物业服务费的行为已严重违反了协议的相关约定。原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告陆安炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩资状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、催款通知函及EMS邮寄凭证、电梯维保质量月度测评表、消防维保质量月度测评表、业主报事表、图片、收款收据及欠费清单等证据，原告的证据能证明原告与被告签订物业服务合同、为被告居住小区提供物业服务及被告拖欠物业服务费的事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭对证据发表质证意见，系对证据质证的权利放弃，由此产生的法律后果应由其承担。 本院经审理认定事实如下：原告受遵义实地房地产开发有限公司的委托，对该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费为1.8元/月/平方米。被告购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅34幢2403号房成为原告提供物业服务小区的业主，并于2017年3月25日与原告签订《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费标准为1.8元/月/平方米，被告未能按时足额交纳物业服务费或停车管理服务费的，每日万分之五标准向原告支付违约金；对原告诉状中陈述的住房面积99.88平方米，被告在收到诉状副本后未提出异议。2017年3月25日，被告向原告预交水费150元及2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1078.80元。此后，原告提供了物业管理服务至今。但被告自2018年1月1日起未再向原告交纳物业服务费。故原告诉至法院，双方遂酿成诉争。 本院认为，原告受遵义实地房地产开发有限公司的委托对被告购买住房的小区业主提供物业服务不违反法律的规定，本案除了前述委托关系外，原告与被告还签订的《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有约束力，原告已按合同约定履行了物业服务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费的请求，依法予以支持，但原告计算的数额5933.40元有误，按约定计算为5932.87元（99.88平方米×1.8元/平方米×33个月），对多计算的数额，依法不予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中，原告虽然履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成被告对原告的服务不满而未交纳物管费，鉴于被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陆安炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陆安炼于本判决生效后五日内支付原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司2018年1月1日至2020年9月30日止的物业服务费5932.87元； 二、驳回原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆安炼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5447号 上诉人（原审被告）：刘学敏，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘沁雨，女，2001年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘坤峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人刘学敏因与被上诉人刘沁雨、刘坤峰共有物分割纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院(2020)皖1282民初3089号民事判决。 二、案件发回安徽省界首市人民法院重审。 二审案件受理费50元，由本院退还给预缴人刘学敏。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6766号原告：李美然，女，1989年4月23日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京美联外语培训有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**万达广场****商铺。法定代表人：刘杨。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**先科机电大厦401iv>法定代表人：赵继爽。原告李美然与被告南京美联外语培训有限公司、深圳市美联国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李美然自愿撤回对被告南京美联外语培训有限公司、深圳市美联国际教育有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李美然撤回对被告南京美联外语培训有限公司、深圳市美联国际教育有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万啟明，男，1963年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西安佑饲料科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区慈菇西路**。法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市科繁畜牧良种有限公司。。住所地：江西省新余市仁和乡邱宇村委法定代表人：陈书书，该公司总经理兼执行董事。再审申请人万啟明因与被申请人江西安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）、新余市科繁畜牧良种有限公司（以下简称科繁公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万啟明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决、改判驳回安佑公司对万啟明的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由安佑公司承担。主要事实和理由：1、原审判决认定事实错误。2016年3月1日，科繁公司与安佑生物公司签订饲料产品买卖合同，合同的相对方系安佑生物公司与科繁公司，且双方均盖章，合同明确载明万啟明仅仅是科繁公司的联系人，不是合同的相对方，万啟明签字系职务行为，不应承担支付货款责任。安佑生物公司于2017年2月28日制作的对账函也证实本案所涉货款主体是科繁公司与安佑生物公司，即使安佑公司承继安佑生物公司的债权，也是科繁公司的债务，与万啟明无关。安佑公司提供2017年8月31日的对账函，万啟明签字是代表科繁公司联系人签字，不代表个人签字，经销合同已经明确万啟明仅仅是科繁公司联系人，科繁公司作为企业法人，具有独立财产权，独立承担民事责任，万啟明主体不适格。安佑公司提供的债权转让协议及债权转让通知书签收回执没有签署具体日期，是否转让，何时转让不清楚，无法认定；根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。同时第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案所涉饲料的供货主体系科繁公司与安佑生物公司，即便债权有转让协议，安佑生物公司也没有通知科繁公司，该债权转让协议不具有法律效力。事实上，万啟明与安佑生物公司根本不存在供应饲料的买卖合同关系，安佑公司也没有提供任何证据证明万啟明与安佑生物公司存在购买饲料的买卖关系，故安佑公司提供的债权转让协议没有法律效力，原审法院认定债权债务发生转移至万啟明与安佑公司名下是错误的。经销合同已经明确万啟明系科繁公司联系人，不代表个人。安佑公司提供的授信合同与本案买卖合同纠纷没有关联性，万啟明的身份证复印件并不代表万啟明主体适格。虽然二审时安佑公司提供了编号2016185号的《安佑集团猪饲料经销合同》，但该合同实际没有履行，安佑公司没有证据证明履行交付饲料义务。2、一审判决认定所欠货款事实错误。安佑公司提供自行制作的对账函在下方明确实欠643,363.5元，加上支付给安佑公司价值5,555元的生猪及通过张中林支付给安佑生物公司（总经理卢富忠代收）货款22.5万元，实际计算货款应该是412,808.5元，而非643,363.5元。科繁公司已经举证证明上述支付事实，一、二审法院未予认定违背客观事实。万啟明与张中林、卢富忠没有债权债务纠纷，而张中林与卢富忠属于安佑公司员工，其行为属于安佑公司职务行为，应当认定属于支付的货款。3、一审判决认定逾期付款损失没有法律依据。根据合同法规定，当事人有约定的依约定，本案安佑公司与科繁公司没有约定逾期付款损失违约责任，而且在2017年8月31日的对账函中也没有约定具体付款时间，安佑公司是在2019年1月24日才起诉主张权利，之前一直没有要求付款，故一、二审法院判决自2017年9月1日起承担逾期付款责任没有法律依据。本院经审查认为，安佑生物公司与安佑公司签订的《债权转让协议》中约定，安佑生物公司将对万啟明的所有债权转让给安佑公司，万啟明在《债权转让通知书签收回执》中签字确认收到《债权转让通知书》，依据法律规定，本案中债权转让已对万啟明发生法律效力，安佑公司起诉要求万啟明支付货款具有事实和法律依据，万啟明申请再审主张其主体不适格与事实不符。万啟明主张买卖合同主体是安佑公司和科繁公司，其仅是作为科繁公司的联系人在合同上签字，不是合同相对方，不应承担支付货款的责任。经查，本案中已经支付的饲料款，均是万啟明向安佑生物公司出具付款委托书，由万啟明委托相应个人向安佑生物公司支付，其中被委托人中包括科繁公司的法定代表人、万啟明的妻子陈书书，而安佑公司提供的对账函、货款授信约定书中，亦均是万啟明个人签字，再结合万啟明在《债权转让通知书签收回执》中签字确认收到《债权转让通知书》的事实，一、二审法院认定万啟明在本案中应承担支付货款的责任并无不当。至于万啟明主张其已通过张中林支付安佑生物公司货款22.5万元以及给安佑公司提供价值5,555元的生猪，经查，万啟明提供的证据并不足以证明上述事实，一、二审法院对此未予认定亦无不当。至于本案货款是否需要计算利息，因案涉买卖合同中明确约定万啟明延迟付款的，安佑生物公司有权要求支付合同总金额千分之三的违约金，现万啟明未按约支付合同价款，安佑公司诉请要求万啟明自逾期之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期付款损失，一、二审法院予以支持，并无不当。综上，万啟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万啟明的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  吕淑瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 晗
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执332号 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司，住所地百色市右江区百色投资大厦西塔楼******。 法定代理人危崧。 被执行人黄**包，男，1977年4月2日出生，住平果县。 本院执行的申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司与被执行人黄**包追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1540号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。 本院查明，被申请人黄**包于2017年9月18日向申请人杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司借款48000元，并签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为48000元，月利率为1%，每月利息480元，借款期限：从2017年9月18日至2018年3月7日，由杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司作为担保人，并约定若黄**包未按照合同约定按时还款则由杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司承担连带担保责任，杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司承担连带保证责任后有权向黄**包追偿未还本金、逾期利息及违约金，并以代偿总额为基数按照年利率24%向黄**包追偿代偿利息。2017年9月18日，出借人浙江万维金融信息服务有限公司与黄**包签订《反担保合同》，黄**包将其名下车辆车牌号桂Ｌ×××××，品牌锋范牌，型号ＨＧ7154ＣＢＡＳ，车架号ＬＨＧＧＭ2638Ｄ20344283Ｄ的汽车抵押给杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司并办理抵押登记，抵押权人为杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司，抵押物担保范围为借款本金、借款利息、逾期违约金、实现抵押权产生的各种费用及办理过户、处理违章等。合同签订后，浙江万维金融信息服务有限公司于2017年9月18日依约向黄**包发放借款38460元。从2017年9月18日至逾期开始日2018年4月19日，被申请人总还款金额7969.20元，已还本金4680元，已还利息3289.20元，但此后再未还款。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司依据合同向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年7月25日受理该仲裁申请，并向被申请人黄**包通过电子邮件送达相关文书，并于2019年依法不公开审理，被申请人黄**包未到庭。2019年9月25日仲裁庭作出仲裁裁决：一、被申请人偿还申请人为其代偿的未还本金33780元；二、被申请人偿还申请人为其代偿的逾期利息及违约金9972.96元；三、被申请人支付申请人为其代偿的代偿总额利息，以未还本金33780元为基数，按年利率24%的标准，自代偿日2019年7月12日开始计算至实际清偿之日；四、被申请人承担本案仲裁费用658.29元；五、申请人在上述第一至第四项裁项范围内对抵押车辆（车牌号桂Ｌ×××××，品牌锋范牌，型号ＨＧ7154ＣＢＡＳ，车架号ＬＨＧＧＭ2638Ｄ20344283Ｄ，发动机号5075180）变卖、拍卖后所得价款优先受偿。 本院认为，从本案北海国际仲裁院作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到仲裁案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书、组庭通知书、开庭通知书等材料，无相关证据证实。北海国际仲裁院在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，未保障被执行人实现出庭、提供证据、申请回避和提交答辩等基本权利，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背，属仲裁庭仲裁的程序违反法定程序。在案件执行过程中，被执行人黄**包表示其未收到北海国际仲裁院送达的相关文书。在本案向申请执行人要求提供相关送达证明材料后，申请执行执行人亦未向本院提供相关材料。因此，北海国际仲裁院在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二项第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农良邦 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄凤珍
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初288号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人戴华明，男，汉族，高中文化，1981年3月16日出生，户籍所在地曲靖市沾益区，居住于曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月7日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，现居家中。辩护人余伏林，云南乾周律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人戴华明犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其诉讼代理人角红英、被告人戴华明及其辩护人暨诉讼代理人余伏林到庭参加诉讼。在庭审结束后，附带民事诉讼原告人段某以其伤情还需进一步治疗，待治疗好后一并再行诉讼为由申请撤诉。本案现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年7月9日21时许，被告人戴华明因向段某索要工钱在曲靖市沾益区温州商贸城门口发生口角，后被告人戴华明用拳头打伤段某面部，致段某右侧鼻骨骨折并上颌窦额突骨折评定为轻伤二级的后果。公诉机关认为，被告人戴华明故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人戴华明具备自首情节且认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。并列举了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人戴华明对指控的事实无异议。辩称打架当天是去找段某要工钱才发生的事情。之后去段某家打过两次商量赔偿，是段某不同意，其愿意在合理的范围内赔偿。辩护人余伏林提出的辩护意见是：同意公诉机关关于被告人具备自首情节的意见;本案系因被害人拒不支付被告人门窗款并先行辱骂被告人引发，被告人系一时非理性的冲动之举，主观恶性相比恶性犯罪案件中的暴力之徒要小的多;被告人戴华明认罪态度较好，在侦查阶段多次表示愿意对被害人合理损失进行赔偿，且签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚;被害人具有重大过错，依法应该减轻被告人的民事赔偿责任，且原告人主张的各项赔偿数额过高，无法律和事实依据，应判决驳回其不合理诉讼请求部分。请法庭充分考虑被告人具备自首情节、认罪悔罪，结合其一贯表现良好，对其最大限度的从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月9日21时许，被告人戴华明因向段某索要工钱在曲靖市沾益区温州商贸城“中城宾馆”门口处双方发生口角，后被告人戴华明用拳头打伤段某面部，致段某右侧鼻骨骨折并上颌窦额突骨折评定为轻伤二级的后果。被告人戴华明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关提举并经法庭质证的书证被告人基本信息及照片、取保候审决定书、告知书、保证书、申请书、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、立案告知书、抓获经过，被告人戴华明供述与辩解，被害人段某的陈述，证人黄某、丁某、刘某的证言，鉴定委托书、（沾）公（司）鉴（法损）字【2020】90号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、曲靖市沾益区人民医院病情病情资料、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴华明在索要工钱过程中遭到被害人段某辱骂，后被告人戴华明用拳头打伤段某面部致段某轻伤二级的后果，被告人戴华明的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人戴华明自行到公安机关接受调查且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚;被告人戴华明认罪认罚，依法从宽处罚;被告人认罪态度较好，庭审中也表示愿意对被害人合理损失进行赔偿且被害人段某对引发本案有较大过错，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人戴华明具备自首情节、系一时冲动打伤被害人，从侦查阶段起就表示愿意对被害人合理损失进行赔偿且签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合被告人戴华明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 江