wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1232号   原告：井含贵，男，1955年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   委托诉讼代理人：井发有（原告之子），男，1984年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：颜增友，男，1973年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：颜鑫德，男，1997年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告井含贵与被告颜增友、颜鑫德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井含贵及其委托诉讼代理人井发有，被告颜增友到庭参加诉讼，被告颜鑫德经本院合法传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告井含贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔付人身损害各项损失共计78070元（其中：医疗费已付、伤残补助金63030元、护理费3600元、住院伙食补助720元、营养费720元、误工费10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告经营位于都兰县西新村红颜养鸡场，原告近三年一直在二被告所经营的红颜养鸡场内务工。2020年5月16日原告在红颜鸡场工作期间，被告颜鑫德驾驶铲车铲除鸡粪时将正在工作的原告撞倒，原告受伤后，被告及时将原告送往都兰县人民医院治疗。当时由于被告的请求下原告也没向有关单位报案，后来被告只承担了原告的治疗费，其他费用不予承担。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。   被告颜增友辩称，事故发生在我的养鸡场内，按照法律规定该赔偿多少，我就赔偿多少，没有异议。   被告颜鑫德未向法庭提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   一、原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：   证据一、青海警官职业学院司法鉴定意见书一份，拟证实经鉴定原告井含贵的伤残等级为10级。   证据二、都兰县人民医院入院记录一份，拟证实2020年5月16日在都兰县人民医院住院，同年5月28日出院，住院天数共计13天。   二、被告颜增友未向法庭提交证据。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提交证据和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告颜鑫德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。   被告颜增友对原告提交的两组证据均无异议，本院审查上述证据客观真实，本院予以采信。   以上对于当事人双方没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月16日，原告在被告经营的都兰县察汗乌苏镇西星村红颜鸡场工作期间，被告颜鑫德驾驶铲车铲除鸡粪时将正在工作的原告撞倒，致原告受伤。当天，被告将原告送到都兰县人民医院接受治疗，同年5月28日出院，实际住院治疗12天，被告已将医药费付清。经原、被告双方选定，2020年9月25日，青海警官职业学院司法鉴定中心接受原告井含贵委托，对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。   本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告主张的赔偿项目应否支持。   《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告经营的养鸡场内工作期间，因被告颜鑫德未尽到安全注意义务而使原告受伤，所以被告应当承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定和对原告证据材料的认定，本院对原告各项损失确定如下：（一）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案事故发生于2020年5月16日，结合青公通〔2020〕20号文件的要求，2020年5月31日前发生的道路交通事故或其他人身损害赔偿案件，在调解和审理时，仍按2018年度公布的统计数据执行，原告的伤残补助金计算为15589.5元；（二）住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院天数12天，结合青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算，本院对住院伙食补助费720元予以支持。（三）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。本案中，结合都兰县人民医院出院记录（出院证）出院医嘱部分的记录，医疗机构并无加强营养的相关医嘱，故本院对营养费的诉讼请求不予支持。（四）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，自原告2020年5月16日受伤至2020年10月16日定残，原告的误工天数共计153天。原告在被告经营的养鸡场工作期间，每月工资为2000元，每天折算工资为66.7元。经本院核实，被告已向原告支付误工费3000元，故被告尚需向原告支付误工费7205元。（五）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告方并未提交相关证据证明护工的人数及是否有固定收入，所以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准41491元，本案护理费计算为1364元。以上赔偿项目合计24878.5元，庭审中原、被告一致同意对被告多付的600元医疗费予以扣除，故被告仍需给付原告各类赔偿费用24278.5元。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告颜增友、颜鑫德赔偿原告井含贵人身损害各项损失24278.5元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告井含贵的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，减半收取计190元（原告已预交），由原告井含贵负担140元，被告颜增友、颜鑫德负担50元，被告颜增友、颜鑫德负担部分于本判决生效之日起十日内交纳法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9534号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏克已，男，汉族，1972年2月4日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告苏克已物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2179号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人刘吉，男，1976年11月28日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人孙建平，女，1972年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙建平、刘吉追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初3366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为58706.66元及相应利息；负担案件受理费634元，申请执行费781元。执行立案后，本院依法向被执行人孙建平、刘吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙建平、刘吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建平、刘吉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建平、刘吉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人孙建平、刘吉下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人孙建平、刘吉名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人孙建平名下无车辆登记信息；被执行人刘吉名下有车牌号为黑Ｆ4××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月5日起至2022年8月4日止；被执行人刘吉名下还有车牌号为鲁Ｂ0××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止；但因上述汽车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人孙建平、刘吉名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人孙建平、刘吉名下无可供执行的公积金。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙建平、刘吉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙建平、刘吉未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建平、刘吉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙建平、刘吉采取了限制消费的执行措施，并将被执行人孙建平、刘吉依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙建平、刘吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十一日书记员  张航
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢4号之二 申请执行人：南县南洲兄弟寄卖行，个体工商户地址南县。 经营业主：王利芳，女，1980年9月6日出生，住南县。 被执行人：蒋同华，男，1967年12月8日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县南洲兄弟寄卖行与被执行人蒋同华民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋同华至今未履行执行通知书确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人蒋同华名下价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申615号再审申请人（一审原告）：张桂兰，女，汉族，1939年12月28日出生。委托诉讼代理人：宋竟一，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1018。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司（委派代表：王林豫）。再审申请人张桂兰因与被申请人宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波鼎一）抵押权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂兰申请再审称，在受闫建伟指使且未得到申请人授权的情况下，朱立坤伪造申请人签字，伙同闫建伟恶意串通签订《北京市存量房买卖合同》，损害了申请人作为房屋所有权人的合法权益，依法应认定买卖合同无效。申请人并未授权也未追认闫建伟与广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行）签订贷款抵押合同，故贷款抵押合同对申请人不产生法律效力。广发银行未尽到审慎的审查义务，不符合善意取得的构成要件。一审法院判决被申请人对申请人所有的涉案房屋享有抵押权不符合案件事实，且严重侵犯了申请人最基本的生存权利。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，闫建伟于2009年取得涉案房屋的所有权，2014年与广发银行签订借款合同并办理了涉案房屋的抵押登记手续，广发银行依约向闫建伟履行了款项的出借义务。后闫建伟未按时偿还借款，宁波鼎一受让了广发银行的债权及抵押权。虽然2019年6月，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106行初74号行政判决，依法撤销了北京市住房和城乡建设委员会于2009年7月8日向闫建伟颁发的涉案房屋的《房屋所有权证》，但闫建伟在办理该房屋抵押登记时房屋的所有权人是闫建伟，现无证据证明广发银行取得涉案房屋抵押权时存在恶意串通或重大过失的情形，故一审法院认定广发银行取得抵押权系善意，并判决宁波鼎一对涉案房屋享有抵押权，并无不当。张桂兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂兰的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋晨哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7448号罪犯张焰明，男，汉族，1976年10月25日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖1622刑初189号刑事判决，以被告人张焰明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。责令被告人张焰明退赔违法所得734020元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张焰明确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张焰明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张焰明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。另查明，罪犯张焰明所欠工人工资已由江苏江中集团有限公司与当事人达成协议，并已支付。上述事实，有执行机关出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及讯问笔录、宿松县五里乡人民政府和宿松县五里乡五里村村民委员会出具的证明、当事人出具的决算及承诺书和收条等证据证实。本院认为，罪犯张焰明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焰明减去自本裁定送达之日起至2021年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8322号原告：张永全，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南英伦律师事务所实习律师。被告：何金夏，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：夏玲丽，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政麒，上海段（郑州）律师事务所实习律师。原告张永全与被告何金夏合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告何金夏查无此人，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年十二月十四日书记员  张明扬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1797号 原告：安庆市大观区新麦食品商行，住所地安徽省安庆市德宽路**光泰**楼****。统一社会信用代码92340803MA2NJG607Q。 经营者：方红梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇碧桂园停车楼****一社会信用代码91340223MA2TEGCM3J。 法定代表人：桂辉，经理。 被告：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司，住所地，住所地安徽省安庆市迎江区人民路街道人民东路C66购物公园负**会信用代码91340800MA2UAGWMX6。 负责人：桂仁华，经理。 被告：桂仁华，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安庆市大观区新麦食品商行与被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、桂仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。安庆市大观区新麦食品商行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市大观区新麦食品商行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市大观区新麦食品商行撤诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元（原告已预交），由原告安庆市大观区新麦食品商行负担。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月二日 书记员  何雅琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2379号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人梁浩，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004077号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004077号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人梁浩的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1345号原告：陈业正，男，汉族。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告:邓州市好易达商贸有限公司，住所地南阳市邓州市北京大道北段白马广场。法定代表人：刘一哲。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告陈业正与被告邓州市好易达商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈业正于2020年12月18日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈业正的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈业正负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月十八日书记员  孙亚笛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4357号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：孟文超，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：张秋叶，女，1966年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告张秋叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 令
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4634号申请执行人:王春霞被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4634号案件,即申请执行人王春霞与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢127号之一申请执行人：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张文清，董事长。委托诉讼代理人：卞玉荣，海拉尔奋斗镇法律服务所律师。被执行人：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李文阁，经理。本院在执行喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司与扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2017）内0702民初996民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款773638.8元,及迟延履行金。执行费10136元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年8月7日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年9月9日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋**平
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2799号原告：杨翠红，女，汉族，1986年11月25日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：黄士豪，男，汉族，1990年3月19日出生，住周口市淮阳区。被告：许涛，男，汉族，1990年2月28日出生，住周口市川汇区，被告：周振华，男，汉族，1989年3月18日出生，住周口市川汇区。被告：田永峰，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张龙，男，汉族，1987年12月2日出生，住山东省临沂市莒南县。被告：史川，男，汉族，1987年12月12日出生，住潢川县。被告：何元鑫，男，汉族，1997年2月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李彪，男，汉族，1999年1月12日出生，住江苏省徐州市丰县。原告杨翠红诉被告黄士豪、许涛、周振华、田永峰、张龙、史川、何元鑫、李彪生命健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨翠红的起诉。案件受理费250元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年十二月十六日书记员  孔明明
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4688号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:池海江，男，住内蒙古赤峰市。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告池海江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告池海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金24477.96元，及违约金18444.14元（自2016年9月16日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：45922.1元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物华晨金杯中华牌车辆（车牌号：×××、车架号：LSYADABF4BK077851）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-WNM250-14-0168《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM250-14-0168《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁华晨金杯中华牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LSYADABF4BK077851），车辆融资总额为56460元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金2039.83元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给被告，但被告自2016年9月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩24477.96元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告池海江怠于支付下剩租金24477.96元的行为已经违反了其签订的编号为FL-WNM250-14-0168汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM250-14-0168《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告池海江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告池海江（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为通用华晨金杯中华汽车，购车款总额为79000元，融资总额56460元，融资首付款23700元，租赁期限为36个月，每期租金2039.83元，每期租金支付日为15号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告池海江（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告池海江取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告池海江未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计24477.96元（2039.83元/期*12期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告池海江与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告池海江取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金24477.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池海江于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金24477.96元、律师费3000元及违约金（以24477.96元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年9月16日起计算至实际付清之日止）；二、如被告池海江届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告池海江名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取470元，由被告池海江负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28670号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人沈士兴,男，1964年11月12日生，住浙江省桐乡市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29094号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人沈士兴支付欠款本金人民币109,936.30元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人沈士兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈士兴于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈士兴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人沈士兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人沈士兴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人沈士兴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人沈士兴继续履行债务的权利，被执行人沈士兴仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人沈士兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8715号原告郎松义，男，汉族。被告孙发威，男，汉族。被告濮阳市百事通快递有限公司，住所地：濮阳市京开道北段范辉高速桥下路西隆鑫物流园**。法定代表人孙发威，系该公司经理。原告郎松义诉被告孙发威、濮阳市百事通快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告郎松义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯素平二〇二〇年十二月十五日书记员  梅 威
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3364号申请执行人康力电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王友林。被执行人如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人李留建。申请执行人康力电梯股份有限公司与被执行人如皋市德晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市德晟置业有限公司偿还原告康力电梯股份有限公司货款（含质保金）273736元,分期给付：于2019年1月31日前给付30000元，于2019年4月30日前给付43736元，于2019年6月30日前给付100000元，于2019年8月30日前给付100000元。如如皋市德晟置业有限公司有任一期未能按上述协议足额履行，则如皋市德晟置业有限公司另需承担违约金30000元，且自如皋市德晟置业有限公司逾期之日起，康力电梯股份有限公司可就上述273736元中被告如皋市德晟置业有限公司尚未履行部分及违约金30000元一并向法院申请强制执行。案件受理费3385元，由如皋市德晟置业有限公司承担（此款康力电梯股份有限公司已垫付，由如皋市德晟置业有限公司在2019年8月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康力电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：273736元，违约金3000元，案件受理费3385元，执行费4507元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市德晟置业有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现车辆、保险及有价证券登记信息。3.于2020年12月21日查封被执行人如皋市德晟置业有限公司位于如皋市××镇××××、××、××组的不动产，查封期限三年，该处不动产本院（2017）苏0682执128号案件已在处置中。4．被执行人在本院有较多执行案件且均未能执行到位。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在处置的不动产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨亚萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2836号申请执行人：黄长建，男，1977年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：水华，职务执行董事。申请执行人黄长建与被执行人淮安海普达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安海普达机械制造有限公司于判决生效后五日内一次性支付黄长建工资3070元，经济补偿金17292元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，标的20362元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月30日以（2020）苏0812破申37号民事裁定书，裁定受理淮安海普达机械制造有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1197号 原告：山西柳林农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省柳林县清河西路**。 法定代表人:刘金大，董事长。 委托诉讼代理人：景飞平，男，山西柳林农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。 被告：曹海庆，男，汉族，1978年10月22日生，现住山西省临县。 被告：岚县永平矿业有限公司。。住所地：岚县梁家庄乡宁家湾村红眼沟组织机构代码证号为:76465185-8。 法定代表人：曹营昌。 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司与被告曹海庆、岚县永平矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹海庆立即偿还原告贷款本金2874320.43元，贷款利息5032212.65元（暂计算至2020年11月7日），本息合计7906533.08元；2.依法判令被告曹海庆承担自2020年11月8日起直至履行完还款义务期间的利息(计息方式及利率仍按原贷款合同约定计算)；3.依法判令被告岚县永平矿业有限公司对被告曹海庆上述贷款2874320.43元贷款本金及所产生的利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年1月22日，原告与被告一签订一份《山西省柳林县柳林信用社借款合同》《信用社借款申请书》，约定：被告曹海庆向原告所辖桥西支行借款300万元；借款期限自2008年1月22日起至2010年1月22日止，借款用途为加工铁矿粉，利率月息14.49%，逾期加罚利息比例50%。2008年1月22日，原告与被告岚县永平矿业有限公司签订一份《担保借款合同》，同意对被告曹海庆的上述贷款承担担保责任，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。现该笔贷款已逾期，债务人未履行还款义务，担保人也未履行其相应的担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。 在审理过程中，原告山西柳林农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提供了情况说明一份，称：原告于2020年11月26日将原属其公司的壹拾贰户借款人（包括本案被告曹海庆）债权进行了转让，受让方为：吕梁柳林经济建设投资开发有限公司（肆户）和山西离柳焦煤集团柳林有限公司（捌户）。本次转让标的范围内资产及权利转移之同时，与其相关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也一同转让给受让方。 本院认为，原告山西柳林农村商业银行股份有限公司将其对被告曹海庆的所有债权转让给山西离柳焦煤集团柳林有限公司后，原告将不再具有诉讼主体资格，本案所涉借款应由受让方山西离柳焦煤集团柳林有限公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西柳林农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费67146元（原告已预交），退还原告山西柳林农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贺潇宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3795号罪犯雷林，男，1995年6月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2018年10月12日作出（2018）黔2301刑初659号刑事判决，认定雷林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月12日起至2021年5月11日止。宣判后，该犯及贵州省兴义市人民检察院不服，分别提出上诉、抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黔23刑终234号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷林在服刑期间于2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷林减刑四个月（刑期自2018年5月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终323号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓芳，女，生于1980年9月20日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事，2019年9月26日被北京市公安局东城分局建国门派出所民警抓获，2019年9月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月4日经禹州市人民检察院批准，2019年11月5日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郭晓芳犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月21日作出（2019）豫1081刑初1125号刑事判决，宣判后，郭晓芳不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年以来,被告人郭晓芳以拒绝在信访事项处理意见书上签字、以跳楼相威胁、多次在公共场所长时间辱骂他人、同一诉求重复访、到村干部家纠缠等手段表达诉求,并到禹州市范坡镇人民政府、禹州市人民政府、北京中南海周边地区等不同部门非正常上访，被公安机关两次行政处罚后，仍多次进行缠访、闹访，严重扰乱公共场所秩序，2018年2月13日向禹州市范坡镇娄东村村干部王某1索要现金1000元。另查明，被告人郭晓芳因扰乱单位秩序于2015年12月11日被禹州市公安局行政拘留7日，因扰乱公共场所秩序于2017年8月4日被禹州市公安局行政拘留10日。2015年12月8日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所（2015)精鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭晓芳涉嫌扰乱单位秩序时的精神状态应诊断为:偏执性人格障碍。2、郭晓芳涉嫌扰乱单位秩序时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。认定上述事实的证据有：被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、在逃人员登记表、北京市公安局东城区分局建国门派出所民警曹卫国、王广振出具到案经过、禹州市公安局范坡派出所民警李世民、王锋涛接受王某1提交证据清单及相关证据、信访事项处理意见书、信访事项实体性受理报告书、信访事项不再受理告知书、禹州市人民政府信访局文件、禹州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件、禹州市信访工作联席会议办公室文件、禹州市人民法院民事判决书、支付款复印件、郭晓芳行政处罚决定书、魏军轻行政处罚决定书、禹州市公安局110接处警表、禹州110应急联动指挥中心接处警记录、郑州市公安局郑东分局特勤大队出具证明、禹州市双语实验学校出具证明、许昌市魏都小学出具证明、禹州市夏都实验学校出具收款收据、禹州市范坡镇娄东村支部委员会出具情况说明、禹州市范坡镇农村低保对象家庭情况调查表、河南省许昌市农村居民最低生活保障待遇审批表、禹州市城乡最低生活保障申请对象诚信承诺书、申请享受农村居民最低生活保障待遇申请书、党支部提议会议记录、滋事相关照片、中共禹州市范坡镇委文件、中共禹州市纪律检查委员会文件、许昌市人民政府关于中央环境保护督察组转办案件的汇报材料、禹州市拘留所解除拘留证明书，鉴定意见，证人马某、王某1、翟某、燕某、李某、刘某、化铁山、王某2、郑某、王某3、张某、王某4证言，被告人郭晓芳供述与辩解，视听资料等。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人郭晓芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）、责令被告人郭晓芳退赔王某1人民币1000元。郭晓芳上诉称一审判决认定事实不清、其本人无罪。二审期间郭晓芳拒绝本院为其指派辩护人,经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明郭晓芳犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭晓芳以上访为名，多次在公共场所辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，均破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，郭晓芳的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年十二月十六日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3798号原告：河南华豚物流有限公司，住所地：漯河市召陵区姬石乡龙江路东段**。法定代表人：朱五洲，该公司经理。委托诉讼代理人：谢合平，该公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：郑州市农业路**国际企业中心****/div>负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨自勇，该公司员工。原告河南华豚物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢合平、被告委托诉讼代理人杨自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款27800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日2时许，陈彦群驾驶豫Ｌ×××**重型特殊结构货车沿战备路合方段由北向南行驶至合方村××段与电信光缆相挂，造成车辆、太阳能路灯、电信光缆、电信通信电杆等辅助设施受损的交通事故，该事故经饶阳县公安交通警察大队认定，陈彦群负事故的全部责任。涉案车辆豫Ｌ×××**重型特殊结构货车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险及车损险、不计免赔险等，且在保险期间。事故发生后，对于第三方损失，原告已经履行了全部的赔偿义务。后原告多次与被告协商保险赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，请人民法院秉公裁决，判如所请。被告辩称：根据商业险相关条款规定，被保险机动车自行离开现场属于免责条款，商业险不予赔偿经审理查明：2020年8月29日2时许，陈彦群驾驶豫Ｌ×××**重型特殊结构货车沿战备路合方段由北向南行驶至合方村××段时，与电信光缆相挂，造成车辆、太阳能路灯、电信光缆、电信通信电杆等辅助设施受损的交通事故。事故发生后，陈彦群驾驶豫Ｌ×××**重型特殊结构货车驶离现场。该事故经饶阳县公安交通警察大队处理，以陈彦群驾驶机动车上路观察情况不够，采取措施不利是造成事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，认定陈彦群负事故的全部责任。事故发生后，原告支付第三方因本案交通事故给第三方造成的财产损失合计27800元（2800+25000）。豫Ｌ×××**重型特殊结构货车登记在原告名下，该车在被告处投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已在交强险责任限额内赔付原告2000元。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定陈彦群负事故全部责任，本院予以采信。因陈彦群驾驶的豫Ｌ×××**重型特殊结构货车登记在原告名下，该车于事故发生时在被告处投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，故被告应对本案交通事故给第三方造成的损失承担赔偿责任。被告辩称被保险机动车自行离开现场属于免责条款，商业险不予赔偿，但被告并未提供证据证明其已对该免责条款向投保人尽到提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告该辩称不符合法律规定，本院不予支持。因原告已将赔偿款27800元支付给第三方，故被告应将该赔偿款支付给原告，扣除被告已赔付的2000元，被告还应支付原告25800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南华豚物流有限公司赔偿款25800元；二、驳回原告河南华豚物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，原告河南华豚物流有限公司负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担220元。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年十二月八日书记员  邵 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10632号之二原告：江苏远兴集团建设有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路，统一社会信用代码913202826816074649。法定代表人：於明君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：明珠基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110107317980545D。法定代表人：商正。被告：中铁明珠投资集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼****代码9111010809710514XF。法定代表人：商正。原告江苏远兴集团建设有限公司（以下简称远兴公司）与被告明珠基金管理有限公司、中铁明珠投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告远兴公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，远兴公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏远兴集团建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费40900元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计45900元，由原告江苏远兴集团建设有限公司负担。审判员  王旭东二〇二〇年十二月十五日书记员  李 洁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2764号上诉人（原审被告）：王**，男委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳市生肖文化娱乐有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路****。法定代表人：张万成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人衡阳市生肖文化娱乐有限公司（以下简称生肖文娱公司）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审判决，改判驳回生肖文娱公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由生肖文娱公司承担。事实与理由：王**与生肖文娱公司签订《销售合作协议》后又签订入股协议，王**交纳了11.58万元股金，但生肖文娱公司未按约分红及发放提成、年终奖。2020年2月15日生肖文娱公司管理人员将王**移除微信管理群，之后没有通知王**上班，并非王**离开。生肖文娱公司未提供王**未完成销售业绩的证据应承担举证不能的法律后果。生肖文娱公司没有证据证明王**违反协议约定，涉案费用属于人才引进费，无需返还。生肖文娱公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王**上诉理由不成立，请求二审维持原判。生肖文娱公司向一审法院起诉请求：解除生肖文娱公司、王**签订的《销售合作协议》；判令王**返还生肖文娱公司给予的履约保证金140000元，并支付违约金42000元；判令王**承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月11日，生肖文娱公司（甲方）与王**（乙方）签订了《销售合作协议》约定：王**以个人名义在生肖文娱公司场所展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，王**需完成年销售指标200万元，期限为2019年4月11日至2021年4月10日。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付14万元的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。生肖文娱公司应支付王**履约保证金14万元，王**出具收条，生肖文娱公司财务人员黄东于2019年4月18日转账14万元给了王**。因疫情影响，生肖文娱公司于2020年1月24日暂停营业，至此王**再未去生肖文娱公司处开展过销售活动，未完成过销售业绩。2020年7月，生肖文娱公司聘请律师维权，同时在衡阳市公证处对王**微信朋友圈的相关内容进行了证据保全，支付公证费1100元，律师费用16560元。一审法院认为，生肖文娱公司、王**双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由王**为生肖文娱公司在特定场所推销酒水产品，生肖文娱公司根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。合作合同系无名合同，故本院认定系合同纠纷。双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，生肖文娱公司、王**双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年4月11日起至2021年4月10日，王**在协议期未满的情况下，离开了生肖文娱公司处停止开展销售活动，未完成每月销售业绩及年度销售业绩。王**已构成违约，生肖文娱公司据此要求解除合同的诉请，该院依法予以支持，王**应退还生肖文娱公司支付的保证金140000元。关于生肖文娱公司主张违约金42000元，根据本案中合同的履行情况，当事人的过错程度、预期利益、当事人缔约地位的强弱、生肖文娱公司实际损失数额等因素，根据公平和诚实信用原则，将违约金调整为17660元（公证费+律师代理费）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定判决：一、解除衡阳市生肖文化娱乐有限公司与王**签订的《销售合作协议》；二、王**应退还衡阳市生肖文化娱乐有限公司保证金140000元；三、王**应支付衡阳市生肖文化娱乐有限公司违约损失17660元；以上二、三项，限王**在本判决书生效后十日内履行完毕；四、驳回衡阳市生肖文化娱乐有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元,减半收取计1970元，案件保全费1470元，合计3440元，由衡阳市生肖文化娱乐有限公司负担460元，王**负担2980元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。另查明，《销售合作协议》约定：“协议期限未满，乙方（王**）单方终止本协议即停止开展销售活动达＿个月”，具体几个月一栏为空白。本院认为，履约保证金是为合同履行提供的一种金钱保证，在合同到期或依法解除时予以退还。本案中，生肖文娱公司与王**签订的《销售合作协议》约定退还履约保证金的条款为：“协议期限未满，乙方（王**）单方终止本协议即停止开展销售活动达＿个月；其他有损甲方（生肖文娱公司）利益或致使本协议目的无法实现的”。可见，存在上述两种情形时，王**应退回履约保证金。第一种情形中具体几个月一栏为空白，应视为对时间没有约定，即王**单方终止本协议时就应退还履约保证金。从王**提供的证据看，其主张是因生肖文娱公司工作人员将其移出工作群后其离开生肖文娱公司没有证据证实，即使如其所说，也不能以移出工作群就认为是生肖文娱公司提出解除双方的协议，故一审认定王**在协议期未满的情况下，离开了生肖文娱公司停止开展销售活动并无不当，王**应返还履约保证金。且根据协议约定的第二种情形，因王**已离开生肖文娱公司，协议目的已无法实现，王**也应返还履约保证金。关于一审判决王**支付违约金是否正确问题，本院认为，生肖文娱公司未能证实其案涉损失，至于其因本案所支出的公证费与律师费，并非案涉14万元的直接损失，双方对公证费与律师费的负担又未作事先约定，故一审判决由王**负担该两项费用，确有不当，应予纠正。王**与生肖文娱公司之间的投资或工资纠纷不是本案审查范围。综上所述，王**的部分上诉请求成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2100号民事判决第一项、第二项，王**应在本判决生效后十日内履行付款义务。二、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2100号民事判决第三项、第四项；三、驳回衡阳市生肖文化娱乐有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3940元,减半收取计1970元，保全申请费1470元，合计3440元，由衡阳市生肖文化娱乐有限公司与王**各负担1720元；二审案件受理费3940元，由王**与衡阳市生肖文化娱乐有限公司各负担1970元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月十四日法官助理  许建中书 记 员  陈 浅
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更984号罪犯刘银君，男，1972年11月2日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月13日作出(2017)豫1402刑初1186号刑事判决,以被告人刘银君犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2017年5月6日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后，2018年1月18日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘银君确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯刘银君犯利用影响力受贿罪，罚金10万元和没收违法所得150万元未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯刘银君的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，认为该犯不能认定确有悔改表现，建议对罪犯刘银君不予减刑。本院认为，罪犯刘银君在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯刘银君改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字944号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢785号 三门县自然资源和规划局、三门广聚建材有限公司： 申请执行人三门县自然资源和规划局与被执行人三门广聚建材有限公司行政一案，（2018）浙1022行审97号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县自然资源和规划局向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执719号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月24日，本院依职权恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢785号。现被执行人三门广聚建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执719号、（2020）浙1022执恢785号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3181号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：张伟，男，1979年12月10日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李军，男，1962年1月13日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：桑海洋，男，1987年5月4日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张伟、李军、桑海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈 丽 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4678号   原告：梁帮魁，男，1961年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。   委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：沈志华，男，1979年6月28日出生，汉族，新疆太阳圣火电力工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆太阳圣火电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路****。   法定代表人：沈志华，该公司总经理。   二被告委托诉讼代理人：柳文杰，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   原告梁帮魁与被告沈志华、新疆太阳圣火电力工程有限公司（以下简称太阳圣火公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁帮魁委托诉讼代理人张开玉，被告沈志华、太阳圣火公司共同委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁帮魁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款270,000元；2．判令被告偿还逾期利息12,150元（2019年4月1日-2020年1月1日，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告出具欠原告利息27万元的欠条一张，有被告沈志华签字确认，双方约定2019年4月1日前支付，其中借款本金50万元系被告太阳圣火公司偿还，被告沈志华系被告太阳圣火公司的法定代表人，对借款利息部分出具欠条系代表公司的行为。原告经多次催要无果，故诉至法院。   被告沈志华、太阳圣火公司辩称：原告要求二被告承担欠款主体不适格，被告沈志华并不是实际借款人，被告太阳圣火公司不是本次借款实际借款人。原告主张的利息为复息不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。   原告梁帮魁围绕诉讼请求提交以下证据：   证据一：2019年1月29日欠条。用以证明被告沈志华欠付原告27万元利息，承诺2019年4月1日前还清，原告主张逾期利息。   证据二：2017年7月18日转账电子回单。用以证明沈志华和李建新向原告借款100万元，要求原告将款项转入李升振账户。原告指令张安峰转款100万元。后该100万元由李建新偿还50万元，沈志华以被告太阳圣火公司名义从公司账户向原告偿还50万元。100万元没有支付利息，沈志华向原告出具欠条即本案的利息27万元。   证据三：转款凭证。用以证明2019年1月29日李建新向原告还款50万元，还款当天沈志华向原告出具利息欠条。   被告沈志华、太阳圣火公司对原告提交的证据发表如下质证意见：   对证据一欠条的真实性没有异议，对其他有异议，欠条载明的是利息，不是欠款本金，被告沈志华不是借款合同的相对人，是替李建新偿还利息，该27万元的形成不合法。对证据二转账电子回单的真实性没有异议，实际是原告将100万元转入张安峰，再由张安峰转给被告指定收款人。对证据三转款凭证真实性没有异议，该证据说明实际借款人为李建新，沈志华是代替李建新偿还利息。   被告沈志华、太阳圣火公司围绕抗辩没有提供证据。   证据经庭审质证，被告沈志华、太阳圣火公司对原告提交的欠条、转账电子回单、转款凭证的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告沈志华向原告出具一份《欠条》，内容为：今日欠梁帮魁利息27万元，于2019年4月1日前还清。   另查明：2017年7月18日，案外人张安峰通过其银行账户转入案外人李升振中国农业银行账户100万元。2019年1月29日，案外人李建新通过中国工商银行向原告梁帮魁汇款50万元，摘要“还张安峰借款50万”。本案审理中，被告太阳圣火公司认可在2018年3月28日代替李建新向原告偿还借款50万元。   本院认为，被告沈志华向原告出具《欠条》，对借贷双方、欠款金额记载明确，并承诺了还款时间，该《欠条》系被告沈志华真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告出示的转账记录、还款记录及庭审中当事人陈述与《欠条》载明的27万元利息金额相互印证，可以证明原告主张被告沈志华支付《欠条》约定27万元利息的合法性，本院应予以支持。本案中，被告沈志华向原告出具的《欠条》中承诺于2019年4月1日前还清27万元利息，因被告沈志华逾期还款，原告主张自逾期之日即2019年4月2日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，金额为6,169.32元（270,000元×年利率6%÷365天×139天=6,169.32元），自2019年8月20日起至2020年1月1日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案原告以2019年1月29日被告沈志华向原告出具的《欠条》主张权利，被告太阳圣火公司没有在《欠条》中加盖公司印章，本案中原告也没有提供证据证明被告沈志华的签名系履行公司的职务行为以及原告与被告太阳圣火公司之间存在借贷关系，故原告要求被告太阳圣火公司承担本案责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告沈志华支付原告梁帮魁欠款270,000元；   二、被告沈志华支付原告梁帮魁逾期利息6,169.32元（该利息以欠款270,000元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月2日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至2020年1月1日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告梁帮魁对被告新疆太阳圣火电力工程有限公司的诉讼请求。   上述款项，被告沈志华应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,532.25元（原告已预交），由被告沈志华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张成胜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   王知今
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终418号上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津**辛庄镇辛庄村。法定代表人傅春有，镇长。出庭负责人翟学坤，副镇长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常庆明，男，1972年6月22日出生，汉族，原住天津市津南，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。原审第三人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇义佳花园底商。法定代表人张芝富，主任。上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府与被上诉人常庆明要求确认上诉人实施的强制拆除行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，常庆明系天津市津**辛庄镇白塘口村村民，其房屋在该村综合治理拆迁范围内。庭审中天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称：辛庄镇政府）称白塘口村综合治理又名“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”。常庆明认为房屋拆迁补偿不合理，一直未搬迁。2019年4月28日，辛庄镇政府组织拆除常庆明房屋时，辛庄镇政府及天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会（以下简称：白塘口村委会）工作人员均在场。现常庆明认为，辛庄镇政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，诉至原审法院，请求：1.确认辛庄镇政府对常庆明位于天津市津南区××镇××村××排××号的房屋实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由辛庄镇政府承担。原审法院认为，辛庄镇政府是承担辖区内社会管理职能，具有行政职权的行政机关。白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职权范围内。现已查明，辛庄镇政府及白塘口村委会工作人员均在拆除常庆明房屋现场，辛庄镇政府亦组织实施了拆除行为，故原审法院确认辛庄镇政府为强制拆除常庆明房屋的主体。辛庄镇政府未能提供拆除房屋行为合法性的证据和依据，由于辛庄镇政府强制拆除常庆明房屋的行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认辛庄镇政府强制拆除常庆明房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认辛庄镇政府于2019年4月28日强制拆除常庆明房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由辛庄镇政府负担。原审法院判决后，上诉人辛庄镇政府不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预属于村民自治范围内的事项。本案涉及的“辛庄镇特色小城镇白塘口村项目”，经白塘口村全体村民公决后予以实施，上诉人仅对该项工作予以支持和帮助，并非涉案房屋的强制拆除主体，上诉人不应对被上诉人主张的强拆行为承担责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查明事实并依法改判。被上诉人常庆明辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人白塘口村委会未提交书面意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人辛庄镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体。上诉人作为乡镇人民政府，承担本辖区内行政管理职能，白塘口村综合治理或者辛庄镇特色小城镇白塘口村项目均应在其行政管理职责范围内。庭审中上诉人辛庄镇政府亦认可2019年4月28日拆除被上诉人房屋时其工作人员在现场，在上诉人未能举证证明其未实施拆除行为的情况下，应认定上诉人辛庄镇政府实施了被诉拆除被上诉人房屋的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人辛庄镇政府未能提供被诉拆除行为合法性的证据和依据，由于被诉拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，确认上诉人辛庄镇政府强制拆除被上诉人房屋的行为违法，并无不当。上诉人辛庄镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑楠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1063号之一 申请执行人：俞秋英，女，1963年6月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王界和，江西省青之蓝律师事务所律师。 申请执行人：顾克钦，男，1967年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王界和，江西省青之蓝律师事务所律师。 被执行人：叶学林，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：颜建娟，女，1967年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区才仕大道婺源国际汽车城****，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人俞秋英、顾克钦与被执行人叶学林、颜建娟、婺源县林瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月15日申请执行人俞秋英、顾克钦告知本院被执行人叶学林希望协商处理双方的纠纷，申请执行人同意被执行人的意见并向法院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人俞秋英、顾克钦的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1063号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人应当在终结执行后的二年内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱苏云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5484号 原告：新疆金域仁和混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇二工村一片区八钢工业园。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆金新域生物科技开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道苗圃一村。 法定代表人：胡秀芳，该公司经理。 第三人：马绪龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆金域仁和混凝土有限公司与被告新疆金新域生物科技开发有限责任公司、第三人马绪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新疆金域仁和混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆金域仁和混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初423号公诉机关西华县人民检察院。被告人王振中，男，1985年12月2日出生，汉族，中专文化，籍贯安徽省蚌埠市，捕前住蚌埠市淮上区。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日到西华县公安局投案自首，于2020年9月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2020年9月24日被西华县公安局执行逮捕。辩护人刘洋，系安徽金六州律师事务所律师西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人王振中犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳、孔令溥出庭支持公诉。被告人王振中及辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年9月8日晚22时许，在西华县西夏亭镇胡寨行政村华诚驾校院内泗洪协和风电场二期建筑安装工程部，被告人王振中酒后与在其工地务工人员勒尔石布因工资问题发生口角，勒尔石布骂了王振中并用啤酒瓶击打了王振中的头部，被告人王振中从工地厨房拿两把菜刀将勒尔石布砍伤，经西华县公安局刑事科学技术室鉴定勒尔石布本次损伤为重伤二级。案发次日，被告人王振中主动到西华县公安局刑警大队投案自首。被告人王振中家属对被害人勒尔石布进行赔偿并取得谅解。针对指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王振中的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人取得谅解，建议判处被告人王振中有期徒刑三年。被告人王振中对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。辩称我认罪认罚，因为一时冲动，对被害人造成了伤害，我和我的家属愿意积极为对方治疗并赔偿，希望法庭考虑判我缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议，但辩称被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：一、被告人王振中具有自首情节；二、被害人勒尔石布对于本案矛盾激化负有直接、主要责任；三、被告人积极赔偿被害人所有损失取得谅解。经审理查明：2020年9月8日晚22时许，在西华县西夏亭镇胡寨行政村华诚驾校院内泗洪协和风电场二期建筑安装工程部，被告人王振中酒后与在其工地务工人员勒尔石布因工资问题发生口角，勒尔石布骂了王振中并用啤酒瓶击打了王振中的头部，被告人王振中从工地厨房拿两把菜刀将勒尔石布砍伤，经西华县公安局刑事科学技术室鉴定勒尔石布本次损伤为重伤二级。案发次日，被告人王振中主动到西华县公安局刑警大队投案自首。被告人王振中家属对被害人勒尔石布进行赔偿并取得谅解。上述事实，庭审中被告人王振中亦无异议，并有被告人王振中的供述与辩解，被害人勒尔石布的陈述，证人杨爱方王慧博、李某、黑来格者、吉某、王某、陶世龙吉觉打莫、吉克古日、王彬华、张云莉的证言，书证被告人王振中户籍证明及无前科证明、抓获经过、发破案报告、承包合同、伤情鉴定情况说明、赔偿协议、收条、谅解书现场勘查笔录、现场照片及方位图，伤情鉴定及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人勒尔石布和被告人王振中发生言语冲突后，用啤酒瓶击打被告人王振中头部，具有过错，对被告人可从轻处罚；被告人王振中案发后主动到公安机关接受讯问并如实供述，认罪认罚，可从轻处罚；被告人王振中系初犯、偶犯，并对被害人赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人在与被害人发生冲突后不能理智处理，在第一次将被害人左某臂、大腿砍伤被他人拉开后，再次使用菜刀砍伤被害人腹部，致被害人重伤，系严重暴力犯罪，不适宜适用缓刑，被告人及辩护人辩解辩护称对被告人适用缓刑的意见不予采纳，其他辩解辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王振中的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王振中犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年十二月二十日书记员  卫玉昊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更760号罪犯姚舜，曾用名姚小顺，男，1990年2月15日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2018年6月20日作出（2018）桂1027刑初18号刑事判决，以被告人姚舜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年9月11日作出(2018)桂10刑终246号刑事判决，以被告人姚舜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳），刑期自2017年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚舜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动及入监培训教员工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成岗位任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚舜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚舜减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1744号 温存桂、达拉特旗同丰运输有限责任公司： 温存桂与达拉特旗同丰运输有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位28000.00元，执行费已交清。温存桂向本院申请执行的（2019）内0621民初4991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4252号原告：代沙沙，女，1992年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘恒，男，1997年3月20日出生，汉族，住河南省兰考县。原告代沙沙与被告刘恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代沙沙委托诉讼代理人杨亚文庭参加诉讼。被告刘恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代沙沙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计31985元；2.判令被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日23时30分，被告刘恒骑电动车，沿郑州航空港区鄱阳湖路行驶至鄱阳湖路与相××交叉口300米处时，与行人代沙沙发生交通事故，刘恒与代沙沙受轻微伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定被告刘恒负事故全部责任，原告代沙沙无责任。原告代沙沙被送往河南省省立医院住院治疗，诊断为右侧腓骨骨折，于2020年9月28日出院，共计住院7天，花费医疗费23488.20元，被告已经向原告支付17000元。此次交通事故给原告造成了损失，被告刘恒应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘恒未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日23时30分，刘恒骑电动自行车沿郑州航空港区鄱阳湖路行驶至郑州航空港区××路与相××交叉口东约300米处时，与行人代沙沙发生交通事故，致使刘恒及代沙沙受轻微伤，车辆受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系刘恒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，刘恒负事故全部责任，代沙沙无责任。事故发生后，代沙沙被送往河南省省立医院住院治疗7天（2020年9月21日-2020年9月28日），诊断为：右侧腓骨骨折。2020年9月28日出院，出院医嘱为：出院后注意休息一个月左右，定期换药，3天一次，继续应用促进骨折愈合、活血化瘀等药物治疗，在医师指导下积极功能锻炼，定期复诊（出院后1周、1个月、2个月、4个月、6个月），不适随诊。本院认为，此事故系刘恒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，导致本次交通事故的发生，刘恒对原告代沙沙的损失负全部责任。根据在案证据，就原告代沙沙的各项损失，本院认定如下：1.医疗费23488.20元；2.误工费，结合原告病情、手术情况以及出院医嘱情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告代沙沙误工期为75天，误工费参照2019年河南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资47272元标准计算为9713.42元（47272÷365×75天）；3.护理费，结合原告病情、手术情况以及出院医嘱情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告代沙沙护理期为60天，参照2019年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元标准计算为7702.68元（46858÷365×60天）；4.交通费140元（20元/天×7天）；5.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6.营养费140元（20元/天×7天）；7.律师费，原告主张的律师费并非其必要性支出，本院不予支持。以上共计41534.3元。庭审中，原告认可收到了被告刘恒支付的17000元，故被告刘恒还应向原告代沙沙赔偿24534.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内向原告代沙沙赔偿24534.3元；二、驳回原告代沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘恒负担242元，由原告代沙沙负担133元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初664号公诉机关太康县人民检察院。被告人董振波，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县,住河南省郑州市中原区。因吸毒于2017年11月1日被登封市公安局行政拘留十日，并处罚款贰佰元。因吸毒于2017年11月24日被郑州市公安局行政拘留三日。因吸毒于2018年1月24日被郑州市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2019年4月18日被郑州市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品于2020年7月27被太康县公安局抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年9月3日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人董振波犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人董振波到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年4、5月份期间，被告人董振波明知田园对外贩卖毒品，还多次帮助田园从孙永杰处购买冰毒约7克左右，从中获利，并将购买的部分毒品和田园一起吸食。所举证据有户籍证明、前科证明、交易明细等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，提取情况说明及检测情况说明等。据此，认定被告人董振波犯贩卖毒品罪，建议判处被告人董振波有期徒刑一年零六个月。被告人董振波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4、5月份期间，被告人董振波明知田园（另案处理）对外贩卖毒品，还多次帮助田园从孙永杰（另案处理）处购买冰毒（甲基苯丙胺）约7克左右，从中获利1350元，并将购买的部分毒品和田园一起吸食。被告人董振波对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、交易明细，证人张某、冯某、任某、李某、王某的证言，被告人董振波的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人田园、孙永杰的供述与辩解，提取情况说明及检测情况说明等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董振波伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董振波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董振波到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人董振波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。罚金限本判决生效后十日内当庭缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止）。二、对被告人董振波的违法所得1350元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 战
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4654号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地河南省新乡市解放大道****北头东数第1-3间，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系新乡市鼎新物业管理有限公司职工，特别授权。被告：童文香，女，1974年6月28日出生。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告童文香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市鼎新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。审判员 王 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 王盼盼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢503-1号申请执行人连振同，男，汉族，生于1953年9月12日，住禹州市。被执行人李德增，男，汉族，生于1961年9月6日，住禹州市。申请执行人连振同依据已生效的（2017）豫1081民初466号民事调解书申请执行李德增合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢503号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5540号 申请执行人：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人王立治与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5578号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的67805.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的67805.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢532号余姚市一太特种金属有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈徐红、孙葆霞、陈娴、戴文韬：申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人余姚市一太特种金属有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈徐红、孙葆霞、陈娴、戴文韬金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市一太特种金属有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈徐红、孙葆霞、陈娴、戴文韬已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢532号[（2019）浙0205执1466号]案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2043号申请执行人三利节能环保工程股份有限公司（三利防水保温工程有限公司）。被执行人大连圣岛房地产开发有限公司。申请执行人三利节能环保工程股份有限公司（三利防水保温工程有限公司）与被执行人大连圣岛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2015)甘民初字第04875号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙瑜泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31050号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴光铜，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************31X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴光铜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告吴光铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********452、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96170.18元、利息41362.83元、提现手续费502.5元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金29338.96元（暂计至2020年7月15日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计45584.67元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴光铜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96170.18元以及利息、提现手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计45584.67元（利息暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告吴光铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6756号原告：王铁秀，男，汉族，1959年1月27日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：王鹏帅，男，汉族，1985年4月23日出生，禹州市。被告：秦晓涵，男，汉族，1998年7月12日出生，住禹州市。被告：秦改香，女，汉族，1967年11月16日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告王铁秀与被告秦晓涵、秦改香、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁秀的委托诉讼代理人王鹏帅，被告人民财险杭州分公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告秦晓涵、秦改香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁秀向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、门诊费、伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、交通费、鉴定费各项损失25651.59元。2、本案产生的诉讼费及其他费用由被告承担。被告秦晓涵、秦改香缺席未答辩。被告人民财险杭州分公司辩称：1、案涉事故车辆仅在我公司处投保有交强险，交强险医疗费项下原告诉请医疗费已超10000元的责任限额，对超出限额的部分，以及住院伙食补助费、营养费均不属于我公司赔付范围。2、原告诉请的部分项目缺乏事实依据。3、原告发生的鉴定费属于间接损失，且未评定伤残，因此该费用应当由其自行承担。4、诉讼费不属于我公司保险赔付范围，且我公司并非侵权人，不应当承担侵权之诉的诉讼费。本院查明的事实如下：2020年4月20日10时55分许，被告秦晓涵驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至河南省禹州市褚河乡道路双马服务站对面路段向北右转弯时与由东向西行驶原告王铁秀驾驶的正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告王铁秀受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告秦晓涵负此事故的主要责任，原告王铁秀负此事故的次要责任。事故发生后，原告在禹州市人民医院治疗，住院共26天，由1人护理，支出医疗费共计15700.59元。出院诊断：骨盆骨折。经诉前委托，2020年7月14日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王铁秀骨盆左侧髂骨骨折，不构成伤残；2、被评估人王铁秀损伤后所需护理、营养期限评估分别为30日、60日。原告王铁秀支出鉴定费2100元、鉴定检查费65元，共计2165元。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民财险杭州分公司投保有交强险，本案事故发生在上述保险期间内。另查明：上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外      应赔偿的损失                  医疗费              15650.59              15700.59              10000              5740.41（（24736.93-16536.34）×70%）                  住院伙食补助费              1500              1300（50×26）                  营养费              1200              1200（20×60）                  护理费              3851              3851.34（46858÷365×30）              6536.34                  交通费              600              520（20×26）                  鉴定费              2100              2165                  车辆损失              750              0              0                  合计              25651.59              24736.93              16536.34              5740.41      本院认为，因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民财险杭州分公司投保有交强险，被告人民财险杭州分公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计16536.34元。因被告秦晓涵负此事故的主要责任、应当对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任，故被告秦晓涵应赔偿原告各项损失共计5740.41元。关于原告主张的车辆损失，原告仅提供修理费收据，未提供其他证据印证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁秀各项损失共计16536.34元；二、限被告秦晓涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁秀各项损失共计5740.41元；三、驳回原告王铁秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元，由原告王铁秀负担43元，由被告秦晓涵负担178元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月一日书记员  赵炫皓