wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3882号申请执行人：秦晓权，男，1987年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：中兴环球文化传媒(浙江)有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：虞先忠，总经理。秦晓权与中兴环球文化传媒(浙江)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10674号民事判决书已发生法律效力。因义务人中兴环球文化传媒(浙江)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦晓权向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中兴环球文化传媒(浙江)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户，但账户存款仅34.88元。另查明，被执行人名下有浙B7XX**金杯牌机动车一辆，但注册日期为2010年9月12日,基本无处置价值。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中兴环球文化传媒(浙江)有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十二月一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢243号 袁建兵（申请执行人）、徐建刚（被执行人）： 袁建兵与徐建刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。本院已于2020年12月8日将该款转付给袁建兵。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，袁建兵向本院申请执行的(2018)川1824民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2977号之三申请执行人：李淑娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马正正，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。李淑娟与马正正民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因马正正未按上述生效法律文书履行义务，李淑娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2977号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月15日，向被执行人马正正发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款6,417元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人马正正名下无房产登记信息，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人马正正名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、申请执行人提供执行线索，被执行人配偶孙晓林（公民身份号码：4101811990********）名下有车牌号为豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，该车辆为被执行人马正正与孙晓林（公民身份号码：4101811990********）夫妻关系存续期间所购，本案已查封，但未实际控制；被执行人马正正配偶孙晓林（公民身份号码：4101811990********）名下有位于巩义市青龙山路和苏秦路交叉口东北13号楼2单元4层404（合同号：GY20004892545）房产一套，该房产为被执行人马正正与孙晓林（公民身份号码：4101811990********）夫妻关系存续期间所购，本案已查封，因案外人提出执行异议，该房产暂无法处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权6,417元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马正正负有继续向申请执行人李淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三十日书记员  崔东鹏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执777号之一 申请执行人：侯萍，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：王兴亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行候萍与王兴亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为89000元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执777号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 林
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2580号 原告：滨州市沾化区供销商贸城有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：李耀东，总经理。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：李超超，男，1992年1月22日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李盼盼（李超超姐姐），住山东省滨州市沾化区。 被告：李珊珊，女，1987年9月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司（以下简称沾化供销商贸城）与被告李超超、李珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾化供销商贸城的委托诉讼代理人王学娟，被告李超超的委托诉讼代理人李盼盼、被告李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾化供销商贸城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金3万元；2.向原告赔偿占用房屋给原告造成的损失每日1000元（自2020年10月1日至交复房屋之日）；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告双方签订的房屋租赁合同（实际使用人为第二被告）已在2020年9月28日到期，但被告拒不交回我方房屋，被告在我方房屋内弃置部分物品。因为双方合同已到期，被告继续占用房屋的行为已构成了侵权，依据相关法律规定和双方合同第十条、第十一条、第十二条之规定，被告应停止侵权并承担违约责任。为维护集体利益不受损害，特诉至贵院。望查明事实，支持原告诉求。 李超超辩称，1.本案是政府征收行政行为，不是民事诉讼受案范围，应驳回起诉，被告不存在任何违约行为；2.10月24日房屋是被强制搬空与拆除，我对遭受重大损失将另案主张；3.我应按原租赁合同的租赁费标准支付租赁期限届满后，继续使用该房屋的租赁费用计算标准为10000元/年÷365，原告要求被告按每日1000元赔偿损失，无事实和法律依据。 李珊珊辩称，我就是打工的，这案子和我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，沾化供销商贸城（甲方）与李超超（乙方）签订《沾化区供销商贸城房屋租赁合同》，约定由李超超租赁沾化供销商贸城坐落于沾化供销商贸城4-27#楼2#房间用于服装经营。租赁期限自2019年9月29日至2020年9月28日止，租金为每年10000元。合同第十一条约定：“根据本合同约定提前终止合同或合同期满，乙方应在收到甲方正式书面通知之日起15天内搬出全部设备、物件，但双方另有协商除外。搬迁后3日内房屋里如仍有余物，如双方无约定，视为乙方放弃所有权，有甲方处理。”合同第十二条约定：“租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的经济损失。乙方向甲方支付违约金额为原承租金额的三倍。”第十六条约定：“合同期内，如遇区府及有关政府部门整体规划等原因须解除合同时，双方合同自行解除，互不承担违约责任。”合同成立后，李超超占有、使用涉案房屋至2020年10月24日该房拆除时止。 本院认为，原被告之间系一般租赁合同关系，双方签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的《沾化区供销商贸城房屋租赁合同》，约定房屋租赁事宜，同时对合同权利义务终止后的附随义务进行了特别约定，即李超超应在收到沾化供销商贸城“正式书面通知”之日起15天内返还租赁房屋。合同期限届满后，沾化供销商贸城仅以张贴敬告的形式，敬请租户做好退房准备。李超超在未收到沾化供销商贸城以正式书面形式这一特别约定的请求返还租赁房屋的通知情况下，继续使用该房屋，并未违反该合同的约定，沾化供销商贸城主张李超超违约，证据不足，故对沾化供销商贸城主张的违约金诉讼请求不予支持。但李超超应按原租赁合同的租赁费标准支付租赁期限届满后，继续使用该房屋的租赁费用685元（10000元/年÷365×25天），沾化供销商贸城要求李超超按每日1000元（自2020年10月1日至交复房屋之日）赔偿损失，无事实和法律依据不予支持。沾化供销商贸城要求李珊珊承担相应责任，未提供相应的证据予以证实，故对沾化供销商贸城的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李超超于本判决生效后十日内支付原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司房租租赁费685元； 二、驳回原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司对被告李珊珊的诉讼请求； 三、驳回原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司的其他诉求请求。 案件受理费275元（已减半收取），由原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范晨煊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3676号之一申请执行人：张春霞，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1326号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资10，000元、餐贴450元、经济补偿25,000元，代通金10,000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中轮候冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请执行人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6456号申请执行人：史心中。被执行人：娄彦周。本院在执行申请执行人史心中申请执行被执行人娄彦周买卖合同纠纷一案，现双方自愿私下达成和解，申请执行人史心中于2020年12月21日向本院提出撤回对被执行人娄彦周的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执6456号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十二日法官助理王长松书记员杨宾宾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5238号原告：李子任，男，1981年10月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王世方，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路********，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈丘县中瑞实业有限公司，住，住所地：沈丘县沙南产业聚集区综合办公大楼**一社会信用代码：91411624358046417C。法定代表人：王志忠，总经理。委托诉讼代理人：吴娜丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李子任与被告河南省大华建设有限公司、沈丘县中瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为10000元。2020年12月30日，原告李子任向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子任的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子任撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李子任负担。审判员  李永耀二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21696号原告杨玉霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人翟伟伟、张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告贾楠，女，1991年9月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人张留锋，男，1985年4月9日，汉族，河南省舞阳县，系贾楠丈夫。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张艺璇，该公司员工。原告杨玉霞诉被告贾楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计121059.44元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年5月21日8时41分许，被告贾楠驾驶豫Ａ×××**号车，与原告杨玉霞驾驶的电动车，在东四环郑开大道交叉口处发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告贾楠承担事故全部责任，原告杨玉霞无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费7317.03元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费240元、财产损失1050元，总计104065.68元。因被告贾楠在此次事故中负全部责任，且其已垫付2620.7元，故被告人寿郑州市支公司应赔偿原告101444.98元（104065.68-2620.7元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉霞101444.98元；二、被告中国人寿财产保险股份有于本判决生效后十日内赔偿返还被告贾楠2620.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，由被告贾楠负担1140元，由原告杨玉霞负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 英
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1186之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司岳池支行,住所地：四川省岳池县九龙镇大东街**，统一社会信用代码：915116219097630773。 法定代表人：余勇，该行行长。 委托代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 委托代理人：苏祥志，四川信和信律师事务所律师。 被执行人：龙智华，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨丽华，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 民事判决书申请执行人中国工商银行股份有限公司岳池支行与被执行人龙智华、杨丽华借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初1020号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应于民事判决书发生法律效力后偿还原告中国工商银行股份有限公司岳池支行借款本金100714.50元及利息、罚息、复息，利随本清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司岳池支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人龙智华、杨丽华在收到本院执行通知书后，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，被执行人龙智华所有的位于四川省岳池县××镇××路××段××号××幢××号房屋与车牌号为川ＲＥ××××（已近报废）、川ＸＹ××××汽车，本院均予以查封。本案在执行中，抵押物即执行人龙智华所有的位于四川省岳池县××镇××路××段××号××幢××号房屋，正在我院办理的向川东申请执行龙智华借款合同纠纷一案中进行变卖，申请执行人已要求实现抵押担保优先权，无其他可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人龙智华、杨丽华的财产进行调查和了解，查询到被执行人龙智华名下有川ＡＦ××××云雀牌汽车1辆、被执行人杨丽华名下有位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋，该车辆登记于1997年已接近报废，该房屋被抵押且已被成都市金牛区人民法院和成都市青羊区人民法院查封，申请执行人要求对该车辆和房产不进行处置。未能查找到被执行人其他可供执行财产。 四、已向被执行人龙智华、杨丽华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙智华、杨丽华其他可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1186号案件终结本次执行程序。 被执行人龙智华、杨丽华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司岳池支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异134号 异议人（利害关系人）：陈勇，男，1989年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：江文，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘大连，女，1975年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年9月23日受理资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“资阳农商行”）申请执行江文、刘大连、江丽萍、刘东文金融借款合同一案，案件执行过程中，利害关系人陈勇提出执行异议，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈勇称，资阳市雁江区人民法院正在办理的（2020）川2002执2645号资阳农商行申请执行江文、江丽萍等借款合同一案，现将处置拍卖江丽萍名下位于资阳市雁江区××路××.都市绿洲xxxxx（Ｆ）3-0【产权证号：2××7、2012-ＢＢxxxx】营业用房。异议人与江丽萍签订了合法有效的租赁合同，且已按照合同约定支付了押金和租金43680元，同时投入了近60000元资金进行装修。异议人系无过错的受害人，请求法院保留异议人的租赁权，保障异议人在租赁合同约定的租赁期间正常租赁。 异议人陈勇提交了如下证据（复印件）：1.身份证；2.房屋出租协议（出租方：江丽萍，承租方：陈勇，签订日期：2020年10月6日）；3.案涉房屋产权证；4.收条及转账信息；5.证明。 根据异议人提交的书面异议、相关证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于资阳农商行与江文、刘大连、江丽萍、刘东文金融借款纠纷一案，本院（2020）川2002民初3283号民事调解书确定：一、江文、刘大连于2020年8月10日前偿还资阳农商行贷款本金2720000元及利息、罚息；二、资阳农商行对登记在江丽萍、刘东文名下位于：资阳市雁江区××小区××号楼××单元××楼右房屋（房权证2××7、国土证××）；资阳市雁江区建设西路（xxxx）5.6栋房屋（房权证2××4、国土证××）；资阳市雁江区xxxx房屋（房权证2××2、国土证××）、资阳市雁江区xxxx房屋（房权证××、国土证××）、资阳市雁江区××路.都市绿洲xxxxx（Ｆ）3-0号房屋（房权证2××7、国土证××）、资阳市雁江区xxxx1（Ｆ）1-3房屋（房权证××、国土证××）就拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权；三、江文、刘大连于2020年8月10日前支付资阳农商行违约金30000元；四、案件受理费14400元由江文、刘大连、江丽萍、刘东文负担。调解书生效后，被执行人江丽萍等未履行义务。资阳农商行于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执2645号。执行中，本院依法对被执行人江丽萍名下位于资阳市雁江区××路.都市绿洲xxxxx（Ｆ）3-0号营业用房进行处置，并于2020年11月25日告知案涉房屋承租人陈勇其租赁权不能对抗资阳农商行对案涉房屋抵押权的实现。后异议人陈勇提出执行异议，请求保障其租赁权，确认其在案涉房屋拍卖后，享有继续租赁、使用案涉房屋的权利。 另查明，案涉房屋于2016年8月3日设定抵押，抵押权人为资阳农商行。 本院认为，资阳农商行就案涉房屋的抵押权设立于2016年8月3日，异议人陈勇提交的《房屋出租协议》显示，其于2020年10月6日与江丽萍签订协议租赁案涉房屋，即资阳农商行抵押权设立在先，陈勇租赁案涉房屋在后。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现资阳农商行依据生效裁判文书申请强制执行，要求实现抵押权，陈勇不得以其与江丽萍设立的租赁关系对抗登记在先的资阳农商行抵押权的行使。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。因此，本案中将案涉房屋的租赁权除去后进行拍卖是正确的，陈勇要求保障其租赁权的请求缺乏法律依据，其异议不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  苏华君 审判员  张莹莹 审判员  曾 萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁雅茹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路**,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：杨敏，女,1962年3月12日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：高文春，男,1963年2月11日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：汪宝江，男,1968年6月13日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：杜德斌，男,1973年11月17日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：高素霞，女,1969年2月11日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：王美娟，女,1972年11月8日出生，汉族，，住灯塔市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人杨敏、高文春、汪宝江、杜德斌、高素霞、王美娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初464号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十四日书记员  王一博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17307号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：曹川，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告曹川、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告向法院申请撤诉，并保留起诉权利。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年十二月七日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初567号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人钟某某，曾用名钟三，男，1963年4月4日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，现住临沂市河**。2005年9月30日因犯诈骗罪、盗窃罪、销售赃物罪被临沭县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币九千元；2009年8月28日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，与前罪没有执行的刑期有期徒刑一年零一个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币10200元，刑期至2010年11月12日止。2016年11月30日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2020年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份至今，被告人钟某某伙同钟某某1（在逃）驾驶摩托车到临沭县店头镇、大兴镇、蛟龙镇等地盗窃电动三轮车等物品共计3起，涉案总价值7700元。现分述如下： 1、2020年09月03日，被告人钟某某伙同钟某某1（在逃）驾驶两轮摩托车到大兴镇芦庄集市盗窃李某的乳白色绿源牌电动三轮车一辆，价值2800元。 2、2020年9月9日，被告人钟某某伙同钟某某1（在逃）驾驶两轮摩托车到临沭县××镇××村地头上盗窃商某某的银白色小型电动三轮车一辆，价值1900元。 3、2020年09月11日10时许，被告人钟某某伙同钟某某1（在逃）驾驶两轮摩托车到临沭县××镇××庄××村南田间小路上盗窃吴某的银白色威海牌电动三轮车一辆，价值3000元。 公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人钟某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了现场指认笔录；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证实。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，临沭县公安局南古派出所于2020年9月11日将被告人钟某某抓获归案。在侦查阶段，涉案银白色威海牌电动三轮车已被追回并发还被害人吴某。 本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，被告人钟某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人钟某某退赔被害人李某损失2800元、商作康损失1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3451号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：欧阳道骏，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告欧阳道骏金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年12月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 芳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执829号 申请执行人江璐荟，女，汉族，1983年4月19日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人江璐荟依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第121号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为12203元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款12203元至申请执行人账户，并收取本案执行费83元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对江璐荟申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第121号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初161号原告：罗洪才，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：那少宝，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。被告：陈艳红，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。被告：陆桂杰，女，1946年3月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。被告：陆洪忠，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。原告罗洪才诉被告那少宝、陈艳红、陆桂杰、陆洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪才到庭参加诉讼，被告那少宝、陈艳红、陆桂杰、陆洪忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现本案已审理终结。罗洪才向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款人民币2.8万元及利息2,000元，共计3万元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2011年声称在五爱街做生意急用资金特向原告借款，在2011年4月10日向原告借款人民币21,700元整，并出具借据一张，当时原、被告约定利息2.5分，当时被告二、被告三承担担保。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。那少宝未提供书面答辩。陈艳红未提供书面答辩。陆桂杰未提供书面答辩。陆洪忠未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院认定如下：原告罗洪才向本院提供了借据原件一份、欠条原件一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告那少宝与被告陈艳红系夫妻关系。于2011年4月10日被告那少宝、陈艳红因资金需要，经他人介绍，并经被告陆桂杰、陆洪忠担保，向原告罗洪才借款2.8万元，并约定利息2.5分，未明确约定借款期限。于借款当日由被告那少宝、陈艳红、陆桂杰、陆洪忠共同向原告出具借据一份，并在借据上签字、捺印。因被告未能偿还本息。故原告诉至法院要求四被告共同偿还借款本金2.8万元及利息2,000元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，于2020年1月16日被告那少宝给付原告借款利息5,000元。当日，被告那少宝、陈艳红向原告重新出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠罗洪才手中借款人民币（28000）元正，还款日期在2020年6月5日还齐借款人借款人：那少宝（捺印手印）陈艳红（捺印手印）2020年1月16日”。逾期后，被告那少宝、陈艳红未能偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告那少宝、陈艳红、陆桂杰、陆洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系当事人自行处分自己权利行为，本院予以准许。被告那少宝、陈艳红作为共同借款人，拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法共同履行还款义务。本案在审理期间，原告与被告那少宝、陈艳红对双方于2011年4月10日的借款作出了重新约定，去掉了其中双方约定的利息部分，也即减轻了债务人和担保人的债务。因原、被告对2011年4月10日借款担保方式没有明确约定，故被告陆桂杰、陆洪忠应当按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告未在借据上明确约定借款期限，原告提起诉讼主张权利之日，即为主债务期限届满之日，原告要求被告陆桂杰、陆洪忠承担保证责任，并无不当，故原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那少宝、陈艳红于本判决书生效后立即共同偿还原告罗洪才借款本金2.8万元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陆桂杰、陆洪忠对上述借款承担连带还款责任；案件受理费550元，由被告那少宝、陈艳红共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  崔金生二〇二〇年十二月七日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1489号申请执行人胡娟，女，汉族，生于1977年10月14日，河南省罗山县人，城镇居民，住河南省罗山县。被执行人张义顺，男，汉族，生于1985年8月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于胡娟与张义顺民间借贷纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06民终1407号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的判决书，张义顺应返还胡娟支付的垫付款710258元，另应交纳诉讼费20000元、执行费9703元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明张义顺无房产、车辆登记信息，银行存款3267.98元本院已依法冻结扣划，并兑现给了申请人。被执行人无其他可供执行的财产，本院对张义顺已限制高消费。经约谈申请人，其申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，查到的银行存款已依法扣划兑现给了申请人。未查到被执行人有可供执行的其他财产。经约谈申请人，其申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1489号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 赵 智二〇二〇年十二月二十八日书记员 夏玉萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4522号 申请执行人：沈夏珍,女,1965年04月02日出生,住浙江省余姚市。 被执行人：钱希茜,女,1983年10月03日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人沈夏珍与被执行人钱希茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱希茜返还申请执行人借款20000元。 本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人钱希茜有银行存款，本院已冻结，并扣划余额959.04元。 此外，因被执行人钱希茜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到959.04元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权759.04元。 综上，被执行人钱希茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢488号 边俊祯、纪广成： 边俊祯与纪广成借款合同纠纷（2020）内0626执恢488号一案，申请执行标的本金及利息10万元，案件受理费1788元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人边俊祯于2020年11月30日书面向本院证明，收到乌审旗人民法院执行回纪广成现金20000元，剩余部分申请人边俊祯自愿放弃，本案全部执行完毕。 至此，边俊祯向本院申请执行的（2016）内0626民初1055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年十二月二十八日 执行员 ：孙小强
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民特7号申请人：日照新时代置业有限公司，住所地日照市东港区大连路与银川路交汇处兴业大连花园沿街**。统一社会信用代码91371100MA3LYKXL3K。法定代表人：孙开军，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。申请人：丁晓明，男，1996年10月7日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。本院于2020年12月28日立案受理申请人日照新时代置业有限公司、丁晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人日照新时代置业有限公司、丁晓明商品房预约合同纠纷，于2020年12月28日经日照经济技术开发区人民法院诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人日照新时代置业有限公司与丁晓明双方继续履行《湖畔名邸内部认购协议》，于2021年1月5日前一次性付清房款首付款276065元；二、除银行放款延后等原因外，剩余房款于2021年2月5日之前办理完毕贷款手续；三、申请人丁晓明支付日照新时代置业有限公司律师代理费5000元；四、如申请人丁晓明按期履行上述付款义务，申请人日照新时代置业有限公司放弃违约金及利息139303元；五、若丁晓明未按以上约定履行，申请人日照新时代置业有限公司有权解除购房协议，并按照合同约定收取违约金及利息，并有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人日照新时代置业有限公、丁晓明于2020年12月28日经日照经济技术开发区人民法院诉前调解主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张楠
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1476号申请执行人高家飞，女，汉族，生于1979年4月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人吉章伟，男，汉族，生于1989年8月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人高毓，女，汉族，生于1997年4月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人成忠媛，女，汉族，生于1971年8月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人高家飞与被执行人吉章伟、高毓、成忠媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初4992号民事调解书已经发生法律效力。调解由被执行人吉章伟、高毓、成忠媛连带偿还高家飞64000.00元，并自2020年9月8日起，按月利率2%支付利息。因吉章伟等人未履行生效法律文书确定的义务，高家飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人吉章伟、高毓、成忠媛银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2020年12月25日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人吉章伟、高毓、成忠媛银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1476号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨光德
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2424号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：苏发斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告苏发斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   石颖
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1795号 原告:贾补连，女,农民,住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 原告:石志成，男,农民,住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 原告:石志华，女,农民,住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:石补才，男,农民,住内蒙古托克托县。 原告贾补连、石志成、石志华与被告石补才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告贾补连、石志成、石志华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾补连、石志成、石志华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾补连、石志成、石志华撤诉。 案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由原告贾补连、石志成、石志华负担。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1899号 申请执行人吕刚炀 被执行人傅仙桃、黄千桐、黄科瀚 本院在执行申请执行人吕刚炀与被执行人傅仙桃等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4059号原告：杨瑞，女，1976年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王金忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杨瑞与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨瑞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨瑞撤诉。案件受理费减半收取为58元，由杨瑞负担。审判员  程明二〇二〇年十二月二十四日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3304号 原告：刘某，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县左营乡中义村 委托诉讼代理人：刘保峰，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，大学文化，住山东省鄄城县 被告：崔某，女，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县左营乡李天开村 原告刘某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告夫妻共同财产位于阳光润昌苑第0008幢01单元6层0502号楼房一处归原告所有；2、依法判令被告履行协助原告办理楼房产权变更登记手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后按揭购置鄄城县××幢××单元××层××号楼房一处，登记在被告名下，为双方共有。2019年3月5日原、被告双方经鄄城县人员法院调解离婚，调解书载明：三、原告支付被告现金150000元，2019年3月30日前支付60000元，下欠90000元在被告协助原告办理楼房产权变更登记手续后，于2019年10月30日前付清被告，楼房贷款由原告偿还。后原告全部付清被告现金150000元，被告拒不配合原告办理楼房产权变更登记手续，经原告多次催促未果，无奈诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、鄄城县人民法院民事调解书一份，证明经法院调解被告同意在原告支付被告60000元后配合原告办理房产产权变更登记手续，现原告已全部付清，被告拒不配合；2、微信转账记录截图四份，证明原告已将150000元通过微信转交法庭，被告已收到150000元的事实；3、鄄城县房产服务中心出具的证明一份，证明截止2016年8月31日原告具有一套预告房产登记记录，位于鄄城县××幢××单元××层××号房产系原、被告共有财产；4、鄄城县不动产登记中心出具的证明一份，证明2016年8月31日至2020年8月25日鄄城县××幢××单元××层××号房产系原、被告唯一共同房产；5、商品房买卖合同一份，证明2016年4月7日以被告名义购买的鄄城县××幢××单元××层××号房产系原、被告唯一一处共同财产。 被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的发表质证意见。 本院经审查认为，原告提交的一系列证据来源与形式合法、与本案具有关联性，且能相互印证，应确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，2016年4月7日双方以被告名义按揭购置鄄城县××幢××单元××层××号住房一处，登记在被告名下，为原、被告双方共同共有。2019年3月5日原、被告双方经本院调解离婚，双方自愿达成协议如下：“……三、原告支付被告现金150000元，2019年3月30日前支付60000元，下欠90000元在被告协助原告办理楼房产权变更登记手续后，于2019年10月30日前付清被告，楼房贷款由原告偿还……”。后原告按期全部付清被告现金150000元，被告拒不配合原告办理房产产权变更登记手续，原告诉至法院。 本院认为，原、被告经本院调解离婚，双方自愿达成协议，也显示出该房产阳光润昌苑第0008幢01单元6层0502号楼房一处系夫妻共同财产，由原告支付该分割部分15万元后即获得该房产独立产权，由被告协助办理房产变更登记手续，该协议已生效，具有法律效力，双方均应按照约定履行。现原告已按期将全部款项支付给被告，原告获得了该房产的独立产权，被告应按约定协助原告办理房产登记手续，被告未协助办理，构成违约，应承担违约责任并继续履行，故原告要求被告按约定办理房屋变更登记手续，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原被告婚后以被告名义购买的阳光润昌苑第0008幢01单元6层0502号楼房一处（夫妻共有），归原告所有，原告享有该房产的独立产权。 二、被告崔某于本判决生效之日起三十日内协助原告刘某办理位于鄄城县××幢××单元××层××号房屋的产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谷梦霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3227号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人邹平县凯利达石业有限责任公司。。住所地邹平市西董街道办事处尚庄村统一社会信用代码91371626737202977A。 法定代表人赵立国，经理。 被申请人赵立国。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国的银行存款6800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在6800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国的银行存款6800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理徐然  书记员林亚南
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢261号之二申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：高邮市飞翔服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人:高邮市三湖蛋品有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：高邮市包装制品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高和权，男，1965年10月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：曹红梅，女，1969年9月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与高邮市飞翔服饰有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司、高邮市包装制品有限公司、高和权、曹红梅金融借款合同、保证合同、抵押合同一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5388号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 王 炳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12542号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：方观石，男，1977年6月27日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告方观石信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金104927.90元、利息5394.51元、费用36742.54元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为147064.95元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：方观石。申领情况：2017年11月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××60。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金104927.90元、利息5394.51元、费用36742.54元，合计金额为147064.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方观石于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金104927.90元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取），由被告方观石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5040号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：李大雷，男，汉族，1988年2月27日出生，住济宁市杨柳国际新城**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人李大雷借款纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：未发现被执行人名下房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的59356元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2718号 申请执行人：徐小兰，女，1980年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈新勤，男，1964年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐小兰与被执行人沈新勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人沈新勤返还申请执行人徐小兰赔偿款34165.9元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费200元，执行费412.49元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人沈新勤发出执行通知书、报告财产令，要求沈新勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈新勤逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈新勤有银行存款404.76元，申请人实际受偿404.76元、暂无车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠赔偿款33761.14元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费200元，执行费412.49元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小兰。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈新勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 潘晓恒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8567号之一申请执行人：冯松宝，男，汉族，1971年12月30日出生。被执行人：郑州臻成商贸有限公司。法定代表人：李**，经理。关于申请执行人冯松宝与郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯松宝于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人李明远名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年12月3日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产信息。四、本院向协助单位下达协助执行通知书扣留、提取被执行人名下拆迁补偿款。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人冯松宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十五日书记员  何银杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22521号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：高席林，男，1986年12月19日出生,身份证地址山西省翼城县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高席林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人高席林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2926号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘衍飞，住山东省胶州市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘衍飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3300号 申请人田防震。 被申请人李鲁英。 被申请人范宜林，男，1971年9月20日出生，汉族，住邹平市。 申请人田防震因与被申请人李鲁英、范宜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鲁英、范宜林的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田防震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李鲁英、范宜林的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由田防震预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2187号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：代新，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告代新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29148号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邱梁，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告邱梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费90.04元，减半收取计45.02元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6071号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人杨琼华与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11541号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6071号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执810号 申请执行人刘明娇，女，汉族，1988年3月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人刘明娇依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第155号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为15731元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款15731元至申请执行人账户，并收取本案执行费136元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘明娇申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第155号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31518号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：杨玲，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：李胜容，女，原告公司员工。被告：王平诚，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市渝**。被告：蒋志莉，女，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市渝**。原告金科物业服务集团有限公司与被告王平诚、蒋志莉物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 李元佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执协3号申请执行人：颜某，女，2009年11月3日生，汉族，住云南省弥勒市。法定代理人：李某（系颜某之母），女，1976年10月8日生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：颜台钊，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地：重庆市大足区，现住云南省蒙自市。云南省蒙自市人民法院执行的（2020）云2503执1804号颜某与颜台钊抚养费纠纷一案，执行标的额为23400元。现蒙自市人民法院申请本院提级执行，本院审查认为，该案以本院提级执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初495号民事调解书由本院执行。云南省蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理张春海书记员杨咀赶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4527号原告：魏善国，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：王士春，男，1971年1月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：王青霞，女，1971年4月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告魏善国与被告王士春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据魏善国的申请追加王青霞为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏善国及委托诉讼代理人陈冲、被告王士春、王青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善国向本院提出以下诉讼请求：1、判令王士春、王青霞立即向魏善国归还借款10万元；2、判令王士春、王青霞按年利率9%支付自2019年5月2日起计算至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由王士春、王青霞负担。事实与理由：王士春因资金周转需要向魏善国借款10万元，并承诺每年支付利息9000元。魏善国于2018年4月27日向王士春交付5万元现金，后又于2018年5月2日向王士春妻子王青霞转账5万元。时至今日，王士春仅向魏善国支付9000元利息，剩余款项经多次催要仍不归还。因借款发生在王士春、王青霞婚姻存续期间，王青霞对两笔款项均知情且共同使用，故王士春、王青霞应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持魏善国的诉讼请求。被告王士春辩称，两笔款项合计10万元，我确实是收到的，但我妻子不知道，这是我和魏善国共同给别人去赌博放水的钱，具体是给了我妻子表弟张如国及其他人，对此魏善国是知道的，当时说好是按照1万元一天给100元的标准给魏善国的，一共给了魏善国1万元利息，我把钱放出去也是按这标准收利息的，但一分钱都没有收回来。被告王青霞辩称，我丈夫借这些钱我不知道，这不是共同借款，不应当由我来承担共同还款责任。经审理查明：魏善国于2018年4月27日向王士春交付5万元现金，王士春出具借条。魏善国后又于2018年5月2日通过网上银行向王士春妻子王青霞转账5万元，王士春再次出具借条，言明借到魏善国10万元。在庭审中，魏善国陈述，我没有参与王士春放水钱的事。我与王士春是老家的邻居，又是同学，从小就认识，借钱的时候是与王士春及几个老乡在一起吃饭，其中有人欠王士春钱，就吵起来了，王士春说没钱用了，我说我这里有点钱可以先给他用，当时就到我的宾馆直接给了王士春5万元现金，钱是我宾馆的营业款，王士春直接用办公室的纸写了借条给我的，我当时说利息随便给点。过了五六天王士春又打电话给我，说他钱周转不过来了，要再向我借5万元，我就又转了5万元到王青霞的卡上，当时我是手机转账的，王青霞的账号是王士春发信息给我再转的，第二张10万元的借条是后补的，转账的时候王士春不在场，王士春说2019年年初春节时把钱给我，到春节时向王士春要钱，他说没有钱，我说那就把借条补上吧，王士春写了一张10万元的借条，当时陆续给了我5000元利息，并承诺2019年底还款，但到期仍未还款。我向王士春催要，他只说认可借款的，不会不还，只是自己还有好多钱没收回。王士春陈述，我不是缺钱向魏善国借款，而是我和王士春说我妻子的表弟（已被判刑）开赌场，可以在那边放水钱，1万元每天有100元利息，魏善国表示愿意参加，不然不会把钱借给我的。所借魏善国的钱我是再以自己的名义出借给他人赌博的，我本人也有20万元借给他们了，目前这些人都坐牢了，我也要不到钱了。借款这件事我妻子不清楚，我说魏善国那里转了点钱，我妻子取出来后给了我，我说要用，当时没有敢说是用于放水钱的。王青霞陈述，王士春写借条我不清楚，转账到我卡上当时我也不知道，后来我丈夫把我的卡拿去取了钱说是被人要借钱用，他没跟我说放水钱的事情。本院认为，根据转账凭证及当事人陈述，可以认定王士春收到魏善国10万元的事实。对于魏善国与王士春是否存在民间借贷关系的问题，王士春两次向魏善国出具了借条，反映了双方对借贷达成了合意，可以认定双方建立民间借贷关系。关于该民间借贷关系合法性的问题，王士春称借款是魏善国与其共同用于赌博放水钱，并未提供证据。不能因王士春将款项用于赌博放贷而推定魏善国明知王士春借款的非法用途。因此王士春抗辩意见本院不予采纳。对于利息问题，王士春称已支付1万元，但未提供证据，魏善国自认收到5000元利息，故本院认定魏善国收到5000元利息。王士春支付利息的行为说明双方约定对借款收取利息，但在借条中对利息标准未作具体约定，且对已付利息的计算标准陈述并不一致，故本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定。关于借款是否属于夫妻共同债务问题，案涉借款中，其中5万元由魏善国转账给王青霞，应视为王青霞知道该笔借款，属夫妻共同借款；另5万元由王士春个人出具借条，出借人未能举证证明该款用于夫妻共同生活和生产经营，故该5万元不能认定为夫妻共同借款。综上，魏善国的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、王士春与王青霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向魏善国偿还借款本金5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年5月2日至实际还清借款之日止的利息。二、王士春于本判决发生法律效力之日起十日内向魏善国偿还借款本金5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年5月2日至实际还清借款之日止的利息。三、驳回魏善国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由王士春、王青霞共同负担1270元，王士春负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何 杰人民陪审员  吴志龄人民陪审员  汤 山二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1358号申请执行人赵守安，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人营口沣茂米业有限公司，住所地大石桥市水源镇群利村。法定代表人魏刚，经理。申请执行人赵守安因与被申请执行人营口沣茂米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口沣茂米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵守安于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月22日对其作出拘留决定，对被执行人营口沣茂米业有限公司法定代表人拘留15日，但被执行人营口沣茂米业有限公司法定代表人魏刚下落不明，申请执行人提供不出线索，所以无法进行抓捕。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，经本院2020年6月18日到营口市住房公积金查询，被执行人无住房公积金。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月21日查询工商部门，该公司自然人独资，无分支信息，无对外投资信息、2020年7月6日到房产部门查询，轮候查封被执行人房屋、2020年12月29日查封被执行人车辆，被执行人提供不出该车下落，暂无法处理。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效（2020）辽0882民初472号民事判决书，被申请执行人营口沣茂米业有限公司应当如期给付申请执行人赵守安所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口沣茂米业有限公司有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1358号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王艺萌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终407号 原公诉机关广西壮族自治区右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗朝良（曾用名罗阿荡），男，1988年12月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，务工人员，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被公安机关传唤羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人罗朝良犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）桂1002刑初312号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，右江区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人罗朝良提出上诉。本院于2020年11月11日立案受理，于2020年12月2日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务，上诉人罗朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年12月2日20时许，被告人罗朝良途经百色市右江区的城市便捷酒店停车区时，趁无人之机，打开被害人仲某停放在该处的一辆车牌号川Ｒ×××××玫瑰金色大众途昂小轿车驾驶室的门，将仲某放在驾驶座下面的一台黑色索尼牌Ａ7Ｒ3型相机盗走。事后，被告人罗朝良将盗来的索尼牌相机以3200元卖给同乡黄某。案发后，公安民警从黄某处依法扣押涉案相机。经鉴定，被盗的黑色索尼牌Ａ7Ｒ3型相机价值人民币14040元。2020年6月12日，公安民警在右江区江滨一路滨江商务宾馆202号房将罗朝良抓获归案，从罗朝良处缴获开锁工具2套、现金29700元、瓷器水杯3个并依法予以扣押，经讯问，罗朝良如实供述上述犯罪事实。 另查明，对于现金29700元的来源，被告人罗朝良称系其务工所得，但目前公安机关尚未能核实清楚。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、行政处罚鉴定书、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、证人罗某、黄某的证言、被害人仲某的陈述、情况说明及照片、现场勘验笔录、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人罗朝良的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻处罚情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人罗朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、扣押在案的黑色索尼牌Ａ7Ｒ3型相机依法发还被害人仲某；非法所得人民币3200元，依法予以没收，上缴国库；开锁工具2套依法予以没收。 上诉人罗朝良上诉提出：一审判决量刑过重，其到案后认罪认罚，已经退还赃物给被害人，其有残疾，请求二审法院从轻改判。 百色市人民检察院检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗朝良秘密窃取他人财物价值14040元，其行为已构成盗窃罪。罗朝良归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗朝良认罪认罚，依法可以从宽处理。对于上诉人罗朝良提出的上诉理由，经查，一审判决已经认定罗朝良认罪认罚，并对其从轻处罚，罗朝良未主动退还赃物，身有残疾不是法定或酌定从轻处罚的情节，一审判决量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴文良 审判员  王小强 审判员黄丽研 二○二○年十二月二十二日 法官助理黄媛郡 书记员吴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢550号之一 申请执行人：关演成，男，1984年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。 被执行人：李达安，男，1989年8月7日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：广州亚恒投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城×××××房。 法定代表人：王代军。 关于申请执行人关演成申请执行被执行人李达安、广州亚恒投资管理有限公司委托合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0118民初2146号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况后，本院依法查封被执行人李达安名下号牌号码为粤Ａ×××××机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件；对于被执行人李达安名下登记的有关房产，经查已于广州市天河区法院处置当中，并已发出参与财产分配函进行分配受偿；至于被执行人李达安于其他法院中仍存有拍卖款未处分的情况，现时并无材料反映可供财产分配。此外，暂未发现两被执行人名下存有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知上述执行情况并限期提供被执行人可供执行的其他财产线索，至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐宝怡
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保172号 申请人：赵芹平，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：毕以柱，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人赵芹平于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕以柱所有的鲁A6S***号小型轿车予以扣押，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵芹平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人毕以柱所有的鲁A6S***号小型轿车一辆。 扣押期限：一年。 案件申请费120元，由申请人赵芹平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩慧芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，地址：漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：罗运中，男，汉族，1961年11月17日出生，住址：河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮储银行郊区支行）与被告罗运中借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行郊区支行委托诉讼代理人王彦堂到庭参加诉讼，被告罗运中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告邮储银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗运中偿还原告信用卡借款本金8983.5元、利息11.86元，费用1438.45元，共计10433.81元（截至2020年7月27日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信用卡管理系统数据为准）。2、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告签订信用卡申请合同一份，2019年4月11日中国邮政储蓄银行发放给罗运中卡号为62×××50信用卡一张，额度9000元，被告于2019年4月15日激活后开始消费。当被告信用卡出现逾期，我行通过电话及其他催收等方式多次催要，被告都没有按时足额还款，截止2020年7月27日，该信用卡已逾期2期，拖欠本金8983.5元、利息11.86元，费用1438.45元，共计10433.81元（截至2020年7月27日），根据原告与被告签订的信用卡申请合同，被告已构成为严重违约，原告根据合同约定，要求被告罗运中清偿信用卡欠款本息。原告认为，原告借款给被告，被告理应按合同约定归还欠款，被告罗运中不能按照合同及时足额还款，已经构成严重违约。根据我国《合同法》等相关法律规定，请求法院判决被告罗运中偿还原告借款本金8983.5元、利息11.86元，费用1438.45元，共计10433.81元（截至2020年7月27日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信用卡管理系统数据为准）。判决被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）。为维护原告的合法财产不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，具状起诉，请求法院依据事实和法律，公正判决。被告罗运中未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告罗运中填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请卡种标准金卡2C信用卡，经审批被告信用卡信用总额度9000元，庭审中原告出示截止到2020年12月17日中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统中罗运中的信息，显示账单中本金8983.46元、利息447.98元，费用3086.98元。现原告主张被告偿还款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告申请信用卡，经审批原告正常使用信用额度为9000元的信用卡，此后原告截止到2020年12月17日原告已拖欠未还款，现原告主张被告偿还款项于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗运中于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行信用卡本金8983.5元、利息11.86元，费用1438.45元，共计10433.81元（截至2020年7月27日）及实际还款之日的利息、罚息等（具体数额以邮储银行信用卡管理系统数据为准）。案件受理费60元，由被告罗运中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  苏红军人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马起越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2551号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：罗海龙、何灿全，均系广东君政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋茂斌，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞分公司）因与被申请人蒋茂斌财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋东莞分公司申请再审称，二审认定事实不清、适用法律错误。王均龙在未取得道路运输从业人员资格证的情况下，驾驶货车从事货运业务，符合免责条款约定的情形，太平洋东莞分公司依法不承担商业第三者责任险的保险责任。保险人已向投保人提供保险条款并对免责条款履行了提示义务，因此保险条款对蒋茂斌有法律约束力。王均龙未取得道路运输从业人员资格证，驾驶货车运输货物，系违法行为。以违法行为作为免责事由，保险人只需履行提示义务，不需要履行说明义务，免责条款即生效。《中华人民共和国道路运输条款》系行政法规，王均龙的行为违反了行政法规的规定，符合免责条款的情形。王均龙、蒋茂斌提供虚假从业资格证的行为表明其清晰明确了解并认可免责条款的内容，可证明太平洋东莞分公司已履行明确说明义务。蒋茂斌作为从事货运业务的人员，知道或者应当知道从事货物运输的人员必须取得道路运输从业人员从业资格证，因此免责条款明确无歧义。机动车商业第三者险是商业保险，应遵循约定性原则。事实上，未取得道路运输从业人员从业资格证的驾驶员，违法驾驶货车进行货运，增加了事故发生的概率，不能认为未取得资格证和事故完全没有因果关系。王均龙、蒋茂斌提供虚假资格证的行为，违反保险法的规定，太平洋东莞分公司依法不承担保险责任。综上，太平洋东莞分公司请求对本案予以再审。蒋茂斌提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。蒋茂斌在投保时，太平洋东莞分公司未依法对免责条款内容与后果等向蒋茂斌履行说明义务，免责条款对蒋茂斌不生效。太平洋东莞分公司认为王均龙无道路运输从业人员从业资格证，符合免责条款所指的“许可证或其他必备证书”，无须履行说明义务，无事实及法律依据。王均龙未取得道路运输从业人员从业资格证，并非导致交通事故的原因，也不会增加被保险车辆发生交通事故的概率，两者无必然联系。事故发生后，太平洋东莞分公司从未主动联系蒋茂斌，其向王均龙收集相应材料，蒋茂斌并不知情，且王均龙提交的材料是否虚假与本案无关。因此，太平洋东莞分公司的再审申请理由不成立，应予以驳回。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。太平洋东莞分公司以实际驾驶人王均龙未取得交通运输管理部门核发的从业资格证为由，主张对涉案交通事故造成的第三者财产及车辆损失免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定,太平洋东莞分公司应就免责条款内容对投保人作出明确说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，太平洋东莞分公司对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，太平洋东莞分公司虽就免责事由在保单中以加黑方式作了提示，但未能证实已对具体条款进行明确说明，二审法院认为太平洋东莞分公司未尽说明义务，免责条款不生效，太平洋东莞分公司仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并无不当。因此，太平洋东莞分公司申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。太平洋东莞分公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 杨 靖二〇二〇年十二月十一日书记员 彭欣薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3847号 申请执行人：余姚市宝菡五金商店。住所地：余姚市临山镇湖堤村共济南路**。统一社会信用代码：92330281MA2ENCUD9W。 被执行人：宁波吉庆电器科技有限公司。。住所地：余姚市泗门镇湖北村湖北东路**统一社会信用代码：913302810714874429。 法定代表人：成建桥，该公司总经理。 申请执行人余姚市宝菡五金商店与被执行人宁波吉庆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为：25000元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 曹伟蒋
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13120号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ.,Ｌｔｄ.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,6层［（Ｎｏｎｈｙｅｏｎ-ｄｏｎｇ.ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）6Ｆ.5.Ｈａｋｄｏｎｇ-ｒｏ30-ｇｉｌ.Ｇａｎｇｎａｍ-ｇｕ.Ｓｅｏｕｌ.ＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＫｏｒｅａ］，营业证注册号×××68。 法定代表人：李东雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：王仲鲁，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：晋江市新塘街道振文便利店，经营场所中华人民共和国福建省晋江市新塘街道沙塘****，统一社会信用代码92350582MA33HJU43M。 经营者：陈成志，男，1980年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国河南省杞县。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告晋江市新塘街道振文便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  施文晓 人民陪审员  黄景煌 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3454号原告：信阳金鼎置业有限公司。地址信阳市四一路和平大厦。法定代表人：朱一铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兰，该公司执行经理。特别授权。被告：魏霞，女，汉族，1966年5月20日出生，现住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保诚律师事务所律师。特别授权。原告信阳金鼎置业有限公司与被告魏霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兰和被告魏霞及委托诉讼代理人陶凤成到庭参加诉讼。本案原已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2010年10月25日签订的罗山县宝祥隆家园小区一号楼四单元602室住宅房屋的买卖合同；2、请求拆除涉案房屋装修物，将房屋恢复原状；3、请求被告合理期限内返还房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，被告预交购房款7万元，双方签订了涉案房屋的买卖合同。合同约定∶“房屋价款17万元;本合同签订时付7万元，剩余房款10万元办理银行按揭。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点二的违约金。”被告交付7万元购房款后，以看房为由入住涉案房屋至今。其间，我公司曾多次催促被告补交房款，但被告以各种理由搪塞，即不补交房款，也不返还财产。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了我公司的财产权利，为此，特向贵院起诉。请求依法判决。被告代理人辨称∶1、原告诉称被告以看房为由入住该房屋与事实不符;被告是在与原告签订房屋买卖合同之后交纳了7万元的首付款，并经原告同意对涉案的房屋进行装修之后才入住的，并不存在是以看房为由强行入住。2、原告的诉讼请求不能成立，因为双方是2010年10月25日签订的房屋买卖合同，而被告是在2011年11月对涉案的房屋进行装修，并且在装修的时候经过原告的同意，与原告签订的装修管理协议、物业管理服务协议，在此之后才进行的装修，装修完成之后才入住，如果原告认为被告逾期付款，其完全可以拒绝被告装修入住，其同意被告装修入住应当视为同意继续履行该合同，其要求解除合同，要求被告拆除房屋装修，返还房屋的请求与情理不符，与法不入，综上请求法庭驳回原告的无理诉讼请求。经审理查明，原告信阳金鼎置业有限公司从事房地产开发及销售，曾开发建设罗山“宝祥隆家园”项目。2010年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买“宝祥隆家园”第1幢第4单元602房，单价1267.9元/㎡，共计17万元整。对付款方式双方选定：本合同签订时付柒万元整，剩余房款计壹拾万元整办理银行按揭，办理时间以出卖人通知为准。签合同当日被告已支付7万元，次日交付了办理房产证费用9398元。2011年11月份被告以装修房屋需要为由从原告委托的房屋营销中心拿走钥匙，随后进行房屋装修，2012年8月被告搬入居住。原告提供本单位工作人员程百伦、付坤锋、李红艳证言，证明从2015年3月始至今一直在向被告按合同价追讨房屋尾款，对此主张被告不予认可，只承认原告今年于诉前曾向其主张债权。对案涉房屋办理银行按揭贷款事宜，诉讼中原告没有提供证据证明履行了“出卖人通知办理”的义务。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》，支付7万元的发票，交付办理房产证费用的票据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案中，原被告双方签订《商品房买卖合同》，对商品房房屋总价款及购房款支付方式等进行约定，对双方具有约束力。双方在合同中明确约定“本合同签订时付柒万元整，剩余房款计壹拾万元整办理银行按揭，办理时间以出卖人通知为准”。诉讼中原告仅提供证言证明曾向被告按合同价主张房屋尾款，没有提供证据证明协助通知被告以办理银行按揭方式支付房屋尾款，履行“办理时间以出卖人通知为准”的义务。故案涉房屋购房款至今没有全额清偿，原告负有一定的责任。原告以此理由要求解除《商品房买卖合同》，本院不予支持。再则被告入住案涉房屋，征得了原告授权管理案涉房屋的有关营销中心的同意方能拿走钥匙并进行装修，现要求被告拆除已装修完成的房屋装修物，毁损私人财产，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告信阳金鼎置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年十二月十二日书记员  沈艳玲