wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7517号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：薛阳,男,1987年12月15日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人薛阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5895号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人薛阳返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金40973.84元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费518.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人薛阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛阳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人薛阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13416号原告：上海锐翊房地产顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐文佳，执行董事。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：史靖宇，女，1981年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海锐翊房地产顾问有限公司诉被告史靖宇居间合同纠纷一案，原告上海锐翊房地产顾问有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆    青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4717号申请执行人：李瑞杰，男，汉族，1994年1月11日出生，住西安市莲湖区。被执行人：刘涛，男，汉族，1987年8月3日出生，住陕西省榆林市。申请执行人李瑞杰与被执行人刘涛房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终6885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4717号案终结执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11065号 原告：陈新寅，男，1973年04月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪振涛、吴妍，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华市婺城区米嘟烘焙店，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇金奥社区紫金南街瑞唐中心**楼。 经营者：陈俊苹。 被告：谢向丹，女，1983年07月04日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱智超，女，1986年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告陈新寅与被告金华市婺城区米嘟烘焙店、谢向丹、朱智超买卖合同纠纷一案中，因原告陈新寅在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  娄海洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3843号 原告：元昌财，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙迟了，湖北正康律师事务所律师。 被告：池州市华伟模具制造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区凯投工业园**。统一社会信用代码：91341700MA2NJ75KXQ 法定代表人：张茂华，该公司执行董事。 被告：张茂华，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴**道、钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 原告元昌财与被告池州市华伟模具制造有限公司（以下简称“华伟模具公司”）公司、张茂华公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告元昌财于2020年12月30日提出撤诉申请，并申请解除对被告华伟模具公司、张茂华名下价值110万元银行存款或等值财产的查封。 本院认为：原告自愿撤回起诉、撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告元昌财撤回起诉； 二、解除对被告池州市华伟模具制造有限公司、张茂华名下价值110万元银行存款或等值财产的查封。 案件受理费14700元，减半收取7350元；诉讼保全费5000元，合计12350元，由原告元昌财负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金 姗
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保85号 申请人：任丕兰，女，1956年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：赵静，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：刘井元，男，1953年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。 被申请人：宋玉花，女，1953年5月16日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。 被申请人：刘雅涵，女，2013年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人任丕兰于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘瑞岩在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683执3458号、（2019）鲁0683执3459号、（2019）鲁0683执3845号】中的到期债权100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人任丕兰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘瑞岩在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683执3458号、（2019）鲁0683执3459号、（2019）鲁0683执3845号】中的到期债权100000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人任丕兰暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李杪蓉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1568号申请人：曹丽，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省唐河县。被执行人：董森，男，汉族，1977年6月22日生，住唐河县。申请人曹丽申请执行被执行人董森为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初1832号民事判决书判令：被告董森于本判决生效后三十日偿还原告曹丽借款30万元。民事判决书生效后，因被执行人董森未履行生效法律文书确定的义务，曹丽向本院申请强制执行。在执行过程中，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执监17号执行裁定书，裁定本案由河南省新野县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1832号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖德营
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3687号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：夏卫国，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告夏卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执555号 余福银（申请执行人）、石棉县王岗坪彝族藏族乡人民政府（被执行人）： 余福银与石棉县王岗坪彝族藏族乡人民政府请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计505093.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位505093.12元，被执行人已于2020年12月24日将该款交至石棉县人民法院诉讼费及案款专户，因申请人余福银系本院另案的被执行人，被执行的款项尚未履行完毕，故（2020）川1824执555号的执行款505093.12不兑付给申请人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，余福银向本院申请执行的(2019)川1824民初404号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1449号 申请执行人：李建平，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2534号民事判决书受理李建平申请执行潘明文买卖合同纠纷一案，应执行标的44800元及利息、诉讼费460元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 明
沙雅县人民法院   民 事 调 解 书   （2020）新2924民初1766号   原告：张小强，男，1985年4月28日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：陈振邦，新疆维吾尔自治区沙雅县城镇法律服务所法律工作者。   被告：库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县银犁物流园****。   负责人：杨志勇，该销售部负责人。   委托诉讼代理人：候晓刚，男，1986年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部销售经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：库车陈冰洋农资有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区库车市天山路**富锦物流****   法定代表人：杨志勇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：候晓刚，男，1986年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部销售经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张小强与被告库车陈冰洋农资有限责任公司、库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告张小强向本院提出诉讼请求：1.被告退还化肥款、赔偿损失共计54000元，其中：化肥款：13500元，赔偿损失：13500元×3=40500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月29日从被告库车陈冰洋农资有限责任公司在沙雅县设立的被告“沙雅经销部”销售经理候晓刚处订购了价值13500元的3吨“滴灌二铵18-46[亦称：图诚汇滴灌磷酸二(18-46-0+TE)，或大量元素水溶肥料(滴管磷酸二胺)，或图诚汇大量元素水溶肥料滴灌磷酸二铵]”，被告遂向原告交付了该肥料。但在原告使用该肥料过程中，发现质量不合格，给原告造成了相应损失。虽经原告向被告就退还化肥款和赔偿损失等事宜几经交涉，但被告均以种种理由推拖拒赔(退)，故原告诉至人民法院。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部于2021年2月10日向原告张小强补偿20250元；   二、如未按期给付则被告库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部向原告张小强支付1000元利息；   三、被告库车陈冰洋农资有限责任公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；   四、原告张小强自愿放弃其他诉讼请求；   五、本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告张小强负担287.5元，被告库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部、被告库车陈冰洋农资有限责任公司负担287.5元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审  判  员   张新全   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   李云霞
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执574号 申请执行人：李强，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 李强与四川威尼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人李强依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初508号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：预付货款20万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费为2932元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川威尼陶瓷有限公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。四川省夹江县甘霖镇民主村的国有土地使用权、房屋、喷雾干燥塔、施釉线、海尔空调、办公桌等机器设备、办公设施，已被处置（另一执行案件）。现无可供执行财产。本院向被执行人所在基层组织了解，未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。因被执行人四川威尼陶瓷有限公司违反报告财产制度规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人李强进行了告知，并要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请执行人表示没有线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汤益权
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6690号之一 被执行人：林树权，男，1996年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于林树权犯合同诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初352号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林树权应缴纳罚金人民币30000元。因林树权没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林树权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人林树权银行存款12946.25元，并将该款项调款分配给（2020）粤0115执6689号案退赔给被害人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地及广州市番禺区×街×村民委员会进行调查，并向该村股份合作经济社送达扣留并提取被执行人应收未收款项的协助执行通知书，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林树权消极履行的行为依法作出决定，对被执行人林树权限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初352号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1603号申请执行人：李银锋，男，1991年8月4日出生，汉族，住新乡县。被执行人：徐传涛，男，1993年9月20日出生，汉族，住新乡县。本院在执行李银锋与徐传涛借款合同纠纷一案中，法院作出的(2020)豫0721民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、徐传涛应偿还李银锋借款本金50000元。具体还款方式如下：徐传涛于2020年11月至2022年2月，每月25日前偿还本金3000元；剩余本金2000元于2022年3月25日前全部还清。二、徐传涛如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则李银锋有权要求支付利息（利息自2020年2月15日起至付清之日止，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理1050元，由徐传涛承担，于2020年12月25日前支付给李银锋。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人长期下落不明，申请人无法提供有效地址，名下无财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1603号案件本次执行程序。被执行人徐传涛负有继续向申请执行人李银锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 王凯轩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1192号 申请执行人黄惠吟，女，汉族，1961年7月16日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人张晓英，女，汉族，1975年1月30日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄燕群，女，汉族，1973年9月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人张志强，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人翁玉銮，女，汉族，1989年7月1日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人张受全，男，汉族，1976年4月6日出生，住汕头市金平区。 申请执行人杨家雄，男，汉族，1957年8月8日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人郭丽芳，女，汉族，1963年10月7日出生，住广东省汕头市。 上述九申请执行人委托代理人李洁芝、林焕鹏，均为广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男,汉族，1974年4月2日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司，住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 本院在执行申请执行人黄惠吟、张晓英、黄燕群、张志强、翁玉銮、张受全、杨家雄、郭丽芳与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷八案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司履行已生效的（2020）粤0507民初761号民事判决确定的义务。期届，三被执行人均未履行义务。申请执行人向本院提供被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下如下财产线索：位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00222号］、位于饶平县×××农场×××村面前×××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00223号］、位于饶平县×××农场×××村面前××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00224号］、位于饶平县×××农场×××村面前××××的集体土地使用权［饶集用（2020）第00225号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00226号］、位于饶平县×××农场×××鱼地顶地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第00227号］、位于饶平县××镇××村××山的集体土地使用权［饶集用（2020）第00228号］和位于饶平县××镇××村×××地;地段的集体土地使用权［饶集用（2020）第**］述财产线索已在另案核实并审查处置中，另查未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意上述财产由另案处置，暂无法提供三被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院（2020）粤0507执1188号-1195号八宗案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意被执行人饶平县榕洽果庄有限公司名下上述财产由另案进行审查处置，经查未发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供三被执行人财产线索并同意本院（2020）粤0507执1188-1195号八宗案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  纪伟娜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1689号之一申请执行人：全社生，男，1971年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市艺创装饰装璜有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：杨承玮。被执行人：杨承纬，男，1967年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人全社生与被执行人扬州市艺创装饰装璜有限公司、杨承玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初4087号民事判决书已经生效。申请执行人全社生于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为37008元，被执行人依法应承担执行费455元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年7月22日依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被××人扬州市艺创装饰装潢有限公司银行账户无存款，杨承玮银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院依法至被××人扬州市艺创装饰装潢有限公司住所地及杨承玮户籍所在地调查被执行人财产线索，经调查，扬州市艺创装饰装潢有限公司已不在注册地址，且已处于吊销状态，杨承玮户籍所在住所已无人居住，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月1日依法将被××人扬州市艺创装饰装潢有限公司、杨承玮纳入全国失信被执行人名单，并对杨承玮实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月7日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录和申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1700号罪犯张汉岑，男，1956年05月23日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2015年12月01日作出(2015)内刑重初字第005号刑事判决，认定被告人张汉岑犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年07月08日作出(2016)豫13刑终21号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张汉岑确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张汉岑在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张汉岑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张汉岑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起执行至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初875号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁红永，男，1979年3月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）669号起诉书指控被告人丁红永犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人丁红永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月份，被告人丁红永在其本人未与被害人张某协商出价购买的情况下，指使他人将宣称系其自有、实际属于张某所有的、被放置在邓州市彭桥镇林山村和尚山的210型挖机快速连接器盗走。2020年8月9日，张某发现连接器被盗后报警。经邓州市价格认证中心认定，被盗物品价格为5520元。上述事实，被告人丁红永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被盗物品照片、证人刘某、余某、李某的证言、被害人张某的陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁红永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁红永犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁红永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁红永犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人丁红永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十二月十八日书记员 吴应应
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国成，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郄家申，男，1978年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人杨国成因与被申请人张恒、郄家申农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国成申请再审称，一、二审期间郄家申未出庭，导致法院无法确认杨国成将工程款全部给付的事实，因而判令杨国成承担连带责任是错误的。现找到了郄家申，其书写了《证明》，并承诺出庭陈述，该《证明》说明原判决认定的事实是错误的。根据郄家申的证明，可以证明杨国成支付了全部工程款项，杨国成不应承担连带责任。本案张恒与杨国成之间没有合同关系，起诉杨国成毫无道理。张恒与郄家申之间存在合同关系，依据合同相对性原理，张恒应起诉郄家申，杨国成没有给付义务。依据相关法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故杨国成没有向张恒支付工程款的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。张恒提交意见称，（一）同意一、二审判决，请求依法驳回杨国成的全部再审请求。（二）杨国成所提交的郄家申书写的证明及光盘的真实性、证明目的均不认可。郄家申的证明中，杨国成于2014年5月30日将建筑工程款全部结清，而实际工程完成时间是2014年7月18日。工程未完工的情况下工程款就已结清，明显不符合事实。综上，请求依法驳回杨国成的全部再审请求。本院经审查认为，本案再审审查主要为杨国成是否应当对郄家申欠付的工程款承担连带责任。经法院查明，发包人杨国成将涉案建设厂房工程发包给郄家申，郄家申又将该工程转包给张恒，张恒承包工程期间雇佣农民工张志等人进行施工。结合北京市房山区人民法院此前作出的相关民事判决书所认定的事实，杨国成认可尚欠工程款共计65348元，该款项数额即为农民工张志等人主张的劳务费总额。杨国成就相关劳务费用承担连带清偿责任后，以追偿权纠纷为案由，起诉请求张恒返还其垫付的劳务费3万元，张恒予以给付。据此可以认定杨国成已代郄家申实际支付部分工程款，尚欠3万元工程款未予支付。现实际施工人张恒以其合同相对人郄家申及工程发包人杨国成为共同被告主张权利，郄家申应当履行支付工程款的义务，发包人杨国成亦应当在欠付工程价款范围内对实际施工人张恒承担责任。两审法院据此判决郄家申给付张恒工程款3万元，杨国成对上述工程款3万元承担连带责任，并无不当。杨国成以其与张恒之间并没有直接的金钱往来为由主张其不应承担连带清偿责任，缺乏法律依据。现杨国成申请再审提交郄家申的证言以证明其已将施工所有款项结清，但郄家申的证言与上述北京市房山区人民法院此前作出的相关民事判决书所认定的事实相矛盾，且杨国成与张恒在此前的劳务合同纠纷诉讼中对欠张恒工程款总额已达成一致意见，杨国成并明确表示与郄家申的账，另行解决。该案亦因此确认相关事实并作出判决，故杨国成对其将施工所有款项结清的主张，并对此提交的证据不够充分，亦不足以推翻原判决。至于杨国成与郄家申之间是否存在欠款，可另行解决。综上，杨国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国成的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执880号杭州贵达科技有限公司：骆雪根、鲁春凤、杨小兰:申请执行人杭州贵达科技有限公司与被执行人骆雪根、鲁春凤、杨小兰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2054号   原告：新疆信友天成农机服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津南路**银苑小区**楼****。   法定代表人：王斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：濮建新，新疆芳草湖垦区新湖法律服务所。   被告：张立勇，男，1968年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆信友天成农机服务有限公司与被告张立勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆信友天成农机服务有限公司撤诉。   案件受理费2132元，减半收取1066元，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日     书  记  员   徐海燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1565号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张贵明，男，1963年12月18日出生，汉族，出生地新疆生产建设兵团第一师，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月13日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人张贵明犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉，被告人张贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年6月3日00时许，被告人张贵明和朋友在新疆维吾尔自治区阿克苏市哈曼土火锅饭店吃饭，吃饭期间被告人张贵明饮酒。于凌晨02时07分许，被告人张贵明驾驶×××号车，从阿克苏市滨河路天山名苑小区门口哈曼土火锅饭店对面的停车场行驶至阿克苏市河南路灯箱号403号（阿克苏地区第二中学后门），被西园区中队巡逻名警查获。经鉴定，被告人张贵明的血液中检测出乙醇含量为237.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张贵明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张贵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液中检测出乙醇含量为200mg／100ml以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张贵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币7500元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   孜乃提古丽
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执286号之一 申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。 法定代表人：林裕潮。 委托诉讼代理人：纪力敏，该社职员。 委托诉讼代理人：林煌，该社职员。 被执行人：黄光池，男，汉族，1960年10月11日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人汕头市礐石农村信用合作社与被执行人黄光池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0512民初224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄光池未自觉履行偿还申请执行人汕头市礐石农村信用合作社借款215000元及利息842014.36元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期利率计付）等义务，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人黄光池发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务。期届，被执行人黄光池没有履行。本院依法对被执行人黄光池的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄光池在汕头市礐石农村信用合作社礐石营业厅存款10.34元、在财付通支付科技有限公司存款52.44元。同时，本院还向被执行人户籍所在地居委会调查，汕头市濠江区礐石街道珠浦社区居民委员会函复称，被执行人黄光池在社区有人口分红400元。除此之外，目前未发现被执行人黄光池有其他可供执行的财产。申请执行人称，被执行人黄光池上述银行存款金额太少，请求不予冻结、处置，申请对被执行人黄光池在珠浦社区居民委员会的收入予以扣留、提取。目前无法提供被执行人黄光池其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序。本院遂于2020年11月27日作出（2020）粤0512执286号执行裁定书，扣留、提取被执行人黄光池在珠浦社区居民委员会的收入。本院依法向被执行人黄光池发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人以被执行人黄光池上述银行存款金额太少为由，申请不予处置。本院已向被执行人户籍所在地居民委员会送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人黄光池在社区的收入。目前未发现被执行人黄光池有其他财产可供执行，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 虹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1702号之一 移送执行人：合江县人民法院民事审判二庭。 被执行人：马江，男，1987年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初169号民事判决书，于2020年12月07日立案受理合江县人民法院民事审判二庭移送执行催缴马江诉讼费一案。本院于2020年12月09日依法冻结被执行人马江银行存款1091元，由于被执行人马江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马江银行账户存款213.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3467号之一申请执行人苏州亿万方玻璃制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭亭南成峰路**厂房。法定代表人刘冰，该公司总经理。委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被执行人张苏军，男，1980年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。苏州亿万方玻璃制品有限公司与张苏军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初7619号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张苏军应于该判决生效之日起十日内支付苏州亿万方玻璃制品有限公司货款98300元及该款自2019年8月14日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担诉讼费1082元。因张苏军未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州亿万方玻璃制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的99382元及相应利息，执行费1391元。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人张苏军邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人张苏军的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月25日、2021年9月26日期满），扣划被执行人银行存款6028.57元，扣除执行费后，申请执行人可受偿4637.57元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人张苏军名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院委托被执行人张苏军户籍地法院调查其不动产登记情况，亦未发现可供执行不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张苏军名下的财产状况，未发现可供执行的财产。执行中，本院至其居住地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位4637.57元（含诉讼费1082元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝海峰，男，1983年2月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝肖瑶，女，壮族，1983年2月14日出生，住广西都安瑶族自治县 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人蓝海峰、蓝肖瑶商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执359号申请执行人：吴建强，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：孟红旗，男，2000年11月7日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人吴建强依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初434号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人孟红旗发出执行通知，被执行人孟红旗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人孟红旗发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人孟红旗无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年11月4日，本院已向被执行人孟红旗发出限制消费令，于2020年12月16日将被执行人孟红旗纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23652.5元，截至2020年12月24日已执行0元，未执行23652.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年十二月二十八日书记员  施丽芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1293号申请执行人:黄平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:杨剑锋，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人黄平与被执行人杨剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，本案执行标的70898元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，经本院告知本案执行情况，申请执行人向本院申请六个月和解期，由双方自行协商和解，如被执行人无法在约定的期限内与申请执行人达成和解偿还方案，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1293号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初1154号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人米泽财，男，1965年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人米泽财犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。库车市人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人米泽财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指控，2020年4月17日19时许，米泽财在××小区北门见一辆无号牌白色赛鸽牌电瓶车钥匙未拔，便将该电瓶车骑至××小区50号楼下，并在电瓶车座垫下找到一部VIVO手机、一部红米手机。后其将电瓶车停放在××小区46号楼下，将两部手机放在衣服口袋带回家中，回家后将两部手机电话卡拔出，丢至垃圾桶，并将两部手机藏匿于其卧室床下。经库车市价格认定局认定，被盗电瓶车、红米手机、VIVO手机分别价值人民币2,720元、1,065元、1,356元，共计5,141元。米泽财到案后如实供述了自己的罪行，积极向被害人退还了赃物，并表示认罪认罚。   上述事实被告人米泽财在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、常口信息、认罪认罚具结书，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录，刑侦技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人米泽财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控米泽财犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。米泽财到案后能够如实供述自己的罪行，积极向被害人退还赃物，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。鉴于米泽财系初犯、偶犯，案发后认罪悔罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人米泽财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   卢志豪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢111号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司（原青神县农村信用合作联社），住所地四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇。 被执行人：眉山市三苏酒业销售有限公司，，住所地：四川省眉山市东坡区家浴巷** 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人：四川省三苏酒业有限责任公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇龙亭村/div> 法定代表人：王超，该公司董事长。 被执行人：眉山市城建房地产开发有限公司，住，住所地:四川省眉山市东坡区高灯路/div> 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：王伟，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘玲，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 四川青神农村商业银行股份有限公司与眉山市三苏酒业销售有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、眉山市城建房地产开发有限公司、王伟、刘玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）川1425民初507号民事调解书，申请执行金额为借款本金2098万元及利息、实现债权的费用。 本院终结本案执行程序后，于2020年5月21日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人四川省三苏酒业有限责任公司提供的抵押资产，即厂房和仓库（权利证号：眉权房权字第0××6号、眉权房权字第0××7号、眉权房权字第0××8号、眉权房权字第0××2号）及国有土地使用权［权利证号：东国用（2003）第0××4、0××5号］，在另案［（2020）川1425执恢109号］中一并裁定拍卖处置，但申请执行人提出了执行异议、复议，该财产需待执行异议、复议程序完毕后再继续处置；于2020年6月8日作出（2020）川1425执恢111号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人王伟、刘玲对甘晓蓉、荣跃科享有的债权等财产，即甘晓蓉、荣跃科名下的国有土地使用权及地上房屋征收补偿款，但该款项尚未到位，暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛 希
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2651号之一 被执行人林学军，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告林学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初962号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告应负担受理费1171元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。因被执行人未履行金钱给付义务，本院依法扣划被执行人林学军名下银行存款1221元（受理费1171元，执行费50元）,并将扣划金额划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初962号民事判决确定的被告应负担的受理费已全部执行完毕，执行费50元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人林学军名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  周碧霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2753号之一 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码：91500103678690607N。 法定代表人：罗小波。 被执行人：曾国华等六人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人曾国华等六人借款合同纠纷六案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2324、2325、2326、2327、2328、2329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193636.95元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄月莹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1121号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵百太、赵百伟、李继湖借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第431号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文国，男，1960年5月31日出生，汉族，住博山区白塔镇小海眼社区。 委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博山区白塔镇小海眼社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇小海眼社区。 法定代表人：孙兆海，主任。 再审申请人梁文国因与被申请人博山区白塔镇小海眼社区居民委员会（以下简称小海眼居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁文国申请再审称，依法撤销一、二审民事判决，依法驳回被申请人的原审诉讼请求。事实和理由：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。一、二审判决认定案涉土地租赁合同中超过20年部分租赁期限的约定无效属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的案涉土地租赁合同及补充合同均成立于《中华人民共和国合同法》实施之前，当时的法律对租赁期限未作出规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。由此可见，对于合同法实施以前成立的合同是否适用现行合同法中有关租赁期限的规定，法律法规并未作出强制性规定要适用该司法解释第一条，要结合合同成立的背景、合同履行的具体情况等综合判断。本案中，申请人在租赁期间以山东博山中心加油站为权益人办理了租赁土地的建设用地使用证及房屋所有权证。山东博山中心加油站作为物权持有人。案涉土地所在区域已被纳入征收拆迁范围。综合以上因素，案涉土地租赁合同中超过20年的部分应属于有效约定。故一审、二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定认定无效属于适用法律错误。另根据法不溯及既往原则及有利于保护当事人权利解释的要求，《中华人民共和国合同法》并不约束申请人与被申请人签订的案涉土地租赁合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的有关规定不属于强制性效力规定，且应当作出对当事人有利的解释。故二审法院认定案涉合同无效属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：涉案租赁合同及补充合同中关于租赁期限的约定超过20年部分是否有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条规定:“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的,适用合同法的规定;合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的,除本解释另有规定的以外,适用当时的法律规定,当时没有法律规定的,可以适用合同法的有关规定。”本案中，小海眼居委会与梁文国于1996年签订了租赁合同，并于1999年2月签订了补充合同，该签订时间在《中华人民共和国合同法》实施之前，根据上述司法解释的规定，可以适用《中华人民共和国合同法》的规定，故一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过20年,超过20年的,超过部分无效”的效力性强制性规定，认定梁文国与小海眼居委会的租赁合同中自1999年10月1日起超过20年的部分无效并无不当。梁文国关于案涉土地租赁合同中超过20年的部分应属于有效约定的再审理由，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，再审申请人梁文国的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁文国的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  隗 娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3080号申请执行人：张际发，男，1968年8月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津东旭瑞晟电机有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业园建营路**。法定代表人：葛秀萍，董事长。本院在执行张际发与天津东旭瑞晟电机有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张际发于2020年9月4日依据津南劳人仲调字（2020）第256号仲裁调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋**书记员张婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2902号之二 申请执行人：朱伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：陈奇，男，1986年10月3日出生，汉族，住所地海宁市。 被执行人：顾益琼，女，1988年8月31日出生，汉族，住所地海宁市。 申请执行人朱伟与被执行人陈奇、顾益琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行标的为被执行人陈奇、顾益琼向申请执行人朱伟支付执行款482000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12584元、执行费7130元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人陈奇名下浙Ｆ9××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈奇、顾益琼共同所有的坐落于海宁市××街道××路××幢××室不动产，本院另案在处置；坐落于海宁市××街道××路××幢××室不动产，本院已登记查封。截至2020年12月29日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陈奇、顾益琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奇、顾益琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈奇、顾益琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奇、顾益琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  虞烟雨
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执769号之二   申请执行人：颜维和，男，汉族，生于1986年7月13日。   被执行人：王海军，男，汉族，生于1987年7月3日。   本院执行的申请执行人颜维和与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2020）青0202民初1507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王海军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜维和向本院申请强制执行，要求被执行人王海军给付借款8000元。本院于2020年8月12日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人王海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人王海军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月14日、10月14日、11月18日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海军名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人王海军名下只有零星存款，故本院未采取强制措施；于2020年12月25日到海东市房产管理局调查被执行人王海军的房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；于2020年12月25日到海东市乐都区市场监督管理局调查被执行人王海军的工商登记信息，经查，被执行人名下无工商登记信息；于2020年12月25日到海东市住房公积金管理中心乐都管理部调查被执行人王海军的缴存信息，经查，被执行人名下无缴存信息；于2020年12月26日向被执行人户籍所在地调查相关情况，经查，被执行人长期不在该村居住，且在该村没有可供执行的财产；于2020年12月28日对被执行人王海军名下登记的丰田牌青BZX**号车辆进行了登记查封。于2020年12月28日将被执行人王海军限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人王海军下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人颜维和释明被执行人王海军的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李海娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异194号异议人（申请执行人）：张家港保税区燕顺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦。法定代表人：顾燕东，该公司总经理。被执行人：江阴市天鹅制呢厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林南路**。法定代表人：张洁，该公司总经理。在本院执行申请执行人张家港保税区燕顺国际贸易有限公司与被执行人江阴市天鹅制呢厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港保税区燕顺国际贸易有限公司提出执行异议。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张家港保税区燕顺国际贸易有限公司提出异议称，被执行人江阴市天鹅制呢厂有限公司名下有资产，且未经其本人同意，不应终结本次执行程序。故请求法院更换评估机构，并撤销（2019）苏0582执3832号之一执行裁定书，恢复对该案的执行。在执行异议过程中，张家港保税区燕顺国际贸易有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人张家港保税区燕顺国际贸易有限公司申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张家港保税区燕顺国际贸易有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十二月三十日书记员  陆新艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3858号之一申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**。法定代表人:陶登荷。被执行人罗永正,男,1974年07月06日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>被执行人吴丽平,女,1981年11月14日出生,汉族，住，住所地湖南省新晃侗族自治县/div>被执行人梁宝生,男,1976年10月12日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>被执行人应万华,男,1978年11月11日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华履行生效法律文书确定的债务38272.92元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息损失（其中以12706元为基数的利息自2019年3月29日起计算至实际履行之日止；以25566.72元为基数的利息自2019年8月27日起计算至实际履行之日止）；并支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元、执行费480元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应万华所有的车牌号为浙Ｊ4××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永正、吴丽平、梁宝生、应万华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19901号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。委托代理人胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托代理人刘文文，河南具匠律师事务所律师。被告河南东安建筑安装工程有限公司，，住所地河南省郑州市金水区花园路**法定代表人刘四军，经理。被告刘四军，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省郑州市。被告尹翠，女，汉族，1948年2月6日出生，住河南省上蔡县。被告刘孝先，男，汉族，1941年3月2日出生，住河南省上蔡县。被告郑州群力实业有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区二里岗街****楼******/div>法定代表人陈小娥。被告战力群，男，满族，1963年6月6日出生，住住河南省郑州市金水区。被告尚喜冬，男，汉族，1978年6月6日出生，住黑龙江省海伦市。本院受理原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南东安建筑安装工程有限公司、刘四军、尹翠、刘孝先、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司基于《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南东安建筑安装工程有限公司向原告偿还借款本息合计2847975.41元（其中本金200万元，利息、罚息暂计至2020年9月20日共计847975.41元，2020年9月21日之后利息和罚息，按照约定年利率9.7005%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止；二、判令被告刘四军、尹翠、刘孝先、郑州群力实业有限公司、尚喜冬、战力群对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告河南东安建筑安装工程有限公司、刘四军答辩称，1、如果依据原告诉状，东安公司是在2016年12月13日第一次获得本笔贷款200万元，在获得本笔贷款当天，郑州银行正光路支行就从本公司账户上，直接划拨走了200万，东安公司不欠郑州银行任何贷款；2、该笔借款实际发生是在2015年11月左右，当时的东安公司用款为40万元，被河南融通企业管理咨询有限公司（系2015年该笔贷款的担保企业）挪用160万元；3、正光路支行在本笔贷款的发放过程中存在多处违规违法之处；4、2016年12月13号正光路支行发放的200万元贷款是属于借新还旧，这笔贷款的担保企业由融通公司改为了郑州群力实业有限公司；5、2017年4月开始，其公司主动找到原告，主动要求归还40万元贷款，分批次找到了当时郑州银行正光路支行行长李中杰，总行小企业部的领导，总行纪委处的段苹主任，因郑州银行在贷款发放过程中存在明显的违规违法行为，导致其公司想归还贷款而归还不了；6、从2017年4月至今我们受骗的目前有12家企业，其一直到银监会、公安局上告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告刘四军以该借款涉及刑事诈骗为由，于2020年8月24日报案至郑州市公安局郑东分局案件侦办大队，2020年9月23日郑州市公安局郑东分局已立案侦查。故本案因涉及刑事犯罪的情形，驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十五日书记员  赵霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终655号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱亚西，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因吸食毒品于2014年12月31日被柘城县公安局行政处罚500元；因犯赌博罪于2017年5月15日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13000元。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月11日被抓获，同年3月13日被取保候审，10月21日被逮捕。辩护人李广远，河南心诚律师事务所律师。原审被告人朱东科，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月22日被柘城县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，3月10日被取保候审。原审被告人李登祥，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌吸食毒品于2015年被柘城县公安局行政拘留；因犯拒不执行、裁定罪于2017年3月31日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，3月10日被取保候审，10月21日被逮捕。原审被告人梁效宇，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。2015年11月12日因吸食毒品被柘城县公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，同年4月23日被取保候审，10月21日被逮捕，11月24日被取保候审。柘城县人民检察院指控原审被告人朱亚西、朱东科、李登祥、梁效宇犯赌博罪一案，柘城县人民法院于2020年11月6日作出（2020）豫1424刑初270号刑事判决。朱亚西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月份至2015年1月份，被告人朱亚西在自己家中组织被告人李登祥、朱东科等人利用推牌九多次赌博，每次从中抽头渔利，每次多的时候抽头渔利7000至8000元，少的时候抽4000至5000元。在此期间，被告人梁效宇在赌博场内向李登祥、朱东科、王军帅“放爪子”从中获利。朱东科赌资数额约33万元，李登祥赌资数额约7万元。原判认为，被告人朱亚西、朱东科、李登祥、梁效宇多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。梁效宇明知李登祥、朱东科等人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为应以赌博罪的共犯论处，四被告人系共同犯罪。朱亚西、李登祥有劣迹前科，梁效宇有劣迹，酌情从重处罚；梁效宇在本案中起辅助作用，属从犯，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚。朱亚西、朱东科、李登祥、梁效宇能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人朱亚西犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2.被告人朱东科犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；3.被告人李登祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；3.被告人梁效宇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；5.继续追缴四被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。朱亚西上诉称：李登祥是组织者，其只是提供帮助，请求从轻处罚。辩护人辩护意见同上诉理由一致，建议对朱亚西免予刑事处罚。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人东亚西一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于朱亚西上诉及辩护人辩称朱亚西不是赌博的组织者的问题。经查，朱亚西在侦查阶段对在其家中聚众赌博、提供赌具、安排人放哨、抽头渔利、分赃等犯罪事实予以供认，并且得到同案犯李登祥、朱东科、王军帅、梁效宇等人供述的印证。朱亚西所辩解的理由与查明的事实不符且没有证据支持。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于量刑。经查，刑法规定，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的或者赌资数额累计达到5万元以上的，属于“聚众赌博”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑朱亚西在聚众赌博中的地位、作用大小、赌资数额等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱亚西的上诉理由及辩诉人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 影
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10989号上诉人（原审被告）：李杰，男，1983年5月10日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审原告）：李佰春，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人李杰因与被上诉人李佰春房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李杰向一审法院递交上诉状的同时亦递交了免交或减交上诉费的申请，本院审查后，李杰不符合上诉免交或减交情形，并于2020年12月9日电话通知李杰限期交纳上诉费，且于2020年12月17日再次联系李杰，李杰电话中表示其未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理严洁书记员陈亮希
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书        (2020)陕03**民初2622号原告郭红忠，男，生于1978年6月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX806070213。被告高海龙，男，生于1985年5月28日，汉族，宝鸡市陈仓区村民，现住址不详，公民身份号码：61032XXXX505280211。 本院在审理原告郭红忠与被告高海龙民间借贷纠纷一案中，因目前被告住址不详，本院无法给被告送达相关法律文书，原告郭红忠于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高海龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红忠负担。                           审 判 员     邓惠歌   二〇二〇年十二月十日                        书 记 员     张文华  1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2136号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海富闵建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人唐锋，男，1981年12月25日出生。被告人蔡某某，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1186号起诉书指控被告单位上海富闵建设发展有限公司、被告人蔡某某犯虚开发票罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人及被告人蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2018年11月，被告人蔡某某经营上海富闵建设发展有限公司期间，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让他人为上海富闵建设发展有限公司开具上海苗多贸易有限公司的增值税普通发票共25份，价税合计人民币219万元(以下币种均为人民币)，且上述发票均已入账。另查明，被告人蔡某某于2020年9月29日接民警电话通知后，主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实，被告单位上海富闵建设发展有限公司于2020年10月29日补缴了涉案税款。上述事实，被告单位及被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的上海增值税普通发票副本、记账凭证副本；国家税务总局上海市浦东新区税务局第一税务所出具的中华人民共和国税收完税证明；营业执照副本；上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的户籍材料及《办案说明》、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海富闵建设发展有限公司及其直接负责的主管人员蔡某某，让他人为被告单位虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位上海富闵建设发展有限公司及被告人蔡某某减轻处罚。被告单位上海富闵建设发展有限公司及被告人蔡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海富闵建设发展有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人蔡某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1131号之一申请执行人韦铎民，住浙江省杭州市上城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。韦铎民与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2142号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，韦铎民向本院申请强制执行，申请标的为人民币18.022762万元、利息，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人韦铎民不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2142号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12254号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗育连，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴子章，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。再审申请人罗育连因与被申请人吴子章房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗育连申请再审称，（一）二审判决认定事实及适用法律明显错误。罗育连主张解除合同的理由不是法定解除，而是约定解除条件已经实现，所适用的法律依据是《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，而不是第九十四条的规定。吴子章向罗育连租赁涉案房屋后，是吴子章自己开办的幼儿园使用，而幼儿园投资人发生变更后，房屋实际使用人发生了变更，该情形属于转租，符合法定的解除条件。在合同解除之后，吴子章才要求支付租金，不能改变合同解除的结果。（二）一审判决认定罗育连送达《合同终止通知书》不能产生解除合同的效力，是错误的。山竹台风与逾期交租没有关联性，一审判决以台风为由认为不能解除合同，是错误的。罗育连依据约定解除合同是合法的，不违反公平原则。综上，特提出再审申请。吴子章提交意见称，（一）本案系罗育连刻意制造违约事实所引起，一审、二审判决继续履行《房屋租赁合同书》完全正确，无须进行再审改判。（二）一审、二审判决以吴子章转让给吴春生管理作为违约事实处理，判决吴子章支付187585.2元给罗育连。吴子章虽然不服，仍然服判，充分显示了继续履行合同的诚意。吴春生作为合伙人、幼儿园股东，由其负责管理幼儿园，仅仅是股东成员之间的分工。（三）吴子章已全面履行二审判决所规定的全部义务，均为罗育连所接受，罗育连申请再审没有任何事实和法律依据。综上，请依法驳回罗育连的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人罗育连主张的再审事由进行审查。关于涉案《房屋租赁合同书》应否解除的问题。本案中，吴子章虽存在逾期支付租金的情况，但根据一审、二审查明的事实，吴子章逾期时间较短，且逾期支付的是下一年度的租金。此后，罗育连又明确拒绝收取租金，还注销了收取租金的银行账户，导致吴子章无法补交租金。至于吴子章变更幼儿园投资人是否属于转租，双方当事人之间存在争议。涉案《房屋租赁合同书》约定：“租赁期间，甲方（罗育连）如要出售房屋或者乙方（吴子章）要转让办园所有权，均须在不损害对方利益的前提下进行，应与对方协商理妥，在同等条件下，甲方享有优先承租的权利，乙方享有参与平等购买的权利。”因此，当事人在签订合同时对变更幼儿园投资人是否属于转租的问题约定不够明确，而且二审判决已判令吴子章对此承担相应的违约责任。鉴于本案中吴子章的主观过错不大、违约程度显著轻微，并不影响罗育连合同目的的实现，因此，二审判决经综合考虑合同履行情况，从维护和促进交易的原则出发，不予支持罗育连解除合同的诉讼请求，并无明显不当之处。综上，罗育连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗育连的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭敏霞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4622号申请执行人张友康。被执行人张利明、颜冬青。本院在执行申请执行人张友康与被执行人张利明、颜冬青为共有物分割纠纷的（2020）浙1003民初4317号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执4622号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1652号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告:安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**。 法定代表人：付彬，该公司执行董事。 被告：安徽永辉超市有限公司合肥黄山路分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城商业 负责人：付彬，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥黄山路分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年12月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  汪 寒 审判员  王韩利 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗宁 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执558号申请执行人：白树斌，男，1978年1月28日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵志斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人白树斌与被执行人赵志斌合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0406民初676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赵志斌发出执行通知书及财产申报令。2、向赵志斌发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵志斌的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 彤
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3017号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行、吕文醒： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吕文醒信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执3017号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1187号 甘美燕、李国清： 关于甘美燕申请执行李国清借款合同纠纷一案，本院依据（2018）黔2301民初9525号民事判决，于2020年12月7日立案受理，并依法向被执行人李国清发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法以（2018）黔2301执1495号案件划拨被执行人李国清银行账户存款方式，执行到位案款22207元及利息1540，上述共计23747元已于2020年12月9日发放给申请执行人甘美燕，其向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1189号执行案件，以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初259号原告：东莞市品达电机配件有限公司。住所地：东莞市大朗镇佛新社区富民工业区佛新区**。法定代表人：潘斗国，经理。委托诉讼代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯祯，广东广和律师事务所律师。被告：浤鑫电器（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围宝安大道工业区******。法定代表人：林冠志。被告：林冠志，男，1958年11月4日出生，台湾地区居民。原告东莞市品达电机配件有限公司（以下简称品达公司）诉被告浤鑫电器（深圳）有限公司（以下简称浤鑫公司）、林冠志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭传柏、王祯祯到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浤鑫电器（深圳）有限公司支付货款387099.26元及利息15473.36元，共计402572.62元；2.判令被告林冠志对上述货款及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：从2018年起原告品达公司为被告浤鑫公司供应冲压件。截至2019年10月，被告浤鑫公司仍欠原告品达公司货款387099.26元。经原告多次催促，被告浤鑫公司至今拒不付款。被告浤鑫公司为自然人独资有限公司，被告林冠志为被告浤鑫公司唯一股东。原告为维护自身合法权益诉至本院。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了以下证据：委外制造命令、送货单、入库单、对账单、工商查询单。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告与被告浤鑫公司之间存在买卖合同关系，由原告为被告浤鑫公司供应冲压件。2018年11月至2019年9月，被告浤鑫公司先后向原告品达公司采购冲压件，原告品达公司依约向被告送货，事后原告品达公司通过邮箱向被告浤鑫公司发送对账单，被告通过回传邮件予以确认，对账单显示被告浤鑫公司应付原告品达公司货款为2018年11月50488.62元，同年12月80646.37元，2019年1月-9月每月货款依次为96738.78元、33636.03元、44609.99元、10764.17元、27011.89元、10949.00元、11865.05元、17840.73元、36398.39元，2018年11月-2019年9月合计420949.02元。另查，被告浤鑫公司是自然人独资有限公司，被告林冠志系被告浤鑫公司的唯一股东。庭审中，原告陈述原、被告双方约定货款按月结60天付款，被告浤鑫公司从2018年11月份到目前为止仅支付了33620.61元，起诉时已将该款项扣除。原告当庭变更利息的计算方式，按387099.26元为基数，从2019年12月1日起按照中国人民银行公布的市场报价利率的1.5倍计算利息，计算至实际清偿之日止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告浤鑫公司之间的买卖合同关系并无涉外、涉港澳台因素，应当适用中国大陆法律。因被告林冠志系台湾地区居民，判断其作为股东是否需要承担民事责任的法律依据应当参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》进行确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。因浤鑫公司的登记地在大陆，故也应当适用中国大陆法律。原告提供的委外制造命令、送货单、对账邮件等证据相互印证形成完整证据链，足以证明其与被告浤鑫公司的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。原告品达公司已经按照约定向被告浤鑫公司交付货物，被告浤鑫公司未按期支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告浤鑫公司支付货款，本院予以支持。经双方2018年11月至2019年9月期间的对账邮件确认，被告浤鑫公司应付原告货款共计420949.02元，被告浤鑫公司从2018年11月到目前为止共计支付了33620.61元，剩余货款387328.41元未再予以支付，原告请求支付剩余货款387099.26元系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告浤鑫公司逾期付款的行为给原告造成了资金占用损失，原告主张从2019年12月1日起至付清之日止计付利息，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，本院以该中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告林冠志作为被告浤鑫公司唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，原告请求其承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浤鑫电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市品达电机配件有限公司货款387099.26元及逾期付款利息（以387099.26为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告林冠志对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7339元，由二被告共同负担。如不服本判决，原告及被告浤鑫电器（深圳）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林冠志可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  黄子兴人民陪审员  孙弋凌二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄海莉书记员夏婉含