wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3702号 原告：李小松，男，汉族，1992年3月10日出生，住四川省青川县。 被告：康纪义，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省苍溪县。 原告李小松与被告康纪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小松向本院提出如下诉讼请求：判令被告康纪义偿还借款27000元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2017年9月被告因资金紧张在原告处借款27000元，原告通过微信支付。同时被告出具借条，约定借期一个月，利息1500元。借款到期后经催收被告拒不还款，现起诉法院请求裁判。 被告康纪义辩称：借款属实。原告系从事贷款中介公司的职员。2017年8月被告急需用款，找到原告帮忙贷款。原告同意通过工商银行低息贷款，但最后原告又通过案外人杨正平帮被告的家属姚姝办理的工商银行信用卡，约定的可透支使用金额160000元，结果被告只收到杨正平的套现金额132200元，并未足额收到160000元。后经原、被告协商将前期的借款27000元和132200元冲抵160000元。故此被告不用再支付借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李小松为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条复印件、欠条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、微信聊天记录，拟证实原告足额向被告转款27000元。 被告康纪义质证意见：上述证据的真实性无异议，但是还款有前提，需要原告将信用卡足额提现160000元交付被告。 被告康纪义为支持自己的辩称向本院提交如下证据： 1、职业证明，拟证实原告李小松系从事贷款中介业务的人员。 2、信用卡交易流水，拟证实原告帮被告办理信用卡限额160000元。 3、银行卡交易流水，拟证实原告仅将信用卡提现的132200元转付给被告，并未足额支付信用卡可透支金额160000元。 原告李小松质证意见：职业证明属实，原告系平安公司职员，公司具有办理贷款的业务资质。交易流水真实性无异议，通过案外人杨正平办理限额160000元的信用卡属实，但被告是否足额收款原告不知情，这是被告家属姚姝与案外人之间的事情，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下： 原告李小松与被告康纪义系朋友。原告李小松系具有贷款业务资质的公司职员。2017年9月被告以资金紧张为由在原告处借款20000元，同年11月22日原告通过微信支付给被告。当日被告出具借条一份，约定借款期限2017年11月22日-2017年12月21日、利息1500元。2017年9月22日、12月22日、2018年1月29日原告陆续向被告微信支付200元、800元、4000元、2000元。合计27000元，其中7000元未出具借条。庭审中原告称该借条原件在被告处保管。 2019年3月6日被告重新出具欠条，载明：欠条，今累计欠到李小松现金贰万柒仟元，此款于2019年6月份内还清。由于李小松涉及与杨正平之间的中间业务未处理完整，给姚姝造成一定损失，故李小松有责任与姚姝一起到杨正平处共同处理后期工行贷款事宜，追讨杨正平应该支付给姚姝应付款项。此据，借款人康纪义510824197406186252。后经催收被告未予还款，2020年11月11日原告李小松起诉来院请求裁判被告康纪义偿还借款27000元及资金利息。 本院认为，被告康纪义在原告李小松处借款27000元，原告李小松依约向被告康纪义支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告康纪义应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借条复印件上虽有还款期限、资金利率，但该借条已于2019年3月6日由被告出具的“欠条”所修改，即视为双方对借款合同进行了新的约定，新借条上未写明资金利率，可推定为原、被告未对资金利率进行约定，故对原告诉称的借期内的资金利息一项诉讼请求不应予以支持。对于原告主张的逾期利息，可从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息。被告康纪义辩称该借款已经由双方协商与被告收到的132200元一并抵扣信用卡提现的160000元，但其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，原告李小松要被告康纪义偿付借款27000元及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告康纪义在本判决生效后偿付原告李小松借款27000元及从2019年7月1日起至本判决确定之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息。 二、驳回原告李小松的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取393元，由被告康纪义承担267元，原告李小松承担126元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十二月二日 书记员 闫淑明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8069号之一 申请执行人：王文高，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李培钦，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8399号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人李培钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李培钦立即向申请执行人王文高偿还货款人民币47552元及利息（利息自2019年8月29日起至实际还款之日止按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币494.5元、执行费人民币613元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李培钦未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李培钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李培钦除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项缴纳不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已将被执行人李培钦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李培钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14362号 姚怀平、广州市白云区白云湖街大朗村第十九经济合作社： 关于申请执行人姚怀平与被执行人广州市白云区白云湖街大朗村第十九经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款362371.03元，在扣除执行费5256.71元后将执行款357114.3元退发给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1473号申请执行人：湖北广水广丰稀土肥业有限公司,住湖北省经济开发区鄂北大道**。被执行人：杨亮山，男性,1963年11月28日生，汉族，住，住信阳市平桥区/div>申请执行人湖北广水广丰稀土肥业有限公司与杨亮山买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨亮山支付申请人湖北广水广丰稀土肥业有限公司各项费用51690元。因被执行人湖北广水广丰稀土肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨亮山向本院申请强制执行，本院于2020年11月1473日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨亮山有6523.14元存款，已划拨给申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人杨亮山有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有杨亮山房屋的相关登记资料。4.查明被执行人杨亮山车辆进行查询，未查到杨亮山有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨亮山持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6523.14元，扣缴执行申请费0元后余6523.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45166.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1473号案件终结本次执行程序。被执行人杨亮山负有继续向申请执行人湖北广水广丰稀土肥业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三十日书记员  李壮壮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20716号之一申请执行人陈洪彬，男，1980年7月11日生，汉族，住四川省宜宾市，男，1976年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1782号 申请执行人：郑瑞文，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：姜孟健，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行郑瑞文与姜孟健委托合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1620号民事判决书向本院申请执行标的本金10万元及利息、受理费2254元。本院于2020年9月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10万元及利息、受理费2254元，执行费1434元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执354号之一 申请执行人：孙继虎，男，生于1986年9月24日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：刘德存（又名刘元旦），男，生于1977年12月31日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人孙继虎与被执行人刘德存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2029）甘0111民初1751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙继虎于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为20438.5元（含执行费204元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人刘德存无财产可供执行，本院依法将被执行人刘德存纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2676号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行,住所地宁海县长街镇环河新街**,统一社会信用代码：91330226144951817R。 法定代表人:张振杰，该支行行长。 被执行人：冯文华,男,1989年02月24日出生,汉族。 本案在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人冯文华为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2676号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张海霞 审 判 员 童文建 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蒋 勇
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初231号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人龙进全，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因吸毒于2014年5月20日至5月30日被行政拘留，2014年5月31日至2016年5月29日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2438号起诉书指控被告人龙进全犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人龙进全到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年9月9日，龙进全与吸毒人员程某经电话联系买卖毒品。当日下午6时许，龙进全在南充市高坪区和平桥交给程某一小包毒品，程某只交付毒资人民币100元（以下币种均指人民币），欠龙进全毒资50元，二人约定下次交易毒品时补齐50元。2020年9月11日，龙进全、程某经电话联系买卖海洛因一小包。当日22时许，龙进全在南充市高坪区和平桥交付程某一个黑色长条状包装的一小包疑似毒品，程某交付龙进全毒资200元，其中的50元系补齐上次欠下的毒资。二人刚交易完成就被蹲守在此的南充市公安局顺庆区分局民警现场抓获，民警当场查获龙进全的左边裤子口袋中毒资200元，查获程某左手手中用黑色塑料袋包装疑似海洛因一小包。经现场称重，该疑似毒品海洛因连包装重0.18克，净重0.101克。南充市公安局顺庆区分局将以上疑似海洛因送检，经南充市公安局物证鉴定所以南公物鉴（理化）字［2020］0452号检验报告鉴定，送检的疑似毒品海洛因检材中含有海洛因成分。 另查明，被告人龙进全因吸毒于2014年5月20日至5月30日被行政拘留，2014年5月31日至2016年5月29日被强制隔离戒毒。 公诉机关认为，被告人龙进全的行为构成贩卖毒品罪，并以受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、鉴定意见等证据支持上述指控。被告人龙进全有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对被告人龙进全判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人龙进全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙进全违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人龙进全到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人龙进全认罪认罚具有自愿性、真实性和合法性，对公诉机关的指控罪名和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人龙进全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。） （所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.101克予以没收，由扣押机关依法处理。 三、追缴被告人龙进全的违法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12636号 原告：余广强，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：周素云，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告余广强与被告周素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月28日，余广强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余广强撤诉处理。 案件受理费926元，减半收取463元，由余广强负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 任楠楠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1626号申请执行人符官福。被执行人郑仙顺。本院在执行申请执行人符官福与被执行人郑仙顺为财产损害赔偿纠纷的（2003）黄民初字第2065号民事判决书一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第193号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1626号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月三十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6047号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：任权，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告任权信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1628号之一申请执行人：宁波容百新能源科技股份有限公司，住所地浙江省余姚市谭家岭东路**。法定代表人：白厚善，职务：董事长。被执行人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**法定代表人：刘延平，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15308号民事调解书执行宁波容百新能源科技股份有限公司与哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5275227元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月15日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月7日、2020年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法划拨被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在银行账户内存款合计276277.26元已返还申请执行人，执行费3980元由申请执行人代为缴纳；于2020年7月20日依法查封被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司所有房产档案，查封期限为三年，因有抵押及轮候查封暂不具备处置条件。本院于2020年9月7日对被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司法定代表人刘延平采取限制消费措施，2020年12月2日将被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宁波容百新能源科技股份有限公司，申请执行人宁波容百新能源科技股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1628号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十二月七日书记员  蒋正东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执184号申请执行人：李霞。被执行人：张训军。被执行人：赵宏奇。被执行人：王汉礼。申请人李霞申请执行张训军、赵宏奇、王汉礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十二月十六日书记员  程 玉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4085号申请执行人：曹燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：穆易昌，男，2000年6月25日出生，汉族，住山东省临清市。关于曹燕与穆易昌民间借贷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16237号民事判决书已发生法律效力。因义务人穆易昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹燕向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款人民币36000元、以本金人民币36000元为基准，按月利率2%支付借款期间的利息人民币7200元、以本金人民币36000元为基准，按月利率2%支付自2019年8月25日起至实际履行完毕之日止的逾期利息、支付律师费人民币5000元，并负担公告费人民币560元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向穆易昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经本院依法传唤，其仍未到庭，因其非本市户籍，本院已事项委托其户籍所在地人民法院代为现场调查，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下现无可供执行的存款、证券、房产、车辆的登记记录，在本市亦无社保及公积金缴纳记录。三、向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务系统，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人穆易昌暂无财产可供执行，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10593号上诉人（原审被告）：苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路**海逸大厦**。法定代表人：徐锦玉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖科技产业园div>负责人：张波，该分公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1975年7月14月生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：华润雪花啤酒（南京）有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区科学院乾德路**div>法定代表人：侯孝海，该公司董事长。原审第三人：南京丰永物业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东山镇苗圃路**v>法定代表人：丰永，该公司董事长。上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司（以下简称启航公司）、苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司（以下简称启航南京分公司）因与被上诉人陈勇、原审被告华润雪花啤酒（南京）有限公司、原审第三人南京丰永物业管理有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2019）苏0115民初14846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人启航公司及启航南京分公司于2020年12月11日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人启航公司及启航南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司及苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十二月二十五日书记员 顾 欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3414号之一 申请执行人：刘明霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：曾小有，林翠婷，福建英合律师事务所律师。 被执行人：黄仙忠，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘明霞依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5955号民事调解书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄仙忠支付借款800000元及利息，保全申请费5000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区××东三里××号××室房产，期限为三年，并就上述房产向首封法院南京市玄武区人民法院发函参与分配。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2432号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：李忠振，住鹿邑县。被执行人：任伟霞，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠振、任伟霞借款合同纠纷一案中，被执行人提出执行异议,2020年11月16日鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628执异94号执行裁定书，裁定不予执行（2018）豫1628民初2974号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  刘 振二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13827号原告：邵宝群，男，1955年9月3日生，汉族，济南水泵厂退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，男，山东鹏飞律师事务所实习律师。被告：卢永生，男，1958年8月19日生，汉族，山东华联商厦退休职工，住济南市槐荫区。原告邵宝群与被告卢永生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵宝群及其委托诉讼代理人傅强，被告卢永生到庭参加了诉讼。后于2020年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告邵宝群及其委托诉讼代理人傅强、杨守栋，被告卢永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵宝群向本院提出诉讼请求：1、依法认定双方的房屋租赁关系已终止并责令被告搬离涉案房屋；2、依法判令被告支付违约金至实际交付房屋之日止(违约金按每日200元标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定了以下内容：“1、原告将济南市经四路小纬二路*-*号房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告使用，租期半年，2020年4月1日起至2020年9月30日止，2、房屋月租金为3500元，半年房屋租金二万一千元整，全部房租应在签订本合同时一次性交清，如不按时交纳，原告有权解除合同，3、合同期满，如原告不再续约合同，被告必须按时腾退并归还房屋归原告。如有违约，由此带来的直接损失和违约责任由违约方承担，违约金按每日200元计算，4、所有因本合同引起或与本合同有关的任何争议将通过协商解决，如不能协商一致，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”另外，双方在2019年10月30日，还曾约定上述租赁房屋内的水准仪检测校验台系原告所有。上述租赁合同签订后，双方均进行了履行，目前涉案房屋租赁期限已届满，但被告仍无理拒不搬出涉案房屋，原告虽经多次催促被告搬离涉案房屋，但被告至本案发之际，仍无搬离之意思表示。为此原告在无奈之际，只好将被告诉至人民法院，恳请人民法院依法裁决，能支持原告的本案诉求。被告卢永生辩称，我在涉案房屋中经营了二十多年，原告原来只是代济南市市中坐垫厂收取房屋租赁费，直到2019年我方才知道原告是将市中坐垫厂的房屋转租给我方。2020年9月20日左右，原告让我合同到期搬出，我方说我们在该房屋中经营了二十多年，搬出全部货物需要一定的时间，经过双方的口头协商，原告答应我方到2020年11月中旬搬出，并要求我方提供市中坐垫厂于厂长的担保，但第二天原告又反悔了，要求我方合同到期立即搬走。我方于2020年12月6日将涉案房屋全部腾空并给原告打电话，要求其到场清点，原告在电话中答应2020年12月8日上午十点半到现场，我方在12月8日等到12点多，原告也没来，我给原告发了短信问他为何没来，他回复说这两天有事，等开庭再说。所以涉案房屋的钥匙一直没有交付。经审理查明：济南市市中坐垫厂系济南市市中区大观园街道办事处小纬二路*号平房三间（建筑面积43.40平方米）的所有权人。2020年4月1日，济南市市中坐垫厂将该房屋出租给邵宝群，租期两年，自2020年4月1日至2022年3月31日止，年租金三万元。在双方所签订的房屋租赁合同中出租方的委托代理人为于某某。2020年4月5日，邵宝群（甲方，出租方）与卢永生（乙方，承租方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将济南市经四路小纬二路*－*号房屋出租于乙方使用，租期半年，自2020年4月1日起至2020年9月30日止，月租金3500元。合同第八条约定：合同期满，如甲方不再续约合同，乙方必须按时腾退并归还房屋给甲方。如有违约，由此带来的直接损失和违约责任由违约方承担，违约金按每日200元计算。2020年9月底合同到期后，原、被告未就续签合同达成一致意见，被告继续使用涉案房屋。2020年10月9日，原告向被告发送短信要求其搬离涉案房屋，被告回复短信要求原告给点时间清清货。2020年12月6日，被告给原告打电话说当天已把房屋清空，要求原告抽空过去看看并交付钥匙，双方商定2020年12月8日上午10点30分到该房屋办理查验交接手续。2020年12月8日上午，被告未能按照约定时间到涉案房屋办理手续。原告于当天12时16分向被告发送短信说其在店里等被告，询问被告为何没来。被告于当天12时30分回复短信说“这两天有事，后天开庭再说”。本案审理期间，本院工作人员通过电话询问于某某济南市市中坐垫厂对于涉案房屋转租一事是否知情，于某某表示厂里知道。2020年12月25日本案第二次开庭时，卢永生当庭将涉案房屋的钥匙交付给邵宝群。本院认为，因涉案房屋的所有权人济南市中坐垫厂对于该房屋转租一事知情且未表示反对，故卢永生与邵宝群签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。卢永生在2020年9月30日房屋租赁合同到期后未能及时搬出，构成违约，应当承担相应的违约责任。卢永生在2020年12月6日通知邵宝群其已将涉案房屋腾空并要求双方办理验房交接手续，双方在电话中协商一致于2020年12月8日上午10时30分共同到场办理交接手续，但邵宝群未能如约到场，应当视为涉案房屋于2020年12月8日已腾空并交付，故相应的违约金应当计算至该日。关于违约金的计算标准，合同约定的每日200元过高，参照租赁合同约定的月租金3500元的标准的130%，本院酌情降至每日150元。因被告已将涉案房屋的钥匙交付原告，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不再处理。原先要求被告所支付违约金中的10350元（150元×69天），理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条之规定,判决如下:一、被告卢永生于本判决生效之日起十日内支付原告邵宝群违约金10350元。二、驳回原告邵宝群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，原告邵宝群负担15元，被告卢永生负担35元。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十五日书记员  况磊磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1271号 案外人：黄小芸，女，1966年11月24日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：杨军飞、缪海亮，均为广东国晖律师事务所律师。 申请执行人：田晓玲，女，1966年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨超，重庆仁业律师事务所律师。 被执行人：何沛亨，男，1965年12月31日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人田晓玲与被执行人何沛亨合同纠纷一案[执行案号为（2020）粤03执恢118号]过程中，查封了案外人黄小芸名下位于深圳市××区××路南侧××村住宅六套房产，即：××村××号房（房地产证号：深房地字××号）、××号房（房地产证号：房地字××号）、××号房（房地产证号：房地字××号）、××号房（房地产证号：房地字××号）、××号房（房地产证号：房地字××号）、××号房（房地产证号：房地字××号）（以下简称涉案房产）。案外人黄小芸不服，向本院提出书面异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄小芸提出异议请求：解除对涉案房产的查封，取消对涉案房产的一切执行措施。事实与理由：一、本案查封的涉案房产属于案外人的个人财产。2006年10月12日，案外人与被执行人就涉案房产等房产签订了一份《协议书》。该《协议书》约定：包括涉案房产在内的10套房产全部归案外人个人所有；本协议签订后三天内，乙方（被执行人）必须将上述10套房屋的全部产权证书及其有关合同文件、单据、钥匙交付甲方（案外人），本协议在甲乙双方签名按手印，并在律师见证后生效等内容。同日，广东深明德律师事务所廖顺英律师针对该份《协议书》出具了一份编号为“广东深明德律见字（2006）第L××3号”的《见证书》。被执行人按照该份《协议书》约定把包括涉案房产在内的10套房屋的全部产权证书及其有关合同文件、单据、钥匙交付给案外人。案外人取得涉案房产的所有权以后，涉案房产用于出租收取租金收益，全部租金归案外人所有。二、被执行人何沛亨所涉债务是其个人债务而非夫妻共同债务。从本案所涉裁判文书看，被执行人对申请执行人所承担的债务属于个人债务，已经明确由被执行人承担。从法律关系看，被执行人与申请执行人于2011年签订了投资合作协议，在合作公司的财产无法清偿的前提下，被执行人以其个人财产对申请执行人的投资行为进行保本保收益的兜底责任，可视作一种担保责任。因此，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（〔2015〕民一他字第9号）关于“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”之规定，就夫妻一方以个人名义设立的保证之债而言，对于夫妻一方无偿保证所生之债务则应认定为个人债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）—方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。在本案中，案外人与申请执行人田晓玲没有任何的联系往来，对于被执行人何沛亨与田晓玲之间的投资事项并不知悉。从实际情况看，案外人完全不知晓申请执行人与被执行人之间的投资协议，也从未参与该项目的任何事务，同时案外人亦未从该项目中获取任何的利益，被执行人没有将涉案金钱用于家庭生活。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人对涉案房产的权利已足以排除执行。 为证明其主张，案外人黄小芸向本院提交了结婚证、涉案房产房地产权证、《协议书》、《见证书》等材料复印件。 申请执行人田晓玲辩称：一、涉案房产系案外人与被执行人夫妻关系存续期间合法获得，属于夫妻共同财产。虽案外人以夫妻婚内财产约定为由进行抗辩，但是对于婚姻财产约定的效力问题，法律有明确规定。其分为对内和对外效力，本案涉及的即为夫妻婚内财产约定的对外效力问题，依据婚姻法第十九条之规定，此约定不具有对抗不知情人的效力，因此对于申请执行人而言此约定并不会发生任何法律效力，涉案房产仍属于夫妻共同财产。二、案外人提起执行异议明显滥用司法资源、拖延执行程序正常进行，本案从起诉至今已近8年时间，申请执行人获得生效判决进入执行也已2年有余，被执行人及其配偶、子女先后以各种明显不能成立的理由提起执行异议，系对司法资源的浪费，更是对申请执行人合法权益的持续性侵害。综上，涉案房产属于案外人与被执行人的夫妻共同财产，其婚内财产约定不具有对抗不知情的申请执行人的法律效力，法院依法决定查封该财产符合法律规定，案外人此次执行异议的理由明显不能成立，应依法予以驳回。 本院查明，关于申请执行人田晓玲与被执行人何沛亨合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第26号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付其人民币26014068.51元及利息等，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院查封了案外人名下的涉案房产。 案外人黄小芸与被执行人何沛亨系夫妻关系（1989年1月29日登记结婚），案外人提交的《协议书》显示，黄小芸与何沛亨于2006年10月12日签订协议，约定登记在黄小芸名下的涉案六套房产本属夫妻共同拥有的物业，现全部归黄小芸所有；何沛亨承诺其个人在外如有债务均由其本人承担，与黄小芸无关。案外人还提交了广东深明德律师事务所于2006年10月12日出具的《见证书》，对前述协议的真实性进行了见证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，因此，即使本案债务为被执行人个人债务，亦不影响本院对案外人名下属夫妻共同财产的涉案房产进行查封。至于涉案房产被查封后，案外人主张其与被执行人签订《协议书》将涉案房产约定为案外人个人所有，案外人能否据此排除对涉案房产的强制执行的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案外人与被执行人可以对作为夫妻共同财产的涉案房产约定归案外人所有，但只有在申请执行人知道该约定的情况下，案外人名下的涉案房产才具有对抗执行的效力。申请执行人称其并不知晓案外人与被执行人之间就涉案房产所作的约定，案外人亦没有证据证明申请执行人知晓该约定，因此，案外人请求对涉案房产排除强制执行没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄小芸的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十二月七日 书记员 郑君平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢858号 马志贵，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理马志贵申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4804号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢858号、（2020）川0114执3563号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2125号 申请执行人：刘明强，男，1958年2月14日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：松原某技术服务有限公司，住所地松原市宁江区某开发有限责任公司，统一社会信用代码9122072XXXXX。 法定代表人：申玲，总经理。 申请执行人刘明强与被执行人松原某技术服务有限公司其他案由，松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0702民初5376号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0702民初5376号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异100号 案外人：邹秀萍，女，汉族，1974年10月23日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，公司董事长。 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼****一社会信用代码：91510681062379300B。 法定代表人：窦智敏，董事长。 北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）根据已经发生法律效力的（2017）川06民初133号民事判决书，申请执行广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中[执行案号（2019）川06执142号]，查封了中环公司开发的7146平方米商品房，案外人邹秀萍以其中的9019号房系其购买并交付全部房款为由，请求停止对该房产的执行并解除保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 邹秀萍称，异议人于2014年2月17日与被执行人签订《商铺认购协议书》及《委托经营合同》各一份，约定异议人购买被执行人开发的雒城新天地9019号商品房，并约定将该商品房委托给被执行人经营。房款总计232944元，第一、二年的租金37271元抵充部分房款，其余房款195673元一次性付清。异议人于前述合同签订当日付清全部房款。后雒城新天地项目因被执行人原因，陷入停滞状态。 德阳市中级人民法院在执行（2017）川06民初133号《民事判决书》申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，对雒城新天地已经网签给申请执行人340套共计7146.42平方米的商品房予以查封，异议人购买的9019号商品房位列其中。 依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人、被执行人之间的（2019）川06执142号案，属于金钱债权的执行，异议人早在法院查封之前就与被执行人签订了合法有效的书面合同，支付了大部分合同价款，并已返租给被执行人且异议人实际收取二年租金。据此可认定涉案商品房在法院查封前由异议人合法占有，未能办理转移登记并非异议人自身原因所致。 依据《合同法》第二百八十六条以及最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，但建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的买受人。买受人对房屋所享有的权益在顺位上应当优先于建设工程价款优先权。且在项目后期施工过程中，完全是由申请执行人在对整个项目的运作进行管理，申请执行人对异议人购买该商品房在前，申请执行人网签在后是明知的。 综上，异议人作为买受人的权利足以排除（2019）川06执142号案对雒城新天地9019号商品房的执行，请求贵院依法终止对被执行人开发的雒城新天地9019号商品房的执行并解除对该套商品房的保全措施。 易成公司辩称，1.消费者的优先权是指在法院执行工程变现价款时享有的权利，并非可以直接申请解除已进行的查封措施。2.当事人签订的《商铺认购协议书》属于预约合同，故消费者身份不能确认。3.当事人支付款项的证据不充分。 中环公司同意异议人的主张。 经审查查明，2014年2月17日，中环公司与邹秀萍签订《商铺认购协议书》（适用于投资）一份，双方约定由邹秀萍购买中环公司开发的位于广汉市××广场××商铺一个，编号为9019号，建筑面积为9.66平方米，单价20256元／平方米，总价款为195673元。同时并签订了《委托经营合同》，双方约定邹秀萍将所购商铺全程委托给中环公司对外出租，委托期限为自邹秀萍完全支付认购协议中商铺总价款之日起第四个月首日开始起十年，双方并对租金的计算作了约定，同时特别约定邹秀萍向中环公司支付的款项为扣除第一、二年的租金37271元的余额。邹秀萍提交中环公司2014年2月17日开具的收据载明“收到邹秀萍雒城新天地商铺9019＃全款195673元”的内容。2020年11月10日，中环公司确认邹秀萍已付清全部款项。 中环公司系雒城新天地项目的开发商，易成公司为建设工程的承包商，在施工过程中，中环公司存在拖欠工程款的情况，为此，2015年8月3日，中环公司将其部分商铺备案在易成公司名下，其中包括本案讼争商铺。四川省高级人民法院于2016年10月10日查封了该商铺。现该工程处于停工状态，为了安全的需要，该地下商场工程的出入口已被封闭。 根据（2017）川06民初133号民事判决书认定的事实，1.苏献民系中环公司的股东，同时，也挂靠易成公司，对包含案涉工程在内的三个工程进行施工。2.中环公司应向易成公司支付6184万余元的本金及利息，同时易成公司对所施工工程享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列条件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为《商铺认购协议书》，但根据合同的全部内容分析，双方明确了特定的标的（雒城新天地9019号）、面积（9.66平方米）、总价（195673元），满足买卖合同成立的基本要件。故可以认定双方签订了书面买卖合同。 2.根据查明的事实，雒城新天地工程并没有完工，且现已被封闭，客观上不可能由邹秀萍占有。 3.关于价款问题。邹秀萍向本院提交了付款收据，且中环公司予以认可，故可以认定其交付了全部款项。 4.关于过户登记。由于该项目尚未完工，客观上不能办理过户登记，对此邹秀萍没有过错。 虽然易成公司享有工程价款优先权，但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该条所指“不得对抗”含义是消费者直接取得标的物而不用进入变价的权利。故邹秀萍应当享有优先取得房屋的权利。同时，苏献民作为中环公司的股东，又挂靠易成公司施工，应当知道案涉商铺已经出卖的事实，更不应该就案涉商铺作为清偿自己债权的标的。 综上所述，本院认为邹秀萍的主张符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对广汉市中山××道××段××号商品房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执281号之一 申请执行人：梁友，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城事务所律师。 被执行人：曾世达，男，汉族，1970年9月14日出生，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 申请执行人梁友与被执行人曾世达船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初12号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为822410元。本院于2020年9月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。被执行人曾世达名下的“桂北渔55788”号渔船，暂无法确定其具体位置。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   员 劳建明 二〇二〇年十二月十一日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1891号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈俊，男，1989年11月11日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初562号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人文庆，男，1963年10月10日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2005年11月4日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2020年9月25日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月5日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年8月10日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审。因吸毒，2020年11月13日被绵阳市游仙区人民法院裁定撤销前判缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑六个月，2020年12月3日被羁押于梓潼县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕483号                               指控事实                       2020年7月27日16时许，被告人文庆窜至绵阳市经开区，趁被害人余某睡觉不备之机，将其1部价值人民币2 313元的华为牌P30Pro手机盗走，销赃获人民币1 800元用于个人消费耗用。2020年8月4日文庆到公安机关投案自首，其妻代为退赃3 000元人民币赔偿被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑6个月，并处罚金人民币2 000元，与其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑6个月，并处罚金人民币2 000元，决定执行有期徒刑9个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人意见                       被告人文庆对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文庆自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人文庆已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人文庆系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。连同前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,总和刑期一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年9月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1656号 申请人：刘艳茹，女，1996年4月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑琳，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘艳茹因诉前财产保全于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人郑琳驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郑琳驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 邵 月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13767号原告：余一明，男，汉族，住所地张家港市。被告：侯永生，男，汉族，住所地张家港市。被告：陈娟，女，汉族，住所地张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：王中华。原告余一明与被告侯永生、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，公开开庭进行了审理，原告余一明、被告侯永生、陈娟的共同委托诉讼代理人王中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余一明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款70万元及自借款之日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月26日，被告陈娟向原告出具借条一份，确认借到原告10万元。2014年5月28日，被告侯永生向原告出具借条一份，确认借到原告20万元。2014年8月8日，被告侯永生向原告出具借条一份，确认借到原告40万元，利息每月1万元。原告在庭审中陈述70万元的借款都是二被告借款，第一、第二份借条上虽然没有写利息，但当时都口头约定年利率是30%，于第三份借条上的利息约定一致。借款后，二被告仅大概于2015年10月还过利息10万元。原告为证实上述起诉，提供了三份借条等证据。被告侯永生、陈娟答辩称：本案借款是二被告的共同债务，但第一、第二份借条上的借款双方未约定利息，而且二被告的10万元是还的借款本金。本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告结欠原告借款70万元事实清楚，原告要求二被告归还借款的请求正当，本院予以支持。二被告坚持第一、第二份借条上的30万元借款双方未约定利息，原告又未能提供证据证明，故本院认定双方对第一、第二份借条上的借款未约定利息，该30万元借款的利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另40万元可从2015年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯永生、陈娟应共同归还原告余一明借款70万元及相关利息（其中30万元，自2020年11月23日起实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中40万元自2015年11月1日起至2019年8月19日止按年利率15.4%计算；之后至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8195元，由原告余一明负担1295元，由被告侯永生、陈娟负担6900元。二被告负担部分限于判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初531号 原告：富聿磊，男，1987年4月30日生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：谢伟，辽宁人民律师事务所律师。 被告：辽宁广乐置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路西段****楼**门市。 法定代表人：徐洪革，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵心强，男，1974年1月14日生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：赵心强，男，1974年1月14日生，汉族，住辽宁省开原市。 原告富聿磊与被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富聿磊的委托诉讼代理人谢伟，被告辽宁广乐置业有限公司的委托诉讼代理人并被告赵心强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富聿磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70万，并按年率15.4%偿还自2020年6月5日起至本息全部偿还之日止利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年6月5日，被告辽宁广乐置业有限公司因开发建设金枫苑，与原告签订借款合同，借款人民币70万元，原告通过银行转账支付给了被告赵心强。借款合同约定，借期由2020年6月5日至2021年6月5日，每月底结息17,500元（每月5日支 付，月利率2.5分），到期本息一次性结清；并以金枫苑7套房产作为抵押。借款合同还约定，如被告辽宁广乐置业有限公司未能按期偿还利息，原告有权随时向被告辽宁广乐置业有限公司主张归还本金，被告赵心强为借款的连带责任保证人。被告辽宁广乐置业有限公司自借款开始至今未支付利息，原告主张归还本金。现诉至法院，请求法院保护合法债权，判决二被告向原告偿还本金70万元及利息。 被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强答辩称：2020年9月曾 转款17,500元给付过原告一次利息。 经审理本院认定事实如下：2020年6月5日，原告富聿磊为出借人与被告辽宁广乐置业有限公司为借款人、被告赵心强为连带责任保证人签订民间借款合同。合同约定由被告赵心强向原告借款70万元，用于被告辽宁广乐置业有限公司开发建设金枫苑，借款期限为2020年6月5日至2021年6月5日，约定每月5日 结息17,500元，并于2020年12月5日起每月偿还本金10万元。同时约定，如未能按期偿还利息，出借人可随时主张归还本金，逾期偿还借款利率36%，被告赵心强为该借款连带责任保证人。合同当日，原告通过中国工商银行向被告赵心强转款70万元，履行了出借义务。被告于辽宁广乐置业有限公司2020年9月向原告支付了1个月的利息17,500元。 本院认为，原告富聿磊与被告辽宁广乐置业有限公司签订的 借款合同为当事人真实意思表示，原告交付了借款，被告辽宁广乐置业有限公司应当依合同约定偿还本金、支付利息。被告赵心强作为该笔借款的连带责任保证人，应承担相应保证责任。现被告延迟支付借款利息，属违约行为，原告依合同约定解除合同，应予支持。关于利息，因原告承认已收到一个月的利息，故应自借款发生的次月给付利息。因原被告约定的月利2.5分高于司法解释保护的民间借贷利息上线，依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告辽宁广乐置业有限公司于本判决生效后十日内给付 原告富聿磊利借款70万元（利息以70万基数，自2020年7月5日计算至实际给付之日，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍给付）。 二、被告赵心强对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费11,084元，保全费4,165元由被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 ： 丁 宁 人民陪审员 ： 杨 冰 人民陪审员 ：贺英嘉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 ：齐馨芳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执539号李怀军、勃利县东新煤矿：李怀军与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15290.00元。经本院立案执行，现已执行到位7690元，余款申请人自动放弃。至此，李怀军向本院申请执行的（2018）黑0921民初57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执285号之一 申请执行人：冯君笑，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人冯君笑与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初414号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为50374元。本院于2020年9月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。本院已经在另案中拍卖了被执行人庞良君名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的别克牌小型轿车，申请执行人经参与分配，受偿1244.90元。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员 劳建明 二〇二〇年十二月十一日 法 官  助 理 朱世鑫 书   记  员 唐 斯
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2165号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：汪丽娟，女，汉族，1981年10月26日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告汪丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执异128号案外人:李秀亭，女,1934年1月21日出生,汉族,住河南省上蔡县。案外人：金春霞，女，1967年7月27日出生，汉族，住址同上。案外人：王隐一，男，1997年5月16日出生，汉族，住址同上。案外人：王靖宇，男，1989年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人:杜进喜,男,1964年12月24日出生,汉族,住上蔡县。被执行人:王来法，男，1965年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王保平，男，1966年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王志发，男，1963年1月3日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人杜进喜与被执行人王来法、王保平、王志发民间借贷纠纷一案中,案外人李秀亭、金春霞、王隐一、王靖宇对本院查封王保平名下共同共有的位于上蔡县原蔡都镇西大街中段北侧门面楼一幢提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李秀亭、金春霞、王隐一、王靖宇称,王保平系异议人李秀亭的儿子，位于上××××中段北侧的房宅是案外人家的祖业宅基，2012年在原宅上新建成了5间临街门面楼。该房产是案外人与被执行人王保平五人共有的房产。王保平仅占有五分之一的份额。王保平2015年9月10日与杜进喜之间的借款既没有用于楼房建筑，也与案外人无关，再加之楼房作为不动产的不易分割性，为此提出异议，请求中止对案涉房产的执行。本院查明,杜进喜与被王来法、王保平、王志发民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日作出（2017）豫1722民初3884号民事调解书。该调解书协议内容为“王来法、王保平、王志发于2018年5月1日前归还杜进喜本金190万元及利息，利率按照24%的年利率计算”。后因王来法、王保平、王志发未按上述生效法律文书履行义务，杜进喜于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中,本院于2019年4月8日以(2019)豫1722执277号之二执行裁定,查封了被执行人王保平名下共同共有的位于上××××中段北侧门面楼一幢（房产证号：2012001204-××号，面积946.88平方米）。在异议审查中,案外人李秀亭、金春霞、王隐一、王靖宇提交了如下证据:案外人李秀亭、金春霞、王隐一、王靖宇身份证复印件各一份。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断”。本案中，王保平是该涉案房产共同共有所人，异议人李秀亭、金春霞、王隐一、王靖宇称该涉案房屋系其五人共同共有，但并未提供相应证据。即使该涉案房屋系李秀亭、金春霞、王隐一、王靖宇与王保平的共同共有的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封…。故本院查封该涉案房产并无不当，案外人李秀亭、金春霞、王隐一、王靖宇提出中止对该涉案房屋的查封执行的异议请求,理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:驳回案外人李秀亭、金春霞、王隐一、王靖宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十二月二十九日书记员  许新科
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执3422号 申请执行人：利辛县市场监督管理局，统一信社会用代码：11341623098775401G，住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：樊利光，局长。 被执行人：郭春敏，男，汉族,74岁，个体工商户，住址利辛县。 本院在执行××人利辛县市场监督管理局与被执行人郭春敏行政非诉执行一案中，现申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁璨
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执945号之一 申请执行人：呼家富，男，生于1955年2月25日，满族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄勇，男，生于1988年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人呼家富与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，被执行人黄勇应支付申请执行人呼家富执行款10055.00元及利息。经查，被执行人黄勇暂无可供执行的财产，执行款10055.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人呼家富的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2575号之一 申请执行人水城县供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县供销社办公楼。统一社会信用代码：915202213222706018。 法定代表人：马兴明，该公司董事长。 被执行人付祥荣，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人郭兴，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7541号民事调解书，受理水城县供销社社员股金服务有限公司申请执行付祥荣、郭兴民间借贷纠纷一案。本院在执行中对被执行人郭兴名下的房产进行了查封。现因被执行人已经按生效法律文书规定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下，裁定如下： 一、解除对被执行人郭兴位于毕节市七星关区房屋（不动产权证号：Ｐ00××24）的查封手续； 二、解除对被执行人郭兴位于毕节市新城区房屋（预告登记证号：Ｙ1200212Ｑ）的查封手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 磊
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初183号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人洪亮,男,1992年2月3日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县,住黑龙江省肇源县。2020年9月11日因涉嫌贩卖毒品被肇源县公安局刑事拘留，2020年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人洪亮犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、姜山出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年3月14日，丛某欲吸食冰毒电话联系被告人洪亮购买冰毒，丛某通过支付宝向洪亮支付宝转账600元购买冰毒。之后，洪亮花费500元现金从何某手中购买一包冰毒重约0.25克，随即洪亮来到丛某租住的远望松江小区8号楼3单元1602室内将冰毒交给丛某，该冰毒后被丛某吸食，被告人洪亮收到600元毒资后，其中500元被洪亮提现至其建设银行卡中，后被其日常花销所用，100元洪亮用于手机充值话费。2020年9月11日，洪亮在肇源县园丁楼南栋5单元601室被肇源县公安局工作人员抓获。公诉机关认为，被告人洪亮违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、肇源县公安局收缴物品清单、指认照片、洪亮通话记录、洪亮建设银行流水、肇源县公安局情况说明、户籍证明、犯罪记录调查证明、肇源县古恰镇新立村证明、吸毒现场检测报告书等；证人丛某、蒋某、何某的证言；被告人洪亮的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪亮违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪亮到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人洪亮违法所得人民币100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈启蒙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9032号申请执行人：张雪俊，女，1993年4月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：上海物景智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张雪俊与被申请人上海物景智能科技有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的青劳人仲(2020)办字第429号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海物景智能科技有限公司应于本判决生效之日起5日支付申请人张雪俊2019年2月工资差额人民币2,000元；二、被申请人上海物景智能科技有限公司应于本判决生效之日起5日支付申请人张雪俊2019年6月1日至2019年9月30日工资人民币23,000元；三、对申请人张雪俊的其他请求不予支持。届期，被申请人上海物景智能科技有限公司未能履行义务。权利人张雪俊于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人上海物景智能科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢188号申请执行人王永生，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人被告刘虎，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行王永生与刘虎民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9942号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**，统一社会信用代码91341225087573695M， 法定代表人：赵昕炜，该行董事长。 委托诉讼代理人：王浩然，该行员工。 委托诉讼代理人：薛静静，该行员工。 被告：刘洪亮，男，1980年3月1日，汉族，安徽省阜南县。 被告：李荣，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李卫东，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告刘洪亮、李荣、李卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告阜南中银富登村镇银行有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。 案件受理费317元，由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王亚军 书记员李莽
青海省天峻县人民法院   执行裁定书        （2020）青2823执165号之二   申请执行人：汇源百货超市，统一社会信用代码：92632823MA75486T3U，地址:天峻县新源南路。   经营者：邹冬阳，女，汉族，1970年11月2日出生，身份证号×××，湖南省双峰县石牛乡柿梓村双江村民组人，现住：天峻县新源南路汇源超市。   被执行人：青海盛源中恒生物科技有限公司，住所地：青海省天峻县新天木东路南侧。统一社会信用代码91632800MA7552RN75。   法定代表人：魏清友。   本院受理的申请执行人汇源百货超市与被执行人青海盛源中恒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，天峻县人民法院作出（2020）青2823民初248号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海盛源中恒生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汇源百货超市于2020年11月22日向本院申请强制执行，本院同日受理立案。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2823执165号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 卓 么 措
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：张德俊，男，1984年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告张德俊信用保险合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司撤回起诉。 本案受理费616元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘春娇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢238号申请执行人：邓元友，男，1969年9月17日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：郭斌，男，1971年10月10出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行申请执行人邓元友与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案中，经网络查控，扣划郭斌银行存款25821.65元，郭斌自动履行10000元，查封郭斌车辆、冻结郭斌持有广州市纯晶涂装工艺有限公司的60%股权。双方当事人于2020年12月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执恢238号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11528号上诉人(原审原告)：上海大锰汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尤爱民，女，1971年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张莉，青浦区工会职工援助服务中心指派律师。上诉人上海大锰汽车销售服务有限公司因与被上诉人尤爱民劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上海大锰汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销原判决，发回重审或直接改判上诉人无需支付被上诉人2019年11月11日至2020年3月16日未签劳动合同二倍工资差额20，000元、2020年3月5日至6日工资459.8元、应休未休年休假工资459.8元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人入职后，双方签订了期限自2018年10月12日至2019年10月11日的劳动合同。2019年3月全体员工签字同意通过了新《员工手册》，其中第一章第三条规定了专职人员，如主管、专员、主修等，合同期限为24个月。据此，上诉人与被上诉人的合同期限自动延期为24个月，且员工手册第十二章第六条规定了本员工手册是公司与员工签订的劳动合同文本的组成部分，与员工签订的劳动合同中条款不一致的地方，以本员工手册有关条款规定为准。综上，双方的劳动合同期限延期为两年，上诉人不存在任何应签未签书面劳动合同的事实和恶意，无需支付双倍工资差额。上诉人认为应按最低工资标准计算工资，且不同意支付年休假工资。尤爱民辩称，一审认定事实清楚。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2019年10月11日到期，到期后上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人抗辩《员工手册》重新规定劳动合同期限，但《员工手册》第一章第2条明确规定“已签订的劳动合同中相关信息不做变更”，被上诉人认为该规定已经明确原有的劳动合同期限不变。即使认为该条约定不明，一审法院认定《员工手册》系公司方单方制作的格式文本，在约定不明的情况下，应作出对提供格式文本方不利的解释，合情合理。上海大锰汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：要求判令上海大锰汽车销售服务有限公司无需支付尤爱民：1、2019年11月11日至2020年3月16日未签劳动合同二倍工资差额20，000元；2、2020年3月5日至3月6日工资459.80元；3、应休未休年休假工资差额459.80元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海大锰汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付尤爱民2020年3月5日至3月6日工资459.80元；二、上海大锰汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付尤爱民2020年1月1日至3月16日期间应休未休年休假工资差额459.80元；三、上海大锰汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付尤爱民2019年11月11日至2020年3月16日未签劳动合同二倍工资差额20，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应自满一个月的次日至满一年的前一日每月向劳动者支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上海大锰汽车销售服务有限公司与被上诉人尤爱民签订有期限为2018年10月12日至2019年10月11日的《劳动合同》。上诉人制定的《员工手册》第一章“聘用”第2条规定：“劳动合同中的岗位(职位)名称、合同期、试用期限、工资等按签约期间在岗当时确定的(岗位／工资／制度)为准。如在履行合同期中，发生上述信息变更的，以变更后的实际信息为准，已签订的劳动合同中相关信息不做变更”；第3条规定：“劳动合同期：公司与员工按聘用岗位(职务)约定有合同终止时间的合同期。(1)部门经理及以上人员，合同期为37个月；(2)专职人员，如主管、专员、主修等，合同期限为24个月；(3)一般岗位，如销售助理、销售顾问、技工等，合同期为18个月”。鉴于《劳动合同》《员工手册》的制定者均为上诉人，一审法院按照文义解释和体系解释的方法认为案涉《劳动合同》的履行期限至2019年10月11日并无不当。上诉人作为用工单位应当承担未签书面劳动合同的责任。现尚无证据表明被上诉人享受了2020年的年休假，故上诉人应支付被上诉人应休未休年休假工资差额。上诉人诉请按照最低工资标准支付被上诉人2020年3月5日至3月6日的工资，缺乏依据。综上所述，上海大锰汽车销售服务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海大锰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执45号   申请执行人：平措，男，1982年8月25日出生，藏族，务工，西藏仁布县人，现住拉萨市。   被执行人：西藏精耕农牧开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区。   法定代表人：熊佳，系该公司法定代表人。   本院在执行申请执行人平措与被执行人西藏精耕农牧开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中, 西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民特77号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏精耕农牧开发有限公司支付工程款1 340 406元，本院于2020年10月16日依法受理。   在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人西藏精耕农牧开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司名下财产进行查证:通过网络查询，被执行人名下无存款可供执行。通过传统查询，对被执行人名下不动产、收益类保险、理财产品、公积金等财产进行查询，穷尽财产调查措施后，发现其名下无其他财产可供执行。本院于2020年12月23日对申请执行人平措进行终本约谈，申请执行人无其他财产线索，且不同意终结本次执行程序。2020年9月22日，本院依法对被执行人西藏精耕农牧开发有限公司法定代表人熊佳采取限制高消费措施。   本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产,申请执行人平措在指定期限内不能提供被执行人其他财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西藏精耕农牧开发有限公司的财产线索，申请执行人平措可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡 嘎 旦增  审  判  员   次仁昌布拉  审  判  员   宋 晓 明   二〇二〇年十二月二十三日   法 官 助 理   次   央  书  记  员  云 丹 久 美
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21589号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：白春平，男，1985年01月04日出生,身份证地址湖北省随州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白春平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人白春平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初3822号 原告蓝强，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告骆新和，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原告蓝强与被告骆新和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告蓝强到庭参加诉讼，被告骆新和经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告骆新和以勾机维修急需资金周转为由向原告蓝强借款50000元整。被告当天立写借条给原告收执后，原告以现金的方式将50000元出借给被告。当时被告口头约定从借款之日起三个月内还清此借款，过了借款期限后，被告未还过钱给原告，原告多次向被告催收未果，现只能提起诉讼。 被告骆新和未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，2018年5月11日被告以修理钩机急需 1 用钱为由向原告借款5万元，并出具借条给原告收执。但至今被告未归还借款给原告，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款50000元未还，有被告出具的借条证实。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆新和归还借款本金50000元给原告蓝强。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交）,由被告骆新和负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张春凤 2
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5468号 申请执行人：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，总经理。 被执行人：开封大庆置业有限公司，住，住所地：河南省开封市金明区东京银座**楼**/div> 法定代表人：马力。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人开封大庆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人开封大庆置业有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司电梯款65385元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费823元。 执行立案后，本院向被执行人开封大庆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人开封大庆置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开封大庆置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开封大庆置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人开封大庆置业有限公司名下豫ＢＫ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人开封大庆置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人开封大庆置业有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人开封大庆置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执567号王吉曾、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人王吉曾与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人王吉曾办理不动产登记证书，申请执行人王吉曾向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人王吉曾履行支付违约金1000元的义务，申请执行人王吉曾声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人王吉曾于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1156号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8729号申请执行人莫占科，男，汉族。被执行人西安索兆信息科技有限公司。法定代表人：马生将。申请执行人莫占科与被执行人西安索兆信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第2395号调解书已发生法律效力,被执行人西安索兆信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人莫占科于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第2395号调解书向被执行人西安索兆信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的25671.5元及利息，未受偿25671.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣