河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10425号 上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区新开路**。 法定代表人：任占鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾某，女，2014年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：贾爱平（系贾某父亲），男，1982年10月19日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告：石家庄市鹿泉区童的梦幼儿园，，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇西城公馆 法定代表人：李弘，职务：园长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人民财产保险公司鹿泉支公司）因与被上诉人贾婉悦、原审被告石家庄市鹿泉区童的梦幼儿园（以下简称童的梦幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险公司鹿泉支公司上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初289号民事判决，发还重审或者依法改判；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清。1．被上诉人虽受到人身损害，但幼儿园不存在过错不应当承担赔偿责任，上诉人亦应不承担赔偿责任。本案事实为：被上诉人所在班级老师组织学生去厕所时，被上诉人不听老师安排指挥，自顾玩耍，自顾跑向楼梯另一方向，在奔跑中摔倒受伤。这是突然偶发事故，被上诉人为一名4岁幼儿园小朋友，幼儿园不可能将其束缚住一动不动。幼儿园严格管理，对教职员工如何教育管理学生如何处置突发事件进行培训和考核。因此，事故的发生，幼儿园不存在过错，不应当承担赔偿责任。2．关于赔偿项目。关于精神损害赔偿抚慰金，首先，该项目不在保险赔偿范围。其次，没有依据。没有造成伤残等级。且被上诉人为一个四岁女孩，处于生长发育期，医学科学常识证明额头疤痕随着年龄增长足以消除。关于后续医疗费，最高人民法院司法解释规定应以实际发生为准，一审认定5,000元证据不足，与法律相违背。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 贾某辩称，学校没有尽到教育管理的职责，孩子是无民事行为能力人，学校应该赔偿我所有损失。保险公司只主张说是我孩子受伤了，学校也应该赔偿我。学校与保险公司之间他们的合同是什么关系，跟我没有关系，保险公司上诉理由没有任何依据。 童的梦幼儿园辩称，一、我园已尽到了教育管理职责和及时通知家长、救助学生的义务，且被上诉人所受伤害，不是我园及教师失职而引起，而是被上诉人在玩耍过程中受伤，故，我园不应承担责任。二、被上诉人不符合获得精神损害抚慰金的条件。本案中，虽然被上诉人的身体权受到了伤害，但是伤害结果是被上诉人在玩耍过程中自己受伤所致，属于意外事件，并不存在侵权人。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不符合精神损害赔偿金适用情形。三、被上诉人不存在后续治疗的可能性，即使存在后续治疗，也应在后续治疗费实际发生后另行主张。根据原被告一审提交的证据可知，被上诉人目前无需再进行治疗，其瘢痕会随着年龄的增长逐渐消失。并且《司法鉴定意见书》在真实性、合法性上均存在鉴定人无法合理解释的错误，不应作为证据予以采信。 贾某向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告立即给付原告因在园受伤造成的各项经济损失30000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日，贾某在童的梦幼儿园处学习生活时不慎摔伤，经河北省儿童医院诊断为：“头部外伤，前额可见4ｃｍ创口”。事件发生后，童的梦幼儿园为贾某支付了前期的治疗费用。2020年贾某就后续治疗费向法院提起诉讼，并申请对后续治疗费进行评定。法院委托河北华科大司法鉴定中心进行鉴定，河北华科大司法鉴定中心“华科大司鉴【2020】临鉴字第0037号”司法鉴定意见书“建议后续治疗费为4000-6000元。若病情发生变化需行相关治疗，建议以实际发生为准”。另查明，童的梦幼儿园在人民财产保险公司鹿泉支公司投保了“校（园）责任保险（2000版）”，保险期间自2017年10月2日起至2018年10月1日止。 一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，贾某作为无民事行为能力人，在童的梦幼儿园处学习生活时受伤，作为教育机构，童的梦幼儿园当庭提交的证据不能证实童的梦幼儿园尽到了教育、管理职责，故法院对童的梦幼儿园不承担赔偿责任的抗辩主张不予支持，童的梦幼儿园应当对贾某合理合法的损失进行赔偿，关于贾某的损失，法院依法认定为：一、后续治疗费5000元，有河北华科大司法鉴定中心鉴定意见书为证；二、鉴定费1000元，有河北华科大司法鉴定中心鉴定费发票为证；三、营养费500元，根据贾某伤情酌情予以认定；四、贾某主张护理费531元在合理范围内，法院予以支持；五、因贾某需定期前往医院复查治疗，交通费300元，根据治疗的次数、以及家庭与医疗机构的距离等因素酌定交通费300元；六、贾某伤情虽未达到伤残等级，但因贾某年龄较小，受伤部位又位于额头，并已留有明显瘢痕，对贾某今后的生活和工作必然造成影响，故酌定精神损失费2000元。贾某主张的误工费数额不明确，法院无法确认，暂不予支持。以上各项损失数额合计9331元，童的梦幼儿园应当予以支付。因童的梦幼儿园在第三人处投保了校方责任险，且本次事故发生在保险期间内，故该部分责任应由第三人人民财产保险公司鹿泉支公司予以承担。童的梦幼儿园提出的其他抗辩主张，因与本案并非同一法律关系，不予处理。人民财产保险公司鹿泉支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相关诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：第三人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后五日内支付原告贾某各项损失9331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。 本院二审期间，贾某提交如下证据：1．光盘一张，欲证明幼儿园未尽到管理职责；2．贾某照片打印件，欲证明贾某的伤情，幼儿园应当对其主张的各项损失承担赔偿责任。人民财产保险公司鹿泉支公司质证称，贾某的摔倒纯属偶发事件，幼儿园不存在过错，不应支持其要求给付精神抚慰金的主张。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的、幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。贾某系无民事行为能力人，童的梦幼儿园对其负有教育和管理的职责并承担举证证明责任。现该幼儿园所提交的证据均不足以证明其已尽到了教育、管理职责，人民财产保险公司鹿泉支公司亦未提供相关证据证实幼儿园不存在过错。原审未支持童的梦幼儿园不承担赔偿责任的抗辩并无不当。关于精神损害抚慰金，首先，人民财产保险公司鹿泉支公司诉称精神损害抚慰金不在保险赔偿范围，但公司并未举证证实；其次，精神损害抚慰金并非以受害人达到伤残等级为给付的唯一标准；最后，人民财产保险公司鹿泉支公司对其诉称的贾某额头瘢痕会随着年龄增长足以消除并未提供医学证明。原审认定贾某年龄较小，额头留有明显瘢痕，对其今后的生活和工作必然造成影响并酌定相应的精神损害抚慰金较妥。对于后续治疗费，原审委托河北华科大司法鉴定中心进行了鉴定并依据该鉴定意见书做出认定亦无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯日欣