江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终453号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏英，男，1969年7月9日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江市开发区绿地小区物业保安，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。曾因犯诈骗罪于2008年9月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2010年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑一年八个月，2019年2月释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人魏英容留他人吸毒、贩卖毒品一案，于2020年11月18日作出(2020)赣0403刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人魏英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：一、容留他人吸毒罪1、2019年6月初的一天中午，被告人魏英在位于长虹家园6栋3单元402室的家中容留吸毒人员魏某、“大明”吸食毒品冰毒。2、2019年6月初的另一天晚上，被告人魏英在位于长虹家园6栋3单元402室的家中容留吸毒人员魏某、“大明”、钟礼文吸食毒品冰毒。3、2019年8月31日晚，被告人魏英在位于长虹家园6栋3单元402室的家中容留吸毒人员魏某吸食毒品冰毒。二、贩卖毒品罪1、2019年8月29日，吸毒人员魏某微信联系被告人魏英购买冰毒，并通过微信转账350元。魏英随后联系汪金飞并转账300元给汪金飞，从汪金飞处拿到约1克的冰毒，后将该毒品交付给魏某。2、2019年8月31日，吸毒人员魏某微信联系被告人魏英购买冰毒，并通过微信转账300元。魏英随后联系汪金飞并转账300元给汪金飞，从汪金飞处拿到约1克的冰毒，后将该毒品交付给魏某，并容留魏某在其位于长虹家园小区的住处吸食。3、2019年9月1日，吸毒人员魏某微信联系被告人魏英购买冰毒，并通过微信转账300元。魏英随后联系汪金飞并转账300元，从汪金飞处拿到约1克的冰毒，后将该毒品交付给魏某，并与魏某在魏某家中一起吸食。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、对案笔录，证实案件的侦破、立案情况以及被告人魏英对容留魏某等人吸毒地点进行指认。2、扣押物品清单、电子数据检查工作记录，证实公安机关扣押被告人魏英银色iphone手机一部，并对手机进行电子数据检查。3、交易明细，证实魏某与魏英、被告人魏英与汪金飞为购买毒品转账的情况。4.情况说明，证实2019年9月2日，刑警大队接一名张姓男子（外号“张骚”）举报称魏某吸食毒品，后张姓男子与被告人魏英协助民警将魏某抓获。在办理魏某吸毒案中发现魏英涉嫌容留他人吸食毒品，遂对魏英刑事拘留，但张姓男子离开办案场所后无法联系。5.刑事判决书及户籍证明，证实被告人魏英的前科情况及身份情况。6.证人魏某的陈述，证实2019年8月29日下午五点多，其打电话给魏英购买毒品冰毒，魏英说要350元1克，其于晚上10点左右微信转了350元给魏英，魏英让其到庐山区去拿货，后云儿麻将室，魏英将1克冰毒给了其。2019年8月31日，其联系魏英购买1克冰毒，用微信转300元给魏英，还给了50元现金，晚上10在亩地中山路步行街路口魏英将1克冰毒给了其。2019年9月1日18时许，其联系魏英购买1克冰毒，并说好300元，晚上19时30分魏英直接来到其女朋友家中将1克冰毒给了其，和其一起吸食。在魏英处三次购买的冰毒，都送了一粒麻果。魏某还证实了2019年6月至8月期间，其与“大明”等人三次在魏英位于长虹家园6栋3单元402室的家中吸食毒品冰毒的情况。7.被告人魏英的供述及辨认笔录，证实2019年8月29日晚上7点来钟，魏某打电话让其帮忙买毒品，通过微信转账350元给其，其通过微信联系汪金飞转账300元，汪金飞通过微信发了一张照片，其按照照片上的地点拿到毒品后交给了魏某。2019年8月31日晚上7点多钟，魏某电话联系其要求购买毒品，通过微信扫了300元给其，其联系汪金飞并转账300元，后其带着魏某一起到了九江学院，其一个人和汪金飞见面拿到毒品，后其接到魏某一起到了其家吸食了拿回来的毒品。2019年9月1日晚上8点来钟，魏某联系其购买毒品，通过微信转账300元，其微信联系汪金飞并转账300元，其按照汪金飞发的照片地点拿到毒品后，将约1克毒品送到魏某两亩地的家并一起吸食了毒品。其还证实了2019年6月至8月期间，在长虹家园6栋3单元402室3次容留魏某、“大明”等人吸食毒品的事实，与证人魏某的证言相符，能够印证。被告人魏英辨认出贩卖毒品给其的汪金飞。原审认为，被告人魏英提供场所多次容留他人吸食毒品，且多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人魏英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人魏英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人魏英犯有数罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：被告人魏英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。一审宣判后，原审被告人魏英不服，提出上诉称：1.其没有贩卖毒品，只是和魏某一起购毒吸食；2.魏某的证言不真实，其帮助公安人员抓获魏某，魏某是为了报复而陷害其；3.其没有收到浔阳区人民法院的判决书；4.一审判决量刑过重。上诉人在二审期间未提供新的证据。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人魏英违反国家毒品管理规定，三次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人魏英提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其犯数罪，应当实行数罪并罚。上诉人魏英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人魏英上诉称其没有贩卖毒品，魏某的证言是虚假的。经查，上诉人魏英的供述、证人魏某的证言、手机通话记录、微信转账信息相互印证，形成完整的证据锁链，证实魏英接受魏某的购毒要求后，向他人购买毒品加价卖给魏某，或者与魏某一起吸食购买的毒品，其行为属于在为吸毒人员代购毒品过程中收取报酬或蹭吸毒品，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。上诉人称其没有收到一审判决书，经查，浔阳区人民法院在看守所向其宣判、送达判决书时，其拒绝在宣判笔录和送达回证上签字，后浔阳区人民法院依法留置送达，故上诉人的该项上诉意见与事实不符，本院不予采信。上诉人还辩称一审量刑过重，经查，一审判决综合审查上诉人犯罪事实、犯罪情节、前科情况以及认罪悔罪态度，在法律规定的幅度内符合法律规定，上诉人的该项上诉意见亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十二月十一日书记员 慎儒旗