wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初3104号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；法定代表人：谭军，系该公司代理董事长；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；委托诉讼代理人：丁伟丽，女，1990年4月19日生，汉族，住惠水县，代理权限为特别代理。被告：文永江，男，1979年8月1日生，汉族，住惠水县。被告：曹树英，女，1980年8月20日生，汉族，住贵州省惠水县，系文永江之妻。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告文永江、曹树英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁伟丽到庭参加诉讼。被告文永江、曹树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文永江、曹树英偿还原告贷款本金89697元；2、依法判令被告文永江、曹树英支付原告截止2020年10月21日的贷款利息及罚息13996.11元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉请的事实及理由：被告文永江、曹树英因养鸡经营周转资金不足，于2018年04月10日向原告处借款90000元，原告与被告文永江签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：1、被告文永江向原告借款90000用于养鸡；2、借款期限24个月，从2018年4月10日至2020年4月09日；3、采用固定利率计收利息，按季结息到期还本，月利率为9.4992‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50％。合同签订后，原告按合同约定向被告文永江、曹树英发放了贷款9万元，但被告并未按照合同约定履行还本付息义务，截止2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金89697元，利息和罚息13996.11元。经原告多次催收，至今被告一直未能归还借款本息，已构成严重违约。据此，原告诉至法院，判如所请。被告文永江、曹树英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明，被告文永江、曹树英因经营养鸡资金周转不足，于2018年4月10日向原告处借款90000元，原告与被告文永江签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款90000元；借款期限24个月，从2018年4月10日至2020年4月9日；采用固定利率计收利息，按季结息到期还本，月利率为9.4992‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％。被告曹树英作为共同债务人与被告文永江到场面签。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放了贷款9万元，但二被告并未按照合同约定履行还本付息义务，截止2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金89697元，利息5688.21元和罚息8307.9元，共计103693.11元。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人仍未归还，已构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告分别于2020年12月10日、2020年12月11日向原告偿还本金9000元、6050元，合计15050元，被告未还本金应扣减以上金额，未还本金应为74647元。再查明，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》借款人（甲方）为文永江，贷款人（乙方）为贵州惠水农村商业银行股份有限公司好花红支行，贷款人系原告所设的分支机构。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、结婚证、转账贷方凭证、借款借据、未付款项截图等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告文永江、曹树英签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告文永江、曹树英发放借款后，被告文永江、曹树英有义务依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，故对原告请求被告文永江、曹树英偿还借款本金74647元，支付截止2020年10月21日的贷款利息及罚息13996.11元和按合同约定计算至还清贷款本金之日止的利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文永江、曹树英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司本金74647元和支付截止2020年10月21日的贷款利息及罚息13996.11元，后续产生的利息及罚息按合同约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告文永江、曹树英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月十一日书记员  罗盼盼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6196号 王熙廪与济南市历城区坝子村民委员会金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终12769号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人银行存款3212180元，本院已发还申请执行人3178000元，收取执行费34180元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执6196号执行案件、（2020）鲁01民终12769号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保154号 申请人：李克俭，男，1963年7月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：曹中明，男，约58岁，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人李克俭与被申请人曹中明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹中明在霍城县国土资源局属下工程项目伊犁州霍城县惠远镇湟渠村和央布拉克村基本农田整理项目的工程保证金50,000元。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹中明在霍城县国土资源局属下工程项目伊犁州霍城县惠远镇湟渠村和央布拉克村基本农田整理项目的工程保证金50,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费520元，由申请人李克俭负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨清清
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1456号申请执行人：昆明市官渡区国平粮食经营部，经营场所昆明市官渡区金马街道办事处东郊凉亭昆明交运经贸有限公司****。注册号：530111601411140。经营者：胡国平，女，1981年12月29日生，汉族，住重庆市开县，现住昆明市。被执行人：戴季春，女，1969年2月14日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人昆明市官渡区国平粮食经营部与被执行人戴季春、解才云买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初457号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人戴季春在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月27日向被执行人戴季春送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令戴季春支付申请人昆明市官渡区国平粮食经营部货款人民币98183元并按年利率6﹪计算2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失。并由被执行人负担案件受理费2260元、执行费1640元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，作为被执行人戴季春名下车牌号为云Ｆ×××**的长安牌车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其它可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，发现被执行人戴季春及其共有人解才云名下有坐落于通海县，产权证号：河200100011的不动产以及坐落于通海县南侧），产权证号：通房权证河字第**，通国用（2009）第××号的不动产，法院已查封，但由于该两处房产已被在先案件予以查封，暂不具备处置条件，其它未查询到可供执行的财产。3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月九日法官助理张强书记员周华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28867号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王振圣,男，1988年12月22日生，住福建省南安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48961号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王振圣支付欠款本金人民币27,859.32元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王振圣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王振圣于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王振圣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王振圣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王振圣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王振圣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王振圣继续履行债务的权利，被执行人王振圣仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王振圣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3763号 原告：左成龙，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被告：青羊区鸿发图文广告设计部，住所地四川省成都市青羊区英国小镇瑞联西路**（G057）。 经营者：戴聪艳，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：戴聪艳，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告左成龙与被告青羊区鸿发图文广告设计部（以下简称鸿发设计部）、戴聪艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成龙的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告鸿发设计部、戴聪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 左成龙向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告欠款人民币23.8万元，并自2020年1月15日起以13.8万元为基数以年息4.8%支付资金占用利息及自2020年9月1日起以10万元为基数以年息4.8%支付资金占用利息直至付清为止。事实与理由：2018年1月25日，被告戴聪艳邀请原告投资人民币28.8万元入伙戴聪艳设立的个体工商户鸿发设计部，后原告通过微信转账向戴聪艳支付部分款项，又于2018年1月29日委托原告的母亲黄玉书将余款23万元转入戴聪艳银行账户。2019年1月25日，双方协议退伙，签订退伙协议书，约定由戴聪艳退还原告28.8万元。因被告当时资金周转不便，无法及时支付，故向原告出具欠条一张。该欠条约定被告于2020年1月14日前还18.8万元；于2020年8月30日前还10万元，并约定相应利息。履行期限届满后，经原告多次催收，被告仅通过微信向原告支付了5万元，余款至今未还，遂提起诉讼。 鸿发设计部、戴聪艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月25日，左成龙与戴聪艳签订合伙协议，共同合伙经营鸿发设计部。左成龙分别于2018年1月15、17、29日分四笔以微信转账方式向戴聪艳转账20,000元、20,000元、3000元和6200元，并向戴聪艳支付现金800元，又于2018年1月29日通过左成龙的母亲黄玉书向戴聪艳转账23万元。 2019年1月25日，左成龙（甲方）和戴聪艳（乙方）签订《退伙协议书》约定，甲乙双方于2018年1月25日签订合伙契约，共同合伙经营鸿发设计部，因甲方个人原因，现提出退伙并经甲乙双方同意，2019年1月25日为甲方退伙日。双方协议，乙方应退还甲方入伙时的合伙款28.8万元。该协议书还对合伙经营期间的债权债务等与经营相关的事项进行了明确约定。左成龙和戴聪艳分别在甲、乙方处签名捺印。 2019年2月27日，戴聪艳向左成龙出具欠条一份，载明：“因本人戴聪艳（身份证号：）432524198605014023资金临时周转不便，暂时无法偿还左成龙（身份证号：）510184199408240037退伙款共计人民币28.8万元整（大写贰拾捌万捌仟元），现经双方协商，于2020年1月14日前还款18.8万元（大写壹拾捌万捌仟元），利息5000元（大写伍仟元），于2020年8月30日前还款10万元整（大写拾万元），利息3000元（大写叁仟元）。特立此欠条为据！”戴聪艳在欠款人处签名捺印。左成龙自认戴聪艳在2020年1月14日仅向其偿还了5万元并支付了5000元利息，在2020年8月30日向其支付了3000元利息。 上述事实，有各方当事人身份信息、微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、《退伙协议书》《欠条》以及左成龙的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，左成龙与戴聪艳共同经营鸿发设计部，左成龙出资28.8万元，后左成龙提出退伙，戴聪艳同意，双方就退伙事宜签订《退伙协议书》。该退伙协议书系双方当事人真实意思表达，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。戴聪艳没有按照合伙协议的约定退还左成龙合伙款28.8万元向左成龙出具欠条再次确认其应向左成龙偿还28.8万元的事实，并承诺分两次还款及支付利息，该欠条也是戴聪艳的真实意思表示，合法有效，戴聪艳应按照欠条的承诺时间向左成龙支付相应款项。而戴聪艳在承诺的时间内仅向左成龙退还了5万元合伙款，并支付了8000元利息，尚欠23.8万元未退还。故，对左成龙要求戴聪艳归还其合伙款23.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 戴聪艳未按照承诺的时间足额退还左成龙入伙款系违约，左成龙存在资金占用利息损失，戴聪艳应承担违约责任。左成龙依据戴聪艳出具的欠条中承诺“2020年8月30日前还款10万元和利息3000元”，认为2020年1月14日至2020年8月30日期间欠款10万元的利息为3000元，计算出年利率为4.8%【（3000元÷10万元）÷7.5个月×12月】，该利息计算符合双方的约定和法律的规定，对其主张从2020年1月15日起，以13.8万元为基数，按照年息4.8%计算资金占用利息，并从2020年9月1日起，以10万元为基数，按照年息4.8%计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于鸿发设计部是否应共同偿还入伙款及资金占用利息的问题。本院认为，本案合伙和退伙协议的双方当事人为左成龙和戴聪艳，欠条也是戴聪艳个人向左成龙出具，鸿发设计部仅是二人合伙经营的企业，鸿发设计部并不是合伙协议和退伙协议的相对方，不应承担给付责任。故，对左成龙要求鸿发设计部共同归还23.8万元合伙款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告戴聪艳、鸿发设计部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交任何的书面或口头答辩意见，视为自行放弃其答辩的权利。 综上所述，对左成龙要求戴聪艳归还合伙款23.8万元及相应的资金占用利息的主张，本院予以支持，对左成龙要求鸿发设计部对上述债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 戴聪艳于本判决生效之日起十日内一次性向左成龙归还合伙款23.8万元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以13.8万元为基数，从2020年1月15日起，按照年息4.8%计算至付清之日止；以10万元为基数，从2020年9月1日起，按照年息4.8%计算至付清之日止）； 二、驳回左成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由戴聪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周亚军 二〇二〇年十二月二日 书记员  康诗娇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执545号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，行长。被执行人：洛阳喜汇西城商贸有限公司，，住所地：洛阳市老城区春都路****负******统一社会信用代码：91410300055993177G。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳远赫机械设备有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城**信用代码：91410305687144798J。法定代表人：王国友。被执行人：吴刚，男，1965年4月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王国友，男，汉族，1971年4月18日生，住洛阳市郏县。被执行人：王涛，男，汉族，1972年3月6日生，住洛阳市西工区。关于申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被执行人洛阳喜汇西城商贸有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳喜汇西城商贸有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛偿还借款本金700万元及利息，另承担一审受理费70974元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费74539元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行均有开户信息，但除本院扣划的53784元外，无其他可供执行银行存款，所扣划案款已交付给申请人。2、查明被执行人洛阳喜汇西城商贸有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司名下均无车辆登记信息。查明被执行人王国友名下有车牌号为豫Ｄ×××**汽车一辆，查明被执行人王涛名下有车牌号为豫Ｃ×××**汽车一辆，查明被执行人吴刚名下有车牌号为豫Ｃ×××**汽车一辆，上述车辆本案均已查封，但未实际扣押，暂无法处置。3、查明被执行人洛阳喜汇西城商贸有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛名下均无证券开户信息。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人洛阳喜汇西城商贸有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛名下均无不动产登记信息。在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳喜汇西城商贸有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司、吴刚名下均无不动产登记信息，被执行人王涛名下位于河南省××××大道东侧白金都会3幢104A房产有抵押且前面有三轮查封，申请执行人不再要求法院查封；在郏县不动产登记中心查明被执行人王国友名下无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人洛阳喜汇西城商贸有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司、王国友名下均无公积金缴存信息。被执行人王涛、吴刚名下公积金均有司法冻结，申请人不要求冻结。在平顶山住房公积金管理中心查明王国友名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未发现各被执行人可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53784元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳喜汇西城商贸有限公司、洛阳远赫机械设备有限公司、王国友、吴刚、王涛负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：张仕鑫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1448号罪犯关国安，男，1978年3月20日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫1722刑初398号刑事判决，认定被告人关国安犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年5月10日起至2024年5月9日止，于2016年11月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯关国安在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯关国安减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关国安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关国安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其对同一幼女多次实施奸淫，其自首情节与其从严情节相抵，结合其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关国安准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月10日起至2023年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2382号之一申请执行人郝荣芝，女，1951年5月4日出生，汉族，住太原市。被执行人吴丽丽，女，1975年6月4日出生，汉族，住晋中市。申请执行人郝荣芝与被执行人吴丽丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2918号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金250000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5050元、执行费3726元。在执行过程中：1.2020年9月7日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月4日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年10月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿258776元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十四日书记员  康晓栋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5544号尹雪飞长沙玉潭建筑安装有限公司：关于申请人尹雪飞与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司劳动争议、人事争议一案，执行依据（2020）湘0124民初2251号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5492号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮、徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：沭阳县梦溪小区若凡电子商务中心，，经营地江苏省沭阳县梦溪小区****楼****经营者：陈士勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告沭阳县梦溪小区若凡电子商务中心、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7556号原告：田伟超，男，生于1965年9月10日，汉族，住河南省禹州市。被告：刘号召，男，生于1977年2月13日，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告田伟超诉被告刘号召民间借贷纠纷一案，定于2020年12月17日上午9：30在禹州市人民法院火龙法庭开庭审理，原告田伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未向本院预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田伟超撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十二月十八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1391号 申请执行人：李田学，男性,1964年4月19日生，汉族，住陈仓区。 被执行人：汶军林，男性,1972年11月19日生，汉族，住眉县。 申请执行人李田学与被执行人汶军林劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初921号民事调解书已发生法律效力。被执行人汶军林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李田学于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为15088元以及利息，执行费126元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（分别于2021年10月15日及2021年12月17日到期），其他均未查控到任何可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白晓东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初7075号 原告：汪家林，男，汉族，1967年10月25日生，住安徽省六安市金安区，联系。 被告：黄杰，男，汉族，1992年8月16日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告汪家林与被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告汪家林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪家林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪家林撤诉。 案件受理费4060元，全部予以退还。 审判员  张俊和 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1965号上诉人（原审被告）：黄山洪，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区。上诉人（原审被告）：黄贤春，男，1966年3月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人（原审被告）：黄贤旺，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审原告）：新平冷冻品摊，经营场所：江西省九江经济技术开发区月亮湾市场内，统一社会信用代码：92360406MA378NR15U。经营者：余芳，女，1971年11月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：王颖，系经营者余芳的女儿。上诉人黄山洪、黄贤春、黄贤旺与被上诉人新平冷冻品摊买卖合同纠纷一案，不服江西省经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄山洪、黄贤春、黄贤旺共同上诉称：1、本案判决三被告依法归还原告人民币15383元，因和原告口头约定收货单上须有三被告其中一人签字可生效，但原告并未按口头约定，送货单并未有三被告其中一人签字认可，所以三被告按相关的法律规定只承担原告总款的80%，即12306元。二、本案判决叁被告应支付原告总货款的3.85%利率进行计算，三被告所欠货款而不是贷款，同时也没有口头约定共计书面约定，所以三被告认为不接受案全国银行间同行业拆借中心相关的规定计算，同时三被告在还款期间，不承担任何的利息，但会按相关的法律规定支付本金。三、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：本案三被告和原告在2020年9月15日在经开区人民法院简易开庭，三被告到庭并协商还款数目及还款时间，在一审法院调解中，原告同意三被告支付12000元货款，但原告要求三人签字，其中两被告未同意，所以未能达成协商还款。原告要求三被告支付3.85%利息没有法律依据。请求二审法院支持上诉人的诉请。新平冷冻品摊辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原告新平冷冻品摊向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告黄山洪向原告支付所欠货款15883元，并按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的1.5倍支付自2019年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约损失；2．诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1．要求三被告支付原告货款15383元，并按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的1.5倍支付自2019年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约损失；2．诉讼费由三被告负担。一审法院经审理认定事实如下：被告黄山洪、黄贤春、黄贤旺系原九江黄厨餐饮服务有限公司的股东。2018年，原告向原九江黄厨餐饮服务有限公司提供冷冻食品，原九江黄厨餐饮服务有限公司欠原告货款15883元未付。2018年10月4日，被告黄贤旺向原告出具欠条，注明欠原告8月份货款10282元，9月份货款5601元，合计15883元；被告黄山洪在欠条上注明2018年底付清。诉讼中，被告黄山洪于2020年7月14日支付原告货款500元。另查明，原九江黄厨餐饮服务有限公司于2019年7月30日到九江经济技术开发区市场监督管理局办理了注销登记。一审法院认为：有限责任公司注销登记前由股东成立清算组进行清算，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告；清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原九江黄厨餐饮服务有限公司注销前，被告黄山洪、黄贤春、黄贤旺作为原九江黄厨餐饮服务有限公司的股东，有义务成立清算组对公司进行清算，并在明知原告债权的情况下，有义务书面通知原告申报债权。诉讼中，三被告陈述由三被告成立清算组对原九江黄厨餐饮服务有限公司进行了清算，但未提供证据证明已书面通知原告申报债权，现原告要求三被告支付货款及2019年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约损失，符合法律规定，一审法院予以支持，该损失应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告黄山洪、黄贤春、黄贤旺于本判决生效之日起十日内支付原告新平冷冻品摊货款15383元及逾期付款损失（以拖欠货款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年1月1日起计算至货款付清之日止）。二、被告黄山洪、黄贤春、黄贤旺对欠原告新平冷冻品摊货款负连带清偿责任。二审期间，双方未提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、关于本案所欠货款金额，一审法院根据2018年10月4日由黄厨餐饮公司出具的欠条中载明合计欠款15883元，一审法院据此认定所欠货款玮15883元，并无不当。上诉人上诉称，因双方约定，货款应由三人签字，本案货款仅一人签字，因此应该折抵按80%计算本案所欠货款。上诉人以黄厨餐饮公司名义出具欠条的行为，应认定其认可所欠货款为15883元，故上诉人要求按80%计算本案所欠货款的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方当事人在欠条中未约定逾期付款利息，仅约定2018年年底还清欠款，故一审法院按照被上诉人起诉时银行间同业拆借中心发布的一年期贷款试产该报价利率3.85%计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”故一审法院判决由黄厨餐饮公司原三股东承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄山洪、黄贤春、黄贤旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184.6元，由上诉人黄山洪、黄贤春、黄贤旺负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十二月八日法官助理晏晨思书记员马善盈
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3342号 解除保全申请人:谷明保 被申请人：山东长泰建设集团有限公司 解除保全申请人谷明保与被申请人山东长泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10924号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东长泰建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初10924号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾绍卓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11643号原告：朱文俊，男，1978年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告：吴旻，男，1981年10月24日生，汉族，住宜兴市。原告朱文俊与被告吴旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告朱文俊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱文俊申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱文俊撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由朱文俊负担。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇二〇年十二月八日书记员  蒋佳能
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执835号之一 申请执行人：薛长海，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 委托代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。 被执行人：西安鑫碑建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建东街海联小区公安局家属院****。 法定代表人：姚辉，该公司经理。 薛长海与西安鑫碑建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）甘0191民初1030号民事调解书已经发生法律效力，确定西安鑫碑建筑工程有限公司分四期向薛长海支付合同款176531元；承担案件受理费2244元。因义务人西安鑫碑建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人薛长海于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安鑫碑建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人西安鑫碑建筑工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；向山西省第八地质工程勘察院送达协助执行通知书，扣留并提取被执行人在其处的到期债权181357元，目前该债权正在清算阶段；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人西安鑫碑建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执864号之二申请执行人：邱水明，男，汉族，1991年2月18日出生，住庐山市。被执行人：九江康正汽车销售股份有限公司，住所地庐山市金鹿工业园。法定代表人：谭桂元，该公司董事长。邱水明申请九江康正汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱水明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  付配诺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7458号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：黎发高,男,1990年4月20日出生,汉族，住所地云南，住所地云南省曲靖市会泽县> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黎发高追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4544号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人黎发高支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款17146.26元、违约金8376.77元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人黎发高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎发高至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎发高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下云Ａ1××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人黎发高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45639号原告：张玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：刘安凤，女，1983年1月11日出生，汉族，住址广东省河源市源城区。原告张玉龙与被告刘安凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉龙向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉龙的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。）审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1340号之一申请执行人：刘臻，男，1965年10月14日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1003。法定代表人：陈帅。刘臻与北京大白汇财投资管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1290号裁决书已发生法律效力,刘臻向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京大白汇财投资管理有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；无可供执行的商业银行账户及对外投资；经到被执行人的注册地址查找，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司已不在工商登记的地址办公，本院已对被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1290号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月十四日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终310号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦永成，男，1970年9月29日出生，籍贯河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××，高中文化，天津北创控股集团**工程项目负责人，住吉林省吉林市。辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人秦永成犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）吉0204刑初333号刑事判决。宣判后，秦永成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦永成，听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原判决认定：被告人秦永成与孙某1（另案处理）同在一家小额贷款公司工作。2013年4月7日，孙某2向秦永成借款人民币（以下币种同）5万元，扣除砍头息1万元后，实得4万元。此后，秦永成计收高额利息，将该笔债务虚增至12万元，并迫使孙某2于2013年12月2日与其签订房屋买卖协议书，协议内容为：孙某2将其座落于吉林市××区拆迁安置房，孙某2父亲孙臣为房屋所有权人，孙臣已去世）房屋出卖给秦永成，房屋总价款为12万元。同时，孙某2向秦永成出具收到12万元房款的收据一份。秦永成多次向孙某2催收12万元，未果。2015年间，孙某1介入此事，与秦永成共同迫使孙某2于2015年9月10日与孙某1签订买卖协议，并承诺此后孙某2与秦永成的债务关系消灭。买卖协议的主要内容为：孙某2将吉林市船营区大唐天下江山二期7-2-7-703号房屋自愿以47.2万元卖给孙某1。如发生意外给孙某1带来损失，孙某2愿意赔偿给孙某147.2万元。孙某2同时出具承诺书，承诺收到孙某1买房款47.2万元，如家庭成员有异议，由孙某2本人自行承担，孙某2配合办理更名手续。但孙某1并未实际交付房款。2016年3月21日，孙某1在得知孙某2的妹妹孙某3已经入住该房屋，与其子孙某4强行入住该房屋，后与孙某2的妹妹孙某3及孙某2的母亲姜艳兰同住在该房屋中近一个月之久，直至孙某3趁孙某1不备，将其物品搬出。2016年6月22日，孙某1向吉林市船营区人民法院提起民事诉讼，请求法院解除其与孙某2于2015年9月10日签订的房屋买卖协议，请求判令孙某2返还购房款47.2万元，并赔偿其47.2万元。孙某1提出对涉案房屋采取诉讼保全，秦永成找到汪某，让汪某为诉讼保全提供反担保。吉林市船营区人民法院作出民事裁定书，查封了本案涉案房屋。庭审中，孙某1谎称2015年9月份签订买房协议之后，向秦永成支付12万元抵偿孙某2债务，并已经向孙某2支付35万房款。孙某1指使刘某（已不起诉）以证人身份出席法庭，作出房款中的27万元现金是向刘某借款的虚假证言，并指使刘某提供虚假的银行流水予以佐证。秦永成亦作为证人出庭作证，作出“孙某1已给我12万元”的虚假证词。致使吉林市船营区人民法院于2017年1月11日作出判决，判令孙某2自判决生效之日起七日内给付孙某1购房款47.2万元及利息损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案经过、接处警综合记录单、房屋所有权证书、产权调换协议书、收据、交款通知书、房屋分配协定、房屋买卖协议书、买卖承诺、二期回迁入住收据、业主家庭情况登记表、银行交易明细、民事判决书、民事裁定书、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书，证人孙某1、孙某3、王某、任某、陈某、汪某、盖某、孙某4、董某、张某、刘某证言，被害人孙某2陈述，被告人秦永成供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人秦永成以非法占有为目的，伙同他人，经层层布局，将小贷变巨债，实施“套路贷”犯罪行为，向法院恶意提起诉讼，妄图借助公权力侵占被害人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人关于秦永成的行为不构成诈骗，应认定为虚假诉讼犯罪的辩护意见，经查，秦永成伙同孙某1提起民事诉讼，仅是其诈骗犯罪的手段行为，其最终目的是以欺诈手段骗取财产并非法占有，符合诈骗罪的犯罪构成，故该辩护意见本院不予采纳。其辩护人关于秦永成系从犯的辩护意见，本院认为，秦永成与孙某1在共同犯罪中作用相当，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于秦永成是否构成自首的问题，秦永成经电话传唤自行到公安机关接受调查，能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。其辩护人提出的秦永成有立功表现的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。秦永成着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对其从轻处罚。被告人秦永成当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人秦永成此前曾因犯罪被处以刑罚的情节，在量刑时予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人秦永成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人秦永成的上诉理由：其没有犯罪。其辩护人的辩护意见：本案事实不清，证据不足，没有证据证明秦永成和孙某1事先预谋，共同犯罪，不应认定秦永成是诈骗犯罪的共犯。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人秦永成与孙某1恶意串通，虚构事实、隐瞒真相，意图非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人秦永成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗证据体现，孙某2向秦永成借款后，欠款本息在较短时间内翻倍增长，孙某2无力还款，后孙某1介入此事，在未实际交付房款的情况下与孙某2签订房屋买卖协议。其后，在孙某1提起民事诉讼过程中，秦永成让汪某为孙某1提出的诉讼保全提供反担保，并作为证人出庭作证，最终导致人民法院判令孙某2给付孙某1购房款及利息损失，上述事实可以证明秦永成与孙某1相互勾结，以非法占有为目的，通过虚增借贷金额、提供虚假证据等恶意诉讼方式，妄图占有孙某2财物，其行为构成诈骗罪属实无异。故上诉人秦永成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。吉林省吉林市人民检察院意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年十二月十四日书记员  杨钧凇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭彬彬，女，1988年12月4日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭彬彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13868号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5540号上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司，住所地：内黄县城西大街东段北侧。负责人：郭强，总经理。被上诉人（原审原告）：贾庆如，女，汉族，1965年11月20日生，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：左晓健，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省内黄县。上诉人河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司因与被上诉人贾庆如、左晓健劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3472号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司于2020年12月8日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十二月八日书记员  张思光
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8388号原告：冯振鹏，男，汉族，1993年11月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：杨宇豪、胡一帆（实习）,河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：黄耿彬,男,汉族,1998年8月13日出生,住广州省揭阳市榕城区。原告冯振鹏诉被告黄耿彬为买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯振鹏及其委托代理人杨宇豪、胡一帆到庭参加了诉讼，被告黄耿彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯振鹏向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告黄耿彬向原告冯振鹏双倍返还定金30000元；2、依法裁决被告黄耿彬向原告冯振鹏赔偿经济损失2150元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告通过微信在被告处订购头盔5000个，约定每个30元，2020年5月21日前发货，原告支付总价款的10%，即15000元作为定金。后原告按照原、被告双方的合意将15000元转入被告的微信账户。同日，原告也接受了案外人苗俊祥5000个头盔的订购，并收取案外人苗俊祥10000元定金。到期后，被告迟迟不予发货，经原告询问具体发货时间也不能确定，后原告要求被告退还定金，被告以种种理由推脱不予退还。2020年11月13日吧，案外人苗俊祥将原告诉至法院，请求判令原告返还定金并赔偿损失，为了避免损失的继续扩大，经原告与案外人苗俊祥协商，原告向案外人苗俊祥返还定金10000元，并赔偿2150元，案外人苗俊祥撤回起诉。综上，原告已按照合同的约定，履行了合同项下的义务，被告却迟迟不予发货，构成根本违法。现原告给被告打电话，发消息被告均不予回复，无奈为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄耿彬未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。原告冯振鹏围绕诉讼请求提交了被告黄耿彬通过手机号188××××****添加好友截图，原被告双方个人信息界面截图，头盔定金15000元微信转账记录，微信聊天记录，经本院审查，符合证据的“三性”原则，能够证明被告收受原告定金15000元，及未发货等事实，本院予以确认并在卷佐证。对于案外人苗俊祥向原告支付10000元的微信转账记录、案外人苗俊祥作为另案原告起诉本案原告冯振鹏的（2020）豫0311民初7931号民事裁定书（裁定准许苗俊祥撤回起诉）、苗俊祥出具的收条【内容为今收到冯振鹏退还订金一万二千元正（支付宝9000元，现金3000元）】及8950元的微信转账记录，经本院审查，与本案无关联性，故该证据本院不予采纳。根据原告陈述和经审査确认的证据，本院认定如下:原告通过微信在被告处定购头盔，共5000个，约定单价30元/个，合计150000元。原告在2020年5月19日给被告分两次转账9000元、6000元共计15000元，作为定金，双方约定2020年5月21日至22日发货，但被告没有按约定的期限发送货物，未能履行约定，经原告催促被告至今未给付原告货物，也未退还该定金15000元。现原告要求被告双倍返还定金并赔偿经济损失，诉至本院，形成诉讼。本院认为，原告冯振鹏与被告黄耿彬之间成立头盔买卖合同法律关系。根据冯振鹏提供的相关证据材料显示，冯振鹏与黄耿彬之间关于头盔买卖事宜虽无订立书面买卖协议，但是依据冯振鹏提供的微信聊天记录来看，显然双方间存在事实买卖合同法律关系，在该定金合同中，对定金及交货时间己有明确约定，买卖双方对购买头盔的数量以及单价都有约定，且黄耿彬已经收取定金款，即双方间的定金合同已经成立并生效，该合同对缔约双方均具有法律拘束力。但黄耿彬以其行为表明，已经不能按照约定的期限完成供货义务，因此头盔买卖合同已属违约，鉴于本案定金性质，显属履约定金，故黄耿彬作为收受定金一方不履行约定的供货义务，应适用定金罚则即应双倍返还定金。又根据《担保法》第九十ー条规定:定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。具体到本案中，冯振鹏给付黄耿彬定金给付数额15000元，约定购买头盔为30元/个，总货款为150000元，定金适用双倍罚则应为30000元，符合法律规定，故黄耿彬返还义务应是30000元。对于原告冯振鹏主张的2150元经济损失，因冯振鹏作为守约方所主张的定金双倍返还30000元后，具有给予黄耿彬作为违约方惩罚的性质，且已足以弥补违约方黄耿彬给其造成的经济损失，故其该部分诉求本院不予支持。被告黄耿彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告黄耿彬应于本判决生效之日起十日内返还原告冯振鹏30000元；驳回原告冯振鹏的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元（已减半收取），由被告黄耿彬负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕铸基
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3970号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10984号民事裁定书,于2020年8月6日立案执行申请执行人浙江商隆印染有限公司与被执行人绍兴穗浩纺织品有限公司、朱高峰、李小秋加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26739.2元(其中案件执行标的金额26442.56元，执行费296.64元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1691号之一被执行人：马鹏飞，男，汉族，2000年08月18日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd9386d87f47037@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴沣泽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4366号 申请执行人:何长庆 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4366号案件,即申请执行人何长庆与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2001号之一申请执行人武汉市江夏区五里界街道童周岭村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街童周岭村**。负责人：罗刚玉，主任。被执行人武汉彩虹湾生态农业发展有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街童周岭村大觉海湾法定代表人：胡冬斌，总经理。申请执行人武汉市江夏区五里界街道童周岭村村民委员会与被执行人武汉彩虹湾生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年9月7日作出(2020)鄂01民终5755号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区五里界街道童周岭村村民委员会于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉彩虹湾生态农业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉彩虹湾生态农业发展有限公司向申请执行人武汉市江夏区五里界街道童周岭村村民委员会支付2018、2019年度土地流转费1487322.48元，2018年度的协调费75369.6元，2018、2019年度违约金84366.12元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费6152元、执行费18932元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉彩虹湾生态农业发展有限公司及其法定代表人胡冬斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十六日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11989号原告：李飞，男，汉族，1970年11月4日生，住郑州市。被告：孙看长，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省沈丘县。原告李飞诉被告孙看长民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审判员 李 娇二〇二〇年十二月二日书记员 朱朝阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9190号原告：肖懿贤，女，1952年10月17日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王元强，男，1980年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告之子。被告：张庆华，女，1956年2月14日出生，汉族，山西省绛县人，住新余市渝水区。原告肖懿贤（下称原告）与被告张庆华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王元强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款本金人民币33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月29日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借肖懿贤大姐壹万贰仟元正”。二、2015年3月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王元强朋友贰万元整，五月底还清”。同日，王元强向张庆华转账9500元。三、2020年4月21日，被告向原告出具总借条一张，载明：“今借肖师付叁万叁仟元，于5月底还清”。四、被告向原告借款后未还过款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告分几次共向原告借款33000元，并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金33000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告肖懿贤借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理廖洁书记员黎香兰
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1436号 原告：怒江一山路桥养护有限责任公司。住所地：云南省泸水市六库镇小沙坝。 统一社会信用代码：91533321054657059G。 法定代表人：尹毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭云飞，男，1973年2月6日生，汉族，云南省泸水市人，中专文化，现住泸水市，一般授权代理。 被告：云南长沁建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市经开区第三城丹槿园********。 统一社会信用代码：91530100MA6N49H977。 法定代表人：杨长华 原告怒江一山路桥养护有限责任公司与被告云南长沁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告怒江一山路桥养护有限责任公司的委托诉讼代理人彭云飞到庭参加诉讼。被告云南长沁建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告怒江一山路桥养护有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还水泥欠款人民币62716.40元；2.请求法院依法判令被告承担自2019年10月1日起按中国建行怒江分行贷款利率每月千分之四点五支付欠款利息，直至付清全部欠款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月18日至2019年9月30日，被告向原告购买怒江昆钢水泥1519.1吨，水泥货款为人民币682642.2元。被告2019年5月29日至2019年8月16日支付水泥款619925.9元，被告还欠原告水泥货款62716.40元。近期原告主动多次联系被告商量还款事宣，但被告以工程款未拨付为由拒绝支付欠款，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告云南长沁建筑劳务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告怒江一山路桥养护有限责任公司就其诉讼主张向本院提交如下证据材料： 1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的身份信息；2.原被告销售合同原件、对账单原件、欠条原件，证明原被告双方有买卖行为并进行了对账及被告出具了欠条，认可欠原告货款62716.40元的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告云南长沁建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证、质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下:2019年5月20日原被告签订《水泥销售合同》，原告自2019年5月18日至2019年9月30日向被告销售怒江昆钢水泥1519.1吨，水泥货款为682642.20元(陆拾捌贰仟陆佰肆拾贰元贰角整)。被告于2019年5月29日至2019年8月16日支付给原告水泥款619925.90元(陆拾壹万玖仟玖佰贰拾伍元五玖角整)，2020年7月5日双方进行对账，被告确认尚欠原告水泥货款62716.40元，并于2020年7月6日出具欠条给原告。上述款项经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案为买卖合同纠纷,被告向原告购买水泥,双方系买卖合同关系。原告在交付标的物后有权向被告主张价款给付,关于价款金额,双方已进行结算并有被告出具欠条为据。故原告要求被告支付水泥款62716.40元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，利息的起算时间应从双方对账，被告出具欠条确认欠款之日起算，即2020年7月6日起至货款全部付清止，以未付货款62716.40元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告云南长沁建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告怒江一山路桥养护有限责任公司支付水泥款62716.40元。并支付以未付货款62716.40元为基数自2020年7月6日至其实际付清货款之日的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取683.5元由被告云南长沁建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员 尹 青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张德馨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5721号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯健，女，1982年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人冯健商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 —2— 第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 冯健答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯健向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金12584.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月25日，原告冯健（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积81.45平方米，总价款627681元,付款方式为首付127681元，贷款500000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款629222.66元。2017年9月21日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区3号楼出具20180330057号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉案商品房为按揭贷款购买，抵押权人正在 —3— 办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月21日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月20日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯健逾期办证违约金12584.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1547号罪犯罗俊克，2000年4月9日出生，汉族，初中肄业，河南省登封市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫0185刑初479号刑事判决，认定被告人罗俊克犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月15日起至2021年8月14日止，于2018年11月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯罗俊克减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗俊克自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗俊克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗俊克准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月15日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6235号原告：路国平，男，1985年7月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区大庆路。统一社会信用代码9121081112136648XC负责人纪纲，经理。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。统一社会信用代码91210105764374870N负责人侯东琪，经理。原告路国平诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告路国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按路国平撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年十二月十七日书记员  刘文龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2397号申请人：张爱敏，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王成刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人张爱敏与被申请人王成刚借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成刚名下银行存款67105元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十四日法官助理张勇军书记员马航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27489号申请执行人：上海昵来贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李春来，董事。被执行人：梅务舟，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2020)沪0115民初52368号原告上海昵来贸易有限公司诉被告梅务舟买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3304号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地长兴县雉城街道金陵南路**,组织机构代码:847162590。法定代表人:叶兵。被执行人:吴如英,女,1953年03月06日出生,住,住所地浙江省湖州市长兴县/div>本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被执行人吴如英保险人代位求偿权纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人吴如英已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16937号申请执行人李长安，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省浚县。被执行人河南美商置业有限公司，住所郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路**，统一社会信用代码914101000626820199。法定代表人张**，执行董事。关于李长安与河南美商置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22277号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告河南美商置业有限公司应当于本判决书生效后10日内支付被告李长安解除劳动关系经济补偿金59071元；二、原告河南美商置业有限公司应当于本判决书生效后十日内支付被告李长安2020年1月至2021年3月19日的工资差额19355.91元；三、驳回原告河南美商置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南美商置业有限公司负担。河南美商置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李长安于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南美商置业有限公司名下银行存款79598.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月二十五日书记员  康晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8753号原告：张鑫淼，男，1987年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王浥尘，女，1993年5月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。第三人：付平方，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：王闪闪，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张鑫淼与被告王浥尘、第三人付平方、王闪闪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月04日立案。原告张鑫淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鑫淼撤回起诉处理。审判长  黄花香审判员  闫国红审判员  孙先兴二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 琰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执535号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 委托代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被执行人：卢家艺，男，1971年11月03日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院于2020年11月5日立案执行中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行卢家艺国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为保险赔偿款9101.74元、保险费1377.42元及违约金（以1377.42元为基数，自2019年12月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）、仲裁费612元。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法冻结、扣划了被执行人卢家艺名下支付宝（中国）网络技术有限公司相应账户存款，先行扣除申请执行费后，余款934元已支付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中受偿934元。 本院认为，被执行人已无其他财产可供本院执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陆 慧 书 记 员  杨平平
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执283号之一 申请执行人：郭斌，男，汉族，1973年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：李文云，女，汉族，1973年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：韩俊昌，男，汉族，1969年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。乌鲁木齐仲裁委员会于2020年9月30日作出的（2020）乌仲喀调字第0001号调解书已发生法律效力，因被执行人李文云、韩俊昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭斌于2020年11月24日向我院申请强制执行，本院于2020年12月1日对该案立案执行。在执行过程中，申请执行人郭斌与被执行人李文云达成和解协议，申请执行人郭斌于2020年12月30日向本院递交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲喀调字第0001号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   邢     越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5758号申请执行人夏才良，男，1960年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱永平，男，1965年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏才良依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2002)汇民一(民)初字第547号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱永平给付欠款43,530.00元(人民币，下同)及利息。本院于2020年11月19日向被执行人朱永平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5,926.50元(已发还申请执行人)，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2002)汇民一(民)初字第547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏才良仍享有要求被执行人朱永平继续向申请执行人夏才良履行的义务；若发现被执行人财产线索，申请执行人夏才良可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3491号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：任海飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：贺维维，女，1975年6月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为人寿财险郑州公司）与被告任海飞、贺维维为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人梁南、被告贺维维到庭参加诉讼。被告任海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付赔偿款8685元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月31日21时10分许，在沁阳市境内卫柿线七00四油库路口西侧，任海飞驾驶豫Ｈ×××**号（车上乘坐贺维维）由东向西行驶至上述地点时，违反规定超车，与由西向东行驶张海洋驾驶的豫Ｈ×××**/豫H52**号车相撞，造成贺维维、任海飞受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，任海飞负事故的主要责任，张海洋负事故次要责任，贺维维无责任。后豫豫Ｈ×××**豫豫H52**车被保险人沁阳宏诚汽车运输有限公司将原告诉至沁阳市人民法院，经审理作出（2017）豫0882民初2270号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付11480元、诉讼费49元，原告已支付了赔偿金。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据保险法的相关规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，故提出上述请求，望判如所请。被告任海飞未作答辩。被告贺维维辩称，我是车主，任海飞没有经过我的同意把车钥匙拿走了，我当时也喝酒了，当时准备坐其他车辆，任海飞非让我坐，当时都喝酒了，之前见过任海飞两三次，我认为我有责任，我认为该拿出1000元。本院认为，本案庭审中，对于原告人寿财险郑州公司提交的以下证据：事故认定书、（2017）豫0882民初2270号民事判决书、支付凭证，被告贺维维均无异议；被告任海飞无正当理由未到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财险郑州公司已于2017年9月19日向沁阳宏诚汽车运输有限公司支付理赔款11529元，其中包括车损8480元、施救费3000元以及人寿财险郑州公司应负担的（2017）豫0882民初2270号案件的受理费49元；故其就赔偿金额的车损8480元、施救费3000元，享有向实际侵权人任海飞请求赔偿的权利；作为车主的贺维维，在明知任海飞饮酒且未取得驾驶资格的情况下允许其驾驶车辆，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定任海飞承担70%、贺维维承担30%的赔偿责任。就原告人寿财险郑州公司的损失8636元，被告任海飞应赔偿6045元，被告贺维维应赔偿2591元。原告人寿财险郑州公司支出的案件受理费，系在所涉案件中就其责任应承担的费用，对其主张的该费用本院不予支持。因原告并未举证证明在取得代位求偿权后及时通知二被告，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告任海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任海飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔款6045元。二、被告贺维维应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔款2591元。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告任海飞、贺维维负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月十二日书记员  邱明轩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1872号原告：孟令媛，女，1968年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：任文学，男，1956年5月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告孟令媛与被告任文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，11月27日公开开庭进行审理。原告孟令媛及委托代理人高伟、被告任文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9万元及相应利息，至本息结清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年被告承建西丰东北土特产1、3、5号楼，被告让原告供应砂石料。原告自2006年5月份一直供应到11月份，在此期间被告给原告结算部分款项，工程结束经统计共欠原告9万元。被告于2007年2月12日给原出具欠条。由于被告方资金周转困难，欠款迟迟未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告辩称：2006年在西丰承建东北土特产1、3、5号楼。原告说提供砂石料不属实，原告与本人是情人关系，原告送砂石料的车是我们共同买的，包括运输和购买砂石料的费用大部分都是我支出的。当时给原告打条的目的是为了给我媳妇看。关于砂石料的钱已经给了原告很多了，2006、2007、2008年都给完了。由于我们关系特殊，所以给原告钱，欠条就没收回。2020年初我出资还清原告在农村信用社的30万贷款，根本不欠原告的钱。经审理查明：2006年被告承建西丰东北土特产1、3、5号楼，被告让原告供应砂石料。2007年2月12日给原出具9万元欠条。2020年1月21日，被告出资为原告偿还在铁岭市银州区农村信用合作社联社城北信用社贷款30万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条；被告提供的银行还贷凭证等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具欠据，双方债权债务关系明确。被告向原告确认债务后，出资为原告偿还银行贷款，且数额超出欠据所载明的9万元。被告提出已还清原告债务，事实依据及抗辩理由成立。故原告主张要求被告返还欠款本息的诉讼请求，本院不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：驳回原告孟令媛诉讼请求。案件受理费2,050元（原告预交），减半收取1,025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十二月七日书记员  李一
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2179号之二申请人：肖江，男，汉族，1992年10月8日生，住尉氏县。被执行人：李海，男，汉族，1992年10月1日生，住尉氏县。本院依据（2020）豫0223民初2928号民事判决书，于2020年11月18日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2020年12月6日自愿达成长期执行和解，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2928号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年十二月七日书记员  闫俊锋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1499-1号   申请执行人：太原市三侬商砼有限公司。   法定代表人：康某。   被执行人：山西晋春建筑安装工程有限公司。   法定代表人：冯某，该公司董事长。   本院在执行太原市三侬商砼有限公司与山西晋春建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初1623号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘志飞
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2275号 申请执行人胡家义 被执行人徐涛 本院在执行申请执行人胡家义与被执行人徐涛案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3773号 申请执行人曾秀林,男,1978年01月07日出生,住所地瑞安市。 被执行人方永锵,男,1958年11月09日出生,住所地浙江省象山县。 申请执行人曾秀林与被执行人方永锵买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾秀林向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方永锵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3773号【（2020）浙0381执恢3313号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2899号浙江易顺融资担保有限公司、易根牙、袁会云：本院以（2020）浙0105执2899号立案执行的申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人易根牙、袁会云追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2394号 申请执行人：毛发君，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张维刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人毛发君与被执行人张维刚租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、对外投资信息。本院在（2020）川0184执2395号案件中划拨被执行人张维刚名下银行存款1762元，其中413元用于缴纳执行费，剩余款项1349元已全部支付给申请执行人。本院在登记机关查封被执行人张维刚名下位于崇州市××镇××村××组××号房屋，因属农村宅基地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4107号民事判决书申请执行标的为34,218元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权32,869元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳，并上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5479号原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人金云东，男，1976年4月21日出生，汉族，住大石桥市.被告车金强，男，1988年10月31日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告付荣，女，1989年10月23日出生，满族，住址同上。原告金云旭与被告车金强、付荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金云旭及其委托诉讼代理人金云东、被告车金强、付荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金云旭向本院提出诉讼请求：判决被告车金强、付荣偿还原告金云旭的饲料款29485元。事实及理由：被告车金强、付荣夫妻于2016年6月至2016年7月间与原告金云旭进行了肉鸡饲养合作，合作期间被告于2016年6月19日出具欠据一张，金额7600.00元，于2016年7月22日出具欠据一张，金额为3500.00元，2016年7月24日出具欠据一张，金额5250.00元，2016年7月26日出具欠据一张，金额5735元，2016年7月31日出具欠据一张，金额7400.00元，五张欠据合计金额为29485.00元，几年来原告不间断的催要，至今未还，因此诉讼至法院，希望法院依据事实及法律判决被告及时偿还因合作所欠的饲料款29485.00元。被告车金强、付荣辩称：2016年6月份至7月份，我从陈某手里放给我的鸡，当时陈某保证养一只鸡1块5毛钱给我，我养了9000.00多只，陈某给我出鸡雏、鸡药、鸡饲料，口头约定鸡雏送到我家先给我1元钱，鸡出栏在给我5毛钱，在养鸡过程中金云东来过我们家，都是金云东给我鸡雏配药和送药，中途20多天金云东领着原告到过我家，也到鸡棚子看了，在鸡棚门口说的保你每只鸡给我1块5毛钱，我认为是给我报酬，鸡养48、49天吧，陈某来到鸡棚子，鸡出栏也是让陈某拉走的，也没有经过我手，拉走的时候向陈某要剩下的5毛钱，后来也没有给我，原告也没找过我，从2016年到现在，我认为陈某是雇我养鸡，养鸡赔钱和我没有关系，我就挣一只鸡1块5毛钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠据五份，欠据一，内容为：日期2016年6月19日，欠款单位：车金强，金额7600.00元，上列款项系赊欠颗粒40代X3800，欠款人签字或盖章：车金强。欠据二，内容为：日期2016年7月22日，欠款单位：车金强，金额3500.00元，上列款项系赊欠20代、3500/吨，欠款人签字或盖章：车金强。欠据三，内容为：日期2016年7月24日，欠款单位：车金强，金额5250.00元，上列款项系赊欠30代、3500/吨，欠款人签字或盖章：车金强。欠据四，内容为：日期2016年7月26日，欠款单位：车金强，金额5735.00元，上列款项系赊欠31代、3700/吨，欠款人签字或盖章：车金强。欠据五，内容为：日期2016年7月31日，欠款单位：车金强，金额7400.00元，上列款项系赊欠40代、3700/吨，欠款人签字或盖章：车金强。原告用以证明被告欠款，欠据为车金强签字。被告称是这几张是送鸡饲料的单子，是陈某安排人来送的鸡饲料，被告车金强给出具的条，证明收到鸡饲料，并不是欠的钱，签字是车金强本人签字。被告申请证人出庭作证，证人吕某出庭作证称：被告和吕某均是养殖户，是经过陈某放给被告和吕某的鸡，陈某给姓金的老板放鸡，口头约定一只鸡1块5毛钱，鸡雏、鸡饲料、鸡药是金云旭提供的，龙头挣钱和赔钱都和吕某及被告无关，鸡出栏被陈某拉走了。证人车军出庭作证称：被告给陈某养鸡，一只鸡给1块5毛钱，赔钱和挣钱和被告无关。证人陈某出庭作证称：原告金云旭让陈某发展养殖户，口头约定一只鸡到出栏给1块5毛钱，鸡雏、鸡饲料、鸡药都是金云旭供应，金云旭通过陈某放给车金强9500只鸡，赔钱和挣钱与车金强无关，鸡出栏时金云旭说赔钱了，剩的5毛钱也没有给，金云旭还放给吕某4000只鸡。原告称不认识证人吕某、车军不认识，原告认识陈某，不存在每只鸡给1块5毛钱的事。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告车金强、付荣夫妻在养殖肉食鸡期间，二人从原告金云旭处赊购鸡雏、鸡饲料、鸡药，被告车金强于2016年6月19日、7月22日、7月24日、7月26日、7月31日为原告出具欠据五份，金额合计29485元，欠款至今未给付。本院认为：被告车金强、付荣在养殖肉食鸡期间从原告处赊欠鸡饲料的事实确实存在，被告虽然辩称被告养鸡，每只鸡挣1.5元费用，至于赔钱和挣钱均与被告无关，不应由被告给付饲料款，但被告提供的证人证言并不能充分证明被告的主张，本院不予采纳，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告车金强、付荣于本判决生效之日起十五日内给付原告金云旭欠款29485.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.00元，减半收取268.5元，保全费320.00元，合计588.5元，由被告车金强、付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 奇
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1764号申请执行人：凡先红,女,1975年04月11日出生,住所地余姚市。被执行人：刘秀花,女,1964年01月08日出生,住所地宁波市江**。本院在执行申请执行人凡先红与被执行人刘秀花[（2020）浙0205民初2761号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人凡先红与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 李 兴