广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1338号 原告：马彩芬，女，1977年11月13日出生，壮族，住广西象州县。 原告：马家良，男，1978年11月12日出生，壮族，住广西象州县。 原告：马金良，男，1980年5月5日出生，壮族，住广西象州县。 共同委托诉讼代理人：马润其，男，1956年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。（系原告之叔叔） 共同委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告：黄旭森，男，1969年10月28日出生，壮族，住广西象州县。 原告马彩芬、马家良、马金良与被告黄旭森生命权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进 2 行了审理。原告马家良、马金良及三原告共同委托诉讼代理人马润其、覃任合，被告黄旭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马彩芬、马家良、马金良向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告丧葬费39，756元（6626元/月×6个月＝39，756元）、死亡赔偿金486，430元（34，745元/年×14年＝486，430元）、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人马家良生活费240，900元（12，045元/年×20年＝240，900元），以上合计：817，086元，由被告承担70%，即817，086元×70%＝571，960.02元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，被告邀原告的父亲马润年到其家饮酒，导致马润年饮酒过量，并酒醉后跌倒，被告于19日凌晨2点左右，用车将马润年送回村边丢弃，也不告诉原告家人，直到早晨被村民发现时已死亡。原告认为，作为酒友，在农村相互邀约同饮也属正常。但被告邀约马润年饮酒时就该预感到其年龄和身体的承受能力，应点到为止、总量控制、适可而止，并在其酒够之后应该将其送到家里交家人看管照顾，或将其送医，以缓解酒精中毒，但被告偏不，将其拉到村边丢弃，才致其死亡的。被告的行为是见死不救，没有一点道德、人性可言，原告作为儿女不可接受，且原告马彩芬、马家良均为残障人士，马家良为二级残疾，平时就需要马润年的照顾，马润年死亡给原告的生活造成了不可挽回的巨大灾难。事情发生后，经相关部门调解，被告连最基本的丧葬费都不给够，可见其是不讲道义、不近人情之人。原告认为被告应当承担70%的赔偿责任，即817，086元×70%＝571，960.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告的行为已构成侵权，在原告父亲马润年死亡的事件上存在重大过错，因此，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄旭森辩称，被告与原告的父亲马润年系多年的朋友关系，2020年7 3 月18日晚马润年自行到被告家找被告喝酒，被告与马润年两人喝了四瓶燕京啤酒和一点自己酿的药酒，马润年酒醉后讲要回家，被告跟着马润年一起走出被告家门，马润年想开车回家，不知道什么原因跌倒在自己三马车附近，被告见马润年跌倒，就扶马润年起来，发现马润年头部出血，因被告无法启动马润年的三马车，被告就驾驶自己的车子送马润年回家，在回到马润年家的村边，马润年要求下车，被告就扶马润年下车并放在路边，然后马润年就叫被告走，之后被告自行回家，又到本村的李福权家喝酒，对于马润年是如何死亡的被告并不知情。原告的各项请求没有依据，马润年的死亡与被告无关，被告不应承担赔偿责任。马润年死亡后被告支付了7000元，请求法院依法判决。 原告马彩芬、马家良、马金良围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件及象州县寺村镇王院村民委员会证明原件》、2《象公鉴通字〔2020〕21号、23号鉴定意见通知书复印件》、3《象公不立字〔2020〕00090号不予立案通知书复印件》作为证据。被告黄旭森对原告提供的证据1、2、3无异议，均予以认可。被告黄旭森在举证期限内至庭审辩论终结前未向本院提供证据。 在审理过程中，原告申请本院调取马润年醉酒身亡事件公安机关对相关人员的询问笔录。本院于2020年12月3日，依法向公安机关调取了马润年醉酒后死亡，公安机关询问相关人员的询问笔录，证实了马润年与被告一起喝酒，酒醉后跌倒致头部撞击平面物体造成颅脑损伤死亡的后果。原、被告对本院依法调取的证据无异议，均予以认可。 经审理，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：三原告的父亲马润年与被告系多年的朋友关系。2020年7月18日晚马润年自行到被告 4 家吃饭喝酒，期间被告与马润年两人喝了四瓶燕京啤酒和自己酿的药酒。马润年酒醉后离开被告家十多米自行跌倒，之后被告扶起马润年时，发现马润年头部出血，被告驾驶自己的三马车送马润年回家，在回到马润年家的村边，被告扶马润年下车并放在路边自行离开。2020年7月19日早晨，村民发现后报警，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，马润年符合头部撞击平面物体致颅脑损伤死亡。经广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定，马润年血液中乙醇含量为76.41mg/100mL。事发后，被告支付给马润年家属7000元丧葬费。 另查明，马润年生前生育有三个儿女马彩芬、马家良、马金良，均已成年，马彩芬已出嫁。马家良、马金良与马润年三人共同生活，其中马彩芬和马家良系听力、言语贰级残疾。2020年10月23日，原告向法院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，共同饮酒属于情谊行为，虽是法律层面之外的生活事实，但是并不代表绝对不会产生法律上的权利义务。由于共同饮酒行为而使得某一共同饮酒人处于醉酒状态的危险，饮酒参与者也就存在一定的管理照顾义务。好友聚餐饮酒本是消遣与娱乐，但若是不加节制导致出现损害后果，轻则损了情谊，重则丢了性命，均是乐极生悲之举。本案中，被告与马润年一起饮酒，在马润年饮酒过量呈现醉酒迹象且马润年跌倒致头部受伤出血时，被告未尽到照顾和通知家属义务，直接导致马润年未能得到有效的看护和及时救治，未能有效防止损害事实的发生，对马润年的死亡结果具有一定的过错，应承担相应的责任。被告辩解其对马润年的死亡结果不承担责任的观点，本院不予支持。马润年作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备相应的判断和控制能力，在醉酒前处于清醒状态，对其酒量有完全的判断和控制能力，然而马润年无视自己的身体承受能力过量饮酒，最终导致死亡，其自身应当承担主要责任。综合考虑本案案情，被告在本案中对马润年死亡的结果负有次要的责任，由被告承担10%赔偿责任较适当。 5 关于原告所诉各项赔偿金额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的要求，下面逐项进行认定：1．丧葬费39，756元，符合法律规定，予以支持；2．死亡赔偿金486，430元，符合法律规定，予以支持；3．精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，因马润年死亡给本案原告造成精神损害，本院综合考虑本案的具体情况，结合被告的过错程度和经济能力及当地的平均生活水平，酌情确定为10，000元。对于原告诉请马家良生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告马家良虽为贰级残疾，但未完全丧失劳动能力，并享受农村低保救助，也无证据证实其系马润年生前扶养的人。故，原告的该项诉请与法律规定不符，本院不予支持。故原告的合理赔偿金额合计536，186元。 综上所述，被告黄旭森应赔偿给原告马彩芬、马家良、马金良合理损失为536，186元×10%，即53，618.6元，被告已支付7000元应予以扣减，被告实应给付46，618.6元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄旭森应赔偿给原告马彩芬、马家良、马金良各项损失46，618.6元； 6 二、驳回原告马彩芬、马家良、马金良的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告马彩芬、马家良、马金良负担4314元，被告黄旭森负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9520元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林建军 7 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾维秋 书 记 员 梁燕菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 8 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 9 （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。