河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9457号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：华霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：聂志锋，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告华霞、聂志锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告民生租赁公司的委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼，被告华霞、聂志锋无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告华霞向原告一次性支付《融资租赁合同》项下全部未付租金82433.56元（包含到期未付租金18734.9元和未到期租金63698.98元）、违约金16486.71元（违约金按合同项下未付租金总额的20％标准计算）、逾期罚息暂计1723.61元（罚息以到期未付租金金额为基数按每日1‰暂计算至2020年10月15日，后罚息以所欠租金金额为基数按每日1‰计算至实际清偿之日）、留购价100元；2、请求贵院判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费8000元；3、请求贵院判令被告2聂志锋对上述款项承担连带清偿责任；4、请求贵院判令拍卖或变卖被告1华霞抵押给原告的车辆（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LFNA4LJ3KAMO2750；发动机号76465239），以所得价款优先偿还原告上述债权；5、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2019年3月18日，被告华霞与原告民生租赁公司签订编号为“MSFL-2019-03-0323-H-002-ZY”的《融资租赁合同》（售后回租）一份，约定由原告为被告办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下的租赁物为“解放牌”轻型仓栅式货车1辆（详见《租赁物交付验收单》）；车辆所有权属于出租人（即本案原告）；融资金额154788元，融资期限36个月，起租日为2019年4月15日，每月15日被告华霞按照《租赁支付表》中约定的金额向原告支付租金。被告聂志锋自愿为被告1就上述《融资租赁合同》（售后回租）中的相关支付义务向原告提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行届满之日后两年。后原告按被告华霞的委托付款申请履行了付款义务，并以占有改定的方式向被告华霞交付了车辆。随后被告华霞与原告签订《抵押合同》，以登记在被告华霞名下的本案融资租赁车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告华霞未按合同约定按期足额向原告支付租金，且经原告催要后仍未支付，被告聂志锋未履行连带责任保证义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。华霞、聂志锋未答辩。经审理查明：2019年3月18日，华霞（××）以聂志锋为担保人与民生租赁公司（出租人）签订《融资租赁合同》(售后回租)，约定本租赁合同系出租人按照××的要求，向××购买“购车合同”项下已取得完全所有权车辆即车辆型号CA5041CCYP40K17L1E5A84-1解放牌轻型仓栅式货车（车牌号豫Ａ×××**，车架号LFNA4LJA3KAM02750，发动机号76465239），并将所购车辆以融资租赁的方式出租给××使用，××依约向出租人支付租金及其他款项。销售商按“购车合同”的约定将车辆交付给××后，××应将车辆转让并以占有改定的方式交付给出租人，以代替现实交付。租赁期限届满后，由××留购租赁物，即××在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，出租人将租赁物所有权以当时的状态转让给××，名义价款应与最后一期租金支付。如××未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则××应当出租人按照每日千分之一支付逾期罚息。如发生××违约，出租人有权按本条约定方式进行救济，并有权向出租人追索出租人因执行或者保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）；要求××一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求××承担出租人因追索上述金额而支出的费用。租赁物总价154788元，首付款38597元，融资期限36个月，每期租金3746.98元，留购价100元。××须于每期租金还款日前将约定应付款项足额支付至约定的授权代扣账户上，××同意由出租人或出租人的权利受让人从该授权账户中自动划转××各期应付款项。××未按期支付或支付金额不足的，致使出租人未能扣款或未能扣到全部应收款项的，××同意逾期罚息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一（1‰）收取。聂志锋为华霞提供连带责任保证，向民生租赁公司出具《连带责任保证函》，自愿为华霞上述合同项下的支付义务（包括但不限于支付每期租金、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证担保。本担保为独立的连带责任保证担保。担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。后原告按照华霞的委托付款申请将扣除首期款后的剩余款项116191元付至指定账户。民生租赁公司与华霞签订《机动车辆抵押合同》，并办理了抵押登记手续。华霞将租金付至第14期即2020年5月，下余租金82433.56元未付，原告诉至本院。民生租赁公司为本案支付律师费8000元。本院认为，民生租赁公司与华霞签订《融资租赁合同》(售后回租)及附件系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，民生租赁公司依约履行了支付融资款项并交付租赁物的义务，华霞理应按照合同约定的方式按期支付租金。华霞自2020年6月起未再给付租金，已构成违约，民生租赁公司主张剩余全部租期的租金及留购款，有事实依据，予以支持。原告依据双方签订的合同主张违约金、罚息，且称罚息实质上是违约金，此非借款项下的还款义务，分析认为，违约金的计算应当以民生租赁公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，民生租赁公司并未提供充足证据证明其实际损失，原告主张的违约金、罚息宜按照华霞欠付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。原告为实现债权支付律师费8000元，系其合理损失，民生租赁公司与华霞亦有约定，故原告要求华霞支付律师的诉讼请求，予以支持。聂志锋自愿为华霞的上述付款义务提供连带责任保证，并向民生租赁公司出具《连带责任保证函》，故原告有权要求聂志锋承担连带清偿责任。华霞以其名下的案涉车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现华霞未按时足额支付租金，原告有权将车辆型号CA5041CCYP40K17L1E5A84-1解放牌轻型仓栅式货车（车牌号豫Ａ×××**，车架号LFNA4LJA3KAM02750，发动机号76465239）拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。原告过高部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华霞于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金82433.56元，违约金、罚息（违约金、罚息以欠付租金为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算），留购价100元；二、被告聂志锋就本判决确定的第一项内容对原告民生金融租赁股份有限公司承担连带保证责任；三、原告民生金融租赁股份有限公司对被告华霞名下的抵押车辆（车辆型号CA5041CCYP40K17L1E5A84-1的解放牌轻型仓栅式货车，车牌号豫Ａ×××**，车架号LFNA4LJA3KAM02750，发动机号76465239）拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告华霞、聂志锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月十八日书记员  王世豪