沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1102号原告：沈阳洪生气体有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：骆大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：苏君生，男，汉族，该公司法务部长。委托诉讼代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。被告：辽宁华燃燃气设备有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区。法定代表人：岑孟强。原告沈阳洪生气体有限公司（以下简称洪生气体公司）与被告辽宁华燃燃气设备有限公司（以下简称辽宁华燃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪生气体公司的委托诉讼代理人苏君生、王阳到庭参加了诉讼，被告辽宁华燃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告洪生气体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款64,260元；2.判令被告支付利息（以64,260元为基数，按年利率4.75%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）；3.被告承担诉讼费1506元、保全费702元、保全保险费500元。事实和理由：2018年9月12日，原、被告签订了《哈尔滨黎明气体集团采购合同》框架采购合同，原告向被告采购气化器（50-2000立方米）及相关附属设备，双方约定以单次合同签订数量为准，参照框架合同价格确定总价格。原告根据报价单的有效期间及自身采购计划，在框架合同下于2018年9月14日支付了66.75万元预付款。2018年9月1日，案外人沈阳洪生能源科技开发有限公司(以下简称洪生能源公司)与被告签订采购合同，合同金额62万元，2018年9月12日签订了现场增补材料的采购合同，合同金额52,140元，合计金额672,140元。随后原告与案外人协商一致并与被告进行确认，由原告在预存的预付款额度内代洪生能源公司支付572,140元，剩余95,360元仍作为原告在框架合同预付款，被告为案外人开具全额发票后，剩余货款10万元由案外人支付，案外人于2018年9月27日完成尾款10万元的支付义务。根据原告的业务需要，被告在报价单有效期间分别在框架合同项下向原告交付了总价值31,100元的相关设备。原告剩余预付款95,360元，扣除已发生业务金额31,100元，剩余共计64,260元预付款。框架合同内报价单有效期结束后，因框架合同履行期间到期，原告要求被告返还剩余预付款64,260元，被告迟迟不予返还，经多次沟通无果，故原告诉至法院。被告辽宁华燃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一，2018年9月12日，原告洪生气体公司作为需方，与被告辽宁华燃公司作为供方，签订《哈尔滨黎明气体集团采购合同》一份，约定：采购产品名称为汽化器，以单次合同签订数量为准，参照本框架合同价格确定总价格；合同有效期为2018年起至2019年。2018年9月14日，原告洪生气体公司通过背书转让电子银行承兑汇票方式，给付被告辽宁华燃公司上述框架性采购合同的预付款667,500元。事实二，案外人洪生能源公司作为需方，与被告辽宁华燃公司作为供方，分别于2018年9月1日、2018年9月12日签订《采购合同》两份，约定采购产品明细分别为气化调压计量设备1套、现场安装1套及现场增补材料1套，合同金额分别为62万元、52,140元，两份《采购合同》金额合计672,140元。2018年9月27日，案外人洪生能源公司通过银行转账方式，给付被告辽宁华燃公司设备款10万元。就案外人洪生能源公司在上述两份《采购合同》中的剩余应付设备款572,140元，原告洪生气体公司在本案中主张,是以其在被告辽宁华燃公司处预存的预付款667,500元额度内代替案外人洪生能源公司支付了572,140元，原告在被告处尚存预付款95,360元。事实三，2018年6月6日，原告洪生气体公司作为需方，与被告辽宁华燃公司作为供方，签订《哈尔滨黎明气体集团采购合同》一份，约定：采购产品为空温式气化器2台，单价为6400元，总金额为12,800元。原告另提交被告辽宁华燃公司给其开具的等额增值税专用发票一份及设备入库单一份（载明：入库日期为2018年6月25日），可以认定被告已按照该合同约定履行了开具发票及供货义务。2018年9月13日，原告洪生气体公司作为需方，与被告辽宁华燃公司作为供方，签订《哈尔滨黎明气体集团物资采购合同》两份，约定采购产品分别为空温式气化器2套和气化器2套，合同金额分别为10,500元、7800元。原告另提交《固定资产验收单》两份（载明：2台空温式气化器到货时间为2018年9月17日；2台气化器到货时间为2018年9月26日），可以认定被告已按照该两份合同约定履行了供货义务。原告主张上述三份采购合同均系原告于框架性采购合同报价单有效期内在预付款额度内向被告采购的设备，三份合同金额合计31,100元（12,800元+10,500元+7800元）以其在被告辽宁华燃公司处尚存的预付款95,360元给付此31,100元。事实四，原告洪生气体公司于诉讼前向被告辽宁华燃公司催要案涉欠款情况：原告于本案庭审中举证《律师函》及其邮政特快专递签收凭证，以此证明原告已经向被告发送律师函，向被告提出返还预付款64,260元，被告于2019年12月28日签收后无任何回馈。该《律师函》中载明“。截止2019年11月31日，我公司在贵司剩余预付款为64,260元；请贵司在收到本律师函之日起10日内偿还所欠预付款64,260元，逾期未清偿或未与委托人达成协议，则将提起法律诉讼，届时贵司将承担因违约造成的全部损失（包括但不限于违约金、逾期付款利息、诉讼费、律师费、为实现该债权而发生的费用等）。”上述事实，有《哈尔滨黎明气体集团采购合同》、《采购合同》、电子银行承兑汇票、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、《哈尔滨黎明气体集团物资采购合同》、设备入库单、固定资产验收单、律师函及其邮政特快专递签收凭证以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁华燃公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪生气体公司与被告辽宁华燃公司签订的《哈尔滨黎明气体集团采购合同》、《采购合同》和《哈尔滨黎明气体集团物资采购合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。本案中被告辽宁华燃公司已履行供货义务，原告洪生气体公司通过预付款抵扣履行了支付货款的义务，对于预付款扣除原告应付货款后剩余的款项，被告负有返还义务。关于原告洪生气体公司自愿代案外人洪生能源公司向被告给付的货款572,140元，系其对自身权利的处分，本院对此不持异议。根据本案已查明事实，原告在被告处预存的预付款金额为667,500元，扣除双方之间实际履行的三份采购合同所涉及的货款总额31,100元，再扣除原告代替案外人洪生能源公司支付的货款572,140元后，原告在被告处剩余的预付款余额为64,260元，被告对此负有返还义务。故关于原告主张被告返还预付款64,260元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告洪生气体公司主张的利息问题，本院经查认为：被告于2019年12月28日收到原告向其发送要求其返还案涉剩余预付款的《律师函》后，应及时向原告返还剩余的款项;但被告拖延至今未予返还,确已给原告造成逾期付款损失,故被告对此应当承担迟延给付期间占用原告剩余预付款的利息；关于利息的起算点应以该《律师函》中原告主张被告返还剩余预付款期限届满之次日起算逾期付款的损失；关于利息的计算标准，案涉合同中虽未约定延迟付款的违约责任,但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求以64,260元为基数,按照年利率4.75%计算逾期付款损失的请求,并无不当，本院予以支持。关于原告洪生气体公司主张被告辽宁华燃公司支付其保全申请费、保全保险费的问题，原告提起本案诉讼，申请财产保全并提供相应担保，实际支付了保全申请费和诉讼保全责任保险的保函保险费，系为维护自身合法权益而支出的合理费用损失，该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁华燃燃气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳洪生气体有限公司预付货款64,260元；二、被告辽宁华燃燃气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳洪生气体有限公司64,260元的利息（以64,260元为基数，按照年利率4.75%计算，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）；三、被告辽宁华燃燃气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳洪生气体有限公司保全申请费702元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告辽宁华燃燃气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1506元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  李艳宇人民陪审员  关 心二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。