wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1111号 案外人：谢红艳，女，1974年2月20日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：张翠丽：河北修至律师事务所。 申请执行人：贾兆瑞，男，1978年12月17日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：高建东，男，1975年6月16日出生，汉族，现住北京市通州区。 在本院执行贾兆瑞与高建东民间借贷纠纷一案中，案外人于谢红艳对（2019）冀02执5449拍卖通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢红艳称，请求终止执行（2019）冀02执5449号拍卖通知书，解除对谢红艳名下坐落于北京市通州区产的拍卖执行程序。事实与理由：高建东与贾兆瑞民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出（2018）冀0225民初3084号民事判决书，判决高建东归还贾兆瑞借款。该判决中，法院明确查明的事实是，申请执行人没有证据证明高建东的借款用于夫妻共同生活、生产经营，最终判决申请人对申请执行人贾兆瑞的借款不承担偿还责任。因此，在该案中申请人不是承担责任的主体；其次，申请人与被执行人高建东已于2018年3月12日协议离婚，离婚协议中明确约定坐落于北京市通州区产归申请人所有，且房产已经登记在申请人一人名下，根据物权法的相关规定，该套房产属于申请人个人所有。本案起诉日期为2018年10月18日，晚于离婚协议生效时间，并未损害申请执行人利益；第三、谢红艳名下坐落于北京市通州区产为谢红艳、高建东唯一住房，父母也一同居住，违法执行将影响谢红艳一家正常的生活。综上，异议人请求终止对案涉房屋的拍卖。 本院查明，贾兆瑞与高建东、谢红艳民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2018年10月19日作出（2018）冀0225民初3084号民事裁定书，查封登记在谢红艳名下的两套房产82万元的财产份额（产权证号：京房权证通字××号、京（2016）通州区不动产权第0025441号）。同日，执行机构作出（2018）冀02执保734号协助执行通知书，查封登记在谢红艳名下的坐落于通州区房产（产权证号：京房权证通字××号）。2018年12月21日作出（2018）冀0225民初3084号民事判决书，判决，被告高建东偿还原告贾兆瑞借款人民币620000元及利息。该判决系本案执行依据，案件进入执行程序后，执行机构于2020年11月20日作出（2019）冀02执5449号拍卖通知书，拍卖通州区瞳里南区39号楼5层7单元501号不动产（产权证号：京房权证通字××号）。案外人谢红艳对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，高建东与谢红艳于1999年2月2日登记结婚，2018年3月12日协议离婚。离婚协议书约定位于北京市通州区房产（即案涉房产）归谢红艳所有。案涉房产于2014年2月13日登记在谢红艳个人名下，共有情况登记为单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人为高建东，但案涉房产登记在谢红艳名下，高建东与谢红艳已于2018年3月12协议离婚，早于本案对案涉房产的查封时间，故无法认定案涉房产为高建东与谢红艳共同共有。谢红艳对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止（2019）冀02执5449号案件对北京市通州区瞳里南区39号楼5层7单元501号不动产（产权证号：京房权证通字××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3767号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁文飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2984号申请执行人江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830742759202。法定代表人：陈开维，该公司经理。被执行人谷景夫，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司与被执行人谷景夫融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡湘瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3670号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯小丽，女，1992年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 铫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1478号之二 申请执行人：叙永县地籍测绘队，住所地：叙永县叙永镇梁家湾永宁新区连城大厦，统一社会信用代码：91510524738322188F。 法定代表人：张浩。 被执行人：王才鑫，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05刑终139号刑事判决书，受理了叙永县地籍测绘队申请执行被执行人王才鑫被判处责令退赔一案，立案执行退赔金额为1860000元。 执行中，申请执行人叙永县地籍测绘队以正在收集提供被执行人王才鑫的财产线索为由，向本院书面申请撤回对被执行人王才鑫的执行申请。 本院认为，申请执行人叙永县地籍测绘队因正在收集提供被执行人王才鑫的财产线索，自愿申请撤回对被执行人王才鑫的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1478号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈小兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特208号申请人：北京旭钊技术发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**海淀文化艺术中心****。法定代表人：徐学玲，总经理。委托诉讼代理人：宋双，男，该公司员工。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司员工。被申请人：王姗，女，1982年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京旭钊技术发展有限公司（以下简称旭钊公司）因与被申请人王姗劳动争议纠纷申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第12034号仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法进行了审查。现已审查终结。旭钊公司申请称，仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，属于适用法律、法规确有错误的可以申请撤销的情形。对劳动者进行调岗属于企业合理自主用工权范畴，王姗拒绝到新岗位工作，旭钊公司与其解除劳动合同不应支付赔偿金。王姗称，同意仲裁裁决。旭钊公司是将王姗调岗到其他公司，且工作内容也发生变化，王姗依法有权不同意。经审查查明：2020年9月1日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第12034号仲裁裁决：一、旭钊公司自裁决书生效之日起十日内支付王姗违法解除劳动合同赔偿金一万八千元；二、驳回王姗的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，旭钊公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但未能就其该主张提供证据加以证明，故本院不予支持。经审理，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可予撤销的法定事由，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京旭钊技术发展有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京旭钊技术发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4541号申请执行人:雷金被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4541号案件,即申请执行人雷金与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民初65号 原告：益阳市大通湖渔场，住所地益阳市大通湖沙堡洲。 法定代表人：夏忠明 委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。 被告：大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地益阳市大通湖渔场。 法定代表人：陈红文 原告益阳市大通湖渔场与被告大通湖天泓渔业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告益阳市大通湖渔场于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳市大通湖渔场提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许益阳市大通湖渔场撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由益阳市大通湖渔场负担。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 欧阳帅祺
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1508号 申请执行人：邱培雄，男，1980年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。 被执行人：陈冰龙，男，1976年1月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人邱培雄与被执行人陈冰龙合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈冰龙应于该判决生效之日起10日内返还申请执行人邱培雄合作款25000元及应计利息（按判决书计）和缴纳受理费213元。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人陈冰龙银行账户存款5727.29元【另案（2020）粤5102执1506号冻结并扣划】，付还申请执行人邱培雄2375.65元，余下2375.64元付还另案（2020）粤5102执1506号申请执行人詹思睿。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院将被执行人陈冰龙列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陆 颖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执955号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县南城镇大南街**。 法定代表人：荣勇。 被执行人：谢惠英，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司与谢惠英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)川1425民初840号民事判决书，申请金额为本金11000元及相应利息。 本院于2020年10月26日立案受理后，在执行过程中，于2020年10月29日冻结了被执行人的银行账户，并调查了被执行人的不动产情况，但无相关登记。同时，将被执行人录入了限制高消费系统。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  毛 希
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2333号之一申请执行人：何新贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高明月，男，1974年04月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何新贵与高明月民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：高明月偿还何新贵借款12000元及利息并负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十二月十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2120号 罪犯杨洪兴，男，1994年2月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院因杨洪兴犯诈骗罪、盗窃罪，以（2019）鲁0783刑初第110号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币33000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨洪兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨洪兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杨洪兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨洪兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪兴减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月19日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破51-2号申请人：广东秒创网络科技股份有限公司管理人。广东秒创网络科技股份有限公司管理人（以下简称管理人）以广东秒创网络科技股份有限公司(以下简称秒创网络公司)的破产财产不足以支付破产费用，无财产可供分配为由，请求本院终结秒创网络公司的破产程序。本院认为，在秒创网络公司破产清算期间，经管理人向相关管理部门及主管单位调查秒创网络公司的现金存款、不动产、动产、证券等资产情况，仅查询到秒创网络公司名下登记有六项软件著作权，无其他财产。但因管理人未接管到该六项软件著作权的权属资料，评估机构无法对上述软件著作权进行评估出价。经管理人参考阿里司法拍卖平台中同行业网络公司类似同时期登记批准的软件著作权类破产财产的拍卖情况，此类软件著作权的拍卖方式通常均为多项权利整体处置，且起拍价和成交价格通常较低。管理人根据债权人会议表决通过的《广东秒创网络科技股份有限公司破产财产变价方案》在阿里巴巴网络司法拍卖平台对该六项软件著作权进行拍卖，经三次拍卖均流拍。根据上述变价方案，三次拍卖流拍之后，管理人将以10元作为起拍价进行公开拍卖。经管理人审核及债权人会议核查债权，本院于2020年8月4日裁定确认成都云端助手科技有限公司等七位债权人的债权共计人民币8094262.16元。因秒创网络公司已属资不抵债，本院于2020年10月27日作出民事裁定，宣告秒创网络公司破产。管理人已完成秒创网络公司的债权债务、资产等的整体调查工作，经管理人尽职调查，管理人虽接管到秒创网络公司的法人章、财务专用章、营业执照及财务账册等重要文件，但秒创网络公司名下仅有的六项软件著作权价值低，经多次拍卖流拍，秒创网络公司破产财产并不足以支付审计、清算费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”的规定，管理人向本院申请终结秒创网络公司的破产程序，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结广东秒创网络科技股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王锦路邓世雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢293号 申请执行人：遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠一路未来城市综合市场**（**）******房，统一社会信用代码：91520393MA6DY9A38B。 法定代表人：赵仁全。 被执行人：毕节双山新区利祥新型材料有限公司，住，住所地：贵州省毕节市响水乡古打村仓边组一社会信用代码：91520500MA6DJLC58Y。 法定代表人：赵正祥。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初13520号民事调解书，受理遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司申请执行毕节双山新区利祥新型材料有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢293号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱桂林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1047号罪犯刘笙，男，1976年6月29日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年12月24日作出了(2014)黄浦刑初字第1151号刑事判决，以被告人刘笙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘笙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘笙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘笙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘笙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年8月19日始至2025年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特207号申请人：北京明德尚雅管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**808。法定代表人：朱明，总裁。委托诉讼代理人：付秋圆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张萌，女，该公司员工。被申请人：姚馨，女，1991年10月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人北京明德尚雅管理咨询有限公司（以下简称明德尚雅公司）因与被申请人姚馨劳动争议纠纷申请撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第3002号仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。明德尚雅公司申请称，仲裁裁决适用法律错误。明德尚雅公司解除与姚馨的劳动合同，属于合法解除，不需要支付经济赔偿金。姚馨辩称，同意仲裁裁决，不同意明德尚雅公司的申请。经审查查明：2020年10月23日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第3002号仲裁裁决：一、明德尚雅公司自裁决书生效之日起十五日内，支付姚馨违法解除劳动合同赔偿金一万五千四百八十元；二、驳回姚馨其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，明德尚雅公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但未能就其该主张提供证据加以证明，故本院不予支持。经审理，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可予撤销的法定事由，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京明德尚雅管理咨询有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京明德尚雅管理咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1156号之二 原告：赵辉，男，1972年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：陈继海，男，1974年7月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。 原告赵辉与被告陈继海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵辉撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵辉负担。 审 判 长  王 健 审 判 员  郑玉兰 人民陪审员  李传青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 娇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2001号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟永强，男，1994年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2047号起诉书指控被告人钟永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人钟永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日7时许，被告人钟永强饮酒后驾驶湘Ｈ×××**小轿车，行驶至广州市花都区狮岭镇381省道进宝峰路西29米路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人钟永强血液中检出乙醇成分，含量为138.9mg/100ml。公诉机关认为被告人钟永强具有酒精含量为138.9mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钟永强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。被告人钟永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟永强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3243号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，公司职工。 被告：赵海燕，女，1977年7月8日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。 审判员  项茂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭万松 书记员马子欣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2408号 陈娜、杜培东： 本院在执行申请执行人陈娜与被执行人杜培东民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初987号﹞中，被执行人杜培东已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       刘清                               联系电话：                       1990581****、0571-87706981                       邮编：                       310053
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢196号之一 申请执行人：王禄基，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：武平县汽车运输公司，住所地福建省武平县。 申请执行人王禄基与被执行人武平县汽车运输公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2001)武民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年7月2日申请恢复执行，要求被执行人继续支付工程款94345元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员李倩
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1047号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码765209471,住所地浙江省温州市灵溪镇玉苍路**。法定代表人:章东晓。被执行人：张仕荣,男,1973年01月26日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>被执行人：陈明华,女,1978年01月25日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1191号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金228000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人张仕荣、陈明华发出执行通知书、报告财产令。被执行人张仕荣、陈明华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张仕荣、陈明华的财产情况，发现被执行人张仕荣、陈明华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录,也无车辆登记信息；坐落于灵溪镇大门一街****房屋、坐落于苍南县×、坐落于苍南县××幢××室房屋登记在被执行人张仕荣院查封，上述房产均系苍南县人民法院首封，本院已发函参与分配。现被执行人张仕荣、陈明华名下暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人张仕荣、陈明华主动履行0元。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金228000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2285元、执行费3320元。因被执行人张仕荣、陈明华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张仕荣、陈明华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑中斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4092号 申请执行人：余姚市佰悦涂料商行。住所地：浙江省余姚市城东路****A1、A2。统一社会信用代码：913302813090060138。 投资人：邵会炎。 被执行人：苏州美德宝建筑装饰工程有限公司余姚分公司。。住所地：浙江省余姚市国贸大厦**统一社会信用代码:91330281MA2920TB4A。 主要负责人：刘年雪。 被执行人：刘年雪，女，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人余姚市佰悦涂料商行与被执行人苏州美德宝建筑装饰工程有限公司余姚分公司、刘年雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的18120.40元。本院于同日立案执行后，并于2020年12月13日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 执行中，本院查明被执行人苏州美德宝建筑装饰工程有限公司余姚分公司已歇业，被执行人名下仅无存款，无车辆、房地产等其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人刘年雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产，被执行人在本院的三件执行案件均未履行。 鉴于被执行人刘年雪拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人的投资人邵会炎。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 余林阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4089号之一申请执行人：岳拴弟，女性，1954年08月05出生，住呼和浩特市。被执行人：王鹏，男性，1960年12月15出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：温金梅，女性，1964年10月13出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人王鹏、温金梅进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 荣 峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许娴，女，汉族，住扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路**。法定代表人宫文飞，该局局长。再审申请人许娴诉扬州市公安局行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许娴申请再审称，其被强制传唤，限制人身自由，故在执行邗公（上）行罚决字[2018]232号《行政处罚决定书》（以下简称232号处罚决定）时，该时间应当予以折抵。扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）未折抵侵害其合法权益，属于行政复议的受理范围，故扬州市公安局作出扬公复不受字[2019]8号行政复议申请不予受理决定书（以下简称8号决定书），不予受理其复议申请错误。请求本院撤销原判，并依法改判。本院经复查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，因许娴实施殴打他人的违法行为,邗江公安分局作出232号处罚决定，对其行政拘留六日，并处罚款二百元。江苏省扬州市中级人民法院2019年6月26日作出的（2019）苏10行终162号生效行政判决书已经确认了232号处罚决定的合法性。在此情况下，232号处罚决定的执行行为并不单独对其合法权益造成损害。且依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十三条第一款规定，公安机关对许娴询问查证或采取约束措施的时间不予折抵。因此，扬州市公安局2019年9月18日收到许娴请求确认邗江公安分局对其实际执行六日行政拘留违法的复议申请后，经审查于当日作出8号决定书，不予受理其复议申请符合法律规定。原审法院判决驳回许娴的诉讼请求正确。综上，许娴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许娴的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 张家松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢140号申请执行人杨海涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住。被执行人高全云，男，1968年7月14日出生，汉族，住。本院执行的杨海涛与高全云民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2018）豫06民终247号民事判决书已发生法律效力，判决如下：高全云于本判决生效后十日内偿还杨海涛借款791057元，并支付利息（自2016年5月20日起，以791057元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止，已实际支付的利息25000元予以扣除）。因被执行人高全云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨海涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高全云发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询被执行人名下财产。1、经查询，发现被执行人名下有位于浚县城镇黎阳路（权证号：）的一处房产，已被他人查封。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已发现的房产，经约谈，申请执行人表示不要求处置该房产。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州橡树湾景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路**。法定代表人：张建锋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏梦溪投资置业有限公司，，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳福瑞达房地产开发有限公司，，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南梦溪植物园东侧）。法定代表人：涂晓文，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘胜福，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请再审人苏州橡树湾景观工程有限公司（以下除裁定书主文外简称橡树湾公司）因与被申请人江苏梦溪投资置业有限公司（以下简称梦溪公司）、沭阳福瑞达房地产开发有限公司（以下简称福瑞达公司）、潘胜福买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。橡树湾公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持橡树湾公司的诉讼请求。事实和理由：案涉购销合同约定总价款900万元。同时，梦溪公司的法定代表人潘胜福在该合同第二条后面手写“按新昌雷迪森酒店标准”，说明合同约定的价款有依据。合同约定梦溪公司有先履行合同义务，即在合同签订后60日内支付合同总价款30%预付款，但至今尚未支付，而橡树湾公司已经为合同所附清单提供了部分样品。因梦溪公司严重违约导致合同不能继续履行，橡树湾公司以行为表示不再履行合同，属于法定解除。橡树湾公司有权依据合同约定及法律规定，要求梦溪公司赔偿可得利益损失360万元。本院经审查认为，首先，橡树湾公司与梦溪公司签订的案涉协议中约定的价款系暂定价款，在案涉合同所附材料明细中也约定墙面软包材料按确认后的图纸确定，其他项目均为定制。而根据审理查明的事实，案涉合同双方当事人就定制项目的材料、款式等均未能达成一致协议从而导致合同无法继续履行。在一审审理期间，橡树湾公司要求解除合同，梦溪公司也表示同意，故案涉合同予以解除。但案涉合同不能继续履行的责任，根据现有证据，不可归责于梦溪公司。故橡树湾公司要求梦溪公司赔偿预期利润360万元的诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当。其次，从橡树湾公司在履行合同过程中是否存在损失的角度分析。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，虽然案涉《梦溪大酒店3、4、5层客房内部材料购销合同》第七条第三项约定“由于此批货物是供货方专为购货方而准备，购货方无故拒绝接受符合合同约定货物的（包括购货方中途要求退货或拖延任何一笔付款时间达到六个月的），视为购货方单方违约，供货方可解除本合同，并要求购货方支付乙方全部的可得利益，购货方无异议”。在原审中，橡树湾公司也提供了相关照片证明其观点，但并不能证明其已经按照合同附件的约定定制了样品。同时，橡树湾公司主张该样品是其采购而来，却无法说明采购来源。同时，在案涉合同附件“合同材料数量明细”中约定的10件材料中有8样是“定制”，说明双方必须在样品相关质量等确定的情况下才能继续履行合同，而橡树湾公司也认可并未将所谓的样品交付给梦溪公司，故案涉合同并未继续履行。二审中，橡树湾公司陈述其已经采购的样品除了照片中的4样各一份外，并无其他样品。说明橡树湾公司并未因履行案涉合同而产生高达360万元或与其相当数额的支出。因此，原审判决对橡树湾公司的诉讼请求未予支持，也并无不当。综上，橡树湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州橡树湾景观工程有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  张敏慧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6829号 原告：陈长钦，男，汉族，住沂水县。 被告：肖勇，男，汉族，住沂水县。 被告：高京叶，男，汉族，住沂水县。 原告陈长钦与被告肖勇、高京叶侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陈长钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈长钦撤回起诉处理。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执488号之一申请执行人侯三姓，男。申请执行人孟春芳，女。被执行人刘臻，男。本院在执行申请执行人侯三姓、孟春芳与被执行人刘臻劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5640号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付11900元，诉讼费97元，执行费79元。现查明被执行人刘臻在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人刘臻发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月十七 日                            书  记  员    吴 卓 龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27861号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：郑建，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾   1
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢90号申请执行人孙文强，男，汉族，1985年7月19日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县岷阳镇北门和平街**。被执行人：折虎清，男，汉族，1984年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县十里镇龙峰村**申请执行人孙文强与被执行人折虎清民间借贷纠纷一案,本院（2015）岷民二初字第14号民事判决书确定由折虎清偿还孙文强借款50000元，并承担案件受理费525元。判决书生效后，申请执行人孙文强向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第14号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之三十一被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××04账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：鲁敏，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人鲁敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20924号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人鲁敏给付人民币159294.58元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人鲁敏户籍所在地为贵州省铜仁地区沿河土家族自治县晓景乡晓景村板粟湾组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1154号 申请执行人：鲁爱云，男，1971年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：张明元，男，1968年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王海文，男，1983年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：吴英，女，1990年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马新文，男，1978年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王路，男，1989年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王丹，女，1991年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人鲁爱云与被执行人王海文、吴英、马新文、王路、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4223民初2562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请标的1028999元，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决，但被执行人未履行给付义务。2.在法院查控系统查询被执行人王海文、吴英、马新文、王路、王丹名下不动产、车辆、银行、互联网银行和工商信息，扣划回马新文存款5080元，因（2018）新4223民初2562号案件案款的实际权利人为李宗敏，故扣划回的上述案款将在李宗敏为被执行人的案件中进行发放。被执行人王海文名下登记有号牌为新X**的车辆，本院进行了轮候查封，未发现车辆具体下落，故未进一步处置。除上述财产外，未发现王海文、吴英、马新文、王路、王丹名下其他财产线索。3.被执行人王海文、吴英、马新文、王路、王丹未履行判决书规定的义务，本院依法将五人纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。4.经征求（2018）新4223民初2598号案实际权利人李宗敏意见，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   陈 华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4730号之一被执行人：屠建国，男，1970年5月9日生，汉族，住常熟市。被执行人屠建国罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0582刑初441号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、屠建国犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。二、责令屠建国退赔给被害人丁某人民币375元，退赔给被害人张某人民币600元，退赔给被害人陈某人民币350元，退赔给被害人谢某人民币151.5元。因屠建国未自觉履行缴纳罚金、退赔的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为罚金人民币2476.5元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人屠建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月16日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人屠建国的财产情况，未发现被执行人屠建国有可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人屠建国的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年9月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人屠建国的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人屠建国拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月19日向屠建国发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2476.5元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 黄钱裕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2212号 原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国。 委托诉讼代理人：补世萍。 被告：魏鹏，男，羌族，1973年1月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告魏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川智豪物业服务有限公司撤回对被告魏鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭晓霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5852号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，营业场所：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。桂林某某银行有限责任公司客户经理。 被告：邓某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳案件受理费，且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐景姣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1345号之一申请执行人：史维林，男，1947年1月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军。申请执行人史维林与被执行人泰州市中兴医械科技有限公司工资争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第597号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的请求于2020年8月30日前一次性支付申请人工资合计78400元，上述款项被申请人转入至申请人江苏泰州农村商业银行卡内（户名：史维林，卡号：62×××53），双方再无其他劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年9月10日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2020年11月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人史亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.被执行人泰州市中兴医械科技有限公司在本院的被执行案件较多，本院曾实地走访被执行人住所地，了解到被执行人已停产歇业，被执行人名下的机器设备正在本院另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，发现被执行人在南京市鼓楼区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已在另案中向该院发出协执执行手续，冻结并提取被执行人的全部执行案款即506000元，但目前未能执行到位。8.本院于2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2020]第597号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十六日书记员  翟 妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终137号上诉人(原审原告)：中国外运股份有限公司工程设备运输分公司，住所地北京市。代表人：袁俊华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海招商明华船务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐自涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人中国外运股份有限公司工程设备运输分公司与上诉人上海招商明华船务有限公司航次租船合同纠纷一案，两上诉人不服上海海事法院(2020)沪72民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中国外运股份有限公司工程设备运输分公司于2020年12月24日,上海招商明华船务有限公司于2020年12月25日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：两上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国外运股份有限公司工程设备运输分公司、上海招商明华船务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保87号 申请人：王军民，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：秦美艳，女，1971年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人王军民于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦美艳的银行账户存款140000元（中国工商银行，账户×××××××××××××××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人王军民提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦美艳的银行账户存款140000元（中国工商银行，账户×××××××××××××××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人王军民暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李杪蓉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执494号之一   申请执行人：赵生胜，男，汉族，1973年9月12日出生,住青海省湟中县   委托代理人：傲特汉，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人赵生胜与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人赵生胜与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司于2021年1月31日之前一次性向申请执行人赵生胜支付13538元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执494号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0821执1847号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司,住所地五原县。法定代表人：王剑波。委托代理人：杨旺。被执行人丁志祥，男，现住五原县。被执行人吴伟娜，女，现住五原县。被执行人丁有光，男，现住五原县。被执行人马桂英，女，现住五原县。被执行人丁有东，男，现住五原县。被执行人杨凤花，女，现住五原县。被执行人丁志亮，男，现住五原县。被执行人金慧，女，现住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与丁志祥、吴伟娜、丁有光、马桂英、丁有东、杨凤花、丁志亮、金慧借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十九日(院印)书记员  张海军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4141号原告：鞍山邑晟物业服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。法定代表人：李明涓，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，工作人员。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：苏成亮，男，1985年11月30日出生，汉族，，住辽宁省鞍山市立山区委托诉讼代理人：张颖，女，1986年4月30日出生，，住辽宁省鞍山市立山区原告鞍山邑晟物业服务有限公司（以下简称邑晟物业公司）与被告苏成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邑晟物业公司委托诉讼代理人王欢、张建国，被告苏成亮及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费997元；2、支付物业管理费滞纳金1227元；3、苏成亮承担本案诉讼费用。事实和理由：邑晟物业公司系鞍山铁东区金汇小区的物业管理服务公司，苏成亮系本小区业主，依据邑晟物业公司与该小区的社区居委会签订的物业服务合同，被告应支付物业费。而苏成亮拒不交纳，至今累计欠缴费用及滞纳金总计2224元，现依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决被告交纳物业费及滞纳金2224元，并判令被告承担本案诉讼费。苏成亮辩称，2019年5月13日至2020年5月13日，这期间有时不服务，仅限于扫地，在原告没入驻之前环境很好，当时原告承诺是封闭式环境，但实际没有，外人是可以随意出入的。垃圾也是随处堆放，小区的西门有倒塌危险，安全没得到保障，灭火器没有，原告没达到1元/平的收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邑晟物业公司提供的备案函、物业服务合同各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.邑晟物业公司提供的物业费计算明细、催款通知单，真实、合法，与待证的欠交物业费的事实与金额有关联，予以采信；3.被告提供的照片一组，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；4、被告提供的业主签名一份，不予采信，该证据无法核实真实性无法确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邑晟物业公司为鞍山市铁东区金汇小区提供物业管理服务的物业公司,苏成亮系该小区业主。2019年5月13日，鞍山市铁东区对炉街道办事处团结社区居委会与邑晟物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为5年，自2019年5月13日至2024年5月12日。物业服务费由邑晟物业公司按建筑面积以1元/平方米/月向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以签订合同日期顺延。另查明,苏成亮在邑晟物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为83.11平方米，物业费1元/平方米/月。自2019年5月13日至2020年5月13日,苏成亮未向邑晟物业公司交纳物业服务费997元（计算方式为：83.11平方米×1元/平方米/月×12个月）。本院认为，依据《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。本案中，案涉金汇小区尚未成立业主大会并选举业主委员会，由鞍山市铁东区对炉街道办事处团结社区居委会代行业主委员会职责，与邑晟物业公司签订《物业服务合同》，对业主具有约束力。该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。邑晟物业公司履行了提供物业服务的义务,苏成亮没有按时支付物业服务费。故对邑晟物业公司要求苏成亮给付拖欠的物业服务费997元之诉讼请求,本院予以支持。关于邑晟物业公司要求苏成亮支付滞纳金之诉讼请求,鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定,判决如下:一、苏成亮于本判决生效之日起15日内向鞍山邑晟物业服务有限公司支付物业管理费997元；二、驳回鞍山邑晟物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由苏成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月十八日书记员  马梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21493号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。被告刘俊昌，男，1974年4月29日出生，满族，住河南省郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告刘俊昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞到庭参加诉讼。被告刘俊昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘俊昌偿还原告借款本金人民币884773.95元，利息17859.74元、罚息465.27元,共计903098.96元（暂计至2020年9月25日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算）；二、判令原告对被告刘俊昌名下位于郑州市金水区××楼××房产（不动产权证书号：××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘俊昌。2、借款金额99万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限276个月,自2016年1月14日起至2039年1月14日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行。6、罚息按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息还款。8、担保情况：被告刘俊昌以其名下位于郑州市金水区××楼××房产（不动产权证书号：1601021487）提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0025196号】。9、2017年7月13日，中国银行股份有限公司郑州新区支行升格变更名称为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告刘俊昌在本案庭审前已将原告起诉时逾期本金、利息、罚息结清，原告已接受了被告的履行，目前原告宣布贷款本息全部提前到期的条件已经消失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的诉讼请求。本案案件受理费12831元，减半收取6416元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员 逯俊德
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12765号上诉人（原审被告）：龚伟钟，男，1969年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：毛凤莹，女，1967年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人龚伟钟因与被上诉人毛凤莹民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人龚伟钟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚伟钟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执247号之一申请执行人：江西省荣翔建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，组织机构代码：796956349。法定代表人：朱立智，该公司总经理。委托代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。委托代理人：余安，江西昌南律师事务所实习律师。被执行人：江康金，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人江西省荣翔建设有限公司与被执行人江康金借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民初35号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人江西省荣翔建设有限公司于2020年12月23日向本院提出撤销该案执行的申请。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民初35号民事案件的执行。二、申请执行人可在执行时效内再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月二十四日书记员 张璧玉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执912号 申请执行人：四川星远建筑工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道顺江段********。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司,,住四川省绵阳市盐亭县石龙大道** 本院在执行四川星远建筑工程有限公司与绵阳大泰资产投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董怡岑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7360号申请执行人：上海宝冶物业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海嘉既金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海宝冶物业有限公司与被告上海嘉既金融信息服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)沪0113民初9880号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海嘉既金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝冶物业有限公司别克牌小型汽车一辆(车牌号沪BPXX**、车辆识别代码/车架号LSGUD84X3GE002516、发动机号码XXXXXXXXX)并返还原告车辆预付款10万元、赔偿律师费损失9,000元。因被告上海嘉既金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海宝冶物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除车辆已返还外，被执行人至今未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初552号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴学章，男，生于1973年12月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现租住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1997年2月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2004年9月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2011年4月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年5月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年11月20日被该局决定取保候审，经绵阳市涪城区人民检察院决定，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市梓潼县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕477号                               指控事实                       2020年5月6日凌晨，被告人吴学章窜至何某（女，44岁，本案被害人）位于涪城区饮马桥头的“转角遇见爱”酒吧，用随身携带的一把断线钳将酒吧玻璃大门上锁的门把手剪断，进入店内将摆放在店内吧台处的16包香烟、货架上的7瓶酒盗走。其中香烟全部被其吸食，两瓶酒在携带过程中摔碎，两瓶酒被其饮用，剩余三瓶酒案发后被追回。被告人已赔偿被害人损失人民币2000元。经鉴定，被盗的香烟及酒鉴定金额为人民币2464.00元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人吴学章对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴学章犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴学章在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴学章到案后如实供述犯罪事实，并自愿赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人吴学章自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人吴学章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破128-5号申请人：广东中宏实业发展公司管理人。2020年12月30日，广东中宏实业发展公司管理人以广东中宏实业发展公司（以下简称中宏公司）无财产可供分配为由申请本院裁定终结中宏公司破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了中宏公司的各项资产状况，管理人根据债权审核确认的情况以及清算工作等情况作出破产财产分配方案，并提交债权人会议表决，债权人会议表决同意以上分配方案。本院根据管理人的申请，于2020年12月28日裁定确认上述分配方案，中宏公司目前暂无可供分配的破产财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”现经管理人清产核资，中宏公司目前暂无财产可供分配，管理人申请终结中宏公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东中宏实业发展公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 葛卫东审判员 曲卫东二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨超玲罗英之
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨黎，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨黎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币59,117.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5027号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨黎，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨黎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币59,117.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5027号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异188号 异议人（利害关系人）：姚超，男，1991年10月6日出生，壮族，住重庆市渝**。 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）****，统一社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长。 被执行人：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码91510503558227378B。 法定代表人：刘艾，执行董事。 被执行人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住，住所地：重庆市北碚区同兴工业园区一路一社会信用代码91500109709455846W。 法定代表人：肖明凯，董事长。 被执行人：肖明凯，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘章玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：敖昭必，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：刘艾，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲、敖昭必、刘艾追偿权纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2385号〕中，异议人姚超对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚超称，姚超申请强制执行四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯等人一案已由重庆市江北区人民法院受理。其后，四川瑞丰包装制品有限公司向他人借款1520万元，并由四川宏鑫融资担保有限公司为该借款提供担保，四川瑞丰包装制品有限公司以其名下的相应财产向四川宏鑫融资担保有限公司提供反担保。后因四川瑞丰包装制品有限公司未按约归还借款，四川宏鑫融资担保有限公司代为清偿债务后向你院提起诉讼并达成调解协议。在该案执行中，四川宏鑫融资担保有限公司申请拍卖的四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号的两栋办公楼，优先权购买人四川瑞丰包装制品销售有限公司与四川瑞丰包装制品有限公司具有高度关联性。异议人认为，四川瑞丰包装制品有限公司系恶意转移资产，逃避债务。现异议人提出执行异议，请求：终止对被执行人名下位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0036803号〕、2号楼〔不动产权证号：川（2019）江阳区不动产权第0036804号〕工业用房的拍卖程序。 本院查明，原告四川宏鑫融资担保有限公司与被告四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲、敖昭必、刘艾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川0502民初2805号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告四川瑞丰包装制品有限公司于2020年7月30日前归还原告四川宏鑫融资担保有限公司代偿的借款本金9800000元及其利息及违约金，利息及违约金以9800000元为基数，从2020年6月9日起，按年利率15%计算至付清之日止。二、被告四川瑞丰包装制品有限公司于2020年7月30日前归还原告四川宏鑫融资担保有限公司代偿的借款利息56140.62元。三、被告四川瑞丰包装制品有限公司于2020年7月30日前支付原告四川宏鑫融资担保有限公司担保费、评审费343000元。四、被告四川瑞丰包装制品有限公司于2020年7月30日前支付原告四川宏鑫融资担保有限公司律师代理费150000元。五、被告肖明凯、刘章玲、重庆瑞丰包装股份有限公司对被告四川瑞丰包装制品有限公司的上述一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。六、原告四川宏鑫融资担保有限公司对被告四川瑞丰包装制品有限公司、敖昭必、刘艾提供的抵押、质押财产（1、四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼、2号楼，产权证书号：川【2019】江阳区不动产权第0036803号、川【2019】江阳区不动产权第0036804号；2、敖昭必在重庆市瑞午房地产有限公司的1400万股股权、刘艾在四川瑞丰包装制品有限公司的700万股股权；3、泸州酒业集中发展区南区的四川瑞丰包装制品有限公司厂区内的存货），在折价、拍卖或变卖后所得的价款具有优先受偿权。本案案件受理费减半收取41497.5元，保全费5000元，共计46497.5元由被告四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、刘章玲、肖明凯、敖昭必、刘艾负担（此款原告四川宏鑫融资担保有限公司已预交，被告四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、刘章玲、肖明凯、敖昭必、刘艾于2020年7月30日前支付给原告四川宏鑫融资担保有限公司）。该民事调解书已生效，并已进入执行。 本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与刘艾、四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲、敖昭必追偿权纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2385号〕，以及同期受理原、被告大致相同的（2020）川0502执2384号、（2020）川0502执2386号执行案件中，依法对四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼、2号楼进行网络拍卖。现异议人姚超向本院提出执行异议，但未举出本院的拍卖措施违法，侵害其合法权益的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）……；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）……；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人认为四川瑞丰包装制品有限公司系恶意转移资产，逃避债务，并以此为由对本院拍卖四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区黄舣镇聚源南路4号1号楼、2号楼提出执行异议，要求终止该拍卖程序。但未举出本院的拍卖措施违法，侵害其合法权益的相关证据。因此，异议人姚超提出的执行异议不符合上述规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人姚超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲜佳芯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12446号 申请人:深圳市卡高路服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**润兴发工业园厂房****东侧，统一社会信用代码91440300667082788F。 法定代表人：袁婷。 委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。 被申请人：深圳市共创商业运营管理有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦26南C统一社会信用代码91440300MA5FWL1C65。 法定代表人：雷俊。 被申请人：李龙，男，汉族，1990年9月21出生，住址河南省光山县。 申请人诉二被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人价值1252309.25元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200017727）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市共创商业运营管理有限公司、李龙价值1252309.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月九日书记员李国权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31238号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 被执行人：黄永文，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人黄永文行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3855号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄永文应向申请执行人东莞市应急管理局支付罚款220000元,并承担本案执行费3200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄永文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年11月19日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月11日向申请执行人东莞市应急管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘宇兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7929号 被执行人胡德实，男，汉族,1972年9月10日出生，身份证住址湖北省武穴市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2160号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6969号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7929号，并将两案合并执行。在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 楠
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4695号申请执行人:许飞翔，男，1989年12月30日出生，务工，住泗洪县。被执行人：赵宏杰，男，1985年5月15日出生，务工，住泗洪县申请执行人许飞翔与被执行人赵宏杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3610号民事判决书，本院于2020年11月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵宏杰偿还许飞翔79000元及利息，并承担案件受理费888元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月30日、12月25日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19939号 原告：义乌市优奕计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源****。 法定代表人：朱文晓。 被告：艾书坤，男，2002年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在审理原告义乌市优奕计算机培训有限公司与被告艾书坤教育培训合同纠纷一案中，原告义乌市优奕计算机培训有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市优奕计算机培训有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市优奕计算机培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市优奕计算机培训有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金晓安
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1500号原告：林士青，男，1966年2月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，职务矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告林士青与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林士青于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林士青的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林士青撤诉。案件受理费减半收取计5元，由林士青负担。审判长  王晓伟审判员  郭春凤审判员  孙鹤文二〇二〇年十二月二十一日法官助理于婧书记员刘莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3776号 原告：陆国兵，男，1975年6月3日出生，彝族，住四川省汉源县。 被告：牟红锦，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告陆国兵与被告牟红锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陆国兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆国兵撤诉处理。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十二月九日 书记员代 欣 怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4562号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门。法定代表人：邓立秋，总经理。被告：王欢欢,女,汉族，1987年12月22日出生，职业不详,住大庆市萨尔图区。被告：解宝付,男,汉族，1975年9月13日出生，职业不详,住大庆市萨尔图区。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告王欢欢、解宝付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王姝文