宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4952号 原告：竺丹儿，女，1982年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：陈胜有，男，1980年6月16日出生，汉族，住宁波市江**。 共同委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：戴娇娇，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：戴明光，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王叶秋，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 原告竺丹儿、陈胜有与被告戴明光、王叶秋合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺丹儿、陈胜有及共同委托诉讼代理人戴娇娇、被告王叶秋的委托诉讼代理人徐晓倩到庭参加诉讼，被告戴明光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告竺丹儿、陈胜有向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并查封、扣押、冻结被申请人戴明光、王叶秋名下价值合计80万元的财产。本案现已审理终结。 原告竺丹儿、陈胜有向本院提出诉讼请求：1.被告戴明光、王叶秋共同归还借款550000元，承担保证责任252949.095元，并支付按802949.095元自起诉之日至实际履行之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：陈胜有、竺丹儿为夫妻关系，戴明光、王叶秋为夫妻关系。被告于2016年5月27日向原告借款500000元，于2017年12月31日又借款50000元，后因被告请求原告为其借款500000元作担保，于2018年6月13日出具借条一份约定“今向陈胜有借款人民币壹佰万元整，备注：其中伍拾万元现金借款另伍拾万元担保”。出具该借条次日，债务人宁波品奥汽车服务有限公司（以下简称品奥公司）于2018年6月14日向宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）借款500000元，并由原告、被告做连带责任保证。后因债务人未偿还借款，农商银行萧王庙支行于2020年4月2日向法院起诉，奉化区人民法院作出（2020）浙0213民初878号民事判决，判决品奥公司支付500000元本金、利息、罚息、复利，原被告对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8824元，减半收取4412元，保全费2870元，共计7282元，由品奥公司、戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿共同负担。后原告已履行判决书中确定的付款义务即支付505898.19元，有权向债务人和保证人进行追偿，故要求被告戴明光、王叶秋归还借款550000元，承担保证责任252949.095元。 被告戴明光未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告王叶秋辩称：1.对于原告诉称的借款550000元，王叶秋与二原告没有借款合意，早在借款前就已经与戴明光离婚，不是共同借款人，也没有在借条上签字，不用承担共同还款责任；2.王叶秋不是连带共同保证人，不用按比例承担，按照法律规定承担保证责任后有权向债务人追偿，无权向其他保证人追偿，本案中二原告没有举证曾经向债务人追偿。 本院经审理，认定事实如下：原告竺丹儿、陈胜有系夫妻关系。被告戴明光、王叶秋原系夫妻关系，于2015年4月29日办理离婚登记。品奥公司成立于2013年2月26日，被告戴明光持股96%，被告王叶秋持股4%，本院于2020年9月30日裁定受理品奥公司破产清算一案。 2016年5月27日，原告陈胜有向被告戴明光转账500000元。2017年12月30日，被告戴明光通过微信向原告竺丹儿借款50000元，原告竺丹儿于次日向被告戴明光转账交付借款。2018年6月13日，就上述500000元借款及品奥公司向农商银行萧王庙支行的500000元借款被告戴明光向原告陈胜有出具借条一份，借条载明“今向陈胜有借款人民币壹佰万元整（¥1000000），备注：其中伍拾万元现金借款另伍拾万元担保”。 2018年6月14日，品奥公司向农商银行萧王庙支行出具公司借款决议一份，载明：“经股东会（或董事会）决议通过，向农商银行萧王庙支行申请贷款金额伍拾万元整，贷款由自然人陈胜有夫妻保证，借款期限2018年6月14日至2019年6月13日。本公司愿意承担此借款的全部法律责任。特此决议。”该份决议附有品奥公司的公章及其法定代表人戴明光的印章及股东王叶秋、戴明光的签名。同日，农商银行萧王庙支行与品奥公司、陈胜有、竺丹儿签订《流动资金保证借款合同》，王叶秋、戴明光向农商银行萧王庙支行出具保证函一份。 2020年4月2日，本院立案受理农商银行萧王庙支行与品奥公司、戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿金融借款合同纠纷一案，2020年5月11日本院作出（2020）浙0213民初878号民事判决，判决品奥公司于本判决生效后十日内归还给农商银行萧王庙支行借款本金500000元，并支付截止2019年10月31日的利息2446.88元及按《流动资金保证借款合同》约定利率自2019年11月1日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿对以上款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8224元，减半收取4412元，保全费2870元，共计7282元，由品奥公司、戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿共同负担。经本院执行后，2020年10月20日原告陈胜有向农商银行萧王庙支行支付505898.19元，用于归还品奥公司核销贷款。 上述事实由原告竺丹儿、陈胜有提交的客户付款通知、银行交易明细、微信聊天记录、借条、（2020）浙0213民初878号民事判决书、还款证明、客户回单、收贷收息凭证、品奥公司股权信息、被告王叶秋提交的离婚证及原告、被告王叶秋的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉借款550000元是否为被告戴明光、王叶秋夫妻共同债务；二、原告承担担保责任的505898.19元能否要求其他连带责任保证人即被告戴明光、王叶秋清偿其应承担的份额。 关于争议焦点一，案涉借款由两部分组成2016年5月27日原告陈胜有向被告戴明光转账500000元、2017年12月31日原告竺丹儿向被告戴明光转账50000元，均发生在被告戴明光、王叶秋办理离婚登记后，2018年6月13日被告戴明光向原告陈胜有出具的借条载明的借款人也是“戴明光”，且原告竺丹儿、陈胜有提交的证据亦不足以证明案涉借款为被告戴明光、王叶秋共同债务，故案涉借款应为被告戴明光个人债务，原告竺丹儿、陈胜有有权要求被告戴明光返还借款550000元并支付以550000元为基数自起诉之日起至款清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”在（2020）浙0213民初878号农商银行萧王庙支行与品奥公司戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿金融借款合同纠纷一案中，竺丹儿、陈胜有、戴明光、王叶秋均为案涉债务清偿的连带责任保证人，各保证人之间未约定各自承担的保证份额，原告竺丹儿、陈胜有、被告戴明光、王叶秋应当认定为对品奥公司的债务承担连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告竺丹儿、陈胜有、被告戴明光、王叶秋连带责任保证人没有约定各自的承担比例，则应当就债务人品奥公司不能清偿的部分平均分担责任，也即各承担债务四分之一的保证责任。经本院执行后原告陈胜有于2020年10月20日向农商银行萧王庙支行支付505898.19元，且本院于2020年9月30日裁定受理品奥公司破产清算一案。故原告竺丹儿、陈胜有有权要求被告戴明光、王叶秋各偿还126474.55元，并以126474.55元为基数支付自起诉之日起至款清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告戴明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴明光于本判决生效之日起十日内向原告竺丹儿、陈胜有返还借款550000元，并以550000元为基数支付自2020年12月1日起至款清日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告戴明光于本判决生效之日起十日内偿还原告竺丹儿、陈胜有126474.55元，并以126474.55元为基数支付自2020年12月1日起至款清日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告王叶秋于本判决生效之日起十日内偿还原告竺丹儿、陈胜有126474.55元，并以126474.55元为基数支付自2020年12月1日起至款清日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回原告竺丹儿、陈胜有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11829元，减半收取5914.50元，保全费4520元，合计10434.50元，由被告戴明光负担8791元，被告王叶秋负担1643.50元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  江思思 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。