wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2485号之二申请执行人周口市城市管理局法定代表人程俊华，系该局局长被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司法定代表人徐琦，系该公司经理申请执行人周口市城市管理局与被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）豫1602行审210号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司应当支付给申请执行人周口市城市管理局借款本金890041。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市城市管理局对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月22日，申请执行人周口市城市管理局申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周口市城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1538号之一 申请执行人：陈庆端，女，汉族，1980年3月2日出生，住福州市台江区。 被执行人：俞碧华，女，汉族，1971年11月30日出生，住福州市马尾区。 申请执行人陈庆端与被执行人俞碧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈庆端于2020年7月14日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金278000元、利息66600元及案件受理费补偿款2963元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人俞碧华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人俞碧华的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人俞碧华名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人俞碧华名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人俞碧华高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈俊潇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8256号原告：郭晓雨，女，生于1982年10月14日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：赵保亮，男，生于1958年12月31日，汉族，住河南省长葛市。原告郭晓雨与被告赵保亮民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郭晓雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晓雨撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：张钰珩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1131号申请执行人韦铎民，住浙江省杭州市上城区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。韦铎民与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2142号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币十八万零二百二十七元六角二分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币二千六百零三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7336号之二原告：孙相文，男，1957年03月20日出生，汉族，住濮阳县，被告：孙兴豹，男，1987年08月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙瑞玲，女，1985年01月18日出生，汉族，住濮阳县。原告孙相文诉被告孙兴豹、孙瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告孙相文于2020年12月11日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告孙兴豹、孙瑞玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙兴豹、孙瑞玲的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙相文撤回对被告孙兴豹、孙瑞玲的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙相文承担。审判员  刘连军二〇二〇年十二月十一日书记员  宋慧平
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4596号 申请执行人:李光曼 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4596号案件,即申请执行人李光曼与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6900号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏永生，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁文师，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告夏永生、丁文师金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2020年9月17日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金49950元、利息7688.85元（利息计算至2020年6月20日）及至还款日所产的利息、罚息、复息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏永生于2016年1月24日申请贷款人民币50000元，2016年2月2日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同到期日2019年2月1日。借款人于2016年2月2日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期至今还本金50元，现下欠贷款本金49950元、利息7688.85元已逾期，保证人丁文师在永城市国土资源局工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告夏永生、保证人丁文师拒不履行义务，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费620元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年十二月一日书记员  屈光
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初502号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黄家喜，男，1976年8月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，原系滴滴车司机，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住地苏州市吴江区。2020年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人黄家喜犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人黄家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月，被告人黄家喜从他人（另案处理）处购得手机等设备，多次采用手机上软件刷单但不实际行驶、进而获取某有限公司的空驶补贴等手段，骗得该公司空驶补贴费共计人民币10381.7元。被告人黄家喜自动投案并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。在检察机关主持下，被告人黄家喜已与被害单位某有限公司达成和解，赔偿对方人民币10500元并取得谅解。被告人黄家喜已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人黄家喜对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人黄家喜目无法制，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄家喜犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄家喜自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害单位谅解，双方当事人自愿达成和解，依法从宽处罚。被告人黄家喜自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄家喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人黄家喜犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二日书记员 顾云萍
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15383号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢89号之一申请人执行人：赵如林，男，汉族，1955年12月20日生，住河南省郏县。被执行人：徐兆阳，男，汉族，1963年3月4日生，住郑州市。本院在执行申请人赵如林与被执行人徐兆阳民间借贷纠纷一案，查明：河南省郏县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）豫0425民初571号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：徐兆阳于本判决生效之日起十日内偿还赵如林借款290000元及利息（其中2016年3月23日之前的利息为74600元，2016年3月23日之后的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；案件受理费7761元，由徐兆阳负担。因被执行人徐兆阳未按上述生效法律文书履行义务，赵如林向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐兆阳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐兆阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人徐兆阳发出限制消费令，并依法将被执行人徐兆阳纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：冻结了徐兆阳银行账户若干，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止，因余额较少，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查封徐兆阳所有的车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止，因该车辆未实际扣押，故本院未予处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人徐兆阳房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人赵如林。已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐兆阳有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兆阳负有继续向申请执行人赵如林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕晓东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13524号原告：上海铱国贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国琴，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，上海东座律师事务所律师。被告：上海机轩汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：皮秋枚。原告上海铱国贸易有限公司诉被告上海机轩汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海铱国贸易有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海铱国贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海铱国贸易有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年十二月一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1931号 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托执行代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托执行代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：陈友领，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄燕青，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人陈友领、黄燕青追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初336号民事判决书，已于2020年7月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还34000元及利息；2、责令被执行人支付律师费1500元；3、本案案件执行费410元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，划拨了被执行人的存款3169.9元发放给申请执行人，未查到被执行人名下有其他可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人陈友领、黄燕青限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月26日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈学航
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1928号 周春香、夏绍金： 关于申请执行人周春香与被执行人夏绍金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5999号民事判决书，本院于2020年12月3日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1368号,恢复执行案号（2020）浙0604执恢1654号、（2020）浙0604执恢1928号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1031号之一被执行人：陈华峥，男，1992年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李智峰，男，1997年10月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：潘灿伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：魏驰洋，男，2000年3月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李小虎，男，1994年11月19日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：王琰枫，男，1992年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：何浩然，男，1995年5月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：周欣锋，男，1996年2月14日出生，汉族，住洛宁县。关于陈华峥、李智峰、潘灿伟、魏驰洋、李小虎、王琰枫、何浩然、周欣锋犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、窝藏罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2020）豫0302刑初24号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的判决，一、被告人王琰枫缴纳罚金160000元，并退赔被害人李某14000元，被害人李某291473元，违法所得497891元及其中206000元用于购买洛阳市涧西区美好九悦小区6幢1-3202号房产的增值收益，予以追缴；二、被告人何浩然缴纳罚金50000元，并退赔被害人李某23000元；三、被告人周欣锋缴纳罚金58000元；四、被告人李小虎缴纳罚金32000元；五、被告人陈华峥缴纳罚金24000元；六、被告人李智峰缴纳罚金35000元；七、被告人潘灿伟缴纳罚金48000元；八、被告人魏驰洋缴纳罚金27000元；九、扣押在案的豫Ａ×××**奔驰轿车，王琰枫随身携带的1500元人民币、50美金、7泰铢、黑色苹果手机，予以没收；豫Ｃ×××**丰田塞纳商务车发还被害人周某；十、扣押在案的反偷拍反偷听无线GPS信号探测器、隐蔽式GPS定位器、催泪喷射器（标有“警用字样”）、短刀（访日式）、长刀、砍刀、跳刀、匕首、甩棍、钢珠、短袖警服、警裤、警衔等违禁品，予以没收。因被执行人陈华峥、李智峰、潘灿伟、魏驰洋、李小虎、王琰枫、何浩然、周欣锋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院执行员前往看守所向被执行人陈华峥、李智峰、潘灿伟、魏驰洋、李小虎、王琰枫、何浩然、周欣锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。上述被执行人已向本院申报了财产情况，除魏驰洋外其他被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘灿伟有银行存款合计10433.94元，已上缴国库。2、查明被执行人陈华峥有银行存款合计14.81元，已上缴国库。3、查明被执行人何浩然有银行存款合计63.42元，已上缴国库。4、查明被执行人李小虎有银行存款合计1.03元，已上缴国库。5、查明被执行人李智峰有银行存款合计76.42元，已上缴国库。6、查明被执行人王琰枫有银行存款合计275.57元，已上缴国库。7、查明被执行人周欣峰有银行存款合计4.68元，已上缴国库。8、被执行人魏驰洋家属已于2020年12月16日将罚金27000元交至本院，本院已上缴国库。9、查明被执行人何浩然有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），被执行人潘灿伟有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），本院已查封上述车辆（2022年12月17日查封期限届满）。现上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。10、查明被执行人王琰枫有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险，本院已提取其收益2180元。11、查明被执行人何浩然有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险，处于临时失效状态，暂无法执行。12、查明被执行人陈华峥有泰康人寿保险有限责任公司保险，因该保险为人寿险且不具备执行条件，暂无法执行。13、未查询到被执行人陈华峥、李智峰、潘灿伟、李小虎、王琰枫、何浩然、周欣锋有不动产、股票、证券、住房公积金等其他可供执行的财产。四、本院已于2020年12月12日将扣押的豫Ｃ×××**丰田塞纳商务车发还被害人周某。五、本院于2020年12月11日向河南省直属行政事业单位国有资产管理中心发出《关于申请上缴涉案罚没物的函》申请将1500元人民币、50美金、7泰铢、黑色苹果手机、豫Ａ×××**奔驰轿车、洛阳市涧西区美好九悦小区6幢1-3202号房产上缴。河南省直属行政事业单位国有资产管理中心于2020年12月15日向本院回函，将上述财产交由洛阳市老城区财政局接收。本院于2020年12月22日将上述财产移交洛阳市老城区财政局。六、本院于2020年12月16日向洛阳市公安局老城分局发出《关于建议销毁违禁品的函》，要求将扣押在案的反偷拍反偷听无线GPS信号探测器、隐蔽式GPS定位器、催泪喷射器（标有“警用字样”）、短刀（访日式）、长刀、砍刀、跳刀、匕首、甩棍、钢珠、短袖警服、警裤、警衔等违禁品予以销毁。洛阳市公安局老城分局于2020年12月17日回复《关于老城区人民法院建议销毁违禁品函的情况说明》，上述违禁品已依法销毁。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈华峥、李智峰、潘灿伟、李小虎、王琰枫、何浩然、周欣锋户籍所在地及其家属进行了调查和告知，未能查找到上述被执行人可供执行的财产。八、已向被执行人陈华峥、李智峰、潘灿伟、李小虎、王琰枫、何浩然、周欣锋、魏驰洋发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈华峥、李智峰、潘灿伟、李小虎、王琰枫、何浩然、周欣锋有其他可供执行的财产。现上述被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈华峥、李智峰、潘灿伟、李小虎、王琰枫、何浩然、周欣锋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1671号之一申请执行人：张明星，男，1962年01月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地铁岭市开原市。法定代表人：徐贵清。张明星申请开原市妇女儿童医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张明星于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人开原市妇女儿童医院立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日依法向被执行人开原市妇女儿童医院发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人开原市妇女儿童医院立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人开原市妇女儿童医院在银行无帐户余额，被执行人开原市妇女儿童医院名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。已轮候查封开原市妇女儿童医院七处房产。另外，经现场调查，被执行人开原市妇女儿童医院无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位252525元。本院将上述执行情况及被执行人开原市妇女儿童医院的财产调查情况告知申请执行人张明星，其表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑龙峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2375号 申请执行人：李新友，男，1965年6月4生，汉族，黑龙江省嫩江县宝山镇矿山村矿南屯****，现住寿光市。 被执行人：司航玮，男，汉族，1984年8月12日生，，安徽省涡阳县曹市镇司桥行政村桥自然村**现住寿光市。 申请执行人李新友与被执行人司航玮承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初431号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为154406.96元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月7日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月17日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2858号原告：李伟，男，汉族，1987年8月12日生，住通许县。委托诉讼代理人：潘自豪，系河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝龙龙，男，汉族，1993年1月1日生，住通许县。委托诉讼代理人：郝运生，男，汉族，1966年11月15日生，住通许县。系郝龙龙的父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玲，女，汉族，1993年7月27日生，住通许县。系郝龙龙的妻子，代理权限为特别授权。原告李伟诉被告郝龙龙物权保护纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告将位于亿通国际城4幢1单元1702号房屋返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告与开封亿通置业有限公司签订购房合同，购买位于亿通国际城4幢1单元1702号房屋，总价为327613元。于2016年2月29日办理了银行按揭贷款，涉案房屋在房管局已经备案，直至今日原告仍定期偿还贷款。2017年，开封亿通置业有限公司将房屋交付给原告，在交付涉案房屋后，原告没有搬入居住。2019年，原告发现其购买的位于亿通国际城4幢1单元1702号房屋被被告非法占有，且已经装修入住。原告与被告就涉案房屋问题一直协商，要求被告停止侵权搬出房屋，被告无理由拒绝搬出。现依法诉至法院，请判令如诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李伟诉求被告郝龙龙返还位于通许县亿通国际城4幢1单元1702号房屋，但原告李伟并未交纳涉案房屋首付款，涉案房屋的开发商开封亿通置业有限公司亦不认可与原告李伟存在房屋买卖关系。现开封亿通置业有限公司已向开封市中级人民法院申请破产清算，开封市中级人民法院将开封亿通置业有限公司破产清算一案指定我院审理，我院依开封亿通置业有限公司管理人的申请，已查封涉案房屋，且开封亿通置业有限公司破产清算一案正在审理过程中，涉案房屋产权存在争议。综上，原告李伟的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告李伟已缴纳的100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十二月九日书记员  李瑾瑾
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保57号 申请人：北京中泰佰晟电气有限公司，住所北京市顺义区李桥镇张辛村西街**。 法定代表人：姚胜伟，总经理。 委托代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托代理人：刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。 被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路**。 法定代表人:董锡定。 申请人北京中泰佰晟电气有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏金坛建工集团有限公司名下价值8492136.78元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司银行账户存款8492136.78元，或者查封、扣押相当于8492136.78元的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人北京中泰佰晟电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初769号原告准石国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人冯宾。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人王巍。委托代理人龚洁磊。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人龚倩。委托代理人胡照青。原告准石国际贸易(上海)有限公司不服被告上海市市场监督管理局作出的行政处罚决定及被告上海市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法于2020年10月20日立案。审理中，原告以继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告准石国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告准石国际贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  汪霄云人民陪审员  徐永珠人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年十二月二日法官 助理  赵霖昕书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢72号之二 申请执行人：王晶林，男，汉族，住滨州市。 被执行人：于雪昆，男，汉族，家庭住址滨州市滨城区。 本院执行申请执行人王晶林与被执行人于雪昆民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初251号刑事判决被执行人应支付申请执行人21500元，在（2018）鲁1691执338号案件中已支付申请执行人2008.02元。根据申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，划拨2496.56元。在被执行人户籍地未查询到被执行人财产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 4.已进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姬 祥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9798号起诉人：吴伟红，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院收到吴伟红提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求被告白象食品股份有限公司补缴养老保险。事实与理由：起诉人2008年12月入职白象食品股份有限公司，公司2016年7月缴纳养老保险，现已达到退休年龄，请求被告白象食品股份有限公司补缴入职养老保险金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故起诉人与被起诉人之间的补缴纠纷，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对吴伟红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年十二月九日书记员  赵晓维
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑再1号原审公诉机关上海市静安区人民检察院。原审被告人李扣强，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市静安区人民检察院指控原审被告人李扣强犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年7月23日作出(2020)沪0106刑初946号刑事判决，对被告人李扣强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后被告人李扣强未提出上诉，判决已经发生法律效力并交付执行。2020年11月18日，经本院院长发现，原审判决在适用法律上确有错误，决定另行组成合议庭进行再审，2020年12月1日本院公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，原审被告人李扣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月12日1时许，被告人李扣强在上海市静安区保德路XXX号二楼“隆隆”KTV走廊内，见“永明”(另案处理)与被害人尚某某、冯某某因琐事发生肢体冲突，便与蒋某某(已判刑)等人上前与“永明”一同殴打二名被害人。经鉴定，被害人尚某某遭受外力作用致右眼挫伤，构成轻微伤；被害人冯某某遭受外力作用致头皮挫伤、双眼挫伤、鼻骨骨折、体表软组织挫伤，构成轻微伤。2020年4月16日，被告人李扣强接电话传唤后主动至公安机关投案，到案后未如实供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。原审认为，被告人李扣强伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李扣强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李扣强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提李扣强如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。判决被告人李扣强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。)经再审查明，原审被告人李扣强寻衅滋事的事实与原审查明的事实相同。再审另查明，2006年12月原审被告人李扣强因犯贩卖毒品罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。(刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止)经减刑，李扣强于2018年4月27日刑满释放。上述事实，被告人李扣强在庭审中不持异议，且有被害人尚某某、冯某某的陈述、辨认笔录，证人蒋某某的证言，监控录像及视频截图，验伤通知书，鉴定意见书，接报回执单、受案登记表、受案回执、抓获经过，刑事判决书，户籍信息，批复、决定书、治安处罚裁决书、刑事裁定书、释放证明书，被告人李扣强的供述、(2006)沪二中刑初字第172号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院再审认为，原审认定被告人李扣强构成寻衅滋事罪，结合其累犯及如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，判处被告人李扣强有期徒刑八个月，并无不当。但被告人李扣强2006年12月因犯贩卖毒品罪被上海市第二中级人民法院以(2006)沪二中刑初字第172号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元，于2018年4月27日刑满释放。被告人李扣强被剥夺政治权利四年的刑罚尚未执行完毕。应当将李扣强前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，继续执行其剥夺政治权利的刑罚。原审在适用法律及量刑上确有错误，再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)沪0106刑初946号刑事判决；二、被告人李扣强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，连同(2006)沪二中刑初字第172号案没有执行完毕的剥夺政治权利二年零十天，并处没收财产十万元，合并执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年零十天，并处没收财产十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。没收财产自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，已经缴纳部分予以扣除。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  吴国强审判员  方 斐审判员  郭莉敏二〇二〇年十二月一日书记员  汤鸣杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三)原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1195号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贺翔，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人贺翔、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初546号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月三十日书记员 张 莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10278号上诉人（原审被告）：上海紫旎电控设备有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园****。法定代表人：张国金，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐松余，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海紫旎电控设备有限公司（以下简称紫旎公司）因与被上诉人徐松余挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人紫旎公司委托诉讼代理人李湾、被上诉人徐松余及其委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫旎公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐松余一审全部诉讼请求。事实和理由：系争车辆2015年初始登记使用性质即为“非营运”，徐松余是系争车辆的实际所有人，办理车辆性质变更登记手续以及办理营运证的义务在于徐松余，紫旎公司仅有配合义务。《车辆挂靠协议》履行近五年，徐松余从未要求办理营运证，证明系争车辆系其自用。一审法院认定系争车辆用于营运，没有依据。双方《车辆挂靠协议》期限为十年，至今仍在有效期内，徐松余要求解除合同，应不予支持。徐松余辩称，紫旎公司未按照合同约定为系争车辆办理营运证，导致徐松余无法实现合同目的。一审判决正确，应予维持。徐松余向一审法院起诉，请求判令：1.解除徐松余、紫旎公司之间的车辆挂靠经营合同关系；2.确认车牌号为沪DXXX**的重型自卸货车的所有权为徐松余所有；3.判令紫旎公司协助徐松余将车牌号为沪DXXX**的重型自卸货车过户至徐松余名下；4.本案诉讼费由紫旎公司承担。一审法院查明如下事实，紫旎公司成立于2015年6月8日，其经营范围为“五金交电、汽车配件的销售”。2015年，徐松余购买了车牌号为沪DXXX**的“十通牌”重型自卸货车一辆，车架号为LS3T3CF15F0009717。2015年8月15日，徐松余（乙方）与紫旎公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》一份。合同首部约定，为适应市场运输需要、严格遵守公司的管理制度，乙方自愿将自费购买的车辆挂靠甲方。合同第一条列明本案车辆的车型、车牌号、车架号、登记日期。第二条约定，本车辆产权属乙方所有。第三条约定，本车辆从2015年7月29日起挂靠甲方，由甲方服务管理，乙方每年须向甲方缴纳挂靠服务费1,200元，缴纳方式为每年签订合同时付清全年费用，不按天、月退还。第四条约定，乙方必须依法经营运输业，严格执行交通运输业的各项法规，必须确保安全行车，乙方自己负责安全事故的经济和法律责任……。第六条约定，乙方自主营业、自费盈亏，任何情况下，必须提前一个月向公司缴纳车辆保险费，由公司指定的保险公司投保；按年度缴纳保费，二级维护费（小年审）、行驶证年审（大年审）等，必须由公司指定的汽修厂及检验站进行车辆年审，如逾期不交甲方所垫付金额，视为违约，可直接处理该车辆，由此造成的后果由乙方负责。第七条约定，甲方依照道路运输管理部门的规定，负责对乙方车辆的服务管理，及时为本车辆办理相关证件，经公司协调安排车辆定期维护、保养、审验等服务工作……。第八条约定，本协议有效期十年。一审法院另查明，2019年6月2日，紫旎公司将系争车辆抵押给了案外人上海XX有限公司，并办理了登记。一审法院认为，根据相关法律法规的规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营。根据《车辆挂靠协议》首部载明的缔约目的、第四条关于“依法经营运输业，严格执行交通运输业的各项法规”的表述、以及第六条关于二级维护（二级维护是《中华人民共和国道路运输条例》规定的针对营运车辆进行的维修质量检验）的约定，该合同是个人将车辆挂靠在公司名下经营，旨在使得自行营运的车辆符合上述法定要件。紫旎公司不具有运输经营资质，却与徐松余签订挂靠合同，在收取挂靠管理后亦未尽到管理职责，未将本案车辆的使用性质变更登记为营运，使得徐松余处于非法营运的风险中。徐松余的合同目的无法实现，其诉请解除与紫旎公司的挂靠合同关系，于法有据，予以支持。涉案车辆系由徐松余自费购置，产权归徐松余所有，徐松余要求确认涉案车辆的所有权归其所有，予以支持，紫旎公司应协助徐松余办理涉案车辆的过户手续。对本案车辆上设置的抵押负担，徐松余如有异议，可另行主张。紫旎公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除徐松余与紫旎公司于2015年8月15日签订的《车辆挂靠协议》；二、确认车架号为LS3T3CF15F0009717、牌号为沪DXXX**的重型自卸货车所有权归徐松余所有；三、紫旎公司于判决生效之日起十日内协助徐松余将上述重型自卸货车过户至徐松余名下。一审受理费300元，减半收取150元，由紫旎公司负担。双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审法院已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案争议焦点为：系争《车辆挂靠协议》是否应予解除？徐松余将自费购买的车辆挂靠于紫旎公司，双方《车辆挂靠协议》载明，徐松余必须依法经营运输业以及应向紫旎公司缴纳营运车辆需要支付的二级维护费，故徐松余的合同目的显然是为了将系争车辆用于经营运输业。紫旎公司不具有运输经营资质，却与徐松余签订挂靠合同，在收取挂靠管理费用后未能为系争车辆变更登记使用性质并办理营运证，使得徐松余使用系争车辆始终处于非法营运的风险中，徐松余的合同目的显然无法实现。徐松余是系争车辆的实际所有人，其诉请解除与紫旎公司的挂靠合同关系，并将系争车辆及车牌变更登记至其本人名下，合法有据，予以支持。紫旎公司理应配合其办理变更登记手续。综上，紫旎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上海紫旎电控设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年十二月十五日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执833号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，经理。 委托代理人：李想，男，1986年9月10日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员，内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。 被执行人：南斯勒玛，女，1965年8月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人南斯勒玛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0726民初483号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月25日立案后，向被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人74724元，并要求支付执行费1021元。 本院在执行中，依法对被执行人采取如下措施：1、已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人的住房公积金个人账户；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；7、与被执行人南斯勒玛的嵯岗镇巴彦乌拉嘎查领导联系，未能获取被执行人南斯勒玛的可供执行财产；8、经约谈，申请执行人的委托代理人李想同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人的可供执行的财产，本案未实现债权金额为74724元，并未支付执行费1021元，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2680号原告：孙德威，男，1963年7月25日出生，汉族，现无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：宁金秋，女，1963年5月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙丽，女，1969年2月9日出生，汉族，干部，住大石桥市。被告：大石桥市和平市场有限公司，统一社会信用代码：91210882MA0UF4B90Q，住所地辽宁省营口大石桥市长征街建设里。法定代表人：刘育玮，经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1977年12月5日出生，汉族，被告处员工，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘琰，女，1982年3月2日出生，汉族，被告处员工，住大石桥市。本院在审理原告孙德威与被告大石桥市和平市场有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德威撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孙德威负担。审判员  何海英二〇二〇年十二月二十九日书记员  邹 宏
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初596号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人姜一楠，男，1989年8月13日出生，汉族，初中，住（户籍所在地：许昌市建安区）。2008年10月29日因故意毁坏财物罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑两年零六个月。2013年2月28日因敲诈勒索罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年8月29日被许昌市公安局东城分局取保候审，2020年11月19日被魏都区人民检察院取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人姜一楠犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人姜一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年4月16日凌晨，在许昌市东城区礼贤街与南海街交叉口恒大绿洲东门南边200米处，被告人姜一楠用砖头故意砸坏车号豫Ｋ×××**宝马牌小型轿车的前引擎盖、前挡风玻璃等物品，损坏车号为豫Ｋ×××**黑色雪佛兰小型轿车的前引擎盖。经许昌市价格中心鉴定，豫Ｋ×××**宝马牌小型轿车损失价格为8533元。案发后已赔偿被害人损失。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜一楠故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。结合被告人犯罪情节，建议对被告人姜一楠单处罚金人民币15000元。请依法判处。被告人姜一楠对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明：2020年4月16日凌晨，在许昌市东城区礼贤街与南海街交叉口恒大绿洲东门南边200米处，被告人姜一楠用砖头故意砸坏车号豫Ｋ×××**宝马牌小型轿车的前引擎盖、前挡风玻璃等物品，损坏车号为豫Ｋ×××**黑色雪佛兰小型轿车的前引擎盖。经许昌市价格中心鉴定，豫Ｋ×××**宝马牌小型轿车损失价格为8533元。案发后已赔偿被害人损失。上述犯罪事实，被告人姜一楠在庭审过程中亦无异议，且有被告人姜一楠供述，被害人刘某、贾某陈述，证人宋某证言，视频资料，鉴定意见通知书，鉴定文书，和解协议书，姜一楠赔偿截图，前科材料，到案经过，户籍证明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姜一楠故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜一楠已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。被告人姜一楠有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人姜一楠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜一楠犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  窦 鹏人民陪审员  潘丽娇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李媛媛
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初324号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人孟宪光，男，1967年9月7日出生于山东省邹平市，汉族，文盲，农民，住邹平市。因犯强奸罪，于1999年6月11日被本院判处有期徒刑十一年。因犯强奸罪、抢劫罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2015年11月30日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。指定辩护人王哲，山东天健律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]283号起诉书指控被告人孟宪光犯抢劫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某、范某出庭支持公诉，被告人孟宪光及其指定辩护人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明:1.2020年6月6日凌晨，被告人孟宪光骑电动车行至邹平市魏桥镇梁桥村附近，遇到骑电动车下班回家的被害人赵某，孟宪光欲逼停赵某并向其索要钱财，后用脚踢踹赵某致其和电动车一起倒在沟边，孟宪光随即骑电动车离开，赵某见状逃走。之后，孟宪光再次骑电动车追上赵某并拽头发致其倒地，恰遇一货车经过，孟宪光逃跑。2.2020年7月1日凌晨，被告人孟宪光骑电动车行至邹平市魏桥镇西刘村附近，遇到骑电动车下班回家的被害人王某，孟宪光用手抓王某肩部致王某摔倒，王某起来后骑电动车继续向北走，孟宪光又追上王某并抓住王某电动车后座，将王某再次摔倒在地。孟宪光关闭王某电动车车灯，用手掐住王某的脖子，翻找衣兜向其索要钱财，王某反抗后挣脱，后王某趴在地上并将手机压在身下，孟宪光从王某处抢走白色Vivo牌Y66型号手机一部。经邹平市价格认定中心依法认定，白色Vivo牌Y66型手机价格为200元。2020年8月2日，邹平市公安局工作人员将Vivo手机发还给被害人王某。2020年7月3日，邹平市公安局工作人员在邹平市魏桥镇堂子村孟宪光家中将被告人孟宪光抓获。上述事实，被告人孟宪光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某、王某等陈述；证人孙某1证言；勘验、检查、搜查、辨认笔录；鉴定意见：邹平市价格认证中心价格认定结论书、滨州市公安局物证检验鉴定中心DNA检验鉴定书；书证：受案登记表、被告人孟宪光户籍信息、归案情况说明等；视听资料：光盘一张;被告人孟宪光供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孟宪光的行为构成抢劫罪，以被告人孟宪光具有到案后如实供述自己的罪行，系累犯，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，被抢财物返还给被害人等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孟宪光有期徒刑五年，并处罚金。本院认为，被告人孟宪光以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟宪光曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟宪光已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；抢劫的赃物被扣押并发还给被害人王某，酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟宪光指定辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟宪光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2025年7月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  周建英人民陪审员  宋敬学人民陪审员  刘 凯二〇二〇年十二月十八日书 记 员  石文静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14974号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：魏俊荣，女，1974年4月17日出生，汉族。被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******v>法定代表人：彭小青，职务不详。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人魏俊荣、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、魏俊荣于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金132315.4元；二、魏俊荣于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金26463.08元，律师费3000元；三、重庆真牛汽车服务有限公司对魏俊荣的上述债务承担连带保证责任；四、重庆真牛汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向魏俊荣追偿。案件受理费3534元，公告费560元，由魏俊荣、重庆真牛汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年11月7日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人魏俊荣在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等5个银行开设有10个银行账户，其账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，本院于2020年11月18日冻结被执行人名下财付通账户2个，因账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人魏俊荣名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人魏俊荣名下登记有位于佛冈县石角镇努力街6号201房屋。经查询，该房屋已不在被执行人名下，故无法处置。4、本院分别于2020年11月17日、11月18日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人重庆真牛汽车服务有限公司在浦发银行、中国工商银行等4个银行开设有4个银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、兴业银行账户，已依法扣划126704.55元。其余账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人重庆真牛汽车服务有限公司名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。5、经查询，被执行人重庆真牛汽车服务有限公司名下登记有车牌号为×××号、×××号等机动车，本院于2020年12月14日查封×××号、×××号等部分机动车的车档信息，但因未实际扣押，故暂无法处置。6、本院于2020年12月25日对被执行人魏俊荣、重庆真牛汽车服务有限公司采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30223号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1196号申请执行人柏松，住北京市东城区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。柏松与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2438号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币六十万四千九百七十八元七角九分、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币八千四百五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十二月一日书记员  殷 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22064号申请执行人：徐凤娟，女，1963年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐军，男，1977年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。徐凤娟与徐军所有权确认一案，本院作出的(2017)沪0115民初75342号判决已发生法律效力。因义务人徐军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐凤娟向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9031号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:676175214。 法定代表人:蔡国宏。 被执行人：陈国方,男,1971年12月12日出生,住所地箬××头村官路头××号。 被执行人：毛玉增,男,1963年10月24日出生,住所地箬××××号。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与陈国方、毛玉增申请支付令一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年12月23日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9031号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  戴煜宸
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2332号 申请执行人：许雪峰，男，1969年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被行人：刘志洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰溪市女埠街道勤俭村下刘后山顶**。 申请执行人许雪峰与被执行人刘志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许雪峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人刘志洪支付申请执行人许雪峰借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费200元，诉讼费310元的义务 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人刘志洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘志洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外,暂未发现被执行人刘志洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许雪峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曹晓康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21926号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21926号申请执行人：泰州索普财务管理有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：乔俊，总经理。被执行人：快加汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪凯东。申请执行人泰州索普财务管理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初54160号民事判决于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人快加汽车服务(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年10月-11月期间根据申请人提供的被执行人法律文书送法地址，进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月24日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十五日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十五日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3708号罪犯王华江，男，1996年4月1日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2018年4月26日作出（2018）黔0112刑初72号刑事判决，认定王华江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年10月13日起至2025年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王华江在服刑期间2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共计获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王华江准予减刑六个月(刑期自2017年10月13日起至2025年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2376号之一 原告：廖某，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：黄某，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴某1，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴某2，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告廖某与被告黄某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廖某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖某以通过和解处理双方借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖某负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4410号申请执行人：王文凯，男，1988年3月5日生。被执行人：爱沙游（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******。法定代表人：魏广明。申请执行人王文凯与被执行人爱沙游（天津）科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字(2020)第264仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人赔偿款4000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人爱沙游（天津）科技有限公司名下无不动产、车辆、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款且已被冻结，本院依法轮候冻结；查明被执行人现已停业；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十七日书记员  高树松
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5655号上诉人（原审被告）：李俊生，男，1953年4月15日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：林州市河顺镇西曲阳村村民委员会，住所地林州市河顺镇西曲阳村。法定代表人：李军凤，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：李学生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市丰圆玻璃制品有限公司，住所地：林州市河顺镇西曲阳村。法定代表人：王艳霞，职务：总经理。上诉人李俊生因与被上诉人林州市河顺镇西曲阳村村民委员会（以下简称西曲阳村委会）、林州市丰圆玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李俊生上诉请求:1、撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人丰园玻璃制品有限公司给付村委会租金155560元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院既然认定2009年9月26日李俊生和王虎生签订的《企业转让协议书》是有效的，这就说明王虎生事后将公司的名称变更为丰园公司，法定代表人也变更为王虎生之女王艳霞，说明该公司的厂房、设备、所有权归丰园公司，而不是李俊生，土地所有权永远属于村委会集体所有，既然丰园公司合法地变更了营业执照及法定代表人，法院又认定丰园公司属于王虎生受让后的财产，因此，在此后的2016年1月1日，村委会和李俊生签订的《土地租赁协议书》、2016年3月1日村委会与李俊生再次签订的《土地租赁补签协议书》是有效的，也说明土地的实际使用人是丰园公司，村委会也将丰园公司列为被告，丰园公司拒不出庭答辩，等于放弃了自己的诉讼权利，因此，土地使用人实际是丰园公司，而不是李俊生，一审判决李俊生承担租金是没有事实和法律依据，请求依法改判，由丰园公司给付村委会租金。被上诉人西××村委会辩称，1、村委会是跟上诉人签订的土地租赁协议书，与上诉人把厂转给了王虎生是另一关系。2、林州巡视组在2019年巡视出的问题是上诉人欠村委会155600元。3、以林州巡视组的意见书和林州法院（2020）豫0581民初596号判决书为证据，上诉人应当承担租赁费155600元。被上诉人西××村委会向一审法院起诉请求:1.判令被告李俊生和被告林州市丰圆玻璃制品有限公司给付原告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会土地租赁费共计155560元和违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起至被告将欠付租赁费付清日止计算；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及相关费用。一审法院认定事实：2004年8月23日，被告李俊生在西××村水库西边地段设立林州市东信玻璃制品有限公司。2009年9月26日林州市东信玻璃制品有限公司及其法定代表人李俊生作为甲方与乙方王虎生签订《企业转让协议书》，约定甲方将林州市东信玻璃制品有限公司全部资产、全部债务（5000000元)转让给乙方。双方详细约定还款方式，并约定乙方保证按协议约定的时间归还甲方本金及利息，如违约，乙方自动终止协议，投资企业的所有资产归甲方所有，并将企业运营所需各种证照转交甲方。王虎生受让该企业后，将公司名称变更为林州市丰圆玻璃制品有限公司，法定代表人变更为王虎生之女王艳霞。2016年1月1日，原告西××村委会与被告李俊生签订《土地租赁协议书》，双方约定：李俊生在西××村水库西边建瓶厂，租赁时间三年，自2016年1月至2018年12月30日，租赁土地价格总额为每年9000元。2016年3月1日，原告西××村委会与被告李俊生签订《土地租赁补签协议书》，双方约定：李俊生在西××村水库西侧建设瓶厂一处，占地面积13.1亩；租赁期限10年，自2016年3月1日至2026年2月28日；租赁土地价格为耕地每亩每年1800元，即年租赁费23580元。自2016年1月15日至2019年5月8日，被告李俊生向原告西××村委会缴纳租金共计39000元。庭审中另查明，被告李俊生对原告起诉的租赁费金额155560元予以认可。原告起诉的租赁费155560元已扣除被告李俊生交纳的39000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李俊生与原告西××村委会签订《土地租赁协议书》、《土地租赁补签协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效。双方应相互依约履行合同义务、享有合同权利。本案原告依合同向被告李俊生移交了相关土地，履行了合同义务，李俊生未按合同约定的期限向原告缴纳租赁费用，已经构成违约，应当依法承担租金给付责任。李俊生虽将林州市丰圆玻璃制品有限公司（原林州市东信玻璃制品有限公司）转让于王虎生，但其未就土地租赁事宜向集体土地所有者西××村委会报备，且在企业转让后就企业租赁土地事宜以个人名义与原告签订协议，应视为李俊生自愿承担土地租赁费。故对原告请求被告李俊生缴纳租金155560元的主张，事实清楚，证据充分，李俊生亦予以承认，法院予以支持。对原告请求被告支付租赁费违约金的主张，于法无据，法院不予支持。被告林州市丰圆玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李俊生于本判决生效之日起十日内向原告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会支付租金155560元；二、驳回原告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1705.6元，由被告李俊生承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人李俊生与被上诉人西××村委会签订的《土地租赁协议书》和《土地租赁补签协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行自己的义务。根据《土地租赁协议书》和《土地租赁补签协议书》约定，西××村委会已履行了土地移交义务，李俊生也应当按照合同约定履行租赁费用交纳义务。关于李俊生提出的应当由林州市丰圆玻璃制品有限公司支付租赁费的意见，虽然2009年9月26日李俊生将林州市丰圆玻璃制品有限公司转让于王虎生，但李俊生没有与西××村委会协商将土地承租人进行变更，2016年签订的《土地租赁协议书》和《土地租赁补签协议书》，也是李俊生与西××村委会签订的，且《土地租赁协议书》和《土地租赁补签协议书》签订后也是李俊生向西××村委会交纳租赁费，故涉案土地的承租方应当认定为李俊生，对李俊生要求林州市丰圆玻璃制品有限公司支付租赁费的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人李俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3411.2元，由上诉人李俊生负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十二月八日书记员  楚世龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3856号 申请执行人：张爱芝，女，1973年2月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵尊永，男，1973年9月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张爱芝与被执行人赵尊永婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6581号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为60500.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月23日、2020年12月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款、网络资金8117.90元。 三、本院于2020年10月12日被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初691号公诉机关太康县人民检察院。被告人李同同，男，1995年8月24日出生，汉族，专科文化，陕西省渭南市华州区杏林镇避风港养生馆技师，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，住陕西省渭南市华州区。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年8月16日在陕西省渭南市华州区杏林镇被抓获，于2020年8月18日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2020年9月16日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人李同同犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人李同同及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年7月至9月份期间，王金东（已判决）组织被告人李同同等人以个人身份信息分别在天津市、沈阳市登记注册多家空壳公司，李同同利用办理好的公司营业执照在多家银行办理对应的对公账户。被告人李同同将办理好的九套营业执照和对公账户等证件、物品以每套800元价格卖给王金东，从中获利约7200元。所举证据有书证户籍证明、前科证明、李同同身份办理的公司注册信息、对公账户开户、交易明细、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人李同同构成买卖国家机关证件罪。系共同犯罪。自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人李同同对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，知道错了，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人系自首，当庭自愿认罪，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月至9月份期间，王金东（已判决）组织被告人李同同等人以个人身份信息分别在天津市、沈阳市登记注册多家空壳公司，李同同利用办理好的公司营业执照在多家银行办理对应的对公账户。被告人李同同将办理好的九套营业执照和对公账户等证件、物品以每套800元价格卖给王金东，从中获利约7200元。被告人李同同对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、微信聊天记录、扣押清单、微信支付交易明细、公安厅指定管辖决定书、太康县人民法院刑事判决书、天津木易教育咨询有限公司相关资料、天津静夜体育用品有限公司相关资料、天津晨起广告传媒有限公司相关资料、天津兴美惠装饰装修有限公司相关资料、天津义徽教育咨询有限公司相关资料、沈阳喜臣商贸有限公司相关资料、沈阳申易商贸有限公司相关资料、沈阳凡珂文化用品销售有限公司相关资料、沈阳清风商贸有限公司相关资料、沈阳立友百货贸易有限公司相关资料、沈阳安道商贸有限公司相关资料、冯海燕与黄根良聊天记录截图、冯海燕家搜查到其用于申请工商营业执照名单、证人证言、辨认笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李同同以自己的身份信息注册公司，办理营业执照及对公账户进行售卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人李同同如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护观点予以支持。因扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李同同犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年4月15日止）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。三、对被告人李同同的违法所得7200元，予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘金洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7585号原告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市华龙区人民中路路南。法定代表人：苏红枫，该行行长。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常明祥，该公司职工。被告：河南省悟空到电子商务有限公司，住所地：河南省濮阳市京开道与五一路交叉口东300米路南。法定代表人：黄胜华，该公司总经理。被告：黄胜华，男，汉族，1976年8月7日出生，住濮阳市华龙区。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告河南省悟空到电子商务有限公司、黄胜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人张凤晨到庭参加诉讼，被告河南省悟空到电子商务有限公司、黄胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南省悟空到电子商务有限公司就其在中国建设银行股份有限公司开立的账户41×××56，以上述银行账户通过网上银行申请小微企业快借贷款，并以数据电文的方式于2019年3月21日与原告签署《小微企业快借贷款合同》，向原告方贷款，被告黄胜华为共同借款人。合同期限为一年，利率按照5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期和贷款额度内，借款人可以自助支用借款，原告依约如数将上述贷款发放至被告上述银行账户或者经被告直接订单支付、自助支付。合同到期后，被告未偿还剩余借款本息，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现原告请求：1、依法判令二被告共同偿还贷款本金81002.31元及利息318.75元（利息计算至2020年11月17日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2、本案诉讼费用、律师费用、保全费由被告承担。被告河南省悟空到电子商务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告黄胜华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法,被告放弃质证的权利,本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据,本院认定以下事实：2019年3月21日，被告河南省悟空到电子商务有限公司作为甲方，被告黄胜华作为共同还款人，通过原告的建行手机银行进行线上申请，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为81002.31元，有效期自2019年3月21日至2020年3月21日，贷款年利率为5.0025%，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户，账号为41×××56。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务,乙方有权宣布贷款立即到期,要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告向被告发放贷款81002.31元。截止2020年11月17日，被告尚欠借款本金81002.31元及利息318.75元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告河南省悟空到电子商务有限公司、黄胜华签订的借款合同,系双方当事人意思的真实表示,属于有效合同。被告河南省悟空到电子商务有限公司、黄胜华拖欠原告本息已构成违约,原告要求被告河南省悟空到电子商务有限公司、黄胜华偿还借款本息符合合同约定和法律规定,本院予以支持。被告河南省悟空到电子商务有限公司、黄胜华经本院依法传唤,在法定期间内未应诉答辩,视为对其诉讼权利的放弃,本院可依法作出缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告河南省悟空到电子商务有限公司、黄胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金81002.31元及利息318.75元共计81321.06元(利息计算至2020年11月17日，以后利息按合同约定以银行系统为准计算至付清之日)。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、保全费1120元,由被告河南省悟空到电子商务有限公司、黄胜华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年十二月二日书记员 刘 晶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6605号 原告：王宇翔，男，1992年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：盖玉红，女，1965年5月2日生，汉族，住山东省即墨市。 原告王宇翔与被告盖玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇翔委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告盖玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金12万元；2、被告以12万元为基数，按年利率15.4%向原告支付2018年1月28日至实际还款日止的违约金；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2017年8月28日，被告与青岛钱吧金融服务信息有限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集12万元。同日，被告（借款人）与青岛钱吧（居间人）、各线上出借人三方依照上述约定，以网络点击的形式签订了线上电子借款协议，并存证保管。借款协议约定借款年利率8.5%，借款期限6个月，还款方式为每月还息，到期还本。合同约定违约责任为：如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金，并按照借款本金的8‰每天支付罚息；同时约定青岛钱吧有权代理各线上出借人转让债权。借款协议签订后，各线上出借人将12万元通过汇付天下平台支付到被告账户。后，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧代理各线上出借人将涉案债权转让给原告。但被告至今仅偿还4期利息3404元，仍有本金12万元未予偿还，应向原告偿还本金并按约定承担违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 盖玉红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，以线上募集的实际出借人为甲方，被告盖玉红为乙方（借款人），青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称青岛钱吧公司）为丙方（居间方），签订《借款协议》，主要约定：1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额12万元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本；借款期限6个月，自2017年8月28日起至2018年2月28日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰每天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的(包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等)情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6、甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证(或营业执照)地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告盖玉红在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。 2017年8月28日，各线上出借人将出借款共计12万元通过汇付天下平台划账至被告盖玉红在该平台的账户。 2017年8月28日，青岛钱吧公司作为各出借人的委托代理人与原告王宇翔(债权受让人)签订《债权转让通知书》，约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告盖玉红享有的债权及其他一切从权利一并转让给原告王宇翔。被告盖玉红在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向王宇翔还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告盖玉红仅支付了2017年12月28日之前的利息3404元，其后未继续履行还款义务。 本院认为，被告盖玉红通过青岛钱吧公司向各出借人借款，盖玉红、出借人以及作为居间服务方的青岛钱吧公司三方签订《借款协议》，该协议系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给王宇翔。被告盖玉红对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认，故本院对王宇翔已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于王宇翔主张盖玉红偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。盖玉红逾期还款，应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准过高，原告现要求按年利率15.4%计算逾期违约金。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告的主张没有超出最高人民法院关于借贷利率的司法解释规定的最高限额，符合相关的法律规定，本院予以支持。 本案诉讼过程中，被告盖玉红经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告盖玉红偿还原告王宇翔借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告盖玉红偿付原告王宇翔以借款本金120000元为基数，自2018年1月28日起至款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，均由被告盖玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  于荣华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：田勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告田勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3313号 申请执行人：郭志军，男，1969年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：柴佑生，男，1970年3月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郭志军与被执行人柴佑生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日审结。该案（2019）鲁0783民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月6日向本院申请执行，并于2020年9月6日立案执行,标的额58137.00元。 在执行过程中，申请执行人郭志军与被执行人柴佑生达成执行和解协议。申请执行人郭志军同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人柴佑生负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2065号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。法定代表人：雷宏伟，行长。委托诉讼代理人：刘金鑫，男，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行员工。委托诉讼代理人：白宝华，男，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行员工。被执行人：许登朝，男，1959年7月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人许登朝借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）京0116民初5492号民事判决书，内容为：一、许登朝于本判决生效后七日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金12500元；二、许登朝于本判决生效后七日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款利息707.19元；三、许登朝于本判决生效后七日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自2006年10月1日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金12500元为基数，按照年利率7.254%计算的罚息；四、驳回北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行的其他诉讼请求。该判决书生效后，许登朝未履行给付义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户予以冻结并划拨7965元发放给申请执行人。本院对被执行人名下一辆机动车予以档案查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晴