上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异216号申请人：上海盛煌公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国忠，总经理。委托诉讼代理人：戴少青，上海维盈律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：苏俊杰。被执行人：上海星燎建材有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：郑先水。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑先水，女，1970年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：肖家利。被执行人：上海永翔投资(集团)有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：肖家利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海星燎建材有限公司、郑先水、郑星火、肖家利、郑孝富、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司公证债权文书一案中，申请人上海盛煌公共租赁住房运营有限公司于2020年12月3日向本院提出书面申请，要求变更其为执行上海市松江公证处(2014)沪松证执行字第52号执行证书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海盛煌公共租赁住房运营有限公司申请称，其已受让(2014)沪松证执行字第52号执行证书确定的全部债权，并履行了对债务人的通知义务。故申请变更其为执行(2014)沪松证执行字第52号执行证书一案的申请执行人。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海星燎建材有限公司、郑先水、郑星火、肖家利、郑孝富、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司均未发表意见。本院经审查查明，中国长城资产管理公司上海办事处与上海星燎建材有限公司、郑先水、郑星火、肖家利、郑孝富、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司公证债权文书一案，上海市松江公证处于2014年12月31日作出(2014)沪松证执行字第52号执行证书，确认：执行标的为截至2014年8月1日上海星燎建材有限公司逾期贷款余额9,664,493.36元，利息、复利3,470,009.07元，合计13,134,502.43元及自2014年8月2日起至执行完毕之日止的利息、复利以及为实现债权、质押权所支付的一切费用；或由质押人上海星燎建材有限公司存放于上海永翔钢材市场经营管理有限公司仓库的钢材拍卖、变卖或折价所得的价款清偿；或由保证人肖家利、郑孝富、郑先水、郑星火、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司承担连带保证责任。因上海星燎建材有限公司、郑先水、郑星火、肖家利、郑孝富、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请强制执行，执行案号为(2015)松执字第3085号。因执行过程中，未查询到上述被执行人可供执行的财产，本院于2015年7月20日裁定终结本次执行程序。再查明，2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2019年4月16日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(甲方)与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(乙方)签订单户债权转让协议确认，2018年12月7日，甲方与乙方签订债权转让合同，约定由甲方向乙方转让资产包债权，2018年12月13日，乙方付清了全部转让价款，为利于合同执行，就资产包内单项贷款债权转让签订分户协议，确认将甲方享有的涉案债权转让给乙方。2018年12月16日，《文汇报》第4版公告刊登《中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司资产转让通知暨与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权催收联合公告》，公告序号20所列债权即涉案债权。2020年11月25日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院出具债权转让确认函，确认债权转让事宜。2020年5月，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(甲方)与宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)(乙方)签订债权转让协议，确认2019年1月30日双方签订资产转让协议，为有利于协议的执行，就各单户债权资产签订转让协议，将甲方享有的涉案债权转让给乙方。2020年7月25日，《文汇报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告内第4项所列债权即涉案债权。2020年11月30日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司向本院出具债权转让确认函，确认债权转让事宜。2020年6月23日，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)(甲方)与上海盛煌公共租赁住房运营有限公司(乙方)签订资产转让协议，约定甲方将附件1标的资产清单中所列明的全部不良资产转让给乙方，清单内第4项所列债权即涉案债权。转让价款为190万元，乙方已交纳10万元作为保证金，在协议生效后将转化为交易保证金。2020年6月24日，上海盛煌公共租赁住房运营有限公司将180万转账至宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)账户内。2020年7月10日，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)出具关于资产转让的确认函，确认债权转让事宜。2020年8月3日，《文汇报》公告刊登《宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)与上海盛煌公共租赁住房运营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告内第4项所列债权即涉案债权。以上事实，有执行证书、执行裁定书、单户债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司作为(2015)松执字第3085号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司又将债权转让给宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)，宁波皓冉投资合伙企业(有限合伙)将债权转让给本案申请人，且均出具债权转让确认函，确认债权转让事宜，上述债权的转让亦通过登报公告方式履行了通知义务，故上海盛煌公共租赁住房运营有限公司依法取得了相关债权。现上海盛煌公共租赁住房运营有限公司申请变更其为执行上海市松江公证处(2014)沪松证执行字第52号执行证书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人上海盛煌公共租赁住房运营有限公司为执行上海市松江公证处(2014)沪松证执行字第52号执行证书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。