wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3397号之一   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴晓峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：王亦武，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该分行员工。   委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：陈柏愚,女,1969年7月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人陈柏愚借款合同纠纷一案，公证处作出的(2018)新乌证内经字第002121号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的540527.92元，已执行标的为0元，未执行标的为540527.92元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年10月20日（含人行）、2020年11月16日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款。被执行人陈柏愚名下车牌号1、×××福特探险者牌汽车，查封到期日为2022年11月4日；2、×××戴纳肯揽胜汽车，查封到期日为2022年11月4日；3、×××超级维特拉牌汽车，查封到日期为2022年11月4日；4、×××丰田牌汽车，查无此车。上述车辆未实际扣押，故不具备执行条件。被执行人陈柏愚持有滨海能源，证券持有数量200，申请人不要求扣划。被执行人名下无对外投资等登记信息。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人名下无不动产登记信息。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国       二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日       书  记  员   王凯泽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11915号上诉人（原审原告）：冯秀华，女，1960年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1960年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：骆建民，女，1968年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯勇轶（骆建民之子），1995年9月27日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：姚士萍，女，1945年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏琪（姚士萍之子），1970年8月18日出生，住山东省枣庄市市中区。上诉人冯秀华、李桂芳、骆建民因与被上诉人姚士萍排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯秀华、李桂芳、骆建民上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的一审全部诉讼请求,判令姚士萍立即停止侵害我方物权的行为，本案一、二审诉讼费全部由姚士萍承担。事实和理由：一审判决适用法律错误且违背公平原则。1.在《第二次分家析产协议》中，姚士萍既非赠与人，也非受赠人，现在赠与人和受赠与人一致认可撤销该协议中的附带条件，即姚士萍的居住权。2.《第二次分家析产协议》单方面约定了姚士萍的权利而未约定其义务，内容有违公平。我方作为北京市房山区良乡西潞园二里5号楼3层1-302室（以下简称涉案房屋）所有权人之所以给姚士萍居住权，是期望她能够尽心尽力照顾我们的父亲冯广忠，而现在姚士萍不履行扶养义务，故其不应再在我们的房子里居住。3.一审庭审中未让我方充分表达意见。4.姚士萍将涉案房屋私自换锁，侵犯了我方及冯广忠的合法权益。姚士萍辩称，同意一审判决，不同意冯秀华、李桂芳、骆建民的上诉请求。《第二次分家析产协议》是冯广忠亲笔写的，是其真实意思表示，且经过其四个子女签字同意，不能随意更改。我和冯广忠结婚前有约定，他必须保证我的住房问题且保证一直住到去世。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。冯秀华、李桂芳、骆建民向一审法院起诉请求：1.判令姚士萍限期从涉案房屋搬出，将涉案房屋返还给冯秀华、李桂芳、骆建民；2.诉讼费由姚士萍承担。一审法院认定事实：案外人冯广忠与姚士萍于2002年结婚，双方均系再婚。2009年12月20日，冯广忠、冯彦（冯广忠长子）、冯秀华（冯广忠之女）、冯志（冯广忠次子）、冯祥（冯广忠三子）与姚士萍共同签订《第二次分家析产协议》，约定涉案房屋由冯彦、冯秀华、冯志各分得十分之三，冯祥分得十分之一；涉案房屋归冯广忠、姚士萍居住，且有永久居住权，直至姚士萍放弃（包括再婚）或去世；“居住权”包括姚士萍在需要其子女或保姆照顾时，应允许其子女或保姆居住；姚士萍在北京辖区敬老院时，可用出租此房租金作为补贴。协议还约定了其他权利义务。骆建民（冯祥之妻）、冯秀华、李桂芳（冯志之妻）于2017年取得涉案房屋不动产登记证书。现涉案房屋由姚士萍居住使用。一审法院认为,2009年签订的《第二次分家析产协议》应为各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守协议内容。根据该协议，姚士萍对涉案房屋享有居住权，也即使用权，且对该使用权没有限制条款，故姚士萍有权在此居住。现冯秀华、李桂芳、骆建民认为姚士萍在涉案房屋居住已经不再具有合法根据、不满足居住条件、应搬出并返还给冯秀华、李桂芳、骆建民的主张缺乏依据，对此法院不予支持。法院希望双方妥善处理子女赡养老人和夫妻之间相互扶养问题。据此，一审法院判决：驳回冯秀华、李桂芳、骆建民的诉讼请求。二审审理中，冯秀华、李桂芳、骆建民提交新证据3份：证据1为《对〈第二次分家析产协议〉的修正协议》，签署时间为2020年8月6日，证明目的为冯广忠、冯秀华、李桂芳、骆建民、冯志、冯祥一致同意撤销原《第二次分家析产协议》中关于“三、冯广忠姚士萍的住房问题”项下的所有内容。姚士萍对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为2020年8月6日为本案一审起诉状所署日期，而该证据却不在一审诉讼中提交，显然日期造假，冯广忠签名字体和以前字体明显不一致，该证据不是冯广忠本人所写。证据2为冯广忠同冯祥的视频对话及文字整理版，显示录制时间为2020年8月6日，对话内容为冯广忠要姚士萍离开、还钱、撵走。姚士萍对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为冯广忠意识不清，不是其真实意思表示。证据3为署名冯广忠的《情况说明》，日期为2019年10月13日，内容为冯广忠表示其与姚士萍婚后财产独立，如离婚姚士萍不能再住涉案房屋。姚士萍表示该证据显示的时间当时其在住院，对该证据的真实性和证明目的不认可。姚士萍向本院提交新证据1份，即北京市房山区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）京0111民初12310号民事裁定书，证明目的为法院认定冯广忠患有神经功能性活动障碍，无法认定该次离婚系其真实意思表示。冯秀华、李桂芳、骆建民对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为冯广忠能清楚表达自己意思，且该案在上诉程序中。双方对一审判决认定的其他事实并无异议，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。本院认为，夫妻间具有相互扶养义务。冯广忠与姚士萍为夫妻关系，双方已共同生活将近20年，现冯广忠已85岁，身患重病，生活不能自理，姚士萍亦已75岁高龄，难以独自照顾冯广忠，冯秀华、李桂芳、骆建民提供的证据难以证明姚士萍主观上不尽扶养义务，遗弃冯广忠。但同时应当指出，姚士萍应在自己能力范围内尽到夫妻间的扶养义务。《第二次分家析产协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。该协议约定冯广忠与姚士萍对涉案房屋具有居住权，姚士萍在庭审中亦明确表示同意冯广忠随时回到涉案房屋居住。二审审理中，冯秀华、李桂芳、骆建民表示冯广忠撤销了该协议中的附带条件，即姚士萍的居住权，姚士萍对真实性及所产生的法律后果均不予认可，冯广忠并非本案当事人，现仅凭《对〈第二次分家析产协议〉的修正协议》并不能证明上述撤销行为系冯广忠的真实意思表示，该撤销行为的法律后果需要另行确认。在现有情况下，冯秀华、李桂芳、骆建民要求姚士萍搬离并交还涉案房屋，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，冯秀华、李桂芳、骆建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由冯秀华、李桂芳、骆建民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 雪审 判 员  梁立君审 判 员  赵胤晨二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张增彬书 记 员  张 雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2969号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江成，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于江成退赔、罚金刑一案，本院作出的（2018）川0603刑初154号刑事判决已发生法律效力，江成未履行生效判决所确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。 本案执行标的为：一、缴纳罚金8000元；二、退赔被害人徐某经济损失25000元、被害人黄某某经济损失73930元。本案在执行过程中，江成已向本院缴纳罚金8000元。本院依职权通过网络查控，未查找到被执行人名下的其他银行存款、股票、车辆，也未查到其名下有不动产与其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行条件。现本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   缨 审判员 罗   虎 审判员 韩   建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王琴（代）
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执596号刘文杰、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人刘文杰办理不动产登记证书，申请执行人刘文杰向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人刘文杰履行支付违约金1000元的义务，申请执行人刘文杰声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人刘文杰于2020年12月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1148号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2519号之一申请执行人：贵州康建电力设备有限公司,统一社会信用代码：91520490785451986J,住贵州省安顺市经济技术开发区工业园区内；法定代表人：张文建。委托代理人：赵庆峰，贵州智济律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：孔誉霖，贵州智济律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州黔诚电力工程有限公司,统一社会信用代码：91520203314350038A,住贵州省六盘水市六枝特区大用镇大用村**（农贸市场）。法定代表人：陈思洁。本院在执行贵州康建电力设备有限公司申请执行贵州黔诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付货款等人民币1007799元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨14202.24元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区、六枝特区不动产登记中心，安顺市房屋产权管理处查询：被执行人贵州黔诚电力工程有限公司名下无房屋可供执行。4.经查，被执行人贵州黔诚电力工程有限公司在贵州省息烽县人民法院作为申请执行人的案件有债权可供执行。现已经将查封裁定书及协助执行通知书送达给息烽县人民法院，要求将执行到的执行款依法划拨支付给法院予以执行，但目前没有执行到执行款，并且息烽县人民法院的案件已经达成和解结案，目前还没有证据证实该案有执行款到账，目前暂无执行的条件。5、被执行人贵州黔诚电力工程有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币14202.24元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2519号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执8458号 申请执行人：赵松，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：上海务观商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王正平。 赵松与上海务观商务咨询有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1142号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海务观商务咨询有限公司支付赵松工资等合计人民币33094元。因义务人上海务观商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵松向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费396元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海务观商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币33094元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，本案被执行人上海务观商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 金献忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢20号之二   申请执行人：吴维英，女，汉族，1982年出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：于春红，女，汉族，1970年出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：朱向东，男，汉族，1968年出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘勇，男，汉族，1966年出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆广源建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路**七一酱园商住楼****。   法定代表人：刘勇，该公司总经理。   被执行人：新疆广硕房地产开发有限公司，住所地：，住所地：新疆精河县伊犁路馨园小区商住楼**v>   法定代表人：刘刚，该公司总经理。   申请执行人吴维英与被执行人朱向东、刘勇、新疆广源建设工程有限公司、新疆广硕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的(2018)新0104民初9527号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人偿还欠款3596891.28元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年1月8日、2020年9月8日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年1月8日，对于于春华名下位于乌鲁木齐市××区，双方自愿达成议价协议，以87万元进行第一次拍卖，该房屋有银行贷款，如该房屋一拍未成交流拍，二拍在一拍价基础上降价19％进行二拍。   4.本院委托新疆聚鑫源拍卖有限公司作为网络司法拍辅机构，于2020年6月1日至6月2日在淘宝网进行在线第一次拍卖，因无人竞买，已流拍告终。   5.本院委托新疆聚鑫源拍卖有限公司作为网络司法拍辅机构，于2020年6月25日以起拍价704700元进行第二次拍卖，因无人竞买，已流拍告终。   6.经咨询当事人意见，申请人自愿以第二次流拍价格704700元(该房屋尚有银行贷款501331.62元）接收该拍卖房屋，经过以物抵债，折后剩余案款3394743.62.   7.2020年12月28日，双方自愿达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2020年12月28日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结(2020)新0104执恢20号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日     书  记  员   景亚平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6452号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：张竺华，该支行行长。委托代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：打零工(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英，该公司执行董事。被执行人：董亮，男，1987年2月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：赵腾达，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币4,694,260.97元及相应利息，并承担诉讼费27,177元、执行费49,342元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6452号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14329号申请执行人:北京优千千教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼。法定代表人：邓芝光，经理。委托代理人：路永华，北京谦高律师事务所律师。被执行人：姜秀凤，女，1965年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人北京优千千教育咨询有限公司与被执行人姜秀凤借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人姜秀凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对被执行人姜秀凤名下机动车辆相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人姜秀凤名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人姜秀凤限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 马寅华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6004号之一 申请执行人江声飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江克龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人江声飞与被执行人江克龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初735号民事判决已发生法律效力。被执行人江克龙应偿还申请执行人江声飞89500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年10月22日立案执行后，依法向被执行人江克龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江克龙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人江克龙高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初735号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江克龙名下有其他可供执行的财产，申请执行人江声飞也未向本院提供被执行人江克龙的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初735号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初735号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈韵维
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8562号原告：李合印，男，1969年3月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：史继臣，男，1973年11月6日出生，汉族，住濮阳县。原告李合印诉被告史继臣劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日立案后。2020年12月4日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告李合印委托诉讼代理人高配周，被告史继臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合印向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4,749元及利息（利息以4,749元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年2月至3月份期间，被告承包了濮阳县户部寨小濮州村的低压电路农网改造和濮阳县文留镇袁庄村低压电路农网改造工程，原告为其承包的上述工程施工。工程完成后，经结算，被告欠原告工资4，749元，经原告和其他工友要求，2019年8月17日，被告向原告等九人出具欠条一张。后原告多次催要被告均以各种理由推诿，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，望法院判如所请。被告史继臣辩称，欠条是2019年8月17日郭俊亮和一个叫老田的带了一群妇女去工地上闹事让被告打条，说是其欠她们工资款，被告就打了一个40,000元的欠据，后来把这个事给其伙计陈桂霞说了，陈桂霞说已经把这个工资款给李进印了，账已经结清，不应该再支付了。本院经审理查明以下事实：2019年8月17日，被告史继臣为原告李合印等人出具欠条一张，内容为：“今欠李尽印工人工资田言坤、郭俊亮、左庆林、李合印、田言须、田孝雨、田孝会、刘柱肆万元整，2019年8月17号，史继臣，星期二支付壹万元，8月20日”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠据一份、李合印等人情况说明各一份，田楼村委会、申庄村委会证明各一份在卷予以证实。本院认为，被告史继臣向原告等人出具的欠条应系其真实意思表示，本院予以确认。原告李合印为被告提供劳务，经双方结算后，被告向原告等人出具欠条，证明欠付原告工资款的事实，其应承担支付原告工资款的责任。经原告等九人内部结算后，原告李合印应分的劳务费4,749元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付4,749元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息计算方法等内容，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称涉案款项已付清，但因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史继臣于判决生效后十日内支付原告李合印劳务费4,749元；二、驳回原告李合印的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史继臣承担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月十六日书记员  刘可欣
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢154号 申请执行人程国强，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 法定代理人程炳树（系原告程国强父亲），男，1959年9月1日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人张鑫凡，男，1998年3月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人詹学之，男，1994年11月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人俞鹏飞，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人汪耀忠，男，1988年7月31日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人詹佳瑞，男，1995年4月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人程国强与被执行人张鑫凡、詹学之、俞鹏飞、汪耀忠、詹佳瑞健康权纠纷恢复执行一案中，申请人向本院申请撤回案件执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1879号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人廖某某，男，1971年12月8日出生，身份证号码：*********，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县*******。2017年3月因酒后驾驶机动车被惠州市公安局交通警察支队江南大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。同年12月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年12月16日以惠城区检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月29日21时14分许，被告人廖某某酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行驶至仲恺高新区陈江甲子路才华学校路口时，被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为120mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为113.99mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某于2017年曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可从重处罚。被告人廖某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年4月29日21时14分许，被告人廖某某酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行驶至仲恺高新区陈江甲子路才华学校路口时，被惠州市交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为120mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为113.99mg/100ml。另查明，被告人廖某某于2020年12月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人廖某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某于2017年曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院对其从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年12月16日作出惠城检公诉量建〔2020〕292号量刑建议书，建议判处被告人廖某某拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑更有利于对其进行教育改造。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合疫情期间防控工作的实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年十二月二十三日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执496号之一 申请执行人郑理营，男，1963年5月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱月，女，1967年3月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄成丰，男，1963年9月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人郑理营与被执行人曾爱月、黄成丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特162号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑理营向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人曾爱月、黄成丰偿还申请执行人郑理营借款本金60000元及利息（利息按月利率1%以90000元为基数从2019年7月1日起计至2020年4月24日，以60000元为基数从2020年4月25日起计至实际还款之日止），并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人曾爱月、黄成丰发出执行通知书、报告财产令，要求曾爱月、黄成丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱月、黄成丰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱月、黄成丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成丰、曾爱月在金融机构总计有3万余元存款，已被本院依法冻结并扣划36200元，本案获得730元清偿；被执行人黄成丰名下有坐落于温州市洞头区的不动产，已被本院拍卖，本案获得9355元清偿，被执行人曾爱月名下无不动产登记信息；被执行人黄成丰名下有洞头县成宏汽车配件有限公司80%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营，被执行人曾爱月名下无工商股权登记信息；被执行人曾爱月、黄成丰名下无车辆登记信息。截止2020年12月1日，本案已执行到位10085元。暂未发现被执行人曾爱月、黄成丰有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾爱月、黄成丰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人曾爱月、黄成丰采取了限制消费的执行措施，并于2020年11月27日对被执行人黄成丰作出罚款1000元的决定，现已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾爱月、黄成丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月一日 代书记员 姜 凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8865号申请执行人：王昆，女，汉族，1981年12月14日出生，户籍地北京市大兴区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：北京金诚立信造价咨询有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园****楼****，统一社会信用代码91110113762974071B。法定代表人刘晶晶。申请执行人王昆与被执行人北京金诚立信造价咨询有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的京顺劳人仲字（2020）第6696号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为93755.84元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第6696号裁决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 旗
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6305号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘X，男，汉族，1967年12月15日，住山西省大同市城区兴周里xxx，工作单位：现代建材巨丰木业经销部销售部。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告刘X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3807.34元、利息468.77元、逾期还款违约金222.11元、手续费0元，共计：4498.22元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年12月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金3807.34元、利息468.77元、逾期还款违约金222.11元、手续费0元，共计：4498.22元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4498.22元，其中本金3807.34元、利息468.77元、逾期还款违约金222.11元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金3807.34元、利息468.77元、逾期还款违约金222.11元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金3807.34元、利息468.77元、逾期还款违约金222.11元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 玮
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2289号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。诉讼委托代理人：薛爱民，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：莫治江，男，1974年9月23日，汉族，住卢氏县。被告：王东粉，女，1974年12月16日，汉族，住卢氏县。被告：莫治海，男，1968年7月27日，汉族，住卢氏县。被告：莫秀成，男，1968年3月28日，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告莫治江、王东粉、莫治海、莫秀成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告莫治江偿还借款43002.01元及利息；2、判令被告王东粉、莫治海、莫秀成为该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告莫治江与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定借款期限12个月，借款金额45000元，月利率8.9‰，被告王东粉签订了家庭成员承诺书，承诺承担共同还款义务，被告莫治海、莫秀成与原告签订了最高额保证合同，承担连带还款责任。原告于2018年4月11日发放贷款45000元，后贷款到期后原告经多次催要，被告未按合同约定归还借款本金及利息，为维护合法权益，原告遂诉至法院。案件审理过程中，依照原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的通讯地址无法向被告莫治江送达相关法律文书，原告提供的被告莫治江信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不能提供莫治江准确送达地址，本院无法向被告莫治江送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费875元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松陪 审 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十日书 记 员  薛凯元
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3939号 上诉人（原审原告）:深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾******。 执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理有限公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路**天台金融中心****/div> 法定代表人：张纳新，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雪飞、孙跃，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:河北士达齿轮有限责任公司，住所地：，住所地：南皮县南皮镇城北工业园区v> 法定代表人：崔治军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智勇。 上诉人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业因与被上诉人河北士达齿轮有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：上诉人请求被上诉人河北士达齿轮有限责任公司承担还款责任，是否超过了诉讼时效还需要进一步核实。本案发还重审。在重审过程中借款人南皮县农业机械公司宜参加本案诉讼，以便查明案情，依法确定责任的承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1482号民事判决； 二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。 上诉人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）预交的二审案件受理费21198元，予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭洪宇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执975号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张华泽。 被执行人：郭堂文。 被执行人：魏宏福。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与郭堂文、魏宏福借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘0191民初1571号民事判决书已经发生法律效力，确定郭堂文向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金100000元、借款期利息19800元及2017年7月14日起至借款还清之日的利息（每天为35.75元），并承担案件受理费1605元；魏宏福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因郭堂文、魏宏福未履行法律文书确定的义务，故永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行赔初9号起诉人：王蓉华，男，汉族，1955年8月11日出生，住上海市。本院收到起诉人王蓉华的起诉状。起诉人以上海市虹口区人民政府为被告，请求判决被告长期拒绝返还原告私有财产的行为违法，并判令被告返还。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的上述诉求系依法强制执行的行为，不属于人民法院行政受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王蓉华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条．．．．．。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。．．．．．。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3593号 原告：陈显明，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杨杰华，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈显明与被告杨杰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈显明的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告杨杰华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰华支付加工款35000元并支付逾期付款利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月16日起计算至结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨杰华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告的童装面料进行复合加工，2020年5月19日，被告出具欠条一份，确认结欠35000元，至2020年6月15日支付一半。以上事实由原告提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间系加工合同关系非买卖合同关系，本案的案由变更为加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款，显属违约，按照被告出具的欠条，其中17500元应于2020年6月15日前支付，另17500元加工款未约定付款时间，原告可以随时催讨，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，应按照约定的付款时间进行计算，其中17500元自2020年6月16日起算，另17500元自起诉日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨杰华于本判决生效之日起十日内支付原告陈显明加工款35000元并支付逾期付款利息（按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，其中17500元自2020年6月16日起算，另17500元自2020年11月2日起算）； 二、驳回原告陈显明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈显明负担2元，被告杨杰华负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 梦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2500号被执行人：蒋西，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行蒋西罚金一案，夏邑县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）豫1426刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。蒋西犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人蒋西未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人蒋西发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋西负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月三十日书记员  申成博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申269号再审申请人（原审原告）：潘爱华，女，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：范兆粱，男，1960年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。再审申请人潘爱华因与被申请人范兆粱民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初7663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘爱华申请再审请求：1.撤销(2020)苏0581民初7663号民事裁定书；2.依据事实和法律应判决发回重审。事实和理由为：一、关于对认定的事实借贷关系均为双方当事人真实意思表示，并未违反法律，虽有合同为(林丰公司盖章)，但不是“高利”也不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的情形之一，不违法。二、关于借贷事实和利息支付事实，不违背法律规定，驳回起诉，缺乏法律依据。申请人向被申请人共3次汇过40万元，均由被申请人收取。7个月支付利息35000元为年息是15%，不违背国家规定年息24%的规定。三、关于法院认定：“系通过中介林丰公司牵线搭桥发生借贷往来、中介收较高服务费，有理由怀疑为放贷嫌疑”是错误认定。四、对认定本案涉嫌套路贷虚假诉讼，是错误的。被申请人范兆粱称，常熟法院裁定是正确的，本案是一个典型的套路贷事件，请求予以驳回再审申请。审查中，潘爱华陈述，在法院只有这个案件，没有其它案件。顾丽英向我借过10万，我没有到过法院，没有出过授权委托书。我打扫卫生，种种蔬菜卖卖，我老公做水电工的，积攒了这么多钱。除此之外没有其他存款。本案借款40万，由我表姐张丽芬还了10万，还有建行、农行卡转到现在出借的农行卡。不认识王德韵，上一次有个人借款，借了30万，每月给利息弥补弥补。好像是林丰公司介绍的，有个叫汪伟的。王德韵的联系方式没有了，借款合同也没有了，钱还给我了，所有东西就都还给他了。王德韵一个月给3750元，每月20号以后打过来。存在卡上，用的时候取出来，老公看病要用，每一年有四次去上海医院看病，还有家用。本院查询了潘爱华62×××14银行卡往来，2019年1月22日、2月22日汪伟各转入3750元，3月31日汪伟转入8375元，摘要注明王德韵。3月11日，王德韵转入30万元，3月19日张丽芬转入10万元。原告顾丽英、潘爱华与被告张国龙民间借贷纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2018年4月28日作出(2018)苏0581民初3918号民事调解书。原告提供了林丰公司张家港分公司抵押借款合同书、由双方签字的借款借据、还息确认书及转账回单、不动产抵押证明等证据。其中，转账回单显示潘爱华62×××14银行卡转账30万元至张国龙账户。原告张月琴与被告李国贤、李锡峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院于2020年3月24日作出（2019）苏0205民初3235号民事裁定。江苏省无锡市锡山区人民法院认为，张月琴所主张的案涉借款虽有抵押借款合同书、借款借据、还息确认书、银行凭证、资金接收证明、他项权证为证，但该案主要情节有不合常理之处：第一，案涉借款合同书、借款借据、还息确认书均为格式文本，均有合同编号，并印有林丰公司字样，且手续过于完备，可见并非普通民间借贷关系；第二，借款人与出借人并不认识，系通过中介介绍发生借贷关系，中介在其中收取较高的服务佣金，且双方约定利息、违约金均由中介人员汪伟收取，更换电话这样的事宜需要通知的是公司，本院合理怀疑在借款关系中存在职业从事民间借贷甚至高利放贷之嫌疑；第三，借款人李锡峰、李国贤坚称其被中间人介绍多次以借新债偿旧债以及用债务间各项利息、手续费的方式垒高本金，其签订抵押借款合同亦系受诱骗所致，且称其已经向公安机关进行了举报立案。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案现虽裁定驳回起诉，但未剥夺张月琴的实体权利，如张月琴确不涉嫌刑事犯罪，仍可主张其合法的民事权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：一、驳回张月琴的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。本院经审查认为，经对涉及林丰公司案件综合分析判断，本案借款存在诸多疑点，不排除存在犯罪嫌疑。对于移送公安机关的案件，公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘爱华的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴丽英
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4123号之一申请执行人：俞冬丽，女，1972年12月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江雪友皮革制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇新建路**，统一社会信用代码913304817590811844。法定代表人：於国昌，执行董事。申请执行人俞冬丽与被执行人浙江雪友皮革制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人俞冬丽依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2400号民事裁定书，于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江雪友皮革制品有限公司向申请执行人俞冬丽支付执行款93000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1295元。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4123号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜梦婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4113号申请执行人：王**，男，1985年11月10日出生，汉族，住本市宝山区。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人王**依据本院作出的(2019)沪0105民初26413号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付36,800元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有执行通知、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十二月三十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执257号之一申请执行人:郑亦慈,女,1994年11月03日出生,汉族，住湖州市。被执行人:浙江堇魂服饰有限公司,住所地浙江省湖州市星洲国际花园**西塞山路****,组织机构代码MA2B4JT92。法定代表人:邱嘉州。申请执行人郑亦慈与被执行人浙江堇魂服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）浙0591民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亦慈向本院申请执行，要求被执行人浙江堇魂服饰有限公司支付案件款14170元（含诉讼费570元）及利息。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月6日向被执行人浙江堇魂服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2.通过网络查控系统查询被执行人浙江堇魂服饰有限公司银行存款，截至2020年12月16日，被执行人浙江堇魂服饰有限公司银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江堇魂服饰有限公司名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江堇魂服饰有限公司名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江堇魂服饰有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江堇魂服饰有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江堇魂服饰有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费112.55元，尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑亦慈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人郑亦慈（已受偿0元，）尚有债权14170元未受偿,被执行人浙江堇魂服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十二月十六日书记员  钱镇昌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1134号之一申请执行人：海英，女性，1975年02月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：李长银，男性，1963年12月25出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南四通地产有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路**。法定代表人：宋喜增。申请执行人海英、李长银与被执行人河南四通地产有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2019)豫1002民初4740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金405640.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南四通地产有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 嫚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终546号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）王纪峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。2018年4月2日因拒不履行法院生效的判决、裁定被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被平舆县公安局抓获,次日被刑事拘留，同年7月20日由被执行逮捕。辩护人赵新友，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控的原审被告人王纪峰犯诈骗罪一案，于2020年10月19日作出（2019）豫1723刑初811号刑事判决。判决认定：被告人王纪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王纪峰退赔平舆县金茂森林湾售楼部沙子预付款62.85万元。宣判后，王纪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日依法公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院检察员任希望出庭履行职务，上诉人王纪峰及其辩护人赵新友到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决上诉人（原审被告人）王纪峰犯诈骗罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初811号刑事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  禹建逊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4226号之一 申请执行人宁波慈星股份有限公司,住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼,组织机构代码:750381367。 法定代表人:孙平范。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：何创基,男,1965年07月01日出生,汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人：李春嫒,女,1964年09月17日出生,汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人何创基、李春嫒追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何创基、李春嫒给付申请执行人款项129245.49元及相关利息，并缴纳案件受理费2885元、申请执行费1839元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人何创基、李春嫒发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何创基、李春嫒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何创基、李春嫒的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人何创基、李春嫒户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人何创基、李春嫒名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人何创基、李春嫒的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2885元、申请执行费1839元。本院暂未发现被执行人何创基、李春嫒有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何创基、李春嫒拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人何创基、李春嫒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何创基、李春嫒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张佳（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3801号罪犯王立潮，男，1991年11月5日出生，汉族，大专文化，广东省清远市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙0602刑初53-1号刑事判决，以被告人王立潮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元，扣押的人民币286857.86，按比例发还相应被害人，未追回的赃款责令各被告人继续退赔。宣判后，被告人王立潮等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年10月17日作出(2018)浙06刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王立潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王立潮减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王立潮本次考核期为2019年1月至2020年7月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王立潮已履行生效判决所判处的罚金人民币15600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王立潮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月12日起至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4691号原告:宁夏凯义信商帐管理有限公司。法定代表人：王海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告:曹永廷，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告曹永廷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告曹永廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金17167.92元，及违约金13906.01元（自2016年5月26日至2020年11月1日以被告应付剩余租金为基数乘以万分之5每日计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计金额为：34073.93元。3、请求法院依法判令原告对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物吉利牌车辆（车牌号：×××、车架号：LB37624S0EL023438）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为FL-WNM250-14-0054《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM250-14-0054《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被告向汇通公司融资租赁吉利牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LB37624S0EL023438），车辆融资总额为33920元，租赁期限为36个月，被告每月向汇通公司支付租金1226.28元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被告未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务及时将车辆交付给被告，但被告自2016年5月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2019年12月30日原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被告就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给原告。时至今日原告多次向被告主张给付下剩17167.92元租金，但被告均不予支付，遂引发诉争。原告认为，原告与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告曹永廷怠于支付下剩租金17167.92元的行为已经违反了其签订的编号为FL-WNM250-14-0054《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）/（通用条款）》、编号为DY-WNM250-14-0054《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告曹永廷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，案外人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告曹永廷（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为吉利金刚汽车，购车款总额为46800元，融资总额33920元，融资首付款14040元，租赁期限为36个月，每期租金1226.28元，每期租金支付日为25号。通用条款第九条约定：租赁期内承租人连续二期未支付或累计十期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人应即刻付清租金余额及其他应付款项；出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，有权追索因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，案外人汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）又与被告曹永廷（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案汽车作为抵押物，通用条款第七条约定抵押权的实现，抵押权人有权依据法律规定与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第八条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，被告曹永廷取得本案车辆并办理注册及抵押登记，车牌号为×××。但被告曹永廷未按照合同约定按期支付租金，至今欠付剩余租金合计17167.92元（1226.28元/期*14期）。2019年12月30日，案外人汇通信诚租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并按照约定送达地址向被告邮寄债权转让通知书及催款函。为追索本案欠款，原告与北京天驰君泰（银川）律师事务所律师签订《委托代理协议》并支出律师费3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告曹永廷与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方应按照合同约定履行各自义务。但被告曹永廷取得本案车辆后并未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与汇通信诚租赁有限公司签订债权转让协议受让上述债权，故对于原告主张被告支付剩余租金17167.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主动进行调整按照日万分之五的标准自被告未按期支付租金二期后起算，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，本院予以支持。本案中，抵押合同明确约定了抵押范围，且车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永廷于本判决生效后十五日内支付原告宁夏凯义信商帐管理有限公司剩余租金17167.92元、律师费3000元及违约金（以17167.92元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年5月26日起计算至实际付清之日止）；二、如被告曹永廷届期未履行上述第一项判决内容，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对被告曹永廷名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告曹永廷负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月十四日书记员 云倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初504号原告余谷华，男，汉族，1959年8月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人韩佳丽，广东日升律师事务所律师。委托代理人胡泽阳，广东日升律师事务所实习律师被告惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区。负责人黄冠奕，局长。诉讼负责人黄泓颖，副局长。委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。被告惠州市社会保险基金管理局惠城分局。住所地：惠州市惠城区。法定代表人凌任达，局长。诉讼负责人李海斌，副局长。委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。被告惠州市惠城区财政局。住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人占必佑，局长。委托代理人付红燕，广东金卓越律师事务所律师。被告惠州市惠城区卫生健康局。住所地：惠州市惠城区。法定代表人邹忠平。委托代理人甘莉，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人邱建欢，广东宇伦律师事务所实习律师。被告惠州市惠城区*****卫生院。住所地：惠州市惠城区。法定代表人王湘江。委托代理人甘莉，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人邱建欢，广东宇伦律师事务所实习律师。原告余谷华诉被告惠州市惠城区人力资源和社会保障局、惠州市社会保险基金管理局惠城分局、惠州市惠城区财政局、惠州市惠城区卫生健康局、惠州市惠城区*****卫生院行政其他纠纷一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告余谷华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  邹 兴审 判 员  王 渊审 判 员  钟宇文二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄鑫威书 记 员  李劲毅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异160号申请人（申请执行人）：佟杰，女，1965年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：付立华，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：张德会，女，1986年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人佟杰依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初1448号民事判决书，申请执行付立华民间借贷纠纷一案，申请执行人佟杰向本院提出书面申请追加第三人张德会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人佟杰称：其诉付立华民间借贷纠纷一案，经安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初1448号民事判决书确定，由付立华清偿所欠佟杰借款人民币24万元及利息，现已生效，申请人于2019年3月10日已依法申请执行，在执行中付立华及其妻张德会共同向佟杰承诺，在一年时间内向佟杰清偿以上欠款，若未还款则以其房屋并按市场价下浮20%的房款抵偿给佟杰，并承担执行的相关费用。为此，法院以（2019）黔0402执161号执行裁定书裁定终结执行。现付立华与张德会的还款期限已届满，其二人仍未向佟杰履行还款义务，故申请追加张德会为本案被执行人。佟杰为证明其主张，向本院提交了佟杰身份证复印件，承诺书复印件等证据材料。被执行人佟杰、第三人张德会未作答辩。经审查查明，佟杰与付立华民间借贷纠纷一案,本院作出（2018）黔0402民初1448号民事判决书已发生法律效力，因付立华未履行生效裁决书确定的法律义务,佟杰向本院申请强制执行,本院于2019年1月11日立案执行。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院提出撤回本案执行申请。本院于2019年10月22日作出(2020）黔0402执161号之一执行裁定书,裁定:终结（2019）黔0402执161号案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中,第三人未向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，对于申请人提出的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定,裁定如下：驳回申请人佟杰提出的追加第三人张德会为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  罗 琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2069号 原告：姜益来，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：含山县南山置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522672625927T。 法定代表人：倪进义，执行董事。 原告姜益来与被告含山县南山置业有限公司（以下简称南山置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜益来到庭参加诉讼，被告南山置业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜益来向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间关于金冠花园1号楼第一间门面房的买卖合同合法有效，并协助原告办理产权登记手续；2、请求判令被告赔偿原告违约金31760元；3、被告承担本案的诉讼费。原告姜益来在庭审中表示不主张违约金，放弃该项诉讼请求。事实与理由：含山县金冠花园小区系由被告开发，开发该小区时被告的名称为巢湖市南山房地产开发有限公司。2011年2月18日，原告向被告购买该小区1号楼第一间门面房。被告向原告出具了一张定金收条，注明该间门面房总面积163.584平方，单价每平方6358元，总价款104万元。同时，该收条上对付款时间、交钥匙以及办理房产证等时间作出约定。此后，原告分两次共支付被告购房款100万元(包含定金3万元)，原、被告双方口头约定，等办房产证后再支付其余4万元。原告交过购房款后，被告按约定将该门面房钥匙交给原告。此后，被告出售的该门面房一直到2013年3月28日才在房产部门办理初始登记，距被告承诺的时间已经相差23个月，按照原、被告之间的约定，被告应赔偿原告的违约金为71760元，扣除原告未付40000元，被告还应赔偿原告31760元。现原告要求被告协助办理产权登记手续，被告一直以种种理由推诿，原告无奈只得提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告南山置业公司未作答辩亦未依法提交证据。 经审理查明：2011年2月18日，巢湖市南山房地产开发有限公司（2013年7月3日更名为含山县南山置业有限公司）向姜益来出具一份《门面房定金收条》，内容为：今收到姜益来购买金冠花园1号楼第一间门面房定金3万元，该房总面积163.584㎡，单价每平方6358元，总房价104万元，姜益来应在2011年3月底前交清全部房款，开发公司应在2011年4月28日前将钥匙交给姜益来；如果不能在3月底前交清房款，定金不退，房屋卖给别人；开发公司承诺在房屋验收后6个月内办好房产证的手续，每延迟1天办好手续，开发公司赔偿总房价的万分之一每天给姜益来。该收条落款的具收人处盖原巢湖市南山房地产开发有限公司印章并其法定代表人倪进义签名。2011年3月1日，姜益来向南山置业公司交付购房款33万元，南山置业公司向姜益来出具一份注明“金冠花园1号楼1号门面房房款33万元”并加盖原巢湖市南山房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。2011年4月2日，姜益来再次向南山置业公司交付购房款64万元，南山置业公司同样向姜益来出具一份并加盖原巢湖市南山房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，注明“金冠花园1号楼第一间门面房房款64万元”，同时在该收款收据上标注“下欠4万”，并于当日，南山置业公司将案涉房屋钥匙交给了姜益来，姜益来接收后将案涉房屋对外出租使用至今。案涉房屋于2013年3月28日进行初始登记，登记在南山置业公司原企业名称巢湖市南山房地产开发有限公司名下（权证号含山县房权证环峰字第××号），房屋登记坐落太湖山路金冠花园小区1＃1单元101号房、201号房，房屋登记面积101号房建筑面积81.75㎡、201号房建筑面积81.75㎡，合计总建筑面积163.5㎡。现案涉房屋尚登记在南山置业公司原名称巢湖市南山房地产开发有限公司名下，未予转移过户至姜益来名下，以致成本案诉讼。 另对于姜益来尚有未支付的购房款4万元，姜益来陈述双方当时曾口头约定待房产证办理下来时给付。 上述事实，有姜益来提交的南山置业公司出具的《门面房定金收条》及两份《收款收据》，含山县不动产登记中心《不动产登记簿查询记录》，含山县市场监督管理局《私营企业基本注册信息查询单》，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：南山置业公司出具给姜益来的《门面房定金收条》，其内容实质上是双方之间的房屋买卖协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。姜益来已按约定向南山置业公司支付了购房款，南山置业公司亦应按约履行协助过户的合同义务。因南山置业公司未履行该协助过户义务，导致姜益来无法取得所购房屋的权属证明，南山置业公司已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，现案涉房屋不动产权属登记在南山置业公司原名称巢湖市南山房地产开发有限公司名下，姜益来要求南山置业公司协助办理案涉房屋过户登记手续的诉请，本院予以支持。至于姜益来尚有未支付的4万元购房款，即便南山置业公司在本案中未提出主张，遵循诚实信用原则，姜益来应按约定在办理房屋过户登记手续时予以支付。南山置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姜益来与被告含山县南山置业有限公司于2011年2月18日订立的房屋买卖协议有效； 二、本判决生效之日起十日内，被告含山县南山置业有限公司协助原告姜益来办理太湖山路金冠花园小区1#1单元101号房、201号房过户登记手续，将该房屋过户至原告姜益来名下。 案件受理费337元，由原告姜益来负担257元，被告含山县南山置业有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  仲昌彪 人民陪审员  冯德源 人民陪审员  欧邦喜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙 燕 附本判决援引的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5970号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处，统一社会信用代码92352223MAONC2UP4X。经营者：吕岩松，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕某（系吕岩松父亲），男，身份证号码×××,汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：常某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗倍丰农资经销处与被告常某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月二日书记员 根 小
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3965号 原告:黄强，男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省泸县。 被告：胡俊利，女，汉族，1975年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告黄强与被告胡俊利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告黄强以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄强负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更959号罪犯岩恩，男，1987年5月20日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年11月25日作出（2016）云2801刑初497号刑事判决，以被告人岩恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩恩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他758号 申请执行人：王刘军，男，汉族，生于1978年8月15日，住陇南市武都区。 被执行人：孙四军，男，汉族，生于1980年7月3日，住陇南市武都区。 申请执行人王刘军与被执行人孙四军民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初886号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1681号上诉人（原审原告）：王霞，女，1956年11月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李孝，男，1955年7月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：吉林吉港清洁能源有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：姜鹏飞，董事长。被上诉人（原审被告）：吉林吉港清洁能源有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：王文军。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李晓旭，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人吉林吉港清洁能源有限公司（以下简称吉港清洁能源公司）、吉林吉港清洁能源有限公司松原分公司（以下简称吉港清洁能源松原分公司）服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王霞及其委托诉讼代理人李孝，被上诉人吉港清洁能源公司和吉港清洁能源松原分公司共同的委托诉讼代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞上诉请求：撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3397号民事判决。判令吉港清洁能源松原分公司立即履行合同和图纸确定的义务，消除两大隐患。赔偿侵犯房屋使用权损失费用从停止燃气之日起至依法改完燃气之日止每日15元计算；赔偿人工费、车费1500元；承担起诉费、上诉费。事实与理由：原判决认定，王霞申请燃气管线改造，其提供的图纸不符合立管不允许改动的规则，且其未提供吉港清洁能源松原分公司燃气管线改造不符合工程设计标准。实属原判决适用法律确有错误，请求依法改判。吉港清洁能源公司、吉港清洁能源松原分公司辩称，王霞的上诉请求不成立，其所要求的拆改不符合安全要求，一审判决查明的事实和适用的法律上正确的，应当予以维持。王霞向一审法院起诉请求：判令吉港清洁能源公司及松原分公司立即履行合同确定义务，消除事故隐患，维护房主对房屋的使用权。赔偿侵占房屋使用权费用750元，赔偿人工费、车费1500元。一审法院认定事实：王霞于2020年4月15日在吉港清洁能源松原分公司提交燃气用户室内燃气管线移改申请单，并缴纳改燃费200元。吉港清洁能源松原分公司于2020年4月26日进行燃气用户室内燃气管线改造。王霞主张吉港清洁能源松原分公司未按其申请延长或缩短表前管线，且未按其提供的图纸进行更改，不能认定移改完成，故主张损失。吉港清洁能源松原分公司主张其按照国家的强制性标准及安全规范的要求完成了改线，且移改申请单明确立管不允许改动。一审法院认为，《城镇燃气管理条例》第三十条规定：安装、改装、拆除户内燃气设施的，应当按照国家有关工程建设标准实施作业。原告申请燃气管线改造，其提供的图纸不符合立管不允许改动的规则，且其未提供吉港清洁能源松原分公司燃气管线改造不符合工程建设标准，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回王霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王霞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审经审理查明，王霞于2020年4月15日到吉港清洁能源松原分公司申请燃气管道改动，并向工作人员提出改动方案，即王霞原居住的房屋将厨房安在阳台左侧室内，所以燃气管道要从阳台右侧的立管外在墙外绕阳台的正面到左侧，从阳台左侧打孔进入室内。现王霞要将厨房安在阳台右侧的室内，所以其申请直接从阳台右侧打孔进入室内。根据王霞的要求确定其申请的业务为申请单第二项即“延长或缩短表前管线”，实际为缩短表前管线。该申请表为吉港清洁能源松原分公司提供的制式文书，该申请单收费细则第一条载明：“用户现场管线具体改动情况由我公司技术人员遵照燃气规范具体实施。立管不允许改动。发动使用管材不到整米的按照整米收费”。第三条“用户家中要求改管线所涉及的打孔作业，燃气公司不负责施工，一切费用自行承担。”备注：1.严格执行GB50***-2006《城镇燃气设计规范》要求，进行安装、拆卸、改装、迁移燃气管道和设施。同时王霞缴纳改燃费200元。王霞为了改管提前将阳台右侧的入室管道的位置进行了打孔。吉林吉港清洁能源有限公司松原分公司于2020年4月26日进行燃气用户室内燃气管线改造，但并没有缩短表前管线，而是延长了表后管线，以软管的形式从燃气表上接出管线到厨具的位置。王霞认为其改装未达到约定的标准，提起诉讼。本院认为，王霞向吉港清洁能源松原分公司提交燃气用户室内燃气管线移改申请单并交纳了改装费用，双方之间成立服务合同。在申请单中约定立管不允许发动外，还约定要按照GB***-2006《城镇燃气设计规范》要求进行。依照上述规范第10项燃气的应用的规定，燃气立管是与燃气水平干管相对的管道，因此，立管为垂直于地面的管道。王霞申请的管道改动并不涉及到室外立管，只是将水平方向的室外管道缩短。因此，吉港清洁能源松原分公司辩称因王霞要求的改动涉及立管不符合上述规定的抗辩理由不成立。除此之外，二审中吉港清洁能源松原分公司还称表前管道属于公用管道不能改动，其观点在GB***-2006《城镇燃气设计规范》并没有相关规定，申请单上记载的第七项可以选择的申请业务中表明可以“拆改室外管线”，因此，吉港清洁能源松原分公司称表前管道不能改动没有证据支持，本院不予采信。除此之外，吉港清洁能源松原分公司一直称王霞的设计不符合安全标准，但并未指出不符合哪项具体的安全标准。因此，吉港清洁能源松原分公司的辩称无依据，本院不予支持。吉港清洁能源松原分公司在接受王霞的申请后，无正当理由未按照双方的约定进行改装构成违约，且吉港清洁能源松原分公司改装较王霞的改装方案增加了安全隐患，故王霞主张其按照合同履行应当支持。王霞主张的其他损失无证据证明本院不予支持。综上所述，王霞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3397号民事判决；二、吉林吉港清洁能源有限公司松原分公司于本判决生效后十五日内按照申请单载明的业务内容为王霞改装燃气管道；三、驳回王霞的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由吉林吉港清洁能源有限公司松原分公司负担，二审案件受理费50元，由吉林吉港清洁能源有限公司松原分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月十四日书记员  于耀天
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3899号原告：韩金山，男，汉族,1963年12月26日出生，住河南省社旗县。被告：周文林，男，汉族，1949年12月12日出生，住河南省方城县。原告韩金山诉被告周文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在审理过程中，原告韩金山于2020年12月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩金山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金山撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告韩金山负担。审判员  张运岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  路 明
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1648号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：林维榕，男，1974年4月18日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林维榕信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民特198号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人林维榕偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社贷记卡本金42929.96元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定的利率和计算方式从2018年5月19日起计至款项还清之日止）。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人林维榕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人林维榕名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人林维榕采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人林维榕穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪 海
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1574号被执行人：欧健辉，男,1977年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初120号刑事判决书，2020年7月20日，本院依法向被执行人欧健辉送达了执行通知书，责令被执行人欧健辉即日内缴纳罚金2000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人欧健辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年7月21日本院通过查控系统查询被执行人欧健辉的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人欧健辉无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足20元，本院依法冻结了被执行人欧健辉的所有银行账户；于2020年11月3日本院委托广西省恭城瑶族自治县人民法院调查被执行人欧健辉的不动产登记信息及生活居住、劳动就业、收入等情况，经查，被执行人欧健辉无房产登记信息，无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月八日书记员  宋先指
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2331号之一申请执行人：天津燕浩建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区工农村锦江路**环渤海钢材城**。法定代表人：王林斌，总经理。委托诉讼代理人：周国华，男。委托诉讼代理人：邢国旺，男。被执行人：天津汇景房地产开发有限公司，住所地天，住所地天津市河**越秀北路连荣里小****v>法定代表人：赵晋，董事长。关于申请执行人天津燕浩建材贸易有限公司与被执行人天津汇景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津燕浩建材贸易有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津汇景房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津汇景房地产开发有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人名下中信银行、北京银行账户。后本院依法决定对被执行人天津汇景房地产开发有限公司发布限制消费令的强制措施。现被执行人天津汇景房地产开发有限公司除以上财产外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人天津燕浩建材贸易有限公司向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月二十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。