wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8886号 原告：浙江广全化工有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路**********。统一社会信用代码：91330105060984996Y。 法定代表人：叶继全。 委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区白云法律服务所法律工作者。 被告：临海市云想工艺有限公司，住所，住所地临海市括苍镇长潭村社会信用代码：91331082095658541E。 法定代表人：孙贤龙。 原告浙江广全化工有限公司（以下简称“广全公司”）与被告临海市云想工艺有限公司（以下简称“云想公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。广全公司委托诉讼代理人郭世海到庭参加诉讼，云想公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广全公司变更后的诉讼请求：判令云想公司支付货款13380元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年3月20日云想公司向广全公司购买树脂等商品，价款13380元，云想公司法定代表人孙贤龙在送货单上签名确认。后广全公司多次催讨货款未果。 云想公司未作答辩和举证。 广全公司为证明其主张，向本院提交了送货单，云想公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，广全公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对广全公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与广全公司诉称的事实一致。 本院认为，根据云想公司法定代表人孙贤龙签名确认的送货单，广全公司、云想公司之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现云想公司拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，广全公司变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市云想工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江广全化工有限公司货款13380元并赔偿利息损失（利息损失以13380元为基数，自2020年12月9日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费135元（浙江广全化工有限公司预交165元），减半收取67.5元，由临海市云想工艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王 敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢68号之一申请执行人：陈某某。被执行人：刘某某。被执行人：沙某某。陈某某依据已发生法律效力的本院（2016）赣0484民初541民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院同日立案，9月4日向被执行人刘某某、沙某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人沙某某名下房产已被本院查封，但因有抵押，暂未予处置，未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月14日，本院已向被执行人刘某某发出限制消费令；2020年11月24日，本院已向被执行人沙某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为160000元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 鹿 参二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁 乙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6451号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人俞国峰，男，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人俞国峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民初2388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为77042.16元及自2020年1月8日起的违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年12月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审345号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市钧昌建材有限公司，住，住所地禹州市神后镇驻驾山村/div>负责人孙春枝。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月12日对禹州市钧昌建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-13号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第4-13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年8月12日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第4-13号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年8月12日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市钧昌建材有限公司直接送达。2020年8月28日，禹州市自然资源和规划局向禹州市钧昌建材有限公司依法催告。因禹州市钧昌建材有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第4-13号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市钧昌建材有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第4-13号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市钧昌建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第4-13号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年十二月十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11470号原告：王素娟，女，汉族，1957年11月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路**，统一社会信用代码：91411400737403787A。代表人：郭伟峰。上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提出申请,要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素娟撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。审判员  王军号二〇二〇年十二月十二日书记员  刘炎裕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12270号原告：孙某1，女，2006年6月24日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：孙某2（原告之父），男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司董事长。原告孙某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告孙某1与被告优能力公司于2020年8月13日签订的合同编号为ＹＷ20081317194119558168808号《个性化辅导课程注册合同》；2、被告优能力公司返还原告孙某1教育培训费31359元；3、本案诉讼费由被告优能力公司承担。事实与理由：原告孙某1与天津优能力胜未来培训学校有限公司河北区分公司（以下简称优能力公司河北区分公司，2020年4月15日已注销）于2020年8月13日签订了合同编号为ＹＷ20081317194119558168808号《个性化辅导课程注册合同》，原告如约支付被告优能力公司教育培训费33600元，优能力公司河北区分公司为原告提供［2Ｒ-线上］一对一常规课程；优能力公司河北区分公司履行了部分培训课时后，截至目前尚有金额为31359元培训课时费用未履行。优能力公司河北区分公司是被告优能力公司的分公司，合同签订时已经注销，但被告优能力公司接受了原告交纳的培训费用，权利义务应当由被告优能力公司承担。原告期间多次与被告优能力公司联系协商退费未果，为维护自身合法权益，望判如所请。被告优能力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙某1，系未成年人。暴金玉系原告之母，其作为原告法定代理人与优能力公司河北区分公司（2020年4月15日已注销）于2020年8月13日自愿签订了合同编号为ＹＷ20081317194119558168808号《个性化辅导课程注册合同》，该合同约定原告支付被告优能力公司教育培训费33600元；被告为原告提供初中二年级［2Ｒ-线上］一对一常规课程230课时。该合同签订后，原告的母亲暴金玉以微信转账的方式将培训款项33600元打入被告优能力公司账户内，被告优能力公司转账当日提供辅导费33600元编号为4959773号的收据一张。原告提供的证据显示为“原告最后这次续费230小时，目前还有215小时，退费金额31359元”。被告优能力公司于2020年11月27日出具的《剩余学费确认单》记载“学员姓名孙某1，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费31359元”。优能力公司河北区分公司于2020年4月15日注销，现被告优能力公司履行部分义务后，未给原告提供教育培训服务。本院认为，作为分支机构的优能力公司河北区分公司于2020年4月15日注销，其主体资格已消灭，无权与原告签订合同，但被告优能力公司接受了原告的教育培训费，应视为被告优能力公司与原告签订了《个性化辅导课程注册合同》，应当对该合同的权利、义务承担责任。因原告孙某1系未成年人，原告之母暴金玉作为其法定代理人有权与优能力公司河北区分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方当事人均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告履行了部分培训课程，拖欠原告31359元教育培训费应当返还。当事人双方签订的《个性化辅导课程注册合同》是对原告在学期间相应的学习辅导课程，合同性质具有一定的时效性。被告在没有及时通知原告的情况下，至今未对原告进行相应的教育培训属违约行为。现原告主张与被告解除《个性化辅导课程注册合同》并给付原告31359元教育培训费于法有据，本院应当予以支持。被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告孙某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告孙某1教育培训费31359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二〇年十二月十四日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3952号 原告：敬宗君，男,汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：谯志永，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：甘肃中甘国际人力资源管理有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：薛树军，该公司总经理。 被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：苏跃华，该公司总经理 委托诉讼代理人：张鼎民，男，该公司职工。 被告：甘肃天麟房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：侯天才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕燕霞，女，该公司员工 原告敬宗君与被告谯志永、甘肃中甘国际人力资源管理有限公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司、甘肃天麟房地产开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告敬宗君于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬宗君撤诉。 案件受理费26280元，由原告敬宗君负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张晓英
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执125-1号申请执行人：田某，男，1987年8月29日出生，汉族，山东省曹县人，农民。被执行人：薛某，男，1984年12月30日出生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住内蒙古自治区。本院在田某与薛某民间借贷纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年10月15日向被执行人薛某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人薛某名下没有车辆登记信息，也没有银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍所在地现场调查，被执行人常年在外打工，村中无其他收入。7、本院将被执行人薛某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人薛某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十二月十一日书记员 邓 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2399号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邰艳军，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王红云，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：白志国，男，1985年7月26日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：包伶俐，女，1991年7月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：徐德龙，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，1978年7月30日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：王国波，女，1979年1月9日出生，蒙古族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告邰艳军、王红云、白志国、包伶俐、徐德龙、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金7.6万元、欠息34793.84元，复息8062.51元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款118856.35元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第六被告承担原告实现债权的律师代理费4159.97元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款8万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月19日原告将出借款8万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××31卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第六被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告邰艳军、王红云、白志国、包伶俐、王立柱、王国波，原告亦未提供邰艳军、王红云、白志国、包伶俐、王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告邰艳军、王红云、白志国、包伶俐、王立柱、王国波的准确住所地，且被告邰艳军、王红云、白志国、包伶俐、王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1339元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1822号被执行人：吴作忠,男,1972年11月16日出生,汉族，住青田县。被告吴作忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月16日立案执行,执行标的5000元。执行中，本院向被执行人吴作忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人吴作忠未申报财产，现已刑满释放。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人吴作忠财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  单丽珍二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  叶俊序
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10290号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：宗志勇，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津纵横物业管理有限公司与被告宗志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟秀凤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执775号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人付振明，男，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108刑初147号刑事判决书，执行申请执行人哈尔滨市平房区刑事审判庭与被执行人付振明责令退赔一案，申请执行标的1812175.5元。本院立案执行后，依法向被执行人付振明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人付振明的银行存款、不动产、保险、证券、公司信息、婚姻状况、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、住房公积金、就业等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年11月26日轮候查封被执行人付振明名下车牌号为LEG6**传祺牌汽车。本院于2020年12月4日委托黑龙江延寿县人民法院查询付振明的财产，延寿县人民法院反馈如下：付振明名下的土地已经转包给他人，转包期限至2027年，延寿县不动产中心无房屋产权。本院于2020年12月21日裁定查封付振明2027年后承包的土地，并邮寄给延寿县延寿镇玉山村村民委员会。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知刑事案件被害人。被害人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108刑初147号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月二十五日书记员 王海艳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执248号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地:陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨西路昊田大厦。负责人：方向炜，该行行长。被执行人：府谷县中联矿业有限公司，住所地：榆林市府谷县庙沟门镇郝家沟自然村。法定代表人：杜社平，该公司总经理。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地：榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣，该公司总经理。被执行人：高乃则，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县中联矿业有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、高乃则借款合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县中联矿业有限公司名下有采矿许可证号为C61000020110311201XXXXX的采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人府谷县中联矿业有限公司名下的采矿许可证号为C61000020110311201XXXXX的采矿权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  任小明二〇二〇年十二月二十二日书记员  韦 腾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18293号河南弘高建设工程有限公司、晋华伟：你/你单位与赵圈龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3763号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵圈龙于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2518号之二申请执行人：重庆华亚家私有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区，统一社会信用代码：915001176221933531。法定代表人：肖富军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。被执行人：重庆众博门业有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区，统一社会信用代码：91500117346011962W。法定代表人：夏伟。申请执行人重庆华亚家私有限公司与被执行人重庆众博门业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8714号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、解除原告重庆华亚家私有限公司与被告重庆众博门业有限公司于2015年4月20日签订的《厂房租赁合同书》；二、由被告重庆众博门业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内将位于原告重庆华亚家私有限公司院内2号厂房1-2层租赁房屋及宿舍8间(单间）腾退给原告重庆华亚家私有限公司；三、由被告重庆众博门业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆华亚家私有限公司支付从2019年3月1日起至2019年12月24日的房屋租金625776.69元，扣除保证金50000元，还应支付575776.69元；并支付从2019年12月25日起至腾退完毕租赁房屋时止，按72875.26元/月计算的房屋占有使用费；四、由被告重庆众博门业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆华亚家私有限公司支付从2019年6月1日起至2019年12月24日止的物业管理费13600元；并支付从2019年12月25日起至腾退完毕租赁房屋时止，按2000元/月计算的物业管理费；五、由被告重庆众博门业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆华亚家私有限公司支付从2019年7月1日至2019年12月24日的宿舍租金9280元；并支付从2019年12月25日起至腾退完毕宿舍时止，按1600元/月计算的房屋占有使用费。六、由被告重庆众博门业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆华亚家私有限公司支付诉讼保全费2820元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权、汽车和其他金融产品等。执行过程中，本院依法将厂房和宿舍强制腾退交付给申请执行人，同时依法评估和拍卖保全查封被执行人所有的机器设备等，购买人王荣以140520元竞拍购得上述查封的机器设备。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、汽车、股权、和其他金融产品等。本案诉讼保全查封被执行人所有的机器设备等财产，经依法评估和拍卖，购买人王荣以140520元竞拍，扣减评估费3000元和拍卖辅助费1124元，其余价款136396元支付给申请执行人。故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿13696元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27366号原告冯腾飞，男，汉族，1990年12月21日出生，住河南省登封市。委托代理人蔡志军、许淑茜，河南信行律师事务所律师。被告赵阳，男，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市。本院在审理原告冯腾飞诉被告赵阳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十六日书记员  池 漫
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初806号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人时小飞，男，1990年8月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌诈骗罪于2020年9月11日被抓获。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月15日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年10月4日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人王永为，男，1992年4月13日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。因犯盗窃罪，于2017年6月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因涉嫌诈骗罪于2020年9月11日被抓获。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月15日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年10月4日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人齐朕，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人时小飞、王永为犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人时小飞及其辩护人赵秋娟、被告人王永为及其辩护人齐朕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人时小飞、王永为明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，时小飞将自己所办中国农业银行卡（卡号：62×××71）贩卖给王永为，从中获利300元，王永为又将银行卡贩卖给“大牛”，其中邢文莉被诈骗资金17000元直接转至时小飞农业银行账户。经查，时小飞的该账户累计不明来源资金共计1510200元。公诉机关认为，被告人时小飞、王永为明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人时小飞、王永为认罪认罚，建议判处被告人时小飞有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；判处被告人王永为有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。被告人王永为系累犯，应从重处罚。公诉机关提交了江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初514号刑事判决书、转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人时小飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。时小飞无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，依法应当从轻处罚。时小飞认罪态度较好，具有悔罪表现，依法应当从轻处罚。被告人王永为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王永为自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。王永为认罪、悔罪态度较好，依法应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永为违法所得人民币二百元。本院认为，被告人时小飞、王永为明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。时小飞、王永为到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。时小飞、王永为自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。王永为在刑满释放五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。时小飞、王永为在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对时小飞判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；对王永为判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，量刑建议适当，本院予以采纳。时小飞、王永为因本案先行羁押五日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人时小飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月15日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王永为犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月15日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人时小飞违法所得人民币三百元，被告人王永为违法所得人民币二百元，予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇二〇年十二月二十四日书记员  张鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异167号申请人马二琴（申请执行人），女，汉族，1979年10月23日生，住郑州市。共同委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人马二琴申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马二琴申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人马二琴称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告马二琴诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3064号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告马二琴持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告马二琴的房产，并将该房产返还原告马二琴；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月3574元的标准支付原告马二琴的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4070号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经马二琴申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2134号。在执行过程中，马二琴向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人马二琴申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人马二琴主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人马二琴认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人马二琴的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人马二琴提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2193号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，统一社会信用代码91230100607000672H，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，该公司董事长。原告：哈尔滨铁路工业集团有限公司，统一社会信用代码912301006061107819，，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街**法定代表人：田宏伟，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王林，该公司部长。被告：杨泽，男，1953年3月12日出生，汉族，齐铁供电段退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司（下文简称哈尔滨铁路局）、哈尔滨铁路工业集团有限公司（下文简称哈尔滨工业集团）与被告杨泽租赁合同纠纷一案，本院受理后，二原告于2020年12月29日向本院提出对被告杨泽撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司对被告杨泽撤回起诉。本案受理费减半收取1592.00元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司承担。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 叶洪国
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4368号 申请执行人:支红光 被执行人:海宁名澜家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4368号案件,即申请执行人支红光与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3966号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4305号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执769号   申请执行人：陈生秀，女，汉族，公民身份号码×××,1962年1月10日出生，住青海省湟中县。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1).住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王东，该合作社负责人。   申请执行人陈生秀与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4469号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人陈生秀给付劳务工资2640元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈生秀的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更940号罪犯王流军，男，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年10月25日作出(2016)豫1626刑初第370号刑事判决,以被告人王流军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年6月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后，2016年12月1日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2016年6月7日起至2021年5月6日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王流军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯王流军犯交通肇事罪，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯王流军的减刑应严格控制。本院认为，罪犯王流军在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯王流军改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字565号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
山西省原平市人民法院   行政裁定书   （2020）晋0981行审84号   申请执行人：原平市自然资源局。住所地：原平市前进西街**。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：贾某，原平市自然资源局干部。   2020年12月16日，本院收到原平市自然资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市自然资源局于2019年12月20日作出的对被处罚人山西省公路局忻州分局的原自然监处字（2019）134号土地行政处罚决定书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年12月20日作出原自然监处字（2019）134号土地行政处罚决定书并于2019年12月23日留置送达被处罚人。申请执行人于2020年12月16日申请人民法院强制执行，已超过法定申请期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对申请执行人原平市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 乔玉冰   审判员 祁志勇   审判员 闫志锋     二〇二〇年十二月十八日   书记员 王 晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南新华书店实业发展有限责任公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨波，湖南崇民律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住，住所地东安县白牙市镇大众路**/div>法定代表人：荣毛林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣毛林，男，1951年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣酬，男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司永州市分公司（以下简称新华书店永州分公司）因与被申请人永州市东安荣一房地产开发有限公司(以下简称荣一公司)、荣毛林、荣酬房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2020）湘11民终1146号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。新华书店永州分公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，依法应当予以撤销并改判。1.原审法院认为根据日常购房交易以及租赁习惯，申请人与被申请人于2016年12月27日签订了《东安县陆家湾农贸市场租用管理协议》，视为双方已经就《房屋买卖合同书》约定的租金补偿金作出协商处理没有任何事实依据，也不符合正常的交易习惯和逻辑；2.虽然《东安县陆家湾农贸市场租用管理协议》中明确了申请人为案涉物业的产权方，但该协议并未实际履行，且被申请人对该协议也不予认可，本案诉争的整个农贸市场一直还是由被申请人掌控，并未实际交付给申请人，该份协议不能视为或推定为被申请人已经将物业交付给了申请人或双方已经就租金补偿金作出协商处理的依据，被申请人应当按照合同约定向申请人支付逾期交房的租金补偿金；3.申请人在诉讼过程中向一审法院申请了对案涉农贸市场的租金进行财产保全，一审院在采取保全措施后，案外人李爱云不服提起了书面复议，并提交了其于2010年9月1日与被申请人荣毛林签订的资产转让合同，约定将部分门面及市场经营权20年全部转让给李爱云所有。虽然转让合同因荣毛林无权处分而不具备法律效力，但李爱云提交的证据从侧面再次证明了自2010年9月起，案涉农贸市场一直由荣毛林及李爱云控制并收取租金至今的事实，即被申请人至今都未将农贸市场交付给申请人。退一步讲，即使签订的《东安县陆家湾农贸市场租用管理协议》可以视为被申请人已经向申请人交付了相关物业，租金补偿金也应当计算到2016年12月27日。（二）原审判决适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。请求依法支持申请人的全部诉请。荣一公司、荣毛林、荣酬未提交意见。本院经审查认为，再审申请人新华书店永州分公司申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于新华书店永州分公司的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。新华书店永州分公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，新华书店永州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南新华书店实业发展有限责任公司永州市分公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  陶止戈
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1582号罪犯梁若御，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫1729刑初533号刑事判决，认定被告人梁若御犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。刑期自2018年2月6日起至2024年2月5日止，于2018年10月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯梁若御减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁若御自入入狱，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁若御在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁若御准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月6日起至2023年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1656号申请执行人：王亚帅，男，汉族，1990年10月10日出生，住南乐县。被执行人：肖江飞，男，汉族，1989年6月17日出生,住南乐县。关于王亚帅与肖江飞民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初2956号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告肖江飞于本判决生效后十日内偿还原告王亚帅借款本金90000元……案件受理费1025元，已减半收取，由被告肖江飞负担。”因肖江飞未按上述生效法律文书履行义务，王亚帅向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖江飞银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人肖江飞名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人肖江飞名下有豫Ｊ×××**号松花江牌车辆登记信息，该车初次登记日期为2006年，无处置价值，本院未采取措施。4.查明到被执行人肖江飞名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖江飞负有继续向申请执行人王亚帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹宇川
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执781号 申请执行人：宁波高新区高生纺织有限公司。住所地：宁波市高新区清水桥路**新城大厦10-4。 法定代表人:严阳春。 被执行人：常州曼提柯尔服装有限公司。住。住所地：江苏省常州市新**清江路**/div> 法定代表人:朱晓平。 关于申请执行人宁波高新区高生纺织有限公司与被执行人常州曼提柯尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波高新区高生纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人常州曼提柯尔服装有限公司支付申请执行人宁波高新区高生纺织有限公司款408320元、相应逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人常州曼提柯尔服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州曼提柯尔服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州曼提柯尔服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅1个银行账户，本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人常州曼提柯尔服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州曼提柯尔服装有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人常州曼提柯尔服装有限公司法定代表人朱晓平作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人常州曼提柯尔服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波高新区高生纺织有限公司。 综上，被执行人常州曼提柯尔服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  严 晟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申522号再审申请人（原一审被告，二审上诉人）：肖德华，男，1968年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被申请人（原一审原告，二审被上诉人）梁春芳，女，1973年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖阳，男，1962年5月28日出生，汉族，系梁春芳的配偶。原审第三人（一审被告，二审被上诉人）：黄争焰，男，1988年9月15日出生，汉族。再审申请人肖德华因与被申请人梁春芳、原审第三人黄争焰不当得利纠纷一案，不服本院于2019年8月26日作出的（2019）湘01民终6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖德华申请再审称，一、认定事实错误。1、原一审法院认定“在2018年7月召开的股东会议上，黄争焰得知肖德华只转给黄争焰其支付的投资款为130000元的事实，梁春芳当即提出异议”的事实不实，股东会肖德华并未在场，梁春芳也不是在2018年7月的股东会才得知只转130000元给黄争焰的事实；2、肖德华按照执行合伙人黄争焰、合伙人梁春芳三人事先商量好的肖德华减持38000元投资股本的约定，黄争焰才决定先由肖德华扣除减持的38000元投资股本后再将其余130000元汇给执行合伙人黄争焰；3、原一审法院查明“2018年8月18日担任出纳的合伙人陈健打印了一份股东出资额和比例的表格”以及原审认为肖德华应当返还不当得利的案件描述和思维方式都是错误的。首先表格并非陈健打印，而是担任会计的另一合伙人在肖德华不在场的情况下所制，因当时的三人约定并未包括另两名合伙人，会计按原投资总额制表，黄争焰的签字“以上出资属实”也是按投资总额认为的“投资属实”。二、一审程序违法，二审维持有误。原一审法院对本案以合同纠纷案由立案、以合同纠纷开庭审理，最后是以不当得利纠纷结案。如原一审法院发现案由不当，就应当通知或者释明原一审原告重新以另一案起诉或当庭告知其变更案由，而不应当是判决时随意变更案由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项之规定，申请再审。被申请人梁春芳提交意见称，申请人的申请理由不成立，168000元打入肖德华账户，对于该笔资金的去向申请人至今未予以说明。再审申请人与被申请人均未提交新证据。本院认为，一、关于肖德华提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，双方当事人对于梁春芳转账168000元给肖德华，然后肖德华转账130000元给黄争焰这一基本事实均予以认可，争议的是对于38000元的定性问题，肖德华称在签订合伙协议时即已与梁春芳、黄争焰商定将自己名下价值38000元的股份转让给梁春芳，但梁春芳与黄争焰均否认该事实，而肖德华除了本人陈述外未能提供充分有效的证据证明其辩称的事由成立，故其应承担举证不能的不利后果，故肖德华应向梁春芳返还投资款38000元。肖德华的该申请再审理由本院不予支持。二、关于肖德华提出的原审审判程序违法的再审申请理由。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第五项的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。肖德华主张“原一审法院未通知原审当事人变更案由程序违法”。本院认为一审法院立案时可以根据当事人的诉讼请求确定案由，在一审法院实际审理中查明当事人之间实际存在的法律关系为不当得利，故在判决中确认本案案由为不当得利符合法律规定。同时该申请理由亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故该申请理由本院不予支持。三、肖德华还主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，但其未举证证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故其该申请理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人肖德华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖德华的再审申请。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月十四日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6063号 申请执行人：邢秋堂，男，汉族，1979年8月8日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被执行人：李宽顺，男，1972年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人邢秋堂与被执行人李宽顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)鲁0112民初5224号民事判决书，内容如下：限李宽顺于本判决生效之日起十日内向邢秋堂支付劳务费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由李宽顺负担。因李宽顺未履行生效判决确定的义务，邢秋堂向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月23日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院向上述被执行人公告送达了上述执行文书。李宽顺未履行。 在执行过程中，本院向李宽顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月22日，本院工作人员前往被执行人住所地历城区彩石街道××村进行调查，通过该村支部副书记张纪合了解，李宽顺已经离婚，女儿已出嫁，村里没有向其发放的款项。 4.2020年12月27日，本院约谈了邢秋堂委托诉讼代理人陈庆强，告知了其本案的调查情况，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，邢秋堂对李宽顺的债权受法律保护，但债权的实现取决于李宽顺的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，邢秋堂也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  朱 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5236号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：李峰，男，具体出生日期职业不详，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，经本院调解被告答应给付，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋 雪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1961号之一 申请执行人：常熟市佳飞金属制品厂,住所地：常熟市辛庄镇。 负责人:金文杰，该厂厂长。 委托代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。 委托代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。 被执行人：浙江圣发新能源科技有限公司,住所地：宁海县梅林街道。 法定代表人:章以参，该公司董事长。 本院在执行申请执行人常熟市佳飞金属制品厂与被执行人浙江圣发新能源科技有限公司为合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1961号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 何 山
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1875号申请执行人王丽被执行人王灵君本院在执行申请执行人王丽与被执行人王灵君共有物分割纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20405号申请执行人：刘恒，男，汉族，1989年4月2日出生，住河北省涿州市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行刘恒与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7081号之一原告：泰兴市兴港医药化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区丰产河西路。法定代表人：周军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张云逸、王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：沭阳友亮丝绸有限公司，住所地沭阳经济开发区瑞声大道**。法定代表人：顾文林。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。原告泰兴市兴港医药化工有限公司与被告沭阳友亮丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市兴港医药化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2155元，保全费1523元，均由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  程鹏来
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3673号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：黄稳，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0591民初1059号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告黄稳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金144318.78元，并偿付截止至2019年9月19日罚息55611.78元，以及自2019年9月20日起至付清日止，以借款本金144318.78元未付部分为基数按年利率18%计算的罚息；二、被告黄稳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，财产保全费1770元，合计4009元，由被告黄稳负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月25日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款1012.17元，投保友邦人寿保险股份有限公司保险合同1份，未发现可供执行的财产。3、2020年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日），并已成功扣划银行存款人民币1012.17元，被执行人先后履行共计人民币8000元，以上合计人民币9012.17元，其中3139.00元已用于缴纳本案执行费，其余5873.17元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年8月31日，本院委托汝南县人民法院赴济南市不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年9月3日，本院传唤被执行人到庭接受财产调查。被执行人称，目前无固定收入，名下有汝南县农村宅基地1处，但无不动产权证书。被执行人持有3家公司的股权，其中2家已倒闭，1家处于停业状态，暂无能力一次履行完毕。经核查，被执行人持有股权缺乏处分价值。7、执行中，本院向友邦人寿保险股份有限公司查询被执行人购买的保险险种及退保后的现金价值，发现该保险为重大疾病险，退保后的现金价值仅有人民币1980.00元（截至2020年12月7日）。因该保险涉及被执行人的生存权益，且退保后的现金价值较低，故本院未予以处分。申请执行人亦表示同意暂不处分。8、2020年12月7日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币215939.56元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币5873.17元，尚未执行到位人民币210066.39元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3139.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更807号罪犯李新放，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2019年1月22日作出(2019)豫1481刑初第7号刑事判决,以被告人李新放犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，2019年2月14日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李新放确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李新放在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、张洪涛及同监区罪犯张自力、朱治中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李新放在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李新放犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新放的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2018年8月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1655号申请执行人：山东金耀工程机械有限公司,住济宁市任城区李营街道办事处史行村。统一社会信用代码：91370811579359767X。法定代表人:房艳，系该公司执行董事。被执行人：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场，社会统一信用代码915202216975082763。法定代表人：刘涛,系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔02民终1003号民事调解书，本院执行山东金耀工程机械有限公司申请执行水城县玉舍森林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人山东金耀工程机械有限公司与被执行人水城县玉舍森林旅游开发有限公司自愿私下协商处理，现申请执行人山东金耀工程机械有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1655号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月三日书记员  谢 澍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8718号上诉人（原审被告）：刘冰冰，男，汉族，住偃师市。被上诉人（原审原告）：刘冬冬，男，汉族，住偃师市。原审被告：新安新奥燃气有限公司。住所地：新安县新城杭州路**。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：董利红，该公司员工。原审被告：李博，男，汉族，住偃师市。上诉人刘冰冰因与被上诉人刘冬冬及原审被告新安新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）、李博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘冰冰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘冬冬的请求；2.本案一、二审诉讼费由刘冬冬承担。事实与理由：1、刘冬冬有义务提供医院全套手续，刘冰冰在一审时提出异议，法院没有采纳。2、刘冬冬报了新农合，所以其本次住院与工伤没有关系，有医院收据发票为证。3、判决书上医药费和发票医药费不符，一审依据何在。4、刘冰冰与刘冬冬不是直接雇佣关系，与李博等人都是为董利红干活，有质保押金票据为证。5、李博转给刘冬冬的钱与刘冰冰代转给李博的工资日期有偏差，至于李博怎么支配工资刘冰冰没权干涉。6、刘冬冬没有固定收入，误工费应以近半年收入或城镇居民收入为依据计算。综上，一审判决认定事实不清，请贵院查清事实后依法判决。刘冬冬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有证据支撑，要求维持原判。新奥燃气公司答辩称：对上诉人上诉不发表意见。李博未提交答辩意见。刘冬冬向一审法院提出诉讼请求：1、判决新奥燃气公司赔偿刘冬冬经济损失32734.48元；2、李博、刘冰冰对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由新奥燃气公司、李博、刘冰冰承担。一审法院经审理查明，2019年11月26日刘冬冬开始随刘冰冰工作，11月30日刘冬冬在新安县××××海路住户家安装壁挂炉时受伤。受伤后刘冬冬又工作了2天，于12月4日入住偃师市人民医院，12月9日出院，花费医疗费4093.28元；另支付高分子夹板费250元。诊断证明显示：左桡骨小头骨折。出院医嘱显示：1、继续药物治疗，促进损伤愈合，预防并发症；2、按医师指导的方法适当功能锻炼，患肢继续维持原有外固定；3、出院每月来院复查1次，根据拍片显示骨折愈合情况决定下一步功能锻炼步骤，未经医师允许禁止去除外固定。出现异常情况及时来医院复查；4、伤口隔日换药，愈合后拆线（一般术后15天）；5、骨折愈合后行内固定物取出术（一般1年左右，具体以我院拍片为准）。2019年12月6日李博通过微信向刘冬冬转款900元，刘冰冰认可该款是李博替刘冰冰向刘冬冬支付的工资。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。刘冰冰通过李博向刘冬冬支付工资的行为，应认定刘冬冬受雇于刘冰冰。刘冬冬在工作中受伤，刘冰冰应该予以赔偿。刘冬冬住院6天，其各项费用为：1、医疗费4093.28元，夹板费250元；2、住院伙食补助费按每天50元计算为300元；3、营养费按每天20元计算为120元；4、护理费，按居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.279元/天计算为650元；5、误工费，按刘冬冬工作7天900元工资计算其月工资为3870元，误工费为3870元×5个月=19350元；6、交通费按180元计算；以上刘冬冬的各项费用为24943.28元。刘冬冬其他诉求，没有法律和事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘冰冰于判决生效之日起10日内赔偿原告刘冬冬医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计24943.28元。二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告刘冬冬承担50元，被告刘冰冰承担200元。二审期间，刘冬冬又提交了其向偃师市社保中心转款2694元的凭证，证明其已将社保垫付的钱款清偿完毕。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：关于刘冬冬住院期间部分医疗费用由新农合代付的问题，因刘冬冬二审又提交其向新农合清偿的付款凭据，该问题已得以明确。关于刘冬冬医疗费计算问题，原审卷宗中偃师市人民医院记账明细表上均有详细记载，事实清楚，原审计算并无错误。关于雇佣关系问题，因刘冬冬受伤前后的工资是由刘冰冰支付，原审认定双方存在雇佣关系依据充分。关于误工费计算标准，原审依据刘冬冬收取工资数额及工作天数进行折算亦无不当。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘冰冰负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十二月二日书记员  周 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4192号 原告：郑传伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：巴巨训，男，1959年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告郑传伟与被告巴巨训房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传伟及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告巴巨训经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助办理位于张店区户房产的过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月11日，原、被告经协商达成《购房转让协议》，由原告购买被告所有的位于张店区，约定：双方以78000元的价格买卖成交。交款付款方式：原告愿意以现金方式一次性付清，被告同意收到房款后及时交房，承认该房已转让给原告名下，并协助原告办好有关房屋过户手续，费用由受让人承担。协议签订后，2007年3月12日，原告通过银行转账向被告支付购房款，同时被告交付该房。后经原告多次要求被告协助办理该房屋的过户手续，被告以各种理由为借口推脱。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 被告巴巨训未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房转让协议、建设银行交易记录、济南铁路局职工购买公有住房交费单据等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，涉案购房款78000元系原告于2007年3月12日从银行提现后将现金交付被告，而非转账。涉案房屋系被告巴巨训于2000年4月27日以14510元的价格购买的济南铁路局公有住房转化的房改房，目前在淄博市不动产登记中心没有相应房产登记信息。原告郑传伟系济南铁路局青岛铁路分局机务段职工，根据济南铁路局内部相关规定，其能够从本系统其他职工手中购买住房。原告主张的办理房产过户手续实际应为通过济南铁路局内部办理房屋更名后再依据相关政策进行不动产确权登记。 本院认为，原告郑传伟与被告巴巨训于2007年3月11日签订的《房屋转让协议》，系其双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格遵照履行。原告按照协议约定支付购房款78000元后，被告仅向原告交付了涉案房屋，但一直未协助原告办理房屋过户登记手续，根据协议约定，被告应协助原告办好有关房产过户手续。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巴巨训于本判决生效后三十日内协助原告郑传伟办理位于淄博市张店区户房产的过户手续。 案件受理费720元，由被告巴巨训承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  翟 娜 人民陪审员  孙传峰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吕桐芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执2852号 申请执行人：王本为，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：许文轩，男，汉族，1998年7月25日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人许文轩不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初4231号民事调解书确定的义务，申请执行人王本为向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年12月29日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4231号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶婉君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2383号执行申请人：王保书，男，1975年7月17日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：杨晓成，男，1980年6月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2131号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人杨晓成负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月九日书记员  苏 鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3913号之一 申请执行人叶俊，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人姚书河，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶俊与被执行人姚书河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初727号民事判决已发生法律效力。被执行人姚书河应偿还申请执行人叶俊1981000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人姚书河发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姚书河的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人姚书河名下有坐落于福清市XX镇XX村XX花园XX号楼XX店面【融房权证Ｒ字第0××0号】及坐落于福清市XX镇XX村XX段XXX地号整座房产【融房权证Ｒ字第0××5号】，有车牌号为闽Ａ7××××北京现代牌汽车一辆，被执行人姚书河在兴业证券股份有限公司开立的证券账户（证券账号0193××××0810）所持有的汇通银行（证券代码872386）股票1146199股。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人姚书河高消费及有关消费行为；二、冻结被执行人姚书河在兴业证券股份有限公司开立的证券账户（证券账号0193××××0810）所持有的汇通银行（证券代码872386）股票1146199股；三、查封被执行人姚书河名下的车牌号为闽Ａ7××××北京现代牌汽车一辆；四、查封被执行人姚书河名下的坐落于福清市XX镇XX村XX花园XX号楼XX店面及坐落于福清市××村××段××地号整座房产。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请暂缓处置上述查封财产，同意终结本院（2019）闽0181民初727号民事判决之本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初727号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初727号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈韵维
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初6860号原告：姚晓宇，男，1988年9月30日出生，汉族，住莱阳市大夼镇东汪格庄村，公民身份号码3706821988********。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：邵明迪，女，1988年9月9日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇横岚埠村，公民身份号码3706821988********。原告姚晓宇与被告邵明迪离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告姚晓宇、被告邵明迪双方离婚；2.请求婚生女儿姚家琪由被告邵明迪抚养，由原告姚晓宇支付抚养费；3.请求夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.请求诉讼费由被告邵明迪承担。事实和理由：原告姚晓宇、被告邵明迪双方经人介绍认识，于2014年5月16日在民政局登记结婚。婚后生育一女孩，取名姚家琪。由于原告姚晓宇、被告邵明迪婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常为家庭琐事争吵，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告姚晓宇认为，原告姚晓宇、被告邵明迪夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求支持原告姚晓宇诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姚晓宇与被告邵明迪同意离婚；二、婚生女孩姚家琪归被告邵明迪抚养，原告姚晓宇每月支付抚养费1200元，于每年的12月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告姚晓宇负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 徐中龑二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 祥书 记 员 尉 栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14745号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：陈欢，男，汉族，1987年6月21日出生,住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉陈欢金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下银行存款共计人民币30289元（已发还申请人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 彭文涛二〇二〇年十二月十五日书记员 李 叶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5191号 原告：丁市妹，女，1963年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邢昊杰，男，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：康雪伦，男，1967年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告丁市妹诉被告康雪伦间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，由于原告丁市妹未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁市妹撤诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  应柳虹 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5439号原告韩素娟，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省许昌市建安区。被告杨亚龙，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省许昌市建安区。原告韩素娟诉被告杨亚龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 车治理
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35816号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈海明，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市******99*，身份证号码440************315。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67699.42元、利息25677.73元、分期手续费839.29元、违约金17605.23元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计23785.06元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67699.42元以及利息、分期手续费、违约金等共计23785.06元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告陈海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1161号再审申请人（一审第三人）刘文霞，女，汉族，1983年5月1日出生，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）董文娟，女，汉族，1984年6月21日出生，住沈丘县。委托代理人王运书，河南万物律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局经机构改革更名为沈丘县自然资源局），住所地沈丘县行政新区群贤路。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢锋，沈丘县自然资源局法律顾问。委托代理人陈磊，工作人员。原审第三人钟鑫，男，汉族，1985年1月29日出生，住沈丘县。再审申请人刘文霞因与被申请人董文娟、沈丘县自然资源局及一审第三人钟鑫房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘文霞向本院申请再审称，涉案房屋在购买前一直登记在钟鑫的名下，从房屋登记的外观上看，钟鑫是涉案房屋的实际权利人。不能证明董文娟是涉案房屋原权利人、利害关系人，董文娟不具有诉讼主体资格。在房屋买卖过程中申请人对房屋所有权人并不存在误解，且申请人与钟鑫在房屋买卖之前并不熟悉，对其婚姻状况并不知情，因此双方并不存在恶意串通，原审法院在无证据证明的情况下认定再审申请人与钟鑫恶意串通系认定事实不清。沈丘县自然资源局依据申请登记人所提供的材料对涉案房屋所有权登记的确认已经履行了法定的审查义务，对涉案房屋的登记不存在过错。房屋第二次登记时，被申请人董文娟并未提供属于夫妻共有的证明，如果其主张该房屋属于共同财产，应当提起分割夫妻共同财产，如果主张钟鑫对房屋买卖属于无权处分，应当提起相应民事诉讼。综上，原审法院在证据不足的情况下直接撤销行政确认行为，属于程序严重违法。请求撤销原审判决，对本案进行再审。董文娟答辩称，申请人知道钟鑫和董文娟离婚的事实，不符合善意取得的条件，原审并没有认定构成恶意串通。沈丘县自然资源局没有查到申请人与钟鑫二人的房屋买卖合同，且房屋所有权转移需要提供相应的材料，办证不符合法律规定。申请人在原审中说办理房产证是其丈夫代办的，后又称本人也去了，说法不一，互相矛盾。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。沈丘县自然资源局答辩称，沈丘县自然资源局向刘文霞办理的房产证是严格依照法律程序办理的，符合法律规定。本院经审查认为，刘文霞的再审申请理由不成立。周口市中级人民法院（2018）豫16行终241号生效行政裁定已经认定“涉案房屋属于董文娟、钟鑫共同所有的财产，董文娟应是房屋的产权人，钟鑫处分该财产未经共有人董文娟同意，侵犯了董文娟的合法权益，被诉行政行为与董文娟有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。”刘文霞主张董文娟不具有原告主体资格，没有依据。沈丘县自然资源局为刘文霞进行转移登记的档案中，没有房屋所有权发生转移的房屋买卖合同，没有任何书面付款凭证，主要事实不清，证据不足，不符合当时有效的《房屋登记办法》第三十三条规定。且诉讼中刘文霞及其前夫海兵在民事诉讼中的证人证言对关于是否有书面合同、合同金额大小、款项如何支付，前后表述不一，此外，民事诉讼中，刘文霞称其与前夫和钟鑫是朋友，其买房时知道钟鑫与董文娟离婚，二审认为刘文霞没有有效证据证明其购房时支付了合理转让对价，不能善意取得房屋所有权，并无不当。综上，二审法院判决撤销一审判决，撤销登记行为，并准许董文娟撤回对沈丘县自然资源局为钟鑫颁发房屋所有权证行为的起诉，事实清楚，适用法律正确。刘文霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文霞的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘慧蒙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4680号之二解除保全申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被申请人：天津大通置业投资控股集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。江苏江都建设集团有限公司与天津大通置业投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）津0113民初4680号财产保全裁定，已对被申请人名下价值11689375.79元的财产采取保全措施，申请人于2020年12月29日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津大通置业投资控股集团有限公司名下价值11689375.79元财产的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 蕾