wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2374号被执行人周军,男,1979年11月17日出生,住所地湖北省汉川市经济开发区。被执行人宋少春,男,1991年08月05日出生,住所地湖北省红安县。被执行人朱金兰,女,1977年03月02日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。关于被执行人周军、宋少春、朱金兰犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人周军、宋少春、朱金兰支付案款13853元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月24日向被执行人周军、宋少春、朱金兰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人周军、宋少春、朱金兰银行存款，被执行人周军、宋少春、朱金兰无较大额银行存款，并已经冻结被执行人相关银行账户。3.被执行人朱金兰于2020年11月17日主动到庭缴纳罚金和退赔款共计4282元，我院已经对朱金兰作实体结案处理。4.我院通过总对总、点对点系统对被执行人周军、宋少春的不动产、车辆、股权、工商登记进行查控，均未发现有可供执行的财产。5．于2020年11月4日依法将被执行人周军、宋少春纳入失信被执行人名单。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位4282元。暂未发现被执行人周军、宋少春有其他可供执行的财产。综上，被执行人周军、宋少春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2374号案本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十二月九日书记员  顾建刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催89号 申请人：苏州明润市政园林建设有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**华府世家**。 法定代表人：范晓东，总经理。 申请人苏州明润市政园林建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月10日立案后，依法于2020年10月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人苏州明润市政园林建设有限公司持有的号码为3050327220238445、票面金额为25000元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人苏州明润市政园林建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人苏州明润市政园林建设有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3047号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区建设防水建材经销部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城建材区F6-024。   经营者：刘阳，该经销部经营者。   被告：汪建华，男，1973年12月8日出生，住湖南省醴陵市。   原告乌鲁木齐经济技术开发区建设防水建材经销部与被告汪建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区建设防水建材经销部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区建设防水建材经销部自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐经济技术开发区建设防水建材经销部撤诉。   案件受理费1672.38元（原告已预交836.19元），原告乌鲁木齐经济技术开发区建设防水建材经销部将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区建设防水建材经销部负担，由本院向原告乌鲁木齐经济技术开发区建设防水建材经销部退回811.19元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   金静静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖369号原告：达奥（芜湖）汽车制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖南路**。法定代表人：吴向阳，该公司董事长。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****。法定代表人：秦荣华，该公司董事长。原告达奥（芜湖）汽车制品有限公司（以下简称达奥公司）诉被告江苏敏安电动汽车有限公司（以下简称敏安公司）技术委托开发合同纠纷一案，江苏省淮安经济开发区人民法院于2020年8月12日立案。达奥公司诉称，2017年10月26日，其与敏安公司签订《技术协议》，为确保项目产品的开发，双方于2018年5月21日正式签订《零部件开发合同》（合同编号：CH2018041801），约定开发产品的模具费用为含税708万元，合同盖章后，敏安公司向达奥公司支付开发费用的30%，即含税212.4万元，达奥公司提供OTS样件，经敏安公司确认符合《技术协议》要求后，敏安公司支付开发费用的30%，即含税212.4万元，待SOP后，敏安公司支付开发费用的30%，即含税212.4万元，剩余10%，即含税70.8万元作为质保金，待达奥公司批量供货交付6个月后无质量问题即可付清。合同签订后，敏安公司支付30%开发费用，达奥公司按照约定对产品进行开发，达奥公司共计投资8287272元（含税），产品开发完成后，达奥公司多次要求进行OTS验收，敏安公司一直置之不理。2019年10月29日，敏安公司无正当理由要求达奥公司暂停项目，但达奥公司已为该项目开发支出大量费用。另，截止起诉日，敏安公司仍欠付60812.72元样件货款未付。为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、解除《零部件开发合同》（合同编号：CH2018041801）、《技术开发协议》；2、敏安公司赔偿达奥公司为开发零部件所遭受的损失6163272元；3、敏安公司支付违约金708000元；4、敏安公司支付样件费用60812.72元；5、本案诉讼费用由敏安公司负担。淮安经济开发区人民法院审查认为，达奥公司与敏安公司签订的《零部件开发合同》（合同编号：CH2018041801）《技术开发协议》系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故该院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条之规定，作出（2020）苏0891民初2417之一号裁定：本案移送江苏省淮安市中级人民法院处理。江苏省淮安市中级人民法院认为，双方争议的是技术合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。但是，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法〔2017〕231号规定:……二、南京市中级人民法院管辖下列知识产权民事案件：……（二）除江苏省高级人民法院管辖的第一审知识产权民事案件外，发生在南京市辖区内，诉讼标的额为200万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件，发生在镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。而本案争议标的达693万余元，故本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据上述规定，特报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）之规定，发生在淮安市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的技术合同纠纷第一审知识产权民事案件，由江苏省南京市中级人民法院管辖。本案争议标的额为693余万元，被告敏安公司的住所地位于江苏省淮安经济技术开发区，故本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。淮安经济技术开发区人民法院移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条，第四十一条第一款，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2263之一号民事裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8221号原告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：王广俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李明森，男，1963年8月1日出生，汉族，住濮阳县。关于原告王海军被告王广俊、李明森劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于2020年12月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王广俊、李明森的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告王广俊、李明森的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告王广俊、李明森的起诉。案件受理费25元，由原告王海军负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年十二月二十九日书记员  甘 霖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1594号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，1962年6月18日出生，汉族，住阿勒泰市，该公司物业部经理。 被告：多兰哈布德力，女，哈萨克族，出生年月不详，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告多兰哈布德力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李长江
青海省海东市乐都区人民法院     执行裁定书     （2020）青0202执990号      被执行人：熊某某，男，汉族，生于1982年5月22日，青海省海东市乐都区人。      本院在执行熊某某拒不支付劳动报酬一案中，本院于2020年6月11日作出的（2020）青0202刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人熊某某未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向被害人徐尚兰、刘德兴、周上萍等44人退赔劳动报酬64010元。本院于2020年11月2日依法立案执行。      在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人熊某某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人熊某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月3日、11月7日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊某某名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息,经查，被执行人熊某某名下只有零星存款；于2020年12月5日到被执行人熊某某户籍所在地调查相关情况，经查，被执行人在监狱服刑，于2020年12月10日刑满释放，且在该村无可供执行的财产；于2020年12月18日将被执行人熊某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。      综上所述，被执行人熊某某确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向被害人释明被执行人熊某某的财产状况，被害人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长 祝存林     审判员 马元尚     审判员 马 波         二〇二〇年十二月二十一日     书记员 李 瑛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红娟，女，1983年2月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东上城建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区渔唱街****自编**。法定代表人：黄佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盘桂梅，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市万卓置业有限公司。住所。住所地：广东省广州市黄埔区石化路**div>法定代表人：周振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀茹，女，该公司员工。再审申请人朱红娟、王磊因与被申请人广东上城建设有限公司、广州市万卓置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱红娟、王磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13907号之八 申请执行人：练燕芳，女,1992年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：练旭伟，男,1989年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人练燕芳与被执行人练旭伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人练燕芳向本院表示其与被执行人练旭伟达成执行和解协议，同意被执行人练旭伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13907号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐聘珠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8735号申请执行人徐阳，男，汉族。被执行人西安每日鲜品电子商务有限公司。法定代表人：董来利。申请执行人徐阳与被执行人西安每日鲜品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]946号裁决书已发生法律效力,被执行人西安每日鲜品电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐阳于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]946号裁决书向被执行人西安每日鲜品电子商务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4316.38元，未受偿4316.38元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢196号 张明坤、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人张明坤与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人张明坤工资30100元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款30100元，并向本院交纳申请执行费351元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3823号申请执行人上海津卫塑胶颜料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇蒋泾****。法定代表人：商战海，职务：总经理。被执行人天津市津卫药品包装有限公司，住所地天，住所地天津市宝坻区霍各庄工业园区津卫药品包装有限公司v>法定代表人：梁兆功，职务：总经理。申请执行人上海津卫塑胶颜料有限公司与被执行人天津市津卫药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的115444.25元及迟延债务利息，诉讼费1304元，执行费1651元。在执行过程中查明，被执行人天津市津卫药品包装有限公司涉及关联案件较多，标的较大。本院依申请轮候查封了被执行人名下所有的房地产。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十二日书记员  齐一鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执237号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特90号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨陆应，女，汉族，1981年8月3日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人杨陆应申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）195号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3222号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人杨**。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨**金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨**的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨**的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22397号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告黄耀乾，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄耀乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告黄耀乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄耀乾偿还原告剩余贷款本金人民币73493.1元；二、判令被告黄耀乾支付逾期利息（含利息、罚息、复利）16750.3元（暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告黄耀乾支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告黄耀乾不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3053359，车架号为LVHFR1820F6053355的杰德牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄耀乾继续清偿；五、本案的诉讼费由被告黄耀乾承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为黄耀乾。2、借款金额为9.5万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告黄耀乾以其名下的杰德牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3053359）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年3月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年9月1日，被告黄耀乾尚欠原告借款本金73493.1元、利息16750.3元，合计90243.4元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的杰德牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3053359）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告黄耀乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄耀乾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73493.1元、利息16750.3元，合计90243.4元（暂计算至2020年9月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告黄耀乾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄耀乾名下的杰德牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3053359）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告黄耀乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周岩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1683号毛巨军、王有泉、马长珍、魏启燕、王帅：申请执行人毛巨军与被执行人王有泉、马长珍、魏启燕、王帅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2012年5月22日作出的（2012）六民初字第148号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2012）六民初字第148号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13198号上诉人（原审被告）：淮安嘉荣化工科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区实联大道南侧、洪盐路西侧。法定代表人：顾荣，总经理。被上诉人（原审原告）：钱家民，男，1959年1月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。上诉人淮安嘉荣化工科技有限公司因与被上诉人钱家民民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮安嘉荣化工科技有限公司于2020年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人淮安嘉荣化工科技有限公司提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安嘉荣化工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由上诉人淮安嘉荣化工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年十二月九日书记员 贺贤迪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6391号 上诉人（原审被告）：保定德润达包装有限公司，住所地保定市清苑区东北外环北侧（县城发展东路**）。 法定代表人：王永学，经理。 委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王永学，男，1959年6月6日出生，汉族，现住保定市北市区。 上诉人（原审被告）：陈秀清，女，1974年3月2日出生，汉族，现住保定市北市区。 上诉人（原审被告）：王超，男，1985年8月10日出生，汉族，现住保定市清苑区。 上诉人（原审被告）：孙秋泽，女，1986年12月12日出生，汉族，现住保定市清苑区。 以上四委托诉讼代理人：杨璐，北京瀛台律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张成成，男，1987年12月8日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 上诉人保定德润达包装有限公司、王永学、陈秀清、王超、孙秋泽因与被上诉人张成成民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人保定德润达包装有限公司、王永学、陈秀清、王超、孙秋泽主张原债权人梁超系保定市众信小额贷款股份有限公司竞秀区分公司员工，梁超在2019年至2020年与不特定对象产生民间借贷纠纷多达10余起，余额高达1200余万元，梁超系职业放贷人，就本案借款上诉人已偿还38笔共计1,387,361元。就本案基本事实，重审时请予以查明，根据查明情况再认定《借款合同》的效力，并依法裁判为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1123号民事判决； 2、本案发回河北省安国市人民法院重审。 上诉人保定德润达包装有限公司预交的二审案件受理费22,800元，上诉人王永学、陈秀清、王超、孙秋泽预交的二审案件受理费22,800元，均予以退回。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王路瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7922号申请执行人：从永明，男，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省都市。被执行人：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人从永明与被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第832号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人从永明2019年度年终奖合计人民币7,566元。届期，被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司未能履行义务。权利人从永明于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执498号之一 申请执行人：万建云，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：付苏华，女，1977年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：潘家鑫，男，1997年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 本院于2020年10月27日立案执行的申请执行人万建云、付苏华与被执行人潘家鑫刑事附带民事赔偿执行一案，现申请执行人万建云、付苏华于2020年12月24日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执498号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定之日起两年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘玲瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8317号申请执行人：宁波利顺达电源科技股份有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：张淼煜子，董事长。委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成(宁波)律师事务所律师。被执行人：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。本院在执行申请执行人宁波利顺达电源科技股份有限公司与被执行人上海科睿倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 宇二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高涛，男，1991年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13279号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1141号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200555898205P。负责人：李红根，该行行长委托诉讼代理人：秦飞，该行员工。委托诉讼代理人：马增燕，该行员工。被执行人：泰州市裕丰医疗器械有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203330838738K。法定代表人：鞠荷莲。被执行人：鞠荷莲，女，1955年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：梁颖，女，1978年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：卞俊，男，1978年5月12日出生，汉族,住泰州市海陵区。被执行人：顾骥，男，1974年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人泰州市裕丰医疗器械有限公司、鞠荷莲、梁颖、卞俊、顾骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）苏1203民初2453号民事判决，依据该判决书，被告泰州市裕丰医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行支付借款175000元及利息（自2018年2月11日起至2019年1月25日止，以20万元为本金按照年利率7.83%计算；自2019年1月26日起至2019年6月10日止，以20万元为本金按照年利率11.745%计算；自2019年6月11日起至2019年7月18日止，以18.5万元为本金按照年利率11.745%计算；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以17.5万元为本金按照年利率11.745%计算；以上计算后扣除已给付的利息15074.30元）。被告鞠荷莲、梁颖、卞俊、顾骥对上述被告泰州市裕丰医疗器械有限公司债务的履行承担连带偿还责任；被告鞠荷莲、梁颖、卞俊、顾骥承担保证责任后，有权向被告泰州市裕丰医疗器械有限公司追偿。案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告泰州市裕丰医疗器械有限公司、鞠荷莲、梁颖、卞俊、顾骥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，除扣划鞠荷莲银行存款889.89元、卞俊银行存款1100.35元、顾骥银行存款26097.81元，轮候查封卞俊享有份额的坐落于海陵区××小区××室（××与案外人陈娟共有，抵押给中国银行海陵支行）外未能发现其有可供执行财产，未发现被执行名下有车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。上述扣划存款在缴纳执行费2430元，发放被执行人顾骥生活费、医疗费12000元（3000元/月）后，剩余款项13658.05元已发还申请执行人。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、据调查，被执行人泰州市裕丰医疗器械有限公司已停产歇业。被执行人顾骥2020年4月其因左脚患恶性肿瘤，辗转泰州、南京治疗，左小腿已截肢，目前仍需持续化疗。被执行人卞俊银行卡被本院另案冻结。被执行人鞠荷莲、梁颖已不在户籍地居住，去向不明。5、本院于2020年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2453号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张益彬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4048号之一 申请执行人：东莞市汇盈鞋材制品有限公司，住所地东莞市厚街镇三屯村中心大道**。 法定代表人：杨国方。 被执行人：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司，，住所地广东省惠州市惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心人民路）。 法定代表人：林锦全。 被执行人：林锦全，男,1975年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人东莞市汇盈鞋材制品有限公司与被执行人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2005号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司应向申请执行人东莞市汇盈鞋材制品有限公司支付货款157356元及逾期付款违约金（以157356元为本金自2016年7月8日起至款项付清日止按月利率2%计付）。被执行人林锦全对被执行人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费2538元，由被执行人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林锦全、李洪丽共同共有的位于惠东××××西社李仔园虎头山开发区的国土使用权【证号：惠东国用（2008）第120243号】及其地上位于惠东县黄埠西社××开发区的房产【证号：粤房地证字第**、粤房地共证字第C1554018号】，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执恢421号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4048号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  戴媛媛
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督139号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向罗秀容发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3765号 原告:安徽新春纺织科技有限公司,住所地安徽省江南产业集中区同聚祥工业园。 法定代表人:郁新明,执行董事。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琦，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告:张伟,男,1986年7月21日生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 原告安徽新春纺织科技有限公司（以下简称新春公司）与被告张伟劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新春公司的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新春公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金9500元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告劳动争议纠纷一案,池州市劳动人事争议仲裁委员会已作出池劳仲裁字(2020)139号裁决,现原告不服该裁决,认为原告无需支付经济补偿金,故提起诉讼,理由如下:1、本案被告并非是原告将其辞退,而是被告主动离职。仲裁过程中,双方均提供了《员工离职申请表》,该份《员工离职申请表》表明,被告是对原告的罚款不服,故申请离职,并非是原告单方作出开除的意思表示。此外,根据池劳仲裁字(2020)139号仲裁裁决书的认定,被告无证据证明原告对其进行了罚款。因此,被告离职原因详述“因对公司罚款不服”,显然也是没有任何依据的。另外,该份《员工离职申请表》的离职类型虽是“开除”,但是此《员工离职申请表》是由被告填写,并非是原告,也是被告注明“开除”,不能依据被告单方意思认定原告辞退被告,故原告认为仲裁认定事实有误。2、根据被告举出的《工资现金结算辞职证明》,该份《工资现金结算辞职证明》表明被告是辞职,被告在落款处签字并表明与原告解除一切劳动关系,进一步说明了,本案是被告主动离职,并非是原告单方辞退被告。因此,池州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告经济补偿金,明显有误。综上,原告故提起诉讼,恳请一审查明案件事实,依法作出判决。 张伟未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原、被告签订《劳动合同书》，被告在原告处6车间从事管理工作，实行计时工资，工资标准为1520元/月，合同期自2020年3月3日至2021年3月3日。2020年8月5日，因发生产品质量问题，8月8日，被告向原告递交离职申请表。 本院认为，原告因认为被告负责的产品存在质量问题，被告后向原告递交离职申请表，应视为原告解除与被告的劳动关系，原告应当支付经济补偿金。原告工作时间不满6个月，应向被告支付半个月工资的经济补偿金。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽新春纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向张伟支付经济补偿金760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽新春纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曾小娇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8769号原告：李广青，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玉洁、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于良，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：于德超，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡秀荣，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告李广青与被告于良、于德超、胡秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广青之委托诉讼代理人李玉洁，被告于德超到庭参加诉讼，被告于良、胡秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息合计138500元（剩余利息自2020年11月27日按银行同期拆借中心公布的利率双倍计算至还清时止）；2、判令被告承担本案的律师费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：农历2018年4月13日，于良找到原告借款100000元，原告按约定向于良交付100000元，同时双方约定借款4个月，由于良向原告出具了借条，于德超、胡秀荣为于良的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。被告于德超辩称：借款属实，但其也替于良偿还了其他的借款，其共计给于良担保了三笔借款，其中已替于良偿还其他借款5.5万元，至今我也没有向于良追偿，于良与胡秀荣系夫妻关系，且胡秀荣在苗桥那里养牛，有偿还能力，目前我也联系不上于良，我现在没有能力偿还这笔借款，请求法院判决于良、胡秀荣偿还这笔款。被告于良、胡秀荣未答辩。本院经审理认定事实如下：农历2018年4月13日，被告于良向原告李广青借款10万元，并向原告出具《借条》载明：今借李广青现金拾万元整，月息1.8分，借钱用于经商，担保人负有连带担保责任。借款人于良，身份证号，担保人胡秀荣，身份证号，于德超，身份证号。到期不还，借钱人和担保人愿已所有财产抵押。借款日期农历2018年4月13日，还款日期农历2018年8月13日。担保人胡秀荣、于德超愿为借款人于良的借款承担连带担保责任，担保期限五年。为了保护债权人的合法权利，由于债务人的违约产生的律师费、代理费、车费等费用由债务人和担保人承担，并承担所有法律责任和后果。根据原告李广青提交的微信转账记录，被告于良已偿还34800元。原告李广青支付律师费5000元。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于良向原告借款，有被告于良向原告出具的借条为证，原告李广青与被告于良之间的债权债务关系成立，现原告李广青诉请被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于原告要求的利息及律师代理费用，原告与被告约定的利息过高，从2018年农历4月13日至2020年11月26日，按照法律规定，按年利率15.4%计算，被告于良应支付原告利息39098.89元，扣除被告于良已支付利息34800元，下欠4298.89元利息。从2020年11月27日的利息原告要求被告按银行同期拆借中心公布的利率双倍计算至还清时止，该诉请不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告提起诉讼支付律师费5000元，但原告的该项诉讼请求加前期利息总和，已超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告胡秀荣、于德超以连带责任保证人身份在上述借条中签字，其应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。本案被告胡秀荣、于良经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于良于本判决生效后十日内偿还原告李广青借款本金10万元、前期利息4298.89元及2020年11月27日后利息（利息以10万元为基数，按2020年12月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍自2020年11月27日计算至清偿之日止）；二、被告胡秀荣、于德超对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告胡秀荣、于德超承担连带还款责任后有权向被告于良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（已减半），由被告于良负担1293元，原告李广青负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  王影
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4680号原告：石教金，男，1949年9月11日出生，汉族，住大冶市。原告：石义和，男，1975年5月15日出生，汉族，住大冶市。原告：石义平，男，1992年5月4日出生，汉族，住大冶市。以上三原告委托代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被告：戴开武，男，1954年8月16日出生，汉族，住大冶市。被告：曹国华，女，1966年1月27日出生，汉族，住大冶市。以上两被告委托代理人：占传忠、袁野（实习），湖北远帆律师事务所律师。本院在审理原告石教金、石义和、石义平与被告戴开武、曹国华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石教金、石义和、石义平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石教金、石义和、石义平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石教金、石义和、石义平撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告石教金、石义和、石义平负担。审判员  卢凌云二〇二〇年十二月十八日书记员  郭 琪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢251号 黄静源： 申请执行人黄静源与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人黄静源向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢251号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4495号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨恩增，男，1985年6月11日生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨恩增信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4360号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告杨恩增于2019年9月20日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49612.43元；二、被告杨恩增于2019年9月20日前偿还信用卡欠款利息6444.94元、费用20669.94元（含违约金、账单分期手续费）；三、如被告杨恩增未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告杨恩增计收利息、费用（含违约金、账单分期手续费）；四、如被告杨恩增未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一、二、三项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；五、本案案件受理费1720元，减半收取计860元，被告杨恩增自愿承担。因杨恩增未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨恩增名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨恩增发出限制消费令，限制被执行人杨恩增高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6600号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李若男,女,1987年12月16日出生,汉族，住，住所地温州市龙湾区/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李若男信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12690号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金18520.88元、利息3406.42元及滞纳金926.04元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李若男开设于中国农业银行、龙湾农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在温州市鹿城区自然资源和规划局及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李若男违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6600号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3782号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1989年9月16日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：威海峰俊汽车服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办河洲街**。法定代表人：林俊洁，经理。委托诉讼代理人：刘志华，男，系该公司职工。上诉人刘志勇因与被上诉人威海峰俊汽车服务有限公司（以下简称峰俊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判;2.一、二审诉讼费用由峰俊公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，程序违法，应当依法改判。1.一审程序违法。一审法院未依法将传票、民事诉状及峰俊公司的证据材料送达给刘志勇，未给刘志勇15日答辩期，导致刘志勇在不懂法的情况下开庭审理此案，严重侵害了刘志勇的合法诉讼权利。2.一审认定事实不清，证据不足。峰俊公司提交的威海荣佳汽车贸易有限公司出具的证明及中衡保险公估股份有限公司评估报告均为其单方委托，侵害刘志勇参与选择鉴定机构的权利，刘志勇对证明及评估报告与本案的关联性有异议，并且一审当庭提出申请对停运时间和维修时间进行鉴定，其申请鉴定的程序合法。一审忽视刘志勇的合法诉权，偏袒峰俊公司，请求法院准予对停运时间进行鉴定。峰俊公司辩称，认可一审判决，不同意刘志勇的上诉意见。峰俊公司向一审法院起诉请求：判令刘志勇支付停运损失2800元，评估费500元。一审法院认定事实：2020年7月2日，刘志勇驾驶鲁KF028**号车沿文登南岗由西向北行驶至事故地点，与峰俊公司职工刘志华驾驶的峰俊公司所有的鲁Ｋ×××**号网约出租车沿文登南岗由西向北行驶相碰撞，造成两车受损。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，刘志华无责任，刘志勇负全部责任。峰俊公司车辆受损后到威海荣佳起亚4S店进行维修。因车辆维修，峰俊公司所有的车辆停运7日。对于车辆受损后的停运损失，峰俊公司委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，2020年7月10日，中衡保险公估股份有限公司作出停运价格评估结论：此次事故造成鲁Ｋ×××**号网约出租车的停运损失合计2800元。峰俊公司为此支付评估费500元。一审诉讼中，刘志勇对于车辆受损后在威海荣佳起亚4S店进行维修时间提出异议，认为维修时间7天不明确，刘志勇未提供相应证据证实，但要求对维修时间进行鉴定。峰俊公司提供威海荣佳汽车贸易有限公司出具的证明，证实案涉车辆在威海荣佳起亚4S店维修共计7日，刘志勇对该证明的真实性、合法性没有异议，一审法院予以采信。一审法院认为，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，受害人以被损车辆正用于货物运输经营活动，要求赔偿车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，刘志勇对此次交通事故承担全部责任，峰俊公司主张刘志勇赔偿案涉车辆停运损失2800元、评估费500元,共计3300元，一审法院予以支持。刘志勇对峰俊公司提供威海荣佳起亚4S店维修时间有异议，应当提供相反的证据予以推翻，而非申请对维修时间进行鉴定，因此，一审法院对刘志勇的申请不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决：刘志勇于判决生效之日起十日内赔偿威海峰俊汽车服务有限公司车辆停运损失2800元、评估费500元，共计3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘志勇负担。二审中，峰俊公司提交2020年6月至11月刘志华银行流水一宗，拟证明刘志华从事网约车业务的部分收入情况，主张另有部分收入系以现金方式支付，月收入为一万余元，因案涉事故停运7日，没有收入。经质证，刘志勇对证据的真实性无异议，但认为该证据显示的是刘志华的毛收入，申请法院对其月收入总额进行核算。峰俊公司主张停运时间中包含修理厂定件发件的时间。刘志勇认为维修厂仅证明停运7日，但未证实具体维修过程，发件时间产生的损失不能由其承担，申请法院对停运损失重新鉴定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于一审程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，适用简易程序审理案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。根据一审卷宗记载，一审法院于开庭审理前通过邮寄、短信方式向刘志勇送达了传票、起诉状副本等诉讼材料，一审开庭时，刘志勇本人到庭应诉，并发表答辩和质证意见。故刘志勇主张一审程序违法，依据不足，本院不予支持。关于停运损失的认定问题。峰俊公司于诉前自行委托评估机构对此进行了评估，该评估虽系单方委托，但该事由并非认定评估报告效力的必然因素。根据评估意见，案涉车辆同行业每日营运收入为350元，刘志勇虽有异议，但未提交初步证据予以反驳，对其鉴定申请，本院不予准许。以评估报告认定的上述标准计算案涉车辆的停运损失，并无不当。关于停运时间，峰俊公司主张为7日，其提交的威海荣佳汽车贸易有限公司出具的证明亦载明修车时间为7日。故评估报告中以8日计算停运损失与峰俊公司的主张及上述证明不符，应认定合理停运时间为7日。刘志勇主张的发件时间不应计算在合理停运时间内，理由不当，其申请对停运损失进行鉴定，只是徒增当事人的负担，本院不予支持。综上，一审对停运损失的认定不当，本院予以纠正，即峰俊公司的停运损失应为2450元（350元/日×7日）。关于评估费500元，根据本案对评估报告采信及责任负担情况，酌定由刘志勇赔偿300元。综上，刘志勇的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5618号民事判决为“刘志勇于本判决生效之日起十日内赔偿威海峰俊汽车服务有限公司车辆停运损失2450元、评估费300元，共计2750元”；二、驳回威海峰俊汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由威海峰俊汽车服务有限公司负担4元，刘志勇负担21元。二审案件受理费50元，由威海峰俊汽车服务有限公司负担8元，刘志勇负担42元。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理赵娟书记员李冬菊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2596号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王柏武，男，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：陈守才，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。法定代表人：朱立君，该村委会书记。委托诉讼代理人：崔多友，男，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。一审被告：王磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人王柏武因与被申请人梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村村民委员会（以下简称梅里斯村委会）、一审被告王磊农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王柏武申请再审称，本案一审程序的审判长、主审人与（2017）黑0208民初546号案件的审判长、主审人相同，违反《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，审判组织组成不合法。原审判决认定王柏武违约缺乏证据证明，宁文录所陈述的证人证言可证明在王柏武实际控制案涉地块前梅里斯村委会已将该地块作为耕地对外发包。王磊与梅里斯村委会签订的草原承包合同中没有退耕还草的约定，而是约定“有权根据实际情况进行土地熟化”。原审判决依据（2017）黑0208民初546号民事裁定中“第三人王柏武应当依法恢复草原植被”的叙述，认定王柏武“应当依照生效判决恢复草原植被”是错误的，该民事裁定并非生效判决，且未实体判决王柏武恢复草原植被。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十二项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案与（2017）黑0208民初546号案件并非同一案件，审判人员是否相同并未违反法律规定。王柏武与王磊签订的合同名称为《草原承包权转让协议》，王柏武亦认可其承包地块系国有草原。王柏武虽主张案涉草原系由他人开垦为耕地，王柏武并没有毁坏草原的违约行为，但案涉草原事实上已被开垦为耕地，王柏武在控制该地块后亦未退耕还草，客观上该地块不具备作为草原继续承包经营的可能性，原审判决依据梅里斯村委会请求解除合同，将争议地块交还梅里斯村委会并无不当。《中华人民共和国草原法》第十条规定，国家所有的草原，可以依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用。使用草原的单位，应当履行保护、建设和合理利用草原的义务。梅里斯村委会认可案涉草原为其村集体使用的国有草原，梅里斯村委会应积极履行管理、保护义务，恢复草原植被、合理利用草原。王柏武主张按照梅里斯村发包同等条件耕地、同等收费标准、实际承包面积补交承包费，该主张实质属于改变草原用途，将草原承包合同变更为耕地承包合同，该主张违背《中华人民共和国草原法》中禁止开垦草原的规定，原审判决未予支持亦无不当。综上，王柏武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王柏武的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月三十日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12620号申请人（本诉被告、反诉原告）：张家港市联达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。法定代表人：郑勇，该公司总经理。被申请人（本诉原告、反诉被告）：重庆市宏冠医疗设备有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****。法定代表人:周金连，该公司董事长。申请人张家港市联达机械有限公司与被申请人重庆市宏冠医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市联达机械有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市宏冠医疗设备有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市联达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市宏冠医疗设备有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月九日书记员  蔡婷婷
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢205号 杨胜利、韶关市顺诚劳务派遣有限公司： 申请执行人杨胜利与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人杨胜利工资7200元，并承担案件受理费5元。我院在执行中，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司已履行执行款7205元（其中案件受理费5元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2693号 崔凯： 关于崔凯罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人崔凯已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初434号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1061号 申请执行人：李超,男性,1989年11月24日出生,住盐亭县。 被执行人：张连平,男性,1988年7月1日出生,住河北省文安县。 本院在执行李超与张连平借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十八日 书记员 董怡岑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终998号上诉人(原审被告)：陈晓婷，女，1987年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：黄杏秀，女，1938年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：陈祥宝，男，1934年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人陈晓婷因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26753号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈晓婷上诉称，本案中的合同与2018年5月30日双方签订的房屋买卖合同都约定了合同争议由上海仲裁委员会处理，即使没有仲裁约定也应由被告居住地为管辖依据，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。黄杏秀未作答辩。本院经审查认为，系争《上海市房地产买卖合同》系上诉人陈晓婷与原审被告陈祥宝签订，被上诉人黄杏秀非合同签订人，现被上诉人黄杏秀以系争合同侵犯其合法权益为由诉至法院要求确认系争合同无效，本案不能以合同约定的仲裁条款确定管辖权。上诉人户籍地位于上海市静安区中兴路******，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称其目前居住地位于上海市宝山区，但未递交相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26482号 关于执行被执行人陆小军、廖育罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1651号刑事判决书】，被执行人陆小军、廖育已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5297号 原告：曹丹，女，1992年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王琦骥，男，1991年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告曹丹与被告王琦骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹丹到庭参加诉讼，被告王琦骥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告曹丹提出诉讼请求：判令被告归还剩余10000元欠款。 被告王琦骥未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 本院经审理认定：原被告系同事关系，被告王琦骥因刷单需要向原告曹丹借款。2020年2月10日，曹丹通过支付宝向王琦骥提供的支付宝账户转账13000元。后王琦骥向曹丹出具借条一份，载明：今有借款人王琦骥向出借人曹丹借到人民币13000元整，用于刷单。借款于2020年2月10日前还清。经原告曹丹多次催款，2020年4月29日，王琦骥通过支付宝向曹丹还款3000元。后王琦骥并未归还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琦骥向原告曹丹借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告王琦骥未按约定归还借款，已构成违约。现原告曹丹主张被告王琦骥归还剩余借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王琦骥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告曹丹主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王琦骥于本判决生效之日起十日内支付原告曹丹借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琦骥负担。 本判决为终审判决。 审判员  严克新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨一凡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12083号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王京涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：肖王艳，女，1980年6月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人王京涛、肖王艳，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  王远征书 记 员  韩 玮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5600号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：邢纪宝，男，1986年10月26日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与邢纪宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8145号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邢纪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119954.52元；二、被告邢纪宝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金119954.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因邢纪宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人邢纪宝名下银行账户余额7186.08元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人付广卫发出限制消费令，限制被执行人付广卫高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  周晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21764号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：董其称，男，1992年8月9日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市钟山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董其称信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14533号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董其称的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1701号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 被告：刘家苏，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：傅玉青，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告刘家苏、傅玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴姣姣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3899号申请执行人：马淑敏，男，1966年11月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈金荣，女，1963年12月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李强，男，1962年1月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张秋云，女，1957年8月6日生，汉族，住荥阳市。关于马淑敏申请执行陈金荣、李强、张秋云借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马淑敏于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月23日提起网络查询，未发现被执行人陈金荣、李强、张秋云名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向陈金荣、李强、张秋云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月24日向陈金荣、李强、张秋云发出传票传唤其2020年11月30日到本院接受询问；四、本院于2020年12月10日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，本院依法冻结李强公积金账户，陈金荣、张秋云无公积金缴存记录；五、本院于2020年12月29日再次对被执行人陈金荣、李强、张秋云提起网络查询，未发现被执行人陈金荣、李强、张秋云名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人陈金荣、李强、张秋云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月30日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月23日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日对申请执行人马淑敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马淑敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈金荣、李强、张秋云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  马光耀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4400号申请执行人：关超，男，1969年11月2日出生。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司，住天津市武清区白古屯乡福源道**105-4.法定代表人：赵红杰。申请执行人关超与被执行人天津龙沙文化投资有限公司劳动争议一案，津武劳人仲调字2020第129号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款100000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已轮候查封被执行人名下不动产。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  解立伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1622号申请执行人：邢某某，女，1986年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：吴某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：周某某，男，1995年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人邢某某为与被执行人吴某某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初9430号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人在继承被继承人周俭的遗产范围内支付申请执行人共计人民币265,244.17元及相关利息，后本院对该案终结执行。现经申请执行人邢某某申请，本院于2020年10月16日对该案恢复执行。本案受理后，本院将原属被继承人周俭社保账户中的钱款9,900.40元,发还申请执行人，并再次对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人吴某某财付通账户存款212.80元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院即约谈申请执行人，将相关恢复执行情况告知了申请执行人。以上事实，财付通扣划存款回执、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，本案恢复执行后，本院已将相关钱款发还申请执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2020)沪0105执恢1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2417号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144292356。 法定代表人:沈雨风。 被执行人程建平,男,1974年09月20日出生,住,住所地江西省乐平市/div> 本院在执行申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人程建平金融借款合同纠纷的（2020）浙0206民初1151号民事调解书一案中，于2020年9月8日向被执行人程建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程建平履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司人民币30474.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费288元、申请执行费357.12元。但被执行人程建平未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人程建平于2020年12月31日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定从2021年1月起，每月月底前偿还至少2000元，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人程建平达成执行和解，约定每月偿还至少2000元，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2417号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  薛 鹏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2387号 梁祖来、阳春市合水供销社： 关于申请执行人梁祖来与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人阳春市合水供销社已按调解书履行完毕了义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4835号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：朱某，男，1981年10月2日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3349号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村 法定代表人：舒淋，主任。 被告：梁泽山，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、梁泽山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  兰 晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2442号之二申请执行人：曹**刚，男，1967年2月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：张生，男，1963年12月21日生，汉族，住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人曹**刚与被执行人张生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人曹**刚借款本金40万元及利息。1.立案后，本院于2020年9月11日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月14日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人张生所有的位于黄石市黄石港区沈下路120-21号房屋一套，已轮候查封，暂不宜处置；未发现有其他可供执行的财产信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月12日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2442号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 剑
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初261号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人陈世明，男，1964年出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。1990年因犯拐卖人口罪被云南省昭通地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑为有期徒刑十六年，2004年6月30日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人王鹏，四川法邦律师事务所律师。 辩护人黄学良，四川简法律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈世明犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月18日、12月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉、被告人陈世明及其辩护人王鹏、黄学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日6时40分许，被告人陈世明驾驶川ＫＴ××××号普通二轮摩托车从四川省资中县骝马镇往双龙镇方向行驶，行至资中县东双公路6ＫＭ＋100Ｍ处将被害人游某撞倒，发生事故后陈世明逃离现场。后游某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，陈世明承担此次事故全部责任，游某不承担此次事故责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，游某系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 被告人陈世明到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈世明违反国家交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈世明是坦白、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案说明、被告人陈世明的供述与辩解、证人张某、马某、易某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、法医尸体检验意见书、车辆鉴定意见书等证据。 被告人陈世明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王鹏、黄学良的辩护意见是交通肇事是过失犯罪，陈世明愿意在保险公司赔偿外对被害人亲属进行补偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本院审理中，被告人陈世明已赔偿被害人亲属损失，取得谅解。本院委托资中县司法局对陈世明进行社会调查，资中县司法局认为其家属有一定监管能力，同意将其纳入社区矫正。 本院认为，被告人陈世明违反国家交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈世明在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。陈世明已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈世明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  孙正容 人民陪审员  赖化涛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…… 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9568号上诉人（原审被告）：姜伟，男，汉族，1980年12月2日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭强、史一帆，河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾光亚，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省洛宁县。上诉人姜伟因与被上诉人贾光亚民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6238号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。姜伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案的法律关系认定错误，案涉6万元款项应系赠与。该6万元用于被上诉人的女儿贾嫒嫒、上诉人装修房子，被上诉人在贾媛嫒和上诉人未离婚之前从未主张偿还该款项。房屋2010年6月已装修完毕，贾媛媛、上诉人自2017年7月至2019年11月期间一直处于离婚纠纷状态，6万元形成时间均是在2017年7月之后，即使如其所说，该6万元钱款发生于2011年，但2011至2017年六七年间，其一直未主张还款，结合相关法律规定，案涉6万元应系赠与，而非借款。二、一审法院认定上诉人在录音中承诺退还被上诉人支出的6万元装修款错误，该承诺系上诉人为了履行与贾媛媛的离婚协议书所作出的，是附生效条件的，但最终双方调解离婚，并未履行离婚协议书，所附条件并未成就，该承诺根据相关法律规定也应无效。三、即便认定本案系借贷关系，案涉的借贷主体也应是被上诉人和贾媛媛。从被上诉人提交的其配偶李朝英出具的《证明》可知，案涉款项给了贾媛媛，用于房屋装修，没有证据证明案涉款项系交付给上诉人，上诉人并非借款人，将借款人认定为贾媛媛更符合常理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。贾光亚辩称，一审判决正确，应予维持。案涉款项系借款，并非赠与，答辩人一直向其主张还款。本案借款人系姜伟，其上诉称借款人系答辩人女儿贾媛媛不属实。贾光亚向一审法院起诉请求：1.判决姜伟返还借款人民币6万元；2.诉讼费由姜伟承担。一审法院查明事实：姜伟与贾光亚女儿贾媛媛于2009年5月7日结婚，于2019年11月25日经该院调解离婚。该院作出（2019）豫0311民初4900号民事调解书，调解内容为：一、姜伟与贾媛媛离婚；二、双方女儿姜心语由贾媛媛抚养，姜伟每月承担1600元抚养费，每月1日将当月抚养费支付至指定银行账户（银行账号：62×××45），自2019年12月至女儿姜心语年满十八周岁，姜伟有权探视，贾媛媛应予协助。三、姜伟名下的位于洛龙区龙门大道帝都国际城小区4幢1单元1504室房产归姜伟所有，贾媛媛名下的位于涧××路商业街××单元××房产、吉利帝豪小轿车（牌照号豫Ｃ×××**）一辆归贾媛媛所有；四、姜伟、贾媛媛各自名下其他财产与各自衣物用品各归所有，各自名下债务由各自承担；五、姜伟向贾媛媛支付女儿姜心语生活补贴50万元，于2020年2月底前付清，该款付清后，贾媛媛于七日内搬离，将房屋交给姜伟;六、其他相互不再追究。贾光亚称姜伟于2011年7月以装修“帝都国际城小区4楼1504室房子”为由向其借款6万元，庭审中，贾光亚提交的其与姜伟的谈话录音中，贾光亚说：“长话短说，你们的事你们说，钱给我。”姜伟说：“钱我给，办理离婚手续当天给。上次协议写办理手续当天钱我给媛媛，说得很清楚，后来协议没说住。”贾光亚说：“我不等你办完手续给我。”姜伟：“基本信任没有了？不就是8万元吗？我就是借钱也还给你。……”。贾光亚：“多少钱？”姜伟：“6万加2万，很清楚，6万就装修的钱，这个钱你当时给媛媛的，1万是在珠江住了，1万是你们带孩子的……”。另贾光亚提交姜伟手写的一份离婚协议书，该协议书第七条载明：“甲方在离婚手续办理完毕当天，向乙方支付人民币陆万元整，作为退还乙方家人所出，用于甲方房产的装修费用。”该协议书甲方处姜伟未签字。一审法院认为，贾光亚主张姜伟偿还其6万元的装修款，有其提交的谈话录音为证，姜伟辩称案涉6万元系其和姜媛媛离婚纠纷事项，在该院（2019）豫0311民初4900号民事调解书中一并解决，但该民事调解书系其和姜媛媛协商的结果，且调解书中亦未体现其借用贾光亚6万元装修款一事，故对其的辩解意见该院不予采纳。姜伟在录音中认可退还贾光亚支出的6万元装修款，故对贾光亚的主张，该院依法予以支持。综上，判决：姜伟应于判决生效后十日内偿还贾光亚借款6万元。案件受理费减半收取650元，由姜伟承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是姜伟是否应当返还贾光亚6万元装修款的问题。姜伟与贾光亚女儿贾媛媛原系夫妻关系，后二人经一审法院调解离婚，在二人协议离婚期间，姜伟2019年6月12日起草的离婚协议书第七条内容为“甲方在离婚手续办理完毕当天向乙方支付人民币陆万元整，作为退还乙方家人所出用于甲方房产的装修费用”，二人后虽经法院调解另行达成调解协议离婚，但从前述协议书可以看出姜伟对贾媛媛家人出资6万元用于其装修房屋这一事实是认可的，并愿意偿还；贾光亚提交的其与姜伟的通话录音中亦显示：贾光亚说：“长话短说，你们的事你们说，钱给我。”姜伟说：“钱我给，办理离婚手续当天给。上次协议写办理手续当天钱我给媛媛，说得很清楚，后来协议没说住。”贾光亚说：“我不等你办完手续给我。”姜伟：“基本信任没有了？不就是8万元吗？我就是借钱也还给你。……”。贾光亚：“多少钱？”姜伟：“6万加2万，很清楚，6万就装修的钱，这个钱你当时给媛媛的，1万是在珠江住了，1万是你们带孩子的……”。据此，可以认定，贾光亚出资6万元用于姜伟装修房产，姜伟也曾明确表示其愿意偿还该6万元，现无证据证明该6万元系贾光亚对其女贾媛媛的赠与，故一审判决姜伟偿还贾光亚6万元并无不当。综上，姜伟的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人姜伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭富林书记员黄思维