wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3598号申请执行人：万茂金，男，1983年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：高飞，男，1971年5月21日生，汉族，住高邮市。被执行人：韩晓月，女，1973年11月21日生，汉族，住高邮市。申请执行人万茂金与被执行人高飞、韩晓月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8986号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高飞、韩晓月于判决生效之日起十日内偿还申请执行人万茂金借款本金11万元；被执行人高飞、韩晓月于判决生效之日起十日内给付申请执行人万茂金逾期付款利息（其中2019年10月1日至2019年10月31日期间以2万元为基数、2019年11月1日至2019年11月30日期间以5万元为基数、2019年12月1日至2019年12月31日期间以8万元为基数、2020年1月1日至实际给付之日以11万元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。因被执行人高飞、韩晓月未主动履行，本院依申请执行人万茂金的申请于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，本院依法查封被执行人名下下落不明的车辆及抵押房产（经扬州市经济技术开发区人民法院依法拍卖未成交）外，均无其他财产。3、本院至被执行人房屋所在地，未发现被执行人，本院留置传票并现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。5、本院前往被执行人儿子所在院校调取学籍卡，前往所填写的父母住址，但未找到被执行人，该房屋与被执行人无关。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的车辆及未能拍卖成交的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘浩辰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢593号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杜吉民，男，1976年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：高永军，男，1976年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛立法，男，1966年2月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜吉民、高永军、毛立法借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2549号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人杜吉民、高永军、毛立法送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜吉民、高永军、毛立法未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜吉民、高永军、毛立法名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杜吉民、高永军、毛立法不动产登记、工商登记信息，被执行人杜吉民有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杜吉民、高永军、毛立法采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杜吉民、高永军、毛立法办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杜吉民、高永军、毛立法、的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理2300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杜吉民、高永军、毛立法的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜吉民、高永军、毛立法的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜吉民、高永军、毛立法无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜吉民、高永军、毛立法有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2405号申请执行人：陈晓旸，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：徐磊，男，1982年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人陈晓旸于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐磊名下银行存款1300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2034号民事判决书。审查认为,申请执行人陈晓旸的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐磊名下银行存款1300000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  杨 潇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4963号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谢景欣，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢景欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢景欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢景欣偿还贷款本金44586.23元，利息4066.64元、罚息4996.66元、复利629.04元，共计54278.57元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤G65Y**，车架号LVTDB21B5HC008451）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86333元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号粤G65Y**，车架号LVTDB21B5HC008451）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币54388.45元，其中本金41746.77元、利息12641.68元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金44586.23元、利息4066.64元、罚息4996.66元、复利629.04元，共计人民币54278.57元。 被告谢景欣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告谢景欣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢景欣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢景欣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢景欣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢景欣所有的抵押物（车牌号粤G65Y**，车架号LVTDB21B5HC008451）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢景欣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44586.23元、利息4066.64元、罚息4996.66元、复利629.04元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤G65Y**，车架号LVTDB21B5HC008451）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为578.5元，由被告谢景欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢14号之七十 申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，该行行长。 被执行人：朱洪，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋学，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：朱登荣，男，1951年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李兴翠，女，1954年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周启国，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人朱洪、蒋学、朱登荣、李兴翠、周启国金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）川1621民初3072号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：一、被告朱洪偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款590000元并支付所欠约定利息（以未还借款为基数按双方所签《借款合同》约定利率计息至还款日且本息结清为止）且被告蒋学、朱登荣、李兴翠、周启国对此承担连带责任；二、被告朱洪逾期未偿付上述借款本息，原告岳池中银富登村镇银行有限公司对被告朱登荣名下和被告周启国名下用作抵押担保的位于岳池县××镇××街××号××栋××号（房权证岳池字第2××4号）和位于岳池县××镇××路××号××号（房权证岳池字第0××5号）私有房屋财产的变现价值依法享有优先受偿权。因被告朱洪、蒋学、朱登荣、李兴翠、周启国未法律文书确定义务，原告岳池中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行,在执行中原告岳池中银富登村镇银行有限公司书面申请终结本次执行程序，本院于2018年5月3日裁定终结本次执行程序。经岳池中银富登村镇银行有限公司申请，本院于2020年2月28日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人朱洪、蒋学、朱登荣、李兴翠、周启国未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁文亮名下的财产，查明被执行人朱洪、蒋学、朱登荣、李兴翠、周启国银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人朱登荣名下用于贷款抵押的房产予以了处置，该抵押物变现价款246720.00元。被执行人周启国名下用于贷款抵押担保的房产经二次拍卖因无人报名而流拍。申请执行人不同意接受该财产以物抵债。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人朱洪、蒋学、朱登荣、李兴翠、周启国发出限制消费令，并依法将被执行人朱洪、蒋学、朱登荣、李兴翠、周启国纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢14号案件终结本次执行程序。 被执行人朱洪、蒋学、朱登荣、李兴翠、周启国负有继续向申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月一日 书记员  万 璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9707号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人韩剑，男，1978年06月19日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩剑信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韩剑的银行存款人民币及其它款项人民币103042.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月四日 书记员  方夏玲
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执727号周某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：周某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4245.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位4245.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给周某某（申请执行人）}。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执727号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行初59号原告朱良文，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱家均，男，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。原告郝兴民，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝亚威，男，1991年12月8日出生，汉族，住址同上。原告郝威风，男，1994年4月6日出生，汉族，住址同上。原告郝毛辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝兴芹，男，1967年12月10日出生，住址同上。原告朱良超，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱伟鹏，男，1995年11月25日出生，汉族，住址同上。九原告诉讼代表人：朱良文、郝兴民。被告永城市城乡建设局，住所地：河南省永城市东城区欧亚路中段191号。法定代表人曹朝晖，局长。委托代理人孟波，法律顾问，一般代理。本院在审理原告朱良文等九人诉被告永城市城乡建设局不履行法定职责一案中，原告朱良文等九人以纠纷已协商解决为由，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱良文、郝兴民等九人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱家均、朱伟鹏、郝亚威、郝威风、郝毛辉、朱良超、郝兴民、郝兴芹、朱良文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九原告负担。审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝达玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7201号 申请执行人：丁莉，女，汉族，1975年9月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都清源清洁有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：李梅沁。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8502号《民事判决书》，于2020年11月13日立案受理丁莉申请执行成都清源清洁有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的112760元及利息，执行费1591元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都清源清洁有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受了询问并报告财产状况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都清源清洁有限责任公司无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ××××号等27辆清洁环卫用车，上述车辆本院已查封，因系轮候查封故无权处置。被执行人银行账户在诉讼阶段已进行保全冻结，实际冻结金额1万余元。申请执行人同意暂时不予划拨。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索以及被执行人报告的财产内容，本院核实被执行人在华阳街道办事处、万年场街道办事处、十陵街道办事处以及都江堰街道办事处有应收账款（环卫作业费用）。本院已向申请执行人开具《调查令》并告知及时将调查的内容反馈至本院。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢宏亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13691号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************242。负责人：叶伟贤。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市*****实业有限公司，住所地广东省东莞市******沥江围民营工业区，统一社会信用代码为914**********317X7。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1971年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区***********，公民身份号码为362************810。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被告东莞市*****实业有限公司、周某1金融借款纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、被告东莞市*****实业有限公司、周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金416086.01元及利息、复利、罚息（暂计至2020年8月28日，利息22431.6元、复利593.03元，罚息10399.42元,利息、复利、罚息按借款合同的约定计至两被告清偿之日止）；2.两被告向原告补偿律师费25976元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2019年4月11日通过农行电子银行渠道与原告签订编号为440***********472的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称“借款合同”），并由被告向原告申请用款，确定两被告共同向原告借款486000元，贷款用途为生产经营，借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日，借款利率为固定利率，执行年利率为4.56%，计息、结息方式为按日计息，利随本清。借款合同第3.3.3条、3.3.4条分别约定了罚息、复利的计算方式，第4.4条约定律师费由被告承担，第5.11.1条约定发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年4月11日，原告按合同约定向被告东莞市*****实业有限公司发放了贷款486000元。上述贷款于2020年4月10日到期后，两被告均没有依约还款，已构成违约，拖欠金额已列明于诉讼请求内。综上，两被告的行为已严重违反了借款合同的约定，严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提出诉讼，望判如所请。两被告辩称，确认存在案涉借款，并确认原告诉请的本金、利息、复利和罚息。对于原告主张的律师费希望能够部分减免，望与原告协商分期还款并同意在分期偿还款项的情况下承担部分律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2019年4月11日，原告与两被告签订了一份《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号为440***********472），约定两被告向原告借款486000元，借款期限为2019年4月11日至2020年4月10日，并约定了借款利率、罚息、复利等内容，还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。原告与两被告均确认，截至2020年8月28日，两被告尚欠原告借款本金416086.01元、利息22431.6元、复利593.03元、罚息10399.42元。原告提交的委托代理协议及发票显示，原告委托广东法仕律师事务所为案涉纠纷提供代理服务，并约定律师代理费为25976元，广东法仕律师事务所向原告开具了金额为3500元的增值税发票。但原告亦确认尚未实际支付律师代理费。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告均确认双方之间存在借款合同关系，并确认两被告拖欠原告的款项金额，本院对该事实亦予以确认。双方于借款合同中就逾期还款的违约责任进行了约定，现两被告未依约还款，原告有权要求两被告支付利息并按照合同约定的标准支付复利、罚息至款项付清之日止。关于律师费，虽然双方于合同中约定了律师费的负担问题，但原告亦确认就案涉纠纷尚未实际支付律师费，原告提交的证据不足以证明其为案涉纠纷最终实际支出的律师费金额，故原告诉请律师费的条件尚未成就，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告可在实际支出并产生了律师费用后另行向两被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市*****实业有限公司、周某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行偿还借款本金416086.01元、利息22431.6元及复利、罚息（截至2020年8月28日的复利为593.03元、罚息为10399.42元，此后的复利、罚息按照借款合同约定的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4216元、保全费2897.43元（原告已预交），由被告东莞市*****实业有限公司、周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4170号 申请人：吴丽华，女，汉族，1982年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳中创华安科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**7E，统一社会信用代码914403005615289998。 法定代表人：王琦。 申请人：深圳市光合天元投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035002626X1。 法定代表人：朱艳枫，董事长。 被申请人：深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**一社会信用代码91440300311734562P。 法定代表人：唐瑞泽。 被申请人：唐瑞泽，男，汉族，1985年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0309财保711号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳中创华安科技有限公司价值人民币120557.57元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14018号 申请执行人：广州市龙潮果业有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场**楼**铺。 法定代表人：黄潮。 被执行人：史梦，女，1988年12月26日出生，住河南省方城县。 申请执行人广州市龙潮果业有限公司与被执行人史梦买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31935号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为269091.57元，执行费为3936元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2434号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，总经理。被执行人：宋文涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人宋文涛名下银行存款30000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4993号民事判决书。审查认为,申请执行人杭州信义融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋文涛名下银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16639号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初398号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区金顺烟酒超市，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**，统一社会信用代码92341302MA2NGKH602。 经营者：孙平，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙平，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙建福，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：孙建福，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告宿州市埇桥区金顺烟酒超市、孙平、孙建福侵害商标权纠纷一案，经原告同意，依法适用诉前调解程序，对纠纷进行诉前调解。本案审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李保山 书记员邵玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4094号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。被告：付彦军，男，1976年10月16日出生，汉族，住所，住所地河南省清丰县div>被告：史志栋，男，1990年6月28日出生，汉族，住所，住所地河南省清丰县div>委托诉讼代理人：万惠宇，系被告史志栋之妻，住所，住所地河南省清丰县div>委托诉讼代理人：郑改民，系被告史志栋姨母，住所，住所地河南省清丰县div>原告中原农业保险股份有限公司诉被告付彦军、史志栋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人乔永胜，被告付彦军，被告史志栋的委托诉讼代理人万惠宇、郑改民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人史志栋垫付的抢救费用68619.89元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃对被告史志栋的诉讼请求。事实与理由：2018年8月4日22时许，在清丰县东西大街与惠风路交叉口南40米处,付彦军驾驶豫Ｊ×××**小型轿车由南向北行驶与由北向南行驶的史志栋驾驶的无号牌摩托车相撞,致史志栋及摩托车乘坐人万惠宇受伤,依据清丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》,付彦军负事故主要责任,史志栋负事故次要责任,万惠字不负事故责任。事故发生后,史志栋到濮阳市油田总医院接受抢救治疗,濮阳市油田总医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向濮阳市油田总医院垫付史志栋抢救费用68619.89元。原告依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告付彦军承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃对被告史志栋的诉讼请求，被告付彦军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：被告付彦军偿还原告中原农业保险股份有限公司救助基金垫付款68619.89元。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告付彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2317号 珠海华润银行股份有限公司珠海分行、石丛坚： 关于珠海华润银行股份有限公司珠海分行与石丛坚借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申383号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：焦洪伦，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：焦枢斗，男，1953年12月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张夕海，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 再审申请人焦洪伦因与被申请人焦枢斗、张夕海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦洪伦申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销（2020）鲁07民终2661号民事判决。事实与理由：申请人原审中提交了12张连贯性图片，能够证明被申请人割倒树后、树是向南倒下，照片显示倒下的树树皮还连着树干，这与被申请人述称树倒向东西方向是相矛盾的，说明被申请人作了虚假陈述。被申请人所伐树木位于涉案房屋西侧正北方向4.5米处，一棵直径23公分的大树向南倒下的树头完全能够砸到涉案房屋的屋顶，这与涉案房屋屋顶倒塌必然存在因果关系。原审法院勘查的现场系树木移走后的现场，并非初始现场；被申请人亦未举证证明涉案房屋在砍伐树木前就已经倒塌，因此原审判决认定涉案房屋倒塌与被申请人伐树无关是错误的。综上，原审认定事实不清，请求再审本案，查明事实，依法公正判决。 本院经审查认为，本案争议焦点为涉案房屋倒塌与被申请人焦枢斗、张夕海伐树之间是否存在因果关系。从再审申请人焦洪伦提供的12张照片看，涉案房屋系老旧房屋，杂乱的树枝横亘在断墙残垣上，并不能确定系树枝将房屋压塌还是树枝落到倒塌的房屋上，且被申请人对该组照片的拍摄时间有异议，故该组照片并不能充分证明涉案房屋倒塌与被申请人焦枢斗、张夕海伐树之间存在因果关系；原审法院对现场进行勘验亦未发现二者之间存在因果关系。因此，申请人焦洪伦证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦洪伦的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘文文
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初2162号   原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：苏某。   本院于2020年11月6日立案受理了原告王某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告暂时无法向法院提供被告准确的送达地址及联系方式，故申请撤回起诉。原告王某于2020年12月21日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告王某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元由原告王某负担。   审 判 员 阿日古娜     二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员 石  军
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4647号申请人:靳贤平，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南隆成律师事务所实习律师。被申请人：焦作市光阳建材有限公司，住所地：焦作市解放区上白作街道春林村村南路路南。法定代表人：杨京周，执行董事。被申请人：杨京周，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告靳贤平与被告焦作市光阳建材有限公司、杨京周民间借贷纠纷一案，申请人靳贤平于2020年12月14日提起财产保全的申请，请求对被申请人焦作市光阳建材有限公司、杨京周名下的银行存款1180000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人靳贤平以其在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人靳贤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市光阳建材有限公司、杨京周名下银行存款1180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月十四日法官助理贺珍珍书记员王帆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10162号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。 负责人：傅永生，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该支行员工。 被告：周根六，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金**，现住浙江省金华市金东区 被告：周珍吉，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金**，现住浙江省金华市金东区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称成泰银行开发区支行）为与被告周根六、周珍吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行开发区支行的委托诉讼代理人徐秀英、被告周根六到庭参加诉讼，被告周珍吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周根六归还借款本金15万元及利息7756.80元（利息算至2020年5月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周珍吉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告周根六与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120190003481）。合同约定：原告同意向被告周根六发放贷款15万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2019年1月22日起至2022年1月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年1月22日，被告周珍吉向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年1月22日被告周根六通过丰收互联自助发放贷款15万元整，该凭证约定了借款用途为进购百货，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日均为2020年1月21日。被告未按期归还贷款本息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予归还，保证人也未履行担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息，属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告周根六答辩称：当时说好是三年的，现在一年就到期了。利息也太高。 针对被告答辩，原告补充陈述：本案借款系个人循环借款，合同有效期是三年，合同也约定了实际借款期限以自助放款凭证为准。根据合同约定，被告逾期，是要加收50%的罚息的。本案起诉后，被告归还部分利息，截止2020年12月29日，尚欠借款本金15万元及利息7205.48元。 被告周珍吉未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年12月29日，被告尚欠借款本金15万元及利息7205.48元。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用类）》、保证函、客户信息表、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告周根六签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告周珍吉作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催讨，两被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。被告周珍吉经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周根六于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金15万元，并支付利息7205.48元（已算至2020年12月29日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周珍吉对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1728元（已减半收取）、保全费1370元，合计诉讼费用3098元（原告已预交），由被告周根六、周珍吉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  卢妙忆
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初616号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李学平，男，1964年2月6日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z573号起诉书指控被告人李学平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李学平于2020年8月24日9时许，在重庆市北碚区xx家中，将1小包毒品海洛因以120元的价格贩卖给唐某，并收取唐某毒资120元。交易完成后李学平被抓获归案。民警当场从唐某身上查获1小包海洛因疑似物(净重0.14克)，从李学平处查获2小包海洛因疑似物(均净重0.03克)、毒资120元。李学平归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李学平故意非法贩卖0.14克的海洛因类毒品给他人，被抓获后民警从其住处查获海洛因类毒品共计0.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李学平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人李学平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。李学平归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人李学平有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李学平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、归案经过、户籍信息、封存笔录、扣押笔录、鉴定意见书、称重笔录、提取笔录、检查笔录、指认笔录及照片、保外就医诊断意见书、刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等载卷为据，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李学平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人李学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因、电子秤、一次性针管依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年十二月二日书 记 员  冯 淇
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初336号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人高文帅，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：河北省雄县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月6日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人高文帅犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院检察员杨建军、于海、田重阳出庭支持公诉。被告人高文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日19时许，被告人高文帅驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿雄县葛各庄村南乡村公路由北向南行驶时，撞上前方顺向骑电动车行驶的被害人裴某，电动自行车失控又撞上行人杨某2、杨某1，造成裴某经医院抢救无效死亡，杨某2、杨某1受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：高文帅负此次事故的全部责任，裴某、杨某2、杨某1无责任。经雄县公安局物证鉴定室鉴定：裴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人高文帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高文帅具有如下法定、酌定从轻处罚情节：自首；部分赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑一年。 被告人高文帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月12日19时许，被告人高文帅驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿雄县葛各庄村南乡村公路由北向南行驶时，撞上前方顺向骑电动车行驶的被害人裴某，电动自行车失控又撞上行人杨某2、杨某1，造成裴某经医院抢救无效死亡，杨某2、杨某1受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：高文帅负此次事故的全部责任，裴某、杨某2、杨某1无责任。经雄县公安局物证鉴定室鉴定：裴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，案发后被告人高文帅积极赔偿被害人裴某家属及被害人杨某1、杨某2损失，并获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪登记三联单、个人电子档案、雄县公安局龙湾派出所证明、办案说明、证人韩某、陈某、张某1、郭某、张某2证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、被告人高文帅供述、被害人杨某1、杨某2陈述、被害人裴某、杨某2、杨某1个人电子档案、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、雄县公安局物证鉴定室鉴定文书、雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解书及谅解书、交通事故谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高文帅具有如下量刑情节：自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人高文帅的犯罪情节及认罪、悔罪态度，且经社会调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高文帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱国 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  梁家兴
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初633号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人金海，男，1981年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，住大冶市。2020年9月12日因吸食毒品被大冶市公安局决定行政拘留十五日。次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人刘合国，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］668号起诉书指控被告人金海犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人金海及其辩护人刘合国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月至2020年9月间，被告人金海先后16次向吸毒人员柯某、殷某出售毒品。2020年9月11日，公安机关抓获被告人金海后从其身上查获毒品疑似物红色药丸25粒、味精状透明晶体14小袋。经检测，毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人金海的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人金海对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解其从未贩卖毒品，公安机关在其身上搜出的“麻古”为18粒。辩护人刘合国提出，被告人金海主观恶性小，法律意识淡薄，其行为社会危害性较小，自己亦吸食毒品，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月至2020年7月间，被告人金海多次向吸毒人员柯某、殷某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下:1、2019年10月8日，柯某通过微信向被告人金海支付230元用于购买3粒“麻古”。2、2020年2月28日，殷某通过微信向柯某支付150元用于购买毒品，柯某支付被告人金海现金150元后从其手中购买1粒“麻古”。3、2020年4月2日，柯某通过微信向被告人金海支付100元用于购买1粒“麻古”。4、2020年4月4日，柯某通过微信向被告人金海支付160元用于购买2粒“麻古”。5、2020年5月20日，柯某、殷某分别通过微信向被告人金海支付80元、70元用于购买“麻古”、冰毒。6、2020年5月27日，柯某通过微信向被告人金海支付160元用于购买2粒“麻古”。7、2020年5月29日，殷某通过微信向被告人金海支付270元用于购买2粒“麻古”和1小袋冰毒。8、2020年6月7日，柯某通过微信向被告人金海支付88元用于购买1粒“麻古”。9、2020年6月10日，柯某通过微信向被告人金海支付100元用于购买1粒“麻古”。10、2020年6月10日，殷某通过微信向被告人金海支付150元用于购买1粒“麻古”。11、2020年6月12日，殷某向被告人金海支付现金100元、微信转账50元用于购买1粒“麻古”。12、2020年6月14日，柯某通过微信向被告人金海支付100元用于购买1粒“麻古”，殷某以给付1包黄鹤楼香烟以及向被告人金海支付现金100元、微信转账30元的方式用于购买1粒“麻古”。13、2020年6月18日，殷某向被告人金海支付人民币150元用于购买1粒“麻古”。14、2020年6月23日，柯某通过微信向被告人金海支付120元用于购买1粒“麻古”。15、2020年6月24日，殷某通过微信向柯某支付150元用于购买毒品，柯某支付被告人金海现金150元后从其手中购买1粒“麻古”。16、2020年7月5日，柯某通过微信向被告人金海支付120元用于购买1粒“麻古”。另查明：公安机关于2020年9月11日抓获被告人金海后，从其身上查获红色药丸18粒（净重1.7克）、白色透明晶体14小袋（净重0.74克），后予以扣押。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药丸、白色透明晶体均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1、被告人身份证明，证实被告人金海的年龄、身份等情况。2、受案登记表、抓获经过，证实案件线索来源及被告人金海的抓获经过。3、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人金海及证人柯某、王某、黄某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留。4、扣押决定书，证实公安机关扣押被告人金海随身携带的红色药丸、白色透明晶体等物品。5、微信支付记录，证实柯某、殷某多次向被告人金海微信付款。（二）证人证言1、证人柯某的证言，证实2020年9月11日，他和被告人金海来到鄂州市太和镇东边朱湾一私房吸食毒品，期间“希子”来到该私房向被告人金海购买毒品，另外还有两名穿着高速养路服的青年来到私房呆了十几分钟后离开。2019年10月至2020年9月间，他多次向被告人金海购买毒品用于吸食，并通过给付现金和微信付款等方式支付毒资，其中两次殷某向他微信付款后他将钱付给被告人金海用于购买毒品。“麻古”价格为每粒80元至150元。2、证人殷某的证言，证实他多次在被告人金海手中购买毒品，他向被告人金海微信付款均系用于购买毒品，他通过给付现金和微信付款等方式支付毒资，现金不足时便微信付款。他多次向柯某微信付款，让柯某帮忙向被告人金海购买毒品。3、证人王某、黄某的证言，证实2020年9月的一天，他们想吸食毒品便联系被告人金海，后被告人金海驾车将他们接到大冶市金牛镇和鄂州市太和镇交界的东边朱湾一私房，并给了几粒“麻古”他们吸食，当时他们身着高速养路服。（三）鉴定意见黄石市公安司法鉴定中心检验报告，证实送检的红色药丸和白色晶体均检出甲基苯丙胺。（四）辨认、搜查等笔录1、证人殷某辨认笔录，证实殷某对被告人金海及柯某进行辨认。2、搜查笔录，证实公安机关从被告人金海身上查获18粒红色药丸和14小袋白色透明晶体。3、称量、取样笔录，证实公安机关对查获毒品称量及取样。本院认为，被告人金海违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金海提出其从未贩卖毒品，经查认为，2019年10月至2020年7月间，吸毒人员柯某、殷某先后多次向被告人金海购买毒品，并通过微信支付毒资的事实，有证人柯某、殷某的证言相互证实，且有微信转账记录相印证，证据之间能够形成完整锁链，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人金海提出的辩护意见不予采纳。被告人金海提出公安机关在其身上搜出的“麻古”为18粒，该节事实本院在审理查明事实中已作客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十三日起至二○二六年十二月十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张雨柔
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2605号 原告：张南彦，男，1949年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张玉宝，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：操小珍，女，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告张南彦与被告张玉宝、被告操小珍民间借贷纠纷一案中，原告张南彦于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张南彦撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张南彦负担。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  李金海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理叶芬 书记员汪琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7536号之一 申请执行人：广州市峻一置业有限公司，住所地广州市白云区广州大道********，统一社会信用代码9144010166590088XQ。 法定代表人：郑敏女。 委托代理人：李泓，该公司员工。 委托代理人：黄晓玲，该公司员工。 被执行人：王建强，男,1975年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州市峻一置业有限公司与被执行人王建强追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其已与被执行人王建强达成执行和解协议，同意被执行人王建强分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7536号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘诗韵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4170号上诉人（原审原告）：程秀荣，女，1942年12月11日出生，汉族，德州石油化工厂退休职工，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：夏晓青，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系程秀荣之长子。被上诉人（原审被告）：于志成，男，1970年8月13日出生，汉族，德州市通发物流有限公司调度员，住山东省德州市德城区。上诉人程秀荣因与被上诉人于志成委托理财合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程秀荣上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令德城区人民法院对本案重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院第九次全国民事审判工作会议纪要》第十二条规定，于志成为犯罪嫌疑人福元运通公司出借银行账号从而促成犯罪嫌疑人实施犯罪行为，根据最高人民法院司法解释出借银行账号出借人应当与使用人承担连带责任，因此上诉人起诉于志成要求承担还款责任法律事实清楚，法律依据充分。一审法院参照（2019）鲁14民终1948号民事判决，该判决被告是犯罪嫌疑人，因民事被告的行为涉嫌犯罪，人民法院应当将案件移送公安机关管辖或者裁定驳回，但是本案事实涉及到犯罪，上诉人要求被上诉人承担民事责任的事实并未构成犯罪，根据上述法律规定，人民法院应当依法审理作出判决。于志成辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有依据。程秀荣向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息(自2016年9月21日起按月利率2%计算至实际付清之日)；2、判令被告承担诉讼费等所有费用。一审法院认为，原告起诉后，一审法院要求原告继续提交授权委托书中出现的民间借贷合同，原告未提交。另，经关联查询，山东省德州市中级人民法院二○一九年九月六日作出的（2019）鲁14民终1948号民事案件中事实部分查明，徐辉、青岛福元运通投资管理有限公司使用于志成的建设银行的银行卡从事业务往来，结合原告不提交民间借贷合同情况，能够确认于志成的抗辩理由属实。山东省德州市人民检察院于2018年4月25日以涉嫌集资诈骗罪对徐辉、以涉嫌非法吸收公众存款罪对徐建卫、闫秀玲、刘成花、张红玲、任秀红提起公诉，程秀荣起诉的本案名为委托理财合同实为民间借贷纠纷在检察机关起诉指控的犯罪事实之内，即本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应当驳回程秀荣的起诉。又因原告未提交民间借贷合同进一步明确案件的事实，原告可到公安机关报案。裁定：驳回程秀荣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案应否进行实体审理，一审裁定驳回起诉是否正确。关于这一焦点问题，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终1948号民事判决及检察机关的起诉书中已经对徐辉借用于志成银行卡进行非法集资、诈骗等违法活动的事实作出了确认，本案涉嫌刑事犯罪，对于借贷关系是否属实、被上诉人是否应当承担责任等问题均需等待刑事案件的调查及认定结果。且上诉人在一、二审过程中始终未能提交《授权委托书》中载明的民间借贷合同，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。因上诉人在本案中未提供明确的线索，本案亦无法移交公安机关，上诉人可通过报案等途径另行主张权利。综上，程秀荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理郝洪丽书记员于文平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8069号之四 申请执行人：湛某，男性，2014年8月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈某，男性，1991年11月8日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人湛某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6146号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘远超
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1394号上诉人（原审被告）：李某1，男，1969年2月21日出生，汉族，山西省代县人，现住代县。上诉人（原审被告）：李某2，男，1974年11月1日出生，汉族，山西省代县上馆镇北关人，现住代县。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1981年3月19日出生，汉族，山西省代县人，农民，委托诉讼代理人：李某4，山西励耘聚律师事务所律师。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某2，被上诉人李某3及其委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1、李某2上诉请求：请求上级法院裁定撤销原审判决，发回原审法院重新审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一、原审判决适用法律存在明显失误。1、原审判决认为上诉人主张在所退租赁费中扣除应缴税款的辩解与法不合。2、上诉人关于税费由租赁经营方负担的约定，符合法律的规定。原代县鑫亦选厂是上诉人李某1的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第四条,个人独资企业应当依法履行纳税义务。第二十九条规定，个人独资企业解散的,所欠税款应当予以清偿。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人其他财产予以清偿。原代县鑫亦选厂资产已经通过代县人民法院拍卖给他人并由另行登记为他人的独资企业,资产的购买人没有也不可能承担购买资产前的企业应缴税费的,这笔税费只能由原投资人向税务机关缴纳。又根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。被上诉人既然与上诉人签订选厂租赁合同书,说明合同条款是被上诉人的真实意思表示。合同书明确约定自被上诉人接管选厂之日起,承包期内产生的税费由被上诉人承担。这一约定并不违反任何法律法规的禁止性规定，也不违反商业惯例和社会公序良俗，完全具有法律约束力。被上诉人理应依约定执行，而不应该只享受经营带来的收益,不承担经营产生的成本。《合同法》第九十九条也明文规定了合同双方可以对互负到期债务采取抵消的方式处理。所以上诉人所提出的用剩余租金抵消税款的答辩主张是有法可依的。3、上诉人和被上诉人在合同上规定按照75万元/年的标准确定第一年租金,与规定税费由被上诉人承担的另一条款是互为条件的。正是因为约定好税费由被上诉人承担，所以才把年租金调整到75万元。否则，作为有选厂经营经验的上诉人是绝对不会按照75万元标准签订合同的。若本案按照原审判决执行,那么，上诉人收到的租赁费总计367000元，而按照上诉人向税务机关查询得知原代县鑫亦选厂在被上诉人实际租赁经营期间应纳税款合计41.8万元。综上所述，原审判决适用法律已经认定事实都有明显错误，判决结果明显不公。应予撤销并发还重审或者在查明事实基础上依法改判。请求上级法院秉公审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某3答辩称：本案的税费是被上诉人租赁期间产生的，且纳税主体是承租人。关于税种、征收程序、数额核定以及纳税主体的确认，是三方行为，包括税务机关。因此有关纳税争议不属于民事的审理范围，且不能并案审理，综上我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告李某3向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告方退赔租金366000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月10日，被告李某2、原代县鑫亦选厂共同与原告李某3签订了选厂租赁合同。合同载明原告租赁期限二年，租金80万元（签订合同后付40万元，半年后付20万元，承包到期全部付清）；若因政策性因素或外围纠纷等造成停产顺延承包时间，如长时间不能正常运转退还租赁费；自接管之日起，负责承包期内的税费。合同签订后原告使用被告的选厂生产经营，并陆续付给二被告租金733000元。2020年2月13日，被告所有的代县鑫亦选厂因涉诉其它案件被本院依法拍卖，致原告李某3无法继续生产经营。后原、被告双方协商一致，被告退还原告租金366000元，但退还时间约定不明。本案审理过程中，原告李某3申请撤回对代县鑫亦选厂的起诉，本院予以准许。一审法院认为，原告在租赁被告所有的代县鑫亦选厂期间因故不能继续生产经营，双方协商一致解除租赁合同，被告退还原告租赁费用366000元事实清楚，原告现依约要求被告返还租赁费之主张，依法予以支持；二被告以租赁合同约定原告负责承包期内的税费为由，辩解其须在所退租赁费中扣除原告租赁经营期间应缴税费，该辩解理由与法不合，不能成立；被告李某2辩称原告租赁期内丢失本厂三台潜水泵应予赔偿，但其未能提供相关证据证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告李某1、李某2于本判决生效后七日内共同退赔原告李某3租赁费366000元。案件受理费3395元，由被告李某1、李某2负担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李某3在租赁二上诉人李某1、李某2所有的代县鑫亦选厂期间因故不能继续生产经营，双方协商一致解除租赁合同。一审判决二上诉人退还被上诉人租赁费用366000元事实清楚，依据充分。二上诉人李某1、李某2主张在所退租赁费中扣除应缴税款的请求，因没有证据证明李某1、李某2已经实际缴纳税费或代为李某3垫付税费，因此，该项请求事实依据与法律依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6790元，由上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇二〇年十二月十六日书记员 冯君慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑志宏，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县***************，公民身份号码：445************03X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1009号申请执行人:湖北恒泰租赁有限公司。住所地：湖北省孝昌县公路段.法定代表人：朱世权，公司董事长。被执行人：丁明波，男，汉族，1964年4月10日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：刘元明，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖北省孝昌县。本院于2020年11月18日立案执行申请执行人湖北恒泰租赁有限公司与被执行人丁明波、刘元明租赁合同纠纷一案，申请执行人湖北恒泰租赁有限公司依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1152号民事判决书，申请执行“丁明波、刘元明支付给湖北恒泰租赁有限公司拖欠的房屋租金2826800元及迟延履行利息”。本院依法向丁明波、刘元明送达执行通知书，丁明波、刘元明于2020年12月10日向本院申请终结执行该案。经查明，湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1152号民事判决书于2017年4月10日发生法律效力后，湖北恒泰租赁有限公司未向人民法院申请强制执行。且在2017年5月28日，湖北恒泰租赁有限公司与丁明波、刘元明重新签订了《房屋租赁协议书》，双方对所欠的租金进行了结算，确定所欠租金为300万元，丁明波出具所欠湖北恒泰租赁有限公司租金款300万元欠条一份，并约定分36个月（至2019年1月21日止）还清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，湖北恒泰租赁有限公司在法律文书生效后二年内未申请执行，已超过申请期限。根据《最高人民法院执行办公室关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》的规定，该债权已成为自然债。湖北恒泰租赁有限公司可自行向丁明波、刘元明索取，也可以丁明波、刘元明不履行还款协议向有管辖权的人民法院提起诉讼，故申请执行人湖北恒泰租赁有限公司执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回湖北恒泰租赁有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十七日书记员  丁启辉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2147号原告：毕云霞，女，1988年12月11日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。法定代表人：郑重，负责人。委托诉讼代理人：柴宁，男，1994年2月23日出生，汉族，闻喜县居民，系该公司员工。原告毕云霞与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财保运城公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告毕云霞委托诉讼代理人张武杰，被告阳光财保运城公司委托诉讼代理人柴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕云霞向本院提出诉讼请求称：1、依法被告立即赔偿原告门诊医疗费21067.98元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月28日，原、被告双方订一份《个人医疗费用保险合同》，保险单号为:88*****2619，被保险人为毕云霞，保险责任为一般医疗保险责任等保险金额为3000000元，保险期间为：自2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止。保险合同第二条等待期约定:扁桃腺、甲状腺、疝气、女性生殖系统疾病的检查与治疗等待期为120天。第四条赔付比例（1）约定：一般医疗保险责任、重大疾病医疗保险责任赔付比例为100％。合同签订后，原告即按照约定支付了相应的保险费用，保险合同生效。保险合同生效且在保险期间内，原告突感身体不适，遂于2020年7月3日前往运城市禹都人民医院就诊，经诊断为：宫颈炎、盆腔炎急性发作等症，医生建议积极治疗。于是原告自7月3日至7月26日间在运城市禹都人民医院进行了门诊检查、输液、治疗等救治措施，共计花费门诊、治疗费用共计21067.98元。原告治疗康复后，遂依据与被告签订的以上《个人医疗费用保险合同》，于2020年7月27日向被告提出理赔请求，而被告认为原告没有住院，且本次门诊不属于门诊手术而作出拒绝理赔的《意外伤害保险和短期健康保险理赔决定通知书》。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告阳光财保运城公司辩称，被保险人在我司投保情况属实，其电子保单已明确约定保险责任及保障金额，根据个人医疗保险责任条款约定，其普通门诊治疗不属于保险责任，没有理赔义务，我司已于投保前将保险责任及责任内容，被保险人义务等发至被保险人提供的电子邮箱中，如实进行了告知义务，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告毕云霞于2019年10月28日在被告阳光财保运城公司投保了保险单号为88*****2619的个人医疗费用保险合同一份，保险责任包括一般医疗保险责任，保险金额为3000000元，保险期间为2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止。保险合同特别约定部分，第3条、第4条内容为：“免赔额：年免赔额为1万元。若被保险人罹患本合同约定的重大疾病且在医院接受治疗的，自确诊之日起，该被保险人治疗重大疾病的相关医疗费用年免赔额为0。赔付比例：一般医疗保险责任、重大疾病医疗保险责任赔付比例为100%，若被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，则保险人按照应赔付金额的60%进行赔付。”原告毕云霞于2020年7月3日在运城禹都人民医院被诊断为宫颈炎、盆腔炎急性发作，于2020年7月3日、7月4日、7月5日、7月6日、7月26日在运城禹都人民医院治疗。原告于2020年7月3日支付各项费用2887.46元，2020年7月4日支付各项费用13853.58元，2020年7月5日支付各项费用1402.56元，2020年7月6日支付各项费用2128.72元，2020年7月26日支付各项费用795.66元，原告支付各项费用共计21067.98元。原告毕云霞于2020年7月27日申请理赔，被告阳光财保运城公司于2020年8月15日作出意外伤害保险和短期健康保险理赔决定通知书，理赔决定为被保险人没有住院，且本次门诊不属于门诊手术，拒赔处理。以上为本案事实，有原告毕云霞提交的个人医疗费用保险条款保险单一份，运城市禹都人民医院门诊医疗手册一份、山西省医疗门诊收费票据十六张、理赔结果通知书一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为,本案所涉保险合同依法订立，合法有效，系当事人的真实意思表示，合同各方均应恪守。本案中，原告毕云霞所患疾病属于保险合同约定的理赔范围，被告阳光财保运城公司应当在保险事故发生后，按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告阳光财保运城公司辩称根据个人医疗保险责任条款的约定原告进行普通门诊治疗不属于保险责任，原告没有住院，且本次门诊不属于门诊手术，作出拒赔处理。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案保险合同采用的是保险公司的格式条款，被告阳光财保运城公司未能提交证据证实对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不发生法律效力。原告毕云霞认为合同约定的一般医疗保险责任包括其在院期间的门诊、检查、诊断、治疗等，按照对格式条款理解发生争议时有利于投保人解释原则，双方理解存在争议，应做有利于投保人的解释，因此，原告毕云霞在运城禹都人民医院治疗产生的费用被告阳光财保运城公司应予理赔。依据保险合同3、4条的约定，原告自行支付的21067.98元费用中，扣除年免赔额10000元，被告阳光财保运城公司按60%进行赔付，计为（21067.98-10000）元×60%=6640.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在一般医疗保险责任范围内支付原告毕云霞6640.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告毕云霞负担112元，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱君，男，1988年7月30日出生，汉族，身份证住址：南京市高新技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额6329元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6329元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6329元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2625号原告：刘潘，女，1986年1月18日生，汉族，汉川市人，住重庆市武隆县。原告：刘荣，女，1988年6月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：刘兰，女，1992年2月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上诉三原告委托诉讼代理人：肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉三原告委托诉讼代理人：李会霞，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市涵闸河以北滨湖大道以东汉川银湖城****。统一社会信用代码：91420984550656872A负责人：冷政明，公司总经理。原告刘潘、刘荣、刘兰与被告中国平安保险股份有限公司汉川支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘潘、刘荣、刘兰于2020年12月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告刘潘、刘荣、刘兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘潘、刘荣、刘兰撤回起诉。本案件受理费减半收取2150元，由原告刘潘、刘荣、刘兰负担。审 判 长  王 力人民陪审员  汪文涛人民陪审员  李贤清二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋 高
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8196号之一 申请执行人：泉州市纸薇纸业有限公司，住所地福建省南安市经济开发区工业园，统一社会信用代码：91350583MA322QDX9Q。 法定代表人：陈以守，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以守，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：王少萍，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3068号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人王少萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王少萍立即向申请执行人泉州市纸薇纸业有限公司支付货款人民币89000元及利息（利息以人民币89000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1094元、执行费人民币1235元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月24日、2020年11月25日先后对被执行人王少萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询,被执行人王少萍名下仅有少量银行存款，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年12月7日向被执行人王少萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1908号 申请执行人：王建荣，男，1969年8月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：杨淑艳，女，1985年9月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王建荣与杨淑艳民间借贷纠纷一案中，2020年12月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初267号民事调解书确定的义务，归还借款本金80万元，利息242000元（从2016年10月23日起至2018年8月6日止的利息592000元，已归还350000元），利息416000元（从2018年8月7日暂计算至2020年10月7日止，以本金80万元为基数按照月利率2%计算），合计1458000元，逾期被执行人未履行。2020年12月22日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款本息1458000元，2021年1月25日前归还80万元，2021年4月26日前归还25万元，2021年6月26日将剩余的40万元一次性付清。2020那年12月30日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1908号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7754号原告：牡丹江穆耀融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街****。法定代表人：单慧黎。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：仲怀勤，男，1974年9月24日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市虎丘区被告：徐育玉，女，1973年8月29日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市虎丘区原告牡丹江穆耀融资担保有限公司与被告仲怀勤、徐育玉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。原告牡丹江穆耀融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金1060000元以及利息11409.72元、罚息89025.28元（暂算至2020年5月26日，之后的罚息按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、两被告抵押给原告的位于苏州市虎丘区枫桥镇枫津新村××幢××室不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、两被告支付原告为本案支付的律师费52713元；4、两被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2019年4月12日，某信托有限公司与两被告签订《信托贷款合同》，约定某信托有限公司向两被告发放借款106万元，借款期限12个月。两被告同时以自有房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了具有强制执行效力的债权文书公证，并就抵押物办理了抵押登记手续。上述借款发放后，被告多次出现逾期，某信托有限公司将上述债权转让给原告。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定:“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，某信托有限公司（贷款人）与仲怀勤（借款人）、徐育玉（借款人配偶）签订的《信托贷款合同》约定：贷款人同意按本合同的约定，向借款人提供总额为1060000元的贷款；贷款期限为自2019年4月12日起至2020年4月11日；贷款年利率为12.5%；借款人应于贷款到期日一次性还清全部贷款本金，且利随本清；贷款人有权将其在本合同项下的权利转让给第三方；双方已经对有关法律、法规、规范性文件就强制执行公证的含义、内容、程序、效力等规定有完全明确的了解，经慎重考虑决定，于本合同签订之日，贷款人与借款人自愿向苏城公证处办理本合同公证并赋予强制执行效力；如借款人不履行或不完全履行其在本合同项下的义务时，自愿接受司法机关的强制执行，而无需经过诉讼程序，贷款人可根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行；如贷款人将本合同项下的债权转让，借款人无条件的同意债权受让人有权向苏州市苏城公证处申请出具《执行证书》。2019年4月12日，某信托有限公司与仲怀勤、徐育玉向苏州市苏城公证处申请办理《信托贷款合同》公证并赋予该合同强制执行效力，苏州市苏城公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。后仲怀勤、徐育玉未按约归还借款本息，某信托有限公司与牡丹江穆耀融资担保有限公司签订《债权转让协议》，约定将某信托有限公司依据《信托贷款合同》所持有的对仲怀勤、徐育玉的债权以及附着于该债权上的一切权益转让给牡丹江穆耀融资担保有限公司。综上，原告牡丹江穆耀融资担保有限公司依据某信托有限公司与被告仲怀勤、徐育玉的具有强制执行效力的债权文书公证书以及其与某信托有限公司签订的债权转让协议直接提起诉讼，不符合受理条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告牡丹江穆耀融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月十五日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初1031号 原告：高某，男，X年X月X日出生，汉族住某县。 原告：王某，女，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告：蒋某，男，X年X月X日出生，汉族，住某县。 原告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某市。 原告：谢某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某市。 原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告：王某某某，女，X年X月X日出生，汉族，住某县。 被告：周某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：某建设工程有限公司，住所地某市。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司法务。 委托诉讼代理人：阿某，女，X年X月X日出生，维吾尔族，该公司副总经理。 原告高某、王某、蒋某、李某、谢某、王某某、王某某某与被告某建设工程有限公司、周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高某作为诉讼代表人（王某、蒋某、李某、谢某、王某某、王某某某共同推荐其为诉讼代表人）于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某作为诉讼代表人，以变更诉讼请求、申请证人出庭作证、提交新的证据等原因请求撤回起诉的申请不违反法律规定，依法同意其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某、王某、蒋某、李某、谢某、王某某、王某某某撤诉。 案件受理费869.5元，减半收取计434.75元，由原告高某、王某、蒋某、李某、谢某、王某某、王某某某共同负担。 审判员  朱保华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李冬生
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督64号 肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7766号 本院受理的关于刘倩红申请执行顾振宗、顾荻飞、单艳灿建设用地使用权纠纷一案，本院在执行中，于2020年12月4日向广州市规划和自然资源局增城区分局送达了协助执行通知书和民事调解书，广州市规划和自然资源局增城区分局已受理，现申请人可以自行去该局办理房产过户手续，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5263号之一 被执行人：梁攀峰,男,1990年2月10日出生,住河南省杞县（于堂前街）。 被执行人：潘孝宇,男,1992年7月16日出生,住安徽省金寨县。 被执行人：冯宝火,男,1964年9月3日出生,住浙江省仙居县。 本院于2020年9月17日作出（2020）浙0302刑初563号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被告人潘孝宇有期徒刑三年，判处被告人梁攀峰有期徒刑一年四个月，并责令他们退赔违法所得返还各被害人。本院于2020年9月17日作出（2020）浙0302刑初688号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被告人冯宝火有期徒刑六年，并责令退赔违法所得返还各被害人。上述判决发生法律效力后，本院于2020年10月10日作出（2020）浙0302刑初563、688号刑事裁定书，责令被告人梁攀峰、潘孝宇、冯宝火退赔违法所得20942元，返还被害人林晓敏。 本院于2020年10月14日执行立案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求梁攀峰、潘孝宇、冯宝火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁攀峰、潘孝宇、冯宝火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁攀峰、潘孝宇、冯宝火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁攀峰名下无存款、车辆、不动产、有价证券；被执行人潘孝宇、冯宝火名下无存款、不动产、有价证券。被执行人冯宝火名下牌号为浙Ｊ5××××的车辆，本院已查封（查封有效期至：2022年10月25日）；被执行人潘孝宇名下牌号为浙ＣＳ××××的车辆，本院已查封（查封有效期至：2022年10月21日）。上述因车辆下落不明，故本案无法处置。被执行人潘孝宇名下公积金12000元已扣划，本案分配到账金额3062元。截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位3062元,被执行人尚未退赔违法所得17880元。暂未发现被执行人梁攀峰、潘孝宇、冯宝火有其他可供执行的财产。 因被执行人梁攀峰、潘孝宇、冯宝火未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人梁攀峰、潘孝宇、冯宝火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5263号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁植波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 柴清江、广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元： 关于申请执行人柴清江申请执行广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12122号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3159号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：薄顺军。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人薄顺军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1654号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告薄顺军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款45872.57元。二、被告薄顺军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3361.18元。三、被告薄顺军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金5751.88元（暂计至2019年8月19日，之后分别以48284.02元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以949.73元为基数，自2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告薄顺军负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的55961.63元，被执行人应当负担执行费739元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款4142.47元；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省盐城市滨海县人民法院查询被执行人不动产登记情况，据滨海县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，优先扣除本案执行费739元，本案实际执行到位3403.47元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1654号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明