wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5578号 原告：田志红，男，1980年7月10日，汉族，地址：安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年7月21日，汉族，地址：四川省武胜县中心镇环江村****。 原告田志红诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志红的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田志红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付162383元工资给原告，并从2020年10月21日起，按年利率6%支付利息至付清工程款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是建筑铁工工人，被告是铁工包工头。从2015年开始，原告与被告便有了建筑合作，之后一直保持着良好的合作关系。2016年8月份，被告让原告对位于广西玉林市玉州区二环北路碧桂园凤凰广场的楼房进行铁工施工，施工项目为：电压力焊。双方约定以进度的情况预支进度款给原告，剩余尾款在公司结清工程款后，一次性付清给原告。2016年8月中旬，原告开始对碧桂园凤凰广场的楼房进行施工，但被告并没有按之前口头约定的以工程进度支付工程款给原告，原告只好分八次向被告共预支了生活费137000元。2018年1月20日，原告对碧桂园凤凰广场的楼房施工结束，当原告向被告追讨工程尾款时，被告却以公司没有结清工程款为由拖欠着原告的工程款。经原告多次催付，截止至2019年2月2日止，被告前后分三次共支付了60000元的工程款给原告。2019年12月18日，被告在借支工程量合计单上结算清欠原告在位于广西玉林市玉州区二环北路碧桂园凤凰广场的楼房工程款126639元，加上之前欠原告佛山绿地的工程款35744元，共欠原告工程款162383元。随后被告出具了一张《协议》给原告收执，《协议》上载明了被告欠原告的工程款需在2019年年底支付清给原告。可在被告写了《协议》之后，无论原告怎样向被告追讨工程款，被告均以公司工程款没下来为由，拒绝支付工程尾款给原告。为此，原告具状起诉，请法院依法判决。 原告对自己主张的事实提供证据如下：1．原告身份证，用于证明原告主体资格；2．被告身份证复印件，用于证明被告主体资格；3.协议、借支工程量合计单；4.微信号、微信通讯记录，用于证明原告向被告追讨工程款的事实。 被告王**无答辩亦无证据提供。 经审理查明，2019年12月18日，原告田志红与被告王**签署《协议》一份，内容为：本人王**在河北建设集团有限公司承包了广西玉林市玉州区二环北路碧桂园钢筋工程，然后田志红在王**班组承包了电渣压力焊。因河北建设集团有限公司对王**班组的结算和余款未完成支付，导致电渣压力焊田志红班组也一直未结算。经商议决定于河北建设支付完王**班组工程款以后立即结清田志红电渣压力焊的全部余款。（于2019年年终前支付完成至90%，剩下余款公司完成结算支付立即付清）。另外，王**写一单据给原告田志红，单据主要内容为：佛山绿地135744元，总借支197000元，总产值323639元，单据最后一行内容为：323639-197000=126639+35744=162383元。原告提供其与王**的微信聊天记录，在记录中王**均确认欠款，但一直找理由在拖延。原告于2020年10月22日向本院提交起诉状。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告提供的证据可以认定原、被告双方形成事实劳务合同关系。原告主张的被告欠劳务工程款，提供了协议及被告写的单据及微信聊天记录证实，被告应支付未付的劳务款给原告。原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**支付劳务报酬162383元给原告田志红； 二、被告王**支付欠款利息给原告田志红，利息以162383元为基数，从2020年10月22日起按年利率6%计至清偿完毕之日止。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3458元，减半收取计1774元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈蕴睿
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2111号 罪犯曲洪功，男，1978年4月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省龙口市人民法院因曲洪功犯故意伤害罪、放火罪，以（2019）鲁0681刑初第16号刑事判决书判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曲洪功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲洪功自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯曲洪功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲洪功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲洪功减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月12日起至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢84号申请执行人陶某某，女，1963年7月27日出生，汉族，住景德镇市。被执行人汪某某，男，1969年10月9日出生，汉族，住景德镇市昌江区。陶某某与汪某某民间借贷纠纷一案，陶某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第286号民事调解书于2020年12月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年12月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年12月28日，本院依法将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年12月31日已执行0元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  潘 超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执295号之一 申请执行人：四川省高级人民法院民二庭,住四川省成都市金牛区蜀汉路**。 负责人：梁红亚。 被执行人：重庆市鑫宙金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**1—2号。 法定代表人：荣尧，董事长。 被执行人：四川永旺长鑫贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街 法定代表人：谭均，总经理。 被执行人：成都盈驰贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街 法定代表人：官和平，董事长。 被执行人：四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区新业路****。 法定代表人：林陶，董事长。 被执行人：天津晟旺长鑫贸易有限公司，，住所地天津市河**进步道**国银大厦** 法定代表人：李凤平，董事长。 本院在执行四川省高级人民法院民二庭与重庆市鑫宙金属材料有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司、成都盈驰贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、天津晟旺长鑫贸易有限公司追缴诉讼费强制执行一案中，被执行人重庆市鑫宙金属材料有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司、成都盈驰贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、天津晟旺长鑫贸易有限公司应当向四川省高级人民法院民二庭履行诉讼费人民币623070元，以及执行费8631元。并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用。 本院在执行过程中，查明被执行人重庆市鑫宙金属材料有限公司的银行存款余额为1663.49元，被执行人天津晟旺长鑫贸易有限公司的银行存款余额为2283.91元，均已依法予以扣划。上述款项3947.40元已支付给申请执行人四川省高级人民法院民二庭。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统和实地调查对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人的法定代表人采取网络追查、限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4009号 本院受理的申请执行人徐园与被执行人张红军民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人张红军已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初5020号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4009号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1913号申请执行人：江苏图瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320723575363769A，住所地灌云县。法定代表人：周双传。被执行人：灌云县人民政府，统一社会信用代码11320723MB040630XC，住所地灌云县。法定代表人：卞亚军。申请执行人江苏图瑞置业有限公司与被执行人灌云县图河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，该案2016苏0**民初4635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灌云县图河镇人民政府未履行法律文书所确定的义务。江苏省连云港市中级人民法院依据（2020）苏07执监121号执行裁定书，裁定由本院执行该案，本院于2020年12月31日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏图瑞置业有限公司与被执行人灌云县图河镇人民政府达成和解协议长期履行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成和解协议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13601号 上诉人（原审被告）：孙丽君，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：卢升峰，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：卢升科（卢升峰弟弟），住山东省莱阳市。 上诉人孙丽君因与被上诉人卢升峰不当得利纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙丽君上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.在夫妻关系存续期间，无论涉案款项是否夫妻共同财产，都应在离婚案中处理；2.涉案14万元是夫妻共同财产。国家赔偿针对的是限制人身自由造成的误工费用，应当视同工资；3.即使14万被法院认定为个人财产，被上诉人已经进行处分，偿还了个人债务，不应由上诉人进行返还。结婚登记后，上诉人按照被上诉人的要求，用上诉人的房屋登记以上诉人的名义贷款10万元，该款用于缴纳购买车辆首付款（购车另贷款8万元）以及被上诉人购买变压器。登记结婚一个月，被上诉人因涉嫌诈骗被羁押，上诉人为被上诉人缴纳生活费18000元，应从14万中扣除。在偿还银行贷款10万元以及车贷8万元本息期间，上诉人没有工作和收入，只能借自己弟弟5万元、母亲7万元、女儿5万元并动用自己婚前存款7万元。上诉人提交的录音可以证明被上诉人良心发现，对上述债务予以认可，同意国家赔偿下来后给上诉人还债。14万元到账后，被上诉人将银行卡和密码告诉上诉人，让上诉人自行取款还债。该款已经偿还上诉人弟弟的5万元，母亲的7万元以及车贷2万元。一审判决未采信上诉人的录音证据有误；4.本案纠纷系被上诉人别人挑唆导致的。上诉人的女婿罗某在被上诉人处分14万元后，向被上诉人借款，被上诉人告知14万交给上诉人偿还债务，罗某才挑唆被上诉人起诉。 卢升峰辩称，14万是被上诉人的国家赔偿款，非夫妻共同财产。涉及的债务在上次离婚诉讼中已经处理。上诉人主张的债务款项也没有打入被上诉人款项。请求维持原判。 卢升峰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告的国家赔偿款14万元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻（均系二婚），两人于2017年10月份办理登记手续。2020年2月28日，被告利用夫妻关系，将原告在云山农商银行个人账户中由平度市人民检察院转给原告的国家赔偿款14万元私自转移提走据为己有，随后离开原告，后经原告多次劝说未果。 一审法院认定事实：原告卢升峰与被告孙丽君于2017年10月12日登记结婚，均系第二次婚姻。同年11月23日，原告卢升峰因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，2018年12月8日被无罪释放。2019年12月10日，平度市人民检察院作出刑事赔偿决定书，决定赔偿卢升峰140909.24元，于2020年2月28日将赔偿款打入了原告卢升峰在农商银行尾号5901的账户，当日被告孙丽君从该账户中转走140000元到自己尾号0376的账户中。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利。原告卢升峰获得的国家赔偿款，是上述有关机关侵犯其人身权利所获得的赔偿，属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的夫妻个人财产，属原告卢升峰个人所有，被告孙丽君未经原告同意私自将原告的140000元赔偿款提取转到自己名下的账户内，侵犯了原告卢升峰的个人合法财产，属不当得利，原告要求被告返还，于法有据，法院予以支持。被告孙丽君的抗辩理由不成立，法院不予采纳。判决：被告孙丽君于判决生效后十日内返还原告卢升峰140000元。 二审期间，上诉人提交（2020）鲁02民终1226号民事判决书，证明被上诉人承诺出来后卖车卖房清偿债务。被上诉人对判决的真实性无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：孙丽君是否应当承担不当得利的返还责任。首先，涉案款项系卢升峰因不当限制人身自由侵害人身权而获得的国家赔偿，该款项类似于因本人身体受到伤害而获得赔偿款，应当认定为卢升峰的个人财产，不能认定具有误工性质的损失；其次，即使卢升峰曾承诺同意出来后卖车卖房或用涉案款项偿还债务，但相关部门发放该款后，孙丽君没有提供证据证明系卢升峰同意将款项全部转给孙丽君，并同意由孙丽君取出或对外转款用于偿还车贷及其母亲和弟弟的借款，上诉人完全可能直接对外偿还欠款，故孙丽君卢升峰密码和身份证取走14万元并直接对外还款侵犯了卢升峰个人合法财产，一审判决认定孙丽君返还14万元不当得利并无不当。 综上所述，孙丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由孙丽君负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2255号 华国峰、刘明江： 申请执行人华国峰与刘明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初4717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘明江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华国峰于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘明江赔偿损失17000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费299元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为(2020)鲁1325执2255号。 在执行过程中，本院依法向刘明江送达了执行通知书和报告财产令。2020年12月17日，刘明江将案款交至本院，2020年12月18日，本院将案款支付给华国峰，华国峰向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4717号民事调解书确定的刘明江应履行的义务全部执行完毕，华国峰基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费155元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4717号民事调解书确定的被执行人刘明江应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6722号之一申请执行人麦王环境技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人李炜。被执行人朱凤辉，男，汉族，1960年4月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安横河电器成套有限责任公司，住所地西安市。法定代表人朱凤辉。申请执行人麦王环境技术股份有限公司与被执行人朱凤辉、西安横河电器成套有限责任公司票据返还请求权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人朱凤辉名下的陕****汽车一辆，但由于下落不明，暂无法处置。查封了被执行人朱凤辉名下三套房产，但均属轮候查封，故无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1014224元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执6722号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月一日书记员 李 鹏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4309号之一申请执行人：郭丽婷，女，1987年10月6日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：张燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住济南市钢城区。郭丽婷与张燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初10198号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽婷借款本金78万元并支付自2017年5月1日起至实际给付之日止，以78万元借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息（截止至2018年1月31日的已付及欠付利息以本判决书核算的金额为准）。因张燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经郭丽婷向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张燕名下房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件。暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张燕发出限制消费令，限制被执行人张燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人郭丽婷进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  周晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异76号申请人：刘春利，女，1963年4月3日生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：刘敏，女，1987年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：徐智勇，男，1972年8月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行刘敏与徐智勇民间借贷纠纷一案［案号：（2016）鲁0702执恢307号］中，申请人刘春利于2020年12月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》1份、中国工商银行ATM机转账汇款凭证2张、送达“债权转让通知书”的公证书1份及“债权转让确认书”1份等证据。本院查明，本院于2015年5月20日作出（2014）潍城民初字第449号民事判决书，判决被告徐智勇偿还原告刘敏借款本金150万元，并支付自2013年10月18日计至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月18日将上述债权转让给申请人刘春利，双方签订了《债权转让协议书》。同日，申请执行人刘敏将《债权转让通知书》经公证方式送达给被执行人徐智勇。2020年8月25日，申请执行人刘敏向申请人刘春利出具了《债权转让确认书》，书面认可申请人取得本案债权人地位。本院认为，申请执行人刘敏将已生效的（2014）潍城民初字第449号民事判决书确定的债权依法转让给申请人刘春利，且书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人刘春利为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵晓瑜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3276号原告（反诉被告）：谢静，女，1991年7月8日出生，汉族，聘用制书记员，住吉首市。被告（反诉原告）：吉首碧桂园房地产开发有限公司，住所地：吉首市红旗门办事处人民北路**。法定代表人：叶瀚，董事长。委托诉讼代理人：王禹成，男，1993年2月14日出生，汉族，公司员工，现住吉首市红旗门办事处人民北路**。委托诉讼代理人：汤文，男，1989年12月25日出生，土家族，公司员工，住石门县。原告（反诉被告）谢静与被告（反诉原告）吉首碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本诉原告谢静与反诉原告吉首碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告谢静与反诉原告吉首碧桂园房地产开发有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）谢静撤诉。二、准许被告（反诉原告）吉首碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4，369元，减半收取2,184.5元，由原告谢静承担，反诉案件受理费2，184.5，由反诉原告吉首碧桂园房地产开发有限公司承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十二月三十日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执2009号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:699532341。负责人：潘志刚。被执行人：斯钰烽，男，1976年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：楼春燕，女，1975年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人斯钰烽、楼春燕金融借款合同纠纷一案中，斯钰烽、楼春燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保317号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人周登坤，男，1974年9月4日生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人张敏，女，1984年7月17日生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人周登喜，男，1977年12月7日生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人娄智慧，女，1987年2月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因与被申请人周登坤、张敏、周登喜、娄智慧发生合同纠纷，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周登坤、张敏、周登喜、娄智慧的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司已就其诉前财产保全申请提供财产担保。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周登坤、张敏、周登喜、娄智慧的银行存款550000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费3270元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王平凡二〇二〇年十二月二十三日法官助理谭灵芝代理书记员  马雯祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1054号之四原告：珠海市润景企业发展有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：郑永坚，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：长宇（珠海）国际建筑设计有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：林春杰，总经理。委托诉讼代理人：张志强，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娟，女，系公司财务。被告：珠海经济特区冠华房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：杨子政，董事长。委托诉讼代理人：张志强，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯婕，广东方源律师事务所实习律师。第三人：郑荣欢，男，汉族。原告珠海市润景企业发展有限公司与被告长宇（珠海）国际建筑设计有限公司、珠海经济特区冠华房地产开发有限公司及第三人郑荣欢合资、合作开发房产合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告珠海市润景企业发展有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市润景企业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取7799元，审计费人民币170000元，合计177799元，由原告珠海市润景企业发展有限公司负担。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  杨燕梅人民陪审员  廖宁新二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  阳伟萍陈儒敏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1953号原告：王如友，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王贵诚，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，住湖南省衡南县。被告：左珍伍，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市。被告：王思军，男，汉族，湖南省衡南县人,住湖南省衡南县。被告：王文帮，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告王如友与被告左珍伍、王思军、王文帮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日第一次公开开庭进行了审理。之后本院依职权追加被告王文帮作为共同被告参加诉讼，并于2020年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告王如友及其委托诉讼代理人王贵诚、被告王思军参加了两次开庭审理；被告左珍伍参加了第一次开庭审理；被告王文帮参加了第二次开庭审理。审理中，原告王如友于2020年12月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王如友的撤诉申请是自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如友撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王如友负担。审判员  蒋成香二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1039号之一 申请执行人：阮玲，女,1962年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 被执行人：郦圣央，男，1983年5月7日出生，汉族，住江省宁波市鄞州区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初29号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人郦圣央出执行通知书，责令被执行人郦圣央给付申请执行人阮玲本金人民币1002969元、利息656168元，承担案件受理费36595元、执行费18991元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人郦圣央的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院在执行过程中，对被执行人郦圣央的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2020年10月16日查封被执行人郦圣央名下两台小车，但未实际控制。被执行人郦圣央名下房产已被多轮查封，无查封价值。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人阮玲与被执行人郦圣央借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1714723元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2130号 罪犯孟令合，男，1977年9月19日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院因孟令合犯强奸罪，以（2010）诸刑初字第473号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年09月03日依(2013)廊刑初字第49号刑事裁定，余罪加刑减为无期；2016年05月03日依(2016)鲁刑更第621号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第51号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孟令合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟令合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟令合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟令合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟令合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年5月3日起至2034年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执796号申请执行人：邵某，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：廖某，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。廖某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初796号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况。被执行人廖某名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人廖某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额73万元，截至2020年12月28日已执行9.052万元，未执行63.948万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘博雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱时林，男，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市天目运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇新南村。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市日升成品油有限公司，住所地江苏省兴化市东门野行。法定代表人：张日刚。再审申请人钱时林因与被申请人泰州市天目运输有限公司（以下简称天目公司）、泰州市日升成品油有限公司（以下简称日升公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱时林申请再审称，其在天目公司、日升公司处工作，是两公司非法合作经营关系中的用工，两公司都从钱时林的劳动中获利，日升公司没有资格聘用危险品运输的驾驶员。钱时林诉请确认其与日升公司存在日升公司受天目公司授权委托代为管理使用钱时林的事实劳动关系，以及确认其与天目公司存在天目公司授权委托日升公司代为管理使用钱时林的事实劳动关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一、二审驳回其起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，钱时林一审起诉请求：1.确认钱时林与天目公司存在劳动关系；2.确认钱时林与日升公司存在特殊事实劳动关系，即日升公司受天目公司授权委托代为管理使用劳动者钱时林的事实劳动关系。一审法院释明后，钱时林放弃第一项诉讼请求并坚持其诉讼请求为：确认钱时林与日升公司存在特殊事实劳动关系，即日升公司受天目公司授权委托代为管理使用劳动者钱时林的事实劳动关系。从其诉讼请求内容看，“钱时林与日升公司存在特殊事实劳动关系”与“日升公司受天目公司授权委托代为管理使用劳动者钱时林的事实劳动关系”并非同一含义，原审法院多次释明后，钱时林仍不同意变更和明确该项诉讼请求。本案审查中，本院亦向钱时林进行释明，但钱时林又主张其诉讼请求是：1.确认请求天目公司或日升公司与钱时林存在法律意义上的劳动关系；2.请求确认日升公司或天目公司与钱时林存在实践操作上的负连带法律责任的特殊劳动关系。其诉讼请求仍然无法明确。故钱时林申请再审的理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱时林的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3241号 申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地博罗县罗阳街道办（博罗大道西326）人力资源和社会保障局。 法定代表人：黄惠明。 被执行人：惠州市品卓源礼品包装有限公司，住所地博罗县园洲镇下南村西堤路。 法定代表人：简东方。 申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人惠州市品卓源礼品包装有限公司行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审670号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付138749元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3241号申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人惠州市品卓源礼品包装有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄日灵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方秋月，女，1993年07月19日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人方秋月信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24922号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人方秋月向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计75,230.40元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人方秋月财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2112号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗付良,住桐柏县。被执行人：刘守敏,住桐柏县。被执行人：陈欢欢,住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守敏、陈欢欢、罗付良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘守敏应于判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息；陈欢欢、罗付良对上述借款本息承担连带责任保证担保责任。因刘守敏、陈欢欢、罗付良未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2518.08元，本院已扣划2518.08元，扣缴执行申请费658元后余1860.08元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位2518.08元，扣缴执行申请费658元后余1860.08元，已支付给申请执行人，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十九日书记员 王和坤
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初2193号原告：费明英，女，1972年4月27日出生，汉族，衡南县人，文化初中，自由职业，住衡南县。委托诉讼代理人:李娜，湖南协创律师事务所律师。被告：阳祝君，又名阳祝，男，1985年7月25日出生，汉族，衡南县人，文化初中，自由职业，住衡南县。原告费明英与被告阳祝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日进行开庭审理，原告费明英及其委托诉讼代理人李娜，被告阳祝君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元，并支付逾期利息11646元（以100000元为基数，按同期银行贷款利率3.85%，从2018年1月1日起暂计算至2020年12月15日，后期利息另行计算至该借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告朋友，被告需资金周转向原告提出借款请求，原告表示同意并借出100000元给被告。被告于2017年10月4日出具借条向原告出具借条并承诺于2017年年底还清。款项到期后，被告拒绝还款。故依法起诉。被告阳祝君口头辩称：借款不属实，被告并没有在原告处借款10万元，当时是和原告的女儿谈朋友的时候，在原告女儿那刷信用卡透支了些钱，借条是原告要求被告打的，现已陆续偿还了9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告阳祝君与原告女儿华雪琴原系情侣关系。2014年12月至2017年2月双方在谈恋爱期间，被告阳祝君在原告女儿华雪琴不知情的情况下，多次使用其信用卡进行消费。直至银行通知华雪琴还款，因无力支付，华雪琴才告知原告费明英。原告同意替女儿清偿借款，但要求被告出具借条。2017年10月4日经双方协商，被告自愿以自己的另一个名字“阳祝”的名义向原告出具借款100000元的借条，并承诺2017年年底还清。到期后，经原告多次催讨未果，以致酿成纠纷。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告虽未直接提供100000元借款给被告，但被告在恋爱期间擅自透支华雪琴的信用卡，所造成的债务也应由自己偿还。华雪琴将自己对被告享有的债权转让给原告费明英，原告费明英已替华雪琴偿还银行等债权人的借款，被告也自愿将双方的债权债务通过借条予以确定。自此原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告逾期未按约定履行还款义务，已构成违约，应对本案负全部责任。被告辩称已偿还部分借款，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告还要求被告按同期银行贷款利率3.85%从2018年1月1日起计算至借款还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第十五条、第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告阳祝君在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并按年利率3.85%向原告费明英支付自2018年1月1日至清偿之日止的逾期利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告阳祝君负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李易达二〇二〇年十二月二十五日法官助理罗喜书记员周叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31469号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：赵永洪，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告赵永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1082号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：陶勇军。 委托代理人哈斯木其尔，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所。 被执行人高阿古达木，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，中煤鄂尔多斯能源化工有限公司职工。 中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请执行高阿古达木借款合同纠纷一案，（2020）内0626民初892号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还借款本金160927.97元及截止2020年5月29日利息、罚息复利6670.78元，本息合计167598.75元，2020年5月30日起至实际付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50﹪计算，案件受理费1826元，律师费500元，执行费2414元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，依法扣留被执行人高阿古达木住房公积金34000元，剩余部分被执行人从2021年1月份开始每月的15日前偿还4000元，直至2021年6月15日前全部还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 那日苏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1914号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：兰芳丽，女，1985年6月19日出生，布依族，住贵州省福泉市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告兰芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费97元，保全申请费177元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6620号上诉人（原审原告）：董传浩，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路完整商务大厦**。法定代表人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：张硕，系公司员工。上诉人董传浩因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初8301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董传浩上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令审理。事实和理由：一、虽然人寿财保南阳支公司在保险抄单中有“保险合同争议处理方式”、“提交南阳仲裁委员会仲裁”的格式内容，但人寿财保南阳支公司并没有向董传浩交付保险单，该抄单是人寿财保南阳支公司于2020年3月16日在董传浩的多次要求下单方制作的，没有达成仲裁协议，没有董传浩的签字认可，未经与董传浩协商一致，不是董传浩的真实意思表示，更不是董传浩的自愿。二、董传浩购买保险的行为是一种消费行为，董传浩是消费者。根据消费者权益保护法第二十六条，该条款排除、限制了董传浩的法定权利，明显不公平、不合理，人寿财保南阳支公司未对此条款向董传浩进行说明。三、民诉法司法解释第三十一条规定：“经营者以格式条款与消费者订立管辖协议的，必须采取合理方式提请消费者注意，否则该管辖协议无效。”人寿财保南阳支公司制作的抄单中的争议处理条款，字休的大小、型号、颜色等与其他条款完全一样，没有尽到提示义务，因而该管辖条款无效。人寿财保南阳支公司辩称，仲裁条款是双方约定的解决争议方式，不是免责条款。董传浩称人寿财保南阳支公司没有提供保险单，应提供证据证明。董传浩向一审法院起诉请求：1。依法判决人财南阳支公司支付保险费55000元并承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案董传浩起诉人寿财保南阳支公司人身保险合同纠纷一案，因保险单上明确约定保险合同争议的处理方式为提交南阳仲裁委员会仲裁。故，本案不属于人民法院受理范围。董传浩的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回董传浩的起诉。本院认为：本案系保险合同纠纷，双方所订立的保险合同合法有效，双方均应按照合同行使权利和履行义务。本案的保险合同约定双方发生争议后向南阳仲裁委员会仲裁，该约定不属于免责条款，合法有效，双方发生争议应当向南阳仲裁委员会申请仲裁，一审法院据此驳回董传浩的起诉，符合法律规定。综上，董传浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十一日法官助理高家骏书记员杨璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35090号原告:张伟,男,1969年9月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘杰瑞,男,1982年1月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告张伟与被告刘杰瑞房屋租赁纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年十二月七日书记员  刘静相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢840号之一被执行人:吕二梅,女性,汉族,1975年08月02日出生,住横山镇张家坬村**,被执行人:曹晓花,女性,汉族,1980年01月08日出生,住,住横山镇张家坬村**/div>被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,组织机构代码申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码被执行人:梁东,男性,汉族,1977年01月08日出生,住横山,住横山镇张家坬村**iv>被执行人:吕小涛,男性,汉族,1980年10月29日出生,住大碾房下巷２号本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）山0802民初3481号判决书已发生法律效力。2020年8月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，要求被执行人吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司履行该法律文书，但被执行人并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人吕二梅,吕小涛,曹晓花,梁东,榆林市翔宇房地产开发有限责任公司进行了网络查控，并未发现被执行人的财产线索，后经本院协商双方当事人达成和解协议并分期履行，故申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月一日书记员  万磊
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢521号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司（原重庆恒达融资担保有限责任公司），住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人胡像微，该公司董事长。委托代理人余杰，该公司员工。被执行人陶克明，男，生于1970年6月20日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人黎开琼，女，生于1972年8月29日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司（原重庆恒达融资担保有限责任公司）申请执行被执行人陶克明、黎开琼金融不良债权追偿纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年7月24日作出(2018)渝0155民初650号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶克明、黎开琼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人陶克明、黎开琼于2019年4月23日达成执行和解协议，约定由被执行人陶克明、黎开琼分期履行至付清为止。为此，本院于2019年4月25日作出执行裁定书：终结（2019）渝0155执241号案件的执行。后被执行人陶克明、黎开琼仅履行部分义务，申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人陶克明、黎开琼支付尚欠代偿款本金53436.83元及资金占用利息。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人陶克明、黎开琼有银行存款33729.49元已扣划至法院支付给申请执行人。本院还查到被执行人黎开琼有车辆，本院作出（2019）渝0155执241号执行裁定书对该车予以查封，但该车已办理了抵押登记，且本院未实际控制到该车。现本院没有查询到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人陶克明、黎开琼尚欠申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司代偿款本金19707.34元及资金占用利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执恢521号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6847号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:张小峰，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省嵩县木植街乡张槐村****。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与张小峰银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督305号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小峰应向申请人支付41029.97元及利息。因张小峰未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年12月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年12月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小峰负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 斌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保457号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人杨**。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨**金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨**的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨**的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李强
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2566号 申请执行人：松原市宁江区某村民委员会，住所地宁江区，统一社会信用代码542207XXXXX。 负责人：梁国民，主任。 被执行人：李秋来，男，1948年6月18日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人松原市宁江区某村民委员会与被执行人李秋来农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月16日作出（2019）吉0702民初6723号民事判决书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年1月16日作出（2019）吉0702民初6723号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王海洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆京源翔泰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥云西街**。 法定代表人：梁柳军。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川沱牌舍得集团有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇沱牌大道**。 法定代表人：周金，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁柳军，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人林鹏因与被申请人新疆京源翔泰商贸有限公司（以下简称京源公司）、四川沱牌舍得集团有限公司（以下简称舍得公司）、梁柳军追偿权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年月十二月二十五日 书记员 周丽平（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2636号原告：陈伟，男，住呼和浩特市。被告：童泉，男，住呼和浩特市。原告陈伟与被告童泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月7日，原告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈伟撤诉处理。案件受理费203元，减半收取101.5元，由陈伟负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月七日书记员 温佳宝
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初803号之一 原告：安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路，统一社会信用代码91340400762763864B。 法定代表人：邵定春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所律师。 被告：贺兴华，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司与被告贺兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司负担。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  许永前 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储召应，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：何新宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫志星，安徽中天恒律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人储召应因与被申请人周祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 储召应申请再审称，原审法院未向其送达开庭传票便直接缺席判决,且未向其送达判决书,程序严重违法。杜飞是周祥的朋友,且曾多次随周祥一起与储召应商讨还款事宜，故杜飞受周祥委托向储召应主张还款,其实质上就是全权代理周祥负责全部追款事宜。当杜飞与储召应达成对借款进行结算的合意并签订案涉《还款协议书》时,储召应有理由相信杜飞有权代理周祥负责包括还款、结算在内的全部事宜。而储召应与周祥的代理人杜飞签订的《还款协议书》中明确载明“从此储召应同周祥之间的借款关系终结”,可见自2017年1月25日起,储召应与周祥的债权债务关系已经消灭,储召应不再欠周祥的钱。杜飞在一审庭审中未承认其有权代理、还款结算的全部事宜,系有意隐瞒实情真相，现杜飞因涉嫌刑事犯罪已经被羁押,其在讯问笔录中明确承认了在本案所涉的借贷合同中其全权代理周祥与储召应进行结算，请求调取该讯问笔录。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第十项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，储召应认可曾见周祥提供的委托书内容，该委托书并未明确委托杜飞办理借款本金具体事宜，更没有明确系委托杜飞办理与被告进行借款本息结算这一重要内容。一审法院据此认定杜飞与储召应之间关于涉案借款本息结清的约定已经超出了委托书的委托事项，对周祥不发生效力，并无不当。储召应称杜飞在公安机关刑事羁押期间已明确承认，本案所涉的借贷合同中杜飞系全权代理周祥与储召应进行结算，但未提供证据证明，亦未提供杜飞被公安机关刑事羁押并作出上述供述的相关初步线索。经与原审承办法官核实，因双方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，且联系不上储昭应，故原审系不开庭审理本案，故储召关于原审程序违法主张，无事实和法律依据。综上，储召应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第十项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回储召应的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理丁铎 书记员李昌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2088号 申请执行人李长珠,男,1982年10月2日出生,汉族,居民,住费县。 被执行人巩传胜,男,1976年7月8日出生,汉族,居民,住费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初30544号民事判决书确认：被告巩传胜于本判决之日起五日内偿还原告的借款本金10000元及利息(以10000元为基数,自2014年6月20日起至实际给付之日止,按山东费县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的四倍计算。)案件受理费50元，简本收取25元，由被告巩传胜负担。 本院在执行申请执行人李长珠与被执行人巩传胜借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，户余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年9月30日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年9月30日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初3054号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李彩彩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2458号之一 申请执行人：余海波，男性，1990年10月02出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div> 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3325号民事判决书，于2020年10月14日受理了余海波申请执行广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明应向申请人余海波支付1500万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2091号 申请执行人：杨冬梅，男，1969年6月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行杨冬梅与吴凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨冬梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐 翾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7444号之三 申请人：菏泽市牡丹区永胜泡沫制品有限公司。住所地： 山东省菏泽市高新区220国道马岭岗镇工业园区。统一社会信用代码：913717026613910969。 法定代表人：赵永胜，经理。 被申请人：上海丰邦装饰工程有限公司，住所地：上海 市闵行区沪青平公路277号5号楼D123室，统一社会信用 代码913101123422457105。 法定代表人：王亚，执行董事。 被申请人：施永，男，1980年1月23日出生，汉族， 住沈阳市浑南区。 被申请人：张天富，男，1974年1月27日出生，汉族， 住辽宁省朝阳县××乡××组××号，身份证号： 211321197401271339。 根据申请人的申请本院于2020年12月3日冻结了被申请人的银行存款，因冻结余额不足，申请人又申请查封了被申请人上海丰邦装饰工程有限公司、施永、张天富对沈阳腾越建筑工程有限公司（菏泽郭庄碧桂园项目部）的到期债权1222109元。现通过网络查控系统已显示被申请人上海丰邦装饰工程有限公司的账户冻结余额已足。 本院经查认为，申请人菏泽市牡丹区永胜泡沫制品有限公司申请冻结的被申请人的银行存款已足额，故被申请人对沈阳腾越建筑工程有限公司享有的到期债权应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除被申请人上海丰邦装饰工程有限公司、施永、张天富对沈阳腾越建筑工程有限公司（菏泽郭庄碧桂园项目部）的到期债权1222109元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周忠臣
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1454号 张绍银、钟文楷： 本院执行申请执行人张绍银与被执行人钟文楷劳务合同纠纷一案，依据本院生效的(2020)川0521民初176号民事调解书，申请执行标的共计420元。经本院立案执行，被执行人已将案款470元（含执行费50元）存入本院案款账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初35号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人杜广江，男，1967年4月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市黄松甸镇金丰村农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月11日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杜广江犯非法狩猎罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杜广江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日9时许，杜广江来到吉林省白石山林业局黄松甸林场22林班11小班国有林内，发现自己下的猎套套住一头野猪，随即用扎枪将野猪杀死，拉回家后卖给刘某，得赃款1300.00元。 上述事实，被告人杜广江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎套、扎枪头，书证到案经过、鉴定意见书、现金交款单和电汇凭证，证人刘某的证言，白石山森林公安分局的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜广江违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。白石山林区人民检察院对被告人杜广江构成非法狩猎罪的指控成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人杜广江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃款已追缴，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜广江犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具猎套24个、扎枪头1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 蕊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保477号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张克金，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张克金民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保118号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保118号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17272号申请执行人：北京通审软件技术有限责任公司破产管理人，住所地北京市朝阳区。被执行人：通审软件（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李彬，总经理。本院在执行北京通审软件技术有限责任公司破产管理人与通审软件（北京）有限公司破产撤销权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3359号 原告：营山县云丰运业有限公司，住所地营山县渌井镇枣岩村**。 法定代表人：郭虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：刘爱勤，男，生于1971年11月24日，汉族，住湖南省安化县。 原告营山县云丰运业有限公司（以下简称云丰公司）与被告刘爱勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告云丰公司的委托诉讼代理人李崇辉到庭参加诉讼，被告刘爱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2019年8月8日签订的《驾驶员聘用合同》；2.判令被告立即将川Ｒ5××××号王牌中型自卸货车交付与原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月7日，川Ｒ5××××号王牌中型自卸货车（车辆型号：ＣＤＷ3060Ａ1Ｒ4,发动机号：×××94）通过购买方式登记于原告名下。2019年8月8日，原告与被告签订《驾驶员聘用合同》，该合同约定：“一、甲方聘用乙方担任本公司川Ｒ5××××的司机，聘用期为五年，自2019年8月8日起至2024年8月7日止……”，同日，被告自愿写下《承诺书》，该《承诺书》内容载明：“我是川Ｒ5××××的车主（或驾驶员）、姓名刘爱勤，身份证号432326197111××××。我自愿将川Ｒ5××××车的保险购买险种及保额如下：三者险100万元、乘坐险5万元、不计免赔、交强险……”。在签订合同后，原告将车交付与被告经营。车辆年检期满，被告一直拒绝将车辆交付原告办理年检手续，也不按照《承诺书》约定购买保险，更不按照规定进行保养，致使川Ｒ5××××号车辆处于极高的风险和非法营运状态。经原告多次催收，被告至今未将车辆返还原告。综上所述，被告不按照合同约定履行相关义务，致使双方缔结合同的目的无法实现，双方签订的《驾驶员聘用合同》应当依法解除，同时，川Ｒ5××××号车辆为原告所有，被告非法占有原告车辆，应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘爱勤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告云丰公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件，被告的身份证及机动车驾驶证复印件，驾驶员聘用合同、承诺书、货运驾驶员岗前安全培训记录、安全生产承诺书、安全责任书、安全教育考试试题，机动车行驶证，保险单等证据；被告刘爱勤未提供证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ｒ5××××号王牌中型自卸货车（车辆识别代号：ＬＪＶＡ36ＤＢ4ＤＹ003835,发动机号码：×××94）登记的所有人为云丰公司。2019年8月8日，原告云丰公司（甲方）与刘爱勤（乙方）签订《驾驶员聘用合同》，该合同约定：“一、甲方聘用乙方担任本公司川Ｒ5××××的司机，聘用期为五年，自2019年8月8日起至2024年8月7日止。聘用期内，乙方不胜任驾驶员岗位的，甲方提前三日以口头方式通知乙方，可以解除本合同。……三、乙方必须严格遵守甲方依法制定的各项内部规章制度，否则，甲方可以依照内部规定进行处罚。四、乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同：1.严重违反甲方内部规章管理制度，给甲方利益造成重大损失的；2.身体条件发生重大变化，不能胜任驾驶岗位的；3.违反国家法律、法规、被依法劳动教养、追究刑事责任的。……十二、挂靠车主自主经营，自负盈亏，驾驶员工资由车主自付与云丰公司无关”。同日，被告刘爱勤承诺其自愿为川Ｒ5××××购买三者险100万元、乘坐险5万元、不计免赔险、交强险。 原告云丰公司称其与被告刘爱勤签订前述合同后，遂将案涉车辆交付被告刘爱勤经营使用，2019年10月，案涉车辆应进行年检，但被告刘爱勤未将案涉车辆交付原告办理车辆年检手续，2019年10月11日，案涉车辆保险期间届满，被告未按照约定购买保险，致使川Ｒ5××××号车辆处于极高的风险和非法营运状态，且被告擅自拆除了安装在车辆上的定位装置。2020年11月，原告诉至本院，要求与被告解除合同，并要求被告返还案涉车辆。 庭审中，原告云丰公司称案涉车辆实际上是刘爱勤购买的，挂靠在原告名下，原、被告实际是挂靠关系。 本院认为，原、被告所签订的《驾驶员聘用合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应受其约束。原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，当事人请求解除合同，要基于对方拒不履行主要债务和无法实现合同目的两个方面的因素。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，当事人可以协商解除合同，或在约定的解除条件成就，或法定解除条件出现时，当事人可以解除合同。因此，合同解除的情形分为协议解除和法定解除。法定解除的原因之一是合同目的不能实现。合同目的，是指合同双方通过合同的订立和履行最终所期望得到的东西或者达到的状态。本案中，原告云丰公司无证据证明其合同目的不能实现，其要求解除《驾驶员聘用合同》，不符合法定解除条件，理由不能成立。同时，双方在《驾驶员聘用合同》中对协议解除条件进行了约定，但原告无证据证明约定的解除条件成就，故原告要求解除与被告签订的《驾驶员聘用合同》及返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告营山县云丰运业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告营山县云丰运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  文 韬
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4606号之二申请执行人：沈元超，男，汉族，1980年12月22日生，住信阳市平桥区。被执行人：陈银星，男，汉族，1980年6月5日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人沈元超与被执行人陈银星合同纠纷一案中，经网络查询被执行人陈银星名下无存款、有旧车暂无法处置、无土地使用权登记情况、有房产其他案件已查封，正在按照法律规定处置，目前无其他可供执行的财产，且陈银星在我院作为被执行人有数起案件已经终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜 钥
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2278号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，系总经理。委托诉讼代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永新，男，1978年7月31日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：邓唱，女，1979年10月31日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人陈永新、邓唱保证保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，关于理赔主体的问题，上诉人二审提交了相关文件证明，太子河支行属文圣支行管辖，上诉人理赔主体并非错误。关于陈永新尚欠保费的情况，上诉人提交了其缴费明细，一审法院应当查明后下判。关于上诉人是否可要求邓唱承担连带责任，从保证保险条款第十九条约定看，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。且邓唱签订了共同还款承诺书，一审法院应当结合上述情况，查清本案中，上诉人理赔后向投保人即陈永新追偿，邓唱是否应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初483号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司预交的二审案件受理费2,101.00元，予以退回。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理李雪书记员徐智源
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2929号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘永娥，住山东省枣庄市峄城区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘永娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再268号 再审申请人（原审被告）:廉爱妮，女，1972年8月9日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：寥世宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 再审申请人廉爱妮因与被申请人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3448号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月22日作出（2020）鲁02民申530号民事裁定再审本案。再审申请人廉爱妮，被申请人维仕融资担保有限公司到庭参与诉讼。 在本案审理过程中，维仕融资担保有限公司申请撤回起诉，廉爱妮同意维仕融资担保有限公司撤回起诉。 本院认为，维仕融资担保有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许维仕融资担保有限公司撤回起诉； 二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3448号民事判决。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1659号申请执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。被执行人：翟名扬，男性,汉族，住五原县。被执行人：柳志丽，女性,汉族，住五原县。被执行人：刘维平，男性，汉族，住五原县。被执行人：黄咏梅，女性,汉族，住五原县。被执行人：王俪锦，女性,汉族，住五原县。被执行人：陈九维，男性,汉族，住五原县。被执行人：李桂枝，女性,汉族，住五原县。被执行人：翟明亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘春红，女性,汉族，住五原县。被执行人：孙卫国，男性,汉族，住五原县。被执行人：闻小静，女性,汉族，住五原县。本院在执行巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与翟名扬、柳志丽、刘维平、黄咏梅、王俪锦、陈九维、李桂枝、翟明亮、刘春红、孙卫国、闻小静其他案由一案中，翟名扬、柳志丽、刘维平、黄咏梅、王俪锦、陈九维、李桂枝、翟明亮、刘春红、孙卫国、闻小静。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  张 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13218号之一 被执行人：张连兵，男，1988年10月10日出生，傣族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初412号被执行人张连兵刑事罚金一案刑事判决书，执行标的为被执行人张连兵缴纳罚金10000元，与其他同案人共同退赔被害人颜怡月经济损失379178.69元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年9月27日查封被执行人名下云ＨＷ××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1986号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴江飞，男，1995年1月4日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月1日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2048号起诉书指控被告人吴江飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人吴江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日3时许，被告人吴江飞饮酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号牌小轿车去到广州市花都区清布村团结路4号之三(729乡道进泰安村中心路西539米)处与路边桌椅发生碰撞，后桌椅与停放在路边的桂KU****号牌小轿车、粤A2****号牌小轿车发生碰撞，导致桌椅及三车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴江飞承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴江飞驾车逃离现场，行驶至卫生站附近时将车辆停下，并找来卢某某为其顶包。卢某某将贵Ｄ×××**号牌小轿车开回到案发现场，并向保险公司职员和民警称其系肇事司机。民警将卢某某和被告人吴江飞带回公安机关进行讯问，二人先后如实供述系吴江飞驾驶贵Ｄ×××**号牌小轿车。经鉴定，被告人吴江飞的血液中检出乙醇，含量为195.7mg/10OmL。2020年9月4日，被告人吴江飞赔偿桂KU****号牌小轿车车主损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴江飞具有坦白、认罪认罚、发生事故且负全部责任、部分赔偿谅解、血液中酒精浓度为195.7mg/100mL等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴江飞拘役一个月二十日，并处罚金六千元。被告人吴江飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴江飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴江飞认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴江飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执811号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王强，男性，1992年6月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C008374号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008374号裁决书裁决：一、限被申请人王强于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金19253.36元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年6月15日起至借、款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费150元由被申请人王强承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2018年05月10日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为20000元,借款期限为24个月,年利率11.9%,还款方式为每月等额本息还款93⒋91元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008374号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执667号 申请人哈达，男，1975年01月01日出生，蒙古族。 被执行人巴图吉亚，男，1977年9月13日出生，蒙古族。 被执行人布仁特古斯，男，1979年05月30日出生，蒙古族。 哈达申请执行巴图吉亚、布仁特古斯经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特164号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人哈达与被执行人巴图吉亚于2020年12月28日达成执行和解协议，申请人哈达向本院书面申请撤回本案执行。被执行人巴图吉亚、布仁特古斯未交本案执行费1265.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）内0623执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 布呢 斯庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17549号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人秦瀚，河南言亮律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告吕仁云，女，1958年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张天元，河南豫尊律师事务所律师。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告吕仁云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司郑州分行撤诉。本诉案件受理费9087元，减半收取4544元，由中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月十六日书记员 薛庆灵