wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1573号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行,住苍溪县陵江镇人民中街**。 被执行人：陈朝康,男性,1962年7月12日出生,,住四川省开江县 被执行人：张贵菊,女性,1963年10月22日出生,,住四川省开江县 被执行人：李云,男性,1967年7月4日出生,,住广元市利州区 被执行人：兰富琦,男性,1981年1月9日出生,,住苍溪县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人陈朝康、张贵菊、李云、兰富琦借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初525号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人陈朝康、张贵菊、李云、兰富琦送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝康、张贵菊、李云、兰富琦至今未履行。经本院对被执行人陈朝康、张贵菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人陈朝康、张贵菊名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人陈朝康、张贵菊的银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人陈朝康、张贵菊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时查明：陈朝康、张贵菊抵押的位于苍溪云峰镇响水村的农村土地经营权，现不宜处置。 综上，被执行人陈朝康、张贵菊、李云、兰富琦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初525号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄廷维
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4051号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市越城区世纪街卧龙金湖湾****，组织机构代码781807949。负责人钱军。被执行人吴关林，男，1997年4月11日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人吴关林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人吴关林支付申请执行人信用卡本金80000元、利息违约金、手续费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1386元、诉讼费2022元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人吴关林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴关林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴关林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴关林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴关林住所地进行调查，查明被执行人吴关林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吴关林名下浙Ｄ8××**思域牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押。截止2020年12月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人吴关林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴关林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴关林作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴关林采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。综上，被执行人吴关林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 琪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢176号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县天佑东路**，统一社会信用代码：91361100161893815X。 负责人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人汪荣基，男，1957年4月6日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人汪荣基金融借款合同纠纷恢复执行一案中，本院依法冻结了被执行人的工资存款，申请人同意由被执行人以被法院冻结的工资收入清偿未偿还完毕的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  方 鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初516号原告：王美云，女，1944年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王美云与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王美云于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美云的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美云撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1775号申请执行人：田恒罗，男，1969年11月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：张伟，男，1996年10月15日出生，汉族，住南阳市。申请执行人田恒罗与被执行人张伟为委托合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人田恒罗3000元，并负担案件受理费25元。因被执行人张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田恒罗向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金1171.38元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余1121.38元，已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人张伟进行了调查和了解，未能查找到被执行人张伟名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张伟发出限制消费令，并依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田恒罗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田恒罗未能向本院提供被执行人张伟其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1121.38元，本案债权尚余1878.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人田恒罗履行债务的义务，被执行人张伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田恒罗发现被执行人张伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月九日书记员 吴博菲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3052号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：苗壮，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12334号 申请人黄志雄，男，汉族，1961年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 委托代理人郭丽丽，广东四为律师事务所律师。 委托代理人侯杰文，广东四为律师事务所律师。 被申请人严月廉，女，汉族，1973年11月23日出生，身份证住址宝安区。 被申请人黄春木，男，汉族，1969年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人黄志雄与被申请人严月廉、黄春木民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人严月廉、黄春木价值人民币2,230,000元的财产,并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严月廉、黄春木价值人民币2,230,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨顺发
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2306号 申请执行人：山东滨农科技有限公司，住所地滨州市滨北办事处永莘路**，统一社会信用代码913716027563671878。 法定代表人：侯立国，该公司董事长。 被执行人：孙吴县万升化肥经销部，住，住所地黑龙江省黑河市孙吴县交通街通达小区门市一社会信用代码92231124MA1AYGQH1G。 经营者：富万升。 申请执行人山东滨农科技有限公司与被执行人孙吴县万升化肥经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2538号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12076号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘蕊，女，1985年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人张金鹏、刘蕊，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  王远征书 记 员  韩 玮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢496号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：大连百特行销服务有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区民政街**28-2>法定代表人：马青，系该公司总经理。被执行人：刘旭东，男，汉族，1973年7月18日生，住大连市沙河口区。被执行人：马青，女，满族，1973年8月2日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙盛斌，男，汉族，1958年8月29日生，住大连市沙河口区。被执行人：丛月凤，女，汉族，1958年7月20日生，住大连市沙河口区。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）辽02民初210号民事判决，现已发生法律效力。判决书主文内容为，“一、被告大连百特行销服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金7993657.23元及逾期罚息；二、如大连百特行销服务有限公司未履行判项第一项确认债务，原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司有权对被告刘旭东所有的位于大连市沙河口区长兴街92号2层22号的房屋、位于大连市沙河口区长兴街******的房屋，对被告孙盛斌所有的位于大连市沙河口区光华街73号1层的房屋拍卖、变卖所得价款在判项第一项确认的债务范围内以约定的最高限额为限有限受偿；三、被告刘旭东、被告马青对判项第一项确认债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向大连百特行销服务有限公司追偿。”判决书发生法律效力后，大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤未履行法律文书确定的义务。2019年10月22日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司再次向本院申请执行，本院立案执行。2019年10月22日，本院依法向被执行人大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤发出执行通知书、报告财产令，未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤名下财产情况。2019年10月23日，继续查封被执行人刘旭东名下位于沙河口区长兴街92号3层12号、沙河口区长兴街92号3层13号、沙河口区长兴街92号4层17号、沙河口区长兴街92号3层22号（大房权证沙私字第**）、沙河口区长兴街92号5层3号（大房房权证沙私字第**）套房屋；继续查封马青名下位于沙河口区××单元××套房屋；继续查封孙盛斌名下位于沙河口区××层（大房权房权证沙私字第**）房屋。本院已向被执行人大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤发出限制消费令。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司现不能提供被执行人大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤其他财产线索，本院也未发现被执行人大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤其他可供执行财产。对被执行人大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司说明，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请以本案终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司发现被执行人大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙瑞琦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4560号原告：陈国清，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段**4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓彬，该公司副总经理，特别授权。原告陈国清与被告重庆建雍房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈国清于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国清自愿撤回对被告重庆建雍房地产开发有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国清撤诉。本案案件受理费172元，依法实际收取25元，由原告陈国清负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8653号之一申请执行人刘锁利，女，汉族被执行人范庭，男，汉族申请执行人刘锁利与被执行人范庭不当得利纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20368号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘锁利向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为61335元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6047号 广州市规划和自然资源局、谭志辉: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与谭志辉行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1488号 罪犯陈凌艳（曾用名陈凌伟），男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2013年8月26日作出(2013)元刑初字第70号刑事判决，以陈凌艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年9月20日起至2028年3月19日止），并处没收财产人民币15000元（已缴清）、罚金人民币5000元（已缴清）；继续追缴陈凌艳的违法所得（已缴纳7924.62元）。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2027年3月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯陈凌艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凌艳系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年8月至2020年9月累积考核分3162.4分，2018年5月至2020年9月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈凌艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈凌艳减去有期徒刑六个月，刑期自2012年9月20日起至2026年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴美珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10053号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4309号 原告：赵书祥，男，1957年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙**民，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**院内。 法定代表人：张现行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高守颂，男，1971年4月30日出生，汉族，住被告××家属院。 委托诉讼代理人：张海娟，女，1988年8月17日出生，汉族，住被告××家属院。 原告赵书祥与被告临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵书祥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵书祥撤回起诉。 案件受理费9052元减半收取计4526元，由原告赵书祥负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  丁宝峰 人民陪审员  陈 蒙 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贾翕翕
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢284号 陈亮（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 陈亮与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12992.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12992元。本院已将该款转付给陈亮。至此，陈亮向本院申请执行的(2020)川0723民初271号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初237号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：王孝钗，女，汉族，1994年12月25日生于贵州省桐梓县，中专文化，无业。户籍地贵州省桐梓县。2020年7月15日因涉嫌故意杀人罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押遵义市第一看守所。 法定代理人：张某2，男，汉族，1989年4月10日生于贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。系王孝钗之夫。 指定辩护人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 指定辩护人：李强，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 桐梓县人民检察院以桐检未刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王孝钗犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员江鹊出庭支持公诉，被告人王孝钗及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月13日，被告人王孝钗因责怪其公爹张宗华让其拿钥匙，而与张宗华发生了矛盾，被告人王孝钗便带着其儿子张某1（又名涛涛，2018年9月25日出生）到位于桐梓县的外公外婆家中。因王孝钗的公爹张宗华将王孝钗责怪他的事情打电话告诉了被告人王孝钗的外婆黄大明，被告人王孝钗的外婆因此责备王孝钗，被告人王孝钗便与其外婆发生争吵。在争吵过程中，被告人王孝钗的外公尹锡便从里屋内出来殴打王孝钗。之后，被告人王孝钗就用背篼背着张某1离开其外公外婆家，当走到桐梓县山桥时，被告人王孝钗就沿桥边的阶梯往河边走去。当走到河边时，被告人王孝钗将其子张某1从背篼里抱出来放在河水淹没的阶梯上，张某1便开始哭闹。被告人王孝钗见状就将张某1抱起来扔进河里。之后，被告人王孝钗沿河边跟随张某1被河水冲走的方向行走。后有行人询问被告人王孝钗发生什么事，被告人王孝钗告诉行人说其子被水冲走了。群众便打电话报警。桐梓县公安局民警赶到后，在桐梓县桥附近的河水中将张某1救出，经送桐梓县人民医院急救，张某1因抢救无效死亡。 经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，张某1系溺水死亡。 经重庆市精神卫生中心司法鉴定，被告人王孝钗患精神分裂症；作案时具有限定刑事责任能力。 另查明，被告人王孝钗的丈夫暨被害人张某1的父亲张某2，被害人张某1的爷爷张宗华、奶奶邓清梅书面表示对被告人王孝钗谅解，请求对其从轻处罚。 被告人王孝钗在公诉机关自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人王孝钗犯故意杀人罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人王孝钗在开庭时无异议，并有桐梓县公安局接处警登记表，立案决定书，发、破案经过，到案经过，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录、图片，户籍证明，辨认笔录、图片，人身检查笔录，鉴定意见，视听资料，前科查询，桐梓县人民医院门诊病例，谅解书，社会调查报告等证据足以证明。 本院认为，被告人王孝钗因与家人产生矛盾，而致其在生气的状态下故意剥夺他人生命，将其幼子抛入河水中，造成其子溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪。依法应在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王孝钗在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的限定刑事责任能力人，依法可对其减轻处罚。被告人王孝钗到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王孝钗系初犯，同时也考虑到被害人系被告人王孝钗之子，且其家庭情况困难，其亲属也请求对其从轻处罚，并结合其患有精神分裂的身体状况，依法可对其适用缓刑。被告人王孝钗认罪认罚，结合其犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人案发当时有地理环境因素的案发诱因的辩护意见，因无客观证据予以印证，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人王孝钗的辩护人提出被告人王孝钗具有系限定刑事责任能力，坦白、初犯，认罪认罚的量刑情节，建议减轻和从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下： 被告人王孝钗犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李娟 书记员曹大宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6581号 原告：季云龙，男，1993年11月9日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：泰州市喜米格餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321283MA1URQJW7L，住所地泰兴市银泰城市广场****。 法定代表人：王键，董事长。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 原告季云龙与被告泰州市喜米格餐饮管理有限公司（以下简称“喜米格公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季云龙及其委托诉讼代理人刘波，被告委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，喜米格公司收到季云龙举办婚礼费用贰万元。季云龙认为该费用的发生原告并不知情，其签字也并不是其本人的真实意思。喜米格公司收取季云龙该费用没有法律依据，故请求法院支持季云龙的诉讼请求。 被告喜米格公司辩称，季云龙的诉讼请求不能成立，案涉的20000元并非是季云龙诉称的举办婚礼费用，而是定金。根据双方协议约定，季云龙违约，定金则不予返还，故请求驳回季云龙的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月2日，原告季云龙携王含（时为原告未婚妻）及双方父母至被告喜米格公司经营的喜米格·喜宴公馆洽谈其与王含举办婚礼服务事宜，王含之父王海粟代季云龙、王含与被告喜米格公司签订《婚礼服务协议书》一份，约定：一、甲方为季云龙、王含，乙方为喜米格·喜宴公馆，甲方指定王海粟为甲方全权代表（享有但不限于洽谈、签署、付款、变更、接受与该服务协议相关的所有书面材料以及电话联系等全部权限）。婚礼举办日期为2019年10月14日，宴会厅：格拉斯。晚宴人数：预计300人（备注：请于宴会前7天书面或到店落实准确人数……）。二、晚宴。中式晚宴每桌标准座位10人，不足10位，按10位计；每桌超过10位，将按增加人数收取相应费用。三、酒水、饮料。晚宴内软饮料畅饮1698元/桌（可乐、雪碧、果粒橙、椰奶、啤酒）五选四。……五、婚宴付款及付款方式：1、甲方应在本协议签订当日向乙方支付合同款30%作为定金，人民币20000元，若甲方违反规定取消前述预定服务，则无权要求退还定金。2、甲方需要在婚宴举行日前六个月，支付消费总费用的50%作为预付款（不含婚宴定金），逾期按照每天1%收取违约金。3、甲方需在婚宴举行前一周，将所有余款一次性结清。4……九、合同取消及违约金：本合同一经签订，即视为对双方产生约束，如甲方取消此次活动，须支付违约金，计算方法如下：1、在本合同签订后，甲方在未支付预付款之前通知公馆取消婚礼的，乙方将收取100%的定金作为违约金。2、在婚宴举行前90日内（包含第90日）通知取消的，乙方将收取的100%的定金和50%预付款作为违约金。3、在婚宴举行前30日内（包含第30日）通知取消的，乙方将收取100%的定金和预付款作为违约金。十、特别约定。1、乙方提供“一站式”婚礼仪式及宴会服务，甲方选择该套餐表明甲方认可和接受所选套餐的所有服务项目……6、若本协议为新郎或新娘一方签署的，另一方签署的与本协议有关的法律文件或为履行本协议所做的行为对本协议签署方同样有约束力，签署方应承担相应的法律后果。 同日，原告向被告喜米格公司支付20000元，喜米格公司向其开具了《婚礼服务定金单》一份，该《婚礼服务定金单》载明：“今收到贵宾季云龙的定金：喜宴10000元，婚礼10000元，合计20000元。事由为2019年10月14日婚宴。厅房为格拉斯厅。标准为1698元起。人数为300人。桌数为30桌”。 2019年9月1日，王含与喜米格公司签订《喜庆订单》一份，载明：“经双方协定整场服务总价为29900元（大写）贰万玖仟玖佰元，预付定金（大写）酒店（按总价的50%收取）婚礼前半个月收取总费用的40%，余款婚礼礼成后一次性付清。以上服务一式二份，一经签字即生效，未尽事宜或特殊情况双方协商，单方违约，违约方应承担相应的经济赔偿”。 2019年9月10日，季云龙之父以微信方式向微信名为“淡漠安然喜米格总管”（被告经办人）发送由季云龙书写的《申请书》一份，该申请书载明：“喜米格·喜宴公馆：本人季云龙，由于和女朋友性格不合，感情难以继续维持，属于不可抗力，原在贵酒店订的2019年10月14日的婚宴取消，请贵酒店重新安排10月14日的日程，近期退还我于2018年12月2日付给贵酒店的定金贰万元整（20000元），联系电话：137××××3854,180××××1811，谢谢”。后原告向被告主张返还定金未果，遂持诉称理由诉至本院。 审理中，被告提出反诉，要求原告支付违约金25470元并赔偿损失11960元，合计37430元，后向本院撤回反诉。 以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的婚礼服务定金单、微信聊天记录、被告提交的《婚礼服务协议书》、《喜庆订单》在案佐证,本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的合同合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、本案讼争的20000元性质是定金还是预付款？2、被告喜米格公司是否负有返还的义务？关于争议焦点1，原告提出该款属于预付款性质，但未提供证据证明，鉴于被告喜米格公司在原告季云龙支付了此款后，向原告季云龙开具的《婚礼服务定金单》明确载明该20000元系定金，结合双方合同关于付款的约定，本院确认此款系定金；关于争议焦点2，《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，由于原告的原因导致双方不能履行婚礼服务协议的约定,已经构成根本违约，故原告季云龙无权要求返还定金。但依照担保法及司法解释的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过的部分，人民法院不予支持。本案中,双方约定乙方提供“一站式”婚礼仪式及宴会服务，20000元定金中包括喜宴10000元，婚礼10000元，故主合同的标的为50940元（1698元/*30桌）+29900元=80840元，标的额的20%为16168元，故本案定金数额应当确认为16168元，被告不予返还，由于被告喜米格公司于审理中同意适用定金规则要求原告承担违约责任，故超出部分3832元，应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定,判决如下: 一、被告泰州市喜米格餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告季云龙3832元； 二、驳回原告季云龙的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担100元，被告负担50元（此款原告已预缴，被告应负担部分于上述期限内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2883号 原告：刘丹，女，汉族，1989年7月10日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区内，统一社会信用代码：91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发。 原告刘丹与被告安徽睿通服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘丹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤诉。 案件受理费5元，由原告刘丹负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4090号申请执行人：曹燕，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市。被执行人：王诗语，女，1997年7月4日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。申请执行人曹燕与被执行人王诗语民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初16238号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币27000元；二、支付利息人民币2160元；三、以本金人民币27000元，按照月利率2%为标准支付自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；四、支付律师费人民币3000元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、支付公告费人民币560元。本院已依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院冻结了被执行人银行账户3个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中本院核实，被执行人户籍地为吉林省白山市，在本市无固定住所，目前被执行人下落不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初25号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳县志康种养专业合作社（简称“志康合作社”，住，住址：崇阳县石城镇白螺村村委会**一社会信用代码：93421223MA4CWMRT9H）。法定代表人：叶志清，该社负责人。被告：张超，男，1988年1月29日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：李永康，男，1981年8月11日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>原告农商行与被告志康合作社、张超、李永康借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1859号之一 申请执行人：焦龙，男，汉族，1978年2月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：岳海霞，女，汉族，1977年7月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系焦龙妻子。 被执行人：蔺志强，男，汉族，1990年4月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人焦龙与被执行人蔺志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1021号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执1859号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵龙军
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执896号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张勇,男性,1992年8月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658092号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003658092号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张勇本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4467.10元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费130.80元由被申请人张勇。” 2017年07月05日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订一份编号为105620170510003044的《借款协议》，约定借款金额本金32875.41元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1533.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658092号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执589号之二 申请执行人：绍兴上虞锦坤纤维制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇工业区（民兴村），统一社会信用代码91330604092816049K。 法定代表人：王华妹。 被执行人：刘永辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5365号民事调解书，于2020年2月21日立案执行申请执行人绍兴上虞锦坤纤维制品有限公司与被执行人绍兴上虞永辉旅游休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的130000元以及相应利息。2020年11月16日，本院作出（2020）浙0604执异58号执行裁定书，裁定变更刘永辉为本案的被执行人，对（2019）浙0604民初5365号民事调解书确定的债务承担清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人刘永辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，本院已执行到被执行人执行款5072元，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙ＤＶ××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘永辉作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘永辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞锦坤纤维制品有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱利芝
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执304号之一 申请执行人：向先荣，男，1988年2月9日出生，汉族，农村居民，住神农架林区。 被执行人：王吉文，男，1953年9月8日出生，汉族，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人向先荣与被执行人王吉文合同纠纷一案中，查明被执行人王吉文暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 卓
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3439号原告：韩桂英，女，汉族，1968年4月24日出生，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:周国忠，男，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：李明，男，汉族，1989年10月13日出生，住沈阳市辽中区。原告韩桂英诉被告李明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂英及其委托诉讼代理人周国忠与被告李明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付医疗费10547.89元、误工费2304元、伙食补助费1800元、护理费2304元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计18955.89元。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年7月16日晚7点多，因被告家牛进入原告家园子里，原告去被告家让他们将牛管理起来，被告不但不听反而对原告进行殴打，原告当场被打伤、原告报警后，牛心坨派出所民警到场进行处理，原告被120车送至辽中区人民医院，入院治疗18天，诊断为：1、腰、胸部右小腿等多处软组织挫伤；2、头部外伤，头皮血肿。原告的伤势程度经鉴定为轻微伤，现原告经济损失包括医疗费10547.89元，误工费2304元（128元*18天），护理费2304元（128元*18天），伙食补助费1800元（100元*18天），核计18955.89元。因双方经公安机关调解无效，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，是因为原告去我家用砖头把我家北屋后窗户玻璃砸碎了一块。我当时在家躺着，原告到我家房后喊说让我把我家的牛拴上，当时我和我母亲都在屋，原告在我家房后喊骂，我还没有出屋原告就把我家玻璃砸了，我拿木头棍子，打了原告腿二下，腰二下，原告用脚踹了我，之后我们就都停手了，原告就报警了。我没有用棒子打原告头，派出所有照片为证。对原告的请求有异议，原告没有在医院住那么多天，原告挂床了。误工费有异议，原告没有务工。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、辽中县人民医院住院病历一组；证据2、医疗费收据10张；证据3、鉴定费收据1张；证据4、医疗费用明细清单5张。被告质证意见为：对证据1、2、3、4真实性没有异议。本院当庭出示了依法调取的沈阳市辽中区牛心坨镇派出所的涉案卷宗材料（包括受案登记表、受案回执、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、辽宁省非税收入电子缴费通知书、收取保证金回执、当事人户籍底卡、公安机关分别对当事人制作的询问笔录及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书），并当庭征询当事人意见，双方对真实性均无异议。本院对上述证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽中区牛心坨镇连三湾村农民，2020年7月16日19时左右，因被告家牛进入原告家园子里，原告到被告家找其理论双方发生争吵，被告用木棍打伤了原告，原告报警后，牛心坨派出所民警到场进行处理。原告当日入住辽中区人民医院住院治疗，共住院18天均为二级护理。经诊断为1、腰·胸部右小腿等多处软组织挫伤；2、头部外伤，头皮血肿，原告住院期间发生住院费7291.09元，门诊费3384.59元。同年8月6日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告为轻微伤，原告发生鉴定费1000元，8月11日沈阳市公安局辽中分局对被告作出行政处罚决定书，后因双方调解未果，现原告诉至法院。本院认为，本案适用一般侵权民事责任规则。原、被告相邻居住，本应友爱邻里，和平相处，双方因琐事发生争议，均未能克制情绪，因语言过激进而发生肢体冲突，最终造成原告身体受到伤害的后果。双方对这起案件的发生均有主观过错，综合分析原、被告在纠纷中致原告受伤的过错程度，原告应负30%责任，被告应负70%责任，并以此责任比例分别承担受害方的经济损失。现原告可列入赔偿的项目及金额包括：医疗费10675.68元；因原告职业为农民未提供劳动合同等相关证据，故应按照上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算，发生误工费849.96元（47.22元*18天）；伙食补助1800元（100元*18天）；护理费2316.24元（128.68元*18天）；鉴定费1000元。关于原告主张交通费1000元的请求，因原告入院120车费已包含在医疗费中，原告未能提供其他交通费票据，本院根据原告在辽中区医院出院情况，认定50元，上述各项核款16691.88元，被告应按70%责任比例予以赔偿，核计11684.32元。综上所述，本案事实清楚，责任明确，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明于判决生效后立即赔偿原告韩桂英各项经济损失11684.32元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告韩桂英其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  刘继兰二〇二〇年十二月十六日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2222号 申请执行人毛海健,男,1992年01月06日出生,住所地江山市。 被执行人周玉琴,女,1977年10月17日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人周玉琴请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1163号 四川九华益生医药有限公司、达州市国达医药有限公司： 本院于2020年9月1日立案执行四川九华益生医药有限公司申请执行达州市国达医药有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初13997号民事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款24614.97元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢1163号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执848号申请执行人：张某某，男，汉族，1957年10月29日生，住河南省社旗县。被执行人：张某某1，男，汉族，1965年1月20日生，住河南省社旗县。被执行人：董某某，女，汉族，1966年5月1日生，住河南省社旗县。本院在执行张某某申请执行张某某1、董某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫13民终2171号民事判决书已发生法律效力。因张某某1、董某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张某某1、董某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某1未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现二被执行人有可供执行的财产；三、前往被执行人户籍地及居住地实地调查，被执行人张某某1长期外出不在家，董某某没有收入，身体不适无法工作，家中无可供执行的财产。四、前往社旗县房管局查询二被执行人名下房产登记情况，未查询到二被执行人名下登记有房产信息。五、已向二被执行人发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月三十日书记员  彭子怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21540号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘丹华，男，1986年03月22日出生,身份证地址湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丹华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘丹华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1551号原告：杜友财，男，1972年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：王殿文，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告杜友财与被告王殿文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杜友财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜友财撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21730号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李利明，男，1987年6月14日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李利明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11927号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执494号 申请执行人：怒江民通商贸有限公司,住泸水市六库镇人民路**。 委托代理人：张瑞麟。 被执行人：罗曼华，女,1975年3月16日生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div> 被执行人：朱明仓，男,1964年3月17日生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div> 本院在执行申请人怒江民通商贸有限公司与被执行人罗曼华、朱明仓借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)云3321民初1032号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗曼华、朱明仓应履行支付3000000.00元案款的义务。本院于2020年12月14日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人罗曼华、朱明仓履行生效法律文书所确定的义务，被执行人罗曼华、朱明仓未履行其义务。 本院分别于2020年8月21日、2020年11月27日、2020年12月21日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗曼华、朱明仓名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现罗曼华、朱明仓名下有微信存款共计2265.49元，并转发给申请人；发现罗曼华名下有2辆车，即1983年1月1日注册的奔驰牌云Ａ×××××和2015年11月25日注册的大众牌云Ａ×××××，本院于2020年12月21日委托昆明市官渡区人民法院代为查封。此外，本院于2020年8月21日委托昆明市西山区人民法院查封被执行人罗曼华所有的滇池路××教师住宅小区××单元××号不动产证书号：云（2018）西山区不动产权第0006635号的房产,因该房产已办理过户，未能查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在执行中，本院于2020年9月10日对被执行人罗曼华、朱明仓已采取限制高消费措施，于2020年8月17日将被执行人罗曼华、朱明仓列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，执行到位2265.49.00元，未执行到位2997734.51元。经查被执行人罗曼华、朱明仓其余确无可供执行财产，申请人怒江民通商贸有限公司（张瑞麟）同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人罗曼华、朱明仓新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  李云燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 品
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：韩保新，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国红新能源装备有限公司，住，住所地：河南省获嘉县亢村镇/div>法定代表人:李素敏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首欣建设集团有限公司（曾用名华冉建设集团有限公司），住，住所地：北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东/div>法定代表人：陈文君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首欣建设集团（曾用名华冉建设集团）。再审申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）因与被申请人国红新能源装备有限公司（以下简称国红公司）、首欣建设集团有限公司（以下简称首欣公司）、首欣建设集团建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡一建公司申请再审称，生效判决认为首欣公司、首欣建设集团对国红公司支付工程款的保证责任应当免除是错误的，原审认定的基本事实缺乏证据支持，明显适用法律错误。（一）首欣建设集团（原华冉建设集团）向新乡一建公司提供的2011年华冉建设集团（11-07)号文件中，明确载明“国红公司隶属于华冉建设集团，国红所有在建项目的实施和责任由华冉建设集团全面负责”，新乡一建公司正是基于这份保证才进行的工程施工，虽然国红公司不属于华冉建设集团，但是国红公司的两个股东均是华冉建设集团公司有限公司的股东，且该文件可以证明华冉建设集团对国红公司提供的是一种无期限、永久的保证责任。新乡一建公司起诉时要求其承担的也是这种连带责任，但是一审法院对此文件回避导致首欣公司、首欣建设集团免于承担担保责任明显对新乡一建公司不公平，也说明一审法院并没有对这一真实的事实审查清楚，适用法律也是错误的。（二）生效判决适用《中华人民共和国担保法》第二十六条认为新乡一建公司己过保证期间，首欣公司、首欣建设集团的保证责任应当免除同样是错误的。本案不能适用该条款，客观事实是：首欣建设集团承担的保证责任不仅在新乡一建公司与首欣公司签订的补充协议中存在，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，应当视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年，即从2013年12月9日起的两年，故新乡一建公司2015年7月17日起诉时保证期间没有届满。本案起诉之前，新乡市第二建设工程有限公司诉新乡一建公司及首欣公司建设工程施工合同纠纷一案中已经就首欣公司是否承担保证责任进行了审理并判决，应当认定在保证期间届满前新乡一建公司要求保证人承担保证责任，根据上述司法解释第三十四条的规定，开始计算保证合同的诉讼时效为三年，同样，不存在超过保证期间的问题。（三）2009年，华冉建设集团与河南省获嘉县人民政府所签订的《投资合同书》也同样说明了涉案工程是华冉建设集团投资的，投资人对涉案工程同样承担着保证责任。故生效判决认为首欣公司对国红公司支付工程款的保证责任免除是没有是事实和法律依据的。首欣公司对国红公司欠付的工程款应当承担连带责任。本院经审查认为，案涉《补充协议》并未约定保证方式和保证期间，原审法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定“首欣有限公司应承担连带保证责任，保证期间自国红公司履行债务期限届满之日起六个月”并无不当。因国红公司与新乡一建公司于2013年10月22日签订的《解除协议书》约定未付工程款应于甲方（国红公司）股权变更登记办理完毕之日20个工作日全部支付，而国红公司完成股权变更登记日期为2013年11月11日，此后20个工作日即2013年12月9日，故原审法院认定“保证期间自国红公司应于2013年12月9日起算至2014年6月9日止”并无不当。新乡一建公司于2015年7月17日起诉首欣建设集团，于2016年12月12日申请追加首欣有限公司参加诉讼，均未能在上述保证期间要求首欣建设集团、首欣有限公司承担本案保证责任，故首欣有限公司对国红公司支付工程款的保证责任应当免除。原审法院对一建公司要求首欣建设集团、首欣有限公司承担本案连带责任的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十二月二十三日法官助理王峰书记员曹世界
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初337号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：吴某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)Z30号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控：2016年7月份,被告人吴某在未办理任何手续的的情况下,将位于××旗九社付某住房西南300米处的土地推毁,地表植被全部被推毁,并种植农作物。2019年6月30日,经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心进行专业鉴定:推毁总土地面积24.79亩,现状为不规则形。占用林地面积24.75亩,地类为国家特别规定灌木林地,树种为沙柳等,林种为防护林,非林地0.04亩。2020年11月18日,经xxx人民政府对涉嫌地块进行验收,地块总面积24.7亩,地块已恢复，种植沙柳(新种植成活率无法确定)。   经电话通知后,吴某于2019年9月23日主动到公安机关接受讯问,如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人吴某违反土地管理法规,非法占用林地，擅自改变林地用途,数量较大,造成林地被毁坏,其其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。   被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提供证据乌审旗林业和草原局收取保证金通知书一份、内蒙古自治区农村信用社现金缴款单，证明为保证能够恢复开垦的林地，向乌审旗林业和草原局缴纳保证金10989元。   本院认为，被告人吴某违反土地管理法规,非法占用林地，擅自改变林地用途,数量较大,造成林地被毁坏，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某向法庭提供的证据乌审旗林业和草原局收取保证金通知书、内蒙古自治区农村信用社现金缴款单，本院予以采信；被告人吴某主动到乌公安机关接受讯问，属自首，可以从轻处罚；被告人吴某年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚；被告人吴某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人吴某的悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 道仁   书记员 陈华     法条链接：   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3132号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市密渡桥路**浙商时代大厦**，组织机构代码:704204183。 被执行人张金林，男，1959年6月1日出生，住住金华市婺城区。 被执行人汤美娟，女，1963年8月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人张金林、汤美娟为金融借款合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人张金林、汤美娟支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行1423695.6元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费16637元。 被执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人张金林、汤美娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张金林、汤美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金林、汤美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张金林、汤美娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张金林、汤美娟有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张金林、汤美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金林、汤美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金林、汤美娟法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张金林、汤美娟法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初298号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人买买提江·玉素甫,男,1996年7月16日出生，公民身份号码XXX,维吾尔族,小学文化,务工,户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2020年4月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年12月2日被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉［2020］562号 指 控 事 实 2020年4月5日1时4分时许,被告人买买提江·玉素甫酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，在昌吉市中山路与商城路往东100米处行驶时,被昌吉市公安局夜检民警当场查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇含量为175mg/g100mL,属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金6,000元 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人买买提江·玉素甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，应当从重处罚。被告人具有坦白情节、且认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项 判决结果 被告人买买提江·玉素甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年十二月十五日书记员玛丽哈巴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7037号上诉人（原审原告）：郑应岭（领），男，汉族，1971年12月18日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郑珠玉，女，汉族，1968年4月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪献，男，汉族，1973年9月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市穰东镇人民调解委员会工作人员。被上诉人（原审被告）：冀申伟，男，1989年10月10日出生，住邓州市。上诉人郑应岭因与被上诉人王洪献、冀申伟确认合同效力纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑应岭(领)上诉请求：撤销原裁定，改判撤销冀申伟、王洪献之间2018年11月19日签订的《房屋买卖协议》，并判令归还郑应岭的房产。事实和理由：郑应岭原有邓州市穰东镇××路××房产一处，房权证号为**××35，2018年11月19日冀申伟（系郑应岭外甥）在没有得到任何授权的情况下，私自将郑应岭的房产以57万元的价格出售给王洪献。郑应岭得知后诉请邓州市人民法院撤销王洪然、冀申伟之间的买卖协议，退还属于郑应岭的房产。邓州市人民法院以邓州市房产档案信息中心无产权登记信息为由驳回了郑应岭的起诉。郑应岭认为，一审法院裁定错误，其理由：1.郑应岭实际居住达20多年，房产归郑应岭所有，产权没有任何争议；2.冀申伟没有处分该房产的资格；3.房产实际存在，房产证有四至，有平面图，有面积，有政府公章，有编号，虽然房产档案信息中心无登记信息，但不能说明房产证无效，有关房产信息是否上报档案信息中心，是镇政府的工作行为，退一步讲，即使没有上报，那也是镇政府的过错，不能把镇政府的过错转嫁到郑应岭身上，更不能因镇政府的工作失误，就否认房产证的法律效力。王洪献辩称，一审裁定事实清楚，结果适当，请求驳回上诉，维持原裁定。冀申伟辩称，我和郑珠玉系母子关系，房子是冀申伟从小住在那里，有权出售。郑应岭向一审法院起诉请求：确认王洪献、冀申伟之间签订的房屋买卖协议无效，并要求王洪献腾空房屋返还郑应岭。一审法院认为，根据郑应岭主张，位于邓州市穰东镇××路××房产是郑应岭房屋，且办理了第01××35号产权证书。经王洪献申请，一审法院去邓州市房产档案信息中心进行查询，其结果为截止2020年11月18日17时，未发现郑应岭（领）412930197112182214产权登记信息。据此合议庭合议后认为，郑应岭无证据证明自己是邓州市穰东镇××路××房产的所有权人，郑应岭并不是本案适格的诉讼主体，故依法应裁定驳回郑应岭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回郑应岭的起诉。案件受理费100元，全额退还给郑应岭。本院认为，郑应岭主张王洪献和冀申伟之间买卖的房屋产权系郑应岭所有，但经一审法院到房产管理部门查询，不能证明该房产系归郑应岭所有，故郑应岭不具有原告主体资格，一审法院裁定驳回郑应岭的起诉，符合法律规定。综上，郑应岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理高家骏书记员杨璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2724号   原告：张沫，男，1974年1月20日出生，汉族，新疆润邦达宏业商贸有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：郑龙建，男，1966年10月21日出生，汉族，克孜勒苏新蓉皮革有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   委托诉讼代理人：张兆云，水磨沟区居正法律服务所法律工作者。   原告张沫与被告郑龙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张沫，被告郑龙建的委托诉讼代理人张兆云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张沫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款1,967,144.25元；2．请求依法判令被告支付原告货款利息297,432元；3．请求依法判令被告支付原告交通费500元。事实与理由：2018年3月22日，原告给被告提供化工原料，共计货款1,967,144.25元，现经原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求判如所请。   被告郑龙建辩称，1．原、被告之间不存在化工原料买卖合同关系，该买卖合同的主体是新疆润邦达宏业商贸有限公司与克孜勒苏新蓉皮革有限公司，本案原、被告均不是适格主体；2．原告系新疆润邦达宏业商贸有限公司股东兼监事，其职责为销售化工原料，并作为销售方向购买方出具多张增值税发票，根据增值税专用发票可以确认，本案原被告之间不存在买卖合同关系；3．被告作为克孜勒苏新蓉皮革有限公司法定代表人，其履行的职务行为，代表的也是公司，个人不承担责任。   经审理查明：2019年4月10日，被告郑龙建向原告出具承诺书一份，载明内容为：“截止2019年4月10日，郑龙建共计欠张沫化料款2,067,144.25元，本人承诺于2019年4月30日前先归还欠款100,000元，剩余欠款1,967,144.25元于2019年12月31日前先支付900,000元，剩余欠款1,067,144.25元于2020年6月30日前付清。”承诺书由被告郑龙建签字予以确认。   原告张沫自认被告郑龙建已付货款100,000元，剩余1,967,144.25元至今未付。   以上事实有原告提交的承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是通过原告出具的承诺书可以确认，双方之间存在买卖合同关系，被告郑龙建以个人名义向原告承诺，从原告处购入价值2,067,144.25元的化料，于2020年6月30日之前付清，被告抗辩该笔买卖合关系实际合同相对人系克孜勒苏新蓉皮革有限公司和新疆润邦达宏业商贸有限公司，但未提交相反证据证明其抗辩，原告对其陈述的事实不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予确认。原告自认被告已付货款10万元，故主张剩余货款1,067,144.25元有事实和法律依据，本院予以支持；   关于主张的利息，原告按照月息6.3%主张自2018年3月22日至2020年3月30日期间的利息，本院认为，虽然被告逾期付款对原告造成了资金占有期间的利息损失，但是承诺书形成时间是2019年4月10日，原告未能证明2018年3月22日向被告供货，且被告承诺分段支付货款，即2019年12月31日前支付900,000元、2020年6月30日之前支付1,067,144.25元，故本院仅支持900,000元自2020年1月1日起至2020年3月30日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算，利息金额7,500元;   原告主张交通费没有事实和法律依据，本院不予支持；   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告郑龙建应于本判决生效之日起十日内向原告张沫支付货款1,967,144.25元；   二、被告郑龙建应于本判决生效之日起十日内向原告张沫支付截止2020年3月30日期间的利息7,500元；   三、驳回原告张沫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的2,265,076.25元，占判决标的1,974,644.25元的87%，案件受理费24,920.62元（原告已预交），由被告郑龙建承担其87%即21,680.9元，原告张沫自行承担其13%即3,239.72元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽   人民 陪 审员   蔺   小   玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   薛      雯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保942号 申请人：王开江，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：邢继龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省费县。 身份证号码：372831196806××××. 申请人王开江与被申请人邢继龙申请诉前财产保全一案，申请人王开江于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邢继龙在金融机构的存款300000元或同等价值的财产予以保全。申请人王开江已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢继龙在金融机构的存款300000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人王开江负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十二月五日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12858号 申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司。 法定代表人吴洲。 被申请人深圳市中深德盛实业有限公司。 法定代表人梁才伟。 被申请人梁才伟。 被申请人陈敬瑜。 上述申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司与被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜名下价值人民币662780元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜名下价值人民币662780元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈海平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3719号 申请执行人苟勇斌，男，汉族，生于1976年3月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨毅，男，汉族，生于1967年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人苟勇斌与被执行人杨毅买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2113号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人杨毅应偿还申请人苟勇斌本金41735元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨毅无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨毅纳入限制消费名单、失信人员名单。 本院认为被执行人杨毅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行审8号申请执行人：吉水县市场监督管理局。法定代表人：陈文海，该局局长。委托代理人：陈奎佩，该局城关分局局长。被申请执行人：吉水县文彪奶粉店，统一社会信用代码：92360822MA37XL8K0C。经营者：孙文彪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人于2020年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年5月8日所作出的（吉水）市监（食）罚决〔2020〕49号行政处罚决定，即对吉水县文彪奶粉店处罚款10000元及加处罚款10000元两项合计20000元上缴国库。本院于2020年7月6日受理后，对吉水县市场监督管理局所作出的（吉水）市监（食）罚决〔2020〕49号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2020年4月13日，申请执行人吉水县市场监督管理局进行食品安全检查时，发现被申请执行人吉水县文彪奶粉店经营的预包装食品“嘤嘤嗳?有机胡萝卜营养米粉”、“初生源?草本小米米粉”和“初生源?有机米粉”超过保质期。申请执行人于2020年4月13日立案，立案后对被申请执行人进行了询问调查，检查当日对被申请执行人未销售的超过保质期的预包装食品依法进行了扣押。被申请执行人于2018年8月16日购进了2盒“初生源?草本小米米粉”，进价为每盒18元，其外包装上标有“生产日期：20180726，保质期至：20200125”等字样；于2018年9月28日购进了4盒“嘤嘤嗳?有机胡萝卜营养米粉”，进价为每盒16.8元，其外包装上标有“生产日期：2018/08/18，保质期：18个月”等字样；于2018年12月28日购进了2盒“初生源?有机米粉”，进价为每盒21.6元，其外包装上标有“生产日期：20180912，保质期至20200311”等字样。以上食品供货商均为长沙盛美有限公司，截至2020年4月13日申请执行人执法人员现场检查时，被申请执行人在保质期内以每盒40元的价格销售了1盒“初生源?草本小米米粉”；以每盒48元的价格销售了3盒“嘤嘤嗳?有机胡萝卜营养米粉”；以每盒48元的价格销售了1盒“初生源?有机米粉”，剩余未售的3盒被申请执行人依法扣押。以上食品合计违法货值金额136元，无违法所得。被申请执行人经营超过保质期的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，构成了经营超过保质期的预包装食品的违法行为。2020年4月29日，申请执行人吉水县市场监督管理局向被申请执行人吉水县文彪奶粉店送达了《行政处罚听证告知书》。2020年5月8日，申请执行人吉水县市场监督管理局作出了（吉水）市监（食）罚决〔2020〕49号《行政处罚决定书》，并于同月12日送达给吉水县文彪奶粉店。被申请执行人吉水县文彪奶粉店收到该决定书后，既不申请复议、也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年11月16日，申请执行人吉水县市场监督管理局又向被申请执行人吉水县文彪奶粉店送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告吉水县文彪奶粉店在接到《行政处罚决定履行催告书》十日内依法履行法定义务，但被申请执行人至今未履行义务。另查明，吉水县文彪奶粉店系个体工商户，其经营者为孙文彪。本院认为，被申请执行人吉水县文彪奶粉店经营超过保质期的预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》有关规定。另依据《江西省适用〈中华人民共和国食品安全法〉行政处罚裁量细化标准（试行）》第三条第（二）项的规定，被申请执行人违法货值金额较小，未造成危害后果，决定对被申请执行人的违法行为予以减轻处罚。申请执行人吉水县市场监督管理局对吉水县文彪奶粉店作出行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，所作出的罚款也在法律规定的范围内。吉水县市场监督管理局对吉水县文彪奶粉店作出的（吉水）市监（食）罚决〔2020〕49号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县市场监督管理局作出的（吉水）市监（食）罚决〔2020〕49号《行政处罚决定书》准予强制执行，即对被申请人吉水县文彪奶粉店的经营者孙文彪处罚款10000元及加处罚款10000元两项合计20000元上缴国库，此款限被申请执行人吉水县文彪奶粉店的经营者孙文彪在本裁定书送达后三日内付清。本裁定书送达后立即生效。审判员  张长根二〇二〇年十二月二十四日法官助理李文丽书记员蔡磊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1796号之二 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：童跃琼，系该行员工。 被执行人：麻瑜芮，女，1993年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蔡选珍，女，1968年6月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人麻瑜芮、蔡选珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的：麻瑜芮归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金88636.8元，并支付自2020年2月16日起至付清日止按借款合同约定的利息（含罚息）；蔡选珍对上述款项承担连带清偿责任。本案执行费1229.55元由被执行人麻瑜芮、蔡选珍负担。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻瑜芮、蔡选珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻瑜芮、蔡选珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻瑜芮、蔡选珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人麻瑜芮名下有坐落于嵊州市××路××号嵊州市花木物流交易中心3-2号楼07的不动产（不动产权证号：××，嵊州国用2013第07714号），本案已登记查封，申请执行人同意在本案中暂不处置。此外，暂未发现被执行人麻瑜芮、蔡选珍名下有大额存款、车辆、有价证券。截至2020年12月18日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人麻瑜芮、蔡选珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻瑜芮、蔡选珍未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人麻瑜芮、蔡选珍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻瑜芮、蔡选珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钱东豪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初612号原告：尚巾红，女，1961年3月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。被告：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告尚巾红与被告刘艳波合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。尚巾红向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款人民币61900.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年，被告施工了滴道区部分小区的节能保温工程。在工程竣工后，因被告需要提交相关内业资料，被告对于内业资料的整理不懂，便聘请原告为其做内业资料的整理。在双方协商后，被告出61900.00元的劳务费聘请原告为其做内业资料的整理。原告与被告谈好后便按被告的要求制作完毕并交付给被告，并且被告说马上给原告钱，可到现在一直没有支付。在2018年3月7日被告给原告出具了一份欠条，证明拖欠原告2015年至2018年这几年的劳务61900.00元。但此款至今依然没有给付，故现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的61900.00元，请求法院予以判决。本院经审查认为，根据尚巾红起诉时提供的住址及联系方式，均不能查找到刘艳波，本院无法核实亦无法送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚巾红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二〇年十二月二十五日书记员  张水晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7893号 被执行人倪德煜，男，汉族,1975年3月7日出生，身份证住址湖北省阳新县。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终10408号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币3000.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件一审受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终10408号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终10408号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李楠
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1445号 上诉人(原审原告)：刘晓光，女，1955年3月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张文辰，系吉林诚诺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙继英，女，1947年9月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被上诉人(原审被告)：岳进，男，1970年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市。 被上诉人(原审被告)：岳为，男，1971年12月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 三被上诉人委托诉讼代理人：赵君英，系吉林赵君英律师事务所律师。 上诉人刘晓光因与被上诉人孙继英、岳进、岳为民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1967号民事判决； 二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。 上诉人刘晓光预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  李光宇 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  燕 秋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2297号张海霞、宁波市鄞州姜山宇兴五金厂、张海云、励锡君：关于申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人张海霞、宁波市鄞州姜山宇兴五金厂、张海云、励锡君小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8976号民事判决书[即原执行案号:（2019）浙0212执2541号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3349号 关于申请执行人李湖华与被执行人邬冬明运输合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4916号民事调解书，本院于2020年12月21日立案执行。现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初4933号原告：烟台市洛蒙防水材料有限公司，住所地烟台市福山区双龙路**。法定代表人：张刘锋，董事长。委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台银丰投资开发有限公司，，住所地烟台市芝罘区南大街**法定代表人：李建明，董事长。委托诉讼代理人：李振，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。原告烟台市洛蒙防水材料有限公司与被告烟台银丰投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告烟台市洛蒙防水材料有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市洛蒙防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市洛蒙防水材料有限公司撤诉。审判员 张  译  丹二〇二〇年十二月十一日书记员 姜慧萍（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1375号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：张红兵，男性，1978年08月18出生。被执行人：马耀珍，女性，1976年11月16出生。被执行人：张永乐，男性，1987年08月01出生。被执行人：杜银霞，女性，1992年07月07出生。被执行人：李瑞刚，男性，1969年12月27出生。被执行人：朱东梅，女性，1970年11月20出生。被执行人：张铁军，男性，1972年03月01出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与张红兵、马耀珍、张永乐、杜银霞、李瑞刚、朱东梅、张铁军借款合同纠纷一案中，向被执行人张红兵、马耀珍、张永乐、杜银霞、李瑞刚、朱东梅、张铁军送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月19日将被执行人张红兵、马耀珍、张永乐、杜银霞、李瑞刚、朱东梅、张铁军名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，并于2020年12月24日向本院申请了终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十二月二十六日书记员 李建亚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保147号之一 解除保全申请人（被告）：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121723346830K。 法定代表人：潘兴荣，该公司总经理。 被申请人（原告）：当涂县信诚小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路**，统一社会信用代码91340521MA2MQ5XN4T。 负责人：甘跃，该公司董事长。 当涂县信诚小额贷款有限公司与薛震、吴文丽、安徽兴罗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）皖0521执保147号执行裁定书，裁定冻结薛震、吴文丽、安徽兴罗建设集团有限公司银行存款1250000元（其中冻结安徽兴罗建设集团有限公司银行存款630000元）或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）皖0521民初1144号之一民事裁定书，裁定解除对安徽兴罗建设集团有限公司银行存款630000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对安徽兴罗建设集团有限公司银行存款630000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 铭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破57号之三 申请人：杭州上选网络科技有限公司管理人。 2020年12月31日，杭州上选网络科技有限公司（以下简称上选公司）管理人向本院提出申请，称上选公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结上选公司破产程序。 本院认为：上选公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州上选网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 杜 强 审判员 马嶙侃 审判员 黄赛琼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 裘冰颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9186号申请执行人：耿玲，女，1973年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告耿玲诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0118民初18719号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告签订的《房屋托管租赁合同》于2020年9月4日解除；二、被告应支付原告自2020年5月25日至2020年8月24日期间的租金、水电费等共计4,271元，上述钱款被告应于2020年10月31日前支付给原告；如被告逾期支付上述钱款，则应向原告支付2020年5月25日至2020年8月24日期间的全额租金及水电费等共计7,267元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费10元，由原告负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行金钱给付义务。权利人耿玲于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更24号罪犯朱亚明，男，1973年3月22日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省浙江省桐乡市人民法院于2020年8月5日作出（2020）浙0483刑初365号刑事判决，以被告人朱亚明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱亚明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年8月至2020年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯朱亚明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱亚明的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役五个月二十六天，并处罚金人民币15000元(刑期自2020年8月6日起至2021年1月31日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王黎明审判员  樊钢剑审判员  徐惠明二〇二〇年十二月七日书记员  季 杰