wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更555号罪犯陈矿，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。上海市金山区人民法院于2017年12月19日作出(2017)沪0116刑初1227号刑事判决，以被告人陈矿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2017年9月1日起至2021年8月31日止。)判决发生法律效力后,罪犯陈矿于2018年1月16日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2020)第6号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯陈矿，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈矿在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z263号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈矿符合提请假释条件。经审理查明，罪犯陈矿在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯陈矿受到执行机关表扬4次奖励。罪犯陈矿已缴纳了罚金人民币50,000元,并退缴全部违法所得。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈矿的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈矿在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈矿在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈矿予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月29日起至2021年8月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。陈矿回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6460号 原告：陈卓娟，女，1964年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，该农场场长。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 原告陈卓娟与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年1月18日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2014年5月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后才知道，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1986年1月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向杭州市富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知：退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。被告由于过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告以被告少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈卓娟的起诉。 案件受理费10元，退回原告陈卓娟。 原告陈卓娟于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 丁敏明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28315号之二 申请执行人深圳市三国电子有限公司，统一社会信用代码914403000717992007，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦西工业区****。法定代表人李清玲。 被执行人深圳市锦硕华电路有限公司，统一社会信用代码91440300056189287Q，，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路**上星西部工业区华展物流园**法定代表人赵福常。 申请执行人深圳市三国电子有限公司与被执行人深圳市锦硕华电路有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2020）粤0306执保6450号轮候冻结了被执行人名下中国建设银行深圳市分行XXXXXXX052529092账户内存款，冻结限额为人民币114476.22元，实际冻结人民币0元，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日。因上述账户系轮候冻结，本案暂无权处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡铁梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70779号之三解除保全申请人：上海冠磊供应链有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路********。法定代表人：邱在锋，总经理。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海佳施物流有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华，执行董事。被申请人：李华，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海冠磊供应链有限公司与被告上海佳施物流有限公司、李华运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0115民初70779号民事裁定书，冻结被申请人上海佳施物流有限公司、李华的银行存款人民币906,433.34元或查封、扣押其他等值财产。原告于2020年12月21日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海佳施物流有限公司、李华的银行存款906,433.34元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2628号之一申请执行人贾建锋，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张含进，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平县人民法院（2020）鲁1626民初3167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人贾建锋于2020年11月2日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人张含进进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有不动产及工商登记信息。本院依法对被执行人银行存款进行查询。未查到其名下有可供执行存款。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款40400元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626民初3167号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  李兴光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申142号再审申请人（原审被告）：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋秋萌，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。委托诉讼代理人：仝鑫，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区**。诉讼代表人：苏丹。原审被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：蒋宜贯。再审申请人王玉华因与被申请人蒋秋萌、原审被告南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  史晓琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2835号申请执行人：钟剑波，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人：应慧鹏,上海市经建律师事务所律师。被执行人：云南普尔顿集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李峻行，职务不详。被执行人：周听昌，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。本院执行申请执行人钟剑波与被执行人云南普尔顿集团有限公司、周听昌其他合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初630号民事判决书，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项3,337,200元、利息等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无可供执行财产[2020年8月20日轮候冻结两被执行人银行账户存款，查封期限一年；2020年9月17日委托轮候查封周听昌名下云ARXX**轿车，查封期限两年；2020年10月16日委托轮候查封周听昌持有的云南普尔顿集团有限公司股权，查封期限三年；2020年9月28日委托轮候查封周听昌持有的江苏大亚达工贸有限公司股权，查封期限三年。上述查封冻结请于到期日前一个月书面向本院申请续封，逾期后果自行承担]。本院委托外地法院代为查封被执行人持有的股份有限公司股权，但受托法院以股份有限公司无法冻结股权为由退回，本院暂无法查封该股权。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1577号申请执行人：代礼义，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:唐桂华,女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。代礼义与唐桂华劳务合同纠纷一案，申请执行人代礼义依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初272号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐桂华支付劳务费20000元及迟延履行利息，并承担案件执行费200元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人代礼义于2020年12月20日向本院提交撤回执行申请书，撤回对唐桂华的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1577号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹湘濂
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2718号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：李万秋，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李万秋在申请人处办理信用卡，卡号为40×××42。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李万秋签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金8847.26元、消费手续费171.15元、利息739.22元，以上共计9757.63元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李万秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金8847.26元、消费手续费171.15元、利息739.22元，以上共计9757.63元（上述金额暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李万秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5287号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，该公司职员。被告：王玉香，女，1975年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王玉香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   崔璨书  记  员   刘颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7878号 申请执行人：郑如云，男，1957年4月27日出生，住温岭市。 被执行人：金世杰，男，1967年10月21日出生，住温岭市。 郑如云与金世杰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14324号判决书已经发生法律效力。权利人郑如云于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金世杰应支付申请执行人郑如云本金348000元，支付自2018年3月2日起按月利率0.6%标准计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费3405.5元、申请执行费5171元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执4660号执行一案查封了被执行人金世杰所有的坐落于温岭市××镇××村的国有土地，本院已发函不动产登记部门，回复暂不具备房屋所有权或国有建设用地使用权首次登记条件，暂不能办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，建议暂缓处置，目前无法处置。本院已冻结被执行人金世杰上述房屋的租金收入，因扣划条件未成就，目前暂未扣划。本院（2020）浙1081执513号执行一案查封了被执行人金世杰所有的坐落于温岭市××镇××村的集体土地，目前无法处置。本院（2020）浙1081执7877号执行一案查封了被执行人金世杰所有的车牌号为浙ＪＮ××××五菱牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。本院（2020）浙1081执513号执行一案冻结了被执行人金世杰在温岭市顺昌皮件厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人金世杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金世杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 詹文渊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5517号上诉人（一审原告）乔保昌，男，汉族，1962年8月9日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王莉，女，汉族，1989年2月8日出生，住信阳市浉河区。一审第三人：信阳恒诚置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山众亿名门小区物业办公室。法定代表人：张恒诚。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。上诉人乔保昌因与被上诉人王莉、一审第三人信阳恒诚置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人乔保昌于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔保昌申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔保昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人乔保昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 吴孔玉审判员 姚 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 李鸿杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申11202号再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：深圳佰联杰实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道水田一路**佰联启梦城****101。法定代表人：蒋杰。委托诉讼代理人：盘文礼，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠明，广东越众律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：深圳市恒兴昌模具科技有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道鲤鱼坝工业区富心路******法定代表人：翟清力。再审申请人深圳佰联杰实业有限公司（以下简称佰联杰公司）因与被申请人深圳市恒兴昌模具科技有限公司（以下简称恒兴昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佰联杰公司申请再审称，1.深圳市绿城工业地坪科技有限公司（以下简称绿城公司）因恒兴昌公司拖欠其1万元的案涉租赁物工程款未付而提起另案诉讼，该另案经一审法院调解，恒兴昌公司只需向其支付5000元。而恒兴昌公司在本案反诉要求佰联杰公司赔偿其经济损失，则包括了该1万元工程款。但由于恒兴昌公司在本案中采取虚假陈述、隐瞒其实际支付给绿城公司的工程款只有5000元的事实，导致原审法院采信其陈述，从而判决佰联杰公司支付1万元的工程款。佰联杰公司提交该另案诉讼材料作为新证据，可充分证明原审判决认定事实不清，足以推翻原审判决。2.经国家税务总局全国增值税发票查验平台查验，恒兴昌公司在一审提交的发票中，深圳市赢胜起重机设备有限公司（以下简称赢胜公司）2017年9月7日开具的19张增值税专用发票已经全部作废。该新证据证明恒兴昌公司与他人恶意串通，提供已作废起重机增值税专用发票作为证据，以捏造的事实误导法院作出对其有利的判决，从而达到侵占佰联杰公司财产的目的。3.恒兴昌公司在一审中提交的证据新厂（佰联城）装修材料费用清单，经登陆深圳市市场和质量监督管理委员会官网查询，与恒兴昌公司签订该部分合同的公司均存在异常，或者未正常经营，或者已经不存在，该证据不能证明机器设备款、装修材料款及装修工程款价值958592元已实际支付，且其提交的部分证据是伪造的，全部合同履行都无银行转账支付凭证。恒兴昌公司提交的《委托代理协议》与律师费支付时间前后矛盾，不能证明该律师费已实际发生。4.一审审判人员审理本案时，未认真核实证据，枉法裁判。5.一审法院委托鉴定的深圳市华联价格事务所有限公司虽然入选法院司法委托专业机构名单（鉴定类别：价格鉴证），但该鉴定机构及其评估人员均没有价格评估机构资质，不能对外接受委托进行价格评估。综上，请求再审本案。恒兴昌公司提交意见称，1.绿城公司起诉恒兴昌公司时主张的工程款是10080元，该案经一审法院调解，绿城公司同意恒兴昌公司支付5000元了结此案，系其对自身权利的处分，对恒兴昌公司的让利，并非对案件事实或工程款的否认。佰联杰公司提起本案诉讼时，该另案没有审结，原审法院认定该实际债务金额为10000元，与事实相符。2.恒兴昌公司反诉主张购买起重机的损失565500元，并提交赢胜公司开具的发票作为证据。赢胜公司因恒兴昌公司未及时付款而将发票作废，并非恒兴昌公司的行为及意思表示。双方之间是真实的交易，此后恒兴昌公司也已偿还赢胜公司的所有货款，赢胜公司也重新开具了发票。且法院现场勘查时各方当事人均确认现场存在5套起重机设备，可证明恒兴昌公司与赢胜公司之间存在真实交易，因此，该批发票的作废并不影响对恒兴昌公司应付货款金额的认定。3.案涉鉴定报告记载现场勘查案涉标的物的实际状况，与恒兴昌公司反诉主张的事实相符，至于恒兴昌公司与第三方的机械设备款、装修材料款及装修工程款是否已实际支付、自行支付或他人代付，均不影响法院对恒兴昌公司案涉损失的认定。另，交易的第三方被工商登记机关列入经营异常名录与本案没有任何关联。4.深圳市华联价格事务所有限公司系法院通过摇珠确定的鉴定机构，具备价格鉴证资质，由其进行价格鉴定，无论是在实体方面还是程序方面均符合法律规定。5.本案已执行完毕，佰联杰公司申请再审没有依据，请求驳回其再审申请。本院再审审查期间，佰联杰公司提交以下材料，主张为新证据：1.（2018）粤0307民初805号案件档案材料，拟证明恒兴昌公司与绿城公司的案涉工程款为5000元；2.深圳增值税专用发票查验，拟证明恒兴昌公司在一审中提交的赢胜公司开具的19份发票已全部作废；3.商事登记薄查询与恒兴昌公司交易的第三方的经营信息，拟证明恒兴昌公司提交的证据有伪造的嫌疑；4.《广东省价格和产业品牌发展协会价格评估鉴证机构和专业人员管理办法（修订）》、价格评估鉴证机构资质登记名单（第一批）和（第二批）、价格评估鉴证专业人员执业登记名单（第一批）和（第二批），拟证明深圳市华联价格事务所有限公司及参与本案的评估人员均没有价格评估资质。恒兴昌公司向本院提交其与赢胜公司的银行流水、发票，拟证明其已向赢胜公司支付起重机购置款565500元，且赢胜公司已重新开具相应的发票。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人佰联杰公司的再审事由进行审查。关于恒兴昌公司案涉损失数额的认定问题。本案中，恒兴昌公司反诉请求佰联杰公司赔偿装修及设备等案涉损失，为此提交了相应的合同、送货单、采购单及支付凭证等予以证明，且证据显示的案涉设备与鉴定机构现场勘查及记录的设备情况相符。佰联杰公司对恒兴昌公司对案涉厂房进行装修、购置设备等事实没有提出异议，仅对由此产生的费用提出异议，但未能提供相应证据证实其主张，原审法院根据证据规则采信恒兴昌公司的举证及鉴定报告作为认定事实的基础，并无不当。佰联杰公司提交的案涉起重机发票已作废、交易第三方经营情况等材料，均不足以推翻恒兴昌公司已实际装修、购买有关设备并安置在案涉厂房这一事实，且恒兴昌公司已对起重机发票事宜进行合理解释，故佰联杰公司以此主张案涉损失不存在，缺乏依据。恒兴昌公司与案外人绿城公司在另案中确认本案所涉环氧树脂平涂地坪漆工程款为10000元，与原审判决认定的款项一致。佰联杰公司以该另案所达成的调解协议、案涉律师费支付时间在签订《委托代理协议》之前等为由，主张原审判决认定案涉损失数额有误，理由不成立。关于案涉鉴定机构及鉴定人员是否具备相应的鉴定资格问题。一审法院经恒兴昌公司申请，通过摇珠方式依法确定深圳市华联价格事务所有限公司对案涉物品现值进行评估鉴定。该鉴定机构在广东法院司法委托入选专业机构名单之列，且鉴定报告所附的公司资质及鉴定人员证书复印件均显示其具备相应的鉴定资格。故佰联杰公司主张该鉴定机构及其鉴定人员不具备鉴定资质，理据不足，本院不予采信。此外，佰联杰公司主张一审审判人员枉法裁判，但未能提供任何证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，佰联杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳佰联杰实业有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2124号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:付泉，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：袁敏，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告付泉、袁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2731号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告李传福，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告李传福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2007年4月6日被告李传福在他处赊销化肥欠款13,630元；2007年4月8日被告李传福在他处赊销化肥款2551元；2007年4月8日被告李传福在他处赊销化肥款6400元此款经他多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求：一、被告立即给付欠款22,581元，并从借款日期按约定月利息1.5分计算利息至欠款本金付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原告徐照民提供的证据：1、2007年4月6日25,350欠据一张，证明2007年4月6日被告李传福在原告处赊购化肥欠款，并于当日给原告出具本金25,350欠据一张，约定月利1.5分；2、2007年4月8日25,200元欠据一张,证明2007年4月8日被告李传福在原告处赊购化肥欠款，并于当日给原告出具本金25,200元欠据一张，约定月利1.5分；3、2007年4月18日14,400元欠据一张,证明2007年4月18日被告李传福在原告处赊购化肥欠款，并于当日给原告出具本金14,400元欠据一张，约定月利1.5分；4、龙江县山泉镇五二村民委员会介绍信一份,证明被告李传福外出打工,无法联系。被告李传福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李传福于2007年4月6日在原告处赊购化肥欠款25,350，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，庭审中，原告自认被告李传福于2007年给付原告本金5000元，同时返还化肥价值6720元，下欠本金13,630元；被告李传福于2007年4月8日在原告处赊购化肥欠款25,200元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，庭审中，原告自认被告李传福于2007年12月17日通过给付原告本金10,000元，同时返还化肥价值12,649元，下欠本金2551元；被告李传福于2007年4月18日在原告处赊购化肥欠款14,400元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，庭审中，原告自认被告李传福于2007年5月6日给付原告本金8000元，下欠本金6400元。上述三笔欠款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告李传福在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款义务。对于原告要求被告按欠据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传福于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金13,630元，并以前述本金为基数，自2007年4月6日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；被告李传福于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金2551元，并以前述本金为基数，自2007年4月8日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；被告李传福于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金6400元，并以前述本金为基数，自2007年4月18日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费365元，公告费560元，均由被告李传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 李 新人民陪审员 吕 军人民陪审员 李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员 辇丰恺
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢110号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：沐川县沐溪镇沐源路******。负责人：刘建，行长。被执行人：夏宏，男，汉族，生于1971年11月12日，住沐川县。被执行人：吴建勤，女，汉族，生于1970年12月20日，住沐川县。被执行人：曾仕仲，男，汉族，生于1964年6月30日，住沐川县。被执行人：张道凤，女，汉族，生于1969年11月30日，住沐川县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初1234号民事调解书和（2019）川1129执120号之三执行裁定书，于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人夏宏、吴建勤、曾仕仲、张道凤支付借款本金1488130.5元及利息1582513.52元，律师费18000.00元，案件受理费12723.00元，共计3101367.02元。本院在执行过程中,于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人夏宏、吴建勤、曾仕仲、张道凤庚即履行法律文书所确定的还款义务。本院已于2019年4月11日查封了被执行人曾仕仲位于沐川县沐溪镇商业用房一套；申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行于2020年10月23日向本院申请拍卖被执行人曾仕仲位于沐川县沐溪镇商业用房一套；2020年10月27日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与被执行人夏宏、吴建勤、曾仕仲、张道凤协商指定评估机构为四川省龙达房地产土地评估有限公司以对外委托评估的方式确定房屋价值；本院于2020年10月27日委托四川省龙达房地产土地评估有限公司对执行人曾仕仲位于沐川县沐溪镇商业用房一套进行评估，评估价值为189.36万元，并于2020年11月6日依法委托京东网对以上财产以1514880.00元保留价进行一拍，一拍因无人竞拍而流拍。本院于2020年12月9日依法委托京东网对以上财产以保留价1439136.00元进行二拍，二拍也因无人竞拍而流拍。2020年12月29日申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行向本院申请以二拍流拍价1439136.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人曾仕仲所有的位于沐川县沐溪镇商业用房一套以二拍流拍价143.9136万元，交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行抵偿夏宏、吴建勤应支付的借款143.9136万元。被执行人曾仕仲所有的位于沐川县沐溪镇商业用房一套所有权自本裁定书送达乐山市商业银行股份有限公司沐川支行起转移。二、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  王学章二〇二〇年十二月三十日书记员  梁旭梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3105号之五 被执行人：杨俞斌,男,1986年11月28日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：蔡天杰,男,1986年11月01日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：全长骏,男,1990年04月04日出生,汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：雷维权,男,1986年02月01日出生,汉族，住福建省柘荣县。 关于被执行人杨俞斌、蔡天杰、全长骏、雷维权犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨俞斌、蔡天杰、全长骏、雷维权未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人杨俞斌、蔡天杰、全长骏、雷维权缴纳罚金及退缴违法所得共计510000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人杨俞斌、蔡天杰、全长骏、雷维权发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨俞斌、蔡天杰、全长骏、雷维权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俞斌、蔡天杰、全长骏、雷维权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨俞斌、蔡天杰、全长骏、雷维权的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位387000元，被执行人杨俞斌履行完毕。被执行人蔡天杰、全长骏、雷维权尚应缴纳罚金共计123000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡天杰、全长骏、雷维权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡天杰、全长骏、雷维权采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡天杰、全长骏、雷维权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3105号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张玉玲，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张玉玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币329,581.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5018号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1323号之一申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。法定代表人：周贵庆，董事长。被执行人：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼**。法定代表人：曾宪云。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初20号调解书已经发生法律效力，申请执行人西藏信托有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的额为906172408.43元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产、机动车登记信息及对外投资。本院于2020年10月13日轮候查封被执行人名下的海域使用权、土地使用权及股权。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京民初20号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王仕昊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6872号被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10045号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10045号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢76号申请执行人：张丽君，女，1971年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁物华镁加工有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路**。法定代表人：冯建刚，该公司经理。申请执行人张丽君与被执行人鹤壁物华镁加工有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鹤壁物华镁加工有限公司返还原告张丽君借款450000元及利息。因鹤壁物华镁加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张丽君向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁物华镁加工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表。被执行人未到庭、未申报财产、未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市不动产登记中心、公司经营场所等调查被执行人财产情况。1、查明被执行人没有正常经营，而是将公司厂房租赁给张晓军（河北养元智汇饮品股份有限公司鹤壁山城区工作站），本院依法扣留该租金收入；2、查明被执行人有机器设备，多数被抵押，本院依法续行查封该公司机器设备。四、本院通过执行信息管理系统管理案件功能及企业信息信用公示系统查明被执行人有多起被执行案件，均未履行法律义务。五、本院已对被执行人鹤壁物华镁加工有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁物华镁加工有限公司负有继续向申请执行人张丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月三十一日书记员  王雪松
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初390号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人何仕强，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省荆门市京山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被深圳市公安局取保候审；2020年11月11日被本院取保候审。指定辩护人伍砺，广东格明（坪山）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人何仕强犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人何仕强及其指定辩护人伍砺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年10月8日20时许，被告人何仕强醉酒后驾驶鄂Ｈ×××**号牌小型汽车行驶至坪山区路段时被公安人员查获。公安人员当场对何仕强进行呼气式酒精检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从何仕强血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为122.03ｍｇ／ＩＯ0ｍｌ。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为被告人何仕强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕408号量刑建议书，建议对被告人何仕强判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人何仕强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人伍砺提出如下辩护意见，1、被告人归案后如实供述犯罪行为，且自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯及无前科劣迹，认罪悔罪态度较好。综上，请求判处被告人何仕强拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理过程中，依法委托京山市司法局对被告人何仕强进行了社区影响调查评估，京山市司法局出具了调查评估意见书，评估意见为被告人何仕强适用社区矫正不存在社会危险性以及对所居住社区的影响。本院认为，被告人何仕强醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提辩护意见与查明的事实及认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何仕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人何仕强缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。(禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  邓真怡人民陪审员  何立虎二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6985号申请执行人：宁波云想健康管理有限公司印象城分公司（组织机构代码为MA2GRQ5W7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路**印象城广场04－20。法定代表人：董剑。被执行人：陈梦，女，1997年06月02日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人宁波云想健康管理有限公司印象城分公司与被执行人陈梦合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7975号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波云想健康管理有限公司印象城分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人陈梦返还申请执行人宁波云想健康管理有限公司印象城分公司价款18316元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陈梦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梦至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波云想健康管理有限公司印象城分公司，其没有异议。综上，被执行人陈梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4527号原告：武磊，男，1981年2月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高根，男，1960年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告武磊诉被告高根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武磊到庭参加诉讼，被告高根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆修理费1050元；2、本案立案费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日，被告高根驾驶三轮电动车沿墨公路由南向北行驶至北环路交叉口进入北环路时，与沿北环路由西向东行驶的霍书奇驾驶的豫Ｄ×××**号正三轮载货摩托车相撞，后这两辆车将原告驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车左前叶子板、左轮轮圈罩、左前叶子板边灯、左前杠、左前门、左后门、左后叶子板、左下边梁、左后杠撞坏。后原告被迫在鲁山县和成轻卡维修中心(鲁山县和成汽车配件门市部)维修共花去费用2100元。该案经鲁山县交通警察大队认定二被告承担同等责任，原告无责任。被告至今未赔偿，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告高根未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日11时40分许，被告高根驾驶三轮电动车沿墨公路由南向北行驶至北环路交叉口进入北环路时，与沿北环路由西向东行驶霍书奇驾驶的豫Ｄ×××**号正三轮载货摩托车相撞，后两车又撞到沿北环路由东向西行驶武磊驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车，致三车不同程度损坏。经鲁山县公安交通警察大队认定（第410423180200000621号道路交通事故认定书），武磊不承担责任，高根、霍书奇承担同等责任。后原告在霍书奇车辆承保公司指定的维修点鲁山县和成轻卡维修中心(鲁山县和成汽车配件门市部)维修车辆（包含：左前叶子板、左轮轮圈罩、左前叶子板边灯、左前杠、左前门、左后门、左后叶子板、左下边梁、左后杠），共花费2100元。另查明：2020年6月22日，原告武磊曾为豫Ｄ×××**号小型普通客车购买第三者责任保险，未购买车损险。此外，2020年11月30日，经过诉前调解，霍书奇赔偿原告武磊1000元，原告未对霍书奇起诉。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告高根违反道路交通法律法规，造成交通事故，经鲁山县公安交通警察大队认定其负50%责任，本院予以确认。现原告武磊要求被告高根赔偿车辆修理费2100元的50%即1050元的请求,有相关证据证实且符合法律规定,本院予以支持。被告高根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告高根于本判决生效后十日内向原告武磊赔偿车辆维修费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年十二月十五日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1972号 李继红、李晓光: 李继红、李晓光与徐州市隆厦房地产开发有限公司、徐州市恒嘉置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢171号之二申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权，董事长。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠路****楼****法定代表人：张术起。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0683号裁决已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。执行标的额为278545264.31元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无可供执行对外投资。2020年8月3日，本院轮候查封了被执行人北京合生北方房地产开发有限公司名下位于通州区xxx的不动产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0683号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员  王仕昊
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执494号 平安银行股份有限公司温州分行、兴龙舟海运集团有限公司、台州市翔龙舟海运有限公司、陈爱珠、陈仕聪、王丽雅、郑丕满、陈崇好： 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人兴龙舟海运集团有限公司、台州市翔龙舟海运有限公司、陈爱珠、陈仕聪、王丽雅、郑丕满、陈崇好船舶抵押合同纠纷一案，被执行人对本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1616号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5911号 吴渊、赵德立： 关于吴渊与赵德立借款合同纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院依法作出的（2020）黔2301民初7663号民事调解书，于2020年12月1日立案执行，并依法向被执行人赵德立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已依法扣划被执行人网络资金存款10050元，其中50元转入本案执行费，10000元兑现本案申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5911号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1636号之二原告：天津市北辰区秀贤住房保障服务站，住所地:天津市北辰区瑞秀园西门。法定代表人：杨少卿，站长。委托诉讼代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所律师委托诉讼代理人：孟凡同，男，1984年4月3日出生，汉族。被告：丁新兵，男，1961年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：丁新利，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地天津市河**。天津市北辰区秀贤住房保障服务站与丁新兵、丁新利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津市北辰区秀贤住房保障服务站于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区秀贤住房保障服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费260元，由原告天津市北辰区秀贤住房保障服务站负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十二月三十日法官助理于江锟书记员刘少江
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1884号之十三申请执行人：庞红娟，女，1966年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟广成，男，汉族，1973年04月04日生，住菏泽经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广成在财付通支付科技有限公司085e9858e278d30e047523c01@wx.tenpay.com账户内存款人民币1513.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑鲁明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11819号原告:闫全省,男,汉族,1984年2月10日生,住河南省清丰县,公民身份证号码410922198402104911联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市黄河东路路南中原都市花园。统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，系该公司总经理委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师，联系。原告闫全省与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫全省的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人郑林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫全省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失51438元、评估费2600元，以上共计54038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月16日零时16分许,在清丰县××大道××油田三中路口邢亮亮驾驶豫Ｊ×××**小型轿车由西向东右转弯行驶过程中与由北向南行驶原告驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞,致使原告车辆损坏的道路交通事故。原告驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车在被告处投有商业车辆损失险，且事故发生保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆豫Ｊ×××**在被告处投保车损险，本案是保险合同纠纷，在核实事故属实、车辆的行驶证驾驶证均真实有效且不存在保险合同约定免赔情形的条件下，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔付，本案的诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿项目，被告不予赔偿。另外，被告在赔付原告车损险后，依据法律规定，有向事故另一方追偿的权利。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年5月29日，原告闫全省为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**、车架号LPV2A21KOF4066821）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为90535元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年6月1日起至2021年6月1日止。二、保险事故发生概况：2020年9月16日00时16分许,在河南省清丰县××大道××油田三中路口处，邢亮亮驾驶豫Ｊ×××**小型轿车由西向东右转弯行驶过程中与由北向南行驶闫全省驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞,致使豫Ｊ×××**车辆翟海峰受伤，两车不同程度损坏，造成伤人的交通事故。2020年9月25日，清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出第410922120200000183号道路交通事故认定书，认定：1、当事人邢亮亮负事故的全部责任；2、当事人闫全省、翟海峰无事故责任。三、赔偿项目：原告委托河南启信机动车鉴定评估有限公司公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月4日作出河南启信【2020】第20038号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为73281元。因本次事故，原告支付评估费2600元。被告对原告单方提供的鉴定报告书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。清丰县人民法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月23日作出豫诺之舟【2020】第N15054号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失价值为51438元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为51438元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费2600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担775元，被告负担1825元。被告辩称原告无事故责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金53263元（51438元+1825元=53263元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国元财产保险股份有限公司濮阳支公司于判决生效后10日内赔付原告闫全省保险金53263元；二、驳回原告闫全省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告闫全省负担8元，被告国元财产保险股份有限公司濮阳支公司负担567元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十二月十五日书记员  杨蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8570号之一申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司被执行人刘明刚，男，汉族申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司与被执行人刘明刚合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11621号民事调解已经发生法律效力，申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为83270元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4902号原告：李小东，男，土族，1988年6月21日出生，住西宁市。被告：西宁标佳房地产有限公司（统一社会信用代码91632900MA759HGD8C），住所地青海省西宁市东川工业园区开元路****楼****房。法定代表人：张贵宝，该公司执行董事兼总经理。原告李小东与被告西宁标佳房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告李小东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小东的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小东撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告李小东负担。审判员 苏金秀二〇二〇年十二月二日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人王文斌、崔宝弟因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌、崔宝弟向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的法律依据”，该申请实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，小红门乡政府所作答复对王文斌、崔宝弟的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回王文斌、崔宝弟的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文斌、崔宝弟的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢385号申请执行人:濮阳市敖邦物资有限公司被执行人:濮阳龙宇化工有限责任公司申请执行人濮阳市敖邦物资有限公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初682号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人濮阳市敖邦物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月02日依法向被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封的不动产权证号为20090025土地，因申请人书面申请解除了该块土地的查封措施；(2)、濮阳龙宇化工有限责任公司名下其他银行账户和互联网银行均无大额款项；(3)、查封了被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下豫Ｊ×××**，但为轮候查封，暂无权处置；(4)、被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下无证券、被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下显示有四个保单保，均为车险。三、已向被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司负有继续向申请人濮阳市敖邦物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十日书记员  王艳慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2481号 原告：兰明贵，男，1987年9月2日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所实现律师。 被告：王彪，男，1987年6月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：宋军军，男，1982年生，汉族，住贵州省贵定县。 原告兰明贵与被告王彪、宋军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰明贵撤诉。 案件受理费1018元，适用简易程序审理，减半收取509元，由原告兰明贵负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初167号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人王凌，男，1978年12月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大专文化，锦州锦兴特钢有限公司工人，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前暂住辽宁省锦州市太和区。2001年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2011年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万九千元；2019年11月27日因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑八个月，2020年2月5日刑满释放。因本案于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王凌犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人王凌及辩护人范卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日13时许，被告人王凌在辽宁省锦州市凌河区内，盗走被害人周某的黑色联想笔记本电脑一台、被害人张某的棕色华硕平板电脑一台、被害人艾某的中国建设银行卡一张和被害人杨某的中国建设银行卡一张，同日王凌逃窜至辽宁省葫芦岛市，并于当晚从艾某的银行卡中取走现金人民币4960元、从杨某的银行卡中取走现金人民币6473元。后经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定，王凌盗窃的黑色联想笔记本电脑价值人民币383元、棕色华硕平板电脑价值人民币1200元。王凌共计盗窃财物价值人民币13016元。案发后，王凌盗窃的两台电脑、人民币7000元被公安机关扣押，现两台电脑已发还给被害人。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被害人周某、张某、艾某、杨某的陈述、证人冯某、邢某的证言、公安人口信息网信息、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行ATM机流水、接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、发还清单、刑事判决书、释放证明书、指认笔录和照片、辨认笔录和照片、指认照片、监控录像、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、被告人王凌的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王凌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凌在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王凌系坦白，依法可以从轻处罚；所盗部分赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人王凌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人称，王凌此次盗窃是生活所迫，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并且配合公安机关返还所盗的赃款赃物，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凌于2020年9月10日被抓获。又查明，被告人王凌所盗黑色联想笔记本电脑一台已发还给被害人周某、被告人王凌所盗棕色华硕平板电脑一台已发还给被害人张某。王凌在公诉机关表示认罪认罚。本院认为，被告人王凌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王凌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王凌被动部分返赃，可以酌情从轻处罚；被告人王凌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人关于上述情节的从轻处罚意见予以支持。被告人王凌在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王凌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人王凌退赔被害人艾某人民币四千九百六十元；退赔被害人杨某人民币六千四百七十三元。（由侦查机关依法扣押的人民币七千元予以折抵，不足部分继续追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理高杨书记员马晓霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢515号申请执行人：黄文娟，女，汉族，1967年1月15日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：邹玉明，男，汉族，1977年12月2日出生，江西省高安市人，住江西宜春公路高安。被执行人：江西瑞州汽运集团顶濠物流有限公司，地址：江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内，身份证号码：91360983ＭＡ********。申请执行人黄文娟据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2554号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.5858万元，截至2020年12月29日已执行46517.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘景龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1817号之三 申请执行人舒明星，男，汉族，1958年12月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人汪义华，男，汉族，1968年07月04日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人周惠，女，汉族，1969年07月11日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14486号民事调解书，受理舒明星申请执行汪义华、周惠民间借贷纠纷一案。本院在执行中已对被执行人周惠名下位于毕节市七星关区房屋进行了处置，但房屋拍卖款不足以履行完本案义务。经查明，被执行人还有其他财产在本院其他案件处置中，申请人已参与另案分配，现申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执1817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13443号之二申请人：精进电动科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**103B-4。法定代表人：余平,董事长。委托诉讼代理人：周黎，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周标雯，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：科力远混合动力技术有限公司,住,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇禅港北路**/div>法定代表人：钟发平。委托诉讼代理人：梁彩凤，女。申请人精进电动科技股份有限公司诉被申请人科力远混合动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0116民初13443号民事裁定书，冻结被申请人科力远混合动力技术有限公司的银行存款人民币5,480,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人精进电动科技股份有限公司于2020年12月11日向本院申请解除被申请人科力远混合动力技术有限公司银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人科力远混合动力技术有限公司银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初4075号 原告：卢学军，女，1969年7月21日出生，汉族，住盖州市。 被告：吕慧文，女，1966年1月9日出生，汉族，住盖州市。 原告卢学军与被告吕慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学军到庭参加诉讼，被告吕慧文经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢学军向本院提出诉讼请求：1.判决被告付给原告借款5000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月29日，被告吕慧文向原告借款5000元整，约定2019年偿还。到期后原告向被告催要借款，但被告推倭而拒不还款。无奈之下现将被告诉至法院。 吕慧文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，吕慧文出具借款条一份，载明向卢学军借款5000元，约定2019年偿还，借款人有吕慧文签字捺印，未书面约定利息。卢学军称吕慧文未偿还过借款。 本院认为，吕慧文向卢学军借款，有其签字捺印的借款条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，吕慧文应当依约履行还款义务，故对卢学军的诉讼请求，本院予以支持。吕慧文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕慧文于判决生效后立即给付原告卢学军借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕慧文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈雪松书记员赵蕾
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5053号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林川幸，男，1974年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾超，男，1990年3月21日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林川幸、曾超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案可能涉及骗取贷款的批量经济犯罪，与玉环市人民检察院提起公诉的被告人王墨潘、陈孙栋、陈士国、卢海滨贷款诈骗罪、违法发放贷款罪、骗取贷款罪一案（玉检二部刑诉【2020】534号）属于同类事实，并已将相关发罪线索和有关材料移送侦查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江玉环农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  胡梦婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1870号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36822号之一解除保全申请人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：郭浩根，董事长。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。被申请人：茅伟敏，男，1961年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许桂珍，副总经理。被申请人：许桂珍，女，1950年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱耀亮，男，1948年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许桂珍(系朱耀亮妻子)，女，1950年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年8月25日作出(2020)沪0106民初36822号财产保全的裁定，冻结被申请人茅伟敏、上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍、朱耀亮名下银行存款1,582,080元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海闸北德润小额贷款股份有限公司以被申请人履行完毕为由，向本院提出撤销对上述被申请人的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人茅伟敏、上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍、朱耀亮名下银行存款1,582,080元的冻结和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初742号 原告：苏新民，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：魏元成，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：周月东，系新疆云力律师事务所律师。原告苏新民与被告魏元成合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新民，被告魏元成及委托诉讼代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新民向本院提出诉讼请求：1、解除两份《土地转让合同书》，收回所转让462亩耕地及所附林带房屋。事实与理由：苏新民于2014年4月把302亩土地转让给被告魏元成，交易金额151万元，按合同第五条约定的违约责任如魏元成不能按时付给转让费，要付给出让方双倍利息，同时任何一期应付款超过一年，原告有权无偿收回土地。2015年1月原告又转让给被告160亩土地，转让费76万元，当时约定除定金外，每年1月20日前付给苏新民10万元，魏元成从2018年至今未付款，按约定被告应支付转让费及欠付金额10%的利息。至2020年1月22日被告已欠原告197万元。2020年魏元成将480亩耕地承包给第三方任文兵，承包费21.3万元；2020年1月20日苏新民与魏元成算清欠款、借款和利息共197万元，被告承诺于2020年6月10日前支付50万元，但至今只支付197，000元，按合同约定于2018年12月20日转让合同到期，否则苏新民有权无偿收回土地。魏元成于2018、2019连续两年未支付原告转让费，依合同法规定，当事人一方迟延履行债务，经催告后未在合理期限内履行，当事人有权解除合同，请人民法院裁决。被告魏元成辩称，被告严格履行合同义务，2020年1月22日双方协议被告写欠条转让费2020年不低于50万元，现还未到履约期，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告提供“转让合同”两份，“欠条”一份，证明原告与被告签订合同，被告欠转让费未付的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：苏新民系某乡农民，2010年1月从该乡农民艾再孜处受让草场106亩，2011年6月7日从该乡牧民牙生处受让草场135亩，2011年6月10日从该乡农民沙它尔处受让草场166亩。2014年4月10日，苏新民将从他人处受让的草场302亩转让给魏元成，合同总价款151万元，约定签订合同时支付20万元，月末付清51万元，余款五年内付清。该土地附属权利有80只羊，由魏元成享有，由魏元成负责交提留羊。2015年1月27日，苏新民与魏元成再次签订土地转让协议，苏新民将从他人受让的饲草料地190亩转让给魏元成，合同价款76万元，约定合同签订时支付16万元，余款六年内付清。截至2020年1月22日，经双方对账，魏元成欠付苏新民197万元，约定2020年6月10日前至少支付50万元，如无法付清，2020年至少付50万元。本院认为，苏新民与魏元成签订土地转让合同，约定了转让面积、合同总金额，苏新民按约定向魏元成交付土地，魏元成未按约定支付转让费，经双方协商，魏元成书写“欠条”，对未支付合同款数额进行确认，原告与被告约定2020年度履行不少于50万，是双方共同意思表示，也是对履行土地转让合同的变更。苏新民不能再依据合同条款解除合同，除非魏元成未履行欠条约定条件，苏新民才可以引用合同条款要求魏元成承担违约责任。另根据双方新的约定，魏元成于2020年度内支付不少于50万元，苏新民于2020年8月31日即诉至本院，约定条件尚未成就，本院对原告诉请解除合同不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏新民诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王志东二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   曹贺霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3284号 原告：富顺县金山物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇黄金山综合批发市场**楼**。 法定代表人：刘宏杏，董事长。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 被告：林贤聪，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县金山物业有限公司与被告林贤聪物业服务合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年11月30日立案，原告富顺县金山物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县金山物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3857号申请执行人：刘三妮，女，1967年2月22日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路**院**楼。法定代表人：马占松。关于刘三妮申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘三妮于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月20日提起网络查询，未发现被执行人河南昌信置业有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月25日向河南昌信置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月24日向河南昌信置业有限公司发出传票传唤其2020年11月30日到本院接受询问；四、本院于2020年12月16日到房管部门进行查询，被执行人名下无房产；五、本院于2020年12月24日再次对被执行人河南昌信置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南昌信置业有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人河南昌信置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月25日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月20日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日对申请执行人刘三妮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘三妮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昌信置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  马光耀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17252号之一 申请执行人：佛山市顺德区佑发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场****铺。 法定代表人：林发图。 被执行人：佛山市顺德区伟培金属制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会工业大道**之二 法定代表人：关定忠。 关于佛山市顺德区佑发贸易有限公司与佛山市顺德区伟培金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告佛山市顺德区伟培金属制品有限公司向原告佛山市顺德区佑发贸易有限公司支付贷款728391.6元及利息。因被执行人佛山市顺德区伟培金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区佑发贸易有限公司向本院申请强制 执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，查明现场有机器设备一批在另案拍卖（变卖），待处理完毕后分配。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务754241.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区伟培金属制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区佑发贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄竣明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初503号原告：赵衍辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告赵衍辉与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告赵衍辉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵衍辉的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵衍辉撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23970号 被执行人：深圳市天湘粤食府有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路东方大厦2110-03，统一社会信用代码91440300MA5EN8FCX4。 法定代表人：徐录。 被执行人深圳市天湘粤食府有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初4229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初4229号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初4229号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴思婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6673号本院立案执行的申请执行人赵晓彤与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日