wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1122号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人成体良，男，汉族，1986年7月26日出生，住址重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102057615号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人成体良于2020年3月25日20时35分，驾驶渝BNXX**在G5001重庆绕城高速上行方向65KM+0M处迎龙收费站，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月25日作出渝交执罚〔2020〕10102057615号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向成体良进行了直接送达，但被执行人成体良未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102057615号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人成体良至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人成体良于2020年3月25日20时35分，驾驶渝BNXX**在G5001重庆绕城高速上行方向65KM+0M处迎龙收费站，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102057615号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102057615号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5690号之一申请执行人：虞先晓，男，1967年12月09日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱旭东，男，1962年04月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人虞先晓与被执行人朱旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初609号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞先晓向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人朱旭东返还申请执行人虞先晓借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人朱旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞先晓，其没有异议。综上，被执行人朱旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5690号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王召东，男，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新沂市供销合作总社，住所地江苏省新沂市新安街道北京路**司法局**。法定代表人：沈士才，该社主任。再审申请人王召东因与被申请人新沂市供销合作总社劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终1663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王召东申请再审称，1.供销系统在政府主导下于2004年实施改制，按照新沂市供销合作总社下发的新供发(2004)25号及政府相关改制文件的要求，王召东与窑湾供销社解除劳动合同并领取了一次性经济补偿金。本案的劳动争议系在2004年改制结束之后。2005年1月20日，新沂市供销合作总社下发新供发（2005）03号文件聘任王召东为窑湾供销社主任。因此，王召东与新沂市供销合作总社自2015年1月起已建立新的劳动关系。2.2018年2月22日，新沂市供销合作总社下发新供发(2018)1号文件《关于解聘基层社主任职务的通知》解聘王召东。这一次是深化供销系统改革，并非政府主导下的企业改制，因此新沂市供销合作总社单方解除与王召东之间的劳动关系属于违法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，人民法院不予受理。根据一、二审已查明事实，2004年，在政府主导下，新沂市供销系统实施企业改制，按照新供发(2004)25号《关于切实做好职工身份置换工作的实施意见》及政府相关改制文件的要求，王召东与窑湾供销社解除了劳动合同，并领取了一次性经济补偿金。一审庭审中，双方称，改制后的基层供销社只保留王召东等基层供销社主任一人，主要负责解决基层供销社改制遗留问题及部分剩余资产的租赁管理等工作。新沂市供销合作总社不对王召东等各基层供销社主任进行日常考勤管理，如有事情需要处理，由新沂市供销合作总社通知安排处理，其余时间由王召东自行支配，没事的时候可以随时离开去处理自己的事情。2018年2月，新沂市供销合作总社解聘王召东等基层供销社主任的职务，并重新选任基层供销社主任，也是按照政府相关文件要求而实施。故原案争议系因落实政策形成的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。一、二审法院裁定驳回王召东的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王召东的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 江 悦
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初180号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵某某，女，1985年7月25日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241985********，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东阿县刘集镇苫山村，住本村**。2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被东阿县公安局取保候审。2020年11月24日被东阿县人民检察院取保候审。                  值班律师              陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]190号                  指控事实              ??  2019年11月11日12时许，被告人赵某某到东阿县崔庄小区以现金兑换微信转账款的方式实施诈骗，骗取受害人迟春花2000元，用于网络赌博。以相同方式骗取东阿县文化街米其林轮胎部老板、王海菜市场5.5元经营部老板、张帅粮油经营部老板6000元、3000元、5000元。          2019年11月19日，被告人赵某某退赔四被害人损失16000元。                  ?指控罪名                             诈骗罪                  ?量刑建议                  建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人意见              被告人赵某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  ?                           审  判  员    荣垂功                                        二O二O年十二月七日      ?                                  书? 记? 员?     李  彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5507号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：福建鸭嫂食品有限公司，，住所地福建省福清市东阁华侨农场**法定代表人：范依俤。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告福建鸭嫂食品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1720号 申请执行人：蔺金英，女，1959年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王俊，男，1989年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人蔺金英与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初5389号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院查封被执行人王俊债权。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2888号 原告：刘广荣，女，汉族，1977年12月8日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区内，统一社会信用代码：91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发。 原告刘广荣与被告安徽睿通服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘广荣于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广荣申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘广荣撤诉。 案件受理费5元，由原告刘广荣负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初3371号 原告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。统一社会信用代码：91650000712961061L。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****。 法定代表人：夏建国，董事长。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：合江县锁口水库管理局，统一社会信用代码：125104225821591256，住所：合江县合江镇少岷北路**。 法定代表人：程华伦。 委托诉讼代理人：卢国强，男，1976年4月1出生，汉族，四川省合江县人，，住福建省厦门市集美区代理权限一般授权代理。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司与被告合江县锁口水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原新疆兵团水利水电工程集团有限公司撤诉。 案件受理费44138元，减半收取计22069元，由原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。 审 判 长  杨祖平 人民陪审员  杨 学 人民陪审员  王国会 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈家玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3746号 申请执行人：叶忠福,男,1961年02月04日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:卢君卿,男,1974年10月01日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人叶忠福与被执行人卢君卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5647号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢君卿返还申请执行人借款本金及利息2697500元。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人卢君卿有银行存款，本院已扣划余额6464.94元。 此外，因被执行人卢君卿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6464.94元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢君卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化大道**。法定代表人：熊绪，该学院院长。再审申请人李刚因与被申请人长江工程职业技术学院（以下简称长江学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8614号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。2016年6月30日至2016年8月30日，因学校放假申请人不存在经营事实，根据以前签订的合同，这两个月租金应在下一份合同履行期内，申请人在学校没有退出经营，不应另行计算这两个月租金。申请人虽在被申请人绘制的长江食堂门店平面图上签字，但仅仅是被申请人对拟租赁门面位置的告知，并非双方对租赁该房屋达成合意。由于被申请人提供的租赁物未达到相应标准，一、二审判决以40000元/年计算租金，认定事实错误。请求依法予以再审。本院审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，长江学院将学生公寓交付给李刚占有、使用，完成了出租人应尽的合同义务。2016年6月30日学生公寓租赁协议期满后，李刚作为承租人未及时腾退租赁房屋而是继续占用至2016年8月30日，一、二审法院因此判令其向长江学院支付该两个月的学生公寓租金，认定事实正确。李刚以学校放假其不存在经营事实为由要求扣减此期间的租金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。长江学院绘制的门店平面图上有李刚本人的亲笔签名，而该门店平面图背面载有《长江工程职业技术学院长江食堂西侧部分商业门面租金一览表》（以下简称《租金一览表》），明确注明了李刚承租的门面面积、租赁期限及租赁总价，一、二审法院因此依据《租金一览表》所载租赁总价确定案涉门面租金为40000元/年，认定事实及适用法律均无不当。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年十二月二十四日法官助理张**书记员左亚男
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4472号之一申请执行人：卢仁初,男,1963年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：中科建设开发总公司（组织机构代码为633073234）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国。被执行人：王坚平,男,1960年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人卢仁初与被执行人中科建设开发总公司、王坚平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9404号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢仁初向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人中科建设开发总公司、王坚平支付申请执行人卢仁初暂扣钢筋款745485元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8134元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人中科建设开发总公司、王坚平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中科建设开发总公司、王坚平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月13日对被执行人及被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中科建设开发总公司、王坚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人中科建设开发总公司已经进入破产重组，该公司名下车辆已无需查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中科建设开发总公司、王坚平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人中科建设开发总公司作出罚款50000元、对被执行人王坚平罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢仁初，其没有异议。综上，被执行人中科建设开发总公司、王坚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初222号公诉机关罗山县人民检察院。被告人杨帅，男，1994年5月8日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地信阳市，现住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被罗山县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月4日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2020年10月16日被罗山县公安局执行逮捕；2020年12月16日被本院取保候审。指定辩护人杜胜，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人杨帅犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人杜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日22时20分许，被告人杨帅酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，从罗山县青山镇双桥北街“朋友圈”烧烤店由北向南行驶至青上路双桥镇北街菜市场内，在本车道内与被害人陈某驾驶的相对方向左转弯往西的无号正三轮摩托车相撞，致陈某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，杨帅血液中乙醇含量为216.62mg/100ml；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某外伤属重伤二级；经罗山县公安交通警察大队认定，杨帅负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。事故发生后，杨帅明知他人报警仍在现场等待公安机关前来处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，杨帅签署了认罪认罚具结书。在本案审理中，杨帅亲属代其与陈某达成调解协议，杨帅给予陈某一定经济补偿，取得谅解；经罗山县司法局调查评估，杨帅具备社区矫正条件；公诉机关建议对杨帅判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人晏某、张开宏等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告单，鉴定书，户籍证明、无犯罪前科证明，“110”接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，认罪认罚具结书，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，杨帅明知他人报警，仍在现场等待侦查机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属代其与被害人达成调解协议，给予被害人一定经济补偿，取得谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡向东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2498号申请执行人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。被执行人:贾新刚，男，1974年6月5出生，住，住内蒙古武川县/div>被执行人：周秀梅，女，汉族，住内蒙古武川县得胜沟乡坝上村**。被执行人：周建军，男，，住内蒙古武川县被执行人：聂鲜梨，女，，住内蒙古武川县得胜沟乡黑沙兔村**被执行人：张永亮，男，，住内蒙古武川县被执行人：刘素芬，女，，住内蒙古乌兰察布市本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执307号 申请执行人湖北合众运输有限责任公司，住所地神农架林区松柏镇神农大道**，统一社会信用代码914290210740780627。 法定代表人袁华伟，董事长。 委托诉讼代理人王大莲，该公司员工，一般授权代理。 被执行人神农架林区宏旅运输有限公司，住，住所地神农架林区木鱼镇一社会信用代码91429021579872085K。 法定代表人刘军，董事长。 本院在执行申请执行人湖北合众运输有限责任公司与被执行人神农架林区宏旅运输有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人神农架林区宏旅运输有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终82号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司。法定代表人：卓锋，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）及原审被告中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称陕西移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视公司上诉称，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1648号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。管辖法院的确立，应利于法院对被控侵权行为的审查。陕西省西安市虽为被告陕西移动公司住所地，但并非涉案中国互联网电视平台运营地。涉案平台运营方为未来电视公司，所在地位于天津自贸区，为了有利于查清案件事实，便利案件审理，应由天津有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人翡翠东方公司作为一审原告起诉了两名被告即未来电视公司及陕西移动公司，依据上述法律规定，两被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案为知识产权案件，被告之一陕西移动公司的住所地在陕西省西安市辖区，一审原告选择向该被告的住所地西安市中级人民法院提起诉讼，与法不悖，故西安市中级人民法院依法对本案享有管辖权。在西安市中级人民法院依法受理本案后，未来电视公司主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的理由因无法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月七日书记员 张 歌
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4071号申请执行人：宋领军,男,1992年2月28日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人宋领军与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3299号上诉人（一审原告）孟庆福，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省杞县。委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。住所地河南省开封市杞县金城大道中段**。法定代表人王红涛，该县县长。委托代理人尚涛、吴建山，该县政府工作人员。被上诉人（一审被告）杞县公安局。。住所地河南省开封市杞县经四路南路西法定代表人刘文山，该局局长。委托代理人毛昱立、孙杰伟，该局工作人员。上诉人孟庆福因诉杞县人民政府、杞县公安局行政撤销一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟庆福一审诉称，杞县人民政府、杞县公安局作出“经包案县领导研究，决定请贵单位协调拆迁开发单位，该土地补偿款不应私自补偿给孟宪进和其家属，应由五里河镇人民政府、杞县处非办、杞县经侦大队、史庄村村委会共同监管此笔资金，下一步用于受害群众兑付”，超越职权且无法律依据，为违法行政行为，应当予以撤销。一、涉案土地基本情况。孟宪进及其配偶可耕地早已经其本人于2014年出售，也由其本人签字领钱。孟庆福于1989年分得约500平方土地，本次拆迁涉及的可耕地为孟庆福所有。因孟宪进非吸案涉及受害人为附近村民，2019年10月25日，杞县五里河金三角片区改造项目指挥部对涉案房屋进行勘察登记，受害人在明知相关资金被许运成转移而退赃无望下，聚众向县处非办施压，孟庆福于2020年8月底才知道被诉《告知函》。二、杞县人民政府、杞县公安局对涉案土地拆迁利益等合法财产采取强制措施违法。孟宪进所涉非吸案继续追缴或责令退赔义务人为许运成，并非孟宪进，孟宪进无退赔义务；杞县处非办无权作出限制支付、退赔等行政行为；孟宪进涉及非吸犯罪已经由法院判决执行，杞县公安局经济犯罪侦查大队并非法院执行部门，更无权直接作出“应由五里河镇人民政府、杞县处非办、杞县经侦大队、史庄村村委会共同监管此笔资金，下一步用于受害群众兑付”的行政行为；涉案土地系孟庆福合法财产，不属于赃款追缴范围，杞县人民政府、杞县公安局的违法行为直接侵犯原告合法权益。综上，请求撤销杞处非领办函（2019）10号《关于孟宪进土地补偿事宜的告知函》。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杞县打击和处置非法集资领导小组办公室、杞县公安局经济犯罪侦查大队作出的被诉告知函系行政机关的内部公文，并不产生外部法律效力，未直接对相对人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。对原告孟庆福的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回孟庆福的起诉。上诉人孟庆福不服，上诉称：（一）一审适用法律错误。10号告知函属于非法集资案件办理过程中为防止财产转移和资金流失而做出的行政行为。名为对五里河政府的信件，但已经对外产生实际强制效力，符合行政诉讼受案范围。（二）一审未对上诉人是否是涉案土地利益相关人及涉案土地是否为孟宪进案件赃款追缴范围进行查明的情况下，就认定“未直接对相对人的权利义务产生实际影响”毫无根据。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杞县人民政府、杞县公安局未提交书面答辩意见。本院认为，本案中孟庆福请求撤销杞县打击和处置非法集资领导小组办公室、杞县公安局经济犯罪侦查大队共同对杞县五里河镇人民政府做出的杞处非领办函[2019]10号《关于孟宪进土地补偿事宜的告知函》，但被诉的告知函属于行政机关内部公文，依法不产生外部法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回孟庆福的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2020）豫02行初160号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7889号 原告：宫杰，男，汉族，1992年6月29日生，住安徽省。 委托诉讼代理人：宫振，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：吴吉，男，汉族，1985年5月25日生，住安徽省霍山县。 原告宫杰与被告吴吉买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月15日公开开庭进行了审理,原告宫杰及委托诉讼代理人宫振到庭参加诉讼,被告吴吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款62000元整及利息（按年利率6%自占用资金之日起计算至该款全部还清）；2、判令被告承担违约金6200元整；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原告宫杰在太和县经营食品生意，2019年4月至5月期间，被告吴吉从原告处购买食品。截至2019年9月1日，双方结算，被告需支付货款62000元，被告表示暂时没有资金，向原告出具欠条，并保证于2019年10月1日前付清欠款，同时约定违约责任。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院,请求判如诉请。 被告吴吉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告宫杰在太和县经营食品生意，2019年4月至5月期间，被告吴吉从原告处购买食品。截至2019年9月1日，双方结算，被告需支付货款62000元，并向原告出具“欠条”一份载明：“本人（欠款人）吴吉今欠到（货款人）宫杰人民币（大写）陆万贰仟元正，小写62000元，欠款期限自2019年9月1日起至2019年10月1日，全部本息于2019年10月1日一次性还清。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金。若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人：吴吉，身份证号码：3424271985××××××××”。另原告自认被告出具欠条后偿还了5000元货款。 上述事实由原告提交的原告身份信息、欠条、销售单、发票以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为,结合原告提交的欠条、销售单，本院对原告宫杰与被告吴吉之间的买卖合同关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，原告履行交付货物的义务后，有权要求被告按照约定给付相应货款。另原告自认被告已偿还货款5000元，应予以扣除，即被告仍应偿还原告合同欠款57000元（62000元-5000元）。关于违约金，双方约定如逾期未还款，被告应支付10%违约金即6200元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因欠条中明确约定律师费由欠款人承担，结合原告提交的律师费发票，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告吴吉于本判决生效之日起十日内偿还原告宫杰合同欠款57000元、违约金6200元及律师费4000元； 二、驳回原告宫杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，保全费640元，共计1393元，由被告吴吉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  阮福全 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 浩 所附法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初15029号   原告：广州市粤林木业有限公司，住所：广州市南沙区东涌镇细沥村（广州市南沙区东涌镇细沥村经济合作社厂房四）。   法定代表人：彭及准，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱小明、张乐伟，广东南滨律师事务所律师。   被告：三亚程景装饰工程有限公司，住所：海南省三亚市迎宾大道清平乐小区**楼**。   法定代表人：吴庆。   原告广州市粤林木业有限公司诉被告三亚程景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按广州市粤林木业有限公司撤诉处理。   审判员 罗 立      二〇二〇年十二月二十日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释》
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季国文，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司，住所地北京市东城区广渠门外大街**61-6。法定代表人：冉玉祥，总经理。委托诉讼代理人：薛竹美，女，该公司法务副总监。再审申请人季国文因与被申请人北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司（以下简称物美超市公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季国文申请再审称，（一）申请人向北京市石景山市场监督管理局申请信息公开京石市食罚字（2020）100045号行政处罚决定书一份，其上载明涉案食品属于经营标签含有虚假内容的食品，属于虚假标注保质期的食品；（二）被申请人提交的检验报告检测的系500克装的开心果，而涉案产品系300克装的开心果，显然被申请人提交的检验报告与涉案食品无明显关联性，无法证明被申请人履行了法定的进货查验义务；（三）原判决依据《中华人民共和国食品安全法》认定被申请人不构成“明知是不符合食品安全标准的食品”，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回申请人的诉讼请求，明显适用法律不当。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。从该规定可知，消费者要求经营者支付十倍价款赔偿的前提条件是“经营明知是不符合食品安全标准的食品而销售”。本案争议的焦点即在于物美超市公司对涉案产品不符合食品安全标准是否明知。食品经营者有责任对其销售的食品的安全尽到注意审查义务，但此种审查义务应限定在合理的范围和程度内，一般以形式审查为主要审查方式。本案中，物美超市公司进货时审查了供货方、生产商的营业执照、食品生产许可证、检验报告、委托加工合同等，检验报告所涉分装食品名称、种类与涉案食品相同，应认为物美超市公司在能力范围内尽到了进货查验义务，根据现有证据不足以证明物美超市公司在销售涉案产品时明知涉案产品不符合食品安全标准，因此季国文要求物美超市公司承担十倍赔偿的责任，一、二审法院予以驳回，并无不当。季国文在再审审查期间提交的北京市石景山区市场监督管理局行政处罚决定书，其内容亦不足以推翻一、二审判决的认定。对季国文的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季国文的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 媛
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初124号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9227号   原告：新市区东站路天汇建材设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路****楼******。   经营者：邱麦季，男，该公司总经理，住河南省上蔡县杨屯乡邱庄村**。   委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨健，男，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路盘龙山庄******，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   原告新市区东站路天汇建材设备租赁部与被告杨健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告新市区东站路天汇建材设备租赁部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新市区东站路天汇建材设备租赁部的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新市区东站路天汇建材设备租赁部撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新市区东站路天汇建材设备租赁部负担。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   刘 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4766号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张建中，男，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2332号 王雄方： 关于申请执行人赖会志与被执行人王雄方民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16856号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2332号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1681号   原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：候某1，公民身份号码×××，现住河南省周口市。   被告：候某2，现住河南省周口市郸城县。   原告高某诉被告候某1、候某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费50元，由原告高某负担。    审判员黄春梅     二〇二〇年十二月二十九日     法 官助 理  张媛媛   书记员  吉日合
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22629号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：章海剑，男，1985年04月05日出生,身份证地址湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章海剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人章海剑名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2082号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：张思宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱秀芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张思宏、朱秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7052号 原告：成都数码广场物业管理有限公司，统一社会信用代码91510107749713459A,住所地成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被告：绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会，住所地绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：胥执川，该委员会负责人。 被告：马铭，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都数码广场物业管理有限公司与被告绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会、马铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月2日，原告向本院提出《变更诉讼请求申请书》，请求将原第一项“判令二被告向原告连带返还租金21322.5元；二被告向原告连带支付违约金3780.12元，并赔偿承担债务损失104091.98元、经营损失1万元、可期待利益损失3.3万元（共计172294.6元）”诉讼请求，变更为“判令二被告向原告连带返还租金21322.5元”。2020年12月8日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都数码广场物业管理有限公司撤诉。 案件受理费167元,由原告成都数码广场物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十二月八日 书记员  涂嫱
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2376号之一 申请执行人：杜彩飞，女，1967年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：倪鲁中，男，1972年7月15日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人杜彩飞与被执行人倪鲁中民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杜彩飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人倪鲁中支付申请执行人欠款94000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人倪鲁中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪鲁中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪鲁中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪鲁中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。被执行人倪鲁中个人投资有新昌县城关金丰机械厂，本院已对其限制工商登记变更。本院通过实地调查，查明，被执行人长期外出，不在家中。截至2020年12月23日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人倪鲁中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪鲁中逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人倪鲁中采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜彩飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪鲁中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2376号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 薇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3766号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王贤华，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费57元，保全申请费145元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8938号 原告：周保芬，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告周保芬与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周保芬撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施内尔
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执427号 申请执行人杨昌权，男,1964年12月14日出生，壮族，家住广西南丹县。 被执行人邓许良,男,1965年7月9日出生,汉族，家住湖南省衡阳县。 申请执行人杨昌权与被执行人邓许良买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）桂1221民初846号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邓许良应履行的义务为：向申请执行人杨昌权支付砂石料款18105元，负担案件受理费126元。文书生效后申请执行人杨昌权于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执427号。 执行过程中，执行过程中，经调查核实，被执行人邓许良银行有存款3993.72元。本院即于2020年12月29日作出（2020）桂1221执427号之二执行裁定，扣划了被执行人邓许良的存款3993.72元并已支付给申请执行人杨昌权。此外，经本院对被执行人邓许良的不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金、收益类保险等财产进行调查核实，均暂未发现邓许良有可供执行财产供本案执行，申请执行人杨昌权暂未能提供被执行人邓许良新的财产或线索。 本院认为，本案被执行人邓许良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨昌权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执427号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆 睿
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1644号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘商初字第00293号民事判决书，于2020年12月21日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行被执行人嵊州市丰贝制冷设备有限公司、张亮、陈郭莉、高仁根金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位高仁根执行款14501元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1716号之一申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林，局长。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宋宝祥。关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州市云帆洁具有限公司申请执行行政处罚决定一案，本院作出的（2020）苏1084行审10号行政裁定书已经生效。申请执行人扬州市生态环境局于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为30000元，被执行人依法应承担执行费350元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，经查，被执行人在高邮市八桥镇张余工业集中区1室有不动产一处，本案已作轮候查封，但该不动产登记的抵押权有1229万元且已被多轮查封，本院已向首查封法院扬州市邗江区人民法院发函要求待房产处置完毕依法按法定受偿顺序清偿本案债权。4、本院于2020年11月18日依法至被执行人住所地高邮市××甲镇调查被执行人财产线索，经调查，被执行人在住所地除房产外无其它财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月30日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月2日，本院将上述暂无其它财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，未对本院终结本次执行程序提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5255号之一 申请执行人：梁子原，男，1996年5月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于梁子原与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]598号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人梁子原一次性支付2020年1月至2020年4月工资差额3,401.47元及解除劳动关系经济补偿金3,214.73元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人梁子原申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]598号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7418号 申请执行人：王雪，女，汉族，1990年9月24日出生，住址：湖北省枣阳市西城开发区。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人王雪申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5249号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人王雪支付案件执行款人民币30041元，向本院缴纳执行费351元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7418号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4171号上诉人（原审被告）：蒋东旭，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：于志波，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：殷玉荣，女，1940年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：张守纯，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：董利锋，男，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审第三人：于洪飞，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。上诉人蒋东旭因与被上诉人于志波、被上诉人张守纯、原审第三人于洪飞排除妨害纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。具体存在如下问题：1.上诉人蒋东旭主张：“1998年村里分地时水田按照每人1.6/亩分配，其家7口人共分得责任田11.2亩，一直耕种至今，于志波，张守纯二人从未耕种这块地，不是其权利人，所以蒋东旭从未对这二人侵占妨害。2017年4月前湖村进行土地确权，不是给村委重新分地的权利，而是履行为村民实事求是落实土地确权工作义务。但是村委强行征收责任田，村委会提交的四份材料缺乏事实以及1998年分地时与2017年时的实际丈量数据支持。根据《土地承包法》第二十一条蒋东旭家庭应享有该土地承包经营权三十年。”从上诉人以上主张看，上诉人与所在村的村民委员会存在土地承包合同纠纷，该村民委员会与本案处理结果存在法律上的利害关系，应将该村民委员会追加为本案第三人，以查清该村民委员会是否有权收回案涉土地，上诉人是否享有案涉土地的承包经营权；2.上诉人主张一审判决书中土地四至是其陈述的11.2亩水田地的四至，但是在该判决书中该四至却被放到6.6亩田地里面论证，重审后对该事实应进一步予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4408号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人蒋东旭预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 徐云龙二〇二〇年十二月三十日书记员 姜 珊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢215号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码9155116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：黄学玉，女，汉族，1970年10月18日出生，住广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，汉族，1958年2月17日出生，住广安市广安区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1383号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黄学玉、苑术祥金融借款合同纠纷一案，应执行标的30万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封并评估拍卖了被执行人名下的房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7447号周彬陈志刚、陈志鹏：申请执行人周彬与被执行人陈志刚、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈志刚、陈志鹏逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周彬已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈志刚、陈志鹏已履行完毕。申请执行人周彬对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7447号案执行完毕。二〇二〇年十二月四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖龙龙，男，1988年1月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州腾运通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成明路****房。法定代表人：孟涛，该公司总经理。再审申请人肖龙龙因与被申请人苏州腾运通电子科技有限公司（以下简称腾运通公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。肖龙龙申请再审称，1.一、二审判决并没有对双方是否签订书面劳动合同作出认定。订立书面劳动合同是用人单位应尽的义务，用人单位违反了法定义务，就应当承担相应的法律责任。腾运通公司未举证证明与肖龙龙签订劳动合同，应依法支付肖龙龙二倍工资。2.一、二审判决适用法律错误。缴纳社会保险仅仅是劳动合同内容的一部分，劳动合同还包括劳动合同期限、劳动报酬、工作内容、工作时间等必备条款，不能因为缴纳了社会保险就免除用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而支付二倍工资的义务。请求再审本案。本院经审查认为，法律规定建立劳动关系应当签订书面劳动合同，旨在更好地保护当事人的合法权益，使当事人的权利义务固定下来，稳定劳动关系。二倍工资罚则的立法目的，在于提高书面劳动合同签订率，明确劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，肖龙龙于2017年8月27日入职腾运通公司，腾运通公司从2017年10月1日起开始为肖龙龙缴纳社会保险。结合劳动关系存续期间，腾运通公司已按时支付肖龙龙劳动报酬，为其缴纳社保，并未侵害肖龙龙的合法权益，且腾运通公司在劳动行政部门办理了劳动用工备案手续。故一、二审法院采信腾运通公司称管理不当导致劳动合同遗失的辩称，对肖龙龙请求支付二倍工资差额部分不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖龙龙的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 悦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2181号申请执行人雷妞妞,女,1994年03月20日出生,汉族，住河南省洛宁县。被执行人五言科技（杭州）有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路****楼**-39至42。法定代表人:吴强。被执行人吴强,男,1988年02月08日出生,汉族，住所地浙江省三门县。申请执行人雷妞妞与被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5383号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷妞妞向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强支付案款62685元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强不动产登记情况，经查被执行人吴强名下有不动产登记信息，位于三门县××镇××村××路××地（已在另案查封）。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年7月6日委托三门县人民法院调查被执行人吴强的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年7月13日向被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强应于2020年7月14日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年12月10日对被执行人五言科技（杭州）有限公司的注册地进行现场调查，已实际不经营。截止到2020年12月23日，被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强尚应支付案款62685元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费840元。合计63525元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人雷妞妞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人五言科技（杭州）有限公司、吴强目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2181号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶 聪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9975号之一 本院于2020年12月15日对再审申请人山东日建建设集团有限公司与被申请人潍坊市百润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁民申9975号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁民申9975号民事裁定书第一页第五行“被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市百润置业有限公司”改为：“被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市百润置业有限公司”。 审判长 陈 浩 审判员 陈东强 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马抒祺
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执887号申请执行人杨翠云，女，1968年6月10日出生，汉族，住。被执行人宋万松，男，1970年1月13日出生，汉族,住。申请执行人杨翠云与被执行人宋万松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3776号民事判决书已发生法律效力。因宋万松未按上述生效法律文书履行义务，杨翠云向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋万松名下有零星存款，已冻结，申请执行人暂不要求领取。2.查明被执行人宋万松名下有车辆登记信息，接近报废年限，申请人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋庆枫
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执556号申请执行人：张云环,女性,汉族,1986年6月12日出生,住湖北省公安县。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人张云环与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云环向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2094.00元、负担案件受理费25元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人张云环向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初13935号原告：姜海涛。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。原告：杨琴琴。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西荣和置业有限公司。法定代表人：赵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓钟，该公司员工。原告姜海涛、杨琴琴与被告陕西荣和置业有限公司（以下简称陕西荣和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋红强、杨永杰及被告委托诉讼代理人孙晓钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜海涛、杨琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告在产权登记机关办理涉案房屋权属证书；2.判令被告立即向原告支付违约金4750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区广场北路青城小区2幢3单元2层30201号房屋，总房款为950000元；同时约定被告应在房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%一次性向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，被告于2016年9月28日向原告交付房屋，自被告向原告交付房屋至今，已超过合同所约定的500日期限，因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂诉至法院。被告陕西荣和公司辩称：一、原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，已超过诉讼时效；二、房产证未按时办理并非被告原因造成，且办理房产证系国家房管部门的职责，而非被告的合同义务；三、合同附件七第三条约定，受政策或专业部门或有关机构的有关规定、工作程序的影响，造成不能按照本合同约定时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任。涉案房屋所在项目属于蒋家村城改项目，因政府采用人口核算改造综合用地，导致多余的3.1733万平方米安置房无法纳入配套开发商品房范围，产生遗留问题，从而导致了本项目的相关手续未能及时办理。属于合同附件七第三条约定之范畴，故被告不应承担违约责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区广场北路青城小区第2幢3单元2层30201号房屋；房屋价款为950000元，被告应当于2015年3月30日前将符合国家和地方人民政府有关规定，并具备合同约定条件的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.5%一次性向原告支付违约金，如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同附件七约定，双方同意对本合同第十五条作如下补充：受政策或专业部门或有关机构的有关规定、工作程序的影响，造成不能按本合同约定时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了实际总房款862284元。2016年9月28日，被告向原告交付了涉案房屋。后，因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，原告表示实际总房款应是862284元，当庭变更其第二项诉讼请求为要求被告支付违约金4311.4元，被告坚持其答辩意见。因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、发票、交房验收单，被告提交的商品房买卖合同、业主入伙交接确认书、《西安市人民政府关于进一步规范城中村改造回迁安置工作有关问题的通知（市政发（2010）74号）》、西安市长安区人民政府办公室（长政办纪（2014）76号）会议纪要、商品房预售许可证、土地使用权证、《西安市长安区人民政府关于蒋家村城中村改造项目以改造综合成本核算改造综合用地有关问题的函（长政函（2019）69号）》等证据在卷作证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应依据合同约定履行自己的义务。原告按约定支付了房款，被告未在商品房交付使用后500日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并配合原告办理办理涉案房屋权属证书的请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的已付房价款的0.5%向其支付违约金4311.4元，符合合同约定，本院亦予以支持。本案原告起诉并未超过诉讼时效，对于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告主张至今未将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案非因其原因造成，其提交的证据不足以证明本案中存在合同约定的出卖人不承担责任的情形，故对其主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣和置业有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告姜海涛、杨琴琴购买的西安市长安区广场北路青城小区第2幢3单元2层30201号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告在产权登记机关办理涉案房屋权属证书；二、被告陕西荣和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜海涛、杨琴琴支付违约金4311.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨少领二〇二〇年 十二 月十一日书 记 员    刘  亭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1468号之一申请执行人：师冲，女，汉族，1987年12月25日生，住尉氏县。委托代理人：李龙，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县新合作市场开发有限公司。住所地：尉氏县城关镇人民路中段。统一社会信用代码：914102235724847334。法定代表人：文梦开，任总经理。本院在执行师冲申请执行尉氏县新合作市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尉氏县新合作市场开发有限公司给付申请人师冲1753200元及逾期利息。因被执行人尉氏县新合作市场开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，师冲向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县新合作市场开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，查询到被执行人尉氏县新合作市场开发有限公司名下位于尉氏县供销社市场街东段路南（不动产登记号为：20170000060号）土地，本院于2020年10月10日对上述土地进行了轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月10日至2023年10月9日止，因该土地为轮候查封，暂不具备处置条件，申请人应于该土地查封期限届满前十五日书面告知本院，如逾期未告知本院造成的后果由申请人承担。3、本院通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人尉氏县新合作市场开发有限公司名下银行存款、车辆、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问并告知申请人的委托代理人李龙可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人师冲的委托代理人李龙书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年11月25日对被执行人尉氏县新合作市场开发有限公司采取了限制高消费措施。6、2020年11月25日将被执行人尉氏县新合作市场开发有限公司拉入失信被执行人名单。7、2020年10月12日对被执行人尉氏县新合作市场开发有限公司的法定代表人文梦开拘留15日。因被执行人尉氏县新合作市场开发有限公司的法人文梦开下落不明，暂时未实际实施。8、2020年12月15日本院与申请执行人师冲的委托代理人李龙进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县新合作市场开发有限公司继续向申请执行人师冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  付亚辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7236号之二申请执行人金正福,男,1965年03月01日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人金璟旻,男,1982年11月19日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人高桂群,女,1981年10月08日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人金正福与被执行人金璟旻等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特837号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金正福向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人金正福借款本金120000元及利息。执行立案后，本院向被执行人金璟旻等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金璟旻等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金璟旻等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金璟旻等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金璟旻有车牌号为浙ＧＺ××**号、浙ＧＺ××**号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人高桂群有住房公积金可供执行，本院已裁定冻结，但该笔款项暂无法提取；被执行人金璟旻、高桂群有银行存款，本院已裁定扣划2479.16元。此外暂未发现被执行人金璟旻等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款2479.16元，扣缴执行费1479.16元、罚款1000元。鉴于被执行人金璟旻等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金璟旻等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金正福，其没有异议。本院认为，被执行人金璟旻等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7236号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱修颉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1367号 申请执行人：四川电力工贸公司,住所地:成都市金牛区花牌坊街新**。 法定代表人:李子欣。 被执行人：彭子木，女，汉族，1979年05月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5785号民事判决书，于2020年03月24日立案受理四川电力工贸公司申请执行彭子木房屋租赁合同纠纷一案，执行标的45689.35元及利息，执行费585元。 在执行过程中，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川电力工贸公司申请执行彭子木房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾子棋
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初241号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李菁，女，1981年8月5日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省福州市鼓楼区，住址福建省邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕240号起诉书                               指控事实                       2020年9月13日晚10时许，被告人李菁酒后驾驶闽HB××××号小型轿车，从邵武市严羽公园附近的“老袁饭店”往市区华光路、熙春路转人民路，由北往南方向行驶，行驶至人民路名都宾馆路段与王体满驾驶的闽HT××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人李菁的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经邵武市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李菁负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。                               被告人             意 见                       被告人李菁对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理查             明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并查明，2020年9月16日，被告人李菁赔偿出租车司机王体满经济损失人民币3300元，并取得对方谅解。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李菁犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿交通事故相对方经济损失并取得对方谅解的情节，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人李菁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                 二○二○年十二月二十四日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  黄 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1419号之一申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行被执行人覃宏成，男，汉族被执行人陈玲，女，汉族申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人覃宏成、陈玲借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第4390号执行证书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为200000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐州市统合玻璃制品厂，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人：孙统合，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州众联玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇魏庄村。诉讼代表人：吴成才，该公司经理。委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。再审申请人徐州市统合玻璃制品厂（以下简称统合玻璃厂）因与被申请人徐州众联玻璃有限公司（以下简称众联公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。统合玻璃厂申请再审称，1.本案纠纷系由众联公司违约所引发。2017年10月22日，案涉玻璃生产窑炉及设备烧坏不能生产，众联公司未积极与统合玻璃厂协商解决该问题，而是私自转移到安徽继续生产，又以玻璃生产窑炉不能进行煤改气改造、不符合环保要求为由单方要求解除案涉租赁合同。因众联公司要求解除租赁合同的主张不仅违反合同约定也违反诚实信用原则，统合玻璃厂坚决不同意该主张，一审法院（2018）苏0312民初843号民事判决书亦判令驳回众联公司要求解除租赁合同的诉讼请求。2.原审判决认为众联公司从2017年10月22日起未使用租赁物错误。有关政府部门虽然要求玻璃企业落实煤改气改造工作但没有强制要求玻璃企业停产，众联公司不能继续生产原因是玻璃生产窑炉被烧坏。众联公司的机器设备、原料、成品仍然占用租赁的厂房，该占用行为显然也是一种使用行为。3.统合玻璃厂按环保要求花费600多万元对租赁物完成煤改气改造，已经通过政府部门验收合格，并进行了试生产，还承诺如众联公司继续履行合同，统合玻璃厂可以免收改造期间的租金，但众联公司没有继续履行合同的意愿，屡次提起诉讼要求解除合同，故统合玻璃厂不仅不应返还2017年10月22日至2018年6月的租金，众联公司还应支付2018年6月至判决合同解除之日的租金，一、二审法院判决统合玻璃厂返还多收取的2017年10月22日至2018年6月的租金不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，统合玻璃厂的再审申请不能成立。理由如下：众联公司与统合玻璃厂于2015年4月1日、2016年8月先后签订的两份租赁合同合法有效，合同约定国家环保政策等因素影响了合同履行，不视为任何一方违约。合同履行过程中，徐州市铜山区人民政府办公室于2017年9月25日下发文件明确说明现启动工业系统重污染天气橙色预警方案，玻璃企业一律停产。2017年12月22日以后，徐州市铜山区人民政府要求玻璃企业落实煤改气抓紧实施玻璃企业清洁能源的改造工作，强调早完成，早复工，不完成不复工。统合玻璃厂因设备一直使用煤炭作燃料，不符合国家关于使用清洁能源的要求，在政府责令玻璃企业停业整改期间，负有完成煤改气的改造义务。众联公司在2017年10月22日至2018年6月期间未使用租赁物进行生产经营，在众联公司于2018年1月12日起诉统合玻璃厂要求解除租赁合同等的案件审理中，统合玻璃厂亦明确承诺自2017年10月22日至煤改气能够生产期间的租金予以免除，但统合玻璃厂在实施了煤改气设备改造并通过验收且于2018年9月经有关部门同意可以恢复生产后，既未将案涉租赁物向众联公司移交，也未通知或催促众联公司继续履行合同，却另行将场地给新设立的徐州普济玻璃制品有限公司经营使用至今，并将众联公司使用的变压器变更过户至该公司名下，致使案涉租赁合同已不具备继续履行的可能性，故统合玻璃厂收取2017年10月22日至2018年6月期间的租金没有事实和法律依据，一、二审法院判决支持众联公司要求统合玻璃厂返还该期间租金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市统合玻璃制品厂的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执381号之五被执行人：王祖明,男,汉族,1988年3月1日出生,住沐川县。本院刑事审判庭于2020年9月1日依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129刑初75号刑事判决书移送执行，要求被执行人王祖明缴纳违法所得2934419.79元。案件在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人王祖明银行存款704699.32元，被执行人缴纳现金120000.00元，合计执行到位824699.32元，现已全部支付至沐川县财政局;冻结了被执行人王祖明之妻吴岳南利用违法所得购买的中国平安人寿保险股份公司保险的现金价值；上缴了沐川县公安局移交的涉案财产珠宝、手表、首饰共36件至沐川县财政局；沐川县公安局移交的手机4个、银行卡16张、笔记本3本属涉案工具，不能处理，现已移交至沐川县人民法院刑事审判庭;查封了被执行人王祖明之妻吴岳南名下利用违法所得购买的房产一套,该房产尚未交付，通过阿里拍卖网络询价和京东大平台询价，确定最终评估价格为593353.00元。2020年11月19日，本院以415374.10元为起拍价在京东网进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍；2020年12月17日，以332278.00元为起拍价在京东网进行第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。经本院与沐川县财政局沟通，沐川县财产局不接收涉案房产,因该房产尚未交付，继续拍卖可能导致国有资产的流失，待该房产交付后再行处置。经查，被执行人王祖明现无车辆、银行存款等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 张宁恒审 判 员 邓毅强二〇二〇年十二月三十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7490号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：李艳平,女,1971年07月16日出生,汉族，住广东广州市白云区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9083号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人李艳平返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金17543.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费167.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人李艳平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艳平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人李艳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7490号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦