wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2226号之一 原告：四川省卧龙建筑有限公司（原四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司），住所地：长宁县长宁镇竹都大道。统一社会信用代码：915115242091514402。 法定代表人：向勇，董事长。 被告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市兴文县古宋镇米市街**。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 被告：曾进兵，男，1983年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：刘焱，女，1985年7月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：曾福强，男，1982年11月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：曾学良，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：刘树会，女，1988年3月16日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院于2019年4月8日立案受理了四川省卧龙建筑有限公司诉四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、曾进兵刘焱、曾福强、曾学良、刘树会案外人执行异议之诉一案，于2019年8月19日裁定驳回四川省卧龙建筑有限公司的起诉；四川省宜宾市中级人民法院于2019年11月29日作出撤销一审裁定、指令四川省兴文县人民法院审理的裁定。本院于2019年12月11日受理本案，后于2020年3月13日裁定对本案中止审理。2020年12月27日，原告四川省卧龙建筑有限公司（原四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司）向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告四川省卧龙建筑有限公司（原四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司）自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省卧龙建筑有限公司撤诉。 案件受理费1800元，由原告原告四川省卧龙建筑有限公司负担。 审判长  杨志其 审判员  杨 刚 审判员  王庸鸿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1070号 申请人：北京市京师（南昌）律师事务所，住所：江西省南昌市红谷中大道998号绿地中心18层（A2），统一社会信用代码：3136000OMD00831574。 法定代表人：陈曦，该律师事务所负责人。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：熊振华，北京市京师（南昌）事务所实习律师，执业证号：36012004110051。 被申请人：章海翔，男，1956年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人北京市京师（南昌）律师事务所于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章海翔的银行存款60万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具保单号为（6615492020360122000006）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人北京市京师（南昌）律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人章海翔名下所有的银行存款60万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11073号上诉人(原审被告)：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘贤军，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：李春燕，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人上海合树置业有限公司因与被上诉人刘贤军、李春燕商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海合树置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误，上诉人在交房前发现合同记载的层高问题后，及时向各业主告知，予以更正。笔误不能等于合同违约，不能过于苛责而使上诉人付出不对等的代价，本案不应适用合同的无过错责任原则。上诉人所设计、施工、竣工的叠加建筑，实际层高是3.2-3.0米，上诉人作为开发商，已按照设计要求、国家规范要求，履行了建造合格房屋的义务。因此，对于已经完全履行义务的上诉人，不应苛以构成合同违约而承担违约责任。二、补充条款一第二条并非属于免除自身责任、加重对方责任、排除被上诉人主要权利之情形，该条款并非属于法律规定的应认定格式条款无效的情形。现系争房屋实际层高已达到《住宅设计规范》中倡导的、已能充分满足正常需求的层高规范要求(2.8米)，说明系争房屋之层高已充分保障合同相对方的合法权益，不会影响被上诉人的居住或使用。一审法院认定事实及适用法律错误，要求二审法院纠正。刘贤军、李春燕辩称，本案事实清楚，合同订立具有法律效力，上诉人需承担违约责任。同意一审法院判决，要求维持原判，驳回上诉人各项诉请。刘贤军、李春燕向一审法院提出诉讼请求：1、上海合树置业有限公司赔偿刘贤军、李春燕商品房(叠加别墅户型)层高减少造成的损失825，166.47元；2、本案全部诉讼费用由上海合树置业有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海合树置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘贤军、李春燕损失75，492.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方在上述合同中明确约定房屋建筑层高为3.2-3.3米，但实际房屋设计和施工层高均为3.0-3.2米，显与约定不符，故上诉人对此构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人在审理期间主张预售合同中载明的房屋层高3.2-3.3米系笔误并据此要求免责并无依据，且违约方不能因为其主观上为过失而免责，本院对上诉人的主张不予采纳。双方签订的预售合同补充条款一第二条约定的内容，免除了上诉人针对层高不足应承担的责任，上诉人也未举证证明其已对该条约定向被上诉人履行了说明的义务，一审法院认定该条约定无效并无不当。由于双方在建筑层高上发生违约行为应承担何种违约责任没有作出明确约定，一审法院综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度及对被上诉人实际使用系争房屋造成一定影响等因素，酌情确定由上诉人赔偿被上诉人因层高不符合约定造成的违约损失，其赔偿金额亦无不当，本院对此予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，687.31元，由上海合树置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 邬 梅审 判 员 张志煜审 判 员 李迎昌审 判 员 顾继红二〇二〇年十二月三十一日法官助理 严姚萍书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1683号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：冯建安，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雅云，广东法品律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区尚中股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：谭敬厚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月2日向本院申请强制执行狮府行决[罗村]（2017）8、9、138行政处理决定书，狮府行决[罗村]（2018）3号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区尚中股份经济合作社分别向谭艳婷、谭艳桃、周梓铭、黄睿发放2020年度医保费417.2元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区尚中股份经济合作社向周子铭发放2019年度股权分配款17000元；以上合计18668.8元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区尚中股份经济合作社分别向谭艳婷、谭艳桃、周梓铭、黄睿发放2020年度医保费417.2元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区尚中股份经济合作社向周子铭发放2019年度股权分配款17000元；以上合计18668.8元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区尚中股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保352号申请人：刘媛，女，1988年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇文化大道********，公民身份号码3601221988********。被申请人：裘伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省南昌，住江西省南昌市新建区乐化镇岭背林场城**附**360122198309230018。申请人刘媛于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人裘伟的银行存款50825元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人裘伟的银行存款50825元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月一日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
江西省高级人民法院通 知 书（2020）赣刑申8号付复如：你因付兆佳挪用公款一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）赣01刑终41号刑事判决和该院于2018年10月10日作出的（2018）赣01刑申3号驳回申诉通知，向我院提出申诉。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终960号上诉人（原审被告）：史某1，住天津市。委托诉讼代理人：马某，宁夏宁银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司。法定代表人：史某2。委托诉讼代理人：孙某，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。原审第三人：苏某，住天津市。上诉人史某1、宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司因与被上诉人王某、原审第三人苏某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1423号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，史某1、宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司及王某在二审期间均提交了新的证据，王某与史某1、宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司之间是否存在民间借贷关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1423号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人史某1、宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司预缴的二审案件受理费6400元予以退还。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 建书记员 王 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1171号 申请执行人：谢敏，男，1984年4月30日出生，汉族，住南县。 被执行人:饶澳，男，2000年11月22日出生，汉族，住汉寿县。 本院在执行谢敏与饶澳民间借贷纠纷一案中，因被执行人饶澳未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1016号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年11月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款12000元。 本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人饶澳纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月1日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认饶澳暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人饶澳的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1171号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3622号原告：宫某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何某，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：阿荣旗人民医院。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古振吉律师事务所律师。原告宫某与被告阿荣旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤诉。案件受理费272.62元（已预收136.31元），减半收取136.31元，由原告宫某负担。审判员 王红娟二○二〇年十二月二十五日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南汉王珠宝有限公司。住所地：河南省郑州市管城区姚庄路南、文治路**楼****。法定代表人：陈国富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南君临实业有限公司。住所。住所地：郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街****div>法定代表人：李书梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦佳丽，河南点石律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原再担保集团股份有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**王鼎大厦**>法定代表人：陈金玉，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司。住所地：郑州市。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟。二审上诉人（一审被告）：中原华夏珠宝有限公司。住所地：郑州市航空港。住所地：郑州市航空港区四港联动大道与S102省交汇细线台湾科技园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯烘钊。二审上诉人（一审被告）：张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二审上诉人（一审被告）：郑建赢，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。二审上诉人（一审被告）：张秀云，女，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二审上诉人（一审被告）：张伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。一审被告：深圳市华昌珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝一。住所地：深圳市罗湖区水贝一路**深华丽园**103Ayle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金狮，该公司执行董事。一审被告：深圳市铭心珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房-A1-1301（**）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王玉山，该公司执行董事。再审申请人河南君临实业有限公司、河南汉王珠宝有限公司因与被申请人中原再担保集团股份有限公司及二审上诉人河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、中原华夏珠宝有限公司、张国汉、张伟、郑建赢、张秀云，一审被告深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南君临实业有限公司、河南汉王珠宝有限公司申请再审称，原审认定汉王公司按照年利率24%支付资金占用费，属于认定基本事实错误，导致民营企业仍然面临融资难、融资贵的困境，君临公司未经股东会议决议与中原再担保公司做出反担保约定，该反担保约定应认定无效。请求法院查明真相，依法再审改判。本院经审查认为，本案中各方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保承诺函》、《法人连带责任保证反担保函》、《自然人连带责任保证反担保函》均系真实意思表达，内容不违反相关法律法规和禁止性规定，原审认定合法有效，原审判决按照24%年利率确定资金占用费并无不当，申请人申请再审称双方合同约定日息万分之八的占用费标准被认定无效，应认为对占用费没有约定，该理由与事实不符，本院无法予以支持；河南君临实业有限公司另称其与被申请人签订的反担保合同未经股东会议决议，应认定无效，该理由不符合法定再审理由。综上，河南君临实业有限公司、河南汉王珠宝有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南君临实业有限公司、河南汉王珠宝有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十日书记员 康九玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤04民初2号之二原告（反诉被告）：包小云，女，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王艳玲，女，1968年11月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾亮，广东鼎量律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋敏，广东鼎量律师事务所律师。第三人：包又云，女，1971年2月18日出生，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告（反诉被告）包小云诉被告（反诉原告）王艳玲、第三人包又云与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院在审理过程中，原告包小云于2017年7月16日向本院提交了《中止审理申请书》，本院经审查后，于2017年7月28日作出（2017）粤04民初2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告（反诉被告）包小云于2020年12月16日向本院提交《撤诉申请书》，以更好的方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）王艳玲亦于2020年12月16日向本院提交《撤回反诉申请书》，向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）包小云、被告（反诉原告）王艳玲分别申请撤回起诉是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）包小云撤回起诉。准许被告（反诉原告）王艳玲撤回反诉。本诉案件受理费78300元，减半收取计39150元，由原告（反诉被告）包小云负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  汪 栋人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴馥楠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2824号之一 申请执行人：珠海天麟医疗器械科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇定湾九路**佳信科技大厦****。 法定代表人：赵祝理。 被执行人：中山市佳乐佳电子科技有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇七村社区果子街**旁边。 法定代表人：翟俊。 被执行人：翟俊，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行珠海天麟医疗器械科技有限公司与中山市佳乐佳电子科技有限公司、翟俊买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1085号民事判决书，向被执行人中山市佳乐佳电子科技有限公司、翟俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中山市佳乐佳电子科技有限公司、翟俊向申请执行人珠海天麟医疗器械科技有限公司支付货款3万元及利息、负担案件受理费275元，向本院交纳执行费350元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人翟俊名下车牌号为鄂Ａ×××××号汽车，但因未能实际扣押暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晓晴
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3278号原告：阳春市真诚小汽车租赁服务部。住所地：广东省阳春市*************。统一社会信用代码：92441781MA4WTGGA9Q。经营者：赖成富。被告：张华誉，男，1990年10月10日出生，汉族，广东省信宜市***********村民，住广东省阳春市**********的出租屋。公民身份号码：440************510。原告阳春市真诚小汽车租赁服务部诉被告张华誉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告阳春市真诚小汽车租赁服务部的经营者赖成富到庭参加诉讼。被告张华誉经本院送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市真诚小汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华誉支付租车款8240元及利息（利息按8240元为本金，从2020年1月20日起按年利率6%计算至实际还清款日止）；2.被告张华誉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，双方约定原告将车牌为粤Q*****号小型轿车租赁给被告张华誉，租赁期限为2019年10月12日22时16分至2020年1月20日1时35分，租金为每日（24小时）人民币130元，双方签订上述合同后，原告将粤Q*****号小型轿车交给被告。被告张华誉取得车辆经使用后直至2020年1月20日归还租赁的车辆，租赁天数98天，合计租金12740元。被告张华誉仅于2019年12月4日至2020年1月18日期间向原告支付租金合计4500元，至今尚欠原告租金8240元，以上事实均有被告签字确认。原告多次催促被告偿还租金，被告均以各种理由推脱，为维护原告利益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告张华誉无作答辩。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告为提供汽车租赁服务的个体工商户，于2019年10月12日与被告签订《汽车租赁合同》，出租车牌号为粤Q*****思铭牌小型轿车给被告使用，租金为每天130元，合同没有约定逾期付款的违约责任或利息。被告共租赁车辆98天，租金合计12740元。在车辆租赁期间，被告共支付了租金4500元给原告。在被告归还车辆给原告当天，双方对车租进行结算，被告共欠8240元租金。现原告请求被告支付拖欠的租金8240元，提供了被告签名的《汽车租赁合同》、结算单等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本案涉案车辆的租赁期间早已届满，但被告仍未付清租金给原告。因此，原告请求被告支付拖欠的租金8240元，本院予以支持。由于原、被告并无约定逾期付款利息，故原告主张从2020年1月20日起按年利息6%计算利息的理据不足，本院不予支持，利息应从原告起诉之日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款日止。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张华誉于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金8240元及利息（利息从2020年9月16日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿时止）给原告阳春市真诚小汽车租赁服务部；二、驳回原告阳春市真诚小汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华誉负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢克强二〇二〇年十二月一日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7711号 被执行人邵楷轩，男，汉族，1985年04月27出生，户籍地广东省电白县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1819号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执606号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7711号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除公积金账户有少量存款，暂无其他可供执行的财产，执行到位的人民币2198.04元本院已全额划付给深圳市财政局，剩余受理费人民币733.96还未执行到位，本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄柏霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5822号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：422801198111251010。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：石济瑛，男，1990年3月3日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石济瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼，被告石济瑛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石济瑛偿还原告贷款本金人民币1500元、利息人民币95.81元、罚息人民币146.98元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日，至实际还款之日止），以上共计人民币1742.79元；2、请求法院依法判令被告石济瑛承担本案律师费1000元及全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告石济瑛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年5月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石济瑛以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告石济瑛）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××06。2.贷款金额：2400元。3.贷款期限：自2018年5月10日至2019年5月10日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金1500元、利息95.81元、罚息231.91元。9.其他情况：原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石济瑛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金1500元、利息95.81元、罚息231.91元（以上本金、利息及罚息截止日为2020年9月1日），并自2020年9月2日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告石济瑛于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石济瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5400号原告：陈政旭，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：王学志，男，1965年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**。负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告陈政旭与被告王学志、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政旭的委托诉讼代理人石华岭到庭参加诉讼。被告王学志及平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈政旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失73000元、评估费3650元，共计76650元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日12时30分，被告王学志驾驶牌照津ＤＴ××**的小型客车，在北辰区新宜白大道宜兴××号为津ＧＷ××**的小型客车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损无人受伤交通事故。依据道路交通事故认定书第120113420190010349号，王学志负全部责任，陈政旭无责任。王学志及平安保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：证据1.被告驾驶证、行驶证、保险单各1份、原告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原、被告主体身份、车辆所有情况及保险情况；证据2.事故责任认定书1份，证明事故发生过程及责任划分；证据3.评估报告1份、维修发票1份、维修明细1份，证明原告车辆损失及维修车辆支出情况；证据4.评估费发票1张，证明原告支出评估费情况。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：22019年12月10日12时30分，被告王学志驾驶牌照津ＤＴ××**的小型客车，在北辰区新宜白大道宜兴××号为津ＧＷ××**的小型客车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损无人受伤交通事故。依据道路交通事故认定书第120113420190010349号，王学志负全部责任，陈政旭无责任。被告王学志系事故车辆津ＤＴ××**号型客车的所有人，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间内。天津俊鑫机动车鉴定评估有限责任公司于2019年10月20日作出评估报告书，确定车辆津ＧＷ××**号小型客车的损失价值为73000元，原告支出鉴定费3650元。本院认为，原告陈政旭为津ＧＷ××**的小型客车实际所有人，对于原告主张的车辆维修费，根据原告提供的维修费发票及天津俊鑫机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为73000元，本院予以支持；关于原告诉请的鉴定费3650元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。本次事故被告王学志负全部责任，原告陈政旭无责任。被告王学志系事故车辆津ＤＴ××**号型客车的所有人，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在本起事故中，原告车辆维修费，首先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分及原告主张的鉴定费部分，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、关于原告陈政旭的经济损失：车辆维修费73000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分71000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；二、关于原告陈政旭的经济损失：鉴定费3650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司应赔偿原告陈政旭76650元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告王学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十二月十四日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3305号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路**。 法定代表人：孙国香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。 被告：南京市秦淮区军福机电销售中心，，住所地南京市秦淮区集合村路** 经营者：曹馨予。 被告：南京雷威机电设备有限公司，住，住所地南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦****宁高新园）。 法定代表人：任娟娟，该公司执行董事。 被告：华丽电器制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇王元工业区> 法定代表人：俞振腾，该公司执行董事。 原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告南京市秦淮区军福机电销售中心、南京雷威机电设备有限公司、华丽电器制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  张 悦
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1241号   原告：王玉章，男，1964年3月30日出生，汉族，乡宁县人。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：尉庄乡会界头村民委员会。住所地：山西省乡宁县尉庄乡会界头村。   法定代表人：曾明堂，村民委员会主任。   原告王玉章与被告尉庄乡会界头村民委员会（以下简称：会界头村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉章及其委托诉讼代理人杨天梁，被告会界头村委法定代表人曾明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玉章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令会界头村委立即支付我工程款416259元及利息(自2015年6月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款还清之日按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算)；2.诉讼费用由会界头村委承担。事实与理由：2015年3月28日，我与会界头村委签订了《刁西线至北平村水泥道路硬化协议》，约定由我包工包料硬化刁西线至××村，工程价款为497866元，付款时间为工程过半付总价款40%，全部验收合格后一个月内付总价款95%，剩余款为保质金，一年以后付清。工程完工后，双方于2015年5月27日共同进行了验收决算。2015年6月17日，我给会界头村委开具了《建筑业统一发票》。2015年4月15日，我还与会界头村委签订了《协议书》，约定会界头村委北平村村民入户道路硬化承包给我修建，每平米补贴20元。工程完工后，双方于2015年5月26日进行了验收决算，确认工程款为21190元，我给会界头村委开具了《建筑业统一发票》。上述两项工程的工程款共计516259元，会界头村委仅向我支付了100000元。我曾多次催要，会界头村委一直承诺尽快想办法支付，但剩余416259元工程款至今未付，导致欠我施工期间的工人工资无法支付。无奈，我只好提起诉讼，请求人民法院依法判决，实现我以上诉讼请求。   会界头村委承认王玉章在本案中所主张的事实，但认为当初与王玉章有口头协议，等村委有了钱再给，表示不接受王玉章利息的请求。   本院认为，会界头村委承认王玉章在本案中所主张的事实，故本院对王玉章主张的事实予以确认。王玉章与会界头村委签订的两份协议均为有效合同，对双方具有约束力。合同签订后，王玉章依约对案涉工程进行了施工。竣工后，双方进行了验收决算，工程也已实际交付使用。作为发包人，会界头村委应当依约或依法向王玉章支付相应的工程款。会界头村委在支付100000元后，其余的工程款再未支付的不作为的行为，已对王玉章构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。王玉章提出的判令会界头村委立即支付416259元工程款并自2015年6月17日起支付利息的请求，除质保金部分利息应于2016年6月17日起计息，请求中多计一年的利息外，其余的部分，符合法律的规定，本院应予支持。至于诉讼费用的负担，本院将依照《诉讼费用收费办法》的规定决定，不属于当事人请求范围，本院不作判项处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告尉庄乡会界头村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王玉章支付工程款416259元并支付利息（其中：以391635.7元为基数，自2015年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款还清之日止，按全国银行间同业中心拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以24893.3元为基数，自2016年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款还清之日止，按全国银行间同业中心拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；   二、驳回原告王玉章的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7543.88元，减半收取3771.94元，由被告尉庄乡会界头村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二〇年十二月三日   书记员 王 璐
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2751号 原告：马安浩，男，1968年4月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县高城镇樊林西村村民委员会。住所地：高青县高城镇樊林西村。 法定代表人：罗峰，主任。 委托诉讼代理人：樊心庭，男，1953年5月22日出生，汉族，高青县人，该村会计，住高青县。 原告马安浩与被告高城镇樊林西村村民委员会（以下简称樊林西村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安浩、被告樊林西村委法定代表人罗峰及其委托诉讼代理人樊心庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马安浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告打井款31980元，并支付占用资金的利息31660.2元，共计63640.2元；并承担自2020年9月21日至欠款还清之日的利息（以31980元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2004年，被告樊林西村委（原高青县花沟镇拥护村村民委员会）雇佣原告为其打井，后经结算，被告于2004年3月20日为原告出具证明一份，共欠原告打井款31980元。后经原告多次催要该款未果，特诉至法院。 被告樊林西村委辩称，打井不是高利贷，不存在利息。六个经办人说打井是事实，但具体多少钱不清楚，调查清楚，情况属实，我村委就认账。 本院经审理认定事实如下：2004年3月20日，时任高青县花沟镇拥护村会计的樊秀金为原告出具证明一份。载明：“五口井，每口36节管，180节；两口井，每口33节管，66节，共计246节管，每节管130元，共计现金叁万壹仟玖佰捌拾元整，经办人：樊洪亨、樊树学、樊守虎、樊效军、樊洪勇、樊秀金”。庭审中，原告陈述：“该证明系樊秀金书写，当时的书记樊洪亨、主任樊树学在场，樊洪亨加盖公章。”被告陈述：“证明是当时的会计樊秀金写的，十天后村委更换会计，当时的书记樊洪亨（身份证上是樊洪亭）、主任是樊树学，樊洪亭说该账交给了临时组长樊洪喜，樊树学没找过我，其他人称具体情况不清楚。……2017年拥护村与义和村合并为樊林西村”。 本院认为，1、原告提供的加盖拥护村委公章的证明，能够证实当时拥护村委欠原告打井款的事实。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，拥护村与义和村合并为被告樊林西村，对拥护村委应当偿还的债务，应当由被告承担。2、原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高青县高城镇樊林西村村民委员会支付原告马安浩打井款31980.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马安浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.00元，由被告高城镇樊林西村村民委员会负担300.00元，原告马安浩负担396.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执703号之一 申请执行人：张某。 被执行人：王某。 被执行人：李某。 关于张某与王某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0429民初1021号民事判决书已发生法律效力。张某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、王某、李某支付张某借款及利息66500元；2、承担案件受理费承担案件受理费738元。 执行中，本院依法向被执行人王某、李某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月19日、2020年11月10日、2020年12月6日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人王某、李某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人王某、李某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到被执行人王某、李某名下金融机构、微信、支付宝账户本院均已冻结，在车辆登记部门查询到被执行人李某名下车辆号牌号码为陕D0G7**东风牌小型轿车一辆，因该车已达到报废标准，未能查封。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月6日，本院通过执行管理系统对被执行人王某、李某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人王某、李某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人张某未能通过本次执行全额受偿，本案尚有67238元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某享有要求被执行人王某、李某继续履行剩余债务的权利，被执行人王某、李某负有继续向申请执行人张某履行剩余债务的义务。张某在发现王某、李某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张方圆
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执255号 申请执行人：郭文静，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李晓灵，男，住四川省乐山市五通桥区。由五通桥区牛华镇二码头社区居民委员会推荐。 被执行人：李克锋，男，1968年5月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市新明阳布业有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区国家经济技术开发区俄博岭路中段。 法定代表人：李克峰，董事长。 被执行人：李少卿，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李少鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初16号民事调解书在执行申请执行人郭文静与被执行人李克锋、张掖市新明阳布业有限公司、李少卿、李少鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金2000000.00元和利息（从2019年2月26日至2020年3月25日的利息380000.00元，从2020年3月25日起按月以未还本金为基数，按月利率2%计息至付清之日止），案件受理费11400.00元，案件申请费5000.00元、执行费26200.00元。双方于2020年12月16日达成执行和解协议约定：一、被执行人李克峰、李少卿、李少鹏、张掖市新明阳布业有限公司应向申请执行人郭文静支付借款本金2000000.00元，截止2020年3月25日止的利息为380000.00元，以及从2020年3月25日起按月支付郭文静利息（以未还本金为基数，按月利率2%计息至付清之日止），案件受理费11400.00元，保全费5000.00元；二、上述应付款项被执行人于2020年12月16日通过张艳（公民身份号码6222××××6348）的银行账户向郭文静转账支付1400000.00元，定于2021年1月31日前支付616400.00元，于2021年3月31日前支付800000.00元；二、申请执行人郭文静同意对被执行人的银行存款及网络资金账户解除冻结，并同意对被执行人解除限制消费及纳入失信人员的措施；三、如被执行人未按上述付款协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行；四、双方同意在执行和解履行期间中止本案的执行；五、执行费26200.00元，由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1112民初16号民事调解书的执行。 本案执行费26,200.00元，由李克峰、李少卿、李少鹏、张掖市新明阳布业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜永琰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3121号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃海钦，男，1999年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市************。因本案于2020年6月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]691号起诉书指控被告人覃海钦犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人覃海钦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月22日22时13分许，被告人覃海钦（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶一辆悬挂粤F*****号二轮摩托车（车辆车架号和发动机号被磨，悬挂牌证达到报废标准公告牌证作废）行驶至佛山市顺德区容桂街道新有路对开路段被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量148mg/l00ml。经鉴定，被告人覃海钦血液中检出乙醇成份，含量为101.8mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人覃海钦的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人覃海钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃海钦无驾驶资格驾驶机动车、驾驶明知已达报废标准的机动车，有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人覃海钦拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人覃海钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃海钦犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，被告人覃海钦因无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶明知已达报废标准的机动车的行为，已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币6000元。本院认为，被告人覃海钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃海钦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃海钦归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人覃海钦无驾驶资格驾驶机动车、驾驶明知已达报废标准的机动车，从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人覃海钦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃海钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，先前因本次事故被处以的罚款人民币6000元，在本次执行中予以扣减，本次罚金不再执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1787号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。辩护人汪红梅，上海济铭律师事务所律师。被告人刘某，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。辩护人莫庆斌、厉辉，上海市万众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人王某、刘某犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某、刘某及辩护人汪红梅、厉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年5月间，被告人王某、刘某出资组建“莫枫工作室”，通过在微信朋友圈宣传推介等途径吸引赌徒，利用网络游戏“波克捕鱼”(运营商“波克科技股份有限公司”，住所地及经营地均在上海市普陀区金沙江路******)搭建的虚拟场景，采用出租账号、出售道具等方式接受投注，采用回购道具的方式向赌徒兑现人民币，以此开设赌场非法牟利。具体如下：被告人王某、刘某通过自己充值、从他人处购买等方式，获取“波克捕鱼”高等级或高炮台的VIP账号。王某、刘某以日租金约人民币5元至100元(以下币种均为人民币)不等的价格，将账号出租给赌徒。赌徒得到账号内相应金币的初始分值，此外也可以购买白金、黄金等不同品种的道具弹头，采用弹头转化为金币、能量的方式上分，并在游戏内通过捕鱼等随机事件的发生博概率赢取金币或道具。王某、刘某与赌徒约定，待账号内金币数量达到1000万起满足回购条件，以每1000万金币兑换约160元至270元的比例，在租期届满归还账号时向赌徒回购金币兑现筹码；以略低于售价的价格，在租期届满归还账号时向赌徒回购弹头兑现筹码。公安机关根据线索于2020年5月19日将被告人王某、刘某抓获。被告人王某、刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。经对被告人王某、刘某的微信账号进行司法会计鉴定，2019年5月20日至2020年5月12日收到相关涉赌人员汇入赌资共计人民币948505.52元。上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、许某、倪某、周某某、朱某某的证言，相关微信聊天记录截图，公安机关搜查证、搜查笔录、现场勘查工作记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、协助冻结财产通知书、抓获经过及有关照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，相关营业执照复印件，被告人王某、刘某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某、刘某为牟取非法利益，结伙利用网络游戏搭建的虚拟场景，采用出租账号、出售道具等方式接受投注，采用回购道具的方式向赌徒兑现人民币，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人王某、刘某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人王某、刘某有期徒刑三年，罚金人民币三万六千元的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月18日止。)二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月18日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、赌资及犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  姜红琴人民陪审员  吴 娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执4044号 珠海保绿科技有限公司、珠海花时代农业科技有限公司： 关于你们承揽合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3131号民事裁定书及本院（2020）粤0404民初1604号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人珠海花时代农业科技有限公司应向珠海保绿科技有限公司支付工程款人民币51,300元及支付逾期付款利息人民币3292.46（利息计算方法：以人民币51,300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至2020年12月2日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币197.51元（暂计至2020年12月2日），负担案件受理费人民币566元，向本院交纳案件执行费人民币678元。 在执行过程中，珠海花时代农业科技有限公司已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市*************。负责人：彭雪英委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。被告：陈延深，男，汉族，1978年5月9日出生，住潮州市潮安区************，公民身份号码445************819。被告：王静霞，女，汉族，1977年1月30日出生，住潮州市潮安区************，公民身份号码445************826。被告：王桂龙，男，汉族，1977年1月3日出生，住潮州市枫溪区*************，公民身份号码445************378。被告：张慕华，女，汉族，1981年6月7日日出生，住潮州市枫溪区*************，公民身份号码445************623。被告：周天锡，男，汉族，1974年9月25日出生，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码440************315。被告：卢瑞莲，女，汉族，1976年12月30日出生，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码440************365。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行诉被告陈延深、王静霞、王桂龙、张慕华、周天锡、卢瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。本案受理费1806元，减半收取计903元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行。审判员  谢泽芬二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初771号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人赵严，男，1984年12月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省泗县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕758号起诉书指控，2020年11月24日20时45分左右，被告人赵严酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市邗江区新甘泉大道宝能睿城路段时，与被害人徐某驾驶的苏Ａ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人赵严血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人赵严承担此事故全部责任。案发后，被告人赵严明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人徐某人民币3500元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人赵严的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵严拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人赵严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人赵严违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人赵严犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦云
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3308号 上诉人（原审被告）：王红锁，男，1961年3月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇西纽村**居民。 被上诉人（原审原告）：方万山，男，1971年7月11日出生，汉族，山西省夏县禹王乡秦寺村03街第****居民。 上诉人王红锁与被上诉人方万山民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，法院于2020年10月9日向上诉人王红锁送达了预交二审案件受理费通知，上诉人在法定期间内未缴纳上诉费亦未申请减、缓、免。上诉人未依法缴纳上诉费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王红锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程梦媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18871号之一 申请人:范金英，女，1973年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:李绍光，男，1988年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人范金英与被申请人李绍光保证合同纠纷一案，范金英于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李绍光价值125000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李绍光价值125000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1145元，由申请人范金英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 严
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5222号上诉人(原审起诉人)：栾金艳，女，汉族，1992年3月18日生，住河南省扶沟县。原审被起诉人：艾伟财，男，满族，1985年2月28日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人栾金艳因与原审被起诉人艾伟财民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栾金艳上诉请求：1.依法撤销河南省扶沟县人民法院(2020)豫1621民初3153号民事裁定书;2.依法裁定河南省扶沟县人民法院对本案具有管辖权;3.依法指令河南省扶沟县人民法院对本案立案审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,原告住所地和经常居住地均为河南省扶沟吕潭乡栾坡行政村,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,上诉人住所地位于扶沟,并且诉求的是被上诉人偿还借款本金和利息，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权；2.本案被上诉人刷取上诉人信用卡和微信微粒贷的方式欠上诉人本金共计190036元，扶沟县人民法院依据上诉人提交的银行卡开户行及明细，微信聊天记录、POS机器消费情况等证据资料认为原告经常居住地不在扶沟县法院受理范围实属认定事实错误,反问贵院上诉人经常居住地不在扶沟，在哪?，简直荒谬!。并且上诉人银行卡的开户行及消费情况与本案管辖权没有任何关联性,扶沟县法院以此作出错误裁定，实属滥竽充数,胡说八道,贵院应当依法纠正；3.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”再依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的进一步解释，民间借贷为双务合同，出借人的义务是将约定的货币交付给借款人，借款人的义务是将货币返还给出借人，故本案上诉人要求借款人返还货币,即上诉人住所地人民法院扶沟县人民法院对本案具有法定的管辖权。综上，上诉人住所地为扶沟，扶沟县人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人栾金艳起诉请求艾伟财偿还借款本金及利息，上诉人与被上诉人双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人栾金艳作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，栾金艳住所地位于扶沟，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定以不具有管辖权为由对本案不予受理不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3153号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十四日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初104号 起诉人沈吉文，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 2020年12月11日，本院收到起诉人沈吉文的起诉状，沈吉文诉称，2020年11月6日，起诉人接到湖州市吴兴区环渚街道办事处邮寄的《关于撤销沈吉文具结书乡镇审核结果的决定》一份，内容为“经调查，2018年沈吉文以万安村集体经济组织成员身份，房屋为自行建造为理由申请农房不动产登记......而沈吉文户籍在1979年已迁出万安村，该房屋1992年确权登记在沈加兴名下，并由沈加兴在1995年左右改建使用至今，不存在自建情况。鉴于以上事实......具结书审核意见结果予以撤销”。起诉人认为案涉房屋系原告爷爷奶奶生前留下的祖屋，留有遗嘱由起诉人继承，起诉人于2018年申请办理相关不动产权登记手续。经过了村委的调查核实，并经公告后无任何人提出异议，依法取得不动产权证。虽起诉人户籍因生活学习于1979年迁出，但已于2018年9月又将户籍迁回了万安村。现湖州市吴兴区环渚街道办事处作出的案涉决定依据的事实明显错误，且湖州市吴兴区环渚街道办事处在作出决定前未遵守正当程序原则，未听取起诉人的意见，剥夺了起诉人陈述申辩的权利，应依法撤销。起诉人取得房屋产权后被告一直未作出任何行政行为，而现案涉房屋划入拆迁安置范围后，湖州市吴兴区环渚街道办事处于2020年11月才通知起诉人，为了纠正错误，对其行政行为目的正当性存在合理性怀疑。综上，起诉人认为湖州市吴兴区环渚街道办事处作出的《关于撤销沈吉文具结书乡镇审核结果的决定》，与事实相悖，程序违法，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起，起诉人请求：1.请求判令撤销湖州市吴兴区环渚街道办事处作出的《关于撤销沈吉文具结书乡镇审核结果的决定》；2.被告承担本案诉讼费。 本院认为，具备可诉性的行政行为需满足行政行为的主体、职权以及法律要素，即其是行政主体行使对外管理职权实施产生行政法律效果的行政行为。可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不属于行政诉讼的受案范围。本案中，首先，如《宅基地权属来源具结证明书》是办理不动产权证的证据而已，《关于撤销沈吉文具结书乡镇审核结果的决定》也是撤销不动产权证的证据而已，采纳与否由有关行政机关决定，其本身并未对当事人的权利义务造成影响，有影响的是不动产权证的颁发与撤销。其次，就行政行为的成熟性而言，证据本身是“不成熟”的。所谓“成熟性”是行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段，即已经达到成熟的程度，才能允许进行司法审查。其目的在于避免法院过早进行裁判，陷入抽象的行政争论，保护行政机关在最后作出决定之前，以及行政行为对当事人发生具体影响之前，不受法院干扰，充分发挥其专业知识的经验。一个实际改变当事人法律地位的行政决定，一般为最后决定，具有“成熟性”，应当接受司法审查。《关于撤销沈吉文具结书乡镇审核结果的决定》并未实际影响起诉人的实体权利，不具可诉性。撤销的房产证才是实际改变起诉人权利义务的行政决定，具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下： 对沈吉文起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 赵 歆 审 判 员 李云兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6107号 原告:安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县开发区欧洲华城**。 负责人：江龙胜,经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：汤勇,男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县桃溪镇三沟村前进组，现住址舒城县经济技术开发区欧洲华城H19B-102，公民身份号码3424251974********。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司（以下简称枫丹物业舒城分公司）与被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世聪、田昌海到庭参加诉讼。被告汤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 枫丹物业舒城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费等各项费用计4028元、滞纳金689元,合计4717元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告购买了枫丹欧洲华城小区H19B-102房屋一套,于2015年1月23日与原告办理了房屋交接手续并入住。被告在接收房屋并入住后就享受到了原告对欧洲华城的物业管理服务,而被告自2016年以来一直拖欠物业服务费达4年之久。被告非但不主动缴纳物业费,且经原告多次催缴置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理工作,影响了小区物业管理的正常运行,损害了原告及小区广大业主的利益。原告现提起诉讼,以维护原告的合法权益和欧洲华城小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《枫丹欧洲华城前期物业服务合同》；2.物价局签发的服务价格登记证;3.交房手续书;4.住户登记表。 被告汤勇未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告汤勇系枫丹欧洲华城小区H19B-102室业主，该房屋建筑面积为52.11㎡，系商业门面房。2015年1月23日，原被告签订了《枫丹欧洲华城前期物业服务合同》，约定：前期物业公共性服务费，多层住宅按建筑面积0.56元/平方米/月收取；联排别墅住宅按建筑面积0.98元/平方米/月收取；小高层住宅按建筑面积0.96元/平方米/月收取（一楼0.56元/平方米/月，二楼0.76元/平方米/月），经营用房按建筑面积1.26元/平方米/月收取，其他有偿服务费用另行约定。合同还约定交费周期为每半年预收一次，每次交费时间为该半年的第一个月，逾期不交，原告有权自逾期之日起按应付金额每天加收千分之三的违约金，逾期三个月仍拒绝交纳的，原告可向法院提起诉讼。 2011年8月舒城县物价局以〔2009〕30号文件核准原告收取物业管理费标准为：多层住宅按建筑面积0.56元/平方米/月，别墅住宅按建筑面积0.98元/平方米/月，门面房按建筑面积1.26元/平方米/月，公共区域费5元/月/户。汤勇按1.26元/平方米/月和公共区域费5元/月/户的标准交纳物业服务费至2016年1月23日，自2016年1月24日起便没有交费。 本院认为，原、被告双方签订的《枫丹欧洲华城前期物业服务合同》合法有效，双方均应按约履行。被告多年未交物业费，已严重违反合同约定。对原告诉请被告支付2016年1月24日至2020年10月23日的物业服务费4028元，本院依法予以支持。在案涉小区关联案件审理过程中，其他业主提出原告在公共区域的管理和维护上有一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，依法不予支持。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告汤勇支付原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司物业服务费4028元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方 昕 附：引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0323司救执35号 救助申请人：刘某，女，2016年12月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 法定代理人：刘磊（系刘某父亲），男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。 救助申请人刘某以其在道路交通事故纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘某称：我与被告洪家凤机动车交通事故责任纠纷一案，固镇县人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖0323民初2804号民事判决，判决被告赔偿我损失20841元。后被告未能履行，经法院执行，被告无财产可供执行。因本起交通事故造成我受伤，伤后需要家人护理，家庭经济负担重，生活困难。特申请给予我司法救助6000元。 经审查查明，2019年4月6日9时许，洪家凤无证驾驶其盗窃的王凤所有的皖Ｌ×××××号小型轿车沿固镇县湖沟镇“村村通”公路由东向西行驶至董林村路段处，与前方同方向王秀勤驾驶的电动三轮车相撞，造成王秀勤及乘坐电动三轮车的刘某和路边干活的董金明受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，洪家凤无证驾驶，操作不当、未确保安全，弃车逃逸，未保护现场、抢救伤员，负本起交通事故的全部责任，王秀勤、刘某、董金明无责任。刘某受伤后被送到固镇东方医院抢救（花费156元），当天转入南京儿童医院住院治疗19天，经诊断为：右侧股骨骨折，花去医疗费19798.56元。2019年5月14日、6月11日、7月9日刘某分别到南京儿童医院检查治疗，花费402元（每次134元）。2019年8月31日刘某到固镇县人民医院检查治疗，花费174.44元。刘某因右股骨近端（粗隆）骨折并行手术治疗，经安徽天平司法鉴定所鉴定，护理期为180日、营养期为180日，为此支付鉴定费600元。事故车辆皖Ｌ×××××号小型轿车登记车主是代常远，后转卖给王凤，该车在人寿财保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元且不计免赔）。洪家凤因盗窃本案中的事故车辆并造成车辆损坏及其他盗窃行为，被本院判处刑罚，在安徽省女子监狱服刑。刘某因本起交通事故造成的合理损失为52462.4元。 本院于2019年11月18日出（2019）皖0323民初2804号民事判决，判决：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘某损失31621.4元；中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司履行赔偿义务后，有权向洪家凤追偿；洪家凤于判决生效后十日内赔偿刘某损失20841元；驳回刘某的其他诉讼请求。后洪家凤未按判决履行，刘某申请本院强制执行。执行部门依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表相关执行材料，并通过网络查控系统对被告执行人银行、证券、车辆、互联网银行以及不动产进行了查询，均未发现可供执行线索。 刘某因在交通事故中受伤，学习生活能力受到影响，其家庭生活面临急迫困难，申请给予司法救助。并承诺救助后息诉罢访。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，救助申请人因家庭生活面临急迫困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人刘某的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘某司法救助金4800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1230号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，地址：雅安市雨城区。法定代表人：刘定鸿。委托代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：张耀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓艳，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：代志勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与张耀、邓艳、代志勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月18日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1218号民事判决书立案执行，本案执行标的xxxx元。在执行过程中，本院依法查封被执行人代志勇为该案提供抵押担保的位于眉山市东坡区诗书路xxx号五洲国际装饰博览城xx幢x层xx号等x处房产。现申请执行人同意给被执行人一定时间自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1230号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  程潇潇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执875号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：金小伟，男，汉族，1986年8月26日生，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金小伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张谷审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十二月九日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22783号原告：张薇，女，1986年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海东虹桥体育管理有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙臻桦，董事长。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。原告张薇与被告上海东虹桥体育管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月14日，原告张薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张薇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张薇负担。审判员  胡培莉二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5412号上诉人（原审原告）：冯马利，女，回族，1969年10月26日出生,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：马维平，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：南楠，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王丽平，系被上诉人母亲。原审第三人：赖南池，男，汉族，1950年5月25日出生，住广东省广州市荔湾区。上诉人冯马利因与被上诉人南楠、原审第三人赖南池申请执行人执行异议之诉一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9393号民事判决；二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。上诉人冯马利预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长 迟红宁审 判 员 黄建东审 判 员 金 鑫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书                                                                                              （2020）内0603民初1169号之一   原告：冯某，公民身份号码×××，个体户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：党某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告冯某诉被告党某民间借贷纠纷一案，原告冯某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党某在鄂尔多斯银行银通支行账号为×××内的存款150000元予以保全。申请人冯某自愿在其中国人寿财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020150627000015）提供担保。遂本院作出（2020）内0603财保11号民事裁定书对上述账户予以冻结。   现因申请人冯某的诉讼请求被生效判决驳回，本院依法解除除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（三）项之规定，裁定如下：   依法解除对被告党某在鄂尔多斯银行银通支行账号为×××内的存款150000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵倩玉     二〇二〇年十二月四日   书记员 方 瑞   法条链接   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3963号申请执行人：周平，男，1978年6月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人周平与被执行人朱定新、扬州凯瑞建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初21号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱定新应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人周平报酬121000元及利息（以15万元为基数，自2018年2月28日至2019年2月4日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；以12100元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；以12100元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；凯瑞公司对上述朱定新给付义务中的84333元及利息承担连带给付责任（利息计算方式：以84333元为基数，自2018年2月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；以84333元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人朱定新及扬州凯瑞建设有限公司未主动履行，本院依申请执行人周平的申请于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，扬州凯瑞建设有限公司履行全部义务，但被执行人朱定新未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人朱定新名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，被执行人朱定新名下位于扬州市××郡××花园××室不动产暂无处置价值的超额抵押不动产且已查封外，均无其他财产。3、本院至被执行人住址未找到被执行人，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人朱定新发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人朱定新名下的超额抵押的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘浩辰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1321号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路。法定代表人孙永斌，任公司董事长。被执行人周永强，男，1991年5月23日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人金婷婷，女，1985年11月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，住址同上。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人周永强、金婷婷借款合同纠纷一案。本院于2020年6月4日作出（2020）晋0525民初976号民事调解书。于2020年7月29日向本院申请执行，请求：一、两被执行人依法偿还申请人借款本金29万元及截止2020年7月20日的借款利息67338元，共计357338元；并按借款合同约定计付2020年7月21日起借款本息全部清偿之日止的借款利息。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法划拔被执行人周永强名下银行存款4700元，对所发现两被执行人名下银行账户均已采取冻结措施；划拔被执行人在网络支付平台上的存款1916.73元；（2）被执行人金婷婷所交纳的意外伤保险，无处置价值；（3）未发现有不动产、证券等可供执行的财产线索。3.通过传统查控：依法划拔被执行人周永强名下住房公积金存款3000元；未发现两被执行人有其他可供执行财产。4、依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的借款本息347721.27元、执行费8315元，按借款合同约定计付2020年7月21日起借款本息全部清偿之日止的借款利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十日书记员  许 蕴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1330号罪犯高永财，男，汉族，1978年12月24日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第13号刑事判决，认定被告人高永财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯高永财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高永财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高永财在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年1月27日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3820分，获表扬奖励六次，其中年度积分1318分，结余积分220分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高永财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高永财的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年8月25日起至2036年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3008号 申请执行人：陈显珍，女性，1978年01月23出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国。 申请执行人陈显珍与被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2018)川16民终1823号民事调解书中确定义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执3008号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 粟宇松
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初138号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人余小波，男，1982年8月27日出生，蒙古族，贵州省石阡县人，中共党员，中专文化，住石阡县。2020年8月12日因非法携带管制器具被石阡县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被镇远县公安局取保候审，2020年12月1日被镇远县人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人余小波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用速裁程序，实刑独任审判，在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人余小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日，被告人余小波驾驶贵Ｄ×××号小型轿车由贵州省石阡县上高速，沿沿榕高速往镇远县方向行驶，21时44分许行驶至沿榕高速251公里700米（小地名镇远南收费站）处时被正在执勤的黔东南州公安局交警支队高速三大队民警拦截检查，经现场呼气式酒精测试结果为109mg/100ml，经血液检测鉴定，其乙醇含量为121.21mg/100ml。公诉机关认为被告人余小波具有醉酒后在高速公路上行驶的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人余小波判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人余小波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人余小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人余小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘佰帆