wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1609号之一 申请执行人：张成元，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 被执行人：张锡华，男，1952年1月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年11月16日立案受理张成元申请执行张锡华借款合同纠纷一案。根据已发生效力的(2020）川0522民初1028号民事判决书及执行申请，被执行人张锡华应归还申请执行人张成元本金86300元及相应利息（安裁判文书计付），并承担案件受理费2132元，执行费1226元。本院已依法向被执行人张锡华送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人张锡华至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张锡华的银行存款18476元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执799号中国银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县一街后行**，统一社会信用代码:911303228054361276。负责人张某，该行行长，公民身份号码:×××。被执行人刘某，男，1972年11月9日，现住昌黎县，公民身份号码：×××。中国银行股份有限公司昌黎支行与刘某借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司昌黎支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，执行标的19.578782万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：1、本院于2020年8月4日向被执行人刘某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人无足额财产可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司昌黎支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司昌黎支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十六日书记员 邵振南
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执357号之一申请执行人：张某，住山西省。被执行人：郭某，住太原市。被执行人：山西科工龙盛科技有限公司。法定代表人：郭某，董事长。被执行人：山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司。法定代表人：郭某。上列当事人借款合同纠纷一案，2018年11月19日太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初1065号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：1、郭某、山西科工龙盛科技有限公司、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司于2019年11月30日之前共同连带偿还张某借款本金柒仟万元（7000万元）。2、郭某、山西科工龙盛科技有限公司、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司于2019年11月30日之前共同连带偿还张某剩余借款本金陆仟玖佰捌拾陆万元（6986万元）以及从2018年2月1日到2018年8月2日全部本金的利息壹仟陆佰柒拾陆万元（1676万元）和从2018年8月2日起，以未偿还本金为基数，按年利率18%计算到全部还清本金的利息。3、案件受理费412450元，由张某负担。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行中，本院于2020年7月15日依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2020年7月14日起多次通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，查封被执行人名下车牌号为×××，由于未实际控制该车辆，故无法进行处置。在诉前保全阶段，本院依据（2018）晋01财保36号民事裁定书，查封被执行人山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司名下房产证号为晋房权证晋中字第XXXX号、第XXXX号的房产，查封被执行人山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司名下位于××区南侧（晋开国用（2009）0204002）的土地，上述房产抵押权人为晋中开发区中小企业融资担保有限公司，债权数额为79800000元，申请人表示抵押数额太高，暂不申请处置上述财产；查封被执行人山西科工龙盛科技有限公司名下位于太原市××区以北的土地（并政开地国用（2006）第00001号），该土地为轮候查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人郭某采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院调查财产的结果表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初1065号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人郭某、山西科工龙盛科技有限公司、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十二月十一日书记员 樊晓燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢217号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码9155116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：黄某，女，1970年10月18日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：苑某2，男，1958年2月17日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：苑某1，女，2005年9月11日出生，汉族，住广安市广安区。 法定代理人：黄某，苑某1之母。 法定代理人：苑某2，苑某1之父。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1380号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黄某、苑某2、苑某1金融借款合同纠纷一案，应执行标的30万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封并评估拍卖了被执行人名下的房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 明
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1161号申请执行人赵书明，男，1957年1月20日出生，汉族，住。被执行人周纪亮，男，1960年7月7日出生，汉族，住。申请执行人赵书明与被执行人周纪亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1060号民事判决书已生效。因被执行人周纪亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵书明向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经金融机构、网络支付机构进行查询，被执行人周纪亮名下有少量存款，本院已予以冻结，申请执行人不要求采取措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人周纪亮的房产、土地登记信息。3、经车辆登记部门查询，未查到被执行人周纪亮名下有车辆登记信息。4、经向证券机构查询，未查到被执行人周纪亮名下有证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但是本院仍应依法终结本案的执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：曹熙旋，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市羌族自治县，现住四川省绵阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告曹熙旋保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告曹熙旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款15146.97元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1013.33元；3.判令被告自2018年1月24日起至款项还清之日止以16160.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告曹熙旋未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月17日，被告曹熙旋作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为曹熙旋；2.贷款金额为20000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额380元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年11月24日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与曹熙旋作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款20000元，贷款期限为36个月，自2016年11月24日至2019年11月24日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向曹熙旋发放贷款20000元。曹熙旋按约偿还9期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年1月24日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款15146.97元。 本院认为，被告曹熙旋与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告曹熙旋应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因曹熙旋未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求曹熙旋偿还保险代偿款15146.97元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告曹熙旋支付未付保险费1013.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹熙旋逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年1月24日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告曹熙旋于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款15146.97元和未付保险费1013.33元，共计16160.3元； 二、被告曹熙旋于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以16160.3元为基数，自2018年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告曹熙旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  邓雪梅 人民陪审员  肖丽川 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国俊，男，1963年6月13日出生,汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：韩文真，甘肃天马律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪琦，男，1970年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 一审被告：张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 再审申请人李国俊因与被申请人倪琦及一审被告张利军案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院(2020)甘民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国俊申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：案涉股权由张利军持有，张利军系兰州农村商业银行股份有限公司(以下简称兰州农商行)发起人之一，系登记的合法股东。张利军与倪琦之间的法律关系李国俊无法知晓，李国俊为善意第三人，其权利应受保护，不能因商事外观理论而被否定。如果倪琦系兰州农商行的股东或者实际出资人，应当通过签署相关法律文件进行明确，否则不能对抗公司法的相关规定。原判决认定张利军为“股权代表”，与公司法所规定的股东应进行登记相悖，损害了李国俊的合法权利。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。再审审查的焦点为倪琦对案涉股权是否享有足以排除强制执行的民事权益。 经审查，兰州市七里河区农村信用合作联社改制为股份有限公司兰州农商行时，因兰州市七里河区农村信用合作联社股东人数超过了《中华人民共和国公司法》关于设立股份有限公司发起人人数的限制，经兰州农商行与银行监管部门协商，将倪琦所持股份由张利军作为股东代表在工商机关登记备案。根据《公司登记管理条例》第九条的规定，股份有限公司登记发起人的姓名或者名称，其他股权数额及股东不属于法定登记事项。因此，工商登记不能显示出兰州农商行的实际股权状况，倪琦是否为案涉股权的实际权利人，应结合本案的事实来审查。本案中，倪琦于2015年4月25日从案外人处受让兰州市七里河区农村信用合作联社股权。2015年11月20日，兰州市七里河区农村信用合作联社改制为兰州农商行，改制后倪琦持有兰州农商行股份137万股，兰州农商行向倪琦出具股金证，该股金证记载的倪琦持股数额与兰州农商行内部股金管理系统及《股份转让股东代表确认花名册》一致。兰州农商行《股份转让股东代表确认花名册》中显示张利军为倪琦等人的“股东代表”，且兰州农商行每年向倪琦分红。据此，倪琦实际享有股东权利，为案涉股权的实际所有人，其对案涉股份享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，李国俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国俊的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  刘小飞 审判员  姜远亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理邱彬 书记员王伟明
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初747号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘玉章，男，1985年8月14日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，务工，户籍地及住址河南省林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人刘玉章犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人刘玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人刘玉章将牌号为豫Ｅ×××**的比亚迪F3黑色轿车卖给韩某，韩某又将该车卖给被害人孙林涛实际使用，但因疫情原因，未办理过户手续。2020年9月1日17时许，在林州市龙山街道办事处龙安路与利民街十字路口，因该车过户及违章等纠纷，刘玉章在见到孙林涛后，用随身携带的锤子击打孙林涛面部，致其受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，孙林涛右侧颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘玉章与孙林涛达成调解协议并取得孙林涛谅解。针对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、随案移送清单、车辆转让协议书、调解协议书、撤诉书、谅解书等书证；证人韩某证言；孙林涛陈述；被告人刘玉章供述；现场照片、伤情照片、现场视频光盘等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘玉章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘玉章认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处刘玉章有期徒刑一年，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。被告人刘玉章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，林州市公安局电话通知被告人刘玉章到案接受调查，后刘玉章于2020年9月9日主动到林州市公安局并如实供述了自己的罪行。案发后刘玉章按照调解协议已赔偿孙林涛经济损失。林州市公安局于2020年9月1日将作案工具锤子一把予以扣押。刘玉章在检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘玉章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。刘玉章在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘玉章在检察院审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于刘玉章庭审中认罪认罚、悔罪，系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锤子一把应予没收，由扣押机关依法处理。根据刘玉章的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘玉章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具锤子一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣跃二〇二〇年十二月十一日书记员  崔译文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1735号 申请执行人：平阳县腾龙典当有限责任公司，住所地平阳县敖江镇塘古南路25号组织机构代码证××。 法定代表人：张传木。 被执行人：郑乃烫,男,1953年02月15日出生,其他,住所地平阳县。 申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司与被执行人郑乃烫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）平敖经初字第字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人郑乃烫应偿还申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司16160元及利息，并负担案件受理费2910元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人郑乃烫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乃烫的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑乃烫有其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人16160元及利息，应负担案件受理费2910元、执行费2000元。 鉴于被执行人郑乃烫拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑乃烫作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑乃烫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1679号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人：刘树魁。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十八日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路**,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：白守志，男,1975年8月3日出生，汉族，，住灯塔市被执行人：尹为翰，男,1963年6月23日出生，汉族，，住辽阳市白塔区被执行人：王永辉，男,1967年11月22日出生，汉族，，住灯塔市本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与白守志、尹为翰、王永辉合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询被执行人白守志、尹为翰、王永辉名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，被执行人王永辉名下有貂皮，本院对被执行人王永辉名下财产予以依法拍卖经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债且被执行人无其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  王一博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11609号原告：张琦，男，汉族，1976年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区********1*，公民身份号码：422************414。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：彭小琴，女，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址：四川省长宁县*********，公民身份号码：511************466。委托诉讼代理人：梁铭希，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告张琦诉被告彭小琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托诉讼代理人封国夫，被告彭小琴及其委托诉讼代理人梁铭希、刘伯达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、位于东莞市********城新区绿茵山庄83幢1单元501号房产，购买价值1120000元产权归属原告；2、被告无条件协助原告办理案涉房产过户后续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原告以1120000元的价格购置了位于东莞市********城新区绿茵山庄83幢1单元501号房产一套，因不是首套房首付资金压力，便将上述房产登记在被告名下，并于10月24日以被告的名义在东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行办理按揭贷款手续，按揭款则由原告每月打入被告银行账户中，且房屋的各项费用均由原告缴纳，房产证原件及税费缴纳等相关票据都由原告保管。双方口头约定上述房产被告不享有任何实际权利，只是名义上的所有权人。原告也一直实际占有使用该房屋，为了便于原告生活及办理案涉房屋相关事宜。原、被告双方于2012年10月26日在公证处办理了公证授权委托书，由原告全权代理案涉房产的相关事项。由于被告违反约定擅自办理了房产证挂失登记，为避免纠纷原告特诉至法院。被告彭小琴辩称，第一，根据物权法的规定，不动产设立应当依法进行登记，案涉房屋登记在被告名下，原告并非登记人，因此应驳回原告确权请求；第二，原告没有提供证据证明双方存在借名买房的合意，根据法律规定结合原告无法合理陈述，没有书面借名合同或沟通记录或证人证言等证据，在其后与被告的沟通中仅以其支付首付款为由，要求归其所有。从未主张借名买房。案涉房屋的购买，原告只是支付首付款三成，而被告支付七成房款。经审理查明，2012年10月12日，被告与东莞市乐富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告向东莞市乐富房地产开发有限公司购买东莞市********城新区绿茵山庄83幢1单元501号房产，总价款为1120000元。付款方式为：首期楼款340000元于2012年10月12日前支付，剩余780000元向银行或公积金管理中心申请按揭贷款支付。2012年10月24日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行签订《楼宇按揭抵押借款合同》，约定被告向银行贷款780000元，借款期限为2012年10月24日至2042年10月23日，还款方式为月均还款法。2014年6月13日，被告取得案涉房产的房地产权证，权属人为被告，共有情况为单独所有。2012年10月25日，被告授权原告办理案涉房产的相关手续，并对该委托书进行公证。原告向东莞市乐富房地产开发有限公司支付首付款300000元；2013年1月27日至2018年4月11日，原告多次向被告转款。被告从2012年11月15日起开始偿还案涉房屋的贷款，2019年12月16日，被告归还案涉房屋贷款本息682775.38元。东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行出具《个人贷款结清证明》，注明被告已偿还贷款本金780000元、贷款利息266462.04元，贷款结清日期为2019年12月16日。另查，案涉房屋存在抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司东莞分行，抵押期限为2020年3月17日至2030年3月17日。被告确认案涉房屋结清贷款后办理了新的抵押贷款，金额为1000000元。庭审中，双方对案涉房屋的价值无法达成一致意见，原告明确本案中要求确认案涉房屋归原告所有。原告主张是借名买房，从购房至2020年3月的还款都是原告支付，是原告转账到被告扣款的银行账户。被告主张购买房屋时双方为情侣关系，原告只是基于男女关系的出资，682775.38元是被告偿还的，其他都是原告还的。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《楼宇按揭抵押借款合同》、广东省房地产权证、公证书、物业管理处证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产遗失证明、票据、微信聊天记录、录音、银行流水、深圳市必肯商用终端标识有限公司工商登记、股权转让见证书、报警回执；被告提交的个人贷款对账单、业务凭证、《个人贷款结清证明》、深圳市必肯商用终端标识有限公司公示信息、声明书、毕业证、电话录音及本院庭审笔录附案证实。本院认为，原、被告双方在恋爱期间购买案涉房产，现对于案涉房产的权属发生了争议，原告要求确认权属，故原、被告之间应为所有权确认纠纷。本案中，原、被告双方在购置案涉房产前对案涉房产的权属或份额并未作出书面的约定，在双方分手后对案涉房产的权属及份额亦未达成一致的意见。原告没有提供证据证明双方之间对于案涉房产的权属及份额等作出了与房地产权证不一致的约定。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，案涉房产登记在被告名下且为单独所有，案涉房产的权属人是被告。原告主张案涉房产归原告所有，没有事实和法律依据。对于原告出资的购房款及损失，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张琦的全部诉讼请求。本案受理费14880元、诉前财产保全费5000元，由原告张琦负担。受理费、诉前财产保全费原告张琦已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  吴东淑人民陪审员  陈炳球二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2、《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初187号原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：朱相春，男，1975年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：王福军，男，1977年8月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告于刚与被告朱相春、王福军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，多次找二被告送达，但原告提供的送达地址不明确，二被告的电话能接通，但是均无人应答，导致无法送达。于刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱相春、王福军支付借款本金118000元整，利息每月2360元，本息合计123600元整，余下利息按超过约定期月利率2%计算，直至清偿日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日，借款人董海涛在原告处购买了久保田988收割机，由于购买资金不足，向原告借款118000元，并保证于2019年11月20日前将借款本息一次性偿还给原告，利息按月利率2%计算。由于董海涛于2019年10月22日去世，未能按照约定偿还欠款，原告要求担保人还款。原告多次找到被告朱相春、王福军要求还款，二被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告于刚提供的被告朱相春、王福军的信息不详，起诉状上载明的二被告均不在村上居住，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于刚的起诉。案件受理费1386元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十二月三十日书记员  夏 丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长喜，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李雅丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市龙湖镇人民政府。住所地：河南省新郑市龙湖镇双湖大道。法定代表人白育峰，镇长。再审申请人李长喜因诉新郑市龙湖镇人民政府不履行拆迁补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长喜申请再审称：一、《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》约定过渡费补偿标准为225元／人／月，实际发放标准为335元／人／月，且逾期加倍，村民对新标准认可，应视为双方对安置协议中过渡费数额标准的变更，但不能因此认定双方对安置协议中过渡费发放期限同时变更。二、被申请人和新郑市龙湖镇崔垌村民委员会对出嫁女和出嫁女生育子女予以歧视，不给予村民待遇。申请人未能全部选房的过错在被申请人一方。三、《新郑市龙湖镇崔垌村新型社区项目改造合作协议》中关于过渡费的约定应当属于安置方案的内容，应当公告却未予公告。且该协议没有见证方签字，真实性值得怀疑。因此，该协议与安置协议内容矛盾的部分应认定为无效，“首套安置房交付一个月后停发过渡费”的内容应为无效。三、安置协议约定过渡费给付期限为“至安置房交房之日止”，应推定全部安置房的交付为过渡费停发的时间标准。且申请人不是合作协议的当事人，根据合同相对性原则，合作协议中不利于申请人约定的内容不应强加于申请人。四、从2018年12月第一次分配回迁安置房至今，被申请人拒绝向申请人交付安置房，也拒绝发放过渡费。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是李长喜的过渡费发放的截止时间如何确定。涉案两份协议《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》（以下简称安置协议）、《新郑市龙湖镇崔垌村新型社区项目改造合作协议》（以下简称合作协议）中均有关于过渡费发放标准及期限的约定内容。安置协议约定过渡费的支付标准为225元／人／月，过渡费至安置房交房之日止；合作协议约定过渡费的支付标准为335元／人／月，首套安置房交付一个月后，停发过渡费。虽然李长喜并非合作协议的相对方，但其提起本案诉讼主张过渡费按照每人每月335元的发放标准双倍支付，该标准是合作协议中约定的过渡费支付标准，说明李长喜认可合作协议的约定内容，且对比两份协议可以看出，合作协议关于过渡费停止发放日期的约定更加明确，因此一审法院依据合作协议确定过渡费发放至李长喜分得首套安置房交付一个月后并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决新郑市龙湖镇人民政府应于该判决生效后十日内支付李长喜2019年1月至2020年1月份的安置过渡费69,680元，并驳回李长喜的其他诉讼请求正确。李长喜再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李长喜的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3869号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人台州市振业特种设备有限公司,住所地台州市路桥区桐屿丁前村****。法定代表人:张玉君。被执行人张玉君,男,1963年04月22日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人徐丽君,女,1965年09月08日出生,汉族，，住所地台州市路桥区被执行人张仁,男,1988年09月17日出生,汉族，，住所地台州市路桥区申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督170号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁履行生效法律文书确定的债务本金83736.43元、截至2020年7月7日的利息、罚息、复息13301.11元及按本金83736.43元按月利率1.05%自2020年7月8日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息。案件申请费745元、执行费1366元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张玉君所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆、被执行人徐丽君所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该两去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐丽君所有的坐落在路桥区路××街道××村【权证号：路集用2015第01434号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁拒不履行，本院已对被执行人台州市振业特种设备有限公司、张玉君、徐丽君、张仁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保173号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：黄泽鸿，男，1965年3月3日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：陈蒜英，女，1965年10月13日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：福建求实建设工程有限公司，住所地泰宁县和平南街**。统一社会信用代码：9135042978453080X6。 法定代表人：黄泽鸿，该公司经理。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年12月22日（2020年12月28日交纳保全费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黄泽鸿、陈蒜英所有的银行存款530000元予以冻结，存款不足部分，对福建求实建设工程有限公司所有的坐落于泰宁县大田乡大田村文明街A403、A503、A603的房产[不动产权证书号：闽（2016）泰宁县不动产权第0××4、0××5、0××6号]进行查封，保全总金额为530000元。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄泽鸿、陈蒜英所有的银行存款530000元； 二、查封被申请人福建求实建设工程有限公司所有的坐落于泰宁县大田乡大田村文明街A403、A503、A603的房产[不动产权证书号：闽（2016）泰宁县不动产权第0××4号、闽（2016）泰宁县不动产权第0××5号、闽（2016）泰宁县不动产权第0××6号]。 冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3170元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李吉星 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执618号 申请执行人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人宁宇，系公司总经理。 委托代理人屈利花，系内蒙古伊泰置业集团有限责任公司职工。 被执行人阿拉腾苏雅拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 内蒙古伊泰置业集团有限责任公司申请执行阿拉腾苏雅拉追偿权纠纷一案，乌审旗人民法院（2019）内0626民初2143号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人阿拉腾苏雅拉应给付申请人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司代偿还的24347.11元、违约金2434.71，共计26781.82，案件受理费235元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月31日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年12月31日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初2143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   何   轲 审判员   谷 正 权 审判员   娜   庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员   那仁乌力吉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初2017号 原告:吴奂，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被告：宴海强，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告吴奂与被告宴海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒福及被告宴海强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴奂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及违约金，违约金以50000元为基数，从2020年7月18日起按同期全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍计算至本息付清为止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程未付款需要资金于2020年1月18日向原告借款50000元，原告支付了借款后，被告向原告出具了借款协议和收到50000元的收条，借款协议约定了还款日期和违约金，现还款期早已届满，原、被告多次协商还款事宜未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告宴海强辩称：被告向原告借款是事实，但被告已于2020年6月1日下午在金地花园门口以现金的方式偿还了原告借款5万元，原告向被告出具了《收条》。 本院认为，被告认可于2020年1月18日向原告借款的事实，对借款金额50000元及其收到原告借款50000元也予以认可，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。 本案原、被告双方争议的焦点为：被告宴海强是否已偿还了原告吴奂借款50000元。 原告请求被告偿还借款50000元，被告抗辩其于2020年6月1日下午在眉山市彭山区××花园小区门口以现金的方式偿还原告借款50000元。被告为支持其抗辩理由提交如下证据：1、原告于2020年6月1日向被告出具的《收条》一份，载明：“今收到宴海强因生意合作给吴奂带来的经济损失（直接和间接）共计50000元，大写伍万元整”。证明被告已偿还原告借款50000元。2、电话录音，证明被告向原告还款时，让原告给其打收条，原告不同意，在被告的坚持要求下，才给被告出具了《收条》。被告陈述，这份《收条》是偿还原告借款，而不是赔偿经济损失，被告与原告无其他生意合作往来。原告反驳被告的抗辩主张，认为原告出具的《收条》中的50000元系原、被告双方生意合作，被告给原告带来经济损失，赔偿给原告的款项，与借款无关。原告为支持其反驳意见提交3组电话录音，第一组：被告于2020年10月10日下午4点57分给原告打电话，告知原告暂时还不了钱，双方约定被告尽量在10月底还钱；第二组:被告于2020年10月28日上午10点22分给原告打电话，告知原告还不了钱，希望原告宽限时间；第三组：被告于2020年11月5日上午11点27分打电话给原告，问原告是否将其起诉至法院，并表示理解原告的做法。三组电话录音均证明被告承认借款事实和未还款的事实。被告认可三组电话录音的内容，但抗辩是受原告的威胁，才承认还差原告的借款50000元，被告未提交相应证据证明其抗辩理由。 本院根据原、被告双方提交的证据及当庭陈述意见，作如下评议：原告于2020年6月1日向被告出具的《收条》载明的内容是：“今收到宴海强因生意合作给吴奂带来的经济损失（直接和间接）共计50000元”。如果该《收条》系被告已偿还了原告借款50000元，那么被告在同年10月10日、10月28日间，2次主动打电话给原告，告知其不能按时还款，希望原告再宽限其还款期限，并在电话中提到被告向原告借款时，双方在《借款协议》中约定的“违约金”问题，原告起诉后，又主动打电话给原告表示对原告提起诉讼予以理解。被告的做法与常理不符，原告提交的证据足已形成证据锁链，原告于2020年6月1日向被告出具的《收条》载明系双方生意合作被告给原告带来的经济损失，被告提供的电话录音不能证明已向原告偿还了借款，被告未提交受原告威胁的证据，故对被告的抗辩理由不予支持，被告应偿还原告借款50000元。 原告主张被告从2020年7月18日起，以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍给付逾期还款的违约金至本金付清为止，本院认为，原、被告双方在《借款协议》中约定，被告向原告借款50000元，借款期限为2020年1月18日至2020年7月17日。到期后被告无息归还本金。若到期未及时归还借款，则视为被告违约，被告需向原告支付违约金，违约金为借款总额的日3‰。因原、被告双方在合同中有约定，应从其约定，但双方约定的违约金超过法律规定的限额，原告在法律规定的范围内主动下调违约金的计算标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宴海强于本院判决生效之日起十日内偿还原告吴奂借款本金50000元及支付违约金。违约金的计算方式：以本金50000元为基数，从2020年7月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宴海强负担，上述费用原告已垫交，被告在偿还借款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 王呈瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异136号 异议人（案外人）：张小刚，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：刘承，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘洋，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商银行）与被执行人刘承、刘洋、刘东文、江丽萍借贷纠纷一案中，异议人张小刚认为本院（2020）川2002执2639号《执行裁定书》对江丽萍的房地产采取查封措施时，损害了异议人的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张小刚提出异议请求：解除对位于资阳市雁江区××镇××街××号楼××楼房屋的查封。事实和理由为：2009年11月22日，在刘东文与江丽萍婚姻关系存续期间，异议人与被执行人刘东文签订《房屋买卖协议》，该协议合法有效，虽未办理过户手续，但不影响异议人的所有权，法院的查封在异议人购房之后；没有办理房屋产权过户是被执行人造成的，不是异议人的原因；异议人已支付大部分价款120000元；涉案房屋已实际交付，异议人已居住十年了。故资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执2639号《执行裁定书》查封涉案房屋是错误的。 异议人张小刚提交了如下证据（复印件）： 1.身份证复印件； 2.《房地产买卖协议》复印件； 3.收条两张复印件； 根据异议人提交的书面异议、证据和执行案件相关情况，本院查明事实如下：申请执行人资阳农商银行与被执行人刘承、刘洋、江丽萍、刘东文借款合同纠纷一案，资阳农商银行于2020年7月9日本院提起诉讼，本院于2020年7月23日作出（2020）川2002号民初3333号《民事调解书》，双方达成如下协议：“一、被告刘承、刘洋于2020年7月30日前偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2595000元及利息、罚息（截止2020年7月2日的利息、罚息共计547763.67元；自2020年7月3日起罚息以2595000元为基数，按年利率13.05%计算至付清之日止）；二、被告江丽萍、刘东文对上述债务承担连带清偿责任；三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告江丽萍、刘东文名下位于资阳市雁江区××镇××街××＃楼××层××处房产（土地证号：2&tim**;×7、2××5、2010-ＢＢxxxxx、2××5、2010-ＢＢ117594、2××6；房产证号：2××7、2××1、2××9、2××7、2××5、2××6）拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告刘承、刘洋于2020年7月30日前支付原告资阳农村商业银行股份有限公司违约金3150元；五、案件受理费27585元，减半收取13793元（原告资阳农村商业银行股份有限公司已预缴），被告刘承、刘洋、江丽萍、刘东文自愿负担；被告刘承、刘洋、江丽萍、刘东文于2020年7月30日前支付给原告资阳农村商业银行股份有限公司。”调解书发生法律效力后，被执行人刘承、刘洋、江丽萍、刘东文未履行生效法律文书确定的义务。资阳农商银行于2020年9月23日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执2639号。执行过程中，本院于2020年10月15日作出（2020）川2002执2639号《执行裁定书》，查封了上述案涉房屋。后案外人张小刚以其善意取得案涉房屋，在本院查封前已签订合法有效的买卖合同，支付了绝大部分价款并已实际占有使用，且非因异议人自身原因未办理过户登记为由，提出执行异议，要求本院解除对案涉房屋的查封。 另查明，案涉房屋的登记物权人为江丽萍，且于2008年7月23日整体办理抵押登记，抵押权人为资阳农商银行，后经多次转贷变更抵押登记。2009年11月22日，异议人与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》，以21.8万元的价格购买184号门市及涉案房屋，已支付购房款12万元，案涉房屋已交付异议人占有并使用。江丽萍与刘东文原系夫妻关系，于2010年5月11日经本院（2010）雁江民初01371号《民事调解书》调解离婚，该调解书未对案涉房屋作出处理。2019年3月14日，异议人以刘东文、江丽萍为被告，周明芳为第三人向本院提起诉讼，请求：1.判决被告协助原告办理位于资阳市雁江区××镇××街××号楼××单元××楼××街××号门市的不动产证书并承担房屋过户费用；2.依法判决被告一次性给付延期办证违约金106996.63元（2010年9月30日起至2018年11月9日止按照中国人民银行五年期以上同期贷款利率计算）2018年11月9日后违约金按照此方式计算至办证之日止。2019年5月28日，本院作出（2019）川2002民初1624号《民事判决书》，判决驳回异议人的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 本院认为，案涉房屋的登记物权人为江丽萍，且于2008年7月23日设立登记抵押；2009年11月22日，异议人与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》购买涉案房屋；江丽萍与刘东文于2010年5月11日经本院调解离婚。虽然异议人与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》购买涉案房屋时，系江丽萍与刘东文夫妻关系存续期间，但案涉房地产已于2008年7月23日设定抵押权，后虽因转贷多次变更抵押登记，但该抵押权已被本院生效法律文书所确认；在抵押权未消除的情况下，即使江丽萍本人与异议人就案涉房屋达成买卖协议，异议人也不能实现合同目的。换句话说，刘东文以个人名义与异议人张小刚签订的《房地产买卖协议》，合同内容对于合同双方即刘东文与异议人有约束力，因异议人至今未提供物权登记人江丽萍追认的证据，故该物权行为效力待定；退一步讲，即使案涉买卖协议得到江丽萍本人的追认，也应当先消除涉案房屋上设定的抵押权，异议人才有实现合同目的的可能。故异议人以与被执行人刘东文签订《房地产买卖协议》，已支付绝大部分购房款，且已占有并使用为由，对抗本院生效法律文书所确认有效抵押权，主张排除对案涉房屋进行执行的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张小刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢安彬 审判员  张莹莹 审判员  曾 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁雅茹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢173号 申请执行人：宇小芬,女性,1973年7月18日出生,住四川省南部县。 申请执行人：王鲲鹏,男性,1977年11月4日出生,住四川省南部县。 被执行人：四川静清置业发展有限公司,住所地：四川省盐亭县凤池街原政府办公楼。 法定代表人：许建，该公司执行董事。 本院在执行宇小芬、王鲲鹏与四川静清置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，目前尚不具备办证条件，无法办理过户。现查封了被执行人四川静清置业发展有限公司名下城市之星-2楼-1、-2、-3、-5、-9、-12、-13七个车库。待可办理过户后恢复执行。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月十日 书记员 董怡岑
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执552号申请执行人：陈海青,女性,汉族,1978年2月28日出生,住武汉市武昌区。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人陈海青与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海青向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3203.00元、负担案件受理费25元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人陈海青向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢鸿，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韩锋魁，江苏润茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌西路**公元国际大厦**905、906、907、909部分、911、912、915、916、918。主要负责人：王辉，该支公司总经理。再审申请人卢鸿因与被申请人太平人寿保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平人寿扬州支公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢鸿申请再审称：1.案涉保险合同中关于“私家车”定义的条款应属免除保险人责任的条款。太平人寿扬州支公司销售人员在销售案涉保险时未向申请人提供保险合同，更未对“私家车”的定义向投保人进行提示及说明，该条款不产生效力，太平人寿扬州支公司应向申请人赔付案涉保险金。2.案涉保险合同关于“私家车”定义的条款，违反公平诚信原则。单位配车不属于公共交通工具，如被认定不属于私家车，则案涉保险合同的条款完全免除了保险人的保险责任，而投保人已履行了交纳保险费的义务，双方权利义务失衡，无从体现公平原则。综上，二审法院基本事实认定错误，适用法律错误。请求提审本案。太平人寿扬州支公司未提交意见。本院认为，卢鸿的再审请求不能成立。理由是：卢鸿于2017年1月23日通过电子投保系统签订电子投保单，为其丈夫张显科在太平人寿扬州支公司处投保了太平百万驾年华B款两全保险、太平附加百万驾年华B款意外伤害保险，双方形成保险合同关系。根据保险条款约定，被保险人如果遭遇意外伤害事故导致身故，太平人寿扬州支公司按基本保险金额（10万元）给付一般意外身故保险金；如果被保险人在中国境内驾驶或乘坐私家车期间发生交通意外伤害事故，则按基本保险金额的10倍给付私家车意外身故保险金。“私家车”注释第2条载明“有合法有效行驶执照的非商业盈利性用途的车辆，且行驶证记载所有人为个人的”。上述保险责任条款及注释部分的“私家车”三个字均作了加黑，卢鸿于2017年2月3日收到保险合同，并在送达通知书中确认太平人寿扬州支公司已对保证责任、免除保险人责任的条款等在内的保险合同内容向其作出了说明，后在电话回访中再次确认。故依法应认定太平人寿扬州支公司已对该部分内容尽到提示说明义务，保险条款对投保人及被保险人发生法律效力。案涉事故车辆登记在张显科所在单位扬州市邗江城建集团有限公司名下，不属于保险合同约定的“私家车”范畴，张显科发生交通事故导致身故不符合私家车意外身故保险金的赔付条件。太平人寿扬州支公司按约向卢鸿支付了一般意外身故保险金10万元，对于私家车意外身故保险金不予赔付符合保险合同约定。故原审法院驳回卢鸿的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢鸿的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二〇年十二月三十日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海丹。委托诉讼代理人：马凤明，系马海丹父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹进萍。委托诉讼代理人：马凤明，系曹进萍丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州宝兴房地产有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路。法定代表人：刘耀成，该公司总经理。再审申请人马凤明、马海丹、曹进萍因与被申请人苏州宝兴房地产有限公司（以下简称宝兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马凤明、马海丹、曹进萍申请再审称：1.马凤明、马海丹、曹进萍拿房后发现主卧、次卧、客厅、厨房、卫生间在大雨时有渗水现象，导致无法装修入住。涉案房屋没有按照设计图纸要求及江苏省工程建设质量通病控制标准进行施工，而是偷工减料，相应价款及利息应当退还购房人，马凤明、马海丹、曹进萍已要求住建部门对此予以回复及协调。2.马凤明、马海丹、曹进萍因房屋质量问题导致无法拿房，后经双方协商拿房，但宝兴公司未能支付违约金并及时整改，售楼处人员的证明可以证实宝兴公司存在违约。3.涉案燃气管道施工图出图时间在涉案购房合同签订后，宝兴公司擅自变更规划设计。宝兴公司将燃气管道铺设在涉案房屋主体结构飘窗下方及沟槽内形成半封闭状态，且在处理原生锈管道及原混凝土包裹管道时不符合标准，导致安全隐患。综上，宝兴公司应当尽快履行整改义务，支付逾期交房违约金，将燃气管道移至女儿墙外，故一、二审法院判决错误，请求再审本案。本院经审查认为，马凤明、马海丹、曹进萍的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，关于燃气管道是否应当移位的问题。涉案燃气管道系根据《城镇燃气设计规范》进行设计、施工，并经过主管部门验收及检验合格后投入使用。一审期间，一审法院亦组织住建部门、燃气公司及相关设计单位至涉案房屋查看，经查燃气管道铺设符合规范要求，马凤明、马海丹、曹进萍主张宝兴公司存在擅自更改规划设计、燃气管道铺设不符合标准的再审申请理由不能成立。关于拆除涉案进户管半封闭水泥坎的情况，属于宝兴公司对于一审判决内容的具体履行行为，不属于申请再审审查范围。其次，关于逾期交房违约金的问题。涉案房屋于2014年7月26日取得《商品房交付使用通知书》，已满足合同约定的交房条件，宝兴公司于2014年7月31日向马凤明、马海丹、曹进萍寄送交房通知书，一、二审法院结合合同中关于推迟60天内不视为违约的约定，按照自2014年3月2日起至2014年8月1日止计算宝兴公司应支付的逾期交房违约金，事实依据充分。再次，关于马凤明、马海丹、曹进萍主张的房屋质量问题，其三人未能提供充分证据证明涉案房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用，故其主张2014年8月1日之后的逾期交房违约金不能成立。一、二审法院告知其另行向宝兴公司主张维修，并无不当。至于维修期间造成的损失，其三人可依法另行主张。关于其三人提出的退还房屋偷工减料差价及利息的主张，超出了其一审诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，马凤明、马海丹、曹进萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马凤明、马海丹、曹进萍的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 志
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1455号 申请执行人：张丽，女,1972年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李军，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉杰，女，1982年5月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初8343号民事判决书，在执行张丽与李军、刘玉杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额97730元。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月23日与2020年12月8日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控查询到被执行人李军名下有鲁Ｇ3××××号汽车一辆，已查封未实际扣押；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2020年9月2日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年10月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵全城
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1979号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行被执行人林燕，女，汉族申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林燕金融借款合同纠纷一案，本院（2014）陕雁民初字第00013号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕雁民初字第00013号民事裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产,已采取了档案查封手续，依申请执行人申请，本院已依法启动了房屋拍卖程序，因拍卖周期较长，申请执行人同意同意终结本次执行程序，待成交确认之后，恢复本案执行。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5343元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6407号之一 申请执行人：厦门象屿化工有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码30311673-X。 法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张姝倩，温贵斌，该公司员工。 被执行人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所地宁夏生态纺织产业示范，住所地宁夏生态纺织产业示范园区如意大道**如意工业园3-4。 法定代表人：张晓露。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3461号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款6311054.24元，手续费70122.82元，占用费68790.49元，逾期违约金，保全费5000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费28782.21元。被执行人依法应承担本案执行费62569元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，（一）已轮候查封了被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下址于1、贺兰县金贵镇，东至宁夏如意科技时尚产业有限公司，西至如意大道；2、贺兰县金贵镇，东至如意公司，西至如意大道；3、贺兰县金贵镇，东至江南路，西至如意公司；4、贺兰县金贵镇，东至如意公司，西至如意大道；5、贺兰县金贵镇，东至如意公司，西至如意大道；6、贺兰县金贵镇，东至江南路，西至如意公司；7、贺兰县金贵镇，东至江南路，西至如意公司；8、贺兰县金贵镇宁夏生态纺织产业示范园区，东至江南路，南至吉祥南路，西至宁夏科技时尚有限公司用地，北至吉祥北路；9、贺兰县金贵镇宁夏生态纺织产业示范园区，东至绿化带，南至通山路，西至绿化带，北至宁夏如意科技时尚有限公司用地;已经向首封法院青岛市中级人民法院发函参与分配。已轮候查封了被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下址于1、贺兰县金贵镇，东至如意公司，西至如意大道；2、贺兰县金贵镇；3、贺兰县宁夏生态纺织产业示范园宁夏如意纺纱线纺面料项目年产3万吨如意纺纱线三厂房；4、贺兰县宁夏生态纺织产业示范园宁夏如意纺纱线纺面料项目年产3万吨如意纺纱线一厂房；5、贺兰县金贵镇江南村，东至江南路，南至通山路，西至中央大道，北至工业厂房用地；6、贺兰县金贵镇江南村，东至江南路，南至吉祥路，西至中央大道，北至工业厂房用地；7、贺兰县宁夏生态纺织产业示范园区5号仓库；8、贺兰县宁夏生态纺织示范园区产3万吨如意纺纱线四厂房；已向首封法院银川市中级人民法院发函参与分配。（二）已轮候查封了被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下址于贺兰县金贵镇；已向首封法院贺兰县人民法院发函参与分配。（三）已查封被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司持有的宁夏如意纤维纺织有限公司的股权，暂时无法处分股权。（四）已查封被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。（五）已扣划被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下银行账户2572151元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月18日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿2480799.79元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶鑫生
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7541号之一申请执行人：陈英杰,男,1991年12月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周亚兵,女,1970年08月22日出生,汉族，住象山县。申请执行人陈英杰与被执行人周亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人周亚兵返还申请执行人陈英杰借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人周亚兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亚兵至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周亚兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＰ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈英杰，其没有异议。综上，被执行人周亚兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 许高悦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8928号原告：杭州北冕广告策划有限公司，住所地杭州市。法定代表人：骆阳，执行董事兼总经理。被告：上海太德文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人：杨晓清。委托诉讼代理人：王丹丹。原告杭州北冕广告策划有限公司与被告上海太德文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州北冕广告策划有限公司于2020年12月24日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州北冕广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杭州北冕广告策划有限公司负担。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9073号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9073号申请执行人：张洋，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人张洋与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案(2020)848号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张洋于2020年12月07日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币139455.17元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1992元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十二月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1203号 申请人：冯尚月,男，1948年10月27日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：尹栋堂，男，1982年7月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请人冯尚月于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹栋堂驾驶的鲁Ｑ6××××号“东风日产”牌小型普通客车或价值40000元的财产进行保全，申请人冯尚月以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人尹栋堂驾驶的鲁Ｑ6××××号“东风日产”牌小型普通客车或价值40000元的财产。 案件受理费420元，由申请人冯尚月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张如莲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3802号原告：潘长翠，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张小嘎，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告潘长翠与被告张小嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按潘长翠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2608元，减半收取计1304元。审判长 原 琳审判员 程 明审判员 王文之二〇二〇年十二月三十一日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2476号 被执行人：初德全，男，1979年09月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：初寿东，女，1972年11月07日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：董妮，女，1982年04月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行被执行人初德全、初寿东、董妮生产、销售不符合标准的医用器材罪一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2379号 申请执行人：张玲玲，女，1971年10月4日出生，住嵊州市。 被执行人：裘宏斌，男，1970年7月23日出生，住，住嵊州市。 申请执行人张玲玲与被执行人裘宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人裘宏斌归还申请执行人张玲玲本金11797元，支付至2018年1月4日止的欠息867元，并支付以11797元为基数自2018年1月5日起至付清日止按照年利息24%计算的利息。本案执行费77元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结了被执行人银行账户且扣划了其中银行存款，除上述财产外没有其他可供执行财产线索。同时通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年12月29日，本案已执行到位5461.3元。 鉴于被执行人裘宏斌拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人裘宏斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张玲玲，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人裘宏斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  楼 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44986号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：仇中美。原告花旗银行(中国)有限公司与被告仇中美信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计80,223.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇中美系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计80,223.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2845号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈某1；委托诉讼代理人：杨某；委托诉讼代理人：周某。被告：陈某2，女，1987年4月22日出生。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由告昌黎县博鑫物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月九日书记员 韩 洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1733号申请执行人：王国焕，女，汉族，1972年12月14日出生，住河南省驻马店市泌阳县被申请执行人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛大锋，任该公司经理。申请执行人王国焕与被执行人驻马店市海天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市海天置业有限公司支付原告王国焕共计71390.00元。因被执行人驻马店市海天置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国焕向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人驻马店市海天置业有限公司名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人驻马店市海天置业有限公司名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人驻马店市海天置业有限公司名下没有不动产登记信息，根据申请人提供的财产信息，我院对被执行人驻马店市海天置业有限公司未竣工验收的房产位于泌阳县北一环路与工业路交汇处3号楼3133号进行了查封，但该房产暂不具备处分条件，无法处置。4.查明被执行人驻马店市海天置业有限公司名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人驻马店市海天置业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余71390.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1733号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市海天置业有限公司负有继续向申请执行人王国焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三十日书记员  李 丛
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5606号董天文：关于申请执行人邵伟波与你排除妨害、恢复原状纠纷一案，你已将本院（2020）苏0102民初210号民事判决书确定的排除妨碍、拆除屋棚、恢复楼道原状的义务履行完毕。本案已结案并屏蔽被执行人信息。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21219号之一 申请执行人：黎振瑜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾庆柳，男，1982年3月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人黎振瑜与被执行人曾庆柳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初10010号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人曾庆柳应归还申请执行人黎振瑜借款本金13万元，并以本金13万元为基数，按年利率6%向申请执行人黎振瑜计付自2018年9月1日起至实际清偿日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年7月29日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：广州农村商业银行，账号尾数：69×××82，冻结期限一年，自2020年8月6日至2021年8月5日止； 2.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：08×××b0@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年8月6日至2021年8月5日止 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年7月29日、2020年11月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款8950.9元。 五、本院于2020年11月25日委托广西柳州市鱼峰区人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 六、本院于2020年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年11月25日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位8950.9元，经分配，本案申请执行人得款6459.45元。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6459.45元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月七日 书记员  白芷瑜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3274号 申请人：刘诗才，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：秦坤，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人刘诗才与被申请人秦坤民间借贷纠纷一案。申请人刘诗才于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦坤名下的财产进行保全，查封被申请人秦坤的银行账户中2万元或者相当于2万元的其他财产。申请人刘诗才以其所有坐落于武胜县××镇××街××号的住宅（产权证号：武遗房权证2007字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘诗才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对申请人刘诗才坐落于武胜县××镇××街××号的住宅（产权证号：武遗房权证：武遗房权证2007字第** 二、对被申请人秦坤名下价值2万元的财产予以保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费220元，由申请人刘诗才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘欣宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1621号之一 申请执行人：徐明海，男，1970年01月02日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杨忠，男，1970年02月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人徐明海与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初7209号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明海向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杨忠返还申请执行人徐明海借款81350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。 本院于2020年12月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下浙ＢＲ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐明海，其没有异议。 综上，被执行人杨忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 毛忆梦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州市盈润商贸有限公司，住所地徐州市铜沛路**A库房办公室。法定代表人周保君，该公司经理。委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住，住所地徐州市新城区元和路**东综合楼/div>法定代表人翟彩霞，该局局长。原审第三人李培芳，女，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州市盈润商贸有限公司（以下简称盈润公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈润公司申请再审称，耿道渠家属在其尚有救治机会的前提下放弃治疗，致使其在48小时之内死亡，且在案证据不能证明耿道渠死亡与工作岗位上突发疾病存在直接因果关系。被申请人作出的案涉工伤认定决定违法。原审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，改判支持再审申请人诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，耿道渠作为盈润公司工作人员，在该公司卸货期间突发疾病，被送往徐州市中心医院进行救治,后经抢救无效于48小时内死亡，符合《工伤保险条例》上述视同工伤的规定。被申请人于2017年12月18日作出的徐人社工认字[2017]第249号认定工伤决定书，认定耿道渠视同工伤并无不当。原审判决驳回盈润公司的诉讼请求亦无不当。综上，盈润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州市盈润商贸有限公司的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 丰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3313号原告：重庆市中和农们小额贷款有限公司，住重庆市山辖区彆江区城西八路**，统一社会信用代91500114MAUB47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：张明忍，男，1965年10月25日出生，，住河南省南阳市社旗县被告：屠红燕，女，1972年10月12日出生，，住河南省南阳市社旗县被告：张荣超，男，1976年11月21日出生，，住河南省南阳市社旗县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张明忍、屠红燕、张荣超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费867.00元，减半收取计433.50元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 李 满二〇二〇年十二月十八日书记员 王新真
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4524号申请执行人:何模琴被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4524号案件,即申请执行人何模琴与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1551号 罪犯邓佛松（曾用名伍佛松），男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0423刑初99号刑事判决，以邓佛松犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月26日起至2023年8月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；退缴的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年8月19日作出（2019）闽04刑更1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月25日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓佛松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年9月累积考核分1715分，2019年6月至2020年9月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邓佛松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓佛松减去有期徒刑六个月，刑期自2016年8月26日起至2022年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初780号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被告：南京恩极科信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******iv>法定代表人：艾云超，技术总监。原告天津市天印科技有限公司与被告南京恩极科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告天津市天印科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天印科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天印科技有限公司撤诉。案件受理费4787元，减半收取计2393元，由原告天津市天印科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2214号之一申请执行人谷宽，男，汉族，1988年8月25日生，住所地河北省邢台市宁晋县。被执行人曹国威，男，汉族，1969年7月8日生，住所地河北省河间市。关于本院于2020年8月6日立案受理申请人谷宽申请强制执行曹国威买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4492号民事判决书，向被执行人曹国威发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人谷宽货款及利息、案件受理费、执行费等55424.72元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年8月6日、8月20日、9月14日、10月21日、11月30日、12月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人曹国威银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人曹国威名下贵Ａ×××**吉利牌汽车一辆，本院为轮候查封。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人曹国威无房产登记信息，在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人曹国威无房产等可供执行的财产。。4、本院于2020年12月29日采取限制高消费措施，2020年12月29日已将被执行人曹国威纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查询到曹国威住房公积金有零星余额且已封存，申请执行人表示不用冻结。6、本院委托河间市人民法院前往被执行人曹国威住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月29日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谷宽告知被执行人的财产情况，申请执行人谷宽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2214号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月二十九日书记员  余强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2765号 申请执行人：刘峰,男,1960年07月15日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波雷狄尼装饰材料有限公司,组织机构代码MA2CH6772，住所地慈溪市白沙路街道凯玛大厦**。 法定代表人:谢展。 被执行人：谢展,男,1977年09月04日出生,住广西玉林市玉州区。 申请执行人刘峰与被执行人宁波雷狄尼装饰材料有限公司、谢展承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波雷狄尼装饰材料有限公司、谢展返还申请执行人借款本金540000元及利息等。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波雷狄尼装饰材料有限公司、谢展拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波雷狄尼装饰材料有限公司、谢展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张俊淦