wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1366号之一申请执行人：李战敏，男，汉族，1964年9月26日生，住河南省嵩县。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道**联光丽城****，注册号：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫。被执行人：广西华南建设集团钦北建设工程有限公司，统一社会信用代码：91450703MA5L8BMF1F。法定代表人：陈华。被执行人：广西华南建设集团有限公司山东华南分公司，统一社会信用代码：91370702334464032M。法定代表人：陈祥。被执行人：广西华南建设集团有限公司东营分公司，统一社会信用代码：9137050034452916XL。法定代表人：陈祥。被执行人：广西华南建设集团有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：911501053976796394。法定代表人：刘茂亭。被执行人：广西华南建设集团有限公司梧州分公司，统一社会信用代码：91450405796848225H。法定代表人：何昭。被执行人：广西华南建设集团有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：914506036621336890。法定代表人：陈文宇。被执行人：广西华南建设集团有限公司平果分公司，统一社会信用代码：9145102355473919XQ。法定代表人：陆荣锋。被执行人：广西华南建设集团有限公司玉林第二分公司，统一社会信用代码：91450900564011960P。法定代表人：曾德泉。被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁六分公司，统一社会信用代码：91450103685157464C。法定代表人：吕祖耀。被执行人：广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司，统一社会信用代码：913701043072796088。法定代表人：张霞。被执行人：广西华南建设集团有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911102280765705289。法定代表人：万奇勇。被执行人：广西华南建设集团有限公司珠海洪湾分公司，统一社会信用代码：91440400398182560B。法定代表人：伍谟耀。被执行人：广西华南建设集团有限公司阳江分公司，统一社会信用代码：914417026981378250。法定代表人：罗子坚。被执行人：广西华南建设集团有限公司广州分公司，统一社会信用代码：91440106681320252K。法定代表人：何伟明。被执行人：广西华南建设集团有限公司上海第二分公司，统一社会信用代码：91310230MA1K1ECM7B。法定代表人：曾七晚。被执行人：广西华南建设集团有限公司上海崇明分公司，统一社会信用代码：91310230MA1JX3RX61。法定代表人：曾七晚。被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司，统一社会信用代码：91450103695396004E。法定代表人：黄福德。李战敏与广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，广西华南建设集团有限公司应支付李战敏工程款1149128.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费8471元。因广西华南建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李战敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。因被执行人广西华南建设集团有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人李战敏向本院提出追加被执行人申请书，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0325执1366号执行裁定书追加广西华南建设集团钦北建设工程有限公司等十七家公司为本案的被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年12月17日冻结被执行人银行账户明细如下：户名：广西华南建设集团有限公司开户银行：中国银行、账号：15×××79开户银行：中国农业银行、账号：20×××61开户银行：中国民生银行、账号：63×××68户名：广西华南建设集团有限公司东营分公司开户银行：中国农业银行、账号********户名：广西华南建设集团有限公司广州分公司开户银行：中国工商银行、账号：36×××91户名：广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司开户银行：中国银行、账号：61×××82户名：广西华南建设集团有限公司内蒙古分公司开户银行：中国银行、账号：15×××56户名：广西华南建设集团有限公司平果分公司开户银行：中国邮政储蓄银行、账号：10×××01开户银行：中国工商银行、账号：21×××55开户银行：中国工商银行、账号：21×××80户名：广西华南建设集团有限公司山东华南分公司开户银行：中国工商银行、账号：16×××89户名：广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司开户银行：中国农业发展银行账号：2********开户银行：中国民生银行、账号：69×××88上述账户冻结期限均为一年，申请执行人应当在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人自行承担。三、通过委托调查对被执行人进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李战敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西华南建设集团有限公司等负有继续向申请执行人李战敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  付世勋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5304号之一 申请执行人:陈建平，男，1987年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:余维海，男，1988年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈建平与被执行人余维海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2175号民事判决书已于2020年9月6日发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求：被执行人余维海向申请执行人偿付案款5000元及利息72.5元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人余维海名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余维海名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人余维海名下无车辆登记信息。四、被执行人余维海名下无工商登记信息。五、被执行人余维海户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人余维海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余维海违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余维海发出限制消费令，将被执行人余维海纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人余维海作限制出境备案。目前被执行人余维海名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人余维海继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人余维海负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5304号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人余维海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  倪智文
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2826号 杨金川、杜全安： 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初2281号民事判决书，于2020年11月10日受理了杨金川申请执行杜全安生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人杜全安已向申请执行人杨金川支付赔偿款8235.07元、鉴定费540元，向广安市广安区人民法院交纳受理费79.8元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29153号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：傅泽希，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告傅泽希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人向海涛及被告傅泽希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费9619.21元；2.判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日期间的公摊水费19.31元、公摊电费253.36元；3.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从欠费的次月1日起，按每日千分之二计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与XX小区建设单位和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订《和记黄埔重庆照母山（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，其中类独栋住宅的物业服务费收费标准为4.8元/平方米/月，多层住宅的物业服务费收费标准为3.8元/平方米/月，高层住宅的物业服务费收费标准为3.4元/平方米/月。被告系XX小区业主，根据前期物业服务合同约定，其应按月向原告交纳物业服务费等费用，但被告却未按约向原告支付。原告经催收未果，遂向法院起诉。 被告傅泽希辩称，原告主张的被告未交纳物业服务费的时间属实。被告未交纳物业服务费的原因为：1.案涉小区的物业服务费收费标准应实行政府指导价，而原告收取物业服务费的标准超过政府指导价。该标准过高，且未经行政部门备案同意。2.原告提供的物业服务存在环境卫生差、未及时维修电梯等公共设施以及安全管理不到位等问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与案涉小区建设单位和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的《和记黄埔重庆照母山（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为“XX”小区提供了基本的物业服务，被告作为案涉房屋产权人，其理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据本院查明的事实，可以证明原告提供的物业服务在清洁卫生等方面存在一定瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交纳物业服务费的正当理由，故被告以此为拒交物业服务费等费用的理由不能成立。 关于物业服务费标准问题，因案涉房屋系高层住宅，根据《和记黄埔重庆照母山（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》约定，其物业服务费标准为3.4元/平方米/月。被告辩称，案涉小区的物业服务费应实行政府指导价，且收费标准过高，亦未经相关行政部门备案审核。对此本院认为，根据2015年5月1日起实施的《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费收费根据不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。在《重庆市住宅物业服务等级标准》规定范围内提供物业服务的住宅及配套停车场的前期物业服务收费实行政府指导价。前款规定之外以及住宅改变用途的物业服务收费实行市场调节价。超过《重庆市住宅物业服务等级标准》最高等级标准提供物业服务的，项目在都市区的，建设单位应将物业服务方案报市房地产行政主管部门，以招投标方式与物业服务企业确定具体的收费标准，签订前期物业服务合同，并在合同签订后十五日内报市价格主管部门。本案中，案涉前期物业服务合同于2015年8月经市房地产行政主管部门备案，该小区的物业服务收费应实行市场调节价。且经本院另案查明，原告亦于2017年1月9日将案涉小区物业服务收费标准情况报送重庆市物价主管部门，故原告按照案涉前期物业服务合同约定的标准即3.4元/平方米/月收取物业服务费，符合合同约定，亦未违反上述规定，且该物业服务收费标准，亦为本院生效判决所支持，故应予确认。 根据原告自认，被告在2018年7月尚欠物业服务费339.61元。另，被告房屋建筑面积为113.72平方米，按照3.4元/平方米/月计算，2018年7月1日至2020年7月31日期间，被告共计应向原告支付物业服务费9619.16元（339.61元+113.72平方米×3.4元/平方米/月×24个月，四舍五入，保留两位小数）。 关于原告主张的公摊水电费问题，根据《和记黄埔重庆照母山（XX）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》约定，公摊水电费应实行据实分摊。根据原告举示的公摊水电费分摊公示照片及其代缴水电费的票据等证据，2018年8月1日至2020年7月31日期间，共产生公摊水费19.31元、公摊电费253.36元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。 鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告傅泽希于本判决生效后三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费9619.16元； 二、被告傅泽希于本判决生效后三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年8月1日至2020年7月31日期间的公摊水费19.31元、公摊电费253.36元； 三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费66.8元，减半收取计33.4元，由被告傅泽希负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民初647号之一原告：中国一冶某公司，住所地武汉市青山区。被告：武汉海航某公司，住所地武汉市黄陂区天河街。原告中国一冶某公司与被告武汉海航某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国一冶某公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国一冶某公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国一冶某公司撤诉。减半后的案件受理费207539.5元及保全费5000元，均由原告中国一冶某公司负担。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢105号之二申请执行人：南京扬铎国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路******。法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴国，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：沈培今，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙康宁，男，住山东省潍坊市奎文区。南京扬铎国际贸易有限公司（以下简称扬铎公司）与沈培今保证合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏01民初720号民事判决：一、被告沈培今于判决生效之日起十日内返还原告扬铎公司本金51958351.82元并支付利息（以51958351.82元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），沈培今给付款项后，有权向上海久真投资顾问有限公司、上海智引投资顾问有限公司追偿。二、驳回扬铎公司的其他诉讼请求。案件受理费400937元、财产保全费5000元，合计405937元，由扬铎公司负担93110元，沈培今负担312827元。上述判决生效后，因沈培今未履行生效法律文书确定的义务，扬铎公司向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行中，双方达成和解协议，本院于2020年5月7日终结案件执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书，向其告知权利义务,并要求其向本院提供可执行的财产或财产线索；依据生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄相关执行文书，责令立即履行义务、申报财产，传唤到庭谈话。本院通过查控系统向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况。同时已冻结并划拨被执行人沈培今名下网络银行账户内的存款共计26020.31元，按规定收取执行费290.31元，余款25730元转付申请执行人。本院于2020年10月13日裁定拍卖被执行人沈培今名下位于苏州市姑苏区的不动产。因上述不动产的共有人朱礼静提出执行异议，本院已移交执行裁判庭进行审查。因本案执行需等待另案的处理结果，申请人于2020年12月23日向本院撤回执行申请，待另案处理结束后再申请恢复执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人南京扬铎国际贸易有限公司向本院撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 婷书 记 员 陶 月
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2874号 原告：尹某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姚茜，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 被告：杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省南岭县。 原告尹某某与被告安徽睿通服饰有限公司、杨善发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本案在审理中，原告尹某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹某某负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执989号之二 申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路**，统一社会信用代码913417000501626735。 法定代表人：施旻，该行董事长。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 被执行人：潘俊杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方陆平，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：潘羡霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人潘俊杰、方陆平、潘羡霞金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人方陆平名下的坐落于安徽省池州市贵池区朝阳湖以东，清溪大道以北森桥印象小区11幢101101二层，101三层住宅房产，二次流拍后，本院依法以流拍价2368720元再次予以变卖，现买受人张云鹏（身份证号码3401221987××××××××）以2368720元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于安徽省池州市贵池区朝阳湖以东，清溪大道以北森桥印象小区****，101三层房产的所有权归买受人张云鹏（身份证号码3401221987××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人张云鹏时起转移。 二、买受人张云鹏（身份证号码3401221987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈安之
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413破31-1号申请人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：张锁林，该公司董事长。被申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福，住所地常州市金坛区汇福路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤志明，该公司执行董事。2020年12月14日，申请人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司以被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞油泵公司）经强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对博瑞油泵公司依法进行破产清算。2020年12月14日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年12月14日，本院以执转破（2020）苏0413破申33号立案审查。2020年12月15日，本院向博瑞油泵公司送达异议通知书，通知其7日内提出异议。博瑞油泵公司在法定期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：博瑞油泵公司成立于2004年4月1日。经多次增资，现博瑞油泵公司的注册资本为11363.63万元。股东经多次变更，现有5个股东：汤志明、汤曌、汤国强、吴红秀、常州汇瑞投资合伙企业（有限合伙）。博瑞油泵公司法定代表人为汤志明，其他高管有汤曌、王保洪。博瑞油泵公司经营范围：油泵油嘴、发动机配件（调整配件）、电控高压共轨系统的制造与销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。博瑞油泵公司产能为6-7亿元，但现在未全部释放。博瑞油泵公司现有在岗职工150人左右，仍继续生产经营。博瑞油泵公司现金流困难（普通到期债务不能偿还，银行债务到期后各银行不同意转贷），不足以支撑公司长期运营。截止2020年12月14日，本院受理以博瑞油泵公司为被执行人的案件共119件，申请执行总标的（立案）9800万元。119件案件中涉及工人工资的有85件（达成执行和解，部分案件实际执行完毕，部分尚在履行期内）。博瑞油泵公司现有债务4.9亿元左右。汤志明陈述公司现有资产主要为机器设备、厂房和工业用地，相关资产折旧变现约3亿元。经我院执行局网络查询，博瑞油泵公司名下无银行存款，公司名下的车辆苏ＤＭ××**奔驰汽车在在评估拍卖中，不动产抵押权人为银行。本院认为：博瑞油泵公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。博瑞油泵公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司对被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 智审判员 陈志强审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 成
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4157号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：姜林才，男，1990年4月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姜林才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费145元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3894号 原告：田仲伟，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司，住所地蒙阴南环路中段。 法定代表人：王纪斌，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告田仲伟与被告刘磊、蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仲伟的委托诉讼代理人宋增民，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告刘磊、蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仲伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费16500元、施救费600元，以上共计17100元；2.本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日16时16分许，刘磊驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂车，沿兖石路行驶到蒙阴县东联物流门前路段右转弯时与刘兆玉驾驶的登记所有人为原告的鲁Ｑ1××××号轻型货车发生交通事故，造成原告车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告刘磊负事故全部责任。后经评估，给原告车辆造成的损失共计16500元，被告未赔偿原告损失。被告车辆在人保财险临沂公司交强险和商业险。 被告刘磊、蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司未作答辩。 被告人保财险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证符合法律规定且不存在合同免赔的情形下，以及原告具有涉案车辆的诉权后，同意在保险责任限额赔偿原告合理合法损失，但其主张数额过高，程序性费用不予以承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日16时许，刘磊驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂车，沿蒙阴县兖石路由西向东行驶至东联物流门前路段右转弯时，与顺行至此的刘兆玉驾驶的原告田仲伟所有的鲁Ｑ1××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，刘磊负事故的全部责任，刘兆玉无事故责任。 刘磊驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂车登记所有人为蒙阴凯宇物流有限公司，车辆依法在公安交通管理部门登记注册正常检验，主车交强险和商业三者险的承保人为本案被告人保财险临沂公司，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘磊具有相应驾驶资质。 原告为了证明损失提交了自行委托临沂全顺价格评估有限公司出具的鲁Ｑ1××××号轻型货车损失16500元的报告。被告人保财险临沂公司对评估有限公司的评估报告有异议，但是认为对相关财产损失可以按照80%计算，原告无异议。原告为证明施救费支出还提交了金额为600元的施救费发票一张。 本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。 关于原告的损失，双方一致同意按照临沂全顺价格评估有限公司出具的鲁Ｑ1××××号轻型货车损失报告中确定的数额的80%赔偿，本院予以确认。原告支出的评估费600元，本院予以认定。综上，原告的损失，车辆损失13200元、施救费600元，以上合计13800元。因被告刘磊承担事故的全部责任，应当由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿。原告田仲伟没有证据证实鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××号重型半挂所有人为被告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司，并且也不能证明被告刘磊系实际车主以及是否受雇于他人，应当承担举证不能的责任。因此，本案应当由侵权责任人承担的诉讼费，由原告自行承担。 综上所述，本院对于原告田仲伟的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告田仲伟损失13800元； 二、驳回原告田仲伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取114元，由原告田仲伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1664号原告：北大荒建设集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人翟永胜，职务总经理。委托诉讼代理人李述安，该公司项目经理。被告:黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局。住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局。法定代表人姜忠军，职务局长。原告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设公司）诉被告黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局（以下简称农垦牡丹江城管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。北大荒建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令农垦牡丹江城管局给付建设施工工程款1714598.17元及利息621158.36元，合计2335756.53元；2.请求依法判令农垦牡丹江城管局自2020年7月1日起至实际给付之日止，以1714598.17为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款市场报价利率计算给付利息；3.诉讼费用由农垦牡丹江城管局负担。本院认为，北大荒建设公司提起的起诉，没有充分的事实和证据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北大荒建设集团有限公司的起诉。案件受理费25486元，减半收取12743元，退还北大荒建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵心悦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民监10号 监督机关：安徽省亳州市人民检察院。 一审被告、二审上诉人：蒋红岩，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审原告、二审被上诉人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 随小龙与蒋红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖16民终1078号民事判决，安徽省亳州市人民检察院以亳检民监[2020]34160000019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田 甜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5162号 原告：德阳扬利物业服务有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路**力创天籁福****，统一社会信用代码91510600MA658RJ43K。 法定代表人：张小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶琪,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎洪莉,女，该公司员工。 被告：陈媛媛,女,汉族,生于1992年5月24日,住四川省德阳市。 原告德阳扬利物业服务有限公司与被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告德阳扬利物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告德阳扬利物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳扬利物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳扬利物业服务有限公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6992号原告：彭某，女，汉族，高安市入，住江西省高安市。被告：毛某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某1，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭某与被告毛某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年11月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、三被告共同委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币80000元，利息8000元，合计人民币88000元，诉后利息另行计算至债务清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系刘伍生的直系亲属，被告毛某系刘伍生的妻子、被告刘某1系刘伍生女儿、被告刘某2系刘伍生儿子。2019年11月22日，刘伍生以需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，当日刘伍生向原告出具借据一份，约定该借款按年息一分计息。2020年6月份三被告的亲属刘伍生因病不幸逝世。借款后，三被告及刘伍生均未归还原告借款，现因原告自己需要资金。原告认为：三被告系刘伍生的直系亲属，应在继承遗产的范围内承担刘伍生的债务，因与三被告无法达成偿还协议，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。被告毛某、刘某1、刘某2辩称：一、对答辩人亲属刘伍生生前借原告一笔借款即2019年11月22日借款8万，约定按年息1分计算，如果原告有银行转账支付凭证印证，答辩人认可。二、实际借款人刘伍生于2020年6月11日因病去世，刘伍生遗产暂由毛某代管。原告利息计算错误，约定年息为1分计算（1%），即月息为0.083%。三、原告诉求答辩人作为继承人，应当在所继承刘伍生遗产对原告承担借款债务的清偿责任符合法律规定，但鉴于刘伍生所欠外债较多，其遗产不足以偿还外欠。为此，答辩人均向法院声明，放弃继承刘伍生遗产，并请求法院将刘伍生遗产从其妻子毛某共同财产中分割出来，用来按比例对刘伍生生前外欠债务清偿，以防止刘伍生外欠债权人按先后顺序受偿无果带来不稳定因素。四、鉴于答辩人已明确表示放弃刘伍生遗产继承权。因此，答辩人不具有本案被告主体资格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。由死者刘伍生生前所在居委会作为刘伍生遗产管理人对其外欠债务按比例清偿。依据继承法第三十三条之规定，原告必须举证证明三被告继承了刘伍生的遗产，并且刘伍生的遗产足够支付原告起诉的款项。特请贵院查明事实，依法裁判。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）收据一份，证明原告与刘伍生有借款往来，2019年11月22日出具了一份借条，约定借款8万元，按年息1分计息，从2019年11月22日起算。被告毛某、刘某1、刘某2经质证认为：对证据（一）三性无异议，本案借款人是刘伍生，钱也是打入刘伍生账户，不是三被告，约定的利息是年息1分。被告毛某、刘某1、刘某2没有证据提供向本院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）可以确认刘伍生向原告借款80000元，并约定年息1分计息，年息1分属于民间口头约定，俗成的表达形式，其表达的真实含义是按年利率10％计算。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与刘伍生系朋友关系，刘伍生因资金周转需要向原告借款，2019年11月12日，刘伍生出具一份收据给原告，载明“今借到彭某人民币捌万元整，按年息壹分计息，从贰零壹玖年壹拾壹月贰拾贰日起算”。此后原告多次向刘伍生催讨借款本息，但一直拖欠未还。同时查明，高安市城北瑞达超市和高安市城北瑞达超市二部系个体工商户，经营者是刘伍生，组成形式为家庭经营。刘伍生于2020年6月11日因病死亡。毛某与刘伍生系夫妻关系，刘某1、刘某2与刘伍生系父女、父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伍生向原告借款，有借条为凭证，且双方主体合格，意思表示真实，双方借贷关系依法成立、有效，对双方具有约束力。双方约定的利息年息1分（年利率10%）符合法律规定，本院予以支持。毛某与刘伍生系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，且该借款用于刘伍生经营超市，该超市组成形式为家庭经营，故该借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由两人共同承担。由于刘伍生已经死亡，刘某1、刘某2作为刘伍生的第一顺序继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告毛某于本判决生效后十日内归还原告彭某借款人民币80000元及相关利息（计息方式：自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以80000元为基数，按年利率10%计算）。二、被告刘某1、刘某2在继承刘伍生遗产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  丁斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  涂娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3004号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600566809319W，住所地如皋市。法定代表人钱海标。委托代理人丁乐（特别授权），公司员工。被执行人江苏国能仪表科技有限公司，统一社会信用代码91320682586640610P，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人江苏通城仪表有限公司，统一社会信用代码91320682757344067C，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人杨小成，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人纪国云，女，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人杨炀，女，1994年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人赵云娟，女，1985年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏国能仪表科技有限公司、江苏通城仪表有限公司、杨小成、杨小刚、纪国云、杨炀、赵云娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏国能仪表科技有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金1240万元、借款利息（以1240万元为基数，自2019年11月21日起至2020年7月23日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以1240万元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按约定的逾期年利率6.525%计算）及按借款合同约定计算的复利。二、江苏通城仪表有限公司、杨小成、杨小刚、纪国云、杨炀、赵云娟对江苏国能仪表科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、江苏如皋农村商业银行股份有限公司有权就江苏通城仪表有限公司所有的位于如皋市××街道××村××组如城工业园的不动产及相应土地【房屋他项权证号：苏××××**号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押范围（详见编号为皋商银××××04号最高额抵押合同约定）内优先受偿。案件受理费48600元，保全申请费5000元，合计53600元，由江苏国能仪表科技有限公司、江苏通城仪表有限公司、杨小成、杨小刚、纪国云、杨炀、赵云娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1240元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费48600元，保全申请费5000元，执行费80021元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人江苏国能仪表科技有限公司、江苏通城仪表有限公司、杨小成、杨小刚、纪国云、赵云娟名下有汽车登记信息。本院于2020年9月30日查封被执行人杨炀名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人江苏国能仪表科技有限公司、杨小成、杨炀、赵云娟名下有不动产登记信息。审理中，本院于2020年4月21日查封被执行人杨小刚、纪国云名下位于如皋市××街道××城××室的不动产，于2020年4月28日查封被执行人江苏通城仪表有限公司名下位于如皋市××街道××组的不动产，查封期限均为三年，目前已转为执行中的查封。5、2020年12月30日，申请执行人反映与被执行人达成和解协议：被执行人杨小刚同意于2020年2月10日前给付申请执行人620万元，于2021年6月30日前给付申请执行人155万元，于2021年12月30日前给付申请执行人155万元，于2022年6月30日前给付申请执行人155万元，余款于2022年12月30日前履行完毕。如被执行人有任意一期不按约定履行，申请执行人可就原生效法律文书向法院申请恢复执行。同时，申请执行人反映暂不要求处置被执行人名下车辆、不动产。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封财产申请执行人明确表示暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2553号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨亚萍
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1121号 被执行人孙玲诈骗罪执行一案，（2020）浙0727刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1121号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1550号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会（以下简称无锡市外资委）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2017年11月20日，埃迪公司向无锡市外资委邮寄信息公开申请，要求公开:1、无锡市外资委审理“无锡胡埭物流园有限公司”作为债权人，滨湖区太湖镇人民政府与原债权人无锡邮电电缆下主体关联、依据信息内容。2、无锡市外资委审理“无锡胡埭物流园有限公司”与原债权人上海纺织对外经济技术合作公司在2008年2月21日签署“债权转让协议书”信息内容。3、无锡市外资委审理“无锡市××埭镇物流园有限公司”与原债权人上海纺织对外经济技术合作公司在2008年2月21日签署“债权人转让协议书”根据《合同法》规定应当通知债务人信息内容。无锡市外资委收到后于2017年12月4日向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》。埃迪公司不服该答复，提起本次诉讼。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至原审审理期间，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市外资委、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 原审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。在我国境外的外国公民、法人和其他组织向我国行政机关提出政府信息公开申请的，我国行政机关不予受理。埃迪公司系在澳门特别行政区政府登记的境外法人，其向境内行政机关提出政府信息公开申请的，行政机关应不予受理。对于明显不属于行政机关受理范围的事项，行政机关不予受理或即使作出答复，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。本案中，即使无锡市外资委向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》，《政府信息公开答复函》合法与否亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，政府信息公开条例并未限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,其直至2011年2月上访国家信访局才知道已被“特别清算”,因此其有权根据政府信息公开条例的规定提出本案信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市外资委未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人和其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市外资委作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市外资委、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，上诉人埃迪公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑梦鹤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19862号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：徐澎，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告徐澎追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令徐澎向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款8400元及利息（截至2020年10月15日的利息为684.01元，此后利息以8400元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令徐澎向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令徐澎承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐澎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年9月14日。 三、委托人（借款人）：徐澎。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××3547的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日，2020年4月23日。 十二、代偿金额：4200元，4200元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：684.01元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐澎应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款8400元及利息（暂计至2020年10月15日的利息684.01元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐澎负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3459号 申请执行人：王金勇，男，1985年8月20日出生，魔指足浴店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河滩北路**。法定代表人：杨红艳，该公司总经理。被执行人：秦余静，男，1982年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）教练，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王金勇与乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）、秦余静其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）新0109民初502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）、秦余静在银行和其他金融机构账户存款28144.26元（其中案款27827.26元、执行费317元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   马琰博
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1373号之一 申请执行人黄元和，男，1948年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人任远，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人黄元和与被执行人任远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄元和向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人任远支付申请执行人黄元和借款本金39212元、利息（自2020年1月7日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元，申请执行费494.03元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人任远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任远名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人任远名下浙ＡＨ××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人任远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任远纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄元和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  樊晓璐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1917号 申请执行人:陈志铨,男,1966年4月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:濮静芳,女,1979年11月12日出生,汉族，住桐庐县。 陈志铨与濮静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐商初字第01652号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人濮静芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈志铨向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为借款50000元、利息7480元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费625元、执行费762元等。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人濮静芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人濮静芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人濮静芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮静芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人濮静芳财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人濮静芳有可供执行的财产及濮静芳的去向。截至2020年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人濮静芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志铨，其未提出异议。 综上，被执行人濮静芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1917号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执804号之一 申请执行人：甘肃金海天大酒店有限责任公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路**。 法定代表人：张国政，系该公司总经理。 被执行人：何可文，男，生于1997年8月29日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人甘肃金海天大酒店有限责任公司与被执行人何可文旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃金海天大酒店有限责任公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的为36728元（含执行费444元）。 本院在执行过程中，申请执行人甘肃金海天大酒店有限责任公司于2020年12月29日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人甘肃金海天大酒店有限责任公司的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1134号 被执行人黄磊敲诈勒索罪执行一案，（2020）浙0727刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1134号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2908号 蒋林： 你与王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执2908号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人名下的房产及银行账户，查封期限截止2023年12月28日止，冻结期限截止2021年11月15日止，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3468号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇中法机械商贸城世贸大厦****，统一社会信用代码91340200590166827F。 负责人：李兰洲，董事长。 委托诉讼代理人：魏敏，公司员工，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张友，男，汉族，1965年12月9日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：孙世礼，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省芜湖市。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司诉被告张友、孙世礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1307元，由原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇二〇年十二月七日 法官助理彭家培 书记员张童馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19867号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄卿，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄卿追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄卿向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款9233元及利息（截至2020年10月15日的利息为933.5元，此后利息以9233元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令黄卿向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄卿承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年11月15日。 三、委托人（借款人）：黄卿。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××0450的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：2700元，3833元，2700元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：933.5元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄卿应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款9233元及利息（暂计至2020年10月15日的利息933.5元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由黄卿负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5515号上诉人（一审原告）乔保昌，男，汉族，1962年8月9日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）张胜，男，汉族，1982年1月17日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。一审第三人：信阳恒诚置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山众亿名门小区物业办公室。法定代表人：张恒诚。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。上诉人乔保昌因与被上诉人张胜、一审第三人信阳恒诚置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人乔保昌于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔保昌申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔保昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人乔保昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 吴孔玉审判员 姚 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 李鸿杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22430号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告代连红,女,1968年5月15日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告代连红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告代连红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金324182.41元及欠款利息23700.62元，共计347883.03元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为代连红。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月28日止。4、借款用途为装修、购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告代连红尚欠原告借款本金324182.41元、利息23700.62元，共计347883.03元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告代连红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告代连红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代连红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金324182.41元、利息23700.62元，共计347883.03元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，减半收取3259元，由被告代连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3082号之一 申请执行人：杨**，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨开友，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人杨**与被执行人杨开友犯交通肇事罪责令退赔纠纷一案，福州市中级人民法院的（2020）闽01刑终583号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2020）闽01刑终583号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  李 毅 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35914号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王金安，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王金安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告王金安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令王金安偿还滨银公司截至2020年11月9日止的欠付借款本金85,674.67元、逾期利息1,953.19元、逾期罚息495.41元；2．判令王金安以欠付贷款本金与逾期利息之和89,343.8元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月10日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对王金安名下发动机号为76167003、车架号为LVBV3JBB0KY051930的福田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由王金安承担。王金安未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2185674.6701。2、贷款合同编号：GW-B000003927。3、贷款时间：2019年10月6日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：福田牌；价款：100,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：106,400元。7、贷款利率（固定）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,482.39元。10、约定送达地址：河南省南阳市宛城区××路××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年10月31日。2、抵押登记机构：河南省郑州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：76167003。4、抵押车辆车架号：LVBV3JBB0KY051930。四、履行情况1、已偿还本息期数：8期。2、逾期时间：2020年7月9日。3、主张提前到期时间：2020年11月9日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金85,674.67元、逾期利息1,953.19元、逾期罚息495.41元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王金安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金85,674.67元及至2020年11月9日止的逾期利息1,953.19元、逾期罚息495.41元；二、王金安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以89,343.8元作为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王金安名下福田牌汽车（发动机号为76167003、车架号为LVBV3JBB0KY051930）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，由王金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云06民初33号 本院于二〇二〇年九月三十日审理的原告罗昌崇因与被告成忠国、胡文胜、陈兴贵、李克瑶、邓雪凤与第三人云南明磊实业有限公司、魏明磊、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司执行异议之诉一案作出的（2020）云06民初33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）云06民初33号民事判决书第十页正数第五行“案件受理费675.00元，由罗昌崇负担。”更正为“案件受理费300.00元，由罗昌崇负担”。 审判长 唐 丽 审判员 戴红梅 审判员 宋明涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理李昆阳 书记员董超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3741号被执行人：典加初，男性，1992年02月07出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨雪峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6825号 原告：慕桂英，女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，。 委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。 被告：孙全新，男，1945年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王兰英，女，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告慕桂英与被告孙全新、王兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕桂英、被告孙全新、王兰英及原告委托诉讼代理人褚清文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告医疗费11003.82元、护理费3930.66元、住院伙食补助费1450元、营养费2580元、交通费500元、误工费11054.44元，合计30518.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月27日，原告向孙全新索要劳务费，孙全新拒不支付，双方发生争吵。孙全新殴打原告，孙全新的配偶王兰英也殴打、辱骂原告。二被告因违反法律被涡阳县公安局对其行政处罚拘留十日。原告受伤后在涡阳县高公卫生院、太和县中医院等医疗机构治疗，住院29日，支付医疗费10000余元。因被告拒不赔偿，原告特诉至法院，请求依法判如诉请。 孙全新、王兰英辩称，因为几年前6.9元钱的事情，当时经派出所干警刘琦已经给付原告20元，现在原告又要钱，两被告没有打原告，原告的伤在哪里，可有鉴定，原告打了两被告，两被告有伤且有照片。 经审理查明：2020年7月27日7时许，在涡阳县西头，慕桂英和孙全新因琐事发生口角，后引发打架。在打架的过程中，慕桂英与孙全新、王兰英发生相互殴打。2020年9月26日涡阳县公安局作出涡公（高公）行罚决字【2020】826、827、828号行政处罚决定书，分别给予慕桂英、孙全新行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，对孙全新不执行行政拘留处罚，给予王兰英合并执行行政拘留十日并处罚款七百元整的处罚，不执行行政拘留处罚。另查明，原告慕桂英在高公卫生院住院治疗29天、到太和县影像检查，花去医疗费10466.67元。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次纠纷中，原、被告因琐事发生争执，导致原告受伤，因原、被告系相互殴打，双方均存在过错，故两被告应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告因本次纠纷所造成的各项损失，分别核定如下：1.根据原告提供的有效票据，医疗费为10466.67元；2.护理费为3857元（133元×29天）；3.住院伙食补助费为2900元（100元×29天）；4.营养费为870元（30元×29天）；5.交通费酌定100元。以上合计18193.67元。由孙全新、王兰英承担50%，应赔偿9097元。关于原告诉请误工费的问题，因原告已年满60周岁，且无其他证据予以证明其工资收入来源，故对原告该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 一、被告孙全新、王兰英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告慕桂英各项损失9134元； 二、驳回原告慕桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由慕桂英负担75元，孙全新、王兰英负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5924号上诉人（原审原告）：王**勤，女，1954年5月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区和光路**。被上诉人（原审被告）：葛诗弟，男，1945年5月17日生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区和光路**div>上诉人王**勤因与被上诉人葛诗弟离婚后损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王**勤上诉请求：1.依法撤销（2020）吉0104民初4838号民事裁定的错误认定。2.依法维护王**勤的一审诉求，以婚姻法第46条第二款之规定赔偿双方婚续内所得房改房归王**勤所有。3.因诉讼支出的费用由葛诗弟承担。事实及理由：王**勤因不服（2020）吉0104民初4838号民事裁定的错误认定提出上诉，王**勤认为此裁定事实不清，适用法律不当，篡改诉求明显袒护葛诗弟。法律事实理由如下：1.篡改诉求，王**勤此案诉求为“离婚过错赔偿”，可在送达的传票上却定性此案由系“离婚后财产纠纷”，如此定性案由从开始就注定了裁定结果。2.法律概念不清，离婚过错赔偿与离婚后房屋确权纠纷是两个不同的法律关系，不能混为一谈。综上所述，王**勤认为如此裁定法律公正无从谈起，现王**勤恳请上级法院“彻底事实审”公正审理此案，撤销此不公正裁定，依法赔偿王**勤因葛诗弟婚姻过错行为而失去的房改房权益。葛诗弟辩称，1.一审法院裁定是完全正确的，是符合法定程序的，是按照法律原则和规定裁定的。2.王**勤所述离婚过错赔偿是没有法律和证据的，长春市中级人民法院（2015）长民申字第129号民事裁定已经对此进行了裁决。王**勤的上诉主张是违背法律规定的，缺乏法律依据，不应应予支持充分证明了这一点。3.该房不是婚内的房改房，长春市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第2444号判决，长春市中级人民法院（2010）长民二终字第607号判决，吉林省高级人民法院（2011）吉民申字第914号民事裁定，均已确认该房不属于婚内的房改房，是属于我的私有财产。我与王**勤1991年离婚，而国家在1999年才执行房改政策，我们已经解除婚姻达9年之久，怎能是婚内的房改房呢。4.根据国家房改文件及政策，职工应当在本单位参加房改，而王**勤单位是长春中医药大学，应该在长春中医药大学参加房改，而不是在吉林省人民医院参加，因此王**勤提出的侵犯了她的房改权益应该向王**勤的单位提出，因此她没有法律依据和道理向我提出房改房的要求。5.根据国家的房改政策，在本单位没有参加房改的职工，均应得到国家的住房补贴，这样等于参加了房改，王**勤既然得到了这种待遇，现在又隐瞒事实进行欺骗，向法院提出向房屋所有人也提出房改房的所有权，这种提法就是一种诈骗行为。6.我和别人没有不正当关系。王**勤向一审法院起诉请求：1．王**勤以新的证据请求法院依据婚姻法第46条规定，赔偿王**勤与葛诗弟婚续内所得房改房折合人民币贰拾肆万伍仟元整（长房权字第10600045**）；2．诉讼支出的费用由葛诗弟承担。庭审中，王**勤变更诉讼请求，主张案涉房屋归王**勤。一审法院认为，王**勤对本案涉诉的房屋曾以房屋确权纠纷提起过诉讼，经过一审、二审和再审程序，驳回了其诉讼请求。现王**勤虽以离婚后财产纠纷为案由再次提起诉讼，但其主张的案件事实和标的是同一事实，故其主张属于重复告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告王**勤的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本诉与王**勤、葛诗弟之间的房屋确权纠纷即（2009）朝民初字第2444号民事案件当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求均不同。本诉是王**勤以葛诗弟在婚姻关系存续期间存在过错为由要求葛诗弟对其承担损害赔偿责任，属于离婚损害责任纠纷。（2009）朝民初字第2444号民事案件系王**勤要求确认涉案房屋归其所有，属于房屋确认纠纷。故本诉的请求在实质上亦未否认（2009）朝民初字第2444号民事案件房屋确认之诉的裁判结果。因此本案与（2009）朝民初字第2444号民事案件并不构成重复诉讼，应予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4838号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜 瑞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5592号原告：商水县姚集镇人民政府，统一社会信用代码：114117230059073730。住所地：商水县姚集镇姚集街**院。法定代表人：曹辉，系该镇镇长。被告：商水县姚集镇龙塘河村民委员会，组织机构代码：411623111204。法定代表人：许志强，系该村村主任。被告：许桥，男，汉族，1948年8月8日出生，住商水县。原告商水县姚集镇人民政府与被告商水县姚集镇龙塘河村民委员会、许桥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告2012年8月21日签订的《土地续包合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，姚集镇人民政府将青龙沟河滩地承包给被告许桥，承包期限15年。2012年8月21日，时任龙塘河村党支部书记许毛未经姚集镇人民政府同意，在合同未到期的情况下，私自以龙塘河村民委员会的名义与许桥签订了土地续包合同。承包期限，从2018年2月28日起至2038年2月28日止。根据《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十二条第（二）项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。为保护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县姚集镇龙塘河村民委员会与被告许桥解除2012年8月21日签订的《土地续包合同》；二、原告商水县姚集镇人民政府与被告许桥重新签订《姚集镇三河河滩地承包合同》。案件受理费50元减半收取25元由原告商水县姚集镇人民政承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵海铭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1417号 申请人：沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：聂群，该公司经理。 被申请人：杜金磊，男，汉族，住沂水县。 被申请人：王雪梅，女，汉族，住沂水县。 申请人沂水县宏顺物流有限公司与被申请人追偿权纠纷一案，我院根据沂水县宏顺物流有限公司的财产保全申请作出（2020）鲁1323民初4740号民事裁定书以（2020）鲁1323执保336号立案实施，执行人员通过网络查控系统冻结了被申请人杜金磊、王雪梅名下的银行存款及网络资金，以（2020）鲁1323执保336号执行裁定书查封了被申请人名下的位于沂水县楼房及地下室，双方经本院主持达成和解，有关案件已经结案归档。2020年12月16日沂水县宏顺物流有限公司向本院递交了申请书，要求解除对杜金磊、王雪梅的全部保全措施，理由是，双方已经达成调解并自动履行，被申请人提供付款证明，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁1323民初4740号民事裁定书对杜金磊、王雪梅名下的银行存款及网络资金的冻结； 二、解除本院（2020）鲁1323执保336号执行裁定书对 杜金磊、王雪梅沂水县楼房及地下室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5808号之一 申请执行人：苏振国，男，1948年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：南宁市世达金商贸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈水林。 被执行人：陈水林，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：韦益钧，男，1972年3月29日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初13564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏振国于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1517446元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为1517446元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法轮候查封被执行人陈水林名下车牌号为桂Ａ×××××思威牌小型普通客车、桂Ａ×××××欧蓝德小型越野客车、桂Ａ×××××宝马小型越野客车各一辆、被执行人韦益钧名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪小型轿车一辆，因有其他案件在先查封且未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5770号 原告：李玉杰，男，1964年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：方远，1970年9月22日生，汉族，现住地址不详。 被告：刘海茹，1981年2月28日生，汉族，现住地址不详。 原告李玉杰与被告方远、刘海茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据李玉杰提供的地址及联系方式无法通知方远、刘海茹到庭应诉。本院经查证仍无法确定方远、刘海茹送达地址或者其他联系方式。李玉杰亦不能补充提供方远、刘海茹现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李玉杰的起诉。 一审案件受理费613元，由本院退还给原告李玉杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈哲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执280号之八 被执行人：龚维纳,男,1983年08月23日出生,汉族，住所地浙江省宁波市慈溪市。 被执行人：徐军杰,男,1989年10月30日出生,汉族，住所地浙江省宁波市慈溪市。 被执行人：李楚,男,1988年02月03日出生,汉族，住所地安徽省宿州市泗县。 被执行人：鲍赛赛,女,1992年02月01日出生,汉族，住所地浙江省宁海县。 被执行人：徐佳彬,男,1989年11月21日出生,汉族，住所地浙江省舟山市普陀区。 关于被执行人龚维纳、徐军杰、李楚、鲍赛赛、徐佳彬非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0282刑初1682号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人龚维纳退赔损失62068588.57元，缴纳罚金450000元；被执行人徐军杰退赔损失27171682.09元，缴纳罚金150000元；被执行人李楚退赔损失34896906.48元，缴纳罚金100000元；被执行人鲍赛赛退赔损失9305668.04元，缴纳罚金50000元；被执行人徐佳彬退赔损失4107129.00元，缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人龚维纳、徐军杰、李楚、鲍赛赛、徐佳彬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚维纳、徐军杰、徐佳彬逾期未履行且未报告财产情况；被执行人李楚、鲍赛赛逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚维纳、徐军杰、李楚、鲍赛赛、徐佳彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人龚维纳、徐军杰的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人李楚、鲍赛赛、徐佳彬户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人龚维纳名下号牌为赣Ｅ5××××、赣Ｅ5××××、赣Ｅ5××××、赣Ｅ5××××、赣Ｅ5××××、赣Ｅ5××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××、赣Ｅ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；刑事侦查阶段，公安机关扣押汽车8辆，包括被执行人龚维纳名下车牌号为浙ＢＧ××××的宝马轿车（已依法拍卖处置）、车牌号为浙ＢＬ××××的别克轿车（已报废处理）、新能源电动汽车6辆（其中车牌号为浙ＢＫ××××的电动汽车已报废处理，其余5辆公安未移交暂无法处置）。（2）被执行人龚维纳、徐军杰、李楚、鲍赛赛、徐佳彬的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）对被执行人龚维纳、徐军杰、李楚、鲍赛赛、徐佳彬的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（4）被执行人龚维纳、徐军杰、李楚、鲍赛赛、徐佳彬名下无不动产、无有价证券。执行中，本院对被执行人龚维纳（包括浙江中赢瑞银投资管理有限公司、宁波中赢创新新能源汽车销售有限公司）、徐军杰、李楚、鲍赛赛、徐佳彬的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨，其中被执行人龚维纳（包括浙江中赢瑞银投资管理有限公司、宁波中赢创新新能源汽车销售有限公司）划拨了4471792.55元；被执行人徐军杰划拨了6957.17元；被执行人李楚划拨了5860.60元；被执行人鲍赛赛划拨了44228.29元且已预交退赔款170000元（其中194377元已定向退赔给江东门店的被害人）；被执行人徐佳彬划拨了198.42元且已预交退赔款110000元（其中110000元已定向退赔给舟山门店的被害人）。对被执行人龚维纳名下号牌为浙ＢＧ××××的宝马牌汽车，本院已依法拍卖，扣去执行费用后得款211740元；对被执行人龚维纳所有的扣押在慈溪市公安局的电脑主机31台、显示器12台，本院已依法拍卖，扣去执行费用后得款8501元。截至2020年12月28日，被执行人龚维纳已退赔4692033.55元，尚未退赔损失57376555.02元，还应缴纳罚金450000元；被执行人徐军杰已退赔6957.17元，尚未退赔损失27164724.92元，还应缴纳罚金150000元；被执行人李楚已退赔5860.60元，尚未退赔损失34891045.88元，还应缴纳罚金100000元；被执行人鲍赛赛已退赔214228.29元，尚未退赔损失9091439.75元，还应缴纳罚金50000元；被执行人徐佳彬已退赔110198.42元，尚未退赔损失3996930.58元，还应缴纳罚金50000元。本院暂未发现被执行人龚维纳、徐军杰、李楚、鲍赛赛、徐佳彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚维纳、徐军杰、徐佳彬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚维纳、徐军杰、徐佳彬作出处罚决定。同时已对被执行人龚维纳、徐军杰、徐佳彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李楚、鲍赛赛采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚维纳、徐军杰、李楚、鲍赛赛、徐佳彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐新杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保496号申请人：戴耀诚，男，2011年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：戴怡明，男，1974年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区赤峰路******。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：宦佳媛，女，1978年6月12日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>申请人戴耀诚于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宦佳媛名下的上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宦佳媛名下的上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人戴耀诚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周    萍二〇二〇年十二月十五日书记员 周夏雨肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1927号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨清海，男，1968年3月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯交通肇事罪，于2006年8月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人杨长友，男，1972年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，工人，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1017号起诉书、渝北检量建调[2020]101号量刑建议调整书指控被告人杨清海、杨长友犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人杨清海、杨长友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日20时许，被告人杨清海、杨长友共谋电捕鱼后，由杨清海提供电瓶、升压器等电捕鱼工具，共同来到嘉陵江支流重庆市合川区柏水溪水域，在该水域处于禁渔区的情况下，采取由杨清海电鱼，杨长友捡鱼的方式捕捞白条110尾、鲫鱼3尾，共计0.965千克，后被民警当场抓获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。被告人杨清海、杨长友到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、照片，情况说明，检验报告，刑事判决书，被告人杨清海、杨长友的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨清海、杨长友违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白的量刑情节，建议判处杨清海拘役三个月，如修复生态可拘役二个月，判处杨长友拘役二个月，缓刑六个月。被告人杨清海、杨长友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨清海、杨长友分别交纳生态修复费1000元以修复生态。本院认为，公诉机关指控被告人杨清海、杨长友犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月7日止，先行羁押2日已折抵刑期。）二、被告人杨长友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对供犯罪所用的电瓶1个、升压器1台、头灯2个、电筒1个、头盔1个、竹竿2根、背包1个、水桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  果二〇二〇年十二月十四日书记员 周晓惟敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16财保31号申请人：雷亚楠，女，汉族，1992年8月8日生，住重庆市江**。被申请人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地：淮阳县西城区龙湖御景**楼**。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。申请人雷亚楠根据周口仲裁委员会已经生效的（2020）周仲裁字第211号裁决书，于2020年12月12日向本院申请保全，请求对被申请人淮阳县峰华置业有限公司名下价值119559.55元的财产依法采取冻结、查封等财产保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第211号裁决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮阳县峰华置业有限公司119559.55元的银行账户存款、或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威