wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4465号 上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人武某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭独任审判。上诉人陈某的委托诉讼代理人谢某，被上诉人武某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人将案涉房屋租赁给案外人景某居住使用，并非上诉人原因导致事故发生，上诉人不应承担损失赔偿责任。被上诉人的实际损失未经鉴定，一审认定损失13000元无事实依据。 被上诉人武某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告武某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失54382元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 一审法院认定事实：原、被告分别系银川市金凤区金海明月小区12栋3单元102室、1802室业主，银川市万福人家物业服务有限公司金海明月服务中心为该小区提供物业服务。2019年10月22日7时许，由于被告家中厨房上水管爆裂漏水致使原告家中被淹，造成原告油烟机、厨房橱柜、屋顶、壁纸、地毯及电脑设备等物品受损。事发时，银川市万福人家物业服务有限公司金海明月服务中心通知原被告，被告陈某到原告家中实地进行查看。本案审理中，原告申请对其房屋内损失金额进行评估，法院委托宁夏瑞联资产评估事务所评估。因原告拒绝交纳鉴定费用，该所终止了本次评估。 一审另查明，被告于2019年8月28日将涉案房屋出租给案外人景某使用，双方在房屋租赁合同中明确约定房屋及所属设施设备的维修责任均由被告负责（承租人不当使用除外）。 一审法院认为，根据银川市万福人家物业服务有限公司金海明月服务中心出具的材料及原告提供的证据能够证实原告房屋被淹受损系被告厨房水管爆裂所致，被告的行为确给原告造成了实际损失。虽然原告未交纳评估费，致使其受损金额无法确定，根据银川市万福人家物业服务有限公司金海明月服务中心出具的《情况说明》，原告提交的购买油烟机的发票及现场受损的照片，综合本案的实际情况，对于原告主张的各项损失酌情支持13000元。被告提交的《房屋租赁合同》中明确约定房屋及所属设施设备的维修责任均由被告负责，被告亦未提交承租人因存在过错给原告造成损失的证据，故对被告主张应由承租人承担赔偿责任，其不应承担的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告武某财产损失13000元；驳回原告武某的其他诉讼请求。案件受理费580元，由原告武某负担517元，被告陈某负担63元。 二审中，各方当事人未提交证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈某作为案涉1802号房屋业主，对屋内设施安全负有保障义务，该房屋因厨房水管爆裂致被上诉人武某财产受损，上诉人应承担赔偿责任。上诉人未提交证据证实事故发生系因案外人原因所致，其主张不能成立。被上诉人存在因水管爆裂漏水造成损失，一审综合本案实际情况及相关证据，酌情支持被上诉人损失13000元符合法律规定。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12713号上诉人（原审原告）：吴祥芳，男，1948年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴雪松（系吴祥芳之子），1975年9月24日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：张维，女，1985年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。上诉人吴祥芳因与被上诉人张维、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年12月2日公开进行了审理。上诉人吴祥芳之委托诉讼代理人吴雪松、被上诉人张维到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院审理过程中，上诉人吴祥芳以其已与被上诉人张维达成和解为由，于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴祥芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴祥芳撤回上诉。二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人吴祥芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  方方二〇二〇年十二月十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何雪风，男，1973年1月5日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何雪风信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13890号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终250号 原公诉机关河北省阜城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵国升，男，1970年2月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。2018年7月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阜城县公安局取保候审，2020年1月19日经阜城县人民法院决定被取保候审。现住河北省枣强县。 辩护人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冀立勇，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化。因本案于2018年7月25日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2020年4月24日经阜城县人民法院决定被取保候审。现住河北省衡水市桃城区。 河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人赵国升、冀立勇犯滥用职权罪一案，于二〇二〇年六月五日作出（2020）冀1128刑初10号刑事判决。被告人赵国升、冀立勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员严继超、邓领仓出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵国升及其辩护人张宝玉、上诉人（原审被告人）冀立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2008年，中共枣强县委、枣强县人民政府开展“城乡面貌三年大变样”活动，并于2009年成立枣强县“一拆两改”指挥部。因冯某拒不拆迁自己位于枣强县的房子，2010年5月7日枣强县建设局指派党组成员被告人赵国升负责拆迁工作，被告人赵国升指使被告人冀立勇对冯某的房子进行强拆。2011年7月16日凌晨，被告人冀立勇组织吴某等人将冯某父母抬到屋外后，指挥铲车将冯某的房子（南门及门楼除外）大部分推倒，过后被告人赵国升指使被告人冀立勇把冯某家人带走并协调开发商清理现场及支付费用。经枣强县物价局价格认定中心认定：被损失房屋价值80691元（含南房3间价格鉴定单价23103元）。赵国升指使冀立勇强拆的行为致使冯某多次上访并通过网络舆情抹黑政府形象，损害了中共枣强县委、枣强县人民政府声誉，中央督导组交办涉黑涉恶线索，造成恶劣社会影响。另查明，枣强县公安局接冯某报案后于2011年7月18日11时出警，当月26日立案侦查，2018年7月17日衡水市公安局指定阜城县公安局管辖。 上述事实有被告人赵国升、冀立勇的供述、证人冯某、杨某、李某1、胡某1、李某2、李某3、胡某2、赖某、吴某、邢某、张某、李某4、蒋某、刘某、马某等人的证言、辨认笔录、枣强县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、枣强县建设局党组会纪要、枣强县委文件、枣强县关于枣北新区一期工程拆迁补偿安置实施方案、指定管辖决定书、涉黑涉恶线索情况、枣强县人民政府关于赵国升同志有关情况的说明、户籍证明等证据予以证实。 据此，阜城县人民法院认为，被告人赵国升身为国家机关工作人员，在从事拆迁的公务活动期间，伙同被告人冀立勇超越职权违法强拆，造成恶劣社会影响，二被告人的行为符合滥用职权罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵国升所提本案已超追诉期，经查，案发后被害人及时报案，侦查机关已于当月立案侦查，不受追诉期限限制，故对其辩解不予支持。被告人赵国升、冀立勇归案后如实供述自己犯罪事实构成坦白，且系初犯从轻处罚；被告人赵国升、冀立勇自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对已查清的被告人非法所得应予追缴没收。考虑拆迁系政府规划，系促进当地经济发展，改善民众生活环境的需要，被害方提出的拆迁条件等客观情况。综合被告人赵国升、冀立勇犯罪情节与悔罪表现，结合法定、酌定的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十四条、第七十二条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵国升犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 二、被告人冀立勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月。 三、追缴被告人冀立勇非法所得人民币25000元，上缴国库。 被告人赵国升的上诉理由：我属于履行职务行为，应对我免予刑事处罚。 其辩护人意见：赵国升属于履行职务行为，是委托不是指使冀立勇拆迁；阜城县公安局对赵国升涉嫌职务犯罪行为没有侦查权；本案已超过法律规定的追诉时效；阜城县人民法院应采信阜城县人民检察院的量刑建议。综上，赵国升无罪。 被告人冀立勇的上诉理由：本案事出有因，我的犯罪情节轻微，原判量刑重。 衡水市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）赵国升、冀立勇犯滥用职权罪的事实清楚，阜城县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证。本院予以确认。 本案经本院审判委员会研究认为，上诉人（原审被告人）赵国升身为国家机关工作人员，在从事拆迁的公务活动期间，伙同上诉人（原审被告人）冀立勇超越职权违法强拆，造成恶劣社会影响，其行为符合滥用职权罪构成要件，依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项之规定，对二上诉人犯罪行为追诉期限应为五年。《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款规定“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。但检察机关没有提供证据证实，二上诉人自枣强县公安局于2011年7月26日根据被害人的控告立案，至2018年7月份二上诉人被讯问，期间二上诉人有逃避侦查或者审判的行为，二上诉人不符合该款规定不受追诉期限限制的条件。且二上诉人亦不符合该条第二款规定的“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”的规定，枣强县公安局就本案应被害人控告已经立案侦查。对于本案，枣强县公安局于2011年7月26日以“冯某被毁坏房屋案”立案侦查。2018年7月17日衡水市公安局又将本案指定阜城县公安局管辖。根据卷宗证据，二上诉人第一次被调查的时间均在2018年的7月份，距枣强县公安局立案侦查已过了近七年的时间，二上诉人的滥用职权犯罪行为已超过法定五年的追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第八十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓燕 审判员  曹旭斌 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戈玲慧 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36067号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：孙秋香，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省监利县************，身份证号码421************34X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孙秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告孙秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********911）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金18532.99元，利息2612.26元，违约金4329.98元（利息、违约金暂计算至2019年11月13日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币25475.23元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月13日的利费共计3187.67元，自2019年11月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙秋香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18532.99元以及利息、违约金共计3187.67元（利息暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告孙秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3568号原告：张兴友，男，汉族，生于1971年3月9日，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：王海柱，男，汉族，生于1968年7月5日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司。统一社会信用代码：91410303586016244T。负责人：刘涛。地址：洛阳市西工区委托诉讼代理人：哈守斌，该公司员工。被告：山西江阳工程爆破有限公司。统一社会信用代码：911401087011376321。负责人：李宏伟。地址：太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：哈守斌，该公司员工。被告：南召县圣人垛生态农林开发有限公司。统一社会信用代码：91411321MA44K91D1M。负责人：孙权。地址：南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召丹霞法律服务所法律工作者。原告张兴友与被告王海柱、山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司、山西江阳工程爆破有限公司、南召县圣人垛生态农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴友提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兴友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张兴友负担。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  王 璞二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘洋书记员谷宛玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5104号之一 申请执行人卢祝君,女,1968年05月12日出生,住所地温岭市。 被执行人罗升,男,1984年08月22日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人应超静,女,1986年09月09日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 卢祝君与罗升、应超静民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4468号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗升、应超静应偿还申请执行人卢祝君借款247万元，并支付诉讼费12400元、申请执行费27224元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人罗升、应超静发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人应超静在阳光人寿保险的保险费18246.02元，上述款项支付本案诉讼费12400元，执行费5846.02元。本院已查封被执行人罗升车牌号为浙ＪＺ××××、浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人罗升在台州市路桥区以勒工艺编织厂处享有的100％的股权（出资额10万）、在台州市路××久畜牧养殖场（普通合伙）处享有的47.1429％的股权（出资额165万），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗升、应超静未报告财产情况，本院已对被执行人罗升、应超静作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗升、应超静采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗升、应超静目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 梁 沛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更636号罪犯胡争光，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年2月20日作出(2017)豫1403刑初第48号刑事判决,以被告人胡争光犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，2017年3月23日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡争光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡争光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、刘建广及同监区罪犯郝晓宁、成传平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡争光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯胡争光犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡争光的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24797号上诉人（原审原告）：区瑞莲，女，汉族，1962年10月6日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：苏永泉，男，汉族，1981年8月28日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路****。法定代表人：梁泉。上诉人区瑞莲因与被上诉人苏永泉、广州越通房地产发展有限公司（以下简称越通公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2020）粤0104民初20447号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人区瑞莲上诉请求：撤销原审裁定，判令原审法院审理或者由二审法院提审此案；支持上诉人主张两被上诉人之间的房屋买卖合同无效，取消被上诉人苏永泉购买广州市中山四路8号大东门华庭B栋904房屋买受人资格，判令被上诉人越通公司将争议房产优先卖给上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、早在1998年以前，上诉人通过广州市越秀区房管部门租用了中山四路三株树南9号的房屋15.37平方米，上诉人一家三口在此居住，租金按当时的公房租赁标准收取。1998年，被上诉人越通公司取得广州市越秀区政府相关部门对上诉人租用的房屋拆迁许可，为了支持市政建设，上诉人当时与被上诉人越通公司签署了《房屋拆迁安置协议》并进行了公证。该份协议具有如下内容：回迁办法，甲方(被上诉人)应于2002年4月23日前在越秀北路越通大厦(自编1008栋)第十层产权属于公有的一房一厅套间(厅面积20平方米，独立厨房，厕配套)安置给乙方(上诉人)回迁居住，乙方入住后，按入住新房标准交纳民用公房租金。《房屋拆迁安置协议》签署后，被上诉人越通公司始终没有履行安置义务。二、2007年11月，被上诉人越通公司又与上诉人签署了一份《房屋租赁合同》，该份合同约定：甲方(被上诉人越通公司)将自有的坐落在广州市中山四路8号大东门华庭B栋904房(建筑面积39．676平方米)出租给乙方(上诉人)作居住使用；乙方同意承租该回迁房后，必须将原双方签订的《广州市回迁安置协议书》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议》、《回迁安置补充协议》原件交回甲方(被上诉人越通公司)保管。租赁期到2009年11月，上诉人一家三口入住了该房屋。该房屋租赁合同到期后，被上诉人越通公司始终没有给上诉人提供其他回迁安置住房，一直居住至今，事实上，双方就拆迁安置达成了一致，被上诉人越通公司用争议房产对上诉人做出拆迁安置。双方曾就租金和收回该安置房发生过争议，广州市越秀区人民法院(2010)越法民初字第141号判定：争议房屋租金按民用公房6元／月／平方米交纳；被上诉人越通公司请求收回安置房的请求不予支持。上诉人直到遭被上诉人苏永泉起诉才知道争议房屋私底下被被上诉人越通公司违法违约出卖给了被上诉人苏永泉。被上诉人越通公司私底下出卖争议房屋的行为违反《合同法》，按照《合同法》第230条规定：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利；最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的第16条规定：拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人可以表示以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人；《民法总则》第154条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。按照法律规定，如果出卖争议房产，上诉人有优先购买权，被上诉人越通公司在出售争议房产时没有通知上诉人行使优先购买权，属违法行为，又是被上诉人违约严重侵害上诉人居住权的行为，因为争议房屋是用来安置上诉人终生居住的，是用被上诉人越通公司开发利益置换来的，不是在市场上随意租赁来的。两被上诉人私底下将此安置房买卖，没有保障上诉人的优先购买权。上诉人以上述理由起诉至原审，主张两被上诉人私下签署的广州市中山四路8号大东门华庭B栋904房屋买卖上诉人拆迁安置房屋合同无效，请求行使优先购买权，然而原审法院却以买卖房屋有仲裁调解为由没有进行实质审查直接剥夺了上诉人的诉权。三、原审法院驳回上诉人起诉没有法律依据，适用法律错误。人民法院有权对仲裁机关做出的裁决(调解)进行审查，对违法仲裁有权撤销，《中华人民共和国和仲裁法》第58条是撤销仲裁的法律依据，不是驳回上诉人起诉的法律依据，更为重要的是，《仲裁调解书》没有确认两被上诉人的房屋买卖合同有效，也没有排除上诉人的优先购买权，上诉人的诉讼请求与《仲裁调解书》不矛盾、不冲突。在本案审理过程中，原审法院查清了被上诉人越通公司没有通知上诉人行使优先购买权，被上诉人苏永泉没有支付购房款这一重要事实，法院应当依据《合同法》52条判决两被上诉人签订的房屋买卖合同无效，支持上诉人行使优先购买权，请求二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益不受侵害。原审法院认为，苏永泉与越通公司于2012年5月10日签订《房屋买卖合同》，以总价257894元向越通公司购买涉案904房。广州仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）穗仲案字第22285号调解书，内容为越通公司自大东门华庭房屋项目取得房地产初始登记之日起60个工作日内协助苏永泉办理中山四路8号B栋904房的产权登记手续等。此后仲裁调解书生效，苏永泉向广州市中级人民法院申请强制执行，通过执行办理了涉案房屋的不动产权证。区瑞莲认为苏永泉、越通公司恶意串通签订《房屋买卖合同》，损害区瑞莲的优先购买权而无效，实为否定上述仲裁调解书，应通过法律程序撤销仲裁调解书进行救济。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回区瑞莲的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人请求确认两被上诉人之间对广州市越秀区中山四路8号大东门华庭B栋904房的买卖行为无效。经查，广州仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）穗仲案字第22285号调解书，内容为越通公司自大东门华庭房屋项目取得房地产初始登记之日起60个工作日内协助苏永泉办理中山四路8号B栋904房的产权登记手续等。该仲裁调解书生效后，苏永泉已向本院申请强制执行，并通过执行办理了涉案房屋的不动产权证。上诉人的前述请求实际上是对广州仲裁委员会于2018年6月29日作出（2018）穗仲案字第22285号调解书的否定，其应另循通过法律程序撤销该仲裁调解书进行救济，而非就同一事实提起本案诉讼。原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年十二月二十二日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1323号原告赵东生，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218/div>法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地河南省郑州市中原区铁炉村民委员会/div>法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵东生诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议一案中，经协调，原告赵东生向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵东生申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵东生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东生负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱梦阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4588号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：周宝明，男，1962年8月13日生，汉族，住扬州市江都市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周宝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初14046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周宝明应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金3万元，并偿付原告截至2020年4月14日的利息65.2元,罚息3416.97元，复利7.07元，及自2020年4月15日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息及罚息未还部分为基数按《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告周宝明应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费3757元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，保全费420元，合计754元，由被告周宝明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人周宝明住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年10月16日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周宝明名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆、保险存单等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划其银行存款9373.56元，扣除本案执行费470元，剩余8903.56元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周宝明名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周宝明名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年10月23日，本院委托被执行人周宝明户籍地扬州市江都区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的币38000.24元，实际执行到位8903.56元，剩余29096.68元及利息未能执行到位，本案执行费470元亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初200号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1989年，汉族，小学毕业，货车司机，户籍所在地:山东省临沂市费县，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月25日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月28日延长拘留四日，同年9月9日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日50时许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××**号轻型仓栅式货车由西向东行驶至淮滨县王家岗乡浅孜村路段，因观察不周、操作不当，将行人李学全撞倒致伤，后李学全经医院抢救无效于2020年8月20日10时许死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人李某某负该次事故的全部责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月19日50时许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××**号轻型仓栅式货车由西向东行驶至淮滨县王家岗乡浅孜村路段，因观察不周、操作不当，将行人李学全撞倒致伤，后李学全经医院抢救无效于2020年8月20日10时许死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：李某某负该次事故的全部责任。案发后，李某某及时拨打110报警电话并拨打120急救电话，在现场等待交警部门处理，后赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、淮滨县人民医院CT诊断报告单、诊断证明、户籍注销证明、道路交通事故认定书、政治面貌证明等书证；证人李某1、李某2、王应珍的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，李某某及时拨打110及120电话，在现场等待交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚。李某某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。李某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。李某某认罪认罚，依法可从宽处理。李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春审判员  彭 翔审判员  刘晓珊二〇二〇年十二月十八日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16730号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：卞为为，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与卞为为追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月二十日书记员 石雨骏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3470号原告：山东乾运高科新材料有限公司,住所地菏泽市开发区岳程街道办事处三里河社区327国道以南、马庄社区进村路以西，统一社会信用代码91371700MA3D9PRA50。法定代表人：董春雨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵云龙,山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：东莞宇隆新能源有限公司，住所地广东省东莞市石排镇水贝兴华路****，统一社会信用代码91441900MA4UYGX19Q。法定代表人：谢海辉。被告：湖北宇隆新能源有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区东城路**一社会信用代码914205065914959215。法定代表人：蒋隆荣。被告：宜昌虎柏新能源有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵区东城试验区东城路**社会信用代码91420506MA49AYMU53。法定代表人：谢海辉。原告山东乾运高科新材料有限公司与被告东莞宇隆新能源有限公司、湖北宇隆新能源有限公司、宜昌虎柏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东乾运高科新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东乾运高科新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  文广源二〇二〇年十二月八日书记员  魏 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3244号上诉人（原审原告）：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学忠，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。上诉人赵旭江因与被上诉人赵学忠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，正是由于案涉林权登记在赵学忠名下，林权转让并未发生法律效力，赵旭江将案涉林权作为赵学忠的财产申请财产保全。赵旭江在本案中要求办理案涉林权过户登记，其实质主张的是对案涉林权享有物权期待权，即是对于案涉林权进行确权。由于案涉林权已被黑龙江省宝清县人民法院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，赵旭江如果对于执行标的主张实体权利，依法应当向执行法院提出书面异议，对其实体权利进行审查处理。但是，存在的特殊情况是，申请财产保全的申请人亦是赵旭江，林木转让并未发生法律效力，70万元合同价款的支付尚未确定，赵学忠坚持买卖合同性质是抵押，补办林权证出卖林权等事实，涉嫌构成根本性的违约。故在黑龙江省宝清县人民法院对案涉林木解除查封之前，赵旭江要求由赵学忠协助办理案涉林权登记过户手续，既无法实现又不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定驳回了原告赵旭江的起诉。赵旭江不服，向本院提起上诉，上诉人赵旭江上诉称，上诉人与被上诉人签订了《林权转让合同》，并对此合同书进行公证，已具备法律效力，可以依法主张其权利。根据法律规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持的规定。依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予以支持。本案原审举证已经形成完整证据链条，能够证明买卖合同真实、合法、有效，通过欠款结转已经一次性付清林权转让款，能够确定案涉林权应当归上诉人所有，上诉人有权要求被上诉人协助办理案涉林权登记过户手续。原审裁定驳回上诉人起诉的理由是错误的。首先，上诉人赵旭江的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其次，上诉人提交的证据能够证明与案涉林权有直接利害关系，上诉人的诉请能否支持，诉请能否实现，不影响上诉人依法主张其诉讼请求。最后，在本案诉讼过程中，上诉人在另案中对案涉林权进行查封，财产保全措施不影响物权的权利归属，保全措施有利于在执行过程中实现林权，避免被上诉人赵学忠转移财产。诉请林权与保全财产查封的林权为同一林权，申请查封的权利人与案涉林权的请求权人为同一人，即上诉人赵旭江。执行过程中即可解决。上诉人赵旭江要求赵学忠协助办理案涉林权登记过户手续应予以支持。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，黑龙江省宝清县人民法院于2019年11月12日受理原告赵旭江诉被告赵学忠、杨淑华民间借贷纠纷一案，该院于2019年12月26日作出（2019）黑0523民初3323号民事判决书，判决：一、被告赵学忠、杨淑华于本判决生效之日三十日给付原告赵旭江借款本金398000元及利息593020.59元（已扣除194000元）。二、驳回原告赵旭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元，由被告赵学忠、杨淑华负担6855元，由原告赵旭江负担2500元，财产保全费4020元，由被告赵学忠、杨淑华负担。另查明，黑龙江省宝清县人民法院于2019年11月18日受理申请人赵旭江提出的财产保全申请，要求对被申请人赵学忠名下位于讷河市同心乡巨和村167亩杨树的林权证（林权证号：讷河林证字第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**）予以查封。该院于2019年11月19日作出（2019）黑0523民初3323号民事裁定书，裁定：对被申请人赵学忠名下位于齐齐哈尔市讷河市同心乡巨和村167亩杨树的林权（林权证号：讷河林证字第2300152402号、第2300152403号、第2300152404号、第2300152405号、第2300152406号、第：讷河林证字第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，上诉人赵旭江原审变更诉讼请求为：被上诉人赵学忠协助上诉人赵旭江办理林木的林权证过户登记手续；（一）讷河林证字（2011）第2300152206号《林权证》中所载2宗林木；（二）讷河林证字（2012）第2300152644号《林权证》中所载2宗林木；（三）讷河林证字（2012）第2300152402号《林权证》中所载6宗林木；（四）讷河林证字（2012）第2300152402号《林权证》中所载6宗林木；（五）讷河林证字（2012）第2300152405号《林权证》中所载6宗林木；（六）讷河林证字（2012）第2300152408号《林权证》中所载2宗林木；诉讼费用由被上诉人赵学忠承担。本案系买卖合同纠纷，案涉林木系不动产。依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，上诉人诉请的6个《林权证》中，除讷河林证字（2011）第2300152206号《林权证》原审查明已经转让他人外，其余5个《林权证》已被黑龙江省宝清县人民法院依法查封。上诉人赵旭江的原审诉求系变更林木所有权的物权变动行为。上诉人赵旭江虽与被上诉人赵学忠签订《林权转让合同》并进行了公证，但双方并未办理林权转让登记，案涉林权仍属于被上诉人赵学忠所有。以物抵债的《林权转让合同》并未发生所有权转让的法律效力。案涉林权被其他人民法院另案查封，林木权利归属尚处不确定状态，原审法院无权对其他人民法院尚处于另案查封保全的财产做出处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。根据该规定，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封措施。案涉林权应由采取财产保全措施的人民法院依法依规做出处理，上诉人的诉求尚不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月十五日书记员  陈俊男
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8993号上诉人（原审被告）：北京康杰体育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路厂洼**北京市皇苑大酒店**1-1。法定代表人：王恒，总经理。委托诉讼代理人：杨洪杰，北京康杰体育科技发展有限公司经理。被上诉人（原审原告）：田涛，女，1973年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京康杰体育科技发展有限公司（以下简称康杰公司）因与被上诉人田涛服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理本案。上诉人康杰公司的委托诉讼代理人杨洪杰、被上诉人田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康杰公司上诉请求：撤销一审判决，改判康杰公司向田涛支付480元退课费或发回重审。事实和理由：1.双方合同约定所有训练堂数必须在协议有效期内执行完毕，原私人教练不能指导，公司有权另行安排合格教练替代。训练课程由三名教练上课符合行业规定。最后一名教练给田涛上了14节课，说明田涛认可该教练工作。一审法院判定康杰公司违约属适用法律错误。2.双方签订的《私人（游泳）教练协议书》第七条约定，如因不可抗力导致会员要求退课，则按照剩余课程次数折扣剩余价值，康杰公司将扣除消费者享受过的明确赠送的项目，并扣除总费用20%为训练计划违约金，最后按照财务流程办理退费手续。一审法院认定的退还费用应扣除2400元的违约金，康杰公司仅需退还480元剩余课时费。田涛辩称，不同意康杰公司的上诉请求，同意一审判决。田涛向一审法院起诉请求：康杰公司返还田涛剩余未完成健身课程课时费共计4400元。一审法院认定事实：2017年2月23日，田格在康杰公司购买私教课50节，共计支付12000元，有效期自2017年2月23日至2018年8月23日。2017年6月11日，田格在康杰公司购买私教课50节，共计支付12000元，有效期自2018年8月23日至2019年12月30日。双方还签订了私人（游泳）教练协议书，约定该次购课必须于有效期内执行完毕，如未使用完毕的，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限；如原定之私人（游泳）教练无法提供指导，会所有权另行安排合格教练代替。田涛主张其在购课时担心私人信息泄露故以“田格”之名购课，身份信息也是随便填写的，但协议中的手机号及付款均是其个人支付的，对此提交其手机号码账单、信用卡对账单为证；提交与康杰公司私教及退费负责人的微信聊天记录，证明其私教课使用情况及其于2019年4月已提出退费、当时还有26节课未上，之后上课4节，尚有22节未使用；提交其与康杰公司私教总监尹肖的电话录音，证明其在2019年三、四月份已提出退费，经其催要尹肖告知已报到财务，让其等待最晚11月中旬退费等。对此康杰公司认可聊天记录及录音中人员为其公司人员，但证明目的不予认可，并提交私人教练课程证明田格还有12节课未上。田涛认可该部分证据，但主张还有10节赠课未使用，故全部未上课程为22节；康杰公司该部分证据恰好可以证明频繁更换私教、严重违约。田涛对于赠送私教及下水管道反味未举证。康杰公司对此均不予认可。一审法院认为，田涛提交的证据可以充分证明其以田格之名在康杰公司购买私教课，并签订了《私人（游泳）教练协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。本案中，依据庭审查明，康杰公司在合同履行期内，对于田涛的训练确实存在多次更换私教的情形。因双方之间的服务合同是以康杰公司为田涛提供私教服务为标的的合同，田涛作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。因康杰公司多次更换私教，田涛对之不满并提出退费申请，现田涛诉至一审法院表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许田涛作出是否继续接受康杰公司服务的选择。现田涛在有效期内提出退费申请，理由正当，证据充分，该院对此予以支持，但退费的具体数额应以购买的实际未消费课程12节为准。康杰公司之辩称，于法无据，该院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：1.康杰公司于判决生效后7日内退还田涛剩余私教课费用2880元；2.驳回田涛其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。康杰公司在与田涛的服务合同履行期内，确实存在多次更换私教的情形。现田涛因此不愿继续在康杰公司继续进行私教健身课程，双方继续履行的信任基础已经丧失，基于对消费者权益的维护，应当允许田涛作出是否继续接受康杰公司私教服务的选择。现田涛在有效期内提出退费申请，实为要求解除服务合同，康杰公司应将未履行部分课程的费用退还田涛。康杰公司未能提供证据证明其针对田涛设计、编排了训练计划，其主张扣除总费用20%的训练计划违约金缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院根据田涛购买的实际未消费的12节课程，认定康杰公司应当退还相应的课程费用，并无不妥，本院予以维持。综上所述，康杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京康杰体育科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7353号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。被执行人吴照洪,男,1981年01月16日出生,汉族，住杭州市下城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴照洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5430号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴照洪返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金41117.05元、期内利息4080.71、逾期利息2627.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费498元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人吴照洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴照洪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴照洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人吴照洪名下公积金账户，本院已登记冻结，暂无法取出；被执行人吴照洪银行存款，本院已登记冻结，本案实现债权4922.25元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人吴照洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2183号 申请执行人曹方义，男，1971年4月16日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人潘峰，男，1982年5月7日出生，住杭州市临安区。 申请执行人曹方义依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1165号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘峰支付申请执行人借款本金110000元。 执行立案后，本院向被执行人潘峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人潘峰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2183号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪强
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特261号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区****商铺。法定代表人：徐垒。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。申请人：朱家丽，男，1974年3月2日生，汉族，住云南省宣威市。本院于2020年12月29日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人朱家丽关于司法确认晋法调字（2021）第0122-14号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人朱家丽买卖合同纠纷，于2020年12月25日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、朱家丽欠云南鸿沣生物科技有限公司的货款56595元（人民币大写：伍万陆仟伍佰玖拾伍元），由朱家丽于2021年3月1日前付10000元；2021年5月1日前付10000元；剩下的36595元于2021年6月1日前付给云南鸿沣生物科技有限公司；二、如朱家丽未按上述第一款的约定支付，朱家丽还应支付利息（以未支付款项未本金，自逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），且云南鸿沣生物科技有限公司可就剩余未支付款项及利息一次性申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人朱家丽于2020年12月25日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第0122-14号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李行
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更970号罪犯赵治平，男，1958年5月2日出生，汉族，本科文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)豫16刑终464号刑事裁定,以被告人赵治平犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月27日起至2021年5月17日止。裁定发生法律效力后，2018年7月20日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵治平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵治平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈拥军、陈立及同监区罪犯陈银伟、龚成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵治平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯赵治平减刑从严掌握。根据罪犯赵治平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵治平的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年12月27日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5008号原告：宋乃勤，女，1954年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：周高稳，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：郭小丽，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。三原告共同委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所基层法律工作者。被告：翟圣海，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。原告宋乃勤、周高稳、郭小丽与被告翟圣海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法公开进行审理。原告宋乃勤、周高稳、郭小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告签订的建房合同确定的义务，赔偿原告经济损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月16日签订《建房合同》，合同约定，原告负责提供建筑材料和图纸，被告负责提供建筑工具并按图纸施工，工期自2020年5月16日至2020年8月1日，建筑款每平方米150元等，由于工程质量达不到要求的，被告自费进行修理、重做；造成损失的，由被告赔偿；原告基于信任将房屋交给被告承建，一直按约定向被告支付了劳动报酬，主体工程完工，原告欲进行装修铺装地板时发现房屋连角，与图纸严重不符。综上，被告违反合同约定，不按图纸施工，造成房屋连角，被告拒不履行自费修理、重做的义务，给原告造成了一定经济损失。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告要求被告赔偿经济损失需经司法评估确认，因原告签订申请内容不详，导致无法评估，致使涉案损失不能确认，原告诉请缺乏具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋乃勤、周高稳、郭小丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十二月十六日书记员  牛帅博
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2952号 上诉人（原审被告）：赵进宏。 被上诉人（原审原告）：夏书龙。 上诉人赵进宏与被上诉人夏书龙农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初7619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵进宏收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵进宏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏06执132号之一被执行人：唐金鹤，男，1979年5月2日出生于江苏省海门市，××族，高中文化，农民，原住所地海门市，现在江苏省苏州监狱服刑。被执行人：龚张辉，男，1975年5月5日出生于江苏省启东市，××族，小学文化，农民，原住所地启东市，现在江苏省苏州监狱服刑。被执行人：黄邢峰，男，1984年10月13日出生于上海市崇明县，××族，中专文化，无业，原住所地上海市崇明县，现在江苏省苏州监狱服刑。被执行人：倪洪，男，1972年11月6日出生于江苏省启东市，××族，小学三年级文化，农民，住启东市海复镇。根据本院已发生法律效力的(2009）通中刑一初字第0020号刑事判决：被执行人唐金鹤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人龚张辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人黄邢峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人倪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2009年2月3日起至2012年2月2日止）该刑事判决书生效后，本院刑事审判第一庭将判决中财产刑判项移送执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行中，本院委托被执行人唐金鹤、龚张辉、黄邢峰服刑的江苏省苏州监狱向其送达执行通知书、财产报告令，通知其履行义务、报告财产，被执行人均向本院书面报告无财产可供执行。执行中，本院扣划了被执行人倪洪银行存款人民币8000元。执行中，本院对被执行人唐金鹤、龚张辉、黄邢峰通过网络查控系统查询，其银行存款为零；无车辆登记信息；无对外投资等工商登记信息；亦无支付宝、财付通等账户。本院向被执行人唐金鹤、龚张辉、黄邢峰原户籍所在地的江苏省海门市、启东市及上海市崇明区不动产登记机构查询其不动产登记情况，均反馈无不动产登记记录。执行中，被执行人唐金鹤、龚张辉、黄邢峰原户籍所在地的村委会均出具证明被执行人家庭经济困难，未发现可供执行财产。上述事实，有不动产等有关部门查询反馈回执等证据证实。本院认为，为维护刑事判决的严肃性，刑事裁判中财产刑判项应得到履行。在本次执行程序中，除被执行人倪洪罚金8000元执行到位外，本院依职权对被执行人唐金鹤、龚张辉、黄邢峰的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2009）通中刑一初字第0020号刑事判决中对被执行人倪洪财产刑判项执行完毕。终结本院(2009）通中刑一初字第0020号刑事判决中对被执行人唐金鹤、龚张辉、黄邢峰财产刑判项的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 杜开林审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵永刚书 记 员 盛荧婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢357号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市卧龙区张衡路**。统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人：霍振峰，任行长。被执行人：南阳赟之涛装饰工程有限公司。住所地南阳市独山大道玉龙苑**楼**。统一社会信用代码9141130268179276X4。法定代表人：胡韵涛，任执行董事。被执行人：新野县鑫鑫植物科技有限公司。住。住所地新野县歪子镇马渠湖村一社会信用代码91411329079423726H。法定代表人：宋晓中，任执行董事。被执行人：胡韵涛，男，1968年12月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：黄小玉，女，1976年2月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1179号民事判决书申请执行南阳赟之涛装饰工程有限公司、新野县鑫鑫植物科技有限公司、胡韵涛、黄小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依法受理。在执行过程中,申请执行人以双方私下自行协商为由，于2020年12月23日向本院书面申请撤回对被执行人南阳赟之涛装饰工程有限公司、新野县鑫鑫植物科技有限公司、胡韵涛、黄小玉的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴威
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1892号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：大秀华。 本院在执行被执行人大秀华犯（2013）台临刑少初字第00048号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人大秀华已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3702号之一申请执行人何立，男，汉族，1964年12月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王志言，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省镇平县。何立与王志言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初2721号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志言应向申请执行人履行借款本金290000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何立向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人王志言名下有银行存款不足700元，申请执行人申请暂不冻结。2、被执行人王志言名下暂无证券、保险、网络银行及车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明王志言有8件被执行人关联案件，其中5件为终结本次执行程序、3件为强制执行完毕。四、本院通过线下调查，未发现被执行人王志言有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金290000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志言有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志言负有继续向申请执行人何立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十二月三十日书 记 员 王 聪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2154号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：康某，住山西省应县。委托诉讼代理人：闫某，山西晋韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山西众力泰房地产开发有限公司。法定代表人：李某。再审申请人康某因与被申请人山西众力泰房地产开发有限公司（以下简称众力泰公司）合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。康某再审请求：1.撤销朔州市中级人民法院（2020）晋06民终117号民事判决；2.依法发回重审；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院没有全面查清案情。依据一支欠条作出判决不妥。原判决认的主要证据是欠条，但根据众力泰公司提交的证据却无法得出50万元的数据。其起诉的房款总金额与其售房收据总金额不符。起诉时43套房款为6033590元，庭审中房款变更为6279382元，提交的证据总额为6052393元。售房收据有重复开具的情况。武建玲分别开具3-3-601（140490元）、3-3-602（140490元）两套房收据和地下室收据两份3127元、3510元，上述款项均计入销售43套房及地下室总款项6279382元中，但事实是武建玲仅购买住房一套。重复计算武建玲房款。售房收据售房数量与其主张的售房数量不符。其起诉状中称售房43套，但收据仅体现40套，实际销售39套。二、有新的证据足以推翻原判决。康某一直强调欠条是在被胁迫的情况下出具的。有张卫峰证人证言为证。2013年5月-8月，众力泰公司会计签字的移交日报表为证，共支付金额769718元。综上所述，康某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护康某的合法权益。众力泰公司提交书面意见称，康某刻意回避事实，隐瞒法庭，目的是对所欠的50万元拖延时间返还。原审认定事实清楚。众力泰公司不存在售房收据重复开具的情况。康某提交的证据，在一审时已提交法院。应驳回康某再审请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。再审申请人康某与被申请人众力泰公司之间因委托代理销售房屋双方之间发生纠纷，康某给众力泰公司出具50万元欠条一张，双方对于50万元应否支付发生争议。一、关于有新的证据足以推翻原判的再审理由。康某提交张卫峰及王凯证人证言证明该欠条系胁迫情况下出具。张卫峰出庭作证，证明双方经算账，康某欠众力泰公司120多万元，众力泰公司法定代表人张明顺要求康某出具50万元的欠条，有言语威胁的情形，但未有身体行为。张明顺对此不认可，认为没有胁迫。双方是在宾馆进行对账，众力泰公司方面有两人，为张明顺和张卫峰，康某方有三个人，康某出具欠条时张明顺、张卫峰及康某在场。从张卫峰的证言可知，当时认可康某经对账欠公司120多万元，出具的欠条为50万元，且仅是有言语激动之意，而无身体冲突，不能认定是在胁迫情况下出具欠条，张卫峰的证言不能证明康某是在受胁迫的情形下出具欠条。王凯在康某出具欠条时不在现场，且仅是听张卫峰说对账不太愉快，其证言不能证明康某受到胁迫。康某出具7张移交表，认为可证明有769718元交给了众力泰公司，但在对账时未包括，众力泰公司对此不认可，认为已在对账时包括了，提交了相对应的收据7张，康某认可该7张收据是与7张移交表上的款项一致。故该7张移交表不能证明该769718元未在对账时包括。康某提交的新证据没有证明力，康某有新的证据足以推翻原判决的再审理由不成立。二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。从双方2017年1月12日康某签字认可的交口县山水庭院售楼部售楼情况可知，双方对账认可售楼款为6033590元；康某在询问时自认售房款为6052393元；康某开具的售房款收据总额为6279382元。双方均认可康某付给众力泰公司4743987元，与上述三个数据的差额分别为1291603元、1308406元、1535395元。康某认为其应得售房佣金等计812580元，众力泰公司认为应付给康某佣金789603元。扣除康某自认应得的报酬外，康某最少仍欠付众力泰公司479023元；如扣除众力泰公司自认应付康某佣金外，康某最少仍欠付众力康公司502000元。康某作为售房方，其应提交证据证明其收售房款数额，交付众力泰公司售房款数额，但其未提交相关证据予以证明。康某给众力泰公司出具50万元欠条，结合双方提交的证据，一、二审认定欠条的真实性，判决康某退还众力泰公司售楼款500000元，认定事实清楚，裁判结果正确。康某认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。综上，康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵星河
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8250号申请执行人：徐本飞，女，1972年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区。徐本飞与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐本飞向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费228元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初401号原告：王宏宇，男，1983年1月19日出生，汉族，军川信用社职工，住萝北县。被告：李伟，男，1968年7月11日出生，职工，住。原告王宏宇诉被告李伟因追偿权一案，本院于2020年5月11日受理后原告王宏宇于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏宇的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王宏宇撤回起诉。案件受理费减半收取143.75元，由王宏宇负担。审 判 长  张新权人民陪审员  艾东升人民陪审员  蒋玉江二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡振涛
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891破申24号申请人：淮安市新区农机有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路淮三路头。法定代表人：王黎明，该公司执行董事。被申请人：江苏金裕祥电梯销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号2幢1512室。法定代表人：徐永军，该公司总经理。申请人淮安市新区农机有限公司以江苏金裕祥电梯销售有限公司无力清偿债务为由,向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，申请人申请撤回对江苏金裕祥电梯销售有限公司的破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案尚未受理，申请人撤回其破产清算申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许淮安市新区农机有限公司撤回对江苏金裕祥电梯销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  季明丽审判员  王海忠审判员  邵爱静二〇二〇年十二月二十八日法官助理左龙书记员徐婷婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1842号 沈嘉卿、倪忠世： 申请执行人沈嘉卿与被执行人倪忠世民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9452号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈嘉卿在本院申请强制执行，现执行到8400元，本院以（2020）浙0282执恢1842号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1842号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执6079号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十二月二日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9660号原告：解春燕，女，汉族，1988年12月28日出生，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店，住所地长沙市开福区。法定代表人：王成美。原告解春燕诉被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告于2020年12月21日向本院申请撤回对被告长沙市开福区米奇妙妙儿童摄影店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解春燕承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  周梦瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1017号罪犯王世澎，男，1993年5月28日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月5日作出（2017）云28刑初180号刑事附带民事判决，以被告人王世澎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84355.23元。宣判后，被告人王世澎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）云刑终92号刑事判决，以被告人王世澎犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世澎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世澎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世澎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世澎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民初10号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人:谢培坤,总经理。委托诉讼代理人:梁海东,山西众志诚律师事务所律师。被告：怀仁县金歌音乐量贩式会所,住,住所地朔州怀仁县仁里路/div>法定代表人:管学东,经理。委托诉讼代理人:吉利庆,男,汉族，1989年8月5日出生,山西省大同市人，住怀仁市仁里路**,系怀仁县金歌音乐量贩式会所员工。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告怀仁县金歌音乐量贩式会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州中久华飞文化传播有限公司之委托诉讼代理人梁海东，被告怀仁县金歌音乐量贩式会所之委托诉讼代理人吉利庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福州中久华飞文化传播有限公司提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除涉案130首音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失84860元（含必要支出费用）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“判令被告立即向原告支付10000元，包括赔偿经济损失5000元和相关合理费用5000元”。事实和理由：福州中久华飞文化传播有限公司系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点歌机上完整地收录了涉案130首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。怀仁县金歌音乐量贩式会所辩称原告所述与事实不符，不予认可。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1.原被告主体资格信息。拟证明原被告主体适格。2.原版光碟（内含8碟）。拟证明原告为涉诉歌曲版权所有人。3.侵权视频光盘1张，拟证明被告侵权事实。4.可信时间戳认证证书。拟证明侵权视频录制的时间、地、地点及无篡改的真实性/div>5.金歌音乐会所出具的收费收据及付款记录。拟证明原告点歌的合理支出100元。6.工作记录。拟证明取证时间、地、地点及侵权场所称等信息。被告对证据1原告主体资格证据真实性、合法性、关联性均不认可，原告未出示原件，对被告主体资格予以认可；对证据2的出版形式不认可，合法性不认可，依据《音像出版管理规定》第25条，原告提供的光碟没有出版时间和出版制品的版块，应当认定为非法出版物，原告对涉案歌曲不享有著作权；其余证据系复印件，均不认可。经审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审查，可认定如下事实：《华飞流行经典合辑》（ISBN978-7-88102-873-6）中收录了包含涉案《一百天一千年》等130首在内音乐电视作品，专辑外盒载明版权所有人为福州中久华飞文化传播有限公司，并注明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录音、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。2019年12月15日，温明明作为申请人，向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，并取得可信时间戳认证证书。经查验，原告提交的通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件通过了该服务中心的时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》载明，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整，未被篡改。上述视频文件显示取证人员于2019年12月15日进入被告经营的KTV包房，在该包房内的电视屏幕上放映了涉案音乐电视作品，并取得侵权视频光盘一张。上述过程消费100元，被告对此开具了收据。经过比对，被告怀仁县金歌音乐量贩式会所经营的KTV播放的涉案131首歌曲与原告提供《华飞流行经典合辑》DVD光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面一致。另查明，被告怀仁县金歌音乐量贩式会所成立于2013年1月18日，系个体工商户，经营范围包括KTV、零售糕点、糖、酒等。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案原告福州中久华飞文化传播有限公司提供的《华飞流行经典合辑》中，收录了涉案130部音乐电视作品，可以认定原告系版权所有人，享有其诉称的权利，原告有权以自己的名义主张权利，维护自己的合法权益。依照著作权法的有关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告怀仁县金歌音乐量贩式会所在其营业场所内设置了卡拉OK点播机，并预置了相关曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。现已查明，被告怀仁县金歌音乐量贩式会所未付原告报酬，以营业为目的，播放涉案音乐电视作品，侵害了原告对上述作品的放映权。对于原告主张的财产性权利，应依法承担赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告停止侵权、删除歌曲的诉讼请求，因不具备执行可能性，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，在本案诉讼期间，因原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的损失和被告违法所得，故适用法定赔偿标准。综合考虑涉案音乐电视作品的知名度和商业价值、被告娱乐场所的地理位置、被告的使用方式、经营模式和规模、经营状况等因素，酌定怀仁县金歌音乐量贩式会所赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及其他合理费用共计2000元。其中律师费不属于必要支出，本院不予支持，住宿、交通费原告未提供证据，本院根据实际情况酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告怀仁县金歌音乐量贩式会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失人民币2000元。二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交2120元），由被告怀仁县金歌音乐量贩式会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年十二月一日书记员 昝晓晴书记员 杨 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21518号申请执行人：张超，男，汉族，1984年6月27日出生，住北京市宣武区。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****c。法定代表人：卞光明，董事长。本院在执行张超与青鸟体育（北京）有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人青鸟体育（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青鸟体育（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青鸟体育（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审222号 申请执行人：重庆市涪陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1991221D，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人：戴鹏，该局局长。 委托代理人：郑春雷，该局工作人员。 被执行人：杨胜福，男，1975年8月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行渝涪陵市监经处字[2020]59号行政处罚决定书的罚款106000元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人杨胜福缴纳罚款106000元。依据事实和理由为：2020年4月2日，申请执行人作出渝涪陵市监经处字[2020]59号《行政处罚决定书》，决定对被执行人杨胜福罚款116000元。被执行人于2020年4月27日缴纳了罚款10000元，其余106000元罚款未缴纳。2020年10月27日，申请执行人向被执行人进行催告，但被执行人仍未履行，遂提起强制执行申请。 经审查查明：被执行人杨胜福系个体工商户，从事鲜猪肉零售。2020年1月28日，申请执行人执法人员在进行现场检查时，被执行人杨胜福和其妻子黎小会正在进行猪肉销售经营活动，在售的有后腿肉2块、三线肉2块、槽头肉1块、猪脚2只、排骨1块、猪油1提，发现其销售的猪肉猪皮上未加盖检验检疫章，且不能出示动物检疫合格证明、肉品品质检验合格证明和非洲猪瘟病毒检测报告，并现场称重，后腿肉为64.68斤、三线肉为28.81斤、槽头肉为7.42斤、猪脚为11.95斤、排骨为11.71斤、猪油为14.79斤，共计139.36斤。对被执行人杨胜福涉嫌经营未按规定进行检疫的猪肉，申请执行人于2020年1月29日立案调查，并依法对上述猪肉进行了扣押。 经申请执行人调查查明：2020年1月27日，被执行人杨胜福在村民张顺才家购买了一头重175公斤的生猪，购买价格为36元/公斤，总价格为6300元。2020年1月28日，被执行人杨胜福在没有经过检验检疫情况下，自己在家中进行了宰杀，并于当日将猪肉拉到自己租赁的农贸市场摊位上销售。至2020年1月28日10时被查获时共计剩余139.36斤，货值金额为3288.07元。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人杨胜福未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2020年4月2日，申请执行人作出渝涪陵市监经处字[2020]59号《行政处罚决定书》，其中认为，被执行人杨胜福上述经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第（四）项之规定，责令被执行人杨胜福立即改正，并作出如下处罚：1、没收后腿肉为64.68斤、三线肉为28.81斤、槽头肉为7.42斤、猪脚为11.95斤、排骨为11.71斤、猪油为14.79斤；2、罚款116000元。该决定书于2020年4月3日向被执行人杨胜福进行了送达。 2020年4月27日，被执行人杨胜福缴纳了罚款10000元，但剩余罚款106000元未予缴纳。2020年10月27日，申请执行人向被执行人杨胜福发出了《行政处罚决定履行催告书》，催告其十日内缴纳尚欠罚款106000元。但之后至今，被执行人杨胜福未予缴纳。申请执行人遂向申请强制执行。 本院查明上述事实，有申请执行人向本院提交的如下证据加以证实：立案审批表、渝涪陵市监经处字[2020]59号《行政处罚决定书》及送达回证、行政处罚听证告知书和送达回证、实施、延长、解除行政强制措施决定书和送达回证、杨胜福个体工商户营业执照、现场笔录、询问笔录、焦石镇农业服务中心证明、被扣押猪肉照片、缴款回单和没收财务专用收据、行政处罚决定履行催告书等证据。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作为市场监督主管行政部门，依法立案调查后对被执行人杨胜福作出渝涪陵市监经处字[2020]59号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律适用正确。而被执行人杨胜福缴纳罚款10000元后，剩余罚款106000元一直未予缴纳，也未在法定期间内提起行政复议和行政诉讼，并在申请执行人于2020年10月27日依法催告后，至今仍未履行缴纳罚款义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行符合法律规定，应予准许。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予对被执行人杨胜福应缴纳罚款106000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄文亭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4557号 申请执行人:郑满丽 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4557号案件,即申请执行人郑满丽与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2287号申请执行人杭州特搏体育文化有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道新青年广场****,组织机构代码:MA28X64W1。法定代表人:周承扬。被执行人杭州恒伟体育策划有限公司,住所,住所地浙江省杭州市拱墅区大关街道大关路**机构代码:571494593。法定代表人:潘霖强。被执行人恒伟(杭州)体育发展有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道长滨街********代码:MA2CCL151。法定代表人:潘霖强。申请执行人杭州特搏体育文化有限公司与被执行人杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州特搏体育文化有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司返还申请执行人杭州特博体育文化有限公司场地使用费80000元，支付利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1175元。执行立案后，本院被执行人杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但是仅少量余额，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州特搏体育文化有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州恒伟体育策划有限公司、恒伟(杭州)体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱雪华
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4622号申请执行人:赵果被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4622号案件,即申请执行人赵果与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十二月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异71号异议人（被执行人）:江西广升房地产开发有限公司，公司住所地：江西省抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：。法定代表人：徐富爱，该公司执行董事。委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所，代理权限为一般代理。申请执行人：余艳芳，女，1934年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，浙江省衢州市江山市人，住浙江省江山市，被执行人：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省衢州市江山市市区，被执行人：浙江凯升控股集团有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道牛头岭******地下商铺，公司统一社会信用代码：。法定代表人：徐富爱，该公司执行董事。本院在执行余艳芳与夏介仁、徐富爱、江西广升房地产开发有限公司、浙江凯升控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西广升房地产开发有限公司以我院在执行该案的过程中存在执行行为违法为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人江西广升房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，异议人江西广升房地产开发有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江西广升房地产开发有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十二月二十二日书记员 李  茹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4432号原告：陈文静，女，汉族，2000年1月26日出生，住西华县。原告：王留起，女，汉族，1967年4月5日出生，住西华县。原告：黄连付，男，汉族，1968年3月2日出生，住西华县。原告：黄宇恒，男，汉族，2020年4月29日出生，住西华县。法定代理人：陈文静，女，汉族，2000年1月26日出生，住西华县。系黄宇恒母亲。四原告委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：李二辉，男，汉族，1987年7月10日出生，住西华县。委托诉讼代理人：梁森森，河南团结律师事务所律师。被告：万**，男，汉族，1991年1月1日出生，住西华县。原告陈文静、王留起、黄连付、黄宇恒与被告李二辉、万**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈文静、王留起、黄连付、黄宇恒于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文静、王留起、黄连付、黄宇恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告陈文静、王留起、黄连付、黄宇恒撤诉。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告陈文静、王留起、黄连付、黄宇恒负担。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十二月二十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特59号 申请人：宜宾阿伦藏营销管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城******，统一社会信用代码:91511502MA66TLJG0L。 法定代表人：刘彧菁，经理。 委托诉讼代理人：毛岳容。 被申请人：曾祺恩，女，1994年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾阿伦藏营销管理有限公司（以下简称阿伦藏公司）与被申请人曾祺恩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人阿伦藏公司请求：1.撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案〔2020〕266号—2仲裁裁决书，驳回被申请人的请求；2.本案诉讼费由被申请人曾祺恩承担。事实和理由：曾祺恩离职后未移交所有客户资料，离职时承诺不向公司主张任何权利，现违背诚信原则，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。 被申请人曾祺恩答辩称，其离职时与公司老板和接手人毛岳容均签字，请求驳回阿伦藏公司的申请。 经审查查明，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出翠劳人仲案〔2020〕266号—2仲裁裁决，裁决：一、阿伦藏公司支付曾祺恩2020年6月至7月工资5497元，限于裁决书生效之日起十五日内付清；二、曾祺恩的二倍工资请求，在翠劳人仲案〔2020〕266号—1仲裁裁决书中处理。 仲裁裁决查明：曾祺恩于2019年1月15日在阿伦藏公司从事行政工作，后转岗至运营部，每月工资2500元，于次月15日通过银行转账、现金或微信形式支付，现金发放时会在工资表上签字。阿伦藏公司未与曾祺恩签订劳动合同，未为曾祺恩缴纳社会保险。曾祺恩于2020年7月30日向阿伦藏公司提交辞职信，于2020年8月3日交接工作后离职。 宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会认为，阿伦藏公司认可拖欠曾祺恩2020年6月至7月工资，但对工资数额有争议，阿伦藏公司未提供曾祺恩月工资数额证据应承担举证不力的后果。仲裁委根据曾祺恩提供的微信转账记录和当事人陈述，认定曾祺恩月工资3000元。曾祺恩请求金额为5800元，符合法律规定，扣除曾祺恩购酒款后，阿伦藏公司还应支付曾祺恩工资5497元。阿伦藏公司未与曾祺恩签订劳动合同，依照相关法律规定，应向曾祺恩支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二条规定，作出以上裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人阿伦藏公司未提供证据证实翠劳人仲案〔2020〕266号—2仲裁裁决书存在上述情形，且阿伦藏公司对该仲裁裁决的内容没有异议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾阿伦藏营销管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宜宾阿伦藏营销管理有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 莉 书记员  黎静雯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1553号之一申请执行人：曾宪福，男，汉族，吉水县人，现住江西省吉水县。申请执行人：余招秀，女，汉族，住吉水县。被执行人：刘达旺，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年10月13日立案执行申请人曾宪福、余招秀与被执行人刘达旺民间借贷纠纷一案。现由于申请人曾宪福向本院申请撤回对（2019）赣0822民初1845号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1845号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭 强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4797号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡利萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张旭贵，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省江油市（原尖山村**）。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张旭贵、第三人江油市农村信用合作联社方水分社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告江油银通融资担保有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  何小林 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  谢 红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1311号申请执行人北京大中投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**。法定代表人张大中，董事长。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街**。法定代表钟玉。被执行人钟玉，男，1950年3月22日出生，公民身份证号×××.北京大中投资有限公司与康得投资集团有限公司、钟玉仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0246号调解书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司、钟玉未履行法律文书确定的义务，北京大中投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2073260.63元。本院依法立案执行。执行中查明,被执行人康得投资集团有限公司、钟玉无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京大中投资有限公司，申请执行人北京大中投资有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司、钟玉应履行的人民币2073260.63元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0246号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十二日书记员 顾钊羽
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执856号 赵永飞、唐宝、王金全： 赵永飞与唐宝、王金全借款合同纠纷一案，执行标的18000元及利息，于2020年9月15日，被执行人王金全偿还申请人赵永飞本金2000元。截止2020年12月25日，本息共计23640元，经双方当事人协商，一致同意，被执行人用别克牌（沪Ｃ×××××）顶抵完毕利息5640元，被执行人用威驰ＶＩＯＳ（宁Ａ×××××）顶抵本金4000元【以上车辆（绿本、行驶证、钥匙一把）于2020年12月25日交付于申请人赵永飞，并由申请人赵永飞接收】，剩余本金12000元，由被执行人王金全通过ＰＯＳ机刷卡给付申请人赵永飞。诉讼费231.75元已退，执行费170元已交。至此，（2020）内0623民初660号民事判决书的义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日