wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6983号申请执行人：李俊明，男，汉族，1981年4月10日生，住所地云南省昆明市。被执行人：上海俊盛贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘阳。原告李俊明与被告上海俊盛贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字(2019)第969号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告上海俊盛贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月11日立案执行。原告申请要求被告支付工资、出差垫付款共计62240.94元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户并扣划18225.48元，(依法缴纳执行费834元，剩余17391.48元发还申请执行人)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11087号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：曲建钢，男，1958年8月10日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告曲建钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人姜娅娟到庭参加了诉讼，被告曲建钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告曲建钢拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曲建钢偿还原告账号为00×××19、卡号为48×××19的信用卡透支欠款本金149521.62元，并支付截止至2019年3月3日的欠款利息10193.93元、费用（违约金）8623.30元；2.案件受理费由被告曲建钢承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告曲建钢于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××19、卡号为48×××19的信用卡透支款本金149521.62元并支付自2018年8月25日起至2019年3月3日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告曲建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28328号 原告：龚乾元，男，汉族，1955年4月20日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆八锦园林绿化有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**附**龙港.红树林4幢1-负1-商业8，统一社会信用代码91500112327741716U。 法定代表人：谢伦碧。 委托诉讼代理人：付榕蓉，女，被告公司人事。 原告龚乾元诉被告重庆八锦园林绿化有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日受理后，原告龚乾元未按规定预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李婧姣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3832号申请执行人：李学勤，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈军强，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。李学勤诉陈军强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1294号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈军强偿还原告李学勤借款73900元并支付利息（以借款73900元为基数，按年利率6%计算利息，从2019年12月16日起计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈军强未按上述生效法律文书履行义务，李学勤向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年12月2日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年12月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人李学勤短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军强有继续向申请执行人李学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13248号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路**，社会统一信用代码91410100X147108392。法定代表人：李峰，行长。被执行人：王反修，男,汉族，1969年11月26日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路**河南文化大厦**，社会统一信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人：左志平，男,汉族，1992年1月3日生，住河南省焦作市解放区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、左志平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12036号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告左志平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金10715.96元及利息63.46元（利息暂计至2020年7月15日，之后的利息按照合同约定计算至债务清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告左志平名下（车牌号：Ｈ×××××）帝豪牌汽车进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告河南茗鸿汽车销售有限公司对判决第一项确定的义务中债务人不能清偿部分承担二分之一的责任；被告王反修对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告王反修承担保证责任后，有权向被告左志平进行追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元,由被告左志平、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修共同负担。因王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、左志平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、左志平名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、左志平名下无证券信息。3.查明左志平名下有车牌号为豫Ｈ×××**东风雪铁龙、豫Ｈ×××**帝豪牌汽车两辆，现车辆去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。4.查明被执行人王反修名下有位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期（A区）2号楼1单元1层101【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0000588号】、位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄**（**）1号楼1单元1层101【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0007209号】的房产，该房产不具备处置条件。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托焦作市解放区人民法院调查被执行人的左志平财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司、左志平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  余婉茹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2619号之一 申请执行人：饶毓辉，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人饶毓辉与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)浙0106民初10486号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人饶毓辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人王峰向申请执行人饶毓辉返还本金1500000元并赔偿利息损失（以1500000元为基数，按年利率6%标准从2016年9月14日起算至实际付清之日止，扣除125000元），承担案件受理费10388元，执行费17400元，共计1527788元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王峰名下牌号为浙Ａ7××××红旗牌汽车一辆，名下牌号为浙ＡＫ××××奔驰牌汽车一辆，本院均已轮候查封登记。被执行人王峰名下公积金账户为封存状态，因暂不符合提取标准，故未强制提取。另经查，被执行人王峰名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年12月28日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人王峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶毓辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  柏洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1917号 张启海: 张启海与张彬机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终603号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘征，男，1983年6月17日出生，汉族，小学肄业，农民。2006年9月6日因盗窃被北京市公安局顺义分局处以行政拘留五日；2007年1月31日因盗窃被北京市公安局顺义分局处以行政拘留十三日；2007年3月27日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2008年8月20日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年12月31日因盗窃被北京市公安局顺义分局处以行政拘留十四日；2011年1月11日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；2012年12月19日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年8月13日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月27日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年9月6日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月30日刑满释放；2019年4月29日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘征犯盗窃罪一案，于二○二○年十月二十八日作出（2020）京0106刑初1216号刑事判决，认定被告人刘征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，原审被告人刘征以原判量刑过重为由提出上诉。北京市丰台区人民检察院认为刘征在证据没有发生变化的情况下，以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，认罪动机不纯，对刘征不应再适用认罪认罚从宽规定，应对其处以更重的刑罚，故提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人刘征表示服从原判，申请撤回上诉；北京市人民检察院第二分院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘征撤回上诉的申请及北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘征撤回上诉；二、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初1216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年十二月三十日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1598号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司成都金牛支行（原招商银行股份有限公司蜀都蜀汉路支行），住所地：成都市金牛区蜀通街**。 法定代表人：周静。 被执行人：段宗彬，男，汉族，1963年4月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王志芳，女，汉族，1966年8月20日出生，住成都市金牛区。 本院于2019年11月15日受理招商银行股份有限公司成都金牛支行与段宗彬、王志芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初897号民事判决书，执行标的9638500.22元，执行费75593.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年9月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王志芳名下位于成都市天府新区××镇××路××号××栋××楼××号××房屋进行公开拍卖，成交价为9851726.00元。扣除执行费及为被执行人保留的房屋租金，本案申请人受偿案款为9576133.00元。现查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡万生，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡文团，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人蔡万生因与被申请人蔡文团健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡万生申请再审称：原审法院以残疾赔偿金、精神损害抚慰金并非属物质损失的范畴不予支持，没有事实和法律依据。理由如下：1.本案性质是民事赔偿之诉并非刑事附带民事赔偿。本案是健康权纠纷，应适用侵权责任法等相关法律调整，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、司法鉴定费均属于必然的物质损失，应予赔偿。2.残疾赔偿金是否属于物质损失范畴，刑事诉讼法及司法解释没有明确规定。受害人因犯罪行为造成残疾，残疾造成劳动能力下降，今后生活和工作必然受到影响，造成生活成本增加，进而变相的减少物质收入，故残疾赔偿金属于物质损失的范畴，且是一种间接的物质损失。犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，对受害人不公。3.原审判决的损失无法弥补蔡万生的客观损失，且蔡文团有足够的赔偿能力。最高人民法院公报案例——安徽省淮南市中级人民法院审理的（2015）淮民一终字第00929号案应参照适用。依据侵权责任法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。蔡万生关于残疾赔偿金的诉求具有事实和法律依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人蔡万生主张的再审事由进行审查。关于蔡万生提出的残疾赔偿金的诉讼请求应否支持的问题。本案中，2019年2月10日，蔡文团因其父亲与蔡万生发生争执，而将蔡万生殴打致伤。蔡文团因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。蔡万生在本案起诉请求蔡文团赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施以后，根据上述事实并依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，蔡万生关于残疾赔偿金的诉讼请求具有事实和法律依据。一、二审判决对蔡万生主张的伤残赔偿金的请求不予支持，与上述法律规定不符。故本案应在查明蔡万生的残疾赔偿金等损失后，依法作出处理。综上，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。蔡万生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄健军书记员方佳阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异470号 案外人：廖柏高，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：文红玉，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人廖柏高、文红玉以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人廖柏高、文红玉称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为316655元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人廖柏高、文红玉提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为316655元。案外人向被执行人支付该案涉房款316655元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5613号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡市乾丰重工机械有限公司。住所地：河南省延津县产业集聚区**纬一路经十五路交叉口。法定代表人：曹友海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**阳，河南恒升律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济源市东城建安有限公司。住所地：河南省济源市玉泉办事处门口。法定代表人：李中战。再审申请人新乡市乾丰重工机械有限公司（以下简称乾丰机械公司）因与被申请人济源市东城建安有限公司（以下简称东城建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾丰机械公司申请再审称，（一）原审法院曲解诉讼时效中断理论,将东城建安公司在另案作为被告、被动对第三方进行的抗辩认定是“主张权利”,该认定不符合法律的诉讼时效中断的情形。本案自2015年4月到2019年4月期间,东城建安公司并无向乾丰机械公司主张过权利,早已超过了三年诉讼时效。只是在2016年农民工以乾丰机械公司和东城建安公司作为共同被告提起诉讼进行讨薪,在该案庭审中，东城建安公司为了回答审判员提问,陈述乾丰机械公司欠其款项,除此之外,东城建安公司再未向其主张过权利。一二审法院对时效的认定严重损害了乾丰机械公司的权益。（二）乾丰机械公司提交的合同显示的价款是双方经过协商变更的价款,原审对该合同不予认定是错误的。（三）东城建安公司是被挂靠公司,而不是实际施工人,施工合同应当被认定为无效合同。本案中,东城建安公司派驻现场的工程负责人陈文生并没有订立社会养老保险关系,因此实际施工人陈文生是挂靠在东城建安公司名下承揽工程的。实际施工人陈文生才是债权债务关系的相对当事人。（四）工程有严重的质量问题,无权请求支付工程款。在二审法庭提交的照片也显示工程存在严重质量问题,且本工程实际施工人陈文生已严重违反工程工期，导致乾丰机械公司不能生产所造成了前期重大损失。而实际施工人自认理亏按照合同约定剩余的尾款三年多未曾主张,乾丰机械公司因此也并未再追究施工人的质量责任和工期责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求省法院再审本案。本院经审查认为，（一）关于东城建安公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉工程双方并未办理正式的验收交付手续和进行工程价款决算，欠付工程价款的数额并未确定，且在2016年8月16日济源市人民法院庭审中，东城建安公司明确表示乾丰机械公司欠付其工程款，因此二审认定东城建安公司的起诉不超过诉讼时效适用法律并无不当。（二）关于两份合同的认定问题。东城建安公司提供的合同关于工程价款的约定与东城建安公司与陈文生签订的项目经营管理协议书关于工程造价的约定相一致，也与东城建安公司在2016年8月16日济源市人民法院庭审中的陈述相一致，而乾丰机械公司提供的工程价款为4210000元的合同系孤证，二审判决根据现有证据对东城建安公司提供的合同予以认定符合证据采信规则。（三）关于东城建安公司是否具备诉讼主体资格的问题。东城建安公司与乾丰机械公司系案涉钢结构厂房合同的双方当事人，东城建安公司向合同相对方主张权利有合同依据。且济源市人民法院（2016）豫9001民初3197号民事判决认定陈文生为东城建安公司项目负责人，乾丰机械公司称陈文生为实际施工人与生效判决认定不符。况且，即使陈文生为实际施工人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》只是赋予实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利，但是并未限制承包人依据合同向发包人主张权利。因此，二审判决认定东城建安公司具备诉讼主体资格适用法律并无不当。（四）关于工程质量问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。虽然在2016年8月16日济源市人民法院庭审中东城建安公司表示工程质量存在问题，但是因案涉工程存在第三方施工的情形，双方对于导致工程质量的原因存在分歧，且案涉工程在未经验收的情况下乾丰机械公司已实际使用，故乾丰机械公司关于工程质量的抗辩不符合上述司法解释的规定。如乾丰机械公司有证据证明系因东城建安公司原因导致地基基础工程和主体结构存在质量问题，可另行主张权利。二审判决未支持乾丰机械公司的主张并无不当。综上，乾丰机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市乾丰重工机械有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理王**芳书记员赵红娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4057号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：郝德文，行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 被告：褚艳利，女，汉族，1978年1月26日出生，住枣庄市峄城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称：农业银行市中支行）诉被告褚艳利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行市中支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告褚艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚艳利偿还信用卡欠款本金59989.02元、利息10961.42元、逾期还款违约金3508元，合计74458.44元（截止至2020年7月2日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月3日至实际付清之日的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月17日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××30，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年7月2日已发生欠款共计74458.44元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未与偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告褚艳利未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告褚艳利于2013年8月17日向原告农业银行市中支行申请办理中国农业银行信用卡并填写申请表一份，被告褚艳利表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告褚艳利的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2020年7月2日，被告尚欠信用卡本金59989.02元、利息10961.42元，逾期还款违约金3508元，共计74458.44元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等的请求，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。被告褚艳利经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚艳利本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡透支款本金59989.02元及利息10961.42元，逾期还款违约金3508元，合计74458.44元（截止至2020年7月2日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月3日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告褚艳利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执492号之一   申请执行人：李兴兰，女，汉族，1971年12月12日出生，住陕西省南郑县。   被执行人：德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市河**双拥路**。   法定代表人：李宗宪，访公司执行董事。   本院在执行申请执行人李兴兰与被执行人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付8934元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉本院相关执行法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年12月29日达成执行和解协议，即被执行人于2021年1月31日前向申请执行人支付8934元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执492号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 东珠仁青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7046号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：李新法,男,1981年05月21日出生,汉族，住湖南省会同县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李新法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4583号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人李新法返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金42175.56元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费502.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李新法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新法至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李新法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7046号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蔡静燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8376号之一 申请执行人：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 被执行人：刘绪妍，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨军林，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人刘绪妍、杨军林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人刘绪妍、杨军林支付申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款65003.29元、支付违约金19500.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人刘绪妍、杨军林负担案件受理费956元。 执行立案后，本院向被执行人刘绪妍、杨军林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘绪妍、杨军林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘绪妍、杨军林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘绪妍、杨军林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘绪妍名下浙ＥＨ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘绪妍、杨军林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘绪妍、杨军林拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人刘绪妍、杨军林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、并对被执行人杨军林作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4647号之一 申请执行人：苏柳青，女，1999年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：广州市衣靠你服装有限公司，住所地：广东省广州市番禹区沙头街大平村禺山西路**2F281-1，统一社会信用代码：91440106085969784D。 法定代表人：郑浩然，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3080号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人广州市衣靠你服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广州市衣靠你服装有限公司立即向申请执行人苏柳青返还货款人民币6150元和支付赔偿金人民币18450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币208元、执行费人民币269元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人广州市衣靠你服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月13日、2020年09月11日、2020年12月03日对被执行人广州市衣靠你服装有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。 2.2020年09月04日，本院向被执行人的法定代表人郑浩然发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人广州市衣靠你服装有限公司纳入失信人名单对其予以信用惩戒。 3.2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
青海省海东市乐都区人民法院     执行裁定书     （2020）青0202执989号     被执行人：黄某某，女，汉族，生于1989年3月17日，青海省海东市平安区人。     本院在执行黄某某诈骗一案中，本院于2020年8月13日作出的（2020）青0202刑初56号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向被害人吴凳昊退赔经济损失175000元、未向被害人祝存海退赔经济损失44900元，共计219900元。本院于2020年11月2日依法立案执行。     在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月3日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息,经查，被执行人黄某某名下只有零星存款,无不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息；2020年12月5日本院到被执行人黄某某户籍所在地调查相关情况，经查，被执行人在监狱服刑，且在该村无可供执行的财产；2020年12月18日本院依法将被执行人黄某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。      综上所述，被执行人黄某某确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向被害人释明被执行人黄某某的财产状况，被害人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长 祝存林     审判员 马元尚     审判员 马 波     二〇二〇年十二月二十三日     书记员 李 瑛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初4023号原告：燕宏博，男，1989年5月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：陕西泽亚暖通工程有限公司，住所地西安市未央区红旗路大明宫管业暖通交易中心门面**。统一社会信用代码：91610112MA6TYXGG28。法定代表人：赵雪梅。被告：任正，男，1987年12月9日出生，汉族，住陕西省淳化县。本院在审理原告燕宏博诉被告陕西泽亚暖通工程有限公司、任正建设工程施工合同纠纷一案中，原告燕宏博于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕宏博的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕宏博撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告燕宏博承担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。审判员  赵栋科二〇二〇年十二月七日书记员  蒙 阳1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1622号 申请执行人闭安安，男，1987年6月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人吴丽玲，女，1982年8月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宁小红，女，1996年11月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人闭安安与被执行人吴丽玲、宁小红民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）桂0721民初585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初585号民事判决书确定的义务，即要求强制:1、被执行人吴丽玲归还申请执行人闭安安借款本金60000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年3月10日起计至实际还清借款本金之日止）；2、被执行人吴丽玲支付给申请执行人闭安安律师服务费3000元；3、被执行人宁小红对被执行人吴丽玲的上述债务承担连带偿还责任；4、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、两被执行人支付案件受理费、公告费合计1715元并承担案件执行费。本院于同年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人闭安安明确表示要求被执行人一次性归还给申请执行人借款本金60000元，律师服务费3000元，案件受理费、公告费1715元，合计64715元，即作为被执行人全部履行完毕本院（2020）桂0721民初585号民事判决书确定的义务，并自愿放弃要求被执行人计付资金占用期间利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，现被执行人宁小红已将案件履行款64715元缴交至本院并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初585号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍     二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张绍林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初362号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人里加提阿不来提，男，1966年10月6日出生新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人里加提阿不来提犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员赵英春出庭支持公诉。被告人里加提阿不来提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人里加提阿不来提于2020年10月29日23时05分许，酒后驾驶×××号丰田牌小型客车行驶至本市天山区吉顺路路段时，被夜查夜检民警查获。经抽血检测，被告人里加提阿不来提血液中乙醇含量为247mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人里加提阿不来提的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人里加提阿不来提违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人里加提阿不来提判处拘役三个月，并处罚金。 被告人里加阿不来提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人里加提阿不来提构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人里加提阿不来提到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人里加提阿不来提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于灏
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终145号 上诉人（原审自诉人）：徐某。 委托诉讼代理人孙玲，江苏戴维律师事务所律师。 上诉人徐某因诉孙某诽谤罪一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初239号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐某向原审法院诉称：2020年1月孙某在泰无聊网站发布标题分别为“家住锦东花苑车主是苏Ｍ×××××的这位公安女辅警又放大招了”、“京泰派出所纵容犯罪！无处申冤，只好求助平台”以及“公安海陵分局女辅警徐某的所作所为”的帖子，诽谤自诉人为“黑势力分子”、“黑势力”、“偷走上万块遗物”、“窃贼”等，且三个帖子的点击量分别为15305次、15427次、12729次，已经达到诽谤行为的情节严重，且毫无悔意、拒不赔礼道歉、态度极其恶劣。请求判决孙某犯诽谤罪，判处有期徒刑三年。 原审法院认为，根据法律规定，目前指控孙某犯诽谤罪，证据尚不充分，不符合自诉案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对徐某的自诉不予受理。 上诉人徐某的上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初239号刑事裁定，指令江苏省泰州市海陵区人民法院受理本案。事实和理由：原审法院认为自诉人指控孙某犯诽谤罪证据不足，不能成立，本案应予受理。上诉人向原审法院提起诉讼时，提交的证据证明：孙某于2020年1月在泰无聊网站发布了标题分别为“家住锦东花苑车主是苏Ｍ×××××的这位公安女辅警又放大招了”、“京泰派出所纵容犯罪！无处申冤，只好求助平台”以及“公安海陵分局女辅警徐某的所作所为”的帖子，在帖子中诽谤上诉人为“黑势力分子”、“罪犯”、“窃贼”等。三个帖子的点击量分别为15305次、15427次、12729次。点击量已经远远超过司法解释规定的5000次的刑事定罪标准。上述事实有孙某所发帖子被公证的公证书、泰无聊网站出具的点击量证明、上诉人诉孙某名誉权纠纷庭审中孙某就其所发帖子予以认可的笔录等证据佐证。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项，明确规定了人民法院受理自诉案件的法定条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据。原审法院针对徐某所诉事由，并结合徐某提供的相关证据，裁定认为徐某指控孙某犯诽谤罪，不符合自诉案件受理条件，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初476号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人许隆，男，1986年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因本案，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]129号起诉书，指控被告人许隆犯盗窃罪，建议判处被告人许隆有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人许隆对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月24日18时许,被告人许隆在广西壮族自治区北海市工业园区三诺电子厂5栋宿舍506号房内收拾行李时,将被害人叶发海放于同宿舍内床上的一串电动车钥匙盗走。下楼后,被告人许隆利用盗得的钥匙将被害人叶发海停放在楼下的一辆黑色电动车(车牌号:北海LU850,车架号：189021903903089,电机号：103089XD;价值 -2- 2537.5元)盗走。当日20时许,被告人许隆将该电动车开到北海合联胜利光电科技公司门口路边,以100元的价格卖给王锡昌。同年9月1日,公安民警将被告人许隆抓获归案,并依法收缴电动车发还给被害人叶发海。归案后,被告人许隆能如实供述自己的罪行。 本院意见被告人许隆的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已收缴发还被害人、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文被告人许隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 -3- 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22532号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何秀圣，男，1989年05月27日出生,身份证地址湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何秀圣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何秀圣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币4391.93元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2406号原告：杨宝秀，男,农民。委托诉讼代理人：王红梅，北京市振邦律师事务所律师。被告:王广林，男,汉族,农民。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：武嫱，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:王广平，男,农民。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：武嫱，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告杨宝秀与被告王广平、王广林排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告杨宝秀于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宝秀负担。审判员 荣筱姿二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵 莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2216号之一申请执行人：张秀英，女，1957年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘心春，男，1974年2月11日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张秀英与被执行人刘心春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘心春于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9085.62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户7225.06元，本院扣划扣除执行费50元后支付申请执行人。本院另查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**长城牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，无从处置。就未执行到位部分款项，本院当前未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十八日书记员  冯桓煜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5238号原告：十堰明思物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区苏州路**南北世纪城**楼。法定代表人：杨艳琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：王士群，男，1971年9月26日出生，汉族，，地址湖北省十堰市茅箭区原告十堰明思物业管理有限公司与被告王士群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行审查。原告十堰明思物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费及违约金共计5483.22元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院审查卷宗中的营业执照和相关证据后发现，本案的适格主体应为“十堰市明思物业管理有限公司”，而非本案诉状中列明的“十堰明思物业管理有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5974号原告：常州博清节能工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**（D239-240）。法定代表人：陆高林,总经理。委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。被告：港龙控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦**。法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学淼，该公司员工。被告：蔡思白，男，1984年10月26日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：蔡清祥，男，1972年1月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡侃祥，男，1975年11月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：钟美华，女，1970年2月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡家露，男，1951年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈小杰，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州港龙义乌商贸城管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市平江区苏站路**/div>法定代表人：周陈香。被告：周陈香，女，1965年5月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡刘菊，女，1966年7月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：格林豪泰酒店（上海）有限公司，住所地，住所地上海市静安区新闸路**iv>法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：黄敏、汪阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口/div>法定代表人：周陈香。被告：义乌中富市场开发有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市江东街道江南三小区****法定代表人：林实会。第三人：温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章童官。原告常州博清节能工程有限公司诉被告港龙控股集团有限公司、蔡思白、蔡清祥、蔡侃祥、钟美华、蔡家露、陈小杰、苏州港龙义乌商贸城管理有限公司、周陈香、蔡刘菊、格林豪泰酒店（上海）有限公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司、义乌中富市场开发有限公司、第三人温州港龙置业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常州博清节能工程有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州博清节能工程有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州博清节能工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5750元，由原告常州博清节能工程有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1968号之一申请执行人：张少林，1964年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张少宾，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：康全省，男，1964年３月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王高举，男，1967年８月２6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘桧武（曾用名刘会武），男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。张少林、张少宾与康全省、王高举、刘桧武承揽合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9080号民事判决书已经发生法律效力。因康全省、王高举、刘桧武未按上述生效法律文书履行义务，张少林、张少宾向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1968号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日，向被执行人康全省、王高举、刘桧武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人王高举名下有银行存款和互联网银行存款1,023.13元、被执行人刘桧武名下有银行存款和互联网银行存款5,510.48元，本案均已扣划结并返还给申请执行人；查询到被执行人康全省名下有银行存款3,802元，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年10月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人康全省、王高举、刘桧武名下无房产登记信息，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人康全省、王高举、刘桧武名下无住房公积金登记信息。六、2020年10月14日、2020年11月4日、2020年12月7日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2020年11月20日，被执行人王高举、康全省均私下履行执行款26,000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权58,533.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康全省、王高举、刘桧武负有继续向申请执行人张少林、张少宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔东鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8665号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3946号 申请执行人：顾艳雁，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：淄博昇唐商贸有限公司。住所地：山东省淄博市高青县青城镇广青路以南、敬老院北邻。统一社会信用代码：91370322349101592P。 法定代表人：梁艳芳，该公司总经理。 被执行人：唐胜峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人顾艳雁与被执行人淄博昇唐商贸有限公司、唐胜峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4102000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人淄博昇唐商贸有限公司、唐胜峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人淄博昇唐商贸有限公司、唐胜峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐胜峰名下无不动产、车辆，被执行人淄博昇唐商贸有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券。被执行人唐胜峰持有金华市胜峰商贸有限公司的股权，但申请执行人认为该股权无处置价值，不要求本院采取冻结措施。被执行人唐胜峰名下银行账户内仅有数十元存款，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。本院委托山东省淄博市高青县人民法院对被执行人淄博昇唐商贸有限公司的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院委托金华市婺城区人民法院对被执行人唐胜峰的财产情况进行了调查，未发现可其他供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人唐胜峰及淄博昇唐商贸有限公司的法定代表人梁艳芳作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人淄博昇唐商贸有限公司、唐胜峰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人淄博昇唐商贸有限公司、唐胜峰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐竞聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7662号申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：唐婷婷。委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。被执行人：广州同明电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林挺，负责人。被执行人：谢煜明，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告金安国纪科技股份有限公司(以下简称“金安国纪”)与被告广州同明电子有限公司(以下简称“同明公司”)、谢煜明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8368号民事判决书已经发生法律效力。因同明公司、谢煜明未履行生效法律文书确定的义务，经金安国纪申请，本院于2020年10月22日立案执行。金安国纪要求：一、同明公司支付金安国纪货款2,351,537.27元；二、同明公司支付金安国纪逾期付款违约金(以2,351,537.27元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；三、谢煜明对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、同明公司以及谢煜明加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案执行费27,608元，应由同明公司以及谢煜明负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名字不详、不符等缘由被拒收，本院遂依法予以公告送达，同时将被执行人同明公司以及谢煜明纳入网络追查与曝光平台。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人同明公司以及谢煜明的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、不动产、公积金等各类财产情况作了数次查询，据此于2020年10月29日依法轮候冻结两被执行人相关银行账户，并依法扣除了谢煜明网络银行资金合计8,316.68元，依法向申请执行人发放。除此之外未发现被执行人有相关财产可供执行。前述银行账户轮候冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人应于2021年10月5日前将继续轮候冻结的书面申请材料送达本院执行局。逾期提交所产生的不利后果由申请执行人一方自担自负。另查，两被执行人作为被告和被执行人，尚有较多案件纠纷，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初273号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人周小红，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地四川省武胜县，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被武胜县公安局决定取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人周小红犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察官梁润民出庭支持公诉，被告人周小红到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年10月16日8时许，被告人周小红驾驶贵Ａ3××××号长安牌小型普通客车，由贵阳市往武胜县烈面镇方向行驶。同日16时52分，当车行驶至武胜县××镇××村××组张某2房屋外路段时，与道路前方同向步行的被害人周某1相撞，造成被害人周某1受伤和车辆部分受损的交通事故，被害人周某1经送南充市中心医院抢救无效，于2020年10月18日死亡。2020年11月16日，武胜县公安局认定周小红负事故的主要责任，周某1负事故次要责任。 另查明，交通事故发生后，被告人周小红报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚；被告人周小红赔偿并取得被害人周某1亲属谅解。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪人员查询表，党员、身份信息，到案经过，取保候审决定书，现场勘验，证据保全决定书及清单，发还清单，驾驶证、死亡证明，鉴定意见，未成年人法定代理人到场通知书，交通事故责任认定书，赔偿、谅解材料，证人张某1、周某2、张某2、陈某、朱某证言，被告人周小红的供述与辩解，认罪认罚具结书证据证实。 公诉机关认为，被告人周小红违反交通管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周小红具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人周小红判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人周小红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人周小红犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周小红违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人周小红具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解情节的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人周小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡静
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初533号 原告：英吉沙县鑫众建材空心砖厂，住所地新疆英吉沙县。 投资人：曹祥培，男，1966年8月7日出生，汉族，现住址新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：阿克陶县汇鑫建设工程有限公司，住所地新疆阿克陶县。 法定代表人：孔涛，系该公司总经理。 被告：杨成，男，1991年10月2日出生，汉族，现住址四川省遂宁市。 原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂与被告阿克陶县汇鑫建设工程有限公司、杨成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。2020年12月13日原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂自愿撤回起诉符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂撤回起诉。 案件受理费3814.50元，减半收取1907.25元，原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂已预交，由原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂负担。 审判员 赵  旭  林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 迪丽拜尔·亚森
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7982号泗泾法庭移送执行的关于马学实与唐跃民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院受理立案后，依法向被执行人唐跃发出执行通知，责令其限期缴纳诉讼费5,313元。至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产。据此，本院拟将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。因本案系内部移送案件，故不再出具书面的裁定书。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1626号 申请执行人刘希军，男，1971年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵帅帅，男，1988年7月10日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘希军与被执行人赵帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程申请人提交撤回执行申请书，撤回对被执行人赵帅帅的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  任中杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2458号申请执行人谢长生，男，1952年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人刘仔军，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款48600元及执行费629元。执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  付志平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3854号之一 申请执行人：董海峰,男,1987年01月10日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：蒋玉兰,女,1994年02月19日出生,住安徽省凤阳县。 申请执行人董海峰与被执行人蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金33400元，并支付利息。 本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款和公积金账户，本院已冻结，并扣划余额7373元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7373元，申请执行人实现债权7373元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人董海峰有权要求被执行人蒋玉兰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆丹璐时尚百货有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。 法定代表人：谭德瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖莹，广东竹石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**/div> 法定代表人：关峙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董飞，该公司工作人员。 再审申请人新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐百货公司）因与被申请人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丹璐百货公司申请再审称，1.广汇房产公司没有单方解除合同的权利，原判决认定案涉《租赁合同》解除错误。首先，案涉租赁关系是由房屋买卖关系转变而成，丹璐百货公司拖欠部分租金的行为不构成根本违约；其次，广汇房产公司违法停电造成商城无法正常经营是丹璐百货公司拖欠租金的原因之一，广汇房产公司对此存在过错；再次，广汇房产公司行使解除权未通知丹璐百货公司且超过除斥期间。双方于2017年10月26日签订《资金监管协议》，广汇房产公司已放弃行使解除权。2.原判决认定丹璐百货公司同时承担利息及违约金适用法律错误。二者均具有补偿性，不应同时适用。3.广汇房产公司提起本案诉讼的目的在于霸占案涉物业，夺取商城经营权。丹璐百货公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院审查认为，根据丹璐百货公司申请再审理由，本案应审查的主要问题为：1.丹璐百货公司与广汇房产公司之间的《租赁合同》应否解除；2.丹璐百货公司应否支付利息并承担违约金。 （一）关于案涉《租赁合同》应否解除问题。根据本案查明事实，丹璐百货公司与广汇房产公司、新疆大酒店有限公司签订《租赁合同》，约定解除此前的买卖合同关系，案涉房屋出租给丹璐百货公司作商业经营。后丹璐百货公司与包括广汇房产公司在内的四家公司就该《租赁合同》签订《补充协议》，约定丹璐百货公司须严格按约分期支付欠付租金，如有违约须支付惩罚性违约金，且广汇房产公司等有权不经通知解除案涉《租赁合同》并收回房屋。2017年9月13日，广汇房产公司向丹璐百货公司发函，要求丹璐百货公司于9月25日前将所欠款项及利息一次性支付，如不能按时支付将收回租赁场地。丹璐百货公司于2017年9月27日作出《承诺函》，承诺于2017年10月25日前付清其所拖欠的2017年8月至10月租金，若任何一笔未按承诺时间支付，同意终止合作。上述《租赁合同》《补充协议》《承诺函》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依约履行。后丹璐百货公司未在2017年10月25日前付清其所欠租金，则前述约定的解除合同条件已成就。虽双方于2017年10月26日签订《资金监管协议》，但该协议中并没有双方继续履行租赁合同的意思表示。因此，一、二审法院认定案涉租赁合同已于2017年10月25日解除并无不当。丹璐百货公司与此相关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于丹璐百货公司应否支付利息并承担违约金问题。根据本案查明事实，《补充协议》确认了丹璐百货公司欠付租金的利息，还约定如丹璐百货公司违约则应当承担协议所列总金额的20%的惩罚性违约金。一、二审法院根据双方的明确约定，同时兼顾合同履行情况等因素，判令丹璐百货公司支付约定利息，并按照低于协议所列总金额的实际欠付款数额为基数计算违约金，符合本案实际情况，且不违反法律规定。丹璐百货公司与此的相关申请再审理由亦不成立，本院不予支持。 此外，因丹璐百货公司所提其他申请再审理由并非法定再审事由，本院不予理涉。 综上，丹璐百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆丹璐时尚百货有限公司的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理易淑娇 书记员余亚平
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5792号 被执行人：包君松,男,1984年01月25日出生,住福建省南平市延平区。 被执行人：罗守钢,男,1983年02月04日出生,住重庆市荣昌县。 被执行人：叶祥华,男,1980年06月10日出生,住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：包良炜,男,1983年08月10日出生,住福建省南平市延平区。 被执行人包君松、罗守钢、叶祥华、包良炜犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2020年12月14日立案，并于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人包君松、罗守钢、叶祥华、包良炜履行生效法律文书确定的义务：包君松交纳罚金400000元，罗守钢交纳罚金400000元，叶祥华交纳罚金50000元，包良炜交纳罚金32000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，我院已冻结被执行人包良炜有银行存款，因涉后续刑事追赃暂无法划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终884号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人(原审被告人)王子任，出生于山西省长治市，住山西省长治市襄垣县。2011年1月7日因犯故意伤害罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年11月1日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月12日因涉嫌诈骗被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2019年12月26日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人秦柯柯、范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。山西省太原市晋源区人民法院审理被告人王子任犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）晋0110刑初66号刑事判决，以被告人王子任犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人王子任退还谢红梅人民币40万元，退还王运强人民币10万元。被告人王子任不服，以“自己不认识被害人，指控事实不存在”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110刑初66号刑事判决；二、发回山西省太原市晋源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二O二O年十二月二十五日书记员 吕淑娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1465号之一 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂**110、111、112、113、115、116、117、118，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该社的理事长。 被执行人：黄联莉，女，1962年10月6日出生，壮族，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人：龙凯，男，1964年8月8日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人：龙保臻，男，1993年7月26日出生，壮族，住，住所地南宁市青秀区/div> 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人黄联莉、龙凯、龙保臻金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月25日作出的（2020）桂0109民初1461号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人黄联莉、龙凯、龙保臻没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人黄联莉、龙凯、龙保臻发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人未按生效调解书所确定的义务履行。 本院执行过程中，本院通过司法网络查询平台对不动产、金融、车管所、证券并走仿社区及公积金相关机构进行查询，在不动产部门本院依法查封被执行人黄联莉名下所有的位于南宁市青秀区（本案抵押物），其他均未发现被执行人有可供执行的财产。根据案情上述不动产现不宜处置，本院告知申请执行人执行情况申请执行人于2020年12月30日向本院递交同意终结本次执行程序申请。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金1163434.85元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上述不动产现不宜处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月三十日 书记员 莫裕荣
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1508号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人马秀金，男，1996年11月12日出生于贵州省清镇市，苗族，初中文化，无业，住贵州省清镇市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月6日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月4日被监视居住。2020年7月27日被抓获，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1484号起诉书指控被告人马秀金犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人马秀金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，黄某甲、唐某、张某甲(均已判决)共谋以网上交友恋爱的方式骗取被害人钱财。之后，由黄某甲出资统一购买电脑、租赁房屋，并与唐某、张某甲、陈某某(已判决)分别担任组长，邀约他人参与实施犯罪，形成了以黄某甲为首，以唐某、张某甲、陈某某为组长，以被告人马秀金和冯某某、毕某某(均已判决)等人为组员的诈骗犯罪集团。该犯罪集团的诈骗方式是：各组男性成员冒充单身女性在网上寻找单身男性，按照黄某甲、张某甲等人提供的话术本与对方聊天若对方需要视频聊天，则由集团中的女性成员文某某、黄某乙、卢某某、唐某某(均已判决)负责出面。在获取对方信任后，由组员骗取被害人到重庆见面。文某某、黄某乙、卢某某、唐某某以回家见亲朋好友需购买礼品为由，将被害人带至事前已与黄某甲共谋的秦某某、张某乙(均已判决)夫妻二人共同经营的“阳澄湖大闸蟹直销点”烟店或者白某某(已判决)经营的“贵州茅台镇散酒店”购买烟酒。之后，文某某、黄某乙等人拿着购买的烟酒借故离开，不再与被害人见面。后黄某甲将烟酒退回秦某某、张某乙、白某某。秦某某等人再将烟酒款转给黄某甲。黄某甲从该集团的每笔诈骗款中提成35%，组长陈某某、张某甲、唐某从小组成员的每一笔诈骗款中提成25%，负责聊天的各组员提成20%，与被害人见面的女性成员共提成20%。被告人马秀金的诈骗金额为20880元，具体犯罪事实如下：1.被告人马秀金和文某某以上述方式，骗取被害人蒋某向秦某某、张某乙消费2000元，向白某某消费3800元，之后，马秀金继续骗得蒋某向其转账1000元。2.被告人马秀金和文某某、黄某乙以相同方式，骗取被害人李某某向秦某某、张某乙消费5000元。3.被告人马秀金等人以相同的方式，骗取被害人曾某某向秦某某、张某乙消费9080元。2019年8月6日，被告人马秀金被抓获归案。后马秀金经传唤不到案，2020年7月27日，马秀金再次被抓获归案，并如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人马秀金以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。马秀金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。马秀金在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，可以从轻处罚。马秀金到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处马秀金有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人马秀金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月起，黄某甲、唐某、张某甲(均已判决)共谋以网上交友恋爱为名，骗取被害人钱财。黄某甲出资购买电脑、租赁房屋，唐某、张某甲、陈某某(已判决)分别担任组长，邀约他人参与实施犯罪。逐步形成了以黄某甲为首，以唐某、张某甲、陈某某为组长，以被告人马秀金和冯某某、毕某某(均已判决)等人为组员的诈骗犯罪集团。该犯罪集团的诈骗方式为各组男性成员冒充单身女性在网上寻找单身男性作为诈骗对象，按照黄某甲、张某甲等人提供的话术本与对方文字聊天，集团中的女性成员文某某、黄某乙、卢某某、唐某某(均已判决)负责与对方视频聊天。在获取对方信任后，由组员邀约被害人到重庆见面，见面时，文某某、黄某乙、卢某某、唐某某以回家见亲朋好友需购买礼品为由，将被害人带至事前已与黄某甲共谋的秦某某、张某乙(均已判决)夫妻二人共同经营的“阳澄湖大闸蟹直销点”烟店或者白某某(已判决)经营的“贵州茅台镇散酒店”购买烟酒。购物后，文某某、黄某乙等人携带所购物品借故离开，并不再与被害人见面，所购物品由黄某甲退回秦某某、张某乙、白某某，秦某某等人再将烟酒款转给黄某甲。黄某甲从该集团的每笔诈骗款中提成35%，组长陈某某、张某甲、唐某从小组成员的每一笔诈骗款中提成25%，马秀金等负责聊天的组员提成20%，与被害人见面的女性成员共提成20%。被告人马秀金的诈骗金额为20880元，其组长为陈某某、张某甲，具体犯罪事实如下：1.被告人马秀金和文某某以上述方式，骗取被害人蒋某向秦某某、张某乙消费2000元，向白某某消费3800元；蒋某觉察后报警，马秀金得知后，通过微信向蒋某退还了300元。其后，马秀金假借在湖南见面需要路费为由，继续骗得蒋某直接向其累计转账1000元，该款项均由马秀金占有，未上交或与他人分成。2.被告人马秀金和文某某、黄某乙以上述方式，骗取被害人李某某向秦某某、张某乙消费5000元。3.被告人马秀金等人以上述方式，骗取被害人曾某某向秦某某、张某乙消费9080元。2019年8月6日，被告人马秀金被抓获归案。监视居住期间，因马秀金经传唤不到案，2020年7月27日，马秀金再次被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口基本信息表；4.话术本；5.辨认笔录、指认笔录；6.电子证据检查报告；7.证人黄某甲、张某甲、陈某某等人的证言；8.被害人蒋某、李某某、曾某某的陈述；9.被告人马秀金的供述和辩解。本院认为，被告人马秀金以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。马秀金到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；马秀金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马秀金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起自2021年2月24日止，已折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人马秀金与黄某甲、陈某某、张某甲、文某某共同退赔蒋某5800元（已退300元，不足部分继续退赔），被告人马秀金另退赔被害人蒋某1000元；责令被告人马秀金与黄某甲、陈某某、张某甲、文某某、黄某乙共同退赔被害人李某某5000元；责令被告人马秀金与黄某甲、陈某某、张某甲共同退赔被害人曾某某9080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长明人民陪审员  陈 郁人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 翠书 记 员  袁 月
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3398号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：邹德平，男，1969年10月18日出生，汉族，，住四川省合江县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告邹德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司自行撤诉处理。 审判员  王凤莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 强
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4149号申请执行人：陈苗苗，女，汉族，1995年8月5日生，住河南省淮滨县。被执行人：曾凡涛，男，汉族，1996年2月9日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人陈苗苗与被执行人曾凡涛合同纠纷一案中，经查被执行人曾凡涛名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况,目前无其他财产可供执行，且被执行人在外地务工。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月七日书记员  陈 诚