浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复134号 复议申请人（利害关系人）：浙江济海贸易发展有限公司。住所地：杭州市延安路**元通大厦**。 法定代表人：吴建明。 委托代理人：方怀宇、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。住所地：绍兴市柯桥。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村西跨湖**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：邱月祥。 被执行人：绍兴真璐针织服饰有限公司（原绍兴县真璐针织服饰有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区湖。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王国祥。 复议申请人浙江济海贸易发展有限公司因申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行与被执行人绍兴真璐针织服饰有限公司申请实现担保物权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 绍兴市柯桥区人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院于2016年5月25日已对生效法律文书确定的内容全部执行完毕，即在结案前本院对被执行人绍兴真璐针织服饰有限公司提供的60台电子提花针织圆机抵押财产已拍卖变卖，所得款已支付给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。利害关系人浙江济海贸易发展有限公司提出的异议申请已超过了法定期限，不符合异议案件的受理条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定：驳回利害关系人浙江济海贸易发展有限公司的异议申请。 复议申请人浙江济海贸易发展有限公司申请复议称： 一、绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行裁定书的合议庭审查人员，是原办理执行实施案件的人员，程序严重错误，严重违反法定程序，依法应予撤销。 绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行裁定书，载明的合议庭成员为郭海东、周虎、章亚伟法官。 原执行案件，即浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行与绍兴真璐针织服饰有限公司申请实现担保物权纠纷一案作出的(2015)绍柯执民字第2655-2号执行裁定书、(2015)绍柯执民字第2655号执行裁定书，载明的办理执行实施案件的合议庭成员为戴张奎、章亚伟、周虎法官。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款明文规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定：“(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”。 本次执行异议的合议庭审查人员，居然是原办理执行实施案件的人员，严重违反法定程序，其裁定应予撤销。 二、绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行裁定书，对执行异议的审查，未组织听证，严重违反法定程序，依法应予撤销。 本案的核心争议是济海公司对绍兴真璐针织服饰有限公司设备的抵押受偿权，与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行对绍兴真璐针织服饰有限公司设备的抵押受偿权，两者谁优先。 该问题，属于比较大的争议，济海公司提交了比较详实的规范证据，法院应当组织三方当事人进行听证。 但本案柯桥法院的异议审查，未做任何听证，对该问题未做任何调查，即下裁定，程序严重违法，没有向济海公司提供正确、合理的司法救济途径，并迫使济海公司只得另行提起司法程序维护自身权益，客观上造成司法资源的浪费。 三、绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行裁定书，在执行异议审查过程中，未告知当事人申请回避的权利和义务，程序严重错误。 济海公司于2020年10月19日签收绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行异议案件受理通知书，但绍兴市柯桥区人民法院未告知当事人诉讼权利义务，未组织听证，未询问当事人是否申请回避，而且在2020年10月26日就匆匆做出了(2020)浙0603执异159号执行裁定书，裁定驳回异议。导致济海公司都来不及申请回避。其程序严重错误，剥夺了复议申请人的诉讼权利。 四、实体方面，济海公司是基于对绍兴真璐针织服饰有限公司设备的在先登记的抵押受偿权，是基于实体权利，既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议。但绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行裁定书，在异议审查过程中，刻意回避实体权利，将本案片面、错误认定为仅仅是执行行为异议，并毫无理由地套用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，适用法律错误，该裁定应予撤销。 五、实体方面，绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行裁定书，在异议审查过程中，未对核心事实进行查明，对最核心的争议问题，即对本案已拍卖的设备，究竟谁是一抵、谁是二抵，合议庭未做任何调查，只字未提，该裁定应予撤销。 经核查，绍兴真璐针织服饰有限公司将本案设备抵押给济海公司，并办理抵押登记，即绍柯工商动抵登字第20140510号动产抵押登记书，登记时间为2014年9月17日。 绍兴真璐针织服饰有限公司又将本案设备抵押给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行，并办理抵押登记，即绍柯工商动抵登字2015第5号动产抵押登记书，登记时间为2015年1月6日。 济海公司对本案设备的抵押登记时间在先，具有第一顺位的优先受偿权。 综上，1、绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行裁定书，异议审查，严重违反法定程序，适用法律错误，未查清事实，依法应予撤销。 2、济海公司对绍兴真璐针织服饰有限公司的电子提花机的抵押顺位，先于浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行，设备变卖款应优先清偿绍兴真璐针织服饰有限公司在济海公司处的债务，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行已取得的设备变卖款及其孳息应予返还。 复议请求：裁定撤销绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行裁定书，发回重新审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号案件的合议庭组成人员中，有两位参与办理了相关执行实施案件，异议审查程序违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603执异159号执行裁定； 二、发回绍兴市柯桥区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 娟