wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4799号 原告：陈美玉，女，1956年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：薛文辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈美玉与被告薛文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉的委托诉讼代理人王旭、被告薛文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美玉向本院提出诉讼请求：1.判令薛文辉偿还陈美玉借款本金10万元及支付借款利息（自2020年5月23日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止的借款利息，暂计算至起诉之日为4873.67元）；2.本案的诉讼费用由薛文辉承担。 事实和理由：薛文辉因资金周转需要向陈美玉借款35万元，借款利息月利率1.5%，并于2014年5月22日向陈美玉出具《借款合同》《借条》。之后，薛文辉按约定向陈美玉支付利息并偿还了部分借款本金25万元。2020年4月18日，陈美玉与薛文辉进行借款结算，薛文辉尚欠陈美玉借款本金10万元。结算后，薛文辉仅支付了一个月利息就停止付息。为此，陈美玉依法诉至贵院，恳请贵院支持陈美玉的诉讼请求。 薛文辉辩称，对借款事实无异议，钱是很早借的，大概是2010年向陈美玉借款，薛文辉与陈美玉的女儿杨虹关系较好，是朋友关系，到了2014年杨虹回来的时候，薛文辉补了一张借条给陈美玉，每个月有向陈美玉或陈美玉的丈夫杨天伦或向杨虹支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月22日，薛文辉(借款人)出具《借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币（写）叁拾伍万元整。（小写）￥350000元。本合同签订之时，出借人已将全部借款交给借款人。同日，薛文辉向陈美玉出具《借条》一份，载明：本人因资金周转需要向陈美玉借人民币叁拾伍万元整（￥350000）2014年5月22日至2016年5月21日止。借款人：薛文辉。 2020年4月18日，薛文辉以借款人身份向贷款人杨虹、陈美玉出具《备忘录》一份，载明：①薛文辉向陈美玉借10万元＜1.5分利息＞…… 薛文辉根据借款本金按月利率1.5%有规律地向陈美玉支付利息，陈美玉认可薛文辉利息付至2020年4月份。嗣后，薛文辉未再还款，陈美玉催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，陈美玉与薛文辉之间的债权债务关系，由陈美玉提交的《借款合同》《借条》《备忘录》、银行交易明细在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故陈美玉要求薛文辉偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该法第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。根据上述规定，陈美玉要求薛文辉支付自2020年5月23日起至借款还清之日止按年利率15.4%(3.85%×4)计算的利息的诉讼请求，本院也予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第三十二条规定，判决如下： 薛文辉应于本判决生效之日起十五日内向陈美玉偿还借款本金10万元，并支付自2020年5月23日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397.40元，减半收取计1198.70元，由薛文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1869号     原告：赵玉国，男，1965年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘明全，男，1979年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告赵玉国与被告刘明全劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵玉国撤回起诉处理。         审判员 马凤梅         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日     书记员 马倩楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门金力五金实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明康，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。再审申请人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被申请人邓明康劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金力公司申请再审称，（一）一、二审将劳动合同中“乙方工资实行计件、计时混合制”错误解释为邓明康的工资同时“计时”和“计件”，邓明康的工资组成形式只有一种，并不存在两种工资形式并存的情形。双方劳动合同明确约定工资以银行转账方式发放，且邓明康每个月均有在《员工工资统计月报表》签名确认当月工资，金力公司已足额发放邓明康的工资，不存在拖欠，不应再向邓明康支付2019年4月、5月的工资。（二）金力公司不存在单方变更劳动合同约定的工资计算方式的行为，《公告》发出前一直按照计时方式计算工资，2019年5月期间按照计时工资方式安排工作亦符合规定。金力公司没有变更邓明康的工作岗位，《公告》中描述的“仓库盘点”只是一项工作内容而非岗位。金力公司不存在单方降薪的行为，《公告》中的不准加班只是暂时的，一、二审认定变相降薪不当。金力公司《公告》中安排的工作是邓明康本职工作且未曾调岗，其工作内容亦不带有侮辱性或惩罚性，其劳动待遇未降低，本案不符合用人单位单方调岗降薪变相解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形。邓明康仲裁及一审主张违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审以“劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同”为由判令金力公司支付经济补偿金缺乏依据，金力公司无须向邓明康支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，金力公司请求依法予以再审。邓明康提交意见称，金力公司的工资发放形式是银行转账与现金发放结合，金力公司拖欠邓明康2019年4、5月份的工资，仅发放了银行转账部分，一、二审判令金力公司补发工资是正确的。金力公司对邓明康强制调岗，新工作岗位与原岗位差距极大，薪酬大幅下降，应视为金力公司变相解除劳动关系，金力公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。金力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，金力公司提交邓明康2009年7月至2019年3月期间的89份《社保补助发放单据》复印件作为新证据，以此证明邓明康选择自行缴纳社保，金力公司给予了相应补助的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于2019年4、5月工资的问题。金力公司与邓明康签订的劳动合同约定邓明康的工资实行计件、计时混合制，金力公司主张“混合制”应理解为在计时、计件工资中选择一种工资计算方式，而邓明康选择的是计件工资，但双方劳动合同对此并无明确约定，金力公司亦无证据证明曾与邓明康协商选择计件工资作为单一工资计算方式。金力公司提交的《员工工资统计月报表》中员工工资与出勤天数相关，实为计时工资，金力公司2019年5月发布的《公告》又特别备注“全部采用计时工资”，一、二审结合本案现有证据及日常经验认定邓明康的工资同时实行计件、计时工资计算方式，除银行转账外另有计件工资以现金方式发放，并无不当。由于《员工工资统计月报表》仅记载邓明康计时工资部分，金力公司、邓明康均未能举证证明计件工资部分工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，一、二审参照2018年江门市在岗职工月平均工资数额，结合《员工工资统计月报表》及批量代付入账清单已支付工资额，认定金力公司还应向邓明康支付2019年4月工资1791.1元、5月工资189.48元，亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。金力公司与邓明康签订的劳动合同约定邓明康的工资实行计件、计时混合制，2019年5月金力公司发出《公告》决定将邓明康工作岗位变更为焊接周转箱，全部采用计时工资，并要求员工周一至周五每天工作8小时，不准加班，而《员工工资统计月报表》中邓明康的计时工资主要由基本工资和加班工资组成，且加班工资占较大比例。金力公司未向员工告知，亦无有效证据证明在无计件工资、无加班工资情况下，员工仍然能维持之前的收入水平，一、二审认定金力公司单方变更邓明康工作岗位、工资计算方式，邓明康的工资水平降低理据充分。邓明康因金力公司调岗、降薪，自2019年5月21日起未回金力公司上班。其后，邓明康提起仲裁，请求确认双方自2019年5月21日解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求金力公司支付解除劳动合同的经济补偿金。邓明康在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与被迫解除劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，一、二审判令金力公司向邓明康支付解除劳动合同的经济补偿金合理有据。至于金力公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，金力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门金力五金实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21442号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：廖元萍，女，1976年12月06日出生,身份证地址广东省怀集县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖元萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖元萍名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2544号 申请执行人：刘水伦，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：盛小琅，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人刘水伦与被执行人盛小琅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币104336元，并承担执行费1465.04元。本院于2020年11月3日依法立案执行，截止到2020年12月18日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息，无公积金登记信息。 4、本院于2020年11月19日委托查封被执行人名下位于永新县不动产（该不动产为农村宅基地）。 5、本院于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2664号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  梁 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4390号之二 申请执行人：南宁市弘正贸易有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道**八桂绿城商业中心**16-17轴，统一社会信用代码91450100554731788D。 法定代表人：李志坚。 被执行人：李坤唐，男，1959年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人南宁市弘正贸易有限责任公司与被执行人李坤唐买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案应执行标的370232.31元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的370232.31元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人李坤唐名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置本院还查明被执行人名下登记有不动产，但不是本院首封，且存在不宜处置的条件，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝 委
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1357号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴则祥，男，汉族，户籍地湖北省麻城市，现暂住江苏省太仓市。 再审申请人吴则祥因诉昆山市公安局其他（公安）行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴则祥申请再审称，二审法院以其未提供证据材料为由将案件撤销。昆山市公安局幕后指使巴城精神卫生中心以狂躁症为由给其办理入院手续。请求撤销二审裁定，作出公正判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴则祥未提供证据证明昆山市公安局实施了被诉行为，故其提起的本案诉讼无事实依据，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当。吴则祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴则祥的再审申请。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周晓涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田向钱，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金桥焊材集团股份有限公司（原名：天津市金桥焊材集团有限公司），住所地天津市东丽开发区六经路**。法定代表人：侯云昌，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金桥焊材集团股份有限公司无锡分公司（原名：天津市金桥焊材集团有限公司无锡分公司），住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区**E2地块。法定代表人：刘玉兵，该公司总经理。再审申请人田向钱因与被申请人天津市金桥焊材集团股份有限公司（以下简称金桥公司）、天津市金桥焊材集团股份有限公司无锡分公司（以下简称金桥无锡分公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田向钱申请再审称：1.《金桥焊材集团奖惩制度》（以下简称《奖惩制度》）未经民主及公示程序，不应作为处理依据。2.田向钱的行为未违反《奖惩制度》相关规定，更未达到严重程度。3.金桥无锡分公司解除劳动合同前未将理由通知工会，属于违法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，田向钱的申请再审理由不能成立。1.关于《奖惩制度》是否可以作为本案处理依据的问题。根据法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论。本案《奖惩制度》已经职工代表签字确认，内容不违反法律规定，应认定有效。田向钱称，培训记录表上“田向钱”非其本人所签，但未提出鉴定，且田向钱在询问笔录中认可自己参加《奖惩制度》的培训。《奖惩制度》明确规定，该制度适用于金桥焊材集团各分厂、分支机构的全体员工，也经金桥无锡分公司职工代表同意，《奖惩制度》可以作为本案处理依据。2.关于田向钱的行为是否严重违反《奖惩制度》相关规定的问题。根据田向钱、马翠川庭审陈述、询问笔录及门禁卡刷卡信息情况，当天厂外人员表示要进厂看看，田向钱、马翠川同意，并与厂外人员一同到厂门口，两名厂外人员先由田向钱刷卡未刷开，后由马翠川刷卡进入，国宪京虽系自行开车进入厂区，但可以确认上述厂外人员均由田向钱、马翠川带入。田向钱、马翠川等及非本公司人员中多人饮过酒。他们不仅进入厂区，还进入正在生产的车间。其后又因国宪京不按规定停车且不服从公司员工吴雪朋检查，双方在厂区、厂门口发生冲突，致公司报警。田向钱、马翠川的行为，不仅给公司生产安全造成潜在的危险，而且给公司的生产、工作秩序造成了严重妨害。田向钱的行为严重违反《奖惩制度》相关规定。3.关于解除劳动合同程序是否合法的问题。根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，2019年1月14日，金桥无锡分公司、金桥无锡分公司工会委员会共同出具《通报》，载明对田向钱处以解除劳动合同且不支付赔偿金的处理。金桥无锡分公司对田向钱的处理经工会的认可，解除程序符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田向钱的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16894号之一 申请执行人：蓝素珠，女，1985年11月25日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所执业律师。 被执行人：杨叶，女，1996年5月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人蓝素珠依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1507号民事判决书，于2020年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨叶偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月28日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年12月3日冻结被执行人名下尾号1156的银行账户及财付通账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年12月22日、2020年12月29日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨叶名下暂无可供执行财产，申请执行人蓝素珠同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1563号之一申请执行人张号乐，男，汉族。被执行人周民族，男，汉族。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。法定代表人张胜利。申请执行人张号乐与被执行人周民族、西安兴荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12832号民事调解书已发生法律效力，被执行人周民族、西安兴荣房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张号乐于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执恢1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月七日书记员 孙姣姣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2238号 罪犯高帅，男，1990年11月12日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院以该犯盗窃罪、抢劫罪作出（2010）潍城刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1440号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4760号刑事裁定，狱内减刑十个月；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1211号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第819号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯高帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高帅减去剩余刑期（刑期自2010年1月14日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21572号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：周伟锋，男，1979年09月23日出生,身份证地址湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周伟锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周伟锋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1377号 谢小东： 本院执行追缴被执行人谢小东违法所得一案，依据本院生效的(2020)川0521刑初22号刑事判决书，应追缴被执行人违法所得2950元。经本院立案执行，已扣划被执行人存款2950元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5122号 申请执行人：广州市耀安实业发展有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大同村市灵路**（厂房1）101，统一社会信用代码91440115231251106A。 法定代表人：刘小青。 委托代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市森弘泰实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾社区龙尾路**牛门地工业园601，统一社会信用代码91440300591852781W。 法定代表人：黄毓瑄。 关于广州市耀安实业发展有限公司与深圳市森弘泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初497号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市森弘泰实业有限公司应履行向广州市耀安实业发展有限公司偿还货款223582.44元，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元由深圳市森弘泰实业有限公司承担。因深圳市森弘泰实业有限公司没有履行，经权利人广州市耀安实业发展有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市森弘泰实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人深圳市森弘泰实业有限公司注册地的深圳市福田区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市森弘泰实业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市森弘泰实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初497号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5800号原告：窦某1，男，1946年12月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。被告：窦某2，男，1973年7月12日出生，满族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市。被告：窦某3，男，1975年6月1日出生，满族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市。原告窦某1与被告窦某2、窦某3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1及其委托诉讼代理人王楠、被告窦某2、窦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某1向本院提出诉讼请求：1.请求按法定继承分割位于公主岭市××镇的330平方米住宅用地及建筑面积136.96平方米地上房屋；2.请求按法定继承分割位于公主岭市××镇的330平方米的住宅用地及建筑面积117.25平方米的地上房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王某生前与原告系夫妻关系，婚后育有二子，长子窦某2，次子窦某3。王某于2013年1月26日因病死亡，留有夫妻共同财产位于：一、公主岭市响水镇王烧锅村八屯的330平方米住宅用地（集体土地使用证：公集用2008第XXX号）及建筑面积136.96平方米地上房屋（房产证：村镇私房字第XXX）；二、公主岭市响水镇王烧锅村的330平方米住宅用地（集体土地使用证：公集用2010第XXX号）及建筑面积117.25平方米的地上房屋。王某生前无遗嘱，除原、被告三人外再无其他继承人，现原告依法提起诉讼，请求人民法院分割上述财产。窦某2辩称，根据《中华人民共和国继承法》及《民法典》的规定，原告与二被告均为第一顺序继承人，均有相互继承的权利；被继承人王某系二被告生母，是原告原配妻子，二被告系同父同母兄弟关系。根据诉讼请求所列二处房产，一处136.96平方米有房产证（发证政府辖区内可交易），另一处117.25平方米只有集体土地使用证没有房产证，而集体土地上房屋只有使用权，换句话说就是房在地在，房无地无；鉴于法律和政策对二处房屋属性的不同规定，应当区别对待，分别予以析产，分别对二处房产的可继承部分三分之一予以法定分配。窦某3答辩内容同窦某2答辩内容一致。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.原告身份证（复印件）、王某死亡注销证明、户口本各1份。主要证明：“王某于2013年1月26日因病死亡，户口注销日期2014年1月2日”。经庭审质证，二被告均无异议。2.公证书1份。主要证明：“被继承人王某的遗产由其配偶窦某1、长子窦某2、次子窦某3三人共同继承。”经庭审质证，二被告均无异议。3.结婚证1份。主要证明王某与窦某1于1969年4月11日登记结婚。经庭审质证，二被告均无异议。4.集体土地使用证2份。主要内容：“公集用（2008）第XXX号。土地使用权人，王某；土地所有权人：公主岭市响水镇王烧锅村；坐落：公主岭市响水镇王烧锅村八屯；用途：住宅用地；使用权类型：划拨；使用权面积330平方米”公主岭市人民政府土地登记专用章，2008年11月12日。“公集用（2010）第XXX号。土地使用权人，窦某1；土地所有权人：公主岭市响水镇王烧锅村；坐落：公主岭市响水镇王烧锅村；用途：住宅用地；使用权类型：划拨；使用权面积330平方米。”公主岭市人民政府土地登记专用章，2010年4月29日。经庭审质证，二被告均无异议。5.房屋所有权证1份。主要证明：“公主岭房权证村镇房私字第XXXX号。房屋所有权人：窦某1；房屋坐落：响水镇王烧锅村八屯；房屋结构：砖木，一层，136.96平方米，住宅。公主岭市建设局村镇房屋产权管理专用章，2007年12月26日”。经庭审质证，二被告均无异议。6.照片1张。证明房屋坐落情况。经庭审质证，二被告均无异议。被告窦某2、窦某3未提供证据。经审理查明，被继承人王某与原告窦某1系夫妻关系，二被告系王某与原告的子女。王某于2013年1月26日因病死亡。被继承人王某死亡时遗留下列财产：位于公主岭市××镇的330平方米住宅用地（集体土地使用证：公集用2008第**）及建筑面积136.96平方米地上房屋（房产证：村镇私房字第XXX）一处、位、位于公主岭市××镇的330平方米住宅用地（集体土地使用证：公集用2010第**建筑面积117.25平方米的地上房屋。王某生前无遗嘱，原、被告系被继承人王某遗产继承人。两处房屋现由原告窦某1居住与管理。本院认为，原被告系被继承人王某遗产合法继承人。被继承人王某生前未立遗嘱，应当按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”依照上述法律规定，位于公，位于公主岭市××镇的136方米的房屋份额50%即68.48平方米的房屋份额应当认定被继承人王某的遗产；位于公；位于公主岭市××镇的117方米的房屋份额50%即58.625平方米的房屋份额亦应当认定被继承人王某的遗产。两处房屋其余各50%的份额应当认定为原告窦某1个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案原被告均为第一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。原被告应当各自继承68.48平方米的房屋份额的三分之一。多余份额2.48平方米基于对原告适当照顾的原则由原告继承24.48平方米，二被告各继承22平方米。以此类推，原被告应当各自继承58.625平方米的房屋份额的三分之一，多余份额1.625平方米基于对原告适当照顾的原则由原告继承20.625平方米，二被告各继承19平方米。关于原告主张继承宅基地的相应使用权，因为宅基地的所有权属于原告所属的农村集体所有，对于此类问题的处理，没有法律规定，对此，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人王某的遗产：位于公：位于公主岭市××镇房屋建筑面积136方米（房产证：村镇私房字第XXX）的50%即68.48平方米，由原告窦某1继承24.48平方米的份额，由被告窦某2、窦某3各自继承22平方米的份额；二、被继承人王某的遗产：位于公：位于公主岭市××镇的建筑面积（集体土地使用证：公集用2010第**.25平方米的50%即58.625平方米，由原告窦某1继承20.625平方米的份额，由被告窦某2、窦某3各自继承19平方米的份额；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由窦某2、窦某3各自负担262.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十二月十五日书记员  于 淼
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1215-2号申请执行人：张艳琴，女，汉族，1987年4月8日出生，住孟津县。被执行人：张亚南，男，汉族，1984年3月15日出生，住孟津县。本院在执行张艳琴申请执行张亚南民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1715号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息和不动产信息。依法轮候查封了被执行人名下的车辆。被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月16日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人张艳琴提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭艳红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6049号之一申请执行人：张建成,男,1978年10月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：石磊敏,女,1979年11月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人张建成、石磊敏与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初11503号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成、石磊敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人张建成、石磊敏违约金276345.96元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2722.5元、财产保全费1473元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建成、石磊敏，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 许高悦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2232号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：凌旭，男，汉族，1993年05月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告凌旭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3716号之一申请执行人：周俊义，男性，1964年08月14出生，住呼和浩特市。被执行人：杨长彪，男性，1967年05月17出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人杨长彪进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人名下房产，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十一日书记员 荣 峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢382号之一申请执行人：刘书杰，男，出生于1969年1月27日，汉族，住郑州市。被执行人：蒋彩凤，女，出生于1969年10月13日，汉族，住河南省新密市。关于刘书杰诉蒋彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6454号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告蒋彩凤于本判决生效后十日内偿还原告刘书杰借款本金360756.4元，并以此数额为基数，从2018年11月7日起按年利率24%的标准向原告刘书杰支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告刘书杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4400元，保全费3270元，共计7670元，由原告刘书杰负担2100元、由被告蒋彩凤负担5570元。因蒋彩凤未按上述生效法律文书履行义务，刘书杰向本院恢复申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年4月17日、5月21日、7月29日、12月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人、担保人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询被执行人名下蒋彩凤汽车两辆（豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**），未实际扣押暂无法处置。担保人郑化昌名下汽车三辆（豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**）未实际扣押暂无法处置。未查询到被执行人、担保人其他有可供执行的财产。3.于2020年5月12日、12月4日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未查询到被执行人、担保人有可供执行的财产。4.于2020年5月12日、12月9日经新密市房地产管理服务中心查询，查询到被执行人蒋彩凤所有的位于新密市××××路北段东侧（鸿翔花园1号楼）自西向东2单元1层西户（证号：0701024506）房产一处，本案已轮候查封，暂无权处置。未查询到被执行人、担保人有其他可供执行的财产。5.于2020年7月29日将被执行人纳入失信人名单，同日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年12月29日申请人出具证明，证明多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋彩凤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋彩凤有继续向申请执行人刘书杰履行债务的义务，被执行人蒋彩凤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人蒋彩凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三十日书记员  马明源
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢295号申请执行人：杨秀明，男，汉族，1950年10月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：谢琳翠，女，汉族，1972年12月12日出生，住濮阳市。被执行人：孙佳松，男，汉族，1981年6月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人杨秀明与被执行人谢琳翠、孙佳松借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人杨秀明向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人谢琳翠、孙佳松依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日依法向被执行人谢琳翠、孙佳松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、拍卖被执行人谢琳翠与杨绍军的共有房产一套，成交款以经共同协商分配完毕。（2）、被执行人名下有小额零星存款。（3）、被执行人孙佳松名下车辆已委托车辆登记所在地的车管所进行查封，但车管所未查到该车信息。无其他财产可供执行。三、已向被执行人谢琳翠、孙佳松发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢琳翠、孙佳松负有继续向申请人杨秀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王艳慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29510号原告：张胜文，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址四川省达县。委托诉讼代理人：陶丽，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，xx律师事务所律师。被告：深圳市军翔钢模有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300MA5DJLHA9L。法定代表人：田文军。被告：田文军，男，汉族，1982年6月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告张胜文与被告深圳市军翔钢模有限公司、田文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告张胜文于2020年12月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜文撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张胜文负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月四日书记员 杨凯雄（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14149号被执行人吕春亮，男,1980年4月13日生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行刑庭与吕春亮罚金一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2020)豫0105刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：150000元。被执行人吕春亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕春亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月三十日书记员 刘世博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1344号之一原告：霍林郭勒安顺汽车修理厂，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市三友车港。经营者:张志。委托诉讼代理人杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。法定代表人刘金龙，职务经理。委托诉讼代理人郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：杨宝玉，男，1982年10月10日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告霍林郭勒安顺汽车修理厂诉杨宝玉、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍林郭勒安顺汽车修理厂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨宝玉、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍林郭勒安顺汽车修理厂撤回起诉。案件受理费1269.34元，由原告承担。审判长 王晓林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 榆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陶荣妹，女，1991年7月3日出生，汉族，户籍地广西贺州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陶荣妹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币91,674.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5004号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1491号申请执行人秦龙，男，1989年5月14日出生，汉族。被执行人郭枫，男，1989年7月31日出生，汉族。申请执行人秦龙与被执行人郭枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1149号民事调解书已发生法律效力。因郭枫未按上述生效法律文书履行义务，秦龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明申请人于诉讼阶段对被执行人名下一套房产进行财产保全，申请人暂不要求处置该处房产。2.查明被执行人名下黑豹牌车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**）、福田牌车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），我院予以查封，未实际扣押，暂无法处置并已告知申请人。3.查明被执行人名下无存款。4.查明被执行人名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  王贵军
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4443号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：王清涛,男,1983年03月08日出生,住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王清涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1865号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王清涛返还申请执行人借款本金及利息等46362.61元。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王清涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王清涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1701号 原告：冉景爱，男，1970年7月26日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被告：罗大发，男，1984年4月27日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告冉景爱与被告罗大发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冉景爱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉景爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗大发立即偿还向原告所借的现金9500元本金及5794.50元利息共计15294.50元（利息于2018年3月5日起计至2020年10月20日止，计算依据按国家法律允许民间借贷利息的24%年计算，之后按上述利息计付至清偿全部借款为止）；二、判令被告罗大发向原告支付违约金5000元正；三、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告罗大发于2018年2月14日向原告冉景爱借钱，说是作工程周转之用，需要9500元才能解决，借期20天，结得工程款就一次性赔还清。原告看在大家都是认识的朋友份上就借给了被告罗大发9500元现金。同时，当场给原告立下了凭据（借条），凭据中没有写上如何计算利息，是以口头约定在借期内以1千元为标的每月30元计付给原告，逾期按国家允许借期内以1千元为标的每月30元计付给原告，逾期按国家允许民间借贷利息的24％年计付给原告，另外逾期未能赔还所约定的利息和本金的，被告自愿支付违约金5000元。就这样一具手续完善的借款凭据成立(借款时2018年2月14日，还款时间2018年3月4日)。可是，此笔借款期限到时被告根本没有按时还给原告，没有履行按期还款的义务，景原告多次催收仍然未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出民事诉讼。并将被告所借的现金逾期时间及利息计算提供予法院。即：9500元已超期30个月零15天，利息计算方式[(9500元本金×24％年)÷12个月（一年）]×（30个月+15天）（逾期时间）=5794.50元。在此，原告强烈求助法院帮助给予追回以上款项，支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿清原告的借款本金9500元及利息5794.50元共计15294.50元人民币，以体现法律威严而秉公执法。 原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、原被告身份证复印件，证实原被告基本情况；2、借条，证明被告罗大发向原告借款的事实。 被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。 本院认定如下：被告罗大发于2018年2月14日向原告冉景爱借钱作工程周转之用，需要9500元，借期20天，并承诺结得工程款就一次性赔还清。原告就在本人经营的城南饭店借给了被告罗大发9500元现金。同时，当场给原告立下了借条，借条中没有写上如何计算利息，以口头约定在借期内以1千元为标的每月30元计付给原告，逾期按借期内以1千元为标的每月30元计付给原告，逾期按民间借贷年利息的24％计付给原告，另外逾期未能赔还所约定的利息和本金的，被告自愿支付违约金5000元。借款期限到时被告没有按时还给原告，没有履行按期还款的义务，原告多次催收仍然未果。为此，原告为了维护自己的合法权益而向本院提出民事诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定将借款本金支付给被告，被告应当按约定支付原告本金及利息，借款到期后被告没有支付，构成违约，故应承担相应的违约责任。但双方约定的利率及违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.8%的四倍为15.2%，对于超过部分本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗大发在本判决生效后十日内支付原告冉景爱借款本金9500元； 二、由被告罗大发在本判决生效后十日内支付原告借款利息（利息以9500元为基数，从2018年3月5日起至付清借款本息时止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 三、驳回原告冉景爱的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由被告罗大发负担。 本判决为终审判决 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  窦 峥
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2703号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：雷寿庭,男,1966年03月18日出生,畲族，住所地浙江，住所地浙江省建德市> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人雷寿庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人雷寿庭支付案款17010.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元、执行费155元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月25日向被执行人雷寿庭发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人雷寿庭银行存款，被执行人雷寿庭仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，并划拨268元用于缴纳诉讼费、执行费。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人雷寿庭应于2020年9月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．2020年8月25日委托建德市人民法院到被执行人雷寿庭所在社区调查财产情况，但未予反馈。 8．依法将被执行人雷寿庭纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月9日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人雷寿庭有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷寿庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  范泽武
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初938号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗荔，女，1978年1月8日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，无业，家住四川省金堂县。2019年12月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，系江西英民律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30376号起诉书指控被告人罗荔犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人罗荔及指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2010年开始，王懿、唐兵、杨翠连（均已判刑）同被告人罗荔及葛玉玲（另案处理）等人在南昌市青山湖区、青云谱区、南昌县设置窝点，以推销“天津天狮”所谓产品为名，要求参加者按每份3900元缴纳费用购买产品获得加入资格。该组织从低到高分为业务员、住家主任、核心主任、经理、铜狮五个层级。成员按不同层级并以直接或间接发展下线人员购买产品的份额作为返利依据，引诱加入者继续发展他人参加，骗取财物。2015年左右，罗荔离开该传销组织，将其管理的下线人员10余人交由葛玉玲管理，但仍由葛玉玲负责统计其业绩报送王懿，据以继续从该传销组织获取返利。其间，罗荔系该组织的经理，直接或间接发展下线人员50余人。 2019年12月27日，被告人罗荔主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人罗荔应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。且被告人罗荔具有第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人罗荔有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 被告人罗荔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，罗荔农业银行卡信息及流水，扣押物品、文件清单，同案王懿等人的供述，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，被害人尚某的陈述，被告人罗荔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗荔同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。但被告人罗荔系从犯，依法应从轻处罚。且自动归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。并认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗荔自首、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗荔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28141号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区华城嘉工业园**,统一社会信用代码91440300670002435Q。法定代表人：马春花。 被执行人:李检华。 被执行人:马春花。 在被执行人深圳市奥赛尔精密制品有限公司、李检华、马春花融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26256号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡晓洁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2349号 申请执行人：屈小兵。 被执行人：山东艺腾教育科技有限公司。 屈小兵与山东艺腾教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，滨州市滨城区劳动仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2020）第182号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，山东艺腾教育科技有限公司应当支付屈小兵工资4000元、违约金8000元。因山东艺腾教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，屈小兵向本院申请执行，本院于二〇二〇年九月十日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年十一月四日，向被执行人山东艺腾教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2020）第182号仲裁调解书确定的义务，并报告财产状况。十一月五日，该邮件被执行人的法定代表人高松由签收，但被执行人的法定代表人高松并未按时到庭，亦未申报财产。 二、二〇二〇年九月二十一日、十月九日、十月三十日、十一月十六日、十二月八日、十二月十六日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、保险公司、证券机构发出查询通知，查询被执行人山东艺腾教育科技有限公司名下的相应财产。 1、查明被执行人山东艺腾教育科技有限公司在中国银行滨州滨城支行开设有存款账户，账户余额为22.57元。该账户有在先冻结，本案遂未冻结。 2、未查询到被执行人山东艺腾教育有限公司有登记的机动车辆、保险、证券、网络资金信息。 三、二〇二〇年十二月三日，已对被执行人山东艺腾教育科技有限公司及法人代表高松作出限制高消费措施。 四、二〇二〇年十二月二十六日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人山东艺腾教育科技有限公司无不动产登记信息。 本案工资4000元、违约金8000元，均未得到实现。 另，申请执行人屈小兵在执行过程中，申请追加高松为被执行人。二〇二〇年十二月九日，本院做出（2020）鲁1602执异143号执行裁定书，追加高松为被执行人。十二月二十三日，本院向高松邮寄送达了该裁定书，现正处于提出执行异议的期间内。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人山东艺腾教育科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人山东艺腾教育科技有限公司暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1602执2349号案件终结本次执行程序。 被执行人山东艺腾教育科技有限公司负有继续履行偿还所负担的工资、违约金的义务，被执行人山东艺腾教育科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张永波 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈胜军
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初144号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人庞某，男，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年11月2日经金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人庞某犯非法持有枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人庞某于2015年的一天在其已故父亲的旧房子内发现一支自制火药枪，后把该枪支拿回金秀瑶族自治县自己家二楼房间内放置，一直持有枪支至2019年12月11日案发当日。经鉴定，被告人庞某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞某违反枪支管理法的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人庞某在立案前接受公安机关第一次询问时如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚；被告人庞某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法可以从轻、从宽处理。建议本院判处被告人庞某有期徒刑八个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人庞某违反枪支管理法的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人庞某犯非法持有枪支罪成立。被告人庞某在立案前接受公安机关第一次询问时如实供述自己的罪行，属自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人庞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实施社区矫正， 如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区苏岗村，统一社会信用代码91340800674230013K。 法定代表人陈高级，该公司总经理。 委托代理人黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市龙眠山路**，统一社会信用代码1134081177738893XG。 法定代表人张婷，该办事处主任。 再审申请人安庆市绿色田源农业发展有限公司（以下简称绿色田源公司）因诉安庆市宜秀区大桥街道办事处（以下简称大桥街道办事处）行政赔偿一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08行赔终2号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绿色田源公司申请再审称：二审法院认为案涉房屋及附属设施未办理相关手续属于违法建筑，系认定事实错误；本案违法建筑认定处置的主体应是县级以上人民政府等行政机关而非司法机关，二审判决直接将案涉房屋及附属设施认定为违法建筑，系司法权代替行政权。综上，请求对本案再审。 本院认为：原国土资源部、原农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）第一条规定：“设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。”该通知第二条第（三）项规定：“在以农业为依托的休闲观光项目以及各类农业园区，涉及建设永久性餐饮、住宿、会议、大型停车场、工厂化农产品加工、中高档展销等的用地，不属于设施农用地范围，按非农建设用地管理。确需建设的，必须符合土地利用规划，依法办理建设用地审批手续”。 本案中，绿色田源公司在集体农用地上建设永久性房屋和附属设施，用于生态休闲观光及农家乐餐饮等非农经营，建设内容与其取得的设施农用地审批手续不相符，不属于农业生产设施和附属设施。同时，根据查明的事实，绿色田源公司在建设上述房屋及附属设施前并未取得国土、规划、环保等审批手续，且至今未补办。因此，案涉房屋及附属设施属于违法建设。二审认定事实清楚。虽然违法建筑本身不应予以赔偿，但是其中可回收利用的建筑材料，属于当事人的合法财产，因行政机关强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。本案中，大桥街道办事处在实施强制拆除前，未给予绿色田源公司足够的自拆时间，在实施强制拆除过程中，也没有对其中可回收利用的建筑材料予以妥善保存，导致绿色田源公司损失扩大。对这部分损失，大桥街道办事处应予赔偿。二审酌情确定赔偿数额并无不当。 综上，绿色田源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安庆市绿色田源农业发展有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14078号原告：李志勇，男，汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：孙元浩，该公司员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州楠桦置业有限公司，住，住所地郑州市**铭功路**明桦苑****/div>法定代表人：林学，董事长。原告李志勇诉被告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、郑州楠桦置业有限公司抵押权纠纷一案，在本院审理过程中，原告李志勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志勇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志勇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李志勇负担。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月二十五日书记员  周月月
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1194号被执行人张某，男，1987年10月4日生，居民身份号码×××，务工，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人翟某，女，1993年6月16日生,居民身份号码×××，户藉所在地河北省秦皇岛市抚宁区石门寨镇北河村283号。翟某、张某被处罚金一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院刑事判决书于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的人民币1.033888万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翟某、张某的财产进行了查证：1、本院于2020年10月20日向被执行人翟某、张某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人翟某、张某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人无财产可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人翟某、张某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十一日书记员 邵振南
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异133号 异议人（申请执行人）：卿介阶，男，1953年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，四川川源律师事务所律师。 被执行人：四川叁龙服装有限公司，住所地四川省安岳县龙台镇龙腾街**。 法定代表人:周善强。 第三人：周善强，男，1976年2月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2011年5月10日受理卿介阶申请执行四川叁龙服装有限公司（以下简称“叁龙公司”）合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卿介阶提出执行异议，本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人卿介阶称，资阳市雁江区人民法院在执行（2011）雁江民初字第00489号民事判决书过程中，因被执行人叁龙公司无财产可供执行，依法作出（2011）雁江执字第361号执行裁定书终结了本次执行程序。根据叁龙公司的工商登记公示信息，可以确定被执行人叁龙公司系自然人独资的有限责任公司，股东周善强个人持有公司100%股份。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，应当追加叁龙公司股东周善强为本案被执行人。 第三人周善强称，本案债务系第三人由政府招商引资到资阳市雁江区侯家坪雅之江工业园区开发服装分厂时产生，卿介阶当时把叁龙公司生产的6000套学生军训费当了以抵消本案10万元的债务，后卿介阶又将叁龙公司诉至法院，6000套学生军训服的出厂售价为33万元，货物价值超过了本案借贷的三倍，第三人有证人能够出庭作证。因此，第三人对本案判决不服，请求重新查明事实并改判。第三人在2018年7月9日患了重病，至今还在养病中，叁龙公司一直处于停业状态。 异议人卿介阶提交了如下证据（复印件）：1.叁龙公司内资企业基本情况表；2.周善强常住人口详细信息表；3.叁龙公司工商档案资料共17页。 第三人周善强提交了如下证据（复印件）：1.身份证；2.叁龙公司2019年度企业年度报告书；3.安岳县招商局【2009】99号文件。 根据异议人提交的书面异议、第三人提交的书面答辩和双方提交的相关证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 卿介阶与叁龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日作出（2011）雁江民初字第00489号民事判决书，判决：叁龙公司返还卿介阶借款108,000元及利息,利息自2010年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止。判决书发生法律效力后，卿介阶于2011年5月10日向本院申请执行，要求叁龙公司履行法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为（2011）雁江执字第361号，执行中双方达成和解，案件于2011年6月13日终结本次执行程序。2011年12月20日本案恢复执行，执行案号为（2012）雁江执字第72号，因被执行人无可供执行财产，案件于2012年3月27日终结本次执行程序。现卿介阶以第三人周善强系本案被执行人叁龙公司的唯一股东及法定代表人为由，提出执行异议，要求追加周善强为本案被执行人。 另查明，叁龙公司于2009年2月1日成立，企业类型系有限责任公司（自然人独资），周善强为唯一股东兼法定代表人，出资比例100%，认缴出资额100万元，出资时间2009年5月12日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”本条款是对一人有限责任公司实行法定审计的特别规定，是法律强制性规范，以防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格和有限责任原则，从而保护交易相对人的利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中被执行人叁龙公司、第三人周善强均未提供叁龙公司经会计师事务所审计的财务会计报告、公司账册等关键证据，不能证明二者的财产相互独立，应承担对其不利的后果。综上所述，异议人的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人周善强为本院（2012）雁江执字第72号执行案件被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审判长  张莹莹 审判员  谢安彬 审判员  曾 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁雅茹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢346号薛喜峰、刘廷宏：薛喜峰与刘廷宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计149430元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给薛喜峰。至此，薛喜峰向本院申请执行的（2020）辽1081民初1855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1516号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某某，男，1991年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。2018年2月5日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役三个月，2018年2月27日刑满释放。因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年8月26日20时许，被告人邓某某在本市海珠区康乐东约新街横一巷3号4楼58制衣厂办公室，趁被害人黄某休息时，盗窃被害人黄某放在办公室桌面上的黑色苹果Xmax手机一台（经鉴定。价值人民币4166元）。2020年9月3日，被告人邓某某被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，上述被盗手机已缴回并发还给了被害人黄某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邓某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某某有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人邓某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于赃物已缴回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十二月十五日书记员 袁庆波冯志焕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13109号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：张利阳，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告张利阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告张利阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0098号仲裁裁决书，裁决原告向被告张利阳支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张利阳辩称，原告公司停产很久了，在此期间应当支付给我生活费，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告张利阳系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，张利阳因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付张利阳2019年3、4、5月的工资9135元；2、天方生物工程公司支付张利阳停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付张利阳拖欠工资的经济补偿金8400元。该仲裁委经审理，于2020年9月20日出具驻劳人仲案字[2020]0098号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付张利阳2019年3、4、5月份的工资共计5477元；二、天方生物工程公司支付张利阳2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、驳回张利阳的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。张利阳工作期间，天方生物工程公司没有为张利阳发放2019年3月份工资1644元、2019年4月份工资1841元、2019年5月份工资1972元。停工停产期间，天方生物工程公司未向张利阳发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。张利阳对管理办法及安置规定不予认可，主张应按仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张利阳在原告天方生物工程公司处工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付张利阳2019年3、4、5月份的工资共计5457元；仲裁裁决对此项计算为5477元，属于计算错误，且在本案中原、被告双方对每月工资数额无异议，故在本案中予以纠正。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成张利阳停工，应向张利阳支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于张利阳仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，张利阳也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张利阳2019年3、4、5月的工资共计5457元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告张利阳2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十八日书记员 米芳萱
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1485号 罪犯叶传省，男，汉族，1991年1月28日出生，户籍所在地江西省。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年9月5日作出（2012）融刑初字第852号刑事判决，以被告人叶传省犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，被告人叶传省等退出的赃款人民币2896元发还给各被害人。2012年9月28日交付福建省永安监狱执行刑罚。因遗漏罪，福建省福清市人民法院再次于2014年12月18日作出（2014）融刑初字第1429号刑事判决，以被告人叶传省犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，依照数罪并罚规定，予以并罚合并执行有期徒刑十五年（刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），继续追缴全部违法所得，发还给各被害人。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年5月25日以（2017）闽04刑更658号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。于2019年2月26日以（2019）闽04刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2026年5月29日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶传省在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年3月至2020年9月累积考核分2635.5分。2018年12月至2020年9月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶传省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶传省减去有期徒刑七个月,刑期自2012年5月30日起至2025年10月29日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员 叶青青
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2920号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K；负责人：孙某1；委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某2，男，1989年5月22日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告孙某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十二月十八日书记员 韩 洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7622号上诉人（原审被告）：管祥华，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：黄石绮华装饰设计工程有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区友爱大道**。法定代表人：袁旭华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师所律师。原审被告：祝正高，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：陈清，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人管祥华因与被上诉人黄石绮华装饰设计工程有限公司、原审被告祝正高、原审第三人陈清委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人管祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人管祥华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人管祥华负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十二月二十八日法官助理叶优子书记员谭舒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4438号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯