河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3030号上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道****楼****楼**，统一社会信用代码91410522MA45X75K3D。主要负责人：乔志磊，该公司经理。委托诉讼代理人：崔红涛、姚孝冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高利淑，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高洪豪，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市平安驾驶员培训学校，住所地河南省濮阳市濮台路，住所地河南省濮阳市濮台路东北庄路口东100米0902MA40DW977Q。法定代表人：张文涛，该公司经理。上诉人富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德财险安阳支公司）因与被上诉人高利淑、高洪豪、濮阳市平安驾驶员培训学校（以下简称平安驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富德财险安阳支公司上诉请求：1.依法撤销原判并改判富德财险濮阳支公司不承担保险责任；2.一、二审诉讼费用由高利淑、高洪豪和平安驾校承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当依据公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书作为事故事实依据。接处警登记表是公安机关接到当事人报案根据当事人陈述进行登记，并没有对案件事实真实性、原因进行调查核实，且接处警登记表并未记载驾驶员为高洪豪，亦未记录受伤人员为高利淑。高洪豪向交警部门报案后选择私了，致使未确认事故责任，且高洪豪并未向富德财险安阳支公司报案，仅是自认全部责任，无法证实高利淑方是否存在过错。综上，一审法院认定事实不清，缺乏法律依据，不应由富德财险安阳支公司承担保险责任。高利淑辩称，富德财险安阳支公司一审时并未提交证据证明其保险条款的免责条款已尽到提示说明义务，故免责条款不生效。本案事故发生事实存在，高利淑和高洪豪是否达成调解均不应减免富德财险安阳支公司承担责任。本次事故系机动车与非机动车发生事故，高洪豪并未提交证据证明非机动车方存在过错，且自认负事故全部责任，一审法院根据法律规定和事实认定由机动车方负全部责任，由承保事故责任的富德财险安阳支公司在其保险限额内承担责任，并无不当，应维持原判。高洪豪辩称，请求维持原判。平安驾校辩称，请求维持原判。高利淑向一审法院起诉请求：1.请求依法判令高洪豪、平安驾校和富德财险安阳支公司赔偿高利淑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计22574元；2.诉讼费由高洪豪、平安驾校和富德财险安阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月16日16时许，高洪豪驾驶平安驾校所有的教练车豫JK1**号车，沿濮阳市101省道由西向东行驶至岳村乡岳村集西街东城易家门口处时，与翟春竹驾驶的电动三轮车相撞，造成翟春竹和电动三轮车乘坐人高利淑受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2019年11月16日20时42分50秒接到报警，因高洪豪自认负事故全责，并承诺赔偿高利淑全部损失，双方协商私了，公安机关未作出事故认定书。本案事故发生时高洪豪驾驶豫豫JK1**车系平安驾校所有的教练车，该车在富德财险安阳支公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险合同期间。另查明，高利淑受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗11天，花去医疗费11672.14元（包括高洪豪给高利淑垫付的门诊医疗费3177.24元，给高利淑垫付住院押金2000元，共计给高利淑垫付了5177.24元8494.9元）。住院长期医嘱显示住院期间需2人护理。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点问题为：1.事故责任如何划分；2.高洪豪、平安驾校和富德财险安阳支公司对高利淑因交通事故造成的损失如何承担赔偿责任。关于事故责任的划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，认定事故责任采用的是过错推定的原则，在本案中高洪豪认为高利淑应当承担部分责任，因高洪豪未提供证据证明翟春竹存在过错，故关于本次交通事故的责任，认定高洪豪负事故的全部责任。关于高利淑因交通事故造成的各项损失高洪豪、平安驾校和富德财险安阳支公司应如何承担赔偿责任。因事故车辆豫J豫JK1**富德财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间，高利淑的各项损失应由富德财险安阳支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，应由富德财险安阳支公司在商业三者险限额内按100％的比例承担赔偿责任。关于高利淑请求的各项损失数额，依据高利淑所举证据及有关规定标准认定如下：1.医疗费11672.14元（根据医疗机构出具的医药费、住院费发票等收款凭证，结合病历等证据予以认定）；2.住院伙食补助费550元（高利淑住院11天，每天按50元标准计算）；3.营养费220元（高利淑住院11天，每天按20元标准计算）；4.误工费5130.84元（高利淑住院11天，根据其伤情及出院医嘱，误工期按住院期间加上出院后30天，误工期按41天，参照河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元／年计算，护理费为：45677元／年÷365天×41天=5130.84元）；5.护理费2753.13元（高利淑住院11天，高利淑请求护理人数按照1人计算，不违反法律规定，予以支持。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元／年计算，护理费为：45677元／年÷365天×11天×2人=2753.13元）；6.交通费220元（高利淑住院11天，每天按20元标准计算）。高利淑以上各项损失共计20546.11元，应由富德财险安阳支公司在交强险和商业三者险限额内按照100％的责任比例赔偿，扣除高洪豪给高利淑垫付的5177.24元，由富德财险安阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿高利淑各项损失15368.87元，赔付高洪豪垫付款5177.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿高利淑各项损失15368.87元，于判决生效后十日内履行完毕；2.富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付高洪豪垫付款5177.24元，于判决生效后十日内履行完毕；3.驳回高利淑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人并未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是富德财险安阳支公司是否应承担赔偿责任。根据公安机关接处警登记表和高利淑的入院记录以及住院病历，一审法院认定本案事故系高洪豪驾驶平安驾校所有的教练车豫JK豫JK1**翟春竹驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人高利淑受伤，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，高洪豪并没有证据证明驾驶电动三轮车的翟春竹有过错，且自认负事故全部责任，一审法院认定高洪豪负事故全部责任，并无不当。高洪豪驾驶的涉案车辆在富德财险安阳支公司投有交强险和100万元商业三者险。高利淑因本次事故造成的损失，由富德财险安阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月二十八日书记员  边鹏羽