wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢234号之四 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 负责人：曾天富，该行董事长。 被执行人：易欣，男，汉族，1979年9月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：练梅，女，汉族，1980年2月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：陈正科，男，汉族，1972年4月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：康连芝，女，汉族，1970年8月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：姚奎，男，汉族，1976年9月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：罗露，女，汉族，1982年9月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人易欣、练梅、陈正科、康连芝、姚奎、罗露借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第2549号民事判决书于2016年2月4日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法通过电话的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人依法向本院报告了相关财产； 本院依法对被执行人易欣、练梅位于四川省兴文县××镇××小区××栋××号兴房权证兴文县字第2××1、2××2号、兴国用（2013）第1××7号的住宅进行了网络司法拍卖，并以52万元的价格成交。对被执行人陈正科名下位于兴文县古宋镇中山××路××花园××幢××号的门市，（兴文县房权证2008字第7××1号，兴国用（08）第4××3号）因有承租人，目前正在责令其腾退，待腾退后处置。对被执行人姚奎、罗露名下位于兴文县古宋镇中山××路××小区××幢××单元房屋（兴文县房权证2003字第1××3号、兴文中城国用2003字第1572号），双方当事人表示暂不予处置。 本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人易欣于2010年12月20日登记的川ＱＤ××××奇瑞牌汽车，待实现抵押权后再行处置。易欣、练梅有零星存款，约2000余元，当事人表示暂不予冻结，因被执行人康连芝、姚奎只在抵押范围内承担责任，故对其名下的车辆、银行账户不予查封。 本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序，待其资产处置或有其他可供执行的财产线索后，恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢光友 审判员  王庸鸿 审判员  王 平 二〇二〇年十二月二日 书记员  龚类镭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8045号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人江雪利,女,1975年06月23日出生,住温岭市。 被执行人杨德才,男,1969年10月08日出生,住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与江雪利、杨德才金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8045号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑 超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保1025号申请人：淄博和信广告有限公司，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302759176490N。法定代表人：翟纯彬，经理被申请人：淄博市淄川区太河镇后峪村村民委员会，住，住所地淄川区太河镇后峪村织机构代码：54370302ME0335290Y。法定代表人：徐亮，村主任。申请人淄博和信广告有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川区太河镇后峪村村民委员会的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人淄博和信广告有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001678）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博和信广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川区太河镇后峪村村民委员会的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人淄博和信广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月十六日书记员  黄淑敏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1101财保40号 申请人：新疆华建商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：赵万山，该公司总经理。 被申请人：新疆金德鑫建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周楷，该公司总经理。 申请人新疆华建商品混凝土有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆金德鑫建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐维泰路支行账号为65xx、交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行账号为65xx、中国工商银行乌鲁木齐中山路支行账号为30xx的银行存款7893440元。申请人新疆华建商品混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆华建商品混凝土有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆金德鑫建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐维泰路支行账号为65xx、交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行账号为65xx、中国工商银行乌鲁木齐中山路支行账号为30xx的银行存款共计7893440元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆华建商品混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初1155号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人何泽彬，男，1975年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月24日被库车市公安局监视居住，2020年12月14日被本院监视居住。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人何泽彬犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉。被告人何泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指控，2019年12月，被告人何泽彬因长期沉迷网络赌博，将个人财产挥霍一空，且身负大量外债，便只身前往库车市务工。务工期间，何泽彬经济收入较低，不足以支撑其日常生活开支及网络赌资，便产生以借款名义实施诈骗的念头。2020年7月至2020年8月期间，何泽彬以借款名义先后对被害人苗某、沈某、文某、亚某等4人实施诈骗，共计诈骗钱款25,500元，具体事实如下：   1．被告人何泽彬在库车市居住期间，经常前往XX理发店理发，与店主被害人苗某相识。2020年7月23日，何泽彬将自己的工资全部用于网络赌博挥霍一空，仍无法打消其赌博念头，便产生实施诈骗的念头。当日，何泽彬前往XX理发店内，先询问苗某是否有信用卡套现的设备，在得知没有之后，何泽彬便以急需归还支付宝花呗为由，向苗某借款4,500元，并承诺1个小时之内将借款全部归还。在获得苗某通过微信转账的4,500元后。大约一小时后，何泽彬主动通过支付宝扫描苗某支付宝二维码的方式向苗某归还5,100元借款（含600元好处费）。2020年7月25日，何泽彬再次来到XX理发店寻找苗某借款13,500元，并承诺一个小时之内会将借款全部归还，归还之后才会离开该店。因何泽彬承诺归还欠款之前不会离开，加之苗某之前给何泽彬借款获利，苗某便通过支付宝扫描收款二维码的方式，向何泽彬支付宝转账13,500元。因店内客人较多，苗某无暇顾及，何泽彬以去附近银行取钱为由趁机逃离现场，并拒接苗某的电话。何泽彬将诈骗所得13,500元赃款，全部用于网络赌博挥霍一空，至今分文未还。   2．2020年7月20日20时许，被告人何泽彬前往沈某经营的XX商行内，称自己是隔壁XX大盘鸡店内员工，现急需归还支付宝花呗欠款，向沈某借款8,000元，并承诺在归还之前不会离开店铺，还会支付相应利息作为回报。因何泽彬经常在沈某经营的店内购物，沈某虽不知其真实姓名，但对何泽彬有些印象。沈某便通过支付宝扫描收款二维码的方式，先后两次向何泽彬支付宝内转账共计8,000元。何泽彬将钱全部用于网络赌博，无力偿还欠款，便以各种理由拒绝还款，后又将沈某的微信删除，拒接沈某的电话。沈某报警后，在警察的督促下，何泽彬归还沈某6,000元，至今仍有2,000元欠款未归还。   3．2020年8月14日，因疫情原因，被告人何泽彬住在XX小区的宿舍，其下楼买烟时，碰到经常打招呼的在XX小区协助疫情防控工作的社区干部亚某，何泽彬便以还花呗欠款为由，承诺第二天还钱时多给一条烟，骗取亚某1,000元，亚某以微信转账的方式，转给何泽彬1,000元，何泽彬收到1,000元后将钱全部用于网络赌博挥霍一空，至今分文未还。   4．2020年8月14日，疫情期间，文某在XX小区做志愿者时碰到值班干部亚某和何泽彬二人，亚某介绍文某和何泽彬认识，何泽彬便以还支付宝内的欠款为由，承诺第二天还款时多给300元利息向文某借钱。文某通过微信转账的方式，给何泽彬借款3,000元。何泽彬收款后没有履行承诺偿还欠款，还编造出多种借口搪塞两人，故意拖延还款时间。在文某多次催促下，何泽彬拒接文某的电话，还将文某的微信拉黑删除。文某前往何泽彬的住处寻找，也未发现何泽彬的踪迹，至今分文未还。   案发后，被告人何泽彬对编造理由骗取苗某、沈某、文某、亚某等人25,500元，并将钱款在网上赌博挥霍一空的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。   上述事实，被告人何泽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、手机截图、认罪悔改书、认罪认罚具结书，被害人苗某、沈某、文某、亚某的陈述，被告人何泽彬的供述与辩解，辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何泽彬以非法占有为目的，虚构借款事实，隐瞒借款用途，以给付好处的方式利诱骗取他人25,500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控何泽彬犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于何泽彬具有坦白情节，并积极退赔被害人部分损失，自愿认罪认罚，本院结合其犯罪情节、犯罪后果等依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人何泽彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元；   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   二、对被告人何泽彬违法所得19,500元继续予以追缴，无法追缴的，责令何泽彬退赔，并返还各被害人；   三、对随案移送供被告人何泽彬犯罪所用黑色vivo手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   刘斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6135号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人童云山与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0226民初582号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6135号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2570号之一 申请执行人：侯明卫，男，1965年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 本院在执行申请执行人侯明卫与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人名下财产均其他法院首封，本院已经转交参与分配。经申请人同意，本案提级由福州市中级人民法院统筹与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司协调执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳人仲案字［2020］第369号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鲍美玲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1550号 申请执行人黄俊贺，男，1986年8月28日出生，汉族，住高州市。 被执行人化州市洪兴混凝土有限公司，住所地：化州市宝圩镇省道S284线宝圩石磨塘段，法院代表人：龚飞。 被执行人龚飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住化州市。 被执行人龚飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人黄俊贺与化州市洪兴混凝土有限公司、龚飞、龚俊宇合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款共计2323.79元，本院已依法划拨给申请人。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄光行
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2538号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2158号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1053号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王豪放，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住本市长宁区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1552号起诉书指控被告人王豪放犯非法经营罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱皓，被告人王豪放及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月起，被告人王豪放在未取得药品经营许可证的情况下，通过向他人低价收购药品后加价卖出的方式，非法牟利。截至案发，被告人王豪放非法经营药品共计人民币11万余元。2019年10月16日，公安机关在本市长宁区武夷路XXX弄XXX号地下室抓获被告人王豪放，并当场查扣药品1,600余盒，价值人民币4.5万余元。被告人王豪放到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王豪放在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录，微信账单、转账记录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、上海医药商业行业协会出具的药品核价单、鉴定意见通知书、被告人王豪放非法经营药品的记账单，公安机关出具的户籍资料、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王豪放违反国家规定，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王豪放到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王豪放犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的药品予以收缴，手机一部予以没收；违法所得予以追缴。王豪放回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十二月九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2880号之二申请执行人：张双双，女，1982年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园**。法定代表人：任红旗。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。本院于2020年9月23日作出的（2020）京0116民初3535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认张双双与星美小镇（北京）酒店管理有限公司自2013年2月23日始至2020年4月20日止存在劳动关系；二、星美小镇（北京）酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付张双双违法解除劳动合同赔偿金47450.7元；三、星美小镇（北京）酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付张双双带薪年休假工资1745.31元；四、星美小镇（北京）酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付张双双2019年12月至2020年4月20日的工资差额7119.04元。因星美小镇（北京）酒店管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，张双双于2020年12月8日向本院申请执行。2020年12月14日，本院作出（2020）京0116执异181号执行裁定书，追加星美今晟影视城管理有限公司为本案的被执行人。本案在执行过程中，本院依法向星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张双双尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张双双发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司、星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨京京
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7428号 申请执行人：邓宝慧，女，1988年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川众成康旅特色小镇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：吕文婷。 本院在执行邓宝慧申请执行四川众成康旅特色小镇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人邓宝慧自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执7428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李玲娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7390号上诉人（原审被告）：北京科跃联创环境工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：杨旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金全，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白静，北京市永浩律师事务所律师。上诉人北京科跃联创环境工程有限公司（以下简称科跃联创公司）因与被上诉人吴金全股东知情权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。科跃联创公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回吴金全要求查阅科跃联创公司会计账簿和会计凭证的诉讼请求。本案一审及二审诉讼费由吴金全承担。事实和理由：吴金全完全可以根据公司财务报告等材料知悉公司实际经营情况。吴金全以为了知悉公司实际经营情况要求查阅公司会计账簿，属于目的不正当。吴金全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回科跃联创公司的上诉请求，维持一审判决。吴金全向一审法院起诉请求：1．请求判令科跃联创公司提供自2014年5月29日至科跃联创公司实际提供之日期间的股东会会议记录及决议、监事决定和财务会计报告（资产负债表、损益表、现金流量表、会计报表、会计报表附注、财务情况说明、审计师或会计师事务所出具的年度审计报告、向税务局提供的年度汇算清缴报表、向工商行政管理局提交的企业年报）供吴金全查阅和复制；2．请求判令科跃联创公司提供自2014年5月29日至科跃联创公司实际提供之日期间的会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行记账及其他辅助性账簿，包括但不限于利润分配表）和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供吴金全查阅，查阅时间不少于10个工作日；3．判令科跃联创公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：科跃联创公司成立于2014年5月29日，公司注册地，公司注册地为北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****018年12月与科跃联创法定代表人杨某签订《股权转让协议》，同时支付300万元股权转让款成为科跃联创公司股东，持有科跃联创公司10％股权。科跃联创公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使相关股东职权；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生。一审诉讼中，吴金全提交2019年10月28日的股东查询函及当日函件快递单与快递查询单，2019年12月8日向科跃联创公司发送所需财务资料清单的电子邮件，用以证明其已依照我国公司法的相关规定，履行了行使股东知情权的前置程序。对此，科跃联创公司辩称：知道查询函一事，对所需财务资料的电子邮件不知情。公司向吴金全提供过公司情况的财务报告，可以满足股东对公司情况的了解，另吴金全未说明查询的合理理由，公司可以不提供。上述事实，有当事人一审陈述、股权转让协议、银行回单、股东会决议、公司章程、股东查询函、快递单、快递查询单等证据材料在案佐证。一审法院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的前提和基础。本案双方当事人均认可吴金全为科跃联创公司的股东，故吴金全有权依法行使其股东权利。双方争议焦点在于吴金全是否提供了行使知情权的合理理由以及其行使股东知情权的范围。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，吴金全已向科跃联创公司发出股东查询函，说明了查阅目的，即为了知悉公司的实际经营情况。科跃联创公司未能说明并提供证据证明吴金全查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法利益，故对于科跃联创公司以吴金全未提供行使股东知情权的理由的抗辩意见，法院不予采信。关于吴金全行使股东知情权的范围，股东行使知情权查阅会计账簿应当包括会计凭证，即记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。科跃联创公司以提供财务报告已经能满足股东知情权需求的抗辩，法院不予采信。综上，吴金全主张的股东知情权的范围和行使方式符合我国公司法等相关法律规定，法院予以支持。综上，法院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1．科跃联创公司于判决生效后10日内将该公司自2014年5月29日起至其实际提供查询之日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告（含会计报表（含资产负债表、利润表、现金流量表）、会计报表附注、财务情况说明）备好于其工商登记注册地址供吴金全查阅、复制；2．科跃联创公司于判决生效后10日内将该公司自2014年5月19日起至其实际提供查阅之日期间的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（记账凭证和原始凭证）备好于其工商登记注册地址供吴金全查阅，查阅期间自查阅之日起10个工作日；3．驳回吴金全的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1．根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，科跃联创公司认为吴金全要求查阅会计账簿存在不正当目的，本院认为科跃联创公司依法应对此负有举证责任。但科跃联创公司未能说明及提交证据证明吴金全要求查阅会计账簿存在不正当目的及可能损害公司合法利益，故一审法院认为科跃联创公司应将涉案该会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供吴金全查阅，本院认为并无不当。2．会计账簿不包括会计凭证，我国公司法规定股东仅有查阅公司会计账簿的权利，未赋予股东有查阅公司会计凭证的权利，未将会计凭证列入股东可以行使该项股东知情权的范围，故一审法院认为科跃联创公司应将涉案会计凭证（记账凭证和原始凭证）供吴金全查阅，本院认为存在不当，予以纠正。综上所述，科跃联创公司的上诉理由和请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7999号民事判决第一项；二、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7999号民事判决第二项、第三项；三、变更北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7999号民事判决第二项为北京科跃联创环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内将该公司自2014年5月19日起至其实际提供查阅之日期间的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）备好于其工商登记注册地址供吴金全查阅，查阅期间自查阅之日起十个工作日。四、驳回吴金全的其他诉讼请求。一审案件受理费35元，由吴金全负担17．5元，由北京科跃联创环境工程有限公司负担17．5元。二审案件受理费70元，由北京科跃联创环境工程有限公司负担35元，由吴金全负担35元。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2310号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人熊初玖，男，1977年2月5日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。因盗窃，于2019年11月24日被晋江市公安局行政拘留十一日；因盗窃，于2020年1月13日被晋江市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，次日被晋江市公安局监视居住，2020年11月13日被晋江市人民检察院决定监视居住，2020年12月17日被本院决定监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人熊初玖犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人熊初玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日18时许，被告人熊初玖到晋江市××镇××路××号，入户盗走被害人蔡某一部价值人民币4880元的“华为”牌Ｐ40ｐｒｏ型手机。2020年5月13日22时许，公安机关在晋江市××镇××调度区“天益”服装厂员工宿舍楼5楼516室抓获被告人熊初玖，并扣押到上述被盗手机，后发还给被害人蔡某。 公诉机关认为，被告人熊初玖的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人熊初玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人熊初玖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人熊初玖的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊初玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1200号之一 申请执行人：姜翠玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 法定代表人：刘同举。 本院在执行申请执行人姜翠玲与被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新02民终160号民事调解书，被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司应当履行向申请执行人姜翠玲偿付借款1669315.8元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费19093元。执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，因被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司在克拉玛依市中级人民法院亦有执行案件，为执行中统一处置相关财产，克拉玛依市中级人民法院对本案提级执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： （2020）新0203执1200号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘  梦  琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7854号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6657号原告：彭玲玲，女，1986年5月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张仁光，男，1984年7月20日出生，住泗洪县。被告：张伟，男，1988年11月7日出生，住泗洪县。被告：石祖月，女，1996年12月18日出生，住泗洪县。原告彭玲玲与被告张仁光、张伟、石祖月买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告彭玲玲于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭玲玲撤回起诉。审判员 刘 川二〇二〇年十二月三十一日书记员 周方青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1652号申请执行人陕西裕隆典当有限公司，杨军科。被执行人西安恒强电子科技有限责任公司，郭晶。被执行人牟靖雯，女，汉族。被执行人郭全胜，男，汉族。被执行人郭晶，女，汉族。申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶典当纠纷一案，申请执行人陕西裕隆典当有限公司于2020年11月12日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04588号民事判决书向被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、牟靖雯、郭全胜、郭晶发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请人未受偿金额69500元及利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十二月八日书记员 李 帅
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初911号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人汪宗琴，男，1997年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人汪宗琴犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人汪宗琴及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日，被害人陈某1在住房，被告人汪宗琴受公司安排也在安置施工挖沟，双方在施工中发生纠纷并抓打，抓打过程中致陈某1受伤。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤构成轻伤二级。案发后，汪宗琴积极赔偿陈某1经济损失并取得谅解。公诉机关认为，汪宗琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。汪宗琴具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处汪宗琴拘役三个月。被告人汪宗琴对公诉机关的指控无异议。指定辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2020年9月25日，被告人汪宗琴与陈某1在安置点因施工用水发生纠纷并相互抓打，导致陈某1受伤。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤构成轻伤二级。案发后，汪宗琴赔偿陈某1经济损失人民币68000元，陈某1对汪宗琴表示谅解。另查明，2020年10月20日，被告人汪宗琴经电话通知到镇雄县公安局以勒派出所接受调查处理。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、涂某、王某1、王某2、亢某、赵某、郎某的证言，被告人汪宗琴的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤检记录、ＣＴ影像报告单、电子鼻咽喉镜检查报告单，镇雄公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，和解协议书，收据，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汪宗琴因琐事不能克制而故意致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪宗琴经电话通知到案并未如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人汪宗琴积极赔偿陈某1经济损失并取得谅解；被告人汪宗琴与被害人陈某1未能理性处理用水纠纷引起的矛盾，双方均存在过错，可酌情对其从轻处罚。控辩双方所提的量刑情节合法有据，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪宗琴犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理张宏书记员王博
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执695号 胡金丽、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人胡金丽与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为1883.04元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人胡金丽本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7814号 何欢与刘进、惠州市仲恺高新区千之禧酒吧劳动争议一案，惠仲劳人仲案字[2020]389号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执7814号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，另刘进向本院缴纳执行费84元。 （2020）粤1302执7814号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1077号申请执行人：黄某，女，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：夏某，男，汉族，农村居民，住遂宁市安居区。为执行申请执行人黄某与被执行人夏某追偿权纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理，并于2020年9月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80000元及利息（自2020年6月17日起，按年利率6%计算至本金付清时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行1100元，但被执行人夏某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人夏某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，通过强制执行，扣划被执行人夏某存款400.29元。本院后对被执行人夏某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月八日书记员  胡耀文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2171号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龚志中，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龚志中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山西省晋城市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0502财保9号 申请人：王某，男，1956年9月2日生，汉族，山西省泽州县人。 委托诉讼代理人：关某，山西华真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车某，山西华真律师事务所实习律师。 被申请人：刘某，女，1976年12月18日生，汉族，山西省晋城市城区人。 申请人王某于2020年12月18日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有房产采取保全措施。担保情况：申请人王某已在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王某提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘某所有的的房产，期限为两年。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 保全费2393元，由申请人王某先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 洁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张 娜 书 记 员  关晋媛
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初181号原告：赵跃荣，男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市公安局交通警察支队老城交巡大队，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口南20米。负责人：王乐军，该大队大队长。分管负责人：李怀立，该大队副大队长。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。负责人：王伟，该支队支队长。委托诉讼代理人：刘峰，男，该支队民警。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。原告赵跃荣诉被告洛阳市公安局交通警察支队老城交巡大队（以下简称老城交巡大队）、洛阳市公安局交通警察支队（以下简称洛阳交警支队）道路行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告赵跃荣，被告老城交巡大队分管负责人李怀立、委托诉讼代理人杜海杰，洛阳交警支队委托诉讼代理人刘峰、杜海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告老城交巡大队于2020年8月31日作出编号为4103041902953125的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称3125号处罚决定），主要内容为：赵跃荣于2020年8月11日9时41分，在凤化街违规停放机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。根据道路交通安全法第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项，决定对赵跃荣处200元罚款。赵跃荣不服，向洛阳交警支队申请复议。洛阳交警支队作出洛公交复字﹝2020﹞第226号行政复议决定（以下简称226号复议决定），维持了3125号处罚决定。赵跃荣向本院提出诉讼请求：撤销3125号处罚决定和226号复议决定。事实和理由：其于2020年8月13日收到来自河南交警的短信“您的小型汽车于2020年8月11日9时41分在凤化街被交通技术监控设备记录了不按规定停车的违法行为，请于收到本告知之日起30日内接受处理”。其到老城交巡大队接受处理时才得知不是凤化街的监控设备记录，而是人为拍照的违停记录，但执法者没贴处罚决定，也没有当场告知，而是让其于8月31日去老城交巡大队接受处理。故老城交巡大队执法程序明显违法。洛阳交警支队在226号复议决定上显示“接到报警后迅速赶到现场进行疏导”是虚构的。故请求判如所请。老城交巡大队辩称：2020年8月11日，其单位民警在九都路巡逻时，接到报警称有机动车违法停放在凤化街，妨碍了其他机动车、行人的正常通行。九都路凤化街设有禁停标志，路面无停泊位。执勤民警赶到现场，见车内无人，随对该车辆的违法信息进行采集并上传至交通违法管理平台系统，后原告到老城交巡大队处理违章，民警核对原告驾驶证和车辆信息后，告知原告违法事实和处罚依据，并作出了3125号处罚决定。其作出的3125号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。洛阳交警支队辩称：226号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据本院当庭组织对证据进行了质证。原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：二被告提交的照片和被告洛阳交警支队提交的行政复议申请书，可以证实原告的轿车停放在凤化街的事实，本院予以采信。经审理查明，2020年8月11日9时41分左右，老城交巡大队单位民警在九都路巡逻时，发现有机动车违法停放在凤化街，妨碍了其他机动车、行人的正常通行，执勤民警赶到现场后，赵跃荣并不在现场，随对该车辆的违法信息进行采集并上传至交通违法管理平台系统。8月31日，赵跃荣到老城交巡大队处理违章，民警核对赵跃荣驾驶证和车辆信息后，告知赵跃荣违法事实和处罚依据，作出了3125号处罚决定送达给赵跃荣。当日，赵跃荣向洛阳交警支队申请复议，洛阳交警支队于10月26日作出了226号复议决定，维持了3125号处罚决定。另查明，凤化街路面无停泊位，且该路段设有禁停标志。本院认为，道路交通安全法第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款规定，在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工路段，不得停车。《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项规定，违反规定停放车辆，影响其他车辆、行人通行的处贰佰元罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，原告将车辆停放在没有停泊位，且设有禁停标志的道路上，属于未在规定地点停放，二被告提交的证据和原告陈述相互印证，可以证实原告当时不在违规停车现场，老城交巡大队执勤民警对该车辆的违法信息进行采集并上传至交通违法管理平台系统，最终确定违法机动车所有人及驾驶人为原告后，通知原告前往老城交巡大队处理违章，适用简易程序对原告作出3125号处罚决定罚款200元并无不当。洛阳交巡支队作出226号复议决定维持了3125号处罚决定，符合法律规定。原告提出“其属于临时停车，依法不应给予行政处罚”的主张。经审查认为，原告将其轿车停放在凤化街（前去牛肉汤馆喝牛肉汤），凤化街上设有禁停标志，属于禁止停车的路段，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，老城交巡大队作出3125号处罚决定、洛阳交警支队作出的226号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告赵跃荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵跃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军人民陪审员  李 红人民陪审员  李海滨二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 薇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7501号司文莉张淋淋、张翼飞、西安逸霖电子商务有限公司：申请执行人司文莉与被执行人张淋淋、张翼飞、西安逸霖电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初21588号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张淋淋、张翼飞、西安逸霖电子商务有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人司文莉已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张淋淋、张翼飞、西安逸霖电子商务有限公司已履行完毕。申请执行人司文莉对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7501号案执行完毕。二〇二〇年十二月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0602行初71号原告：牟信源，男，汉族，1965年6月29日出生，住山东山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民委员会。住所地：山东省烟台市芝罘区电厂东路**。负责人：牟成，该居委会主任。委托代理人：陈月，山东三和德通律师事务所律师。委托代理人：董钊，山东三和德通律师事务所实习律师。原告牟信源因与被告烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民委员会（以下简称北上坊居委会）签订的房屋搬迁安置补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，经芝罘区行政争议审前和解中心和解，双方于2020年11月17日达成和解协议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟信源的委托代理人于晨辉，被告北上坊居委会负责人牟成、委托代理人陈月、董钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告与被告达成的和解协议约定：牟信源与北上坊居委会于2020年7月18日签订的房屋搬迁补偿安置协议有效。原告诉称，因其所在烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民区进行棚户区改造，其所有的北××号房屋(房产证编号37060213100546、土地证编号烟芝建(91)字第6485号)位于棚改范围内，就房屋搬迁补偿安置其与被告于2020年7月18日签订编号为BSF：0001695号的房屋搬迁补偿安置协议，约定其将位于北××号房屋交给被告拆除，被告给予安置。现原告对该协议予以认可，故诉至法院请求确认双方签订的房屋搬迁补偿安置协议有效。原告为此提供了以下证据：2020年7月18日北上坊A、B地块房屋搬迁补偿安置协议书原件，证明双方签订补偿协议的事实。被告北上坊居委会辩称：对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，同意确认烟芝行审和字（2020）第15号和解协议有效。被告在法定期间内向本院提供了如下证据：第一组证据：（1）山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于调整2013年棚户区改造项目的通知》；（2）烟台市住房和城乡建设局、烟台市财政局、烟台市国土资源局、烟台市发展和改革委员会《关于调整2013年度棚户区改造计划的请示》；（3）烟台市住房和城乡建设局、烟台市财政局、烟台市国土资源局、烟台市芝罘区人民政府《关于芝罘区北上坊农村住房建设及危房改造处置意见的报告》，用以证明北上坊棚户区改造是为了改善居民居住生活条件经批准实施的，属于《中华人民共和国土地管理法》第66条第1款规定的公益事业。第二组证据：北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案，证明北上坊居委会根据法律法规及芝罘区棚改政策拟定了北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案。第三组证据：2020北上坊居民区两委会会议记录、党员大会会议记录、居民代表会议记录、会议签到表及照片等。证明北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案经过两委会、党员大会、居民代表会等民主程序审议表决通过。第四组证据：北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案表决票汇总、样票、公示照片，证明北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案经过户代表大会表决通过，同意率为96%。第五组证据：北上坊居民代表会议记录、表决票、唱票公示照片、签到票、会议照片、居民户代表大会进行表决汇总，证明居民代表大会对于未签约户限期签约，逾期取消奖励事项进行表决，同意率为97.6%；居民户代表大会进行表决，同意率为98.2%。第六组证据：山东省高级人民法院（2020）鲁行再4号行政裁定书、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申5987号行政裁定书，证明棚户区改造项目属于公益事业，居民委员会作为农村集体经济组织是经过法定程序对本集体所有的土地行使管理权，签署的搬迁补偿安置协议属于行政协议。经审理查明，根据山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于调整2013年棚户区改造项目的通知》，北上坊居民区被列入棚户区改造项目的范围。之后，北上坊居民区开始准备实施整体搬迁，2020年4月，发布了北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案，范围包括旧村A、B地块范围内剩余未搬迁的所有房屋及构筑物。北上坊居民区在经过两委联席会议、党员大会研究同意后，召开了居民代表会议、居民户代表大会，对北上坊AB地块房屋搬迁安置补偿方案进行表决，同意率为96%。之后，北上坊居民区召开居民代表大会、居民户代表大会对于未签约户限期签约、逾期取消奖励事项进行表决，居民代表大会同意率为97.6%，居民户代表大会同意率为98.2%。在北上坊居民区棚户区改造项目实施过程中，2020年7月18日，原被告签订了北上坊AB地块房屋搬迁补偿安置协议，双方对房屋的安置补偿的相关事项进行了约定。原告起诉至本院后，经征求原、被告双方的意见，本院委托至芝罘区行政争议审前和解中心进行和解。2020年11月17日，经和解，双方达成烟芝行审和字（2020）第15号和解协议。因双方达成和解协议，原告遂变更诉讼请求，请求确认烟芝行审和字（2020）第15号和解协议有效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，北上坊居委会作为农村集体经济组织，依据《中华人民共和国土地管理法》赋予其管理农民集体所有土地的职能行使的是对本集体所有的土地管理的行为，其作为本案被告主体适格。被告经与居民协商，收回宅基地并给予安置补偿，双方为此签订安置补偿协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力。芝罘区行政争议审前和解中心是经芝罘区委、区政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。芝罘区行政争议审前和解中心在调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上达成和解协议，并出具了烟芝行审和字（2020）第15号和解协议，该和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该和解协议有效，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第九条第三项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告牟信源与被告烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民委员会于2020年11月17日签订的烟芝行审和字（2020）第15号和解协议有效。案件受理费50元，由原告牟信源、被告烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民委员会各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  杜洪旭人民陪审员  姜作涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋海琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初165号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄钰,男,1980年2月10日出生于广西壮族自治区平果市，壮族,初中文化,个体户，户籍地址广西壮族自治区平果市,现住广西壮族自治区平果市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,2020年11月18日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】160号起诉书，指控被告人黄钰涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并认为被告人黄钰犯罪后能如实供述罪行,是坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人黄钰自愿认罪认罚,有悔罪表现,根据《中华人民 2 共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。建议判处被告人黄钰拘役四个月,缓刑一年,并处罚金五千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄钰对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实被告人黄钰在平果市平中路中环路商业广场经营名为“高美通讯”的手机维修店。2020年10月27日16时许,黄钰明知是黄明锐(另案处理)盗窃所得的一部华为荣耀8X手机（价值600元）及一部vivo手机（价值5300元）仍予以收购。同年10月28日13时许,公安人员在黄钰经营的手机店内查获其收购黄明锐盗窃所得的上述两部手机。经鉴定,黄钰非法收购的两部手机共价值59OO元。同年11月18日,黄钰在其手机维修店被办案民警传唤到案后,如实供述其犯罪事实。同年12月7日，被告人黄钰签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄钰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人黄钰具有坦白，认罪认罚从轻、从宽情节。案发后，涉案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，对被告人黄钰适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人黄钰从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人黄钰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、六十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黎东岳 书记员黄璐莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2599号之二 申请执行人：郑少波，男，1979年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：翁卓林，男，1981年8月11日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人郑少波与被执行人翁卓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的：翁卓林返还郑少波借款本金72000元，并支付借款利息6000元，垫付的诉讼费875元，共计78875元。本案执行费1083.13元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人翁卓林发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人翁卓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁卓林逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁卓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁卓林名下有位于嵊州市××街××号××广场××幢××室的房地产，该房地产已另行抵押，本院已在另案［执行案号：（2020）浙0683执1927号］司法处置中，本案将依法参与分配。此外，被执行人翁卓林名下无大额银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁卓林拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人翁卓林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁卓林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱东豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5780号上诉人（原审原告，反诉被告）：郑莉，女，1962年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售公司，营业场所沈阳市皇姑区鸭绿江街14号。负责人：陆广丰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：赵伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁竟华，女，1973年4月5日生，回族，住沈阳市皇姑区。上诉人郑莉与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售公司（以下简称“沈阳石油销售公司”）、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称“盛京银行亚明支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人凯城公司未能在合同约定期限内为上诉人办理权属登记，期间因阁楼面积计入房屋权属证登记建筑面积，被上诉人凯城公司因此将会增加支出的税费成本是多少，一审法院应予审查确定，可以考虑是否能够通过评估等方式确定税费成本数额。一审判决酌定上诉人向被上诉人凯城公司补交阁楼房款，已经超过被上诉人凯城公司主张的增加税费成本数额，在被上诉人凯城公司违约的情况下，一审判决被上诉人取得超出税费成本之外的额外收益是否妥当，一审法院应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16166号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人郑莉预交的二审案件受理费140元予以退回。审判长 周 濛审判员 姜会军审判员 王 虹二〇二〇年十二月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1919号 原告：潘光辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告：广西昭平县松江林化有限公司，住所地：昭平县马江镇六垌冲口。 法定代表人：莫华。 被告：莫华，男，1971年10月27日出生，汉族，住昭平县。 被告：朱江，男，1972年6月8日出生，汉族，住昭平县。 被告：林茂华，男，1966年11月12日出生，汉族，住昭平县。 原告潘光辉与被告广西昭平县松江林化有限公司(以下简称:松江公司)、莫华、朱江、林茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光辉及其的委托诉讼代理人覃凡树、被告松江公司的法定代表人莫华、被告莫华到庭参加诉讼，被告朱江、林茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告松江公司、莫华、朱江、林茂华共同向原告支付松脂油货款450000元，四被告对上述货款互负连带责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年期间将松脂油卖给被告松江公司。2020年8月17日，经再次进行结算确认，被告尚欠原告松脂油款663589元，由各被告共同出具欠条给原告，约定:被告所欠松脂油款在一个月内付200000元，2020年10月31日全部还清，否则自愿将松江公司的松香产品按市场价格卖给潘光辉，以抵押所欠货款，股东被告莫华、朱江、林茂华自愿同意与公司一起共同清偿所欠货款。之后，被告支付了部分货款之外，尚欠450000元货款一直未支付，也未将其公司的松香产品卖给潘光辉以抵押所欠货款。综上，原告将松脂油卖给被告，被告依法应当按约定共同向原告支付价款。被告未按约定支付松脂油款的行为已构成违约，依法应当承担包括继续履行支付价款、互负连带责任等法律责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告松江公司、莫华辩称，认可原告主张的事实，愿意支付货款。 被告朱江、林茂华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告多次将松脂油卖给被告松江公司。2020年8月17日，原告与四被告再次进行结算，被告松江公司尚欠原告松脂油款663589元，由四被告出具欠条给原告，并约定:被告松江公司在一个月内还200000元，2020年10月31日前还清，否则被告松江公司自愿将松香产品按市场价卖给原告以抵所欠货款。同时约定被告松江公司的股东被告莫华、朱江、林茂华与被告松江公司共同清偿所欠货款。被告于2020年9月30日支付货款213589元给原告，尚欠450000元货款一直未支付，也未将其公司的松香产品卖给潘光辉以抵押所欠货款，引起纠纷。原告起诉要求四被告共同支付拖欠货款450000元。 另查明，2020年11月17日，原告向本院申请诉前保全四被告的财产。同日，本院依法作出裁定冻结四被告的银行存款、网络资金，保全额度为450000元。 本院认为，原告将松脂油卖给被告松江公司，形成买卖合同关系，货款的数额经原告与四被告结算，并立下欠条予以证实，本院予以确认。被告松江公司支付了部分货款后，未按约定时间支付所欠货款，属违约行为。原告要求被告松江公司支付所欠货款，理据充分，本院予以支持。被告莫华、朱江、林茂华是被告松江公司的股东，与原告约定了由被告松江公司及其股东共同清偿所欠原告的货款，应从其约定，对原告请求被告莫华、朱江、林茂华与被告松江公司共同支付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西昭平县松江林化有限公司、莫华、朱江、林茂华在本判决生效后十日内向原告潘光辉支付货款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全申请费2770元，合计6795元，（原告已预交），由被告广西昭平县松江林化有限公司、莫华、朱江、林茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39770号原告：深圳市兴明光实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路**厂房**，统一社会信用代码914403000649536284。法定代表人：朱希成。委托代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市立泰实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道**吉美禾大厦****一社会信用代码91440300MA5EY5CH30。法定代表人：谢有祥。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤回对被告深圳市立泰实业有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴明光实业有限公司撤回对被告深圳市立泰实业有限公司的起诉。本案受理费人民币11864元，减半收取5932元，原告已预缴11864元，应退回原告5932元。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月三十日书记员 吴晓航（兼）
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督116号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：张龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：吕小清，女，1988年6月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人张龙、吕小清申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 杨汉军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 李 珍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2914号之一申请执行人徐峰,男,1977年06月30日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人郑辉,男,1975年02月06日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人郑群英,女,1975年07月20日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人郑松,男,1976年12月15日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人徐峰与被执行人郑辉、郑群英、郑松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐峰执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。立案执行后，本院于2020年8月25日向被执行人郑辉、郑群英、郑松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑辉、郑群英、郑松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人郑辉、郑群英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人郑松向本院报告其财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑辉、郑群英、郑松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑辉、郑群英、郑松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑辉、郑群英、郑松不动产登记情况，经查被执行人郑辉、郑群英、郑松名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑辉、郑群英、郑松机动车登记情况，经查被执行人郑辉、郑群英、郑松名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑辉、郑群英、郑松股权登记情况，经查被执行人郑辉、郑群英、郑松名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑辉、郑群英、郑松的住房公积金信息，未发现被执行人郑辉、郑群英、郑松开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑辉、郑群英、郑松的金融理财产品信息。经查被执行人郑辉、郑群英、郑松名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑辉、郑群英、郑松的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑辉、郑群英、郑松无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑辉、郑群英、郑松通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑辉、郑群英、郑松居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑辉、郑群英、郑松有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑辉、郑群英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度；被执行人郑松拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑辉、郑群英、郑松纳入失信被执行人名单及对被执行人郑辉、郑群英、郑松采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人郑辉、郑群英的其他系列案件中，另案对被执行人郑辉、郑群英拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑辉、郑群英。经查，截止目前，被执行人郑松在本院另有4件执行案件未履行；被执行人郑群英在本院另有15件执行案件未履行；被执行人郑辉在本院另有18件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑辉、郑群英、郑松的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑辉、郑群英、郑松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐峰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑辉、郑群英、郑松目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐峰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月三十日代书记员 许城豪
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽1402刑初194号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，女，1989年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市南票区。被告人高晓亮，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2005年1月17日因犯强奸罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年6月15日被葫芦岛市公安局连山分局监视居住，同年6月18日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月30日被执依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人陈默，系辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人高晓亮犯故意杀人罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人胡某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、张亦欧、出庭支持公诉，附带民事诉讼原告胡某1、被告人高晓亮及其辩护人陈默到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人高晓亮因被害人胡某1拒绝与其保持不正常男女关系发生矛盾，产生杀害被害人胡某1的想法。遂购买水果刀，于2020年6月13日11时许，在葫芦岛市连山区打渔山隆旺达生鲜超市门前绿化带处，连扎被害人胡某1颈部、肩部、腰部、腹部等处八刀，直至路人喊警察来了，才停手，后逃跑至打渔山山上自杀未遂。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1腹壁穿透创评定为轻伤二级；体表瘢痕累计9.6cm长，评定为轻微伤。被告人高晓亮到案后如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等等证据材料。公诉机关认为被告人高晓亮故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人高晓亮在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后被告人高晓亮主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人高晓亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人胡某1要求依法追究被告人高晓亮故意杀人罪的刑事责任，并要求被告人高晓亮赔偿经济损失人民币50,000元。被告人高晓亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。对被害人的经济损失同意赔偿，但表示现在没有赔偿能力。被告人高晓亮辩护人的辩护意见是：1、被告人委托他人报警并在原地等待警察，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人认罪认罚，高晓亮具有明显的悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法应从轻处罚。4、高晓亮父亲丧失劳动能力，母亲及妻子患有严重疾病，并有两名未成年子女。综上，被告人高晓亮具有上述法定及酌定量刑情节，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人高晓亮因被害人胡某1拒绝与其保持不正常男女关系发生矛盾，产生杀害被害人胡某1的想法。被告人高晓亮遂购买了水果刀，于2020年6月13日11时许，在葫芦岛市连山区打渔山隆旺达生鲜超市门前绿化带处，连扎被害人胡某1颈部、肩部、腰部、腹部等处八刀，直至路人喊警察来了，才停手，后逃跑至打渔山山上自杀未遂。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1腹壁穿透创评定为轻伤二级，体表瘢痕累计9.6cm长，评定为轻微伤。当日12时30分左右，被告人高晓亮向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。被害人胡某1伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗10天，造成经济损失人民币17032.39元（其中：医疗费13988.79元、误工费871.8元、护理费871.8元、住院伙食补助费1000元、交通费酌定300元）上述事实，被告人高晓亮在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡某1陈述，证人胡某2、杨某、朱某、刘某、张某、苏某的证言，被告人在公安机关的供述，法医鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人到案经过，扣押清单，急救记录，被告人指认犯罪地点及照片，作案凶器水果店照片，被害人的住院病案、诊断书及医疗费收据等证据材料予以证实，经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人高晓亮故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人高晓亮在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以对其从轻处罚。被告人高晓亮案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。其辩护人提出被告人系自首，属犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人高晓亮的犯罪行为给被害人胡某1造成的经济损失，被告人高晓亮应负全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人高晓亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2024年12月17日止）二、被告人高晓亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币17032.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  贾丽丽人民陪审员  蒋天越二〇二〇年十二月七日书 记 员  周楚祺
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6514号 上诉人（原审被告）：王同宪，男，1965年5月12日出生，汉族，住定州市西朱谷村。 委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：定州市天同焊材有限公司，住所地定州市西朱谷村。 法定代表人：王同宪。 委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫永生，男，1977年9月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 上诉人王同宪、定州市天同焊材有限公司因与被上诉人闫永生民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王同宪、定州市天同焊材有限公司上诉请求：l、撤销定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初4838号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王同宪与被上诉人闰永生系朋友系，经常有业务往来，2017年10月王同宪因资金紧张向闰永生公司借款3,000万元，借期一个月，没有约定利息，后因王同宪资金周转困难没有按期还款，直至2019年12月份，双方协商还款事宜，因王同宪没有按期还款，故王同宪同意给予适当利息以作补偿，经过对账和协商，双方同意截止至2019年12月12日，王同宪一次性还款950万元以结清3,000万元借款。由于当时临近年底，如果将950万元全部支付给闰永生及其公司，王同宪将没有余款发放工人工资，故闰永生主张王同宪先将950万元还给闰永生及其公司，先结清3,000万元借款，后闰永生个人再借给王同宪250万元用于发放工人工资，王同宪同意后向闰永生出具借条，但之后闰永生并未实际打款，故250万元借条未实际履行。 闫永生辩称，一审认定事实清楚，利息约定明确，证据充分。250万的借条上是否注明是3000万的尾款，都改变不了它是尾款的性质。本案适用法律完全正确、审理程序合法。请求驳回上诉、维持原判。 闫永生向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告款250万元及利息（利息自2020年1月25日起，按年息6%计算至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月，二被告向原告借款3000万元，原告通过其父亲闫万锁的银行账户于2017年10月25日转账给王同宪2000万元，通过其妻子白玲的银行账户于2017年10月26日转账给王同宪1000万元。对上述借款事实，被告予以认可，并称借款期限为一个月，未明确约定利息，且已于2019年12月12日全部偿还完毕，大约偿还了3600万元。原告主张上述3000万元借款的利率为月利率3%，借款本息并未偿还完毕，至2019年12月12日，被告共偿还了3607万元，尚欠原告本金997.02万元，经双方协商，原告同意被告于2020年春节前偿还原告250万元，双方债务为清，为此，王同宪给原告出具借条一张，载明：“借条今借闫永生现金贰佰伍拾万元整（250万元）借款人王同宪2019.12.12号身份号1324391965××××××××”，被告定州市天同焊材有限公司在借款人处盖章。王同宪主张是2019年12月12日因需要给工人发工资才向闫永生借款250万元并先行书写了借条，但书写借条后，闫永生并未将款给付被告，被告向原告索要借条，原告不给。原告提供了与王同宪的通话录音二份，王同宪对录音行为的真实性予以认可。在该录音中，王同宪认可尚欠原告的250万元于2020年春节前还完。 一审法院认为，本案争议的焦点是二被告是否欠原告借款250万元。根据2019年12月12日二被告给原告出具的借条内容，虽有借款250万元的意思表示，但原告未提供当日给付借款的凭证，故不能认定系当日出借款项，且原告也认可该250万元并非当时出借。关于借条形成过程，双方陈述不一。诉讼过程中，原告主张该250万元“借款”实际是2017年10月被告向原告借款3,000万元未偿还的本金，是双方商议再由被告给付原告250万元后结清债务，为此被告给原告出具的借条，该借条实际是债务履行协议。被告主张借款250万元是另一法律关系，被告虽向原告借过3,000万元，并未约定利息，且全部借款均已偿还完毕。对双方的不同主张，根据双方认可的被告总计偿还的款项约3,600万元来看，已远远超出本金数额，故依常理，双方应约定有利息，被告主张借款已偿还完毕，但未提供已结清的证据，并且，从原告提供的两份通话录音内容来看，被告认可尚欠原告250万元。结合二被告2019年12月12日出具的250万元借款的借条，原告主张的该250万元系前期借款3,000万元的履行协议的内容，原告主张的事实比被告更具真实性，故一审法院对原告主张二被告欠其250万元借款的事实予以认定。二被告共同在借条上签章，视为对欠款的共同承担，且双方约定由二被告再给付原告250万元结清欠款3,000万元本息，相应利率未超出受法律保护的范围，故原告要求二被告连带给付其欠款250万元的请求予以支持。上述欠款250万元，根据通话录音，能够证明被告同意于2020年春节（2020年1月24日）前偿还完毕，被告逾期未还，原告可主张违约责任，原告主张的违约责任系逾期利息，要求利息自2020年1月25日起，按年息6%计算至清偿完毕止，符合法律规定，予以支持。判决：被告王同宪与被告定州市天同焊材有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告闫永生欠款二百五十万元（2,500,000元）及利息（利息以2,500,000元为本金，自2020年1月25日起，按年息6%计算至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由二被告共同负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人对双方借款3,000万元的事实，均无异议。上诉人也认可其共偿还了3600余万，一审中被上诉人提交了两份录音，上诉人对该录音的真实性予以认可，上诉人并未提交证据证明该录音的内容违反其真实意思表示，一审法院采信该录音并无不当。而审阅该录音的内容，可以认定双方在借款时对款项进行了利息约定，上诉人主张3000万的本金及利息，已经偿还完毕，但并未提交充分的证据，上诉人也未提交证据证明双方对该利息的约定违反法律规定。结合上诉人出具的案涉250万元的借条以及被上诉人一审中提交的两份录音，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，案涉借条是对以往款项本金及利息的结算具有较大的可能性。一审法院对案涉款项的认定，并无不当。上诉人以250万款项未实际履行，主张不应偿还，理据不足，本院不予支持。 综上所述，王同宪、定州市天同焊材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26,800.0元，由上诉人王同宪、定州市天同焊材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨占军 书 记 员 王路瑶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执791号 申请执行人：代承中，男性，汉族，1966年3月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第76号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为19895元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款19895元，并收取本案执行费198元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对代承中申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第76号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢908号申请执行人:赵晓萍，女，汉族，1969年9月16日出生，籍住甘肃省武威市。被执行人：张兵悌，男，汉族，1972年3月12日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人赵晓萍与被执行人张兵悌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)陕0113民初1346号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢908号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢590号 本院受理的申请执行人王新海与被执行人宋建文民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人宋建文已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2018）浙0402民初8544号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢590号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4292号之一申请执行人：张家港市绿叶经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门南村****。法定代表人：王光君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：肖建平，男，1964年5月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市绿叶经纪有限公司与肖建平租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年1月16日作出的(2020)苏05民终1872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、肖建平给付张家港市绿叶经纪有限公司结欠的租金446257元。二、肖建平给付张家港市绿叶经纪有限公司违约金(以44700元为基数，自2016年6月30日计算至2019年6月1日止，以304900元为基数，自2017年6月30日计算至2019年6月1日止，以96657元为基数，自2018年6月30日起计算至2019年6月1日止，均按年利率11.7%计算)。上述第一、二项限肖建平于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10904元，由肖建平负担10000元，张家港市绿叶经纪有限公司负担904元。二审案件受理费10904元，由上诉人肖建平负担10000元，张家港市绿叶经纪有限公司负担904元。因肖建平未履行生效法律文书确定的义务，张家港市绿叶经纪有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，立案执行标的549692.85元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人应按判决书归还申请执行人租金446257元及违约金(以44700元为基数，自2016年6月30日计算至2019年6月1日止，以304900元为基数，自2017年6月30日计算至2019年6月1日止，以96657元为基数，自2018年6月30日起计算至2019年6月1日止，均按年利率11.7%计算)，并承担诉讼费9096元，现申请执行人同意由被执行人于2020年12月31日前归还230000元、于2021年6月30日前归还115000元、于2021年12月31日前归还110353元，其余款项申请执行人予以放弃，双方再无其他纠葛。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行（对账户予以解冻，保留不动产的查封），被执行人按上述期限和金额全部履行后案件全部执行完毕，出现逾期则按原判决书确定的金额及违约金金额，并增加未履行的租金自2019年6月2日起至实际履行完毕之日止按年利率11.7%继续计算的违约金，扣除已履行部分（违约金优先于租金清偿）向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十二月十九日书记员 顾亚萍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5450号 蔡燕徽： 关于被执行人蔡燕徽买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5450号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                                    江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初265号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：周琦，女，2000年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无业，户籍地湖南省东安县。现住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2020年8月8日被东安县公安局刑事拘留，同年9月11日被东安县人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审，2020年11月13日东安县人民检察院决定对其取保候审，现在家。本案由湖南省永州市中级人民法院指定，经湖南省东安县人民检察院以东检未刑诉（2020）13号起诉书指控被告人周琦犯介绍卖淫罪于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录，法官助理杨利云协助处理本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人周琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初，被告人周琦通过朋友认识了张某，后张某居住在周琦位于冷水滩区××房××。2020年7月下旬至8月初期间，周琦在明知张某（女，2005年8月12日出生）系未满18周岁的未成年人，仍然用自己的手机通过“陌陌”ＡＰＰ发布暧昧信息进行招嫖，并通过微信约定交易价格，收取嫖资。期间，联系了嫖客王某、何某等人与张某进行了性交易，所得嫖资张某占八成，周琦占两成，张某获利2000余元，周琦获利600元。2020年8月7日10时许，被告人周琦被抓获归案。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人周琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并认定其系坦白，又能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人周琦对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月初，被告人周琦通过朋友认识了张某，后张某居住在周琦位于冷水滩区××房××。2020年7月下旬至8月初期间，周琦在明知张某（女，2005年8月12日出生）系未满18周岁的未成年人，仍然用自己的手机通过“陌陌”ＡＰＰ发布暧昧信息进行招嫖，并通过微信约定交易价格，收取嫖资。期间，联系了嫖客王某、何某等人与张某进行了性交易，所得嫖资张某占八成，周琦占两成，张某获利2000余元，周琦获利600元。2020年8月7日10时许，被告人周琦被抓获归案。上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：抓获经过，行政处罚决定书，微信聊天记录及转账记录，被告人周琦的户籍证明等；证人张某、王某、何某等人的证言;被告人周琦的供述和辩解及现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周琦明知卖淫女系未成年人，仍为其介绍嫖客，促成性交易，其行为已构成介绍卖淫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周琦犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人周琦到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周琦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周琦持本判决书到湖南省永州市冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1572号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：乔磊，男性，汉族，1990年5月12日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人乔磊犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年7月5日凌晨01时30分许，被告人乔磊左岸明珠小区门口一家烧烤店吃饭，吃饭期间被告人乔磊饮啤酒。凌晨03时30分许，被告人乔磊驾驶×××号车，由英阿瓦提路左岸明珠小区门口停车场行驶至停车场出口处时，因与群众发生争执后，被执勤名警查获。经鉴定，被告人乔磊的血液中检测出乙醇含量为145.46mg／100ml。属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人乔磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人行驶路程短，且在深夜，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人乔磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   黄麒恺
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执919号 郑连军、张子军、王东生： 郑连军与张子军、王东生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年12月30日将该款转付给郑连军。至此，郑连军向本院申请执行的（2019）内0626民初1960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  蒋海耀 二〇二〇年十二月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20141号原告：上海市黄浦区步高苑业主大会，住所地上海市黄浦区。负责人：杨凌，主任。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海商业工程监理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵碧琴，董事长。委托诉讼代理人：李一飞，男。上海市黄浦区步高苑业主大会与上海商业工程监理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，上海市黄浦区步高苑业主大会于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，上海市黄浦区步高苑业主大会的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海市黄浦区步高苑业主大会撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告上海市黄浦区步高苑业主大会负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年十二月七日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。