wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2746号 原告：孟祥如，女，汉族，1985年7月14日生，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。 原告孟祥如与被告江西和信置业有限公司（以下简称江西和信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨总琴，被告江西和信公司委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥如向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西和信置业有限公司立即向原告支付逾期交房违约金为人民币10288.24元（原告商品房商业面积为58.79㎡，每套月租为2057.65元（35元/㎡×58.79㎡），从2018年8月1日起至2018年12月28日计算逾期交房天数为150天计算，逾期交房违约金为10288.24元/套（2057.65元÷30天×150天）；二、本案诉讼费用由被告江西和信置业有限公司承担。事实和理由：原、被告于2018年2月8日签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为2018020804591），合同约定：被告开发的ххх#商业，建筑面积均为58.79㎡，总价为486739元，以按揭方式付款。双方约定出卖人应当在2018年7月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人，并约定出卖人逾期交房的违约责任；逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2018年12月19日，被告江西和信公司向原告发出了《和信广场交房通知书》，通知其于2018年12月28日办理收房手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江西和信公司辩称，原告与被告签订了协议书，约定被告向原告支付按25元每平方米每月的标准向原告支付相应补偿，同时替原告代缴6个月物业管理费。协议签订后被告依约向原告转账，协议第四条约定被告付清上述赔偿费用后，原告不得以任何理由要被告承担任何形式的赔偿，故现原告以相同事由再次提起诉讼违反协议约定，被告无需支付相关费用。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告孟祥如与被告江西和信公司签订合同编号为2018020804591的《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的ххх#商业商品房一套，房屋总价为486739元。买受人应于2018年2月8日前支付首期款246739元，余款人民币240000元向商业银行申请贷款支付，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。合同约定，逾期付款责任：逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。交付时应当取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房相关设施已符合第十条约定的条件、取得房屋测绘报告。逾期交房责任：逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房价款，但被告并未如期向原告交付房屋。 2019年8月21日，原告孟祥如与被告江西和信公司就逾期交房赔偿问题签订了协议书一份，协议约定：对于甲方（被告）受到政府政策要求停工的时间，导致甲方错过了最佳气候的建设期的同时客观上也造成了乙方（原告）一定的经济损失，双方同意以乙方购买不动产建筑面积58.83×25元/㎡/月×伍月=￥8825加6个月物业管理费￥1271（由甲方为乙方缴纳）作为赔偿。甲方在签订本协议之日起90天内，除6个月物业管理费外，其余赔偿费用￥8825以转账方式一次性支付给乙方。甲方支付清上述赔偿费用后，乙方不再以任何理由再要求甲方承担任何形式的赔偿。被告江西和信公司和原告孟祥如分别在合同甲乙方签章处盖章或签字捺印。协议书签订后，被告和信公司为原告代缴了六个月的物业管理费。2020年5月12日，被告和信公司通过财务赖美龙转账向原告支付了协议约定的赔偿款8825元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、赣州市商品房买卖合同复印件、缴费凭证、和信广场交房通知书复印件，被告提交的被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、协议书复印件、转账信息截图复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于原被告双方签订了协议书后，是否应当支付其他费用。原被告双方经过协商，基于真实意思表示自愿签订协议书，已将原合同中的违约条款进行了调整，且协议书内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照协议书的约定履行各自的权利和义务。被告已将协议约定的赔偿费用8825元一次性支付给了原告，并代原告缴纳了六个月物业管理费，应视为被告方已经履行完毕该协议，原告因被告逾期交房受到的损失已经得到补偿，故原告要求按照每平米35元计付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孟祥如的全部诉讼请求。 案件受理费29元（已减半收取），由原告孟祥如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 丁 娟 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈钰泉
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初383号 自诉人刘某某，曾用名刘胜某，男，1972年3月12日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。 诉讼代理人孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。 诉讼代理人孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告人彭峰，男，1982年6月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，安徽尚峰环保建材科技有限公司董事长，户籍地泗县，经常居住地安徽省淮北市。 辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 自诉人刘某某以被告人彭峰犯诽谤罪于2020年8月20日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人刘某某提交法庭的含有“萧县刘氏家族强取豪夺安徽腾誉搅拌站”字样的作品，经查，自诉人刘某某与被告人彭峰因安徽省腾誉建筑材料有限公司萧县分公司的产权归属存在纠纷，该纠纷现尚未解决。自诉人刘某某提交法庭的含有“萧县刘氏家族黑社会”字样的作品，经查，该作品仅显示有1393个点赞，自诉人刘某某没有提交法庭该作品的点击量超过五千条的相关证据。且被告人彭峰否认上述作品系其所为。自诉人刘某某提交法庭的证据材料不能证明被告人彭峰有捏造事实诽谤他人，且达到情节严重的行为，自诉人刘某某控诉被告人彭峰犯诽谤罪缺乏罪证，自诉人刘某某提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 远 审 判 员  张 博 人民陪审员  张学光 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘 艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被人民法院驳回起诉的，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执993号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：蔡红祎，女，该公司员工。 被执行人：程绍英，女，1948年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）当博民二初字第00071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨程绍英名下50000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 艭
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0291刑初49号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王韬，男，1980年7月14日出生于唐山市路**，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址唐山市路**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月2日被监视居住。 辩护人张微微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 辩护人高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王韬犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张洋出庭支持公诉，被告人王韬及其辩护人高文韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日8时30分许，被害人冯某和被告人王韬在高新区火炬路由北向南行驶至大学道交叉口右转时因行车问题发生矛盾，后被害人冯某在该路口右转将车辆停放在路口西北角其工作单位嘉禾公司门口，被告人王韬将车辆停放在大学道路边后下车与冯某发生争吵，双方发生口角后动手打架，被告人王韬用拳头击打被害人冯某鼻梁骨处，致被害人冯某右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经唐山证源司法鉴定所鉴定冯某损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发时被害人冯某被打坏的眼镜一副等物证，案件来源说明、受案登记表、受案回执、到案经过等书证，证人樊某、吴某、刘某的证言，被害人冯某的陈述，被告人王韬的供述与辩解，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查检查工作记录、王韬、冯某、樊某辨认笔录，监控录像、出警录像等视听资料。 公诉机关认为，被告人王韬因行车琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王韬到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王韬有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人王韬的辩护人提出，被告人王韬自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，自愿认罪认罚，平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，请求予以从轻判处，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年12月20日8时30分许，在唐山高新技术产业开发区交叉口，被告人王韬与被害人冯某因行车问题引发矛盾，后被害人冯某在该路口右转将车辆停放在路口西北角其工作单位嘉禾公司门口，被告人王韬将车辆停放在大学道路边后下车与冯某发生争吵，双方发生口角后动手打架，被告人王韬用拳头击打被害人冯某鼻梁骨处，致被害人冯某右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经唐山证源司法鉴定所鉴定冯某损伤程度为轻伤二级。2020年11月12日，被告人王韬与被害人冯某达成和解协议，被告人王韬一次性赔偿被害人冯某各项损失合计6万元，取得被害人冯某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的监控录像、出警录像等视听资料，物证眼镜一副，案件来源说明、受案登记表、到案经过、户籍证明信、现实表现、和解协议、谅解书等书证，证人樊某、吴某、刘某的证言，被害人冯某的陈述，被告人王韬的供述与辩解，唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王韬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王韬系由公安机关传唤到案，其没有自动投案行为，不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人王韬属自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  胡权利 书 记 员  马月莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16804号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告：方宏真，男，汉族，1991年4月13出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告：欧德杰，男，汉族，1991年4月25日出生，住址广东省普宁市。被告：周楚华，女，汉族，1992年7月25日出生，住址广东省汕头市潮南区。上列三被告共同委托诉讼代理人：贺婷，广东盟凯律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈浩，广东盟凯律师事务所实习律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告方宏真、欧德杰、周楚华侵害商标纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用依法由审判员一人适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人刘少捕、被告方宏真、欧德杰、周楚华共同委托诉讼代理人贺婷、陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即停止销售侵犯原告第10535258号“OPPO”注册商标专用权的行为；2.判令三被告赔偿原告经济损失人民币15万元（含直接经济损失人民币14万元及原告为维权的合理开支1万元）；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。被告方宏真、欧德杰、周楚华辩称：原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：（2018）粤莞南华第016468号公证书记载：广东欧珀移动通信有限公司经核准注册第10535258号“OPPO”商标，核定使用商品为第9类，包括手机、移动电话等，注册有效期限为2013年9月14日至2023年9月13日。2018年3月30日，经东莞市工商行政管理局核准，广东欧珀移动通信有限公司将名称变更为OPPO广东移动通信有限公司，即本案原告。2018年6月12日，经国家工商行政管理总局商标局核准第10535258号“OPPO”商标注册人变更为本案原告。2016年2月20日，深圳市南山区人民法院做出（2015）深南法知刑初字第12号刑事判决书。“经审理查明”部分记载，被告方宏真在未取得广东欧珀移动通信有限公司授权的情况下，从2014年10月开始，租赁房屋用于侵权手机的组装、仓储，并通过其在淘宝网上经营的网店对外销售侵权手机。方宏真雇佣被告欧德杰负责仓库管理、组装手机及打包发货，雇佣被告周楚华等人负责网店的客服工作。2014年12月4日，侦查机关抓获三被告，并查获OPPO手机76部，经广东欧珀移动通信有限公司鉴定，上述手机为假冒注册商标的侵权产品。三被告通过淘宝网已销售假冒OPPO手机501部，销售金额为人民币256711.05元，查获的76部OPPO手机价值人民币38912元。“二、书证。1、未授权声明”部分记载，广东欧珀移动通信有限公司证实其从未授权或许可被告生产、存储、销售“OPPO”手机及相关产品。“判决”部分记载，三被告均因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑，其中欧德杰、周楚华被处以缓刑，查扣的76部涉案手机依法予以销毁。另查明，1.原告于庭审中确认上述刑事判决书已生效；2.本案立案时间为2020年8月24日，进入本院诉前调解的时间是2020年4月23日；3.原告未能提交存在导致诉讼时效中止或中断的有效证据。以上事实，有公证书、刑事判决书等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。原告依法取得第10535258号“OPPO”注册商标专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告组装并销售假冒原告注册商标的侵权产品的事实已经过生效判决确认，本院予以认定。被告的行为构成侵犯注册商标专用权的行为，原告可在法定诉讼时效内向人民法院请求保护其权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在（2015）深南法知刑初字第12号刑事判决书做出之前，原告已以出具未授权声明、鉴定公安机关查获的OPPO手机系假冒注册商标的侵权产品等行为参与了该案，应当知道其权利受到损害，且其应该知道的时间早于判决做出的时间即2016年2月20日，距离原告进入我院诉前调解的时间2020年4月23日至少已经过4年。三被告侵犯原告商标权的事实清楚,但原告在法定的诉讼时效内未及时向三被告主张权利,亦未能提出存在导致诉讼时效中止或中断的有效证据，其诉权依法不予保护,其要求被告赔偿损失,因未能在法定期间行使权利,本院不予支持。三被告已于案发后被公安机关抓获，涉案侵权产品已被依法销毁，三被告侵权行为并非处于持续状态，故本院对原告要求三被告停止侵权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一、三项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    依二〇二〇年十二月二日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)附相关法条：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯剑波，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯剑波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2015年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.09%，实际履行每期分期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17400元；交付时间：2015年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月8日尚欠本金余额17121.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17121.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯剑波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17121.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告冯剑波负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3072号 杨林、李婧与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2066号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨林、李婧向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司37288.52元，发还杨林、李婧案款36835.52元，收取执行费820元。截至2020年12月2日，杨林、李婧申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3072号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7214号 申请执行人：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷64号。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托代理人：袁雪、邓丽，四川原石律师事务所律师。 被执行人：周彬，男，汉族，1964年08月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8607号民事判决书，于2020年11月13日立案执行成都华明融资租赁有限公司与周彬融资租赁合同纠纷一案，执行标的172439.08元及利息，执行费2487元。 执行过程中，本院依法向被执行人周彬送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人周彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周彬的财产状况进行查询。经查，被执行人周彬名下有车牌号为鄂Ｌ××××的汽车一辆，本院于2020年12月1日，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人周彬名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人周彬采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 敏
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1852号之三申请执行人：张开民，男，汉族，1959年1月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市誉豪建筑安装工程有限公司，住泰安市泰山区永福街15号，统一信用代码：91370900166418925G。本院在执行张开民与泰安市誉豪建筑安装工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行中，双方当事人庭下自行达成和解，约定协商处理，符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初5765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月二日书记员  杨泽群
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1402号原告：宗思成，男，汉族，1967年10月6日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:王宪君,依安县依安镇法律服务所法律服务工作者。被告：张洪宇,男,汉族,1991年4月5日出生,个体,户籍地黑龙江省克东县,住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:张雪，女，汉族，1990年6月20日出生住黑龙江省克东县,系被告妻子。原告宗思成与被告张洪宇买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗思成委托诉讼代理人王宪君、被告张洪宇委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗思成向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付2020年2月15日为其所代购玉米下欠款19,612.90元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系,2020年2月15日,张洪宇让原告替他购买玉米188吨发到绵阳北,每吨1,800元,合计338,400元,三车玉米运费64,395.90元,张洪宇合计欠款402,795.90元,张洪宇2月16日微信打给原告383,183.00元,下欠19,612.90元迟迟不给。张洪宇辩称,原告和被告从2020年2月8日至2020年2月18日这期间一直在发玉米，现在原告拿出3车玉米来说太片面了，应该拿出全部金额来说。被告2月16日转款383，183.00元，2月19日又转款390,000.00元，这笔转款记录怎么证明？如果张洪宇下欠原告2,000多元，那原告是否欠被告387，000多元。原告和被告此次买卖已经在3月16日全部结算完毕，双方都没有异议，从3月16日往后到6月初宗思成从来没给张洪宇打过电话要钱。如果原告对此次交易金额结清有异议，为什么3月16日最后一笔转款的时候没有提出来?最后一笔转款1,250.00元，张洪宇用微信转给宗思成，两人都没有异议。之后2020年6月16日原、被告再次合作，如果当时被告和原告对今年2月份玉米结算金额产生异议，就不会有2020年6月16日的合作。被告不可能在知道欠原告钱的时候还继续给原告打款，所以由此可以证明原告和被告当时还是朋友，合作上的好伙伴，对于2020年2月份的玉米结算结果是没有任何异议的。不认可原告的诉讼请求。本院对证据认定如下：被告对原告证据一有异议，应该算总金额，被告3月16日已经结清所有的玉米粮款，当时双方都没有任何异议。对证据二无异议，对证明问题有异议。对证据三真实性无异议。被告从2月9日到3月16日一直在给原告转款，2月19日更是转款390，000元，所以发的这些车粮是统一结算的。因2月16日以后,双方间仍有买卖玉米的记录,原告陆续发货,被告陆续打款,且根据原告证据四双方因为玉米质量问题出现赔偿款争议,原告仅依据一次打款记录单方面计算欠款数额依据不足,故对证据一至证据三予以认定但不予采信。被告对证据四表示，张洪宇所说的都是对的，我能全权代理被告的，律师与张洪宇的对话有明显诱导行为，对该证据不予认可。因该证并不能证明原告欲证明问题,对其予以认定但不予采信。原告对被告证据一表示,声音是宗思成的，但是内容与本案无关。因该证内容并不充分,无法证明被告拟证明问题,对其予以认定但不予采信。原告对被告证据二真实性不予认可，没有银行章，也没有合法的来源证明,账号的所有权人也不清,与本案没有关联性。宗思成以往没有向我表述过这三张书证的内容。这三张书证不能对抗宗思成的主张，请求法院不予采信。虽被告异议,但双方间存在持续的买卖关系,汇款记录信息可以确认,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月15日,张洪宇委托原告购买玉米188吨发往绵阳北,每吨1,800元,该批次玉米价款及运费共402，795.90元,张洪宇2月16日微信转帐给原告383,183.00元。另查明,原、被告因该批次玉米存在赔偿款争议。2月8日至2月18日期间,双方间存在多次玉米买卖交易行为,被告数次给原告打款。本院认为，原告虽主张被告欠该批次玉米款19，000余元,但因为双方在发生争议的前后存在多笔交易,也存在被告多次给原告打款的记录。同时因该批次玉米原、被告存在赔偿款的争议,本着权利与义务相一致原则,原告仅以此批次交易次日所付款来计算被告的欠款数额依据不足,对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币145.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年十二月二日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11942号上诉人（原审被告）：胡洁，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：曾正安，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙大铖铝业有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**。法定代表人：周文兵，总经理。上诉人胡洁、曾正安因与被上诉人长沙大铖铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡洁、曾正安在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡洁、曾正安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  孟庚秋二〇二〇年十二月二日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2690号申请执行人：灵宝市开源矿业有限责任公司。住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵兵兵，董事长。被执行人：河南孟成生物药业股份有限公司。住所地：灵宝市弘农路中段许家场**。法定代表人：张化泽，总经理。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口。法定代表人：马仙婷，董事长。本院在执行灵宝市开源矿业有限责任公司与河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司、河南孟成生物药业股份有限公司、碌曲县轩瑞矿产资源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人河南孟成生物药业股份有限公司名下有号牌为豫Ｍ×××**大众牌汽车一辆、豫Ｍ×××**红旗牌汽车一辆、豫Ｍ×××**比亚迪牌汽车一辆;登记在被执行人河南轩瑞产业股份有限公司名下有号牌为豫Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人河南孟成生物药业股份有限公司名下的号牌为豫Ｍ×××**大众牌汽车一辆、豫Ｍ×××**红旗牌汽车一辆、豫Ｍ×××**比亚迪牌汽车一辆；二、查封登记被执行人河南轩瑞产业股份有限公司名下的号牌为豫Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二日书记员  潘卫星
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4345号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行，住所地蒙阴县岱崮镇驻地，统一社会信用代码91371328310302653X。负责人：张兆坤，行长。委托诉讼代理人：杨真强，副行长。被告：朱义奎，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：朱义爱，女，汉族，居民，住蒙阴县。被告：黄金柱，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：朱义华，男，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与朱义奎、朱义爱、黄金柱、朱义华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱义奎、朱义爱、黄金柱、朱义华合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱义奎从原告处借款90000元，于2007年6月30日借出，借款期限至2008年5月30日，借款月利率为12.045‰，约定按月结息，到期偿还。由被告朱义爱、黄金柱、朱义华作为借款保证人。借款到期后，借款本金88650元及利息未偿还。现要求被告朱义奎偿还借款本金88650元及利息，被告朱义爱、黄金柱、朱义华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。四被告均未作答辩。经审理查明，原告与被告朱义奎于2007年6月30日签订“(蒙岱)农信借字(2007)年第1-0800号”个人借款合同，与被告朱义爱、黄金柱、朱义华签订“（蒙岱）农信保字（2007）年第1-0800号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告朱义奎于2007年6月30日从原告处借款90000元，借款期限至2008年5月30日，借款月利率为12.045‰，约定按月结息，到期偿还。由被告朱义爱、黄金柱、朱义华作为借款保证人。借款到期后，借款本金88650元及利息未偿还。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金88650元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告朱义爱、黄金柱、朱义华作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱义奎偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金88650元及利息（利息自2007年6月30日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告朱义爱、黄金柱、朱义华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已减半），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年十二月二日书记员  王均伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜黎明，男，1981年2月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜黎明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额15694.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15694.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜黎明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15694.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告姜黎明负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜洪军。委托代理人姜维发。委托代理人栾同权，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所讷河分所，住所地黑龙江省讷河市城南新区。法定代表人张长青，该所所长。委托代理人李寿山，讷河市公安局交警大队教导员。委托代理人吴东辉，讷河市公安局法制室副主任。再审申请人姜洪军因诉黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所讷河分所（下称车管所）行政注销登记及行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月26日组织双方当事人进行询问，再审申请人姜洪军的委托代理人姜维发、栾同权，被申请人车管所的委托代理人李寿山、吴东辉参加询问。本案现已审查终结。姜洪军申请再审称，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原审判决，并赔偿其经济损失323000元，解除非法扣押行为。主要理由：1.《中华人民共和国道路交通安全法》规定，大型货车使用权为15年，法律未规定不到报废期、年检合格、状态良好的车辆提前注销登记。车管所强行注销登记行为违法。2.其驾驶的黑Ｂ×××××号车不到报废期，年检合格有效期到2020年4月，只要年检合格的黄标车均可以正常行驶。3.车管所曾注销黑Ｂ×××××号车行政登记，后又恢复，说明该车不应在注销范围之内。4.两级法院不负责任，有法不依，判决违法，却不判决赔偿。5.李寿山不是车管所工作人员，无律师资格，不能作为车管所的代理人。6.车管所编造谎言，法院偏向车管所，证据与事实不符，同时存在套取国家补助款的行为。车管所答辩称，该所作出注销决定正确，请求驳回姜洪军的再审申请。主要理由：1.《中华人民共和国道路交通安全法》规定，大型货车的报废年限为10年，适当可申请延期至15年，但批准的条件是符合国家规定的各项检验合格标准。而本案黑Ｂ×××××号车为禁行上路的黄标车，属于被淘汰车辆范围。2.车管所在2017年办理注销黑Ｂ×××××号车登记业务时，在程序上确实存在未实地查验该机动车，未向所有人送达机动车注销登记证明书等瑕疵，主要原因是无法找到姜洪军。该所在主动纠正程序违法的前提下，于2018年4月8日重新对该车车辆信息予以恢复，目的是重新履行注销程序。3.《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》《黑龙江省人民政府办公厅＜关于做好2017年黄标车淘汰工作＞的通知》出台后，黑Ｂ×××××号重型货车就被列为淘汰的黄标车范围内，不允许上路经营。因2018年4月暂时恢复车辆信息后，姜洪军用暂时恢复的相关手续，到相关部门办理了营运手续、新的年检及机动车强制险。姜洪军取得了相关证件，不足以说明黑Ｂ×××××号车辆是一台手续齐全，完全具备合法营运资格的车辆。4.通过调取各地交通卡的信息，发现黑Ｂ×××××号车辆存在大量违章信息，故姜洪军称车辆注销期间没有营运的事实不能成立。5.车管所是讷河市交通警察大队的下属单位，李寿山作为讷河市交通警察大队教导员，分管车辆管理所，可以作为车管所的代理人。6.车管所在注销登记过程中均有视频佐证，并无编造证据的情形，亦无套取国家补助款的行为。本院认为，案涉车辆系2005年4月4日注册登记的营运重型厢式柴油货车，根据国务院《大气污染防治行动计划》《黑龙江省人民政府办公厅＜关于做好2017年黄标车淘汰工作＞的通知》及黑龙江省公安厅《关于立即停止受理黄标车检验业务的紧急通知》要求，案涉车辆属于齐齐哈尔市公安部门黄标车、老旧车综合信息网上淘汰的车辆。2019年10月28日，车管所对姜洪军名下黑Ｂ×××××号车辆作出注销登记符合国家、省、市关于黄标车淘汰的相关政策规定。关于姜洪军称案涉车辆虽然没有到报废期，属于在用车辆，不应注销的问题。根据《黑龙江省大气污染防治条例》第五十条规定，在用机动车排放的大气污染物应当符合所在地执行的排放标准。案涉车辆属于未达到国家第三阶段机动车排放标准的高排放柴油车，属于2017年“黄标车”治理淘汰范围车辆，不应在公路上行驶和运营。综上原审判决驳回姜洪军的诉讼请求并无不当。关于姜洪军要求对黑Ｂ×××××号车辆解除扣押的问题。姜洪军以讷河市公安局交通警察大队工作人员梁亚奎为被告，要求梁亚奎赔礼道歉并赔偿精神损失2万元，因扣押车辆系另一法律关系，一审法院作出行政裁定驳回姜洪军的起诉，符合法律规定。关于李寿山不是车管所工作人员，无律师资格，能否作为车管所的代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关相应的工作人员”，包括该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。李寿山作为具有国家行政编制身份的工作人员可以作为车管所的委托代理人参加诉讼。综上，姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜洪军的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 张 云 强二〇二〇年十二月二日法官助理王乔书记员吴迪
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3983号 张燕妮与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1969号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张燕妮向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司102059.59元，发还张燕妮案款100649.59元，收取执行费1410元。截至2020年12月2日为止。 张燕妮申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3983号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3088号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，总经理。 被告：张连凯，男，1970年11月25日出生，满族，住辽宁省盖州市。 原告营口隆诚运输有限公司（以下简称隆诚公司）与被告张连凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚公司、被告张连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付1年的车辆挂靠费1200元（2019年9月至2020年9月），并支付违约金2190元，材料费100元，合计3490元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月13日签订了《车辆挂靠经营合同》,约定被告将自己购买的车牌号为辽Ｈ×××××车辆挂靠在原告名下经营。合同第二条约定挂靠期限为十五年；第三条约定挂靠管理费每月100元/月,挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也做了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费用。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 张连凯辩称，买车的时候告知我每年挂靠费500，第二年收挂靠费1000元，我花费7500元检的车，后来和原告说要求车辆报废了，我把车辆手续都给原告了，车卖废铁了没有大架号，去年的时候一样的案子原告已经起诉处理完了，今年原告又起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，隆诚公司与张连凯签订《车辆挂靠合同》，隆诚公司为甲方，张连凯为乙方。合同约定，乙方自有货车以甲方名义登记上户，乙方挂靠车辆车牌号为辽Ｈ×××××的轻型普通货车；挂靠经营期限15年；乙方在挂靠期间应每月向甲方交纳挂靠费100元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；车辆挂靠费用和车辆保险两项费用各车主应在规定时间内缴纳，逾期缴纳的，每逾期一天应向公司支付逾期缴纳部分千分之五的违约金，如超过期限，公司将采取法律程序。此外，双方在合同中还对其它有关事项进行了约定。协议签订后,张连凯按协议约定将车辆登记在隆诚公司名下，2017年、2018年张连凯缴纳了挂靠管理费。2019年8月21日，隆城公司向本院提起诉讼，要求判令张连凯立即支付1年的车辆挂靠费1200元,并支付违约金540元,共计1740元，后本院作出（2019）辽0881民初3625号民事判决书，判决被告张连凯于判决生效后三日内给付原告营口隆诚运输有限公司2019年8月13日至9月13日挂靠管理费100元并驳回原告营口隆诚运输有限公司的其他诉讼请求。 本院认为，隆诚公司与张连凯签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。本案中，张连凯未按期交纳挂靠费用且辩称该车已报废，其行为表明不愿再履行《车辆挂靠合同》的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;”之规定,结合隆诚公司同意解除合同之情形,张连凯要求解除合同的抗辩意见本院予以采纳。但张连凯未按规定合同履行相应义务，故张连凯需向隆诚公司支付2019年9月至隆诚公司主张权利之日14个月的挂靠管理费，张连凯需支付挂靠管理费1400元。因《车辆挂靠合同》未明确约定缴纳挂靠费用的日期，故违约金约定不明，隆诚公司要求张连凯支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，隆诚公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)项规定，判决如下： 一、解除原告营口隆诚运输有限公司与被告张连凯于2017年8月13日签订的《车辆挂靠合同》 二、被告张连凯于判决生效后十日内给付原告营口隆诚运输有限公司挂靠管理费1400元; 三、驳回原告营口隆诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张连凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高常媛 书记员 关新宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9145号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：黎光杰,男,汉族,1984年11月17日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人：冯海华,男,汉族,1987年03月1日出生，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：陈明华,男,汉族,1992年10月13日出生，住广东省郁南县。 被执行人：覃升,男,汉族,1993年04月1日出生，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：陈桂富,男,汉族,1996年04月26日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：陈桂华,男,汉族,1985年05月16日出生，住广东省郁南县。 被执行人：彭锦锋,男,汉族,1988年01月21日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：谭教开,男,汉族,1977年03月6日出生，住广东省英德市。 本院移送执行的被执行人黎光杰、冯海华、陈明华、覃升、陈桂富、陈桂华、彭锦锋、谭教开罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初872号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为82000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9145号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢书贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7210号 申请执行人：四川汇捷会议服务有限公司，住所地成都市金牛区西安南路69号1-1幢3楼34、35号。 法定代表人：李政,总经理。 委托代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：李金龙，男，汉族，1987年1月26日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12433号《民事判决书》，于2020年11月13日立案受理四川汇捷会议服务有限公司申请执行李金龙车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为144363.69元，应收执行费2065元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李金龙的财产状况进行查询。经查，被执行人李金龙所有的川A××北斗星牌小型汽车、川A××北斗星牌小型汽车、川B××德宝牌小型汽车，均依法予以查封，但因均未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川汇捷会议服务有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李金龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈红梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9075号 申请执行人：陈小明，男，汉族，1991年5月16日出生，身份证住址：广东省清新县之一。 申请执行人：黄嘉杰，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证住址：广东省清远市清新区。 被执行人：黄文廷，男，汉族，1987年03月02日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于陈小明、黄嘉杰与黄文廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因黄文廷未按上述生效法律文书履行义务，陈小明、黄嘉杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3938号 被执行人：李国秀，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人李国秀因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初110号刑事判决判处李国秀有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李国秀未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送李国秀并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3938号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初110号刑事判决中对李国秀“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初358号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地:北京市朝阳区京华南街5号08层（07）801室。统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：召陵区孟运红联想电脑店，经营场所漯河市召陵区万金镇合村李庄。统一社会信用代码：92411104MA40U5E273。经营者：孟运红。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：孟运红，男，汉族，1984年6月4日出生住河南省漯河市召陵区万金镇大孟村5组333号。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告召陵区孟运红联想电脑店、孟运红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。2020年12月2日，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年十二月二日法官助理马甲恒书记员许娇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1168号之一 申请执行人：张奎，男，生于1989年5月21日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁小波，男，生于1982年4月15日，汉族，住永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1335号民事判决书，受理了张奎与被执行人袁小波租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为27600元，案件受理费245元。另外，被执行人袁小波还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1914.09元，本院已扣划1914.09元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1168号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二日 书记员 潘 兴             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0105行初109号原告赵某某，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地河南省郑州市惠济区。委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告郑州市金水区民政局，住所地河南省郑州市金水区普庆路69号，统一社会信用代码：1141010500527924XW。负责人刘楠，局长。出庭负责人袁菊娜，该局副局长。委托代理人高飞，该局工作人员。原告赵某某诉被告郑州市金水区民政局(以下简称“区民政局”)政府信息公开一案，本院2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨文利、被告出庭负责人袁菊娜及委托代理人高飞到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告诉称，2020年5月，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会的统一社会信用代码。被告至今没有任何回复。依据《民政部关于赋予村（居）民委员会统一社会信用代码有关事项的公告》规定，全国所有村（居）民委员会统一社会信用代码，由县级民政部门颁发。被告作为该证件的颁发机关，在原告已经通过政府信息公开申请明确了所需信息后，被告超出法定期限未处理，明显违法。请求判令：1、请求依法判令被告对原告的政府信息公开申请重新答复，依法予以公开。2、本案诉讼费用由被告承担。提交的证据、依据有：1、（2018）豫0105民初39310号民事判决及（2019）豫0105执16095号执行裁定；2、政府信息公开申请表、邮政快递单及快递查询结果。被告辩称，1、区民政局未收到申请。民政局作为法治政府建设的组成部门，依法行政是职责所在，依法公开政府信息工作一直正常开展。赵某某称2020年5月向民政局提出政府信息公开申请，民政局至今没有任何回复。经查证，截止目前，民政局办公室、业务科室均未收到赵某某任何形式的申请。2、赵某某申请的信息区民政局依法不保存。《政府信息公开条例》第二条及第十条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《民政部关于赋予村（居）民委员会统一社会信用代码有关事项的公告》明确规定，目前，民政部基层政权和社区建设司正在积极推进村（居）民委员会赋予统一社会信用代码，并由县级民政部门颁发基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、由此可见，县级民政局既非统一社会信用代码证书的制作机关，也未获取该统一社会信用代码证书，同时，也没有以一定形式记录、保存。据此，区民政局没有可以向赵某某提供的公开信息。3、赵某某申请的信息不应公开。综上所述，区民政局并没有收到赵某某的政府信息公开申请；区民政局没有向赵某某公开的政府信息；人民法院应当裁定驳回赵某某的行政诉讼请求。被告区民政局在法定期限内未向本院提交证据、依据。被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明民政局是该信息申请的适格对象；对证据2无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交证据均客观、真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，赵某某向被告郑州市金水区民政局申请政府信息公开，要求被告公开“河南省郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会的统一社会信用代码”，并于2020年5月18日，赵某某向被告郑州市金水区民政局通过EMS邮寄《政府信息公开申请表》，2020年5月20日被告签收。被告未在法定期限内进行答复，原告不服，提起诉讼。另查明，本院审理的（2020）豫0105行初108号赵某某诉郑州市金水区杨金路街道办事处政府信息公开一案中，赵某某向法庭提交了郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会的统一社会信用代码。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；”本案中，原告向被告申请公开郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会的统一社会信用代码，属于行政机关已经主动公开的信息，原告在另案中提交了该统一社会信用代码，表明原告已经获取了其要求公开的信息，现原告要求被告重新答复，已无必要。被告郑州市金水区人民政府于2020年5月20日签收原告邮寄的政府信息公开申请后，未在法定期限内进行答复，明显违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，判决如下：确认被告郑州市金水区民政局未在法定期限内对赵某某于2020年5月20日政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙康君人民陪审员  孟素芳人民陪审员  李彭铖二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙朦朦相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初429号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人袁荣，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市开州区。因犯抢夺罪，于2007年12月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2009年9月28日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月8日被十堰市公安交通管理局六大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年11月4日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2020年11月27日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人袁荣犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人袁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日20时许，被告人袁荣与朋友傅某等人在重庆市开州区XX街道XX大道XX厂活动室唱歌时饮酒。同日23时许，袁荣持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型轿车，搭载一朋友并将其送至XX高速路口后，驾车返回途经开州区XX街道XX街路段时，被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，袁荣血液中乙醇含量为92.8mg/100mL。被告人袁荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁荣在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、鉴定委托书及鉴定事项确认书、强制措施凭证、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、营业执照等书证，证人傅某的证言，被告人袁荣的供述和辩解，乙醇检验报告，指认照片、抽血照片，查获现场视频、酒精呼气测试视频、抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人袁荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人袁荣拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁荣犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十二月一日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4731号之一 申请执行人：赵丹，女，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：张海波，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：游伟恒，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曹燕，女，汉族，住成都市武侯区。 赵丹、张海波与游伟恒、曹燕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3297号民事判决已经发生法律效力。权利人赵丹、张海波于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人曹燕位于成都高新区××道××号××栋××单元××层××号的房屋、X栋X单元X层X号车位、游伟恒、曹燕位于成都市新津县××镇××路××号××栋××楼房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2019年4月3日，将上述房屋予以轮候查封。因对上述房屋查封为轮候，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3297号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨良华
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3288号 本院在执行毕瑜与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8517号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司33498元，发还毕瑜案款33101元，收取执行费397元。截至2020年12月2日为止，毕瑜申请的执行内容即（2018）鲁0112民初8517号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3288号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2169号 原告：黄**永，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄丽平（系黄**永女儿），女，198XX年XX月XX日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：张少龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 原告黄**永与被告张少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋厚鹰独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。书记员张琳琳担任记录。原告黄**永及其委托诉讼代理人黄丽平，被告张少龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款1644元给原告。 事实及理由：原告从事双胞胎饲料经营，被告是饲养猪的养殖户。2019年7月10日被告在原告处赊购20包双胞胎饲料，单价为114元/包，哺乳优饲料2包，单价为138元/包，后经原告催收，被告在2019年7月23日以转账形式支付了912元饲料款，剩余1644元款项未付。被告在与原告的微信聊天中陈述称只使用了912元的饲料，剩余的饲料让原告拉回来，但是第二天原告按照被告的要求联系被告拉剩余饲料时被告告知已被被告转卖给了别人。 原告认为，近年来原告与被告均是通过转账方式结账，原告只收到被告支付的912元，剩余货款被告一直未支付。经原告多次催收，被告现在却否认欠款事实，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《调解终结书》《证明》各一份，与被告的微信语音通话录音光碟及相应的微信聊天记录各一份。 被告辩称，被告是从原告处赊购了20包双胞胎饲料，单价为114元/包，2包哺乳优，单价为138元/包，但是该次购买的饲料款被告已经全部结清给了原告，其中912元被告通过转账方式支付，剩余的款项是原告到被告家催要货款时被告通过现金方式支付给原告的，所以被告不欠原告的饲料款。 被告为证实其事实主张，向本院提交了其制作的购买明细一份。 本案经审理查明，2019年7月10日，被告在原告处赊购饲料，共购买了20包双胞胎饲料，单价为114元/包，2包哺乳优，单价为138元/包，总货款为2556元。2019年7月23日，被告支付了912元，尚余1644元未付。因剩余货款的支付问题发生纠纷，原告向柳城县某某镇人民调解委员会申请调解未果，遂诉至本院。 本院认为，关于原告与被告间的买卖合同关系，原告与被告均陈述认可，故本院予以确认。对于余款1644元的问题，原告主张该款项并未支付，并提供了其与被告的微信聊天语音予以佐证，被告主张其已通过现金方式支付给了原告，但其并未提供证据予以证实，而从原告与被告的微信聊天记录中可以看出原告多次在微信中被告主张权利，对此被告除了陈述饲料被别人拉走之外，并未陈述何时已经支付了剩余款项。另外，被告在庭审中认可在近年与原告交易中，货款的支付方式均为转账方式，现在被告主张以现金支付了尚余的货款，与双方的日常交易模式相悖，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张少龙支付货款1644元给原告黄**永。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋厚鹰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 张琳琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7167号 成都市金牛区人民法院、王**金： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初546号刑事判决书，于2020年11月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王**金罚金一案，执行标的5000元。现（2020）川0106执7167号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16606号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初423号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杜芝安，男，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年11月23日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z361号起诉书指控被告人杜芝安犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人杜芝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日19时许，被告人杜芝安同廖某、徐某等人在重庆市开州区汉丰街道市政广场XX餐馆内吃饭时饮酒。同日20时许，杜芝安驾驶渝XXXX普通二轮摩托车搭载廖某，由市政广场出发往XX街道方向行驶。当车行驶至开州区XX大桥桥头时，被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，杜芝安血液中乙醇含量为140.7mg/100mL。被告人杜芝安到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜芝安在庭审中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定事项确认书、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、强制措施凭证、低温保存情况说明、抓获经过等书证，证人徐某、朱某、廖某的证言，被告人杜芝安的供述与辩解，乙醇检验报告，现场酒精含量检测笔录及照片、查获照片、指认笔录，抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜芝安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杜芝安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人杜芝安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉建议判处被告人杜芝安拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。该量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杜芝安犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜芝安犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十二月一日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4531号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路692号，统一社会信用代码：91411100874578313E。负责人：王齐峰，该行行长。委托诉讼代理人：马民，该行员工。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：姬锐锋，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市龙胜房屋开发有限公司，住所地漯河经济开发区解放路南段618号，统一社会信用代码：914111007286536295。法定代表人：张建军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告姬锐锋、漯河市龙胜房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，因本院无法向被告姬锐锋、漯河市龙胜房屋开发有限公司送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费3480元（减半收取），保全费2410元，共计5890元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月一日书记员  闫 磊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初404号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区启休百货商行，住所地河南省漯河市源汇区银江路99号，统一社会信用代码：92411102MA476WYA95。经营者：李婷婷。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告漯河市源汇区启休百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。2020年12月1日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。原告广州卡宾服饰贸易有限公司预交案件受理费50元，退还25元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月一日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9158号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：徐付荣，男，汉族，1976年02月03日出生，身份证住址：江西省植树市。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与徐付荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因徐付荣未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4365号原告(执行案外人)：赵森，男，1992年7月1日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告(申请执行人)：王昂，男，1971年11月29日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。第三人(被执行人)：莫秀停，男，1951年3月10日出生，汉族，住叶县。原告赵森与被告王昂、第三人莫秀停案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵森的委托诉讼代理人李瑞卿，被告王昂及其委托诉讼代理人王春民到庭参加诉讼，第三人莫秀停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵森向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销叶县人民法院作出的（2019）豫0422执异1254号执行裁定书；2.不得执行叶县食品公司生猪定点宰场院项目名称为叶县沿河公寓东单元10楼中户面积为87㎡房产一套。事实和理由:叶县人民法院执行局查封莫秀停名下的87㎡的套房，莫秀停已于2016年11月1日出售给了叶县食品公司，有交款收据为凭证。叶县食品公司买着该房屋后于2019年5月10日又将该房屋出售给案外人赵森，现今该房屋赵森已装修入住，并有买房协议书为凭证。综上，叶县人民法院所查封的87㎡套房已出售给了案外人赵森所有，为此不能再查封并执行，特请求叶县人民法院依法处理。王昂辩称，1.叶县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）豫0422执异38号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持；2.叶县人民法院作出的（2019）豫0422执1254号执行裁定书有充分的事实及法律依据；3.不动产以登记为准，合同关系成立但不发生物权变动效力；4.本案如赵森的债权合法成立，可向其上手叶县食品公司追偿；5.本案中莫秀停不按约定履行应当支付给王昂的借款，在起诉前王昂已多次向莫秀停主张，之后无奈才向人民法院提起诉讼，可能是莫秀停为转移财产，才虚构上述一系列事实。综上，赵森提出本次案外人执行异议之诉，没有事实及法律依据，应当依法驳回赵森的全部起诉请求。莫秀停未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2019年5月10日，叶县食品公司（甲方）与赵森（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定“一.甲方自愿将坐落在河南省叶县健康路中段南侧沿河公寓第1号楼东单元10层中户卖给乙方；二.该商品房建筑面积共87.30平方米，双方议定总价款为人民币（大写）壹拾玖万贰仟元整，即人民币（小写）￥192000元，由乙方一次性支付给甲方全额……”。合同签订当日，赵森将购房款192000元支付给叶县食品公司，叶县食品公司为赵森出具了收据。王昂与莫秀停借款合同纠纷一案，叶县人民法院于2019年5月17日作出（2018）豫0422民初3664号民事判决书，判决：被告莫秀停于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昂借款本金500000元，在偿还借款本金的同时，按年利率24%计付自2015年9月25日至2017年4月24日的利息190000元及按年利率24%计付自2017年4月25日至实际还款之日止的利息。判决生效后，莫秀停未履行判决生效的义务，王昂向叶县人民法院申请执行。在执行过程中，叶县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫0422执1254号执行裁定书，将莫秀停以叶县新恒基地产开发公司资质建设的位于叶县食品公司生猪定点宰场院内，项目名称为叶县沿河公寓东单元10楼中户面积为87㎡房产一套，予以查封。案外人赵森、叶县食品公司对该裁定书不服，提出书面异议，叶县人民法院于2019年11月5日做出（2019）豫0422执异38号执行裁定书，认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中河南省叶县食品公司称购买了叶县沿河公寓东段元10楼中户房产，但并未签订书面的房屋买卖合同，并且也未在房管部门进行备案登记，该房产目前仍登记在叶县新恒基地产开发公司名下。而本院在执行申请执行人王昂与被执行人莫秀停借款合同纠纷一案中，证实因为在房管部门查询到涉案房产并未有权利人的存在，才对涉案房产采取了查封措施。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。裁定驳回案外人叶县食品公司、赵森的异议请求。赵森不服，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，赵森虽然与叶县食品公司签订房屋买卖协议书并支付房款，但叶县食品公司是否取得该房屋的所有权，赵森无证据予以证实，且经查询，该房产系莫秀停借用叶县新恒基地产开发公司资质所建，备案于叶县新恒基地产开发公司资质名下，故赵森的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵森的诉讼请求。案件受理费4140元，由原告赵森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年十二月一日书记员  雷 鹏附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初223号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路iv>法定代表人：余綯。被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司水东店，住所地，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇交通路iv>负责人：汪时建。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司、安徽省台客隆连锁超市有限责任公司水东店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月23日，宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司承担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年十二月一日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2751号被执行人：谢勇，男，汉族，1985年11月13日生，户籍地重庆市垫江县。本院对被执行人谢勇犯危险驾驶罪一案，作出的（2020）川0502刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢勇未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人谢勇网络资金账户302.62元。上述网络资金账户查封期限为自2020年10月17日之日起一年。2、查明被执行人谢勇有车牌号码为渝A3758L号车辆，本院通过委托其住所地所属法院执行，查询无此车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。四、本院通过委托其住所地所属法院对被执行人住所地财产进行传统查控，暂时未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾                           强审判员 童             荣             彬审判员 康                           泸二〇二〇年十二月一日书记员 李季290096部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7340号原告：开州区经典好年酒类经营部，住所地重庆市开州区镇东街道镇东社区石龙路4-8号门市，统一社会信用代码92500234MA5UPERW1H。经营者：唐小梅。委托诉讼代理人：王**、余金晶，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所重庆市开州区市场监督管理局，统一社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊。本院于2020年11月11日受理原告开州区经典好年酒类经营部与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司买卖合同纠纷一案，因原告开州区经典好年酒类经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开州区经典好年酒类经营部撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十二月二日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7350号 成都市金牛区人民法院、郑继忠： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行郑继忠一案，执行依据（2020）川0106刑初454号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7350号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4426号 原告：俞小强，男，1955年6月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浦江县万通环保建材有限公司，住所地：浦江县凤荷路589号4号楼205室。 法定代表人：沈建林。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 原告俞小强为与被告浦江县万通环保建材有限公司（以下简称“万通公司”）劳务合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐声凯、被告委托诉讼代理人陈文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售砖头的提成款15036.6元并支付自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月20日签订销售砖头的岗位工作职责责任书，约定原告管联系销售单位货款结算，约定月包底工资和按砖块计销售工资。原告共联系销售砖头1652万块，由万通公司直接与用砖单位签订合同和收货款。2020年8月5日，原告经与万通公司结算，明确欠俞小强销售砖头的提成款15035.6元，但万通公司推脱为该砖款是经法院执行来的为由拒付上述销砖工资。经浦江县人劳局审核认定俞小强已超过法定劳动年龄而不予受理。故原告提出上述诉请。 万通公司辩称：案涉销售砖头的货款是经过被告诉讼并执行后追讨回的，根据与俞小强的岗位责任书约定，不应支付其提成，请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，俞小强与万通公司签订岗位工作职责责任书一份，约定万通公司聘用俞小强为制砖厂销售人员，聘用期自2016年7月1日至2016年12月31日止。同时明确俞小强的岗位工作职责：联系销售单位，货款结算。对劳动报酬作了如下约定：完成各项工作职责，每月发放包底工资500元，如货款已结算，发放销售提成。销售提成按95砖0.01元/块，85砖0.008元/块，多孔砖0.015元/块计发。2020年8月5日，俞小强向万通公司提请支付销售提成，万通公司向俞小强出具销售砖头提成明细一张，列明客户义乌万达、总数量、已结算提成数量、余数，显示提成金额为15035.6元，注：义乌万达货款已结清，未结算提成。在明细中写有：因浦江之川建筑材料有限公司（义乌万达）砖头款2330747元，是通过公司委托律师起诉，由法院执行才追讨回的，所以公司决定不予支付俞小强剩余部分提成。该明细由万通公司在落款处盖章。因案涉提成未付，原告纠纷成讼。 另查明，俞小强曾于2020年9月1日向浦江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，因主体不适格不予受理。 再查明，2017年9月5日万通公司曾起诉浦江之川建筑材料有限公司要求支付货款2330747元，经本院主持调解结案，万通公司于2018年12月4日申请强制执行，2019年1月8日、1月10日分别与浦江之川建筑材料有限公司达成执行和解协议，现上述2330747元已经支付完毕。 证明以上事实的有岗位工作职责责任书、提成明细、不予受理案件通知书、（2017）浙0726民初6509号民事调解书、申请强制执行报告和受理案件通知书、执行和解协议及双方当事人的庭审陈述，因原、被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据本身所载之内容真实性予以确认。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为万通公司的砖块销售人员并通过销售计付其提成，以及依据提成明细结算尚未支付给原告的提成款数额15035.6元的事实，双方没有争议，本院予以确认。本案有争议的是：案涉提成款根据原告的岗位工作职责，万通公司是否应支付。对此万通公司抗辩认为原告的岗位工作职责不仅包括销售，还包括货款结算，并且双方明确约定如货款已结算，发放销售提成。现案涉货款并非通过原告劳动成果结算而得，而系被告公司通过另案诉讼并执行所得，故案涉提成款万通公司不予支持。本院经审查认为，责任书中虽然列明货款结算也系原告的工作职责，但结合第二条劳动报酬的约定来看，并没有对货款结算方式和手段进行约定，更没有明确苛以原告须其亲自向销售单位催收并完成货款结算后方得计付提成的义务，且庭审中万通公司亦认可原告的工作仅系销售砖块，后续并不负责合同签订及履约事项的跟进。现万通公司抗辩案涉货款系通过法院诉讼并执行的手段结算取得故而不予支付，该辩解无事实和法律依据，其理应在货款结算完毕后，根据提成明细的结算向原告支付销售提成，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请提成款数额15036.6元应系笔误，本院调整为15035.6元，原告其余诉请合理合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告浦江县万通环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞小强提成款15035.6元并支付自2020年11月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告浦江县万通环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十二月二日 代书记员  陈宣江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3923号 被执行人：曾艳娟，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田雪峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人曾艳娟、田雪峰因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初228号刑事判决判处曾艳娟、田雪峰有期徒刑一年一个月；责令共同退赔被害人刘学经济损失共计人民币1364元。该法律文书发生法律效力后，曾艳娟、田雪峰未能履行退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令曾艳娟、田雪峰共同退赔被害人刘学经济损失共计人民币1364元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3923号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初228号刑事判决中对曾艳娟、田雪峰“责令共同退赔被害人刘学经济损失共计人民币1364元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2924号申请执行人：邓守余，男。被执行人：田立繁，男。申请执行人邓守余与被执行人田立繁民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月9日作出（2020）鲁1122民初5372号民事判决书。权利人于2020年11月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年2月2日起按月利息1.463%计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费252元]。申请执行人邓守余于2020年11月24日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人田立繁已提起上诉，判决书未发生法律效力为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2924号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月一日书记员  刘光实
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1692号之一 申请执行人：罗复森，男，生于1975年6月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李继平，男，生于1971年2月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3170号民事判决，于2020年11月27日立案受理申请执行人罗复森与被执行人李继平劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李继平应向申请执行人罗复森支付劳务工资132000元及案件受理费1490元。由于被执行人李继平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李继平所有的号牌号码为蒙Ａ3××××奥迪牌小车一辆、查封被执行人李继平所有的号牌号码为蒙Ａ1061Ｊ海马牌小车一辆、查封被执行人李继平所有的号牌号码为蒙Ｂ2××××吉利牌小车一辆。 查封期限为两年。查封期间，停止办理被查封车辆的产权转移和增设权利负担手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3892号 申请人：浙江比克电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码91330382329831731B。法定代表人：王为果，执行董事。 被申请人：深圳市爱能特科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路北侧祥利路l号祥利工业园第四厂房1-2楼及3楼B区，统一社会信用代码914403003592727582。法定代表人：刘和平。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保626号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市爱能特科技有限公司价值人民币447056.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月一日 书记员 夏金经童