文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2923号上诉人（原审原告）彝良县言诚小额贷款有限责任公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人袁登杰，董事长。委托代理人蔡明言、唐茜，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇滨河路仁和居708室。统一社会信用代码：91530628309657430F。负责人肖栋才,经理。被上诉人（原审被告）昭通市信和房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路202号内。统一社会信用代码：91530602738052077N。法定代表人陈康,经理。上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司因与被上诉人昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初583号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年11月27日，彝良县言诚小额贷款有限责任公司与昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司签订合同编号为（2014）80007号《借款合同书》，合同主要约定：昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司向彝良县言诚小额贷款有限责任公司借款3000000.00元，借款期限为自2014年11月27日至2015年5月26日止，贷款期间利率按照月利率18.6‰计算,贷款仅限用于购买电梯。贷款人应当按贷款到期日一次性偿还贷款本金,按月结息的方式还款,当月利息为贷款本金×日利率（月利率×12÷360）×占用天数，结息日为每月20日前。同时合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,贷款人有权按逾期利率计收罚息,并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息为罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。《借款合同书》签订当日，彝良县言诚小额贷款有限责任公司向昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司账户汇入借款3000000.00元。同日,为担保昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司与彝良县言诚小额贷款有限责任公司签订的合同项下的债权，昭通市信和房地产开发有限责任公司与彝良县言诚小额贷款有限责任公司签订编号为:彝言诚小抵字(2014)80011号《抵押合同》,约定由被告昭通市信和房地产开发有限责任公司以“怡良半岛”5栋商铺作为抵押的事实。因昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司未向彝良县言诚小额贷款有限责任公司进行还款，彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2015年5月11日向被告昭通市信和房地产开发有限责任公司送达《贷款到期通知书》告知昭通市信和房地产开发有限责任公司合同项下已发放的贷款本金部分及利息全部到期。2015年5月18日，昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司向彝良县言诚小额贷款有限责任公司提交《展期借款申请书》申请展期6个月归还该贷款。2015年5月25日，彝良县言诚小额贷款有限责任公司与昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司签订编号为:彝言诚小贷展字（2015）80018号《贷款展期协议书》，该协议主要约定：对编号为:彝言诚小贷借字（2014）80007号《借款合同书》及编号为彝言诚小抵字(2014)80011号《抵押合同》部分条款进行调整及补充，彝良县言诚小额贷款有限责任公司同意借款人的展期申请，担保人同意继续为上述债务提供担保，上述借款展期后到期日为2015年11月26日，展期期间的贷款月利率为17‰。2014年11月28日，昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司向彝良县言诚小额贷款有限责任公司偿还利息56100.00元，2015年1月21日，昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司向彝良县言诚小额贷款有限责任公司偿还利息55500.00元，2015年2月13日、4月1日，昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司分别向彝良县言诚小额贷款有限责任公司偿还利息各55800.00元，2015年5月26日，昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司向彝良县言诚小额贷款有限责任公司偿还利息108489.32元，2016年12月29日，昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司向彝良县言诚小额贷款有限责任公司偿还本金3000000.00元，2017年1月3日，陈康向彝良县言诚小额贷款有限责任公司偿还利息292416.75元。期间，彝良县言诚小额贷款有限责任公司分别于2015年5月4日、2015年10月29日、2016年6月14日向昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司进行书面催收借款本息。原审人民法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。彝良县言诚小额贷款有限责任公司和昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司签订《借款合同书》，约定昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司向彝良县言诚小额贷款有限责任公司借款3000000.00元，彝良县言诚小额贷款有限责任公司已依约向昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司的账户发放借款3000000.00元，彝良县言诚小额贷款有限责任公司与昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司之间的借贷关系依法成立有效。彝良县言诚小额贷款有限责任公司与昭通市信和房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》，约定由昭通市信和房地产开发有限责任公司对上述陈康的借款承担担保责任，该担保合同是合同签订双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的规定，合同合法、有效。关于昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司是否具有诉讼主体资格的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”规定内容，分公司属于公司的分支机构，属于民事诉讼过程中“其他组织”范围，可以作为民事诉讼的当事人，即本案中彝良分公司具有本案的民事诉讼主体资格。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”规定，昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司已在工商部门进行登记并领取营业执照，昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司不具有法人资格，即彝良分公司承担的民事责任应由通市信和房地产开发有限责任公司承担。对昭通市信和房地产开发有限责任公司关于彝良县分公司的无诉讼主体资格的辩解意见，不予采纳。关于本案彝良县言诚小额贷款有限责任公司的起诉是否已过诉讼时效的问题。彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2016年6月14日向昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司书面催收借款本息，2016年12月29日及2017年1月3日，由昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司向彝良县言诚小额贷款有限责任公司归还借款本金及利息，彝良县言诚小额贷款有限责任公司最迟自2017年1月3日起即已明知昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司均未向彝良县言诚小额贷款有限责任公司进行还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案应适用三年的诉讼时效，现昭通市信和房地产开发有限责任公司提出诉讼时效抗辩，彝良县言诚小额贷款有限责任公司也未提交本案存在诉讼时效中止、中断的证据，故彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2020年3月11日向彝良县人民法院提起诉讼已过诉讼时效期间，对昭通市信和房地产开发有限责任公司关于本案中彝良县言诚小额贷款有限责任公司的起诉已过诉讼时效的辩解意见，予采纳。关于昭通市信和房地产开发有限责任公司承担担保责任等问题。根据前述，本案已超过诉讼时效，且昭通市信和房地产开发有限责任公司已提出抗辩，故对彝良县言诚小额贷款有限责任公司的诉讼请求依法不能给予法律上的保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回彝良县言诚小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费18537.00元，由彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。一审判决后，彝良县言诚小额贷款有限责任公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法改判昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司连带偿还上诉人利息791804.93元与上诉人对昭通市信和房地产开发有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权及二被上诉人承担本案全部诉讼费。其主要理由为:1、原审在昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司未提出诉讼时效抗辩的情况下主动适用诉讼时效违反法律规定。抵押人昭通市信和房地产开发有限责任公司提出的诉讼时效抗辩不能及于主债务人昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司。2、上诉人主张2014年11月27日起至2015年11月26日止按照合同正常利率计算的利息617911.00元及2015年11月27日起至2016年12月29日止按2%的月利率计算的利息798000.00元，扣减已支付的利息624106.07元，被上诉人应当偿还利息791804.93元。3、昭通市信和房地产开发有限责任公司与上诉人签订的《抵押合同》系其真实意思表示，因昭通市信和房地产开发有限责任公司所有的商铺及房屋因客观原因未办理房产证，不具有抵押登记的条件。因上诉人申请彝良县住建局将抵押标的已办理先行冻结手续，请求二审法院判决上诉人对抵押物享有优先受偿权。4、本案一审开庭后，昭通市信和房地产开发有限责任公司在向上诉人出具的《关于请求减免利息的申请》中承诺愿意继续承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条之规定，昭通市信和房地产开发有限责任公司愿意继续承担保证责任又以诉讼时效为由抗辩的，人民法院应当不予支持。被上诉人昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司作为昭通市信和房地产开发有限责任公司的分公司依法不能独立承担民事责任，昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司的案涉民事责任由昭通市信和房地产开发有限责任公司负责承担。原审以昭通市信和房地产开发有限责任公司提出的本案诉讼时效抗辩成立为由而判决驳回彝良县言诚小额贷款有限责任公司的诉讼请求，具有事实和法律依据。彝良县言诚小额贷款有限责任公司与昭通市信和房地产开发有限责任公司之间的不动产抵押合同未依法办理抵押登记而未生效，彝良县言诚小额贷款有限责任公司要求判决对昭通市信和房地产开发有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另彝良县言诚小额贷款有限责任公司在二审诉讼中提供的落款时间为2020年6月1日的“昭通市信和房地产开发有限责任公司关于请求减免贷款利息的申请”复印件未表明，昭通市信和房地产开发有限责任公司明确表示愿意对已经超过诉讼时效期间的本案债务承担保证责任或提供保证。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18537.00元，由上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十二月十日书记员  周 玲