wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2622号原告：三门峡宏博滑膜工程有限公司。住所地三门峡市陕州区温塘小区**，统一社会信用代码：914112225803127393。法定代表人：樊会涛，总经理。被告：程晓，男，1984年1月22日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告三门峡宏博滑膜工程有限公司（以下简称：宏博公司）、诉被告程晓合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宏博公司法定代表人樊会涛、被告程晓的委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付挂靠费30000元，2.判令被告赔偿经济损失37000元，3.由被告负担案件受理费。事实与理由：原告系专业从事滑膜设计、技术咨询、化膜工程施工、钢筋混凝土作业的业内知名公司，具有承包工程和施工资质。被告欲承包工程施工，由于没有资质，自愿挂靠原告，以原告名义对外承接工程进行施工。2012年，原、被告签订挂靠协议，挂靠费10000元。挂靠协议期满后，被告仍以原告名义对外承接工程进行施工，由于被告伪造原告合同印章，2016年4月原告终止了挂靠行为。但被告拒绝支付2013年至2016年期间的挂靠费。原告在挂靠期间，先后多次以原告名义与其他企业签订合同，同时伪造原告公司合同专用章，给原告引来一系列诉讼，原告为应对这些纠纷往返于法院、公安机关及劳动部门，造成了经济损失37000元，被告应当承担经济责任。为维护原告合法权益，请依法判决。程晓辩称，原告所诉不实，挂靠时间只有一年，2014年11月30日已经终止，挂靠费10000元已经付清。原告在另外一案庭审笔录中提出与程晓没有任何挂靠关系，所以原告诉求不应支持。程晓不存在私刻公章，没有给原告造成任何损失。原告已在保德县公安局刑事立案，应当先刑事后民事。原告的起诉程序不对，请求驳回原告所诉。经审理，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。该条是关于禁止无资质、超资质等级或者以任何形式借用其他建筑企业的名义承揽工程的规定。原告宏博公司为获取经济利益，与被告程晓签订挂靠协议，出借资质，为法律所禁止，属于违法行为。其要求被告支付挂靠费的诉求，不予支持。原告宏博公司主张的第二项诉求，宏博公司先后向乌审旗公安局、保德县公安局报案，称案外人许洪江涉嫌伪造公司印章，已被公安机关受理，仍在侦办过程中。原告宏博公司若认为被告程晓亦涉嫌伪造公司印章，应及时向公安机关报案，通过刑事诉讼程序打击违法犯罪，维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡宏博滑膜工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计735元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇二〇年十二月十一日书记员  张轸
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢395号之一申请人罗琳利，女，汉族，1971年10月3日生，住开封县。被执行人河南省亚邦文化传播有限公司。住所地郑州市金水区政四街****。法定代表人张新亚，任董事长。被执行人邹丽莎，女，汉族，1968年6月11日生，郑州市金水区号。因罗琳利与河南省亚邦文化传播有限公司、邹丽莎借合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院作出的(2015）开民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南省亚邦文化传播有限公司、邹丽莎未履行上述法律文书所确定的义务。罗琳利向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省亚邦文化传播有限公司、邹丽莎发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邹丽莎名下有零星存款，已告知申请人，申请人表示对其暂不处置。被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省亚邦文化传播有限公司、邹丽莎负有继续向罗琳利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢119号申请执行人：韩千平，男，汉族，1975年8月17日出生。被执行人：张大春，男，汉族，1963年10月27日出生。本院在执行申请执行人韩千平因与被执行人张大春合同纠纷纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩千平向本院申请强制执行，2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向张大春发出执行通知书、报告财产令，责令其向韩千平偿还下欠借款本金13050元及利息，承担案件诉讼费1050元，申请执行费96元，但张大春未完全履行法定义务。2、本院已将被执行人张大春纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人张大春香财产状况，银行、网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。4、登记在被执行人张大春名下的一辆车，车牌号为浙C590**，五菱牌，经委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封该车，反馈该车已作报废处理，无法完成网络查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人韩千平，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年十二月一日书记员  张 晨
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4681号原告：樊陆红，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省西华县。被告：孙留杰，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省西华县。原告樊陆红诉被告孙留杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告樊陆红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11416元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在我处购买铝材、铝合金窗户共欠我11416元，2019年10月15日被告给我出具一借条，内容为：今借到樊陆红现金11416元。后经多次向被告追要，被告一直推诿不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此依法诉至法院。本院经审查认为，原告樊陆红起诉要求被告孙留杰偿还欠款，但是根据原告提供的地址和联系方式，无法找到被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。经本院查证，被告孙留杰现不在原告提供的送达地址居住，且无法确定被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊陆红的起诉。案件受理费43元，退回原告樊陆红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月十四日书记员  王明睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17488号原告：李静，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李静。原告李静诉被告上海复龙教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告李静向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告李静撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李静负担。审判员 龚 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19675号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李引利，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省台山市*************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李引利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********429，账户号：101**********）欠款本金27332.20元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月2日，尚欠利息4749.94元、分期手续费1382.82元、违约金2416.08元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********468，账户号：101**********001）欠款本金30663.83元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月2日，尚欠利息5564.17元、分期手续费710.01元、违约金1542.12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两个账户被告分别自2019年6月23日、2019年6月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持从逾期还款之日2019年6月23日至2020年4月2日的利费共计5193.12元，从逾期还款之日2019年6月29日至2020年4月2日的利费共计5703.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李引利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********429，账户号：101**********002）欠款本金27332.20元以及利息、分期手续费、违约金等共计5193.12元（利息暂计至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李引利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********，账户号：101**********）欠款本金30663.83元以及利息、分期手续费、违约金等共计5703.47元（利息暂计至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告李引利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1449号 申请执行人:临商银行股份有限公司宁波江北支行,住所地浙江省宁波市江**清河路**,组织机构代码:570533861。 负责人:童烈红。 被执行人:陈金,男,1987年06月23日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈金偿还申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金200000元，利息1207.6元，并支付以10万元本金为基数自2020年4月21日起至5月6日按年利率6.31%计算的借期内利息以及自2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率9.46%计算的逾期罚息，以及以10万元本金为基数自2020年4月21日起至清偿完毕日止按年利率9.46%计算的逾期罚息；共计标的金额201207.6元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费2159元，执行费2918.11元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月13日，被执行人陈金名下的银行存款余额为13.6元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈金名下有三车辆，车牌号分别为浙Ｂ7××××、浙ＢＲ××××、浙Ｂ9××××。本院已移交宁波市车管所查封，但暂未反馈、未实际扣押。 3、被执行人陈金名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈金名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为131340.64元，已被本院依法冻结，但暂不符合处置条件。 5、于2020年8月24日传唤被执行人陈金到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陈金未报告财产，本院已对被执行人陈金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐晨芳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1495号上诉人（原审被告）:义马市新区街道裴村社区居民委员会。住所义马市裴村社区第四小学。法定代表人：麦成法，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建国，男，汉族，1967年2月19日出生，住义马市新区。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。上诉人义马市新区街道办事处裴村社区居民委员会（以下简称裴村社区）因与被上诉人王建国劳务合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴村社区上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王建国诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由王建国负担。事实和理由：一审仅依靠被上诉人提供的案外人写的欠条、施工单位的工程量、证人证言等间接证据便直接认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系是错误的。1.被上诉人提供的欠条仅能证明被上诉人与李红智、李小敏之间存在欠款关系，如若是上诉人所欠，则应当加盖居民委员会的印章，事实上本案是被上诉人与李红智、李小敏之间的劳务合同关系，与上诉人无关。2.被上诉人提供的《龙泽苑小区11#楼基础土方工程量》证明的也是李红智、李小敏对于龙泽苑小区的承揽关系，是李红智、李小敏与豫西公司二分公司之间的施工承揽关系，上诉人作为居民委员会，并不是建筑施工企业，也没有承揽工程的资质，更无资格承包建筑工程。3.被上诉人提供的《现金账》也是其单方制作提供的，一审仅以其单方制作的复印件认定事实，不符合法律规定。4.李红智、李小敏虽是上诉人所在的村民小组的组长，但根据法律规定，村民小组是独立的民事主体，其签字行为均系个人行为，与职务无关，更与上诉人无关。王建国辩称，因龙泽苑工程征地占用的是裴村社区的土地，失地后村民没有收入，裴村社区当时正是基于想为村民谋福利才承揽的工程。因裴村社区没有施工资质，只是承揽了基础土方等挖土工程。李红智、李小敏作为裴村社区村民小组长负责算账，系履行职务行为，李红智、李小敏和裴村村委委员陈杰均在王建国的欠条上签字，且已经入裴村社区账目。王建国提交的《龙泽苑小区11#楼基础土方工程量》经过发包方豫西公司二分公司现场人员签字认可，承包方也予以认可，和裴村社区工作人员算账的数字一致，也是裴村社区向发包方结算的依据。王建国提交的现金账复印件来源于裴村社区，原件由社区保管。一审中，王建国提交的裴村社区会计陈晓武的证言及视频等证据，均可以证明裴村社区入账及向王建国支付款项的事实，也证明现金账账本的去处等。王建国向一审法院起诉请求：判令裴村社区立即支付欠款93958元及利息（按同期银行贷款利率自2015年6月1日起计算至支付之日）。一审法院认定事实：自2013年起，王建国受裴村社区指派，在裴村社区承揽的义马市龙泽苑小区工地进行基坑、表皮土等土方工程施工。2015年6月1日，经裴村社区的工作人员及负责人计算后在算账记录上签名认可下欠118958元。后裴村社区分数次向王建国支付了25000元，余款93958元未支付。一审法院认为，通过庭审查明的事实，可以确认王建国与裴村社区之间成立了劳务合同关系，王建国提供劳务后，接受劳务方应向王建国支付所欠的劳务费93958元，原审法院予以支持。关于王建国要求的利息部分，按照《九民纪要》的规定，利息部分应自劳务费确认之日起，即自2015年6月1日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原审法院予以支持。裴村社区辩称本社区没有施工资质以及王建国不能证明已收到25000元的费用，施工资质的有无并非不向提供劳务者支付劳务费的理由，王建国收到25000元的事实系对裴村社区有利的辩解，应得到法庭的认定，且通过裴村社区的会计也可以加以佐证，对裴村社区的辩解理由，原审法院不予采纳。综上所述，对王建国的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、义马市新区街道裴村社区居民委员会于判决生效之日起七日内支付王建国劳务费93958元及利息（利息部分自2015年6月1日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王建国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由义马市新区街道裴村社区居民委员会承担。二审查明，已生效的本院（2019）豫12刑终254号刑事裁定书认定：茹占伟原任裴村社区主任、党总支书记，陈杰系原任裴村社区委员，李红智原任裴村社区四组组长，李小敏原任裴村社区三组组长。2013年6月，裴村社区承揽案涉龙泽苑小区土方工程，茹占伟将合同签订和工程款结算事宜交给陈杰办理，李小敏、陈杰、李红智三人负责现场施工的管理；裴村社区将承揽的土方工程转包给马向阳、王建国等人进行施工；裴村社区向豫西公司下属公司工程款结算后，工程款进入裴村社区集体账户。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据已生效的本院（2019）豫12刑终254号刑事裁定书能够认定，裴村社区将承包的龙泽苑小区土方工程交给王建国等人具体施工，裴村社区向豫西建设下属公司进行了工程款结算，工程款进入裴村社区账户。根据王建国提交的有裴村社区在龙泽苑小区工地负责人李小敏、李红智、陈杰签字确认的工程款结算情况证明，结合裴村社区现金账，裴村社区原会计陈晓武的证言等，相互印证，能够证明截止2015年6月1日裴村社区尚欠王建国龙泽苑小区土方工程款118958元，后裴村社区陆续支付王建国25000元，目前仍下欠93958元的事实。裴村社区上诉称李小敏、李红智的承揽及在结算单上签字的行为系个人行为，与裴村社区无关的主张不成立，二审不予支持。综上所述，义马市新区街道办事处裴村社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2149元，由义马市新区街道办事处裴村社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月十五日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3378号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地杭州市拱墅区信义坊商街**，组织机构代码:053683829。 法定代表人高剑峰。 被执行人李叶，男，1985年12月10日出生，住江西省九江市庐山区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被执行人李叶车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11005号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司23688元及相应利息，负担案件受理费2682.85元，申请执行费255元。 本院立案后，依法向被执行人李叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李叶的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人李叶名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人李叶名下有车牌号为苏ＥＮ××××的汽车，本院已于2020年11月3日登记查封，查封期限至2022年11月2日止，但该车下落不明，未能实际控制。3、对外持股情况：被执行人李叶无对外出资信息。4、证券情况：被执行人李叶名下无证券信息。5、银行存款：被执行人李叶银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位2682.85元。暂未发现被执行人李叶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李叶拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人李叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吴 煜 执行员  邵立栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5297号原告：薛洪雨，男，1979年9月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：布仁，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告薛洪雨与被告布仁修理合同纠纷一案中，原告薛洪雨于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛洪雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛洪雨承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3294号 申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路**。 法定代表人：周志英，董事长。 被执行人：莫亚妃，女，1955年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董兴祥，男，1950年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁笑煜，男，1978年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王静涛，女，1979年1月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：董宇峰，男，1990年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人莫亚妃、董兴祥、丁笑煜等人借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3294号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 薇
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初2211号 原告：成都市和谐农副产品配送有限公司，住所地：成都市武侯区武晋路**********，统一社会信用代码91510107797830991C。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川什邡坤原农副产品有限公司，住所地：什邡，住所地：什邡市元石镇城西社区**代码91510682590460196N。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾维俊，女，该公司工作人员。 原告成都市和谐农副产品配送有限公司与被告四川什邡坤原农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑泽川、被告委托诉讼代理人曾维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市和谐农副产品配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1,080,506.32元；2.被告支付资金占用利息暂计94,094元（利息计算方式：从2019年1月4日计算至2020年11月4日按照银行同期贷款利率4.75计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月建立买卖合同关系，由原告向被告供应猪肉，经2016年7月5日双方对账，被告尚欠原告货款1,287,243.31元，后被告于2018年2月10日支付100,000元，2019年1月4日支付106,736.99元，尚欠原告货款1,080,506.32元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。 被告四川什邡坤原农副产品有限公司辩称，1.被告于2020年1月15日向原告支付货款100,000元，现尚欠原告货款总额应为980,506.32元；2.被告资金困难但一直陆续向原告支付货款且没有约定利息，被告不应支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交对账函（原件）、银行流水单（复印件），证明被告欠款总额和两次支付货款的事实，经本院审查认证认为：该证据客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提交了供应商明细账和客户收付款入账通知（复印件），证明被告于2020年1月15日第三次向原告支付货款100,000元，被告尚欠原告货款总额应为980,506.32元，经本院审查认证认为：该证据客观真实，与本案具有关联性，原告予以认可，能够证明案件事实，本院予以采信。 庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告支付货款980,506.32元；2.被告支付资金占用利息（利息计算方式：以980,506.32元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。 本院经审理认定事实如下：原告成都市和谐农副产品配送有限公司与被告四川什邡坤原农副产品有限公司从2014年起建立买卖合同关系，原告向被告供应猪肉，截止2016年7月5日被告未支付货款1,287,243.31元，被告于2016年7月5日确认对账函，加盖公章。此后被告分别于2018年2月10日、2019年1月4日、2020年1月15日通过银行转账支付了三笔货款，共计306,736.99元，尚欠货款980,506.32元。 本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按照约定提供了货物，被告收取货物，双方对账结算后，被告未完全履行付款义务，应承担支付尚欠货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告对账后被告即应支付货款，因被告未及时支付货款，导致原告产生资金利息损失，原告请求从2020年1月15日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川什邡坤原农副产品有限公司应于本判决发生法律效力后五日内支付原告成都市和谐农副产品配送有限公司货款980,506.32元及资金利息(利息计算方式:以980,506.32元为基数，从2020年1月15日起至本判决确定的本金给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7686元，由原告成都市和谐农副产品配送有限公司负担883元，被告四川什邡坤原农副产品有限公司负担6803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郑巧 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9302号申请执行人：北京高远龙运输有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村临**-4。法定代表人：高远龙，经理。被执行人：北京上律指南针教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1311法定代表人：朱彤，执行董事。申请执行人北京高远龙运输有限公司与被执行人北京上律指南针教育科技有限公司运输合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初333号法律文书已发生法律效力。北京高远龙运输有限公司已向我院申请执行，要求北京上律指南针教育科技有限公司赔偿人民币共计476153.4元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京上律指南针教育科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京上律指南针教育科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京高远龙运输有限公司申请执行的476153.4元赔偿款已执行0元，尚有476153.4元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京上律指南针教育科技有限公司高消费及有关消费,已将北京上律指南针教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京上律指南针教育科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜潇潇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1731号上诉人（原审被告）：三门峡元祥装饰工程有限公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路**办公楼**。法定代表人：梁喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师明春，男，1963年3月16日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。原审被告：中城华安建设集团有限公司。住所地林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。。住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所）法定代表人：张玉峰，该公司董事长。上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司与被上诉人师明春、原审被告中城华安建设集团有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3165号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，三门峡元祥装饰工程有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月三十日法官助理刘艳红书记员宋震书记员张润博
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7628号 原告：王璇，女，1995年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：赵璐，女，1997年2月26日生，汉族，住昌乐县。 原告王璇与被告赵璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王璇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王璇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王璇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王璇负担。 审判员  张文兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5124号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行被执行人赵勋发、汪红梅：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵勋发、汪红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共41622.93元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，其中本院退付申请执行人32093.46元，其余部分为当事人自行交付。2020年12月22日，申请执行人以被执行人履行完毕全部债务为由向本院书面申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0591民初11532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费524元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8986号申请执行人：沈杰，男，1986年10月29日生，汉族，住址上海市杨浦区。委托代理人潘懿，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：邦储国际货运代理(上海)有限公司，地址上海市宝山区。法定代表人：钟良纳。申请执行人沈杰依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第681号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67878.88元。本院立案后，于2020年8月31日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人邦储国际货运代理(上海)有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月22日本院告知申请人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人沈杰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人邦储国际货运代理(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1468号 上诉人（原审被告）：宋倩倩，女，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：宋玉岭（系宋倩倩之父），男，1958年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：巴州疆宏物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：贾永柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜彩臣，男，1963年10月2日出生，汉族，系该公司经理。上诉人宋倩倩因与被上诉人巴州疆宏物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋倩倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25.00元，由上诉人宋倩倩负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   涂  玥  洁
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢95号 申请执行人：黄金锋，男，1961年7月10日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：罗希明，男，1953年12月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：罗泽，男，1990年7月18日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人黄金锋与被执行人罗希明、罗泽民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款38500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1073元、申请费494元。在执行过程中，通过网络查询，罗希明在农村信用合作联社有存款，本院冻结、扣划2651元，罗泽在中国工商银行有存款，本院冻结、扣划3344元，罗希明自动履行3000元，为申请执行人执行了8995元，被执行人无车辆等财产。经传统调查，罗泽外出打工无具体下落，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人采取了限消措施，将其纳入失信被执行人名单，并对罗泽作出司法拘留决定报公安机关协查。申请执行人不要求对罗希明采取司法拘留措施。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人再无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘1123民初1415号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2238号 原告：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。 被告：陆万分，男，1970年2月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨礼武诉被告陆万分买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告杨礼武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨礼武撤回起诉处理。 审判员  农建旺 2 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄俊烨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8285号申请执行人：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：陈景秋，男，1972年1月22日生，汉族，住福建省。原告上海泗房物业发展有限公司与被告陈景秋物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10841号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月13日立案执行。原告申请要求被告支付原告上海泗房物业发展有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3,275元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1589号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 被告：柯少君，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司诉被告柯少君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章文华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特473号申请人：张志成，男，1976年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：杨虎娃，男，1995年2月18日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月14日立案受理申请人张志成与杨虎娃关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨虎娃归还张志成借款6000元。履行方式、期限：杨虎娃于2021年1月30日前归还张志成借款6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张志成与杨虎娃2020年12月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十二月十四日书记员  梁楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6632号之一 申请执行人：杭州宝泽汽车销售服务有限公司(组织机构代码为685804561)。住所地：杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被执行人：吴春富,男,1983年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人吴春富追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3947号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人吴春富返还申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款本金23352.17元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费192元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人吴春富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春富至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下车牌号为浙ＧＢ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人吴春富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3329号罪犯孙尚灿，男，1963年10月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）白山刑初字第13号刑事判决，认定被告人孙尚灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）吉刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2174号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3901号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2929号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙尚灿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙尚灿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙尚灿减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终147号 上诉人（原审原告）：胡志华，男，1971年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸县嘉明镇人民政府，住所地：四川省泸县嘉明镇，统一社会信用代码11510421008360123C。 法定代表人：陈先彬，镇长。 出庭负责人：卢瑶。 委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。 上诉人胡志华因与被上诉人泸县嘉明镇人民政府（以下简称嘉明镇政府）行政协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡志华及其委托诉讼代理人沈留杰，被上诉人嘉明镇政府政法委员卢瑶、委托诉讼代理人董平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡志华上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。泸县嘉明镇正大花园危旧房改造项目涉及行政管理事项，《泸县嘉明镇正大花园危旧房改造项目拍地协议书》属于行政协议，是合法有效的合同。2014年供地政策发生变化，自被上诉人同意上诉人继续拆迁之日，双方就形成了事实上的协议关系；被上诉人接受了上诉人前期的拆迁工作成果，再次确认了双方的协议关系。被上诉人应当全面履行协议义务，有义务支付上诉人的前期工作成本495.005万元，并支付利息。协议没有约定支付时间，上诉人有权随时要求被上诉人支付。请求：撤销原审判决，改判被上诉人按照行政协议约定支付上诉人嘉明镇棚户区改造工程一期前期投入成本495.005万元，并支付利息（利息以495.005万元为基数，按年利率6%从2018年6月1日计算至款项付清之日止）。 被上诉人嘉明镇政府辩称，一审判决认定事实正确。2013年，上诉人直接与正大花园的拆迁户签订拆迁联建协议，协议的主体是拆迁户和上诉人。上诉人通过联建的方式进行土地开发，没有，也不需要得到嘉明镇政府的认可。所以上诉人关于曾得到被上诉人认可的意见不正确。2014年政策发生变化，上诉人的项目建设受阻，至2016年项目没有推进，引起了拆迁户群体上访事件，为此，嘉明镇政府出面解决遗留问题，并不意味着被上诉人应当承担责任。因上诉人已经造成棚改的既成事实而又进行不下去，被上诉人为了善后才介入，到目前为止，上诉人与拆迁户之间的关系未发生变化，被上诉人支付过渡费是为了解决拆迁户的上访问题，出于维稳的需要。双方于2019年10月21日签订的协议，是为了确定土地拍卖成本价、明确上诉人前期的投入费用。被上诉人不是拍卖成交合同的权利主体，而且土地受让人嘉明供销合作社并未履行合同，未支付土地出让金，更未支付土地成本费495.005万元。综上，目前被上诉人没有支付上诉人495.005万元及利息的义务。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：泸县嘉明镇正大街“正大花园”棚户区属于嘉明镇秀水社区，房屋危旧。2013年起，上诉人胡志华与该处危旧房住户协商签订旧房改造协议。至2018年，上诉人胡志华陆续开展了旧房拆除、宗地规划论证、勘察设计等工作，并支付过渡费、停业损失等相应费用。后因土地出让政策调整，土地需以拍卖方式出让，上诉人无法通过规划设计方案，造成该项目搁置。为推动正大花园拆迁改造项目的顺利进行，按照泸县人民政府办公室有关文件要求，被上诉人嘉明镇政府配合泸县自然资源和规划局，将正大花园尾款项目用地的原国有用地使用权证注销，使其转变为国有净地进行公开拍卖。2019年10月21日，嘉明镇政府与胡志华签订《泸县嘉明镇正大花园危旧房改造项目拍地协议书》，约定了胡志华对该项的目前期投入成本495.005万元，以及胡志华以其中的50万元作为保证金参加竞拍等相关权利义务。该地块经泸县自然资源和规划局两次挂网流拍后，2019年12月20日，泸县自然资源和规划局再次就该地块出具拍卖文件，将该地块以75.4万元/亩的起始价进行拍卖，拍卖文件中特别说明该地块土地成本495.009万元（157.30万元/亩）由土地竞得者另行支付嘉明政府，付款时间和期限为在成交之日起6个月内付50%、12个月内完清。同时，土地竞得者另行支付土地成本事项由嘉明镇政府负责后期履约监管。2020年1月10日，泸县嘉明镇供销合作社以起始价竞得了上述地块。2020年1月21日，泸县自然资源和规划局与泸县嘉明镇供销合作社签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同附则沿用了拍卖文件中对该地块土地成本的约定。泸县嘉明镇供销合作社至今未向嘉明镇政府支付495.005万元土地成本费。 本院认为，本案的处理涉及上诉人胡志华、被上诉人嘉明镇政府、泸县自然资源和规划局、泸县嘉明镇供销合作社四方主体，原审遗漏应当参加诉讼的当事人泸县自然资源和规划局、泸县嘉明镇供销合作社，依法应撤销原判，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521行初25号行政判决； 二、发回四川省泸县人民法院重审。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2453号 申请执行人：邵林,男,1960年1月13日生,汉族,住寿光市。 被执行人：李德超,男,1961年2月5日生,汉族,住寿光市。 申请执行人邵林与被执行人李德超借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3284号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为175670.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张学全 书 记 员 王敏敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终287号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐万华，男，1975年5月11日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月28日由松滋市公安局决定取保候审，同年6月11日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年7月16日由本院重新决定取保候审。2020年8月13日由本院决定逮捕，同月18日由松滋市公安局执行。现羁押于松滋市看守所。原审被告人杨军，男，1976年7月23日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，中共党员，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年1月6日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月12日由松滋市公安局决定监视居住，同年6月11日由松滋市人民检察院决定监视居住。2020年7月16日由本院决定取保候审。2020年8月13日由本院决定逮捕，同月18日由松滋市公安局执行。现羁押于松滋市看守所。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控被告人杨军、唐万华犯非法占用农用地罪一案，于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）鄂1087刑初167号刑事判决，判处：一、被告人杨军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。二、被告人唐万华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人唐万华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐万华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐万华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐万华撤回上诉。湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年十二月十四日法官助理刘佳书记员冯青子
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6510号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：牛某某，男，汉族，1956年1月06日出生，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告牛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9998.26元，利息1643.04元，逾期还款违约金485.37元，共计人民币12126.67元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年4月20日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币12126.67元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12126.67元，其中本金9998.26元、利息1643.04元，逾期还款违约金485.37元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金9998.26元、利息1643.04元，逾期还款违约金485.37元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9998.26元、利息1643.04元，逾期还款违约金485.37元及自2020年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4780号 杨忠伟： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨忠伟申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特129号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执4780号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初2003号原告:胡佰会，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告:中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：吉林省长春市生态大街天富路。法定代表人：张彪，职务：该公司经理。原告胡佰会与被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告胡佰会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告胡佰会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡佰会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡佰会负担。审判员  尉曼野二〇二〇年十二月三十日书记员  武志朋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终7866号上诉人（原审被告）:广东珠江桥生物科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口工业区；增设一处经营场所，为中山市*********（一照多址）。法定代表人：李昌青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文武，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小青，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区******************。被上诉人（原审原告）：杨峰凡，1970年2月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区****************。被上诉人（原审原告）：魏铮，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区************。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区*************。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师。上诉人广东珠江桥生物科技股份有限公司与被上诉人杨峰凡、王小青、魏铮、邓勇执行异议之诉一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，杨峰凡、王小青、魏铮、邓勇、罗融为成都市嘉益欣贸易有限公司的股东，本案的诉讼虽由杨峰凡、王小青、魏铮、邓勇提起，但与罗融有直接利害关系，罗融为必须共同进行诉讼的当事人，一审法院没有通知罗融参加诉讼，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7841号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人广东珠江桥生物科技股份有限公司预交的二审案件受理费15230元，本院予以退回。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十二月二十二日书记员  李爱婷杨晓峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1861号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。负责人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，该公司职工。被执行人：李卫福，男性,1983年9月18日出生，汉族，住范县。被执行人：吴春景，女性,1979年2月17日出生，汉族，住范县。被执行人：马允雷，男性,1961年3月4日出生，汉族，住范县。被执行人：张记春，女性,1961年5月20日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人李卫福、吴春景、马允雷、张记春借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款本息39285.12元，剩余借款本息申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月二十八日书记员 石秀峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28829号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人李鸿,男，1977年3月22日生，住甘肃省庆阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48901号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李鸿支付欠款本金人民币34,999.20元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李鸿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李鸿于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李鸿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李鸿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李鸿名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人李鸿名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人李鸿继续履行债务的权利，被执行人李鸿仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人李鸿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔终23号上诉人（原审原告）曾月梅，女，1968年8月30日出生，汉族，住上犹县。被上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地：上犹县犹江大道**。法定代表人余业伟，该县县长。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。上诉人曾月梅因诉上犹县人民政府行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2020）赣07行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾月梅上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误,请求撤销一审行政赔偿判决，撤销被诉行政赔偿决定，责令被上诉人上犹县人民政府依法赔偿上诉人经济损失2389604元。具体理由如下：一审法院针对上诉人房屋征收所采用的赔偿标准，认定事实与适用法律错误，所计算出的赔偿金额完全不能保证上诉人的居住条件与生活水平不下降。本案应以违法强拆行为为赔偿前提，一审法院针对上诉人房屋征收所采用的赔偿标准，认定事实与适用法律错误，所确定的赔偿金额远低于市场价格。近年来房价市场价值调整变化大，上诉人要求被上诉人按照同区域商品房市场价格标准计算赔偿金额符合相关规定。被上诉人上犹县人民政府答辩称，二审审理范围应以上诉人在上诉状中提出的事实为基础，对上诉人未提出异议的事实应予以认定；上诉人要求按同区域商品房市场价格标准计算赔偿金额无事实和法律依据；被上诉人征收包括上诉人在内600多户房屋符合公共利益原则，征收行为合法；被上诉人未申请法院强制执行拆除涉案房屋虽然违法，但符合行政效率原则，且未损害上诉人的合法权益；上诉人故意不配合政府的征收行为具有明显过错，应当自己承担因其不配合导致的相应法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上犹县人民政府作出的上府赔字[2020]2号行政赔偿决定系以赣州市金诺房地产估价有限公司于2018年11月28日针对案涉房屋作出的房地产评估报告（编号：赣州金诺C201811280004号）以及赣州市金诺房地产估价有限公司于2019年3月6日针对案涉房屋余坪作出的房地产评估报告（编号：赣州金诺C20190306003号）确定的评估价为依据计算案涉房屋赔偿款。上述两份房地产评估报告注明的评估时点均为2016年3月16日，其中赣州金诺C201811280004号房地产评估报告应用有效期为自完成估价报告之日起一年内有效。本院认为，本案系违法强制拆除引发的赔偿，为有效维护房屋权利人的合法权益，对案涉房屋及余坪的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿，即对案涉房屋及余坪的赔偿不应低于赔偿时改建地段或者就近地段类似房屋及土地的市场价值，故被上诉人应当根据作出赔偿决定时点有效的类似房屋及土地房地产市场评估价格为基准计付赔偿款。本案中，被诉行政赔偿决定系以赣州市金诺房地产估价有限公司作出的案涉房屋及余坪房地产评估报告为基准计算案涉房屋赔偿款，但案涉房屋及余坪评估报告的评估时点为2016年3月16日（房屋征收决定公告之日），且案涉房屋评估报告有效期至2019年11月28日。被上诉人上犹县人民政府在2020年1月10日作出被诉赔偿决定时，不应再以评估时点为2016年3月16日的评估报告为案涉房屋及余坪的计赔依据，而应当根据作出赔偿决定时点有效的类似房屋及土地房地产市场评估价格为基准计付赔偿款。同时，作为被诉赔偿决定依据的案涉房屋评估报告也已超过估价报告注明的应用有效期，故被诉赔偿决定主要证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赣州市中级人民法院（2020）赣07行赔初9号行政赔偿判决；二、发回赣州市中级人民法院重审。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月九日书记员  刘 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5659号之一申请执行人：上海迎龙酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王敏，执行董事。被执行人：孟宪生，男，1966年2月28日生，汉族，户籍地山东省滕州市。上海迎龙酒店管理有限公司与孟宪生旅店服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初20577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款23，179.50元，受理费940.8元，负担执行费247元。因孟宪生未按上述生效法律文书履行义务，上海迎龙酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月8日查封被执行人孟宪生名下鲁D7XX**车辆，查封期限两年，于2020年9月10日查封被执行人孟宪生名下沪C2XX**车辆，查封期限两年。本院于2020年8月14日冻结被执行人孟宪生名下中国建设银行、华夏银行共计三个银行账户(其中中国建设银行两个)，冻结期限为一年；于2020年9月4日线上冻结孟宪生名下财付通账户，冻结期限至2021年9月3日止，于2020年10月21日线下冻结孟宪生名下财付通账户，冻结期限至2021年10月20日止，于2020年10月27日冻结孟宪生名下支付宝账户，冻结期限至2021年10月28日止。三、已向被执行人孟宪生发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5659号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1853号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：高彦花，女,1972年6月30日生，汉族，住濮阳县；被执行人：裴东顺，男,1972年4月27日生，汉族，住濮阳县；被执行人：杨志勇，男,1976年7月1日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：王焕阁，女,1976年11月6日生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：裴磊磊，女,1995年9月13日生，汉族，住濮阳县；被执行人：李世允，男,1990年10月2日生，汉族，住濮阳市；被执行人：尚利娟，女,1980年9月4日生，汉族，住濮阳市。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与高彦花、裴东顺、杨志勇、王焕阁、裴磊磊、李世允、尚利娟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1586号民事判决书已发生法律效力。被执行人高彦花偿还河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付利息141.43元后，按合同约定利率从2017年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；裴东顺、杨志勇、王焕阁、裴磊磊、李世允、尚利娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高彦花追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由高彦花、裴东顺、杨志勇、王焕阁、裴磊磊、李世允、尚利娟负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王焕阁银行存款555.53元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人高彦华银行存款1055.34元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；3、查明被执行人尚利娟银行存款1640.07元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月三十日书记员 刘晓慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保905号申请人：幸成干。委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。被申请人：严光大。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人严光大价值195000元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为195000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严光大存款195000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁锦辉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢356号梁合祥、梁志超：梁合祥与梁志超房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月9日按（2020）豫0311民初2079号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7764号之一 申请执行人任文贤,男,1966年11月24日出生,住所地河南省永城市。 被执行人叶伟华,男,1971年06月17日出生,住所地浙江省台州市温岭市。 任文贤与叶伟华劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6954号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟华应支付申请执行人任文贤人民币7000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶伟华所有的车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶伟华未报告财产情况，本院已对被执行人叶伟华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶伟华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7764号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 戴 晨
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李清，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林家利，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 一审原告、二审上诉人：林锦霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 一审原告、二审上诉人：林启明，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 一审原告、二审上诉人：林莉莉，女，1993年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。 一审原告、二审上诉人：林碧桃，女，1937年9月23日出生，汉族，住古田县。 共同委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 再审申请人李清因与被申请人林家利、一审原告、二审上诉人林锦霞、林启明、林莉莉、林碧桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）闽09民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，申请人李清与被申请人林家利、一审原告、二审上诉人林锦霞、林启明、林莉莉、林碧桃自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龚冬平 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3492号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行,住所地永嘉县南城街道上善居****,组织机构代码:070692444。法定代表人:陈孟成。被执行人徐少勇,男,1978年03月08日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div>申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人徐少勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为:徐少勇偿还原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行本金149996.48元及利息。执行立案后，本院向被执行人徐少勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐少勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐少勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐少勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院已另案冻结了被执行人徐少勇在永嘉县××镇××的工资以及在永嘉县公积金管理中心的公积金余额。本院于2020年12月24日划拨了被执行人徐少勇在永嘉县××镇××的工资及银行存款进行了分配，本案申请人分得24158.55。公积金余额因提取规则暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人徐少勇有其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐少勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐少勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3492号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈振志
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4260号之一 申请执行人：高艳,男,1982年11月20日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：慈溪市柏润餐饮管理有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**滨湖天地城A4-025b,组织机构代码:MA2823DN8。 法定代表人:章杏土，该公司总经理。 申请执行人高艳与被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1029号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高艳于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司给付申请执行人款项4600元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结；对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司所有的冰箱、桌椅、空调等设备，本院已依法拍卖，得款20000元。截至2020年12月24日，申请执行人在本次执行程序中已受偿915元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司的法定代表人章杏土采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人高艳。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市柏润餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈杰辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5200号原告：鹿邑县华泰实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区祥龙路中段，统一社会信用代码914116280874959066。法定代表人：宋二涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。被告：李国杰，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县华泰实业有限公司与被告李国杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳，被告李国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县华泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将自己厂区中的餐厅、餐厅西空地、东门岗北车棚租赁给被告，租赁期限自2020年3月10日至2023年3月9日，租期3年，租赁价格餐厅按照5元/平方米计算，年租金4.2万元，餐厅西空地及东门岗北车棚年租金为8000元，共计年租金5万元。被告在签订《厂房租赁合同》后向原告支付租赁费1万元，然后原告交付被告租赁物，被告开始使用涉案租赁物。按照合同约定，被告应将下余租金一次性给付完毕，被告从交付之日起就一直使用租赁物，但不支付下余租赁费。原告在不影响被告正常生产经营下向被告多次催要租金，被告始终躲避拒不支付租金。为此，原告具状起诉。被告李国杰辩称，2019年11月15日，原告欠被告工程款1376300元，给被告三号厂房顶工程款，厂房漏雨无法出租，被告让原告解决这个事情，原告让被告维修后进行结算，被告维修费花费73600元，被告多次给原告说解决这个问题，用下欠厂房租金4万元抵扣维修费，合同签有赵合民的名字，被告有赵合民录音，他说维修之后给被告结算。原告为证明其主张提供证据：厂房租赁合同书复印件1份、土地证复印件1份，证明原告将自有厂房租赁给被告，被告应当按照约定支付租赁费4万元。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告为证明其主张提供以下证据：1.录音光盘，证明原告让被告维修厂房有视频、照片，赵合民让被告维修后再结算。经质证，原告对该证据有异议，虽然被告提出了厂房存在漏水，但是赵合民并没有认可用本案的涉案租金去抵扣被告所称的维修费，且该价款没有经过双方沟通结算；原告答辩及提交的证据说明被告与原告之间存在用厂房抵顶工程款的法律关系，本案涉及的是厂房租赁合同法律关系，该证据与本案没有关联。经审查，原告异议理由成立。对该证据，本院不予采信。2.维修费用票据，证明维修三号厂房房顶、墙板的材料费、机械费、人工费共计74360元。经质证，原告对证据的合法性、关联性均有异议，该费用不是合法的票据，且不能证明被告所陈述的证明内容，被告所称的维修三号厂房不是本案租赁物，与本案没有关联性。经审查，原告异议理由成立。对该证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原告鹿邑县华泰实业有限公司与被告李国杰签订《厂房租赁合同书》，约定，原告鹿邑县华泰实业有限公司租赁给被告李国杰的房屋经双方共同认可确定为餐厅面积700平方米，餐厅西空地700平方米，东门岗北车棚120平方米，本租赁物的用途为仓库，租赁期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止，租期3年。在原告收到本年度全部租金之日起2日内，将租赁物按现状交付被告使用。租赁价格餐厅每月5元/平方米，年租金4.2万元，餐厅西空地、东门岗北车棚8000元。当年租金应于2日前向原告一次性支付完毕。本合同经双方签字盖章后生效。合同签订后，被告支付租金1万元，下欠租金4万元，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金4万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告欠被告工程款，用三号厂房顶工程款，厂房漏雨无法出租，被告维修费73600元，用下欠租金4万元抵扣维修费。因三号厂房与本案案涉租赁物不是同一标的物，且原告对三号厂房的维修费不予认可。故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告可就三号厂房的维修费用，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告李国杰自本判决生效之日起十日内给付原告鹿邑县华泰实业有限公司租金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十二月十七日书记员  冯亚楠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3268号原告：程裕国，男，1953年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪焱林，男，1954年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。原告程裕国与被告汪焱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程裕国到庭参加了诉讼，被告汪焱林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程裕国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款人民币22000元及利息2000元（利息按2万元×2%年息×5年=2000元），共计人民币24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我家因人口多、住房挤，计划将住房东侧猪栏拆除建一住房，当时因本村属于市规划区，新建住房要经上级批准，原告经邹性朋友介绍认识了被告。被告说建房批准的事包在他身上，但必须拿现金疏通关系。被告于2015年、2016年先后两次从我处拿去现金20000元，后又拿去2000元，作为请客费用。被告拿去钱后，却占为己用，对承诺办的事从不过问，对我避而不见，电话也不接，被告所作所为完全属于诈骗。2020年4月13日经人指点，终于在李家岭赌场上将其扭送至城南派出所，并于当时重新写下欠条，今有欠条为证。为追回欠款，今请求法院判决，责令被告当即归还欠款和利息，合计人民币24000元。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具的借条原件一份。被告汪焱林未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年，被告汪焱林以帮原告程裕国建房屋找关系为由向原告收取人民币10000元，承诺原告房屋未建成则退还原告该费用；2016年被告汪焱林向原告程裕国借款10000元，并出具借条给原告；2017年被告汪焱林称建房的事快办好，以请人吃酒为由又向原告收取2000元。后原告多次向被告催收前述款项未果，于2020年4月13日将被告扭送至派出所，被告于当日向原告重新出具借条“今借到程裕国现金计贰万贰仟元整今借人汪焱林2020、4、13”，原告将被告2016年出具的借条交还被告。后被告未及时偿还原告前述款项，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告汪焱林向原告程裕国出具借条，确认向原告借款之事实，证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。现原告经多次向被告催收，被告一直未履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；原告关于利息之请求，因借条中未约定利息，该主张不予支持。被告汪焱林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪焱林于本判决生效后十日内一次性偿还原告程裕国借款本金人民币22000元。二、驳回原告程裕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告汪焱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱少强
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1530号之一 申请执行人：梅光闪,男,1966年4月18日出生,住浙江省三门县。 被执行人：浙江省三门县云岚茶业有限公司,住浙江省三门县健跳镇凤凰山农垦地块,组织机构代码:148117766。 法定代表人:娄兆林。 申请执行人梅光闪与被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特578号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人梅光闪向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司付给申请执行人梅光闪工资60000元，并负担申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司所有的坐落于三门县健跳镇凤凰山农垦地块【不动产权证号：2××2、浙（2017）三门县不动产权第0006103号】的不动产，该不动产现已被台州椒江法院进行评估拍卖处理，我院已送达参与分配函，等待参与分配，其名下暂无其他财产信息。因被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司拒不履行，本院已于2020年8月20日对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，2020年9月25日对其公司法定代表人做出了拘留15日的决定，2020年12月22日对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司法定代表人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人梅光闪。梅光闪对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 倪军相
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3650号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地河北省承德市平泉县金地花园小区**楼。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：赵海，男，1970年1月30日出生，汉族，住。 平泉万嘉物业服务有限公司与赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭永青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3416号 申请执行人:郑金全,男，1971年5月9日生，汉族，寿光市。 被执行人:隋建飞，男，1986年9月14日生，汉族，寿光市。 申请执行人郑金全与被执行人隋建飞借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1252号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额23188元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月18日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月18约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2486号申请执行人：程高峰，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱亮，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李玉华，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人程高峰申请执行被执行人朱亮、李玉华合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）豫1403民初5172号民事判决书，判决内容为：被告朱亮、李玉华于本判决生效之日起十日内向原告程高峰支付鞋面加工费180780元，驳回原告程高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由被告朱亮、李玉华负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人朱亮、李玉华名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人朱亮、李玉华名下暂无房产登记信息，被执行人朱亮、李玉华名下暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人朱亮、李玉华名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人朱亮、李玉华发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到朱亮、李玉华为被执行人的案件有1件，执行完毕1件。没有以朱亮、李玉华为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月30日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初5172号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 伟