wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行初430号原告陈廷辉，男，1941年5月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人陈明建，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省息烽县,系原告陈廷辉之子。委托代理人陈明武，男，1971年8月25日出生，汉族,住贵州省息烽县,系原告陈廷辉之子。被告息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路**。法定代表人廖勇，县长。第三人息烽县流长镇人民政府，住，住所地贵州省息烽县流长镇流长村文明路与民谐路交叉路西北侧/div>法定代表人朱志强，镇长。原告陈廷辉诉被告息烽县人民政府及第三人息烽县流长镇人民政府资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈廷辉诉称：1984年8月3日，农村土地承包到户合同书，原告及其家庭成员共同承包位于原息烽县黑神庙区坡松林堡的耕地两块，承包期限为1984年8月起至2004年8月止。1998年第二轮土地承包，原告一家继续承包该两块耕地，小地名更为万家土，四至上抵陈姓土，下抵沟边，左抵水井，右抵张姓田界，土地亩分登记为1亩，承包期限为1994年4月1日至2043年12月31日，原告一家承包后一直管理至今。2017年4月，流长镇甘溪村杜家山下组村民罗乾富及家人出面阻止原告在承包地内的耕种，当时原告觉得莫名其妙，原告第一、二轮土地承包证内的耕地，无缘无故地变为没有林源基础的罗乾富的林地。原告立即向息烽县流长镇林业站电话咨询罗乾富家林地林权情况，林业站工作人员称罗乾富林权证有这块地，原告当即提出要求不予发放林权证，待权属明确后再发放。但没过几天，罗乾富就到林业站领取了林权证，之后罗乾富就到原告土地上毁坏原告耕种的玉米，破坏原告正常生产，一共毁坏了五次。2017年6月6日，流长镇政府工作人员要求双方到息烽县档案局查询该地块历史存根情况，并要求三天之内上交查询资料，原告第二天查询的档案复印件资料，罗乾富查询到的历史档案是原告家的，就故意不上交档案复印资料，流长镇工作人员多次到土地现场调查了解情况，2017年12月29日，流长镇人民政府颠倒黑白，不依照历史证据，胡乱作出关于流长镇××组林湾林地权属争议的处理决定：争议的林湾林地使用权属为罗乾富。原告不服，向息烽县人民政府提出行政复议，息烽县人民政府于2018年4月19日下发息府行复决字［2018］3号行政复议决定书：一、撤销息烽县流长镇人民政府于2017年12月29日作出的关于流长镇××组林湾林地权属争议的处理决定；二、责令息烽县流长镇人民政府在六个月内重新作出处理决定。2018年5月至10月，陈廷辉家多次催促并要求流长镇人民政府作出处理决定，而流长镇人民政府在2018年10月19日只给陈廷辉签发告知书，认为此地为原告耕地，让原告向甘溪村委申请确权，并当面告知:“流长镇人民政府无法撤销息烽县人民政府颁发给罗乾富的林湾林地林权证，原告可以向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼撤销罗乾富的林湾林地林权证”。2019年3月21日，原告向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼撤销第三人的林权证，2019年8月12日，贵阳市中级人民法院裁定并指定云岩区人民法院审理此案。2019年9月25日云岩区人民法院开庭审理此案，认为是流长镇人民政府不履行法定职责，让原告回来向流长镇人民政府提出履职申请。原告于2019年11月26日向流长镇人民政府提交了申请和相关证据材料，流长镇人民政府仍然不履行法定职责。原告于2020年3月26日再次向人民法院提起行政诉讼后，流长镇人民政府于2020年4月3日受理了原告2019年11月26日向流长镇人民政府提交的申请和相关证据材料。2020年5月23日，流长镇人民政府不依照事实作出了处理决定，但原告不服，于2020年7月15日向息烽县人民政府提起行政复议，息烽县人民政府作出息府行复决字【2020】12号复议决定书：撤销息流府【2020】处决字第001号处理决定。原告2020年9月17日得到通知并领取此处理决定。原告于2020年9月30日领取云岩区人民法院行政判决书，判决书：判决流长镇人民政府拖延行为违法。综上所述，罗乾富破坏原告正常生产不予合理解决，是息烽县人民政府错误把原告耕地确权为罗乾富的林地和流长镇人民政府的乱作为、懒作为所致。严重侵害原告的合法权益，使得原告的合法权益得不到保护，而破坏原告合法生产的违法人员一直逍遥法外。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》《土地承包法》及《物权法》之相关规定，为维护原告的合法权益，向贵阳市中级人民法院提起诉讼，诉请：1、依法撤销被告颁发的息府林证字（2008）第0715号内中00056号林湾林地的确权登记；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，原告认为被告作出的林地登记行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告陈廷辉诉请撤销被告颁发的息府林证字（2008）第0715号内中00056号林湾林地的确权登记之行政行为,原告在起诉状中及本院调查询问时均自认其在2019年3月曾向本院提起过诉讼，诉请撤销本案所诉的行政行为，该案经裁定移送贵阳市云岩区人民法院管辖后其撤回了起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后者的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，原告陈廷辉分别于2019年3月及本次诉请撤销被诉行政行为，属于重复起诉,其起诉依法应当予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”、第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈廷辉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理王晓蔓书记员黄卫萍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3130号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗太标，男，1994年3月25日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文盲，住昭通市彝良县（以上身份情况均自报）。2018年12月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月6日刑满释放。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，9月3日被行政拘留十五日；2020年8月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人罗太标犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人罗太标到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月一天，被告人罗太标在本市白云区石马村乐善街西某巷某号门前，偷得苟某停放在上址路边的、车牌号为粤Ｈ×××**小车内现金人民币1200元。2019年7月15日凌晨，被告人罗太标在广东省佛山市南海区九江镇红棉公园万寿街某号附近，偷得严某1停放在上址的、车牌号为粤Ｙ×××**小车内现金人民币400元。2020年6月15日4时许，被告人罗太标在本市白云区均禾街石马建设路某号西南侧路段，偷得袁某停放在上址路边的、车牌号为粤Ｈ×××**的小车内现金。经鉴定，在上述轿车后排车窗玻璃上提取的手印1枚，与罗太标的左手食指样本为同一人所留。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗太标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人罗太标判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗太标对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2019年5月一天，被告人罗太标在本市白云区石马村乐善街西某巷某号门前，偷得苟某停放在上址路边的、车牌号为粤Ｈ×××**小车内现金人民币1200元。2019年7月15日凌晨，被告人罗太标在广东省佛山市南海区九江镇红棉公园万寿街某号附近，偷得严某1停放在上址的、车牌号为粤Ｙ×××**小车内现金人民币400元。2020年6月15日4时许，被告人罗太标在本市白云区均禾街石马建设路某号西南侧路段，偷得袁某停放在上址路边的、车牌号为粤Ｈ×××**的小车内现金。经鉴定，在上述轿车后排车窗玻璃上提取的手印1枚，与罗太标的左手食指样本为同一人所留。上述事实，被告人罗太标在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人申某的供述，被害人袁某、苟某、严某1的陈述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，现场监控录像截图，视听资料（监控录像光碟），搜查笔录，现场检测报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人的前科材料及释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗太标多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗太标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人罗太标曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗太标归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人罗太标因本案先行被羁押的时间45日（包括行政拘留15日），应当在刑期中予以折抵。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗太标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的45日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月18日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8474号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林福明,男,1957年07月15日出生,住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林福明盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初661号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔4440元。因林福明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林福明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林福明未报告财产情况，本院已对被执行人林福明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林福明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8474号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郑 超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复235号复议申请人（案外异议人）：何晓敏，女，1977年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路**。负责人：张政，行长。被执行人：朱卫忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。复议申请人何晓敏不服上海市长宁区人民法院[以下简称长宁法院]（2020）沪0105执异134号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行（2019）沪0105执5303号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行（以下简称工行长宁支行）与被执行人朱卫忠金融借款合同纠纷一案中，何晓敏称，其与被执行人朱卫忠XX，两人于2008年2月14日协议XX，上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号1199、2199、3199室房屋（以下简称系争房屋）归何晓敏所有，故请求中止对系争房屋的执行。长宁法院查明，系争房屋建筑面积146.94平方米，房屋类型为店铺，权利人登记在朱卫忠名下。何晓敏于2008年2月14日与朱卫忠协议XX，协议约定：系争房屋归何晓敏所有；青浦区XX路XX弄XX号XX室产权归朱卫忠所有，……。工行长宁支行诉朱卫忠（2019）沪0105民初1678号金融借款合同权纠纷一案，长宁法院于2019年8月16日作出民事判决：一、被告朱卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金520,784.84元（人民币，以下币种同）并支付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截止2018年10月21日的利息18,267.53元；二、被告朱卫忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行自2018年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以520,784.84元为基数，按照《个人循环借款合同》约定的执行利率上浮40%为计算标准计算）；三、若被告朱卫忠不能履行上述第一、二项支付义务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行可以与被告朱卫忠协商，以被告朱卫忠名下位于上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号1199、2199、3199室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1,350,000元的范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱卫忠所有，不足部分由被告朱卫忠继续清偿。2011年7月4日，工行长宁支行在系争房屋上设定抵押，最高债权限额为135万元。2015年7月1日，徐某在系争房屋上设定抵押，债权数额为130万元。2017年5月10日，徐某在系争房屋上设定抵押，债权数额为150万元。2017年5月10日，上海市青浦区人民法院查封系争房屋。2019年12月3日，长宁法院受理工行长宁支行执行申请，案号为（2019）沪0105执5303号。2019年12月12日，长宁法院商请上海市青浦区人民法院将系争房屋处分权交由长宁法院。2020年6月28日，上海市青浦区人民法院将系争房屋移送长宁法院执行。长宁法院认为，生效法律文书已就申请执行人享有的抵押权予以确认，现何晓敏的请求系针对生效的法律文书，不属于执行异议的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回何晓敏的异议申请。何晓敏不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，支持其异议请求。本院经审查，长宁法院异议裁定认定的上述事实，有（2019）沪0105民初1678号民事判决书、（2019）沪0105执5303号执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，何晓敏主张对执行标的享有足以排除执行的权利，而提出案外人执行异议，请求中止对系争房屋的执行，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，长宁法院适用第二百二十五条执行行为异议之规定，对本案进行审查，适用法律程序错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105执异134号执行裁定；二、发回上海市长宁区人民法院重新审查。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。……
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执104号 杨元辉： 汶川县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，你应缴纳罚金人民币100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已于2020年12月11日将该款缴纳至汶川县财政局罚没收入专户。至此，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川3221刑初字47号刑事判决书，杨元辉应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖162号原告：曾赞青，男，1978年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吴春波，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被告：吴春元，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告曾赞青与被告吴春波、吴春元返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告诉称，2015年4月1日，原告与北京兴昌益通科技有限公司（以下简称兴昌公司）协商签署挂靠协议，原告将自行出资购买的全新货车（以下简称涉诉车辆），通过过户的方式变更挂靠到兴昌公司名下，约定挂靠期满兴昌公司应协助原告办理挂靠车辆户头签转变更手续。双方挂靠协议到期，兴昌公司以公司营业执照变更无法办理为由一直拖延未办，后兴昌公司向原告出具书面补充说明，承诺在完成自身营业执照变更手续后，最迟不超过2019年9月30日即将该车辆过户返还原告，但兴昌公司始终未予履行还车承诺。2019年10月31日，兴昌公司偷偷闯入原告车辆停放地，强行撬开原告停车场门锁，强行将货车开走。原告除雇佣专职司机支付每月6000元工资外，厢货车未能运营已造成日均1200元至1500元损失。兴昌公司于2020年8月5日注销。被告吴春波、吴春元为兴昌公司的股东和清算组成员。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告曾赞青系该院人民陪审员，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告曾赞青系北京市东城区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2209号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市市中区郎茂山路**。负责人：蔡黎菲，行长。被申请人：济南槐荫天南地北海产品商行，，住所地山东省济南市槐荫区经七路**楼**统一社会信用代码：92370104MA3F2FDD7M。法定代表人：王军，职务不详。被申请人：临邑欧润德环保节能科技有限公司，住所地山东，住所地山东省德州市临邑县恒源开发区犁城大道西段北侧用代码：91371424MA3NU71G30。法定代表人：王军，职务不详。被申请人：东阿欧润德节能环保科技有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市东阿县姜楼镇夏庄村村委会东1000米路南用代码：91371524MA3PW46F1Y。法定代表人：王军，职务不详。被申请人：山东欧润德环保节能科技有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市东阿县姜楼镇夏庄村村委会东1000米路南用代码：91370883MA3L7DPR5E。法定代表人：王军，职务不详。被申请人：山东爱扬商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省德州市临邑县恒源开发区犁城大道西段北侧用代码：91371424MA3CHE1C9R。法定代表人：王军，职务不详。被申请人：王军，男，1969年6月6日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：李芳，女，1973年11月10日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被申请人济南槐荫天南地北海产品商行、临邑欧润德环保节能科技有限公司、东某节能环保科技有限公司、山东欧润德环保节能科技有限公司、山东爱扬商贸有限公司、王军、李芳金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南槐荫天南地北海产品商行、临邑欧润德环保节能科技有限公司、东某节能环保科技有限公司、山东欧润德环保节能科技有限公司、山东爱扬商贸有限公司、王军、李芳银行存款人民币2859227.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南槐荫天南地北海产品商行、临邑欧润德环保节能科技有限公司、东阿欧润德节能环保科技有限公司、山东欧润德环保节能科技有限公司、山东爱扬商贸有限公司、王军、李芳银行存款人民币2859227.86元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  马翔宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢524号之一闫亚飞、李富财、彭亚莉：申请执行人闫亚飞与被执行人李富财、彭亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初10794号民事判决书已发生法律效力。被执行人李富财、彭亚莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人闫亚飞向本院申请执行，请求被执行人李富财和彭亚莉应共同偿还申请执行人闫亚飞借款70万元。支付案件受理费10800元、财产保全费4020元、执行费9550元，法律文书生效后被执行人李富财、彭亚莉至今未履行，本院于2020年6月2日依法受理。在执行过程中，本院通过对被执行人李富财、彭亚莉进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人彭亚莉及案外人李文娟名下有登记的位于西安市雁塔区兴善寺东街8号7幢20603室（产权证号：1125104011-8-1-7-20603-1）的房产一处；另查明，本院于2018年11月1日作出（2018）陕0802民初10794号民事裁定书对上述房产予以查封，查封期限为三年，并依法向双方当事人送达了该民事裁定书，案件在进入执行程序后，本院依法冻结并扣划了被执行人李富财榆阳农村商业银行账户内的存款174300元，后积极对上述查封房产拟予以处置，经本院与房屋共同所有人李文娟谈话释明处置上述房产，涉案房产共同所有人李文娟书面表示放弃房屋拍卖款项的索取，主动要求将房屋自己应得的拍卖款项偿还父母另案申请执行人王海洲债务及其他债权人债务，故本院依法对上述房产采取网络询价的方式进行了网上询价，经询中国工商银行融e购电商平台给出价格为2531792元；京东大数据评估询价平台给出价格为2753603元；阿里拍卖大数据询价平台给出价格为1534947元，本院结合三家网络询价平台评出价格，拟定上述房产网络起拍价为2273447元，并就询价报告及拟定网络起拍价格向双方当事人进行了送达及告知，并对上述房产依法张贴了腾房公告，要求被执行人限期搬离腾空该涉案房屋，期限届满后被执行人未主动腾空涉案房产，故本院依法强制腾空该涉案房产，并经申请执行人闫亚飞申请对该涉案房产以2273447元的起拍价在淘宝网进行了挂网拍卖，第一次买受人以2387447元的价格成功竞拍，后因买受人未能如期将剩余购房款足额转入，故导致第一次拍卖悔拍，后本院再次按2273447元的价格对上述房产挂网拍卖，后买受人郑涛以2273447元的价格成功竞拍该房产，并按期将购房款转入本院执行账户，本院积极将拍卖款项优先预付了该房产在交通银行西安经济技术开发区支行的抵押按揭贷款234711.98元，支付本案申请执行人闫亚飞兑付了556270元（含剩余执行款525700元、案件受理费10800元、保全费4020元、网拍费4000元、公告费1000元、腾房开锁及搬家费用1750元、房屋内物品另行存放地租赁费9000元），剩余款项经合议向另案申请执行人王海洲兑付了1472915.02元，扣除案件执行费9550元，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，双方认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢524号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。审判员  张锐二〇二〇年十二月四日书记员  万磊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初659号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张建奎，男，1966年5月8日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月14日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）434号起诉书，指控被告人张建奎犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日23时13分许，被告人张建奎醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至内乡县圣象地板门口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张建奎的血液中乙醇含量为142.04mg／100ml。上述事实，被告人张建奎当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张建奎供述、证人张某1、毛某、张某2、刘某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张建奎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月14日起至2021年1月9日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡春丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12596号原告：童媛媛，女，1980年7月29日生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：南京碧隆供应链管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**新世界中心****。法定代表人：宋海龙。原告童媛媛与被告南京碧隆供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案。原告童媛媛于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童媛媛在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童媛媛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童媛媛负担，本院决定免收。审 判 员 查宣东二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1898号之一申请执行人：蒋文云，女，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：孙凤珠，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：杨桂根，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人蒋文云、孙凤珠与被执行人杨桂根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特72号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文云、孙凤珠向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杨桂根支付申请执行人蒋文云、孙凤珠借款本金100000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求杨桂根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位，执行费1700元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1898号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年十二月十日书记员  刘伟松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31488号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：阳燕婷，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告阳燕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2651号原告：张奇，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：周秀英，女，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。系原告的母亲。被告：周志琼，女，1988年2月12出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：贺爽，男，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：周志远，男，1993年8月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘栢云，女，1967年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县，系被告的母亲。原告张奇诉被告周志琼、贺爽、周志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉讼代理人周秀英、被告周志琼、被告周志远的委托诉讼代理人刘栢云到庭参加诉讼。被告贺爽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付借款本金340,000元、利息227,800元（及给付日之前的利息），合计人民币567,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。2015年1月11日，原告与三被告签订了一份《借款借据》和一份《房屋质押借款合同》，协议约定三被告向我借款340,000元整用于资金周转，利息按月息1%计算，借款期限自2015年1月11日至2018年1月11日，并以被告周志远名下坐落于康平县（盛华家园二期3单元501）的贷款房屋质押给我，并将该房屋及房产证、土地使用证、契税证等同时交付与原告，还款后归还该房屋，如到期不还款，该房屋协商买卖。该房屋一直在我处质押至今。借款到期后，三被告未能按约定履行还款，2020年8月19日，被告周志远在原告不在家、未通知原告的情况下，将房屋的房锁换了，事发后，原告多次找三被告协商，但却联系不到三被告。被告周志琼辩称：我不清楚借款金额，原告找我出去吃饭，我喝多之后，原告拿出一张白纸让我签字，我就签字了，我对欠款数额不认可，我没有拿到钱，原告也没有交给我，我也不清楚交给谁了，我现在和被告贺爽已经离婚了，我不应承担任何偿还义务。被告贺爽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。被告周志远辩称，借款不是周志远借的，签字也不是周志远签的，当时周志远不在场，在吉林当兵服役，所以对欠款不承担任何责任。经审理本院查明，2015年1月11日，被告贺爽、周志琼向原告张奇借款人民币340,000元，原告与被告签订《借款借据》一份，载明：根据编号（201511）借款合同的约定，现收到张奇发放的借款本金人民币340,000元，在收款人处签有三被告的名字。同日，原告与被告签订《房屋质押借款合同》一份，载明：三被告为借款人（甲方），原告为出借人（乙方），甲方自愿将自己拥有的坐落在康平县作为质押物在乙方处质押，向乙方借款人民币340,000元，借款履行期限自2015年1月11日至2018年1月11日，质押借款综合费率（包含借款利率）按日1‰计算，甲方保证优先偿还本借款，如甲方不能按期偿还借款的，乙方将会处置质押物或委托当地拍卖行拍卖。乙方处置质押物所得款项，除收回借款本金，综合费和可能发生利息、违约金以及扣除处置质押物所需费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿。在落款甲方处签有三被告的名字。另查，被告贺爽与被告周志琼于2019年2月15日离婚。涉案房产康平县朝阳东路8号第2#3-5-1号，系被告周志远于2014年3月3日与康平县广厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同所购买。上述事实，有借款借据、房屋质押借款合同、离婚证、商品房买卖合同及原、被告的陈述等，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告贺爽与被告周志琼在夫妻关系存续期间向原告借款，原告为出借人，被告贺爽与被告周志琼为借款人，原告与被告贺爽与被告周志琼之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行合同的权利、义务。原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应在原告催要时偿还借款。现被告未能偿还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告贺爽与被告周志琼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息数额，根据原、被告约定的借款期限为2015年1月11日至2018年1月11日，约定的借款利率按日1‰计算，后又主张利息按月息1%计算，本院认为原告主张的利率过高，本院支持的利息为以本金340,000元为基准，从2015年1月12日起至借款还清之日止，按原告向本院递交诉讼材料时（即2020年8月25日）一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告周志远承担给付借款及利息的诉讼请求，在审理过程中，原告与被告周志琼均可认被告周志远未在借据和收条中签字确认，该签字系被告周志琼所写，鉴于被告周志远对该借款不知情，也未到现场签字确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺爽、周志琼于本判决生效后十日内向原告张奇支付借款本金340,000元及利息（以本金340,000元为基数，从2015年1月12日起至借款还清之日止，按2020年8月25日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,739元，由被告贺爽、周志琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十二月七日法官助理王沛茹书记员吴银花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12831号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌清，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世铭，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人胡昌清因与被申请人李世铭工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡昌清申请再审称，（一）二审法院以《工伤保险待遇处理核定表》上本人月缴费工资3402元／月为标准确定实际月平均工资标准，既没有事实依据，也没有法律依据，缴纳社会保险的月缴费工资同该员工实际月工资数额并不相同，二审判决显失公正。二、胡昌清提供过两名工友证人证言，都证实胡昌清月工资公司方分两次签名，且证实胡昌清工资应该是5000元以上，一审认定该事项事实清楚，适用法律正确。综上所述，本案二审在认定胡昌清月平均工资数额上认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为工伤保险待遇纠纷。根据胡昌清申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决对于胡昌清的月工资标准认定是否有误。分析如下：本案中，胡昌清主张其受伤前平均工资为5000元/月，李世铭则主张胡昌清受伤前的平均工资标准为2110元/月，并提交劳动合同及月工资明细表予以证明。胡昌清在二审期间申请证人作证，但李世铭对证人证言不予确认，提出该证人并非xxx五金厂的员工。在胡昌清未能提交证据证实其受伤前平均工资为5000元/月的情况下，二审法院采用中山市社会保险基金管理局核准的胡昌清工资标准3402元并无不当。因此，胡昌清的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已由工伤保险待遇中全部支付，胡昌清请求再支付差额部分于法无据，二审判决不予支持亦无不当。综上，再审申请人胡昌清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡昌清的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张国智
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2312号之一 申请执行人：肖梅君，女，1959年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈国鹏，男，1973年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖梅君与被执行人陈国鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢48号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华中支行，住所地安徽省安庆市棋盘山路**，统一社会信用代码913408006629332806。 负责人：产治娟，支行行长。 被执行人：安庆市余福食品工贸有限责任公司，住，住所地安庆市迎江区余桥新村**楼****一社会信用代码913408007585387443。 法定代表人：陈文年，经理。 被执行人：陈文年，男，1969年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨淑娟，女，1970年6月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨斌媚，女，1971年12月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：陈龙，男，1995年12月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华中支行诉被执行人陈龙、杨淑娟、杨斌媚、安庆市余福食品工贸有限责任公司、陈文年借款合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华中支行于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款6069952元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人陈文年名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆年限已久，暂未能实际扣押处置，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案抵押物处置变现3543372元后，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6069952元及利息（需扣除3543372元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄金晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初5012号 原告：桂平市木根镇双艺幼儿园，住所地：桂平市木根镇水天一街开发区，统一社会信用代码：52450881MJN534601R。 法定代表人：卢君丽，该幼儿园校长。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山镇法律事务所法律工作者。 被告：黄伟超，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告桂平市木根镇双艺幼儿园（以下简称：双艺幼儿园）与被告黄伟超合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告双艺幼儿园向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年2月11日签订的《承包经营协议》；2.判令被告支付2019年下半年至2020年度承包金共150000元给原告；3.判令被告支付违约金200000元给原告；4.判令被告支付逾期支付承包金的利息（以50000元为基数，按年利率6%分段计算至付清之日止，其中：2019年下半年尚欠的50000元承包金从2019年10月1日开始计算，2020年上半年尚欠的50000元承包金从2020年6月1日开始计算，2020年下半年尚欠的50000元承包金从2020年10月1日开始计算。暂计至2020年12月30日的利息为6250元）给原告；5.判令被告支付购买原告的校车款50000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告利用自建房屋兴办“桂平市木根镇双艺幼儿园”,并于2015年12月30日获得《民办 学校办学许可证》,证号为:教民1450881160001371号。原告取得民办学校资格后,开始面向社会公开招生。由于信誉好,师资力量雄厚,生源广,入园人数不断增多。几年来,幼儿园在收益不断增大。在此情况下,被告在2018年底至2019年初到幼儿园进行实地考查了解,并对原告兴办该幼儿园感到非常兴趣。于是,被告多次向原告提出承包该幼儿园。经双方充分协商后,于2019年2月11日签订了《承包经营协议》，合同约定：承包期10年,从2019年2月12日至2029年2月11日止;签订本协议之日起7日内,被告应向原告缴交保证金10万元。每年承包金10万元,初始两年,每年分别在春、秋季开学后10天内缴交5万元。从第三年开始,每年在春季开学后10天内一次性缴交承包金10万元,每两年递增5%,逾期支付的,除了承担违约责任外,应按银行同期贷款利率计付违约金。原告除了有权解除合同的同时,被告还应支付20万元违约金给原告。对幼儿园的两辆校车（车牌号:桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××）,原告以11万元的价款卖给被告,至今尚欠5万元。双方在签订本协议前对原告原有固定资产（物品）进行清点移交。合同签订后,原告依约履行了合同义务。初期，被告信用尚可,但自2019年下学期至今,被告以各种理由拒付承包金。特别令人无法接受的是,原告移交前的幼儿园生意很好,今因被告擅自将幼儿园关闭，停止招生后,原告声誉受损,社会评价低下。为此,原告多次向被告追讨承包金，并协商解决合同的事宜，但未果。 原告认为,双方签订的协议,合法有效,应受法律保护。但是,被告在合同期内,放任不管,有意停学,逃避债务,构成严重违约，应承担违约责任，为了维护自身的合法权益,原告向法院起诉，请求法院原告上述诉讼请求。 本院认为，双艺幼儿园虽为其法定代表人卢君丽创立，但《承包经营协议》是卢君丽个人与被告签订的，根据合同相对性的原理，双艺幼儿园以其名义提起本案诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桂平市木根镇双艺幼儿园的起诉。 本案受理费2900元，退回给原告桂平市木根镇双艺幼儿园；财产保全申请费5000元、财产保全保险费1000元、合计6000元，由原告桂平市木根镇双艺幼儿园负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  柒彩春 二〇二〇年 十二 月 二 十 九 日 书记员凌小倩
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3130号 王群友、广安市泓任数码科技有限公司： 本院依据（2019）川1602民初3015号民事判决书于2020年12月15日受理了王群友申请执行广安市泓任数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人广安市泓任数码科技有限公司已向申请执行人王群友支付本金2950000元、一般债务利息499550.91元、加倍债务利息2065元共计3451615.91元，向广安市广安区人民法院交纳受理费33600元、执行费37349元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特361号 申请人：张志强，男，个体，住托克托县。 委托代理人：胡素珍（系张志强妻子），女，个体，住托克托县。 申请人：王建功（又名王宏），男，个体，住托克托县。 本院于2020年12月24日立案受理申请人张志强与申请人王建功关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王建功欠张志强彩钢款19800元，于2021年2月2日前给付5000元，于2021年5月15日前给付14800元。 二、王建功若有一期未按时偿还，张志强可申请执行全部欠款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张志强与申请人王建功于2020年12月24日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3639号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗方龙，男，1982年1月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗方龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费96元，保全申请费177元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3481号 原告：孟平，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：郭延斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告孟平与被告郭延斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告孟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟平撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 桑成娟
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1181号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行被执行人徐挺，男，汉族被执行人陕西秦岭山水置业有限责任公司申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人徐挺、陕西秦岭山水置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3364号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人徐挺购买的位于长安区滦镇秦岭山水棕榈苑的房产，本院已采取查封措施，申请执行人暂未请求处置。在执行中，经传统调查尚未发现被执行人的其他财产线索。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 聪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初251号原告：陈睿智，男，1987年5月28日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶碧桂园房地产开发有限公司。住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路**碧桂园城市花园综合楼**。统一社会信用代码：914202810770322382。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。第三人：叶威，男，1996年9月18日出生，汉族，住大冶。委托代理人：陈敦文、邓曙珍（实习），湖北华全律师事务所律师。本院在审理原告陈睿智与被告大冶碧桂园房地产开发有限公司、第三人叶威商品房销售合同纠纷一案中，原告陈睿智于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈睿智在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈睿智撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告陈睿智负担。审判员  卢凌云二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 琪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初695号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李春红，男，1994年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省永兴县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人李香梅，女，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人彭志泽，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。委托辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。被告人万井瑞，男，1997年1月18日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市碧江区。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人熊德兵，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z83号起诉书指控被告人李春红、李香梅、彭志泽、万井瑞、熊德兵犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月份起，游某、韩某、陈某（均另案处理）在尼泊尔首都加德满都筹建专门针对我国国内公民实施电信网络诈骗的“建安集团”尼泊尔分公司，通过陌陌、探探、微信等交友网站和聊天工具添加中国大陆境内被害人为好友，通过包装人设、情感经营换取对方信任，向被害人发送诈骗“全民财富通”“英皇娱乐”等平台的二维码，以赌博网站有漏洞、“众筹投资”短期内可获10-25%高额回报，承诺还本付息等话术诱骗被害人扫码进入该平台的“短线宝”“掌上宝”“华夏通”等项目进行博彩或投资，致使被害人不断投入资金，最终实现骗取被害人钱财的目的。同时，该公司设置骑士、J、Z、XL、剿匪、谈钱、孤狼、I、毒蛇组等业务小组和门岗安保、督导、后勤人员，形成了一个管理严格、相互配合、紧密合作的大型电信诈骗集团。2019年4月至12月期间，该犯罪集团骗取叶某等63名被害人共计人民币16794758.51元。其中，被告人李春红、李香梅、彭志泽、万井瑞是业务小组业务员，负责通过聊天工具，使用虚假身份取得被害人信任后，直接实施诈骗或交给同伙诈骗。被告人熊德兵是公司门卫，协助开展安保、水电保障等工作。2019年12月23日，被告人李春红、李香梅、彭志泽、万井瑞、熊德兵等被尼泊尔警方抓获归案，后于2020年1月9日被我国警方押解入境。公诉机关认为被告人李春红、李香梅、彭志泽、万井瑞、熊德兵诈骗他人财物，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。五被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合五被告人坦白，认罪认罚，建议对被告人李春红判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李香梅判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人彭志泽判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人万井瑞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人熊德兵判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李春红、李香梅、彭志泽、万井瑞、熊德兵对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。均请求从轻处罚。李春红认为其不是重要角色，有被胁迫情节。李香梅提出其在尼泊尔时证件被控制。万井瑞提出其被人诱骗到国外，护照被没收，犯罪集团要其拿3万元才能还给其，其加入犯罪集团40余天，个人业绩为12000元，请求从轻处罚。熊德兵提出其是被诱骗过去，本人文化低，只能做保安。被告人彭志泽的辩护人提出如下意见：同意公诉机关的指控罪名及量刑。彭志泽参与时间短，只诈骗成功一个被害人，金额为3.8万元。也是被诱骗过去，证件被没收。认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李春红、李香梅、彭志泽、万井瑞、熊德兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。五被告人被人纠集加入犯罪集团，针对我国大陆公民进行电信诈骗，应从严惩处。鉴于五被告人自愿认罪认罚并在开庭前签署了具结书，依法从宽处理。公诉机关综合各被告人加入犯罪集团的时间长短、在犯罪集团的地位及作用、获利大小、退赃退赔情况、认罪态度等情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李春红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年5月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李香梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年1月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人彭志泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年12月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、被告人万井瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）五、被告人熊德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）六、继续追缴被告人李春红、李香梅、彭志泽、万井瑞、熊德兵的犯罪所得（已退赃退赔部分，相应予以扣减），并责令各被告人对其所实际参与的犯罪部分承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十二月三日法官助理陈一松书记员马海欣
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初248号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人孟松博，曾用名孟海布，男，1993年8月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2020年1月19日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月23日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020年9月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2020年11月3日被本院取保候审。辩护人张东校，河南平允律师事务所律师。被告人孟亚飞，曾用名孟君成，男，1991年1月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2020年1月19日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月23日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020年9月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2020年11月3日被本院取保候审。辩护人安耀峰，河南展骥律师事务所律师。被告人孟坤玉，男，1988年6月1日出生，汉族，小学毕业，职工，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2020年1月19日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月23日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020年9月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2020年11月3日被本院取保候审。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告人孟杏林，曾用名孟广林，男，1991年7月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2020年1月19日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月23日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020年9月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2020年11月3日被本院取保候审。辩护人王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦永涛、代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人孟松博及其辩护人张东校、被告人孟亚飞及其辩护人安耀峰、被告人孟坤玉及其辩护人翟耀华、被告人孟杏林及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年1月31日21时许，在漯河市郾城区李集镇西孟村街道上，被告人孟松博因故与被害人潘某等人发生纠纷。后被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林与潘某等人发生撕打，致使潘某面部受伤、孟杏林眼部受伤。经法医鉴定，潘某面部所受损伤程度构成轻伤二级，孟杏林有眼部损伤程度构成轻微伤。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、照片、和解协议、收条等；证人孟某1、南某、孟某2、杨某、孟某3证言；被害人潘某陈述；被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘。公诉机关认为，被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林系共同犯罪，孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林系自首，四名被告人均自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人孟松博对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控孟松博的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人孟松博系自首，可以从轻减轻处罚。被告人孟松博系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了谅解，且被害人存在过错。建议对被告人孟松博从宽处罚，并宣告缓刑。被告人孟亚飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控孟亚飞的犯罪事实没有异议，但认为孟亚飞系初犯，有自首情节，受害人已经出具谅解书，其自愿认罪认罚，且被害人具有重大过错，应当对孟亚飞从轻处罚。被告人孟坤玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控孟坤玉的犯罪事实没有异议，但认为被告人孟坤玉主动到案，构成自首。被告人孟坤玉系初犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，建议对孟坤玉从轻处罚。被告人孟杏林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控孟杏林的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人孟杏林系自首，其自愿认罪认罚，并且系初犯，案发后积极对受害人进行了赔偿，取得了受害人谅解，被害人对于本案的发生具有过错，建议对其判处有期徒刑6-7个月。经审理查明：2019年1月31日21时许，在漯河市郾城区李集镇西孟村街道上，被告人孟松博因故与被害人潘某等人发生纠纷。后被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林与潘某等人发生撕打，致使潘某面部受伤、孟杏林眼部受伤。经法医鉴定，潘某面部所受损伤程度构成轻伤二级，孟杏林有眼部损伤程度构成轻微伤。2020年1月19日，被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林接到公安民警电话通知后，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。四被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。四被告人均具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、照片、和解协议、收条等；证人孟某1、南某、孟某2、杨某、孟某3证言；被害人潘某陈述；被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘；认罪认罚具结书；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟松博、孟亚飞、孟坤玉、孟杏林系共同犯罪。四被告人主动到案，如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。四被告人均系初犯，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且具备社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟松博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孟坤玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孟杏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡兆锋
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1780号    申请执行人：王妍，女，汉族。    被执行人：张翰林，男，汉族。   被执行人：王程程，男，汉族。   本院在执行王妍与张翰林、王程程民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初803号民事判决书已发生法律效力，被执行人张翰林、王程程逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王妍于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行案款14000元、案件受理费75元、执行费110元。   在执行中，被执行人王程程履行案款11500元，剩余案款2500元申请执行人要求被执行人张翰林负担。因被执行人张翰林目前涉刑事犯罪被公安机关关押，暂无可供执行的财产，申请执行人王妍申请撤回本次执行，保留对被执行人张翰林的执行权利。案件受理费75元、执行费110元被执行人王程程已缴纳。现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1780号案件的执行。   待张翰林服刑结束后或有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年十二月三十日       书 记 员  陈丹妮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2153号申请执行人：顾兰玲，女，汉族，生于1973年3月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：罗继磊，男，汉族，生于1974年10月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人顾兰玲申请执行罗继磊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗继磊的银行存款21380元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费217元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十七日书记员  何 丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3931号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：熊燕君，女，1973年6月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人熊燕君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人熊燕君支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司29412.63及利息，并负担案件诉讼费535元、执行费341元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人熊燕君发出执行通知书、报告财产令等，要求熊燕君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊燕君逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人熊燕君名下有2个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额18.75元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人熊燕君名下无公积金缴存信息、不动产登记信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年12月9日传唤被执行人熊燕君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人熊燕君拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人熊燕君处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人熊燕君有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人熊燕君暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王祖成
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初143号 原告：浙江德立投资管理有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇德清大道****。 法定代表人：金月明。 委托诉讼代理人：姚菲菲，该公司员工。 被告：山东众瑞新材料科技有限公司，住所地，住所地：山东省泰安市肥城市老城街道办事处工业园iv> 法定代表人：胡艳霞。 被告：山东瑞福锂业有限公司，住所地，住所地：山东省肥城市老城镇工业园iv> 法定代表人：元亮。 被告：王明悦，男，汉族，1968年1月28日生，住山东省肥城市。 原告浙江德立投资管理有限公司与被告山东众瑞新材料科技有限公司、山东瑞福锂业有限公司、王明悦借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江德立投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江德立投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 周 晓 审 判 员 潘 黎 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 席 爽 书 记 员 盛同舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保151号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：杨秀琴，女，汉族，1970年9月30日出生，住河南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月30日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 雨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初171号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李学文，男，汉族，1964年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，中共党员，哈尔滨市呼兰区民委员会会计，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2020年11月29日被取保候审。哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李学文犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年9月10日立案，于2020年7月27日作出（2019）黑0111刑初229号刑事附带民事判决。被告人李学文提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）黑01刑终498号刑事附带民事裁定，以事实不清，证据不足为由将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，哈尔滨市呼兰区人民检察院因需要继续侦查，决定对被告人李学文撤回起诉。本院认为，哈尔滨市呼兰区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  吴树臣审判员  郝焕焕二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙继玺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11484号上诉人(原审被告)：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海澜，总经理。委托诉讼代理人：梁艳。委托诉讼代理人：张洁。被上诉人(原审原告)：毛会燕，女，1977年2月6日出生，汉族，住山西省。上诉人上海天天速运有限公司(以下简称天天公司)因与被上诉人毛会燕确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。天天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与毛会燕于2019年6月1日至2020年5月22日期间存在劳动关系。事实与理由：本案属劳动争议案件，应当适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的相关规定，适用一年的仲裁时效。毛会燕于2020年6月3日申请仲裁，要求确认与天天公司自2015年3月10日至2019年5月31日期间存在劳动关系，期间并无时效中断、中止的事由，故毛会燕的该部分诉讼请求已经超过仲裁时效，不应予以支持。毛会燕未发表答辩意见。毛会燕向一审法院起诉请求：确认2015年3月10日至2020年5月22日期间其与天天公司存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认毛会燕于2015年3月10日至2020年5月22日期间与上海天天速运有限公司存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，向他人请求作为或不作为的权利，即请求权受消灭时效的限制。确认劳动关系之诉系对当事人之间法律关系性质的判断，并不属于诉讼时效适用的范围。天天公司提出毛会燕的部分请求已经超过仲裁时效，不应支持的主张，本院不予认可。一审法院认定双方于2015年3月10日至2020年5月22日期间存在劳动关系，符合事实及法律的规定。综上所述，天天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海天天速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申140号再审申请人（一审被告）：镇雄县南广古镇房地产开发有限责任公司（以下简称南广古镇公司），住址：镇雄县乌峰街道办事处新街社区建设路**，统一社会信用代码91530627MA6K79HU2P。法定代表人鲁绍坤，经理。委托代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：龚玉红，云南南广律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告）丽江正泰电力工程有限公司镇雄分公司（以下简称正泰电力镇雄分公司），住，住址：镇雄县南台街道办事处文卫社区五谷路口**一社会信用代码：91530627MAKRBLU2J。负责人龙泉溪，经理。再审申请人镇雄县南广古镇房地产开发有限责任公司因与丽江正泰电力工程有限公司镇雄分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服（2019）云0627民初1178号民事判决。向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。镇雄县南广古镇房地产开发有限责任公司再审申请：请求再审本案，撤销（2019）云0627民初1178号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。。本院经审查认为，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，云南省镇雄县人民法院作出（2019）云0627民初1178号民事判决，判令镇雄县南广古镇房地产开发有限责任公司给付义务。镇雄县南广古镇房地产开发有限责任公司未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，镇雄县南广古镇房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回镇雄县南广古镇房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月七日书记员 肖 筱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24731号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：张岳银，男，1981年5月1日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告张岳银信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1287号原告赵保山，男，汉族，1982年5月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218一社会信用代码91410100MA442D1J66。法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区须水镇铁路村民委员会，住，住所地郑州市中原区铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里），统一社会信用代码54410102ME2055663K。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵保山诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区须水镇铁路村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原赵保山于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵保山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保山负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十二月二十八日书记员  董胜男
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢371号之一 申请执行人：邹远明,男,1958年12月03日出生,住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：彭敏飞,女,1989年09月06日出生,住湖南省慈利县。 申请执行人:彭某,男,2013年08月25日出生,住湖南省慈利县。 上述申请执行人共同代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。 上述申请执行人共同代理人：秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人:卢余胜,男,1953年10月30日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人邹远明、彭敏飞、彭某与被执行人卢余胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第02301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢余胜赔偿申请执行人经济损失等516719元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人卢余胜有银行存款，本院已冻结，并扣划余额43991.02元。 此外，因被执行人卢余胜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到43991.02元，申请执行人实现债权43991.02元。 综上，被执行人卢余胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执191号申请执行人：高晓民,男,1968年8月15日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人：王骏,男,1978年5月27日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会2020年10月29日生效的（2020）焦仲调字第203号调解书，向被执行人王骏发出执行通知书，责令被执行人王骏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王骏至今未履行。现查明被执行人王骏在中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王骏在中国铁路郑州局集团有限公司焦作车辆段收入83056.92元。本裁定立即执行。审判员  魏俊兵二〇二〇年十二月九日书记员  张 祥
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执279号 申请执行人尤某，现住乌兰察布市。 被执行人王某，现住乌兰察布市。 本院在执行尤某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤某依照内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院（2019）内0928民初906号民事调解书申请法院执行案件标的款170000元、案件受理费1870元。法院受理执行案件后，经多方查找，未找到被执行人，已依法向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书和报告财产令，无人签收退回；于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈  康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5454号之一 申请执行人：肖小平,男,1987年11月6日出生,汉族，住所地江西省赣州市全南县。 被执行人：刘勇,男,1974年5月27日出生,汉族，住所地浙江省丽水市青田县。 申请执行人肖小平与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6070号民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求：被执行人刘勇偿还申请执行人肖小平23000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘勇开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在丽水市青田县及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人刘勇在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人刘勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5454号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初465号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人高振，男，1985年2月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人高振犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人高振到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年8月8日0时44许，被告人高振酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：高振体血样中乙醇含量为209.99mg/100ml。被告人高振经民警电话通知后于2020年8月14日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高振的供述、证人梁某的证言、郑州市公安司法鉴定中心（郑州市公安局交通事故鉴定所）检验报告、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、指认车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人高振的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对高振判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高振对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人高振签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高振犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人高振无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；2、高振血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；3、高振接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  铁莹莹二〇二〇年十二月十六日书记员  尹亚琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5848号申请执行人：陆捷，男，1978年3月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：冯剑豪，上海闻韬知策律师事务所律师。被执行人：丁大勇，男，1970年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆捷诉被告丁大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0117民初5370号民事调解已经发生法律效力。因被告丁大勇未能履行生效法律文书确定的义务，原告陆捷向本院申请执行，要求被告丁大勇偿还原告陆捷借款人民币20万元、违约金2万元。本院受理立案后，依法向被执行人丁大勇发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费3,200元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1741号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱莉，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 朱莉因诉南通市港闸区综合行政执法局（以下简称港闸综合执法局）行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱莉向本院申请再审称：其在收到南通市港闸分局2019港公信复第38号《政府信息公开申请》才知道港闸综合执法局于2013年12月27日强拆其案涉房屋。其起诉符合行诉法第二条、第四十六条规定，一、二审行政裁定认定事实错误，请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。朱莉起诉请求判决确认港闸综合执法局案涉强行拆除行为违法。因被诉强行拆除房屋行为的作出时间为2013年12月27日，朱莉直至2019年10月14日才就该行为向法院提起行政诉讼，明显超过了五年最长起诉期限。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。朱莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱莉的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苌璐曼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10852号 原告:中元东泰建设有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区药王大道西。统一社会信用代码:913416003991757256（1-1）。 法定代表人：郭艳东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 被告:孙兴亮，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。 原告中元东泰建设有限公司（以下简称中元东泰公司）与被告孙兴亮劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中元东泰公司委托诉讼代理人郑慧慧，被告孙兴亮及其委托诉讼代理人高巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中元东泰公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认被告孙兴亮与原告中元东泰公司自2019年3月不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建安徽桐禧酒店项目，该工程劳务系分包给具备建筑劳务分包资质及用工主体资格的亳州市东东建筑劳务有限公司，王亚峰又从亳州市东东建筑劳务有限公司承包的瓦工项目，该工程劳务所涉及的人员均不接受原告公司管理。被告系经王亚峰介绍到亳州桐禧酒店项目从事瓦工，其日常工作受王亚峰管理，工资也是王亚峰所发。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;二用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;三劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定。原告从未雇佣过被告，被告的劳动报酬也不是从原告处领取，被告从事的劳务不受原告劳动纪律和规章制度的制约，不是直接服从原告劳动分工和工作安排，也不接受原告的管理和监督，原告与被告之间不存在所谓的管理与被管理的隶属关系。因此，原、被告之间不具备形成劳动关系的要件，也不符合上述通知中规定的劳动关系成立的基本特征。原告将其承建的安徽桐禧酒店项目工程劳务分包给了具备建筑劳务分包资质及用工主体资格的亳州市东东建筑劳务有限公司，亳劳人仲案字〔2020〕第93号仲裁裁决书依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”裁决被告与原告的劳动关系自2019年3月份成立，明显错误。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 孙兴亮辩称，我进入中元东泰公司干活，公司分两次给我发放了中元东泰公司的安全帽。我在工地一直受中元东泰公司的管理。在之前我并不知道有东东公司的存在，在我出了事之后我才知道这个东东公司。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决予以维持。 本院经审查认定事实如下：孙兴亮于2020年3月到原告中元东泰公司承建的亳州桐禧酒店项目工地从事建筑瓦工工作，双方未签订书面劳动合同，2019年12月28日，孙兴亮在工地干活时受伤。随后，孙兴亮向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决“申请人与被申请人之间存在事实劳动关系”。亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案字〔2020〕第93号仲裁裁决，裁决：孙兴亮与中元东泰公司自2020年3月份存在事实劳动关系。中元东泰公司不服此裁决遂向本院提起诉讼。 另查明，中元东泰公司就桐禧酒店项目工程劳务施工承包与亳州市东东建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务合同》，其提交的劳务合同显示工程工期为2018年10月10日起至2019年2月19日止，但截止时间2019年2月19日人为涂改为“2020年2月19日”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告中元东泰公司称就桐禧酒店项目工程劳务施工承包与亳州市东东建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务合同》，其提交的劳务合同显示工程工期为2018年10月10日-2019年2月19日，与孙兴亮受伤时间不吻合，故不能证明在孙兴亮受伤期间，中元东泰公司已将劳务分包给具备建筑劳务分包资质及用工主体资格的公司。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,原、被告之间存在管理与被管理的隶属关系,故孙兴亮与中元东泰公司自2020年3月份存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 中元东泰建设有限公司与孙兴亮自2019年3月存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由中元东泰建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理孙竞 书记员王思远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王志伟，男，1984年04月29日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王志伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24898号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王志伟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计86,115.94元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人王志伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十六日委托公司注册地法院对被执行人名下股权进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款169.93元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额169.93元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3061号上诉人（原审原告）：马冰，男，1986年1月2日出生，回族，无职业，住黑龙江省拜泉县。上诉人（原审原告）：羿春英，女，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。二上诉人委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘南县长胜牲畜交易市场，住所地甘南县长山乡前程村二屯。经营者：方华恩，男，1950年9月13日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人马冰、羿春英因与被上诉人甘南县长胜牲畜交易市场确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马冰、羿春英上诉请求：1.撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初2118号民事判决；2.改判马某与甘南县长胜牲畜交易市场存在劳动关系；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定马某与被上诉人不存在劳动关系错误。马某是具有劳动能力的个人，长胜牲畜交易市场是个体工商户，双方均满足主体身份。长胜牲畜交易市场所有股东包括马某均需要按照长胜牲畜交易市场股东相应决议等从事运营管理等工作，受长胜牲畜交易市场监管，具有从属性。马某付出的劳动是长胜牲畜交易市场业务的重要组成。依据劳社部（2005）12号文件马某与长胜牲畜交易市场形成事实上的劳动关系；2.一审中出具的相应合伙协议名为合伙，因没有普通合伙人，且由约定的项下内容可知实质是股东协议，退股协议书进一步可以佐证。本案中马某不同于只投资但不参与经营管理的股东，马某一方面向长胜牲畜交易市场投资85万元，另一方面为长胜牲畜交易市场提供劳务，马某未从长胜牲畜交易市场领取劳动报酬并不意味长胜牲畜交易市场不需要向其支付劳动报酬，其不是长胜牲畜交易市场的劳动者。马某具有双重身份，即股东、劳动者，其股东身份不能否认其同时是劳动者身份，且法律对此没有禁止性规定。甘南县长胜牲畜交易市场答辩理由与一审答辩理由一致，请求二审法院维持一审判决。马冰、羿春英向一审法院起诉请求：确认马某与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月10日，马某与方华恩等五人协商签订合伙协议一份，并以方华恩为经营者办理了工商注册登记，成立甘南县长胜牲畜交易市场，2018年11月13日，马某驾车途中发生交通事故，致使马某死亡，2018年11月14日，原告马冰与方华恩等其他合伙人签订退股合同书。一审法院认为，事实劳动关系的认定应以劳动者实际接受用人单位的管理、约束，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬等为标准。主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任。本案中二原告提供的视频光盘不足以证明马某接受被告的管理、从事被告安排的劳动，亦未提供从被告处领取工资的相关证据，且合伙协议明确表明，马某以合伙人身份获利，马某虽在被告处做过一些工作，但是基于合伙人身份的义务，是为了投资获利，而非以劳动获取劳动报酬，故二原告要求确认马某与被告长胜市场之间存在劳动关系的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马冰、羿春英的诉讼请求。案件受理费10.00元，由二原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中马冰、羿春英主张马某与长胜牲畜市场之间存在劳动关系，但其未提供充分的证据证明马某接受长胜牲畜交易市场的管理、从事长胜牲畜交易市场安排的劳动，亦未提供从长胜牲畜交易市场处领取工资的相关证据。而且长胜牲畜交易市场合伙协议中明确表明，马某以合伙人身份获利。一审法院对马某在长胜牲畜交易市场处做过一些工作，认定是基于合伙人身份的义务，是为了投资获利，而非以劳动获取劳动报酬，该认定准确。故二上诉人要求确认马某与甘南县长胜牲畜交易市场之间存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，一审法院判决驳回马冰、羿春英的诉讼请求并无不当。综上所述，马冰、羿春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人马冰、羿春英负担。本判决为终审判决。审判长  谷永刚审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇二〇年十二月三十日书记员  历 杨