wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5329号原告:郑文磊，男，汉族，1980年11月23日生，住尉氏县。被告:李娜娜，女，汉族，1987年4月28日生，住河南省汝州市。原告郑文磊与被告李娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑文磊撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢安奇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1496号被执行人：邓星，男,1997年10月20日生，汉族，住贵州省钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初66号刑事判决书，2020年7月13日，本院依法向被执行人邓星送达了执行通知书，责令被执行人邓星即日内缴纳罚金2000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人邓星未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年7月14日本院通过查控系统查询被执行人邓星的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人邓星无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人邓星的所有银行账户；本院对被执行人邓星的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人邓星无房产登记信息；于2020年12月7日到被执行人邓星的户籍所在地红岩街道龙塘社区居民委员会进行调查，经查，被执行人邓星在该辖区无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月七日书记员  宋先指
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1776号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。被告:赵玉明，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被告:张星良，男，1969年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告:许卫田，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省仪征市。被告:钱东东，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：赵玉云，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：赵宝祥，男，1987年4月11日生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告赵玉明、张星良、许卫田、钱东东、赵玉云、赵宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告仪征农商行的委托诉讼代理人胡楠楠、被告赵玉明、许卫田、钱东东到庭参加诉讼。被告张星良、赵玉云、赵宝祥经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。第二次庭审时，原告仪征农商行的委托诉讼代理人胡楠楠、被告赵玉明、许卫田到庭参加诉讼。被告张星良、钱东东、赵玉云、赵宝祥经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉明归还借款本金630000元及利息75461.09元，利息算至2020年10月10日，之后产生的利息按借款合同约定计算；2、判令其余各被告承担连带担保责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年3月22日，被告赵玉明与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款650000元，约定借款期限自2018年3月22日起至2021年2月20日止。合同签订后，香沟支行于2019年8月13日向被告赵玉明发放了借款630000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2020年10月10日，各被告尚欠原告借款本金630000元、利息75461.09元未能偿还。被告赵玉明辩称，我确实欠原告本金630000元，但是对于银行主张的利息有异议，因为原告还是按照之前650000元的本金计算的利息。被告许卫田对其担保事实无异议。被告钱东东第一次庭审时辩称依据担保法的规定已经不在保证期间内了。被告张星良、赵玉云、赵宝祥在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年3月22日，被告赵玉明作为借款人，被告张星良、许卫田、钱东东、赵玉云、赵宝祥作为担保人与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告赵玉明向原告下属的香沟支行申请借款，被告张星良、许卫田、钱东东、赵玉云、赵宝祥自愿为其自2018年3月22日起至2021年2月20日止在原告处办理的最高本金金额不超过650000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。最高额保证担保的，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2019年8月13日向被告赵玉明发放了借款630000元，借款借据载明的借款期限内年利率为9.36%，到期日期为2020年8月3日，期限届满后，各被告未能按时还本付息，截止2020年10月10日，各被告尚欠原告借款本金630000元，借款本金产生期限内及逾期利息共计75461.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人赵玉明应按时偿还借款本息。双方在合同中对保证方式、保证期间、保证范围进行了约定，被告张星良、许卫田、钱东东、赵玉云、赵宝祥自愿签字担保，应承担连带还款义务，保证期间为每笔借款到期日起二年，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告赵玉明应偿还原告仪征农商行借款本金630000元、借期内及逾期利息，被告张星良、许卫田、钱东东、赵玉云、赵宝祥作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉明、许卫田、钱东东的抗辩意见，依法不能成立，本院不予采纳。被告张星良、钱东东、赵玉云、赵宝祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉明于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金630000元及计算至2020年10月10日的利息75461.09元，合计705461.09元，并继续支付逾期利息（以630000元为本金，自2020年10月11日起按年利率14.04%计算至实际还款之日止）；二、被告张星良、许卫田、钱东东、赵玉云、赵宝祥对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855元，依法减半收取5428元，由被告赵玉明负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告赵玉明于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告张星良、许卫田、钱东东、赵玉云、赵宝祥对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇二〇年十二月十六日法官助理  徐曦舟书记员王青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3633号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：陈树坤，男，1972年5月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：唐秀兰，女，1972年4月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘志朋，男，1955年12月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马效英，女，1958年12月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘志彩，男，1960年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：何秀美，女，1962年6月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树坤、唐秀兰、刘志朋、马效英、刘志彩、何秀美借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1899号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为108504.94元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再55号原审原告：淄博拓普耐火材料有限公司,住所地淄博市。法定代表人：孙啸天，执行董事兼经理。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。原审原告淄博拓普耐火材料有限公司（以下简称拓普公司）与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁0102民初2766号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。拓普公司向本院提起诉请求：1.请求判令农银保险山东分公司向拓普公司赔付保险金36669.7元；2.本案的诉讼费由农银保险山东分公司承担。事实与理由：2018年7月，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司为赵广勇等人在农银人寿保险股份有限公司山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额80万元，意外伤害医疗责任保险金额20万元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年7月1日起至2018年7月31日止。2018年7月20日，赵广勇在工作时不慎受伤，导致头部等部位受伤，后被送往淄博市中西结合医院治疗，住院23天，花费医疗费32989.7元。根据保险合同约定，农银保险山东分公司应支付意外伤害住院津贴3680元、意外医疗保险金32989.7元，共计36669.7元。事故发生后，赵广勇曾多次向农银保险山东分公司主张保险理赔，但农银保险山东分公司一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2020年1月，赵广勇将其在农银保险山东分公司处的保险金请求权转让给拓普公司并已通知农银保险山东分公司。为维护自己的合法权益，拓普公司现具状起诉，请求人民法院判如所请。农银保险山东分公司辩称，1.拓普公司不是本案的适格主体，其不具有提起本案保险金请求权的主体资格。本案所涉保险合同的保险险种系团体人身保险，具有明显的人身属性，根据法律规定该请求权不能转让，故拓普公司不具有提起本案保险金请求权的主体资格。对于赵广勇出具的《保险金权益转让书》的真实性，农银保险山东分公司无法核实，请求法庭要求赵广勇本人到法庭核实相关签字的真实性。2.产联德州分公司在投保时违背了诚信原则，其对赵广勇不具有保险利益，故本案所涉保险合同属于无效合同。根据农银保险山东分公司庭前阅卷，拓普公司并未向法庭提交产联德州分公司对赵广勇具有保险利益的有效证据，产联德州分公司向拓普公司投保时称赵广勇系雇佣关系，双方因此形成合同关系，但根据拓普公司的举证，产联德州分公司与赵广勇并不具有劳动关系，亦不是该公司劳务派遣至其工作单位，且拓普公司亦未向法庭提交产联德州分公司在为赵广勇投保时，赵广勇知悉并同意为其投保的相关证据，根据《保险法》第三十一条之规定，本案所涉合同属于无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州产联等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银保险山东分公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银保险山东分公司请求法庭依法核实被保险人对本次提起的诉讼是否知情。3.退一步讲，即使本案保险合同有效，根据拓普公司举证的保险合同中农银附加团体意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，同时依据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》的规定，被答辩人主张的医疗费中的碘伏5.9元，尿杯0.2元，乳胶检查手套2.9元，依据关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，被答辩人主张的医疗费中注射用环磷腺苷339.6元，以上共计348.6元，属于赵广勇自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔范围，应当予以扣除。另，拓普公司主张的诉讼费并不属于保险的理赔范围，此请求亦无事实和法律依据，农银保险山东分公司不予承担。综上，请求法庭驳回拓普公司的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银保险山东分公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银保险山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银保险山东分公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银保险山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银保险山东分公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的实际投保人为山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2766号民事判决；二、驳回原审原告淄博拓普耐火材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾淑娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4179号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按保定市百合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙轼航
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2843号之二申请执行人：泰兴市东亚金属材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱亚东，总经理。被执行人：泰兴市宇隆机械制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：朱小英，董事长。被执行人：叶峰，男，汉族，1975年11月15日生，住泰兴市。申请执行人泰兴市东亚金属材料有限公司与被执行人泰兴市宇隆机械制造有限公司、叶峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏1283民初7440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市宇隆机械制造有限公司、叶峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人泰兴市东亚金属材料有限公司欠款200000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被执行人泰兴市宇隆机械制造有限公司、叶峰承担。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月3日、12月7日、12月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人泰兴市宇隆机械制造有限公司名下银行存款账户3个、叶峰名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人泰兴市宇隆机械制造有限公司名下车辆登记信息，发现并查封了叶峰名下苏Ｍ×××**汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.经调查，泰兴市宇隆机械制造有限公司经营地系江苏国威减速机股份有限公司无偿供其使用，上述房地产已被本院于2018年2月7日拍卖成交。本院在执行叶峰系列案件时，至被执行人户籍地调查，未发现叶峰的下落和可供执行的财产。5.2020年10月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7440号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 倩
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2450号应梦娜浙江大道众包电子商务股份有限公司：申请执行人应梦娜与被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案(2019)934号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人应梦娜向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江大道众包电子商务股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2450号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2504号 原告：洪某1，女，2017年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 法定代理人：洪某2，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系原告父亲。 法定代理人：蒋某，女，1993年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省瑞昌市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：柯婷婷，女，1990年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：大家财产保险股份有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，公司经理。 委托诉讼代理人：王欣，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，被告职工。 原告洪某1与被告柯婷婷、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某1委托诉讼代理人万幸、被告柯婷婷以及被告大家财保江西分公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失28277.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日17时09分许，被告柯婷婷驾驶赣Ｇ×××××轿车，由市府西路自北向南行驶至鸿泰苑门前，右转弯驶离道路进入鸿泰苑小区进出口时，碰撞沿市府西路西侧人行道自北向南步行进入鸿泰苑小区进出口行人原告洪某1，造成原告洪某1受伤的交通事故。交警认定被告柯婷婷负全责，原告洪某1无责。原告洪某1受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗2天，后出院转到湖北的华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗20天。 被告柯婷婷驾驶的赣Ｇ×××××轿车在被告大家财保江西分公司投保了交强险及第三者责任险。 现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告柯婷婷辩称：我垫付了人民医院的医药费2982.71元，要求在本案中一并处理。 被告大家财保江西分公司辩称：1．诉讼费保险公司不承担，因为保险公司不是直接侵权人，保险合同也有约定；2．医疗费超过交强险限额的需要扣除非医保用药，前期我公司已预付医药费10000元，请求依法予以扣减；3．原告部分诉请过高，住院伙食补助费、营养费按住院天数计算，标准为20元/天，4．护理费主张天数过长，应按照住院天数计算，人数应按照1人计算，标准为115元/天；5．原告在人民医院住院2天后转入湖北的医院，住宿费不应支持；6．交通费应按公共交通方式，结合住院天数计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年9月22日17时09分许，被告柯婷婷驾驶赣Ｇ×××××轿车，由市府西路自北向南行驶至鸿泰苑门前，右转弯驶离道路进入鸿泰苑小区进出口时，碰撞沿市府西路西侧人行道自北向南步行进入鸿泰苑小区进出口行人原告洪某1，造成原告洪某1受伤的交通事故。2019年10月11日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告柯婷婷负事故全部责任，原告洪某1无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗2天，被告柯婷婷垫付了原告在瑞昌市人民医院治疗产生的医药费2982.71元及13000元的其他费用，被告大家财保江西分公司向原告支付10000元。原告洪某1出院后转到湖北的华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗20天。此期间产生的医疗费共计26335.11元、住宿费1184元、通行费410.49元。华中科技大学同济医学院附属同济医院的出院记录中载明：在院期间家属2人陪护护理。出院医嘱为：1．注意休息3月，避免剧烈活动；2．出院后继续加强护理、营养支持治疗；3．定期复查，不适随诊。 事故车辆赣Ｇ×××××轿车在被告大家财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额300000元，并投保不计免赔率特约险），本案交通事故发生在保险期间。 另查明，在本案诉讼过程中，被告大家财保江西分公司经与原告、被告柯婷婷协商，一致同意非医保用药按超出交强险之外医药费的15%计算，即2897.67元。 现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告洪某1于2019年9月22日因交通事故受伤致残的事实清楚，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告柯婷婷应向原告洪某1承担侵权责任。事故车辆赣Ｇ×××××轿车在被告大家财保江西分公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，故被告大家财保江西分公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1．医药费29317.82元；2．住院伙食补助费1040元；3．营养费酌定3360元；4．护理费5060元（22天×115元／天×2人）；5．住宿费1184元；6．交通费酌定400元，以上共计40361.82元。被告柯婷婷应承担本案诉讼费253元，应承担的医药费2897.67元，共计3150.67元。因被告柯婷婷前期已经垫付了2982.71元＋13000元＝15982.71元，故被告柯婷婷可以从大家财保江西分公司返还15982.71元-3150.67元＝12832.04元。被告大家财保江西分公司应承担40361.82元-10000元-2897.67元＝27464.15元。扣除返还被告柯婷婷12832.04元，还应向原告洪某1支付27464.15元-12832.04元＝14632.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告洪某1赔付交通事故人身损害赔偿金合计14632.11元。 二、被告大家财产保险股份有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向被告柯婷婷支付垫付款12832.04元。 三、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告柯婷婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁曼曼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1267号 上诉人（原审原告）：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：冯博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郎溪县十字镇红舞鞋舞蹈培训中心，住所地安徽省宣城市郎溪县。 负责人：王燕。 上诉人（原审被告）：郎溪县红舞鞋舞蹈工作室，经营场所安徽省宣城市郎溪县。 经营者：王燕。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李文兵，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：仇兆君，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 上诉人北京红舞鞋文化艺术有限公司与上诉人郎溪县十字镇红舞鞋舞蹈培训中心、郎溪县红舞鞋舞蹈工作室因侵害商标专用权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京红舞鞋文化艺术有限公司以双方当事人已达成和解并现场履行为由，于2020年12月15日向本院申请撤回起诉，并经对方当事人郎溪县十字镇红舞鞋舞蹈培训中心、郎溪县红舞鞋舞蹈工作室同意。 本院认为，北京红舞鞋文化艺术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郎溪县十字镇红舞鞋舞蹈培训中心、郎溪县红舞鞋舞蹈工作室同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民初110号民事判决； 二、准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由郎溪县十字镇红舞鞋舞蹈培训中心、郎溪县红舞鞋舞蹈工作室负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡四海 书记员俞成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14414号原告：荆自顺，男，汉族，1963年12月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告荆自顺诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荆自顺的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆自顺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2018年5月至2019年3月与被告存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资33345元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金3334.5元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金6669元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告荆自顺自2018年5月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为荆自顺，账户为62×××83的账户明细对账单显示，2018年5月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3334.5元。3.原告于2020年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第77-24号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2018年5月31日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2018年5月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2018年5月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的工资33345元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2018年5月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，原告的主张未超过仲裁时效，且原告提交有效证据证明其在仲裁时效内，故对此项诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同的工资具体数额依据原告提交的自2018年5月份至2019年3月被告向原告支付工资的银行账户明细记录，被告应向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资的差额为33345元。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2018年5月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按1年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3334.5元，故被告应向原告支付经济补偿金共计3334.5元（3334.5元×1=3334.5元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告荆自顺与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2018年5月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆自顺退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆自顺支付未签订劳动合同二倍工资差额33345元、经济补偿金3334.5元，以上共计36679.5元(收款账号:62×××83;开户行：郑州银行；户名:荆自顺);四、驳回原告荆自顺的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十七日书记员 王明义
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2975号申请执行人：朱娄，男，1993年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：彭小雄，男，1996年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。朱娄申请执行彭小雄借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初1663号民事判决书，执行标的25500.00元，受理费212.00元，执行费283.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控无存款不足百元，申请人未提供其他可执行的财产，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待有财产再执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初1663号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘琦宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8183号之一 申请执行人曾现成，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人张永秀，女，1973年7月27日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人胡友国，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人曾现成与被执行人张永秀、胡友国民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾现成向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人张永秀、胡友国支付申请执行人曾现成本金195000元，利息43123.33元（暂计至2019年2月23日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费2403元。 执行立案后，本院向被执行人张永秀、胡友国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永秀、胡友国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永秀、胡友国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永秀、胡友国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。执行中，发现被执行人胡友国名下有车牌号为浙Ａ3××××的车辆，我院已登记轮候查封，但未能实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人张永秀、胡友国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永秀、胡友国拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾现成。申请人同意，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨鑫伟
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审229号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人程某某，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月14日作出的4104221002543771号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002543771号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002543771公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002543771号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄红伟审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月九日书记员  铁乐乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3302号罪犯薛赤，男，1953年9月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）延中刑初字第2号刑事判决，认定被告人薛赤犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1702号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科彭启臣代表执行机关参加诉讼，罪犯薛赤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯薛赤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛赤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛赤减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4610号申请执行人：上海正鑫房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。投资人：江军，经理。被执行人：上海瑢宸信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐辉。申请执行人上海正鑫房地产经纪事务所与被执行人上海瑢宸信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付居间服务费350000元；支付逾期付款违约金(以175000元为本金，按照年利率24%的标准，计算自2019年12月16日起至实际清偿之日止；以175000元为本金，按照年利率24%的标准，计算自2020年1月16日起至实际清偿之日止)；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20905号申请执行人：吴蓝冰，女，汉族，1989年8月27日出生，住辽宁省朝阳市。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****c。法定代表人：卞光明，董事长。本院在执行吴蓝冰与青鸟体育（北京）有限公司工资差额等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人青鸟体育（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青鸟体育（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青鸟体育（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1202民初10194号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：刘响，女，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张虎，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（以下简称颍东支行）与被告刘响、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍东支行的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告刘响、张虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘响、张虎偿还原告分期本金170035.28元及分期手续费、利息、违约金，合计173577.99元（暂计至2020年7月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日被告刘响、张虎与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款200000元，用于装修阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场23#住宅楼2801室，分期期数为60期，分期手续费30000元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告按时足额发放借款，截止2020年7月10日被告拖欠原告分期本金170035.28元及分期手续费、利息、违约金，合计173577.99元未偿还。被告逾期还款行为已违反合同第10.2（2）条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。被告拒不履行还款义务的行为已经构成根本性违约，原告为维护自身合法权益特向本院起诉，恳请人民法院查明事实后依法支持原告诉讼请求。 被告刘响、张虎向本院未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘响、张虎系夫妻关系。2019年4月25日，被告刘响、张虎二人与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款200000元，用于装修阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场23#住宅楼2801室，分期期数为60期，分期手续费30000元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告按时足额发放借款，截止2020年7月10日被告拖欠原告分期本金170035.28元及分期手续费、利息、违约金，合计173577.99元未偿还。被告逾期还款行为已违反合同第10.2（2）条、10.3条约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。经原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 本院认为：原告颍东支行与被告刘响、张虎签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，原告颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘响、张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘响、张虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行分期本金170035.28元及分期手续费、利息、违约金等合计173577.99元（暂计至2020年7月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取1886元，财产保全申请费1420元，合计3306元，由被告刘响、张虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  樊长龙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督150号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：孙军利，男，1971年6月20日出生，汉族，磁县人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执835号 申请人倪建伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地怀来县。 被执行人董洪果，女，1982年12月4日出生，所在地怀来县。 申请人倪建伟与被执行人董洪果婚约财产一案，本院作出（2020）冀0730民初1466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年12月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晓伟
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执752号 申请执行人：李建军，男，1979年9月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。 被执行人：李进明，男，1965年3月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：胡燕霞，女，1966年6月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人李建军与被执行人李进明、胡燕霞追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付代偿款104773.25元并负担案件受理费、公告费2644元，被执行人还应负担申请费1511元。在执行过程中，通过网络查询，李进明在农村信用合作联社仅有存款384.03元，本院已冻结，其名下有一辆甘Ｊ×××××长安牌汽车，无法实际控制，胡燕霞在农村信用合作联社有存款，本院冻结扣划5300元，为申请执行人执行了5300元，无车辆等财产。经传统调查，李进明外出打工无具体下落，被执行人再无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人采取了限消措施，将其纳入失信被执行人名单，对李进明作出司法拘留决定报公安机关协查。申请执行人不要求对胡燕霞采取司法拘留措施。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人再无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘1123民初2012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23169号原告孙肖琼,女,汉族,1988年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙泽奇,男,汉族,1992年8月9日出生，住河南省叶县。被告工银安盛人寿保险有限公司,住所地中国上海市浦东陆家嘴环路**未来资产大厦**。法定代表人马健。被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司,住所,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦**div>负责人李讯。第三人李梦莹,女,汉族,1993年7月7日出生，住河南省禹州市。本院受理原告孙肖琼诉被告工银安盛人寿保险有限公司、被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司、第三人李梦莹人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙肖琼撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由孙肖琼负担。审判员  张花显二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 闪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44896号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：彭家勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭家勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计92,167.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭家勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计92,167.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初582号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人邱巧元，男，1968年3月31日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2017年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。2020年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人陈亮，北京大成(苏州)律师事务所律师江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人邱巧元犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人邱巧元及其辩护人陈亮(法律援助)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日晚，被告人邱巧元至苏州工业园区某停车棚内，窃得被害人徐某停放该处未拔车钥匙的价值人民币2108元的爱玛牌电动车1辆，后由韦恩祥以人民币800元价格予以收购。被告人邱巧元归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公安机关已追缴上述赃物并已发还被害人徐某，被告人邱巧元已向韦恩祥退还人民币800元。被告人邱巧元已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人邱巧元对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人邱巧元归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、被害人损失已获挽回、缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人邱巧元目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱巧元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱巧元自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人邱巧元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人邱巧元归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、被害人损失已获挽回、缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱巧元犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 顾云萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9852号之一申请执行人陈兴兴，男，1982年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**。法定代表人杨维旺，总经理。陈兴兴与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初12067号民事判决书，已发生法律效力。陈兴兴向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款311145．14元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人陈兴兴亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人陈兴兴在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  张金孝二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘博洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1970号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：李本军，男，1977年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称：觅客公司）与被告李本军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月10日，原告觅客公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤诉处理。案件受理费1050元（原告觅客公司已预交），本院减半收取525元，由原告觅客公司负担。其余525元，退还原告觅客公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2950号原告：张某1，男，汉族，1971年6月29日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：兰某，女，汉族，1973年7月10日出生，住浠水县，原告张某1与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张秀斌到庭参加诉讼。被告兰某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告1993年初在海南打工相识，1996年8月16日举行传统结婚仪式，××××年××月××日在浠水县民政局补办结婚证，结婚证号(97)浠驿结字212号，××××年××月××日生育一女，取名张某2。原被告因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，常为家庭琐事争吵，特别自2006年起双方关系更加紧张，经常发生争吵，2007年初被告在与原告争吵后独自外出务工，2008年初回家看过一次孩子后又离家外出至今无任何联系和音讯，现原、被告之间只有夫妻之名无夫妻之实，现原告特依法向人民法院起诉，请求人民法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。被告兰某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张某1围绕其诉讼请求提交了以下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明，旨在证明被告身份信息及主体适格。证据三、原、被告结婚证，旨在证明原、被告于××××年××月××日在浠水县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。证据四、户口本复印件，旨在证明原、被告生育女儿张某2的出生及身份情况。证据五、浠水县巴河镇雷山村民委员会证明一份，主要内容为，兰某自2008年2月外出未归，原、被告长期分居。旨在证明被告自2008年起外出，长期下落不明无法联系的事实。证据六、原告同组邻居证言两份，主要内容为，兰某自2008年外出未归，原、被告长期分居。被告兰某未向本院提交证据。被告兰某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告张某1提交的证据，本院认定如下：证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，对原告张某1主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告兰某于1993年在海南打工期间相识并建立恋爱关系，于1996年8月16日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿张某2，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后随着孩子的出生，双方因生活压力产生了一些矛盾和分歧，常为家庭琐事争吵，被告兰某自2008年2月独自外出后未归，与原告再无联系，亦未履行家庭义务，原、被告十多年来处于分居状态，婚生女由原告独自抚养。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院提出如上诉请。本院认为，原告张某1与被告兰某已办理结婚登记，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告本系合法夫妻，理应珍惜缘分，和睦相处，共同建设幸福家庭，但自2008年2月兰某独自外出后，长期失联，既不负担家庭及孩子的开支费用，又不与原告沟通交流和履行家庭义务，以致原告张某1认为双方感情破裂，向本院提起诉讼要求与兰某离婚。被告兰某经本院公告传唤未到庭，本院无法调解双方和好，根据原、被告现已分居十二年的现实生活状况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对张某1提出的离婚诉请，本院应予支持。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，本案中不予处理。综上，依据第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：准予原告张某1与被告兰某离婚。本案受理费200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  刘 迅人民陪审员  肖国庆二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈启勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6690号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。被执行人：阚勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：阚晨，男，1994年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：沈顺宝，女，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与阚晨、阚勇、沈顺宝(2020)沪0114民初6654号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款194,126.93元及利息，诉讼费2,091元，并负担案件执行费2,811元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年10月20日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6690号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈成林，男，1969年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建华，男，1960年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。再审申请人沈成林因与被申请人徐建华保证合同纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终2482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，沈成林于2020年12月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沈成林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈成林撤回再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申424号再审申请人（原审被告）：杨文，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（原审被告）：上海圣迅资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路******。法定代表人：陈丽，执行董事。上列两申请人共同委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：李植，京衡律师集团上海事务所实习律师。被申请人（原审原告）：江怡，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单训平，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海讷良商务服务有限公司（原名上海共喜资产管理有限公司），住所，住所地上海市浦东新区创新西路******div>法定代表人：徐红钰。被申请人（原审被告）：享泰旅游产品开发（上海）有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区兰花路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚晓东。原审被告：申子豪，男，1992年9月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：李晓天，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：李植，京衡律师集团上海事务所实习律师。再审申请人杨文、上海圣迅资产管理有限公司（以下简称“圣迅公司”）因与被申请人江怡、上海讷良商务服务有限公司（以下简称“讷良公司”）、享泰旅游产品开发（上海）有限公司（以下简称“享泰公司”）、原审被告申子豪、原审被告李晓天委托理财纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初43762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文、圣迅公司申请再审称，本案系委托理财纠纷，不适用《期货交易管理条例》和《中华人民共和国外汇管理条例》，讷良公司在他案中签订过类似的合同被认定为有效，故涉案合同当属有效；申请人未参与到江怡与讷良公司的投资合作协议中，即便公司资本显著不足，应由讷良公司的实际经营管理人申子豪承担相应的责任，本案不适用公司法第二十条，申请人对江怡的损失不应承担连带清偿责任，且申请人已将公司的股权转让，即使系低价转让亦未造成公司财产的不当减少，原审判决系对公司法第二十条的扩大解释，故原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。江怡提交意见称，根据江怡与讷良公司签订的投资合作协议约定，合作内容系从事期货交易，且系外币期货交易，由讷良公司提供交易账户，江怡提供启动资金，讷良公司提供杠杆资金，共同分享收益，故本案所涉的期货交易非江怡个人行为，原审判决引用相关的期货条例及外汇管理条例是正确的；2017年3月申请人成为讷良公司的股东，此时江怡仍在从事期货交易，申请人成为股东后应当知晓申子豪的股权缴纳不足之事实，在公司资本不足时应当保证公司注册资本的充足，在江怡发生损失时，申请人作为公司股东非但未补足出资，反而以低价将股权转让给经营异常的享泰公司，申请人的行为属于逃避出资义务。不同意杨文、圣迅公司的再审申请。李晓天提交意见称，同意杨文、圣迅公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实所做的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述；因江怡与讷良公司签订的《投资合作协议》中约定合作投资境外期货交易业务违反我国法律强制性规定，故申请人再审主张涉案协议有效，缺乏法律依据；申请人其余的再审申请理由亦不充分，本院对此不予采信。综上，杨文、圣迅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文、上海圣迅资产管理有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十二月一日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3097号上诉人（一审原告）马用伏，男，1957年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。委托代理人齐新建，鹤壁市人民政府工作人员。上诉人马用伏因诉鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）行政复议决定一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审审理查明：2019年12月22日，马用伏通过邮寄方式向鹤壁市政府提出复议申请，请求确认淇滨区政府2019年12月21日将其房屋强制拆除的行为违法。2020年4月1日，鹤壁市政府作出《行政复议决定书》（鹤政复决（2019）83号），认为“申请人以淇滨区政府为被申请人向本机关提出的行政复议申请，不符合《实施条例》第二十八条第（一）项‘有符合规定的被申请人’之规定，根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”并于2020年4月9日送达马用伏。马用伏不服，向法院提起诉讼。一审法院另查明，2019年3月27日、4月11日、4月13日、10月19日，淇滨区移民办先后发布（2019）1号、2号、3号《盘石头水库第三期移民河头村搬迁安置公告》及旧房集中拆除通知。淇滨区移民办系淇滨区政府设立的移民管理机构，2019年因机构改革，并入淇滨区水利局，为其内设机构。2020年7月13日，河南省人民政府办公厅作出（2020）2-31号告知书，告知刘录喜等29人（包括马用伏）对移民搬迁安置的具体行政行为不服的，应当以鹤壁市水利局或淇滨区水利局为被申请人，向淇滨区政府提出行政复议申请。鹤壁市中级人民法院一审审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2020年4月9日，马用伏收到被诉行政复议决定后，于4月11日即通过河南法院诉讼服务网申请网上立案，因提交的材料不合格，法院相关部门退回并告知其予以补正，之后其补充提交相应材料，法院审查认为符合要求后才予以立案受理。马用伏首次向法院主张权利的时间在法定的十五日起诉期限内，故马用伏的起诉不超过法定起诉期限。鹤壁市政府辩称马用伏的起诉超过法定期限的理由不能成立，法院不予采纳。根据《实施条例》第二十八条的规定，有符合规定的被申请人，是复议机关受理行政复议申请的条件之一。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十九条第二款规定：“县级以上地方人民政府或者其移民管理机构应当加强对征地补偿和移民安置资金、水库移民后期扶持资金的管理……”；第六十一条规定：“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；……”。《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发（2006）17号）第十八条规定：“省以下各级人民政府可结合本地实际，因地制宜地明确负责移民工作的机构。”据此可知，在大中型水利水电工程移民搬迁安置工作中，移民管理机构负有相应法定职责。本案中，马用伏以淇滨区政府为被申请人提起行政复议，认为淇滨区政府强制拆除其房屋的行为违法；在诉讼程序中又提出新的理由，主张涉案房屋由林州市移民工作小组、淇滨区水利局河头移民工作组、淇滨区移民工作小组、鹤壁市移民办、鹤壁市盘石头水库建设管理局共同拆除。虽然马用伏的主张发生变化，但双方争议的焦点问题仍然是房屋拆除主体的认定。在案证据显示，涉案房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知。故根据职权法定原则可以认定，淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体。鉴于淇滨区移民办已并入淇滨区水利局，成为淇滨区水利局的内设机构，淇滨区水利局是行政复议的适格被申请人。因此，鹤壁市政府认为申请人的申请不符合《实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形。无论是复议申请还是诉讼主张，马用伏的诉讼请求均缺乏事实与法律依据，法院不予支持。关于马用伏所主张的其户籍迁移违法问题，不是本案审理范围。根据《行政复议法》第十七条第一款及《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，如果复议机关审查发现申请人的申请不符合受理条件，在立案受理前可决定不予受理，在立案受理后可决定驳回行政复议申请。本案即属于鹤壁市政府在立案受理后方才发现申请人的申请不符合受理条件的情形。故马用伏认为鹤壁市政府立案受理并作出决定程序违法的理由不能成立，法院不予采纳。经审查，鹤壁市政府在作出被诉复议决定过程中，履行了受理、审查、送达等程序，复议程序符合法律规定。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在“重大且明显违法”的情形。马用伏关于该决定无效的诉讼请求不能成立，法院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马用伏的诉讼请求。上诉人马用伏不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实不清，淇滨区移民办只是一个内设机构，其在2019年3月21日已经不存在，其发布的公告和通知不合法，该主体也不能作为强制拆除的主体。且上诉人提交的报警、回复、通报等材料可以证明案涉强制拆除行为由多部门共同实施，淇滨区移民办并非强拆主体。上诉人提交的多项证据表明发布通知主体系鹤壁市淇滨区移民工作组，并非淇滨区移民办，二者不能混同。（二）一审法院既认定上诉人的户籍迁移至鹤壁市淇滨区南海社区，又认为上诉人主张的户籍迁移违法问题不是本案审理范围，互相矛盾。（三）被诉行政复议决定查明案涉房屋被淇滨区移民办作出限期拆除决定错误，淇滨区移民办从未作出限期拆除决定，上诉人也未收到过。（四）上诉人没有拖延搬迁或者拒迁的情形，淇滨区移民办也没有强制拆除上诉人房屋的权利，淇滨区移民办不是强制拆除的合法主体；（五）一审中鹤壁市政府未当庭出示证据，未经质证，应当视为鹤壁市政府没有证据。鹤壁市政府在受理行政复议前明知其和其他单位一起实施强拆行为的事实，不属于受理后才发现上诉人的申请不符合受理条件的事实。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被诉复议决定。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，淇滨区移民办负责移民的拆迁安置，其曾作出搬迁安置、发布拆除房屋公告等行为，可以推定其至少为参与强拆行为的行政主体之一。淇滨区移民办在2019年因机构改革成为淇滨区水利局的内设机构，职权并入淇滨区水利局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原强拆行为的法律责任应由淇滨区水利局承担。马用伏对强拆行为不服，应当向淇滨区政府提出复议，其直接向鹤壁市政府提出复议，应不予受理，已经受理的，应驳回其复议申请。鹤壁市政府驳回马用伏复议申请正确，应予支持。马用伏其他诉讼请求及理由，与本案无关，本院不予审理。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人马用伏承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4706号原告谢祚平，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍地湖南省新邵县。委托代理人苏备峰（特别授权），湖南湘都律师事务所律师。被告周树森，男，汉族，1979年8月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。第三人中铁二十五局集团第一工程有限公司。住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。法定代表人陈宗国，该公司执行董事。委托代理人吴思楠（特别授权），男，汉族，1988年12月19日出生，户籍地广东省广州市越秀区。原告谢祚平诉被告周树森、第三人中铁二十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十五局第一工程公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祚平及其委托代理人苏备峰，被告周树森以及第三人中铁二十五局第一工程公司的委托代理人吴思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢祚平诉请本院判令：1、被告返还原告人民币156110元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周树森答辩要点：原告的诉称不属实，原告欠被告的材料款才向被告支付156110元。第三人中铁二十五局第一工程公司的陈述意见：原告没有证据证明与第三人有关联，第三人不应作为本案当事人参加诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年1月24日,原告谢祚平通过中国建设银行账户向被告周树森账户汇款156110元。原告诉称该款是其应朋友钟华贵请求，并依第三人所属的娄邵铁路扩能改造工程项目经理部的指令，通过银行转付给被告，作为其代开发票的税金。第三人未按约向钟华贵履行工程款的支付义务，钟华贵遂于2018年12月4日诉至湖南省娄底市娄星区人民法院，要求第三人支付工程款及返还垫付的税金214100元，该214100元包含本案垫付的税金156110元。2019年10月16日，本院作出了（2019）湘1302民初4414号民事判决书，该民事判决书确认如下法律事实：第三人是中铁二十五局的子公司，中铁二十五局承包娄邵铁路扩能改造工程，中铁二十五局将娄邵铁路扩能改造工程中石灰冲单线工程交由第三人承包建设，第三人在娄底万宝新区××路扩能改造工程项目经理部。2011年2月18日，钟华贵借用娄底正大建筑劳务有限公司的名义与第三人娄邵铁路扩能改造工程项目经理部签订了《施工劳务合同》，由钟华贵承包该项目的相关劳务施工。2015年，该项目施工完毕。2015年4月16日，钟华贵借用娄底正大建筑劳务有限公司的名义与第三人进行结算，并形成了书面的《会议纪要》，纪要约定以后给钟华贵方作业队付款，钟华贵方作业队不承担税金。该民事判决书认为，钟华贵要求第三人返还垫付的税金214100元，该214100元包含本案垫付的税金156110元，该诉讼请求无充分证据予以证明，该民事判决书驳回了要求返还垫付税金的诉讼请求。钟华贵不服该民事判决书，上诉至湖南省娄底市中级人民法院，2020年6月28日，湖南省娄底市中级人民法院以（2020）湘13民终112号民事判决书以钟华贵的证据不足判决维持该部分诉讼请求的民事判决。原告认为被告收取原告该156110元款项没有合法依据，要求返还，遂于2020年11月3日诉至法院。被告在庭审中表示从2016年7月开始被告向原告提供五金、电缆、电线等材料，该款项系收取原告的材料款，但未提供任何供货单等证据证明。庭审后，被告提供了其妻子向珍桂经营的娄底市娄星区罗家五金建材批发部的营业执照复印件，该复印件显示其注册日期为2015年5月18日，核准日期为2018年6月14日。判决的结果及依据本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告向被告转账156110元，对于转账的事由，被告表示该款系收取原告的材料款，但未提供充分证据予以证明；根据（2019）湘1302民初4414号民事判决书确定该工程于2015年施工完毕，2015年4月16日双方结算完毕，但被告庭审后提供其妻向珍桂经营的娄底市娄星区罗家五金建材批发部营业执照复印件上注册时间为2015年5月18日，核准日期为2018年6月14日，工程完工时间与营业执照的注册、核准时间前后不一致。综上，可认定被告收取原告的该156110元没有法律依据，被告收取的该156110元构成不当得利，应当返还给原告。因此，原告要求被告返还156110元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周树森在本判决生效之日起七日内返还原告谢祚平人民币156110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422.20元，减半收取1711.10元，由被告周树森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年十二月二十八日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李雪，男，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月25日尚欠本金余额9906.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9906.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9906.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5855号 唐雪梅与济南臻语菲诺公寓管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第455号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款15713元，其中15580元发还申请人，本院收取执行费133元。济历城劳人仲案字[2020]第455号仲裁调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5855号执行案件、济历城劳人仲案字[2020]第455号仲裁调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4337号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨守西，男，1967年11月14日出生，，地址贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨守西物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十二月三日法官助理万劲松书记员宋珊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1216号 申请执行人：宝鸡华通商厦有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路**，统一社会信用代码91610303221322417Y。 法定代表人：赵斐宏，公司总经理（总裁）兼董事长。 被执行人:陕西天阙文化娱乐有限公司,住,住所地陕西省西安市碑林区和平路**儿童影剧院**一社会信用代码91610000691120318R。 法定代表人：黄光明，公司总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡华通商厦有限责任公司与被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月30日申请执行，执行标的为偿还借款本金1500万元及利息，并承担案件受理费176800元、执行费90567元。 在执行中，对被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司名下银行账户进行轮候冻结（截止日期为2021年8月31日）。本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月八日 书记员 李成龙
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初54号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人陈某1，男，农民，户籍内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月5日被清水河县公安局取保候审。2020年9月8日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县刑检刑诉[2020]Z48号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，2019年10月16日13时许，在××县受害人段某3大门前的村公路上，被告人陈某1准备用水泥电线杆阻拦大货车通行，受害人段某3和其妻子王某1不让被告人陈某1在其家附近放水泥电线杆拦路，陈某1和段某3发生争执并互殴，造成段某3受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，段某3左胸部损伤评定为轻伤二级、头皮损伤评定为轻微伤。2020年1月10日被告人陈某1与受害人段某3达成和解协议并赔偿受害人损失，取得受害人谅解。   公诉机关向本院移送了指控被告人陈某1犯罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、鉴定文书、申请书、病情证明书、疾病诊断书、证据保全决定书及清单、示意图、现场笔录及照片、协议书、收条、谅解书、户籍证明、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为，被告人陈某1故意伤害他人身体健康，致受害人轻伤二级、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某1到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。   被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实不予否认。被告人陈某1未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年10月16日，在××县，被告人陈某1准备在其姑舅哥哥即受害人段某3大门外附近用水泥电线杆阻拦大货车通行，受害人段某3与其妻子王某1不让在其家大门外附近拦路，被告人陈某1与受害人段某3发生争吵继而打架，造成段某3受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，段某3左胸部损伤评定为轻伤二级、头皮损伤评定为轻微伤。   案发后，被告人陈某1积极与受害人段某3达成协议，由被告人陈某1一次性赔偿受害人段某3各项费用共计人民币4.5万元。被告人陈某1取得段某3谅解。   上述事实有以下证据证实：1、受案登记表，证实段某4报案称，其父母被陈某1打伤，公安机关予以立案侦查；   2、户籍证明，证实被告人陈某1的身份信息；   3、鉴定文书、申请书、病情证明书、疾病诊断书，证实被鉴定人段某3左胸部损伤评定为轻伤二级、头皮损伤评定为轻微伤等情况；   4、证据保全决定书及清单、示意图、现场笔录及照片，证实公安机关将王某1、陈某1现场指认的一根拐棍和一块木板进行登记保全等情况；   5、受害人段某3的陈述，证实段某3过去说陈某1，陈某1用拳头打在段某3左肋骨靠下部位，陈某1从段某3妻子手里抢下拐杖，在段某3身上乱打，段某3从大门西面拿木板准备打陈某1，没打就倒在地上等情况；   6、证人王某1的证言，证实陈某1从王某1手里抢去铁拐杖，在王某1丈夫段某3身上乱打，段某1和王某3拉开等情况；   7、证人王某2的证言，证实王某2过去看见段某3的大臂上肿起来了，其他外伤没看见等情况；   8、证人段某2的证言，证实段某2看见陈某1和段某3打架，段某2过去拉架等情况；   9、证人段某1的证言，证实陈某1要在段某3家大门外西边的厕所附近横拦电线杆拦路，段某3不让拦，两人吵起来了，互相推搡，段某1往开拉等情况；   10、证人段某5的证言，证实段某5经过段某3家门前时，看见陈某1和段某3吵架，段某3拉住陈某1，不让去家门前的路上堵路，后陈某1拿着拐杖，段某3拿着木板，互相打等情况；   11、证人陈某2、陈某3、贺某的证言，证实有关情况；   12、被告人陈某1的供述，证实在说的过程中段某3拿起他妻子的不锈钢拐棍朝陈某1头上打了一拐棍，陈某1把铁拐棍夺下，准备打段某3被段某1拦住，后段某3拿起一块木板打陈某1，陈某1架住打在手上，陈某1把木板夺下，在段某3臀部打了两下等情况；   13、协议书、收条、谅解书，证实被告人陈某1一次性赔偿受害人段某3各项费用共计人民币4.5万元，被告人陈某1取得段某3谅解。   以上证据，经当庭举证、质证，综合认证证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院予以确认。   本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某1积极与受害人段某3达成协议，由被告人陈某1一次性赔偿受害人段某3各项费用共计人民币4.5万元，被告人陈某1取得段某3谅解。被告人陈某1当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人陈某1在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人陈某1的量刑建议为有期徒刑一年，建议适用缓刑，予以采信。根据被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吕 彦   审判员 曹海燕   人民陪审员 何新丽     二〇二〇年十二月十七日   书记员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1848号 罪犯侯德旋，男，1987年2月1日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2010年12月27日作出（2011）抚刑初字第26号刑事判决，以被告人侯德旋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币51000元。刑期自2009年9月3日起至2023年3月2日止。于2011年1月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币51000元不变。2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币51000元不变。减刑后刑期至2021年5月2日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯侯德旋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯侯德旋的减刑意见。 经审理查明，罪犯侯德旋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯侯德旋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯德旋减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月3日起至2021年1月2日止），罚金人民币51000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃