wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13960号原告：彭某某，女，1973年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韩某1，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宓静毅，上海市江南律师事务所律师。原告彭某某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人黄正桥、陈嘉欣、被告韩某1及其委托诉讼代理人宓静毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告韩某1辩称，原、被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾登记结婚，后于1992年11月6日生育一女韩2，1994年9月1日生育一子韩3，2013年7月23日经法院调解离婚，2019年8月16日登记复婚。婚后曾为生活琐事有争执。审理中，原、被告均表示，第一次登记结婚的日期记不清楚了；户口簿上登记的韩3的出生日期1994年9月1日有误，实际出生日期为1998年5月1日。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告彭某某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告彭某某负担。本判决已于2020年12月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月七日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8752号原告：翟蒙蒙，男，1985年2月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈柏明，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告翟蒙蒙与被告陈柏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟蒙蒙及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告陈柏明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟蒙蒙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款27000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以生意需要为由向原告借款25000元，原告以转账支付的方式支付给被告上述款项，被告于2019年12月26日为原告出具借条一份。2020年7月24日被告又向原告借款2000元，并出具借条一份，于2020年8月24日前全部还清。如借款人到期未能偿还借款，自愿承担所产生的一切法律责任（包括出借人为讨债所支出的诉讼费、律师费）。借款到期后，原告多次催要未果。被告陈柏明未答辩。经审理查明：2019年12月26日，被告向原告借款25000元，双方约定借款期限至2020年1月26日；原告分别于2020年12月25日、26日两次向被告微信转账支付了借款。2020年7月24日，被告再次向原告借款2000元，约定还款期限为2020年8月24日，同日原告通过微信转账支付被告上述借款，上述两笔借款均约定如借款人逾期偿还借款，自愿承担原告因讨债所支出的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告未予以偿还。以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证、原、被告之间的通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转账向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告向被告支付了借款，被告应当按照合同约定的时间予以偿还，被告至今尚欠原告27000元未能偿还，应当承担继续偿还的义务，因此，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，虽然双方在借款中约定了代理费的承担，但原告未能提交合法有效的证据证明其主张成立，因此，对其要求被告承担代理费2000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈柏明于本判决生效之日起十日内偿还原告翟蒙蒙借款27000元；二、驳回原告翟蒙蒙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告陈柏明负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 备
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁孟保，男，1945年11月25日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区长丰建材厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道汤巷。法定代表人：仲金福，该公司厂长。再审申请人丁孟保因与被申请人镇江市丹徒区长丰建材厂（以下简称长丰建材厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁孟保申请再审称，1．长丰建材厂一审提供的其会计仲清晏所写的《关于丁孟保账单上有我写的数字情况说明》以及证人徐某,4出庭所作证言均是假证，一、二审法院依据长丰建材厂提供的假证所作判决错误。长丰建材厂应偿还丁孟保货款31140元并向丁孟保道歉。综上，丁孟保依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁孟保向长丰建材厂供应“聚丙”塑料粒子，但双方未签订书面的买卖合同。丁孟保一审庭审主张，其2016年11月份供货5.73吨、2017年供货114.9吨，上述货物均按2017年12月30日送货单上载明的每吨4100元的标准计算，减去长丰建材厂已支付的465000元（含2016年5.73吨的账18700元），尚欠29829元。长丰建材厂则认为，2016年的账已经全部结清，2017年丁孟保供货总数为114.82吨，总价值448700元，已通过网银分八次付清，丁孟保每次送货双方是按质论价，每笔价格都不一样，分别按每吨3500元、3800元、4100元、4600元等计价。综合双方意见，双方争议的实质是每吨塑料粒子的单价应如何计算。丁孟保作为主张权利一方，对此应承担举证责任。由于双方并未签订书面合同约定每笔货物的单价，丁孟保一审所提供的《2017收聚丙明细账》中虽有长丰建材厂会计仲清晏所写数字，但并无完整明确的对账结论，亦未有仲清晏签字或长丰建材厂盖章确认。本案一、二审法院未予支持丁孟保诉讼请求的根本原因是负有举证责任的丁孟保未能提供证据证明双方曾约定塑料粒子价格均按每吨4100元计价，而非仅依据会计出具的情况说明以及徐某,4的证人证言作出判决。丁孟保一审诉状要求长丰建材厂偿还货款4万元，一审法庭辩论终结前明确诉讼请求为要求偿还货款29829元，本案再审申请书中又要求偿还货款31140元，可以看出丁孟保本人亦对其主张权利的金额变化不一。综上，由于丁孟保对其主张未能提供充分证据予以证明，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。丁孟保再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁孟保的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月二十五日书记员 白金凤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1926号之一申请执行人：李雪梅，女，1973年2月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：承德缘天然便利车企业管理有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇**路**（丰宁缘天然乳业有限公司****）。法定代表人：张玮，执行董事。被执行人：北京万家餐农安科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**晟信大厦****div>法定代表人：孙占琴，执行董事。申请执行人李雪梅与被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司、北京万家餐农安科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2429号文书已经发生法律效力。申请执行人李雪梅于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司给付人民币6万元、被执行人北京万家餐农安科技有限公司给付人民币0.3万元,案件受理费344元。被执行人依法应承担执行费850元。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司、北京万家餐农安科技有限公司名下仅有少量银行存款，本院于2020年11月13日冻结其名下银行账户,被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司、北京万家餐农安科技有限公司名下无车辆及房产登记信息。3.执行中,本院依法扣划被执行人北京万家餐农安科技有限公司名下银行存款0.3万元,已将案款全部发还申请执行人,被执行人北京万家餐农安科技有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。4本院于2020年12月2日对被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院对2020年12月15日被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人表示不申请将被执行人移送破产审查。6.本院于2020年11月24日对被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6万元,案件受理费344元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 洋
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初499号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈杨，男，1995年5月14日生，汉族，江苏，大学本科文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月3日被取保候审。经本院决定，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人陈杨涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后因被告人陈杨逃逆，未到庭参加诉讼，本案于2020年12月1日中止审理，后因被告人陈杨于2020年12月22日到案，中止审理的原因已消失，本案于2020年12月22日恢复审理。2020年12月29日，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月至2020年6月24日间，被告人陈杨冒充常州市金坛区维也纳酒店副总经理、上海鑫大通金融管理有限公司员工，以合作经营健身房、能帮被害人办理贷款等名义，诈骗作案2起，骗取被害人吴某、蒋某合计人民币75300元。被告人陈杨归案后能如实供述自己诈骗的事实。案发后，被告人陈杨退赔被害人吴某人民币13万元，退赔被害人蒋某人民币1万元，并获得被害人吴某、蒋某的谅解。被告人陈杨自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、蒋某的陈述笔录，证人王某、周某、冯某等人的证言笔录，聊天记录，转账记录，银行交易流水，扣押笔录，电子数据检查记录，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈杨犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈杨归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈杨能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月22日起至2023年12月21日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴   卫   东人民陪审员  虞   惠   萍人民陪审员  倪   美   华二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  马雁婷书记员赵珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8800号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁敏，女，1966年10月8日生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14014号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3092号 原告：舒其勇，男，1974年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:徐其,泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：宋秋霞，男，1964年7月22日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告舒其勇与被告宋秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒其勇撤回起诉。 案件受理费减半收取1470元、公告费300元，由原告舒其勇负担。 审 判 长  王恩鑫 人民陪审员  张光荣 人民陪审员  万 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周雨欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1563号之一原告:杜雪，女，1985年9月6日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：倪岳兵，男，1981年9月30日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜雪与被告倪岳兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜雪撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜雪负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年十二月十一日书 记 员  顾文倩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢6号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：邓明辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。 被执行人：南县鸿源木业有限公司，住所地：湖南省南县。 法定代表人：杨伟，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周秋利，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：杨佩玉，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：罗婷，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2019）湘0921民初1322号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人南县鸿源木业有限公司、杨伟、周秋利、杨佩玉、罗婷的银行存款1747267.44元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10689号上诉人(原审原告)：广州仕邦人力资源有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：彭明珍，董事长。委托诉讼代理人：罗建友，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被上诉人(原审被告)：徐玉琴，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：严琪，上海市静安区职工法律援助中心律师。上诉人广州仕邦人力资源有限公司上海分公司(以下简称“广州仕邦上海分公司”)与被上诉人徐玉琴劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广州仕邦上海分公司上诉请求：判令其无需支付徐玉琴违法解除劳动合同赔偿金117，000元。事实与理由：徐玉琴于2019年11月7日上午未向公司请假或报备、未经公司同意擅自离岗半天，后经负责人询问，徐玉琴方才告知擅自离岗的事实，其主观具有恶意。广州仕邦上海分公司于2019年11月12日对徐玉琴作出记大过处分，符合《员工手册》有关“未经同意撤离工作岗位”的规定。之后，因徐玉琴对公司合理的工作安排拒不接受，广州仕邦上海分公司于2020年3月11日对徐玉琴作出警告处分，亦符合《员工手册》有关“无合理理由拒不服从公司因经营需要而进行合理的工作调配及拒不履行岗位职责”的规定。鉴于徐玉琴存在以上严重违反公司规章制度的行为，故广州仕邦上海分公司解除与徐玉琴劳动合同，属于合法解除。一审判决有误，据此提起上诉。被上诉人徐玉琴辩称：其于2019年11月7日外出系参加公司提供的体检，根据广州仕邦上海分公司下发的体检通知，并未要求员工体检时进行请假，而前几年的体检时间均是在工作日，广州仕邦上海分公司也未提出异议。且在2019年11月8日徐玉琴的上级询问时，徐玉琴已如实告知体检事宜。因此，徐玉琴在工作日参加公司组织的体检并无不妥，广州仕邦上海分公司将该行为作记大过处分缺乏依据。此外，由于公司的工作安排大大增加了徐玉琴的工作量，徐玉琴才予以拒绝，广州仕邦上海分公司为此对徐玉琴进行了警告处分，该处分亦缺乏依据。综上，广州仕邦上海分公司的解除行为系违法解除，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。广州仕邦上海分公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付徐玉琴违法解除劳动合同赔偿金117，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：广州仕邦人力资源有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付徐玉琴违法解除劳动合同赔偿金117，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本院注意到在一审法院2020年9月15日证据交换中，就解除理由，广州仕邦上海分公司称“解除理由是徐玉琴严重违反公司制度，具体依据为员工手册第八章员工行为规范与奖惩制度二员工奖惩六给予开除处分的违纪行为第一项中载明的‘一次记大过处分后再犯的’。事实依据：1、2019.11.12广州仕邦上海分公司对徐玉琴作出记大过处分，庭审中一直陈述该处分为警告是广州仕邦上海分公司陈述错误。具体为2019.11.7上午徐玉琴未经公司同意擅自离岗。广州仕邦上海分公司认可于该日上午徐玉琴进行了体检，但广州仕邦上海分公司认为即使体检也应该进行事先的请假或报备，徐玉琴未事先请假或报备。处分的依据是员工手册第八章二第五条第三项‘未经同意撤离工作岗位’。2、2020.3.11，徐玉琴拒不接受公司合理工作安排，广州仕邦上海分公司给予警告处分。处分的依据是员工手册第八章二第三条第五项。法律依据：劳动合同法第39条。”在一审庭审中，就体检事宜，本院摘录相关询问内容如下：问“徐玉琴的体检是否是公司安排。”广州仕邦上海分公司答“是公司给徐玉琴的福利。”问“体检是否有规定期限。”广州仕邦上海分公司答“有规定期限。”问“对于体检福利，公司有无具体规定请假相关事宜。”广州仕邦上海分公司答“没有具体规定。体检是公司给员工的福利。员工若要享受该福利，应根据工作进行相应安排。若占用工作时间，应事先进行报备。”问“公司是否每年都安排员工体检。”广州仕邦上海分公司答“每年都安排。”问“徐玉琴去年体检时，有无向公司请销假报备。”广州仕邦上海分公司答“都是口头报备的。”问“有无证据证明公司员工去体检时应该向公司请销假报备。”广州仕邦上海分公司答“没有。”问“徐玉琴，往年体检流程。”徐玉琴答“公司安排，我们自行预约。约好以后，就去体检。”问“去年有无因体检向公司报备过。”徐玉琴答“没有特地申请过报备。领导在的话，会说；领导不在，就不说了。”问“广州仕邦上海分公司有无证据证明徐玉琴去年向公司申请报备。”广州仕邦上海分公司答“没有。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位以劳动者严重违反公司规章制度的理由解除劳动合同的，应就劳动者严重违纪的解除事由提供相应证据证明。本案中，广州仕邦上海分公司明确“解除的理由就是劳动者记大过后再犯的，记大过是指2019年11月7日上午未经公司同意擅自离岗达半天，后来在2020年3月11日又违纪给予警告处分，所以前后两项符合解除条件。”对于记大过处分一节，一审法院依据在案证据及双方的陈述意见，结合徐玉琴外出半天系参加公司提供的福利体检等事实，对上诉人该处分决定不予支持的理由进行了充分而详实的阐述，本院认同。鉴此，广州仕邦上海分公司以“一次记大过处分后再犯的”为由而作出的解除行为，因未满足解除条件，故一审法院认定广州仕邦上海分公司该解除行为构成违法解除，据此判令其支付违法解除赔偿金，有相应的事实和法律依据。综上所述，广州仕邦上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州仕邦人力资源有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月二十九日法官助理 水 波书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1323号被执行人：卜永霞，女性,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭与卜永霞罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人卜永霞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人卜永霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人卜永霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查卜永霞的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破154-4号申请人：广州巴璧虎网络科技有限公司管理人。负责人：陈克宇。本院于2020年6月29日裁定受理广州巴璧虎网络科技有限公司（以下简称巴璧虎公司）破产清算一案，并依法指定广东智洋律师事务所担任广州巴璧虎网络科技有限公司管理人（以下简称管理人）。清算过程中，经管理人清产核资，巴璧虎公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，符合债务人无财产可供分配的情形，故请求本院裁定终结巴璧虎公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。经管理人清产核资，巴璧虎公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，符合债务人无财产可供分配的情形。管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州巴璧虎网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 任慧星郭锦霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢498号之二申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：周松涛，系该公司法务，代理权限为代为申请执行、执行和解、领取执行标的。被执行人：高洪亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县××镇××村××号。公民身份号码:32032419********。被执行人：龙翠兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县××镇××村××号。公民身份号码：32032419********。被执行人：宿迁市金鼎混凝土有限公司（企业名称变更前为江苏玉川混凝土有限公司）。住。住所地：江苏省宿迁市宿豫区××镇工业园区/div>法定代表人：李金来，该公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年12月8日作出（2015）岳民初字第05847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2020年12月2日，本院在司法网络拍卖平台——淘宝网依法公开拍卖被执行人所有的苏ＮＣ××**、苏ＮＣ××**、苏ＮＣ××**中联牌重型非载货专项作业车三辆，在第一次拍卖流拍后申请执行人申请以保留价1814400元承受上述车辆以物抵债，执行费20500元申请执行人自愿负担。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月28日，本案应执行的标的金额5,020,498.93元和诉讼费、保全费57,711元，已执行到位案款1,814,400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2094号之二 申请执行人：高科军，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1962年7月4日，广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6680号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，登记在被执行人名下的车辆已被我院依法查封，但无法找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年8月18日止，已查封被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年11月25日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李建波
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2464号申请执行人杨涵文与被执行人杨海涛抚养费纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）青0104民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨涵文于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨海涛支付抚养费6000元。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人杨海涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日被执行人向申请执行人支付抚养费6000元，现本案已经全部执行完毕，申请执行人杨涵文同意本案结案。本院认为，申请执行人杨涵文申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨涵文基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2464号案件执行完毕，本案予以结案二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执882号 申请执行人李士成，男，汉族，1957年6月14日。 被执行人杨军伟，男，汉族，1970年11月11日出生。 被执行人高兰，女，汉族，1978年2月16日出生。 李士成申请执行杨军伟、高兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初1410号民事调解书已经发生效力。于2020年9月15日依法立案执行，责令被执行人杨军伟、高兰向申请人李士成给付128834元，执行费1833元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年9月15日我院依法向被执行人杨军伟、高兰用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执882号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2019）内0623民初1410号民事调解书中确定的128834元，缴纳案件执行费1833元，于2020年9月15日向申请人李士成送达了执行风险告知书。 2、本院分别于于2020年9月16日、2020年9月30日、2020年11月3日、2020年11月23日、2020年11月24日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨军伟、高兰名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结。被执行人高兰名下查有无车辆信息、杨军伟名下有一辆2004年的桑塔纳，但是车辆未实际控制到。无证券数据、无保险信息。 3、于2020年9月24日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人杨军伟名下有房产，我院于2020年12月4日对被执行人杨军伟名下的房产产权予以查封，本案属轮后查封，待首查封案件处置时申请人可申请参与分配。被执行人高兰名下无房产信息。 4、于2020年11月20日本院到鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗营业部查询被执行人杨军伟、高兰的公积金信息，均无公积金信息。 5、我院于2020年12月23日依法对被执行人杨军伟、高兰限制高消费令。 6、我院于2020年12月22日到杨军伟、高兰所住社区、调查被执行人杨军伟、高兰财产情况，社区表示对杨军伟、高兰财产情况不了解。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人李士成，申请人李士成的代理人马凌峰认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 安 迪 斯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21675号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：南熙，男，1988年10月01日出生,身份证地址甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人南熙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人南熙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1152号 原告：范金贤，男，1954年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：夏依哈斯，男，1971年6月9日出生，哈萨克族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：库来，女，1969年3月10日出生，哈萨克族，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告范金贤与被告夏依哈斯、库来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金贤，被告夏依哈斯、库来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范金贤向本院提出诉讼请求：1、被告夏依哈斯、被告库来即归还借款32000元；2、二被告自2017年11月6日起止还清借款为止承担10‰的利息；3、本案的诉讼费及送达费由二被告承担。当庭放弃了第二个诉讼请求。事实和理由：被告夏依哈斯、被告库来于2017年11月6日向原告借款32000元（利息按1000元每月25元计算），将于2018年10月之前连本带息一次性还清，如按时还不清，利息按1000元每月30元计算，给原告出具一张借条，并在借条上签字按了手印，事后，二被告一直以各种理由拖欠至今，原告多次索要未果提起诉讼。被告夏依哈斯、库来辩称，当时借了原告11600元是事实，2012年借了6600元，2013年年底借了5000元。本金是11600元，原告在借条上连本带息写了32000元。原告范金贤针对自己的主张向法庭提供证据，及被告的质证和本院的认证如下：2017年11月6日借条一份（原件）。证明：2017年11月6日被告向原告借现金32000元整，约定返还时间为2018年10月，如按时还不清，利息按1000元每月30元计算。经质证，二被告提出异议称：不认可，当时借了11600元，后来加利息签了18000元的借条，再后来连本带息出具了32000元的借条。本院经审查确认上述证据的三性，并予以采信。被告夏依哈斯、库来针对自己的主张向法庭提供证据，及被告的质证和本院的认证如下：1、2011年借条一份（原件），证明：2011年被告向原告借现金6600元整，约定返还时间为2012年9月15日，约定利息30元。2、2013年7月10日借条一份（原件），证明：2013年7月10日被告向原告借现金5000元整，约定返还时间为2013年10月，约定利息30元。经质证，原告提出：这两笔钱二被告已经还清，后借条还给被告。后2017年又借了32000元。本院经审查确认上述证据的真实性，但与本案的关联性不予确认，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告夏依哈斯、被告库来于2017年11月6日向原告借款32000元（利息按1000元每月25元计算），将于2018年10月之前连本带息一次性还清，如按时还不清，利息按1000元每月30元计算，给原告出具一张借条，后经原告多次索要至今未还的事实。本院认为，原告范金贤与被告夏依哈斯、被告库来之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，因被告不履行还款义务，故原告提起诉讼追究被告还款责任合理，予以支持。被告针对借款本金为11600元，后连本带息出具了32000元的借条的主张提供的证据尚不足于推反原告所提供的证据，。故被告的辩解本院不予采纳。综上所述，二被告应当立即返还借款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏依哈斯、被告库来于本判决书生效之日起三十日内向原告范金贤返还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取的300元由被告夏依哈斯、被告库来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿 达 力二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   赛力克宝力
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1057号申请执行人：郝贵在，男性,汉族，住临河区。申请执行人：党巧玲，女性,汉族，住临河区。被执行人：赵润兵，男性,汉族，住五原县。本院在执行郝贵在、党巧玲与赵润兵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵润兵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵润兵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵润兵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵润兵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十一日书记员  张永全
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1522号 申请执行人周勤，女，1993年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。 被执行人王涛，男，1992年9月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1199号民事判决，于2020年5月11日立案执行周勤与王涛合同纠纷一案，执行内容为：偿还货款378300元及利息（以本金378300元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计付利息至实际付清之日止）、诉讼费3487元、执行费5575元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1199号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张婉瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执182号 申请执行人：杨文彦，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：靳海鸣，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：周俊平，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：那顺，男，现住东胜区，工商局职工。 申请执行人杨文彦与被执行人靳海鸣、周俊平、那顺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2019)内0602民初3927号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下: 终结对本院作出的(2019)内0602民初3927号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 郭   浩 书记员 张   旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更267号 罪犯徐风可，男，1981年10月17日出生于山东省，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）沪二中刑初字第124号刑事判决，以被告人徐风可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。江苏省丰县人民法院于2012年7月20日作出(2012)丰刑初字第0279号刑事判决，以被告人徐风可犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。本院于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年；于2018年4月2日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3046.22分，获考核性表扬4次。2018年上半年、2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯徐风可在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐风可减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2028年10月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5986号 原告：刘洪波，男，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李连伟、梁廷珍，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地山东省沂水县沂新路**。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地山东省沂水县/div> 负责人：段可友，清算组组长。 原告刘洪波与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托诉讼代理人梁廷珍到庭参加诉讼，被告沂水县供销冷藏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪波向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有第一顺序债权117755.66元（其中生活费55867元、经济补偿金22800元、养老金35883.67元、失业金3204.99元）并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘洪波自1988年12月份入职，1989年1月交2000元带资投劳款，入职后公司承诺与正式职工待遇一样，原告刘洪波工作至1998年2月因公司原因待岗在家，沂水县供销冷藏公司在2013年3月15日破产、2020年4月宣布公示，但是，沂水县供销冷藏公司公示的结果是原告刘洪波无任何补偿，沂水县供销冷藏公司的行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告沂水县供销冷藏公司提交答辩状辩称，破产管理人未按照正式职工核算原告债权的理由：供销系统职工情况复杂，有大中专毕业生、部队转业安置等正式工和亦工亦农、带资投劳、合同工、长期合同工等，对职工破产债权的核算，应尊重历史和当时的用工政策。全县国有集体企业破产清算时，只有正式职工，才核算养老金、经济补偿金、生活费等。原告系带资投劳工，没有招工手续等，属于非正式职工；2002年《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条债务人所欠非正式职工(含短期劳动工)的劳动报酬，参照企业破产法第三十七条第二款第(一)项规定的顺序清偿。对于原告的职工债权，经管理人核算，欠原告的劳动报酬、带资投劳款2000元、风险金，已核算和公示。破产终结和对原告案件的安排。2013年3月15日沂水县人民法院作出（2013）沂民破字第4号民事裁定书，裁定受理沂水县供销冷藏公司破产清算，指定沂水县供销冷藏公司清算组担任破产管理人。2013年7月9日沂水县人民法院以（2013）沂民破字第4-2号民事裁定书宣告沂水县供销冷藏公司破产。2020年11月5日召开的第二次债权人会议，表决并通过《破产财产分配方案》且经法院裁定认可后，经管理人申请，2020年11月6日法院裁定终结破产清算程序；在《分配方案》中，第一顺序债权确认13142408.09元、预留2850000元，共计15992408.09元、兑付比例为24.49%；因本案属于诉讼仲裁未决案件，为19名带资投劳工起诉案件暂参照第一顺序债权核算预留2850000元，根据本案案件审理结果处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的带资投劳收款单、被告沂水县供销冷藏公司1995年12月份发放工资表、被告沂水县供销冷藏公司职工花名册、（2013）沂民破字第4-1号民事裁定书、（2013）沂民破字第4-1号决定书、（2013）沂民破字第4-2号民事裁定书、《沂水县供销合作社联合社合同书》等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沂水县供销冷藏公司成立于1987年1月份。2013年3月15日，本院作出（2013）沂民破字第4-1号民事裁定，受理沂水县供销冷藏公司破产清算的申请。2013年3月15日，本院作出（2013）沂民破字第4-1号决定书，指定沂水县供销冷藏公司清算组担任沂水县供销冷藏公司破产管理人。2013年7月9日，本院作出（2013）沂民破字第4-2号民事裁定，宣告沂水县供销冷藏公司破产。原告刘洪波于1988年12月份开始在被告处上班。1998年2月份，被告沂水县供销冷藏公司停产，原告回家待岗。被告沂水县供销冷藏公司拖欠原告刘洪波生活费55867元（自1998年2月份计算至2013年3月份，其中1998年2月至1999年6月生活费126元∕月×17个月=2142元，1999年7月至2001年6月生活费182元∕月×24个月=4368元，2001年7月至2002年9月生活费217元∕月×15个月=3255元，2002年10月至2004年12月生活费238元∕月×27个月=6426元，2005年1月至2006年9月生活费266元∕月×21个月=5586元，2006年10月至2007年12月生活费301元∕月×15个月=4515元，2008年1月至2010年4月生活费350元∕月×28个月=9800元，2010年5月至2011年2月生活费420元∕月×10个月=4200元，2011年3月至2011年12月生活费560元∕月×10个月=5600元，2012年1月至2013年3月生活费665元∕月×15个月=9975元，以上每段生活费标准均为当时当地最低工资标准的70%）、经济补偿金22800元【950元/月×24.5个月（1988年12月份至2013年3月法院受理被告公司破产清算的申请，共计24年零3个月）=23275元】。2020年11月13日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位依照企业破产法规定进行重整的，应当依法向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。本案中，被告沂水县供销冷藏公司拖欠原告刘洪波生活费55867元、经济补偿金23275元，事实清楚，且该债权在破产程序中属第一顺序债权，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中的养老金35883.67元、失业金3204.99元在破产程序中不属于第一顺序债权，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，对于原告要求确认其对被告享有第一顺序债权117755.66元的诉讼请求，本院对其合理的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、原告刘洪波对被告沂水县供销冷藏公司享有第一顺序债权79142元（其中生活费55867元、经济补偿金23275元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22523号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：顾亥春，男，1971年02月10日出生,身份证地址上海市闸**。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾亥春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人顾亥春名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3517号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：程从金，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：熊宗美，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告程从金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十八日书记员  罗静雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1534号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：谢建华，男，汉族，1983年6月4日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112039.36元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人谢建华名下思威牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××）、途威牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××）的车辆，上述车辆由于未实际控制，故本院无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  布乃东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21496号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：程伟，男，1980年07月13日出生,身份证地址贵州省惠水县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人程伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4018号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：马伟豪，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住广东省开平市。 关于被执行人马伟豪其他案由(补缴诉讼费)一案，本院作出的（2020）粤0783民初1729号的民事判决书已生效。根据该判决，被执行人应补缴诉讼费2572元。因被执行人马伟豪逾期拒不履行判决确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月20日向被执行人马伟豪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马伟豪履行补缴诉讼费2572元;（2）负担案件申请执行费50元的义务并报告一年内的财产变动状况，被执行人马伟豪未到庭申报财产，而且至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年10月20日、11月23日、12月25日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，被执行人马伟豪在证券、保险、工商总局、税务、银行、网络金融、车辆等登记机构未发现有可供执行的财产线索。另外，被执行人马伟豪坐落于开平市××办事处潭××路××房及××号杂物房在（2020）粤0783执3418号进行拍卖处置，本案待参与分配。本院已经依法将被执行人马伟豪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。 本院认为，被执行人马伟豪无财产可供执行，应予终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4018号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  谭娉娉
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执113号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃，董事长。委托代理人：赵倩，云南八谦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：张冰。代理权限：一般授权代理。被执行人：玉溪万利包装材料有限公司。住。住所地：云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区/div>法定代表人：胡正国，经理。被执行人：胡正国，男，1970年10月1日生，汉族，住云南省江川区。被执行人：胡建国，男，1968年12月30日生，汉族，住云南省江川区。被执行人：张江会，女，1975年1月20日生，汉族，住云南省江川区。上述四被执行人的共同委托代理人：胡建国，男，1968年12月30日生，汉族，住云南省江川区。代理权限：特别授权代理。中国东方资产管理股份有限公司（原债权人为中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行）与玉溪万利包装材料有限公司、胡正国、胡建国、张江会借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云04民初14号民事判决书确定：一、由被告玉溪万利包装材料有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金1720万元及支付利息242880元，罚息25839元、复利1843.24元（以上利息、罚息、复利均算至2019年1月20日止），并支付之后的罚息、（以120万元为基数，自2019年1月21日起至款项付清之日止，按年利率8.91%计算）、之后的复利（以242880元为基数，自2019年1月21日起至款项付清之日止，按年利率8.91%计算）；二、由被告胡正国、胡建国、张江会对被告玉溪万利包装材料有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告胡正国、胡建国、张江会承担连带清偿责任后，有权向被告玉溪万利包装材料有限公司追偿。三、若被告玉溪万利包装材料有限公司未履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行有权以被告玉溪万利包装材料有限公司提供的位于江川县的房地产（不动产权证号：江国用（2016）第××号、房权证江政字第**、房房权证江政字第**、权房权证江政字第**）或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127462元，保全费5000元，由被告玉溪万利包装材料有限公司、胡正国、胡建国、张江会负担。判决生效后，因玉溪万利包装材料有限公司、胡正国、胡建国、张江会未按期履行还款义务，中国东方资产管理股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，本院于2020年3月18日向被执行人玉溪万利包装材料有限公司、胡正国、胡建国、张江会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。诉讼中，根据原申请人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的申请，本院进行财产保全，于2019年4月2日对被执行人胡建国座落于江川区的房屋进行了查封（系轮候查封）；对被执行人胡建国、胡正国、张江会的五个银行账户内的存款进行了冻结（余额较少）；对被执行人胡正国、张江会座落于江川区的房屋进行了查封（系他案抵押物、轮候查封）；对被执行人玉溪万利包装材料有限公司在中国农业银行股份有限公司江川支行及江川信用社银行账户内的存款进行了冻结（余额较少）；对被执行人胡建国名下车牌为云Ｆ×××**思威牌小型汽车进行了查封，未实际扣押；对被执行人玉溪万利包装材料有限公司设定于本案抵押的房产三宗（房权证房权证江证字第**、江房权证江证字第**、证房权证江证字第**）权一宗【江国用（2016）第××号】进行了查封（系轮候查封）。经查，上述房产三宗及土地使用权一宗，已由玉溪市江川区人民法院首封。2020年5月25日本院已商请玉溪市江川区人民法院将上述查封财产移送本院执行。2020年4月21日，双方当事人同意对被执行人玉溪万利包装材料有限公司设定于本案抵押的房产三宗（房权证江证字房权证江证字第**、第房权证江证字第**、×房权证江证字第**及江国用（2016）第××号】进行评估、拍卖。2020年4月22日，委托本院司法技术处进行评估。被执行人玉溪万利包装材料有限公司设定于本案抵押的房产三宗及土地使用权一宗评估总价值为36765591元（其中房产三宗评估价为：25049865元；土地使用权一宗评估总价值为：11715726元）。2020年6月22日，向双方当事人送达了评估报告，中国东方资产管理股份有限公司对评估报告提出异议，认为评估价格过高，2020年7月16日已由评估公司对其进行了答复。2020年8月30日，本院以30000000元为起拍价进行网络第一次拍卖后流拍。2020年9月21日，本院以24000000元为起拍价进行网络第二次拍卖后流拍。2020年10月11日，上述财产在变卖阶段亦流拍。2020年12月18日，本院将本案的执行情况向中国东方资产管理股份有限公司进行了告知，并征询其是否同意接受以物抵债，其不同意接受以物抵债，同时对其进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。另本院已对被执行人玉溪万利包装材料有限公司、胡正国、胡建国、张江会采取限制消费措施并予公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡月迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8481号 原告：玉素甫如孜，男，1959年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告：耿佳佳，男，1987年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告玉素甫如孜与被告耿佳佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告玉素甫如孜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉素甫如孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉素甫如孜撤回起诉。 本院减半收取案件受理费537.9元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款512.9元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  艾克旦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1127号之一申请执行人：章一帆,女,1990年3月13日出生,住武汉市青山区，被执行人：程向红,男,1974年8月17日出生,住武汉市江汉区，申请执行人章一帆与程向红借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初1883号民事调解书已经发生法律效力，权利人章一帆于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程向红偿还借款300000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人保全查封被执行人的房产有抵押，拍卖、变卖后可能不足以清偿贷款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1883号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月三十日书记员  金丽芳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2913号之一 申请执行人：刘小兵，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：苏怀英，女，汉族，生于1973年6月8日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3899号民事调解书，受理了刘小兵申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月六日 书记员  李建波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11940号原告：青岛朗朗地产顾问有限公司，住所地青岛市即墨区乐山路**。统一社会信用代码：91370203766744409U。法定代表人：诸葛允，经理。被告：刘秀杰，女，1994年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛朗朗地产顾问有限公司与被告刘秀杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告青岛朗朗地产顾问有限公司于2020年12月3日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛朗朗地产顾问有限公司申请撤回对被告刘秀杰的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛朗朗地产顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告青岛朗朗地产顾问有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月三日书记员  张 丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5617号之一 申请执行人：瑞安市快步鞋厂，住所地瑞安市仙降街道仙降头村。 经营者：程鸿舒，男，1983年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：张锋雷，男，1990年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市快步鞋厂与被执行人张锋雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8181号民事判决，已于2020年9月21日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款51900元及利息损失（以51900元为基数，从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5617号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高倩蒙
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执759号 申请执行人：林阳，男，1986年9月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第128号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为16139.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16139元至申请执行人账户，并收取本案执行费142.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对林阳申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第128号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19493号原告韩智威，男，汉族，1996年3月16日出生，住河南省兰考县。被告曾梦瑶，女，汉族，1993年7月3日出生，住辽宁省本溪市平山区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告韩智威诉被告曾梦瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14776.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年8月3日8时20分许，被告曾梦瑶驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶电动车在金水东路与心××路向西300米绿地新都会门口处发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告曾梦瑶负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费11565.63元、、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费1027.02元（46858元/年÷365天×8天）、误工费1027.02元（46858元/年÷365天×8天）、交通费160元（20元/天x8天），总计14339.67元。因被告曾梦瑶负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告14339.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩智威14339.67元。二、驳回原告韩智威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元减半收取84.5元，由原告韩智威负担2.5元，由被告曾梦瑶负担82元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 浩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1595号本院执行的申请执行人王春香与被执行人王永亮健康权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王永亮已按（2020）豫0621民初1902号民事判书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧洪运，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧凤德，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：田相元，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖汉旗惠州街道新南村第三村民组。负责人：信奎，该村民组组长。委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖汉旗惠州街道新南村民委员会。法定代表人：邢柏伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。再审申请人臧洪运、臧凤德因与被申请人敖汉旗惠州街道新南村第三村民组（以下简称新南村第三村民组）、敖汉旗惠州街道新南村民委员会（以下简称新南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧洪运、臧凤德申请再审称，1、依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终6144号民事判决;2、依法改判支付臧洪运、臧凤德土地征收补偿款673,500.00元；3、一、二审和再审诉讼费用由新南村第三村民组、新南村委会承担。理由：（一）臧洪运、臧凤德具有集体经济组织成员资格。1、臧洪运、臧凤德的户籍均登记在新南村第三村民组。臧洪运与妻子刘桂琴于1984年将户口迁入新南村,同年在新南村第三村民组取得宅基地。臧凤德系臧洪运与刘桂琴之子,1985年在新南村第三村民组出生,出生后取得新南村第三村民组户籍。2、臧洪运于1984年将户口迁入新南村后一直生活在新南村,臧凤德出生后也随父母一直生活在新南村,人户从未分离,且以在新南村的生产生活所得为基本生活来源。3、臧洪运、臧凤德作为新南村第三村民组村民,接受该村民组的领导和管理，与该村民组形成固定的生产生活关系。且户籍登记在新南村第三村民组,具备集体经济组织成员资格。（二）原审法院认定臧洪运、臧凤德未取得土地承包经营权系事实认定错误。臧洪运将户口迁入时的土地政策是户籍地解决承包地,原户口所在地的承包地被收回。臧洪运、臧凤德迁入新南村第三村民组时,新南村第三村民组的土地已经分包完毕,没有土地再分包。当年“三十年不变”土地承包政策开始施行时,新南村第三村民组的土地也未重新分包,故臧洪运、臧凤德一直无法获得承包地。（三）原审法院将本案认定为对分配方案有异议而产生的纠纷系事实认定错误。臧洪运、臧凤德在原审中主张《新南三组对以下人员是否享受待遇的表决书》程序违法,对新南村第三村民组制定的分配方案并无异议。综上,申请再审。新南村第三村民组、新南村委会提交意见称，（一）臧洪运、臧凤德不具有新南村第三村民组集体经济组织成员资格。臧洪运与其妻协商入户到新南村，村小组只同意其在新南村第三村民组居住生活，并未接纳为本集体经济组织成员。其子臧凤德虽出生在新南村第三村民组，因父母没有取得本集体经济组织成员资格，故子女也当然不能取得。因当时敖汉旗新惠镇政府文件关于外来户入户问题规定：“入户后，承包地或口粮田等本组集体所有的财产、生产资料的分配由村民讨论决定。”据此规定，新南村第三村民组并未同意以该组织所有的土地为其提供生产生活的保障。因此，其只是空挂户籍。（二）因新南村第三村民组未接纳其为本集体经济组织成员，所以在1998年第二轮土地承包时也没有取得土地承包经营权。（三）征地补偿费是依据新南村第三村民组通过集体经济组织成员讨论确定的方案实施的，故原审法院判决认定事实及适用法律正确。本院经审查认为，臧洪运、臧凤德主张其具有该村集体经济组织成员资格且应分得征地补偿款。经查，本案臧洪运、臧凤德虽主张户籍在新南村并取得宅基地，但原审查明其在新南村第三村民组未获得土地承包经营权，表明其不是以该农村集体经济组织土地为基本的生产、生活保障。臧洪运、臧凤德亦未能提供证据证明征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，据此，原审法院依据《最高人民法院关于》第二十四条的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，臧洪运、臧凤德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回臧洪运、臧凤德的再审申请。审判长 刘英杰审判员 张 冉审判员 鲍琳姝二○二○年十二月二十三日法官助理 姚亚男书记员 杨 凯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1603号申请执行人：钱华明，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省营山县。申请执行人：张小琼，女，汉族，1964年5月16日出生，住四川省营山县。被执行人：张滔，男，汉族，1991年10月1日出生，住四川省中江县。钱华明、张小琼与张滔劳务合同纠纷一案，申请执行人钱华明、张小琼依据已经发生法律效力（2020）川0623民初1041号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张滔给付劳务工资19189元及垫付的案件受理费230元。执行过程中，申请执行人钱华明、张小琼于2020年12月16日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1603号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1603号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡一龙（代）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1490号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度小学，户籍地湖北省阳新县。2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月21日刑满释放。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]492号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日4时许，被告人刘某某到本市海珠区康乐中约南十一巷6号401房，趁被害人杨某1熟睡之机，盗得其华为手机1部（价值人民币2706元）、现金人民币800元后携赃逃离现场。2019年8月29日4时许，被告人刘某某到本市海珠区康乐中约南十一巷横一巷9号402房，趁被害人杨某2熟睡之机，盗得其华为手机1部后携赃逃离现场。2019年8月30日5时许，被告人刘某某到本市海珠区鹭江敦仁里5号204房，趁被害人方某熟睡之机，盗得其荣耀手机1部、华为平板电脑1台、现金人民币2700元后携赃逃离现场。2020年8月17日7时许，被告人刘某某到本市海珠区康乐中约北十巷23号一楼101房，趁被害人王某1熟睡之机，盗得其华为手机1部后携赃逃离现场。至17时许，刘某某被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人刘某某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某1的经济损失人民币3506元，退赔被害人杨某2华为手机1部的相应经济损失；退赔被害人方某的经济损失人民币2700元及荣耀手机1部、华为平板电脑1台的相应经济损失，退赔被害人王某1华为手机1部的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈舒宁梁泳茵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22466号原告：北京东进航空科技股份有限公司，住所。地北京市。法定代表人：张宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马某，男。被告：中民通航科技(上海)有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈希彪。原告北京东进航空科技股份有限公司(以下简称东进公司)与被告中民通航科技(上海)有限责任公司(以下简称中民公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告东进公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼,被告中民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。东进公司向本院提出诉讼请求：1.要求中民公司支付未付款项3,013,050元；2.案件受理费由中民公司承担。事实和理由：其与中民公司于2018年7月12日签订了《华东通航服务中心飞行服务系统项目合同书》(以下简称合同书)，约定由其向中民公司出售项目所需设备系统、服务等，合同总价款为3,961,500元；2018年8月，其与中民公司签订了《华东通航服务中心飞行服务系统项目合同书补充协议》(以下简称补充协议)，约定中民公司向其增加采购的系统设备，协议总款项为240,000元。现其已按约将合同书及补充协议所涉货物全部送达中民公司指定地点安装完毕，并进行了相应的调试，2019年7月23日双方共同签署了项目验收报告，据此已达到中民公司付款条件。现中民公司仅支付了1,188,450元，尚有3,013,050元未支付。现经其多次催讨未果，故诉至法院。中民公司未到庭参与庭审，但在本院组织的证据交换期间陈述答辩意见，不接受东进公司的诉讼请求。理由是：1.东进公司提供的设备系统在运行中存有瑕疵，其多次要求东进公司维护、修复，致使未能按照合同约定进度完成项目；2.飞行服务系统项目的验收应在民航局相关部门的主持下进行，双方至今未在主管部门主持下对项目系统进行有效验收；2019年7月23日的项目验收报告实际是双方协商达成的，目的是为了配合东进公司作为上市公司的财务要求；综上，合同款项付款条件未成就。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，中民公司(甲方)与东进公司(乙方)签订了《华东通航服务中心飞行服务系统项目合同书》(合同编号：DJ05CXXXXXXX)，其中载明：1.甲方同意从乙方购买，乙方同意向甲方出售华东通航服务中心飞行服务系统项目所需设备(系统)、服务等；2.项目进度要求为：2018年9月25日前完成项目的建设工作，并初步具备项目验收条件，2018年9月30日前，完成由甲方组织的项目验收工作；2019年10月1日前，系统开始试运行，乙方要做好试运行期间的保障工作；3.合同总金额为3,961,500元；4.付款进度和条件为：合同签订后7天内，支付1,188,450元；设备全部到货并点验合格后，支付1,188,450元；系统通过现场验收测试后7天内，支付1,386,525元；系统保修期满后7天内，支付合同余额198,075元；5.整系统的保修期为通过现场验收测试之日起12个月；保修期内，如系统或设备出现问题，甲方应尽快以书面形式通知乙方；等等。2018年8月，中民公司(甲方)与东进公司(乙方)签订了《华东通航服务中心飞行服务系统项目合同书补充协议》，其中载明：就甲方增加系统设备的相关事宜达成如下补充协议：采购的合同产品总价240,000元；付款时间为设备到货后点验完毕且收到乙方提供的增值税专用发票(税率16%)后7日内一次性付清货款，其他条款均参照DJ05CXXXXXXX号合同执行；本合同为DJ05CXXXXXXX号合同不可分割的部分，自双方签字盖章之日起生效；等等。2018年9月25日，东进公司向中民公司交付合同书所涉产品，中民公司予以开箱验收确认。2019年7月23日，中民公司与东进公司共同签署了《项目验收报告》，其中载明“中民通航科技(上海)有限责任公司和北京东进航空科技股份有限公司共同组成现场验收小组。……验收结论：经过现场验收测试检查‘华东通航服务中心飞行服务系统’设备配置符合采购合同规定，系统运行正常，性能稳定可靠，功能齐全，验收组一致同意通过现场验收”。庭审前，东进公司已向中民公司先后开具39张增值税专用发票，发票总金额为4,003,425元。2020年11月20日，东进公司开具了号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的北京增值税专用发票2张，金额均为99,037.50元，并邮寄至中民公司。中民公司确认已于2020年11月24日收到该发票。以上事实，除当事人陈述外，另有《华东通航服务中心飞行服务系统项目合同书》《华东通航服务中心飞行服务系统项目合同书补充协议》《产品装箱总清单》《项目验收报告》、增值税专用发票等在卷资证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：2019年7月23日进行的项目验收是否符合合同约定并成就付款条件？当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，中民公司表示飞行服务系统项目的验收应在相关主管民航部门主持下进行，双方2019年7月23日的验收并非有效验收，而是基于东进公司上市财务需要而双方协商达成的，故项目尚未成就付款条件。本院认为，中民公司未向本院提交任何证据以佐证其主张，且根据合同书约定，该项目的验收应由中民公司组织进行，若中民公司认为需要相关主管部门参与验收，应积极向主管部门汇报并及时安排项目验收，然而自2019年7月23日起至今，中民公司并未组织其所谓的主管部门主持下的验收，故中民公司相关辩称意见，本院不予采纳。合同书中约定第三期款项付款条件为“系统通过现场验收测试后7天内”“付款凭证：由甲乙双方授权代表签署的现场验收测试完成证书，相应金额16%税率的乙方正式增值税专用发票”，现东进公司提供《项目验收报告》、增值税专用发票等以证明于2019年7月23日完成了合同约定的验收。至今，该项目系统保修期已届满，故东进公司的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：中民通航科技(上海)有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京东进航空科技股份有限公司合同款3,013,050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,904.40元，减半计15,452.20元，由中民通航科技(上海)有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初980号 原告：韦乃光，男，1976年8月1日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。 被告：唐毓凡，男，1974年9月15日生，壮族，住广西南丹县。 原告韦乃光诉被告唐毓凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦乃光的委托诉讼代理人黄杜锦到庭参加了诉讼，被告唐毓凡经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦乃光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费93690元及利息（利息以本金93690元从2018年4月30日起按照银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在南丹县承包有一片林场需要开一条路，因此，2017年被告聘请原告用挖掘机修建一条通向林场的道路，道路修建完工后与被告结算被告还应支付原告93690元，因被告当时没有钱，亲手写了一张“欠条”，约定欠原告挖掘机工作费共计93690元，限到2018年4月30日前付清。欠款期限到期后，原告多次向被告追款，被告以各种理由拖欠不还，引发本案诉讼。 原告对其诉讼主张向本院提供的证据有：1、韦乃光身份证复印件1份；2、欠条1份。 被告唐毓凡未作答辩。 被告唐毓凡未向本院提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质权利的放弃，对原告向本院提供的证据1、2本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在南丹县承包有一片林场需要开一条路，因此，2017年被告聘请原告用挖掘机修建一条通向林场的道路，道路修建完工后与被告结算，写下欠条1张给原告，欠条内容为：“欠条今欠到韦乃光挖机工作费用共计93690元（玖万叁仟陆佰玖拾元整），限到2018年4月30日付。此据欠款人：唐毓凡2017年12月23日身份证号码：4527251974××××××××”。欠款期限到期后，原告多次向被告追款未果，引发本案诉讼。 本院认为，原告向被告提供劳务，经结算被告尚欠原告93690劳务费，有相应的欠条在卷为凭，依法应当偿还给原告，对原告请求判决被告偿还欠款93690元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求按银行同期贷款利率计付利息给原告，双方在欠条中无利息约定，原告主张从逾期日起计付利息没有事实依据，应从其主张计付利息之日起即起诉之日2020年7月16日起计付利息；原告主张按银行同期借贷利率计付利息，因司法保护的民间借代利率现已发生了变化，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被唐毓凡于本判决生效之日起十日内归还欠款93690元及利息（以93690元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息，从2020年7月16日起至实际清偿之日止）给原告韦乃光； 二、驳回原告韦乃光其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由被告唐毓凡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  古贵永 审 判 员  韦素珍 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  韦家贤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5679号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈国权,男,1971年2月18日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈国权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12590号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求：被执行人陈国权偿还申请执行人信用卡透支本金15182.71元、利息（截至2015年6月19日零售利息2953.71元、现金利息1036.74元，之后利息以透支本金15182.71元为基数自2015年6月20日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金759.14元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈国权开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房产登记信息；查封登记于被执行人陈国权名下坐落于瑞安市××镇××村的土地使用权（土地证号：2&tim**;×1），查封期限三年（自2020年10月26日起至2023年10月25日止）。因系单证，故无法作处置。三、查封登记于被执行人陈国权名下车牌号浙ＣＦ××××双鹰牌普通二轮摩托车（查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止），因未扣押车辆实物且执行价值不大，故不作处置；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈国权违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5679号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢671号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘纪刚、张春玲、杨金伦、薛翠红、杨益元、李玉荣。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城商初字第592号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨益元在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘文锋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4119号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：袁树成，男，1990年9月13日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人袁树成金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行要求被执行人袁树成支付22897.12元及利息，支付案件受理费327元、执行费243元。在执行过程中，被执行人袁树成已支付申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行执行款23284.74元，及案件受理费327元、执行费243元；申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申101号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）李云，男，1988年12月18日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。被申请人（二审上诉人、一审被告）雷桂英，女，1986年12月24日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。再审申请人李云因与被申请人雷桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）云06民终2411号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李云再审申请认为：以其30岁的年龄和无业现状，无能力修建一幢7层楼，占地面积1348.59平方米房子用于买卖，本案中涉案的房屋是家庭共有财产。处分该财产应经共同有的同意。共有人陈吉聪、李艳、李飞是完全不知情，没有同意申请人可以处分自己的财产。根据《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。相反，如果得不到追认该合同则为无效合同。所以该口头协商的卖方合同应为无效合同。申请人在二审判决后，母亲陈吉聪提供了修建房屋的土地出让使用合同、土地出让费用的发票，以及当时修建该房屋时请人修建房屋的工程承包合同《关于修建文家沟社陈吉聪住房的工程承包》一份，该证据足以证实房屋系陈吉聪修建，陈吉聪作为家庭成员，应该有权决定房屋的处分。二审法院同案不同判，判决对申请人不公平。本院经审查认为，再审申请人李云认为自己处分的财产是家庭共有财产，其无权处分，但据其一审庭审中出示的不动产权登记证书，证明其对争议的房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，即物权公示原则。对于不动产物权而言，公示方式就是不动产登记。所谓不动产登记公示，指的是借助于国家登记这种方式，将不动产权利纳入不动产登记簿，从而使得相关利害人知悉这些权利的存在，并使得这些权利获得法律的承认和保护的法律制度。申请人李云提出自己不可能有能力建成房屋出卖，争议房屋是家庭共有财产的主张与该房屋的产权登记相悖，无论房屋是否是李云依靠自身能力所建，一旦依法进行了不动产权登记，均不影响李云享有处分权的法律状态。至于李云提出的同案不同判的问题，不是本诉讼程序中应解决的问题。综上，李云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月七日书记员 肖 筱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17363号之一 申请执行人：佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府**。 法定代表人：吴振海。 被执行人：谢业军，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于佛山市顺德区交通运输局与谢业军行政非诉执行一案，佛山市顺德区交通运输局作出的粤顺乐交罚[2019]00098号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审190号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款6549.76元，扣缴执行费500元后余款6049.76元已用于支付本案行政罚款；另查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月9日，该车目前下路不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的为6549.76元（含执行费500元），未执行到位标的为33950.24元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦晓岚