江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初255号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人向欣，男，1984年2月5日出生于江苏省南京市，回族，大学文化，户籍地在南京市秦淮区，居住地在南京市雨花台区。曾因嫖娼，于2009年8月被罚款人民币五百元。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月22日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。被告人朱成亮，男，1985年12月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业，户籍地及居住地均在南京市浦口区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月22日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人杨培培，男，1986年12月10日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，户籍地在江苏省徐州市市辖区，居住地在南京市栖霞区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，同年12月27日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。辩护人刘大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人王全祥，男，1981年8月17日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地及居住地均在南京市鼓楼区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2020年1月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。辩护人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。辩护人顾瑞，江苏瑞格律师事务所实习律师。被告人张鸿瑛，男，1986年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地在南京市浦口区，居住地在南京市浦口区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月22日被该分局取保候审，2020年1月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。辩护人曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。辩护人张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告单位南京赫斯特贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区秦虹路****，法定代表人:陆雅欢。诉讼代表人:郭宇晴，女，1978年2月3日出生，汉族，南京赫斯特贸易有限公司股东。被告单位南京嘉基器巴商贸有限公司，住，住所地在南京市秦淮区龙蟠南路**-2定代表人:郭宇晴。诉讼代表人:唐一曼，女，1949年5月23日出生，汉族。被告人李家全，男，1974年4月28日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化，南京赫斯特贸易有限公司，户籍地在南京市秦淮区，居住地在南京市秦淮区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年1月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。辩护人卜海宁，江苏天倪律师事务所律师。被告单位南京睿梓皓电子科技有限公司，住所，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边******代表人:黄广云。诉讼代表人:黄广云，女，1987年6月6日出生，汉族，南京睿梓皓电子科技有限公司法定代表人。被告人刘保红，男，1983年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍地及居住地均在南京市浦口区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年1月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。被告单位南京艾尚智能科技有限公司，住所地在南京市，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******怡。诉讼代表人:刘怡，女，1983年11月15日出生，汉族，南京艾尚智能科技有限公司法定代表人。被告人宋雪峰（曾用名：刘峰），男，1985年5月12日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，户籍地在江苏省徐州市铜山区，居住地在南京市建邺区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年1月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。被告单位南京图迅科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路5，住所地在南京市玄武区珠江路**未来城****v>诉讼代表人：涂涓，女，1989年11月19日，汉族，南京图迅科技有限公司员工。指定辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。被告人涂立法，男，1967年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍地及居住地均在南京市鼓楼区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年ｌ0月18日被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年1月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经本院决定取保候审。指定辩护人武正营，江苏永衡昭辉律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人向欣、朱成亮、杨培培、王全祥、张鸿瑛、宋雪峰、李家全、刘保红、涂立法及被告单位南京赫斯特贸易有限公司（以下简称赫斯特公司）、南京嘉基器巴商贸有限公司（以下简称嘉基器巴公司）、南京睿梓皓电子科技有限公司（以下简称睿梓皓公司）、南京艾尚智能科技有限公司（以下简称艾尚智能公司）、南京图迅科技有限公司（以下简称图迅公司）犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，各被告人、各被告单位的诉讼代表人及各辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控：2009年12月，被告人向欣注册成立南京海菡欣业电子科技有限公司（以下简称海菡欣业公司）。2016年12月至2018年2月间，被告人向欣在没有真实货物交易的情况下，通过收取开票费的方式，经被告人朱成亮、杨培培、王全祥、张鸿瑛等人介绍并从中收取好处费，以海菡欣业公司名义向被告人李家全负责经营的赫斯特公司、嘉基器巴公司和被告人刘保红负责经营的睿梓皓公司、被告人宋雪峰负责经营的艾尚公司、被告人涂立法负责经营的图迅公司等多家公司虚开增值税专用发票共计100份，价税合计10192331元（人民币，下同），税额共计1480936.8元。上述增值税专用发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。其中，被告人朱成亮、张鸿瑛在共同经营朱成亮电子经营部期间，经共同商议为被告人向欣介绍虚开增值税专用发票，主要由被告人朱成亮经手介绍，在虚开增值税专用发票过程中使用被告人张鸿瑛的银行账户进行虚假过账和收取开票费，所得开票费用于归还向欣所欠二人共同债务。被告单位赫斯特公司虚开的税额共计413849.88元，被告单位睿梓皓公司虚开的税额共计346552.98元，被告单位艾尚公司虚开的税额共计307910.67元，被告单位图迅公司虚开的税额共计161848.71元，被告单位嘉基器巴公司虚开的税额共计72649.56元，被告人朱成亮、张鸿瑛介绍虚开的税额共计800983.3元，被告人杨培培介绍虚开的税额共计535175.68元，被告人王全祥介绍虚开的税额共计486499.44元。具体事实分述如下：1.2015年12月，被告人李家全在负责经营赫斯特公司期间，经被告人杨培培、王全祥介绍，支付价税合计5.5%的开票费，由被告人向欣在没有真实货物交易的情况下，于2015年12月7日从海菡欣业公司向赫斯特公司虚开增值税专用发票共计5份，价税合计450218元，税额共计65416.3元。2015年12月8日至2016年3月期间，被告人李家全又经被告人王全祥介绍，支付价税合计5.5%的开票费，由被告人向欣在没有真实货物交易的情况下，从海菡欣业公司向赫斯特公司虚开增值税专用发票共计22份，价税合计2398043元，税额共计348433.58元。2.2016年3月，被告人李家全在负责经营嘉基器巴公司期间，经被告人王全祥介绍，支付价税合计5.5%的开票费，由被告人向欣在没有真实货物交易的情况下，从海菡欣业公司向嘉基器巴公司虚开增值税专用发票共计5份，价税合计500000元，税额共计72649.56元。3.2016年8月至2017年12月间，被告人刘保红在负责经营睿梓皓公司期间，经被告人朱成亮、张鸿瑛介绍，支付价税合计4.5%-6%的开票费，由被告人向欣在没有真实货物交易的情况下，从海菡欣业公司向睿梓皓公司虚开增值税专用发票共计23份，价税合计2279600元，税额共计331223.92元。2018年2月，被告人刘保红又在没有真实货物交易往来的情况下，由被告人向欣从海菡欣业公司向睿梓皓公司虚开增值税专用发票1份，价税合计105500元，税额共计15329.06元。4.2016年12月至2017年6月间，被告人宋雪峰在负责经营艾尚公司期间，经被告人杨培培、朱成亮、张鸿瑛介绍，支付价税合计6.5%的开票费，由被告人向欣在没有真实货物交易的情况下，从海菡欣业公司向艾尚公司虚开增值税专用发票共计19份，价税合计2119150元，税额共计307910.67元。5.2016年12月到2017年10月期间，被告人涂立法在负责经营图迅公司期间，经被告人杨培培、朱成亮、张鸿瑛介绍，支付价税合计6%-6.5%的开票费，由被告人向欣在没有真实货物交易的情况下，从海菡欣业公司向图迅公司虚开增值税专用发票共计11份，价税合计1113900元，税额共计161848.71元。6.2017年8月，刘某1（另案处理）在负责经营江苏××电力科技有限公司（另案处理）期间，经王某2、蔡某（均另案处理）介绍，支付价税合计7%-8%的开票费，由被告人向欣在没有真实货物交易的情况下，从海菡欣业公司向江苏××电力科技有限公司虚开增值税专用发票共计12份，价税合计1121670元，税额共计162977.68元。7.2017年8月，刘某2（另案处理）在负责经营南京××信息科技有限公司（另案处理）期间，经蔡某介绍，支付价税合计7%左右的开发票，由被告人向欣在没有真实货物交易的情况下，从海菡欣业公司向南京××信息科技有限公司虚开增值税专用发票共计2份，价税合计104250元，税额共计15147.3元。公诉机关认为，被告人向欣在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人朱成亮、张鸿瑛、杨培培、王全祥在明知没有真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其中被告人朱成亮、张鸿瑛、杨培培虚开的税款数额较大；被告单位赫斯特公司、嘉基器巴公司、睿梓皓公司、艾尚公司、图迅公司在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李家全、刘保红、宋雪峰、涂立法作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱成亮、张鸿瑛共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人张鸿瑛系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱成亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提请依法判处。被告人向欣对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人向欣犯虚开增值税专用发票罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：向欣认罪认罚，依法可以从宽处理；向欣社会危害性小；被告单位抵扣的税款已经全部补缴，国家利益损失已经得到挽回。综上，请求法院对被告人向欣从轻、减轻处罚。被告人朱成亮对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人朱成亮犯虚开增值税专用发票罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：朱成亮协助买票的几家企业均已补缴了税款，国家税款损失已全部挽回，犯罪行为侵害的法益已得到修复，可从宽处理；朱成亮有正当的职业，并非以虚开增值税专用发票为业，其此次犯罪完全是因为法律意识淡薄，介绍被告人杨培培、王全祥向被告人向欣购买虚开的增值税专用发票，其既非源头的开票方，也非终端的抵扣方，其在整个犯罪链条中起次要作用，系从犯；朱成亮主动投案后如实供述，构成自首，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚；朱成亮的主观恶性小。综上，请求法院对被告人朱成亮从轻处罚。被告人杨培培对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人杨培培犯虚开增值税专用发票罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：杨培培如实供述，自愿认罪认罚，人身危险性小；杨培培介绍虚开增值税专用发票均系在曾发生过业务往来的公司和熟人之间进行，主观恶性小；杨培培系一名正常经营、按期纳税的民营企业经营者，对其适用缓刑更有利于取得良好的社会效果。综上，请求法院对被告人杨培培从轻处罚，并适用缓刑。被告人王全祥对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王全祥犯虚开增值税专用发票罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：王全祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；王全祥的犯罪行为未造成严重社会损害后果，社会危害性和主观恶性相对较小；王全祥在本案中所起的作用小，系从犯，应当从轻处罚；王全祥在侦查阶段已被扣留30日，深刻体会到违法行为所要承担的后果；王全祥系初犯、偶犯；王全祥自愿退出违法所得，并缴纳罚金。综上，请求法院对被告人王全祥从轻处罚。被告人张鸿瑛对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人张鸿瑛犯虚开增值税专用发票罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：张鸿瑛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，认罪态度好；张鸿瑛在本案中所起的作用小，系从犯，应当从轻处罚；张鸿瑛系初犯、偶犯；张鸿瑛家庭困难。综上，请求法院对被告人张鸿瑛适用缓刑。被告单位赫斯特公司对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。被告单位嘉基器巴公司对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。被告人李家全对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李家全犯虚开增值税专用发票罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：李家全作为赫斯特公司、嘉基器巴公司的负责人，对两家单位的单位犯罪承担责任是间接的，处罚要轻于自然人犯罪；李家全是初犯、偶犯，社会危害性不大；李家全认罪认罚，并根据税务机关的要求补缴税款及罚款；李家全系民营企业家，对其从轻处罚，有利于促进民营企业的发展。综上，请求法院对被告人李家全从轻处罚。被告单位睿梓皓公司对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。被告人刘保红对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。被告单位艾尚智能公司对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。被告人宋雪峰对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。被告单位图迅公司对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告单位图迅公司犯虚开增值税专用发票罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：图迅公司构成坦白；图迅公司系初犯、偶犯；图迅公司认罪认罚，并补缴了全部税款。综上，请求法院对被告单位图迅公司从轻处罚。被告人涂立法对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人涂立法犯虚开增值税专用发票罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：涂立法请求他人为自己公司虚开增值税专用发票的动机系牟利，主观恶性不大；涂立法积极补缴了全部税款；涂立法系初犯、偶犯；涂立法认罪认罚；涂立法家庭负担重。综上，请求法院对被告人涂立法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2019年10月17日，被告人向欣、张鸿瑛、涂立法、刘保红、宋雪峰、王全祥、李家全被公安机关抓获归案，被告人朱成亮主动至公安机关投案。2019年10月18日，被告人杨培培被抓获归案。案发后，被告单位赫斯特公司、嘉基器巴公司、睿梓皓公司、艾尚公司、图迅公司已补缴全部税款。被告人向欣在侦查阶段未如实供述，其余被告人及被告单位均如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，各被告人及各被告单位均认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人朱成亮供述其和被告人张鸿瑛介绍虚开增值税专用发票，违法所得约为税额的5%，被告人张鸿瑛已向本院退出违法所得40000元；被告人王全祥陈述介绍虚开增值税专用发票的违法所得约为税额的0.5%，已向本院退出违法所得2400元，并供述被告人向欣违法所得约为税额的4%；被告人杨培培供述其违法所得为48581元，并已向本院退出该违法所得。上述事实，各被告人及各被告单位在庭审中均不持异议。本案事实另有户籍资料、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、营业执照、工商登记资料、银行交易明细、微信转账截图、江苏省增值税专用发票、记账凭证、认证抵扣明细、增值税纳税申报表、税收完税证明、行政处罚决定书、南京市鼓楼区人民法院刑事判决书等书证，证人王某1、曹某、魏某、刘某1、王某2、蔡某、李某、魏某等人的证言，被告人向欣、朱成亮、杨培培、王全祥、张鸿瑛、李家全、刘保红、宋雪峰、涂立法的供述和辩解，证人刘某1、王某2、蔡某、李某及被告人李家全的辨认笔录，电子数据银行交易明细等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人向欣在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人朱成亮、张鸿瑛、杨培培、王全祥在明知没有真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其中被告人朱成亮、张鸿瑛、杨培培虚开的税款数额较大；被告单位赫斯特公司、嘉基器巴公司、睿梓皓公司、艾尚公司、图迅公司在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李家全、刘保红、宋雪峰、涂立法系直接负责的主管人员，上述被告人及被告单位的行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱成亮、张鸿瑛共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张鸿瑛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱成亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨培培、王全祥、张鸿瑛、李家全、刘保红、宋雪峰、涂立法归案后如实供述，依法可以对上述被告人及被告单位赫斯特公司、嘉基器巴公司、睿梓皓公司、艾尚公司、图迅公司从轻处罚。被告人朱成亮主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。各被告人及被告单位均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告单位赫斯特公司、嘉基器巴公司、睿梓皓公司、艾尚公司、图迅公司在案发后补缴全部税款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人与此一致的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为保护国家对增值税专用发票的监督管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向欣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年10月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）被告人朱成亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年4月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）被告人杨培培犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人王全祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人张鸿瑛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告单位南京赫斯特贸易有限公司虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已预缴。）被告单位南京嘉基器巴商贸有限公司虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已预缴。）被告人李家全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告单位南京睿梓皓电子科技有限公司虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金已预缴。）被告人刘保红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告单位南京艾尚智能科技有限公司虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金已预缴。）被告人宋雪峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告单位南京图迅科技有限公司虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已预缴。）被告人涂立法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人向欣违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库；没收被告人杨培培退出的违法所得人民币48581元、被告人张鸿瑛退出的违法所得人民币40000元、被告人王全祥退出的违法所得人民币2400元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陆 敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  叶 韬