河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初313号公诉机关长垣市人民检察院。被告人孙红亮，曾用名孙洪亮，男，汉族，1987年5月18日出生于河北省蠡县，小学毕业，家庭户口，住蠡县。因犯故意杀人罪，于2009年1月12日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年10月8日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月23日被民警抓获，临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，于2019年6月30日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年8月5日被长垣市公安局取保候审，于2020年8月22日被民警抓获，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月25日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年9月7日被长垣市公安局执行逮捕。被告人任红波，男，汉族，1988年7月15日出生于山西省黎城县，初中毕业，居民家庭户口，住黎城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被民警抓获，临时羁押于天津市津南区看守所，于2019年6月6日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年7月2日被长垣市公安局取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日经民警传唤到案，于2020年7月2日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年7月16日被长垣市公安局执行逮捕。被告人王站京，男，汉族，1991年8月24日出生于河南省商丘市，小学毕业，居民家庭户口，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被民警抓获，临时羁押于昆山市看守所，于2019年5月25日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年7月2日被长垣市公安局取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日经民警传唤到案，于2020年7月2日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年7月16日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人孙红亮、任红波、王站京犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人孙红亮、任红波、王站京到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份，被告人孙红亮在明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，办理了3张银行卡并绑定电话卡、U盾，以600元钱的价格出售给一个叫“宝哥”的人。后被告人孙红亮又介绍被告人任红波办理4张银行卡并绑定电话卡、U盾（含账号为62×××74的中国农业银行卡），出售给“宝哥”，被告人任红波获利800元，被告人孙红亮从中获利50元。2019年5月，被告人王站京在明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，在江苏省苏州市昆山市办理6张银行卡并绑定电话卡、U盾（含账号为62×××75的中国农业银行卡），出售给郇某，王站京获利300元。2019年5月15日，诈骗分子冒用河南省儒士林绿化有限公司法定代表人王某2父亲王某3的名义，虚构退保证金、合同款的事实，安排河南省儒士林绿化有限公司会计于某，先后向王站京农行卡62×××75转账48万元、150万元。后其中的48万元分11笔转入漯河市桂杨食品公司账户，其中150万元分32笔转入任红波中国农业银行卡62×××74。被告人孙红亮出售的银行卡资金支付结算金额128万元，被告人任红波出售的银行卡资金支付结算金额771万元，被告人王站京出售的银行卡资金支付结算金额218万元。被告人孙红亮、任红波、王站京到案后均如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙红亮、任红波、王站京明知他人实施信息网络犯罪活动，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人孙红亮、任红波共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王站京与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙红亮、任红波、王站京到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孙红亮系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙红亮的违法所得人民币六百五十元，被告人任红波的违法所得人民币八百元，被告人王站京的违法所得人民币三百元，应当予以追缴。建议判处被告人孙红亮有期徒刑一年零二个月，并处罚金；判处被告人任红波有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人王站京有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人孙红亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任红波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王站京对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3、4月份，被告人孙红亮在明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，办理了3张银行卡并绑定电话卡、U盾，以600元钱的价格出售给一个叫“宝哥”的人。后被告人孙红亮又介绍被告人任红波办理4张银行卡并绑定电话卡、U盾（含账号为62×××74的中国农业银行卡），出售给“宝哥”，被告人任红波获利800元，被告人孙红亮从中获利50元。2019年5月，被告人王站京在明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，在江苏省苏州市昆山市办理6张银行卡并绑定电话卡、U盾（含账号为62×××75的中国农业银行卡），出售给郇某，王站京获利300元。2019年5月15日，诈骗分子冒用河南省儒士林绿化有限公司法定代表人王某2父亲王某3的名义，虚构退保证金、合同款的事实，安排河南省儒士林绿化有限公司会计于某，先后向王站京农行卡62×××75转账48万元、150万元。后其中的48万元分11笔转入漯河市桂杨食品公司账户，其中150万元分32笔转入任红波中国农业银行卡62×××74。被告人孙红亮出售的银行卡资金支付结算金额128万元，被告人任红波出售的银行卡资金支付结算金额771万元，被告人王站京出售的银行卡资金支付结算金额218万元。被告人孙红亮、任红波、王站京到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙红亮、任红波、王站京户籍证明、前科证明、河北省蠡县人民法院刑事附带民事判决书、受案登记表、归案情况说明、羁押证明、情况说明、客户付费回单、国内支付业务付款回单、调取证据通知书及协助查询银行结算账户开户银行名称清单、代为羁押通知书、抓获经过、天津市津南区看守所证明、农业银行银行卡交易明细清单、在逃人员登记表、建设银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录，辨认笔录，证人于某、杨某、郇某、王某1、吴某、周某证言，被告人孙红亮、任红波、王站京供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红亮、任红波、王站京明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究孙红亮、任红波、王站京的刑事责任。被告人孙红亮、任红波共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王站京与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙红亮、任红波、王站京到案后如实供述主要犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孙红亮系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；追缴被告人孙红亮违法所得人民币六百五十元，被告人任红波违法所得人民币八百元，被告人王站京违法所得人民币三百元，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙红亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年8月5日，先行羁押折抵刑期44日，自2020年8月22日起至2021年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人任红波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年7月2日，先行羁押折抵刑期29日，自2020年7月1日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王站京犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年7月2日，先行羁押折抵刑期46日，自2020年7月1日起至2021年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、追缴被告人孙红亮违法所得人民币六百五十元，被告人任红波违法所得人民币八百元，被告人王站京违法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年十二月十四日书记员  毛玺润