安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3801号 上诉人（原审被告）：张某1，女，2000年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：孙某，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1999年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:阚辉,安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：张某3，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人张某1、孙某因与被上诉人张某2、原审被告张某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某1、孙某上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不承担60000元彩礼返还义务；二、一、二审案件受理费用，由张某2承担。事实和理由：张某1与张某2于2017年相识时均未满十八周岁，后双方同居一年并致张某1怀孕、流产。同居期间，张某2多次向张某1借钱消费20万元左右，至今未偿还借款利息。并且张某1借款数十万元用于二人消费，包括通过微信转款给张某22万余元，原审未予认定。案涉彩礼6万元在同居期间已消耗殆尽。 张某2辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。2、张某1主张的怀孕流产并不是事实，双方同居生活没有1年之久，仅有几个月时间。在恋爱期间张某2没有向张某1借钱消费过。在恋爱期间，张某2多次向父母要钱，供2人花费开支。张某2的父母又多次向张某1微信单独转款，供其花费。3、张某1向其朋友高倩、孟文琦借款的事情，与张某2无关。张某1向他人的借款，张某2并不知情，且张某2也不认识张某1的两个朋友。在一审庭审中，张某1的朋友高倩，也作为证人出庭作证，其证言证实了并不认识张某2，张某2也没有向其借过款。所以，张某1主张的借款和张某2使用，并不是事实，其个人的借贷关系与本案的审理无关。4、张某1与张某2的婚约关系没有解除时，张某1在未告知张某2的情况下，便与他人结婚，使张某2感受到感情被欺骗，遭受到伤害。本案婚约关系的解除，完全是由张某1造成的。5、张某1主张的退还1万元彩礼不是事实，且在一审庭审中孙某辩称，在接收彩礼的当天下午，在饭店给其女儿张某11万元，仅接收了张某25万元彩礼款。但该款没有返还给张某2或其家人。而是将1万元给了张某1，同时双方在恋爱期间，年龄尚小，未成年，根本不存在大额消费和开支，双方平时的花费和开支均由张某2的父母通过微信转账和现金给付予以支持。仅微信转款就达到3万多元，张某1主张收到6万元彩礼被消耗殆尽，并不是事实。张某2没有收到张某1所谓的3万元，同时张某1主张用于开宠物店，张某2没有参与宠物店的经营，是张某1个人经营。孙某给付3万元，用于其女儿生意经营，与张某2没有关系。综上，请求查明事实，驳回张某1的上诉请求。 张某2向一审法院起诉请求：1、依法判令张某1、孙某、张某3返还彩礼款60000元；并承担案件受理费。 一审法院认定事实：2017年9月，张某2与张某1相识后建立婚约关系。2018年6月，张某2通过媒人高飞按农村风俗习惯给付张某1、孙某彩礼款60000元。张某2与张某1相处期间产生矛盾，婚约解除。双方因返还彩礼协商未果。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。张某2与张某1相识后建立婚约关系，双方未按农村风俗举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，未能达到缔结婚姻的目的，张某2要求返还彩礼，应予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务。通过庭审查明，张某1、孙某接收了张某2给付彩礼款60000元。孙某辩解称，接收彩礼当天午饭时在如意饭店给了张某110000元，仅接收了50000元。孙某给了张某110000元，并未返还给张某2或家人，对孙某该抗辩不予采信。孙某辩称在张某2与张某1相处期间又给了张某230000元，对此抗辩，孙某提供现有证据不足以证明其抗辩理由成立，不予采信。张某1抗辩称，剩余的20000元已用于日常生活开支，该抗辩仅有张某1口头陈述，而无相关证据予以证明，不予采信。对张某2要求张某3返还彩礼款的诉求，因张某2无证据证明张某3接收了张某2给付的彩礼款，故对其该诉求，不予支持。综上所述，对张某2要求张某1、孙某返还所给付的彩礼60000元，于法有据，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、张某1、孙某于判决书生效后十日内返还张某2彩礼款60000元，张某1、孙某互负连带责任；二、驳回张某2的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张某1、孙某共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1、孙某提供证据如下：证据1，房东出具的证明，证明张某1与张某2在2018年2月到9月租房东的房屋居住，双方在一起共同生活。证据2，2018年6月7日的彩超检查报告单，证明两人共同生活期间，女方怀孕，最终流产。证据3，张某12017年10月到2018年9月微信支出凭证，证明两人在共同生活期间，张某1支付共同生活费用179140元。证据4，张某1微信转账凭证和截图18100元，证明两人在共同生活期间，张某1转给张某218100元。证据5，证人能证明双方在外租房居住，张某2花了张某12万元左右。该2万元应当视为是女方用彩礼款支付给男方。张某2质证认为，对证据1的三性均有异议，出具证明的郝景平没有到庭接受质询，对真实性持有异议。假设该证明是真实的，也能看出在瑞龙小区租住的时间仅有半年左右，并不是张某1所称的1年多，对该证明不予认可。对证据2的真实性不认可，因为该彩超单并没有加盖萧县人民医院的印章，无法证明是与张某2共同生活期间导致怀孕。对于证据3的三性均有异议，从该证据并不能看出张某1的所有花费和张某2有任何的关系，同时按照双方之间17岁左右的年龄，在2年左右的时间消费支出近18万元，不符合正常的生活逻辑和客观事实。对于证据4，一审时已经举证，同一审的质证意见。上述转款不能看出接收人是张某2。对证据5，证人称张某1收了张某26万元彩礼款认可，对证人说的共同生活期间花费2万元的事实不认可，因为从证人的回答来看，其证言前后矛盾，难自圆其说。同时，其说的2万元，是从张某2这里听说，从向张某2核实，其所说的2万元，是在恋爱期间张某2的父母给付的2万多元，用于日常生活开支。证人证言在张某1提醒更改后，又进行了变更，所以该证人证言不是客观真实的，不应采信。本院认证认为，对证据1，证人没有到庭接受质询，且张某2不认可，故真实性不予认定。对证据2，经本院核实真实性予以认定，能够认定张某2与张某1共同生活期间致女方怀孕，最终流产的事实，本案予以认定。对证据3、4、5，不具有关联性，且张某2不认可，本案不予认定。张某2提供微信转款记录，证明张某2的父母转给张某1、张某23万余元，双方在恋爱期间，生活开支及花费均是由张某2的父母给付。张某1、孙某质证认为，对该证据的三性不认可，没有财付通公司盖章的转账凭证，具体转给何人，收款方有几百人，不认可是转给张某1的。即使男方父母向张某2转款，也和本案彩礼没有直接关系。本院认证认为，张某1、孙某不认可，且不具有关联性，本案不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，张某2与张某1共同生活期间，致张某1怀孕并流产。 本院认为，张某2与张某1相识后建立婚约关系,且于2018年6月通过媒人高飞按农村风俗习惯给付张某1、孙某彩礼款60000元。后因产生矛盾解除婚约。张某2主张返还彩礼款于法有据,应予以支持。而张某1、孙某上诉称张某2多次向张某1借钱消费且张某1借款用于二人消费，并认为案涉彩礼6万元在同居期间已消耗殆尽,不能以此视为免予给付或抵扣彩礼的正当理由，张某1、孙某此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于张某2与张某1存在同居生活且导致张某1怀孕并流产的客观情况，本院结合已给付彩礼款的数额，酌情判决返还给张某2彩礼款30000元为宜。 综上所述，张某1、孙某的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初3602号民事判决； 二、张某1、孙某于本判决书生效后十日内共同返还张某2彩礼款30000元； 三、驳回张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由张某1、孙某共同负担；二审案件受理费1300元，由张某1、孙某负担650元，张某2负担650元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。