wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更640号罪犯苏柏彰（曾用名苏杰淳、韦日朝），男，1986年1月16日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2013年2月6日作出(2012)右刑初字第443号刑事判决，以被告人苏柏彰犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，责令退赔被害人645000元，刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，因余罪经广西百色市右江区人民法院于2014年4月29日作出(2013)右刑初字第277号刑事判决，以被告人苏柏彰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金24000元（已缴纳），责令共同退赔被害人25万元，刑期自2012年1月4日起至2025年1月3日止。2016年10月29日减刑十一个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2023年7月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏柏彰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为自治区级改造积极分子，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子。考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏柏彰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏柏彰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4954号之一 原告：宁波市骏盛轴业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道方门村溪北路**。统一社会信用代码91330283MA2AJQQBX5。 法定代表人：董扬儿，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：芜湖市恒动电机科技有限公司。住所地。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区官陡门路**会信用代码91340207563425723G。 法定代表人：邱裕生，系该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市骏盛轴业有限公司与被告宁芜湖市恒动电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告宁波市骏盛轴业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市骏盛轴业有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市骏盛轴业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，共计845元，由原告宁波市骏盛轴业有限公司负担。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1760号罪犯李光新，男，1961年6月12日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人李光新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李光新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月18日作出（2014）云高刑终字第1384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光新减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月6日起至2039年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44959号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：魏振清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏振清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计88,196.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏振清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计88,196.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5079号 原告：段杨军，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。 被告：南京鼎达建筑工程有限公司，住所地：南京市雨花台区西善桥友谊公寓门面房**。 法定代表人：卢姚军，执行董事。 委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 被告：秦浩，男，1986年7月8日生，汉族，住湖南省华容县。 原告段杨军与被告南京鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达公司）、秦浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段杨军的特别授权委托诉讼代理人万恒、被告鼎达公司的法定代表人卢姚军及特别授权委托诉讼代理人姜桂云、被告秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎达公司支付原告工程款尾款19656元及利息（自2019年12月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告秦浩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告与被告鼎达公司签订了《工程项目施工合作协议书》，被告将其中标项目中铁三局集团华东建设有限公司（以下简称中铁公司）新建盐通铁路站前YTZQ-5标项目钻孔桩工程施工交由原告。2019年11月10日，被告鼎达公司出具一份欠条给原告，载明所欠工程款46768元于2019年12月30日前结清，担保人秦浩。但到目前为止，被告鼎达公司仍欠原告19656元未付。经了解该项目发包方为中铁公司。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告鼎达公司辩称，要求支付工程款尾款19656元，鼎达公司需待秦浩核实后，予以确认。对原告要求自2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，鼎达公司不认可。鼎达公司与原告在工程项目合作协议书中约定了待鼎达公司工程款到位后才支付原告的工程款，目前工程款尚未全部到位，故不应当支付利息。即使支付利息，欠条中约定的也是农历2019年12月30日，转换成阳历应为2020年1月24日之前付清，利息也应当从2020年1月25日起计算，按照LPR计息。 被告秦浩辩称，其是担保人，听卢姚军的，其建议调解。 本院经审理认定事实如下：被告鼎达公司将其承接的中铁公司新建盐通铁路YTZQ-5标项目钻孔桩工程中的部分工程分包给原告施工，双方签订了一份《工程项目施工合作协议书》。 2019年11月10日，鼎达公司向原告出具一份欠条，载明：“今有中铁三局华东建设有限公司新建盐通铁路站前YTZQ-5标项目钻孔桩工程如皋里庄段施工钻机段杨军工程款肆万陆仟柒佰陆拾捌圆正（￥46768元）未付清，此款于农历2019年12月30日前结清。”同日，被告秦浩作为担保人在该欠条上签名。 前述欠条出具后，秦浩已给付原告27112元。 2020年6月18日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告鼎达公司将新建盐通铁路站前YTZQ-5标项目钻孔桩工程的部分工程分包给原告施工，2019年11月10日，被告鼎达公司向原告出具欠条，确认结欠原告工程款46768元，并确认于农历2019年12月30日即2020年1月24日前付清，被告秦浩作为担保人在欠条上签名。欠条出具后，秦浩已给付原告27112元，则原告现主张被告鼎达公司支付工程欠款19656元，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条确认了工程款的履行期限，因双方未约定欠付工程款的利息计付标准，则本院认定被告鼎达公司应支付原告自2020年1月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以19656元为本金计算的利息。 关于被告秦浩应否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方没有约定被告秦浩的保证方式及保证期间，则秦浩应对被告鼎达公司所负原告的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，原告于2020年6月18日起诉主张被告秦浩承担连带责任，于法有据，被告秦浩应当对被告鼎达公司所负原告之债务承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南京鼎达建筑工程有限公司给付原告段杨军工程欠款19656元及相应利息（以19656元为本金，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后立即履行。 二、被告秦浩对上述第一项被告南京鼎达建筑工程有限公司应承担的给付义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告段杨军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告南京鼎达建筑工程有限公司、秦浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费295元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  季浩民 人民陪审员  严建平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  汤亚南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1481号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘建辉，曾用名刘剑剑，男，1993年9月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3863号起诉书指控被告人刘建辉犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月17日晚21时许，被告人刘建辉以与被害人李某存在债务关系为由，指使肖奇波、曹开江在与李某吃饭时，趁李某不备，将李某停放在郑州市郑东新区姚桥乡薛夏南街的奥迪A4（车牌号豫Ａ×××**）开走。为混淆视听，刘建辉又通过杨某1告知李某该奥迪车系杨某1控制。2019年8月8日，郑州市公安局龙子湖分局民警向刘建辉进行调查，刘建辉承认指使他人以存在债务纠纷为由开走车辆，民警告知其行为涉嫌违法并要求刘建辉归还车辆，刘建辉承诺于2019年8月11日前归还该车辆。截至2019年8月17日，在民警多次催促下，刘建辉依然推脱拒绝归还车辆，当日郑州市公安局龙子湖分局以刘建辉涉嫌寻衅滋事立案侦查。2019年10月8日，民警联系刘建辉要求其归还车辆并到案说明情况，刘建辉藏匿并拒绝配合调查。2019年10月25日，刘建辉被太原铁路公安局临汾公安处风陵渡车站派出所民警抓获。2019年11月3日，刘建辉将车辆退还李某。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘建辉的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人杨某1、贾某、杨某2的证言；车辆订购合同、微信聊天记录、退还收条及指认照片；户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人刘建辉因债务纠纷占用他人财物，经公安机关批评制止后仍继续实施上述行为，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘建辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘建辉犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘建辉系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月九日书记员  应志敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终534号上诉人(原审原告)：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：姚维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韦世荣，男，2000年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。上诉人浙江好来喜儿童用品有限公司(以下简称好来喜公司)因与被上诉人韦世荣、被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，好来喜公司因故于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。寻梦公司同意好来喜公司撤回起诉。本院认为，好来喜公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经寻梦公司同意。因韦世荣下落不明，一审法院对其进行了公告送达，而本案中其始终未应诉。本院认为，在一审判决做出驳回好来喜公司全部诉请并判令其承担所有诉讼费用的情况下，好来喜公司在二审中申请撤回起诉的请求不损害韦世荣的实体权利，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并有利于本案纠纷的实质性解决，亦可避免因公告而产生的程序损失，从诉讼效率价值角度考量，可予准许。如韦世荣认为其合法权益因好来喜公司启动本案诉讼而遭受损害，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初633号民事判决；二、准许浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元；二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，均由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二〇年十二月三日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1609号申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行、被执行人陈土妹、陈志锋：你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈土妹、陈志锋未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，强制拍卖被执行人的房产，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十七日
xx天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终467号上诉人（原审原告）裴和旺，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人裴瑞峰（系裴和旺之孙），1993年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。法定代表人张迎新，镇长。委托代理人王焰，天津市北辰区双口镇人民政府工作人员。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇人民政府城镇建设办公室（原天津市北辰区双口镇人民政府建设管理站），住所地天津市北辰区双口镇双口村。负责人黄镇，主任。上诉人裴和旺诉被上诉人天津市北辰区双口镇人民政府、天津市北辰区双口镇人民政府城镇建设办公室撤销行政行为一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初235号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，针对涉案房屋，平涛于2019年10月28日向本院起诉裴瑞峰、张德瑞返还原物，案号为（2019）津0113民初8463号。后平涛于2019年12月31日提出撤诉申请，原审法院于2020年1月6日裁定准予平涛撤诉。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”及第十四条第二款“农村集体土地上的房屋登记行政案件参照本规定”。结合本案案情，裴和旺认为其不知晓房屋买卖事宜且《房屋买卖协议书》处裴和旺签字系伪造，故裴和旺应先行解决民事争议。本院在审理过程中，向裴和旺释明了上述规定，并给予裴和旺七日时间就民事纠纷立案。裴和旺未在规定时间就民事纠纷立案。此外，天津市北辰区双口镇人民政府城镇建设办公室（原天津市北辰区双口镇人民政府建设管理站）非本案的适格被告，经本院释明，裴和旺拒不变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项及第三款的规定，裁定驳回裴和旺的起诉。案件受理费50元，退还裴和旺。上诉人裴和旺不服，提起上诉，请求：依法撤销原审裁定书，指令其继续审理或者改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1、上诉人并非以民事法律关系提起本案诉讼，因此不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，一审法院适用法律错误；2、涉案房屋从1983年起即由上诉人取得《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》后实际占用并使用至今，期间从未对外出售或产生任何民事争议，双被上诉人存在疏忽错误的登记行为侵犯了上诉人的权益，理应在行政诉讼中解决。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”及第十四条第二款规定“农村集体土地上的房屋登记行政案件参照本规定”。上诉人现表示不知晓房屋买卖事宜且《房屋买卖协议书》处上诉人签字系伪造，故上诉人应先行解决民事纠纷。在原审中，上诉人坚持对不符合被告资格的天津市北辰区双口镇人民政府城镇建设办公室提起诉讼，故原审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵一鹤书记员郑楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4143号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：田永德，男,1982年6月29日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被执行人：李文献，男,1955年5月12日生，汉族，住河，住河南省邓州市div>被执行人：姜纪州，男,1954年2月8日生，汉族，住宛，住宛城区div>被执行人：李保峰，男,1971年9月25日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：田文申，男,1959年12月12日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被执行人：李保俊，男,1968年8月13日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与田永德、李文献、姜纪州、李保峰、田文申、李保俊金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息。因田永德、李文献、姜纪州、李保峰、田文申、李保俊未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月23日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月11日、2020年12月2日、2020年6月1日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人田永德、李文献、姜纪州、李保峰、田文申、李保俊名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币26565.99元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年11月26日进行传统查控。经查证，被执行人田永德、李文献、姜纪州、李保峰、田文申、李保俊名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年12月21日对被执行人张天坤、周文成、周文奇、边荣梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位26565.99元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金73434.01元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田永德、李文献、姜纪州、李保峰、田文申、李保俊负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  薛 傲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1157号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被执行人谢国俊，男，1963年11月7日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县农村信用合作联社与谢国俊借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初787号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟凡根
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢232号申请执行人：运少军被执行人：李玉杰申请人运少军与被执行人李玉杰机动车交通事故纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初字第8822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛会旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：23215.26元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李玉杰名下无房产登记信息。2.查明被执行人李玉杰名下银行账户无财产可供执行。3.查明被执行人李玉杰名下无车辆登记信息。5.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人并不在原居住地点居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余23215.26元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉杰负有继续向申请执行人运少军履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  卓 巍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1408号之一申请执行人：贵州岩博酒业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村,统一社会信用代码：915202220677323960。法定代表人：余留芬。被执行人：贵州益部岩搏酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**(B)******，统一社会信用代码：91520100MA6ED0QJ2L。法定代表人：刘洋磊。被执行人：贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司，住所地，住所地贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区会信用代码：91520382MA6EEFQ62F。法定代表人：刘洋磊。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初471号民事判决书，受理贵州岩博酒业有限公司申请执行贵州益部岩搏酒业有限公司、贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司不正当竞争纠纷一案。因被执行人贵州益部岩搏酒业有限公司、贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人本金830800元及相应利息、执行费等。本院于2020年10月19日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年10月19日、2020年11月17日、2020年11月30日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人贵州益部岩搏酒业有限公司住所地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。经人民法院执行事项委托系统，委托贵州省遵义市仁怀市人民法院对被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司住所地进行财产调查，委托反馈没有财产线索。本院于2020年11月23日对被执行人贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司及其法定代表人刘洋磊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日对被执行人贵州益部岩搏酒业有限公司及其法定代表人刘洋磊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵州岩博酒业有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州益部岩搏酒业有限公司、贵州省仁怀市岩搏酒业有限公司负有继续向申请执行人贵州岩博酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十四日法官助理何洁书记员饶庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保165号申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理江苏江中集团有限公司与徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保145号民事裁定，裁定：冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月8日，徐州名仕房产开发有限公司向本院提出申请称：因建设工程施工合同纠纷，江苏江中集团有限公司向贵院申请财产保全，贵院作出（2018）苏03执保144、145号民事裁定，合计保全标的2.4亿元，实际冻结我公司银行存款1392万元，查封房产价值7000万元及（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权，目前该建设用地正在开发建设并已具备办理预售商品房的条件，如继续对该土地使用权进行查封将严重影响我公司的正常经营，也将影响良好的营商环境，为此，请求解除对其位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封，同时以其所有位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房**（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；；位于丰县××**××住宅××套建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）予以置换，上述用于置换土地使用权的房屋价值约158640741元。本院于2019年10月9日，作出（2019）苏03执保156号民事裁定，裁定：一、查封徐州名仕房产开发有限公司位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；；位于丰县华盛园小区商业用房**建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位；位于丰县××**××住宅××套筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）房屋。二、解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封。2020年12月22日，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A9-1-106商铺已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，故请求解除对上述商铺的查封。本院经审查认为，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A9-1-106商铺已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于金色家园A9-1-106商铺的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二十二日书记员 党梦轩
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初444号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李立军，男，1969年9月5日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯强奸罪，于2000年12月5日被原江都市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；因犯强奸罪，于2012年5月17日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被仪征市公安局取保候审。辩护人俞群磊，江苏崇荟律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人李立军犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人李立军及其辩护人俞群磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时37分左右，被告人李立军驾驶苏Ｋ×××**号轻型普通客车，沿仪征市油港路由北向南行驶至仪化东丽聚酯薄膜厂门口路段处，因疏于观察，未靠道路右侧通行，在路面东侧与相对方向被害人徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，与张某等人驾驶的二轮电动车发生刮擦，事故致被害人徐某受伤，二轮电动车损坏。被害人徐某经抢救无效于同月26日死亡。经鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人李立军负事故全部责任。案发后，被告人李立军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人李立军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、王某证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、调解书、谅解书、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李立军驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人李立军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李立军已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李立军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李立军的辩护人提出被告人李立军具有自首情节，已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十五日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4773号原告：石丽花，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭光旭，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：乔樑，男，1986年1月27日出生，住河南省邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。石丽花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2020年12月15日立案受理的（2020）豫0192民初4768号石改花与乔樑、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4768号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢海伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6104号原告：张景涛，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省柘城县。被告：张战旗，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省。原告张景涛与被告张战旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张景涛到庭参加诉讼，被告张战旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月15日向原告借款70000元，并写了借条，双方约定借款期限为1个月，月息2分。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告偿还原告本金8000元，剩余本金62000元及利息至今未偿还。被告张战旗未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告张战旗以车上需要资金周转为由向原告张景涛借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，月息2分。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告偿还原告本金8000元，剩余本金62000元及利息，至今未偿还。上述事实，有借条、当事人庭审陈述、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张战旗向原告张景涛借款70000元，有被告张战旗出具的借条予以证实，借款后被告偿还8000元，故原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在借款时约定利息为月息2分，根据2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，故原告请求的利息利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，对于超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张战旗于本判决生效后五日内偿还原告张景涛借款62000元及利息（利息以62000元为基数按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，自2020年9月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告张景涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告张战旗负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏于芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32800号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李国舜，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********59之三，身份证号码440************298。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李国舜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********0394）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57052.61元、利息11747.27元、分期手续费2986.68元、信用卡瞬时通手续费9元、违约金2363.26元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计11866.94元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国舜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57052.61元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计11866.94元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告李国舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢石谷
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4276号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长兼总经理。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路。统一社会信用代码913707837892808IIC。 法定代表人：张秀明，执行董事。 被执行人：张秀明，男，1972年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：汪秀萍，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：寿光市鑫荣塑料制品有限公司。住所地：寿光市孙集街道办胡营二村信用社西邻。组织机构代码：797349401。 法定代表人：刘荣德，总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人寿光东龙聚酯有限公司、张秀明、汪秀萍、寿光市鑫荣塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初802号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为21394904.01元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特342号申请人：北京欧亚肿瘤医院，住所地北京市丰台区新发地陈留村南口**。法定代表人：姜鸣，院长。委托诉讼代理人：张世民，男，北京欧亚肿瘤医院后勤主任。被申请人：向松，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人北京欧亚肿瘤医院与被申请人向松申请撤销京丰劳人仲字[2020]第51-2号仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京欧亚肿瘤医院于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京欧亚肿瘤医院在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京欧亚肿瘤医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京欧亚肿瘤医院负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执异39号 异议人（被执行人）：台州宏巨节能设备有限公司。住所地：台州市黄岩直下街**。统一社会信用代码91331003798557843G。 法定代表人：于明芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：浙江佳乐科仪股份有限公司。住。住所地：海盐县武原街道盐北西路****一社会信用代码91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被执行人：于学军，男，1980年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。 本院在执行浙江佳乐科仪股份有限公司（以下简称“佳乐公司”）与台州宏巨节能设备有限公司（以下简称“宏巨公司”）、于学军买卖合同纠纷一案中【（2020）浙0424执1944号】，宏巨公司对该案的立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月23日进行了听证，佳乐公司、宏巨公司和于学军的委托诉讼代理人均到庭参加听证。本案现已审查终结。 宏巨公司称，宏巨公司与佳乐公司执行一案，其中10月份的应付调解款已于2020年10月30日通过台州正旭节能设备有限公司（以下简称“正旭公司”）的账户支付给佳乐公司，故宏巨公司不存在逾期不付的情况。综上，宏巨公司已按约履行支付义务，佳乐公司申请执行不符合立案条件，故现特提出申请，要求法院终结执行。 宏巨公司提交了银行付款凭证、正旭公司的情况说明和微信聊天记录。 佳乐公司称，2020年10月30日正旭公司汇付给佳乐公司的10000元是收到了，但该款是正旭公司与佳乐公司之间的业务款，且货物也已交付，与宏巨公司应支付的调解款没有关系，故佳乐公司根据调解书申请法院执行符合法律规定，请求驳回宏巨公司的异议请求。 佳乐公司提交了佳乐公司与正旭公司的购销合同、销货单、物流信息、与于学军的微信聊天记录。 于学军同意宏巨公司的意见。 本院经审理查明，2020年1月14日，本院立案受理了佳乐公司与宏巨公司买卖合同纠纷一案【（2020）浙0424民初601号】。同年7月27日，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、宏巨公司结欠佳乐公司货款618930元，由宏巨公司于2020年8月至2020年12月（共5个月）每月月底前支付10000元，于2021年1月至2021年12月（共12个月）每月月底前支付20000元，于2022年1月至2022年11月（共11个月）每月月底前支付25000元，余款53930元于2022年12月31日前付清；二、担保人于学军对宏巨公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、宏巨公司和于学军有任何一期到期未足额支付，则佳乐公司有权就未到期款项一并向法院申请执行；四、本案受理费9990元，减半收取4995元，财产保全费3620元，合计8615元，由宏巨公司负担。上述调解协议生效后，宏巨公司于2020年8月26日、9月30日分别通过银行转账向佳乐公司支付了10000元。2020年11月2日，佳乐公司以宏巨公司、于学军未履行调解书义务为由向本院申请执行，本院立案执行。11月3日宏巨公司通过银行转账又向佳乐公司支付了10000元。听证时，宏巨公司确认该笔款项系履行上述调解协议中宏巨公司2020年10月份应付的调解款。同时又解释称，因宏巨公司和正旭公司的财务人员系同一人，其在2020年10月30日向佳乐公司汇款时，原本应从宏巨公司账户上出账，因失误从正旭公司账户上出账，11月2日发现错汇后，又于11月3日重新汇款。 另查明，于学军系宏巨公司的股东，宏巨公司与佳乐公司业务结束后，正旭公司与佳乐公司开始发生业务，于学军系宏巨公司和正旭公司与佳乐公司业务往来的经办人。正旭公司与佳乐公司发生业务时双方约定先付款后发货。2020年10月30日前，正旭公司与佳乐公司的货和款已两清。2020年10月30日，正旭公司又向佳乐公司汇付10000元，汇款附言为“货款”。2020年11月2日，于学军以正旭公司名义与佳乐公司签订一份购销合同，合同金额为7800元。同日，于学军在与佳乐公司业务员微信聊天时表示，货款从正旭公司已付的10000元中直接扣减。11月3日，佳乐公司将该笔货发送至于学军指定的业务单位。11月13日，于学军又以正旭公司的名义与佳乐公司签订一份购销合同，合同金额为2730元。11月15日，佳乐公司将货发送至于学军指定的业务单位。后，于学军将剩余货款530元又转给佳乐公司，正旭公司与佳乐公司的上述二笔货款全部结清。2020年11月16日，正旭公司出具情况说明一份，说明该笔款项系代宏巨公司履行与佳乐公司的调解款。 本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，双方争议的主要焦点是在佳乐公司申请执行前，宏巨公司是否按约履行了（2020）浙0424民初601号一案调解书的义务。从案件事实看，双方在调解时明确，对结欠佳乐公司的货款，由宏巨公司于2020年8月至2020年12月（共5个月）每月月底前支付10000元……宏巨公司和于学军有任何一期到期未足额支付，则佳乐公司有权就未到期款项一并向法院申请执行。宏巨公司和于学军在实际履行调解协议时，对于2020年8月、9月的应付款在当月月底前均由宏巨公司转账支付。对于同年10月底前应支付的10000元，宏巨公司和于学军在10月底前均未支付。宏巨公司称，2020年10月30日由正旭公司汇付给佳乐公司的10000元，是代宏巨公司履行2020年10月份的调解款。本院认为，宏巨公司的该意见不能成立。首先，正旭公司支付该款时，仅附注货款，并未表明该款系代宏巨公司履行调解款的意思。其次，正旭公司本身与佳乐公司存在业务往来，于学军在代表正旭公司向佳乐公司订货后，明确指示货款从正旭公司10月30日汇付的10000元中扣减，说明在11月2日时，正旭公司已明确该款的用途系用于正旭公司货款。第三，针对正旭公司的该笔预付款，佳乐公司已按正旭公司指示发货，双方已货、款两清。同时，在听证时，宏巨公司表示，2020年11月3日宏巨公司汇付的10000元即履行其应在10月底前支付的调解款。虽然付款时间只迟延了三天，但从时间上判断已经逾期，故佳乐公司依据双方在调解时的约定向法院申请执行，法院立案执行符合双方约定和法律规定。宏巨公司认为其没有逾期付款，佳乐公司申请法院执行不符合立案条件并要求法院终结执行的意见缺乏事实和法律依据，宏巨公司的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回台州宏巨节能设备有限公司的异议。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  万茜茜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢609号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地遂昌县妙高镇西街**,组织机构代码:05689965X。 法定代表人:徐瑛。 被执行人徐光栋,男,1993年11月25日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。,住所地浙江省丽水市遂昌县style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人徐光栋信用卡纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为4434元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执恢31号偏关县农村信用合作联社、尚文、王美荣：偏关县农村信用合作联社与尚文、王美荣金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县农村信用合作联社的申请，依据（2019）晋0932民初265号民事判决书，于2020年12月15日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十二月十五日书记员 白 宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1371号申请执行人玉山县人民法院被执行人李斌本院在执行申请执行人玉山县人民法院与被执行人李斌缴纳诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4141号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人李斌发出执行通知书，被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人李斌发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人李斌名下的车牌号为浙Ａ×××**凯宴牌汽车委托浙江省杭州市西湖区人民法院送达查封，查封状态处于轮候查封，并对被执行人李斌的银行存款人民币1000元予以扣划，被执行人李斌名下除上述财产外亦无其他财产可供执行，2020年11月13日，本院向被执行人李斌发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李斌纳入失信被执行人名单。本案立案执行标的人民币27476元，未执行人民币26788.14元。依据上述情况，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李斌有其他可供执行财产，于2020年12月20日向本院民事审判庭送到了案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32362号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王国林，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市******，身份证号码341************632。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王国林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********307、账号100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26393.76元、利息7955.69元、分期手续费663.6元、违约金2055.93元（暂计至2020年7月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费共计8129.28元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王国林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26393.76元以及利息、分期手续费、违约金共计8129.28元（利息暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15632号申请执行人：夏云祥,男,1970年12月1日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：佟强，男,1973年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行夏云祥与佟强劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月17日生效的（2020）豫0105民初17988号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告佟强于本判决书生效之日起十日内支付原告夏云祥劳动报酬9435元。被执行人佟强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佟强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十二月二十四日书记员  王舒望
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1651号 申请执行人陈正刚与被执行人安徽和州鸿运船业有限公司有关纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向马鞍山市郑蒲港新区市场监督管理局送达了协助执行通知书，将陈正刚享有的安徽和州鸿运船业有限公司的股权由20%变更登记为25.5%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12286号上诉人（原审原告）：张建林，男，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张建坤，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：上海中景宾德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区银亭路******。法定代表人：王俊伟，执行董事。委托诉讼代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。原审被告：欢乐互娱（上海）科技股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区丹桂路******法定代表人：时继江。委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。上诉人张建林因与被上诉人上海中景宾德汽车销售有限公司及原审被告欢乐互娱（上海）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建林于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张建林自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张建林负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年十二月十六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1739号 上诉人（原审原告）：梁建国，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：梁潇，女，1952年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都市弘泰实业发展总公司，住所地四川省成都市二环路北三段******。 法定代表人：王典弘，董事长。 委托诉讼代理人：黄琼，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 上诉人梁建国、梁潇因与被上诉人成都市弘泰实业发展总公司（以下简称弘泰公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁建国、梁潇上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定一审法院审理本案或改判准予上诉人的诉请。事实和理由：一、一审法院违反了法定程序，损害了上诉人的合法权利。1.本案纠纷源于管理人作俑。管理人拒不履行职责追索四川香江实业集团有限公司（以下简称香江集团）所享有的债权，对上诉人诉求置若罔闻，出具错误的《债权表》，引发本案纠纷。2.上诉人按一审法院立案庭、民二庭要求起诉后被驳回起诉，维权无门。3.一审裁定违反程序且自相矛盾。一审法院在“本院认为”部分载明了管理人应当履行的职责，若管理人未履行法定职责，则法院应当更换管理人或监督督促管理人履职；一审法院应追加邓忠参与诉讼而未追加，程序违法。3.一审法院作为破产案件受理法院和本案的受理法院，应能对关联案件所涉事实通盘考虑，而不是两个业务部门各自为政。二、一审裁定认定事实错误。1.《债权表》中所抵销的债权数额错误。2.弘泰公司对香江集团不享有债权，《债权表》上弘泰公司享有的债权额错误。3.一审法院已查明管理人不履行法定职责却不处理有误。三、一审裁定适用法律错误。1.上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的四个法定条件。2.上诉人提起破产债权确认之诉，符合《四川省高级人民法院关于审理破产案件若干问题解答》第四条第9款的规定。 弘泰公司辩称，一、一审裁定以梁建国、梁潇作为原告主体不适格为由裁定驳回其起诉，适用法律正确，程序合法。二、一审法院认定“梁建国、梁潇的诉讼请求是要求弘泰公司偿还香江集团借款本息30087389.23元，该金额系由其主张的弘泰公司欠香江集团借款本息总额与案涉《债权表》中记载之弘泰公司对香江集团享有债权总额抵销后形成，故其对《债权表》中记载的弘泰公司对香江集团享有之债权并无异议”，属于认定事实清楚。综上，请求驳回梁建国、梁潇上诉，维持原裁定。 梁建国、梁潇向一审法院起诉请求：一、判决弘泰公司在债务抵销后偿还香江集团借款本息30087389.23元；二、本案诉讼费由弘泰公司负担。 一审法院认定事实：梁建国、梁潇为香江集团的自然人股东。2018年6月20日，一审法院作出（2018）川01破申47号民事裁定，裁定受理弘泰公司对香江集团的破产清算申请。2018年7月19日，一审法院作出（2018）川01破24号决定，指定泰和泰律师事务所担任香江集团管理人，蔡斌为负责人。其中管理人职责包括“（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。香江集团进入破产清算程序后，管理人于2019年8月27日向梁建国、梁潇发送了《债权表》，显示弘泰公司对香江集团享有债权36353590.21元，另抵销弘泰公司对香江集团所负债务10572167.17元。2020年1月9日，管理人向梁建国、梁潇发出《债权确认通知书》，载明管理人依据掌握的债权申报、债权抵销等资料，在前已致送的《债权表》基础上进行了调整修正，确认弘泰公司对香江集团享有的普通债权金额为26502941.31元。一审法院认为，梁建国、梁潇的诉讼请求是要求弘泰公司偿还香江集团借款本息30087389.23元，该金额系由其主张的弘泰公司欠香江集团借款本息总额与案涉《债权表》中记载之弘泰公司对香江集团享有债权总额抵销后形成，故其对《债权表》中记载的弘泰公司对香江集团享有之债权并无异议。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第二款、第三款规定：“债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。”根据以上法律及司法解释之规定，香江集团如拥有对外债权并拟通过诉讼程序予以追收，应当由其管理人代表香江集团参加诉讼，如其管理人不予追收，香江集团的个别债权人可以代表全体债权人提起相关诉讼。梁建国、梁潇作为香江集团股东，以自己的名义提起诉讼，要求弘泰公司向已进入破产清算程序的香江集团偿还借款本息，没有法律依据。梁建国、梁潇在本案中作为原告主体不适格，其起诉应予以驳回。裁定：驳回梁建国、梁潇的起诉。 本院认为：梁建国、梁潇一审诉讼请求为判决弘泰公司偿还香江集团借款本息30087389.23元。该金额系由梁建国、梁潇主张的弘泰公司欠香江集团借款本息总额与案涉《债权表》中记载之弘泰公司对香江集团享有债权总额抵销后形成，故本案实为给付之诉，非破产债权确认之诉。在本案一审诉讼之前，一审法院已裁定受理了弘泰公司对香江集团的破产清算申请，并指定泰和泰律师事务所担任香江集团管理人，蔡斌为负责人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条关于“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定，香江集团进入破产清算程序后，如拥有对外债权并拟通过诉讼程序予以追收，应当由其管理人代表香江集团参加诉讼。梁建国、梁潇作为香江集团的自然人股东，无权代表香江集团对外提起诉讼，并非适格原告。一审法院驳回梁建国、梁潇起诉并无不当。因梁建国、梁潇非适格原告，故对其在二审中追加香江集团为第三人的申请，本院不予准许。 综上，梁建国、梁潇的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 洪 审 判 员  刘晓川 审 判 员  宋小平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2125号原告：李兴宝，男，汉族，农民。被告：安文，男，汉族，农民。原告李兴宝与被告安文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还化肥款20922元及2016年3月29日至实际给付之日止的利息(按月利率1%计算)；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告给付化肥款20064元，并按月利率1%支付从2016年3月29日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2016年3月29日，被告给原告出具化肥款20064元的欠据，约定月利率1%。经原告多次催要，被告均以种种借口推诿拒付。现被告去向不明。原告认为，被告因种地从原告处赊购化肥已给原告出具了欠据，双方间买卖合同关系成立，被告应当还款。被告未到庭，庭前未向本庭提交答辩材料及证据。原告陈述的事实有欠条在卷佐证，被告未质证，不影响上述证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告在原告处赊购了20064元的化肥，约定月利率1%计息，未约定付款时间，被告出具借据并签名、捺押。后经原告催要，被告至今未还款付息。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠条，表明双方间买卖关系成立，所约定利率标准不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。双方未约定还款时间，原告向被告催要即视付款期限届满，被告未还款，已构成违约，被告负有给付货款20064元及按月利率1%支付利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安文于本判决生效之日起10日内支付原告李兴宝化肥款20064元，并按月利率1%支付从2016年3月29日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告安文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十二月三日书 记 员  王炜煜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民初807号原告:玫斯江苏宠物食品有限公司,住所地:南通市经济技术开发区景兴路**。法定代表人:王宜武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:苏卫杰，女，汉族，1990年7月6日生，住河南省商水县。原告玫斯江苏宠物食品有限公司诉被告苏卫杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告玫斯江苏宠物食品有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玫斯江苏宠物食品有限公司因与被告苏卫杰庭下和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玫斯江苏宠物食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玫斯江苏宠物食品有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二日法官助理何琼琼书记员马俊婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8162号之一 申请执行人许建国，男，1971年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞悦利，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许建国与被执行人俞悦利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建国向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人俞悦利支付申请执行人许建国货款660000元、支付利息21441元（暂计算至2020年6月18日，此后的利息以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），支付财产保全申请费3927元，并负担案件受理费4126元。 执行立案后，本院向被执行人俞悦利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞悦利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞悦利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞悦利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人俞悦利名下车牌号为浙ＡＰ××××、浙Ａ9××××汽车二辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人俞悦利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞悦利拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人俞悦利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨家铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢746号之一 申请执行人丽水东方华泰玻璃有限公司,住所地丽水市莲都区碧湖镇金牛街**,组织机构代码:91331102065643904H。 法定代表人:陈想来，执行董事。 被执行人丽水市来运门窗有限公司,住,住所地丽水市莲都区阳光新村******一社会信用代码：91331102085298693B。 法定代表人:朱丽平。 被执行人朱丽平,男,1975年11月16日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 本院在执行申请执行人丽水东方华泰玻璃有限公司与被执行人丽水市来运门窗有限公司、朱丽平（2020）浙1102执恢746号买卖合同纠纷一案中，申请执行人丽水东方华泰玻璃有限公司与被执行人丽水市来运门窗有限公司、朱丽平自愿达成和解协议，申请执行人丽水东方华泰玻璃有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执恢746号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐剑飞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他806号 申请执行人：路欢欢，女，汉族，生于2000年8月3日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卢虎利，男，汉族，生于1998年3月30日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人路欢欢与被执行人卢虎利刑事附带民事赔偿纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2020）甘1202刑初10号刑事附带民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2267号 申请人：余飞，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：李月桂，女，1975年09月28日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院在执行申请执行人余飞与被执行人李月桂加工合同纠纷一案中，现未发现被执行人李月桂可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2657号之二申请执行人：刘宏军，男，1959年1月10出生，汉族，住灵宝市。被执行人：董学鹏，男，1979年11月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。申请执行人刘宏军与被执行人董学鹏、灵宝恒拓置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初2516号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝恒拓置业有限公司支付申请执行人刘宏军2020年第二季度之前的租金66936.2元，限判决生效后十日内付清。被执行人董学鹏对上述款项承担连带付款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宏军向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董学鹏、灵宝恒拓置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董学鹏、灵宝恒拓置业有限公司银行、网络账户有无可供执行存款，目前已轮候冻结账户。2.查明被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下登记有位于灵宝市函××大道与新华路××广场××214铺，所有权证号：豫（2019）灵宝市不动产权第0001832号，已轮候查封；查明被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下登记有灵国用（2014）第92号商业用地，但该土地已经被分摊至各业主名下，该土地无法执行。3.查明被执行人董学鹏名下登记有豫Ａ×××**吉普牌汽车，已委托查封。4.查明被执行人董学鹏、灵宝恒拓置业有限公司名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人董学鹏、灵宝恒拓置业有限公司无证券账户财产信息。三、通过实地走访对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67673.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董学鹏、灵宝恒拓置业有限公司负有继续向申请执行人刘宏军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘高峰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督581号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：张军霞。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4403号 原告：王正章，男，1960年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王永（曾用名：王道远），男，汉族，1986年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。(系原告的儿子)被告：楼博，男，1983年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王正章诉被告楼博追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正章的委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼，被告楼博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正章向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代为清偿的借款70,950元并支付相应利息（自2020年9月24日扣划之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年1月，被告向第三人借款60,000元，原告作为担保人在借条上签字，2019年6月20日，经法院调解，被告向第三人偿还借款及利息共计70,000元并承担650元案件受理费，原告为此承担连带责任。被告一直未按照调解书内容偿还借款及利息，2020年9月24日，法院执行局将原告存款70,950元划扣入法院账户用于偿还被告的借款。原告已承担担保责任，被告应向原告偿还代为清偿的借款70,950元并支付相应利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告楼博未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.2019年6月20日哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初3406号民事调解书，2．哈密市伊州区人民法院协助扣划存款通知书一份。上述证据共同证明原告替被告清偿了70,950元，依法可以向被告追偿。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：（2019）新2201民初3406号民事调解书中，原告为孙传义，被告为楼博、王正章，该调解书载明：“一、被告楼博向原告孙传义偿还借款60,000元及利息10,000元，合计70,000元，于2019年10月30日前偿还30,000元，于2019年12月30日前偿还借款40,000元。如被告楼博有任何一笔款项逾期支付，则原告孙传义有权就剩余款项申请强制执行。二、被告王正章对上述所有款项承担连带清偿责任。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告楼博负担”。该案生效后，孙传义申请强制执行，本院于2020年9月24日划扣了原告王正章的银行账户资金70,950元。以上事实有（2019）新2201民初3406号民事调解书、协助扣划存款通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，在（2019）新2201民初3406号民事调解书的执行过程中，原告王正章履行保证责任，替被告楼博向孙传义支付了借款本金、利息、案件受理费等合计70,950元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告偿还其代偿款70,950元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼博于本判决生效后三日内支付原告王正章代偿款70,950元。二、被告楼博于本判决生效后三日内支付原告王正章代偿款70,950元的利息，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元（已交787元），减半收取计787元，邮寄送达费30元，均由被告楼博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督589号 申请人：邯郸市万家安物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇白家庄村****。 法定代表人：白俊海，该公司经理。 被申请人：刘平。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市万家安物业服务有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘红强 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11871号原告：黄太阳,男,1975年4月1日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：李红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告黄太阳诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄太阳到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄太阳诉称，2016年8月8日，被告向原告借现金10000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2016年8月8日起计至该款还清之日止，按年利率6%计息）。被告李红军未到庭，也未答辩。经审理查明，2016年8月8日，被告李红军向原告黄太阳借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借太阳现金10000元整，借款人李红军，2016.8.8号”。后被告未向原告偿还借款。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的借条及原告方陈述在卷为据。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李红军向原告黄太阳借款10000元，有原告提交的借条为据，故原告黄太阳与被告李红军之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告黄太阳请求被告李红军偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告主张利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红军于本判决生效后十日内向原告黄太阳偿还借款本金10000元。二、驳回原告黄太阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李红军负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年十二月十七日书记员 刘俊杰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初1030号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邓某某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省郧西县，2017年12月27日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2018年4月24日刑满释放，2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞1005号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日17时许，被告人邓某某携带钳子、手套、手电来到西安市莲湖区XX路正在实施拆迁的龙首东南小区内伺机盗窃，发现该小区2号楼3单元七层704室被害人刘某某家中房门完整未被拆迁后，即在楼道内找到一根铁棍破坏防盗门，但未能撬开防盗门，随后离开现场。被害人刘某某家中安装有监控，收到监控报警后发现有人正在破坏门锁，立即报案。当日20时50分许，XX楼XX道某某，使用铁棍对防盗门进行破坏，撬开门后进入房间，在屋内翻找财物。作案过程中，邓某某发觉出警民警上楼，便从对门住户（已搬迁）跳窗逃离现场。2020年9月23日，民警在本市莲湖区XX路与龙首北路十字东北角抓获邓某某，查获作案工具黄色钳子一把、白色线织手套一双、黑色小型手电一个。上述事实，被告人邓某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、被告人邓某某的供述、监控视频及截图、现场勘验笔录与照片、查获记录、指认笔录、扣押清单、前科判决与释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月，并处罚金，被告人邓某某自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某本次盗窃未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。二、扣押在案的作案工具钳子一把、手套一双、手电筒一个，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日 书  记  员    温 红1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5368号 申请执行人曹国华，男，1967年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人（特别授权）邱勒，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人叶香妹，女，1957年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人曹国华与被执行人叶香妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5959号民事判决，已于2020年8月31日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，从2020年7月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5386号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞联源，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人庞联源因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞联源的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1239号原告：韩红燕，女，1970年1月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：苏州杰膳食品科技有限公司淮安分公司，住所地苏州市虎丘区建林路****。原告韩红燕与被告苏州杰膳食品科技有限公司淮安分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告韩红燕于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红燕以与被告达成庭外和解为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩红燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩红燕负担。审 判 长 张 坤人民陪审员 尹 红人民陪审员 颜海荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 程 斯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11155号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖冬梅，女，汉族，1988年12月16日出生，住址为云南省昭通市盐津县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告肖冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1957号唐威明：本院立案执行的申请唐威明罚金一案，被执行人唐威明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初220号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13127号原告：周静燕，女，汉族，1993年1月6日生，住江苏省苏州市。被告1：杨浩，男，汉族，1993年9月1日生，住江苏省响水县。被告2：苏州廷翰汽车服务有限公司吴中分公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹中路******A11，统一社会信用代码：91320506MA1WQXNU19。法定代表人：刘青国。第三人：台新融资租赁中国有限公司，住，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄。原告周静燕与被告杨浩、苏州廷翰汽车服务有限公司吴中分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周静燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周静燕撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2525号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：李新胜，男，1961年11月30日出生，系该行职工。 被申请人：肖龙会，男，1966年1月18日出生，汉族，住潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。 被申请人：山东海益房地产开发有限公司，住所，住所地：寿光市圣城街建银大厦**div> 法定代表人：陈进国。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地，住所地：寿光市现代商务中心**iv> 申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产、查封被申请人位于寿光市××小区××号楼××单元××号抵押房产。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以其所有的位于寿光市区广场街××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖龙会位于寿光市××小区××号楼××单元××号房产； 二、冻结被申请人肖龙会、山东海益房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1872号申请执行人：李海龙，男，1988年2月20日出生。被执行人：陈兰岳，男，1988年4月8日出生。本院在执行申请执行人李海龙与被执行人陈兰岳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈兰岳送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈兰岳银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月三十日书记员  张陈卓