wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民再119号 二审上诉人（原审被告）：李斌，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（未到庭） 委托诉讼代理人：余啸林，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 二审被上诉人（原审原告）：潘村，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（未到庭） 委托诉讼代理人：何杰，浙江京衡（合肥）律师事务所。（未到庭） 委托诉讼代理人：王红，浙江京衡（合肥）律师事务所。 上诉人李斌因与被上诉人潘村民间借贷纠纷一案，李斌不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1492号民事判决，向安徽省合肥市包河区人民法院申请再审。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年12月10日作出（2019）皖0111民申21号民事裁定，再审本案。安徽省合肥市包河区人民法院于2020年9月7日作出（2020）皖0111民再5号民事判决，李斌不服，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李斌提出上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定不清，被上诉人未提交与借条载明金额一致的给付凭证。二、原审法院基础法律关系认定错误。 潘村辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本案一审判决下达后上诉人是上诉了，开庭后其撤诉了，并宣称是中院要求其撤诉，之后又申请再审，我们认为上诉人是恶意浪费司法资源。 潘村于2018年1月22日向原审法院提出诉讼请求：2009年至2011年期间被告因资金需要陆续向原告借款共计295621元，原告按约履行了出借义务，被告于2011年11月29日向原告出具了借条。此后，经原告多次催告，被告均未履行清偿义务。请求依法判令被告立即清偿借款本金295621元及自起诉之日起按年利率6%承担借款利息至款清之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李斌未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告潘村与被告李斌原系合肥天海电气有限公司同事。自2009年至2011年期间，李斌因资金需要多次向原告借款。2011年11月29日原、被告对账后，李斌向原告出具一份借条，内容为：今借到潘村人民币贰拾玖万伍仟陆佰贰拾壹元整。此后，被告未归还原告借款。2018年1月22日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有被告户籍信息，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 一审法院认为：被告李斌借原告潘村人民币295621元的事实，有李斌出具的借条以及原告的陈述佐证，予以确认。原、被告在借条中未约定借款时间及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。因此，原告请求被告自起诉之日即2018年1月22日起按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告潘村借款本金295621元，并支付潘村利息（以295621元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，由被告李斌负担。李斌不服，向原审法院申请再审，原审法院于2019年12月10日作出（2019）皖0111民申21号民事裁定，再审本案。 一审法院再审认定事实：2011年11月29日，李斌向潘村出具一份借条，内容为：“今借到潘村人民币贰拾玖万伍仟陆佰贰拾壹元整。”2018年1月22日，潘村以李斌未予返还借款为由，向本院提起民事诉讼。2018年4月10日，李斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年3月4日，李斌收到本院作出的（2018）皖0111民初1492号民事判决书。2019年4月24日，安徽省合肥市中级人民法院受理李斌因不服该判决而提起的上诉。2019年6月27日，该院裁定准许李斌以服从该判决为由而提出的撤回上诉申请。 原审法院再审认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李斌在其所出具的借条中对借款期限未作注明，潘村有权随时请求返还，因此，潘村起诉主张李斌返还借款295621元具有事实与法律依据，本院予以支持。关于计算逾期利息的截止时间，则应以本判决生效之日为准。李斌主张涉案借条并不表明其与潘村之间存在真实的民间借贷关系，本院不予支持，理由为：1、涉案借条注明“今借到潘村”295621元，李斌作为完全民事行为能力人，对于出具该借条将会产生的后果，应当具备判断能力。2、李斌出示的其他借条显示，其向合肥天海电气技术有限公司借款时，通常会注明该公司的名称。3、李斌主张出具涉案借条是基于履行其在该公司的职责需要，但潘村既非该公司的法定代表人，亦非该公司的财务负责人，并无正当理由支持李斌的上述观点。4、即使李斌所述的还款协议（2016年10月14日）是真实的，对潘村亦无法律约束力，因为潘村并非订立该协议的当事人。5、李斌在第二审程序中已经表示服从原审判决，现却又以申请再审方式表示不服，有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条之规定，判决如下:原审被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原审原告潘村借款本金295621元，并支付逾期利息（以295621元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，由原审被告李斌负担。 本院二审期间，当事人均未提供新的证据。 经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：再审期间，根据李斌提供的新证据，证明原审债权人潘村起诉没有事实依据，潘村与李斌双方之间依法不构成民间借贷关系，对本案潘村的起诉依法应予驳回。李斌申请再审理由成立，予以采纳。原审判决认定事实错误，判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1492号民事判决； 二、驳回潘村的起诉。 本案原审收取的案件诉讼费用5734元，退还潘村。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鸿 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7597号  原告：屈某某。    被告：武某某。    被告：武某甲。本院在审理屈某某与武某某、武某甲民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告屈某某负担。  审 判 员      党翠琴  二〇二〇年十二月三十日 书 记 员    胡宇明1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终12218号上诉人（原审被告）：孙先全，男，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运鲁，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。原审被告：唐明生，男，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审被告：周兴涛，男，1993年5月11日出生，满族，住黑龙江省肇东市。上诉人孙先全因与被上诉人刘运鲁、原审被告唐明生、原审被告周兴涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初25170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙先全之委托诉讼代理人裴汝明，被上诉人刘运鲁之委托诉讼代理人刘庆，原审被告唐明生、周兴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先全上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘运鲁的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，应予改判。2017年8月我从唐明生处租赁了位于北京市房山区佛满村南长周路东侧107停车场23间门面房（下称涉案房屋），并将其中14号房屋转租给刘运鲁，约定半年房租为35000元。刘运鲁支付了35000元房租和房屋押金，租赁期满后刘运鲁一直拖延支付租金并拒不腾房，到2018年8月仍继续占用房屋，并对房屋内部设施造成了巨大损坏，我保留要求刘运鲁支付所欠房屋租金和赔偿经济损失的诉权。刘运鲁仅凭一张半年的租金收据便主张是一年租金并要求返还押金，无任何依据。在一审庭审过程中，我和唐明生、周兴涛曾多次陈述该房租租金为半年房租，并要求刘运鲁支付剩余所欠房租，一审未予审理，存在错误。刘运鲁辩称：不同意孙先全的上诉请求和理由。我曾经先后三次起诉，先后起诉过周兴涛、唐明生、北京智多供应链管理有限公司，最后这次才是起诉的孙先全、唐明生、周兴涛。事实上他们三人之间是合伙关系，共同承租涉案房屋和土地，在之前的诉讼中，唐明生、周兴涛从未说过我交的35000元是半年的租金，这也从侧面说明孙先全的上诉理由不能成立。孙先全、唐明生、周兴涛应该连带承担返还房屋押金、电表押金、水表押金的责任。唐明生述称，我把涉案房屋已经转租给孙先全了，本案与我无关，我同意一审判决。周兴涛述称，本案与我无关，我同意一审判决。刘运鲁向一审法院起诉请求：1.孙先全、唐明生、周兴涛共同返还刘运鲁房屋押金7000元、电表押金100元、水表押金300元，共计7400元；2.诉讼费由孙先全、唐明生、周兴涛负担。一审法院认定事实如下：1.孙先全于2017年8月从唐明生处租赁了涉案房屋后，将其中的14号房屋转租给刘运鲁，收取了刘运鲁一年的房屋租金35000元、电费500元、房屋押金7000元、电卡押金100元、水费160元；2.合同到期后，孙先全未退还刘运鲁交纳的房屋押金7000元、电卡押金100元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘运鲁与孙先全之间存在租赁合同关系，孙先全收取了刘运鲁的房屋租金和押金，故合同到期后的押金返还义务应由孙先全承担，刘运鲁要求唐明生与周兴涛一并承担责任缺乏事实依据和法律依据；孙先全以涉案房屋被损坏为由拒绝退还押金，未提交证据证实，法院不予采信；刘运鲁称唐明生、周兴涛和孙先全之间系合伙关系及交纳了水表押金300元，缺乏证据支持，法院不予采纳。综上所述，法院对刘运鲁的合理诉讼请求予以支持。据此，一审法院于2020年8月24日判决如下：一、孙先全于判决生效后十五日内退还给刘运鲁房屋押金7000元、电卡押金100元，共计7100元；二、驳回刘运鲁的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，孙先全称刘运鲁已交纳的35000元租金为半年租金，并非一审查明的一年租金。刘运鲁对此不予认可。孙先全就其该项陈述未提交相应证据予以证明。各方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。关于腾退14号房屋的时间问题，刘运鲁称其在2018年一年期合同尚未到期的2、3个月前就已经腾退房屋，没有交接手续，但告知了孙先全，并且要求退还押金。孙先全称刘运鲁租赁期满后仍占用14号房屋，不清楚具体腾退的时间，但肯定是满一年之后搬走的。经本院询问，刘运鲁、孙先全均未就各自上述陈述提交相应证据予以证明。关于房屋是否存在损坏的问题，孙先全称刘运鲁租赁期间造成14号房屋部分损坏，刘运鲁对此不予认可，孙先全就其该项陈述未提交相应证据予以证明。另，孙先全、刘运鲁均认可14号房屋没有取得建设工程规划许可证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因14号房屋没有取得建设工程规划许可证，故孙先全与刘运鲁就该房屋口头订立的房屋租赁合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经查，现刘运鲁已实际腾退14号房屋，故其有权要求孙先全退还已交纳房屋押金、电卡押金。一审法院依据刘运鲁诉请予以判决，并无不当。二审审理中，虽孙先全以刘运鲁欠付租金、损坏房屋为由拒绝退还上述押金，但在刘运鲁对此均不予认可的情形下，孙先全并未就其上诉主张提交相应证据予以证明，且孙先全作为原审被告并未在一审审理中就此提出反诉，故孙先全的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。孙先全可在本案后另行予以解决。综上所述，孙先全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙先全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 梁立君审 判 员 孟 龙审 判 员 王军华审 判 员 刘慧慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理 袁 芳法官助理 黄 骏书 记 员 陈 雪书 记 员 张晓鸥书 记 员 胡翔宇书 记 员 刘芯怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4104号之一 申请执行人：高合法,男,1969年4月10日出生,汉族，住所地：山东省巨野县。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。 被执行人：屠力,男,1985年8月30日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 申请执行人高合法与被执行人屠力运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高合法于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠力给付申请执行人运输款158682元及相关利息，并缴纳案件受理费1737元、执行申请费2280元。 执行立案后，本院向被执行人屠力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠力逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠力的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人屠力的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人屠力名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款1247元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年12月29日，本院自扣划款项中依法收取了部分案件受理费1247元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的案件受理费490元、执行申请费2280元。本院暂未发现被执行人屠力有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠力违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人屠力采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人岳天奇。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1502号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张群，男，生于1978年11月18日，汉族，住浙江省临海市。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行张群罚金一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初60号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，张群应缴纳罚金100000.00元，本院依法立案后，依职权查询了被执行人张群的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金100000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄琳琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2318号之一 申请执行人沈利琴,女,1970年01月09日出生,住所地杭州就是滨江区。 被执行人邓德林,男,1977年08月28日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人郑华飞,女,1970年07月25日出生,住所地杭州市拱墅区。 申请执行人沈利琴与被执行人邓德林、郑华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人邓德林、郑华飞支付案款220000元（以120000元为基数自2016年10月1日起按月利率1.5%计算的利息，以49500元为限）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5342元、执行费3200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人邓德林、郑华飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓德林、郑华飞银行存款，截至2020年12月10日，被执行人邓德林、郑华飞仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人邓德林、郑华飞不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人邓德林、郑华飞机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人邓德林、郑华飞股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人邓德林、郑华飞应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人邓德林、郑华飞社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人邓德林、郑华飞纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓德林、郑华飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人沈利琴。 综上，被执行人邓德林、郑华飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈亚琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特44号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李岚青，女，彝族，1979年6月10日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李岚青申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）176号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1734号上诉人（原审被告）：三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路。统一社会信用代码：914112000726xxxxxx。法定代表人：梁喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨治元，男，1985年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：张秋芳，男，1977年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院**。统一社会信用代码：9141058169216xxxxxx。法定代表人：杨阳，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段。统一社会信用代码：91411200174xxxx。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小芳，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾小妮，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司与被上诉人张秋芳、原审被告中城华安建设集团有限公司、原审被告中国水利水电第十一工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司自愿申请撤回二审上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人三门峡元祥装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月三十一日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执891号之一 申请执行人：王建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陈福敏，女，1987年7月15日出生，布依族，住岱山县。 申请执行人王建军与被执行人陈福敏离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈福敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈福敏支付2019年7月至2020年6月的女儿抚养费6000元。 执行立案后，本院向被执行人陈福敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈福敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈福敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈福敏财产情况进行了调查。本院已对被执行人陈福敏名下的7个银行账户予以冻结，并依法划拨被执行人陈福敏银行存款998元，申请执行人王建军受偿998元。暂未发现被执行人陈福敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈福敏拒不申报财产情况，本院已对被执行人陈福敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈福敏暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李增洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4881号 陈伟均、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人陈伟均与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2020）211号仲裁裁决书向申请执行人陈伟均支付了2020年3月至2020年6月工资3720元、经济补偿金10540元及向申请执行人返还垫付的社会保险费1774.5元，上述合计16034.5元。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4881号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴保民，男,，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县自然资源和规划局，住所地沛县沛公路**。法定代表人胡建锋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路**。法定代表人文晓东，该街道办事处主任。原审第三人沛县人民政府，，住所地沛县沛公路**法定代表人苏伟，该县县长。再审申请人吴保民因诉沛县自然资源和规划局（以下简称沛县资源规划局）、沛县沛城街道办事处（以下简称沛城街道办）、土地行政管理纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终593号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴保民申请再审称，再审申请人具备使用其院内288.1平方米国有土地之外的北、东、南侧相关土地使用权，再审申请人在申办院内土地使用权证时，一并申请办理院外案涉土地304.761平方米，但县政府不给院外无房土地办证。沛城街道办违法拆房、占地修路，导致再审申请人的证据灭失，失去了再次申请登记办证条件。被申请人应当承担举证不能的法律后果。原审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院依法再审加以纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴保民认为被申请人对其主张的院外案涉相关土地应予以补偿，但根据现有在案证据，吴保民不能证明其是院外案涉土地的合法使用权人，原审裁定认定吴保民不具有提起本案诉讼的主体资格并裁定驳回其起诉并无不当。如吴保民此后经法定途径确认其系院外案涉土地的合法使用权人，其仍可依法通过相关法定途径主张相关权益。综上，吴保民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴保民的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  唐 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1683号申请执行人李自刚，男，1961年11月13日出生，汉族，住浚县。被执行人周好才，男，1965年3月9日出生，汉族，住浚县。申请执行人李自刚与被执行人周好才民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2553号民事判决书已发生法律效力。判决：被告周好才于判决生效后五日内偿还原告李自刚借款50000元，并自2014年6月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息（扣除已支付的利息5000元）至支付之日。本案在执行过程中，申请执行人李自刚与被执行人周好才达成执行和解协议，被执行人先行给付申请执行人30000元，下欠部分的履行期限未届至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张东鸽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执1007号之二 申请执行人：文喻明，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：吴天珊，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0430民初701号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，建宁县××镇××路××号××层××店面及7层701室（已查封），无工商等登记信息。 4、本院经与建宁县不动产登记中心确认得知被执行人名下有位于建宁县××镇××路××号××层××店面（该房产已抵押，已查封）。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经查明得知被执行人建宁县××镇××路××号××层××店面及7层701室房产，因上述房产抵押他人。申请人认为处置后没有剩余价值可以分配，申请暂不处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初403号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人刘海革，男，1999年4月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。2020年12月7日因本案被仙居县公安局取保候审，同年12月14日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞619号起诉书指控被告人刘海革犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年12月7日02时许，被告人刘海革饮酒后驾驶浙J373**小型轿车行驶至本县环城南路教育局前路段，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为318mg/100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量鉴定结果为273mg/100ml。认为被告人刘海革具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘海革拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人刘海革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢354号申请执行人嘉兴市秀洲区洪合众人瀛毛纱经营部被执行人唐小兵本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区洪合众人瀛毛纱经营部与被执行人唐小兵买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行标的1875元已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执586号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地四川省武胜县乐善镇武乐路**，统一社会信用代码915116229100069383。 负责人：唐昌勇，支行行长。 被执行人：李云川，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码511622198603057312。 被执行人：王瑛，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3398号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行申请执行李云川、王瑛金融借款合同纠纷一案，应执行标的17万元及利息、诉讼费1850元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 明
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢188号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社。 住所地：石棉县新棉镇利民巷**。 法定代表人：田江涛，该社理事长。 被执行人：石棉县庙子坎电站。 住所地：石棉县新民乡海尔村 投资人：张钊。 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人石棉县庙子坎电站借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金5150000元及利息，并负担案件受理费24030元、申请执行费53150元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，处置了被执行人石棉县庙子坎电站所有资产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人已履行5000000元，剩余部分全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘德怀
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6729号 原告：葛明，男，汉族，1957年12月30日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：邓宗亮，韩燕（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告：欧立周，男，汉族，1982年1月17日生，住安徽省定远县。 原告葛明与被告欧立周民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告葛明及其委托诉讼代理人邓宗亮到庭参加诉讼，被告欧立周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 葛明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款102500元及利息（按照年利率15.4%，其中20000元，自2017年3月18日起计算至款项还清之日止；其中10000元，自2018年9月29日起计算至款项还清之日止；其中20000元，自2020年1月16日起计算至款项还清之止；其中22500元，自2020年6月26日起计算至款项清偿日止）；2、支付逾期还款违约金5000元；3、由被告承本案的诉讼费用和保全费2020元。事实与理由：原被告系朋友关系，自2017年3月18日起多次以家中诉有事等理由陆续从原告处借款，下欠原告款项102500元，其中部分款项立有借条，且约定了月利以率为1.5%。原告曾多次向被告索要，被告家庭困难，准备至卖房子偿还借款为由多方推诿，被告今分文未付。特综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，今特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 欧立周未答辩也未举证和质证。 经审理查明：被告分别于2017年3月18日、2018年9月29日、2020年1月16日、2020年4月7日、2020年6月26日向原告各借款20000元、10000元、20000元、30000元、22500元，原告通过现金和转账方式支付该借款，被告向原告出具借条五张，借条分别载明：“借条今借葛明贰万元整，利息一分五，三个月付一次利息借款人：欧立周2017.3.18”；“借条今借葛明壹万元整（10000元）利息1.5，欠款人：欧立周、2018.9.29”；“借条今借到葛明人民币贰万元整（20000元），并承诺在2020年6月前连同以前借款全部还清。否则愿意承担所有的法律责任。到期不还愿承担百分之三的按月滞纳金。所有借款利息单独结算。借款人：欧立周2020年1月16日定远县伟华幸福城福园4单元608室3401011982××××××××欧立周手机：151××××5187”；“协议本人欧立周自愿将名下一辆北京现代车抵押给葛明。抵押金额叁万元整，本人欧立周现将农田承包本押给葛明，送车去葛明归还农田承包本。一个月内欧立周付葛明叁万伍仟元拿车，欧立周在本月十日之前送车给葛文协议方：欧立周2020.4.7；收条今收到葛明叁万元整（30000元）由葛文指付欧立周收款人：欧立周备注如果一个月内不能还钱车子就叁万元抵押给葛明车主：欧立周2020.4.7”；“借条今借到葛明人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元）利息1.5分借款人：欧立周身份证：3401011982××××××××2020.6.26”。借款后，被告至今分文未付。 诉讼前，原告于2020年11月3日向本院申请诉讼保全，本院于2020年11月4日依法作出（2020）皖1125财保20号民事裁定书，裁定：一、对欧立周所有的位于定远县，不动产权证号为皖（2016）定远县不动产权第××号的房屋一套予以查封；二、对葛明所有的位于定远县予以查封（房产编号000176**）。案件申请费2020元，由申请人葛明负担。 本院认为：合法的债权受法律保护，欧立周向葛明借款共计102500元的事实，有欧立周立据的“借条”、“协议”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担利息（按年利率15.4%支付利息）的诉讼请求，因原告举证证明双方之间有利息的约定且主张的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但出借人要求借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的，人民法院应予支持。故对未约定利息的借款可自起诉之日计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告欧立周欠原告葛明借款102500元及利息（以20000元为基数，自2017年3月18日起按年利率15.4%支付利息；以10000元为基数，自2018年9月29日起按年利率15.4%支付利息；以20000元为基数，自2020年1月16日起按年利率15.4%支付利息；以22500元为基数，自2020年6月26日起按年利率15.4%支付利息；以30000元为基数，自2020年12月1日起按年利率15.4%支付利息，上述利息计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、驳回原告葛明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元、减半收取1175元，保全费2020元，合计3195元由被告欧立周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐其鹏 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1365号 申请执行人：赣州嘉硕农产品开发有限公司，住址定南县历市镇文明大道北侧，法定代表人：谢发明。 被执行人：李青茂，男，1983年12月9日生，汉族，住址定南县。 被执行人：赣州帆顺酒业有限公司，住址赣州市章贡区赣江源大道**富升大厦1704商务公寓，法定代表人李青茂。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1617号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年12月19日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十九日 书记员  钟胜平
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执656号申请执行人:王某，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：邱某，男，1980年10月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2020年9月15日作出的（2020）赣1181民初1213号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人邱某银行存款、收入2000元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年十二月三十日书记员 刘博雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异379号 申请人：雷新丽，女，1956年12月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：熊辉，女，1964年5月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何思贵，男，生于1962年6月23日出生，汉族，住绵阳市。 在本院执行熊辉与何思贵民间借贷纠纷一案中，申请人雷新丽于2020年12月8日向本院提出变更申请人执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷新丽向本院提出如下请求：请求人民法院将（2020）川0703执恢1005号案件的申请执行人由原案申请执行人熊辉变更为申请人雷新丽。事实与理由：2020年10月15日申请人与熊辉签订债权转让协议，约定将被申请人（2014）涪民初字第589号民事判决书确认的对何思贵、杜娟的债权转让给申请人，现该协议已生效，请将该案申请执行人变更为雷新丽。 本院查明：2015年3月27日，本院作出（2014）涪民初字第589号民事判决书，将何思贵、杜娟对熊辉的支付责任及支付方式予以确认。因义务人未按期履行支付义务，熊辉申请强制执行，案号（2020）川0703执恢1005等。 2020年10月15日熊辉、雷新丽签订债权转让协议书，约定将（2014）涪民初字第589号民事判决书确认的对何思贵、杜娟的债权转让给申请人雷新丽，并于2020年12月9日向债务人何思贵邮寄了债权转让通知书。熊辉并出具了书面债权转让确认书，同意由雷新丽作为该笔债权的申请执行人。 经查询关联案件，申请执行人熊辉在本院（2020）川0703执恢765号案件作中为被执行人，该案因达成和解协议终结执行，尚未未履行完毕。 本院认为，虽然雷新丽与申请执行人熊辉一致认可有关债权转让的《协议书》系双方真实意思表示，但熊辉尚有未能执行完毕案件被执行人的特殊身份，其将自己的债权转让给他人，将降低自己的偿债能力，该债权让可能损害其他债权人利益，不能排除其通过债权转让的方式规避其他案件执行的可能性，故仅凭现有证据并不能认定本案所涉债权转让具有真实性和合法性。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更其为（2020）川0703执恢1005号案件的申请执行人的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回雷新丽将（2020）川0703执恢1005号案件申请执行人由熊辉变更为雷新丽的请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵堃亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20462号之一 申请执行人：惠州市创舰实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区平潭镇怡发工业园，统一社会信用代码91441303665030749L。 法定代表人：张文华。 被执行人：深圳市格创未来科技有限公司（原名称为：深圳市酷猫商贸有限公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道**珠江广场**15A，统一社会信用代码91440300312098174P。 法定代表人：涂韦云。 被执行人：李辉，男，1983年10月13日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人惠州市创舰实业有限公司与被执行人深圳市格创未来科技有限公司、李辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15856号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市格创未来科技有限公司支付人民币380882.56元及利息；被执行人李辉对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。又因被执行人未缴纳案件受理费7013.09元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人深圳市格创未来科技有限公司法定代表人及被执行人李辉采取限制高消费措施、限制被执行人深圳市格创未来科技有限公司事项变更登记（期限至2023年11月18日)，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初15856号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张华金
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31579号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙华大道**，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。 被告：唐密，女，汉族，住重庆市渝**。 被告：周祖英，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告唐密、周祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市祥达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市祥达物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  楚 仑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4452号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪梁钢。 被执行人:徐立栋，男，1970年11月24日出生，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐立栋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人徐立栋给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司29730.05元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费271.5元、申请执行费345元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人徐立栋发出执行通知书、报告财产令，要求徐立栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立栋下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人徐立栋有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费271.5元、申请执行费345元。 鉴于被执行人徐立栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐立栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人徐立栋罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐立栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1945号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：罗某平，男，壮族，1984年08月08日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告罗某平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告罗某平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告罗某平立即归还所欠原告信用卡透支款本金2439.5元、利息1122.1元、逾期还款违约金18.56元，合计人民币3580.16元(以上所列利息暂计算至2020年9月1日；2020年9月1日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告罗某平立即归还原告支付的保全费56元；3、本案诉讼费由被告罗某平承担。 事实与理由：被告罗某平经申请于2018年5月31日在原告处获准开立信用卡账户，卡账号：62×××98。被告罗某平首次消费时间为2018 第2页共4页 年6月7日，最后一次消费时间是2018年6月7日。截至2020年9月1日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金2439.5元、利息1122.1元、逾期还款违约金18.56元，合计人民币3580.16元。被告从2018年7月14日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告罗某平有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告罗某平经申请于2018年5月31日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡账号：62×××98。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2018年6月7日开始首次消费，最后一次消费时间是2018年6月7日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日 第3页共4页 前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年9月1日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金2439.5元、利息1122.1元、逾期还款违约金18.56元，合计人民币3580.16元仍未归还。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年9月17日向本院申请保全被告罗某平价值3600元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值3600元的财产，原告支付了保全费56元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某平于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金2439.5元、利息1122.1元、逾期还款违约金18.56元，合计人民币3580.16元(以上所列利息暂计算至2020年9月1 第4页共4页 日；2020年9月1日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告罗某平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费56元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告罗某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2599号原告：高某，住突泉县。身份证号：×××被告：鲁某，住突泉县。身份证号：×××原告高某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁某偿还借款本金17000元，并从2019年1月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告鲁某因生活需要于2019年1月2日向原告借款17000元，未约定还款时间，口头约定利息按月利率1%计算，后原告多次向被告索要借款，均拒绝给付，故原告提出上述请求。被告鲁某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁某因生活需要于2019年1月2日向原告借款17000元，未约定还款时间。后原告多次向被告索要借款均拒绝给付，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁某向原告高某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告鲁某作为借款人，应积极履行还款义务。由于双方未约定借期内利息，故原告要求被告从2019年1月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算给付利息的诉请本院不予支持。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告高某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十二月二日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保786号 申请人：蒲金明，男，1987年4月23日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：常艳萍、白涛，山东信法律师事务所律师。 被申请人：李明，女，1991年5月16日出生，汉族，住成武县。 申请人蒲金明与被申请人李明申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李明名下的银行存款15万元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李明名下的银行存款15万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王雪允 书记员刘璇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异188号异议人（被执行人）:肖志平，男，1949年9月28日生，汉族，住张家港市。异议人（被执行人）：徐秀妹，女，1949年8月17日生，汉族，住张家港市。异议人（被执行人）：肖倩，女，1998年2月4日生，汉族，住张家港市。上述三异议人共同委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。申请执行人：龚彩娟，女，1973年10月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人龚彩娟与被执行人肖志平、徐秀妹、肖倩民间借贷纠纷一案中，被执行人肖志平、徐秀妹、肖倩提出执行异议。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告龚彩娟与被告肖志平、徐秀妹、肖倩、滕晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出了（2019）苏0582民初3211号民事判决书：肖志平、徐秀妹、肖倩应在继承肖生勤遗产价值范围内清偿龚彩娟债权74000元。限肖志平、徐秀妹、肖倩于本判决生效后10日内履行。该判决发生法律效力后，根据龚彩娟的申请，本院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）苏0582执2962号。在该案执行过程中，本院依法作出（2020）苏0582执2962号之一执行通知书，责令被执行人肖志平、徐秀妹、肖倩向申请执行人龚彩娟支付75720元、一般债务利息及延迟履行期间债务利息等。被执行人肖志平、徐秀妹、肖倩针对上述执行行为提出异议称：1、生效判决给付内容不明确，不符合申请执行的条件；2、生效判决书未查明肖生勤的遗产范围，也未查明三被执行人是否继承了遗产；3、查封的肖倩名下位于张家港市大新镇××小区××室的房产系原所有权人肖志平赠送给肖倩，系肖倩个人财产，与肖生勤遗产无关；冻结的肖志平、徐秀妹的银行卡系二人领取养老金的账户，账户内系二人的退休金，非肖生勤的遗产；4、肖生勤因溺水意外去世，张家港市民政局向肖志平和徐秀妹发放了民生保险理赔的10万元救助金，根据法律规定，该款本质上系救助金，非保险金，不是肖生勤的遗产；5、肖倩在肖生勤去世后领取了肖生勤的人寿保险理赔款10万元，该保险金已指定受益人为肖倩，非肖生勤的遗产。综上，故请求终结对（2020）苏0582执2962号执行裁定书的的执行内容。本院查明，（2019）苏0582民初3211号民事判决书确定了如下内容：2019年4月20日，肖志平、徐秀妹、肖倩声明对肖生勤的遗产自愿放弃继承权。肖生勤因溺水死亡，符合张家港市民事保险理赔对象，中国人民财产保险股份有限公司理赔了10万元，肖志平、徐秀妹已领取了该款项。肖生勤生前自行投保了人身保险，受益人为肖倩，肖倩已获得理赔款10万元。1993年11月，肖志平、徐秀妹、肖生勤申请在农村宅基地上建房二层3间及辅房。另查明，肖生勤于2018年12月16日因溺水死亡。张家港市民事保险系张家港市民政局为本市户籍居民等所投的自然灾害公众责任保险，该保险并没有指定受益人。张家港市大新镇××小区××室的不动产系农村宅基地拆迁置换所得，原产权人为肖志平，产权登记日期为2019年1月17日。后肖志平将该不动产赠与给肖倩，现登记在肖倩名下。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定：“没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。张家港市民政局为本市户籍居民等所投的自然灾害公众责任保险，该保险并没有指定受益人。被保险肖生勤因溺水死亡后，因该保险所产生的10万元保险金属于肖生勤的遗产。肖志平、徐秀妹领取了该款，二人应在10万元范围内对肖生勤的债务承担清偿责任。肖生勤生前自行投保了人身险，指定了受益人为肖倩，所产生的保险利益应归肖倩所有，并非肖生勤的遗产，肖倩不应为其所领取的10万元保险金对肖生勤的债务承担清偿责任。至于张家港市大新镇××小区××室的不动产，系肖倩接受肖志平赠与所得，并非继承于肖生勤，肖倩亦不用因取得该不动产而对肖生勤的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、驳回被执行人肖志平、徐秀妹的异议请求，二人应在所继承遗产10万元范围内对肖生勤的债务承担清偿责任。二、终结本院（2020）苏0582执2962号案件中对被执行人肖倩的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十二月八日书记员  陆新艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破150-4号申请人：广东华大力健商贸有限公司管理人。2020年12月17日，广东华大力健商贸有限公司管理人向本院报告称，管理人已经按照广东华大力健商贸有限公司（以下简称华大力健公司）破产财产分配方案执行完毕，现申请本院裁定终结华大力健公司破产清算程序。本院查明：管理人经过尽职调查，全面调查了华大力健公司的各项资产状况，华大力健公司破产财产价值总额共计978,404.29元，管理人根据债权审核确认的情况，作出破产财产分配方案，2020年12月14日，本院经管理人申请，裁定确认了经债权人会议通过的《广东华大力健商贸有限公司破产财产分配方案》，现管理人已根据该破产财产分配方案完成上述破产财产的分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”现经管理人清产核资，华大力健公司破产财产分配方案已经执行完毕，财产分配已完结，管理人向本院申请终结华大力健破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东华大力健商贸有限公司破产清算程序。本案申请费6792.02元，从广东华大力健商贸有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗英之杨超玲
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初712号公诉机关永城市人民检察院。被告人韩某某，男，1995年9月10日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，商丘瑞康医院医生，住永城市。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年4月10日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]444号起诉书，指控被告人韩某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人韩某某在河南省南阳市镇平县石佛寺购买象牙手镯和象牙三通珠子，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定象牙手镯制品和象牙三通珠子制品为亚洲象牙或非洲象牙一级。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人韩某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人郭某证言，鉴定意见，到案经过、现场提取笔录及照片、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人韩某某能够当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处韩某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吕卓阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初97号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人马江，男，1986年1月29日出生，回族，初中文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2019年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被告人李洪厚，男，1996年3月26日出生，回族，初中文化，户籍地云南省昭通市昭阳区。2019年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 被告人马雷，男，1988年3月25日出生，回族，小学文化，户籍地云南省昭通市昭阳区。2019年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人马江、李洪厚、马雷犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人兰某于2020年4月8日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日、12月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人兰某及其诉讼代理人吴燕滨，被告人马江、李洪厚、马雷、辩护人李伯亮、张艳菊、施霁到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马江、李洪厚、马雷合伙故意伤害兰某，致其受重伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人马江辩称，和兰某发生口角，不知道怎么打起来了。辩护人辩称，被告人马江没有伤害的故意和行为，不构成故意伤害罪，被告人马江没有打或踢等行为，马江抱住兰某脖子想抢下剪刀，制止兰某进一步伤害马雷，兰某的重伤结果与马江无关；即使认定被告人马江有伤害行为，也应当属于正当防卫，不负刑事责任，本案中兰某先动手，使用剪刀捅伤马雷，致冲突升级；即使认定被告人马江与兰某的伤害结果有关，也只可能与轻伤部分有关；经协商已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人马江从轻处罚并适用缓刑。 被告人李洪厚对指控的事实无异议。辩护人辩称，兰某颈部受伤与被告人李洪厚无关，兰某腹部受伤双方均有过错，兰某挑衅并拿剪刀不计后果的朝被告人刺，具有重大过错，应减轻对被告人的处罚；兰某报警后，被告人都希望由派出所处理，并在现场等候，听从民警的安排，应认定具有自首情节；被告人李洪厚如实供述并自愿认罪，系初犯，家庭困难，在量刑时请求予以考虑；已赔偿被害人损失并取得谅解，综上，请求对被告人李洪厚适用缓刑。 被告人马雷辩称，没有发生争吵，对指控的其他事实无异议。辩护人辩称，起诉中认定的部分事实不清，证据不足，马雷只是去劝架，被兰某刺伤才反抗，具有防卫性质，不具有伤害故意，起诉书对于马雷受伤的事实未予说明，被告人马雷等人的行为属于正当防卫；量刑方面有如下从宽的情节，被害人兰某存在严重过错，被告人马雷有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人马雷从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月12日9时许，在嘉兴市南湖区××镇普利特新材料有限公司内，被告人马江因工作琐事与被害人兰某发生争吵，后被告人李洪厚、马雷来到现场，兰某拿工作剪刀捅伤马雷，随后被告人马江、李洪厚、马雷三人与被害人兰某发生厮打，致被害人兰某受伤。 经法医学鉴定，被害人兰某左侧舌骨大角骨折，损伤程度属轻伤二级，脾脏破裂并手术摘除，损伤程度属重伤二级，综合评定兰某的损伤程度属重伤二级。被告人马雷左髂部创口达1厘米，深及肌层，右手中指末节基底部性骨折，属轻微伤。 2019年6月28日被告人马江、李洪厚、马雷与兰某达成调解协议，共同赔偿兰某7万元，兰某出具谅解书。本案审理中，被害人兰某提起附带民事诉讼，经协商，被告人马江、李洪厚、马雷再赔偿兰某6万元，两次获得赔偿款共计13万元，兰某向本院撤回附带民事诉讼，并对被告人马江、李洪厚、马雷表示谅解。 以上事实，有经庭审质证的被告人马江、李洪厚、马雷的供述，被害人兰某的陈述，证人付某、段某、闫某、李某的证言，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，视听资料及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条及谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实。 关于被告人及辩护人的辩护意见，经审查，本案系同事在工作中口角引发，具有突发性，在与兰某冲突过程中，马雷用手掐兰某脖子，马江用手抱兰某脖子，李洪厚用脚踢兰某，三被告人的共同行为导致兰某受伤的结果，应共同承担责任。被害人兰某用工作剪刀捅伤马雷导致冲突升级，在本案中存在过错，但三被告人的行为不属于正当防卫，辩护人提出系正当防卫、不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人马江、李洪厚、马雷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马江、李洪厚、马雷明知他人报警在现场等候，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人马江、李洪厚、马雷可依法适用缓刑。被告人马江、李洪厚、马雷回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人马江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人李洪厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人马雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赵珍燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2630号申请执行人:神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街**数码科技广场一段****。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：李海乐，女，神州数码（中国）有限公司职员。被执行人：石家庄鸿川电子有限公司，住所地河北省石家庄市长安区青园街**园东园小区**楼****。法定代表人：朱凯。本院在执行申请执行人神州数码（中国）有限公司与被执行人石家庄鸿川电子有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人石家庄鸿川电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人石家庄鸿川电子有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人石家庄鸿川电子有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十九日书记员 马寅华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1406号之一申请执行人：陈国平，男，1954年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘春生，男，1968年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾佩萍，女，1967年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈国平与被执行人刘春生、栾佩萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1203民初507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行执行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初507号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟 妍
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢335号 李国利；江西华樟建设股份有限公司： 李国利申请执行江西华樟建设股份有限公司劳务合同一案，执行依据：（2019）川1425民特53号民事裁定书，首执案件号：（2020）川1425执257号。申请标的：103953元。李国利已经领取案款101079元，剩余部分李国利主动放弃。本案缴纳执行费1437元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8431号之一 被执行人唐建雄，男性，1969年2月20日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 被执行人唐桂珍，女性，1974年8月6日生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被执行人唐建雄、唐桂珍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初252号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐建雄、唐桂珍应履行支付诉讼费28040元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费28040元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初252号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29599号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初252号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29599号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈嘉慧
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执785号之一 申请执行人：陈洪，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被执行人：四川省乾盛矿业有限责任公司，地址：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。 法定代表人：黄加园，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈洪与被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司应支付申请执行人陈洪执行款811900.00元。执行中，本院对被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款811900.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人陈洪的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3165号原告：郑州安鑫科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：辛团伟，该公司总经理。被告：耿会娟，女，汉族，1973年3月25日生，住河南省襄城县。原告郑州安鑫科技有限公司诉被告耿会娟合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案受理。2020年12月10日，原告郑州安鑫科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州安鑫科技有限公司撤诉处理。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告郑州安鑫科技有限公司负担。审判长  张晓宇审判员  彭 洋审判员  牛军玲二〇二〇年十二月十日书记员  刘小平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28067号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邢晓贤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢晓贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30290号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35745号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张同伦，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市××。被告：贺显叶，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张同伦、被告贺显叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张同伦、被告贺显叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令张同伦、贺显叶偿还滨银公司截至2020年4月30日止的欠付借款本金56,714.83元、逾期利息2,335.99元、逾期罚息1,756.55元；2．判令张同伦、贺显叶以欠付贷款本金及逾期利息之和59,050.82元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对张同伦名下发动机号为1744035406、车架号为LGWEF7A68HH267178的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张同伦、贺显叶承担。张同伦、贺显叶未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A361785000。3、贷款时间：2018年1月24日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：154,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：107,800.0元。7、贷款利率（固定）：6.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：4.61%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,328.06元。10、约定送达地址：福建省泉州市晋江市××。11、共同借款人：贺显叶，约定送达地址：福建省泉州市晋江市××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年2月24日。2、抵押登记机构：四川省泸州市公安局车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1744035406。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A68HH267178。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：18期。2、逾期时间：2019年9月1日。3、主张提前到期时间：2020年4月30日。4、提前还款时未付款项：本金56,714.83元、利息2,335.99元、罚息1,756.55元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张同伦、贺显叶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金56,714.83元及至2020年4月30日止的逾期利息2,335.99元、罚息1,756.55元；二、张同伦、贺显叶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以59,050.82元作为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张同伦名下哈弗牌汽车（发动机号为1744035406、车架号为LGWEF7A68HH267178）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取计660元，由张同伦、贺显叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3705号申请执行人：张曦临，男，1983年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行张曦临等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为3251.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理王海兵书记员王明会
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8459号原告：霍某，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告霍某与张某离婚后财产纠纷一案中，原告霍某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告霍某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费1430（已减半收取），由原告霍某负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月十日法官助理朱东帅书记员张振
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3278号 原告：彭晓燕，女，1986年8月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，现住荣泰××单元××号。 原告：方刚，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，现住荣泰××单元××号（系彭晓燕丈夫）。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路**，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告彭晓燕、方刚与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，已于2020年11月26日通知原告彭晓燕、方刚交纳诉讼费，但原告彭晓燕、方刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭晓燕、方刚撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯 雯
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书潘永毅：本院立案的（2020）浙1002执恢940号【原案号：（2017）浙1002执3740号】，申请执行人范婷婷与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人范婷婷已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初16108号之一原告：广东航连科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区掬泉路**A506，统一社会信用代码91440605MA51WWPAXL。法定代表人：俞正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏捷，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：四川凯路威科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**A412，统一社会信用代码91510700MA65F3AH56。法定代表人：白梅。原告广东航连科技有限公司与被告四川凯路威科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广东航连科技有限公司于2020年10月26日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东航连科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东航连科技有限公司撤诉。案件受理费2491元（已减半收取）、财产保全费1697.3元，由原告广东航连科技有限公司负担。审判员  刘学洁二〇二〇年十二月八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2022号之一申请执行人施维军，男，1978年3月8日生，汉族，住所地贵州省毕节市。申请执行人金必芹，女，1978年1月3日生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人胡中翠，女，1970年6月15日生，汉族，住所地贵州省。关于本院于2020年7月20日立案受理申请人施维军、金必芹申请强制执行胡中翠房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初9944号民事判决书，向被执行人胡中翠发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人施维军、金必芹返还购房款及违约金、案件受理费、执行费等442420元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月20日、8月19日、9月10日、10月21日、11月27日、12月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人胡中翠银行账户存款7404.98元，本院已扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人胡中翠名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人胡中翠名下所有的位于观山湖区房屋，本院已对该房屋进行查封，但为轮候查封，已向申请执行人释明待首封法院处置时可参与分配。4、本院于2020年12月29日采取限制高消费措施，2020年12月29日已将被执行人胡中翠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到胡中翠有住房公积金。2020年12月29日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人施维军、金必芹告知被执行人的财产情况，申请执行人施维军、金必芹明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2022号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月二十九日书记员  余强
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执625号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人：武文秀，职务：总经理。 被执行人：傅慧仙，女，1978年12月20日出生，汉族，住龙游县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与傅慧仙商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢 菲
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初279号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人董冬清，男，汉族，1989年12月14日出生（公民身份号码：×××），小学文化程度，青海恒岳物流有限公司销售员。户籍所在地山东省东平县，租住西宁市城北区美丽水街铁道南小区122栋1单元501室。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2020年12月4日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年12月10日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人董冬清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月15日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人董冬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日21时许，被告人董冬清醉酒后驾驶×××号“现代”牌小型客车，沿本市湟水路高架桥由北向南行驶至五四西路下桥口处时，与道路匝道口隔离防护设施相撞，发生致董冬清本人受伤，车辆受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人董冬清的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为151mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，被告人董冬清承担此次事故的全部责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人董冬清不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、刑事照片、扣押物品清单及返还凭证、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人董冬清的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董冬清醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董冬清能当庭认罪，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极履行财产刑，确有悔罪表现，可依法对被告人董冬清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董冬清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二○二〇年十二月十五日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6545号申请执行人：胡厚成，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：任国平，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告胡厚成与被告任国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的(2019)沪0113民初17843号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任国平应于本判决生效之日起十日内支付原告胡厚成货款563,359元。因被告任国平未按上述生效法律文书履行义务，原告胡厚成向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5507号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：买尔旦·托乎提，男，1991年5月11日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告买尔旦·托乎提分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   刘   蕊   盈二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍 ·亚库甫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6809号 申请执行人谢作钱,男,1975年02月17日出生,住所地瑞安市安阳街道双岙村。 申请执行人潘冬梅,女,1978年12月06日出生,住所地瑞安市安阳街道双岙村。 被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社,住所地浙江省瑞安市安阳街道双岙村,组织机构代码:679597949。 法定代表人:葛长贵。 申请执行人谢作钱、潘冬梅与被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢作钱、潘冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6809号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日