广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8793号上诉人（原审被告）：惠东县吉隆吉丰皮革店，住所地广东省惠东县**********。经营者：卢平川。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭小珠，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省揭西县*************之一，公民身份号码445************821。委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思琪，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师助理。原审第三人：张龙江，男，19*年*月*日出生，汉族，住福建省长乐市************，公民身份号码350************412。惠东县吉隆吉丰皮革店因与彭小珠、张龙江案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠东县吉隆吉丰皮革店（卢平川）上诉请求:判决撤销（2020）粤1323民初671号案件民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人与第三人张龙江于2010年8月27日登记结婚，婚后于2011年3月16日经营惠东县吉隆百润皮革店（个体工商户），经营期间与上诉人有业务往来，由惠东县吉隆百润皮革店向上诉人购买货物，2018年3月19日张龙江向上诉人出具《欠条》，就拖欠上诉人货款人民币946900元的事实予以确认。张龙江拖欠上诉人货款的事实经贵院审理已作出（2018）粤1323民初1599号民事判决书，现该判决书已生效，上诉人亦已申请执行，执行案号：（2019）粤1323执488号。上诉人认为，惠东县吉隆百润皮革店是被上诉人与张龙江婚后共同经营，所拖欠的货款属于夫妻共同债务，被上诉人应对上述债务承担连带责任。（2019）粤1323执488号所得拍卖款应当用于偿还被上诉人夫妻存续期间所欠下的共同债务，综上所述，上诉人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释的规定，特向贵院提出上诉，请求贵院予以改判。被上诉人彭小珠辩称：一、惠东县*************************地产131号房（下称“1*1号房”）属于答辩人、第三人张龙江的夫妻共同财产，答辩人依法享有该房产50%的份额。（一）答辩人、第三人于2010年8月27日登记结婚，二人于2016年4月8日以张龙江的名义与开发商签订《商品房买卖合同（预售）》，购买1301号房产，并实际入住。答辩人还在《个人一手住房贷款合同》中作为“抵押物共有人确认”一栏中签字，作为共同贷款人还贷。依《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，1301号房属于答辩人、第三人的夫妻共同财产。（二）本案房产并未办理不动产权登记手续，并未实际办理登记至第三人名下，即便办理至第三人个人名下，亦不能认定为其个人财产。（三）答辩人、第三人在《离婚协议》对房产的处分合法有效，但因存在法院强制执行措施（查封）的法律障碍，无法实际履行。法院执行措施不影响《离婚协议》2019年3月21日签订前答辩人对1301号房产享有的共有权。尽管夫妻离婚时财产分割协议，不能排除法院的强制执行行为，但协议对二人有约束力，答辩人仍有权要求第三人就不能履行离婚协议赔偿损失。二、本案第三人张龙江在双方离婚后（2019年8月12日）已获得住房困难补助款54720元，而答辩人现身患重疾（肾衰竭）、高血压3级（很高危），在揭西县人民医院治疗，已花抢救费超过20000元，现急需医疗费人民币200000元用于治疗。作为案件的被执行人张龙江能分到住房困难补助款的前提下，不将款项分配给答辩人，有违实质公平正义。三、即使是家庭主妇，答辩人在夫妻共同生活中作出很大的牺牲与贡献，不必一律以金钱衡量。答辩人在第三人涉嫌交通肇事罪中，向被害人进行赔付，故其是否提供收入证明，不应影响本案的处理。四、本案第三人张龙江对被答辩人的债务，属其个人债务，并非夫妻共同债务，且不属于本案的审查范围。原审第三人张龙江未提交答辩意见。彭小珠向一审法院起诉请求：1.判令将位于惠东县*************************地产[不动产证明号：粤（2016）惠东县不动产证明第0*2号]部分拍卖价款234602元归原告所有；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告彭小珠与第三人张龙江于2010年8月27日登记结婚，双方于2019年3月21日在揭西县五云镇人民政府婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“位于惠州市惠东县*****************一套商品房归女方所有，男女双方的共同债权债务由男方独自承担。”2016年4月8日，第三人张龙江与案外人惠东县汇商房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：HT0*27），约定：第三人向案外人购买一套位于惠东县*************************，总价款478133元，首期款148133元，余款330000元在中国银行股份有限公司惠州分行申请贷款。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年6月28日，第三人张龙江（借款人）、中国银行股份有限公司惠州分行（贷款人）、惠东县汇商房地产有限公司（保证人）签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告彭小珠作为抵押物共有人在该合同签字捺印。2018年3月28日，本院受理了惠东县吉隆吉丰皮革店与张龙江买卖合同纠纷一案，诉讼期间，依惠东县吉隆吉丰皮革店的申请，本院作出（2018）粤1323民初1599号民事裁定，查封被申请人张龙江名下位于惠东县***********************的房产【不动产证号：粤（2016）惠东县不动产证明第0*2号】。查封价值950000元为限。本院于2018年12月17日作出（2018）粤1323民初1599号民事判决，判决如下：被告张龙江应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县吉隆吉丰皮革店（经营者卢平川）货款人民币946900元,并支付自2018年3月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。判决生效后，本案被告惠东县吉隆吉丰皮革店向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤1323执488号。在执行过程中，本院依法对上述房产进行评估和拍卖，于2019年8月2日拍卖成功，拍卖所得款809621元，本院于2019年8月12日作出（2019）粤1323执488号执行裁定书，确认拍卖成交事实。为此，本院向抵押权人中国银行股份有限公司惠州分行支付了贷款本息285696.75元，并根据被执行人张龙江的申请，支付了住房困难补助款54720元。2019年11月1日，原告彭小珠对上述执行标的物提出书面异议，请求确认第三人张龙江名下的位于惠东县*************************拍卖所得款归彭小珠所有。本院于2019年11月30日作出（2019）粤1323执异65号执行裁定，驳回彭小珠的异议请求。原告彭小珠不服该裁定，向本院提起本案诉讼。另查，第三人张龙江名下位于惠东县*************************在惠东县不动产登记部门进行了预告登记，权利人为张龙江，不动产证明号为粤（2016）惠东县不动产证明第0*2号。一审法院认为:本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为：案涉房产是否属于原告彭小珠与第三人张龙江的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告应对其主张承担举证责任。关于案涉房产是否属于原告彭小珠与第三人张龙江的夫妻共同财产的问题。根据原告提交的结婚证、离婚证、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》等证据，可以证明案涉房产是第三人张龙江在与原告彭小珠婚姻存续期间购买所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，在双方没有约定该房产归个人所有的情况下，应认定为夫妻共同财产，原告依法享有一半即50%的财产份额。被告惠东县吉隆吉丰皮革店辩称案涉房产是第三人张龙江的个人财产，证据不足，不予采纳。在对彭小珠、张龙江夫妻共同财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对张龙江所享有财产份额进行处分，不得损害彭小珠的财产份额。案涉房产已经拍卖成交，成交价格为809621元，扣减本院向抵押权人中国银行股份有限公司惠州分行支付了贷款本息285696.75元及向第三人张龙江支付了住房困难补助款54720元后，剩余款项的50%即元应返还234602元给原告。综上，第三人张龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：第三人张龙江名下位于惠东县*************************〔不动产证明号为粤（2016）惠东县不动产证明第0*2号〕的拍卖价款234602元归原告彭小珠所有。案件受理费4819元（原告彭小珠已预交），由被告惠东县吉隆吉丰皮革店负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据或者提交的证据不属于新的证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉,案外人应当就其对被执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，彭小珠对其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，一审根据查明的案涉房产属于彭小珠与张龙江婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产并已拍卖成交的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条等规定判决支持彭小珠的诉讼请求正确。惠东县吉隆吉丰皮革店的上诉请求不能成立,应当予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4819元，由惠东县吉隆吉丰皮革店（卢平川）负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十二月十八日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉,案外人应当就其对被执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。