浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6633号 原告：杨庆玲，女，1994年9月11日出生，汉族，户籍住址：河南省新蔡县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：朱增国，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍住址：安徽省六安市霍邱县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波甬立基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江**文教路****，统一社会信用代码：9133020530891735XU。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区通途西路799弄1号月光宝盒大厦4楼。 法定代表人：孙德成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所。住所地：浙江省湖州市南街**社会信用代码：91330500146990684A。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永寿，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告杨庆玲诉被告朱增国、被告宁波甬立基础工程有限公司（以下简称甬立公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（追加的被告，以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨庆玲及委托诉讼代理人郑可、被告朱增国、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告甬立公司、人保湖州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告以涉案交通事故造成损失为由，诉请（变更后）：1.原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失合计210351.18元（含被告朱增国垫付的10000元），由被告人保湖州分公司在交强险内赔偿120000元，剩余部分由被告人保南京分公司在商业三者险内按50%的责任比例赔偿，交强险、商业三者险赔偿总额为155175.59元；2.保险公司赔偿不足部分由被告朱增国及被告甬立公司赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2019年12月18日21时08分许，王中伟驾驶浙ＢＤ××××号小型轿车（车上乘员原告杨庆玲）沿本市329国道由西往东行驶至329国道桥头镇路段时，在左转弯过程中，与沿329国道自东向西行驶由被告朱增国驾驶的浙Ｂ0××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年1月6日，慈溪市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告朱增国与王中伟应负本次事故的同等责任，原告无责任。浙Ｂ0××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告甬立公司，被告朱增国系实际车主，双方系挂靠关系，该车分别在被告人保湖州分公司、人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告在本市慈林医院住院治疗6天。2020年6月2日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因交通事故造成的伤残等级为十级；误工期限为150日，护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日；建议拆除右锁骨内固定物的后期医疗费为7000元。在本案诉讼过程中，应被告人保湖州分公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年10月22日，浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定结论为：原告因交通事故造成的伤残等级为十级，误工期限为120日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为90日。 被告朱增国的主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议；已垫付医疗费10000元；请法院依法处理。 被告甬立公司未作答辩。 被告人保湖州分公司的答辩意见：同意在交强险内赔付。 被告人保南京分公司的答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议，同意在商业三者险范围内赔偿；根据商业险示范条款，涉案车辆违反安全装载规定，被告人保南京分公司在商业三者险内享有10%的免赔率；原告后续治疗费应以实际发生为准，待实际发生后再主张，住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，误工费应提供11月的工资流水，被扶养人生活费不认可，诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。 本院对原告损失作如下认定： 一、医疗费：17012元（其中被告朱增国垫付10000元）。 二、后续医疗费：依据原告内固定在位需拆除的现实情况及司法鉴定意见，原告具有后续治疗费发生的客观基础，存在必要性及合理性，且为减少当事人诉累，本院对原告主张的该项损失依据鉴定意见认定为7000元。 三、住院伙食补助费：600元，以6天按100元/天计算。 四、营养费：2700元，以90天按30元/天计算。 五、护理费：6897元，参考重新鉴定意见，结合原告伤情，以住院期间6天按本地2019年度社平工资标准209元/天以及出院后54天（60天-6天）按上述标准减半计算。 六、误工费：11069元，参考重新鉴定意见，根据原告受伤前十二个月的平均工资4016元乘以4减原告受伤后4个月实发工资（病假工资）4994.88元计算。 七、残疾赔偿金：按本地2019年度城镇居民人均可支配收入标准及原告伤残等级十级、受伤年龄计算，即64886元／年×10%×20年=129772元。 八、被扶养人生活费：原告女儿邹珊珊，2012年9月3日出生，抚养人有包括原告在内的二人，故被扶养人生活费计算为：38274元/年×10%×11年÷2=21051元。 九、精神损害抚慰金：2500元，根据原告伤残等级、过错程度确定。 十、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院确定为600元。 十一、鉴定费：2600元，根据鉴定费发票认定。 以上合计201801元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保湖州分公司作为涉案肇事车辆的交强险承保人，应当先行在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。故被告人保湖州分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6700元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，合计10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元、护理费6897元、误工费11069元、残疾赔偿金88934元、交通费600元，合计110000元；交强险内赔偿共计120000元。原告交强险外的其余损失，医疗费312元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金40838元、被扶养人生活费21051元，合计69201元，由被告人保南京分公司在商业三者险范围按被告朱增国同等责任比例赔偿50%计34601元。鉴定费2600元，由被告朱增国、甬立公司连带赔偿50%计1300元。被告朱增国垫付的医疗费10000元，由其与被告甬立公司根据保险合同与保险公司另行理直。被告人保南京分公司辩称根据商业险示范条款，涉案车辆违反安全装载规定，保险公司在商业三者险内享有10%的免赔率，对此，本院认为，被告人保南京分公司仅提供了商业险投保单及免责声明的复印件，未提供相应原件及商业险示范条款，对其辩称本院难以支持。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨庆玲各项损失共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨庆玲各项损失共计34601元； 三、被告朱增国、被告宁波甬立基础工程有限公司连带赔偿原告杨庆玲鉴定费1300元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行，款项付至：户名杨庆玲，开户行：中国银行慈溪市逍林支行，账号：6217××××8411； 四、驳回原告杨庆玲的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4509元，减半收取2254.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担332.50元，被告朱增国、被告宁波甬立基础工程有限公司共同负担25元，原告杨庆玲负担547元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十二月三日 代书记员 黄晓玲