wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12720号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：孙化勇************。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302号商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称：被告店铺是受让他人而来，招牌非被告所做，被告受让店铺后不到半个月，工商部门提出被告店铺招牌涉嫌侵害商标，被告当即去除相关标识及招牌文字，后注册了自己的营业执照。2019年底，被告注销了相关店铺不再经营。被告不存在侵权事实，不同意赔偿经济损失。原告2017年发现相关招牌，不应现在起诉被告。案件基本事实原告是第8584867、5585266、1357302号商标的注册人，核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期最早至2024年6月6日。原告主张被告在店铺招牌使用侵害原告上述注册商标的标识、文字。相关标识及文字于2018年6月20日前在行政管理部门执法中，由被告自行去除。被告原经营的个体工商户注册成立前已开展经营，经营面积约20平方米左右，获行政管理部门注册成立的日期是2018年6月15日，经营范围登记为零售日用品、预包装食品、卷烟，于2019年12月30日注销。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于被告有否侵害原告注册商标的问题。被告经营项目与原告的注册商标的核定服务项目属于同类，根据原告提供且经被告确认照片所见，被告店铺的招牌使用的小屋形标识（见附图），与原告第5585266、1357302号注册商标的小屋形标识（见附图），在隔离状态下以普通消费者一般注意力，容易产生误认与混淆，被告使用的该标识与原告上述注册商标近似；被告店铺的招牌使用的小屋形标识及“美惠佳”文字（见附图），与原告第8584867号注册商标的小屋形标识及“美宜佳”文字（见附图），在隔离状态下以普通消费者一般注意力，容易产生误认与混淆，被告使用的该标识与原告上述注册商标近似。被告使用的标识侵害了原告的商标专用权。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。二、被告应承担的责任问题。被告使用的标识侵害了原告注册商标专用权，原告诉求被告停止侵害，因相关招牌标识及文字已去除，该诉求已没有必要。原告诉求被告赔偿损失，本院依法予以支持。关于原告商标的知名度问题。原告提供的《广东省著名商标证书》、网络截图等证据，被告没有提供足以反驳的证据，本院认定原告相关商标具有较高的知名度。关于被告的侵权持续时间问题。没有确实证据证明被告开始经营及开始侵权的时间，行政管理部门在执行中记载被告称其于2018年5月17日接手经营相关店铺，在没有相反证据的情况下，本院予以采信。至于赔偿损失金额，因原告不能提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的损失或被告侵权的获利，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合案涉商标的知名度、原告为本案支出的费用的合理性、被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的性质、持续期间、后果等因素进行考虑。本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共3000元。对于原告超出该部分诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、限被告孙化勇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共3000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担987元，被告孙化勇承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  文桂好二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈锦弟附图：原告诉请保护的注册商标：第1357302号第5585266号第8584867号相关侵权标识：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢783号之一 【原执行案号：（2019）粤0111执2551号】 申请执行人：陈小军，男，土家族，1973年11月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师 委托代理人：易溪露，广东金本色律师事务所实习律师。 被执行人：熊杰，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址湖南省澧县。 担保人：陈丽，女，汉族，1974年4月20日出生，身份证住址湖南省澧县澧西街道护城社区翊武西路**，身份证号码。 担保人：熊云香，女，汉族，1968年8月21日出生，身份证身份证住址湖南省澧县梦溪镇宗保村****，号码。 陈小军与熊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8087号民事判决书已经发生法律效力。因熊杰未履行生效法律文书确定的义务，陈小军向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案恢复执行，立案执行标的3324244.33元，执行费35642元。 本院立案恢复执行后，拟拍卖被执行人熊杰名下位于广州市白云区西槎路150号504房的房产【经查，该房产的抵押权人为中信银行股份有限公司广州分行】。后因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2020年12月1日通过案外人向申请执行人转账支付了20万元，申请执行人同意解除上述房产的查封措施。双方并表示对于剩余债务再进行协商解决。 本案在执行过程中，因担保人熊云香自愿为被执行人熊杰提供其名下位于广州市白云区西槎路同新街28号702房的房产作为担保，本案已通过（2020）粤0111执恢783号轮候查封了上述房产。经查，上述房产存在二次抵押，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司广州珠江支行，第二顺位抵押权人为中航信托股份有限公司；而且，该房产已由广州市天河区人民法院经办的（2020）粤0106民初1677号案首先查封【该案申请人为中国银行股份有限公司广州珠江支行】，因该案暂未进入执行阶段，故本案无法发函参与分配。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意解除对被执行人、担保人及其财产所采取的强制措施（但广州市白云区西槎路同新街28号702房暂不解除查封措施），并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢783号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄雅琪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1344号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2965号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官钟斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日，费某某与杜华秋(另案处理)经事先联系后，以800元的价格向杜华秋购买冰毒(甲基苯丙胺)，后杜华秋以650元的价格向被告人彭某某购买冰毒，并让被告人彭某某通过邮寄的方法寄送至费某某处，后被守候的民警当场查获。经检验，涉案黄色晶体共计0.2克，未检出常见毒品成分。案发后，公安人员在被告人彭某某住处查获并扣押含有甲基苯丙胺成分的毒品共计7.37克。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人杜华秋的供述，证人费某某、龚某某的证言，微信聊天记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本毒品检测报告，上海科翎检验基数有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、辨认照片、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样记录、称重记录、工作情况、收缴毒品专用单据，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某明知是毒品而出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系控制下交易，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 裴孙英二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 丹书 记 员 瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢189号徐敏、常海滨：关于申请执行人徐敏与被执行人常海滨民间借贷纠纷一案，申请执行人徐敏已提交书面结案申请，本院（2018）苏1091民初1398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19729号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3555号之一 申请执行人杭州来业金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿镇新生村陆家潭**，统一社会信用代码：91330108749474187D。 法定代表人：傅美云，董事长。 被执行人宿迁市建邦置业有限公司，住，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡青城线西侧一社会信用代码：91321324572589586B。 法定代表人：马建生。 被执行人马建生，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人杭州来业金属集团有限公司与被执行人宿迁市建邦置业有限公司、马建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州来业金属集团有限公司向本院提出撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3555号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 来 宏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执884号顾新宝、梁永瑜、翟润东、柳桂兰：关于顾新宝、梁永瑜与翟润东、柳桂兰借款合同纠纷一案，本院(2016)苏1091民初1132号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13970号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇顺百利拉丝厂（普通合伙），住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道****。 执行事务合伙人：梁耀泉。 被执行人：庞庆伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 关于佛山市顺德区北滘镇顺百利拉丝厂与庞庆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6434号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款140000元及利息，并负担案件受理费1699.8元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款445.35元已用于支付案件执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为445.35元（执行费），未执行到位标的为债权173234.13元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦晓岚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初2000号   原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系原告长子。   被告：张志俊，男，1958年9月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被告：马桃花，女，1965年4月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   原告潘存文与被告张志俊、马桃花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文委托诉讼代理人潘多祥到庭参加诉讼。被告张志俊、马桃花经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告潘存文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还货款本金18015元；2．请求判令被告支付货款利息29842元；3.2020年11月20日以后利息按月息15‰计算到货款本金付清为止；4．要求被告承担本案的保全费、保险费，及其他费用。事实与理由：2006年9月15日，被告张志俊在原告处购买拖拉机一台，出具赊欠合同一份，双方约定按月息15‰计算。2007年11月10日，被告付利息5750元，2010年11月11日，被告付利息10000元，2011年10月26日，被告付20000元（其中利息10215元，本金9785元），之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今，为维护当事人合法权益，故诉至人民法院支持原告的诉讼请求。   被告张志俊、马桃花经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2006年9月15日，被告张志俊在原告潘存文处购买拖拉机一台，扣除已付款，下剩货款27800元未付，被告张志俊及担保人马合沙提共同出具赊欠合同一份，双方约定欠款利息按月息15‰计算，未约定付款期限。经原告多次向被告索要，被告已付货款35750元（2007年11月10日，被告付款5750元，2010年11月11日，被告付款10000元，2011年10月26日，被告付款20000元），现欠货款18015元及逾期欠款利息至今未付清，原告遂诉至本院。   另查，被告张志俊与被告马桃花系夫妻关系，上述欠款是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务。   本案在审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年10月10日作出（2020）新2324财保284号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张志俊、马桃花名下银行账户存款、玛纳斯县国民村镇银行及玛纳斯县农村信用合作联社银行账户存款48300元，冻结期限一年。原告交纳案件申请费353元。   本院认为，被告张志俊向原告购买拖拉机的事实，有被告给原告出具的赊欠合同及原告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同关系，合法、有效，双方应依约履行合同义务。   原告要求二被告偿还货款本金18015元的请求，经核实，依据被告给原告出具的赊欠合同，欠款金额为27800元，原告认可被告已偿还货款35750元。本案中双方已约定货款支付利息，但双方对已付货款的顺序是先支付利息，还是先支付货款本金，没有明确约定，依照法律规定及交易习惯，应先偿还货款利息，后偿还货款本金，由于被告未能一次性付清欠款，本案按照双方约定利率，对于被告先期已付款35750元，先计算应扣除的利息部分，然后再计算未付货款本金部分。本案中应认定2007年11月10日已付款5750元，为利息部分，2010年11月11日已付款10000元，也为利息部分，而2011年10月26日已付款20000元，认定已还利息10215元，已还本金9785元，扣除上述已付本金9785元后，本案认定被告欠原告货款本金18015元（27800元-9785元）未付。由于被告张志俊与被告马桃花系夫妻关系，上述欠款是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告马桃花应与被告张志俊共同履行还款责任，原告请求与事实及法律规定相符，本院予以支持。   关于原告要求二被告支付货款利息29842元的请求，因二被告购买原告拖拉机后，未及时付清货款，被告延迟付款，已给原告造成实际损失，属违约行为，被告应承担违约责任。对于原告利息请求，双方有明确约定，且该请求不违反法律规定，本案原告的利息主张，是扣除了被告先期付款中按约定应承担的利息后，确定的被告未支付的利息，该29842元利息（截至2020年11月20日的利息）属于未支付的利息部分，其计算结果正确，符合双方约定，本院予以支持；关于原告要求被告自2020年11月20日以后的利息按月息15‰计算至欠款本金还清为止的请求，经审查，该请求也符合法律规定，本院予以支持。   对于原告要求被告承担财产保全费353元，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。   被告张志俊、马桃花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，本院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张志俊、马桃花于本判决生效后十日内向原告潘存文付清货款18015元；   二、被告张志俊、马桃花于本判决生效后十日内向原告潘存文支付货款利息29842元；   三、被告张志俊、马桃花自2020年11月21日起按月息15‰向原告潘存文支付欠款利息至欠款本金还清为止；   四、被告张志俊、马桃花于本判决生效后十日内向原告潘存文付清保全申请费353元。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费996元，减半收取498元，由被告张志俊、马桃花共同负担，于上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日     书  记  员   徐海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢263号之三 申请执行人：李八一，男，1978年2月20日出生。 被执行人：安徽省安庆市佳星工贸有限公司，住所地安庆光彩大市场********，统一社会信用代码91340800698994907C。 法定代表人：江厚银，总经理。 被执行人：方小霞，女，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈百顺，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：江厚银，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：郑玉琴，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人李八一与被执行人安徽省安庆市佳星工贸有限公司、方小霞、陈百顺、江厚银、郑玉琴金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执恢263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄金晶
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3647号原告：任秀文，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张帅军（系任秀文之子），男，汉族，电工，住呼和浩特市。被告:闫志冰，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。原告任秀文与被告闫志冰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀文及其委托诉讼代理人张帅军、被告闫志冰的委托诉讼代理人郝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任秀文向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫志冰归还任秀文借款人民币200000元，并支付利息90000元（从2018年2月20日开始计算，暂计算至2020年8月20日，共计2年6个月）；2、判令闫志冰归还任秀文人民币120000元，并支付利息21200元（从2019年1月24日计算，暂计算至2020年8月24日，共计1年7个月，合计34200元，其中闫志冰于2020年1月20日支付任秀文13000元利息一笔，所以实际利息金额应为21200元）；3、判令闫志冰偿还任秀文借款人民币20000元并支付利息4200元（从2019年7月5日开始计算，暂计算至2020年9月5日，共计1年2个月）。暂计日期之后的利息依法计算至本金实际偿还之日止。4、本案诉讼费由闫志冰承担。事实与理由：2018年2月20日，闫志冰因生活需要向任秀文借款200000元，并出具借条，双方签订了借款合同，约定借款200000元，借期2年6个月，借款利息为年利率18%，闫志冰应在每6个月前将利息付给任秀文。2019年1月24日，闫志冰又因生活需要再次向任秀文借款120000元，并出具借条，双方签订了借款合同，约定借款金额120000元，借款期限1年7个月，借款利息为年利率18%，闫志冰应在每3个月前将利息付给任秀文即可。2019年7月5日，闫志冰因生活需要向任秀文借款20000元，闫志冰出具借条，约定借款金额20000元，借款期限1年2个月，年利率18%。以上借款到期后，经任秀文多次催要，至今闫志冰均未如约偿还本金及利息。为维护任秀文的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告闫志冰辩称，任秀文诉请的200000元及120000元借款，借款合同及借条双方确实签订过，但在借条出具的时间和合同签订时间不一致，任秀文并未履行出借义务，闫志冰并未收到全部出借款，只收到20000元出借款，并于2020年1月20日还本金13000元。任秀文起诉时间为2020年10月，利息应当按照中国人民银行公布的一年期市场报价利率四倍计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月20日，闫志冰给任秀文出具借条，闫志冰向任秀文借款200000元。2020年8月28日，闫志冰与任秀文签订《个人借款合同》，对上述借款约定借款年利率18%，借款期限自2018年2月20日-2020年8月20日止；该借款至今未还本、付息。2019年1月24日，闫志冰给任秀文出具借条，闫志冰向任秀文借款120000元；2020年8月28日，闫志冰与任秀文签订《个人借款合同》，对上述借款约定借款年利率18%，借款期限自2019年1月24日-2020年8月24日止；该借款至今未还本，只给付利息3000元。2019年7月5日，闫志冰给任秀文出具借条，闫志冰向任秀文借款20000元；该项借款至今未还。本院认为，闫志冰主张未收到200000元和120000元出借款的抗辩，因未提供相应的证据组纵横，故本院不予采纳。原被告之间签订的《个人借款合同》及出具的《借条》系双方的真实意思表示，约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告闫志冰应按照《借款》和《个人借款合同》的约定偿还原告任秀文本金340000元并依法支付相应的利息，对主张该20000元的利息不予支持。其中2019年7月5日的借款20000元，因未约定利息，故原告任秀文合法的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告闫志冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告任秀文借款本金340000元整并支付利息111200元（1、以本金200000元为基数，按照年利率18%计算自2018年2月20日起，暂计至2020年8月20日为90000；2、以本金120000元为基数，自2019年1月24日起按照年利率18%，暂计至2020年8月24日为34200元，核减已支付利息13000元，仍需支付利息21200元）；暂计目前之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍分别以200000元和120000元为本金计算至实际偿清本金之日止。按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由被告闫志冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙二O二〇年十二月十日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者部位一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初279号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人阮翠梅，女，1971年8月23日出生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被漳平市公安局刑事拘留，2020年9月1日被执行逮捕，2020年12月29日经本院决定被取保候审。现居家候审。 辩护人陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 福建省漳平市人民检察院以漳检检五刑诉[2020]7号起诉书指控被告人阮翠梅犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人阮翠梅、辩护人陈伯赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人阮翠梅故意非法损害幼儿的身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人阮翠梅认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人阮翠梅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。 辩护人陈伯赟的辩护意见:被告人阮翠梅具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人阮翠梅通过家属赔偿了被害人的经济损失，取提被害人的谅解，初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明：因村道扩大征用部分土地，漳平市桂林街道瑞都村村干部于2020年7月5日10时许应被告人阮翠梅的丈夫刘炳钟要求，安排钩机平整被告人阮翠梅位于漳平市家附近的一块土地，因被告人阮翠梅的妯娌陈某1对该土地权属提出异议，遂阻止钩机师傅施工，双方因该土地归属问题而发生争执。后被告人阮翠梅到其家中拿一把菜刀返回施工现场准备去砍陈某1，被现场的村干部阻拦而未果。被告人阮翠梅返回公路，见被害人刘某1（男，2017年8月8日出生，系陈某1孙子）在公路边玩耍，遂持菜刀戳向被害人刘某1胸部，致被害人刘某1胸部裂伤，创口长6.4ｃｍ。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。2020年7月5日10时许，被告人阮翠梅在案发现场被漳平市公安局桂林派出所民警口头传唤到该所接受调查。2020年8月19日，漳平市公安局扣押了作案工具菜刀一把。 2020年11月16日，被告人阮翠梅自愿认罪认罚，在辩护律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人阮翠梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。 2020年12月28日，被告人阮翠梅与被害人刘某1达成的民事赔偿协议，被告人阮翠梅通过家属支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人阮翠梅在开庭审理过程亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人陈某1、刘某3、陈某2、张某、刘某4等人的证言，违法犯罪经历查询情况表、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、被害人治疗材料和户籍证明、协议书、谅解书、赔偿款收条、认罪认罚具结书等书证、物证，光盘，岩公鉴【2020】315号鉴定书，被告人阮翠梅的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮翠梅持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人阮翠梅被传唤到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案由民事纠纷引发的，被告人阮翠梅赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人阮翠梅持械伤害幼儿，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮翠梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被漳平市公安局扣押的作案工具菜刀一把予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  杨永才 人民陪审员  王精忠 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨张玉 书 记 员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723财保10号 申请人：张静明，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。 被申请人：光泽县晟成生态食品产业园有限公司，住所地：福建省光泽县金岭工业园区**楼****。 法定代表人：蒋兴汇，该公司执行董事。 申请人张静明于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人光泽县晟成生态食品产业园有限公司在中国农业银行股份有限公司光泽支行（户名：光泽县晟成生态食品产业园有限公司，账号：×××22）的存款1187368元，期限为一年。申请人张静明以其向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保险单号：665XXX60）作为担保。 本院经审查认为，申请人张静明以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求冻结被申请人光泽县晟成生态食品产业园有限公司在中国农业银行股份有限公司光泽支行（户名：光泽县晟成生态食品产业园有限公司，账号：×××22）的存款1187368元，期限为一年，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结光泽县晟成生态食品产业园有限公司中国农业银行股份有限公司光泽支行（户名：光泽县晟成生态食品产业园有限公司，账号：×××22）的存款1187368元，期限为一年。 案件申请费5000元，由张静明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘忠玲 本案依据的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢230号之二 申请执行人：孙建文，男，1959年11月09日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：孙爱林，男，1975年10月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人孙建文与被执行人孙爱林合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄金晶
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1604号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因赵中友诉凤台县经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县经济开发区山赵社区居民委员会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县经济开发区山赵社区居民委员会的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2931号之一 申请执行人：吴培钦，男,1988年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：丘先水，男,1993年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人吴培钦与被执行人丘先水服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丘先水应向申请执行人吴培钦支付63055元及利息，负担案件受理费924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，被执行人丘先水有银行存款合计1185元，本院已扣划上述存款，并出款给申请执行人；有富迪牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2931号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴准治
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1240号之一申请执行人张坤，男，汉族。被执行人西安鼎尧网络科技有限公司申请执行人张坤与被执行人西安鼎尧网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8333号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为60275元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李 聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8157号申请人：刘英平，男，1968年3月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：苏州罗仕杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320594088591000T，住所地苏州工业园区普惠路**。法定代表人：罗仕杰。被保全人：罗虹，女，1993年1月3日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省渠县文崇镇石湾村****。被保全人：罗力，男，1994年4月27日出生，居民身份证号码，汉族，住，住四川省渠县文崇镇石湾村****/div>申请人刘英平与被保全人苏州罗仕杰建筑工程有限公司、罗虹、罗力法律服务合同纠纷一案，申请人刘英平于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州罗仕杰建筑工程有限公司、罗虹、罗力名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人刘英平以其名下苏州市吴中区美之国花园别墅132幢不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人苏州罗仕杰建筑工程有限公司、罗虹、罗力名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产；二、查封刘英平用于担保的苏州市吴中区美之国花园别墅132幢不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗翠
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2339号 申请执行人王继平与被执行人陈康春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈康春未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王继平向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，并承担案件受理费275元，本案执行费354元，本院于2020年9月2日立案执行。经本院与双方当事人核实，被执行人陈康春此前已给付一万元欠款。执行中，被执行人于2020年12月11日主动到本院交付欠款5728元给申请执行人，经网络总对总查控，本院强制冻结扣划被执行人银行存款、网络资金共计14901元，已开执行费354元，其余案款发放给申请执行人王继平，本案执行完毕。本案执行费由被执行人陈康春承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十二日
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初439号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邬某某，男，1954年1月10日出生于赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因非法限制他人人身自由，于2009年5月13日被上犹县公安局行政拘留5日、罚款200元；因不按规定登记住宿旅客信息，分别于2013年5月6日、9月25日被赣州市公安局章贡分局罚款500元、200元；因为赌博提供条件，分别于2019年4月4日、2020年4月13日被赣州市公安局章贡分局罚款500元、行政拘留5日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕388号                  指控事实              2020年7月31日21时40分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，被告人邬某某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车从家中出发，当行驶至赣州市章贡区文明大道皇厨大酒店门前路段时，被交警查获。经交警现场对被告人邬某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为129mg/100ml。随后交警将被告人邬某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人邬某某被送检的血液内乙醇含量为119.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人邬某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人邬某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈鑫的辩护意见是，1.被告人邬某某主观恶性和社会危害性较小，未造成人员和财产损失；2.邬某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；3.邬某某如实供述，具有坦白情节。故建议对被告人邬某某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对邬某某应当依法惩处。被告人邬某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人邬某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                                  二〇二〇年十二月九日                                             书  记  员   王浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5485号 申请执行人：王桂芹,女,1976年5月17日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司,统一社会信用代码:91371302748970808A,住兰山区解放路中段**。 本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲调字[2020]第382号调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28826元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  都其阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8654号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：邱亚金，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于北京古与今管理咨询有限公司与邱亚金民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37178号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求邱亚金偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.883771万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人邱亚金送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人邱亚金名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人邱亚金名下有房产、车辆、股权、债券等；已将邱亚金纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人邱亚金无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人邱亚金有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保488号 申请人：牟维巨，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：周洪江，男，1969年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东恒景置业有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道**傅山大厦**。统一社会信用代码：913703035926177322 法定代表人：訾强，总经理。 被申请人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市高青县经济开发区倪宽路**会信用代码：91370300730663471E 法定代表人：周洪江，董事长。 被申请人：山东海邦制药有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市高青县倪宽路**会信用代码：91370322763653237E 法定代表人：周洪江，董事长。 申请人牟维巨于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周洪江、山东恒景置业有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东海邦制药有限公司银行存款1206360元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周洪江、山东恒景置业有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东海邦制药有限公司银行存款1206360元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人牟维巨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8640号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：孙红雨，女，1974年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。关于北京古与今管理咨询有限公司与孙红雨民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38484号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙红雨偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.5867万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孙红雨送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人孙红雨名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人孙红雨名下有房产、车辆、股权、债券等；已将孙红雨纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孙红雨无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孙红雨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4925号 原告：姜红，女，住蒙阴县。 原告：孔令强，男，住蒙阴县。 被告：王英，女，住蒙阴县。 被告：包文龙，男，住蒙阴县。 原告姜红、孔令强与被告王英、包文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告姜红、孔令强于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜红、孔令强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜红、孔令强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由姜红孔令强负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3593号之一 申请人:杨健，男，1994年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:豆全超，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人:王玉蕾，女，1976年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东久力电动车业有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇，统一社会信用代码：91371300076980025T。 法定代表人：豆全超，经理。 申请人杨健于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人豆全超、王玉蕾、山东久力电动车业有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人豆全超、王玉蕾、山东久力电动车业有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人杨健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 严
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初915号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邓某某，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。辩护人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人邓某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师卫始宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年4月21日11时40分许，被告人邓某某至本区瞿溪路XXX号亚都酒店(西藏南路地铁站九院店)门前处，趁被害人何某某行走不备之际，从其上衣右侧袋内窃得苹果牌iPhoneXSMax64GB型移动电话机1部(价值人民币3,450元)。而后，被告人邓某某将该部移动电话机予以销赃。2020年7月15日8时许，公安人员经侦查后至上海火车南站内将被告人邓某某抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人何某某的陈述笔录，视听资料，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局提供的苹果公司查询单、监控录像截图、进出本市行动轨迹证明材料、工作情况等书证，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，常住人口基本信息，被告人邓某某的前科材料，被告人邓某某的有罪供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。提请依法审判。被告人邓某某当庭对公诉机关指控的事实作了供述。辩护人卫始宇对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，提出的辩护意见是：邓某某能当庭认罪，态度较好，希望法庭对邓某某从轻处罚。经审理查明，2020年4月21日约11时40分，被告人邓某某窜至本区瞿溪路XXX号上海亚都旅馆门口，趁被害人何某某行走不备之际，从何上衣右侧口袋内窃得苹果牌iPhoneXSMax64GB型移动电话机1部(经估计，价值人民币3,450元)后逃离现场。本案经被害人报案，公安机关经侦查，于2020年7月15日8时许在铁路上海南站内将被告人邓某某抓获。认定上述事实的证据有：1.被害人何某某的陈述笔录证实，2020年4月21日中午，何某某从医院回到暂住的亚都旅馆时，发现移动电话机被窃，遂报警，民警至现场处警时发现旅馆设有监控，经查看监控录像，录像显示有1名男子从何某某身后走过时，从何衣袋内窃走移动电话机的事实经过，以及监控录像中窃取移动电话机男子的体貌特征、何某某被窃移动电话机的型号、被窃时使用的移动电话号码等情况。2.公安机关制作的《抓获经过》及进出本市行动轨迹证明材料证实，本案的案发及侦破情况，以及被告人邓某某在2020年4月至7月间抵沪、离沪的情况。3.公安机关制作的《调取证据通知书》《调取证据清单》、视听资料、监控录像截图、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书等证据证实，案发后公安人员调取、阅看了包括作案经过在内的相关监控录像或制作了相关的视频截图，经司法鉴定科学研究院鉴定，相关检材中的需检人像与样本中的邓某某人像是同一人像，以及被告人邓某某确认相关截图中的人像系其本人的情况。4.公安机关制作的《工作情况》及移动电话机查询单证实，公安机关通过被害人在2020年4月21日所使用的手机号码查询到涉案赃物移动电话机的串号，后通过该串号前往移动电话机经销商处查询到涉案赃物移动电话机型号、特征等情况。5.上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》证实，涉案赃物移动电话机价值人民币3,450元。6.常住人口基本信息、被告人邓某某的前科材料证实，被告人邓某某的身份及被判处刑罚的情况。7.被告人邓某某在公安侦查阶段的供述和当庭供述，邓某某对公诉机关指控的事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不足半个月内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓某某在公安侦查阶段对指控的事实作了供述，后虽翻供，但在庭审期间对指控的事实又作了如实供述，属有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人建议对邓某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人邓某某退赔被害人人民币三千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  王漪敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17559号原告：东莞市亿佐自动化设备材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：柴某1。被告：东莞市军旺机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，2001年3月22日出生，住址：广东省清新县*************，公民身份号码：441************930。原告东莞市亿佐自动化设备材料有限公司（以下简称亿佐公司）诉被告东莞市军旺机械设备有限公司（以下简称军旺公司）、廖某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用小额诉讼程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告亿佐公司的法定代表人柴某1到庭参加诉讼。被告军旺公司、廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿佐公司向法院提出诉讼请求：1.被告军旺公司向原告支付货款7650元；2.被告军旺公司向原告支付逾期付款损失，该损失以7650元为基数，自2020年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清货款之日止，暂计算至2020年7月22日为7650×4.35%÷360×150%×47=65元；3.被告廖某1对上述款项承担连带清偿责任；4.被告军旺公司、廖某1承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告和被告军旺公司之间达成供货协议，由原告向被告军旺公司供应货物，被告军旺公司向原告支付货款。截止到2020年4月，被告军旺公司共欠原告货款7650元。双方约定，被告军旺公司应于2020年6月5日前向原告付清货款。但截至今日，原告多次催收，被告军旺公司仍未支付。被告廖某1作为被告军旺公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告廖某1应对被告军旺公司的债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告军旺公司、廖某1没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：被告军旺公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告廖某1。原告与被告军旺公司存在交易往来，原告为被告军旺公司供应铝材。2020年7月27日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了送货单、微信聊天记录等证据。其中送货单抬头是“东莞市亿佐自动化设备材料有限公司”，客户名称是“军旺”，载明原告在2020年4月14日送货银白铝材7650元，送货单由被告廖某1签收。庭审中，原告主张双方约定是5月底前付清货款，后面又约定是6月5日支付。以上事实，有送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告军旺公司至今尚欠货款7650元，并举证了送货单、微信聊天记录等证据为凭，送货单显示原告向被告军旺公司送货7650元，并由被告廖某1签收，能够佐证原告的主张。被告军旺公司作为负有支付货款义务的一方，对其货款支付情况负有举证责任，但被告军旺公司对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张的未付货款金额予以认定。原告主张双方约定是5月底前付清，后面又约定是6月5日支付，被告军旺公司没有提出异议或举证反驳，且原告主张的结算方式比法定结算方式对被告军旺公司更为有利，故本院予以采纳。被告军旺公司至今未付清案涉货款，实属违约，原告诉请被告军旺公司支付货款及从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告廖某1的法律责任。被告军旺公司是自然人独资有限责任公司，被告廖某1作为被告军旺公司的唯一股东，被告廖某1未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告廖某1应当对被告军旺公司的本案债务承担连带责任。原告诉请被告廖某1对被告军旺公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市军旺机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市亿佐自动化设备材料有限公司支付货款7650元；二、被告东莞市军旺机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市亿佐自动化设备材料有限公司支付利息（以7650元为基数，从2020年6月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止）；三、被告廖某1对被告东莞市军旺机械设备有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、保全费97元，均由被告东莞市军旺机械设备有限公司、廖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  刘一峰人民陪审员  谭回旺二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执45号杨萍、长春市华阳储运有限公司：杨萍与长春市华阳储运有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21855.00元。本院将该款转付给杨萍。至此，杨萍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3401号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ：罗砺峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31512号 当事人： 关于申请执行人刘秀连、徐燕、徐毅与被执行人魏应和、吕建锋一案【执行依据：（2019）粤19民终8906民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终8906民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西德广投资有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房。法定代表人：沈长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：丛方方，国浩律师（南昌）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省外商投资企业物资总公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**>法定代表人：钟继娣。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省物资集团公司。住所地：江西省。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李松。委托诉讼代理人：吴玉飞，江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司律师事务部律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司。住所地：江西省南昌。住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周应华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉飞，江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司律师事务部律师。再审申请人江西德广投资有限公司因与被申请人江西省外商投资企业物资总公司、江西省物资集团公司及江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西德广投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月三十日书记员 严 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终830号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马少振，男，1976年9月7日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。原审被告人马文芳，女，1960年7月1日生，汉族，高中文化，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。原审被告人王少锦，男，1950年5月10日生，汉族，中共党员，高中文化，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。南京市栖霞区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人马少振诉被告人王少锦、马文芳犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2020年9月4日作出（2018）苏0113刑初345号刑事附带民事判决。原审自诉人马少振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人马少振系被告人马文芳的侄子。2014年9月11日晚10时许，马少振饮酒后至马文芳位于南京市栖霞区的家中，因为家庭琐事与王少锦、马文芳发生口角，继而发生肢体冲突，冲突造成马少振、马文芳、王少锦不同程度受伤。案发后，自诉人马少振报警。南京市公安局栖霞分局尧化门派出所民警出警至现场，并通知120将马少振送至医院救治。经医院诊断，马少振全身多处受伤，双前臂皮肤Ⅱ度烧伤，右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨骨折。经鉴定，马少振双前臂的烫伤构成轻微伤，右下肢的损伤构成轻伤一级。自诉人马少振提出判令被告人马文芳、王少锦赔偿其各项经济损失共计426798元。自诉人马少振申请对其伤残等级进行鉴定，后撤回鉴定申请。案件审理过程中，被告人马文芳、王少锦自愿给付自诉人马少振人民币20000元，该款已经交至南京市栖霞区人民法院。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：自诉人马少振的陈述，被告人马文芳、王少锦的供述与辩解，证人朱某、万某的证言，辨认笔录、现场笔录、刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等。原审法院认为，自诉人马少振与被告人马文芳、王少锦因家庭纠纷引发肢体冲突，对于冲突的起因、过程的描述，自诉人与二被告人各执一词，均无其他证据相互印证，现有证据不足以证实二被告人有伤害故意且对自诉人实施了故意伤害行为，故自诉人指控二被告人犯故意伤害罪不能成立。对于附带民事赔偿，自诉人要求赔偿其经济损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马文芳无罪，被告人王少锦无罪；二、被告人马文芳、王少锦赔偿自诉人马少振经济损失人民币4076.07元；三、驳回自诉人马少振的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人马少振不服，提出上诉。上诉人马少振提出：马文芳、王少锦应该犯故意伤害罪。本院经审理查明上诉人马少振诉原审被告人王少锦、马文芳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案的事实和证据与原审判决一致，上诉人马少振在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人马少振与原审被告人马文芳、王少锦因家庭纠纷引发肢体冲突，但对于冲突的起因及过程，上诉人与二原审被告人各执一词，且均无其他证据予以佐证，因此，现有证据不足以证实二原审被告人有伤害故意且对上诉人实施了故意伤害行为，故上诉人自诉二原审被告人犯故意伤害罪不能成立。对于附带民事赔偿，上诉人要求赔偿其经济损失的合理部分，予以支持。关于上诉人马少振提出“马文芳、王少锦应该犯故意伤害罪”的上诉理由，经查，一审法院依职权向南京市公安局栖霞分局调取了马文芳、王少锦涉嫌故意伤害一案的卷宗材料，证实对于冲突的起因、过程及马少振受伤的原因，双方各执一词，且均未能提供其他证据予以佐证。本院审理期间，上诉人又未能提供新的证据。因此，上诉人马少振诉二原审被告人犯故意伤害罪的证据不足。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人马少振诉原审被告人王少锦、马文芳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的事实清楚和适用法律正确，附带民事判赔正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁 健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1914号 原告：包玉泉，男，1975年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：李冬，男，1985年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：常娟娟，女，1986年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告包玉泉与被告李冬、被告常娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告包玉泉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包玉泉以需另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包玉泉撤诉。 案件受理费1030元（已减半收取），由原告包玉泉自行负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄 诚 书 记 员  郑红玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保710号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：毛新九，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告毛新九信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛新九银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人毛新九银行存款130000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢975号 申请执行人洪青炉根据（2003）天民一初字第字第944号民事判决书申请执行被执行人石小法为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2004)天执字第835号。 二〇二〇年十二月十六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2844号之一 申请执行人王剑,男,1993年08月25日出生,住所地乐清市。 被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江虹路****楼第****,组织机构代码MA2CE4DNX。 法定代表人丁建平。 申请执行人王剑与被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1159号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司支付案款7651.23元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月15日向被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司银行存款，本院依法划拨被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司杭州银行存款1313.37元，因另案申请执行人提请对被执行人移送破产审查，故上述案款未能发放。截至2020年12月16日，被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司应于2020年9月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年10月10日依法将被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司尚应支付案款7651.23元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人王剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中升共享生物科技（杭州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周利刚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4240号原告：许某，男，1991年6月5日生，汉族，住南京市江北新区20号永恒家园2期2栋803室。被告：刘某，女，1991年9月28日生，汉族，住南京市建邺区。原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告许某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告许某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告许某负担。审判员  王静二〇二〇年十二月二十六日法官助理陆伦伦书记员马琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5121号上诉人（原审被告）：程广若，女，1980年6月5日生，汉族，住址为封丘县。被上诉人（原审原告）：王佑珍，女，1982年12月29日出生，汉族，住址：郑州市。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。上诉人程广若因与被上诉人王佑珍民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程广若，被上诉人王佑珍的委托诉讼代理人曹明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广若上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在事实上的借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过钱。原审在被上诉人未举证证明何时何地何种方式给付上诉人涉诉款项的情况下，认定案涉借款事实的发生，与《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定不符。因此，被上诉人提供的借条应认定为无效。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。王佑珍辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。王佑珍向一审法院起诉请求：1、程广若向王佑珍偿还借款100000元及利息（自2020年1月8日起按照同业银行拆借利率计算至付清之日止）。2、程广若承担诉讼费。一审法院认定事实：程广若系王佑珍哥哥王某的前妻。2016年10月份程广若与王佑珍的哥哥王某离婚。2019年1月7日，程广若给王佑珍出具借条一份。内容为：“借条，今借王佑珍现金壹拾万元整，100000元，一年内还清，借款人：程广若，2019、1、7”。王佑珍称，上述借款是2014年11月份到2014年12月份期间程广若分几次向王佑珍借的。程广若称未向王佑珍借过钱，××被胁迫下向王佑珍出具的。另查明，2020年7月20日，中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程广若辩称是××受到胁迫的情况下向王佑珍出具的借条，但程广若未能提供证据证明自己有病受到了胁迫的事实。且程广若作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在与王佑珍哥哥离婚后两年多在自己家中给王佑珍出具的一张借条，现程广若又称没有向王佑珍借过钱，显然不符合常理。对程广若的主张，不予支持。王佑珍持有程广若出具的借款100000元的借条，程广若也不能举证证明存在借款合同无效或可撤销的情形，可以证明程广若向王佑珍借款100000元的事实，程广若依法应负清偿责任。故对王佑珍要求程广若偿还借款100000元的请求，予以支持。关于利息，双方未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王佑珍要求程广若自2020年1月8日起按照银行间同业拆借年利率计算至付清之日止利息的请求，不超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：程广若于判决生效之日起十日内偿还王佑珍借款100000元及利息（利息的计算发生：以100000元为本金，按照年利率3.85％自2020年1月8日起至还清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元，由程广若负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王佑珍提供的借条、证人证言、银行业务凭证及王佑珍的哥哥证人王某（又名王佑涛）与证人杨某的通话录音等与王佑珍的陈述相符，同时结合案件当事人及证人之间的关系、业务合作、经济往来等情况，王佑珍诉称程广若曾经王某向王佑珍借钱未还，之后出具100000元的借条，符合客观事实。一审判令程广若依法偿还借款及利息，并无不当。上诉人称案涉借款不真实、借条系其被胁迫所为，所提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能之不利后果。综上所述，程广若的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.0元，由程广若负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月十四日书记员  牛惠文
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初832号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄某宁，男，1990年12月2日出生于广东省茂名市茂**，公民身份号码：440************651，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区*****旁边，户籍地广东省茂名市茂南区***********之二。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被茂名市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人黄某宁犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人黄某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年8月15日02时26分许，被告人黄某宁酒后无证驾驶茂（临电）名C72825号两轮轻便摩托车，途径茂名市茂南区****时，被执勤交警查获。黄某宁有醉酒驾车的嫌疑，被交警带到茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经鉴定，黄某宁送检的血液中乙醇含量为91.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄某宁在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人黄某宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄某宁对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。本院认为，被告人黄某宁未取得所驾机动车准驾驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为91.2mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人黄某宁归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某宁的犯罪情节和悔罪表现，对黄某宁适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人黄某宁的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年十二月十四日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6630号被执行人于福珍信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因于福珍未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4616号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10944号上诉人(原审被告)：顾晓蕾，女，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：蔡华(系上诉人顾晓蕾之母)，女，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。负责人：王俊，该公司经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人顾晓蕾因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15416号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，本院于2020年12月31日收到上诉人顾晓蕾向本院提交的撤诉申请，上诉人顾晓蕾自愿撤回上诉。本院认为，上诉人顾晓蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾晓蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币63.84元，减半收取31.92元，由上诉人顾晓蕾负担。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十二月三十一日书记员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2900号 原告：李汝喜，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：张港，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 原告李汝喜与被告张港土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李汝喜及其委托诉讼代理人李波、被告张港委托诉讼代理人邵亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李汝喜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地租赁合同，被告退还租赁使用的土地并清理地上附着物；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2006年开始，高青县田镇街道前后池村村民委员会（以下简称“前后池村委”）将四至范围为南至肉联厂、北至胡静东、东至宋英田、西至田家昌的大约7亩土地分配给原告使用。2009年1月5日，原、被告经人见证达成口头协议，被告租赁使用该土地，租金每年7000元，未约定使用年限，后双方一直按照协议内容履行。2020年春，原告通知被告要求解除土地租赁合同，并要求被告在合理时间内搬离，但被告拒不退还土地，故原告诉至法院，愿判如所请。 被告张港辩称：本案原告、被告主体均不适格，涉案土地系前后池村委于2007年租赁给高青繁林木业有限公司（以下简称“繁林公司”）使用至今，原告无该土地使用权，无权将该土地租赁给他人，被告也并非土地实际使用人，与原告之间并不存在租赁合同关系。综上，应驳回原告的起诉。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中双方进行了证据交换和质证，对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的前后池村村委会证明与被告提交的前后池村村委会证明系同一主体出具，虽有村委会公章及负责人签字，但证明内容中关于涉案土地使用权人、土地性质及面积的部分相互矛盾，故对该部分内容本院不予采信，对土地四至本院予以确认。 2、原告提交的原、被告资产分割交接表中并无与涉案土地有关的信息，无法证实该证据与本案有关联性，故该证据本院不予确认。 3、原告提交的证人孟某、孙某出具的证明无法证实原告系涉案土地使用权人，亦无法证实原告有权出租该土地，庭审中原告虽申请证人出庭作证，但两证人的证明内容与本案争议焦点无关联性，故本院对该证据不予采信。 4、被告提交的土地租赁协议盖有原高青县花沟镇前池村村民委员会的公章，但没有村委负责人签字，原告不予认可，本院不予采信。 5、被告提交的《关于同意高青繁林木业有限公司项目建设的证明》复印件、《高青县住房和城乡建设局关于前池村木材加工项目的初审意见》复印件，原告不予认可，其亦未提交原件予以证实，本院不予采信。 6、被告提供的《高青县国土资源局关于前池村木材加工项目用地的审查意见》的证明内容与本案无关联性，本院不予确认。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案土地为高青县田镇街道前后池村村集体所有，四至情况为南至肉联厂、北至胡静（敬）东、东至宋英田、西至田家昌土地。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李汝喜称其为涉案土地的使用权人，并提交涉案土地所在村的村委会证明，该证明中载明涉案土地的性质为责任田，而责任田的确权应以承包人与村委会签订的农村土地承包合同或政府颁发的农村土地承包经营权证书为准，原告未提交相关证据，故其无法证实其系涉案土地的使用权人；原告称于2009年将涉案土地口头租赁给被告，被告不予认可，即使原告与被告曾有过口头租赁协议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款的规定：“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外”，原告未取得土地承包经营权证而将土地口头出租给被告是一种无效的约定，况且目前原告无法证实其系涉案土地的使用权人，也无证据证实被告系涉案土地的实际使用人。据此，原告要求解除土地租赁合同及被告退还涉案土地并清理地上附着物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李汝喜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李汝喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理范海雯 书记员董茜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1037号 原告：布尔津县明空建筑机械经销处，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖西路。经营者：王振岭，男，1965年9月16日出生，汉族，住布尔津县神湖西路。被告：陈登军，男，1983年8月30日出生，汉族，住布尔津县。原告布尔津县明空建筑机械经销处与被告陈登军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告布尔津县明空建筑机械经销处于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告布尔津县明空建筑机械经销处以被告陈登军愿意与原告协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布尔津县明空建筑机械经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布尔津县明空建筑机械经销处负担。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   马萌
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3499号 原告：王天福，男，1972年1月10日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：蒋志力，男，1987年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。 法定代表人：袁庆军，经理。 原告王天福与被告蒋志力、太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王天福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王天福撤回起诉处理。 审判员 王 雷 二〇二〇年十二月二十日 书记员 谢志丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2936号之一申请执行人：苏州仁义机械工具有限公司，住所地江苏省苏州市南浩街**居2。法定代表人：孙仁军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓强，该公司员工。被执行人：南京知行电动汽车有限公司，住所，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****div>法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人苏州仁义机械工具有限公司与被执行人南京知行电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0508民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告南京知行电动汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州仁义机械工具有限公司货款2501267.21元。二、被告南京知行电动汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州仁义机械工具有限公司逾期付款利息损失（以2501267.21元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26810元，减半收取13405元，财产保全费5000元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人南京知行电动汽车有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州仁义机械工具有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月18立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年9月21日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行账户，本院依法扣划了被执行人账户存款3429.92元，该款项作为本案收取的执行费用；被执行人其余账户均无存款。其中，查控系统显示，被执行人在江苏银行南京迈皋桥支行31×××02账户内有存款150000000元，但本院两次线上冻结时均反馈该账户为质押止付状态，冻结失败。之后，本院前往该支行现场进行了核实，反馈结果与线上查询一致，该账号金额已经全额质押，本院无可扣划的金额。3、2020年9月21日、2020年11月21日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年10月22日，本院委托了被执行人注册地所在的南京市栖霞区人民法院调查被执行人在注册地的财产情况（包括不动产等），反馈被执行人名下有坐落于南京市××龙××道以南地块，该地块设有抵押，且被南京市中级人民法院首轮查封，本院无处置权。执行中，本院委托了南京市栖霞区人民法院对该地块进行了档案查封，查封期间自2020年10月30日起至2023年10月29日止。本院已经向首封的南京市中级人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。5、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为货款2501267.21元，逾期付款利息损失（以2501267.21元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），案件受理费13405元，财产保全费5000元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的均未执行到位。本案执行费用执行到位3429.92元，其余执行费用未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及不动产登记资料查询结果证明、参与分配函及邮寄凭证、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经参与分配的上述地块外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈泽伟