山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异301号之二申请人（申请执行人）:晋商银行股份有限公司。负责人：唐某，副董事长。委托诉讼代理人：陈某、杨某，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人:山西俊安楼东能源科技有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某、贺某，山西抱阳律师事务所律师。被执行人:山西楼东俊安煤气化有限公司。被执行人：俊安(天津)实业有限公司。被执行人:山西天舜国际贸易有限公司。被执行人:山西离柳焦煤集团有限公司。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司与被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司、俊安(天津)实业有限公司、山西天舜国际贸易有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司一案中（执行案号（2020）晋01执恢113号），申请执行人晋商银行股份有限公司申请追加被申请人山西俊安楼东能源科技有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人晋商银行股份有限公司称，被申请人于2019年6月27日通过淘宝网司法拍卖以1.3亿元的价格竞买了山西楼东俊安煤气化有限公司名下焦化产能指标(120万吨/年),之后被申请人无偿占有使用山西楼东俊安煤气化有限公司名下的在建工程、焦炉等设备,并且在山西楼东俊安煤气化有限公司名下的在建工程基础之上新建了工程项目、焦炉等生产设备,致使申请人无法对在诉讼中查封的山西楼东俊安煤气化有限公司名下的在建工程启动评估拍卖程序,严重侵害了申请执行人的合法权益。且被申请人无偿占有山西楼东俊安煤气化有限公司名下财产,已与山西楼东俊安煤气化有限公司形成财产混同,依据《公司法》的相关规定,应当对山西楼东俊安煤气化有限公司的债务承担清偿责任。被申请人是被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司的关联公司，其恶意串通无偿转移资产的行为已经严重侵害了申请人的合法权益,依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定,特申请贵院追加被申请人为本案的被执行人,以维护申请人的合法权益。被申请人山西俊安楼东能源科技有限公司辩称，一、被申请人与申请人之间没有金融借款关系，无需承担还款责任。被申请人与山西楼东俊安煤气化有限公司系两个不同的法人主体，应各自独立承担责任。二、被申请人与被执行人非关联公司。山西俊安楼东能源科技有限公司的股东为王卫明、宗增禄、邓宗杰，被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司股东为大贵有限公司、俊安楼东煤焦有限公司、天益煤焦有限公司。三、被申请人未无偿使用被执行人的资产，未形成财产混同，不符合法定的应当追加为被执行人的情形。被申请人于2019年6月27日通过淘宝网司法拍卖平台竞买成功被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司120万吨/年焦化产能指标,山西省高级人民法院于2019年7月19日作出(2018)晋执22号之四执行裁定书,该指标归被申请人所有。且山西孝义经济开发区管理委员会于2019年9月5日同意被申请人120万吨/年焦化项目进入××区，孝义市工业和信息化同于2019年11月13日批准被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司12万吨焦化项目承载主体变更为被申请人，吕梁市生态环境局孝义分局、吕梁市生态环境局分别于2019年11月15日、2019年11月20日批准山西楼东俊安煤气化有限公司120万吨焦化项目环评主体变更为被申请人。被申请人未无偿使用被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司的财产,二者产权各自独立、财务也各自独立核算,未形成财产混同,申请人也未提供任何证据可予以证明。根据我国“谁主张谁举证”的证据规则,申请人应承担举证不利的责任。四、被申请人合法取得120万吨焦化项目占用的土地使用权,未无偿占用申请人的财产。2020年7月2日,孝义市自然资源局向被申请人颁发《建设用地规划许可证》,用地项目名称为120万吨年炭化室高度6.25米捣固焦化项目,用地面积约合40亩。被申请人120万吨焦化项目占用的土地依法经行政部门颁发许可证,未无偿使用被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司的土地，申请人主张已投入4.3亿元,拥有焦炉等资产是不真实的。申请人申请追加被申请人为被执行人不符合可追加为被执行人的任何一种情形。在执行程序中,变更或追加当事人对各方当事人的实体和程序权利会造成极大影响,因此在执行程序中变更或追加当事人必须遵循法定主义原则,限于法律或司法解释明确规定的追加范围,不能超出法定情形进行追加。因此，不应当追加被申请人为被执行人被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司、俊安(天津)实业有限公司、山西天舜国际贸易有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司未出庭答辩亦未提交书面意见。本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司与被执行人山西楼东安煤气化有限公司、俊安(天津)实业有限公司、山西天舜国际贸易有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018)晋民初5号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院依法立案强制执行。裁定一、立即冻结、划拨被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司在银行账户上的存款4.31亿元及自2015年12月29日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利及迟延履行债务利息。二、立即冻结、划拨被执行人俊安(天津)实业有限公司在银行账户上的存款4.31亿元及迟延履行债务利息。三、立即冻结、划拨被执行人山西天舜国际贸易有限公司在银行账户上的存款3.31亿元及迟延履行债务利息。四、立即冻结、划拨被执行人山西离柳焦煤集团有限公司在银行账户上的存款3亿元及迟延履行债务利息。另查明，被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司于2013年租赁、使用孝义市田家沟村土地进行焦化企业建设，2013年、2014年各付租金150余万元，期间山西楼东俊安煤气化有限公司对田家沟村进行了部分拆迁及迁坟工程，付田家沟村拆迁及迁坟费1500余万元。租赁土地后的2013年开始，山西楼东俊安煤气化有限公司对其中520亩进行了平整、打桩勘探工作并做了部分工程，2015年由于山西楼东俊安煤气化有限公司内部原因至工程停工。2020年7月2日被申请人山西俊安楼东能源科技有限公司办理了约合40亩土地《建设用地规划许可证》，地点为田家沟村。现上述土地由被申请人山西俊安楼东能源科技有限公司和其它公司占用使用。再查明，被申请人山西俊安楼东能源科技有限公司于2017年9月注册成立，2019年6月27日通过司法拍卖竞买了被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司120万吨/年焦化产能指标，山西省高级人民法院于2019年7月19日作出（2018）晋执22号之四执行裁定书。山西孝义经济开发区管理委员会于2019年9月5日同意山西俊安楼东能源科技有限公司120万吨/年焦化项目进入××区，孝义市工业和信息化局于2019年11月13日批准被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司120万吨焦化项目承载主体变更为山西俊安楼东能源科技有限公司，吕梁市生态环境局孝义分局、吕梁市生态环境局分别于2019年11月15日、2019年11月20日批准山西楼东俊安煤气化有限公司120万吨焦化项目环评主体变更为山西俊安楼东能源科技有限公司。又查明，山西省高级人民法院在2017年12月1日至2018年12月20日期间，保全查封了被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司的全部焦化产能、排污量、厂房、土地等，其中2018年12月20日以（2017）晋执保26号之八协助执行通知书查封了被执行人山西楼东安煤气化有限公司名下所有的已登记或未登记的在建工程。本院认为，人民法院在执行程序中变更、追加当事人应当符合必要的法定条件，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定中的条件，否则不应支持。另人民法院办理执行案件规范第43条第二款规定，非因法定事由，不得变更、追加当事人，即当事人变更追加的法定原则。本案中，申请人晋商银行股份有限公司提供的证据，无证据证明被申请人山西俊安楼东能源科技有限公司与山西楼东俊安煤气化有限公司存在事实上的合并，无证据证明财产依行政命令被无偿调拨、划转给被申请人的事实，晋商银行股份有限公司申请追加山西俊安楼东能源科技有限公司为被执行人的证据不足，申请追加不符合法律规定，申请人的追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人晋商银行股份有限公司的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡 丹