wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2208号之一 申请执行人：廖东峰，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：廖胜权，男，汉族，1975年8月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖东峰与被执行人廖胜权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金100000元（人民币，下同）及利息25066.7元（依据调解书，以本金100000元为基准，按照月利率2%，暂计自2019年12月1日起至2020年12月11日），受理费1337元，并担本案执行费1633元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖胜权发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，情况如下： 1、本院已于2020年11月23日向深圳市坪山上沙股份合作公司送达执行裁定书、协助执行通知书，本院依法扣划被执行人廖胜权在深圳市坪山上沙股份合作公司的分红收益，具体以实际到账为准，截止2020年12月11日暂未执行到任何款项。 2、本院于2020年12月7日依法向深圳市住房公积金管理中心查询廖胜权名下公积金情况，其公积金已被本院另案冻结，且深圳市住房公积金管理中心不支持轮候冻结，故本案无法轮候冻结被执行人的公积金。 3、本院已依法于2020年12月11日向被执行人供职的深圳市坪山自来水有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，因本院已另案对其工资进行扣划，本院依法轮候扣划被执行人在深圳市坪山自来水有限公司每月的工资收入（以128036.7元）为限。 三、已向被执行人廖胜权发出限制高消费令，并依法对被执行人廖胜权采取限制消费措施。 四、除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖胜权有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执2208号案件终结本次执行程序。 被执行人廖胜权负有继续向申请执行人廖东峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄燕师
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄超群，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王春雪，北京大铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：《人民论坛》杂志社，住所地北京市朝阳区金台西路**。法定代表人：贾立政，总编辑。委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，北京市旭伟律师事务所实习律师。再审申请人黄超群因与被申请人《人民论坛》杂志社（以下简称杂志社）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄超群申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定涉案200万元系我代理案外人中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）给付被申请人的广告费用，我系蓝田公司关于广告刊发事宜的业务代理人。二审法院仅凭在案证据以及被申请人自述认定前述“事实”缺乏证据证明。第一，若如二审法院认定涉案200万元系蓝田公司的广告费。在案却无“广告合同”、“广告宣传文案”等广告刊发等相关证据予以佐证，而且作为被提供服务的对象，蓝田公司在被申请人刊发广告后，未就“广告宣传”服务支付任何费用；第二，如若二审法院认定我系蓝田公司广告刊发事宜的业务代理人，在案却无蓝田公司授权委托我代理广告刊发事宜之证据佐证，亦无被申请人就为蓝田公司广告刊发事宜与我的相关沟通记录。故我申请再审，依法公正审理。杂志社提交意见称，黄超群所述不是事实，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于杂志社收取黄超群200万元款项是否构成不当得利问题。二审中，黄超群认为涉案200万元款项系其按杂志社的要求，为入职杂志社并解决事业编制所支付的费用，因未能达成该目的，故主张杂志社收取其200万元构成不当得利，杂志社抗辩该费用系黄超群代理案外人蓝田公司给付的广告费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件包括一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失间有因果关系、受益人所受之利益没有法律根据四个方面。黄超群主张杂志社收取200万元款项构成不当得利，其应举证证明其主张符合不当得利法律关系的基本构成要件，但黄超群未能提供相应证据予以证明，同时，对于杂志社提交的由黄超群在《个人账户汇款说明与承诺书》《业绩归属情况说明》及《黄超群合作解约协议》等书面材料中确认其支付的涉案200万元款项为蓝田公司与杂志社合作项目的宣传费用等证据，其未能作出合理解释，对此，黄超群应当承担不利的法律后果。且根据黄超群关于其向杂志社支付涉案200万元款项的目的及有关过程的陈述，亦不构成民事不当得利的法律关系。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄超群申请再审的理由不能成立。黄超群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄超群的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终620号 上诉人（原审原告）罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人罗成因诉被上诉人成都市人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1279号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗成向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗成申请撤回上诉是其真实意思表示，且撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗成撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十二月二日 书记员  伍 沿
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执恢28号之一申请执行人：童贞才，男，1972年8月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：唐明，男，1980年11月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：邱静，女，1989年2月13日出生，汉族，经商，住西藏山南市。关于申请执行人童贞才与被执行人唐明、邱静买卖合同纠纷一案，本院以（2020）藏0502执161号之一执行裁定书查封了被执行人唐明名下车牌号为×××的车辆；查封了被执行人邱静名下车牌号×××的车辆。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐明名下车牌号为×××的车辆查封；二、解除对被执行人邱静名下车牌号为×××。本裁定立即执行。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年十二月二十七日书  记  员   米玛次仁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保27号 解除保全申请人：蔡新通，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：强欣，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：福建省将乐如翼置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路****。统一社会信用代码：913504286668754792。 法定代表人：范惠春，董事长。 解除保全申请人蔡新通因与被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司股权转让纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币145万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产，申请人蔡新通提供座落于将乐县X镇X街X号的房产（房产证号为将房权证2008字第8××6号）为诉前财产保全进行担保。本院于2015年6月24日作出（2015）将民保字第11-1号《民事裁定书》，查封了上述担保财产。蔡新通于2020年12月2日申请本院解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人蔡新通与被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司股权转让纠纷一案，本院已于2015年12月30日作出（2015）将民初字第892号《民事判决书》，判决支持蔡新通的诉求。蔡新通提出解除对诉前财产保全担保财产的查封的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人蔡新通提供座落于将乐县X镇X街X号担保房产（房产证号为将房权证2008字第8××6号）的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执915号 申请执行人：叶锐，男，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈友刚，男，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人叶锐与被执行人陈友刚民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2389号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为258067元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人陈友刚名下所有银行卡中无存款，名下有位于，阜康市康宁路康宁小区488号综合楼-1层01号的房产一处，名下有车牌号为新B202**的车辆一台、名下无互联网资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息，根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，冻结被执行人名下所有银行卡，因被执行人名下房产抵押给了邮储银行且抵押金额过大，申请人已经放弃对房产的评估拍卖，因被执行人名下车辆未被实际控制，本案经过查找也未能找到被执行人的车辆，本案中目前无法处置，已在车管所将该车辆查封，对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民特14号 申请人：陶某1，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。 主要负责人：伊某。 委托诉讼代理人：李某1，新疆新勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万某。 被申请人：陶某2，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：奇台县吉布库镇达板河生猪养殖专业合作社。 法定代表人：张某1。 被申请人：俞某1，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：张某2，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：俞某2，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：周某，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：姚某，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：刘某，住被申请人：陶某2奇台县。 被申请人：王某，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：张某3，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：俞某3，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：陶某3，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：李某2，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人：颜某，住新疆维吾尔自治区奇台县。 申请人陶某1与被申请人中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称人保奇台支公司）、陶某2、奇台县吉布库镇达板河生猪养殖专业合作社（以下简称生猪养殖专业合作社）、俞某1、张某2、俞某2、周某、姚某、刘某、王某、张某3、俞某3、陶某3、李某2、颜某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 陶某1称，请求撤销克拉玛依仲裁委员会（2018）克仲案字第39号仲裁调解书。事实和理由：1.申请人与人保奇台支公司之间没有仲裁协议，人保奇台支公司向克拉玛依仲裁员会提起仲裁的依据是2014年10月22日与陶某2、俞某1签订的《养殖业保证保险协议书》，该协议书与陶某1无关；2.被申请人陶某2在仲裁过程未提交当事人与奇台县农村信用合作联社签订的借款合同，隐瞒证据。人保奇台支公司隐瞒了其与陶某2签订的担保合同，利用与本案无关的2014年6月20日《抵押反担保合同》，导致仲裁庭错误审理；3.陶某1没有出具任何的委托手续，被申请人伪造我的签名；4.仲裁委违规了仲裁程序，没有送达相关法律文书，也没有通知陶某1到庭参加仲裁，程序违法。 人保奇台支公司称，1.人保奇台支公司与生猪养殖专业合作社签订保证保险协议的时间是2014年6月20日，第十六条明确约定了争议由克拉玛依仲裁委员会昌吉代表处裁决，本案包括陶某1在内其他14人在当天对该协议提供了保证反担保，反担保合同的第十条明确约定争议由克拉玛依仲裁委员会昌吉仲裁处裁决，反担保合同都由昌吉市公证处予以了公证；2.仲裁庭在2018年4月12日向陶某1本人送达了仲裁应诉通知书、仲裁规则、仲裁员名册等制裁文书，陶某1也签收了相关仲裁文书。在仲裁开庭时，陶某1本人确实没有到庭，但是他委托他的堂哥陶某2代为诉讼，陶某2也提交了陶某1的授权委托书，仲裁庭也通过电话进行了核实核对；3.人保奇台支公司提交了所有证据，没有隐瞒证据的事实。综上，仲裁程序合法，请求依法驳回陶某1的申请。 周某、陶某3称，仲裁庭开庭时陶某1确实没有到庭，同意申请人陶某1的主张。请求依法撤销仲裁裁决。 陶某2、生猪养殖专业合作社、俞某1、张某2、俞某2、姚某、刘某、王某、张某3、俞某3、李某2、颜某未答辩。 经审查查明：2019年5月6日，克拉玛依仲裁委员会作出（2018）克仲案字第39号裁决调解书：1.陶某2、俞某1向人保奇台支公司支付代偿款本金1260000元、利息272764.18元；2.生猪养殖专业合作社、张某2、俞某2、周某、姚某、刘某、王某、张某3、俞某3、陶某1、陶某3、李某2、颜某对陶某2、俞某1的上述债务承担连带清偿责任；3.仲裁费28781元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费2500元由陶某2、俞某1共同负担。 另查明，2014年6月20日，人保奇台支公司与生猪养殖专业合作社签订协议，约定由人保奇台支公司为生猪养殖专业合作社与奇台县农村信用合作社之间的借款合同提供保证保险服务，协议第十六条明确约定了争议由克拉玛依仲裁委员会昌吉仲裁处裁决，同日人保奇台支公司与陶某1在内其他14人针对该保证保险合同签订了保证反担保合同，保证反担保合同第十条明确约定争议由克拉玛依仲裁委员会昌吉仲裁处裁决，上述合同于2014年7月28日由新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市公证处予以了公证，公证书文号为（2014）昌证字第6200号。在仲裁过程中，克拉玛依仲裁委员会向陶某1多次送达仲裁文书，部分由陶某1本人签收，部分由同村的同案当事人代签，他人代签文书后由陶某1本人在送达回证上补签字。 本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据申请人提出的申请理由并结合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出上述法律规定的情形时，依法不予审查。 本案中，人保奇台支公司依照与各当事人依照保证保险合同及保证反担保合同中有关仲裁条款的约定，向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁符合仲裁法的规定，有关合同均经过公证，客观真实有效，陶某1关于其与人保奇台支公司之间无仲裁协议、人保奇台支公司隐瞒证据的主张不能成立。仲裁庭于2018年4月12日向陶某1送达了仲裁申请书及证据材料副本，仲裁员名册、仲裁规则、选定仲裁庭组成方式及仲裁员通知书等文书、于2018年12月24日向陶某1送达了仲裁组庭通知书、仲裁员声明、监督卡、于2019年2月18日向陶某1送达了开庭通知书，上述仲裁文书均由陶某1本人签收，送达程序合法。对于2019年4月8日陶某2向仲裁庭提交了陶某1特别授权的委托书的真实性，由于陶某1收到了开庭通知书，且陶某2与陶某1系具有亲属关系，仲裁庭通过电话确定双方之间的授权委托关系后进行开庭调解，程序合法，陶某1关于其没有向陶某2授权的主张不能成立。 综上，陶某1的相关撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人陶某1的申请。 申请费400元，由申请人陶某1负担。 审判长 陈   远   志 审判员 叶      楠 审判员 巴哈古 丽 艾买提 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 那几班尔迪里夏提
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1621号之一原告：王春炜，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：庄凯杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：张淑娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李元希，男，1964年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王春炜与被告张淑娟、李元希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王春炜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春炜撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王春炜负担。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王信坤人民陪审员  乔 楠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  任裕华
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7019号原告巴彦淖尔市畅通快运有限责任公司，统一社会信用代码911508026928963880。法定代表人杨某。委托诉讼代理人李某，内蒙古汇本律师事务所律师。被告内蒙古易美鲜食品有限公司，统一社会信用代码91150802MAOPRUJ34X。法定代表人王某。原告巴彦淖尔市畅通快运有限责任公司与被告内蒙古易美鲜食品有限公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市畅通快运有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市畅通快运有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月十五日书记员 周 琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2840号之一 申请执行人：李黎明，男，汉族，生于1977年12月13日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘一丽，女，汉族，生于1981年12月30日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3290号民事调解书，受理了李黎明、刘一丽申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李建波
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1656号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人夏青犯走私毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢317号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路**，统一社会信用代码9155116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：黄学玉，女，1970年10月18日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3458号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行黄学玉、苑术祥金融借款合同纠纷一案，应执行标的30万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封并评估拍卖了被执行人名下的房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 明
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢436号李文生、李应军：本院执行的李文生申请李应军民间借贷纠纷一案，经被执行人李应军自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十二日书记员 邵振南
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执647号 石棉县金华铝合金门窗经营部（申请执行人）、董加勇（被执行人）： 石棉县金华铝合金门窗经营部与董加勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，本金1000.00元，执行费50元。本院已于2020年12月11日将该款转付给石棉县金华铝合金门窗经营部。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县金华铝合金门窗经营部向本院申请执行的(2019)川1824民初738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5610号   原告：喇文军，公民身份号码×××，男，回族，1991年6月1日出生，住青海省西宁市。   被告：奎生孝，公民身份号码×××，男，汉族，1979年2月18日出生，住青海省西宁市。   被告：宋代容，公民身份号码×××，女，汉族，1980年4月18日出生，住青海省西宁市。   被告：青海银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码xxx，营业场所青海省西宁市。   负责人：李源，该支行行长。   委托诉讼代理人：李润青，女。   原告喇文军与被告奎生孝、宋代容、青海银行股份有限公司城西支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告喇文军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喇文军撤回起诉的申请,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告喇文军撤诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告喇文军负担。   审判员 石丽章     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 马玉虎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5322号上诉人（原审原告）：王卿，男，1976年9月15日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****iv>负责人：尚延程，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人王卿因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31628号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王卿预交的二审案件受理费4085元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  李若柳书 记 员  杜 颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4636号之二 申请执行人：宁波海芯科技集团有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码9133022563891417C。 法定代表人：陆世栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：宁波腾阳电器有限公司，住，住所地象山县丹西街道蓬莱路**一社会信用代码9133022558052749XP。 法定代表人：何德宝。 被执行人：何德宝，男，1974年11月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郭瑞瑞，女，1978年3月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波海芯科技集团有限公司与被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波海芯科技集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞向申请执行人宁波海芯科技集团有限公司支付1033924.71元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人郭瑞瑞名下车牌号为浙Ｂ9××××的汽车一辆，该车辆未实际扣押，被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝名下无可供执行的财产。截至2020年12月30日，被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞尚应履行执行款1033924.71元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何德宝、郭瑞瑞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人宁波海芯科技集团有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈锡
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5591号上诉人(一审原告)：王新国，男，汉族，1969年5月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪梅，系上诉人妻子。被上诉人（一审被告）：王建新，男，汉族，1970年4月5日生，住项城市。上诉人王新国因与被上诉人王建新土地租赁合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初937号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王新国上诉请求：1.请求二审法院撤销项城市人民法院做出的（2020）豫1681民初937号之一民事裁定书，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.原审认定新建房时与被上诉人达成协议与事实不符。被上诉人改变土地用途在基本农田上建房未经上诉人同意和授权。2005年被上诉人租赁土地时，当时从事的是与农作物有关的粮食收购，并未建房，2015年被告在未经上诉人同意的情况下擅自改变土地用途进行建房，事后上诉人及时进行了反对，但事实已经无法阻止，被迫于2016年11月签订了新的租赁协议。2.本案的争议的土地已经被确权。原审查明涉案土地建筑物在2019年未被确权部分错误的，涉案土地在1998年8月21日承包给上诉人，有承包经营权证为证，涉土地被上诉人的建筑因为是非法的，所以建筑物未被确权是理所当然。二、涉案土地的所有权和使用权不存在争议，属于人民法院受案范围。1.1998年8月21日，集体项城市王明口孙寨村民委员会将土地发包给了上诉人，项城市王明口人民政府颁发了土地承包经营权证书，证号为豫周（项）字第141506007号，承包期限是1998年8月21日至2028年8月21日，现在仍在承包期限之内，在未经法定程序撤销之前，该土地承包经营权证书是合法有效的，所有本案不存在所有权和使用权的争议。2.2019年属于土地排查登记和换证，不属于土地确权，原审法院以老证未被确权的观点是错误的，即使属于确权也只是针对土地进行确权而不能针对老证，在换证的过程中，因为涉案土地被上诉人改变土地用途用于建筑房屋，未被换证，因此上诉人多次到土地主管部门咨询，被土地主管部门告知98年颁发的证继续有效，土地现仍有上诉人承包、管理和使用。3.上诉人与被告之间也未对涉案土地的所有权和使用权产生争议，只是因为租金和改变土地用途产生的争议。三、涉案土地属于可耕地（基本农田），而非建设用地。1.如果证明涉案土地转为建设用地应当提供下列手续：土地或城市建设总体规划、《选址意见书》、《建设项目用地预审报告书》、用地单位凭《建设项目用地预审报告书》向建设部门、环保局等办理立项、规划、环保许可等手续，并缴纳各项审批费用；拟定农用地转用方案、补充耕地方案、征地方案和供地方案，分不同类型，经各级人民政府审批，最后颁发《建设用地批准书》。2.上述的程序和文件，被告没有提供任何相关的手续和证据，仅凭乡国土所出具的一个证明就证明属于建设用地太儿戏，该证明视国家的土地管理法律法规不顾，肆意妄为，应当依法追究相关人员的责任。3.上诉人提供的土地承包经营权证，已经明确载明土地的性质属于可耕地，该证书是合法有效的。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。王建新辩称，1.答辩人建房使用的土地在2010年就已经变更为建设用地，不是基本农田，一审时答辩人提交的有项城市国土局王明口土管所出具的证明；2.上诉人王新国对该涉案土地没有承包经营权，更没有权利对外出租。在2017年项城市对农村承包地进行确权办证，涉案的土地没有确权给上诉人王新国，一审时答辩人提交了项城市档案局出具的上诉人土地承包经营权证的办证档案，明确显示涉案土地不在上诉人的承包经营权证范围内。既然上诉人王新国对该涉案土地没有承包经营权，他当然没有权利对外租赁；3.如果上诉人王新国认为2017年项城市政府为他办理的土地承包经营权证存在错误，可以通过政府解决或者依法提起行政诉讼。王新国向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告签订的土地租赁《协议书》为无效协议；2.请求判令被告王建新返还原告承包的可耕地；3.判令被告王建新将上述土地上的建筑物、附属物拆除并将土地恢复原状；4.判令被告王建新赔偿占地损失27000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原被告签订土地租赁《协议书》，根据协议约定，每年承包费8000元，到期一年一结算。协议签订后，被告除了协议签订当年给付8000元，2017年租金仅给付2000元、18年仅给付3000元、19年和2020年的至今一分未给，原告多次向被告索要所欠租金，但被告均以各种理由拒绝支付。后被告改变土地用途，被告陆续在该土地上建房和搭建附属物。涉案土地为基本农田，禁止转让和改变土地用途，原告多次向被告要求返还土地和租金，但被告均以各种理由拒绝返还。综上所述，根据我国《土地管理法》、《农村土地承包法》、《合同法》等相关规定，该协议应为无效，望人民法院依法判如诉请为谢。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告于2005月11月3日签订土地承包合同书，约定原告王新国将其土地租赁给被告王建新，承租方王建新向出租房王新国交纳承包费一千四百斤小麦。2016年11月，被告王建新建房时，原、被告双方又达成协议。该土地项城市国土资源局王明口国土资源所证明该涉案现状为建设用地。现原告以该块土地被告用于建设房屋，改变土地用途为由要求协议无效，拆除建筑物，将土地恢复原状并赔偿损失。本案中争议的土地豫周（项）字第141506007号承包经营权证书因在2019年土地确权中未被确权，对于该土地的所有权和使用权存在争议，应当先由原、被告当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王新国的起诉。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，上诉人王新国提交了涉案土地的《土地承包经营权证》，被上诉人王建新虽提交了项城市国土资源局王明口国土资源所出具的《证明》，但未提供其取得相关建设工程规划许可的证据，根据上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府处理。综上，一审裁定结果并无不当，应予维持，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林厚锋，男，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林厚锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24398元；交付时间：2016年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额4961.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4961.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林厚锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4961.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林厚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢79号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地四川省武胜县街子镇花园街**，统一社会信用代码915116229100056361。 负责人：舒文生，该支行行长。 被执行人：肖诗兵，男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人：刘翠华，女，汉族，1969年6月7日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李万春，男，汉族，1956年1月7日出生，住住四川省武胜县。 被执行人：肖诗华，女，汉族，1955年8月16日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2018）川1622民初3901号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行申请执行肖诗兵、刘翠华、李万春、肖诗华金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，对被执行人李万春名下的位于四川省武胜县××镇××街××的车库进行公开拍卖，但车库一拍二拍以及变卖均无人出价已流拍，申请人因以物抵债需要长时间审核，特向我院申请终结本次执行程序。本案应执行标的50万元及利息，案件受理费4400元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 杰
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1714号 原告：刘喜娃，男，生于1980年12月21日，汉族，住延安市宝塔区，。 被告：王鹏，男，生于1982年9月12日，汉族，住勉县，。 原告刘喜娃与被告王鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜娃到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的运费11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，原告经介绍与被告认识，被告向原告提出让原告从勉县茶店镇五里湾运输金矿尾渣至略阳县XX镇，当时被告口头向原告答应运输完金矿尾渣后一个月内结清运费，随后原告驾驶陕FXXX**号货车给被告运输金矿尾渣，但一个月期限届满后被告一直推脱不予支付运费。之后经原告多次催要，被告于2020年6月7日向原告出具欠条一张，载明王鹏今欠到陕FXXX**刘喜娃人民币壹万零玖佰柒拾元整，小写：11000元，于2020年8月10日一次性还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，现诉至法院，请求支持原告前述诉请。 被告王鹏未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告刘喜娃，被告王鹏的身份证复印件； 2、借款人署名为王鹏的欠条一份； 上述证据经当庭举证、质证，本院当庭予以认定。 根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年8月，原告经介绍与被告认识，被告向原告提出让原告从勉县茶店镇五里湾运输金矿尾渣至略阳县XX镇，随后原告驾驶陕FXXX**号货车给被告运输金矿尾渣，经双方于2020年6月7日结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到刘喜娃运费11000元，于2020年8月10日前一次性还清。后原告多次向被告主张还款无果，遂诉至本院。 本院认为：依法形成的债权债务受法律保护,负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,因运输合同事实在原、被告之间形成了特定的债权债务关系,被告应当按照约定及时清偿债务,原告要求被告清偿拖欠11000元运费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏限本判决生效后二十日内支付拖欠原告刘喜娃的运费11000元。 案件受理费80元减半收取40元，由被告王鹏负担。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月四日 书记员  欧 雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8844号之一 被执行人黄倩，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍住址：福建省泉州市南安市。 被执行人黄倩犯诈骗罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人黄倩应处罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为10000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保77号申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：马红文，男，1962年10月26日，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人马红文拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保15号民事裁定书已发生法律效力。冻结被申请人马红文在新疆天山农商银行东沟支行银行存款5375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马红文在新疆天山农商银行东沟支行银行存款5375元。本裁送达后立即执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李 欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1051号罪犯乔磊，男，1982年3月9日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年2月5日作出了(2015)宝刑初字第2399号刑事判决，以被告人乔磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元；犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯乔磊曾于2018年7月31日被减刑八个月，刑期至2028年7月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯乔磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯乔磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔磊减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年3月31日始至2027年11月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6932号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告院某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告院某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月九日书记员 周 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3560号 申请执行人李某,男，1965年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0602民初7890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人李某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日向被执行人胡某某公告送达执行通知书、报告财产令。2020年11月6日、2020年12月21日两次发起总对总网络财产查控，被执行人胡某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户9个。2020年11月20日，经调查，被执行人胡某某未在户籍所在地居住。 本院于2020年12月1日将被执行人胡某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人李某，被执行人胡某某名下暂无可供执行财产，申请执行人李某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人李某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人胡某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人李某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为174718元，尚有174718元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁泽源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初446号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：商丘市睢阳区声工场音乐茶座（个体工商户），住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：刘忠海。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市睢阳区声工场音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已全部履行为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵悦恒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初1979号 原告：乌苏市新和烟酒商行，住所地新疆塔城地区乌苏市黄河东路**文林小区商铺****。 主要负责人：徐芹，女，1973年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王艺宗，男，1966年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市新和烟酒商行与被告王艺宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告王艺宗，后经原告多方查找仍提供不出被告王艺宗的送达地址，致使本院无法向被告王艺宗送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告王艺宗，但原告仅能提供被告王艺宗曾经的住所地，无法提供被告王艺宗确切的住所地等信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市新和烟酒商行的起诉。 本案投递费64元由原告乌苏市新和烟酒商行负担（原告已预交394元，案件受理费394元由原告凭诉讼费票据申请退还）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书记员 徐其轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8940号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：叶迎建，男，1986年2月24日生，汉族，住厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人叶迎建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9302号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2888号   原告：何仁新，男，1963年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周园，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：马健，男，1959年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   原告何仁新与被告马健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告何仁新委托诉讼代理人李勇、周园到庭参加诉讼，被告马健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何仁新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的民工保证金100,000元；2.判令被告支付占用资金期间的利息损失101,523.30元；3.判令被告支付原告自2019年10月21日至款项清偿之日止期间的债务利息（按本金100,000元，年息24%计算）。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订建设工程施工劳务分包合同，约定被告将位于南山夏兴天益农牧工程分包给原告，原告需向被告支付民工保证金100,000元，后原告于2015年7月26日、2015年9月2日分别给被告打款100,000元。被告于2016年9月9日向原告出具收条，承诺不能正常开工，从2015年7月30日按月息2%计算利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延退还保证金，现原告诉至法院请求判如所请。   被告马健未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月3日，被告（工程承包人）与原告（劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同，约定被告将位于南山夏兴天益现代农牧工程分包给原告，开始工作日期为2015年7月25日。   2016年9月9日，被告出具收条，内容为“今收到何仁新交来民工保证金壹拾万元（南山夏兴天益现代工程）第一次交来在2015年7月26日，第二次交来在2015年9月2日，不能正式开工，按月息2.4%计算给何仁新利息，从2015年7月30日计算（原收条未收回）”。   同日，被告出具承诺书，内容为“我马健欠何仁新在2015年收到的民工保证金壹拾万元，于2016年10月30日前退还清，如不能按时支付在加1%支付服务费，特此承诺”。   本院认为，原告向被告支付10万元保证金有被告出具的收据为证，被告未向原告发包劳务工程也未退还保证金，原告主张被告返还保证金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   原告主张被告支付2015年7月30日至2019年10月20日期间的利息损失101,523.30元及2019年10月21日至实际清偿之日期间的利息损失，本院认为，被告出具的收条中承诺如不能正式开工，则自2015年7月30日起按照月息2.4%计算利息，故原告按照月息2%主张2015年7月30日至2019年10月20日期间的利息损失101,523.30元，符合双方的约定，本院予以支持。2019年10月21日至被告实际清偿之日期间的利息损失，以实际未付款为本金，按照月息2%予以支付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马健于本判决生效之日起十日内返还原告何仁新保证金100,000元；   二、被告马健于本判决生效之日起十日内支付原告何仁新利息损失101,523.30元（2019年10月21日至被告实际付清之日期间的利息，以实际未付款为本金，按照月息2%进行计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,322.85元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   刘彩云   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   李 静
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书                                                                                               （2020）藏0502执304号申请执行人：众某，经营者：吴碗萍，女，1993年1月5日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：次某，男，1987年8月7日出生，藏族，务工，住所地西藏隆子县。众某申请次某承揽合同纠纷一案，乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人众某与被执行人次某私下达成执行和解协议，申请执行人书面同意申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山南市乃东区人民法院（2020）藏0502执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 索朗占堆二〇二〇年十二月九日                书 记 员 米玛次仁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1204号申请执行人:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****318。法定代表人：王莉，董事长。被执行人:刘兴胜，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地四川省安县。被执行人：宋振，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人刘兴胜、宋振融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民（商）初字第13867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月三十日书记员  李 健
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9161号原告：王宝仓，男，1951年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：李春林，男，1979年10月28号出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼**底商，1-1-201、301。负责人：王国良，经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告王宝仓与被告李春林、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝仓委托诉讼代理人郭峰和被告保险公司委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼，被告李春林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宝仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的各项经济损失128715.11元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原告驾驶的人力三轮车与被告李春林驾驶的机动车发生交通事故，将原告致伤，公安交通管理机关认定被告李春林负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告李春林驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险100万元，含不计免赔率险，发生事故时在保险期间，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿，并应扣除非医保用药费用。被告李春林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日19时许，被告李春林驾驶其本人所有的牌号为津ＡＫ××**号小型轿车沿天津市蓟州区光明路由北向南行驶至张庄市场东口处时超速行驶，观察情况不周、未确保安全，遇原告王宝仓驾驶人力三轮车沿张庄市场内道路由西向东行驶的此处，未保安全，由北向南第一机动车道内，小轿车前部撞人力三轮车左侧中部，造成王宝仓受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年4月29日天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定李春林负事故主要责任，王宝仓负事故次要责任。事故发生后原告王宝仓被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗75天，开支医疗费39065.01元。伤情主要诊断为:中型颅脑损伤。2020年2月5日和同年7月9日经本院委托天津市中天法医司法鉴定所和天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告王宝仓作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宝仓脑外伤所致精神障碍，评定为10级伤残。误工期180日，营养期90日，护理期90日，开支鉴定费4300元。另查，被告李春林驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔率险。发生事故时均在保险期间。原告王宝仓于1951年1月25日出生。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定李春林驾驶机动车负事故主要责任，原告王宝仓负事故次要责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔险），事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外损失在商业三者险的责任限额内按事故责任承担赔偿责任。法医鉴定费属于为查明案件客观事实，开支的必要费用，由被告保险公司在商业三者险中予以支付。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，因医疗机构根据原告的伤情使用的药物，被告保险公司不能提举原告要求使用非医保用药的证据，对该主张不予支持。此次事故原告负次要责任，精神抚慰金应予酌减，确认为4000元。原告主张人力三轮车损失800元，因未提交证据，不予支持。依法确认王宝仓因交通事故致伤的损失为：医疗费39065.01元，就医交通费酌定500元，住院伙食补助费7500元（住院75天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），护理费15019.2元（166.88元/天×90天），伤残赔偿金50730.9元（11年×46119元/年×伤残系数10%），精神抚慰金4000元，法医鉴定费4300元，计125615.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王宝仓医疗费10000元，残疾赔偿金50730.9元，护理费15019.2元，就医交通费500元，精神抚慰金4000元，计80250.1元，扣除已付10000元再付70250.1元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至王宝仓在天津农商银行开立的6231××××5145账户内）；二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王宝仓交强险限额外医疗费等各项经济损失45365.01元（125615.11元-80250.1元）的80%即36292.01元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至王宝仓在天津农商银行开立的6231××××5145账户内）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告李春林负担并将上述款项直接汇至王宝仓在天津农商银行开立的6231××××5145账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十二月七日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执584号之一 申请执行人：朱强，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍登记住址河北省蕲春县。 被执行人：深圳市环虹科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同德路****。 法定代表人：陈建国。 申请执行人朱强与被执行人深圳市环虹科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人深圳市环虹科技有限公司未自觉履行偿还申请执行人朱强租金102000元并以该款为本金，自2020年6月24日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失等义务，申请执行人朱强于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人深圳市环虹科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人深圳市环虹科技有限公司没有履行。本院依法对被执行人深圳市环虹科技有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人深圳市环虹科技有限公司名下有号牌为粤Ｂ×××××长安牌、粤Ｂ×××××长安牌车辆。同时，本院还委托被执行人住所地法院调查，目前未发现被执行人深圳市环虹科技有限公司有其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院作出（2020）粤0512执584号执行裁定书，委托深圳市南山区人民法院查封被执行人深圳市环虹科技有限公司名下的上述车辆（未实际扣押）。经查明，被执行人上述车辆已于2019年11月7日转移登记至案外人名下。申请执行人称，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，请求将被执行人深圳市环虹科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院决定将被执行人深圳市环虹科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人朱强也无法提供被执行人深圳市环虹科技有限公司其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 虹
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1683号   原告：马某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：冶某，青海创迈律师事务所律师。   被告：张某。公民身份号码：×××   第三人：门源县海盛置业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916322210916131004。   法定代表人：卞某，该公司执行董事。   原告马某与被告张某、第三人门源县海盛置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马某负担。   审判员 王玉洁     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 马文娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11371号上诉人(原审原告)：罗杰，男，1932年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗琼(系罗杰之子)，现住址同上。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业地上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人罗杰因与被上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称“联通公司”)电信服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗杰上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的原审全部诉请。事实及理由：一审法院仅凭联通公司提供的录音光盘和录音文字整理材料，来证明上诉人在电话中已清楚知晓营销人员向其推销涉案二项电信业务的具体内容，并以此证明上诉人表示了明确同意的意思表示，属事实认定不清。联通公司在未经上诉人同意的情况下私自更改了套餐和增加了有关的业务，由此所增加的费用应予退还。联通公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。罗杰向一审法院起诉请求：1．请求撤销“阿里小宝卡套餐”和“承诺最低消费人民币(以下币种同)36元送语音包200分钟”活动的电信服务订制关系；2．判令联通公司履行向社会公开做出的“收费误差，双倍返还”的服务承诺共计252.24元(包括返还2019年10月至2020年5月多收取罗杰的套餐资费72元、2020年4月至5月低消补收费34元、违约金暂计算至2020年6月30日20.12元，实际计算至法院判决生效之日为止)，并承担500元法定惩罚性赔偿；3．本案诉讼费由联通公司承担。审理中，罗杰变更诉请第2项为：判令联通公司双倍返还收费误差171元、低消补收费51元、至判决生效之日止联通公司向罗杰收取的违约金，承担500元法定惩罚性赔偿。一审法院认定：2016年9月17日，罗杰在联通公司处申请办理了XXXXXXXXXXX的移动电话号码及“10元4G组合套餐”。2019年9月7日，联通公司工作人员致电罗杰，联通：“您好。这边是上海联通客服给您来电，您是本机号码的机主本人对吗？”罗杰：“对对对。”联通：“不好意思，打扰到您了，给您来电是联通了解到您每个月的消费在19-20元的消费，对吗？”罗杰：“我是10元的。”联通：“您现在用的是10元的套餐，但打电话比较多，所以每个月的消费在20元左右，现在来电是把你的套餐更改为19元套餐，19元的套餐内有100分钟的免费通话的，明白吗？”罗杰：“哦。”联通：“您打电话100分钟之内是免费的，不扣费的，明白吗？”罗杰：“嗯嗯嗯。”联通：“超出之后是1角1分钟，所以是很优惠的，然后您在下一个月1号直接使用就可以了，然后就不用再掏出一个额外的费用了，好吧？”罗杰：“什么时候开始啊？”联通：“下个月1号开始。”罗杰回复：“下个月1号开始，我知道了。”联通：“……您记住下个月是19元月租，有100分钟的通话时长……明白了吗？”罗杰：“知道知道了。”联通：“您从10月1号开始使用。”罗杰：“我付19元。”联通：“您付19元就可以了，就不用付20元了。”……2020年3月5日，联通公司工作人员致电罗杰，联通：“你好，这里是上海联通，请问手机号是185尾号3825的机主吗？”罗杰：“对对对。”联通：“您好先生，联通公司回馈老用户，你每月消费达到36元，联通公司答谢你赠送3个G的全国流量或者是200分钟的通话时长，连续赠送6个月，活动到期后就会自动取消，您看您这边是选择流量还是通话时长？”罗杰：“通话时长。”联通：“好的，先生，那从下个月开始获赠200分钟通话时长，赠送的通话分钟数当月使用，活动期限为6个月，活动到期后就会自动取消，每月最低消费36元，不足36元按36元收取……”罗杰：“好的，谢谢。”……一审法院另查明：XXXXXXXXXXX号码的“阿里小宝卡套餐”于2019年10月1日生效，基本套餐费为19元／月；“承诺最低消费36元送语音包200分钟”于2020年4月1日生效，2020年9月30日到期，基本套餐费为19元／月，低消补收费为17元／月。联通公司对该号码收费至2020年4月，该月收取的费用为10.72元。2020年6月1日该号码因欠费停机。罗杰遂诉至本院，诉请如上。联通公司提供了为罗杰XXXXXXXXXXX号码办理“阿里小宝卡套餐”和“承诺最低消费36元送语音包200分钟”的电话录音及录音文字整理材料，经庭审质证，罗杰的委托诉讼代理人确认联通公司提供的上述电话录音中的机主声音为罗杰本人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗杰本人在电话中明确表示同意联通公司为其办理上述两项业务，为其真实意思表示，并非联通公司擅自开通套餐、擅自增加服务，不存在法律规定的可撤销情形。罗杰所提供的证据亦无法证明联通公司存在违约和消费欺诈行为，对罗杰以此主张的各项诉讼请求均不予支持。判决：驳回罗杰的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。上诉人罗杰提出联通公司为其更改套餐资费存在违背公平和诚实信用原则的情形，构成违约和欺诈。然一审中联通公司已提供详尽的电话录音及文字整理材料，证实其两次致电上诉人并在与上诉人沟通的情况下调整了话费套餐，上诉人亦确认上述电话录音中的声音为其本人，则变更后的协议约定对签约双方均具有约束力，事实上上诉人也一直享受被上诉人的服务直至其发生欠费情况。故上诉人关于被上诉人存在违约和消费欺诈的主张，没有证据证明，对上诉人相应上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人罗杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十二月三十日法官助理  郑军梁书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325执异27号 案外人：富源县后所镇人民政府，统一社会信用代码11530325015159217X，住所富源县后所镇迤后所学子路**。 主要负责人：贺立刚。 委托诉讼代理人：沈勇，男，1976年4月5日生，汉族，，住富源县特别授权代理。 申请执行人：富源县农村信用合作联社营上信用社，统一社会信用代码91530325217310480T，，住所云富源县营上镇龙锋路西段** 主要负责人：李兴永，主任。 被执行人：富源县绿源生态农业发展科技有限公司，注册号530325100000766，住，住所富源县营上镇营上村委会合依村/div> 法定代表人：苏靖全。 被执行人：富源县后所镇大炭沟煤矿，注册号530325100000451，住，住所富源县后所镇庆云村委会庆云村/div> 投资人：牛家德。 被执行人：富源县后所镇大炭沟煤业有限公司，统一社会信用代码915303255993139936，住，住所富源县后所镇庆云村委会庆云村/div> 法定代表人：顾丽琼。 在本院执行富源县农村信用合作联社营上信用社与富源县绿源生态农业发展科技有限公司、富源县后所镇大炭沟煤矿、富源县后所镇大炭沟煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人富源县后所镇人民政府于2020年12月2日对执行查封云Ｄ×××××号车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人富源县后所镇人民政府提出异议请求：依法解除执行案号（2020）云0325执135号对云Ｄ×××××号车的查封。事实与理由：异议人在2020年11月依规将云Ｄ×××××号车（品牌型号：华泰圣达菲ＳＤＨ6450Ｆ，发动机号：6541180，车辆识别代码：ＬＲＨ14ＣＢ370001975）过户时，被告知已被富源县人民法院作为后所镇大炭沟煤矿资产查封［（2019）云0325民初896号民事调解书、（2020）云0325执135号执行裁定书］。因该车后所镇大炭沟煤矿于2007年6月16日捐赠给异议人并列入固定资产，已属异议人所有，现请求对云Ｄ×××××号车解封。 申请执行人富源县农村信用合作联社营上信用社未提出意见。 被执行人富源县绿源生态农业发展科技有限公司、富源县后所镇大炭沟煤矿、富源县后所镇大炭沟煤业有限公司未提出意见。 本院查明，富源县农村信用合作联社营上信用社诉富源县绿源生态农业发展科技有限公司、富源县后所镇大炭沟煤矿金融借款合同纠纷一案，经本院审理并组织调解，案外人富源县后所镇大炭沟煤业有限公司自愿申请作为担保人参与诉讼，双方自愿达成协议，本院于2019年10月31日作出（2019）云0325民初896号民事调解书，确认双方达成的协议内容。富源县农村信用合作联社营上信用社于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年6月22日作出（2020）云0325执135号执行裁定书，裁定将富源县后所镇大炭沟煤矿名下车牌号为云Ｄ×××××华泰圣达菲牌车辆予以查封，查封期限为二年。 本院认为，案外人富源县后所镇人民政府对执行查封云Ｄ×××××号车提出书面异议，认为该车已被富源县后所镇大炭沟煤矿于2007年6月16日捐赠给富源县后所镇人民政府，并列入固定资产，属富源县后所镇人民政府所有，请求对该车解封。因云Ｄ×××××号车辆登记的所有人为富源县后所镇大炭沟煤矿，在法院执行查封时登记的所有人并未发生变更，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”故案外人富源县后所镇人民政府对执行标的提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人富源县后所镇人民政府的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙靖然 审判员  周 纬 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭丽佳
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监67号陈锷：你不服中山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）粤20委赔3号决定，以赔偿义务机关中山市第一人民法院违法保全为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”本案中，你在广州仲裁委员会的仲裁案件立案后向中山市第一人民法院提出财产保全申请，中山市第一人民法院未在《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定的期限内作出保全裁定及采取保全措施，导致敖永周办理了股权转移登记，无法冻结敖永周的股权。中山市第一人民法院属于违法保全。广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第168号裁决书作出后，你向中山市中级人民法院申请执行。中山市中级人民法院执行中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，作出（2017）粤20执397号执行裁定书，裁定终结本次执行。后中山市中级人民法院将执行案件指定中山市第一人民法院执行。中山市第一人民法院执行中查明，被执行人敖永周转移的登记在林君琼名下的广东比隆宝贝教育管理有限公司股权份额有80%系敖永周所有。中山市第一人民法院遂于2020年7月27日作出（2020）粤2071执6588号之一执行裁定书，裁定冻结林君琼持有的广东比隆宝贝教育管理有限公司的2638688.89元股权份额。同时向中山市市场监督管理局送达该裁定。根据上述规定，你申请执行敖永周一案尚在执行程序中，你是否因违法保全而造成财产损失尚未确定。本案无证据证明存在应予受理赔偿申请的例外情形。故你申请国家赔偿缺乏法律依据。中山市中级人民法院赔偿委员会决定正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执恢106号之一   申请执行人:库车亿博商贸有限公司，住所地新疆库车市。   法定代表人：蒲勇，该公司经理。   委托代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被执行人：阿克苏市政公用建设有限责任公司。住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：宋功文，该公司执行董事。   委托代理人：陈俊光，该公司技术管理人员。   本院在执行申请执行人库车亿博商贸有限公司与被执行人阿克苏市政公用建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据调查被执行人在库车市公安局有未结的工程款，对此工程款的具体金额尚需进行最终结算。因结算时间尚不确定，因此申请执行人库车亿博商贸有限公司于2020年12月29日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人库车亿博商贸有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2923执恢141号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈   健   审  判  员   李   江   审  判  员   阿力木买买提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   邱  宏  宝
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初561号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人曹某，男，1993年11月15日生，汉族，大专文化，无业，江苏，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被取保候审，于2020年12月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]577号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人夏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月至2020年6月间，被告人曹某在常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段，先后盗窃作案8起，共窃得黄金手链、白酒、电动自行车等物，合计价值人民币47893元。具体犯罪事实分述如下:1.2019年8月8日，被告人曹某在常州市金坛区××号××楼××房××，采用乘隙手段，窃得被害人王某1周大生牌足金女式手链1条，价值人民币17173元，后销赃至金坛区××号调剂行，得款人民币13000元。2.2019年8月20日左右的一天，被告人曹某在常州市金坛区××号××楼××房××，采用乘隙等手段，窃得被害人王某1足金女式吊坠1个，价值人民币6272元，后销赃至金坛区金牌典当行，得款人民币4500元。3.2019年8月30日上午，被告人曹某在常州市金坛区××号××楼××房××，采用乘隙手段，窃得被害人王某1周大生牌足金女式戒指1个，价值人民币4254元，后销赃至金坛区××号调剂行，得款人民币2900元。4.2019年8月30日下午，被告人曹某在常州市金坛区××号××楼××房××，采用乘隙手段，窃得被害人王某1周大生牌足金女式项链1根，价值人民币15604元，后销赃至金坛区××号调剂行，得款人民币10000元。5.2019年10月3日中午，被告人曹某在常州市金坛区××号××楼××房××，采用乘隙手段，窃得被害人王某1普通装五粮液浓香型白酒2瓶，价值人民币1920元，后销赃至金坛区俊明烟酒店，得款人民币950元。6.2019年10月6日晚上，被告人曹某在常州市金坛区××号××楼××房××，采用乘隙手段，窃得被害人王某1国缘幽雅醇厚型白酒2瓶，价值人民币800元，后销赃至金坛区俊明烟酒店，得款人民币400元。7.2019年10月8日下午，被告人曹某在常州市金坛区××号××楼××房××，采用乘隙手段，窃得被害人王某1洋河梦之蓝绵柔型白酒2瓶，价值人民币1100元。8.2020年6月12日中午，被告人曹某在常州市金坛区心连心网吧车棚，采用乘隙的手段，窃得被害人方某鼎霸牌电动自行车1辆，价值人民币770元。案发前，被告人曹某主动向被害人王某1退出足金女式吊坠1个、周大生牌足金女式戒指1个、周大生牌足金女式项链ｌ根、五粮液白酒2瓶、国缘白酒2瓶、洋河白酒2瓶。案发后，公安机关追缴了鼎霸牌电动自行车1辆，现已发还给被害人方某。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、方某的陈述笔录，证人邵某、王某2、王某3等人的证言笔录，辨认、扣押笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，电子数据，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹某多次盗窃，对其酌情从重处罚。被告人曹某能退赔被害人王某1主要损失，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人提出的“被告人曹某系初犯偶犯，具有认罪认罚、退赃等情节，建议对其酌情从轻或减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出“本案实际只有两起盗窃行为”的辩护意见，经查，被告人曹某本案中八起盗窃行为在盗窃时间、盗窃赃物等方面均不同，具有独立性，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的“被告人曹某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人到案系由公安机关抓获，不具有到案的主动性，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人曹某的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，本院对被告人及其辩护人提出的适用缓刑意见和建议不予采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2022年6月16日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人曹某退赔被害人王某1损失人民币17173元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月三十日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初319号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李学良，男，1975年10月16日出生，彝族，高中文化，中共党员，住富源县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月8日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 指定辩护人梁文波，云南云沣律师事务所律师。 被告人李立飞，男，1981年9月6日出生，彝族，大专文化，中共党员，住富源县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月8日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 指定辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。 被告人沈小飞，男，1979年12月2日出生，彝族，硕士研究生，中共党员，住富源县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月31日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 辩护人卢启云，云南卢启云律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李学良、李立飞、沈小飞犯非法采矿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2004年2月，富源县竹园镇纳佐采砂厂依法取得建筑用料石灰岩采矿许可证，负责人为沈小飞，采矿许可证有效期限自2004年2月至2007年2月，该采矿许可证到期后未申请办理采矿权延期登记手续。2017年12月至2018年8月期间，在实施曲靖市富源县纳佐村委会纳佐小组后山坡滑坡群、泥石流治理工程时，施工方负责人请纳佐村委会书记李学良、村委会主任李立飞协调就近解决石料问题。后李学良等人与沈小飞达成口头协议，纳佐村委会按25元／方的费用租用纳佐采砂厂开采石料卖给施工方使用，纳佐采砂厂提供装载机等工具，沈小飞的舅舅负责开装载机上石料，装载机人员工资、修理费等费用由沈小飞家支付。同时李立飞找李某1在纳佐采砂厂承包开采石料，李学良、李立飞安排李某3在纳佐采砂厂负责统计石料方量等相关工作。在此期间，共采出毛石1668方、砂石3490方，并以毛石70元／方、砂石80元／方的价格销售给施工方使用，施工方应支付的石料款合计人民币395960元，纳佐村委会已收到施工方支付石料款人民币97600元，李学良已支付沈小飞人民币14万元，支付李某1承包费用10余万元。经鉴定，涉案矿产品价值人民币241220元。 公诉机关提交了书证、证人证言、三被告人的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，三被告人违反矿产资源法的规定，未取得矿产资源许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用地位相当，不区分主从。同时，三被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。综上，提请本院依法判处。 被告人李学良当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出被告人李学良系自首，本案情节轻微，危害不大，希望对其免予刑事处罚的辩护意见。 被告人李立飞当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出被告人李立飞系自首，本案情节轻微，危害不大，希望对其免予刑事处罚的辩护意见。 被告人沈小飞当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人沈小飞主体不适格，本案社会危害性较小，不宜以犯罪论处的辩护意见。 经审理查明：2004年2月，富源县竹园镇纳佐采砂厂依法取得建筑用料石灰岩采矿许可证，负责人为沈小飞，采矿许可证有效期限自2004年2月至2007年2月，该采矿许可证到期后未申请办理采矿权延期登记手续。2017年12月至2018年8月期间，在实施富源县纳佐村委会纳佐小组后山坡滑坡群、泥石流治理工程时，施工方负责人请纳佐村委会书记李学良、村委会主任李立飞协调就近解决石料问题。后李学良等人与沈小飞达成口头协议，纳佐村委会按25元／方的费用租用纳佐采砂厂开采石料卖给施工方使用，纳佐采砂厂提供装载机等工具，沈小飞的舅舅负责开装载机上石料，装载机人员工资、修理费等费用由沈小飞家支付。同时李立飞找李某1在纳佐采砂厂承包开采石料，李学良、李立飞安排李某3在纳佐采砂厂负责统计石料方量等相关工作。在此期间，共采出毛石1668方、砂石3490方，并以毛石70元／方、砂石80元／方的价格销售给施工方使用，施工方应支付的石料款合计人民币395960元。经鉴定，涉案矿产品价值人民币241220元。三被告人主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，户口及无前科证明，中共富源县竹园镇委员会关于同意各村党总支部委员会选举结果的批复，纳佐村第六届村民委员会选举计票结果报告单，被告人李学良、李立飞中共党员及乡镇现任人大代表证明，曲靖市商业银行关于沈小飞工作岗位调动的通知及情况说明，到案情况说明，法人变更协议，采矿许可证复印件，富源县自然资源局关于富源县竹园镇纳佐采砂厂采矿权的有关说明，国土资源整改通知书及巡查登记表，责令停止违法行为通知书，石料款结算清单，转款截图，转账电子回单及交易明细，微信账单，现场勘验笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价认〔2019〕55号价格认定结论书，证人谢某、章某、王某、杨某1、李某1、沈某1、李某2、杨某2、杨某3、杨某4、沈某2、李某3、刘某、钱某、周某、李某4、李某5、李某6的证言，被告人李学良、李立飞、沈小飞的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人李学良、李立飞、沈小飞违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人作用地位相当，不区分主从。三被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人沈小飞的辩护人提出的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人李学良、李立飞、沈小飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对三被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李学良犯非法采矿罪，判处罚金人民币3万元。（罚金人民币3万元已缴纳） 二、被告人李立飞犯非法采矿罪，判处罚金人民币3万元。（罚金人民币3万元已缴纳） 三、被告人沈小飞犯非法采矿罪，判处罚金人民币3万元。（罚金人民币3万元已缴纳） 四、被告人李学良、李立飞、沈小飞犯罪所得人民币39.596万元依法予以追缴，并上缴国库。（犯罪所得人民币39.596万元已退缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  李宝权 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 壮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5325号申请执行人宦吉英，女，1957年8月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人张超，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。申请执行人宦吉英与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初20908号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人于2020年12月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5325号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二〇年十二月十一日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2207号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南白马山南路支行，住所地济南市市中区白马山南路**。负责人：蔡黎菲，行长。被申请人：王军，男，1969年6月6日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：李芳，女，1973年11月10日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司济南白马山南路支行与被申请人王军、李芳金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司济南白马山南路支行于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王军、李芳银行存款人民币7163909.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南白马山南路支行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南白马山南路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军、李芳银行存款人民币7163909.98元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南白马山南路支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年十二月二十九日书记员  马翔宇
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执310号 被执行人:万进，男,1991年10月12日出生,汉族，湖北天门市人，住湖北省天门市。 本院在执行被执行人万进罚金一案中，查明，被执行人万进暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执816号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人广西桂田现代农业科技开发有限公司，，住所：广西田阳县金狮街**公园新城****商铺 法定代表人：罗毅，该公司董事长。 被执行人田阳县新和源置业投资有限公司，住所：广西田阳县金狮街85号（园新城期9号商铺）。 法定代表人：覃素奔，该公司总经理。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人广西桂田现代农业科技开发有限公司、田阳县新和源置业投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初323号民事调解书于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人广西桂田现代农业科技开发有限公司偿还申请执行人借款本金3000000元及利息；（2）申请执行人对被执行人田阳县新和源置业投资有限公司抵押本案的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理15400元，申请执行费32554元。 在本案的执行过程中，经查发现上述抵押财产暂不宜处置，申请执行人于2020年12月25日向本院书面撤回强制执行申请，待上述财产符合拍卖条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执816号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲