江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2593号 原告：黄茂林，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：黄**林，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系原告黄茂林堂弟。 委托诉讼代理人：邵佳丽，江西支点律师事务所律师。 被告：熊为民，男，1985年8月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被告：九江宏亮运输有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区狮子镇朗山村村部，统一社会信用代码：91360421MA35Y6DD8Q。 法定代表人：周雪梅，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司柴桑区支公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路新区第********，统一社会信用代码：913604216779975274。 负责人：沈微，公司经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，江西顺合律师事务所律师。 原告黄茂林与被告熊为民、九江宏亮运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柴桑区支公司（以下简称人寿财保柴桑区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂林的委托诉讼代理人邵佳丽与被告熊为民、被告人寿财保柴桑区支公司的委托诉讼代理人谢花、陈俊杰到庭参加诉讼。被告九江宏亮运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计344346.4元，被告中国人寿财保柴桑区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月24日20时20分许，被告熊为民驾驶车牌号为赣Ｇ×××××重型自卸货车在301省道与同向在前方步行的黄德群发生碰撞，造成黄德群当场死亡的交通事故。交警认定被告熊为民负事故的主要责任，黄德群负事故的次要责任。被告熊为民驾驶的车辆在被告人寿财保柴桑区支公司投保了保险。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告熊为民辩称，被告为取得原告方谅解，已经支付了80000元。 被告九江宏亮运输有限公司未作答辩。 被告人寿财保柴桑区支公司辩称，请法庭核实原告诉讼主体是否适格，是否遗漏其他有权主张本案民事权益的诉讼主体。本案被告熊为民应提供事发时合法有效的驾驶、行驶证件，还应提供投保单正本，以供核实。如不提供或证件不符，我司依据保险合同约定将不负赔偿责任。本案的事故经过和责任划分，请法庭依法查明。本案中，黄德群未按交规在道路靠边行走，是本起事故的成因之一，其本身存在重大过错，被交警部门认定其承担次要责任，因此本案中黄德群自身应承担不低于30%的责任。原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭重新核定：1.精神抚慰金原告主张过高，原告的亲属在本案中承担次要责任，且本案中被告熊为民已被追究刑事责任，其家属精神上得到相应的慰藉，本案中不应支持精神抚慰金的主张。2.丧葬期间交通住宿等原告主张过高，应提供相应票据核算，且已经包含着丧葬费中的费用，原告不应重复主张。保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，被告熊为民驾驶车牌号为赣Ｇ×××××重型自卸货车与步行的黄德群发生碰撞，造成黄德群当场死亡的交通事故。交警认定被告熊为民负事故的主要责任，黄德群负事故的次要责任。对交警部门的责任认定，当事人无异议，本院予以采信。事故车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告人寿财保柴桑区支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，被告人寿财保柴桑区支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。事故车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车挂靠被告九江宏亮运输有限公司。对被告熊为民应承担的损失部分，被告九江宏亮运输有限公司应承担连带清偿责任。对机动车交通事故赔偿问题，按照相关法律规定，应当先行在交强险范围内理赔，超出交强险部分损失，按照责任比例分担。被告熊为民负事故的主要责任，本院认为超出交强险限额的损失部分，由被告熊为民承担70%较为适宜。 关于黄德群因本次交通事故死亡造成的经济损失，丧葬费38065元及死亡赔偿金292368元，被告方没有异议，本院予以支持。为办理丧葬事宜支出的交通费，原告没有提供相关证据证明，根据原告办理丧葬事宜的地点及时间，本院酌情支持1000元。对原告方主张的精神损害抚慰金，被告人寿财保柴桑区支公司认为死者黄德群负事故次要责任，并且被告熊为民已被追究刑事责任，也支付了谅解金，死者家属精神上得到相应的慰藉，本案中不应支持精神抚慰金的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，案涉事故造成受害人黄德群死亡，显然给其近亲属造成了严重精神损害，故其近亲属有权请求精神损害赔偿。至于被告人寿财保柴桑区支公司主张被告熊为民构成犯罪，已受刑事处罚，故不应再支持精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。故被告人寿财保柴桑区支公司认为被告熊为民已受刑事处罚，不应再支持精神抚慰金的主张无事实依据和法律依据，本院不予采纳。对精神损害抚慰金数额，本院考虑黄德群已身故，酌情支持原告精神损害抚慰金40000元。综上所述，原告方可主张的总损失为，丧葬费38065元、死亡赔偿金292368元、精神抚慰金40000元、为办理丧葬事宜支出的交通费1000元，共计371433元。对原告主张的上述损失，应当由被告人寿财保柴桑区支公司在交强险伤残赔偿类限额内支付180000元，在商业第三者责任险中支付134003.10元[（371433元-180000元）×70%]，两项合计314003.10元。被告人寿财保柴桑区支公司认为原告方不是适格的主体，应当按照继承法规定的继承顺序决定可参加诉讼的原告。本院认为黄德群死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等不属于死者遗产，主张该部分损失的主体应当优先为死者生前关系亲密的近亲属。原告提供了瑞昌市肇陈镇华坊村民委员会出具的证明，证明原告黄茂林按照农村习俗过继给死者黄德群。对证明的真实性，本院已核实。黄德群生前无配偶，未生育，事故发生时父母离世。原告黄茂林作为死者黄德群的继子，尽到了主要赡养义务，应当认定其是死者黄德群关系亲密的近亲属。原告诉讼主体适格。被告九江宏亮运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司柴桑区支公司在本判决生效后十日内，支付原告黄茂林赔偿款314003.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6466元，减半收取计3233元，由原告黄茂林负担291元，被告熊为民负担2942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田展鹏