wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初882号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王伟丽，女，1986年9月10日出生于河南省襄城县，汉族，大专文化，务工，居住地郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因盗窃，于2020年9月15日被中牟县公安局行政拘留五日不予执行，罚款人民币二百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人王伟丽犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人王伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月12日18时许，被告人王伟丽在中牟县大孟镇杉杉奥特莱斯商场“C.d.G.PLAY”服装店购买衣物，在结账时趁该店员工被害人陆某不备，将其放置在店内收银台上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币2805元。现被盗的华为牌手机已追还被害人，被告人王伟丽赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。被告人王伟丽到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王伟丽的供述，被害人陆某陈述，证人朱某证言，中牟县价格认定中心鉴定意见，视听资料，被告人户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，书证等证据，据此认定被告人王伟丽的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人王伟丽判处罚金人民币三千元。经法庭审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王伟丽对起诉书指控的事实、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，君子取财有道。每位公民均应将自己的欲望控制在法律允许的范围内。而被告人王伟丽在购物过程中，见财起意，乘人不备，以非法占有为目的，顺手窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王伟丽应在上述量刑幅度内定罪量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考量了以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被盗物品已追回发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，可以认定被告人的犯罪情节较轻，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年十二月十六日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1722号之一 申请执行人章洁，女，汉族，1968年6月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人庄天胤，男，汉族，1973年7月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人章洁与被执行人庄天胤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章洁向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人庄天胤支付案款300000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费2939元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月21日向被执行人庄天胤发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人庄天胤银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人庄天胤不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了庄天胤机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ｆ8××××、浙ＦＧ××××、浙ＦＤ××××、浙ＦＨ××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人庄天胤股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年5月21日委托嘉兴市南湖区人民法院调查被执行人庄天胤的生活居住、就业、收入、公积金等情况。 7、本院于2020年6月1日向被执行人庄天胤发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人庄天胤纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人庄天胤应于2020年6月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年7月27日查封被执行人庄天胤名下牌号为浙Ｆ8××××、浙ＦＧ××××车辆，车辆未实际扣押。浙ＦＤ××××、浙ＦＨ××××车辆已转移。 10、本院于2020年12月7日扣划被执行人庄天胤名下中国农业银行账户6228××××3771存款4665.84元，中国工商银行账户1204××××4001存款7058.65元，上述款项用于支付本案受理费及执行费后，剩余4385.49元已发还申请执行人章洁。 截止到2020年12月29日，被执行人庄天胤尚应支付案款295614.51元、利息及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人章洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄天胤目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶 聪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：杜飞飞,男,1986年06月05日出生,住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人杜飞飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杜飞飞返还申请执行人信用卡借款本金及利息等206680.62元。 本院于2020年8月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杜飞飞有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4212元。 2.被执行人杜飞飞有牌号为豫Ｑ3××××车辆，本院已委托驻马店市驿城区人民法院查封，经调查，该车已过户转出。 此外，因被执行人杜飞飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4212元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杜飞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9983号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：周志君。被告：黄燕，女，1974年6月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施永飞，男，1971年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告黄燕、施永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案审理过程中，原告以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年十二月三十日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5072号原告:刘春珍，女，1971年8月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯桂英，女，1969年5月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：冯光松，男，1964年6月21日出生，汉族，住大冶市，系被告冯桂英之兄。代理权限：特别授权。原告刘春珍与被告冯桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘春珍及其委托诉讼代理人徐中奎、被告冯桂英委托诉讼代理人冯光松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2020年3月，被告以其姑娘信用卡透支需要还款为由，向原告借款3万元，原告通过手机银行汇款给被告3万元，当日被告向原告出具欠条一份，并承诺近期还款，口头约定月息5分。借款到期后，被告未履行承诺，原告多次电话催讨，被告不接电话，故向法院起诉，请求判如所请。被告冯桂英辩称：1、原告于2020年3月21日的借条数额与实际证据不符，汇款凭证是27000元，原告在借款时将1个月利息3000元予以扣除，被告实际还款13200元；2、借款用途不属实，该借款系原告带被告去赌博所输，无证据证实是用于信用卡透支还账，何况参加龙虎斗是原告引诱参加；3、该借款被告家人都不清楚，系被告个人行为。综上，被告认为该笔借款属于赌债，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘春珍与被告冯桂英系朋友关系。2020年3月21日，被告因资金困难向原告借款3万元，双方口头约定月息10%，原告在扣除1个月利息3000元后，通过微信向被告转账27000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明今借到刘春珍人民币30000元整。被告先后7次分别于2020年4月7日、2020年5月21日、2020年6月27日、2020年7月25日、2020年7月26日、2020年8月22日、2020年9月27日向原告还款100元、3000元、3000元、1000元、2000元、500元、600元，合计10200元。2020年8月底，被告无钱偿还借款，重新向原告出具借到30000元的借条一份，载明月息2分。后经原告多次催讨，被告未能偿还余款，双方因而成讼。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述及原告提交的借条原件、微信支付转账电子凭证等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告冯桂英虽向原告刘春珍出具借条中载明借款为30000元，但因其扣除1个月利息后实付被告27000元，故借款本金应为27000元，被告辩称实际借款为27000元的意见，本院予以采纳。因被告经原告催讨，未能偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。本院庭审查明原、被告自2020年3月21日至2020年8月21日约定的借款利息为月息10%，自2020年8月22日以后的借款利息为月息2%，上述利息约定过高，违反了相关法律规定，按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，而中国人民银行2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告只能要求被告按照年利率15.4%标准支付利息。因被告先后7次向原告还款合计10200元，按照先息后本方式还款，原告所付利息的超出部分应冲减本金。经核算，截至2020年11月2日止，被告还差欠原告借款本金18578元，原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告辩称该借款系赌债，应驳回原告诉讼请求的意见，被告并未提供证据证实，亦不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯桂英自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘春珍借款18578元；二、驳回原告刘春珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用275元，由原告刘春珍负担143元，被告冯桂英负担132元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57735号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂丹。被告：牛国典，男，汉族，住址河南省登封市。被告：牛莉莉，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，按规定减半收取25元（已由原告预交），由原告自行负担。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2529号之一 被执行人来红芳,女,1976年12月01日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人来红芳赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人来红芳支付罚金18000元及退出违法所得90000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月5日向被执行人来红芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人来红芳银行存款，截至2020年12月28日，被执行人来红芳无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统及杭州市车管所现场查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年10月9日依法将被执行人来红芳纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月28日，被执行人来红芳尚应支付罚金18000元及退出违法所得90000元。暂未发现被执行人来红芳有其他可供执行的财产。 综上，被执行人来红芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2529号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 执行员  石 慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周利刚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民申21号再审申请人（原审被告）：张翠兰，女，1963年8月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹东玲，女，1962年1月26日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：佘刚，男，1963年6月25日出生，住址同上。再审申请人张翠兰因与被申请人曹东玲民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年11月13日作出的（2015）洪民初字第02481号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张翠兰申请再审称：1.原审程序违法，再审申请人对借贷一事不知情，也未委托代理人参与诉讼，原审卷宗中授权委托书上再审申请人的签名系伪造；2.原审原告陈太军（已死亡）所借款项并未用于家庭生活，是用于其生前个人承包的供电工程，再审申请人不应当承担共同偿还责任。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人张翠兰认为原审卷宗中的授权委托书上其本人签名系伪造，但并未提供证据证实,本院不予采信。再审申请人提出的第二项理由不属于对民事调解书申请再审的事由，本院不予审查。综上，再审申请人张翠兰再审申请的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条的规定，裁定如下：驳回张翠兰的再审申请。审 判 长  冯 辉审 判 员  何 涓审 判 员  杨 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  宋方静书 记 员  孙佩佩
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4344号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，系分行行长。被执行人：阮志成，男，汉族，1975年2月9日生，住河南省信阳市潢川县。被执行人：李永琴，女，汉族，1971年12月17日生，住址同上，系阮志成妻子。被执行人：丁银华，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：吴燕，女，汉族，1985年9月16日生，住址同上，系丁银华妻子。被执行人：董继全，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省信阳市潢川县。被执行人：冯子英，女，汉族，1977年7月10日生，住址同上，系董继全妻子。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人阮志成、李永琴、丁银华、吴燕、董继全、冯子英借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下有无存款、有车辆暂无法处置、无房产、无土地使用权登记情况，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 钥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24720号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：夏瑜，女，1990年1月24日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告夏瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2712号申请执行人松阳县公安局交通警察大队被执行人叶林申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人叶林行政非诉一案，被执行人叶林已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2360号申请人:王艳，女，现住呼和浩特市。被执行人：上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17120号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：沈计平，女，1980年11月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告沈计平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初585号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐二茂，男，1985年3月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化程度，系安徽省。户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现租住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年12月23日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人徐二茂犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人徐二茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年9月6日21时37分左右，被告人徐二茂酒后，无机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市天水路由东向西行驶至天河路交口附近处时，被交通民警在现场依法查获归案。经安徽明德司法鉴定所对徐二茂所提取血液进行酒精含量检验，检验结果为：徐二茂血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人徐二茂违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐二茂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐二茂拘役一个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，归案经过、被告人的供述、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人徐二茂对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日，被告人徐二茂在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人徐二茂违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐二茂无驾驶机动车资格，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐二茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3111号 原告：文成县南田镇凤清灯具店，住所地浙江省文成县南田镇诚意路**，统一社会信用代码92330328MA287EE54K。 经营者：张凤清，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王维，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省万年县。 原告文成县南田镇凤清灯具店与被告王维买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告文成县南田镇凤清灯具店的经营者张凤清到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成县南田镇凤清灯具店向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王维偿还16500元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至款付清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告购买五金建材等产品，共计16500元。因被告当时没有现金，由被告亲笔给原告写下欠条一张。此后，原告多次催讨，被告均以各种借口拒不偿还。 被告王维未作答辩，未提供证据材料。 经审理查明：2018年，被告多次向原告购买灯具、水管、电线等建材。2019年7月1日，双方经结算，被告欠原告货款及安装人工费用16500元，并向原告出具欠条一份。此后，经原告催讨，被告至今未偿还。2020年12月11日，原告起诉至本院。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、户籍摘抄、欠条、销售单等证据予以证实。 本院认为：原告文成县南田镇凤清灯具店和被告王维之间的买卖关系依法成立并有效，被告向原告出具欠条，即对双方债权债务关系的确认。现被告未按欠条上的承诺履行支付款项的义务，显属违约，原告起诉被告要求支付货款16500元，于法有据，予以支持。被告未按约定履行支付款项的义务，势必给原告造成损失，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，予以支持。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告文成县南田镇凤清灯具店16500元并赔偿利息损失（以16500元为基数，按年利率6%从2020年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告王维负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2865号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 责任人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：张本良，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告张本良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6669号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦利莉，女，1990年1月9日生，壮族，广西都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦利莉商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27938号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏钢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏钢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30158号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2800.53元（其中2750.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂01法赔2号 赔偿请求人河池市玉液香王有限责任公司。 法定代表人肖小萌，总经理。 委托代理人莫少现。 赔偿义务机关南宁市中级人民法院，住所地南宁市竹溪大道**。 法定代表人张培健，院长。 赔偿请求人河池市玉液香王有限责任公司以本院延误保全导致其财产损失为由，于2020年6月18日向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，赔偿请求人河池市玉液香王有限责任公司因先行对被执行人提起代为析产诉讼，于2020年12月2日向本院提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人河池市玉液香王有限责任公司撤回赔偿申请的意思表示真实，且没有损害国家、社会及他人的合法权益，本院赔偿委员会应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条、第二十条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人河池市玉液香王有限责任公司撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年十二月八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11558号上诉人(原审被告)：上海雅銮房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：霍如学，总经理。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海百廷房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈希，总经理。上诉人上海雅銮房产经纪有限公司因与被上诉人上海百廷房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人上海雅銮房产经纪有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海雅銮房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海雅銮房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8，838元，减半收取4，419元，由上海雅銮房产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初851号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人韩前进，男，1974年12月23日出生于河南省博爱县，汉族，文盲，无业，住河南省博爱县。因犯盗窃罪于2009年5月4日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2014年6月4日河南省被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月22日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2017年8月30日河南省被博爱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元;因犯盗窃罪于2018年8月7日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2019年5月16日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2019年11月26日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元,2020年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被河南省博爱县公安局抓获归案,2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月12日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］1742号起诉书指控被告人韩前进犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、王利平出庭支持公诉，被告人韩前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月31日21时许，被告人韩前进来到温县振兴路锦都花城小区南门“赵新海鲜烧烤牛排”店内，将被害人赵某放在店内柜台上的一部黑色VIVOY83A手机盗走。经鉴定:被盗的黑色VIVOY83A手机价值人民币300元。2.2020年9月1日22时许,被告人韩前进来到武陟县西陶镇交斜铺村中心大街，将被害人廉某停放在家门口的一辆银灰色奇瑞旗云2轿车盗走。经鉴定:被盗的银灰色奇瑞旗云2轿车价值人民币2500元。3.2020年8月1日11时许,被告人韩前进来到博爱县温博路高速路口往北50米路西处,将被害人罗某经营的饭店内的八袋小酥肉、一箱“利升”牌汽水(12瓶装)盗走。经鉴定:被盗的小酥肉,认定价格为4元/袋,利升”牌汽水(12瓶装),认定价格为1元/瓶。以上财物共计价值人民币44元。4.2020年8月3日10时许,被告人韩前进来到博爱县温博路高速路口往北50米路西处,将被害人罗某经营的饭店内的六袋小酥肉、一箱“真爱”牌山泉水(24瓶装)、三瓶北京二锅头(11瓶装)盗走。经鉴定:被盗的小酥肉,认定价格为4元/袋；“真爱”牌山泉水(24瓶装)，认定价格为1元/瓶;北京二锅头(11瓶装),认定价格为2元/瓶。以上财物共计价值人民币54元。5.2020年8月4日9时许,被告人韩前进来到博爱县温博路高速路口往北50米路西处,将被害人罗某经营的饭店内的八袋小酥肉、一箱“统一”牌绿茶(15瓶装)、八瓶北京二锅头(11瓶装)盗走。经鉴定:被盗的小酥肉，认定价格为4元/袋;“统一”牌绿茶(15瓶装）,认定价格为3元/瓶;北京二锅头(11瓶装),认定价格为2元/瓶。以上财物共计价值人民币93元。综上,被告人韩前进共计盗窃五次，盗窃财物总价值人民币2991元。另查明,被盗的黑色VIVOY83A手机、银灰色奇瑞旗云2轿车已被武陟县公安局扣押,并发还被害人。被告人韩前进到案后如实自愿供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人韩前进的户籍证明等书证、被害人罗某等人的陈述、被告人韩前进的供述与辩解、价格认定结论书等鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实。被告人韩前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩前进于2020年8月10日被河南省博爱县公安局抓获。本院认为，被告人韩前进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩前进犯盗窃罪的指控成立。被告人韩前进曾因故意犯罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕以后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韩前进到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩前进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月29日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人韩前进退赔被害人罗生学损失191元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚州市天策投资咨询中心。住所地:江西省抚州市临川区南湖路西侧。投资人:占年标,男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):江西华芸实业有限公司。住所地:江西省抚州市东乡区大富工业园区。法定代表人:张小华,该公司总经理。再审申请人抚州市天策投资咨询中心（以下简称天策中心）因与被申请人江西华芸实业有限公司（以下简称华芸公司）委托合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天策中心申请再审称，其提供的录音证据，证实占年标对银行审批华芸公司贷款进程了如指掌，帮助其办理贷款业务。天策中心收取4万元劳务费后，确实为华芸公司贷款融资进行了活动，多次与银行就贷款事宜进行沟通，带张小华到银行协调办理贷款业务，并提供了咨询等服务，原审法院认定天策中心的证据不足以证实华芸公司获得的200万元贷款是其代理申请成功的贷款错误。天策中心尽职尽责不存在违约行为，华芸公司无故终止履行合同，其解除合同的理由不能成立，天策中心有权要求华芸公司承担其违约行为造成的损失。天策中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，天策中心申请再审时没有提供足以推翻原判决的新的证据。双方达成的委托合同系当事人的真实意思表示，应当依约履行，天策中心在代理办理贷款成功后有权获得相应的报酬。但天策中心代理华芸公司向银行申请贷款的过程中，张小华曾支付给天策中心投资人占年标4万元，由于天策中心代理华芸公司向建设银行申请贷款未获批准，事后占年标通过其家属将该款予以退回。后华芸公司经申请在东乡县农村信用合作联社获得贷款200万元，而天策中心提供的证据不足以证明该200万元是其代理获得的贷款。天策中心获得报酬的前提是通过其代理行为获得了贷款，因天策中心代理未能成功获批贷款，故原审判决对其诉请未予支持，并无不当。综上，天策中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚州市天策投资咨询中心的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6552号原告：张宏伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，河南融业律师事务所律师。被告：杨楠枫，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告张宏伟与被告杨楠枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人梁策和被告杨楠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元。并自2018年7月22日起按照月利率1%计算利息至借款实际还清之日止，利息暂计算至2020年10月22日，本息暂计252000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨楠枫以资金紧张为由，通过原告朋友向原告借款，原告将款项出借给被告后，被告不按时偿还本息。在原告多次催要下，被告于2018年7月22日向原告重新出借借条一张，并承诺按照月息1分支付利息，并承诺2018年底将款项偿还完毕。被告出具借条后，仍未按照约定偿还本息，原告多次催要后，被告仍拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨楠枫辩称，对原告起诉状内容不认可，原告诉称的借款不属实，本人根本就没有借原告钱。原告没有向本人催要过钱，本人不欠原告的钱。本人和原告只在一个月之前通过这一次电话。原告张宏伟为支持诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一：被告向原告出具的借条和收到条各一份。证据二：原被告之间的通话录音一份，证明被告向原告借款属实，被告欠原告本金20万元及利息。被告杨楠枫对原告张宏伟提交的证据发表以下质证意见：第一、原告提交的借条和收到条各一份，是我手写的，但是我没有收到原告的该20万元借款，当时说的通过我的一个朋友，他和原告给我投钱，但是他们两个到现在都没有给我投一分钱。第二、对录音的真实性没有异议，是我和原告的通话，但这个20万元原告没有给我投。经审理，本案认定事实如下:原告张宏伟陈述本案借款实际发生在2012年或2013年，通过现金方式交付给被告杨楠枫。后经双方结算，被告杨楠枫于2018年7月22日重新向原告张宏伟出具一张借款金额为20万元的借条，该借条中载明借款用途为资金周转，月利息1分。2018年7月22日，被告杨楠枫向原告张宏伟出具一张收款金额为20万元的收条。被告杨楠枫自2018年7月22日重新出具手续后，未及时还本付息，为此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告张宏伟要求被告杨楠枫偿还借款本金200000元的主张，有被告向原告出具的借条和收到条为证，本院予以支持。关于原告请求被告自2018年7月22日起按照月利率1%计算利息至借款实际还清之日止的主张，被告杨楠枫向原告出具的借条中约定月利息1分，该利息约定是双方真实意思表示，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨楠枫辩称原告诉称的借款不属实，其根本就没有借原告钱的答辩意见，被告的该答辩意见与其出具的借条、收到条相违背，且被告未提供证据对其答辩意见予以证明，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨楠枫于本判决生效后十日内向原告张宏伟偿还借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数自2018年7月22日起按年利率12%支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨楠枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年十二月十五日书记员  郭万利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5078号之一 被执行人：陈长道，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于陈长道犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈长道应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因陈长道没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈长道送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈长道有可供执行财产。本院依法委托广东省汕尾市陆丰市人民法院对被执行人陈长道在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人陈长道有可供执行财产。本院对被执行人陈长道消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈长道限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初329号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4532号 申请执行人：郭柳英、候军、刘可莉、何丽颖、莫思惠、陈文雅、孔炜华、蓝婷婷、李美青、邓晶玲、叶丽婷、陈军、王月、李琼、钟国良、龚洁、何文雅、张芳、曾昊彬、唐春香、黄凤燕、陈春材等22人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：候军，为上述申请执行人之一。 被执行人：广州美贝尔医院有限公司（下称“美贝尔公司”），住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码914401136876604268。 法定代表人：林家庆。 关于郭柳英等22人与美贝尔公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因美贝尔公司未履行穗番劳人仲案[2020]997号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，郭柳英等22人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3629号等22案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院依法查封了被执行人经营场所内的资产设备一批，并向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人银行存款56665.63元，未发现被执行人其它可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示案外人广州亚太医院有限公司已支付了143334.37元，要求本院解除对被执行人上述财物的查封、同意本院以各申请执行人立案标的按比例分配执行到位款项、同意终结本次执行程序。本院依法解除了上述查封并对执行得款200000元、在扣除执行费2903元后，按比例分配，各申请执行人受偿率为50.7945%（具体各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已采取适当的执行措施，执行到位197097元，申请执行人申请对被执行人的查封物解除查封，是其权利，不违反法律规定，不影响其他人的权益，可予准许，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3629号、3831号、4052号、4053号、4436号、4438号、4532号、4560号、4589号、4744号、5614号、7923号、7924号、8099号、10425号、11402号、12057号、12372号-12376号共22案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2222号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄艳谊，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄艳谊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李秀洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7977号 原告：绵阳市涪城区利诚酒业经营部，住所地：绵阳市涪城区御中路**天泰食品城******，统一社会信用代码：92510703MA66PWHD1T。 经营者：郭俊。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：张家铭，男，生于1981年4月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢妍，女，生于1983年6月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳鸿通达商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区先锋路**剑南批发市场**，统一社会信用代码：91510703MA63U4QW22。 法定代表人：谢妍。 原告绵阳市涪城区利诚酒业经营部与被告张家铭、谢妍、绵阳鸿通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告绵阳市涪城区利诚酒业经营部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区利诚酒业经营部的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区利诚酒业经营部撤诉。 案件受理费1112元，由原告绵阳市涪城区利诚酒业经营部负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜雲昇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3467号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：张永友，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告张永友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3216号之一 原告：张亚婷，女，1990年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：蒲杨，男，1991年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张亚婷与被告蒲杨返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张亚婷于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张亚婷撤诉。案件受理费减半收取162.50元，由张亚婷负担。审  判  长   张     娜人民 陪 审员   张  焕  玲人民 陪 审员   外孜然·哈娃依二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   刘  纹  汐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申456号再审申请人（原审被告）：郑素静，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡俊豪，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被申请人（原审原告）：苗彧龙，男，1992年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人郑素静因与被申请人胡俊豪、苗彧龙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初57998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑素静申请再审称，苗彧龙向法院提交的微信记录不完整，故意隐瞒了对其不利内容，原审法院以此为依据，对于借款原因和金额认定的事实未能查明。郑素静仅向苗彧龙借款16万元，对于胡俊豪向苗彧龙借款14万元的事实根本不知情。关于借款的整条微信记录由苗彧龙妻子先发送给郑素静，在苗彧龙妻子的要求下由郑素静发送给苗彧龙。郑素静与苗彧龙之间仅对于16万元的借款具有合意，后郑素静向苗彧龙妻子确认借款金额为16万元，其妻并未否定。胡俊豪的14万元借款并未用于夫妻共同生活，郑素静不应当承担还款责任。另苗彧龙在原审过程中的委托手续有瑕疵，未载明委托人姓名，属于程序错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。郑素静向法院提交其与苗彧龙妻子的微信记录，作为证据证明上述事实。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑素静认为其与苗彧龙之间未能达成30万元的借款合意，双方仅就16万元借款达成合意，但未能提供充分的证据予以证明，本院难以支持。本院认为，郑素静向苗彧龙发送的微信记录明确表示借款金额为30万元，即使是由他人起草授意，但经郑素静转发至苗彧龙时，已是其自认行为。郑素静现予以否认，未能提供任何合理解释，本院难以采信。本案系胡俊豪、郑素静夫妻共同向苗彧龙借款引发的争议，现郑素静以其仅收到16万元为由，拒绝偿还其丈夫胡俊豪收到的钱款，且否认双方之间借款30万元的事实，没有事实依据。一审法院依据苗彧龙与郑素静、胡俊豪之间的聊天记录、银行流水明细、微信转账记录等证据，确认双方之间的借贷关系及借贷金额，有事实和法律依据，本院予以认同。至于苗彧龙在原审过程中委托手续上的瑕疵，并不影响本案事实认定及判决结果。综上所述，郑素静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑素静的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十二月八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2965号申请执行人景某，个体工商户，。被执行人郝某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行景某与郝某合同纠纷一案中，申请执行人景某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初229号民事判决书申请法院执行案款9050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年11月5日送达向被执行人郝某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年11月12日、2020年11月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人郝某目前无其他可供执行财产。申请执行人景某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郝某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郝某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4922号申请执行人：虞城县启明仓储器材销售部,住虞城县界沟镇界沟村。被执行人：信阳市平桥区恒丰粮油有限公司，社会统一信用代码914115030533921166，住所地平桥区彭家湾街西。法定代表人：李国志。申请执行人虞城县启明仓储器材销售部与被执行人信阳市平桥区恒丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7293号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年12月8日，本院依法向被执行人信阳市平桥区恒丰粮油有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年11月4日，本院依法对被执行人信阳市平桥区恒丰粮油有限公司进行总对总网络查控，被执行人信阳市平桥区恒丰粮油有限公司名下无银行存款，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年12月11日，本院通知申请人虞城县启明仓储器材销售部（法人：刘云臣）来院，刘云臣无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在核实财产线索之后采取冻结、查封、或拍卖等处置措施。申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4922号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕燕子
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2141号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:左婷婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告左婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3066号之一 申请执行人：熊云兰，女性，1968年05月04出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：田勇，男性，1973年08月29出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1063号民事判决书，于2020年11月16日受理了熊云兰申请执行田勇借款合同纠纷一案，被执行人田勇应向申请人熊云兰支付110000.00元及利息。同日，本院向被执行人田勇发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人田勇无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年11月23日依职权冻结了被执行人田勇银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人田勇未自觉履行本案义务，本院已对被执行人田勇作出限制消费令，并将田勇纳入失信被执行人名单。经执行系统关联查询，被执行人田勇尚有一件执行案件未执行完毕。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月七日 书记员 粟宇松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31615号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。 负责人：楚恒臣，副总裁。 委托诉讼代理人：张硼，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：蒋静雯，女，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告蒋静雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日依法向原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司发出《受理案件通知书》，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费103.63元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03财保11号 申请人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路**，统一社会信用代码914503007738746906。 负责人：孟崴，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏珊，桂林银行股份有限公司职工，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：郑广林，桂林银行股份有限公司职工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市青秀路**会信用代码91450300588629810U。 法定代表人：王元来。 被申请人：桂林桂冶实业有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市青秀路**办公楼会信用代码914503001988534033。 法定代表人：王昱。 被申请人：桂林金色雨林木业有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区灵川县定江镇**工业区会信用代码914503236877869185。 法定代表人：卿梽烜。 被申请人：项丽群，女，1971年4月16日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司、桂林金色雨林木业有限责任公司、项丽群名下价值人民币52653723元的财产采取诉前保全措施，并以桂林银行股份有限公司出具的财产保全独立保函作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行的诉前保全申请，以桂林银行股份有限公司出具的财产保全独立保函作为本次保全的担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司、桂林金色雨林木业有限责任公司、项丽群名下价值52653723元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封、其他财产权的冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由桂林银行股份有限公司叠彩支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2581号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张秀珍、聂加振、石明莲、崔洪宪、石明兰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3893号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔洪宪在中国银行207813504961CNY0账户内存款人民币1600.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾巧兰，女，1956年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小菲，女，1983年11月12日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海涛，男，1975年7月1日生，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该分公司总经理。一审被告：永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市顺和乡政府院内。法定代表人：闫昆仑。一审被告：张磊，男，1975年8月8日生，住安徽省涡阳县。再审申请人顾巧兰、徐俊、徐小菲因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、吴海涛及一审被告永城市宇畅运输有限公司、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾巧兰、徐俊、徐小菲申请再审称，1.顾巧兰、徐俊、徐小菲一审提供的徐永文与兴化市四季香米业有限公司（以下简称四季香公司）签订的劳动合同、工资表、四季香公司营业执照证明徐永文在事故发生前在四季香公司就职满一年，一审法院未采信上述证据错误。二审中，顾巧兰、徐俊、徐小菲提供的兴化市陶庄镇金戈村民委员会出具的证明，证明徐永文家中的责任田从2016年起被养殖户承包养螃蟹，徐永文从2014年以来在乡镇企业打工。二审法院认定顾巧兰、徐俊、徐小菲应当举证证明徐永文的经常居住地和主要收入来源地均为城市，其提交的证据仅能证明徐永文的收入来源于城镇不能以城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。死亡赔偿金、残疾赔偿金是对受害人未来经济收入损失的补偿，而居住在何地涉及的是生活成本支出问题，在被侵权人经常居住地和主要收入来源地不一致的情况下，应当将收入来源地作为死亡赔偿金、残疾赔偿金的主要判断因素。《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求人身损害赔偿纠纷案件开展统一城乡居民赔偿标准试点工作。2.虽然交警事故认定书认定徐永文承担主要责任，但本起事故导致了徐永文死亡，一审判决吴海涛仅承担30%的赔偿责任失当，应判决吴海涛承担40%的赔偿责任。请求再审本案。本院经审查认为，1.关于徐永文的死亡赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，徐永文住所地位于江苏省兴化市陶庄镇金戈村****，其经常居住地位于农村。顾巧兰、徐俊、徐小菲主张徐永文生前在四季香公司工作，而，而四季香公司的住所地位于江苏省兴化市戴窑镇东三村巧兰、徐俊、徐小菲二审提交的江苏省兴化市陶庄镇金戈村村民委员会的证明显示徐永文家中的责任田从2016年起被养殖大户承包养殖螃蟹，上述证据均显示徐永文的主要收入来源于农村。顾巧兰、徐俊、徐小菲主张徐永文的主要收入来源于城镇，与事实不符。综上，徐永文的经常居住地位于农村，其主要收入亦来源于农村，一、二审法院按照农村居民标准计算徐永文的死亡赔偿金，并无不当。顾巧兰、徐俊、徐小菲主张按照城镇居民保准计算徐永文的死亡赔偿金不能成立。最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》于2019年9月2日发布，案涉事故发生于2018年12月，一审法院于2019年5月25日作出判决，本案无法适用上述通知的要求，顾巧兰、徐俊、徐小菲以上述通知主张本案应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金不能成立。2.关于吴海涛的责任比例问题。经兴化市公安局交通警察大队认定，徐永文负本起事故的主要责任，吴海涛负本起事故的次要责任，一、二审法院据此判决吴海涛承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，顾巧兰、徐俊、徐小菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾巧兰、徐俊、徐小菲的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1105号之一   原告：王西正，男，1947年8月12日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：闫拉子，女，1951年11月25日出生，汉族，农民，原告王西正之妻。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   被告：冯立发，男，1966年7月26日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：谢凤娥，女，1972年12月14日出生，汉族，大专文化程度。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   原告王西正与被告冯立发、谢凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王西正于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王西正以与被告冯立发、谢凤娥达成和解协议由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王西正撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告王西正负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年十二月七日   书记员 王 璐
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2831号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，系分行行长。被执行人：郑大发，男，汉族，1963年7月24日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈廷芝，女，汉族，1965年10月22日生，住址同上，系郑大发妻子。被执行人：尹家将，男，汉族，1963年8月14日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：沈元华，女，汉族，1966年4月20日生，住址同上，系尹家将妻子。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人郑大发、陈廷芝、尹家将、沈元华借款合同纠纷一案中，经网络查询，无车辆、无土地使用权登记情况、被执行人名下有房产已查封欲处理，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 钥
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执85号之二申请执行人：朱锋，男，XXXX年X月XX日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国加利福尼亚州。被执行人：钱志新，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，无业，住所地北京市丰台区。本院受理的朱锋与钱志新民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日立案执行。执行中，本院依法采取了以下措施：1.2020年3月2日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2.执行中，本院依法对钱志新名下的位于北京市丰台区和义东里一区X号楼三层X单元XXX号房地产进行拍卖，案外人张春芳提出执行异议之诉，2020年10月13日本院依法裁定中止拍卖。3.经查，钱志新名下的车牌号为×××马自达牌机动车一辆已于2019年8月16日过户登记在他人名下。4.执行中，本院多次通过北京法院执行办案系统对各被执行人名下的银行存款、房地产、股权和对外投资、到期债权、车辆等财产进行调查，但未查找到被执行人名下可供执行的财产。5.执行中本院依法通过最高人民法院总对总查询平台对被执行人的人行账户、银行存款、不动产、股权、机动车、证券、互联网银行等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行中，本院对被执行人钱志新的住所地进行搜查，未发现各被执行人可供执行的财产线索，且未发现被执行人有大额收入。7.执行中，本院依法对各钱志新采取了限制高消费的强制措施和列入失信被执行人名单的强制措施，但钱志新至今仍未履行生效法律书所确定的义务。综上所述，被执行人名下的不动产因中止拍卖，无法执行。本院通过网络查询、现场调查、行政主管部门调查等多种方式均无法找到被执行人名下其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。本院已对被执行人采取了限制消费的强制措施和列入失信被执行人名单的强制措施，现执行期限已超过三个月，但被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人认可法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，且无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院作出的（2018）京04民初343号民事判决书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期限不受执行时效期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 硕书 记 员  张 元
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2323号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人:潘红平。 被执行人：郭太昌,男,1974年12月19日出生,住所地云南省曲靖市会泽县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人郭太昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭太昌返还申请执行人借款本金28960.69元，并支付利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郭太昌有银行存款，本院已冻结，扣划存款3865.35元。 2.被执行人郭太昌有牌号为云Ｄ9××××车辆，本院已查封，评估价12000元，本院依法对该车辆提请拍卖，于2020年10月16日拍卖成功，拍卖价15000元。 此外，因被执行人郭太昌拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18865.35元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人已实现债权15645.94元。 综上，被执行人郭太昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初264号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人赵圣伟，男，1972年9月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，司机，住山东省蒙阴县，户籍地山东省蒙阴县。2010年10月28日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月25日被取保候审,2020年11月24日被蒙阴县人民检察院取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人赵圣伟犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月28日受理后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉。被告人赵圣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年10月12日16时许，被告人赵圣伟与刘某等人在蒙阴县老公路局对面的秀云水饺店吃饭时，因被告人赵圣伟酒后骂人，刘某与其发生口角，继而相互殴打，期间被告人赵圣伟持半截啤酒瓶、大理石块殴打刘某，致被害人刘某面部受伤。经鉴定，被害人刘某的左上唇上方至左面颊部皮肤裂创，所受损伤构成轻伤二级。 被告人赵圣伟归案后如实供述了犯罪事实，并认罚认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人赵圣伟与被害人刘某已于2019年11月16日达成和解协议，并赔偿被害人刘某各项经济损失3万元。被害人刘某对被告人赵圣伟表示谅解。 上述事实，被告人赵圣伟在开庭审理过程中无异议，且有证人文某、苏某、于某证言、被害人刘某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘及光盘制作说明、调取证据通知书及调取证据清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、人员档案、刑事判决书复印件、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被告人赵圣伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵圣伟故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵圣伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵圣伟自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，可以从宽处理。被告人赵圣伟有犯罪前科，应当酌情从重处罚。根据被告人赵圣伟的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵圣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11837号再审申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：吴宏铭，男，汉族，1965年11月26日出生，住山东省烟台市福山区。问题诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：华创证券有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：陶永泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：朱环玲，国浩律师（深圳）事务所律师。再审申请人吴宏铭因与被申请人华创证券有限责任公司（以下简称华创公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宏铭申请再审称：一、原二审判决认定事实错误，整个二审判决完全站在华创公司的立场，没有为申请人主持公道。（一）二审判决以华创公司没有给申请人发放工资而申请人亦不提出异议为由，认定申请人的行为不合逻辑，这与事实不符。申请人先后申请仲裁、向法院起诉，都证实申请人积极在主张权利。（二）二审判决以申请人与华创公司张总的聊天记录认定申请人不出勤，这与事实不符。申请人在微信中向张总提出辞职，是因为申请人身体的原因需要在北京治病不能断了社保，所以在微信中提及如果公司准许辞职即自行缴纳社保，但华创公司已明确不批准辞职并继续为申请人交纳社保，足以证实申请人继续为华创公司工作。（三）申请人不清楚有公司邮箱这件事情，本人也从来没有使用过公司邮箱，这与申请人有能力取得公司邮箱内容的说法是不相符合的。（四）员工的考勤记录最能反映员工的出勤情况，华创公司没有按照法律规定保存两年的考勤记录，单独删除申请人的考勤记录不符合常理，应承担举证不能的后果。（五）华创公司也没有合理的理由解释申请人2018年3月至7月不上班为什么还要为申请人交纳社保。（六）申请人的证券从业资格证书备案在华创公司的名下，如果变更证券从业资格证需要华创公司出具解除劳动合同通知书，但在2018年7月31日前申请人的证券从业资格一直备案在华创公司名下，这也证明申请人还在华创公司工作。二、本案二审法院在双方没有提交新证据，未开庭仅书面审理的前提下完全改判一审判决，完全没有考虑申请人，缺乏中立性。三、申请人自2018年7月31日华创公司发出离职通知书，中国证券业协会注销申请人从业资格备案前都是华创公司的员工，华创公司亦一直为申请人交纳社保和医保至2018年7月，其无故停发申请人的工资违反公司管理制度及劳动法的规定。综上，申请认为二审判决完全错误，请求依法再审。华创公司提交书面答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴宏铭因离职不成而形成的旷工事实明显，多项证据足以证明并形成完整证据链。本案自始至终吴宏铭都不能向法院举证证明其没有旷工，特别是提供了劳动、参与了工作的事实和证据，其旷工事实不查自明，不证自明。综上，应驳回吴宏铭的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。再审申请人吴宏铭均不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据吴宏铭的再审申请及华创公司的答辩意见，本案争议的主要焦点问题是：吴宏铭在2018年3月1日至同年7月30日期间是否在华创公司正常出勤上班，华创公司是否应向吴宏铭支付该期间的工资并支付违法解除劳动合同赔偿金。根据本案事实和证据，吴宏铭在2018年2月26日与华创公司负责人张总微信聊天时向公司提出离职，但因其参与的xxx公司债权发行出现问题涉及到后续风险处置，故公司并未批准或同意其辞职申请。吴宏铭对华创公司提交的微信聊天记录完整性不予确认，但并未提交自己持有的微信聊天记录予以反驳，二审法院为此采信华创公司提交的微信聊天记录并无不当。在华创公司未同意吴宏铭离职的情况下，吴宏铭未能提交任何证据证明其在2018年3月至7月期间回公司上班，参与了哪些工作，对华创公司向其发出的考勤异常的邮件亦不回复，对华创公司连续五个月不发工资亦不提出异议，明显不合常理。而关于华创公司在此期间继续为吴宏铭缴纳社会保险的问题，对于正常上班的劳动者而言，用人单位为其缴纳社会保险是法定义务，从上述聊天记录可以看出，吴宏铭对于华创公司是否会继续为其缴纳社会保险并不确定，且其同意在华创公司不为其缴纳社会保险的情况下自行缴纳，上述聊天记录与其主张的正常出勤明显相互矛盾。而华创公司当时并不同意吴宏铭离职，为其购买社会保险亦是公司的法定义务，而吴宏铭在公司不同意离职的情况下不回公司正常上班，明显违反了公司的规章制度，华创公司为此不给其发放2018年3月1日至同年7月30日期间的工资，并以其旷工为由解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除，二审判决华创公司无需向吴宏铭支付上述期间的工资及无需支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，再审申请人吴宏铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宏铭的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国智
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8622号之一申请执行人毛子超，男，汉族被执行人汪怡辰，男被执行人陕西魔方屋装饰装修工程有限公司申请执行人毛子超与被执行人陕西魔方屋装饰装修工程有限公司、汪怡辰装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9831号民事调解已经发生法律效力，申请执行人毛子超向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5686元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1195号之四申请执行人：刘臣,男,1971年1月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：田志刚，男,1973年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘臣与田志刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2161号法律文书已发生法律效力。因被执行人田志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘臣于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人田志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人田志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人田志刚名下有丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求查封该车辆。综上，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人刘臣未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 波
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2356号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006872564743，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王天乐，女，满族，1982年12月4日出生（公民身份号码XXX），住辽宁省大连市西岗区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人王天乐商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9727号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由王天乐承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达150万元，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   王天乐辩称，一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   王天乐向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为王天乐办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实：位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。2016年10月10日，王天乐和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定王天乐购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X幢X单元X层X号房屋，房屋建筑面积109.14平方米，其中套内建筑面积93.34平方米，分摊共有建筑面积15.8平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为1634034元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2014年12月24日前，向王天乐交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，王天乐不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：王天乐不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王天乐向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向王天乐交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的9幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为:王天乐和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。王天乐已经依约付清全部购房款，铱海公司向王天乐交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在X幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将王天乐提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其未依约办理，铱海公司应继续履行为王天乐办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。王天乐诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权证具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助王天乐办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓X幢X单元X层X号房的不动产权登记手续。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中王天乐向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（上诉人三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由上诉人三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十二月十七日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:左家锋