wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1600号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初446号民事判决书，于2020年11月13日立案执行申请执行人喻诗怡与被执行人新昌县艾柚传媒有限公司、俞泽洪生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人俞泽洪自动履行人民币40000元，执行人新昌县艾柚传媒有限公司自动履行人民币108682.9+2074.24元(其中案件执行标的金额112682.9元，执行费1590.24元，诉讼费484元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9177号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：吕庄，男，1976年11月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吕庄信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101655.66元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2167号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李先勇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020714245号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020714245号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李先勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执998号关于本院移送执行的王永林罚金一案，本院于2020年10月12日依据已发生法律效力的（2019）川1802刑初184号刑事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  颜昌玲二〇二〇年十二月二日书记员  程潇潇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3280号 原告：谢雨桐，女，1995年11月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：任利春，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：朱晓云，女，1996年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告谢雨桐诉被告朱晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告谢雨桐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告350000元货款并支付资金占用利息（利息以350000元为基数从起诉之日起按年利率6%至付清时止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，原、被告通过微信聊天的方式达成口罩买卖合意。原告于2020年2月9日分三次通过银行转账350000元至被告指定的账户，被告承诺于2020年2月10日交付货物。后因被告无法按照约定交付货物，无法履行提供口罩的合同义务，原告多次催告退还所有货款无果。原告为维护其合法权益，现起诉来院，希望支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案前，原告曾于2020年5月15日向本院对被告提起诉讼，本院于2020年6月17日作出（2020）川1025民初1307号民事裁定书，认定“被告朱晓云向公安机关报案，2020年5月21日，资中县公安局作出内资公（球）立字[2020]661号立案决定书，决定对朱晓云被诈骗案立案侦查。原告谢雨桐于2020年6月1日到资中县公安局球溪派出所说明与被告转账的经过。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”并依法驳回了原告谢雨桐的起诉。现原告谢雨桐基于同一事实再次向本院提起诉讼，在未对上述线索移送公安机关侦查完毕前，本案不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告谢雨桐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月三日 书记员 邹朋峻
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4902号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：申健，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省郸城县。被告：赵来亮，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告赵来亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼，被告赵来亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；二、依法判令被告赵来亮还原告借款45000元及利息至实际还清之日；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年5月18日被告赵来亮以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为36个月，合同约定年利率为10.65‰,利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。在合同履行期间被告自2020年5月18日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款45000元。截止到2020年6月21日被告仅向原告偿还部分利息，利息未按合同约定支付，已违反合同约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告赵来亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告赵来亮以消费为由与原告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限为36个月，自2020年5月18日起至2023年5月18日止，借款金额为45000元，合同约定年利率为10.65‰,利息按月结算，结息日为每月21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。原告如期向赵来亮发放了贷款。截至到2020年6月21日，赵来亮共偿还利息343.18元。上述事实有《最高额个人借款合同》、贷款收支明细查询、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求解除合偿还本金45000元及利息的诉请，本院依法予以支持。赵来亮已经支付的利息予以扣除。赵来亮经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告赵来亮签订的《最高额个人借款合同》；二、被告赵来亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款45000元及利息（利息计算方式为：自2020年5月18日起以45000元为本金按月利率10.65‰计算至实际清偿之日止，已经支付的343.10元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告赵来亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年十二月四日书记员  张鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3519号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，该单位总经理。委托代理人：应毅豪，公司员工。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河玫瑰置业有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典****楼****。法定代表人：张飞。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告漯河玫瑰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经本院书面催告，原告方仍未缴纳案件诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李广杰二〇二〇年十二月四日书记员  陈 哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6394号原告：刘晋平，女，1960年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：芦宝实，男，1959年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘晋平与被告芦宝实不当得利纠纷一案中，原告刘晋平于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晋平的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晋平撤回起诉。案件受理费376元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年十二月二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3052号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人田浩，女，1992年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人田浩拒不偿还欠款本金18686.71元，利息、罚息5235.91元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23922.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18686.71元，利息、罚息5235.91元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23922.62元。申请费133元，由被申请人田浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2707号原告：郑某，男，1990年12月24日生，住昌黎县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路**。统一社会信用代码：911303007009315510。法定代表人：张某。委托代理人：刘某。本院在审理原告郑某与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告郑某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年十二月三日书记员 李 琰
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2864号原告：内蒙古某公司。法定代表人：刘某委托诉讼代理人：梁某，现住内蒙古五原县。被告：宋某，现住内蒙古五原县。被告：石某，现住内蒙古五原县。被告：赵某，现住内蒙古五原县。被告：王某，现住内蒙古五原县。原告内蒙古某公司诉被告宋某、石某、赵某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告内蒙古某公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古某公司撤诉。案件受理费2030元，由原告内蒙古某公司负担。审判员 袁利标二〇二〇年十二月一日书记员 刘芳铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8291号原告：曹自强，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：许秀莲，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁杰子，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹自强与被告许秀莲、梁杰子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曹自强未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹自强撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年十二月三日书记员  洪宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保4523号申请人：烟台市三菱机电设备有限公司，住山东省烟台市幸福国际五金城A6-26。法定代表人：王春飞，经理被申请人：烟台绿科电气有限责任公司，汉族，住烟台市芝罘区幸福十一村南街371号法定代表人：曲永福，经理。本院在申请人烟台市三菱机电设备有限公司与被申请人烟台绿科电气有限责任公司（2020）鲁0602执保4523号买卖合同纠纷一案中，冻结被申请人烟台绿科电气有限责任公司在其银行账户内存款35000元，现因执行完毕，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台绿科电气有限责任公司在其银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月一日书记员 王泉清
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2570号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：吴朝锋,男,汉族,1978年7月1日出生,住郑州市高新技术开发区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人吴朝锋拒不偿还信用卡欠款本金88962.9元、利息17185.81元、年费800元、分期手续费8976元，以上共计115924.71元。上述金额暂计至2019年12月1日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人吴朝锋签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴朝锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金88962.9元、利息17185.81元、年费800元、分期手续费8976元，合计115924.71元（利息暂计算至2019年12月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费873元，由被申请人吴朝锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三日书记员 谢小宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2399号 申请执行人：华信纵横科技有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**通联大厦****。统一社会信用代码：91350100572974601L。 法定代表人：陈浩，执行董事兼总经理。 被执行人：福建联合创新信息技术有限公司，住所，住所地福州市长乐区航城街道半野榕航西路**-2社会信用代码：91350100MA3467P82K。 法定代表人：严琴，总经理。 申请执行人华信纵横科技有限公司与被执行人福建联合创新信息技术有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2944号民事判决书，已于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还租金186340元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费2695元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，划拨了被执行人的存款13946.61元（其中诉讼费2695元，执行费4197元已转国库），剩余7054.61元发放给申请执行人，未查到被执行人名下有其他可供执行的存款和股票。未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人福建联合创新信息技术有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月2日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈学航
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1613号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报成传河(曾用名成某某)，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人陆怡铭，上海市德尚律师事务所律师。本院于2020年9月18日以(2020)沪0112刑初1613号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人成传何犯组织卖淫一案中止审理。经查，本案现可开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  余翠萍二〇二〇年十二月四日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3064号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人陈晶，女，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈晶拒不偿还欠款本金15863.86元，利息、罚息2918.07元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18781.93元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15863.86元，利息、罚息2918.07元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18781.93元。申请费90元，由被申请人陈晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3065号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人陈金月，女，1988年6月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈金月拒不偿还欠款本金10600元，利息、罚息2751.3元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13351.3元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈金月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10600元，利息、罚息2751.3元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13351.3元。申请费45元，由被申请人陈金月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5233号原告：刘士军，男，1966年4月8日生，汉族，住长垣市。委托代理人：郭艳平，女，1964年12月29日生，汉族，住址同上。被告：长垣县常村镇同悦社区管理委员会。负责人：蒋永利。地址：长垣市。原告刘士军诉被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在审理过程中，刘士军于2020年12月1向本院提出撤诉申请。本院认为，刘士军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘士军撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由刘士军承担。审判员  葛丽二〇二〇年十二月一日法官助理孟岑书记员张硕
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1703号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：刘学柱，男，汉族，住山东省兰陵县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘学柱借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1703号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初3031号原告:翁健珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：邓德鑫，系原告所在社区推荐的公民，男，汉族，住建瓯市。被告:吴榕强，男，1980年9月29日出生，汉族，住建瓯市。被告:王燕燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住建瓯市。被告:建瓯芝城医院（普通合伙），住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码9135078367401015XF。负责人:吴榕强。原告翁健珍与被告建瓯芝城医院（普通合伙）（下称芝城医院）、吴榕强、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁健珍及其诉讼代理人邓德鑫，芝城医院的负责人吴榕强（亦是本案被告）到庭参加诉讼，王燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁健珍向本院提出诉讼请求，1、判令芝城医院立即偿还翁健珍借款本金人民币20万元及该款从2020年6月1日起按月利率1.2%算至款还清之日止的利息(暂计至2020年11月30日为14400元)；2、吴榕强、王燕燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由芝城医院、吴榕强、王燕燕负担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：芝城医院经合伙人吴榕强、王燕燕同意，决定向翁健珍借款用于芝城医院医疗设备添置。翁健珍于2018年11月1日出借了20万元，约定月利率1.2%，借款期限至2020年11月2日止。后芝城医院、吴榕强、王燕燕支付了部分利息，从2020年6月起就不再付息。现翁健珍需要资金多次要求芝城医院、吴榕强、王燕燕偿还借款，但未果。翁健珍认为芝城医院系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。故芝城医院、吴榕强、王燕燕应对前述所欠翁健珍的借款本息承担连带清偿责任。芝城医院、吴榕强共同辩称，对翁健珍所诉无异议。王燕燕未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下，芝城医院系普通合伙企业，成立于2008年4月14日，合伙人为吴榕强、王燕燕。2018年11月1日，翁健珍通过其丈夫张志明账户向芝城医院转账支付20万元。次日，芝城医院向翁健珍出具《内部借款合同》，相关内容载明：经芝城医院股东同意，决定向本院职工借入闲散资金，用于医疗设备添置更新拓展医院。与翁健珍订立内部借款合同。借款金额20万元（附收款收据号0004403），借款期限两年，借款按月利率1.2%按月支付利息。合同的借款人栏有加盖芝城医院的公章及吴榕强的私章，并有王燕燕的签名。后芝城医院仅支付截至2020年5月份的利息，本金及此后利息未付。上述事实有翁健珍提供的内部借款合同、客户交易详细信息、结婚证、内资企业登记情况表及翁健珍、芝城医院、吴榕强的陈述等证据佐证。本院认为，芝城医院于2018年11月间向翁健珍借款20万元的事实清楚，证据确实充分。双方在内部借款合同约定的月利率1.2%未超出法律保护的上限范围。因此，芝城医院对尚欠借款本息应当偿还。因芝城医院的企业性质为普通合伙企业，故依法合伙人吴榕强、王燕燕应对芝城医院不能清偿的到期债务承担无限连带责任。综上，翁健珍诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、建瓯芝城医院（普通合伙）应于本判决生效之日向翁健珍偿还借款本金人民币200000元及承担该款自2020年6月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、吴榕强、王燕燕对上述款项承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取为2258元，财产保全费3184元，由建瓯芝城医院（普通合伙）、吴榕强、王燕燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘圣涛二〇二〇年十二月四日书记员  王 洪附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终1638号上诉人（原审原告）：杨慧婉，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国房地产开发集团有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：张世文，董事长。委托诉讼代理人：王珺，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙玲，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国营华安建筑开发公司。住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：朱镇瀛，经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人杨慧婉因与被上诉人中国房地产开发集团有限公司、广州市国营华安建筑开发公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨慧婉于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨慧婉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1466号民事判决；二、准许杨慧婉撤回起诉。一审案件受理费881元，减半收取440.5元，由杨慧婉负担；二审案件受理费881元，已由杨慧婉预交，减半收取440.5元，由杨慧婉负担，本院应向杨慧婉退回440.5元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十二月××日法官助理赵玮玮书记员林思琪黄凯容
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4660号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王生勇，男，系该公司员工。被告:董玉宝,男,汉族,1979年8月17日生,装潢工，住安徽省天长市。被告：陈正林，男，汉族，1971年11月5日生，经商，住安徽省天长市。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：吕玲玲，女，汉族，1984年10月24日生，务工，住安徽省天长市，为董玉宝之妻。被告：孙宝芳，女，汉族，1979年7月7日生，务工，住安徽省天长市,系陈正林之妻。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称“天长农商行”）与被告董玉宝、吕玲玲、陈正林、孙宝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人吴大明、王生勇，被告董玉宝、陈正林共同委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告吕玲玲、孙宝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令董玉宝、吕玲玲立即偿还贷款本金100000元及利息95255.54元(自2014年4月24日至到期日2015年4月24日,利率:10.2%,利息:10341.67元;2015年4月24日至2020年10月12日,利率:15.3%,利息:84913.87元;合计共欠利息95255.54元),具体利息以还款日计算为准。2、判令陈正林、孙宝芳承担连带清偿责任。3、判令董玉宝、吕玲玲、陈正林、孙宝芳承担本案诉讼等费用。事实与理由：2014年4月24日，董玉宝向天长农商行界牌支行借款100000元,双方签订了《个人借款合同》1份,合同约定借款金额100000元,约定贷款到期前为固定年利率10.2%,贷款到期日期:2015年4月24日,到期未还罚息利率为原贷款利率上浮50%。陈正林、孙宝芳作连带责任担保人并签订了《保证担保合同》1份,双方还约定天长农商行为实现债权而发生的律师费、保全费等相关费用均由董玉宝、吕玲玲、陈正林、孙宝芳承担。合同签订后，天长农商行即全部履行了合同约定的各项义务,贷款发放后，董玉宝、吕玲玲未按约定期限履行到期还本付息义务,陈正林、孙宝芳也没有履行连带清偿的义务，贷款余额仍为本金100000元及利息至今未还,其行为已构成违约。董玉宝辩称：董玉宝、吕玲玲向天长农商行借款的金额、约定的利率及还款期限等事实均属实，担保情况属实，因贷款系董玉宝朋友陈舒平使用，陈舒平目前没有还款导致所欠天长农商行贷款至今未还，因目前无力一次性偿还，请求分期还本付息。陈正林辩称：本案主债务约定了履行期限，在履行期限届满后，作为本案主债务连带保证责任的担保人，因天长农商行未在法定期限内未向陈正林主张权利，现向陈正林主张权利已经超过法定的诉讼时效，请求法庭依法驳回天长农商行对陈正林的诉求。吕玲玲、孙宝芳均未到庭答辩、抗辩，亦未向法庭提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，天长农商行与董玉宝签订了《借款合同》，合同约定，董玉宝向天长农商行借款100000元，借款期限一年，从2014年4月24日至2015年4月24日止,借款期限内为固定年利率10.2%,如借款到期未还，逾期需承担罚息利率为原贷款利率上浮50%，即年利率为15.3%。吕玲玲作为共同借款人在借款合同上签名。同日，陈正林、孙宝芳作为连带责任担保人签订了《保证担保合同》。但该贷款到期后董玉宝、吕玲玲没有偿还贷款本息。2015年5月21日，天长农商行在董玉宝账户内批量扣息1.13元；2015年12月20日、2018年2月4日天长农商行均分别向董玉宝、陈正林发出《贷款催收通知书》，董玉宝、陈正林均已签名确认欠款事实。其所欠本金100000元及相应利息至今未还。本院认为，天长农商行与董玉宝、吕玲玲签订了《借款合同》，该合同合法有效，董玉宝、吕玲玲应按合同约定履行义务，董玉宝、吕玲玲未按约定期限还款，已构成违约，董玉宝、吕玲玲应偿还天长农商行借款本金100000元及相应利息。陈正林、孙宝芳对此借款提供了连带责任担保，故本院对天长农商行要求陈正林、孙宝芳对此借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告董玉宝、吕玲玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年4月24日起至2015年4月24日止按年利率10.2%计算利息,自2015年4月25日起至本金还清之日止按年利率15.3%计算利息，扣减已支付利息1.13元）。二、被告陈正林、孙宝芳对上述借款本息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告董玉宝、吕玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元,减半收取2103元，由被告董玉宝、吕玲玲、陈正林、孙宝芳共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年十二月四日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4024号 武跃： 你与汤道富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3656号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋中心法庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执827号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：刘绍永，男，1959年9月16日。被执行人：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司住址哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0183民初693号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘绍永、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的4214763.5元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4262号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告：翁礼学，男，汉族，1966年10月5日出生，内江市市中区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月30日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费6,003.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年12月4日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月二日 书记员 余祝瑶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2054号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胡伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716312号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716312号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1478号原告：杨政德，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：谌应新，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省江口县。原告杨政德诉被告谌应新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理过程中，原告杨政德于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告杨政德向本院申请撤回对被告谌应新的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨政德撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告杨政德负担。审判员  刘文泉二〇二〇年十二月四日法官助理姚俊芳书记员李黎
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16471号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保73号 申请人：林召奎，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：臧美玲，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人林召奎于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧美玲的银行账户存款30000元（中国农业银行，卡号62284××××××××××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人林召奎提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧美玲的银行账户存款30000元（中国农业银行，卡号622848××××××××××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人林召奎暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  李杪蓉
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初754号原告：代某，统一社会信用代码：×××，住所地代县。法定代表人：王某1，任理事长。委托代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。委托代理人：赵某，山西云中律师事务所律师。被告：董某，男，1966年12月18日生，汉族，住代县人。被告：太原市林浩贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地太原市杏花岭区晋安东街**富力城小区****。法定代表人：李某。原告代某与被告董某、太原市林浩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，原告代某申请本院将该案件移送公安机关，理由如下：担保企业被告太原市林浩贸易有限公司法定代表人隐匿，借款人涉嫌贷款后拒绝归还贷款逃避银行债务，且在贷款时提供的材料以及担保企业财务资料涉嫌虚假，贷款后长时间不归还贷款，被告的行为已涉嫌刑事犯罪。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案当事人涉嫌贷款诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉,将相关材料移送公安机关刑事侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告代某的起诉。案件受理费43108.4元，退还原告代某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月四日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5332号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，职务：总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐素静，女，1979年8月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武绍军，男，1970年8月20日生，汉族，住滑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人徐素静、武绍军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6635号民事判决书第一项、第二项判决驳回被上诉人徐素静对上诉人的诉讼请求（不服金额59504.24元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故已由滑县人民法院（2019）豫0526民初8663号民事判决书判决，上诉人已经履行了全部判决义务，其中包括了后续治疗费。被上诉人徐素静又进行了本次诉讼属于重复起诉。徐素静辩称，被上诉人本次诉讼法院裁决系徐素静因本次交通事故所产生的后续实际治疗费用，一审判决后徐素静因同一受伤部位又进行了两次治疗，徐素静在本次诉讼中不构成重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。武绍军未到庭，也未提交书面答辩意见。徐素静向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费等共计61084.28元；二、本案涉讼费用全部由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月20日07时50分许，武绍军驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿郑吴101省道自西向东行驶至88公里、滑县四间房乡众诚实业有限公司门前右转弯进出道路时，与驾驶电动二轮车自西向东行驶的徐素静发生相撞。造成徐素静受伤，电动车损坏的交通事故。事故经滑县交警队认定，被告武绍军承担全部责任。原告于2019年8月起诉至滑县人民法院，滑县人民法院对原告前期研究范式的费用做出（2019）豫0526民初8663号民事判决书。判决被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告117500.15元，在三责险限额内赔偿原告69836.36元。后原告再次于2019年12月、2020年1月左右治疗共计21天。花费医疗费54911.80元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：居民服务和其他服务业为46858元/年。一审法院认为，本案原告的前期费用已经一审法院作出（2019）豫0526民初8663号民事判决书且已经生效，原告主张于2019年12月、2020年1月治疗的后续治疗费用，法院应予支持；对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内剩余部分予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在三责险责任限额内予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费54918.30元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1050元；3、营养费每天按20元计算为420元；4、护理费为2695.94元（46858元/年÷365×21天×1人)；5、交通费酌定420元。原告的其它诉请证据不足，法院不予支持。被告答辩原告系重复起诉、应予驳回原告诉请的意见证据不足，法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐素静护理费2695.94元、交通费420元共计3115.94元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐素静医疗费54918.30元、营养费420元、住院伙食补助费1050元共计56388.30元；三、驳回原告徐素静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告武绍军承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，（2019）豫0526民初8663号民事判决所支持的徐素静医疗费是73231.36元，具体包括：1、事故发生后至2018年12月1日在滑县正骨医院住院医疗费67452.26元（含滑县人民医院检查费、输血费2247元）；2、2019年5月13日检查费120元；3、2019年6月10日-6月19日滑县正骨医院医疗费5659.1元。以上共计73231.36元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。具体到本案，交通事故发生后徐素静的医疗费等费用经过了一次判决，但本案医疗费等费用是在上次生效判决之后新发生的后续治疗费等损失，属于新的事实，不属于重复起诉。故上诉人主张本案属于重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇二〇年十二月四日书记员  张 杨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6164-2号解除保全申请人：王栋军，男，1977年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：葛信君，女，1987年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王栋军与被申请人葛信君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0683民初6164-1号民事裁定，冻结被申请人葛信君的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款20000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王栋军于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6164-1号民事裁定对被申请人葛信君的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款20000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月一日书记员  李杪蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4671号原告：张某1，男，1998年8月2日，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：余小梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上。系原告的母亲。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告：张某2，男，1973年9月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人余小梅、徐婷婷，被告张某2的委托诉讼代理人郭一博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行多年未支付的抚养费45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与余小梅××××年××月××日签订离婚协议书，双方约定了子女由母亲余小梅抚养，被告每月支付抚养费1000元直至结婚为止。但被告多年未支付过抚养费，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张某2辩称，原告的诉请没有事实根据，也没有法律依据，依法应当予以驳回。一、原告不具有诉讼主体资格。根据《婚姻法》第21条的规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告1998年8月21日出生，已经22岁，早已成年，不具有要求父母给付抚养费的权利。另外，原告根据其举证的离婚协议书要求给付抚养费，离婚协议书上约定的支付抚养费至原告结婚为止，该项的约定明显也违反《婚姻法》第21条的规定，被告依法支付抚养费应当至原告成年止。再者，依据离婚协议书要求给付抚养费的主体应该为协议书中的当事人，也即原告的父母，原告并非是离婚协议书中的当事人，所以原告更是不具有起诉被告要求履行协议给付抚养费的资格。二、关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效问题。18周岁为成年，本案原告今年已22周岁，已成年4年有余，即便原告要求支抚其未成年期间的抚养费用，但已四年有余，中间原告从未向被告主张过，故早已超过法定诉讼时效。三、原告所诉与事实不符。被告已对原告尽了抚养义务，反而是原告的母亲没有尽抚养义务。按照离婚协议约定，子女由余小梅抚养，被告支付抚养费。而被告与余小梅离婚后，原告在未成年期间跟着爷爷共同生活，平时的教育、生活费等生活开支均是被告承担的，被告已履行了抚养原告的义务。故请求法院应依法驳回原告的诉请。经审理查明认定事实如下，原告母亲余小梅与其父亲张某2因双方感情不和，于××××年××月××日办理离婚登记手续，双方达成离婚协议书，内容载明：“…双方婚后因感情不和，自愿离婚。就双方子女抚养、财产、债务等事项达成如下协议：一、双方因感情彻底破裂，一致同意解除婚姻关系。二、子女由女方抚养并跟随女方生活，男方可以随时看望子女并每月支付1000元抚养费直至结婚为止…”。现原告张某1主张被告履行多年未支付的抚养费45000元（其父母离婚后至其18周岁止）。另查明，余小梅与被告张某2婚后生育三女一子，双方于××××年××月××日协议离婚并签订离婚协议。双方离婚时三个女儿均已成年。儿子张某1在其父母离婚时已14周岁多，尚未成年。再查明原告张某1在上蔡二中读书期间曾跟着爷爷生活。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、离婚协议书、户口簿复印件、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告是否具有诉讼主体资格，如适格，本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利…”。本案原告张某1的母亲余小梅与被告张某2于××××年××月××日签订离婚协议。该协议约定男方支付抚养费直至结婚为止，该约定终止支付抚养费时间不符合婚姻法规定，本院不予支持。该条协议约定的抚养费依法应付至原告张某1成年止，且原告张某1主张45000元的抚养费也是其父母离婚至其成年止的抚养费。而本案原告张某1现已成年，且已满22周岁，不是本案的适格主体。故原告张某1的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费463元，由原告张某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月四日书记员  邢珊珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1678号之一申请执行人：宋代虎,男,1977年10月30日出生42,岁,汉族,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗旭,男,1978年8月6日出生41,岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的宋代虎和罗旭借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋代虎请求被执行人罗旭支付人民币38400.00元及相应利息。本院向被执行人罗旭发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人罗旭仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权38400.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1678号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月四日法官助理汤亮书记员杨茂华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终722号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某强，男，1981年12月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，大专毕业，洛阳潘拉多商贸有限公司、洛阳潘拉多商务服务有限公司法定代表人。2019年7月3号因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕。辩护人王红举，河南大鑫律师事务所律师。辩护人周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人赵某强犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0311刑初17号刑事判决。原审被告人赵某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某强，听取了上诉人赵某强辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年11月8日，被告人赵某强注册成立洛阳潘拉多商贸有限公司，经营范围为建材、灯具、厨具、灶具、电子产品、计算机、文化用品、体育用品、家用电器、珠宝玉器饰品的批发零售；房屋租赁。2012年11月22日，赵某强注册成立洛阳潘拉多商务服务有限公司，经营范围为企业管理咨询服务、企业形象策划、企业营销策划、会议发展服务，国内广告设计、制作、代理、发布，工艺礼品、服饰、生活日用品的销售。此后，赵某强又在香港注册成立黑石环球有限公司。2012年以来，被告人赵某强组织姬某晶（另案处理）、温某媛（另案处理）、李某芳（另案处理）、董某（另案处理）等人，在未经有关部门依法批准的情况下，以资产管理、酒店会籍管理、股权认购等由，通过传单等途径向社会公开宣传，引诱广大不特定社会公众与其签订《资产管理合同》、《SHINEVILLE酒店会籍管理合同》、《股权认购协议》等合同，以月收益或月分红1％至3％不等的利率为诱饵，变相向社会公众吸收资金。经审计，自2012年10月至2016年4月，上述公司共吸收社会公众资金12011.326万元，涉及理财客户484人，退还社会公众资金472.725万元，未兑付社会公众资金11538.6万元；支付客户利息1710.345万元，实际损失金额9828.256万元。被告人赵某强于2018年8月至10月间向洛龙区打击和处置非法集资工作领导小组办公室交款人民币500万元。赵某强于2019年7月3日被公安部从法国引渡回国。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人赵某强的供述与辩解，同案犯姬某晶、温某媛、李某芳、董某等人的供述与辩解；集资参与人荆某战、付某杰、肖某等人的报案材料及陈述、公司案件情况调查登记表、情况说明、银行卡明细、一元万象文化传播有限公司股权认购证、会籍管理合同、收据；证人韩某、郭某、王某、麻某的证言；豫明会专审字[2020]第293号审计报告；户籍证明、现实表现证明、引渡法令，同案犯陈清霞、冯小青刑事判决书，中国银行业监督管理委员会证明、洛阳市经济技术开发区地方税务局证明、洛龙区国税局关于洛阳潘拉多商贸有限公司涉税情况说明、洛阳市工商行政管理局洛龙分局证明材料、洛龙区打击和处置非法集资工作领导小组办公室证明，洛阳潘拉多商务服务有限公司营业执照及注册信息查询单、洛阳潘拉多商贸有限公司营业执照及注册信息查询单；涉案公司现场照片及宣传彩页，打款账号手机截图；辨认笔录、人身安全检查笔录等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市洛龙区人民法院认为被告人赵某强违反国家金融管理法律规定，变相向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。赵某强在案发后退还赃款500万元，但其未如实供述赃款去向，致使数额巨大的集资款项无法追回，集资参与人的损失无法挽回，故不予从轻处罚。据此，判决被告人赵某强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；违法所得9313.256万元继续予以追缴。上诉人赵某强提出一审认定其非法吸收社会公众资金、实际损失金额错误；其自愿回国接受审判，应当构成自首；其有主动履行还款责任的意愿和事实，应当从轻或者减轻处罚，一审量刑重。上诉人赵某强的辩护人认为一审认定非吸金额等数据的审计报告内容不真实，不能作为证据使用；赵某强有自首情节且愿意继续还款，一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某强违反国家金融管理法律规定，变相向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人赵某强及其辩护人称一审认定非吸金额等数据的审计报告内容不真实，不能作为证据使用，认定的非法吸收存款金额错误的意见，经查，一审认定该部分事实系侦查机关依法委托具有专业资质的会计师事务所及审计人员所出具的审计报告得出结论，并经一审庭审举证、质证，依法应予认定，故该上诉意见不予支持。关于赵某强及其辩护人提出赵某强自愿回国接受审判，应当构成自首的意见，经查赵某强系被引渡回国，且否认主要犯罪事实，不符合自首条件。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人赵某强及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年十二月四日书记员 金 鑫
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1348号 上诉人（原审被告）：四川智程建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：李明志，总经理。 被上诉人（原审原告）：李洪才，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省苍溪县。 上诉人四川智程建筑工程有限公司因与被上诉人李洪才买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 四川智程建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人未与被上诉人签订合同，被上诉人也未向上诉人供应过钢材，上诉人也没有授权杨清与被上诉人结算。被上诉人若认为上诉人付过款，应当提供相应证据。 李洪才答辩请求驳回上诉，维持原判。 李洪才向一审法院提出诉讼请求：1.被告四川智程建筑工程有限公司立即支付钢材款13070元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：四川省乾皓建筑工程有限公司中标苍溪县白桥粮管所危旧房改扩建工程后，将工程转包给被告四川智程建筑工程有限公司承建。被告在实际施工的过程中，向原告李洪才所经营的建材门市部购买钢材，经被告委托其公司员工杨清于2016年1月26日与李洪才结算并形成了结算清单，该结算清单载明了2015年10月12日支付李洪才钢材款后剩余的及之后发生的钢材材料费合计还应支付李洪才13007元，结算清单同时载明：“税票未提供，未扣税费”，被告公司员工杨清及李勇与原告李洪才在结算单上签字确认。 2018年4月9日，原告李洪才向一审法院起诉要求四川省亁皓建筑工程有限公司、杨清偿还原告材料款13070元及利息，在该案审理过程中，李洪才撤回了对杨清的诉讼，同时申请追加四川智程建筑工程有限公司为该案被告参加诉讼。但在2018年10月24日该案开庭审理过程中，李洪才未经法庭允许中途退庭，一审法院于2018年10月24日作出了该案按撤回起诉处理的民事裁定【（2018）川0824民初1403号之二】。 2020年4月3日，原告李洪才再次向一审法院起诉要求四川省亁皓建筑工程有限公司偿付建材款13070元及利息，一审法院于2020年4月29日作出（2020）川0824民初1168号民事判决以无证据证明四川智程建筑工程有限公司代理四川省乾皓建筑工程有限公司向李洪才购买建材，故四川省乾皓建筑工程有限公司不应承担给付建材款的责任，即李洪才的诉讼理由不能成立为由，驳回了李洪才的诉讼请求。该判决同时认为：李洪才与四川智程建筑工程有限公司之间形成的是口头买卖合同关系，且不违反相关法律的禁止性、限制性的规定，属于双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。而四川智程建筑工程有限公司购买建材后不及时给付货款，应当承担偿本付息的民事责任。 本案审理过程中，原告陈述前两次诉讼及本次诉讼的诉讼标的额13070元为笔误，应以结算清单上的13007为准。 一审法院认为，被告四川智程建筑工程有限公司为实际施工人建设苍溪县白桥粮管所危旧房改扩建工程施工需要，在原告李洪才经营的建材门市部购买钢材，具有合同的相对性，双方形成了合法有效的买卖合同关系。双方进行结算后，被告应当按结算清单载明的金额及时向原告付清所欠款项，被告长期不付，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即支付所欠钢材款的主张，予以支持。同时原告应按结算清单约定向被告提供相应供货发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告四川智程建筑工程有限公司应在本判决生效后10日内向原告李洪才支付下欠钢材款13007元；二、原告李洪才在本判决生效后10日内，向被告四川智程建筑工程有限公司提交案涉钢材价款的税务发票。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。同时查明：1、2017年7月24日，上诉人法定代表人向杨清出具《授权委托书》，内容为“我李明志原四川皓乾建筑工程有限公司白桥粮管所周转房及收购门市即项目班组确定及供应商合同签订人，因本人和其他原因不能前往处理白桥项目一事，现授权杨清，身份证号码：510824××××××××前往处理有关白桥项目一切事宜”。2、一审法院在处理宁汪坤与四川省皓乾建筑工程有限公司、四川智程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明案涉工程于2014年10月30日由四川省皓乾建筑工程有限公司与四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司签订施工合同。在施工过程中，四川省皓乾建筑工程有限公司又让四川智程建筑工程有限公司参与其中。四川智程建筑工程有限公司雇请了杨清、李勇等人搞管理工作。3、被上诉人在一审时提交了其于2016年1月26日与杨清、李勇的结算清单，拟证明上诉人欠款事实成立。被上诉人在一审庭审中称联系购买钢材的是上诉人的法定代表人，从2015年3月份开始一直到2016年，买了好多次，就是最后几笔欠款，总价款应该在50-60万元，基本都结算了。杨清在经手，杨清是李明志的管理人员。 本院认为，虽无书面的买卖合同，也无上诉人以公司或以法定代表人的名义授权杨清、李勇与被上诉人结算，但其他案件查明的事实能够认定杨清、李勇系上诉人李明志在案涉工地的管理人员，其收取货物和办理货款的结算应当是得到了李明志同意的，被上诉人相信的交易对象为上诉人，其相信杨清、李勇有权代表上诉人与其结算货款，杨清、李勇的行为构成对上诉人的表见代理，故上诉人应承担向被上诉人支付下欠货款的责任。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人四川智程建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏 茂 中 审 判 员 徐 小 雁 审 判 员 吕   晶 二〇二〇年十二月二日 法官助理 康 小 莲 书 记 员 刘骁（代）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2201号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局,住所地杭州市滨江区人民政府大楼**,组织机构代码:002493582。 法定代表人:蒋应东。 被执行人杭州编程少年教育科技有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路**卓信大厦**,组织机构代码:MA2CEX7Y0。 法定代表人:高阳。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州编程少年教育科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审62号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州编程少年教育科技有限公司支付案款153042.25元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2195元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人杭州编程少年教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州编程少年教育科技有限公司银行存款，被执行人杭州编程少年教育科技有限公司有银行存款余额432.81元，本院予以扣划用于收取执行费。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州编程少年教育科技有限公司应于2020年7月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月1日依法将被执行人杭州编程少年教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。8．于2020年11月29日前往被执行人杭州编程少年教育科技有限公司住所地调查其基本情况，经查该公司未在公司注册地经营。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，也没有可供执行的财产线索提供。 综上，被执行人杭州编程少年教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗瑜成
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初9710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：张卫疆，女，1986年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张卫疆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张卫疆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金101825.05元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月12日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××17，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。案经送达，被告张卫疆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受并遵守新版领用合约的约定；证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额152941.78元，其中本金101825.05元，利息15287.04元，滞纳金31944.49元，其他手续费52元，分期付款手续费3833.2元。被告张卫疆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告张卫疆向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××17），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张卫疆在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡欠款152941.78元，其中本金101825.05元，利息15287.04元，滞纳金31944.49元，其他手续费52元，分期付款手续费3833.2元。本院认为，被告张卫疆向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金101825.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、滞纳金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、滞纳金等费用，本院仅支持年利率15.4%，超过年利率15.4%的诉讼请求，本院不予支持。被告张卫疆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫疆于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金101825.05元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%，随本付清）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告张卫疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十二月四日法官助理秦菁泽书记员李小璇
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更151号   罪犯万旭东，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在甘肃省武威监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)甘01刑初122号刑事判决，以被告人万旭东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内被告人万旭东未上诉、检察机关未抗诉，原审法院依法报送本院复核，经本院复核并于2018年3月1日作出（2018）甘刑核31841109号刑事裁定，核准对被告人万旭东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的定罪处刑。宣判后即交付执行。   执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核,本院2020年11月9日受理后，于2020年11月12日至2020年11月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自入监服刑以来，在监狱民警耐心细致的教育下，能够认罪悔罪，服从判决，接受教育。认真遵守《监狱服刑人员行为规范》及监狱的各项规章制度，注重良好的行为养成，做到内务卫生干净整洁、言谈举止文明礼貌，无重大违规违纪行为发生。该犯能够按照监狱的教学安排按时参加政治、文化、技术学习，尊重教员，爱护教学设备，按时完成作业，考试成绩合格，并能在业余时间学习科学文化知识，遇到不懂的问题能够虚心向他犯及警官请教。该犯劳动改造岗位为直接生产岗位，能积极投入劳动改造，劳动态度端正，踏实肯干，认真负责，在劳动中严格遵守安全生产制度，未发生安全事故，能够按照要求完成各项劳动改造任务。该犯改造思想态度端正，服刑期间无严重违纪违规行为，未受过行政处分。该犯总体改造表现正常，确有悔改表现。建议将罪犯万旭东的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯万旭东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。罪犯万旭东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。该事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯万旭东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯万旭东的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二Ｏ二Ｏ年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖409号原告：范智奇，男，汉族，1956年9月8日生，住上海市长宁区。被告：李庆，男，1961年11月23日生,汉族，住上海市长宁区。原告范智奇诉被告李庆相邻关系纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年8月11日立案。原告范智奇诉至上海市长宁区人民法院，请求:被告赔偿原告因漏水遭受的经济损失,损失暂计人民币42,618元等。上海市长宁区人民法院经审查认为，被告李庆与其院在职审判人员徐某有姻亲关系。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告李庆与上海市长宁区人民法院在职审判人员徐某有姻亲关系。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3913号之一申请执行人：杨留成，男，1970年3月9日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人:毛晨曦，男，1987年6月13日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。杨留成与毛晨曦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3438号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、毛晨曦结欠杨留成的材料费、工资48700元，杨留成同意毛晨曦于2020年6月30日前付清。二、案件受理费减半收取509元，由杨留成负担。三、毛晨曦有一期未能按约履行，杨留成可就毛晨曦未履行部分全额向法院申请执行。四、因疫情因素，双方当事人一致同意上述协议可通过现场签字或法院电子短信或法院工作人员的微信认可的方式予以确认,且协议经上述确认后即生效。五、上述协议向法院申请确认，双方均同意在法院确认时相关调解书内容予以简化。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因毛晨曦未自觉完全履行生效法律文书确定的义务，杨留成向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。立案执行标的43700元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递向被执行人毛晨曦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月4日、9月19日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛晨曦的财产情况，对被执行人毛晨曦名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限二年，自2020年8月26日起至2022年8月25日止），但未实际控制到,暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人毛晨曦名下的不动产情况，对被执行人毛晨曦名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇XX花园XX幢XX室的不动产【证号：苏（2018）张家港市不动产权第00XXXXX号，抵押给中国建设银行张家港分行，金额82万元】，本院已查封（查封期限三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止）。本院已告知申请执行人，申请执行人表示因该案标的较小，暂不申请处置，如该财产今后处置，其申请参与分配。4、2020年8月13日，本院依法委托被执行人毛晨曦住所地安徽省铜陵市义安区人民法院调查了被执行人毛晨曦名下的不动产情况，未发现有不动产信息。5、2020年8月28日，根据申请执行人提供的线索，本院至被执行人毛晨曦实际居住地查找，未发现被执行人。6、因被执行人毛晨曦违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日向毛晨曦发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人毛晨曦罚款2000元。7、2020年10月13日，双方当事人来院协商并达成分期付款的和解协议，但被执行人毛晨曦未按该和解协议履行。8、2020年12月2日，本院约谈了申请执行人杨留成，其陈述收到被执行人毛晨曦履行款2万元，剩余款项被执行人毛晨曦未付。本院告知了申请执行人本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位2万元，尚未执行到位23700元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2万元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月四日书记员 黄钱裕
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执异16号 异议人（被执行人）：郭玉荣。 申请执行人：杨连应，又名杨赖。 被执行人：贾亚民，又名贾亚军。 本院在执行申请执行人杨连应与被执行人郭玉荣、贾亚民民间借贷纠纷一案中，异议人郭玉荣对柳林县人民法院作出的（2019）晋1125执386号之一执行裁定书不服，于2020年11月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭玉荣称：请求撤销柳林县人民法院（2019）晋1125执386号之一执行裁定书，保障异议人及其被扶养人的基本生活费用。事实与理由：一、柳林县人民法院作出（2019）年晋11**执386号之一执行裁定书，裁定冻结异议人郭玉荣工资账户，但一直未送达异议人，其执行程序明显存在违法行为；贵院在扣划异议人工资，没有为异议人保留自己及其所扶养家属的生活必需用品，明确存在违规行为；二、异议人认为原审判决明显存在错误，其错误已被山西省高院再审裁定书明确指明。若强制执行，将会导致难以执行回转。原再审对被执行人贾亚民91万元还款不予认可，适用法律明显错误，若被认定被执行人还款成立，则异议人也不会对本案再承担担保责任；三、吕梁市人民检察院已于2020年8月25日作出吕检八部控民受[2020]59号受理案件通知书予以受理；综上，本案执行裁定违规，应予以撤销。 异议人提供了：国家税务总局柳林县税务局出具的工资收入表及证明、结婚证一份予以佐证。 申请执行人杨连应未予答辩。 被执行人贾亚民未予答辩。 本院查明，申请执行人杨连应与被执行人郭玉荣、贾亚民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋1125执64号民事判决书。该判决生效后，申请执行人杨连应向本院申请强制执行，本院作出（2019）晋1125执386号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭玉荣在中国工商银行0509258201201887606账户内存款，国家税务总局柳林县税务局证明该账户为郭玉荣的工资账户，是其收入全部来源。 另查明，郭玉荣与高桂香系夫妻，高桂香系柳林县粮食局下属粮油加工厂下岗职工。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。2020年柳林县最低生活保障标准确定城市低保标准每人每月625元。因此，扣留被执行人工资时应留出异议人及妻子的生活费。裁定书已经送达异议人，裁定生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 异议人郭玉荣的异议部分成立，冻结（提取）被执行人郭玉荣的每月工资时留出其生活费1250元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  白月香 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  贾凯宏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4563号之一 申请执行人：徐雪建,男,1952年8月26日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：邬庆穗,男,1951年11月20日出生，汉族，住所地：余姚市。 本院执行的（2020）浙0282执4563号申请执行人徐雪建与被执行人邬庆穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。被执行人邬庆穗应归还申请执行人徐雪建借款15000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费265元、申请执行费125元。现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十二月四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢560号 本院于2020年4月28日立案成都市鹏程房屋开发有限公司申请执行许元书其他合同纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第6100号调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢560号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢90号之一申请执行人：胡某胡某胡某，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：刘某刘某刘某，住所地太原市，住所地太原市，住所地太原市。被执行人：浑源县鼎泰石材有限责任公司。申请执行人胡某胡某胡某与被执行人刘某刘某刘某、浑源县鼎泰石材有限责任公司借款纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第121号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告刘某刘某刘某于本判决生效后的十日内给付原告胡某胡某胡某借款人民币380万元，并承担6个月的利息45.6万元；二、被告刘某刘某刘某于本判决生效后的十日内，按照中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍，给付原告胡某胡某胡某借款人民币380万元的逾期利息损失。利息起算时间分别为：100万元自2013年1月1日起算，40万元自2013年3月29日起算，80万元自2013年2月6日起算，80万元自2013年4月20日起算，80万元自2013年5月16日起算。利息截止时间为本判决生效之日。三、被告浑源县鼎泰石材有限责任公司对上述一、二项确定借款及利息承担连带还款责任。四、驳回原告胡某胡某胡某其他诉讼请求。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下有少量银行存款，但不足以偿还本案债务、车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息。3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、太原市公积金管理中心、对被执行人不动产、保险、公积金进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、以上执行情况及信息，本院已于2020年12月1日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第121号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、各被执行人负有继续向申请人胡某胡某胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月二日书记员 韩 姣
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522强清字第1—2号申请人：渭南潼关华油新能源有限公司清算组。负责人：陈剑，清算组组长。被申请人：渭南潼关华油新能源有限公司，住所地潼关县秦东镇政府旧址东侧。统一社会性用代码91610522590284903D。法定代表人：钱国柱，总经理。陕西华油天然气有限公司对渭南潼关华油新能源有限公司（以下简称“潼关华油公司”）申请强制清算纠纷一案，本院于2020年1月4日裁定受理后，依法组成合议庭，指定陕西瑞森律师事务所担任渭南潼关华油新能源有限公司的清算组，负责对渭南潼关华油新能源有限公司的所有债权债务及其他财产进行了清算。各债权人参加了清算，财产清算工作基本结束，清算组制作了清算方案，提请本院对《渭南潼关华油新能源有限公司清算方案》予以确认。经本院查明，清算组接受本院指定后，对渭南潼关华油新能源有限公司的财产及公司的债权债务等情况进行了调查、清算。渭南市中级人民法院选定陕西精诚资产评估有限责任公司为本案资产评估机构，其出具的陕精诚评报字【2020】第100号《资产评估报告》，经对潼关华油公司的土地使用权（基准地价系数修正法）、房屋建（构）筑物（清算价格法）、机器设备（成本法）评估，确定潼关华油公司的资产总价值为5381761元。经渭南市中级人民法院选定陕西广合会计事务所有限公司为本案的审计机构，其出具的陕广审鉴字（2020）029号司法鉴定意见书，经审计账表一致，经对债权债务审计与申报基本一致，部分调差在审计报告中予以说明。本案中涉及的资产为：1、土地使用权1项，位于潼关县秦东镇十里铺村物流港，东至耕地、南至北赤路、西至预留空地、北至黄河景观大道，面积约12.20亩，尚未办理土地使用权证书。2、房屋建（构）筑物共计六项，均位于潼关华油公司加气站土地上，分别为加气站营业房、配套地坪、罩棚、围墙、标识标牌及水井，建筑物主要为砖混结构、钢结构，建成时间为2013年12月，均未办理房屋所有权证书。3、设备设施共计25项，主要为LNG加气站撬装设备、LEG储罐、加气机、变配电设备、水处理设备及办公电子设备等，以上设备现存放于潼关华油公司站区。因本案涉及财产除土地以外，房屋构筑物及设施设备大多数属LNG特殊行业设备，很多设备是现场制作，单独处置价值严重降低，不利于对清算资产的价值保护，经清算组讨论，一致决定将潼关华油公司资产进行整体变价处理。清算组发布债权申报公告后，截止2020年8月16日潼关华油公司债权人共有9位，申报金额10905405.27元，其中本金10480019.21元，利息/违约金425386.06元；经异议答复后清算组确认金额为5966366.35元，其中本金5678569.70元，利息/违约金287796.65元。清算组制作了《强制清算债权表》《清算组工作汇报》《渭南潼关华油新能源有限公司清算方案》等，提请本院召集债权人会议，于2020年10月23日在西安召开了第二次债权人会议。参加会议的所有债权人及潼关华油公司的两股东对清算组的清算方案均无异议，清算方案表决通过。清算组将依法在司法拍卖变价后的财产分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款后，向所有债权人按比例清偿公司债务。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条一款规定“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制作清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款规定“人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。”清算组制定的《渭南潼关华油新能源有限公司清算方案》，该方案所列的潼关华油公司的各项资产、编制的资产负债清单和资产清单，债权债务清楚，清偿顺序与分配方式公平合法，清算方案经会议表决通过，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条之规定，裁定如下:渭南潼关华油新能源有限公司清算组制定的《渭南潼关华油新能源有限公司清算方案》合法有效，予以确认。本裁定自即日起生效。审 判 长 姚新莹审 判 员 成小军审 判 员 韩 栋二〇二〇年十二月二日法官助理 杨柳青书 记 员 陈 曦
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初61号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人李星来，男，汉族，文盲，无职业，住和龙市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被和龙市人民法院判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，于2017年6月20日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被和龙市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被和龙市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月7日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为，于2020年9月17日被延吉市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被监视居住。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年11月20日以和检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李星来犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官张艳燕出庭支持公诉，被告人李星来及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：被告人李星来于2020年8月14日9时许，趁无人之际，以溜门方式进入和龙市某镇被害人李某家中，盗窃被害人放置在屋内北侧柜子钱包内50元现金及黑色鸭舌帽一顶。经鉴定，被盗物品价格为人民币15元。案发后，赃物已追回并返还给被害人李某。被告人李星来于2020年9月16日10时许，以溜门方式进入延吉市某住宅内，实施盗窃期间，被房屋主人发现，盗窃未得逞。公诉机关认为，被告人李星来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李星来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李星来如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李星来判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当与前罪数罪并罚。被告人李星来认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人李星来以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了身份证明、破案经过，指认现场照片，扣押及发还清单，办案说明，现场勘验笔录，查处经过，勘验笔录，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，和龙市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被害人李某、金某的陈述，被告人李星来的供述与辩解等证据。被告人李星来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李星来的指定辩护人刁永斌提出被告人李星来有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且赃物被追回，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李星来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李星来的指定辩护人刁永斌提出的被告人李星来有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且赃物被追回，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李星来因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李星来如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李星来判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当与前罪实行数罪并罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李星来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李星来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李星来返还失主李某人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇二〇年十二月二日书记员  王梓亦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3514号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，该单位总经理。委托代理人：应毅豪，公司员工。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河玫瑰置业有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典****楼****。法定代表人：张飞。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告漯河玫瑰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经本院书面催告，原告方仍未缴纳案件诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李广杰二〇二〇年十二月四日书记员  陈 哲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终130号上诉人（原审被告）：河南万丰机械制造有限公司，住所地：河南省鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410600MA3X5H1R3C。法定代表人：张爱红，总经理。被上诉人（原审原告）：江西宝能环保科技有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市横港镇莫家街，统一社会信用代码：91360481MA37UM854Y。法定代表人：刘文峰，执行董事。上诉人河南万丰机械制造有限公司因与被上诉人江西宝能环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。河南万丰机械制造有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地为江西省德安县，被告住所地为河南省鹤壁市淇滨区，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江西省德安县人民法院或河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人江西宝能环保科技有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2018年7月14日签订的《智能高温好氧发酵设备购销合同》第十条合同争议的解决方式约定：如合同在履行中发生争议，甲乙双方当事人应本着互谅互让、互相尊重、和平友好的原则协商解决；协商不成的，合同的任何一方可向原告方所在法院申请诉讼。双方当事人在合同中约定原告所在地人民法院为本案的管辖法院，原告所在地为与本案争议有实际联系的地点，且本案未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人对管辖法院的约定有效。本案原告所在地为江西省瑞昌市，江西省瑞昌市人民法院作为本案双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，河南万丰机械制造有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十二月四日书记员  刘 姚