湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1207号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）林立（曾用名林喜），男，1989年2月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学本科文化，经商，住长沙市开福区。因本案于2020年7月17日被长沙市雨花区人民法院司法拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人林立犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月8日作出（2020）湘0111刑初1035号刑事判决。原审被告人林立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月7日，赵凯雄向雨花区人民法院起诉李青、林立、长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司定作合同纠纷一案，该院于2019年3月27日作出（2019）湘0111民初第2486号《民事判决书》，判决李青、林立于该判决生效后十日内返还赵凯雄货款人民币257908元及违约金，长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司在18万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。2019年4月24日判决书生效，5月5日为履行期限届满日。2019年6月3日，赵凯雄向该院申请执行上述《民事判决书》，该院依法受理登记为（2019）湘0111执3153号执行案件，6月4日向被告人林立等人送达执行通知书、报告财产令，被告人林立未按照要求向该院申报财产。2019年7月1日，该院作出（2019）湘0111执3153号《限制高消费令》，被告人林立在履行生效法律文书确定的义务前，不得乘坐飞机，不得购买非经营必需车辆。2019年9月5日，该院就原告杨斐与被告林立、李青之间的买卖合同纠纷一案作出（2019）湘0111民初8329号《民事判决书》，判决林立、李青于该判决生效后十日内退还杨斐货款人民币15.1万元及利息。2019年9月28日判决书生效，10月7日为履行期限届满日。被告林立、李青未自动履行上述生效法律文书确定的义务，杨斐向该院申请执行上述《民事判决书》，2020年1月2日该院依法受理登记为（2020）湘0111执9号执行案件，同日向被告人林立和李青送达《执行通知书》、《报告财产令》，告知被执行人林立、李青履行（2019）湘0111民初8329号《民事判决书》确定的义务。2020年3月16日，该院对被执行人林立、李青作出限制高消费令，李青、林立在（2019）湘0111民初8329号《民事判决书》确定的义务履行完毕前，不得乘坐飞机，不得购买非经营必需车辆，同日将被执行人林立纳入失信被执行人名单。被告人林立为隐藏财产，使用林某的卡号6214********银行卡用于收取潘某支付的门店转让款和日常消费。2019年9月29日，被告人林立以人民币102万元的价格在天津盛瀛鸿诺国际贸易有限公司购买“保时捷”卡宴Ｓ轿车1辆，9月29日、30日，被告人林立使用林某招商银行6214××××1827账户转账支付购车款人民币25万元、9月30日转账人民币199880元、指示潘某6222××××3286账户转账人民币60.5万元、10月14日转账人民币83888元，被告人林立将车辆登记在潘某名下，但一直由被告人林立占有、使用。2020年7月31日12时许，公安民警将被告人林立从长沙市拘留所带至公安机关，扣押被告人林立“苹果”手机1部、“华为”mate20X手机1部。另查明，2019年9月23日，潘某6222××××3286账户向林某6214********账户转账人民币100万元、9月26日转账人民币100万元、10万元，均转账附言：还款。2020年1月19日，潘某6222××××3286账户向林某招商银行6214××××1827账户转账25万元、2月2日转账5000元、6月10日转账5万元。2020年4月20日，被告人林立与潘某书写《民事起诉状》，被告人林立向该院诉称其于2019年9月29日以人民币102万元的价格购买“保时捷”卡宴Ｓ车辆。因车辆质量问题，现作为原告向该院递交《起诉状》起诉天津盛瀛鸿诺国际贸易有限公司、天津艾特伦汽车贸易有限公司，请求判令解除合同、赔偿损失。被告人林立在《民事起诉状》上签名。2020年6月25日，被告人林立乘坐长龙航空GJ6020航班从西宁前往长沙。上述赵凯雄与李青、林立、长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司定作合同纠纷一案以及杨斐与林立、李青买卖合同纠纷一案已执行结案。原审判决认定上述事实的证据有：1、到案经过；2、长沙市公安局雨花分局扣押物品清单、扣押物品照片；3、银行转账记录、工商银行电子银行回单、微信转账记录截图照片；4、微信聊天记录截图照片；5、天津市公安局110反馈单；6、长沙市开福区人民法院扣押命令、长沙市雨花区人民法院证据移交清单；7、民事起诉状、天津盛瀛鸿诺国际贸易有限公司车辆销售合同、《购车合同》、民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、雨花区人民法院案件受理通知书；8、航程截图照片；9、银行流水记录及制作说明；10、转让协议书；11、委托支付协议；12、提取笔录；13、雨花区人民法院（2019）湘0111民初2486、8329号《民事判决书》，送达回证，邮寄单，当事人送达地址确认书，强制执行申请书，雨花区人民法院审理与执行工作衔接表，普通执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书、雨花区人民法院（2019）湘0111执3153号、（2020）湘0111执9号《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》、《执行裁定书》，民生银行账户单，财产查询反馈汇总表；14、《拘留决定书》，执行和解协议，案件执行结束通知书；15、证人吕某、施某、潘某、林某的证言；16、被告人林立的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人林立对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，该院予以支持。被告人林立能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林立自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，该院判决：被告人林立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。原审被告人林立上诉及其辩护人辩护提出，林立认罪认罚，原审判决量刑畸重，请求本院依法从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人林立对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人林立能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林立自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人林立及其辩护人提出原审判决量刑畸重，请求适用缓刑的上诉理由，经查：1.上诉人林立为规避人民法院执行，利用他人银行账户恶意隐瞒、转移财产，并将其隐瞒、转移的财产用于购买保时捷车辆等高消费，主观恶性相对较重；2.原审判决已认定上诉人林立如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节，在法律规定及检察机关量刑建议幅度范围内予以量刑，并无不当。故前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年十二月三十日书记员 鲁 幸附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。