wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4025号 申请执行人：钱能君,男,1970年01月24日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：邬吉东,男,1970年01月15日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：陈淑芬,女,1970年02月02日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人钱能君与被执行人邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬吉东、陈淑芬返还申请执行人借款本金150000元。 本院于2020年8月21日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈淑芬有银行存款，本院另案已扣划余额6131.67元。 2.被执行人邬吉东有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人陈淑芬持有股权，本院另案已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人邬吉东、陈淑芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本院另案已执行到6131.67元，但尚不足以支付诉讼费，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬吉东、陈淑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执恢27号之二申请执行人：文水生，男，1954年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：贺会华，男，1972年6月17日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。文水生依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2014）莲民二初字第34号民事判决书于2015年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月13日作出（2015）莲执字第4号终结本次执行程序裁定书。后发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月16日恢复对（2015）莲执字第4号执行案件的执行，向被执行人发出执行通知。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人贺会华名下有存款及住房公积金。本院对被执行人贺会华名下的存款采取了先冻结再扣划的强制措施，扣划到位金额20475.83元。本院于2020年10月28日以（2020）赣0321执恢27号之一执行裁定书，划拨被执行人贺会华（公民身份号码：3624311972********）名下住房公积金叁万陆仟陆佰元整（小写：36600元）至申请执行人文水生（公民身份号码：3624311954********）指定的收款人周克修（公民身份号码：3624311966********）的住房公积金账户。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行747370元，截至2020年12月21日已执行到位304975.83元，未执行442394.17元，执行费10243元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊 璐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2722号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告宋树刚，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告宋树刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2013年3月29日被告宋树刚在他处赊销化肥款22,825元，此款经他多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求：一、被告立即给付欠款22,825元，并按约定月利息1.5分计算利息至欠款本金付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原告徐照民提供的证据：1、2013年3月29日22,825元欠据一张，证明2013年3月29日被告宋树刚在原告处赊购化肥欠款，并于当日给原告出具本金22,825元欠据一张，约定月利息1.5分；2、龙江县山泉镇燕窝沟村第十一届村民委员会介绍信一份，证明被告宋树刚外出打工，无法联系。被告宋树刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告宋树刚于2013年3月29日在原告处赊购化肥欠款22,825元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告宋树刚在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据一张，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。对于原告要求被告按欠据约定给付利息的请求，因买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告的该项主张，本院予以调整。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋树刚于本判决生效之日起5日内给付原告徐照民欠款本金22,825元，并以前述本金为基数，自2013年3月29日始至欠款本金付清之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告徐照民支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费371元，公告费560元，均由被告宋树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 李 新人民陪审员 吕 军人民陪审员 李淑梅二〇二〇年十二月九日书 记 员 辇丰恺
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1629号之二申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）。法定代表人：苏语晴，该公司总经理。被执行人：余远涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：许景强，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人余远涛、许景强追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十二月三十一日代书记员 王梦晴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6082号 广州市规划和自然资源局、张润生、张罗添: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与张润生、张罗添行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4711号申请执行人：陈钢，男，1975年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨健，男，1992年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陈钢申请执行被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初15028号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人杨健履行生效法律文书确定的支付人民币10000元的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，以上事实有本院执行调查材料与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1195号之九申请执行人：刘臣,男,1971年1月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：田志刚，男,1973年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘臣与田志刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2161号法律文书已发生法律效力。因被执行人田志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘臣于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人田志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人田志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人田志刚名下有丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求查封该车辆。综上，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人刘臣未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 波
安徽省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）皖委赔13号 赔偿请求人：袁兴长，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 赔偿义务机关：安徽省亳州市中级人民法院。住所地：安徽省亳州市光明路中段。 法定代表人：李玉科，该院院长。 委托代理人：张秀远，该院行政庭庭长。 委托代理人：王冬云，该院执行局副局长。 袁兴长因执行错误申请安徽省亳州市中级人民法院（以下简称亳州中院）国家赔偿一案，不服亳州中院（2019）皖16法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 袁兴长提出国家赔偿申请称：亳州中院办理民事执行案件，赔偿请求人根据该院的《拍卖公告》参与竞拍，以最高价竞得被拍卖房产，竞拍款310万交付后，亳州中院于2017年1月10日作出（2016）皖16执66-2号执行裁定，裁定案涉房屋所有权归赔偿请求人所有，并可持裁定书办理房屋所有权证。在赔偿请求人办理产权证时，案外人提出异议，2019年6月20日亳州中院作出（2019）皖16执监14号执行裁定，撤销（2016）皖16执66-2号执行裁定，从而直接导致赔偿请求人取得案涉房屋所有权的基础丧失，赔偿请求人无法获得案涉房屋的产权。亳州中院的执行错误行为已由该院（2019）皖16执监14号执行裁定确认，且该执行错误行为给赔偿请求人造成了巨大的经济损失，应依法承担赔偿责任。赔偿请求人不是原民事执行案件的当事人，民事案件执行程序是否终结与其没有任何关系，在（2016）皖16执66-2号执行裁定被撤销后，赔偿请求人的权利义务即告终结，依法可以申请国家赔偿。亳州中院以执行程序未终结为由从程序上驳回赔偿申请没有法律依据，意在拖延时间。故此，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销亳州中院（2019）皖16法赔1号决定；2、决定亳州中院立即返还房屋拍卖款310万，并自2016年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至实际返还之日止；3、决定亳州中院赔偿因房屋差价造成的损失150万元；4、决定亳州中院赔偿2017年1月1日至2019年10月1日的租金50万元。 亳州中院答辩称：赔偿请求人袁兴长参与竞拍的原民事执行案件的执行异议之诉仍在审理之中，案件执行程序尚未终结，袁兴长所竞拍的房屋处于成交确认状态。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。袁兴长申请国家赔偿，不符合该条规定，其提出国家赔偿的条件尚不具备，（2019）皖16法赔1号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 本院赔偿委员会经审理查明：亳州中院在执行（2016）皖16民初34号民事调解书的过程中，于2016年11月23日作出（2016）皖16执66号拍卖公告，拍卖该院已经查封的被执行人孙建军所有的位于亳州市××城区××路亳产权字第××号房产一套。2016年12月8日，赔偿请求人袁兴长以300万元的最高价竞买成功。2017年1月10日，亳州中院作出（2016）皖16执66-2号执行裁定，裁定被拍卖房地产的所有权及相应的其他权利归袁兴长所有，袁兴长可持裁定书办理相关产权过户登记手续，该裁定于2017年1月11日送达袁兴长。2017年1月13日，亳州中院作出（2016）皖16执66-3号执行裁定，终结（2016）皖16执66号案件的执行程序。此后，在袁兴长办理房产证的过程中，案外人王显魁于2017年2月20日提出执行异议，亳州中院裁定驳回异议。王显魁遂于2017年3月6日提起执行异议之诉，亳州中院于2018年1月22日判决驳回其诉讼请求。王显魁不服，提出上诉。本院于2018年7月10日作出（2018）皖民终352号民事裁定，以执行异议之诉是在执行程序终结后提出为由，裁定撤销一审判决，驳回王显魁的起诉，同时认为王显魁提出的执行行为违法问题属执行行为异议，其可另行提出。王显魁遂以（2016）皖16执66号案件在执行过程中存在错误为由，向亳州中院提出执行异议监督申请。2019年6月20日，亳州中院作出（2019）皖16执监14号执行裁定，撤销（2016）皖16执66-2号、（2016）皖16执66-3号执行裁定，王显魁随后提出执行异议之诉。袁兴长认为亳州中院存在执行错误，于2019年9月3日向亳州中院申请国家赔偿。2019年11月5日，亳州中院作出（2019）皖16法赔1号决定，以袁兴长提出国家赔偿的条件尚不具备为由，驳回其国家赔偿申请。袁兴长不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 2020年6月17日，亳州中院就前述王显魁提出的执行异议之诉作出（2019）皖16民初492号民事判决，驳回诉讼请求。王显魁不服，向本院提起上诉。 2020年9月18日，亳州中院作出（2020）皖16执监1号执行裁定，撤销该院（2019）皖16执监14号执行裁定中撤销（2016）皖16执66－2号执行裁定的部分，恢复（2016）皖16执66－2号执行裁定效力。 2020年11月24日，本院就王显魁针对（2019）皖16民初492号民事判决提起的上诉作出（2020）皖民终1082号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。该案目前正在亳州中院审理之中。 本院赔偿委员会认为，本案的焦点问题是：袁兴长申请国家赔偿的条件是否成就。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。之所以如此规定，一是在相关诉讼程序或执行程序尚未终结前，人民法院的行为是否违法、当事人是否受到损失、损失的后果等难以作出认定；二是相关诉讼程序或执行程序尚未终结，如可以提出国家赔偿，则会造成诉讼或执行程序与国家赔偿两个程序并存的局面，导致赔偿程序与原诉讼或执行程序关系的混乱。因此，当事人以执行错误为由申请国家赔偿，应当在执行程序终结，损失已确定发生且损失后果及大小能够明确的前提下提出。 本案中，王显魁提出的执行异议之诉，亳州中院作出一审判决后，本院二审已撤销原判、发回重审，该案仍在审理之中。王显魁的执行异议请求能否得到支持还不能确定，因而袁兴长是否存在损失、损失的后果及大小也不能确定。在此情况下，袁兴长申请国家赔偿的条件尚不具备，亳州中院程序性驳回赔偿申请并无不当，所作决定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条的规定，决定如下： 维持安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16法赔1号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； …… 第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21473号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄红亮，男，1981年07月27日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄红亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄红亮名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6828.47元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3345号 上诉人（原审被告）：畅平华，男，1979年11月16日出生，汉族，住万荣县， 被上诉人（原审原告）：王磊磊，男,1987年7月16日出生，汉族，住河津市海华名园**， 委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙立平，男,1977年5月11日出生，汉族，住万荣县， 被上诉人（原审被告）：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地：山西省运城市禹都经济开发区库东路**，统一社会信用代码：91140000701013437D。 法定代表人：赵哲军，执行董事。 委托诉讼代理人：耿红刚，该公司职员。 上诉人畅平华与被上诉人王磊磊、孙立平、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初892号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，依法按照上诉人畅平华提供的地址和联系方式向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人畅平华于2020年12月6日签收传票。上诉人畅平华签收传票后拒不出庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人畅平华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4516元，减半收取2258元，由上诉人畅平华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程梦媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5218号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：艾合买提·克然木，男，1991年3月12日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾合买提·克然木分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   赵      芳二 0 二 0 年 十 二 月 六 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初319号 原告：阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 所在地：阜蒙县文化路东段132号。 法定代表人：陈洪生，系公司经理。 被告：辽宁梧桐置业有限公司。 法定代表人：侯兴波。 地址：阜新市经济开发区。 被告：候兴锡，男，1965年6月26日出生，汉族，现住阜新市。 被告；徐春芬，女，1969年3月26日出生，汉族，现住址同上。 原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被告辽宁梧桐置业有限公司、侯兴锡、徐春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告候兴锡居住外地，无法进行送达，故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费70201.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴 雪 人民陪审员  齐晓东 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12678号上诉人（原审原告）：朱琴娟，女，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹欢，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人朱琴娟因与被上诉人曹欢民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31324号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。朱琴娟上诉称，1.原审裁定中基本事实认定错误，朱琴娟与曹欢之间的法律关系属于公民之间因财产关系引发的纠纷，属于民事诉讼的审理范围，不应驳回起诉。2018年初朱琴娟经人介绍结识曹欢，其自称有自己的投资团队和计算模型，只要把钱交给他运作，资产可以快速增长，后朱琴娟向曹欢先后转账共计160,000元人民币让其代为投资理财，虽然朱琴娟把款项交给曹欢投资，但其并不了解曹欢投资方式和资金去向，他用朱琴娟的手机号码注册账号后，也并未告诉朱琴娟账号和密码，只是告诉朱琴娟等着收益就好，其他全部由他来代为操作，至今朱琴娟也不知道委托投资的款项到底投向了何处，是否真的全部用来投资。朱琴娟所收到的投资收益是从“云联惠”平台发出，但这也是后来接收到收益后才知道的，对于平台是否合法，收益如何计算并不清楚。由此可见朱琴娟与曹欢的纠纷限于二者之间，曹欢作为“云联惠”平台的领导涉嫌因组织、领导传销活动罪被提起公诉与本案并不属于同一法律关系。故一审法院认为曹欢作为“云联惠”平台的领导涉嫌因组织、领导传销活动罪被提起公诉，所以案涉款项涉嫌犯罪活动应当移送公安机关是错误的。2.原审裁定适用法律错误，曹欢涉及的刑事案件和本案并不是同一法律关系，本案不应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”曹欢作为“云联惠”平台的领导涉嫌因组织、领导传销活动罪，其通过“云联惠”来吸引投资者投资的行为属于其犯罪活动，其资金亦应作为其犯罪的构成要件。但本案中朱琴娟并不是因为“云联惠”而把款项交给曹欢，朱琴娟基于信任把资金交给曹欢，委托其投资的行为应给予独立的法律评价，其与曹欢涉及的刑事案件并不属于同一法律关系。不能因案涉款项可能被投入到“云联惠”平台就裁定移送到公安机关，法院如认为案涉款项可能有利于刑事案件的事实查明，可以把线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案件继续审理。请求撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。朱琴娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱琴娟、曹欢之间的委托理财合同无效；2.判令曹欢返还朱琴娟135,600.29元投资款及其利息损失13,048.38元（以135,600元为基数，以贷款市场报价利率LPR年4.65%计算，自2018年5月16日起，暂计算至2020年6月11日）；3.诉讼费用由曹欢负担。事实和理由：2018年初，朱琴娟经人介绍结识曹欢，其自称有自己的投资团队和计算模型，只要把钱交给其运作，资产可以快速增长，后朱琴娟向曹欢先后转账共计160,000元让其代为投资理财，但理财的具体信息曹欢一直未告知朱琴娟。2018年5月理财收益一直不到账，朱琴娟与其他投资者找到曹欢，才知道其投资的平台被查封。曹欢承诺平台无问题，可以由其承担返还收益的义务，返还一次后就再未兑现过承诺。曹欢还找各种理由推脱，不答复投资者。朱琴娟及其他投资者在维权过程中发现曹欢不止接受几人委托，其大肆宣传自己的投资能力水平，接受了很多人的委托。一段时间内接受不特定的多数的投资理财应为特定金融机构的职能范围，曹欢作为自然人在短时间接受了多人的投资理财，其主体资格不符，故双方之间的投资理财协议应为无效合同。曹欢作为主动宣传其有投资能力的受托人，应该知道自己没有相应的资质，应对合同无效负全部责任，故投资理财款剩余部分应全部返还给朱琴娟。综上，曹欢作为自然人未具备相关资质情况下与朱琴娟之间的委托理财合同应属无效，而且曹欢作为受托人一直未能提供投资款项的具体明细，朱琴娟有理由怀疑其未把投资款全部投入到理财中，并且曹欢在未告知朱琴娟的情况下，把钱投入到涉嫌传销的平台中，其应对朱琴娟的损失负全部责任。为保护朱琴娟的合法权益，现根据法律规定，提起诉讼。一审法院经审查认为，曹欢已就组织、领导传销活动罪被提起公诉，本案所涉款项有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。据此，根据先刑后民原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回朱琴娟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年十二月七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3524号之一申请执行人康业飞，男，1983年9月2日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人何云兵，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人康业飞与被执行人何云兵请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人康业飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2013号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人何云兵向申请执行人康业飞支付执行款338003.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4970元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款30000元、案件执行费4970元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3524号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十二月十四日书记员  王 斌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1470号申请执行人：王秀伟，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：吴学艺，男，1967年7月1日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：王丽萍，女，1973年7月21日出生，回族，住河南省焦作市解放区。申请执行人王秀伟与被执行人吴学艺、王丽萍借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法作出（2018）豫0802民初603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告吴学艺于本判决生效之日起十日内返还原告王秀伟借款本金100000元及利息（从2018年1月17日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；被告王丽萍对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，由被告吴学艺、王丽萍负担。因被执行人吴学艺、王丽萍未按上述生效法律文书确定的义务,申请执行人王秀伟于2018年11月15日向焦作市解放区人民法院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，河南省焦作市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫08执监11号执行裁定：焦作市解放区人民法院作出的(2018)豫0802号民初603号判决书由焦作市山阳区人民法院执行。我院于2020年7月8日立案执行,责令被执行人吴学艺、王丽萍立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人吴学艺、王丽萍发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人吴学艺、王丽萍名下无房、证券、工商登记等信息。本院依法冻结被执行人王丽萍名下银行存款，已划扣支付申请执行人38880.28元,还有少量银行存款,冻结期限分别为2020年7月9日-2021年7月9日、2020年12月9日-2021年12月9日和2020年12月17日-2021年12月17日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法冻结被执行人王丽萍（410802197307211043）在焦作市住房公积金中心的账户（账户：01×××28）。查封期限为三年。（2020年11月3日至2023年11月2日。）暂无法提取，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。4、查封被执行人吴学艺名下车牌号为豫Ｕ×××**的宝马牌汽车一辆。查封期限为贰年（2020年12月21日至2022年12月20日），系轮候查封，暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、通过电话联系等形式联系被执行人吴学艺、王丽萍未能查找到被执行人吴学艺、王丽萍有可供执行的财产。四、已向被执行人吴学艺、王丽萍发出限制高消费令,并依法将被执行人吴学艺、王丽萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王秀伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴学艺、王丽萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吴学艺、王丽萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴学艺、王丽萍负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯庆攀
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2195号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孟思超，男，2000年6月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孟思超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4536号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽,董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉、郑玲丽，系。 被告：赵建荣，男，1985年4月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵建荣、赵顺德、项仙青追偿权纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理。原告明确诉请：1.被告赵建荣偿还原告代偿款65461.05元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵顺德、项仙青承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告撤回对被告赵顺德、项仙青的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告赵建荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：2016年8月12日，原告与被告赵建荣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告赵建荣因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因赵建荣未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，赵建荣应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付原告垫付金额每日千分之四的垫付费用和违约金；合同约定履约保证金0元，担保服务费14380元。同日，被告赵建荣与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵建荣因按揭购车向银行透支94300元，支付银行手续费8511元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告赵建荣在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年10月25日为被告向银行代偿14884.19元,于2018年3月23日代偿15393.13元,于2018年8月24日代偿15527.13元,于2019年6月25日代偿6994.75元，于2019年9月16日代偿3115.68元，于2019年9月30日代偿623.56元，于2019年10月30日代偿874.69元，于2019年12月20日代偿8047.92元，合计代偿65461.05元。原告代偿后,被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告赵建荣收取了担保服务费14380元,未收取履约保证金。 本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告赵建荣的债务发生代偿款65461.05元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费14380元在代偿款本金中扣除。被告赵建荣未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。原告主张的利息计算标准过高,现本院酌情调整为自起诉之日起按日万分之三计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款51081.05元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2020年7月20日起以未付垫款为基数、按日万分之三的标准计算的利息损失直至垫款清偿完毕； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取719元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担180元，被告赵建荣负担539元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李选明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈全军，男，1972年5月6日出生，汉族，住陕西省安康市。 再审申请人李选明因与被申请人陈全军合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李选明申请再审称，合伙期间的工程项目已经完工，最终结算金额可以确定，在符合清算的条件下，二审驳回李选明的起诉明显不当，属于拒绝裁判。双方属于个人合伙，二审适用《中华人民共和国合伙企业法》规定明显不当。陈全军负责具体合伙事宜，其拒不配合合伙清算，应由陈全军举证，原审法院分配举证责任错误，对李选明不公平。退一步讲，即便二审法院不再委托审计，也应根据双方现有对账的证据，支持李选明的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法提起再审。 陈全军提交意见称，李选明负责记账，但是没有按实际情况记录。工程还没有最终验收，发包方不一定认可10236866.36元的工程总价。农民工工资已付清，但材料款、机械费尚欠400000余元。招投标费、挂靠费应计入投资成本。 本院经审查认为，双方当事人系合伙关系，陈全军借用新疆正方建设集团有限公司资质承建新疆阿尔塔什水利枢纽工程库斯拉甫乡集镇迁建工程住房及附属设施建设项目第十四标段。该项目属于移民工程，根据原审证据尚不能确定工程最终结算价款，而李选明以与业主单位决算价主张权利，而非双方目前已取得的工程收入。根据原审查明事实及双方对账情况，案涉合伙事务的财产状况及是否存在可分配利润尚不确定，故现李选明主张返还出资、支付盈余、赔偿损失缺乏基础条件。二审裁判结果并无不当。 综上，李选明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李选明的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李   复   兴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4311号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李益龙，男，1986年3月12日出生。因涉嫌赌博，2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李平，广东梦海律师事务所律师。      辩护人李娜，广东梦海律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2886号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金，被告人、辩护人对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              自2018年起，被告人李益龙在宝安区XXX通过微信接受罪犯赵某某（已判决）及微信名为“AXXXX”、“老XXX”等人投注六合彩，并将收到的投注额转给微信名为“阿XXX”的人，从中抽水获利。2020年8月10日，公安机关在南山区西丽街道XXX路XXX租房内抓获被告人李益龙，缴获作案工具苹果手机1部。      经查，被告人李益龙从2018年7月1日至2019年6月30日，接受他人六合彩投注总额约为人民币184271元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人李益龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具苹果手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十二月十七日                    书记员  陈     瑞     琼
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢832号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人方忠耿、倪爱恋、倪开其、华桂美本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人方忠耿、倪爱恋、倪开其、华桂美金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2009）金永商初字第02632号法律文书履行完毕，执行款35000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6351号原告：秦菲，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：崔娜，女，1986年7月9日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘联创房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人:马秀勤，该公司经理。本院受理了原告秦菲与被告崔娜、第三人商丘联创房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告秦菲在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告秦菲自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆曦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢792号平安银行股份有限公司西安分行龚羽、程仕恩：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人龚羽、程仕恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚羽、程仕恩逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龚羽、程仕恩已履行完毕。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢792号案执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4016号之一 申请执行人周漫春，女，1968年1月28日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人池颖，女，1967年10月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**，组织机构代码:051862911。 法定代表人池颖。 申请执行人周漫春与池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特422号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周漫春向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司支付申请执行人周漫春36500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费448元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行中，本院已轮候登记查封了被执行人池颖名下位于司前街96号206室、404室、403室，苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅Ｅ-7号不动产。已轮候登记查封了被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下苏州工业园区慈云路6号41幢101室、42幢102室、40幢101室、40幢103室、40幢301室不动产。上述不动产本院均已向首封法院递交参与分配函，目前暂未分得任何款项。执行中，本院轮候登记查封被执行人池颖名下车牌为苏Ｅ8××××的车辆。暂未发现被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的法定代表人即被执行人池颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周漫春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池颖、紫一川温泉酒店（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程玉勤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16744号中铁十局集团第二工程有限公司：肖世好申请执行中铁十局集团第二工程有限公司劳动争议一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民再365号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6656号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：凌足,男,1981年08月12日出生,壮族，住广西横县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人凌足保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14270号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人凌足返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款21437.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费504元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人凌足发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌足至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌足的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下位于横县峦城西亭街的不动产，但土地使用权性质系集体土地,暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其委托代理人,其没有异议。综上，被执行人凌足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1871号之一申请执行人：高邮市菱塘回族乡水稻生产服务专业合作社，住所地在高邮市。法定代表人：吴桂荣，合作社理事长。被执行人：鲁同德，男，1987年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人高邮市菱塘回族乡水稻生产服务专业合作社与鲁同德不当得利纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市菱塘回族乡水稻生产服务专业合作社同意与被执行人鲁同德协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市菱塘回族乡水稻生产服务专业合作社对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6648号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 吴 艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10584号 黄总焱: 关于你犯介绍卖淫罪判处罚金一案，本院于2020年11月23日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初616号刑事判决书，本院于2020年12月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7665号 申请执行人：文石明，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：广州枫叶制衣有限公司，住所地:广州市增城区增江街增正路**。 法定代表人：张细如。 被执行人：广州福森制衣有限公司，住，住所地:广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑岭头（土名）厂房A5。 法定代表人：张细如。 关于申请执行人文石明与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初1028号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7665号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1068号之一 申请执行人：王德美，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈信利，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人王德美与被执行人陈信利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1335号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，王德美于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额24600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈信利银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈信利名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人陈信利长期外出务工，下落不明，被执行人未及时申报财产，本院决定对其采取拘留15日，但目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1335号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初105号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人高某，公民身份号码×××，门源回族自治县盛财建筑有限公司法人，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住青海省西宁市。2009年7月31日因犯抢劫罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。   门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2020年9月14日凌晨1时许,被告人高某驾驶其朋友丁晓川的×××号车行至门源县荣浩商业街，在“浮生难得半日闲”海鲜烧烤店内饮酒。9月14日凌晨3时许离开海鲜店，并驾驶×××号车沿外环北路由西向东行驶至门源县浩门镇阳光佳苑小区。早晨6时32分被告人高某驾驶该车从小区西门驶出，进入党校路。6时38分从该小区西门进入后将车停在小区内。6时56分又驾驶该车从小区西门驶出右转进入党校路，期间遇到其岳父董某1后两人发生争执，后被他人报案。经鉴定,被告人高某血液中酒精含量为166.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金1000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料;证人董某2、董某1、张某、王某的证言;甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书;被告人高某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录;视听资料（监控视频、行车记录仪视频）等证据予以证实，足以认定。   被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇二○年十二月二十三日   书记员 马慧珍
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1222号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人:朱绍亮,男,1987年05月22日出生,住,住所地龙港市/div>被执行人:阮细凤,女,1987年01月01日出生,住,住所地龙港市/div>被执行人:高有千,男,1972年02月03日出生,住,住所地龙港市/div>本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初890号民事判决，于2020年11月4日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人朱绍亮、阮细凤、高有千金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人朱绍亮、阮细凤、高有千于2020年12月10日达成执行和解如下：一、该案标的10万元及利息；二、双方约定被执行人高有千于2020年12月10日前还2万元，剩余本金利息每三个月还1.5万元，于2022年6月25日前还清所有本息；三、申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行同意于2020年12月10日前款项支付后，并交清诉讼费、执行费，申请人对被执行人高有千暂时撤销法院失信人员名单和限高，并解冻银行卡。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1222号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十五日书记员  郑中斌
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异53号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区凤起路**iv> 法定代表人：李创。 被执行人：浙江中企实业有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横梗头村 法定代表人：童俊国。 被执行人：杭州萧山宇嘉丝业有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**** 法定代表人：陈红。 被执行人：浙江荣升达控股有限公司，住所地浙江省湖州市，住所地浙江省湖州市金世纪大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:薛百金。 被执行人：浙江轩锋集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路**，住所地浙江省湖州市红丰路****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谭坤林。 被执行人：浙江金大科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市建国北路**，住所地浙江省杭州市建国北路**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李创。 被执行人：浙江盛浩控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**萧山商江省杭州市萧山区金城路**萧山商会大厦****gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡浩林。 被执行人：李创，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州，住浙江省杭州市上城区 被执行人：胡浩林，男，1954年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州，住浙江省杭州市萧山区 被执行人：季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州，住浙江省杭州市江干区 第三人：浙江泰融中小企业金融服务股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心****省杭州市上城区勾山商务中心****: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱国权，董事长。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、浙江中企实业有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、浙江荣升达控股有限公司、浙江轩锋集团有限公司、浙江金大科技有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司、李创、胡浩林、季晓明金融借款合同纠纷一案中，第三人浙江泰融中小企业金融服务股份有限公司（以下简称泰融公司）申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人泰融公司称，2017年，杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104执2895号执行裁定，申请执行人为浙商公司，2019年3月14日，浙商公司将债权转让给泰融公司，2019年3月25日，浙商公司发布债权转让公告，2020年12月11日浙商公司与泰融公司签订《债权转让确认书》，确认泰融公司取得该债权。现申请变更泰融公司为申请执行人。 经审查查明，（2015）杭江商初字第1274号民事判决书已发生法律效力，权利人继受人浙商公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院受理后以(2017)浙0104执2895号案执行，该案于2018年10月16日终结本次执行程序。2019年3月14日,浙商公司与泰融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给泰融公司。2020年12月11日，浙商公司出具《债权转让确认书》，书面认可泰融公司取得本案债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人泰融公司的申请符合司法解释的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江泰融中小企业金融服务股份有限公司为(2017)浙0104执2895号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 吴宗铭
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终454号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明安，男，62岁（1958年8月8日出生），汉族，出生地江西省鄱阳县，大专文化，江苏南大京旺科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省长沙市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月7日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪，于同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李银杰，北京智嵩律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人胡明安犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出(2020)京0108刑初2306号刑事判决。原审被告人胡明安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2008年9月25日、9月26日，被告人胡明安伙同他人（另案处理），在本市海淀区七省市驻京办京浙宾馆等地，向被害人于某提供伪造的中国工商银行北京昌平支行5000万元大额存单，并编造持该存单可以到外埠银行办理抵押贷款的事由，骗取被害人于某人民币83.3万元。赃款未起获。2019年4月7日，被告人胡明安被民警抓获。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人胡明安的供述，被害人于某的陈述及辨认笔录、证人王某1、高某、王某2的证言及辨认笔录、证人陆某、何某的证言、借款协议书（代合同）、署名“于某”的中国工商银行存单复印件、中国工商银行股份有限公司北京昌平支行出具的证明、收条、高某所写保证书、名片复印件、中国农业银行股份有限公司北京昌平支行核查回函、中国工商银行股份有限公司北京昌平支行核查回函、办案说明、到案经过、身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人胡明安以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡明安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；二、责令被告人胡明安退赔被害人于某人民币八十三万三千元。上诉人胡明安的主要上诉理由是：何某非其公司员工；其不认识于某、王某2等人；何某为于某出具的存单与其无关；其未收取被害人钱款，其不构成诈骗罪。此外，其向法庭提供了“杨永明”的线索，“杨永明”曾于2009年被江西警方抓获，并称该人为伪造存单并欺骗其的人，希望法庭予以核实。上诉人胡明安的辩护人的主要辩护意见是：何某、高某、王某2曾因此事被拘留，证言不应予以采信；在案无证据证明赃款已交予胡明安；公诉机关提交的胡明安于2019年6月18日的供述取证方式不合法，应予以排除；原审法院未通知工商银行昌平支行“杨云明”出庭作证，且胡明安提供了杨远明的相关线索，希望法院予以核实。综上，现有证据无法证明胡明安构成诈骗罪。二审审理期间，上诉人胡明安及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明：2008年9月25日、9月26日，被告人胡明安在本市海淀区七省市驻京办京浙宾馆等地，向被害人于某提供伪造的中国工商银行北京昌平支行5000万元大额存单，并编造持该存单可以到外埠银行办理抵押贷款的事由，骗取被害人于某人民币83.3万元。赃款未起获。2019年4月7日，被告人胡明安被民警抓获。经二审审理查明的证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人胡明安及其辩护人所提胡明安不构成诈骗罪的相关上诉理由和辩护意见，以及相关申请，本院统一评判如下：第一，本案证据系侦查机关依法取得，能够证明案件事实。对于2019年6月18日胡明安的供述，一审法院已明确对讯问录音录像与纸质讯问笔录的内容细节上存在差异之处，以讯问录音录像为准。第二，证人高某、王某2均称胡明安是何明州公司的董事长，何某称自己是胡明安公司的员工，而胡明安亦曾供称何某是其副总经理的考察人选。结合于某等人称交付存单时胡明安和何某均在现场，以及王某2称通过胡明安办理过相同存单的情况，能够证实在本案办理存单的过程中，何某受胡明安领导。第三、关于存单的来源，何某称存单于胡明安处取得，王某2亦能证实其曾从胡明安处取得相同类型的存单，且二人均称系因为胡明安称其认识昌平区银行的“杨远明”，存单由该人开具。而胡明安否认其从“杨远明”处开具了存单，其在一审庭审时称其仅见过“杨远明”一次，此情况与其在侦查机关所称在银行大厅见过“杨远明”，还陪何某一起去找“杨远明”取过5000万元存单的的供述相矛盾。此外，在一审审理期间，司法机关根据胡明安提供的线索并未在胡明安提到的昌平区两家银行找到“杨远明”其人，二审审理期间，胡明安又向法院提出“杨远明”因伪造大额存单于2009年被江西省德安县公安机关抓获的线索，希望法院核实，并称在抓获“杨远明”时其还向公安机关提供了该人的联系方式。根据其提供的该情况，则胡明安于2009年前后就应知晓“杨远明”非其所称的银行工作人员，且通过此人开具的存单均为伪造，但胡明安到案后至一审审理终结前，从未提及此情况，仍然称“杨远明”为银行信贷部的主任。同时其还曾供称，其并未从“杨远明”处开具过存单，按照其该项辩解，则“杨远明”是否开具过伪造存单一事应与其无关。此外，其在二审审理期间，又称办理存单的人叫“杨永明”，根据其提供的线索亦未查找到该人的相关情况。对于中国工商银行股份有限公司北京昌平支行核查回函中提及的员工“杨云明”，该人及胡明安均称互不相识。故胡明安对于存单来源的辩解不仅不断反复，且逻辑存在矛盾，亦与在案证据不符，不能成立。第四，在案被害人于某，证人王某1、高某、何某均称在向于某交付存单以及于某交付钱款时，胡明安均在场，于某和王某1均称是胡明安将存单拿出并交给了于某，且于某、王某1、高某均辨认出胡明安。而胡明安则称其不认识于某、王某1、高某，在和上述人员一起吃饭过程中没有相互介绍，且其全程未说过话，该辩解明显与事实不符。第五，在交付钱款时，于某称高某曾让其将钱直接交给胡明安，但其认为应通过中间人转交，高某称其收到钱后将钱交给了胡明安和何某，何某证实钱被胡明安拿走，上述证据能够证实于某将办事费用交予胡明安的事实，且该证据亦能印证胡明安所称其不认识上述所有人员的辩解与事实不符。第六、在案存单经查系伪造，何某、王某2均称此前就有持胡明安开具的存单在银行无法办理贷款的情况，胡明安亦知晓。故胡明安对于该存单属伪造系明知。综上，能够证实胡明安向被害人提供伪造存单诈骗钱款的事实，胡明安的行为构成诈骗罪。上诉人胡明安及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。胡明安的辩护人申请杨云明出庭作证的请求，本院不予准许。本院认为，上诉人胡明安以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。胡明安所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据胡明安犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二〇年十二月二十九日法官助理 向党书 记 员 孙萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4648号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：陈志文，理事长。被告：马乾，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨楚仪，女，1977年月21日出生，汉族，农民，住广东省汕头市。被告：王海波，男，1979年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杜晓华，男，1975年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于亚东，男，1972年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马辉，男，1978年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告马乾、杨楚仪、王海波、杜晓华、于亚东、马辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案受理，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告马乾、杨楚仪、王海波、杜晓华、于亚东、马辉的起诉。原告预交的案件受理费减半收取3243元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李丽丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保14号 申请人:任钦华，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人:黎维，女，1944年10月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人任钦华与被申请人黎维申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人任钦华现申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的撤回诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全申请。 案件申请费30元，由申请人负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄帮彬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2606号之五申请执行人：顾某1，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：顾某2，男，1956年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：王某，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：苏某1，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：苏某2，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：韩某，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。顾某1、顾某2、王某与苏某1、苏某2、韩某婚约财产纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终4106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏某1、苏某2、韩某返还申请人顾某1、顾某2、王某彩礼款21210元及项链、戒指等首饰。因苏某1、苏某2、韩某未按上述生效法律文书履行义务，顾某1、顾某2、王某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏某1、苏某2有银行存款合计4794.47元，扣缴执行费218元后余4576.47元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某1、苏某2、韩某负有继续向申请执行人顾某1、顾某2、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7199号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：李星,男,1992年09月18日出生,汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4876号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人李星返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金34670.16元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李星至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人李星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十八日代书记员 蔡静燕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初73号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区小苏烧鸡店，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路街道梅花巷**。经营者：苏秀鹤。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告鹤壁市淇滨区小苏烧鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，滑县道口义兴张烧鸡有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 琳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3160号申请人：王军平被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人王军平与被执行人南京洪万工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6512号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1553号之一申请执行人：西宁青融小额贷款有限公司,统一社会信用代码：9163010057994902XF，住所地:青海省西宁市八-东路****楼**。法定代表人:王**，任该公司经理。被执行人：杜全志，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：任俊英，女，汉族，1967年5月7日出生，住河南省商丘市。被执行人：杜顺，男，汉族，1995年1月6日出生，住河南省商丘市。申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人杜全志、任俊英、杜顺借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初3074号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杜全志、任俊英、杜顺偿还申请执行人西宁青融小额贷款有限公司29338元（本金24988元、利息4350元）。因被执行人杜全志、任俊英、杜顺未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人西宁青融小额贷款有限公司申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人杜全志、任俊英、杜顺名下的银行账户、车辆、不动产等财产线索，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产；委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未查到可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，现被执行人尚欠申请人29338元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十七日书记员 张 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7415号之一 申请执行人：郭军,男,1964年07月16日出生,汉族，住浙江省宁波鄞州区。 被执行人：顾立兵,男,1962年12月12日出生,汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人郭军与被执行人顾立兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初1599号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭军向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人顾立兵返还申请执行人郭军借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人顾立兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾立兵至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾立兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。根据案件的实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭军，其没有异议。 综上，被执行人顾立兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 许高悦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3913号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人赵志扬。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵志扬为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初3889号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3913号]。本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵志扬达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执6214号之一 申请执行人：林建泉（曾用名林建金），男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄献发，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7329号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人黄献发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄献发立即向申请执行人林建泉支付货款713720.95元及资金占用利息（利息自2019年7月23日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10937元、执行费人民币9537元，但被执行人黄献发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年9月24日、2020年11月27日通过司法查控系统对被执行人黄献发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄献发名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年10月22日向被执行人黄献发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人黄献发名下的、位于福建省厦门市集美区××路××号××单元房产【产权证：闽（2016）厦门市不动产权第0XXXXX4号】由厦门市集美区人民法院处置，本院已邮寄参与分配函并办理查封登记手续。 被执行人黄献发名下的、牌号为闽ＤＦ××××（奥迪牌）车辆，去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终2360号   上诉人（原审被告）：三亚铱海房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006872564743，住所地海南省三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦沅，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李宏图，男，汉族，1973年7月17日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市香坊区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨逢铈，海南法格律师事务所实习律师。   上诉人三亚铱海房地产开发有限公司（以下简称铱海公司）因与被上诉人李宏图商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9723号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。   铱海公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案所有诉讼费用由李宏图承担。事实和理由：本案涉案房屋买卖标的额高达217万元以上，不宜适用简易程序审理，原审法院适用简易程序审理本案程序违法，侵害铱海公司的合法权益。综上，请求二审法院支持铱海公司的上诉请求。   李宏图辩称，一审法院适用程序正确，铱海公司主张一审法院适用程序错误没有任何法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铱海公司上诉，维持原判。   李宏图向一审法院提出诉讼请求：一、判令铱海公司立即为李宏图办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”9-2-801号房屋的不动产权证；二、判令本案的诉讼费由铱海公司承担。   一审法院认定事实，位于三亚市海棠区南田农场东风分场的“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓系由铱海公司开发。李宏图和铱海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定李宏图购买铱海公司开发的位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”X幢X单元X层X号房屋，房屋建筑面积109.14平方米，其中套内建筑面积93.34平方米，分摊共有建筑面积15.8平方米，按照套内建筑面积计算，总价款为2176863元整。合同第八条约定，铱海公司应当在2014年4月15日前，向李宏图交付该商品房。第十五条约定，铱海公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由铱海公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。如因铱海公司的责任，李宏图不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：李宏图不退房，铱海公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李宏图向铱海公司支付全部购房款，铱海公司向李宏图交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理不动产权证。另查明，案涉房屋所在的X幢楼已经办理不动产权初始登记，取得不动产权证。   一审法院认为，李宏图和铱海公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应依约全面履行。李宏图已经依约付清全部购房款，铱海公司向李宏图交付了案涉房屋，并已取得涉案房屋所在X幢楼的不动产权证。根据合同约定，铱海公司应在房屋交付之日起360日内将李宏图提供的资料交到产权登记机关办理产权过户手续，但其未依约办理，铱海公司应继续履行为李宏图办理涉案房屋产权登记的义务。铱海公司对逾期办证的事实没有异议，一审法院予以确认。李宏图诉求铱海公司协助办理案涉房屋不动产权证具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：铱海公司在本判决生效之日起三十日内，协助李宏图办理位于三亚市海棠区南田农场东风分场“三亚六和·悦城”产权酒店式度假公寓X幢X单元X层X号房的不动产权证。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审法院适用简易程序审理是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。其次，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中李宏图向一审法院起诉请求为判令铱海公司为其办理房屋不动产权证，其诉求不涉及商品房价值，且双方对铱海公司逾期未办证的事实无争议，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且不存在不宜适用简易程序审理案件的情形，故一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。   综上，铱海公司的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（上诉人三亚铱海房地产开发有限公司已预交），由上诉人三亚铱海房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十二月十七日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:左家锋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7978-1号申请人：于柱，男，1980年12月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。被申请人：青岛艺正装饰工程监理有限公司，住所地：山东省青岛市平度市。法定代表人：解红，总经理。申请人于柱与被申请人青岛艺正装饰工程监理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于柱于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛艺正装饰工程监理有限公司的银行账户存款540933.8元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以540933.8元诉讼财产保全责任保险为申请人于柱提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛艺正装饰工程监理有限公司的银行账户存款540933.8元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3225元，由申请人于柱暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十一日书记员  李杪蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4659号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。 法定代表人:黄耕，董事长. 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告：童昌友，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。 原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告童昌友侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  翁志枫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2747号申请执行人：杜黎花，女，1997年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杜黎军，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人杜黎花与被执行人杜黎军共有纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初3357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杜黎军于该判决生效后十日内支付申请执行人杜黎花应得赔偿金250276.19元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在执行过程中冻结被执行人银行存款、网络资金共计5910.98元，划拨后支付给申请执行人。当前未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯桓煜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5342号 申请执行人许生娟，女，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人石林培，男，1956年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人许生娟与被执行人石林培离婚后财产纠纷一案中，申请执行人许生娟向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  应曹莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9918号原告：未来网络技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐肖然。委托诉讼代理人：黄东涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭静林，男，系公司员工。被告：李涛，男，回族，1999年3月6日出生，住，住所地：甘肃省张家川回族自治县/div>原告未来网络技术（深圳）有限公司诉被告李涛合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“扩大独任制适用范围”的相关规定，结合本案实际，先适用简易程序，后依法转为普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东涛到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担合同规定的违约金人民币5000元（以下币种均为人民币），并承担所有因起诉产生的诉讼费。事实与理由：被告出售给原告的游戏账号13×××41在原告使用期间出现了登陆受阻的情况，但被告无法恢复并拒绝承担双方签订合同中的违约责任。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了《Steam账号转让协议》、支付宝转账电子回单等证据。被告未到庭，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。经审查查明：2019年11月12日，原被告签订《Ｓｔｅａｍ账号转让协议》，约定被告自愿转让其拥有的Ｓｔｅａｍ账户“13×××41”给原告；原告一次性支付被告上述游戏账户转让费2350元；被告收到全额转让费用后，将游戏及密码等相关信息及账号的所有权及使用权正式转让给原告；原告若修改账户资料被告应当配合完成相关程序，若原告再将该账号转让，被告应当给予必要的协助；被告应保证该账户原告可以正常使用，否则按原告违约处理；如原告无法享有本合同约定游戏账户的权利，按被告违约处理，被告需退还原告所有费用，并赔偿原告违约金不低于5000元。同日，原告通过支付宝向被告转账2350元。本院认为，原告与被告签订的《Steam账号转让协议》系双方真实意思表示，均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告签订的《Steam账号转让协议》约定被告应保证原告可以正常使用该账户，否则按被告违约处理；如原告无法享有本合同约定游戏账户的权利，按被告违约处理，被告需退还原告所有费用，并赔偿原告违约金不低于5000元。现该游戏账户不能正常使用。被告未向本院提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。被告未履行保证原告可以正常使用该账户的义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉求被告承担合同约定的违约金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告未来网络技术（深圳）有限公司支付违约金人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月三十日书记员  高鸣骏书记员  卫璐琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1657号申请执行人谢忠连，男，1945年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人谢忠连与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-26号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6439号申请执行人：柯法乐，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省。被申请执行人：邱增国，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行柯法乐申请执行邱增国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初9478号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月8日向我院申请执行，申请执行标的为173991元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产173991元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日法官助理王鹏书记员童安琦
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2707号 荆功政： 关于荆功政罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人荆功政已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初539号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9801号 张泉法： 阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司: 申请执行人张泉法与被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6144号 广州市规划和自然资源局、钟伟标: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与钟伟标行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日