wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6176号之一申请执行人：汪朝霞,女,1978年08月27日出生,汉族，住宁海县鄞州区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人汪朝霞与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浙江宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初6297号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪朝霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人汪朝霞逾期交房违约金306833.44元、逾期交付权属证书违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3641.5元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪朝霞，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许高悦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6369号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：赵小琼，女，生于1966年9月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：欧阳国，男，生于1954年12月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年12月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告赵小琼、欧阳国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3228号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人:潘瑞芳,该公司经理。被告：张三子，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告张三子物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月28日立案受理，于2020年12月22日下午3时开庭审理，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费329元减半收取164.5元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二○二○年十二月二十二日书记员 华 烨
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2283号 原告:朱运，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田虹。 被告:代红英，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱运与被告代红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运的委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼，被告代红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款77500元及利息（利息从2017年10月起按月利率8‰计算至被告还清本金止），并支付原告产生的交通费、餐饮费、误工费7620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告因购买房屋所需，向原告借款107500元。原告按约定向被告支付了借款后，被告向原告出具借条一份。借条约定借款期为24个月，借款利息和逾期利息按月利率8‰计算；如借款人到期未还清借款，出借人因此产生的车费、住宿费、餐饮费、误工费和诉讼费由借款方承担。2017年10月21日，被告归还了30000元，仍有77500元并未归还。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，不履行还款义务。 被告代红英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的借条、银行卡交易明细清单等证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告代红英向原告借款107500元。原告按约定向被告支付了借款后，被告向原告出具借条一份。借条约定：借款期为24个月，借款利息和逾期利息按月利率8‰计算；如借款人到期未还清借款，出借人因此产生的车费、住宿费、餐饮费、误工费和诉讼费由借款方承担。2017年10月21日，被告归还了30000元，仍有77500元并未归还。 本院认为，被告代红英向原告朱运借款，原告已依约将107500元交予被告，被告应按约定履行还款义务。在借款期限届满时，被告仅按约归还本金30000元，故原告诉请被告偿还剩余借款77500元及利息于法有据，本院予以支持。因原、被告约定借款利息和逾期利息按月利率8‰（即年利率9.6%）计算并不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费、餐饮费、误工费的诉讼请求，因原告未举证证明相关费用的情况，故本院不予支持。 综上所述，原告朱运的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代红英于本判决生效之日起二十日内向原告朱运偿还借款77500元及利息。利息计算方法为：以本金77500元为基数，从2017年10月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告朱运的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告代红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 念 人民陪审员 严 彪 人民陪审员 陈晓霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 万庆亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更256号 罪犯陈灼，男，1974年5月1日出生于浙江省，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月2日作出(2009)浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈灼犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年9月20日将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2017年12月12日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3367.33分，获考核性表扬4次。2018年上半年、2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈灼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈灼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2027年8月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2586号 原告：罗京，男，1988年11月19日出生，汉族，住淄川区。 被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路**。 法定代表人：耿振岗，总经理。 委托诉讼代理人：崔保峰，男，1964年1月13日出生，汉族，该公司职工，住高青县 被告：牛光勇，男，1977年7月23日出生，汉族，住高青县。 原告罗京与被告高青县建筑安装总公司、牛光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗京、被告高青县建筑安装总公司的委托诉讼代理人崔保峰、被告牛光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗京向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告五金材料款53000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告经营一家五金店，被告牛光勇称其系被告高青县建筑安装总公司的职工，被告高青县建筑安装总公司承建了淄川区西河镇学校的工程。因工程需要，被告牛光勇于2012年至2013年期间多次从原告处购买五金材料。后经结算，被告牛光勇为原告出具欠条一份，共欠原告五金材料款53000元。后经原告多次找被告牛光勇追讨，被告牛光勇称其是被告高青县建筑安装总公司的职工，其在原告处购买五金材料的行为属于职务行为。现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告高青县建筑安装总公司辩称，原告没有与我方签署买卖合同，也未与我方实施买卖行为，在我方正常经营期间，原告从未向我方追要欠款及主张债权，只是在县政府成立我方重整改制工作组后，向工作组申报过债权，但因证据不足未予认定，之后，原告提起诉讼，请求法庭查清事实，驳回原告诉讼请求。 被告牛光勇辩称，欠条是我写的，金额属实。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年度，被告牛光勇从原告处购买五金材料，计款53000.00元。 原告罗京与被告牛光勇均认可牛光勇2014年曾书写过一份欠条，2018年12月24日又重写了涉案欠条。 2018年12月24日的欠条内容为“欠条今欠五金材料*（款）伍万叁仟元正53000.-前期单据作废2018.12.24牛光勇”。 2019年1月26日，被告牛光勇微信向原告转账500.00元，现尚欠原告五金材料款52500.00元。 2、原告提供的证据证明债权形成的时间是2012年，原告诉状中载明的债权形成时间是2012年至2013年，原告2020年7月23日在向被告高青县建筑安装总公司破产清算组申报债权时载明的形成时间为2013年9月15日至2014年5月20日。 本院认为，原、被告提供的证据及其庭审陈述能够证明原告与被告牛光勇存在五金材料买卖合同关系及被告牛光勇尚欠原告五金材料款52500.00元的事实。原告已经履行了交付五金材料的义务，被告牛光勇也应当履行支付价款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故，原告主张被告牛光勇偿还五金材料款52500.00元的请求，于法有据，本院应予支持。 关于被告高青县建筑安装总公司应否承担民事责任的问题。因原告证据证明的债权形成时间、诉状中债权形成时间、申报债权时债权形成时间均不一致，且原告提供的欠条没有该公司的签名或盖章确认，不能证明与该公司有关联，因此，原告主张被告高青县建筑安装总公司承担民事责任，证据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛光勇偿还原告罗京五金材料款52500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.00元，由被告牛光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11368号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1950年4月4日出生，汉族，住丰台区。被上诉人（原审原告）：吕淑兰，女，1953年7月16日出生，汉族，住丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人王胜利、吕淑兰，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2534号原告：桦南县怡嘉欣物业管理有限公司，住所地桦南县前进路亿丰商贸城。法定代表人：刘敏、职务总经理。被告：许明波，男，汉族，1968年4月8日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县怡嘉欣物业管理有限公司与被告许明波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桦南县怡嘉欣物业管理有限公司自愿撤回对被告许明波物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县怡嘉欣物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月二十四日书记员  高春雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36105号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：钟冰逢，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市××镇××村××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告钟冰逢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告钟冰逢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟冰逢偿还滨银公司截至2020年7月2日止的欠付借款本金34,678.94元、逾期利息1,811.12元、逾期罚息1,747.39元；2．判令钟冰逢以欠付贷款本金与逾期利息之和36,490.06元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年7月3日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对钟冰逢名下发动机号为1735134700、车架号为LGWEE4A45HH366623的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由钟冰逢承担。钟冰逢未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A320784000。3、贷款时间：2017年12月21日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：104,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：70,000.00元。7、贷款利率（固定）：6.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：4.61%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,333.33元。10、约定送达地址：福建省漳州市龙海市××镇××村××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年1月15日。2、抵押登记机构：江西省吉安市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735134700。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A45HH366623。四、履行情况1、已偿还本息期数：18期。2、逾期时间：2019年8月3日。3、主张提前到期时间：2020年7月2日。4、提前还款时未付款项：本金34,678.94元、利息1,811.12元、罚息1,747.39元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟冰逢应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金34,678.94元及至2020年7月2日止的逾期利息1,811.12元、逾期罚息1,747.39元；二、钟冰逢应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以36,490.06元作为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就钟冰逢名下哈弗牌汽车（发动机号为1735134700、车架号为LGWEE4A45HH366623）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由钟冰逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6680号原告：李家贵，男，1973年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：沈中和，男，1977年1月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李家贵与被告沈中和租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告李家贵及其委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告沈中和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费用103000元及利息（按一年期贷款利率从起诉之日至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，原告李家贵与被告沈中和签订《机械租赁合同》，约定原告提供挖掘机给被告使用，双方对租赁价款等进行了约定，合同签订后，原告按约及时履行义务，2020年8月28日，原告与被告进行结算，被告共欠原告挖机租赁费用103000元，并约定于11月1日付60000元，余款于农历年底付清。约定的付款时间到期后，被告分文未付已构成违约，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：2020年3月15日，原告李家贵与被告沈中和签订《机械租赁合同》，约定原告提供挖掘机给被告使用，双方对租赁价款等进行了约定，合同签订后，原告按约及时履行义务，2020年8月28日，原告与被告进行结算，被告共欠原告挖机租赁费用103000元，并约定于11月1日付60000元，余款于农历年底付清。到期后原告多次催要被告还款，因被告一直没有偿还借款，遂致本讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、被告人口信息，挖机租赁合同及欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。2020年3月15日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定原告提供挖掘机给被告使用，双方对租赁价款等进行了约定，合同签订后，原告已按约及时履行义务，2020年8月28日，原、被告通过结算明确被告共欠原告挖机租赁费用103000元，为此被告向原告出具欠条一份并约定2020年11月1日付60000元，但到期后经原告多次催促后拒绝还款，被告是以自己的行为表示不履行约定义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，被告对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告的103000元欠款诉请，本院予以支持。至于逾期利息，本案中原告主张逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈中和经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈中和于本判决书生效后三十日内偿还原告李家贵欠款103000元及利息（利息自2020年12月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清息止）。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告沈中和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张博附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民撤20号   原告：王树刚，男，汉族，生于1951年7月19日，贵州省贵阳市乌当区居民。   委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。   被告：马勇，男，撒拉族，生于1967年4月29日，青海省西宁市城**居民。   被告：马乙米那，女，撒拉族，生于1966年10月14日，青海省西宁市城**居民。   被告：马文兵，男，撒拉族，生于1987年4月4日，青海省西宁市城**居民。   被告：马文忠，男，撒拉族，生于1991年7月7日，青海省循化撒拉族自治县积石镇大别列村村民。   原告王树刚与被告马勇、马乙米那、马文兵、马文忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月14日立案。原告王树刚与被告庭外达成和解协议后，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王树刚撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王树刚负担。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 孙苗苗   书记员 李延业
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢86号申请执行人：李旭东，男性,住五原县。被执行人：刘嘉夫，男性,住五原县。本院在执行李旭东与刘嘉夫民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘嘉夫送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘嘉夫履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘嘉夫未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘嘉夫的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  菅跃宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20061号原告常旺军，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李文沙、吴亚辉（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告河南易同辉网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区瀚海北金******，统一社会信用代码：91410100MA45WPGB3Y。法定代表人尚欣，总经理。委托代理人席迎刚，系公司员工。原告常旺军与被告河南易同辉网络科技有限公司（以下简称易同辉公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常旺军委托代理人李文沙、被告委托代理人席迎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月28日，原被告签订为期一年的《软件产品代理合同》，由原告代理被告的软件产品，合同签订后原告向被告支付技术服务费29800元。同时在合同中约定“（二）结算利润：主要进行直营商户和代理的开发，区域不设限。（1）直连通道：微信官方和支付宝官方手续费最高0.6%，统一留存0.23，之外部分归乙方所有。”但，2018年12月17日，微信支付团队发布倡议书，对服务商以“零费率”、“低费率”的方式拓展客户的行为进行严厉打击。因此原告不能从代理的软件产品的推广中获得分润，致使合同目的根本不能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2019年12月28日签订的软件产品代理合同；2、被告返还原告已向其支付的软件的服务费29800元，并从起诉之日起，按照年利率6%计算利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告易同辉公司发表如下答辩意见：1、关于“零费率”和“低费率”的诉求。易同辉公司同常旺军所签订的协议是真实有效且符合规定，也属于被诉讼人的真实意愿，该协议并没有提及任何“低费率”和“零费率”的信息。2、关于解除合同的诉求，易同辉公司同常旺军签署的合同真实有效且符合规定，也属于被诉讼人的真实意愿，易同辉公司也及时的为常旺军开通后台并提供技术培训，也为其建立了专属的对接群，在对接群中也向诉讼人发送了刷脸支付的相关话术、入网进件流程、售后服务流程等内容，这些都有对接群聊天截图为证，这些都是在具体的履行合同。3、关于易同辉为广大商户提供服务证明。易同辉公司提供了部分的商户流水证明以及部分代理商提现证明，这些也都是真实数据，证明易同辉公司可以为广大服务商提供落地服务，常旺军在签订合同后并没有任何推广市场行为，也没有得到任何利益，这些都是正常的。假如说诉讼人像其他服务商一样推广了很多商户，也得到了预期的利益呢？如果诉讼人推广了商户但是易同辉的技术达不到或者服务不到位得的情况，是诉讼人没有履行合同能力，可以解除合同。但诉讼人在没有经过任何个人努力情况下就妄想天上掉馅饼，这种行为就是不劳而获，我们国家也不鼓励这种行为。假如签署完合同后违约方可以随意违约，法律也不会鼓励这种行为的存在。常旺军也不能视亲笔签署的协议为儿戏。4、关于诉讼人及时提出解除合同的答辩，被诉讼人说其向公司提出了解除合同的答辩，公司为了及时处理诉讼人的请求专门建立了对接群，但是诉讼人在群内没有任何表示对公司的服务不满意要主动退出。公司专门负责处理服务商纠纷的客服部门也没有收到任何的退出诉求。经审理查明：2019年12月28日，被告易同辉公司（甲方、被代理方）与原告（乙方、代理方）签订《软件产品代理合同》，约定，甲方授予乙方软件产品的代理权。产品为易同辉BCRM系统软件；甲方授权乙方为新乡区域代理商，期限为1年，从本协议签订之日起到2020年12月27日止。甲方负责本合同技术服务期限内首年软件系统的送代升级、bug修复。乙方向甲方支付软件服务用29800元，该费用由乙方于合同签订当日一次性付清。甲方于3个工作日内开通系统后台，后台开通后代理费用不予退还。结算利润：主要进行直营商户的开发，区域不设限，微信官方和支付宝官方手续费最高0.6%，统一留存0.23%，之外部分归乙方所有；甲方可根据客户实际情况选择合适的第三方间联通道，统一留存0.25%，之外部分归乙方所有；甲方有权根据微信支付宝官方政策变动，作出相应的政策调整。在本合同履行期间，若乙方单方面希望终止合作，需要提前10个工作日，以书面形式向甲方提出；甲方收到申请文件后，待双方完成业务和财务结算的交接后并出具书面证明后，方可解除本合同，且已支付的代理费用不予退还。同日，被告易同辉公司出具收据，载明收到常旺军软件开发服务费29800元。庭审中原告称，被告在合同签订时向我方承诺的费率低于微信和支付宝的标准，无法达到其承诺的收益标准。2020年1月13日，原告向被告邮寄发送了解除合同通知书，被告于2020年1月15日签收。以上事实有《软件产品代理合同》、《收据》、微信支付官方发布的关于“抵制零费率，维护服务商市场健康发展倡议书”、邮单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年12月17日，微信支付团队发布倡议书，对部分服务商通过“零费率”、“低费率”的方式拓展客户，排挤同业竞争，十分不利于市场的健康发展，对此类行为进行严厉打击。基于上述原因，本院认为，原、被告所签合同目的无法实现，原告于2020年1月13日向被告邮寄了解除《软件产品代理合同》告知函，符合双方合同中关于解除的约定，合法有据，故原告诉请解除原被告双方于2019年12月28日签订的软件产品代理合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还软件服务费29800元及利息，经审查并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告常旺军与被告河南易同辉网络科技有限公司于2019年12月28日签订的《软件产品代理合同》；二、被告河南易同辉网络科技有限公司返还原告常旺军服务费29800元，并以29800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年8月7日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告常旺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由被告河南易同辉网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4353号 申请执行人：沈根芳,男,1947年10月17日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：潘国海,男,1952年07月29日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人沈根芳与被执行人潘国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13366号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘国海返还申请执行人借款本金及利息24000元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘国海有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人潘国海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执787号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码： 法定代表人：李慧杰，系理事长。 被执行人乌云达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人牧其尔，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。 被执行人杨和平，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。 乌审旗农村信用合作联社申请执行乌云达来、牧其尔、杨和平金融借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初430号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款200000元及利息2206.76元，本息共计202206.76元，并按照月利率8.7109‰支付本金200000元从2019年01月28起至还清本金为止的利息及复利，利随本清），案件受理费2166元，保全费1520元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗农村信用合作联社申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人牧其尔于2020年12月31日前偿还申请人100000元，剩余的本金及利息于2021年1月30日前全部还清，对其乐格尔（已故，身份证号：1506261991××××××××）名下所有的位于内蒙古自治区车库（房屋所有权证号：蒙（2018）乌审旗不动产权第xxx号）、4号车库（房屋所有权证号：蒙（2018）乌审旗不动产权第xxx号，五区）继续查封，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 那日苏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7125号申请执行人：上海江南轧辊有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，住所地江苏省。本院在执行上海江南轧辊有限公司与常州常松金属复合材料有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海江南轧辊有限公司撤回执行申请；终结上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5168号民事判决主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱奇松审 判 员 曲劲松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2690号 原告：嘉善宏丰运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道金嘉大道**，统一社会信用代码91330421556152472A。 法定代表人：乔红星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李琳，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 被告：蚌埠华林木业有限公司，住所，住所地安徽省固镇县经济开发区纬六路社会信用代码91340323674217759M。 法定代表人：李广田，该公司执行董事兼总经理。 原告嘉善宏丰运输有限公司（以下简称宏丰运输公司）与被告李琳、蚌埠华林木业有限公司（以下简称华林木业公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告宏丰运输公司的委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告李琳、华林木业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 宏丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告运输费29万元，利息51075元，合计341075元（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场期间年利率4.7%利息计算，从2016年10月2日起算至2020年7月1日，直到清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订《货物运输合同》。合同对运输期限、运费结算方式、交货方式等进行约定。在2016年10月1日经原告催要，被告李琳向原告出具欠条一张尚欠原告运输费29万元。经原告向被告催要欠款，被告以种种理由推托，直到至今未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 李琳、华林木业公司均未到庭亦未答辩。 经审理查明：2014年1月1日，宏丰运输公司与华林木业公司签订《货物运输合同》，合同约定自2014年1月1日至2016年12月31日，由宏丰运输公司负责运输华林木业公司生产的板材往返于固镇、上海两地，运费于每月月底结清。后经结算，华林木业公司尚欠宏丰运输公司运费29万元，2016年10月1日由李琳出具欠条一张予以确认。 上述事实有，宏丰运输公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《货物运输合同》、欠条，当事人陈述及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的合法权利受法律的保护，宏丰运输公司与华林木业公司签订《货物运输合同》，约定由宏丰运输公司负责为华林木业公司运输板材，双方之间的运输合同合法有效。宏丰运输公司完成运输工作后，华林木业公司应按照合同约定向宏丰运输公司支付运输费用。因《货物运输合同》的相对方系宏丰运输公司与华林木业公司，华林木业公司作为独立法人，李琳仅作为华林木业公司的代理人签订合同，该合同的权利义务应当由华林木业公司享有和履行，且李琳在后期给宏丰运输公司出具的欠条中仅对华林木业公司欠宏丰运输公司运费款29万元予以确认并未有其自愿承担公司债务或为公司债务承担保证责任的意思表示，因此，对于原告宏丰运输公司要求李琳偿还运输费29万元的诉讼请求，本院不予支持。华林木业公司欠付宏丰运输公司的运输费用有李琳出具的欠条为证，华林木业公司未按照约定期限支付运输费用，宏丰运输公司要求华林木业公司支付运费和逾期履行的利息损失，有法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠华林木业有限公司支付原告嘉善宏丰运输有限公司运输费用290000元及利息（利息按全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年10月2日起至债务履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告嘉善宏丰运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，由被告蚌埠华林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  任启阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6447号上诉人：刘进，女，1963年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人刘进不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初104号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘进以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，刘进与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，刘进租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对刘进承租的房屋公布补偿安置的方案。刘进承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使刘进居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护刘进承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和刘进的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，刘进认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护刘进承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和刘进的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕129号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据刘进提交的材料，刘进于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。刘进认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。刘进是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至一审法院。刘进的诉讼请求为：1.撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字〔2020〕129号，判令市政府受理刘进的行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘进以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。刘进主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议，不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，刘进提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘进的起诉不予立案。刘进不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有刘进所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。刘进向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，刘进提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，刘进的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1136号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被执行人：孙淑珍，女，1972年5月12日出生，汉族，现住昌乐县。 中国银行股份有限公司昌乐支行与孙淑珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0725民初502号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告孙淑珍偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金102000元、利息507.59元及利息（以102000元为基数，自2020年2月26日起按照中银E贷用款(线上审批)及《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人孙淑珍有54000元存款，已全部扣划且已过付给申请执行人；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索、也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾海梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30235号申请执行人：张俊华，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：岂凡君，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。张俊华与岂凡君民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初95103号判决已发生法律效力。因义务人岂凡君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张俊华向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人岂凡君名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3481号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：陈林，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 岳昌强
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢338号 戴利明;肖延芬： 关于戴利明申请恢复执行肖延芬离婚纠纷一案，申请执行标的为80000元。执行中，被执行人肖延芬已以分期履行的方式，向申请执行人戴利明履行79400元，对余下未履行的案款600元，戴利明书面表示放弃，另肖延芬已向本院交纳执行费800元。自此，被执行人肖延芬已履行完毕本院（2016）川1425民特33号民事裁定书确定的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1076号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人河南聚瑞肥业有限公司，，住所地：浚县浚大公路15公里处路北法人代表人：张交堂，职务：总经理。被执行人张交堂，男，1956年12月27日出生，汉族，住。被执行人鹤壁万安包装有限公司，，住所地：鹤壁浚县产业集聚区六和路与至真路交叉口法人代表人：李亮，职务：总经理。被执行人李亮，男，1991年4月1日出生，汉族，住。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南聚瑞肥业有限公司、张交堂、鹤壁万安包装有限公司、李亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2501号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告河南聚瑞肥业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款1500000元，并支付利息（2018年4月3日前的利息为105221.86元，2018年4月4日后的利息按约定月利率8.3125‰计算至实际偿还之日止）；二、被告鹤壁万安包装有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告张交堂、李亮均对上述第一项在1500000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人河南聚瑞肥业有限公司、张交堂、鹤壁万安包装有限公司、李亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南聚瑞肥业有限公司、张交堂、鹤壁万安包装有限公司、李亮名下发现有银行存款，共计1356.94元，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有房产相关登记材料，但有查封跟抵押，无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十九日书记员  贾 镔
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执恢33号之二申请执行人姜雁鸿，女，汉族，1968年2月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：河南省确山县任店镇吕庄村107国道西，组织机构代码：563740133。法定代表人：吴松，该公司经理。姜雁鸿与驻马店市大自然绿色农业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1725民初2362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行偿还申请执行人姜雁鸿162.45万元及利息，并负担案件受理费19421元、财产保全费5000元、执行费18889元的义务。申请执行人姜雁鸿向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人银行账户可用余额均为0元；网络资金为0元；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险信息；无证券信息。三、审理中保全了驻马店市大自然绿色农业有限公司的林地，执行中进行了评估、拍卖。2020年8月10日，对驻马店市大自然绿色农业有限公司位于确山县瓦岗镇××西南××913.56亩林地以3331754元进行第一次拍卖，但流拍。2020年9月12日，对驻马店市大自然绿色农业有限公司位于确山县瓦岗镇××西南××913.56亩林地以2832000元进行第二次拍卖，但流拍。2020年12月13日，对驻马店市大自然绿色农业有限公司位于确山县瓦岗镇××西南××913.56亩林地以2832000元进行变卖，亦流拍。后申请人愿意以2832000元以物抵债接收驻马店市大自然绿色农业有限公司位于确山县瓦岗镇××西南××913.56亩林地。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜雁鸿在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人姜雁鸿书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位2832000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司负有继续向申请执行人姜雁鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5884号 原告：桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区，统一社会信用代码：。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：曾某，男，1995年11月1日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：龙某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：黄某某，女，1990年2月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行与被告曾某、龙某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1951号再审申请人(一审被告)：蒋春林，男，1955年2月3日生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：蒋昕一，男，1979年9月14日生，汉族，住黑龙江省肇州县。蒋春林与蒋昕一系父子关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂。住所地：广东省中山市东升镇。负责人：刘守建。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧汉庭，广东厚弘律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：广东漫力电器科技有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇。法定代表人：蒋昕一，公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋昕一，男，1979年9月14日生，汉族，住黑龙江省肇州县。再审申请人蒋春林因与被申请人中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂（以下简称盛桂祥制品厂）、一审被告广东漫力电器科技有限公司（以下简称漫力公司）、一审被告蒋昕一买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋春林申请再审请求：1、撤销中山市中级人民法院（2018）粤20民终1909号民事判决；2、裁定发回原审法院重审或依法改判蒋春林无需在其未出资本息（蒋春林未出资本金为9485000元）范围内对漫力公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：1.蒋春林因病一直在老家治疗，因而错过了二审上诉期。后期知道二审法院确定了开庭时间，便委托其子蒋昕一出庭参加了诉讼，明确表达了庭审意见。2.即使蒋春林没有依法提出上诉，法院也应依据法律规定对错误的一审判决进行纠正，维护蒋春林的合法权益。不然将会造成两个股东同样的情形，只是因为是否上诉，出现了不同的裁判结论，造成法律尺度适用的不统一。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据蒋春林的再审请求及理由，本案再审审查的焦点问题是二审法院是否应对蒋春林未提出上诉请求的事项予以审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，盛桂祥制品厂与漫力公司、蒋春林、蒋昕一买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院于2018年1月5日作出（2017）粤2072民初11245号民事判决，蒋春林不服该判决，应在该判决书送达之日起十五日内向中山市中级人民法院提起上诉。蒋春林未在法定期限内提起上诉，而是主张因病一直在老家治疗而错过了上诉期，该申诉理由没有法律依据，本院不予支持。蒋春林主张即使其没有提出上诉，法院也应依法对一审判决进行纠正的申诉理由，不符合《最高人民人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，本院亦不予支持。二审判决对蒋春林未上诉部分不作审查，合法有据、并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋春林的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十二月十七日法官助理彭惠连书记员李翠微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21414号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄思竟，男，1989年12月04日出生,身份证地址广东省龙川县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄思竟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄思竟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1938号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：何某旺，男，汉族，1979年11月18日出生，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告何某旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告何某旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告何某旺立即归还所欠原告信用卡透支款本金4821.83元、利息2316.34元、逾期还款违约金260.77元、消费手续费128.58元，合计人民币7527.52元(以上所列利息暂计算至2020年9月1日；2020年9月1日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告何某旺立即归还原告支付的保全费100元；3、本案诉讼费由被告何某旺承担。 事实与理由：被告何某旺经申请于2017年5月27日在原告处获准开立信用卡账户，卡账号：62×××61。被告何某旺首次消费时间为2017年5月27日，最后一次消费时间是2018年4月18日。截至2020年9月1 第2页共4页 日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金4821.83元、利息2316.34元、逾期还款违约金260.77元、消费手续费128.58元，合计人民币7527.52元。被告从2018年5月14日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告何某旺有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何某旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告何某旺经申请于2017年5月27日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡账号：62×××61。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2017年5月27日开始首次消费，最后一次消费时间是2018年4月18日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还 第3页共4页 款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年9月1日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金4821.83元、利息2316.34元、逾期还款违约金260.77元、消费手续费128.58元，合计人民币7527.52元仍未归还。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年9月17日向本院申请保全被告何某旺价值8000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值8000元的财产，原告支付了保全费100元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何某旺于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金4821.83元、利息2316.34元、逾期还款违约金260.77元、消费手续费128.58元，合计人民币7527.52元(以上所列利息暂计算至20 第4页共4页 20年9月1日；2020年9月1日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告何某旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费100元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告何某旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1962号 原告：沙湾县三道河子镇豆之源豆制品经销点，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。统一社会信用代码：92654223MA7A4XDJ9L。经营者：马爱华，女，1980年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：周大勇，男，1977年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系原告经营者马爱华的配偶。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路**。统一社会信用代码：916542237383827701。法定代表人：陈坚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓丽，系新疆爱家超市集团有限公司副经理。原告沙湾县三道河子镇豆之源豆制品经销点（以下简称豆之源豆制品经销点）与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司（以下简称新疆沙湾县爱家超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告豆之源豆制品经销点的委托诉讼代理人周大勇、被告新疆沙湾县爱家超市公司的委托诉讼代理人唐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆之源豆制品经销点向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款6408.92元；二、由被告负担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2019年期间，原告陆续向被告供应豆制品货物，被告欠原告货款6408.92元，原告向被告出具发票、供货清单；原告按约定向被告供货，被告承诺货到付款，付款期间届满，被告以各种理由拖延，在索要无望的情况下，现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定诉至法院，请求法院依法公证裁决。被告新疆沙湾县爱家超市公司辩称，我们认可欠原告的豆制品货款6408.92元，这个钱现在没有办法支付，股东之间有分歧，无法清算，请求法院判决后依法执行。本院经审理查明认定事实如下，2018年11月29日至2019年7月31日，原告沙湾县三道河子镇豆之源豆制品经销点向被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司供应豆制品，共计6408.92元，但被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司未按照约定支付货款。经原告多次催要后被告也不予支付，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法公证判决。上事实由原告向本院提交的对账单二张、发票二张及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告沙湾县三道河子镇豆之源豆制品经销点将豆制品供货给被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司销售，由原告向本院提供的原、被告双方对账单和发票予以证实，且被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司对欠原告6408.92元货款的事实无异议，故认定原告沙湾县三道河子镇豆之源豆制品经销点与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认，对原告请求被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司给付6408.92元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告沙湾县三道河子镇豆之源豆制品经销点货款6408.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   王 娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6851号 原告：周兴法，男，1948年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区湖源乡新二村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME00931566，住所地：杭州市富阳区湖源乡新二村。 法定代表人：李传方。 原告周兴法诉被告杭州市富阳区湖源乡新二村村民委员会（以下简称新二村村委会）民间借贷纠纷一案，原告周兴法于2020年12月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款利息69250元；2、本案诉讼费由被告承担。 审理中，原告周兴法变更诉讼请求为：1、被告支付原告借款利息48475元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告周兴法到庭参加诉讼；被告新二村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告新二村村委会未作答辩。 经审理查明：2011年4月，被告新二村村委会向原告周兴法借款200000元，约定月息1.25%。2014年，被告新二村村委会归还借款200000元，尚欠2011年4月至2012年底利息35500元，2013年至2014年2月24日利息33750元，共计69250元。被告新二村村委会于2014年2月24日出具欠条一份，对借款、还款及尚欠利息予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告新二村村委会尚欠原告周兴法借款利息69250元，有欠条为凭，且符合法律规定，本院予以认定。现原告周兴法主张利息69250元的70%即48475元，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告新二村村委会未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告新二村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区湖源乡新二村村民委员会归还原告周兴法借款48475元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012元（原告周兴法预交1531元），减半收取506元，由被告杭州市富阳区湖源乡新二村村民委员会负担。 原告周兴法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区湖源乡新二村村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  潘剑丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏逸琳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3143号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广州市从化区江埔街河东北路**。 法定代表人:詹大欢，职务局长。 被执行人：罗景阳，男，汉族，1969年06月07日出生，住广州市从化区。 关于广州市从化区林业和园林局与罗景阳行政非诉执行一案，广州铁路运输中级法院作出的(2019)粤7101行审8839号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求你恢复林地原状。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院依法冻结了被执行人罗景阳的广州农村商业银行的账号（08×××66）内的存款500元，冻结期限一年（2020/6/12-2021/6/12）。 执行过程中，本院于2020年11月26日约谈了被执行人罗景阳，对于要求被执行人恢复林地原状的情况，被执行人表示计划在3-4月栽植、补植，然后进行抚育及追肥等，需要时间较长，要求法院暂缓执行。2020年12月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人同意被执行人按照计划搬离房屋，拆除房屋，恢复林地原状，并同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，因季节原因，本案暂无执行条件。同时，申请人书面同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3143号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十二月十五日 书记员  李欣婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9635号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人沈家超，男，1993年08月15日出生，汉族，住，住广西合浦县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与沈家超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月2日查封被执行人沈家超名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82352.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执524号之一 申请执行人：中山大学达安基金股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术开发区香山路**，统一社会信用代码91440101190445368X。 法定代表人：何蕴韶，董事长。 委托代理人：朱国华，广东雄宇律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人：黄翔，广东雄宇律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。 被执行人：福建浩森医疗投资有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区新度镇**ECO城君悦广场**楼**统一社会信用代码91350304335743295P。 法定代表人：付碧贤。 关于本院受理执行的申请执行人中山大学达安基金股份有限公司与被执行人福建浩森医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14123号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人福建浩森医疗投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中山大学达安基金股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地在荔城区，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14123号裁决指定莆田市荔城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  张鹏程 审判员  黄 生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  倪益群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2472号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭海球，男，1993年12月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度小学，户籍地为广东省高州市。因本案于2019年12月5日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]516号起诉书，指控被告人郭海球犯非法制造枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人郭海球及其辩护人卢彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人郭海球通过某网先后购买射钉器、消音器、瞄准镜等部件，在其位于广东省高州市的住处，制造成仿制枪支1支。经试射成功后，郭海球将上述仿制枪支及子弹状物藏匿于住处杂物间内。同年12月5日，公安人员在上址抓获郭海球，并缴获枪支散件4件、子弹状物23件、瞄准镜1个。经鉴定，上述枪支散件组装成的1支枪形物属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，子弹状物中的18件属于非制式枪弹。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郭海球非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并认为郭海球犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭海球自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭海球有期徒刑三年，可缓刑四年。提请本院依法判处。被告人郭海球对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郭海球的辩护人卢彩虹发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的定性没有意见，但提出以下量刑情节：1.本案系郭海球在涉案人员经营的网站账户购买装修配件而引发。郭海球通过购买射钉枪作为装修工具，后出于个人爱好，就购买了一些配件，把射钉枪改装为枪支，在自己家的杂物房自行玩耍。可见其主观恶性小，社会危害性不大。2.被告人郭海球具有坦白情节。郭海球归案后如实供述自己的犯罪事实，主动积极配合侦查机关的调查，供述稳定，态度较好。3.被告人郭海球是初犯、偶犯，认罪悔罪态度非常好，恳请对其从轻处罚。4.被告人郭海球是单亲家庭，从小丧父，母亲体弱多病，其在村里尊老爱幼、乐于助人，一贯遵纪守法、表现良好。建议对被告人郭海球在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月至6月，被告人郭海球通过某网先后购买射钉器、消音器、瞄准镜等部件，在其位于广东省高州市的住处，制造成仿制枪支1支。经试射成功后，郭海球将上述仿制枪支及子弹状物藏匿于住处杂物间内。同年12月5日，公安人员在上址抓获郭海球，并缴获枪支散件4件、子弹状物23件、瞄准镜1个。经鉴定，上述枪支散件组装成的1支枪形物属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，子弹状物中的18件属于非制式枪弹。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭海球的供述；证人杨某的证言；涉案枪支及枪支散件照片、银行卡和身份证、手机照片；扣押清单；微信个人信息、网站账号、支付宝账号、网站订单详情、网站账单详单截图；支付宝登陆日志、账号明细、转账记录、交易记录、注册信息；调取证据通知书；财付通注册信息及交易明细；手机开户信息、通话清单；现场勘查笔录及现场照片；情况说明；现场检测报告书；鉴定书；搜查笔录；电子数据检查笔录；涉案视听资料；被告人郭海球的身份材料；到案经过。本院认为，被告人郭海球无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人郭海球犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。郭海球犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于量刑情节的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭海球犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局执行）。三、缴获的赃物枪支散件4件、子弹状物23件、瞄准镜1个，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  柯兰凤人民陪审员  颜瑞琴二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2988号上诉人（原审被告）：陈耀武，男，汉族，1963年11月22日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：深圳中航智能装备股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**深业进元大厦裙楼402。执行事务合伙人：深圳中航产业投资管理企业（有限合伙）。上诉人陈耀武因与被上诉人深圳中航智能装备股权投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35134号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《关于杭州晨鹰军泰科技有限公司之增资协议》第3.2.4条约定：“……如果被收购股权的股东拒不配合办理股权转让和退出手续，其他股东和目标公司均有权向目标公司所在地法院提起诉讼予以解决……”第10.2条约定：“因解释和履行本协议而发生的任何争议，本协议各方应首先通过友好协商的方式加以解决。如果在一方向其他方发出要求协商解决的书面通知后30日之内争议仍得不到解决，则任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼。”该约定选择了目标公司所在地即与本案争议具有实际联系地点的人民法院作为管辖法院，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月一日书记员 刘冀蓉
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执681号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人洪雪标、童文英 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人洪雪标等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3118号原告：王龙宝，男，1986年9月12日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：陈宽军，男，1962年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：田文春，女，1964年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告王龙宝诉被告陈宽军、田文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙宝到庭参加诉讼。被告陈宽军、田文春经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金27300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告曾是夫妻关系，2018年两被告因做生意需要现金，向原告借现金27300元，并写下借条一份，事后虽经原告多次催要，两被告至今未付，为维护原告合法权益，原告故提起诉讼。被告陈宽军、田文春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告陈宽军、田文春向原告王龙宝借款，并共同出具了借条，约定借款金额为27300元，用期二个月，于2018年10月14日前一次性还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告陈宽军、田文春向原告王龙宝借款，依法应及时偿还。原告持被告出具的原始债权凭证主张被告还款，合法有据，本院依法予以支持。被告陈宽军、田文春未到庭答辩，亦未提交反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宽军、田文春应于本判决生效之日起十日内向原告王龙宝支付借款人民币27300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由被告陈宽军、田文春负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 孙新霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2825号申请执行人吴某，人。被执行人高某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人韩某，人，现住科右中旗杜尔基镇朝尔图嘎查朝尔图艾里。本院在执行吴某与高某、韩某合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初289号民事判决书申请法院执行案款35060.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月28日送达向被执行人高某、韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月29日、2020年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人高某、韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人高某、韩某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高某、韩某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 曲红岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14795号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，一般代理。被告：王树英，女，1983年1月20日出生，布依族，住贵，住贵州省贵阳市小河区div>被告：王某，女，2012年12月19日出生，布依族，住贵，住贵州省贵阳市小河区div>原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告王树英、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  余 可
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1854号原告：孔某某。委托诉讼代理人：高玉林、邓中华（实习）。被告：孔某某2（力）。被告：刘某某。原告孔某某诉被告孔某某2（力）、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某某及委托诉讼代理人高玉林、邓中华、被告孔某某2（力）、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原被告的租赁合同，要求被告清空原告房屋内的物品，将房屋交付给原告；2.依法判令二被告支付原告从2015年12月1日起至2020年4月17日的房屋租赁费用75000元（剩余租金计算至被告交付房屋为止）；3.案件受理费由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：变更起诉状中第二项诉讼请求：依法判令二被告支付原告租金120000元（按每月2000元从2015年12月1日起至2020年11月30日，剩余租金计算至被告实际交付房屋止）。事实与理由：原被告系兄弟关系，1999元我与被告孔某某2共同出资在项城市环城路西××了××层的房屋，当时双方约定，2层、5层归被告孔某某2所有，3层、4层归原告孔某某所有，一层门面房2间，东面的一间归被告孔某某2，西面一间33.22平方米的门面归原告孔某某，2007年原告为自己的门面办理了房屋所有权证书，后证书遗失，原告又在2015年11月24日补办证书，从2010年11月起，二被告租赁我的一间门面房经营福兴超市，到2015年11月30日，二被告按期支付房租，但从2015年12月1日，被告拖欠房租至今，期间多次要求二被告支付房租，但二被告拒不支付，要求被告搬离我的房屋，被告拒不搬出，为此，诉至法院。被告孔某某2（力）、刘某某答辩意见如下：答辩人和被答辩人系同胞兄弟关系，1999年期间，答辩人在项城市区环城西路南建设五层门面楼一栋（一层为两间门面房，二至五层每层一套住房），2002年4月1日在项城市不动产登记中心办理不动产登记手续，领取市区市00004284号《房屋所有权证》，房屋所有权人是答辩人，答辩人使用涉案房屋经营超市至今，答辩人和被答辩人之间不存在涉案房屋租赁合同关系，应依法驳回被答辩人的起诉，我们不欠孔某某房租，房租没有约定。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某某与被告孔某某2系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。1999年原告在项城市环城西路南建设五层门面楼一栋（一层为两间门面房，二至五层每层一套住房），2002年4月1日在项城市不动产登记中心办理不动产登记手续，领取市区市00004284号《房屋所有权证》。2008年3月14日，其中的1楼33.22平方米办理了转移登记，登记在原告名下并办理了（房权证市区字第**）房权证，后原告该证丢失并于2015年11月23日办理补证其新的（房房权证市区字第**）权证。后原告将自己的33.22平方米门面房租给二被告用作超市经营，因租金问题原、被告产生纠纷，为此，原告诉至法院。另查明，被告孔某某2（力）分别与2019年9月就项城市自然资源和规划局向原告孔某某颁发房权房权证市区字第**房，向沈丘县人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉；2020年9月16日再次就项城市自然资源和规划局向原告孔某某颁发房权房房权证市区字第**，向项城市人民法院提起行政诉讼，2020年11月9日项城市人民法院作出（2020）豫1681行初54号行政裁定书：“驳回原告孔某某2（力）的起诉”；2020年9月16日被告孔某某2（力）就项城市自然资源和规划局向原告孔某某颁发房权房权房权证市区字第**向项城市人民法院提起行政诉讼，2020年11月5日被告孔某某2撤回起诉。再查明，孔某某2与孔建力为同一人。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”本案中，二被告虽然主张涉案的房产为自己所有的房产，但是三次行政诉讼均未将原告的权属证书予以撤销，故该涉案房产权属依然为原告所有。原告与二被告虽未签订书面租赁合同，双方形成了不定期租赁的口头租赁合同，原告请求与二被告解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告租赁期间占用原告房屋的租赁费用问题，通过被告孔某某2向原告出具的欠条及证明可印证，涉案房屋的租金为2000元每月，其房租已付到2015年11月30日，以后的房租未予支付原告，故原告要求二被告按照每月2000元，从2015年12月1日起支付房租的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔某某与被告孔某某2（力）、刘某某之间的不定期房屋租赁合同；被告孔某某2（力）、刘某某于本判决生效之日起十日内将原告孔某某所有的位于项城市环城西路南门面房一间（房权房权证市区字第**）原告孔某某；二、被告孔某某2（力）、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某房屋租金120000元（按每月2000元，从2015年12月1日起至2020年11月30日止），剩余租金计算至二被告实际交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孔某某2（力）、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理于冰书记员李嘉煊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1642号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00701号民事判决书，于2020年12月21日立案恢复执行申请执行人邢海平被执行人高仁根民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2418元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3077号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李洪婷，女，汉族，住山东省惠民县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李洪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1979号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：俞成、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：冯冰，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告冯冰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告贷款本金94876.89元，利息（含罚息）83266.63元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序独任审理。本院于2020年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告冯冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年4月3日，被告冯冰与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订《个人信用贷款合同》，贷款300000元用于婚庆，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息及费用。原告于当日向被告放款300000元。后被告结清至2016年7月3日的本息后无还款。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告冯冰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告未按约还款的行为已构成违约，故被告冯冰应按约归还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息。但原告主张的罚息利率过高，本院依法予以调整。被告冯冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告冯冰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金94876.89元； 二、被告冯冰在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息9189.57元； 三、被告冯冰在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息52258.95元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元，由被告冯冰负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯冰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  施丽莎