江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初227号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邓某怀，男，1985年03月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，南昌万物本生再生资源有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市新建区，居住地同前。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人李某贵，男，1977年06月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，居住地同前。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。指定辩护人蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕3630号起诉书指控被告人邓某怀、李某贵犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人邓某怀及其指定辩护人聂颖，被告人李某贵及其指定辩护人蒋兴明、马尚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控，被告人邓某怀系南昌万物本生再生资源有限公司司机，2020年7月间，邓某怀与被告人李某贵在邓某怀驾驶公司货车由南昌经济技术开发区南昌双汇公司拉废品至南昌万物本生再生资源有限公司途中，三次合伙盗窃货车上的废纸箱并变卖获利。2020年7月29日，邓某怀另外单独盗窃公司废编织袋一次。2020年8月5日，被告人邓某怀、李某贵被民警传唤到案。据此，公诉机关认为，被告人邓某怀、李某贵以非法占有为目的，合伙三次窃取他人财物，价值共计人民币2233元；邓某怀另外单独一次窃取他人财物，价值人民币4560元，其所盗财物价值合计人民币6793元，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓某怀、李某贵具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。被告人李某贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。并提供了相关证据，提请依法判处。被告人邓某怀当庭表示自愿认罪。被告人李某贵当庭表示自愿认罪认罚。被告人邓某怀的辩护人提出的辩护意见是，一、起诉书指控被告人邓某怀与李某贵合伙转移废纸箱三次，辩护人认为这三起不应评价为盗窃罪，应评价为职务侵占。1、被告人邓某怀具有职务上的便利。2、被告人邓某怀利用了职务上的便利。二、被告人邓某怀仅有一次盗窃行为，且盗窃金额应认定为4560元。三、被告人邓某怀在公安侦查阶段，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。四、被告人邓某怀当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上所述，恳请法院充分考虑被告人邓某怀在本案中具有坦白和认罪认罚情节，在法定幅度内给予相对更大的从宽幅度。被告人李某贵的辩护人提出的辩护意见是，基于被告人李某贵认罪认罚，发表如下量刑意见：一、被告人李某贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好。请求法院从轻处罚。二、被告人李某贵主观恶性不大，盗窃标的数额不大，没有造成严重的社会后果，被告人系初犯、偶犯，具有良好的悔罪表现。希望法院在量刑时可以充分考虑。三、辩护人对起诉书指控的罪名有异议，发表如下独立的辩护意见：辩护人认为李某贵不构成盗窃罪，其行为更符合职务侵占罪的构成要件。1、关于本案的犯罪主体，本案中第一被告人邓某怀系南昌万物本生再生资源有限公司的司机，是单位的职工，这一点符合职务侵占的主体要件。根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定“行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处”，故，本案中李某贵也符合职务侵占罪的主体要件。2、本案中邓某怀三次伙同李某贵将废品占为己有是利用了职务上的便利。3、本案所侵犯的财物均是万物本生的财物，这也是职务侵占罪对犯罪客体的规律。综上，请法院依法宣告被告人李某贵无罪。经审理查明，南昌万物本生再生资源有限公司承包了南昌双汇公司的产量废品，被告人邓某怀系南昌万物本生再生资源有限公司司机，负责驾驶公司货车由南昌经济技术开发区南昌双汇公司拉废品至南昌万物本生再生资源有限公司，2020年7月间，被告人邓某怀单独或者伙同被告人李某贵盗窃公司财物，并变卖获利，具体如下:一、被告人邓某怀三次伙同被告人李某贵盗窃的事实1、2020年7月19日11时许，邓某怀按照事先与李某贵的约定，在驾驶公司货车拉废品途中，绕路至湾里区先锋软件学院北门对面的子勒路，与李某贵汇合后，由李某贵负责从货车上卸废纸箱并用面包车拉走变卖，此次窃得废纸箱约300千克，卖得人民币300元。经南昌市价格认证中心认定，此次被盗废纸箱总价值为人民币510元。2、2020年7月21日17时许，邓某怀按照事先与李某贵的约定，在驾驶公司货车拉废品途中，绕路至先锋软件学院北门对面的子勒路，与李某贵汇合后，由李某贵负责从货车上卸废纸箱并用面包车拉走变卖，此次窃得废纸箱约315千克，卖得人民币383元。经南昌市价格认证中心认定，此次被盗废纸箱总价值为人民币536元。3、2020年7月24日11时许，邓某怀按照事先与李某贵的约定，在驾驶公司货车拉废品途经新建区新农村时，与被告人李某贵汇合后，由李某贵负责从货车上卸废纸箱并用面包车拉走并于当日分两次变卖，第一次变卖废纸箱约518千克，卖得人民币726元。经南昌市价格认证中心认定，此次被盗废纸箱总价值为人民币881元。第二次变卖废纸箱约180千克，卖得人民币252元，参照前述纸箱认定价格，价值为人民币306元。上述废纸箱共计价值人民币2233元。二、被告人邓某怀单独盗窃的事实2020年7月29日16时许，邓某怀在南昌经济技术开发区新棋周南昌双汇公司生活垃圾场，将公司的废编织袋2400千克盗走，以人民币3840元的价格卖给张某。经南昌市价格认证中心认定，涉案废编织袋总价值为人民币4560元。2020年8月5日，被告人邓某怀、李某贵被公安机关传唤到案。以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据证实，经庭审质证，本院予以确认。1、抓获经过，证实2020年8月5日，被告人邓某怀、李某贵被公安机关传唤到案。2、常住人口信息、违法犯罪记录查询，证实二被告人系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。3、指认现场照片，证实被告人邓某怀、李某贵指认盗窃现场情况。4、被告人邓某怀微信支付交易明细及胡水平、陈某微信号截图、编织袋称重照片，证实被告人邓某怀赃款收入情况，2020年7月29日，胡水平向邓某怀转账收购废编织袋的3840元。5、被告人李某贵微信收款截图，证实被告人李某贵偷卖废纸箱的收款记录。6、南昌万物本生再生资源有限公司出具的证明，证实被告人邓某怀为公司司机，无其他职责。7、鉴定意见，证实经鉴定，涉案的废纸箱分别价值人民币510元、536元、881元，共计人民币1927元，废编织袋价值人民币4560元。8、辨认笔录，证实2020年8月5日，被告人邓某怀指认收购其废编织袋的张某。9、天网截图，证实2020年7月19日、7月21日，被告人邓某怀、李某贵分别驾车途径子勒路卸货地点。10、证人陈某的证言，证实其系做废品收购生意的，2020年7月21日、7月24日，其前后四次收购了邓某怀、李某贵拿来卖的废纸箱。11、证人罗某1的证言，证实2020年7月，被告人邓某怀伙同他人三次窃取公司车载废纸箱，并偷卖编织袋，每次托运废品会公司时其和同事都在车上，且事后邓某怀有威胁其。12、证人罗某2（南昌万物本生再生资源有限公司搬运工）的证言，证实2020年7月29日下午16时，其发现邓某怀伙同他人从南昌双汇公司拉走编织袋，罗某1问了老板，老板说没有安排人拉编织袋，事后其和罗某1被邓某怀还有一名男子威胁。另外2020年7月16日之后，其发现有三次邓某怀在运输废纸回公司的途中，故意走了弯路，中途有人从车上卸废纸。13、证人张某的证言，证实2020年7月29日，其在南昌双汇垃圾场，向邓某怀收购了2400千克废编织袋，其让老婆胡水平用微信转账了3840元给邓某怀。14、被害人符某的陈述，证实南昌万物本生再生资源有限公司承包了南昌双汇公司的产量废品，双汇公司有门卫的，需要凭出门条才能将东西托运出去。邓某怀系南昌万物本生再生资源有限公司司机，每次拉货搬运工罗某2、罗某1都会在车上。2020年7月29日，邓某怀私自从南昌双汇公司偷走废编织袋，公司没有安排人去运编织袋。后向罗某1、罗某2了解到，邓某怀经常在拉货的途中卸公司的货，私自卖掉。因为邓某怀偷卖废编织袋的事情，邓某怀事后威胁了罗某2、罗某1。15、被告人邓某怀的供述与辩解，供认其系南昌万物本生再生资源有限公司，负责开货车，2020年7月29日下午，其在双汇垃圾场，私自将2400千克废编织袋拉走，并以3840元的价格卖给张某。另，其三次伙同李某贵将公司的废纸箱卸走，废纸箱由李某贵处理。2020年7月19日上午11时许，其和李某贵联系好后，李某贵提前把面包车停在先锋软件学院的子勒路附近，其在双汇公司把废纸箱装上货车后，和两名跟车的女员工开车来到李某贵停车的位置，李某贵爬上其驾驶的货车将废纸箱卸下，并装至面包车内。2020年7月21日下午5时许，和第一次一样，李某贵提前把面包车停在子勒路附近，其驾驶货车到李某贵的停车地点，李某贵爬上货车把废纸箱卸下，并装至面包车内。2020年7月24日上午11时许，李某贵提前把面包车停在溪霞桥××附近，其驾驶货车到李某贵的停车地点，李某贵爬上其驾驶的货车将废纸箱卸下，并装至面包车内。每次公司的两名女员工在场，他们知道李某贵在卸货，但不知道为什么卸货，都是车停好后，李某贵自己卸货装货。16、被告人李某贵的供述与辩解，供认其三次伙同邓某怀将南昌万物本生再生资源有限公司运输的废纸箱卸走，并卖给收购废品的人。2020年7月19日11时20分许，其和邓某怀按照事先联系好的，其驾驶其的面包车（赣Ａ×××**）在先锋软件学院北门对面的子勒路等邓某怀，邓某怀驾驶货车达到上述地点后，其独自将邓某怀货车上的废纸箱卸下，并装至面包车内拉走，其以300元的价格（每斤5角钱）将卸下的废纸箱300千克卖给了路边收废品的人，分给邓某怀现金150元。2020年7月21日17时20分许，和第一次一样，邓某怀将货车开至子勒路，其独自将邓某怀货车上的废纸箱卸下，并装至面包车内拉走，其和邓某怀一起将废纸箱卖给了溪霞镇农村信用社隔壁的废品收购店里，这次废纸箱重约315千克，以每斤6角钱的价格卖了383元，发了100元红包、给了七八十元现金给邓某怀。2020年7月24日11时30分许，邓某怀将车子开至桥××附近，其独自将邓某怀货车上的废纸箱卸下，并装至面包车内拉走。这次废纸箱分了两次卖，第一次，重约775斤，以每斤7角钱的价格卖了543元；第二次卖了183元，转账了300元给邓某怀。其每次卸废纸箱的时候，邓某怀和两名女搬运工都在货车的驾驶室里，没有下车。关于被告人邓某怀的辩护人提出起诉书指控的前三起转移废纸箱的行为，不应评价为盗窃罪，应评价为职务侵占的辩护意见以及被告人李某贵的辩护人提出被告人李某贵无罪、李某贵的行为属于职务侵占的辩护意见。经查，被害人符某的陈述、证人罗某2、罗某1的证言与被告人邓某怀、李某贵的供述能够相互印证并共同证实，被告人邓某怀系南昌万物本生再生资源有限公司的货车司机，其职责为驾驶车辆，将装载好废纸箱的货车从南昌双汇公司仓库开至南昌万物生本生再生资源有限公司，在2020年7月19日、21日、24日运输过程中，均有两名搬运工随车，邓某怀对货车装载的物品没有管理、控制的权利；且每次作案，都是李某贵在约定的地点等候，待邓某怀驾车到达后，李某贵具体实施将货车上的废纸箱盗走的行为，邓某怀仅仅利用了其工作上的便利，没有利用职务上的便利，邓某怀伙同李某贵将公司废纸箱卸走并变卖的行为，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故上述辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邓某怀单独或伙同被告人李某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中邓某怀盗窃四次，赃物价值人民币6793元；李某贵盗窃三次，赃物价值人民币2233元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某怀与被告人李某贵共同盗窃三次。被告人邓某怀、李某贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某贵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。关于被告人邓某怀的辩护人提出被告人邓某怀具有坦白情节、当庭表示自愿认罪的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于被告人李某贵的辩护人提出，被告人李某贵系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处李某贵有期徒刑六个月，罚金二千元，建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、责令被告人邓某怀退赔被害单位南昌万物本生再生资源有限公司人民币四千五百六十元、被告人邓某怀另与被告人李某贵共同退赔被害单位南昌万物本生再生资源有限公司人民币二千二百三十三元（限本判决生效之日起一个月内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  刘全英人民陪审员  漆冬华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条〖一般共同犯罪〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。