wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18449号申请执行人：刘鑫，男，1987年5月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京天弘建业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1001-03。法定代表人：张志威。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人北京天弘建业投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京天弘建业投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京天弘建业投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京天弘建业投资管理有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 路
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8570号之一 申请执行人：吴佩华，女，1992年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初4720号民事调解书，于2020年11月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款36345元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费737.5元。被执行人依法应承担本案执行费449元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月11日以司法专邮方式向被执行人张鹏送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年11月24日查封被执行人张鹏名下吉Ｆ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月6日对被执行人张鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 强
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4485号 申请执行人：黄展邦，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：谢颂洲，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。 关于申请执行人黄展邦与被执行人谢颂洲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初811号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款30801.70元给申请执行人，并缴纳申请执行费362元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经本院查明被执行人谢颂洲名下有位于三埠××花园××3,4号的土地使用权，因该土地查无对应房屋的登记信息，故未能对该土地采取评估拍卖强制措施。除上述查询情况，另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 司徒颖莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7371号 申请执行人：骆威靖，男，汉族，1979年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：骆惠芳，女，汉族，1982年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人骆威靖、骆惠芳申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2236号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人骆威靖、骆惠芳支付案件执行款人民币29947元，向本院缴纳执行费349元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7371号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执577号之一申请执行人：晋商消费金融股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被执行人：雷某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人雷某借款合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第294号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人自本裁决生效之日十日内，向申请人支付所欠的借款本金40000元，利息1439.45元，逾期滞纳金20元，并自2016年9月16日起按照0.06%/日的利率支付借款本金相应的利息至付清之日。二、被申请人向申请人支付律师费1000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、仲裁费用3910元，由被执行人承担。该仲裁费用申请人已预交，在本裁决生效十日内，由被申请人支付申请人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行。执行中，本院于2020年11月20日向被执行人雷某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人雷某名下有少量银行存款，无不动产登记信息，无收益类保险信息，无对外投资股权，2020年12月11日查封被执行人雷某名下车牌号为×××的车辆，未实际控制。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人雷某采取了纳入失信名单和限制高消费的措施，向被执行人邮寄送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷某暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第294号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人雷某负有继续向申请执行人晋商消费金融股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日书记员 樊晓燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2652号之一 申请执行人山西一果食品有限公司,住所地山西省吕梁孝义市高阳镇顺光村（现代农业园区）、山西省吕梁孝义市新义街道府前街美丽家园9-10号沿街门市（1-2层）,组织机构代码:396084465。 法定代表人:师刚。 被执行人浙江上上科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****,组织机构代码:307647319。 法定代表人:王星满。 申请执行人山西一果食品有限公司与被执行人浙江上上科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西一果食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江上上科技有限公司支付品牌推广费88000元，自2019年5月30日起按年利率4.35%计算的利息损失及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元、执行费1285元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人浙江上上科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司银行存款，截至2020年12月28日，被执行人浙江上上科技有限公司仅有少量存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江上上科技有限公司应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日依法将被执行人浙江上上科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8．因被执行人浙江上上科技有限公司未能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务，因另案申请执行人申请，本院于2020年10月21日作出移送审理破产决定。 截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江上上科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人山西一果食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江上上科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈亚琴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王计元，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州高新技术产业开发区管理委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区珠江路。 负责人杜海鹏，该管委会常务副主任。 再审申请人王计元因与被申请人徐州高新技术产业开发区管理委员会行政强制及赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王计元申请再审称：1.一审法院判决被申请人赔偿再审申请人房屋内物品损失5000元过低。2.一、二审判决没有支持再审申请人房屋损失1022787元错误。一审、二审法院判决由铜山区人民政府进行协调或裁决系适用法律错误。再审申请人的房屋损失1022787元诉请有事实和法律依据,再审申请人要求按照每平方米3050元予以货币赔偿符合规定。综上，一审、二审法院判决事实认定错误，适用法律错误，显失公平，请求：1.查明事实后依法改判被申请人赔偿房屋内物品损失20000元，赔偿再审申请人房屋损失1022787元；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，被申请人违法拆除王计元房屋的行为给其造成了财产损失，依法应予以赔偿。因王计元被拆除房屋未办理相关建设及用地审批手续，相关部门已经进行征地调查并作出征地调查结果确认表、附着物调查表等，同时参照《徐州市政府关于调整征地补偿标准的通知》计算出涉案房屋及附着物的补偿金额，并将该款汇入银行账户，交至王计元所属社区居委会。被申请人事实上已对王计元房屋损失进行了赔偿，原审法院裁判结果并无不当。 关于王计元房屋内物品损失的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼若干证据问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告对具体行政行为造成损害的事实提供证据。因此，王计元需就其屋内物品损失事实、损害大小、损害金额承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，王计元诉请被申请人赔偿屋内物品损失20000元，但未提供证据对全部损失物品加以证明，一审法院综合王计元提交的拆除后现场照片及相关拆除视频影像资料酌定被申请人应赔偿给王计元房屋内物品损失5000元并无不当。 综上，王计元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王计元的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 任子悦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1182号之二 申请执行人：张世乐，男，1955年6月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人：巫海林，男，1958年10月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘善沅，男，1967年3月29日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张世乐与被执行人巫海林、刘善沅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张世乐向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人巫海林支付申请执行人张世乐款项8065.25元；被执行人刘善沅支付申请执行人张世乐款项8065.25元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人巫海林、刘善沅发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫海林逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘善沅在财产申报期内已履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫海林、刘善沅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，在执行过程中，被执行人刘善沅自动履行8065.25元，并支付本案申请费141.96元，法律文书确定的被执行人刘善沅的义务已履行完毕。另查明，被执行人巫海林在法院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人巫海林名下少量存款已被本院依法轮候冻结，无处置意义；被执行人巫海林名下坐落于龙泉市道××乡××村的不动产，本院已依法轮候查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件。因被执行人巫海林暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的款项8065.25元尚未执行到位。 鉴于被执行人巫海林拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人巫海林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人巫海林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张世乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶莉媛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汝州玉中实业有限公司，住所：汝州市向阳路中段，统一社会信用代码：9141048208920394446W。法定代表人：郝红军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向恒，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鑫乙商贸有限公司，住所：汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码：91410482MA40JBPJ22。法定代表人：戴天明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。再审申请人汝州玉中实业有限公司与被申请人河南鑫乙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2019）豫0482民初5594号民事判决及本院（2020）豫04民终620号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫民申3995号民事裁定，指令本院再审。本院于2020年10月15日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。汝州玉中实业有限公司再审请求及理由：一、玉中公司和河南隆安钢铁有限公司的法定代表人安彬签订了两份《钢材供销合同》。玉中公司己经支付176万元，由于安彬不到公司对账，所以和没有与河南隆安钢铁公司据实财务结算。二、玉中公司和河南鑫乙商贸有限公司也签订有钢材供销合同，并支付预付款3万元，但是鑫乙公司没有实际履行。其持有隆安公司的履行依据及安彬的个人证言不应得到法院的支持。安彬系河南隆安钢铁有限公司的法定代表人，先后和玉中公司签订两份供销合同，已经实际履行，安彬及隆安公司在我们公司财务已经获取176万元，这一基本事实有玉中公司和河南隆安钢铁有限公司签订两份《钢材供销合同》及隆安公司开具的增值税发票11张，票额110万元和玉中公司支付给安彬79万元、河南隆安钢铁有限公司钢筋款共计176万元的明细及财务凭证还有注名为安彬的销货清单为证。上述事实和证据足以证明玉中公司和河南隆安钢铁公司存在着真实的钢材买卖合同关系。原一、二审依据玉中公司和鑫乙公司签订的合同及注名为安彬、毛新奇的销货清单及安彬给鑫乙公司出具证明作为定案依据和案件基本事实不相符。本案的真正原告应该是河南隆安钢铁公司。玉中公司和河南隆安钢铁有限公司签订两份《钢材供销合同》、供货清单及财务支付依据，是本案争议的基本事实。鑫乙公司持有没有实际履行的合同和隆安公司的履行依据起诉，不应得到法院的支持。鑫乙公司辩称：玉中公司再审不能成立，鑫乙公司在本案中主张的钢筋款有八张销货清单予以证实，且玉中公司对真实性无异议，在本次庭审之前隆安公司和安彬均向鑫乙公司表示该八张清单是安彬基于安彬与许保国、戴天明的协议以鑫乙公司名义向玉中公司所供应钢材，相应货款均应由鑫乙公司向玉中公司主张。鑫乙公司称其已经向安彬和隆安公司以及关联方共计支付176万元货款超出了隆安公司与其签订的两份供货合同所涉及的货款96万余元。经了解，隆安公司除了玉中公司提到的两份供货合同外还存在其他多笔向玉中公司供货的事实，涉及金额85万余元，加上之前的两笔共计96万余元，共计191万余元。即玉中公司目前尚欠安彬及隆安公司钢筋款没有支付，不存在玉中公司超付安彬及隆安公司货款的事实。因此，鑫乙公司在本案中主张的货款与其他第三方均无关联，不存在重复主张的情况，玉中公司应当清偿全部欠款，并应按照合同约定向鑫乙公司支付违约金。本院再审认为，本案事实的主要证据为玉中公司与鑫乙公司签订的《建筑材料釆购合同》、署名为安彬、毛新奇的销货清单及安彬出具的其为鑫乙公司业务员的证明材料。但据玉中公司提供的其与河南隆安钢铁有限公司签订的两份钢材《供销合同》、玉中公司向河南隆安钢铁有限公司支付款项的收据，及安彬为河南隆安钢铁有限公司法定代表人等材料，上述证据能反映出玉中公司与河南隆安钢铁有限公司间存在着钢材买卖合同关系。故署名为安彬、毛新奇的8张销货清单所反映的钢材买卖关系究竟是发生在玉中公司与河南隆安钢铁有限公司间，还是发生在玉中公司与鑫乙公司间事实不清。本案尚须在追加安彬到案诉讼的基础上，进一步查清相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条、第四百二十二条第二款，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终620号民事判决及河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5594号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。审判长  邢智慧审判员  高东方审判员  崔伟杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  岳姣姣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王桂松，男，1976年11月02日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王桂松信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23119号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王桂松向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计186,523.79元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人王桂松财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12117号 申请人：深圳市金业达电子有限公司。 法定代表人：唐凤国。 被申请人：东莞市国瓷新材料科技有限公司。 法定代表人：吴乐海。 被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司。 法定代表人：吴乐海。 被申请人：吴乐海。 上述申请人深圳市金业达电子有限公司与被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海名下价值人民币4597906.05元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海名下价值人民币4597906.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈海平
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1410号 申请执行人段孔泉，男，1965年9月29日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人邹志波，男，1978年2月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人韩红海，男，1974年9月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人韩丽枝，女，1981年9月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人余松生，男，1977年7月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人段孔泉、邹志波、韩红海、韩丽枝与被执行人余松生劳务合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）赣1128民初596号民事判决书已经发生法律效力，执行标的48.2644万元，被执行人余松生已履行13.7034万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人段孔泉、邹志波、韩红海、韩丽枝与被执行人余松生达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初923号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张萍，女，1987年2月3日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张海丽 1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5268号 被执行人董敏超： 关于被执行人董敏超犯司法罚款一案，（2020）浙0225司惩7号决定书已发生法律效力，本院于2020年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董敏超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5268号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4205号 原告:何光亚,男,汉族,1970年5月25日出生,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：胡明海，男，住安徽省宿松县，宿松县复兴镇老岸社区居民委员会推荐。 被告:虞旺荣,男,汉族,1971年9月20日出生,住安徽省宿松县。 原告何光亚与被告虞旺荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告何光亚的委托诉讼代理人胡明海、被告虞旺荣到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何光亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告偿还所欠瓷砖款人民币83000元整;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因装修新宅,在原告处定购了一批瓷砖。原告按被告所定瓷砖的型号将被告所定瓷砖送至被告的正在装修的新宅,被告陆续支付了部分瓷砖款,到2020年4月8日,被告仍有83000元瓷砖款没有支付给原告,因而被告于2020年4月8日向原告出具欠条一份。该份欠条载明:今欠何光亚瓷砖款捌万叁仟元整(¥83000.00)。欠款人虞旺荣。2020年4月8日。因疫情,原告生意大受影响,为有资金周转,原告多次请求被告支付所欠瓷砖款,但被告一拖再拖,致使原告出现经营困难。原告为维护自己合法权益，故起诉， 虞旺荣辩称，欠款属实，目前无力还款。 本院经审理认定事实如下：被告因装修新宅,在原告处定购了一批瓷砖。原告按被告所定瓷砖的型号将被告所定瓷砖送至被告的正在装修的新宅,被告陆续支付了部分瓷砖款,至2020年4月8日,被告仍欠瓷砖款83000元，并于2020年4月8日向原告出具欠条一份，内容为:“欠条今欠何光亚瓷砖款捌万叁仟元整(¥83000.00)欠款人虞旺荣2020年4月8日”。原告多次催讨欠款未果，故起诉。 上述事实，有原告提交的原告居民身份证、被告出具的欠条、以及原、被告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买木材，双方形成买卖合同法律关系。原告履行了交货义务，被告负有及时给付货款之责。被告至今仍欠83000元货款未付，应承担逾期还款的违约责任，即应立即还款并按约定支付逾期利息。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞旺荣于本判决生效之日起五日内支付原告何光亚瓷砖款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告虞旺荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  董应国 二〇二〇年十二月七日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8617号申请执行人：方雄，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告方雄劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初12756号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告方雄人民币53,270元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人方雄于2020年11月5日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27696号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘海滨，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘海滨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员      刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1709号之一申请执行人：郭萍，女，1983年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王欢，男，1991年10月4日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。本院在执行郭萍与王欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1084民初568号民事判决书已经生效。申请执行人郭萍于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为32371元，被执行人依法应承担执行费386元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人王欢名下的银行存款、车辆等信息，经查，除了零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至仪征市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年12月2日依法至被执行人王欢户籍所在地仪征市月塘镇××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月3日依法将被执行人王欢纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月4日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 吴 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8315号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路**，统一社会信用代码91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社员工。被告：谢庆国，男，1970年02月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振军，男，1974年01月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈宁，男，1992年01月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告谢庆国、王振军、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年十二月三十日书记员  宋慧平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执5967号之二申请执行人：刑庭,住郑州市金水区。被执行人：王子华，男,1998年8月16日生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：黄国梁，男,1996年7月20日生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：王磊，男,1995年11月1日生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：黄家豪，男,1997年12月9日生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：王龙福，男,1994年10月2日生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：王成明，男,1997年12月24日生，汉族，住广东省龙川县。本院在执行刑庭与王子华、黄国梁、王磊、黄家豪、王龙福、王成明罚金、责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月10日生效的（2019）豫0105刑初1178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王磊、黄家豪、王子华、黄国梁、王龙福、王成明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对发现的财产作出处置。1.本案应追缴赃款297700元，已全部执行到位并发还三被害人；2.被执行人王子华罚金50000元、黄国梁罚金40000元、黄家豪罚金10000元、王龙福罚金15000元、王成明罚金15000元，均已上缴国库；3.被执行人王磊名下登记有机动车一辆，该车辆已查封，经查询该车辆抵押金额较大，抵押权人已向我院主张优先受偿权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月三十日书记员  任菲菲
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执813号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王晓卿，男性，19885年10月24日生，汉族，住山东省。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王晓卿借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C013974号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C013974号裁决书裁决：一、限被申请人王晓卿于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1240⒋56元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年06月15日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)；二、本案仲裁费160.0元由被申请人王晓卿承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年11月14日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为47523.62元,借款期限为18个月,年利率11.1%,还款方式为每月等额本息还款2866.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C013974号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓堃
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3470号申请执行人：上海其盟金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗志政。被执行人：上海奎星包装机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨晓军。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海奎星包装机械有限公司支付货款29,567元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控。被执行人并未履行付款义务，本院于2020年9月16日轮候冻结该公司名下若干银行账户存款，但无实际控制资金也暂无其他可供执行处置的财产。(冻结有效期限为一年，冻结期满前需续冻的，应提前30日向本院书面提出，否则自行承担不利后果)。本案执行情况已告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二二年十月二十九日书记员 王星辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王强审判员卫亚东审判员葛少锋二〇二〇年十二月二十九日书记员钱明杰附：相关法律条文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2786号原告:杨尚举,男，汉族，1973年1月15日出生，住山东省滕州市。被告:朱广安,男，汉族，1963年9月17日出生，住山东省微山县。原告杨尚举与被告朱广安不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨尚举于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨尚举自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨尚举撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨尚举负担。审判员  安太良二〇二〇年十二月一日法官助理殷朋举书记员许亚梦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9922号原告：未来网络技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐肖然。委托诉讼代理人：黄东涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭静林，男，系公司员工。被告：张盼望，男，汉族，1999年8月8日出生，住，住所地：陕西省渭南市临渭区/div>原告未来网络技术（深圳）有限公司诉被告张盼望合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“扩大独任制适用范围”的相关规定，结合本案实际，先适用简易程序，后依法转为普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东涛到庭参加了诉讼。被告张盼望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担合同规定的违约金人民币2400元（以下币种均为人民币），并承担所有因起诉产生的诉讼费。事实与理由：被告出售给原告的游戏账号Lose1_在原告试用期间出现了登陆受阻的情况，但被告无法恢复并拒绝承担双方签订合同中的违约责任。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了《Steam账号转让协议》、支付宝转账电子回单等证据。被告未到庭，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。经审查查明：2020年3月3日，原被告签订《Steam账号转让协议》，约定被告自愿转让其拥有的Steam账户“Lose1_”给原告；原告一次性支付被告上述游戏账户转让费600元；被告收到全额转让费用后，将游戏及密码等相关信息及账号的所有权及使用权正式转让给原告；原告若修改账户资料被告应当配合完成相关程序，若原告再将该账号转让，被告应当给予必要的协助；被告应保证该账户原告可以正常使用，否则按原告违约处理；如原告无法享有本合同约定游戏账户的权利，按被告违约处理，被告需退还原告所有费用，并赔偿原告违约金不低于2400元。同日，原告通过支付宝向被告转账600元。本院认为，原告与被告签订的《Steam账号转让协议》系双方真实意思表示，均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告签订的《Steam账号转让协议》约定被告应保证原告可以正常使用该账户，否则按被告违约处理；如原告无法享有本合同约定游戏账户的权利，按被告违约处理，被告需退还原告所有费用，并赔偿原告违约金不低于2400元。现该游戏账户不能正常使用。被告未向本院提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。被告未履行保证原告可以正常使用该账户的义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉求被告承担合同约定的违约金2400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盼望于本判决生效之日起十日内向原告未来网络技术（深圳）有限公司支付违约金人民币2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张盼望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月三十日书记员  高鸣骏书记员  卫璐琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7061号 申请执行人：朱忠良，男，1988年7月21日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：王方根，男，1973年4月22日出生，住温岭市。 朱忠良与王方根加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3140号判决书已经发生法律效力。权利人朱忠良于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王方根应支付申请执行人朱忠良加工款12000元，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费50元、申请执行费80元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执24号执行一案查封了被执行人王方根单独所有的坐落于温岭市××街道××道××大厦××幢××室的不动产，该财产已由本院（2020）浙1081执24号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费50元、执行费80元后，已无余额可供分配。本院（2020）浙1081执24号执行一案查封了被执行人蔡玲吉所有的车牌号为浙ＪＷ××××东风日产牌小型汽车（系王方根、蔡玲吉夫妻共同财产），该财产已由本院（2020）浙1081执24号执行一案拍卖处置变现，申请执行人受偿执行款243元。本院（2020）浙1081执24号执行一案冻结了被执行人王方根在温岭市迪利雅鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人王方根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王方根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7061号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 詹文渊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特40号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李碧春，女，彝族，1969年1月1日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李碧春申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）263号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初1391号 原告：黄秀路，男，1961年4月13日出生，汉族，无固定职业,住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：樊会选，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：罗大喜，男，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 原告黄秀路与被告罗大喜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀路及其诉讼代理人樊会选，被告罗大喜及其诉讼代理人李爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄秀路向本院提出诉讼请求：请求被告返还垫付款20000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日前，原告将所承包的哈巴河国家安全局HH625工程中的车库、食堂地面硬化工程，以包工不包料的方式承包给了被告。被告具体施工中，有一工人受伤，共花费医疗费70000余元，赔偿款90000元。在这期间，原、被告双方经协商达成由被告承担受伤工人20000元的赔偿款，因当时被告方无钱支付，先让原告为其垫付。被告于2017年9月20日向原告方出具一份欠条。之后，原告方多次找被告要求其返还20000元欠款未果，故诉至法院。 罗大喜辩称，被告向原告出具的欠条是附条件的。2017年，原告将哈巴河安全局的部门工程的劳务转包给被告。期间，工人受伤产生医疗费70000元、赔偿款90000元，所有的款项均由原告承担。因被告只是工人，没有用工资质，发生劳动生产事故，应当由原告或原告挂靠的企业承担赔偿责任。因被告给原告提供劳务，原告口头以结算劳务费为条件，胁迫被告出具欠条。被告为及时结算工程劳务费，迫不得已出具欠条。原告起诉20000元的条件没有成就，原、被告的欠款是以结算劳务费用为生效条件，综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己主张，向本院举证如下： 1、2017年9月20日，由被告出具的欠条1份，证明被告欠原告20000元垫付的赔偿款，未归还的事实。 经被告质证，对欠条的真实性认可，证明目的不认可，该欠条是以结算劳务费为条件出具的，是在威胁情况下出具的。 被告为抗辩原告主张，向本院举证如下： 1、2017年7月10日，原、被告签订的协议书1份，证明原告将哈巴河国家安全局车库、食堂地面硬化包工不包料分包给被告。被告没有用工主体资格，出现安全生产事故应当由原告及其挂靠单位承担。原被告双方对劳务费没有进行结算。 2、证人丁凯的证言，证明被告向原告出具欠条时，原告以不结算劳务费为条件要挟被告出具欠条。 经原告质证，对被告出具的证据1的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，协议第三条明确约定如出现安全质量问题，甲方概不负责。对证人证言不认可，证人在庭审中证实当时距离原被告协商时很远，并没有听清楚。 经本院认证，原告出具的证据1可以证实原、被告之间关于赔偿款项的基本事实，本院予以确认。被告出具的证据1可以证实原、被告发生赔偿款项的基础事实，本院予以确认。证人庭审中明确并未听清原、被告的谈话内容，不能实现被告的证明目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订协议书，约定原告将哈巴河国家安全局车库、食堂地面硬化包工不包料分包给被告。被告雇佣的人员在施工中受伤。原告赔偿了受伤工人的费用。2017年9月20日，被告出具欠条，证明被告欠原告20000元。 本院认为，被告向原告出具欠条凭证可以证实，其向原告出具20000元欠条是用于赔偿受伤工人的损失。该事实，被告在答辩中亦认可。原、被告就受伤工人损失达成的赔偿协议，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经向受伤工人支付了赔偿款项，被告应当按照约定向原告支付20000元款项。被告是否是合法的用工主体，是否应当承担赔偿责任，不是本案审理的焦点。原、被告自愿达成的赔偿协议合法有效，被告就应依约履行。故对被告辩称自己不是用工主体，不应承担赔偿责任的辩解不予采信。被告辩称自己出具欠条系受到胁迫，但并未提供有效证据予以证明，对该辩解本院不予采信。对被告称出具欠条承诺向原告支付20000元垫付赔偿款是附条件的，应当以原告向被告支付劳务费为条件，但被告并未提供证据证明双方就附条件进行了约定。至于原告是否拖欠被告款项，不是本案审理的范围，被告可另行起诉。综上所述，原告提起的要求被告支付20000元款项的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗大喜于本判决生效十日内向原告黄秀路支付20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告罗大喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭翔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊明,男,1976年1月29日出生,汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县中元电器有限公司，住所地江苏省宝应县苏中中路**。法定代表人：杨启鸿，该公司总经理。再审申请人陈俊明因与被申请人宝应县中元电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈俊明申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，忽略了宝应县苏中交家电公司原来是国营企业，后变成了杨启鸿个人独资企业，且杨启鸿应对宝应县苏中交家电公司、宝应县恒丰电器有限公司未经清算程序而注销负责，因此宝应县中元电器有限公司应为员工缴纳社保并赔偿损失。请求再审本案。本院经审查认为，本案中，宝应县苏中交家电公司于1991年4月设立，系全民所有制企业，宝应县中元电器有限公司于2011年4月设立，系自然人独资企业，两公司虽法定代表人相同，但系不同的企业法人。陈俊明原在宝应县苏中交家电公司工作，现陈俊明主张宝应县中元电器有限公司应为其补缴1994年9月至2004年7月社保或赔偿损失73750元、赔偿未交失业金损失18000元及支付补偿金4600元，但其提供的证据不能证明其与宝应县中元电器有限公司存在法律上的关系，起诉的被告主体不适格，一、二审法院裁定驳回陈俊明的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊明的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 悦
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执916号 申请执行人：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路。统一社会信用代码：9135042815598135XL。 法定代表人：陈昭乐，职务厂长。 被执行人:福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区。统一社会信用代码：91350428581120851T。 法定代表人：李春秀，职务董事长。 申请执行人将乐县镛城供水有限责任公司与被执行人福建鑫隆光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付工水费及污水处理费202549.5元。另申请执行人厦门银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初1559号民事判决书向本院申请执行被执行人福建鑫隆光伏科技有限公司，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执恢495号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执恢495号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执768号 申请执行人：乔文婕，女性，汉族，1984年8月23日出生，住成都市成华区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第109号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为22243元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款22243元，并收取本案执行费234元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对乔文婕申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第109号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3076号申请执行人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。委托诉讼代理人：舒春校，男。被执行人：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘建飞，董事长。被执行人：刘建飞，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘建彪，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省。本院执行的申请执行人金润商业保理(上海)有限公司与被执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司、刘建飞、刘建彪其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初13862号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足，本院亦查封了被执行人名下车辆。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9099号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李林根缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9099号】，申请执行标的共计1432元。经本院立案执行，现已执行到位1432元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李林根缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执186号之三申请执行人：江苏凯诺塑化有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：吴雪松，该公司董事长。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：薛筛林。关于本院执行的江苏凯诺塑化有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）苏1091民初1691号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，扬州道爵新能源发展有限公司应给付江苏凯诺塑化有限公司货款3600000元及其利息（以3600000元为基数，自2019年8月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）、案件受理费35600元、保全费5000元。因扬州道爵新能源发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏凯诺塑化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日依法向扬州道爵新能源发展有限公司发送了（2020）苏1091执186号执行通知书及报告财产令，2020年3月24日向扬州道爵新能源发展有限公司发送了（2020）苏1091执186号限制消费令；二、通过网络查控系统查询了扬州道爵新能源发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向江苏省扬州市不动产登记中心、江苏省高邮市不动产登记查询了扬州道爵新能源发展有限公司的不动产信息，最终查询及执行情况为：（一）、划拨扬州道爵新能源发展有限公司名下银行存款364890.25元，扣除本案执行费38806元，余款326084.25元已经发放给江苏凯诺塑化有限公司；另其他银行账户金额较小，暂未扣划；（二）、2020年8月4日本院扣押扬州道爵新能源发展有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车辆，并对上述车辆依法进行了处置，所得变价款为1074000元，扣除拍卖费用1200元，余款1072800元已经发放给江苏凯诺塑化有限公司。上述（一）、（二）两项共计向江苏凯诺塑化有限公司发放了1398884.25元。（三）、2019年10月17日查封了扬州道爵新能源发展有限公司名下苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，暂无法处置；（四）、2020年4月15日查封扬州道爵新能源发展有限公司名下位于高邮市经济开发区××大道××号不动产，查封期限为三年，因该不动产已被多家法院查封，本院系轮候查封法院，故本院现无处置权且无处置价值；（五）、未发现扬州道爵新能源发展有限公司其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月六日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2248号之一 申请执行人钟小健,男,1988年07月17日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人杭州锁宝网络科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路******,组织机构代码:MA27XMCK7。 法定代表人:张化。 申请执行人钟小健与被执行人杭州锁宝网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟小健向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州锁宝网络科技有限公司支付案款180637元，并负担案件执行费2609元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人杭州锁宝网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州锁宝网络科技有限公司银行存款，截至2020年12月15日，被执行人杭州锁宝网络科技有限公司无银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州锁宝网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州锁宝网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州锁宝网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州锁宝网络科技有限公司应于2020年7月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人杭州锁宝网络科技有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人杭州锁宝网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州锁宝网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人钟小健。 综上，被执行人杭州锁宝网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈亚琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢145号之一申请执行人：焦国良，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：姬艳朋，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李云飞，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。焦国良与姬艳朋、李云飞民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初1098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬艳朋、李云飞偿还申请人焦国良借款15万元及违约金4.5万元。因姬艳朋、李云飞未按上述生效法律文书履行义务，焦国良向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李云飞在鹿邑县人民法院有执行款238914元，案号为（2020）豫1628执592号，本院已冻结238914元（2021年8月11日冻结期限届满），但该执行款暂无法扣划，已告知申请执行人于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬艳朋、李云飞负有继续向申请执行人焦国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24704号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:唐鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费119.42元，减半缴纳59.71元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宁。委托诉讼代理人：孙楠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州融居房地产营销策划有限公司，住所地江苏省扬州市文昌东路泰运商务中心****。法定代表人：尹燕彬，该公司总经理。再审申请人高宁因与被申请人扬州融居房地产营销策划有限公司（以下简称融居公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宁申请再审称，1.按照高宁与融居公司订立的团购优惠服务说明书约定，高宁购买泰达国际公寓，融居公司提供购买楼盘优惠条件，购房时高宁可享受支付服务费1万元抵扣4万元优惠。但高宁与扬州万运建设发展有限公司（以下简称万运公司）签订商品房买卖合同后，并未享受优惠待遇，融居公司虚构1万元抵4万元优惠购房的事实，构成欺诈。2.高宁是否享受了1万元抵4万元的优惠待遇，即融居公司是否履行了合同义务，应当由融居公司举证证明，一、二审法院要求高宁提供未享受团购优惠的证据，属于举证责任分配错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，高宁与融居公司签订《团购优惠服务说明书》约定，“成功签订商品房预（出）售合同，视作已享受本次优惠，优惠服务费不予退还”“一旦与开发商签订商品房预（出）售合同，则融居公司提供的购房优惠服务义务履行完毕”，表明只要购房者与开发商签订商品房预（出）售合同，即视为购房者已享受优惠，融居公司的合同义务已履行完毕，购房者无权要求融居公司退还优惠服务费。事实上，高宁向融居公司交付10万元后，已与开发商万运公司签订了十份商品房预售合同，足以证明融居公司履行了全部合同义务。高宁主张融居公司存在欺诈，并未提供证据证明。况且，高宁与万运公司解除十份商品房买卖合同，系因万运公司逾期交付房屋所致，高宁支付的10万元系十份商品房买卖合同解除所造成的损失，与融居公司无关，不应当由融居公司承担。因此，一、二审判决驳回高宁的诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高宁主张融居公司构成欺诈，负有举证证明的责任，并承担举证不能的不利后果。高宁主张一、二审法院举证责任分配错误，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宁的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 王 婷
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初668号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人陈如海，男，1987年6月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）600号起诉书指控被告人陈如海犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月7日凌晨，被告人陈如海在泗洪县大楼街道香港花园小区西南角停车位处，窃得何某停放在该处面包车内的挎包一个，包内有苹果12手机1部、现金200元、手表1块、口红1支等财物。经鉴定，被盗手机价值5367.5元。案发后，被告人陈如海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人陈如海将被盗挎包及包内的手机、手表、口红等物品退还给被害人何某，并赔偿被害人何某经济损失取得其谅解。建议判处被告人陈如海罚金三千元。 上述事实，有被告人陈如海的供述和辩解，并有被害人何某的陈述，现场勘验笔录，监控视频，辨认笔录，价格认定结论书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息及相关书证等证据证实，且被告人陈如海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈如海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈如海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈如海主动退还被害人财物，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈如海认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈如海犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仲 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31585号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：刘艳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1243号申请执行人：蒲明业被执行人：冯宁、王小丹关于申请执行人蒲明业与被执行人冯宁、王小丹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁0302民初4225号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款，拍卖被执行人车辆等措施，已将申请执行人的申请事项执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4225号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十一日书记员 戚湘郁
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢180号 申请执行人：李向武，男，汉族，教师，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：张合平，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人李向武与被执行人张合平民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年12月26日作出的（2016）甘1026民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张合平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李向武于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人张合平送法了执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人张合平的财产进行了查控，经查被执行人张合平在财付通科技支付有限公司有存款12347.7元，本院依法予以划拨。除此之外被执行人张合平无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人张合平未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对张健限制了高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张合平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李向武在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢180号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 璟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4807号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：李国红，行长。被执行人：严亚明，男，1968年7月18日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：周秀娟，女，1968年9月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场****>法定代表人：石广超，董事长。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人严亚明、周秀娟、山东省企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9091号民事判决书已经发生法律效力，判决书如下：一、被告严亚明、周秀娟、山东省企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款1500万；二、被告严亚明、周秀娟、山东省企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司济南分行支付截止至2019年7月25日的利息1057651.16元（含罚息、复利），嗣后利息按照《流动资金借款合同》约定利率进行计算至实际清偿之日止。三、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118270元，财产保全费5000元，由被告山东省企业融资担保有限公司、被告严亚明、周秀娟负担。因严亚明、周秀娟、山东省企业融资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人天津银行股份有限公司济南分行申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，严亚明、周秀娟亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款、住房公积金等财产状况，轮候查封了被执行人山东省企业融资担保有限公司名下房产五套、鲁Ａ×××**丰田汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  周晓燕
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4004号上诉人（原审被告）：内蒙古金桔电子商务有限公司。法定代表人：李铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马琪超，男，住呼和浩特市。原审被告：李铭，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古金桔电子商务有限公司（以下简称金桔公司）与被上诉人马琪超、原审被告李铭劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。金桔公司上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4573号民事判决；二、依法改判驳回马琪超的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，应当查清事实后依法予以改判。马琪超于2019年2月25日与金桔公司签订了《劳动合同》，并入职金桔公司为其提供劳动。后金桔公司因资金链断链，无法正常经营，于2019年12月4日停止营业，造成公司停业的原因是马琪超上班期间，未按劳动岗位提供劳动内容，上班期间懒散不认真工作，安排的工作内容无法完成，最终导致公司无法继续经营。故金桔公司不应当支付马琪超在此期间的劳动工资。综上所述，金桔公司认为本案一审判决认定事实不清，应当在查清事实的基础上依法改判。请求二审法院查清事实，支持金桔公司的全部上诉请求。马琪超辩称，金桔公司资金链断裂与马琪超没有关系。李铭述称，认可金桔公司的上诉请求及事实理由。马琪超向一审法院提出诉讼请求：1.判令金桔公司、李铭支付马琪超工资款14708元；2.判令金桔公司、李铭支付马琪超2019年12月4日至2020年2月25日的工资；3.请求判令金桔公司、李铭支付马琪超2019年3月25日至2020年2月25日的社保费用。一审法院认定事实：马琪超于2019年2月25日到金桔公司工作，双方于当日签订《企业用工合同》，约定马琪超在软件开发岗位工作，每月工资不低于4000元，合同期限从2019年2月25日起至2020年2月25日止。金桔公司未给马琪超缴纳社会保险。金桔公司从2019年8月起未给马琪超发放工资。2019年12月4日金桔公司因资金链短缺停止营业，并给马琪超出具了工资欠条，载明：“今有内蒙古金桔电子商务有限公司，拖欠马琪超工资，共4月，每月4000，共有14708元（人民币）”，该欠条上还写有“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）住宅地址”、“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）”李铭的个人印章，“欠款人（内蒙古金桔电子商务有限公司法人代表）身份证编号：......”，载明的欠款原因为：“资金链短缺”，同时载明了“员工离职职责”。欠条落款时间处盖有金桔公司公章。马琪超作为申请人于2020年6月3日以金桔公司、李铭为被申请人向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、金桔公司、李铭支付马琪超工资款14708元；二、金桔公司、李铭支付马琪超2019年12月4日至2020年2月25日的工资；三、金桔公司、李铭支付马琪超2019年3月25日至2020年2月25日的社保费用。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出呼赛劳人仲不字[2020]第68号不予受理通知书，决定不予受理。马琪超不服该决定，诉至一审法院。双方对以上事实没有争议，予以确认。双方有争议的事实如下：1.双方解除劳动合同的时间及被告欠付工资的金额。对此马琪超称双方劳动合同的期限是一年，因金桔公司一直没有与马琪超解除劳动关系，所以除欠条上的工资金额外，还应发放2019年12月4日至2020年2月25日的工资。金桔公司、李铭称金桔公司从2019年12月4日后已经停业，当日给马琪超出具了欠条后马琪超已经离职，没有再为金桔公司提供过劳动，金桔公司无须支付此后的工资。2.李铭是否为马琪超工资的欠款人。对此马琪超称双方在欠条中约定了李铭为欠款人。金桔公司、李铭称李铭在欠条上盖章的行为是履行公司职务的行为。对以上事实，马琪超提交证据：1.企业用工合同、工资流水。证明马琪超和金桔公司从2019年5月8日开始建立劳动关系，用工期限为1年，工资为月薪4000元。2.欠条。证明截止2019年12月4日，金桔公司拖欠马琪超工资14708元，并且约定，欠款人为金桔公司的法定代表人李铭，李铭应对拖欠的工资承担支付责任。以上证据经金桔公司、李铭质证，对证据的真实性及证明的问题均认可；对证据的真实性认可，对于李铭应当承担责任不认可，欠条中的李铭的名章是履行职务行为，而不是义务主体。金桔公司、李铭提交证据：异常统计表（考勤记录）。证明马琪超自2019年12月起就未向被告提供过劳动和贡献。以上证据经马琪超质证，对于证据的真实性认可，证明的问题不认可，虽然马琪超在2019年12月之后不在金桔公司工作，但是并不是马琪超的原因，是金桔公司停业整顿，马琪超认为2019年12月4日的欠条并不代表马琪超与金桔公司解除劳动关系。一审法院认为，关于马琪超与金桔公司解除劳动合同的时间，双方均认可金桔公司因资金链短缺于2019年12月4日已经停止营业，当日金桔公司在给马琪超出具工资欠条时，不仅就拖欠的工资与马琪超进行了结算，同时还写明了员工离职的职责，表明在出具该欠条时，双方已明确了马琪超从金桔公司离职的事实，且此后金桔公司未恢复营业，马琪超亦未再给公司提供劳动，故双方劳动合同在2019年12月4日已经解除。马琪超请求金桔公司支付2019年12月4日至2020年2月25日的工资，一审法院不予支持。金桔公司作为用人单位，欠发马琪超2019年8月至2019年12月4日的工资14708元，应当承担给付马琪超工资的责任。根据金桔公司给马琪超出具的《欠条》内容，拖欠工资的主体是金桔公司，李铭作为金桔公司法定代表人，在欠条上留有签章的行为应视为职务行为，故对马琪超主张李铭承担给付拖欠工资义务的请求，不予支持。金桔公司未给马琪超缴纳社会保险，马琪超应向相关劳动行政部门申请解决。综上所述，金桔公司应支付马琪超2019年8月至2019年12月4日的工资14708元；缴纳社会保险事宜，马琪超应向相关劳动行政部门申请解决。对马琪超的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告内蒙古金桔电子商务有限公司于本判决生效后15日内给付原告马琪超2019年8月至2019年12月4日的工资14708元；二、驳回原告马琪超的其他诉讼请求。案件受理费10元（马琪超已预交），由被告内蒙古金桔电子商务有限公司负担。二审中，金桔公司向本院递交一份新证据：公司员工管理制度。拟证明：根据公司员工管理制度的相关规定，马琪超没有按照制度规定完成工作任务，金桔公司不应当发放工资。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金桔公司已以出具欠条的形式确认了欠付马琪超工资的事实，其再以马琪超未完成工作任务拒付工资的理由不能成立。综上所述，金桔公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古金桔电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 乌日汗书记员 解海波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初7779号原告：张玉，女，1987年7月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李贞敬，男，1979年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理原告张玉诉被告李贞敬民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年十二月十四日法官助理赵怡婷书记员张锦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4146号申请执行人：上海轩度汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高东，执行董事。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人上海轩度汽车科技有限公司与被执行人绿驰汽车科技集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日作出的(2020)沪0107民初14639号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月14日向本院申请执行，要求被执行人绿驰汽车科技集团有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人上海轩度汽车科技有限公司合同款项、一审案件受理费合计人民币648715.65元；二、支付本案执行费8887元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人绿驰汽车科技集团有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4146号案件本次执行程序。被执行人绿驰汽车科技集团有限公司负有继续向申请执行人上海轩度汽车科技有限公司履行债务的义务，被执行人绿驰汽车科技集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海轩度汽车科技有限公司发现被执行人绿驰汽车科技集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海轩度汽车科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 余伟民二〇二〇年十二月十八日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书                                                                       （2020）内0203民初1387号之二   原告：李立湛，男，1971年6月15日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古铭法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王树刚，包头市正平法律服务所法律工作者。   被告：赵建华，男，1967年3月17日出生。   被告：曹天成，男，1964年10月11日出生。   原告李立湛与被告赵建华、曹天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李立湛申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李立湛撤回对被告赵建华、曹天成的起诉。   案件受理费5170元（原告已预交），退还原告李立湛。   审判长 杨彩霞   人民陪审员 张乃钰   人民陪审员 李占元     二〇二〇年十二月三十日   书记员 施 睿   附本裁定所适用的法律条文：   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3761号之三 原告：盛松槐，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡华东，广东骏和律师事务所律师。 被告：衡阳市振宇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路**，统一社会信用代码：91430407755812023K。 法定代表人：刘佑发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯金友。 委托诉讼代理人：全健。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**，统一社会信用代码：915100006890222416（5）-1。 法定代表人：张汉民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭升。 原告盛松槐与被告衡阳市振宇建筑劳务有限公司、中铁十五局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告盛松槐于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛松槐撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元（原告盛松槐已预交），经原告盛松槐申请免交，本院已批准免交，该案件受理费全额退还原告盛松槐。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码844062850,住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。代表人:胡谨俊。委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：陈帅,男,1984年03月13日出生,住浙江省三门县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人陈帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈帅返还申请执行人借款本金及利息等238944.32元。本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人陈帅有银行存款，本院已冻结，并扣划余额58068元。2.被执行人陈帅有牌号为浙ＢＣ××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人陈帅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到58068元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权50426.84元。综上，被执行人陈帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28891号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王杨洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王杨洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32484号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6085.66元（其中6035.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14288号原告：陆小萍，女，1975年10月24日生，汉族，住张家港市。被告：许帅，男，1991年7月3日生，汉族，住无锡市新区。被告：张家港市杨舍西城蔷薇信息服务部，住所地张家港市杨舍镇百桥集贸市场**。经营者：董红娣。原告陆小萍诉被告许帅、张家港市杨舍西城蔷薇信息服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陆小萍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆小萍撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告陆小萍负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月二十八日书记员 高馨怡