wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3170号原告：囤荣超，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告囤荣超与刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告囤荣超向本院提出撤诉申请。本院认为，囤荣超以与刘磊庭外协商为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许囤荣超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由囤荣超负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘玉雯
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执1003号 申请执行人：戴彬，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：邓亚平，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行戴彬与邓亚平借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初312号民事判决书已经发生法律效力，由邓亚平于判决生效后十五日内偿还戴彬借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已产生公告费100元及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由邓亚平负担。申请执行人于2020年11月18日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人邓亚平发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人邓亚平名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息。划拨了被执行人银行存款43858元，因被执行人有数个案件，本案申请执行人戴彬本次分配案款801.25元，折抵案件受理费50元，公告费100元，借款651.25元。查封了被执行人邓亚平名下车牌为川ＪＮ××××东风牌机动车一辆、车牌为川Ｊ3××××大众汽车牌机动车一辆，因以上车辆未实际控制，无法处置。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人邓亚平查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4调查被执行人在户籍所在地蓬莱镇蜀中路的财产情况，未发现可供执行的财产。 5本院依法对被执行人邓亚平限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款9348.75元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹靖聆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14877号 上诉人（原审原告）：周益环，女，1973年12月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人周益环因与被上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周益环上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除周益环与邕桂公司签订的【嗨时代·琅西海鲜街市】《租赁合同》；2、判令邕桂公司向周益环返还租金本金54668元；3、判令邕桂公司 向周益环支付占用租金期间的利息；4、本案案件受理费由邕桂公司负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人邕桂公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周益环向一审法院起诉请求：1、解除周益环与邕桂公司于2017年1月2日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“H15-2”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还周益环租金本金54668元；3、邕桂公司支付周益环租金利息（计算方式：以54668元为基数，按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，自2017年1月2日计至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、驳回周益环关于解除其与邕桂公司于2017年1月2日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“H15-2”号摊位《租赁合同》的诉讼请求；二、驳回周益环关于邕桂公司返还租金54668元并支付利息的诉讼请求。本案受理费1310元，由周益环负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同应否解除；2、邕桂公司应否向周益环返还租金并支付利息。 本院认为，邕桂公司与周益环签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将涉案摊位交付给周益环，周益环亦将涉案摊位出租于案外人并收取相应租金收益。涉案项目所在地下一层的规划用途虽与租赁合同中约定的用途不符，但并不影响周益环对涉案摊位的正常占有使用、经营及收益。本案中不存在有合同约定或者法定解除的情形，故周益环主张涉案场地规划用途未变更导致其租赁合同目的无法实现，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人周益环的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310元，由上诉人周益环负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执251号之一申请执行人：绥江县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市绥江县。法定代表人：何林,该联社理事长。委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天泽佳缘投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：苏文建，该公司负责人。被执行人：云南金源融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：蒲万春，该公司总经理。被执行人：云南厚德融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆明经开区。法定代表人：庞龙，该公司总经理。本院在执行绥江县农村信用合作联社与被执行人云南天泽佳缘投资有限公司、云南金源融资担保有限公司、云南厚德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已执行扣划云南天泽佳缘投资有限公司的存款27815946.35元和另案被执行人云南明诚融资担保有限公司的存款33053.26元，共计27848999.61元。云南天泽佳缘投资有限公司无房产和车辆；云南金源融资担保有限公司无存款、不动产，有1辆车辆：哈弗牌（K32）云AQ5Y**、注册时间：2014年12月24日；云南厚德融资担保有限公司存款两千余元，无不动产和车辆。对于车辆因已使用了多年，且查无实处，无法处置。经申请执行人同意不对车辆采取执行措施，且经本案申请执行人绥江县农村信用合作联社与另外八件案件申请执行人盐津县农村信用合作联社、云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、巧家县农村信用合作联社、大关县农村信用合作联社、云南彝良农村商业银行股份有限公司、永善县农村信用合作联社、镇雄县农村信用合作联社、鲁甸县农村信用合作联社共同书面申请将执行到位款项27848999.61元在九个申请执行人中进行分配处置，并提供了具体的执行款项分配方案，本案申请执行人绥江县农村信用合作联社申请分配执行款为1734992.68元。本院认为，执行款项分配方案属于申请执行人自愿达成的意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反相关法律规定。申请执行人绥江县农村信用合作联社申请分配执行款1734992.68元，应扣除案件受理费106324元、本案执行费81544元，余款1547124.68元发放给申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，且申请人明确同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 杨 贤二〇二〇年十二月十四日书记员 张 燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初967号 原告：王元康，男，1980年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告王元康与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告王元康向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王元康对智慧海派科技有限公司享有111612.61元人民币的破产债权；2、依法确认原告王元康对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合111612.61元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王元康的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告王元康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3499号 原告：蒙阴峻瑞建材有限公司。住所地：蒙阴县野店镇商业街**，统一社会信用代码91371328MA3RDNLF7K。 法定代表人：罗锦涛，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏德青，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴镇东××号，该公司职工。 被告：薛汝刚，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙毅，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：霍振兴，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴峻瑞建材有限公司与被告薛汝刚、孙毅、霍振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴峻瑞建材有限公司委托诉讼代理人刘杰、苏德青、被告薛汝刚到庭参加诉讼，被告孙毅、霍振兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴峻瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告沙款37000元。二、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告系经营石灰石、沙、石、钢筋、建筑材料等销售业务的独资企业。2020年5月份，被告先后从原告处购买沙共计十余车，价值37000元。但经原告多次催要，被告至今无理拒付上述货款，原告无奈之下诉至法院。综上所述，原、被告买卖关系合法有效，被告拖欠原告沙款事实清楚，证据充分。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告薛汝刚辩称，原告起诉被告要求薛汝刚支付沙款无事实和法律依据，被告薛汝刚接受被告孙毅的安排，去沙场帮忙记录地磅，对于买沙整个过程并未参与，该笔沙款应由被告孙毅承担，当时被告孙毅接受了孙毅的160元加油吃饭，系雇工，且起诉的沙款数额被告薛汝刚并不知道，请求法院驳回原告对被告薛汝刚的诉讼。 被告孙毅、霍振兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营石灰石、沙、石、钢筋、建筑材料等销售业务的独资企业。2020年5月10日，被告薛汝刚、孙毅、霍振兴一同至原告经营沙场购买沙子。被告孙毅同原告协商沙子价格为125元/M³后从原告处购买16车沙子，总量296M³，总价值37000元。双方同时约定当日以现金结算相应款项，但被告孙毅并未按照约定支付上述价款，原、被告之间随即发生纠纷。 同时查明，被告薛汝刚当日接受被告孙毅雇佣至原告沙场记录地磅，被告孙毅支付其160元劳务费用。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提交的记账凭证、通话录音等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告孙毅、霍振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 被告孙毅至原告处购买沙子的数量以及价格有原告以及被告薛汝刚的陈述予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故对原告要求被告孙毅支付沙款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告薛汝刚系接受被告孙毅雇佣，从事沙场地磅记录工作，相应法律后果应由被告孙毅承担。原告虽对被告霍振兴提出诉讼请求，但未能提供证据支持其主张，应承担不利后果。故对原告要求被告薛汝刚、霍振兴支付沙款的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙毅于本判决生效之日起十日内支付原告蒙阴峻瑞建材有限公司沙款37000元。 二、驳回原告蒙阴峻瑞建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半），由被告孙毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  公衍军 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4069号 原告：泸州市昌华燃料有限公司，住所地泸州市纳溪区上马镇商贸大街，统一社会信用代码91510503MA6220F49G。 法定代表人：王滨，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯上云（系王滨母亲），女，1967年3月24日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：四川陆升天然气有限公司，住所地泸县潮河镇街村，统一社会信用代码91510521675755647T。 法定代表人：黄敏。 原告泸州市昌华燃料有限公司与被告四川陆升天然气有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市昌华燃料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9150元，由原告泸州市昌华燃料有限公司负担。 审 判 员 刘静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐睿 书 记 员 杨月
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3109号周少春：被执行人周少春犯聚众斗殴罪退赔一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初663号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执830号之一被执行人：马小伟，男，1993年5月15日出生，东乡族,住甘肃省东乡族自治县,现在江苏省镇江监狱服刑。马小伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏01刑初字第39号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，马小伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。因其未履行刑事判决涉财产刑的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、通过江苏省镇江监狱向马小伟送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，其签收后向本院申报无可供执行财产。二、通过网络查控系统调查，发现马小伟名下仅有财付通支付账号内人民币1175.27元资金，本院遂对该资金予以冻结、划拨并上缴国库。三、通过南京市、甘肃省东乡族自治县两处不动产登记中心查询，未发现马小伟名下有不动产。上述事实，有刑事判决书、网络查询反馈表、委托查询函、协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、财产申报表、罚没款专用收据等在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行过程中，通过网络查控系统调查，仅发现被执行人名下财付通支付账号内少许资金，本院遂对该资金予以冻结、划拨并上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本案财产刑即没收马小伟个人财产人民币十万元应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）苏01执830号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年十二月十九日法官助理 李 涛书 记 员 殷 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1271号罪犯沈楠，男，满族，1994年9月18日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年9月17日作出（2014）杜刑初字第123号刑事判决，认定被告人沈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑六个月；于2019年6月10日减去有期徒刑五个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯沈楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈楠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈楠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1981.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1267.5分，结余积分181.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈楠的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执727号 申请执行人：杜国安，男，1958年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：陈玉碧，女，1957年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：魏某，男，2013年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘开元，男，1978年7月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兴成，男，1992年6月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杜国安、陈玉碧、魏某与被执行人刘开元、王兴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限刘开元于本判决生效后三十日内赔偿杜国安、陈玉碧、魏某因交通事故导致杜双菊死亡造成的各项损失共计人民币五十万五千七百九十三元；二、限王兴成于本判决生效后三十日内赔偿杜国安、陈玉碧、魏某因交通事故导致杜双菊死亡造成的各项损失共计人民币二十二万一千二百八十九元；三、驳回杜国安、陈玉碧、魏某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2746元（原告杜国安已预交），由原告杜国安、陈玉碧、魏某负担779元，被告刘开元负担1377元，被告王兴成负担590元。”因被执行人未按生效判决指定期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘开元、王兴成名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人刘开元有普通货车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××、王兴成名下有摩托车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同时申请不予处置二被执行人名下车辆，同意该案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3951号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘开元、王兴成负有继续向申请执行人杜国安、陈玉碧、魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘开元、王兴成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2233号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：秦克明，男，汉族，1992年06月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告秦克明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18472号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初418号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人彭某某，男，2001年10月4日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。被告人杨某某，男，2002年1月28日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人彭某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人彭某某、杨某某及其辩护人毛明春、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日14时左右，被告人彭某某、杨某某至赣州市章贡区，彭某某负责以技术开锁方式入室盗窃，杨某某负责放风，二被告人盗得金圣青花瓷（硬）香烟4条、冬虫夏草（硬）香烟1条、金圣国瓷（硬）香烟1条、中华（软）香烟1条、金项链1条及金貔貅手链1条。经鉴定，被盗物品价值共计55605元。后被告人彭某某、杨某某将盗得的金项链和金貔貅手链卖给赣州市赣县区站前大道X号XX通讯店老板王某，获利34812元（含在该店换购的4部手机）。同年8月3日，被告人彭某某、杨某某至赣州市公安局章贡分局特巡警大队南河巡区投案，如实供述两人共同盗窃的事实。公诉机关认为，被告人彭某某、杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某、杨某某有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处彭某某、杨某某有期徒刑三年并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，购买凭证，被盗黄金照片及称重照片，转账记录，情况说明，常住人口信息表，证明，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书，被害人卢某的陈述，证人王某、姚某、叶某的证言及被告人彭某某、杨某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人毛明春提出的辩护意见是，1.被告人彭某某主观恶性较小，社会危害性不大；2.彭某某具有自首情节；3.彭某某自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫提出的辩护意见是，1.被告人杨某某自愿认罪认罚、真心悔过；2.杨某某具有自首情节；3.本案中作案发起者为被告人彭某某，杨某某仅仅只是在门外放风并未入室盗窃，应认定为从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某某、杨某某均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某、杨某某犯罪以后自动投案，如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人提出杨某某应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人彭某某、杨某某共同预谋盗窃，在共同犯罪中均积极参与作案，二人既有分工，又有合作，且在犯罪得逞后均分赃款，在共同犯罪中起相同作用，不宜区分主从犯，故本院对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人彭某某、杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对二辩护人的这一辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、责令被告人彭某某、杨某某退赔违法所得人民币55605元，返还被害人卢某。四、追缴被告人彭某某、杨某某违法所得人民币34812元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  宋昌华人民陪审员  曾 蔚二〇二〇年十二月十日书 记 员  王浩然
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终639号抗诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑丽君，女，1980年9月3日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区***********。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郑丽君犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）粤2071刑初1829号刑事判决。原审被告人郑丽君不服，提出上诉，中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行审理，中山市人民检察院指派检察员黄凤葵出庭履行职务，上诉人郑丽君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月2日，被告人郑丽君伪造其患有子宫癌的病历材料并通过上传至北京水滴互保科技有限公司即“水滴筹”平台，发布网络筹款信息的方式骗取被害人捐款。至同年1月11日郑丽君主动停止筹款时，已骗得款项人民币45461元，提现其中人民币45188.21元用于赌博及偿还信用卡账单等用途。同年4月17日，公安人员在中山市*********出租屋302房楼下将郑丽君抓获，并缴获其手机及伪造的病历材料等物品。归案后，被告人郑丽君如实供述上述事实。原审判决据以定案的证据有北京水滴互保科技有限公司报案陈述、微信付款记录、虚假病历资料、被告人郑丽君的供述等。原审判决据此认定被告人郑丽君的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人郑丽君退赔被害单位北京水滴互保科技有限公司的经济损失人民币45188.21元；三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。郑丽君及其辩护人上诉提出：1.其犯罪金额未达数额巨大，应在三年有期徒刑以下量刑；2.原判量刑过重，请求二审改判缓刑。中山市第一市区人民检察院抗诉认为，上诉人郑丽君在没有新的事实和证据情况下上诉，适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，导致量刑明显不当，建议二审在有期徒刑三年、罚金人民币一万元以上量刑。中山市人民检察院支持抗诉认为：1.原判适用认罪认罚的程序合法，上诉人郑丽君在没有新的事实和证据的情况下对已作出协商的量刑表示反悔，认罪认罚具结书已然失效，导致量刑明显不当，破坏了认罪认罚从宽制度的良性运行，浪费司法资源，本案适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备；2.郑丽君利用网络发布虚假患病信息，对不特定多数人实施诈骗，被害人多达1000余人，产生了不良的社会影响，且其实施诈骗的起因主要是赌博和偿还信用卡欠款，主观动机及悔罪态度恶劣，在一审判决适用认罪认罚从宽制度获得从宽处罚后仍不知悔罪，心存侥幸，妄图通过上诉获取更轻处罚，视国家法律为儿戏，理应从严惩处。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉、抗诉意见，评判如下：1.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”；原判认定上诉人郑丽君犯罪数额达“数额巨大”，属三年以上十年以下有期徒刑量刑档次，合法有据，应予支持。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》还规定，以赈灾、募捐等社会公益、慈善名义实施诈骗的，酌情从重处罚。原公诉机关基于上诉人郑丽君自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署具结书，对其适用认罪认罚从宽制度，所提出的量刑建议，是法定刑的最低刑三年有期徒刑，对郑丽君及其辩护人提出原判量刑过重的意见，于法无据，不予采纳。认罪认罚从宽制度旨在节约司法资源，对自愿认罪、真诚悔罪的当事人从宽处理，当事人应当充分认识到该制度的严肃性。郑丽君仅以量刑过重为由提出上诉，且在明知本案不可能判处三年以下有期徒刑的情况下仍提出上诉，纯属浪费司法资源，视国家法律为儿戏，本案不再适用认罪认罚从宽制度，二审应当在一审量刑的基础上酌情从重处罚，对抗诉机关提出的抗诉意见以及中山市人民检察院发表的出庭意见，予以支持。本院认为，上诉人郑丽君利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郑丽君归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本案不再适用认罪认罚从宽制度，应在原判的基础上对郑丽君酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1829号刑事判决第一项中对原审被告人郑丽君的定罪部分以及第二、三项；二、撤销中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1829号刑事判决第一项中对原审被告人郑丽君的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）郑丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年10月16日止）本判决为终审判决。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月三日书记员  苏嘉敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2708号 原告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐北路**。 法定代表人：王延帅，总经理。 被告：赵怀龙，男，1976年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司与被告赵怀龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，因原告不能提供被告赵怀龙的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告赵怀龙住址，无法通知被告赵怀龙应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回乌苏市博健房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日 书记员 吐妮克
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5023号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:张士成,男,1963年12月10日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告张士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执3135号楼倩虹、杭州全民梦游网络科技有限公司:关于申请执行人楼倩虹与被执行人杭州全民梦游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年十二月十六日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初998号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周源，男，1985年4月17日出生，汉族，住本市徐汇区。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]957号起诉书指控被告人周源犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人周源及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2019年8月，被告人周源在上海证大大拇指财富管理有限公司虹桥理财中心担任业务员。期间，被告人周源违反国家金融管理法规，以还本付息及支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众宣传，通过线上或线下销售等方式吸收公众资金。经审计，被告人周源参与吸收资金共计人民币1,800余万元，造成损失共计人民币900余万元。2019年11月30日，被告人周源经公安机关电话通知主动投案，如实供述上述事实，并退缴了违法所得共计人民币28万余元。上述事实，被告人周源在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人马某某、李1、肖某、潘某某、王某1、王某2、李某2、申某某、窦某、陈某、顾某某、陆某某、戴某1、戴某2的证言，报案人提供的债权转让及受让协议、个人出借咨询服务协议、转账凭证，上海司法会计中心有限公司出具的鉴定意见书，公安机关提供的常住人口登记表、案发经过表格、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周源违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；本案系单位犯罪，被告人周源系单位犯罪的直接责任人员，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周源系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人周源退出违法所得共计人民币28万余元，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。周源回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  梁子丕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3998号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈明明，男，1987年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人陈明明犯盗窃罪退赔一案中，依据（2020）津0111刑初388号刑事判决书被执行人应退赔受害人。截至2020年11月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问被害人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初388号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 宁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3128号 申请执行人林家利与被执行人冯正芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯正芳未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人林家利向本院申请执行，要求被执行人支付剩余赔偿款3000元，并承担本案执行费50元,本院于2020年12月14日立案执行。经网络总对总查控，本院强制冻结扣划被执行人冯正芳账户银行存款3050元，现已到账，缴纳执行费50元，其余案款3000元发放给申请执行人林家利，本案执行完毕。本案执行费由被执行人冯正芳承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6913号申请人：陈根青，男，1958年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁慧娟，江苏优路律师事务所律师。被保全人：侯莹莹，女，1988年4月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区彩虹新村。申请人陈根青与被保全人侯莹莹民间借贷纠纷一案，申请人陈根青于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人侯莹莹名下的银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人侯莹莹名下的银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗翠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8917号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭邓宜，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：严伟国。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴木胜，男，1955年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人谭邓宜因与被申请人吴木胜所有权确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭邓宜申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误，另案（2015）惠城法民一初字第2991号案并未认定双方不存在赠与关系。（二）本案应适用一般的民间风俗习惯和日常生活常识作出判断，应依法确认涉案房屋归谭邓宜所有。（三）本案系吴木胜处心积虑的恶意诉讼。（四）吴木胜在录音资料中已明确表示将涉案房屋赠与谭邓宜。（五）吴木胜的起诉已超出诉讼时效期间，一、二审法院未予审核错误。综上，请求撤销二审判决，改判驳回吴木胜的诉讼请求，诉讼费由吴木胜承担。吴木胜提交意见称，本案的事实表明涉案房屋登记簿记载与真实权利状态不符，吴木胜才是涉案房屋的真实权利人。二审法院支持吴木胜的诉讼请求，并无不当。综上，请求驳回谭邓宜的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉讼中，谭邓宜主张双方之间存在赠与关系，已提供了吴璐雯等证人证言为证。吴木胜否认谭邓宜上述主张，称双方之间为房屋买卖关系，但另案（2015）惠城法民一初字第2991号民事判决已认定双方之间不存在房屋买卖合同关系，吴木胜未能就涉案房屋为何登记在谭邓宜名下作出合理解释并提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十日书记员 林冰燕
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1546号 申请执行人:瓮安县创信铝合金加工店，住所地瓮安县银盏镇银盏村岩脚桥组，注册号522725600256606。 负责人陶代忠，系该店经营者。 申请执行人：黎德龙，男，汉族，1979年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：马**鸣，女，1980年10月7日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县创信铝合金加工店、黎德龙与被执行人马**鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1800号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告马**鸣自愿于2019年8月20日前给付原告瓮安县创信铝合金加工店（负责人陶代忠）、黎德龙生产安装门窗欠款人民币一万零五百元； 案件受理费减半收取31元（原告已预交），由被告马**鸣负担，在给付上述款项时一并给付原告。”因被执行人马**鸣逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人马**鸣发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭处理；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人马**鸣名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人马**鸣实际经营瓮安县雍江花园酒店，且该酒店注册有工商登记，本院依法查封瓮安县雍江花园酒店营业执照。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已向被执行人马**鸣发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，二申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示不能提供被执行人其他可供执行财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，本院查封被执行人经营酒店营业执照。此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1800号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  顾业培
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢69号之一申请执行人温某，住所地山西省岚县。被执行人山西鼎正房地产开发有限公司。法定代表人刘某。被执行人常某，1980年06月04出生，住山西省太原市。本院在执行温某与山西鼎正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第099号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、申请人温某与被申请人山西鼎正房地产开发有限公司签订的《房屋认购合同书》（编号2015101）无效。被申请人山西鼎正房地产开发有限公司于本裁决生效后30日内一次性返还申请人温某购房款人民币681156元及其利息人民币78006元（自2015年10月17日至2018年3月17日止），以及自2018年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。三、本案仲裁费用人民币27233元，全部由被申请人山西鼎正房地产开发有限公司承担。仲裁费已由申请人温某预付，被申请人山西鼎正房地产开发有限公司在支付上述费用时将应承担的仲裁费一并支付给申请人温某。由于被执行人未履行与申请执行人达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于本院于2020年7月15日依法立案恢复执行。本院作出（2020）晋01执异49号追加常某为本案被执行人，向被执行人山西鼎正房地产开发有限公司、常某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人山西鼎正房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资股权，无银行存款信息；被执行人常某名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资股权，无银行存款信息，无收益类保险信息。上述财产不足以支付本案全部债务。因被执行人法定代表人刘某不履行和解协议及承诺书，我院将其以涉嫌构成拒不执行裁定罪移送公安机关侦查。本院已对被执行人山西鼎正房地产开发有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施，对被执行人常某采取了纳入失信名单措施和限制高消费措施，向被执行人山西鼎正房地产开发有限公司、常某邮寄送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西鼎正房地产开发有限公司、常某暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第099号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西鼎正房地产开发有限公司、常某负有继续向申请执行人温某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二〇年十二月十日书记员 樊晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5423号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王元国，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王元国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2460号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王元国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金235160.87元、支付截至2019年12月15日的利息57927.51元、账单分期手续费1283.43元、大额分期手续费19444.50元、截至2016年12月31日的滞纳金53555.69元，嗣后利息以235160.87元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王元国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王元国名下银行账户存款387.71元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王元国发出限制消费令，限制被执行人王元国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2878号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：邳州市袋鼠皮具店，经营场所江苏省邳州市瑞兴路与闽江路交汇处（大润发超市1017柜）。 经营者：李伟祥。 原告温州市派克箱包有限公司与被告邳州市袋鼠皮具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年12月28日以与被告邳州市袋鼠皮具店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 柯胥宁 二〇二〇年十二月三十日日 法官助理井小莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8400号 申请执行人：王秋英，女性，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人王秋英与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3557号之一原告（反诉被告）：珠海市斗门区副食品公司，住所地珠海市斗门区************之六。统一社会信用代码：914***********853K。法定代表人：简文锋，经理。委托诉讼代理人：胡勇军，广东敬业律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈锡添，男，1958年4月24日出生，汉族，公民身份号码440************017，住珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。原告（反诉被告）珠海市斗门区副食品公司与被告（反诉原告）陈锡添返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，被告（反诉原告）陈锡添于2020年12月23日向本院申请撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）陈锡添的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）陈锡添撤回反诉。案件反诉受理费538元【被告（反诉原告）陈锡添已预交】，由被告（反诉原告）陈锡添负担。审判员  钟红敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2931号之一 申请执行人：梁国荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：常朝阳，男，汉族，1967年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行梁国荣与常朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初814号民事判决书，向被执行人常朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常朝阳向申请执行人梁国荣支付租金90,107.00元及逾期付款利息（利息计算方法：以90,107.00元为基数，按照年利率6%，自2009年6月5日起计算至实际清偿之日止）、负担案件受理费1619元，向本院交纳执行费2181元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已轮候查封被执行人常朝阳名下的位于翠芳路1号绿杨居6幢101房[不动产权证书号：国（2011）易3311368]，查封期限为2020年10月15日至2023年10月14日。经查明上述房产已被中山市第一人民法院（2019）粤2071执16786号案首先查封，本案申请执行人已向中山市第一人民法院申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡晓晴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2411号申请执行人：齐焕芳，女，1968年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张永卿，男，1969年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘长珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人齐焕芳于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人张永卿、刘长珍名下银行存款210000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1551号民事判决书。审查认为,申请执行人齐焕芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张永卿、刘长珍名下银行存款210000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  杨 潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11910号 原告：田某，女，2006年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：安某，女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师。 被告：网易云音乐科技有限公司，统一社会信用代码：913330108MA27XNADXX，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。 法定代表人：朱一闻，该公司执行董事。 本院在审理原告田某诉被告网易云音乐科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告田某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某自愿撤回对被告网易云音乐科技有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告田某自愿承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3088号 重庆市安泰建筑工程有限公司、广安市富盈置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2020）川16民终507号民事判决书和广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7575号民事判决书，于2020年11月16日受理重庆市安泰建筑工程有限公司申请执行广安市富盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人重庆市安泰建筑工程有限公司管理人支付赶工措施费1835875元、停工损失229000元、鉴定费140000元、加倍债务利息33605.84元共计2238480.84元，向广安市广安区人民法院交纳执行费25340元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1487号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住安徽省安庆市宜城路****1114，统一社会信用代码913408006629151383。 被执行人：安庆市丰乐农资有限公司，住安庆市集贤北路**安庆农资大市场内，统一社会信用代码91340800738904890K。 被执行人：汪晓鹏，男，1964年08月11日出生，汉族，住，住安庆市迎江区/div> 被执行人：朱晓霞，女，1988年08月06日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区/div> 被执行人：汪娟娟，女，1992年11月04日出生，汉族，住，住安庆市大观区/div> 被执行人：安庆市农家乐化肥有限公司，住，住安庆市集贤北路**安庆农资大市场内一社会信用代码913408007389035130。 被执行人：汪明，男，1960年10月27日出生，汉族，住安庆，住安庆市迎江区iv> 被执行人：宦莉莉，女，1957年04月23日出生，汉族，住安庆，住安庆市迎江区iv> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被执行人安庆市丰乐农资有限公司、汪晓鹏、朱晓霞、汪娟娟、安庆市农家乐化肥有限公司、汪明、宦莉莉借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄金晶
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执471号 曹付华、李龙学： 曹付华与李龙学侵权责任纠纷一案，申请执行标的为回填筑牢水沟。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹付华向本院申请执行的（2020）川1525执521号民判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1674号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：冯建安，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雅云，广东法品律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥社区。负责人：谢赐雄，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月1日向本院申请强制执行狮府行决字[2009]250、251号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社分别向谢碧华、谢碧莹发放2019年度股权分配款9584元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社分别向谢碧华、谢碧莹发放2019年三八妇女节慰问金100元；以上合计19368元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社分别向谢碧华、谢碧莹发放2019年度股权分配款9584元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社分别向谢碧华、谢碧莹发放2019年三八妇女节慰问金100元；以上合计19368元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥社区庄边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1518号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余文毅，男，1988年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人李超，上海泽济律师事务所律师。被告人戴皓峰，男，1986年3月12日生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市宝山区。辩护人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。辩护人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告人高致远，男，1990年3月14日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人章进，上海泽济律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]550号起诉书指控被告人余文毅、戴皓峰、高致远犯合同诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人余文毅及其辩护人李超、被告人戴皓峰及辩护人鲁去难、袁冠周、被告人高致远及其辩护人章进到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人余文毅、戴皓峰、高致远经事前共谋，以上海好莱士投资集团有限公司(以下简称“好莱士公司”)为昆山鑫利裕精密机械有限公司(以下简称“鑫利裕公司”)进行股权融资为名，谎称帮被害人认购鑫利裕公司股份，以鑫利裕公司的名义与被害人刘某某签署《挂牌前股权投资协议》、《股份代持协议》(以下简称“股权投资协议”)，骗取被害人钱款人民币100万元(以下币种同)用于个人使用。案发前，三名被告人向被害人退还30万元。被告人余文毅及高致远于2020年5月26日、被告人戴皓峰于2020年6月1日至公安机关投案。到案后，被告人戴皓峰如实供述上述犯罪事实，被告人余文毅、高致远现如实供述上述犯罪事实。2020年11月18日，三名被告人向被害人退还全部损失并均取得被害人谅解。上述事实，被告人余文毅、戴皓峰、高致远及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人伊某某的证言、辨认笔录及照片、鑫利裕公司提供的备案合同，证人祁某的证言、好莱士公司提供的挂牌协议、考勤表、退工证明及情况说明，证人廖某某的证言，被害人刘某某签署的股权投资协议，被害人刘某某与被告人高致远的结婚证、被告人高致远的户口本，三名被告人的出入境记录，三名被告人及被害人的涉案银行卡流水、转账凭证，三名被告人提供的退赔材料、被害人出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过和常住人口基本信息，被告人余文毅、戴皓峰、高致远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余文毅、戴皓峰、高致远以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人余文毅、戴皓峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高致远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人戴皓峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人余文毅、高致远到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余文毅、戴皓峰、高致远自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人余文毅、戴皓峰、高致远已退赔被害人全部损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人余文毅、戴皓峰、高致远确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。各名辩护人提出对各被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人余文毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人戴皓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人高致远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人余文毅、戴皓峰、高致远回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十二月十六日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终351号上诉人（原审被告）：司臣贤，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭建华、郭燕波（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚建铭，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰、李建楠，河南剑锐律师事务所律师。上诉人司臣贤因与被上诉人戚建铭买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。司臣贤上诉称，第一，上诉人于2017年7月入住新乡市红旗区枫景上东小区居住至今。其次，双方之间的买卖合同关系明显不成立，即使成立，上诉人属于接受货币一方，被上诉人属于接受货物一方，上诉人的住所地属于合同履行地。本案被告经常居住地及合同履行地均不在长垣市，长垣市人民法院没有管辖权，依法应将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。第二，双方不存在买卖合同关系，上诉人不是买卖合同主体，更不是适格被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”而合同履行地应当以程序法为原则结合实体法内容来确定。本案双方系买卖合同纠纷，以戚建铭诉求可知，戚建铭为买受人，司臣贤为出卖人，戚建铭以司臣贤交付产品不合格、合同目的不能实现为由要求退还货款，司臣贤为履行提供货物义务方，其所在地应为合同履行地。根据戚建铭提供的司臣贤的住址及司臣贤所提供的暂住证、物业、社区证明等证据，司臣贤的经常居住地属于新乡市红旗区，故司臣贤请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖，符合法律规定。另，管辖权异议仅依据诉状、初步证据进行形式审查，至于双方是否真实存在合同关系需经实体审理确定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2982号民事裁定；二、本案由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十二月十日书记员  牛惠文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1004号申请执行人：武汉市鸿泰行商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路营房后街****。法定代表人：李素芬，系该公司董事长兼总经理。被执行人：万真斌，男,1975年4月21日出生，住武汉市江岸区。被执行人：武汉华力商贸有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特**琴台钢材市场****/div>法定代表人：万真斌，系该公司董事长兼总经理。申请执行人武汉市鸿泰行商贸有限公司与被执行人万真斌、武汉华力商贸有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初2433号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市鸿泰行商贸有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人万真斌、武汉华力商贸有限公司偿还借款2108364元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初2433号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十四日书记员  金丽芳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5946号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：张世磊，男，汉族，，住所地山东省海阳市原告烟台中林物业管理有限公司与被告张世磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十二月十一日书记员  王立斌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2538号申请执行人:赵吉海，男，汉族，生于1964年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:吕相洋，男，汉族，生于1966年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人赵吉海与被执行人吕相洋经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特1270号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人吕相洋未履行生效文书所确定的义务，申请执行人赵吉海向本院申请强制执行，申请执行标的13000.00元。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕相洋发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未按时履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人吕相洋名下财产，查得车牌为冀Ｅ×××**的众泰牌轿车一辆，本院已进行查封，其余未发现可供执行财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕相洋的财产情况告知了申请执行人赵吉海，现申请人赵吉海表示本案双方已达成和解协议，分期履行。本院认为，双方已达成和解协议分期履行，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人吕相洋没有按照和解协议履行，申请执行人赵吉海可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10801号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛煜强建材有限公司，住所地：山东省青岛市市**重庆南路******楼**。法定代表人：郑泽升。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑泽升，男，1965年5月16日生，住山东省青岛市市**重庆南路******楼**。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟军，广东诚名金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东雄进金属制品有限公司，住所，住所地：广东省肇庆市高要区金利新中心城区开工业地）。法定代表人：陈絮清。再审申请人青岛煜强建材有限公司（以下简称煜强公司）、郑泽升因与被申请人广东雄进金属制品有限公司（以下简称雄进公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。煜强公司、郑泽升申请再审称：（一）二审法院认为“煜强公司向雄进公司转账的20万元是双方之间的走账款，该20万元不属于煜强公司支付本案所欠的货款”，属于事实认定错误。煜强公司和雄进公司之间有约定《经销商年度进货总额折扣方案》或《年度优秀经销商货款折扣方案》，2014年之前均有书面方案，2015年和2016年由于进货量下降，双方虽没有签订书面方案，但口头约定默认按进货总额的2%给予返利，经双方确认2012年后的返利及退货金额219146.52元，由雄进公司支付20万元了结。（二）雄进公司的工作人员在与李霞微信聊天时故意把20万返利和退货款往“走账”上引，可谓是用心良苦。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回雄进公司的全部诉讼请求。雄进公司提交意见称：煜强公司在申诉期间提交的证据不属于新证据，且与本案没有任何关联性。雄进公司提交的证据足以证明双方之间存在20万元走账款的事实，煜强公司提出的再审请求没有任何事实和法律依据，郑泽升对本案并不承担任何责任，其不具备提出再审请求的主体资格，为此请求驳回煜强公司、郑泽升的再审申请。本院认为：雄进公司与煜强公司在2009年至2016年期间存在买卖货物关系，双方通过电话、微信、邮件等方式沟通买卖货物、结算付款相关事宜。二审法庭调查中煜强公司认为2016年6月底欠雄进公司余款409434元，但已经全部支付完毕。雄进公司则认为煜强公司只支付20万元，尚欠货款209434元未支付。2016年8月29日、2016年9月13日，煜强公司分别向雄进公司转账支付共20万元。煜强公司主张该20万元是支付案涉货款，雄进公司则认为是用于走账。郑泽升是煜强公司的法定代表人，李霞与郑泽升是夫妻关系，李霞亦是煜强公司的监事，根据雄进公司提供的微信聊天记录，显示雄进公司与李霞沟通关于走账款事宜，李霞在微信中亦确认该情况，并在微信聊天中提供其个人银行账户给雄进公司进行转账，雄进公司法定代表人应其要求通过个人账户向李霞账户转账款项20万元。煜强公司否认该20万元是走账款，认为是雄进公司法定代表人与李霞个人之间的金钱交易关系，与其支付的20万元货款无关，但并未提交充分有效的证据予以反驳。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了雄进公司主张该20万元是双方之间的走账款项，并据此认定煜强公司尚欠雄进公司货款209434元并无不当。煜强公司、郑泽升申请再审，主张雄进公司的工作人员在与李霞微信聊天时故意把20万返利和退货款往“走账”上引，二审法院认定事实错误，理据不足，本院不予采纳。综上，煜强公司、郑泽升的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛煜强建材有限公司、郑泽升的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2389号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街**。被执行人：曹际瑚，男，1969年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：程传翠，女，1966年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年12月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人曹际瑚、程传翠名下银行存款335000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3164号民事判决书。审查认为,申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹际瑚、程传翠名下银行存款335000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月二日书记员  杨 潇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9405号 原告：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡**。 法定代表人：桂希凡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨**，男，1965年11月23日生，汉族，住湖北省枝江市。 原告黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司（以下简称“润泰混凝土公司”）与诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告润泰混凝土公司的委托诉讼代理人王秉洪，被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的混凝土货款269852.5元；2.判令被告支付资金占用费，资金占用费以269852.5元为基数按年6%从起诉之日计算至完全清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：重庆宜化建筑工程（集团）有限公司承建贵州宜化30万吨硝铵工程。被告向重庆宜化建筑工程（集团）有限公司分包贵州宜化30万吨硝铵工程的部分工程，被告向原告购买商品混凝土用于该工程建设，双方口头约定了商品混凝土的标号、单价、数量、质量、供货方式、结算等内容，按月支付80%的商品混凝土款，余款在停止供应商品混凝土后进行结算并一次性支付全部商品混凝土余款。从2012年7月至2013年3月，被告共向原告购买3969.5m3、价值1329852.5元的商品混凝土，被告先后支付1060000元，尚欠269852.5元。 原告多次与被告联系，催促其进行结算支付商品混凝土余款，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告支付拖欠的混凝土货款269852.5元，并判令被告支付资金占用费。 被告杨**辩称，因承包工程向原告购买混凝土属实，给了部分货款，现尚欠原告货款269852.5元。我同意支付货款，但是经济困难，我现在起诉尚欠我工程款的人，起诉得到款项后再支付原告货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨**因承包工程需要混凝土，经与润泰混凝土公司协商一致后，于2012年7月至2013年3月期间，润泰混凝土公司向杨**多次供应混凝土共计3969.5m3，价值1329852.5元。润泰混凝土公司供应混凝后，截止2015年2月，杨**支付货款1060000元，至今尚欠润泰混凝土公司货款269852.5元。事后，润泰混凝土公司多次向杨**催要未果，故诉至法院。 另，润泰混凝土公司于2020年8月25日依法向本院提起诉前财产保全，经审查，本院依法于2020年8月25日作出（2020）黔2301财保245号民事裁定书，裁定准予润泰混凝土公司对杨**名下的财产价值269852.5元进行保全。 上述事实，有当事人的陈述，润泰混凝土公司提交的润泰混凝土公司营业执照、法人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份、应收账款对账确认函（统计表）1份、对账单8份8页等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于润泰混凝土公司要求支付货款269852.5元的问题。首先，本案中，杨**向润泰混凝土公司购买混凝土及尚欠货款269852.5元的事实，有应收账款对账确认函（统计表）及对账单为据，且双方对此均无异议，该买卖行为系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，润泰混凝土公司按约定供应混凝后，杨**仅支付部分货款，至今尚欠润泰混凝土公司货款269852.5元未付，且在润泰混凝土公司多次催要情况下，杨**未足额支付货款，已经构成违约，故其应承担继续支付货款的民事责任。综上，对于润泰混凝土公司要求杨**支付尚欠货款269852.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于润泰混凝土公司要求支付资金占用费（违约金）的问题，虽然双方未约定付款期限和逾期付款利息，以及润泰混凝土公司亦未举证证实其因杨**违约从而给其造成的损失的具体金额，但润泰混凝土公司作为货款的接收方，杨**未按照约定向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失，鉴于违约金的功能以补偿为主、惩罚为辅，故结合本案的实际，本院酌定由杨**承担支付润泰混凝土公司自其主张权利之日即2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由杨**于本判决生效后十五日内给付黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司货款269852.5元及资金占用利息（以269852.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2020年9月18日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4543元（含案件受理费5348元，减半收取2674元，保全费1869元），由杨**负担（向黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5457号原告：刘宁宁，女，1985年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，汉族，1989年11月23日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告刘宁宁与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宁宁的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁宁向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用2720元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告提供健身服务，缴纳费用4080元，服务时间7年。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告刘宁宁与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取刘宁宁的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘宁宁与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘宁宁服务费2720元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4985号 原告：韩民，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师，特别授权。 被告：舒城远大房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码913415235663855284。 法定代表人：叶少安，总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，系该公司员工，特别授权。 被告：安徽万兴物业服务有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码91341523590168419J。 负责人：张申朋，经理。 委托诉讼代理人：耿涛涛，系该公司员工，特别授权。 被告：张成圣，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告韩民与被告舒城远大房地产开发有限公司、安徽万兴物业服务有限公司舒城分公司、张成圣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韩民于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩民申请撤诉，系当事人对自己诉权的正当行使，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许韩民撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告韩民负担。 审判员  凤维来 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1005号之二 申请执行人：李旭聪，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：龚超，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李旭聪与龚超借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）19715.00元，执行费196.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人龚超名下有住房（已查封），无银行存款、车辆、有价证券等其他财产。被执行人龚超的财产暂不具备执行条件，本院依法将龚超列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1005号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14884号 上诉人（原审原告）：薛利芹，女，1966年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人薛利芹因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛利芹于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人薛利芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人薛利芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1331元（薛利芹已预交），减半收取665.5元，由上诉人薛利芹负担；余款665.5元由本院退回上诉人薛利芹。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民特294号 申请人：叶亮，男，生于1985年7月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：旷丹阳，四川澳南律师事务所律师。 申请人：陈鹏，男，生于1990年4月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院于2020年12月15日立案受理申请人叶亮与陈鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人叶亮与陈鹏因租赁合同纠纷，于2020年12月14日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由当事人陈鹏于2021年1月10日前一次性支付当事人叶亮推土机租赁费70000元和律师费4000元； 二、若陈鹏未按约足额支付上述款项，则还应支付当事人叶亮从2020年10月30日起以未归还本金为基数按年利率15.4%计算至款清之日止的资金占用利息; 三、当事人叶亮自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶亮与陈鹏于2020年12月14日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  代先洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白德霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1353号罪犯李新宇，男，汉族，1971年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年7月8日作出（2016）黑0281刑初62号刑事判决，认定被告人李新宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李新宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李新宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李新宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2282分，获表扬奖励三次，其中年度积分1217分，结余积分482分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李新宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李新宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年10月23日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执767号申请执行人：罗佳俊，男，1988年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：孝感市营房街机场路**。统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人：李超群，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗佳俊与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人可供执行财产暂不能处置，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1630号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军