wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4183号孙佳里、孙双、宿迁中央国际购物广场有限公司:孙佳里、孙双与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3720号，申请执行标的为147679.27元。在执行中，被执行人履行149794.27元，并已将上述款项中的147679.27元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余2115元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于孙佳里、孙双与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1194号上诉人（一审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹春萍，女，1957年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莉（母女关系）。被上诉人（一审原告）：王莉，女，1984年8月24日出生，汉族被上诉人（一审被告）：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，，住所地天津市滨海新区杭州道**增**法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司职员。被上诉人（一审被告）：天津世邦物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****/div>法定代表人：郝洋。被上诉人（一审被告）：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族。一审被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**光复道街海河东路**iv>负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行因与被上诉人曹春萍、王莉、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋，一审被告齐鲁银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初613号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 宫 涛审判员 郝 艳审判员 左 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44906号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：孙洋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计74,889.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙洋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计74,889.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初560号 原告：廖和刚，男，藏族，1985年10月18日出生，四川省小金县人，住小金县。 原告：王富贵，男，藏族，1985年12月26日出生，四川省小金县人，住小金县。 被告：刘继乾，男，住小金县。 本院在受理原告廖和刚、王富贵与被告刘继乾建设工程施工合同纠纷一案后，经核实，民事诉状上所列被告刘继乾并非二原告所要起诉之人，原告承认被告的名字确实弄错了，诉状上所列的被告不是他们真正要起诉的被告，被告主体不适格。 本院认为，根据民事诉讼法规定的起诉条件中，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告的名字或者名称及住址、联系方式应当正确。本案中，原告起诉的被告名字错误，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖和刚、王富贵的起诉。 本案原告预交的诉讼费2,833.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  曹含芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨懋双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28366号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李威。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2966.9元（其中2916.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2598号 原告：王建民，男，1983年3月26日出生，汉族，住河口区。 被告：杨绍军，男，1977年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**，统一社会信用代码913709831666007351。 法定代表人：张修森，董事长。 原告王建民与被告杨绍军、山东四方安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王建民于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建民撤诉。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告王建民负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林媛媛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初346号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。 法定代表人：张国衡。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：旌阳区双东镇美谊佳超市，经营场所：四川省德阳市旌阳区双东镇果园新村****。 经营者：冯小红。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告旌阳区双东镇美谊佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月22日，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院申请变更诉讼请求第2项为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元（含维权合理开支及律师费）”并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 芸
文书内容山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初856号            公诉机关              安丘市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何辉，男，1985年10月3日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，务工，户籍地汶上县，租住山东省安丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月13日被安丘市公安局取保候审，2020年12月9日被安丘市公安局刑事拘留。现羁押于山东省昌邑市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              安检一部刑诉[2020]655号                  指控事实              1、2019年6月27日13时许，被告人何辉到安丘市某小区15号楼1单元门口处，盗窃被害人张某1浅蓝色捷马牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗浅蓝色捷马牌山地自行车价值450元。      2、2019年7月4日，被告人何辉到安丘市某小区16号楼北侧车棚内，盗窃被害人项某美利达牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗美利达牌山地自行车价值450元。      3、2019年7月4日11时43分，被告人何辉到安丘市某小区8号楼下车棚内，盗窃被害人孟某LAUX JACK牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗LAUX JACK山地自行车价值550元。      4、2020年12月8日12时40分许，被告人何辉到安丘市某小区16号楼下车棚内，盗窃被害人张某2骓驰牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗骓驰牌山地自行车价值650元。      综上，被告人何辉共实施盗窃作案4起，盗窃财物价值共计人民币2 100元。      被盗美利达牌山地自行车及骓驰牌山地自行车已由公安机关依法分别发还被害人项某、张某2。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人何辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人何辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，且被盗物品均已追回，故可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。      二、扣押在案的捷马牌山地自行车及LAUX JACK山地自行车，由安丘市公安局依法分别发还被害人张某1、孟某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  王英杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超超
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102破17—9号申请人:重庆桂楼实业（集团）股份有限公司管理人。2020年12月16日，重庆桂楼实业（集团）股份有限公司（以下简称桂楼公司）管理人向本院提出申请，称第二次债权人会议中，桂楼公司债权人分组对重整计划草案进行表决，普通债权组、职工债权组、出资人组、税收债权人组表决通过重整计划草案，恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰重庆分行，持担保债权比例为61.42%）和重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石公司，持债权比例为35.58%）作为担保债权组的债权人未表决通过重整计划草案，经管理人与担保债权组再次沟通协商进行第二轮表决，金石公司以签订《执行和解协议》的方式通过重整计划草案，恒丰重庆分行仍表决不同意，管理人认为担保债权组虽未表决通过重整计划草案，但重整计划草案符合强制批准条件，遂依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款的规定，请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明，2019年9月10日，桂楼公司向本院提出破产重整申请。2019年10月8日，本院裁定受理桂楼公司重整一案。2019年10月11日，本院指定桂楼公司清算组担任管理人。2020年1月17日，本院主持召开桂楼公司重整案第一次债权人会议，表决并通过关于提请债权人会议核查债权的报告、管理人执行职务工作报告、指定债权人会议主席等事项。2020年9月29日，本院主持召开桂楼公司重整案第二次债权人会议，按债权分类对重整计划草案进行分组表决。经表决，普通债权组、职工债权组、出资人组、税收债权人组表决通过重整计划草案，担保债权组未表决通过重整计划草案。在不损害其他表决组利益的情况下，管理人与未通过重整计划草案的担保债权组再次进行沟通协商后，担保债权组仍未通过重整计划草案。未通过重整计划草案的担保债权组中应参会2家，实际收回表决票1家，债权金额为18137907.73元，占该组债权金额比例为61.42%，表决意见为不同意，因此表决结果为不通过重整计划草案。如桂楼公司不能重整，在破产清算条件下，扣除破产费用、管理人费用、共益债务及其他费用后，有财产担保债权的受偿率为100%，职工债权清偿率为100%，税收债权清偿率为100%，但普通债权的受偿率为10%，股东权益为0。在重整计划草案未获担保债权组表决通过而管理人申请批准的情况下，桂楼公司重整一案将面临人民法院强制批准重整计划草案或进行破产清算的状况。另查明，管理人对于恒丰重庆分行提交的《恢复行使担保物权申请书》予以准许，并着手对桂楼公司提供抵押的位于重庆市涪陵区董家湾青龙二组（洗墨路6号）A幢负2至正2层的房产进行拍卖或变卖，以其所得价款优先清偿该银行的债权，所得价款不能全部清偿其债权金额的剩余部分，转为普通债权按重整计划草案执行。再查明，桂楼公司已引进投资人注入资金，以经营利润11000万元清偿桂楼公司的债务。重整计划草案中，对投资人的出资时间、出资金额、支付债权人的金额、支付时间均予以明确约定，经营方案具有可行性。本院认为：桂楼公司的普通债权组、职工债权组、出资人组、税收债权组均表决通过重整计划草案，虽然担保债权组表决未通过重整计划草案，致该重整计划草案未获表决通过。恒丰重庆分行的担保债权，管理人拟对抵押物进行拍卖或变卖，并以该抵押物所得价款优先清偿该债权，所得价款不能全部清偿其债权金额的剩余部分转为普通债权按重整计划草案执行；金石公司的担保债权，债务人已与金石公司达成新的执行和解协议，故担保债权组的债权并未受到实质性的损害；执行重整计划草案，普通债权组所获得的清偿比例高于依破产清算程序所获得的清偿比例（10%）；重整计划草案公平对待同一表决组的成员，且债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定；桂楼公司已引进投资人注入资金，以经营利润11000万元清偿桂楼公司的债务，且重整计划草案对投资人的出资时间、出资金额、支付债权人的金额、支付时间均予以明确约定，经营方案具有可行性。综上所述，桂楼公司管理人申请批准重整计划草案，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准重庆桂楼实业（集团）股份有限公司重整计划草案；二、终止重庆桂楼实业（集团）股份有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  蒋兴平审判员  何凌云审判员  周 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 愉附：重整计划草案
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1759号原告：余桃花，女，1967年2月19日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：郝丽萍，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。被告：刘芳存，男，1975年1月24日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告余桃花与被告刘芳存民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桃花的委托诉讼代理人郝丽萍到庭参加诉讼。被告刘芳存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余桃花向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金53273元，律师费8000元，利息2735元（以53273元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月25日暂计至2020年8月25日，主张至付清之日止），以上合计人民币64008元整；２．原告为实现债权产生的交通费、住宿费（暂计600元，以实际产生的为准）由被告承担；３．本案诉讼费由被告承担。后原告于开庭前向本院提出了变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款本金33273元，律师费8000元，利息2989元（以33273为基数，按年利率15.4%，自2020年4月25日暂计至2020年11月25日，主张至付清之日止），以上合计人民币44262元整。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告借款53273元，并出具借条表示已经收到了该笔借款，同时约定2019年11月12日归还借款。但约定的还款日期到后，被告因无力还款，遂原告与被告重新签订借条，该借条中约定：借款期限从2018年11月13日至2020年1月10日，并再次提到该笔借款被告已经收到；原告实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由被告承担。但原被告再次约定的还款时间已到，被告仍无力偿还原告借款，经原告催讨后，被告于2020年1月17日向原告出具还款计划，承诺：2020年2月24日还款15000元，2020年3月24日还款15000元，2020年4月24日还款所有尾数。如果2020年4月24日没有还清，被告要支付款项利息。但经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故诉至本院。因被告朋友代为归还原告20000元，故原告向本院提出变更了第一项诉讼请求。原告余桃花为法院支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条原件及还款计划原件，证明被告承认向原告借款53273元并已经收到，但一直未还的事实；二、委托代理合同及发票，证明原告为追讨欠款产生的8000元律师费的事实；三、交通费发票原件四张，证明原告为实现债权产生的交通费共计569元。被告刘芳存未答辩亦未提交书面答辩状、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告刘芳存向原告出具借条一张：“借款人刘芳存于2018年11月13日向出借人余桃花借款人民币伍万叁仟贰佰柒拾叁元整，小写53273元整，借款期限从2018年11月13日起至2020年1月10日，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。”因被告刘芳存未能按期归还借款，故于2020年1月17日，被告刘芳存出具还款计划表一份：“2020年2月24日还款壹万伍仟元，2020年3月24日还款壹万伍仟元，2020年4月24日还款所有尾款。此计划由刘芳存制定计划，2020年4月24日没有还清刘芳存要支付款项利息。”因被告刘芳存一直未按还款计划归还借款，故原告余桃花诉至本院。因被告刘芳存通过原被告之间共同的朋友代被告刘芳存归还给原告余桃花2万元本金，故目前尚欠33273元本金。原告余桃花为实现债权聘请浙江浙杭律师事务所郝丽萍律师进行诉讼，花费律师费8000元整。律师来德兴市人民法院开庭花费来回车费共计569元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告不及时还款的行为是一种违约行为，依法应承担民事违约责任。故原告余桃花诉请被告刘芳存归还借款本金33273元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定了出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担，故原告诉请被告刘芳存承担律师费8000元、交通费569元的诉讼请求本院予以支持。2019年11月13日签署的借条中并未约定利息，2020年1月17日虽约定2020年4月24日没有还清被告刘芳存要支付款项利息，但并未明确约定利率多少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告余桃花要求被告刘芳存支付利息的约定不予支持。被告刘芳存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘芳存立即归还原告余桃花借款本金33273元，并支付给原告余桃花因本案产生的律师费8000元、交通费569元，上述共计41842元限被告刘芳存于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告余桃花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告刘芳存负担459元，由原告余桃花负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赵斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王萃
甘肃省古浪县人法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2157号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   负责人：许某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：李某，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司古丰支行行长。   被告：孟某，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：古浪县，现住古浪县。   被告：唐某，女，1969年7月15日出生，系孟某妻子。   被告：陈某，男，1955年4月28日出生，汉族，退休教师，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告孟某、唐某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、被告孟某、唐某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某、唐某偿还借款本金19000元及利息（截止2020年11月9日利息49673.95元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、判令被告陈某承担连带偿还保证责任；3、判令被告孟某、唐某、陈某承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2008年9月29日，借款人孟某与古浪县农村信用合作联社古丰信用社（现甘肃古浪农村商业银行股份有限公司古丰支行）签订《借款合同》，借款合同约定：孟某向原告借款19000元，借款期限为2008年9月29日起至2010年9月26日，借款月利率为9.72‰，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。孟某妻子唐某承诺与孟某共同承担还款责任，且在以后的催款中，唐某承认并同意承担共同还款责任。被告陈某向原告（原古浪县农村信用合作联社古丰信用社）出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付孟某借款19000元，借款到期后，三被告未还款。经原告催要，拖欠至今。   被告孟某辩称：原告陈述不属实，借款10000元、利息9000元。我于2004年向原告借款10000元，2008年我没有和原告签过借款合同。2004年贷的款，偿还了一部分款，没有还清，具体数额忘记了。2008年我将旧贷款转成新贷款，连本带息可能是19000元。   被告唐某辩称：原告陈述不属实，2008年孟某到原告处去转旧贷款，当时我并不知道，后来信用社的工作人员催款时我才知道。具体数额我不清楚，但是我没有到原告处贷过款，也我没有签过字。钱是孟某干工程赔掉的，我不同意负担共同还款责任。   被告陈某辩称：原告不再要求我承担连带责任，我同意。   经审理查明：2008年9月29日，借款人孟某与古浪县农村信用合作联社古丰信用社（现甘肃古浪农村商业银行股份有限公司古丰支行）签订《借款合同》，借款合同约定：孟某向原告借款19000元，借款期限为2008年9月29日起至2010年9月26日，借款月利率为9.72‰，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。借款合同签订后，原告按约定给付孟某借款19000元，借款到期后，被告未还款。经原告催要，拖欠至今。庭审中，原告放弃了要求被告陈某、唐某承担责任的请求。   上述事实由原、被告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》一份、《借款合同》一份、贷款催收通知书四份（以上均为复印件）予以证明，本院予以确认。   本院认为，本案被告孟某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。孟某借款到期后未及时清偿本息，原告要求借款人孟某还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2008年9月29日至2010年9月26日),按月利率为9.72‰计算，逾期后（2010年9月27日至还款日），按月利率为14.58‰计算；原告不再要求被告陈某、唐某承担责任，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、被告孟某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（2008年9月29日至2010年9月26日利息按月利率9.72‰计算，2010年9月27日至款项还清之日月利率按14.58‰计算），限于本判决生效后30日内付清；   二、被告唐某、陈某不再承担责任。   案件受理费1396元，由被告孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 来希恩   人民陪审员 司亚红   二〇二〇年十二月八日   书记员 叶正德
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1664号 原告：吕仕绪，男，1961年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国。 被告：广安市思源矿业集团高顶山煤矿有限公司，住所地四川省广安市紫金街****。 法定代表人：曾彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。 原告吕仕绪与被告广安市思源矿业集团高顶山煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吕仕绪于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市思源矿业集团高顶山煤矿有限公司的起诉。 本院认为，原告吕仕绪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕仕绪撤诉。 案件受理费10元，由原告吕仕绪负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1911号 申请执行人:侯英，女，1986年9月13日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村，组织机构代码:077553156。 法定代表人：钟巧。 申请执行人侯英与浙江中亚木业有限公司（2020）浙0781执1911号劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据发生效力的浙兰溪劳人仲案（2020）43号仲裁调解书，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人符友元与被执行人浙江中亚木业有限公司于2020年12月11日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1911号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘晓恒
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴庆伟，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吴庆伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,627.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5010号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2892号之一 申请执行人：唐瑞发，男，1944年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区，系被害人唐兆胜父亲。 申请执行人：江妹莲，女，1944年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区，系被害人唐兆胜母亲。 申请执行人：唐庆龙，男，1998年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区，系被害人唐兆胜儿子。 申请执行人：唐燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系被害人唐兆胜女儿。 被执行人：江智钦，男，1976年3月14出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人唐瑞发、江妹莲、唐庆龙、唐燕与被执行人江智钦犯故意伤害罪责令退赔纠纷一案，本院的（2019）闽0104刑初564号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，唐瑞发、江妹莲、唐庆龙、唐燕执行请求：退赔其经济损失人民币386438元。 在执行过程中，本院依法向被执行人江智钦发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于江智钦名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初564号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2679号之一 申请执行人：严钧涛,男,1988年6月12日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶信江,男,1978年3月8日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：唐金锋,男,1989年11月8日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6323号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人严钧涛与被执行人叶信江、唐金锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的21500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶信江、唐金锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶信江、唐金锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信江、唐金锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年07月06日（轮候）查封被执行人叶信江名下位于曹娥街道下沙村水弄路10-2号00184497号不动产，（查封期限三年，2020年7月6日至2023年7月5日），因该不动产为农村房屋暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶信江、唐金锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶信江、唐金锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严钧涛，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月八日 书记员  章晓燕
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执176号之九 申请执行人：陈世勇，女，汉族，生于1965年11月20日，住四川省宝兴县。 被执行人：彭学炯，男，汉族，生于1972年11月29日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院作出的（2019）川1827民初363号民事判决书，即陈世勇申请执行彭学炯人格权纠纷一案，在执行过程中，依法查询了被执行人彭学炯的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人彭学炯暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 剑
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执309号 申请执行人:房县恒通发展有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵东路**，统一社会信用码914203251824620616。 法定代表人：赵国伟，董事长兼总经理。 委托代理人：王大莲，女，1973年12月2日出生，汉族，住神农架林区，特别授权代理。 被执行人:神农架林区宏旅运输有限公司，住，住所地：湖北省神农架林区木鱼镇一社会信用码91429021579872085K。 法定代表人：刘军，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人房县恒通发展有限责任公司与被执行人神农架林区宏旅运输有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人神农架林区宏旅运输有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 卓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异245号 异议人（被执行人）：宣锡均，男，1977年12月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 本院在执行（2020）浙0281执3924号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宣锡均保证保险合同纠纷一案中，异议人宣锡均提出执行异议，要求本院对（2020）浙0281执3924号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宣锡均称：其与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保证保险合同纠纷一案，经法院审理，于2018年6月13日作出（2018）浙0281民初5573号民事判决书，该判决书早已生效。而中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未在法律规定的期限内申请强制执行，申请执行已超过时效。异议人认为，法院不应执行，故请求裁定不予执行。 本院经审查查明，2020年12月2日，依据已经生效的（2018）浙0281民初5573号民事判决书，本院立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宣锡均保证保险合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0281执3924号。该民事判决书的生效日期是2018年7月11日。2020年12月2日，向被执行人宣锡均发送执行通知书。 本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司据以执行的（2018）浙0281民初5573号民事判决书的生效日期是2018年7月11日，而其申请执行的时间为2020年12月2日，超出了申请执行的法定期限。异议人宣锡均对申请执行时效期间提出异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2018）浙0281民初5573号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 戚央爽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2289号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：王金富，男，1986年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：冯春红，女，1989年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：彭永泉，男，1972年2月11日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张丽平，女，1971年9月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人：刘正义，男，1962年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨忠花，女，1962年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王金富、冯春红、彭永泉、张丽平、刘正义、杨忠花金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金450000元及截至2019年6月21日利息、罚息、复利335500.61元，律师费5000元，诉讼费5582.73元，保全费3020元，共计799103.34元，执行中，申请执行人要求庭下和解并协商解决，该案符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月十四日书记员  杨泽群
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初158号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人何代贤,男,1968年6月24日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在）地贵州省思南县双塘街道何家寨村民家坝组。因犯强奸罪，2009年10月30日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪,2020年11月13日被思南县公安局取保候审，同年11月19日被思南县人民检察院决定取保候审，2020年12月8日本院决定继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人何代贤犯非法制造枪支罪，2020年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年12月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人何代贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月的一天，被告人何代贤与覃廷彪（已死亡）到贵州省印江县，由何代贤出资购买了2支射钉器，后又出资让覃廷彪从罗某处购买了2根钢管。覃廷彪用何代贤购买的射钉器和钢管帮助何代贤组装好1支枪，并告诉何代贤组装枪支的方法，何代贤用剩余的部件组装了1支枪。2020年11月6日思南县公安局民警在开展涉枪线索排查时，何代贤主动将2支枪上交给思南县公安局，并如实供述了犯罪事实。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何代贤组装的2支枪是以火药为动力的枪支。被告人何代贤自愿认罪认罚，审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关为了证实其指控事实，在法庭审理过程中宣读、出示了物证枪支2支；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审文书、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、鉴定意见通知书、户口注销证明、疾病证明书、刑事判决书、贵州刑释解教人员信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人罗某、何某、张某的证言；被告人何代贤的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2020］64号鉴定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，被告人何代贤无异议，足以认定。 公诉机关认为，被告人何代贤非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法制造枪支罪，建议判处何代贤有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人何代贤对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用很简易程序审理，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何代贤非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人何代贤犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法制造枪支罪追究被告人何代贤的刑事责任，且依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何代贤有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人何代贤主动上交枪支，到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，可从轻或减轻处罚。被告人何代贤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人何代贤犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人何代贤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、从被告人何代贤处扣押的二支枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 人民陪审员  安喜元 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张小玲
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执1014号     申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区名人街**。    法定代表人：施昌海,理事长 。   委托代理人：王义锋、王麦田，该单位职工。   被执行人：李丹清，男,1974年4月14日出生，汉族，，住商洛市商州区   被执行人：张利红（李丹清之妻），女,1975年2月20日出生，汉族，，住商洛市商州区   被执行人：李梦蛟，男,1982年9月16日出生，汉族，，住西安市碑林区   被执行人：梁乐（李梦蛟之妻），女,1984年7月12日出生，汉族，居民，，住址同上   本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人李丹清、张利红、李梦蛟、梁乐金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李丹清、张利红名下没有较大存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记；被执行人李梦蛟、梁乐没有较大存款、没有车辆、没有工商股权登记，二人共有的房屋用于该笔贷款作抵押。被执行人李丹清到庭后偿还了申请执行人100万元。鉴于处置抵押物需要时间，申请执行人愿意撤回执行申请，待条件成就后再申请恢复执行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执1014号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 员王世武      二〇二〇年十二月二十九日                              书 记 员刘丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19562号原告：李珊，女，汉族，1989年6月20日生，住江苏省昆山市。被告：俞刚，男，汉族，1986年8月8日生，住江苏省昆山市。原告李珊诉被告俞刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。审理过程中,原告李珊向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李珊撤诉。案件受理费7506元，减半收取计3753元，由原告李珊承担。审判员 吕 彬二〇二〇年十二月二十九日书记员 张海焱
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3503号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：刘清付，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告刘清付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十八日书记员  罗静雯
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初667号公诉机关内乡县人民检察院。被告人尹翼，男，1983年8月11日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月14日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人尹翼犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人尹翼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日0时许，被告人尹翼醉酒后驾驶豫Ｒ×××**报废两轮摩托车沿S249省道由北向南行驶至内乡县大桥乡封营村路段处，与在路边临时停放的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，造成尹翼本人受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人尹翼负事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，尹翼的血液中乙醇含量为248mg／100ml。上述事实，被告人尹翼当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人尹翼供述、证人李某、周某、张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收据及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人尹翼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹翼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡春丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2256号申请执行人：陈国繁，男，汉族，1961年7月7日生，住桐柏县。被执行人：李俊鸽，女，汉族，1970年9月18日生，住桐柏县。申请人陈国繁与被执行人李俊鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已予以冻结，因存款数额较小，未实施扣划；查询到被执行人的房产信息，因远超本案执行标的，不能进行查封执行；未查询到被执行人有适合执行的财产。三、已将被执行人纳入失信名单，并已采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵鹏飞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3221刑初263号   公诉机关新疆和田地区和田县人民检察院。   被告人：孔先智，男，1972年4月14日出生，藏族，小学文化程度，新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司职工，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住和田县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被和田县公安局取保候审。   新疆和田地区和田县人民检察院以和田县检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人孔先智犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，公开开庭审理了本案。新疆和田地区和田县人民检察院指派检察员邸春玲出庭支持公诉。被告人孔先智到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆和田地区和田县人民检察院指控，2020年11月14日23时许，被告人孔先智在饮酒后驾驶其牌号为×××的灰色小型轿车，由和田县农业经济新区和谐新村成都饭店出发行驶至和谐新村十字路口时，被和田县交警大队路检中队查获。经抽血检测，被告人孔先智血液中乙醇含量为202mg/100ml，属醉后驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：上述证据手机程序合法，内容客观真实，足以认定指控犯罪事实。被告人孔先智对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人孔先智醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔先智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔先智拘役四个月。并处罚金3000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人孔先智在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：破案经过、孔先智身份证副硬件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、和田县公安局禁毒大队现场检测报告书、情况说明；2、证人证言：证人林某、吴某证言；3、被告人的供述与辩解：被告人孔先智的供述与辩解；4、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2020）毒鉴字第6214号《司法鉴定意见书》；5、视听资料、电子数据：照片6张、同步录音路线光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孔先智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孔先智如实供述自己的罪行，并依法在检查阶段签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人孔先智犯危险驾驶罪，判处拘役4月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   吾米提江·吾提库尔
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2648号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告王特格喜巴雅尔，男，1961年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告王特格喜巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王特格喜巴雅尔经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2016年3月16日被告王特格喜巴雅尔在他处赊购化肥款3645元,为他出具借据一张，约定此款于2016年10月31日前还清，按月利率10‰计算利息；超期未付款，则按月利率25‰计算利息。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠化肥款的事实；被告王特格喜巴雅尔经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。出示本院依职权调取的调查笔录一份，原告没有异议。经审理查明：2016年3月16日被告王特格喜巴雅尔在原告处赊购化肥款3645元,为原告出具借据一张，约定此款于2016年10月31日前还清，按月利率10‰计算利息；超期未付款，则按月利率25‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告王特格喜巴雅尔在原告吕崇富处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告王特格喜巴雅尔应履行还款义务。被告王特格喜巴雅尔未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王特格喜巴雅尔于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富化肥款3645元,并以前述本金为基数，自2016年3月16日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王特格喜巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙审 判 员 李 新人民陪审员 吕 军二〇二〇年十二月七日书 记 员 任海山
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4704号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：夏冰杰，男，1997年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与夏冰杰金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4704号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜亚钦
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申60号刘某：你为刘强犯诈骗罪一案，对太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初261号刑事判决和本院（2020）晋01刑终531号刑事判决不服，以原审判决认定罪名错误、原判决、裁定适用法律确有错误为由向本院提出申诉，请求撤销本院（2020）晋01刑终531号刑事判决，改判刘强无罪。本院经审查，太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初261号刑事判决和本院（2020）晋01刑终531号刑事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。刘强以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。你认为原审判决认定罪名错误、原判决、裁定适用法律确有错误的申诉理由，经查，太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初261号刑事判决认定刘强犯罪事实的证据互相印证，形成证据链条，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法，对于公诉机关指控刘强诈骗罪的罪名成立，一审法院予以确认；对于刘强的自首情节，一审法院予以认定并从轻处罚，判处刘强有期徒刑十三年六个月。本院（2020）晋01刑终531号刑事判决二审期间，刘强的亲属全部退赔了一审法院认定退还上海汉爵工贸有限公司的款项1973820.04元，本院二审判决已经酌情从轻处罚，判处刘强有期徒刑十年，符合法律规定。据此，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二O二O年十二月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2005号 徐州欣诺工程机械租赁有限公司: 徐州欣诺工程机械租赁有限公司与浙江鼎盛交通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保939号 申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地商河县。 负责人：王旭，行长。 被申请人:王洪霞，男，1961年6月24日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：林寿峰，男，1968年12月6日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：王东升，男，1967年3月15日出生，汉族,农民，住商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人王洪霞、林寿峰、王东升金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院申请冻结被申请人王洪霞、林寿峰、王东升的银行存款58万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人林寿峰名下的位于商河县某房产一处（房产证号：城002**，面积：48.3㎡），期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月十日 书记员  常秀娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1480号 申请执行人：肖冬容，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：杨德华，男，1947年2月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖冬容与被执行人杨德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0525民初1899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨德华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。 2020年12月7日,本院向被执行人杨德华送达了执行通知书及报告财产令,于2020年12月7日向申请执行人肖冬容送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况，仅扣划杨德华银行存款807.08元；于2020年12月14日在洞口县不动产登记中心查询被执行人杨德华的房地产；于2020年12月21日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人杨德华的保险状况；于2020年12月21日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人杨德华的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年12月29日约谈告知了申请执行人杨德华,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年12月17日，本院对被执行人杨德华适用限制高消费措施。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人杨德华，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为28327.33元，已执行到位807.08元，尚有27520.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十二月三十日 书记员  向万江
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异86号异议人（被执行人）：侯某1，男，1957年12月11日出生，汉族，住济南市。申请执行人：王某，女，1961年2月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：侯某2，女，1954年2月20日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人王某与被执行人侯某2、侯某1继承纠纷一案中，被执行人侯某1对本院（2020）鲁0124执2094号执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，申请执行人王某与被执行人侯某1达成和解协议，同意王某向其支付13万元后（已支付），就本案涉案标的不再主张权利，同时撤回本案的异议申请。经本院向异议人侯某1核实，侯某1表示以执行和解协议为准，不再另行书写撤回执行异议申请。本院认为，异议人侯某1撤回异议申请，系其真实意思表示，系其对其民事权利的处分，因此并未损害他人和国家、社会共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定：准许异议侯某1撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董广荣审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2887号 申请人周泽丰，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人姚旺，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院执行的周泽丰与姚旺民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18438号 申请执行人：李某某，男，1979年11月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：汪某某，女，1969年4月3日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人李某某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区法院（2019）粤0307民初17688号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1543333.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已继续冻结被执行人汪某某在上海浦东发展银行深圳分行的62×××17账户，期限自2020年9月29日至2021年9月28日，若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。已扣划5502.83元需作为追缴的部分受理费划付深圳市财政局。已轮候冻结被执行人汪某某持有的深圳市某某进出口贸易有限公司30%的股权和深圳市某某投资咨询有限公司100%的股权。已轮候查封被执行人汪某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆、粤Ｂ×××××的车辆、粤Ｂ×××××的车辆和粤Ｂ×××××的车辆。关于已轮候保全查封的被执行人汪某某名下登记位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园xxxx（不动产权证书号：xxxxxx），已发函深圳市福田区人民法院参与分配，案号为（2020）粤0304执33356号，承办法官为林涛，联系方式xx****，申请执行人需继续关注。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终989号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈法强,曾用名陈健，男，1978年3月10日生，汉族，小学文化，户籍地河南省息县，住江苏省南京市江宁区。2019年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人陈法强犯制造毒品罪一案，于2020年10月18日作出（2020）苏0113刑初128号刑事判决，一、被告人陈法强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥政治权利二年。二、公安机关依法扣押的毒品以及OPPOA37m手机、漏斗、烧杯、橡胶管、抽滤瓶、滤纸、烧瓶、电子秤等作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人陈法强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈法强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈法强犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈法强申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈法强撤回上诉。南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二○二○年十二月十七日书记员 陈 鑫
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1623号申请人：郭守鹏，男，汉族。被执行人：李奕成，男，1990年11月18日出生，汉族，住西宁市。申请执行人郭守鹏与被执行人李亦成借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1823号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李亦成给付申请人郭守鹏欠款35000元及利息1237元、案件受理费338元,共计36575元。因被执行人李亦成未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郭守鹏申请，本院于2020年8月18日立案执行。在本院执行过程中,因被执行人犯诈骗罪,现在监狱服刑,暂无履行能力,故申请人撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1823号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月三十日书记员 田裕鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3961号之一申请执行人：上海澎来实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。法定代表人：骆圣超，该公司董事长。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。上海澎来实业有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付上海澎来实业有限公司货款377300元及相应的利息【截止2019年8月19日为17299元（15995元+1304元），自2019年8月20日起至实际清偿之日止以所欠货款金额377300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元减半收取3609.50元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海澎来实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，立案标的为394599元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月5日及2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月18日起至2023年12月17日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款4000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位394599元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 强
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终7807号之一 本院于2020年12月10日对上诉人大连盛阳重工有限公司与被上诉人刘增先劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽02民终7807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）辽02民终7807号民事判决书中第一页案号“（2020）辽02民终7634号”补正为“（2020）辽02民终7807号”。 审判长  吕风波 审判员  苏 娓 审判员  曾国救 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢414号 申请执行人：黄文豹。 被执行人：山东佳恒能源有限公司。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月29日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年7月29日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵 航
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初588号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人董玉贰（自述），男，聋哑人。2012年3月16日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。手语翻译何绍妍，系大连盲哑学校教师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）588号起诉书指控被告人董玉贰涉嫌抢劫罪。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员袁志伟、于震出庭支持公诉。被告人董玉贰及其辩护人、手语翻译何绍妍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年8月27日20时许，被告人董玉贰发现被害人杨某正在某自助银行内给手机充电，遂进入自助银行并将室门关闭，杨某起身将室门打开，反身准备回到放手机处时，董玉贰推开杨某，将杨某手机抢走，接着用手势、声音恐吓杨某，并多次用手推开欲上前取回手机的杨某。杨某因恐惧准备到室外求助，董玉贰为控制杨某，冲上前抓杨某颈部、胳膊，拉拽杨某上衣至杨倒地，并欲将杨某拖回室内，杨某抓住门把手并呼救，被及时赶到的证人商某解救。民警接杨某报警后赶到现场，将被挡在自助银行室内的董玉贰抓获。经鉴定，杨某颈部伤情构成轻微伤，手机价值人民币239元。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、指认现场照片等书证；被害人杨某的陈述；证人商某的陈述；被告人董玉贰的供述与辩解；鉴定意见；提取、辨认笔录；现场监控视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人董玉贰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。被告人系聋哑人且犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十三条的规定。提请本院依法惩处。被告人董玉贰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无表示。辩护人认为，被告人在侦查阶段认罪悔罪态度较好，如实供述自己的行为；被告人是聋哑人，抢劫未遂，主观恶性较小，抢劫数额较小，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月27日20时许，被告人董玉贰发现被害人杨某正在某自助银行内给手机充电，遂进入自助银行并将室门关闭，杨某起身将室门打开，反身准备回到放手机处时，董玉贰推开杨某，将其手机抢走，接着用手势、声音恐吓，并多次用手推开欲上前取回手机的杨某。杨某因恐惧准备到室外求助，董玉贰为控制杨某，冲上前抓其颈部、胳膊，拉拽其上衣致杨倒地，并欲将杨某拖回室内，杨某抓住门把手并呼救，被及时赶到的证人商某解救。民警接杨某报警后赶到现场，将被挡在自助银行室内的董玉贰抓获。经鉴定，杨某颈部伤情构成轻微伤，手机价值人民币239元。上述手机已返还给杨某。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、人口基本信息、前科查询证明、照片等，证人商某的证言，被害人杨某的陈述，被告人董玉贰的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董玉贰以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在实施抢劫的过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人系聋哑人，依法从轻处罚。被告人虽在公安机关供述了犯罪事实，但对其身份信息未能如实供述，在庭审中经多次劝说仍坚持不语，故对其如实供述以及自愿认罪均不予认定。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董玉贰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 丽人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申424号再审申请人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，该公司法务。被申请人（原审被告）：崔殿义，男，1971年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告）：黑龙江省盛业商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓。法定代表人：崔宏远。原审被告：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：王世文。再审申请人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）因与被申请人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司（以下简称盛业公司）及原审被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北汽福田公司申请再审称，原审法院存在严重错误，损害了申请人的合法权益，导致债权无法执行。在本案恢复执行过程中对登记在盛业公司名下的有效财产查封处置时发现，因原审法院将承担债务的“黑龙江省盛业商品混凝土有限公司”错写为“黑龙江盛业商品混凝土有限公司”，造成申请人债权至今未能实现。为此，提交了北京市昌平区人民法院（2020）京0114执恢30号受理案件通知书、《情况说明》以及《企业信用信息公示报告》等作为新证据，请求撤销（2014）昌民初字第4号民事判决第二项，依法再审予以纠正。本院经审查查明：（2014）昌民初字第4号民事判决书中将被告“黑龙江省盛业商品混凝土有限公司”错写为“黑龙江盛业商品混凝土有限公司”。另查，黑龙江省盛业商品混凝土有限公司成立于2009年11月12日，法定代表人为崔宏远，登记状态为存续（在营、开业、在册）。另一被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司成立于2009年4月2日，法定代表人为王世文，登记状态为吊销，未注销。再查，经检索北京法院智慧云“北京市企业登记信息材料查询服务系统”，无“黑龙江盛业商品混凝土有限公司”登记信息。本院经审查认为：根据《企业信用信息公示报告》所载明内容，原审被告盛业公司自2009年11月12日成立至今，企业名称从未发生变更。原审法院在审理期间对此疏于审查核实，径行按照起诉书所列错误名称进行审理并缺席判决，导致北汽福田公司无法在恢复执行程序中实现债权，对此应予再审。综上，再审申请人北汽福田汽车股份有限公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2014）昌民初字第4号民事判决第二项的执行。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘艺嫚
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初595号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郑德金，男，1964年9月14日出生，汉族，小学，住河南省桐柏县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人郑德金犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员文颇、被告人郑德金到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2020年05月28日09时许，在桐柏县平氏镇康庄村康南郑德金家前院的菜园地内旁现场查获已铲除的罂粟21株（罂粟果已摘除），后在郑德金家房屋屋顶上现场查获已摘除的罂粟果41个（形状大小不一），后经现场称重罂粟种子共计69.94克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定该种子检材为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活力。案发后，被告人被口头传唤到案，到案后，如实供述了在其自家院子的菜园地里种植罂粟的事实。罂粟及罂粟果被公安机关依法保全。在审查起诉阶段，被告人签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑德金在开庭审理过程中亦无异议，并有桐柏县公安局个证据保全清单和证据保全决定书，取样笔录、称重笔录、现场照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人郑德金的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德金非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑德金犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人先行羁押10日，折抵刑期20日。即自2021年1月1日起至2021年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚良炯
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1350号之一 申请执行人：倪瑛，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人倪瑛与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2020）闽0104民初3510号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还倪瑛借款本金20万元及利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3510号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27645号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡天翊商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路**，社会统一信用代码92440300L584742609。 法定代表人钟苑君。 被执行人深圳市尚易文化娱乐管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区大铲湾辅九路与辅四路交汇处国际商贸物流中心前海国际汽车园****会统一信用代码91440300MA5F76LAXE。 法定代表人李旭运。 申请执行人深圳市宝安区西乡天翊商行与被执行人深圳市尚易文化娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14584号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币345822元及利息、诉讼费人民币5493元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈嘉慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6089号上诉人（原审原告）:杨皓杰，男，1993年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人：姜晓娜，女，1997年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人杨皓杰因与被上诉人姜晓娜民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨皓杰上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人姜晓娜承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审认定“2020年6月7日，双方通过微信确认被告曾借原告款总额58000元”错误，实际双方通过微信确认的是被上诉人当日仍欠上诉人58000元的事实。2.本案上诉人主张的是从2020年2月26日之后发生的民间借贷，而原审法院认定被上诉人2020年1月17日、1月25日、2月7日将钱还给上诉人，该转款和本案借款无关，尚未发生的借贷行为不可能提前还款。3.双方每笔借款均有转账记录及转账单号，原审认为账目不清没有依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干法律意见》第四条之规定做出判决，而上诉人一审中提供了微信及支付宝转账记录，并且在庭审中被上诉人也认可双方之间存在借贷关系，不符合该条的规定。姜晓娜辩称，双方是特殊的男女朋友关系，双方之间不存在借款的事实，即便存在也已经还清。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨皓杰向原审法院起诉请求：依法判令姜晓娜偿还杨皓杰借款50000元；2、由姜晓娜承担诉讼费用。原审法院认定事实：杨皓杰与姜晓娜系朋友关系，之间有经济往来。2020年6月7日，双方通过微信确认姜晓娜曾借杨皓杰总计58000元。姜晓娜于2020年1月17日通过扫描二维码的方式微信支付杨皓杰1000元和9000元，1月25日通过微信零钱支付1314元、通过微信支付520元，2月7日通过余额宝支付500元，4月13日12：01：11微信支付1000元、18：41：08微信支付1800元，4月25日15：11余额宝支付10000元、15：15月报支付10000元，5月8日微信支付200，5月17日微信支付3000元，6月3日微信支付400元，6月8日通过微信转账还款9800元，6月9日通过余额宝还款5000元、通过邮政储蓄银行还款5000元。原审法院认为，姜晓娜与杨皓杰有经济往来，但双方多次通过多种方式账目来往。双方之间具体账目不清，杨皓杰主张姜晓娜欠款5万元不成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条之规定，判决：驳回杨皓杰的诉讼请求。一审案件受理费525元，由杨皓杰负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实除与原审认定事实一致外，另查明：2020年6月8日姜晓娜在与杨皓杰的微信聊天记录表示“我说一遍我没有不给你我一直在等着退的学费凑这钱准备先给你三万块钱。”，其后姜晓娜向杨皓杰先后转款三次共计19800元。本院认为，杨皓杰提交的与姜晓娜之间2020年6月7日微信聊天记录中，杨皓杰虽然提出姜晓娜共计欠其款58000元，但姜晓娜并未通过文字或语音方式回复表示认可该欠款数额，且双方往来账目较多，杨皓杰提交的转款记录共计向姜晓娜的转款数额仅多于姜晓娜向杨皓杰的转款总额30000余元，杨皓杰认为双方在该日确定了欠款总额为58000元，依据不足。但是，在6月8日的微信聊天记录中，姜晓娜表示正在凑钱，同意先给杨皓杰30000元，说明姜晓娜认可下欠杨皓杰的款项数额应多于30000元。因双方对欠款总额存在争议，结合本案实际，本院酌定姜晓娜欠款数额为30000元，此后姜晓娜向杨皓杰转款19800元，应予扣减，剩余的10200元应继续偿还。姜晓娜称欠款已经全部还清，因提交的证据只能证明2020年6月8日后向杨皓杰转款三次共计19800元，该答辩理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实部分不清，判处结果不当，本院予以纠正。杨皓杰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1975号民事判决；二、姜晓娜于判决生效后十日内偿还杨皓杰欠款10200元；三、驳回杨皓杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1050元，由杨皓杰负担850元，姜晓娜负担200元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨桦颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保671号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘林英，女，1984年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周秀芳，女，1986年5月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵辉，男，1985年4月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周玟玟，女，1999年11月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周海滨、刘林英、周秀芳、赵辉、周玟玟银行存款190000元，或查封、扣押被申请人相当于190000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周海滨、刘林英、周秀芳、赵辉、周玟玟银行存款190000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 乾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初6517号 原告：林丽春，女，1971年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林美英，女，1972年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林丽春为与被告林美英民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院起诉，诉请：被告林美英归还原告林丽春借款50000元，并支付自2019年2月18日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林丽春到庭参加诉讼，被告林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年3月27日，被告林美英向原告林丽春借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息为1分2厘（即月利率1.2%），三个月付息一次。原告自认，被告借款后已支付利息至2019年2月17日，借款本金和剩余利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林美英于本判决生效之日起十日内返还原告林丽春借款50000元，并支付利息（以50000元为基数按月利率1.2%自2019年2月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告林美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终3202号 上诉人（原审被告）：张建生，男，1974年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：马国杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（原审被告）：浙江北圣建设有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市濮院镇紫金路****。统一社会信用代码91330483595751486U。 法定代表人：李峰，总经理。 上诉人张建生因与被上诉人马国杰、浙江北圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020)浙0411民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建生撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1982号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐元芬 审判员  刘 春 审判员  徐连忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡天成
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2287号 马某（申请执行人）、聂某某、王某某1、王某某2（被执行人）： 马某与聂某某、王某某1、王某某2物权一案，经本院立案执行，执行标的为行为，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，被执行人称并未阻止申请人建房，同时承诺清除在申请人宅基地范围内的蔬菜。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1975号 徐州绅瑞房地产营销有限公司: 徐州绅瑞房地产营销有限公司与徐州裕恒房产销售代理有限公司、徐州裕朗房地产开发有限公司委托合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行抗1号抗诉机关：山西省太原市人民检察院。申诉人（一审原告）：霍某，住太原市。被申诉人（一审被告）：太原市杏花岭区鼓楼街道办事处。负责人：卢某，主任。申诉人霍某因与被申诉人太原市杏花岭区鼓楼街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行赔初18号行政判决，向太原市晋源区人民检察院申诉，太原市晋源区人民检察院提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，以并检行监[2020]140XXXXXXXX号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 于昌明审判员 刘 卫审判员 李翠萍 二O二O年十二月十七日书记员 李 博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人王文斌、崔宝弟因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌、崔宝弟向小红门乡政府申请公开的信息为“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的受益人’的政府信息”，该申请实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。小红门乡政府作出的告知书对王文斌、崔宝弟的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回王文斌、崔宝弟的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文斌、崔宝弟的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3887号原告：魏某。住河南省郑州市。被告：程某。住甘肃省白银市会宁县。被告：甘肃新亚时代装饰设计有限公司。法定代表人：程某原告魏某与被告程某、甘肃新亚时代装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告魏某在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年十二月七日法官助理 杨云萍书记员 牛 丽