浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11454号 原告：王建华，男，1946年3月19日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市，代收人：张昀。 委托诉讼代理人：张昀,浙江慈中律师事务所律师，由慈溪市法律援助中心指派。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：913302827133599024。法律文书送达地址：慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心10楼，代收人：王光杰、胡立明。 负责人：张永海。 委托诉讼代理人：王光杰、胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：高伟健，男，1993年1月9日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：慈溪博视眼科医院有限公司，住，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**一社会信用代码：91330282316824268U。法律文书送达地址同住所地，代收人：劳淑曼。 法定代表人：吴银夫。 委托诉讼代理人：劳淑曼，该公司员工。 原告王建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）、高伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法由审判员陈涤鑫适用简易程序审理。本院根据被告高伟健的申请，于2020年12月10日依法追加慈溪博视眼科医院有限公司（以下简称博视公司）为被告。本院于2020年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张昀、被告保险公司委托诉讼代理人胡立明、被告高伟健、被告博视公司委托代理人劳淑曼到庭参加诉讼。 原告王建华以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失43788.19元；2.判令被告保险公司超过交强险的费用11207.86元在商业险范围内按80%计8966.28元赔偿原告，不足部分由被告高伟健、博视公司承担；3.本案诉讼费由三被告承担。 案件相关情况 被告保险公司对以下第三、五、六、七、八、九、十、十二项事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2018年12月19日13时30分许，被告高伟健驾驶浙Ｂ0××××号小型普通客车沿本市新浦镇新胜公路由西向东方向行驶至新浦镇政府门口处时，与同方向行驶的由原告王建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告高伟健承担事故主要责任，原告承担次要责任。 三、受害人概况：原告因交通事故受伤后于2018年12月21日到慈溪市人民医院住院治疗，12月29日出院诊断为左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、头部外伤、口腔外伤、左侧颧弓骨骨折可疑。2019年3月6日，原告到宁波市××医院住院治疗，3月13日出院诊断为肺部感染、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肾功能异常、甲状腺功能异常。2020年9月10日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见书，建议原告因交通事故伤后的休养时间为120日，护理时间为60日（含住院期间），营养期限为60日。被告保险公司对原告第二次住院治疗情况认为与交通事故缺乏关联性。本院结合原告两次住院诊断病情、两次住院间隔时间，认为原告肋骨骨折并未导致肺部受伤或功能受损，故原告第二次住院治疗的肺部感染等病症与交通事故所致肋骨骨折等缺乏关联性，对原告第二次住院治疗情况不予认定。 四、车辆投保情况：被告高伟健驾驶的浙Ｂ0××××号车辆为被告博视公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 五、医疗费：被告保险公司对原告第二次住院及之后产生的医疗费认为与交通事故缺乏关联系，对其他医疗费未持异议。本院对原告2019年3月6日及之后产生的医疗费予以剔除，认定原告医疗费为11921.62元（其中被告博视公司垫付6462.70元）。被告保险公司要求扣除非医保费用，本院认为，被告保险公司未提供相应证据和法律依据，本院不予采信。 六、误工费：被告保险公司认为原告超出退休年龄，对原告误工费不予认可。本院结合原告居住村证明、从事葡萄种植工作、身体状况和家庭条件等，认为原告虽然超出退休年龄，但并未丧失劳动能力，本院酌定原告误工费为3500元/月*4个月=14000元。 七、护理费：被告保险公司对护理期限无异议，但认为护理标准过高。本院认定原告住院期间8天护理费按照宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资计算，出院后52天按前述标准的50%计算护理费为7105.72元。 八、营养费：被告保险公司对营养费认为不属于保险赔偿范围。本院认为保险公司该辩称无法律依据，本院根据原告伤情、年龄等因素依法认定原告的营养费为2400元。 九、住院伙食补助费：被告保险公司对原告主张住院伙食补助费不予认可。本院根据原告住院天数8天，认定住院伙食补助费为800元。 十、交通费：被告保险公司认可300元。本院根据原告治疗需要酌定其交通费为360元。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费为700元，被告保险公司对金额无异议，但认为不在保险公司的理赔范围之内。本院根据鉴定费发票，认定原告鉴定费为700元。 十二、财产损失：被告保险公司认可300元。本院根据原告修理费收据，认为原告诉请505元应属合理，予以认定。 十三、其他情况：本案交通事故发生时，被告高伟健为被告博视公司的员工，系履行职务过程中。 综上，本院认定原告因本次交通事故产生的损失为37792.34元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高伟健在本案中，负本次事故主要责任，故应由被告保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5458.92元、住院伙食补助费800元、营养费2400元，合计8658.92元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费7105.72元、误工费14000元、交通费360元，合计21465.72元；在交强险财产损失限额内赔偿原告505元，共计30629.64元。超出保险范围外的损失鉴定费700元，因被告高伟健系被告博视公司员工，发生交通事故时系履行职务行为，故该鉴定费由被告博视公司负担80%计560元。被告博视公司已垫付的医疗费6462.7元，可根据保险合同向被告保险公司理赔。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告王建华各项损失30629.64元； 二、被告慈溪博视眼科医院有限公司赔偿原告王建华鉴定费560元； 上述第一、二项款项均于本判决生效之日起七日内履行，款项均付至：户名：王建华，开户行：宁波慈溪农村商业银行新浦支行，账号：1010××××9828）； 三、驳回原告王建华的其余诉讼请求。 本案案件受理费1119元，减半收取计559.50元，由原告王建华负担269.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担284元，被告慈溪博视眼科医院有限公司负担6元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱丹青