wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2899号 原告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：何剑敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。 原告安徽唯客实业发展有限公司与被告中建四局第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告安徽唯客实业发展有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽唯客实业发展有限公司自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23356号原告朱心义，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省夏邑县。被告河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦**607。统一社会信用代码：91410100MA441D4L6H。法定代表人周胡奎。原告朱心义与被告河南易物购商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱心义到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告朱心义诉请：1.请求被告向原告支付陈列展示费33030元；2、被告支付原告因本次诉讼所产生的误工费、交通费等2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告商贸公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告提交的《客户返现明细》载明：被告于2020年4月11日出具客户返现明细，被告未返还原告朱心义烟酒商贸店的陈列费33030元，核查陈列合格，于10月31日前同意现金兑付完毕。本院认为，对于原告主张被告支付陈列展示费33030元的诉讼请求，经查并无不当，有原告提交的客户返现明细在案佐证，且被告亦未出庭提出反驳意见或提交证据，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提交证据证明，故该项诉请本院不予支持。被告河南易物购商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南易物购商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告朱心义支付陈列展示费33030元；二、驳回原告朱心义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告河南易物购商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王奇昌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13614号 胡小峰、广东云天旅游科技有限公司： 关于申请执行人胡小峰与被执行人广东云天旅游科技有限公司劳动争议一案，被执行人广东云天旅游科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）10972号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8263号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人邵明法,男,1981年12月23日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人应利萍,女,1982年11月01日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人赵彬彬,男,1985年12月21日出生,住,住所地温岭市/div> 台州锦添融资担保有限公司与邵明法、应利萍、赵彬彬追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2964号判决书已经发生法律效力。权利人台州锦添融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵明法、应利萍、赵彬彬应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币113969.62元及利息，并支付诉讼费2709元、申请执行费1747元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵明法、应利萍、赵彬彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵彬彬所有的车牌号为浙ＪＰ××××和浙Ｊ1××××的小型汽车两辆，上述车辆均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人邵明法在中国平安人寿保险股份有限公司和新华人寿保险股份有限公司处投保的保单以及被执行人应利萍在中国平安人寿保险股份有限公司处投保的保单，因上述保单现金价值较低，且有些保单涉及住院医疗保障，故本院暂不予扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵明法、应利萍、赵彬彬未报告财产情况，本院已对被执行人邵明法、应利萍、赵彬彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵明法、应利萍、赵彬彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵明法、应利萍、赵彬彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8263号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林祥庆
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢10号 梅河口市农村信用合作联社、王凤云： 梅河口市农村信用合作联社与王凤云金融借款合同纠纷一案，被执行人王凤云名下位于梅河口市解放街、梅房权证梅河口市字第68463号房屋依法拍卖后，现已流拍。梅河口市农村信用合作联社以变卖流拍价接受以物抵债，致使被执行人王凤云对申请执行人的欠款全部偿还完毕。至此，梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的（2013）梅民初字第442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3918号之一 原告：衢州市振纪新型建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路**，统一社会信用代码913308037877001149。 法定代表人：薛城，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：江苏苏南建设集团有限公司，，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**统一社会信用代码91320481137571154D。 法定代表人：花新华，董事长。 原告衢州市振纪新型建材有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月16日诉前登记，2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告衢州市振纪新型建材有限公司2020年12月21日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告衢州市振纪新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市振纪新型建材有限公司撤回起诉。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔闻东
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1171号 申请人：代公征,男，1963年5月21日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：高英珂，男，1997年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人代公征于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高英珂驾驶的鲁Ｑ3××××号“豪沃”牌轻型厢式货车或价值10000元的财产进行保全，申请人代公征以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高英珂驾驶的鲁Ｑ3××××号“豪沃”牌轻型厢式货车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人代公征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张如莲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1452号 申请执行人周家任，男，1973年4月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人包际海，男，1966年10月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人周家任与被执行人包际海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）桂0721民初555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初555号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人包际海偿还申请执行人周家任借款本金150000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金150000元为基数，按月利率2%从2014年9月11日起计至欠款还清之日止）和并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3068元并承担案件执行费。本院于同年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1452号周家任与包际海民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张绍林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初973号 原告：丁德政，男，汉族，1984年7月6日出生，住江西省九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告丁德政与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告丁德政向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告丁德政对被告智慧海派公司享有149664.20元的破产债权；2、依法确认原告丁德政对被告智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计149664.20元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括丁德政在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但丁德政并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁德政的起诉。 案件受理费10元，退回原告丁德政。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪根柏，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，镇长。原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地在江苏省如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人季永泽，主任。再审申请人纪根柏因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪根柏申请再审称，本案被申请人和原审第三人在二审合法传唤下未到庭，其提供的证据不能作为定案依据，因此，二审裁定证据不足。二审裁定没有法律依据和事实依据，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人丁堰镇政府未提交书面答辩意见。原审第三人皋南居委会未提交书面陈述意见。本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法定的起诉条件，提起诉讼必须具有相应的事实根据。本案中，虽然案涉土地补偿费根据“村账镇管”的财务管理制度，确实在丁堰镇政府处，但纪根柏提起诉讼针对的是丁堰镇政府截留纪根柏户土地补偿费用的行为。根据上述法律规定，纪根柏应当提供丁堰镇政府具有截留行为的初步证据，案涉费用在丁堰镇政府处的事实尚不足以认定纪根柏具有提起本案诉讼的初步证据。关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，但其中不少于70%的农用地土地补偿费应支付给16周岁以上的被征地农民，以上是对于土地补偿费归属的规定。而对于土地补偿费的使用、分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，应经村民会议讨论决定方可办理。本案中，纪根柏所诉的其未及时足额获得土地补偿费的根源不在于该笔款项现在由谁保管，而是丁堰镇政府是否已经根据皋南居委会的决定拨付该笔款项。纪根柏未能提供证据证明丁堰镇政府未按皋南居委会的决定拨付相关款项，也未能提供证据证明该笔款项的使用、分配已依法形成村民会议讨论方案而丁堰镇政府存在无正当理由不予发放的事实。因此，本案争议的实质仍然是承包地征收补偿费用分配纠纷，与丁堰镇政府保管钱款的行为无关。纪根柏起诉丁堰镇政府存在截留土地补偿费的行为缺乏事实根据。关于纪根柏在再审申请中诉称本案被申请人和原审第三人在二审合法传唤下未到庭，其提供的证据不能作为定案依据的主张，经查，纪根柏、被申请人和原审第三人在二审中均为提供新证据，因此，纪根柏上述主张不能成立。综上，纪根柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回纪根柏的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  朱 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  任子悦
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初126号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人于莉莎，女，1980年2月18日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，农民，户籍地江西省上饶市信州区。因本案，2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人许清娴，浙江海州律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］264号起诉书指控被告人于莉莎犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日、12月30日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新及吕金亚出庭支持公诉。被害人许某、於某、刘某、唐某、李某1，被告人于莉莎及辩护人许清娴到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月以来，被告人于莉莎伪造与浙江网仓领跃科技有限公司合作协议，谎称自己与该公司已达成用工合作协议，需要被害人投资运作可取得利润分成，先后多次骗取许某、唐某、袁某、张某2等人“投资款”共计人民币3805941元，用于偿还自己所欠的债务。具体分述如下： 1.2018年11月至2019年7月间，被告人于莉莎多次虚构投资项目，以可获得分红为由骗得被害人许某、於某、刘某“投资款”计人民币1578226元。 2.2018年11月至2019年7月间，被告人于莉莎多次虚构投资项目，以可获得分红为由骗得被害人唐某“投资款”计人民币607665元。 3.2018年11月至2019年7月间，被告人于莉莎多次虚构投资项目，以可获得分红为由骗得被害人李某1“投资款”计人民币178450元。 4.2018年11月至2019年7月间，被告人于莉莎多次虚构投资项目，以可获得分红为由骗得被害人张某1、余某“投资款”计人民币503000元。 5.2019年6月至7月间，被告人于莉莎多次虚构投资项目，以可获得分红为由骗得被害人张某2“投资款”计人民币263600元。 6.2019年5月至7月间，被告人于莉莎多次虚构投资项目，以可获得分红为由骗得被害人袁某“投资款”计人民币249800元。 7.2019年4月至7月间，被告人于莉莎多次虚构投资项目，以可获得分红为由骗得被害人应某“投资款”计人民币200000元。 8.2019年4月至7月期间，被告人于莉莎多次虚构投资项目，以可获得分红为由骗得被害人李某2“投资款”计人民币225200元。 案发后，被告人于莉莎在明知被害人报警的情况下，仍留在现场，并如实向处警民警供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，调取证据清单、微信、支付宝转账记录、银行交易记录，合同专用章样本，接受证据清单、转账记录，文书司法鉴定意见书，电子数据检查工作记录、电子数据，户籍证明，抓获经过等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，调取证据清单、微信、支付宝转账记录、银行交易记录，合同专用章样本，接受证据清单、转账记录，文书司法鉴定意见书，电子数据检查工作记录、电子数据，户籍证明，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人于莉莎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，涉案金额380万余元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于莉莎有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于莉莎自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人于莉莎有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。 被告人于莉莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人有自首情节且自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯等辩护意见。 经审理查明，2018年11月至2019年7月间，被告人于莉莎虚构与浙江网仓领跃科技有限公司合作协议，以自己与该公司已达成用工合作协议，需要被害人投资运作可取得利润分成为由，先后多次骗取被害人许某、於某、刘某、唐某、李某1、袁某、张某2等人“投资款”共计人民币3805941元。具体事实分述如下： 1.2018年11月至2019年7月间，被告人于莉莎以投资返利名义，共计骗得被害人许某、於某、刘某“投资款”计人民币1578226元。 2.2018年11月至2019年7月间，被告人于莉莎以投资返利名义，共计骗得被害人唐某“投资款”计人民币607665元。 3.2018年11月至2019年7月间，被告人于莉莎以投资返利名义，共计骗得被害人李某1“投资款”计人民币178450元。 4.2018年11月至2019年7月间，被告人于莉莎以投资返利名义，共计骗得被害人张某1、余某“投资款”计人民币503000元。 5.2019年6月至7月间，被告人于莉莎以投资返利名义，共计骗得被害人张某2“投资款”计人民币263600元。 6.2019年5月至7月间，被告人于莉莎以投资返利名义，共计骗得被害人袁某“投资款”计人民币249800元。 7.2019年4月至7月间，被告人于莉莎以投资返利名义，共计骗得被害人应某“投资款”计人民币200000元。 8.2019年4月至7月期间，被告人于莉莎以投资返利名义，共计骗得被害人李某2“投资款”计人民币225200元。 案发后，被告人于莉莎在明知被害人报警的情况下，仍留在现场，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人于莉莎的供述，被害人许某、於某、刘某、唐某、李某1、张某1、余某、袁某、李某2、张某2、应某的陈述，证人胡某、江某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，调取证据清单、微信、支付宝转账记录、银行交易记录，合同专用章样本，接受证据清单、转账记录，文书司法鉴定意见书，电子数据检查工作记录、电子数据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于莉莎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值380万余元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于莉莎所犯罪名成立。被告人于莉莎有自首情节且自愿认罪认罚，可分别依法从轻及从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于莉莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2030年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人许某、於某、刘某的损失1578226元，被害人唐某的损失607665元，被害人李某1的损失178450元，被害人张某1、余某的损失503000元，被害人张某2的损失263600元，被害人袁某的损失249800元，被害人应某的损失200000元，被害人李某2的损失225200元，责令被告人于莉莎退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  俞海燕 人民陪审员  张晓丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  潘 璐
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初283号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人冉大宾，男，1976年3月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地泸县。现住泸县。因本案，于2020年7月14日被四川省泸县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。2020年11月18日被本院取保候审。 辩护人张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人冉大宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉，被告人冉大宾及其辩护人张玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川泸县人民检察院指控:2019年12月5日16时许，被害人黄某和被告人冉大宾的父亲冉某1在泸县××镇××村××组雷某家的院坝内因打牌发生口角纠纷，进而发生肢体冲突时，冉大宾手持玻璃茶杯迅速跑到黄某面前，扬起玻璃茶杯砸向冉某1左侧头部，玻璃茶杯当场被砸碎，导致冉某1脑内出血、左侧枕顶叶颅骨骨折及左脸被玻璃划伤。经法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为重伤二级，其表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断。 案发后，被告人冉大宾主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冉大宾故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，被告人冉大宾有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明，前科查证材料；现场勘验笔录；视听资料；辨认笔录；吸毒现场检测报告书、鉴定意见；被害人住院病历；证人陈某1、汪某1、汪某2、雷某、田某1、陈某2、冉某2、冉某1、曾某、田某2的证言；被告人冉大宾的供述与辩解等证据证实。 被告人冉大宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张玉红提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议，但被告人冉大宾有以下从轻情节：1.被告人冉大宾具有自首情节；2.被害人有一定过错，且已经赔偿谅解；建议对被告人冉大宾减轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年10月19日，被告人冉大宾与被害人黄某达成赔偿协议，并已赔偿138000元，取得了被害人及其家属的谅解。 本院认为:被告人冉大宾构成故意伤害罪，四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人冉大宾自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冉大宾履行了部分赔偿义务，获得了被害人的谅解，且本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情从轻考虑。综合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人冉大宾从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冉大宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  李姣燕 人民陪审员  江维全 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申458号再审申请人（原审原告）：肖志军，男，1957年5月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人（原审被告）：北京中联环工程股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：顾之东，总经理。再审申请人肖志军因与被申请人北京中联环工程股份有限公司（以下简称中联公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖志军申请再审称，原判处理错误，本案应予再审。请求：1.撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5234号民事判决；2.依法改判，支持再审申请人的原审诉讼请求；3.案件受理费及再审费用由中联公司承担。事实和理由：一、原审法院未依法向其送达判决书剥夺了申请人的上诉权利。二、原审法院判决驳回其诉讼请求，处理错误。在原审诉讼过程中，中联公司始终否认与申请人存在劳动关系，且未支付申请人独生子女一次性补贴，亦不承认有任何错误，导致申请人的身心健康受到严重影响并患上抑郁症，耗费了申请人大量的时间和精力，故中联公司应当赔偿申请人两年多时间消耗损失和心理、身体、精神伤害方面的损失40000元。本院经审查认为：肖志军作为负有举证证明责任的一方当事人，应当对其提出的申请主张所依据的事实提供证据加以证明。根据本案所查明的事实，肖志军与中联公司之间就未支付独生子女一次性补贴、未签订劳动合同及确认劳动关系等争议，分别以劳动仲裁及司法诉讼等法律途径进行。本案中，肖志军以独生子女费补贴引发的诉讼历时较长为由要求中联公司赔偿其40000元，但其于原审及申请再审期间未能就此提交有利证据加以证明，应承担相应的法律后果。故其该项申请理由不能成立。另，原审法院依照肖志军签署的送达地址确认书所载地址及联系电话向其邮寄送达判决书，法院专递邮件详情单显示“家中无人，电话无人接听”，原审法院送达程序并无违法之处。故其主张原审法院未依法送达判决书剥夺其上诉权利的申请理由，不能成立。综上，肖志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖志军的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘艺嫚
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1320号申请执行人：马得祥（公民身份号码：×××），男，东乡族，1987年2月4日出生，住西宁市。被执行人：杨主么（公民身份号码：×××），男，回族，1968年6月10日出生，住西宁市。申请执行人马得祥与被执行人杨主么买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初866号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杨主么给付申请人虫草款86970元、案件受理费987元，合计87957元。因被执行人杨主么未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马得祥申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初866号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明越
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1718号之三 申请执行人：杨启银，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：冷志敏，男，生于1985年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于杨启银申请执行冷志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冷志敏应支付申请执行人杨启银借款40000元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人冷志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨启银向本院申请执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冷志敏发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人冷志敏未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冷志敏的财产进行查询，查明被执行人冷志敏有银行存款946.72元并予以冻结扣划后支付与申请执行人杨启银，查明被执行人冷志敏有号牌号码为川ＷＣ××××大众牌小车一辆，本院依法予以查封，除此之外被执行人冷志敏无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人冷志敏有房产、土地登记信息。 四、本院对被执行人冷志敏住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人冷志敏有可供执行财产。 五、本院已对被执行人冷志敏限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人杨启银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冷志敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨启银表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人冷志敏有其他可供执行的财产，且申请执行人杨启银也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初1066号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人冷志敏应继续履行本院（2020）川0522民初1066号民事判决书确定的义务，申请执行人杨启银如发现被执行人冷志敏有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15781号上诉人（原审原告、申请执行人）：郑州鑫都建筑材料有限公司，住所地荥阳市荥密公路三里庄段路西。法定代表人：王志选，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、案外人）：赵敬新，男，1981年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告、案外人）：刘娟，女，1980年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原审第三人（被执行人）：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****房。法定代表人：赵敬新，系该公司董事长。二被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。二被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。上诉人郑州鑫都建筑材料有限公司因与被上诉人赵敬新、刘娟、原审第三人河南企峰建筑工程有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14152号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州鑫都建筑材料有限公司预交的二审案件受理费9047元予以退回。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 晋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10436号原告：吴红云，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：日照市路达市政园林工程有限公司，住所地山东省日照市东港区天德路西段**（东港区市政工程管理处院内），统一社会信用代码91371100791546308F。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。原告吴红云与被告日照市路达市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红云撤回起诉处理。审判员  厉翠菊二〇二〇年十二月三十日法官助理李业玲书记员仲玉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧珍，女，汉族，1965年12月14日生，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：匡俊彦，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈贤，男，汉族，1975年4月13日生，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地江苏体会南通市通州区川姜镇家纺城金二路**。 法定代表人：毛伟建，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：毛伟建，男，汉族，1963年5月31日生，住江苏省无锡市北塘区。 再审申请人刘慧珍因与被申请人陈贤、南通家纺城大酒店发展有限公司、原审第三人毛建伟案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘慧珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 晶 审判员 苏 峰 审判员 赵建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王莹莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1905号 李娟: 李娟与谢夫莉、何璋民间借贷纠纷,申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3507号 原告：岳池县银泰融资担保有限公司，住所四川省广安市岳池县建设路东段**，统一社会信用代码91511621762304019U。 法定代表人：蒋鹏强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。 被告：冯雪平，男，1976年11月23日出生，汉族，，住四川省岳池县 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 原告岳池县银泰融资担保有限公司与被告冯雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县银泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄丽华、王静、被告冯雪平及其委托诉讼代理人尹海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县银泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金的利息1,271,200元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款4,000,000元，利息按每月1.2%计算；借款用于岳池县城南工业园新平路等三条道路及管网工程项目施工；借款期限从原告款项转入被告提供的银行账户之日起至被告将借款返还到原告指定的银行账户之日止，为180天。合同签订后，原告于2015年12月21日按约向被告提供的银行账户转账4,000,000元。2016年6月18日被告向原告归还借款利息288,000元，2017年1月12日被告向原告归还借款利息216,000元，2017年6月27日被告向原告归还借款利息288,000元；2019年1月3日被告通过第三人唐卫民的账户向原告归还借款本金2,000,000元，2020年4月30日被告通过第三人四川省岳池县银泰投资（控股）有限公司的账户向原告归还借款本金2,000,000元，但剩余利息至今未归还。原告按约履行了借款义务，借款到期后被告仍未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告冯雪平辩称，1．本案的借款本金是事实，利息的归还是事实，对原告提供的合同的真实性及银行转账记录的真实性无异议，但合同中的利息约定属无效，利息明显属于高额利息，被告方在2020年4月30日已经全部归还了本金；2．原告营业执照的经营范围只能从事担保业务，如果需要另外展开的业务，需要由相关部门审核批准后方可展开经营，原告不具备放贷业务，从合同的编号和被告方在中国裁判文书网上的查阅，能看出原告有上百个案件，原告方在向不特定的人发放贷款，原告没有相关机关批准其从事发放贷款业务的资格，违背了法律的规定，原、被告所签的借款合同属于无效合同；3．本案不适用民间借贷纠纷的规定，应适用合同法的规定，由于合同的无效，被告方同意给付原告的资金占用利息，但只能按照中国人民银行的同期贷款基准利率计息，在2019年8月20日后只能按照拆借中心公布的市场贷款利率计息，对于超过利率部分超额归还的利息，被告方另案主张权利；4．最高人民法院的（2017）最高法民申3921号裁定书指导案例，有约束力的，如果不予适用，应该在裁判文书中说明理由；5．原告的诉请已过诉讼时效，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审核后，认定事实如下：2015年12月18日，原告岳池县银泰融资担保有限公司（以下简称“银泰公司”）与被告冯雪平签订《借款合同》，该合同主要约定：1．被告因岳池县城南工业园新平路等三条道路及管网工程施工向原告借款；2．被告向原告借款人民币4000000元（大写肆佰万元整），利息按每月1.2%进行计算，被告收到此笔借款只能用于岳池县城南工业园新平路等三条道路及管网工程施工，借款在合同生效后3个工作日内转入被告指定的银行账户（开户行中国工商银行岳池县支行，户名冯雪平，账号6215××××7138）；3．借款时间从原告款项转入被告指定的银行账户之日起至被告将借款返还到原告指定账户之日止，但本次借款最长时间不超过180天；4．被告到期未清偿债务，每逾期一天，按照未清偿债务的0.1%／天向原告支付逾期利息直至债务全部清偿为止。该合同签订后，原告于2015年12月21日分四笔向被告的银行账户共计转账4000000元。2016年6月18日，被告向原告归还借款利息288000元；2017年1月12日，被告向原告归还借款利息216000元；2017年6月27日，被告向原告归还借款利息288000元；2019年1月3日，被告通过第三人唐卫民的账户向原告归还借款本金2000000元；2020年4月30日，被告通过第三人四川省岳池县银泰投资（控股）有限公司的账户向原告归还借款本金2000000元。2020年10月28日，原告认为被告未能按约履行还款义务，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，关于被告辩称提到的诉讼时效问题，经庭审查明被告最后一次的还款时间为2020年4月30日，被告以实际还款行为履行自身义务，诉讼时效期间应重新计算，故对被告关于诉讼时效的辩称，本院不予支持。本案中，被告冯雪平向原告银泰公司借款，双方签订了《借款合同》，借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。被告未按合同约定偿还借款利息，其行为已属违约，原告诉请被告偿还借款利息符合法律规定，其合理部分本院予以支持。 关于借款利息的计算。《借款合同》中约定月利率为1.2%，即年利率14.4%，不违反民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张被告偿还借款利息1,271,200元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告冯雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县银泰融资担保有限公司借款利息1,271,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,241元，保全费5,000元，均由被告冯雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  石汝勤 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  唐 峥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8996号之一 申请执行人陈苗燕,女,1979年04月19日出生,住所地温岭市。 被执行人江萍,女,1981年07月28日出生,住所地温岭市。 陈苗燕与江萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5867号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江萍应支付申请执行人陈苗燕人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江萍与他人共同共有坐落于温岭市××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，申请执行人同意待该财产拍卖处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江萍未报告财产情况，本院已对被执行人江萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2717号申请执行人林嘉娣，女，1960年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人马晓红，女，1957年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人林嘉娣与被执行人马晓红返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4951号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市金山区石化三村XXX号XXX室，并将上述房屋返还申请执行人林嘉娣。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人搬离上海市金山区石化三村XXX号XXX室，并将上述房屋返还申请执行人林嘉娣，但被执行人至今未履行。另本院依法对涉案房屋及被执行人居住状况等进行了调查，经查，现涉案房屋主要居住人为被执行人及其外甥陶思辰(系未成年人)，被执行人称自2017年12月起居住于上述房屋的缘由系其前夫夏洪发(已病亡)请求其照顾其外甥陶思辰，但若其离开，请求先解决陶思辰的户口、上学及生活照料等问题，故现不同意搬离。以上事实，有本院调查材料、查控材料、执行笔录等为证。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案暂不具备执行的条件，申请执行人亦表示认可，待今后具备执行条件后，可向本院申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡相余，男，1987年07月23日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人蔡相余信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23161号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡相余向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计170,797.64元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人蔡相余财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初402号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人查龙德，男，1988年4月30日出生于甘肃省武威市凉州区，公民身份号码6223011988********,汉族，高中文化，无业，家住甘肃省嘉峪关市明珠东路紫轩花苑**楼****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕417号                  指控      事实              2019年11月7日，被告人查龙德在信州区五三大道嘉源广场保安室，盗窃被害人方超的一份梨的快递，价值人民币120元左右；2020年7月14日下午14时许，被告人查龙德在信州区五三大道嘉源广场保安室，盗窃被害人郑建忠的一份良品铺子零食快递和一份火鸡面快递，价值人民币122元左右。2020年11月18日凌晨3时40分许，被告人查龙德在信州区五三大道市立医院住院部一楼大厅，盗窃被害人张钰的一份烤肉拌饭外卖，价值人民币20.13元。2020年7月30日6时48分米，被告人查龙德被信州区五三大道嘉源广场的保安抓获，并报警；被告人查龙德在被取保候审期间再次实施盗窃，2020年11月18日被公安机关抓获。                                指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役三个月，并处罚金人民币一千元                  被告人意见              被告人查龙德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人查龙德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人查龙德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年7月30日起至2021年1月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员          吴劲松                              二〇二〇年十二月二十二日           本件与原本核对无异            书   记   员          吴诗艺
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市众诚企业管理咨询有限公司（原名：吉林市众诚小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市丰满区水韵名城**楼**网点。 法定代表人：山有红，该公司董事长。 再审申请人孙勇因与被申请人吉林市众诚企业管理咨询有限公司（以下简称众诚公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙勇申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审始终以245.3万元作为本金，计算方式错误，违反法律规定，与上级法院类案判决冲突。2.原审适用时效错误。在当事人未主动提出诉讼时效抗辩时不应主动适用诉讼时效抗辩。孙勇请求确认年利率36%以上部分利率无效的请求权不受诉讼时效限制。在确认无效的基础上，要求返还，亦未超过诉讼时效。3.原判决将孙勇与众诚公司的一笔借款强行认定为五笔，违背双方履行借款合同的本意。众诚公司依据五笔借款结算出150万元的债权金额，原判决将该结算结果作为认定事实依据，强调意思表示真实，缺乏证据证明。孙勇就2018年4月25日结算的结果要求返还超额利息，不超过诉讼时效。4.原审认定64万元已交付，在证据上采用交易惯例的高度盖然，但是孙勇与众诚公司仅有5次借款，不构成交易惯例。5.二审询问后孙勇提供了新证据，二审法院未予采信，不符合法律规定。 本院经审查认为：根据原审查明，孙勇与众诚公司在2014年至2017年期间发生多笔借贷交易。2018年4月5日，众诚公司将其对孙勇的债权转让给张某君，并通知孙勇。2018年4月25日，孙勇与张某君签订协议书，约定孙勇偿还张某君130万元，视为双方债权债务结清。张某君于2019年1月17日就该笔债权诉至人民法院，该案正在审理中。现孙勇要求返还超额支付的利息。因此，本案的争议焦点为孙勇的请求是否超过了诉讼时效以及是否超额支付了利息。 关于孙勇的请求是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，孙勇自认其与众诚公司共计有五笔借款，其中三笔分别于2014年6月6日、2014年8月15日、2015年5月2日还清，并要求众诚公司返还其支付的超过年利率36%部分的利息。因孙勇依据2015年9月1日公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定提出该诉讼请求，其应从该司法解释公布实施后知道自己的权利受到侵害。原判决认定的诉讼时效起算日期及届满日期并无不当。根据原审卷宗，众诚公司于一审庭审时提交书面答辩状，对孙勇的主张提出超过诉讼时效的抗辩，原审法院仅系向其确认诉讼时效抗辩主张，并非主动释明。因此，原判决对诉讼时效审查评判，并无不当。 关于孙勇是否超额支付了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据前述法律规定，应当按照借款、还款的实际日期以及先息后本的还款顺序计算利息，对超过年利率36%的部分抵充本金。孙勇主张2015年5月2日偿还的30万元系偿还2015年4月1日金额为288万元的借款，但其偿还款项时并未予以标注，且在一审庭审时自认该款系偿还2014年11月27日金额为300万元的借款。经审查，截至2017年11月9日最后一次还款日，孙勇尚欠部分本金，利息亦未结清。因此，原判决认定的借还款事实清楚，孙勇超额支付利息的主张不能成立。 综上所述，孙勇的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙勇的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7653号之一申请执行人蒋伟，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖南省。申请执行人周军晓，男，汉族，1987年6月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄志峰，男，汉族，1986年9月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人蒋伟、周军晓与被执行人黄志峰退伙纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘0104民终1347号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7653号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十日书记员 莫 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4742号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市。 法定代表人:孙轶卿。 被执行人：陈丹静,女,1981年04月03日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈丹静信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4742号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初7号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人黄志林，男，1971年10月7日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，高中文化，务农，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月20日经沙洋县公安局决定取保候审，2020年11月23日经本院决定逮捕并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人黄志林犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官彭佳燕出庭支持公诉，被告人黄志林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年9月7日，冯某权（已判刑）邀约被告人黄志林等人一起盗掘位于沙洋县纪山镇砖桥村8组的一座无名冢（属纪某墓群，系全国重点文物保护单位），黄志林同意后，伙同李某（已判刑）、魏某权（已判刑）等人携带探钎、铁锹、塑料桶等作案工具赶到该古墓点，由李某等人负责挖墓，黄志林、魏某平等人负责扯土、倒土，冯某权等人负责放哨，挖到5米多深的时候，盗得青铜鼎、青铜壶各两件、青铜洗盆、青铜铲各一件后，将墓回填用稻草掩盖。2008年10月，冯士权打电话邀约黄志林、魏开平（已判刑）等人一起到位于沙洋县纪山镇转桥村8组魏开平屋后的农田里一处古墓葬（属纪某墓群，系全国重点文物保护单位）踩点。当晚，魏某平、冯某权、文某等人用插钎方式探墓，在确定古墓葬位置后，几人离开了现场。过了几天，冯某权打电话通知黄志林等人去上述踩点处盗墓，黄志林同意后伙同冯某权、文某（已判刑）、黄某（已判刑）、“小李”（身份不详）、“牯牛”（身份不详）等人汇合。几人到达古墓葬点后，由“小李”、“牯牛”负责挖墓，魏某平、黄志林等人负责扯土、倒土，冯某权、文某负责放哨。几人盗挖至7米多深时误认为不是古墓，遂放弃。2019年9月20日13时许，被告人黄志林自动到沙洋县公安局刑事侦查大队投案。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.案件揭发及办理经过、荆门市中级人民法院刑事判决书、沙洋县人民法院刑事判决书等书证；2.证人袁艳林等人的证言；3.指认作案现场笔录及照片；4.被告人黄志林及同案犯冯某权等人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄志林盗掘确定为全国重点文物保护单位的具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人黄志林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处被告人黄志林有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。提请本院判处。被告人黄志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向本院提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄志林盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄志林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年11月22日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  周森林人民陪审员  卢礼斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理汪大林书记员贺晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3701号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：高春萍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告高春萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢505号 江泽俭、李梓贤、方凤玲： 关于江泽俭与李梓贤、方凤玲民间借贷纠纷一案，判决书案号为（2014）清城法民二初字第501号，被执行人已按判决事项缴清本案欠款，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3893号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人熊治强，曾用名王铁凡，男，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市南县。曾因盗窃于1993年8月被劳动教养三年；曾因盗窃于1996年4月被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪于1998年11月被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六年；曾因盗窃于2010年9月被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年10月11日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2018年4月4日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2019年7月17日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年2月24日刑满释放。曾因冒用居民身份证于2020年6月12日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留3日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3545号起诉书指控被告人熊治强犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人熊治强及辩护人杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日2时50分，被告人熊治强在深圳市宝安区黄埔华宝宾馆2楼寻找作案目标，因229房门并未反锁，其打开229房间进入房内，趁被害人黄某1、黄某2睡觉之机，盗走被害人黄某1一部360手机（经鉴定，价值人民币430元）、盗走被害人黄某2一部ＶＩＶＯ手机（经鉴定，价值人民币1320元），得逞后逃离现场。后公安机关接被害人报案后，根据动态人脸识别系统，于2020年6月11日在深圳市宝安区沙穗酒店8295房间抓获被告人熊治强。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人熊治强的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人熊治强表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人杨金明的辩护意见：一、被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。二、涉案金额较少，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年6月10日2时50分，被告人熊治强在深圳市宝安区黄埔华宝宾馆2楼寻找作案目标，因229房门并未反锁，其打开229房间进入房内，趁被害人黄某1、黄某2睡觉之机，盗走被害人黄某1一部360手机（经鉴定，价值人民币430元）、盗走被害人黄某2一部ＶＩＶＯ手机（经鉴定，价值人民币1320元），得逞后逃离现场。后公安机关接被害人报案后，根据动态人脸识别系统，于2020年6月11日在深圳市宝安区沙穗酒店8295房间抓获被告人熊治强。上述事实，被告人熊治强当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的前科判决书、抓获经过、扣押笔录及清单等书证；证人谢某的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人熊治强的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊治强无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人熊治强当庭认罪认罚，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人熊治强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年5月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 张  远  香人民陪审员 曾  惠  群二〇二〇年十二月十四日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8733号原告：刘运动，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：杜文光，男，汉族，1977年9月4日出生，住，住河南省夏邑县。原告刘运动与被告杜文光劳务合同纠纷一案，原告刘运动于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运动自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘运动撤回起诉。案件受理费110元（已减半），由原告刘运动负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15133号申请执行人：杨国臣,男性,1956年6月17日出生,住郑州市中原区。被执行人：郑州淮丰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市经三路**。法定代表人：邵韩涛。关于杨国臣与郑州淮丰房地产营销策划有限公司其他案由一案，本院作出（2020）豫0105民初20381号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告杨国臣与被告郑州淮丰房地产营销策划有限公司于2019年5月5日签订《郑州市房屋出租委托代理合同》于2020年10月20日解除。二、被告郑州淮丰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日支付原告杨国臣2020年8月5日至2020年10月20日期间的租金共计4000元。被执行人郑州淮丰房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州淮丰房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年十二月十二日书记员  张照蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3360号   原告：马忠，男，1976年7月22日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：丛媛，新疆赛天律师事务所律师。   被告：李根胜，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**甘泉堡工业园中顺站，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆飞鹏物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区。   法定代表人：王立成，该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**。   负责人：李建忠，该分公司经理。   委托诉讼代理人：马涛，男，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。   原告马忠与被告李根胜、新疆飞鹏物流有限公司（飞鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（平安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告马忠委托诉讼代理人丛媛，被告平安保险公司委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告李根胜、被告飞鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   马忠向本院提出诉讼请求：（宣读起诉状）诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费17469.06元、误工费35518.40元、护理费16410.40元、住院期间伙食补助费5160元、营养费3000元、辅助器械费用71.20元、交通费1070元，合计78699.06元，并由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2019年4月2日起原告马忠在被告飞鹏公司聘用为司机。2019年6月26日，原告在工作过程发生意外，致原告马忠腰椎粉碎性骨折。第一次住院的医疗费是由被告飞鹏公司支付，转院后被告飞鹏公司不愿支付医疗费。由于原告无力承担医药费，无法继续康复治疗。另查被告飞鹏公司在被告平安保险公司投保雇主责任险。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。   被告李根胜、飞鹏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告平安保险公司辩称，飞鹏公司作为被保险人在我公司投保了雇主责任保险，保险期间12个月，自2019年5月7日起至2020年5月6日止。我公司保险条款规定只赔偿必要合理的医疗费用，如挂号费、材料费、救护车等。住院期间取暖费、辅助器械费用等无法认可，误工损失参照我公司保险条款应按照当地最低月工资进行赔偿，免赔5天，以就诊机构出具的医疗意见为准。   本院经审理认定事实如下：2019年4月2日起，原告马忠被被告飞鹏公司聘用为司机。2019年6月26日，原告在自卸车工作过程中发生意外，致原告马忠腰椎骨折。于当日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，2019年7月22日出院，住院天数26天。住院期间医疗费95920.56元由飞鹏公司支付。出院医嘱：1.回当地继续康复治疗，加强营养；2.全休1月，住院及陪护期间陪护1人。2019年7月23日转院至乌鲁木齐市米东区人民医院，2019年8月4日出院，住院天数12天。住院期间医疗费5909.68元由马忠自行负担。2020年9月15日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，2020年9月20日出院，住院天数5天。住院期间医疗费11560.06元由马忠自行负担。出院医嘱：1.注意休息，全休3月，住院期间陪护1人；2.佩戴腰围积极功能锻炼。   另查明，飞鹏公司作为被保险人在平安保险公司投保了雇主责任保险，保险期间12个月，自2019年5月7日起至2020年5月6日止。   上述事实有：新疆医科大学第一附属医院、乌鲁木齐市米东区人民医院诊断证明书、病案、出院证、收费票据、雇主责任保险单、保险条款以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。   本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于赔偿责任主体，飞鹏公司与马忠系雇佣关系，且马忠系在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据法律规定，飞鹏公司应当承担赔偿责任。李根胜与马忠不存在雇佣关系，因此不应承担赔偿责任。飞鹏公司虽然在平安保险公司投保了雇主责任保险，双方形成保险合同关系，属于保险合同调整的范畴，但飞鹏公司在本案中承担的民事责任属于侵权责任法调整的范畴，应由不同的权利主体按不同的法律关系分别主张，本案不予处理。   原告主张医疗费17469.06元，有医疗费票据为凭，且均为原告人身损害治疗支出，本院予以支持；原告主张误工费35518.40元，原告三次住院43天，医嘱全休110天，合计误工153天，按照在岗职工年平均工资82052元计算，为34394.40元，本院对误工费34394.40元予以支持，超过部分不予支持；原告主张护理费16410.40元，根据医嘱全休30天，陪护一人，加三次住院43天，合计73天，按上一年度在岗职工年平均工资计算，护理费为16410.40元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费5160元，原告住院43天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助120元／天的标准，为5160元，本院予以支持；原告主张营养费3000元，医疗机构的医嘱建议马忠继续康复治疗，加强营养，结合其伤情程度等因素，本院酌情支持2000元，超过部分不予支持；原告主张辅助器械费用71.20元，有医嘱和购买辅助器械票据为凭，本院予以支持；原告主张交通费1070元，结合原告伤势以及住院次数、距离等具体情况，本院予以支持。被告李根胜、被告飞鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆飞鹏物流有限公司向原告马忠赔偿医疗费17469.06元；   二、被告新疆飞鹏物流有限公司向原告马忠赔偿误工费34394.40元；   三、被告新疆飞鹏物流有限公司向原告马忠赔偿护理费16410.40元；   四、被告新疆飞鹏物流有限公司向原告马忠赔偿住院伙食补助费5160元；   五、被告新疆飞鹏物流有限公司向原告马忠赔偿营养费2000元；   六、被告新疆飞鹏物流有限公司向原告马忠赔偿辅助器械费71.20元；   七、被告新疆飞鹏物流有限公司向原告马忠赔偿交通费1070元；   八、驳回原告马忠其他诉讼请求。   以上款项合计76575.06元，限判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的78699.06元，核定给付金额76575.06元，占争议标的的97.30％，案件受理费减半收取883.74元（原告预交），原告马忠负担2.7％即23.86元，被告新疆飞鹏物流有限公司负担97.30％即859.88元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日   书  记  员   沈 鑫
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3234号 原告：叶莲，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：宋辉，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘道军，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：叶应军，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告叶莲诉被告宋辉、刘道军、叶应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告叶莲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶莲自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶莲撤诉。 案件受理费5086元，由原告叶莲负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹佩珊（代）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢99-1号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李春彩，女，1974年3月18日生,汉族,住新蔡县。被执行人程利军，男，1980年10年17日生，住新蔡县。被执行人赵怀奇，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人王超，男，1987年6月27日生，汉族，住平舆县。被执行人程光辉，男，1975年1月10日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超名下无不动产登记信息；查明被执行人程光辉名下有位于新蔡县××西驻新路边四间三层共两套房门面房,本院已查封；上述房产因疫情影响，处置难度大周期长，申请执行人暂不要求处置；3、查明被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人程利军、赵怀奇、王超、程光辉名下无车辆登记信息;查明被执行人李春彩名下有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春彩、程利军、赵怀奇、王超、程光辉负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日审判员  曹 彬
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2177号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西，系该行员工。 被告：徐伯军，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：戴艳兰，女，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市渝州区。 被告：杨毅，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李明曦，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：戴义，男，1952年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾叙州区。 被告：罗顺富，女，1952年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾叙州区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告徐伯军、戴艳兰、杨毅、李明曦、戴义、罗顺富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计7944元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员  韩松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6200号 申请执行人：潘霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周刚，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年5月8日作出的（2020）黔0502民初1827号民事判决书，受理潘霞、周刚申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6200号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛成铎
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更690号罪犯王正有，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)豫14刑终355号刑事判决,以被告人王正有犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2017年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后，2017年11月30日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王正有确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王正有在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郝汝嘉、杜建广及同监区罪犯李庆亮、张保平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王正有在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王正有犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正有的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年8月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3149号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：朱天学，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：江菊英，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告朱天学、江菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月七日 书记员 曹佩珊（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5600号原告：李洁，女，1981年3月29日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨振钰，男，1996年11月17日出生，汉族，住青海省贵德县，公民身份号码：×××。原告李洁与被告杨振钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李洁于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁以证据不足，待补强证据后另行起诉为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洁负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5235号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：吴连水，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告吴连水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平天禾居物业管理有限公司向本院申请撤回对吴连水的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛晔琳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1557号上诉人（原审原告）：姚臣，男，1960年9月9日出生，现住兰西县。委托诉讼代理人：杨欢，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡景富，男，1977年4月17日出生，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：田玲，女，1980年11月17日出生，现住兰西县。上诉人姚臣因与被上诉人胡景富、田玲民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人姚臣及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被上诉人胡景富、田玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚臣上诉请求：1.撤销原判，改判支持姚臣的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由胡景富、田玲负担。事实和理由：1.一审期间提交的借据足以证实姚臣与胡景富、田玲存在借款关系；2.姚臣二审期间将提交借款介绍人高某与胡景富的微信记录，可证实胡景富、田玲向姚臣借款的事实。3.一审法院举证期限未满开庭，损害了姚臣的诉讼权利。被上诉人胡景富、田玲未到庭，未答辩。姚臣向一审法院起诉请求：1.判令胡景富、田玲给付借款本金320,000元，利息124,000元（从2018年2月13日至2020年8月13日止，按月利息1.5分计算，再扣除已付20,000元利息），共计444,000元，直至本息还清为止；2.诉讼费由胡景富、田玲负担。一审法院认定事实：2018年2月13日，胡景富、田玲为姚臣出具了借据，载明借款320,000元，月息1.5分，没有约定借款期限及还款时间。姚臣称此笔借款，胡景富、田玲偿还了20,000元利息，并以车抵顶了利息款120,000元，余款胡景富、田玲未给付，故向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姚臣主张要求胡景富、田玲偿还借款，向法庭提供了借据原件，但未向法庭提供姚臣向胡景富、田玲交付了借款的证据，也没有其他证据证实借据的真实性。故对姚臣要求胡景富、田玲偿还借款的主张，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，判决：驳回原告姚臣的诉讼请求。案件受理费3,980元，由姚臣负担。二审中，上诉人姚臣提交本金为120，000元借据1份、高某与胡景富微信聊天记录4页、高某与胡景富通话录音1份、通话记录截图1页、通话录音内容文字说明11页、光盘1张、高景云与胡景富通话录音1份、通话记录截图1页、通话录音内容文字说明2页、姜影与胡景富聊天录音1份、视频文字说明3页、证人姚某、范某、高某出庭作证。欲证实姚臣与胡景富存在320,000元借款关系。胡景富、田玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。姚臣提交的以上证据均为原件，且与一审期间提交的320,000元借据形成证据链条，足以证实胡景富、田玲向姚臣借款320,000元的事实，本院对以上证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡景富、田玲分别于2015年4月1日向姚臣借款70,000元；于2015年5月1日向姚臣借款50,000元；于2015年9月10日向姚臣借款100,000元；于2015年10月1日向姚臣借款100,000元。借款双方约定利息给付标准为月利1.5分。胡景富、田玲于2016年1月15日偿还利息18,000元。2018年2月13日，双方经过结算，胡景富、田玲就尚欠借款本金320,000元、利息120,000元分别给姚臣出具借据，胡景富、田玲在借据借款人处签字、捺指印。胡景富、田玲又分别于2019年6月29日偿还利息20,000元；于2019年10月12日给付姚臣车辆一台，抵顶利息120,000元。以上事实有借据、微信聊天记录、通话录音、通话记录截屏、视频、证人证言、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：姚臣与胡景富、田玲是否存在320,000元借款关系，如存在尚欠借款本息的数额是多少。本案中，2018年2月13日，经双方结算，胡景富、田玲就借款本息给姚臣分别出具了借据。且二审期间，姚臣为证实与胡景富、田玲存在案涉借款关系，申请证人姚某、范某出庭作证证实案涉借款资金来源及款项给付情况。申请证人高某出庭，并提交多份与胡景富微信聊天记录、视频、通话录音材料证实姚臣多次要求胡景富还款，胡景富认可向姚臣借款的事实。姚臣提交的上述证据足以证实其与胡景富、田玲存在320,000元借款关系。胡景富、田玲应偿还尚欠借款本息。关于尚欠借款本息的数额问题，本案中，借款双方约定利息给付标准为月利1.5分，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该规定第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案于2020年9月16日受理，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行。姚臣2020年9月16日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。现姚臣同意自借款之日起按照该标准计算利息至实际给付之日止。姚臣的该意见符合法律规定，本院予以支持。经计算，自借款之日起，至2016年1月15日偿还18,000元利息期间应给付利息共计24,756.8元，扣除已经给付的18,000元，尚欠本金320,000元、利息6,756.7元。自2016年1月16日起至2019年10月12日期间应给付利息为184,790.4元，扣除2019年6月29日偿还利息20,000元、2019年10月12日用车抵顶利息120,000元，截至2019年10月12日尚欠借款本金320,000元，利息45,466.1元（6,756.7元+184,790.4元-140,000元﹦45,466.1元）。2019年10月13日起至实际给付之日期间利息按照以上标准进行计算。综上所述，上诉人姚臣的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定姚臣与胡景富、田玲不存在借款关系错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销兰西县人民法院(2020)黑1222民初1382号民事判决；二、胡景富、田玲于本判决生效后10日内给付姚臣借款本金320,000元，及相应利息[①截至2019年10月12日尚欠利息45,466.1元；②以320,000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2019年10月13日起计算至实际给付之日止。利息为①+②之和]；三、驳回姚臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费11,940元，由上诉人姚臣负担1,008元，由被上诉人胡景富、田玲负担10,932元。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆文婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5324号 申请执行人彭思柔，女，汉族，1998年9月7日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人叶桂平，男，汉族1996年8月29日出生，住址：湖南省宁乡县。 关于申请执行人彭思柔申请执行被执行人叶桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12462号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶桂平应向申请执行人彭思柔支付案件执行款人民币10300元及利息，负担案件受理费74.8元以及向本院交纳案件执行费55元。因叶桂平未按上述生效法律文书履行义务，彭思柔向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结叶桂平名下的银行账户，冻结期限至2021年7月10日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5324号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴兆铿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5341号之一 申请执行人：林月华，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被执行人：黄金城，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8675号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人黄金城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金城立即向申请执行人林月华偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年9月4日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币245元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄金城未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月02日、2020年12月03日对被执行人黄金城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有四百多元存款及车牌号为闽ＣＮ××××（吉利牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述车辆本案已轮候查封。 2.2020年09月23日，本院向被执行人黄金城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄金城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈为金
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4457号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。被告：李树学，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李秀玉，女，1957年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李悦灵，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李志强，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李井全，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李月明，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告李树学、李秀玉、李悦灵、李志强、李井全、李月明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案受理，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告李树学、李秀玉、李悦灵、李志强、李井全、李月明的起诉。原告预交的案件受理费减半收取1214元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李丽丽
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初927号原告陈启中，男，1962年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。出庭负责人奚帼华，副局长。委托代理人朱旻。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴涛。原告陈启中诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定及被告上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈启中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启中承担。审 判 长  陈剑红审 判 员  潘怡易人民陪审员  曹 旦二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。