天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终6954号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**七纬路**（帅领科技园****部分）。主要负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周铎，天津专威律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东支公司）因与被上诉人王艳辉财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险津东支公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清案件事实后发回重审或改判大地财险津东支公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由王艳辉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，且适用法律错误。1.大地财险津东支公司与王艳辉存在保险合同关系，王艳辉在大地财险津东支公司投保商业第三者责任险及车辆损失险。王艳辉要求大地财险津东支公司赔偿其自有车辆及其先行赔付的第三者车辆损失，但其未能提供本次事故符合保险责任且不存在免责情形的客观证据。2.王艳辉与案外人达成的《民事调解书》，因大地财险津东支公司未参与，但有王艳辉对其不利的自认，故该份《民事调解书》对大地财险津东支公司不具有法律约束力，不能作为王艳辉在本案中向大地财险津东支公司进行索赔的依据。3.涉案交通事故发生后，公安交通管理部门未出具交通事故认定书且无法认定事故责任，则此次交通事故为机动车与机动车碰撞的情形，王艳辉允许的驾驶人仅应承担同等责任，案外人即第三者车辆的驾驶人亦应承担事故同等责任。王艳辉辩称，一审法院认定事实及判决内容合情合法，不同意大地财险津东支公司的上诉请求，请求依法予以驳回。王艳辉向一审法院起诉请求：1.判令大地财险津东支公司给付王艳辉合理损失共计35964元；2.本案诉讼费用由大地财险津东支公司承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，王艳辉作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王艳辉；被保险车辆为登记在其名下的津ＤＣ××**号轿车；保险期间自2016年9月30日至2017年9月29日。保险公司承保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为156646元，商业第三者责任险项下保险金额为1000000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由大地财险津东支公司提供的格式条款，该保险条款约定的大地财险津东支公司在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在商业第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2017年3月24日，案外人曹勃博驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区登州路大韩酒楼门前时，与案外人姜崇威驾驶的津Ａ2××**号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，确认事故发生的真实性，但因无法确认事发时被保险车辆的驾驶员信息，故无法确定事故责任。2018年11月，王艳辉向天津市东丽区人民法院提起诉讼，请求法院认定事故责任，同年12月18日，天津市东丽区人民法院做出民事调解书，认定事故发生时驾驶员为曹勃博，且曹勃博应负事故全部责任，姜崇威无责任。事故发生后，第三者车辆赴天津佳辉汽车销售有限公司（4Ｓ店）维修，王艳辉支付维修费21939元。事故发生后，王艳辉单方委托鉴定机构对被保险车辆定损并支出鉴定费1500元。案件审理过程中，经双方同意，该院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为14525元，大地财险津东支公司支付鉴定费3000元。事后，王艳辉对被保险车辆进行维修，支出维修费14525元（超出部分不再向法院主张），保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有王艳辉提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、民事调解书、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。一审法院认为,王艳辉为其所有的车辆在大地财险津东支公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，该院予以确认。王艳辉、大地财险津东支公司签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆及第三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，大地财险津东支公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：大地财险津东支公司是否应当按照王艳辉主张的金额向其进行赔付；鉴定费是否应由大地财险津东支公司负担。虽然在交通事故发生后，公安交管部门因不能确定被保险车辆驾驶员是否为曹勃博而未对交通事故划分责任，但后经该院与天津市东丽区人民法院主审法官核实，能够确认事发时驾驶员为王艳辉允许的驾驶员曹勃博，且曹勃博在事故中负全部责任。大地财险津东支公司对事故发生的真实性有异议，但没有提供足以证明的证据，该院对其相关抗辩意见不予采纳。王艳辉主张支出的赔付第三者车辆损失费19939元（不包含交强险另行赔付的2000元），经天津市东丽区人民法院确认，该笔费用实际发生，大地财险津东支公司应予赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为14525元，王艳辉主张的对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故大地财险津东支公司应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向王艳辉进行赔偿。大地财险津东支公司主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故该院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但王艳辉单方做出的鉴定结论该院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由王艳辉自负，法院委托产生的鉴定费3000元，应由大地财险津东支公司负担（已交纳）。综上所述，该院对王艳辉主张的被保险车辆损失费14525元，赔付第三者车辆损失费19939元，共计34464元，予以支持；对王艳辉的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告王艳辉被保险车辆损失费被保险车辆损失费14525元，赔付第三者车辆损失费19939元，以上共计34464元；二、驳回原告王艳辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.5元，由原告王艳辉负担14.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担335元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，王艳辉因在另案中获赔被保险车辆损失费100元，故同意在本案主张的数额中扣除100元。本院认为，王艳辉为其所有车辆在大地财险津东支公司投保机动车商业保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：大地财险津东支公司是否应对王艳辉主张的损失进行赔付。首先，虽然在交通事故发生后，公安交管部门因当时无法确定被保险车辆驾驶员而未对交通事故划分责任，但交通事故证明书能够证明涉案事故发生的真实性，事故双方亦均认可王艳辉允许的驾驶员在事故中负全部责任。其次，大地财险津东支公司未提供证据证明本案中存在保险公司应予免责的情形，亦未提交证据证明其向投保人交付保险条款并对其中免责条款进行了提示说明。本案中，王艳辉主张支出的赔付第三者车辆损失费、被保险车辆损失有评估报告、维修费票据、维修明细等证据为证，能够证明车辆损失的实际发生。故一审法院判决大地财险津东支公司赔付王艳辉被保险车辆及第三者车辆相应损失，并无不当。因王艳辉二审期间同意在大地财险津东支公司应付损失费中扣除其在另案中已获赔付的被保险车辆损失费100元，故对一审判决所涉内容，予以调整。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，亦应由大地财险津东支公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持天津铁路运输法院（2020）津8601民初2200号民事判决第二项；二、变更天津铁路运输法院（2020）津8601民初2200号民事判决第一项为“上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿被上诉人王艳辉被保险车辆损失费14425元，赔付第三者车辆损失费19939元，共计34364元”；三、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费349.5元，由被上诉人王艳辉负担14.5元，由上诉人中国大地财险保险股份有限公司天津市津东支公司负担335元（上诉人中国大地财险保险股份有限公司天津市津东支公司负担的费用于本判决生效后十日内直接给付被上诉人王艳辉）；二审案件受理费662元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……