wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1195号申请执行人王**坚，男，1970年1月5日生，汉族，住上海市闸**。被执行人余立新，男，1968年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告王**坚与被告余立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的(2013)宝民一(民)初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。权利王**坚于2013年5月27日向本院申请执行，要求义务人余立新归还欠款人民币162,300元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行付款义务。2020年11月5日，申请执行人王**坚向本院申请恢复执行，要求被执行人熊运姜支付欠款及相应利息。本案经执行查明，被执行人名下虽有多个银行账户，但余额不多，无车辆、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。本院除依法扣划了被执行人银行存款人民币16,774.99元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，我院于2020年12月9日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 沈向阳二〇二〇年十二月二十六日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初420号原告蒋晓明，男，1951年1月10日出生，汉族，工业设备安装公司工程师退休，户籍地河南省郑州市中原区，现住北京市大兴区。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告蒋晓明诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）不服限期拆除决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋晓明诉称，2020年10月29日，被告作出案涉京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》，声称原告多年来一直居住、生活、使用的职工宿舍住宅房屋为违法建筑，故依据《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款的规定，限期北京丰利源房地产开发有限公司（以下简称：丰利源公司）拆除原告居住、生活、使用的房屋。原告认为，按照原告与丰利源公司签订的“租地带售房合同”，丰利源公司已将诉争房屋占地出租给原告，将丰利源公司建设的职工宿舍住宅房屋所有权出售给原告（详见本案：租地带售房合同），原告系该房屋实际使用人及产权人，被告作出的涉案《限期拆除（回填）决定书》适用对象明显错误。涉案房屋土地系建设用地，且原产权人认可丰利源公司的出租出售行为，被告行政行为不尊重历史与事实，认定事实错误、不清，适用法律明显错误，且无任何职权依据，实体和程序明显违法，严重侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定，原告作为涉案房屋的实际居住、生活、使用者，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系。为依法维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起行政诉讼，请贵院依法查明案情，结合历史，尊重事实，依法作出公平公正、经得起法律和历史考验的判决。诉讼请求：1、请依法判决撤销被告作出的京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系被告黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，原告蒋晓明不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与被告黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。另，原告蒋晓明申请追加北京市规划和自然资源委员会大兴分局、北京市规划和自然资源委员会等作为共同被告，申请追加常连刚、北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会作为共同第三人，本院一并不予准许。原告蒋晓明提起的行政附带民事反诉，因不符合行政诉讼法及其司法解释的相关规定，本院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋晓明的起诉。案件受理费50元，原告蒋晓明已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告蒋晓明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21516号申请执行人：刘迎，女，1979年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市，住所地上海市金山区。刘迎与上海途寓酒店管理有限公司委托合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初60746号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海途寓酒店管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘迎向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费797.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海途寓酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海途寓酒店管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2713号原告：付永红，男，1968年9月4日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住西峰区。被告：李晓伟，男，1994年1月28日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖路与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼******。负责人:王文彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：王潼，系该公司员工。特别代理。原告付永红与被告李晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告付永红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付永红自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付永红撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由李晓伟负担。审判员 张国锋二〇二〇年十二月十四日书记员 刘彦雄
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初721号   原告：张三娃，男，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：李拴云，男，住内蒙古清水河县。   原告张三娃与被告李拴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张三娃于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张三娃申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张三娃撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张三娃负担。   审判员 范 明     二〇二〇年十二月一日   法官助理 李小倩   书记员 韩翔宇   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9333号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：涂梅分，住。 遵义市华亿物业管理有限公司涂梅分物业服务合同 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 遵义市华亿物业管理有限公司 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 颖
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖181号 原告陈立强诉被告聊城经济技术开发区东城街道办事处政府信息公开一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年11月10日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邢娟 书记员衣静
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行初182号之二 本院于2020年11月9日对原告黄存兴诉被告奉节县社会保险局、第三人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇行政给付一案作出的（2020）渝0236行初182行政判决书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下： 将判决第一页第五行“被告重庆市奉节县社会保险局”更正为“被告奉节县社会保险局”;判决第一页倒数第一行“被告重庆市奉节县社会保险局”更正为“被告奉节县社会保险局”。 审 判 长  刘天勇 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  王家礼 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  梁艳林 书 记 员  魏琳琳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异67号 异议人（申请执行人）：林芳清，男，汉族，1964年11月29日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区麻沙镇人民政府，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街**。 法定代表人：张金灼，镇长。 本院在执行林芳清申请执行南平市建阳区麻沙镇人民政府因行政处理纠纷一案中，申请人林芳清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人林芳清称：1、本案在2020年5月28日终审判决后，被告未按判决在60日内重新作出行政行为，而是在申请人于2020年9月1日申请强制执行后，才在2020年10月14日把自己在2020年7月20日作出的行政行为“麻信访复（2017）35号”寄往南平市延平区人民法院和原告手上，被告怠慢履行判决义务，违背行政诉讼法第九十六条规定。2、被执行人重新作出的行政行为“麻信访复（2017）35号”与本案被诉的“麻信访复（2017）35号”基本一致，触犯行政诉讼法第七十一条规定。此次行政行为只是在“处理意见”中增加了一百多个没有任何依据的推御责任的文字，其宗旨就是执意认定本案中涉及的财产属于违法采砂的整治对象，不予赔偿，触犯了行政诉讼法第三十四条、三十七条、三十八条第二项的规定。故此，被执行人对本案的判决履行行为等于重新否定了本案的审理结果。3、本案焦点就是被告是否应当赔偿原告财物的法律依据（赔还是不赔），而不是这张信访答复意见书如何书写，终审判决被告重新作出行政行为也是应该赔偿，否则，申请人耗时费力讨回一张“麻信访复（2017）35号”又有何益，而本案执行没有按照社会生活常理与理念认真思考本案的前因后果，简单地认为被告重新书写一份信访答复意见书就是本案判决书所谓的重新作出行政行为，就此结案，违背了立法宗旨和最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知中的“人民法院在解释和适用法律时，应当妥善处理法律效果与社会效果的关系……注意办案的社会效果……在法律适用中维护国家利益和社会公共利益”。综上，申请人对（2020）闽0702执2416号的执行结果表示不服，请求贵院强制被执行人对本案诉及的财产重新作出赔偿的行政行为。 本院查明，林芳清与南平市建阳区麻沙镇人民政府因行政处理纠纷一案，本院以（2019）闽0702行初88号行政判决：一、撤销被告南平市建阳区麻沙镇人民政府作出的麻信访复（2017）35号《关于林芳清反映沙场建筑树木被损毁问题信访事项处理答复意见书》。二、责令被告南平市建阳区麻沙镇人民政府在法定期限内就杉木苗的补偿问题重新作出行政行为。南平市中级人民法院作出（2020）闽07行终30号行政判决：一、维持本院（2019）闽0702行初88号行政判决第一项。二、撤销本院（2019）闽0702行初88号行政判决第二项。三、责令南平市建阳区麻沙镇人民政府在法定期限内重新作出行政行为。上述判决生效后，申请人林芳清申请强制执行，案号为（2020）闽0702执2416号。本案在执行过程中，南平市建阳区麻沙镇人民政府于2020年10月14日向本院邮寄了《林芳清与南平市建阳区麻沙镇人民政府行政处理纠纷一案的情况说明》（以下简称《情况说明》）及2020年7月20日作出的《关于林芳清反映沙场建筑树木被损毁问题的信访事项处理答复意见书》。《情况说明》上载明，南平市建阳区麻沙镇人民政府于2020年9月24日下年以邮寄挂号的方式将答复意见书寄给林芳清。至此，本院经审查认为，就本案所依据的（2020）闽07行终30号行政判决南平市建阳区麻沙镇人民政府已重新作出行政行为，故于2020年10月21日作出（2020）闽0702执2416号结案通知书。林芳清对此结案不服，提出异议。 本院认为，以行为为执行标的的纠纷，不同于金钱、财物给付的执行案件，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条有对关于法律文书指定完成行为的执行措施的规定，但并未对此类案件的结案标准予以明确。本案终审判决责令被执行人重新作出行政行为，至于是否应当向异议人赔偿财物，应基于案件事实进行认定。异议人认为终审判决责令被执行人重新作出行政行为即为应当向其赔偿财物，理由不足。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回林芳清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12201号申请执行人:张克勇，男，1969年12月9日，汉族。被执行人：甘泉，男，1977年5月21日出生，汉族。本院在执行张克勇与甘泉其他案由执行一案中，双方当事人达成执行和解协议：由法院解除对被执行人银行账户的冻结，解除冻结后由被执行人给付申请执行人2000元，剩余款项分期给付，自2021年1月起，于每月11日前由被执行人给付申请执行人1000元，直至将全部60433元款项付清为止。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12201号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  闫志亮
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2376号 原告：厦门市银城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤祥一里**，统一社会信用代码91350200154984153B。 法定代表人：洪三定，执行董事。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，统一社会信用代码913506035595978999。 法定代表人：谷景虎，董事长。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 第三人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**，统一社会信用代码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤，董事长。 委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙福平，男，系该公司员工。 原告厦门市银城建筑工程有限公司与被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、第三人中铁十四局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告厦门市银城建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市银城建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  王庆容 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑栖伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1862号之一申请执行人：张艳玲，女，1968年9月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张瑞霞，女，1973年3月14日生，汉族，住鄢陵县。张艳玲与张瑞霞民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）豫1024民初1742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞霞于本判决书生效之日起三日内偿还原告张艳玲借款50000元及利息（利息自2016年5月30日起按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费525元，由被告张瑞霞承担。因张瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，张艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张瑞霞至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张瑞霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人张瑞霞于2020年10月9日自动履行2000元，已支付给申请人。2、查明被执行人张瑞霞名下有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）,现上述车辆去向不明，暂未实际扣押，因车辆年代已久，无执行价值，申请执行人要求不予处置。3、查明被执行人张瑞霞名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除被执行人自动履行的案款及申请执行人要求不予处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞霞负有继续向申请执行人张艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏冠峰
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执180号 申请执行人：邓海峰,男,汉族,1983年2月20日出生,住河南省西华县。 被执行人：冯少华,女,汉族,1977年6月3日出生,住福建省福安市。 关于申请执行人邓海峰与被执行人冯少华借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200384号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰子君 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初3223号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告：刘前进，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵艳娟，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘前进、赵艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李要娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4847号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。主要责任人：张志华，行长。委托代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：王晓英，女，1978年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金彪，男，1975年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王晓英、金彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王晓英、金彪于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金67353.93元并支付自2019年5月6日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告王晓英、金彪于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元、诉讼保全费1020元，合计2070元，由被告王晓英、金彪负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓英、金彪住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年10月29日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓英、金彪名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人银行存款2000元，扣除本案执行费986元，剩余1014元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王晓英、金彪名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈显示被执行人金彪名下有车牌号为苏Ｕ×××**汽车一辆。此外，未发现其他可供执行财产。4、2020年10月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王晓英、金彪名下的不动产，反馈显示被执行人王晓英与案外人共有位于苏州市吴江区汾湖镇黎里人民中路290号102室房地产，建筑面积57.92㎡，本案为首查封，查封期限为2020年5月12日至2023年5月11日。经调查，该房地产现由被执行人王晓英及家人六口人居住使用，且系家人居住唯一住房，综合考虑上述情况，为保证当事人基本生存权利，暂未予以处置。5、2020年11月9日，本院查封了被执行人金彪名下车牌号为苏Ｕ×××**汽车，查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日，但因车辆下落不明未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的72423.93元，实际执行到位1014元，剩余71409.93元及利息未能执行到位，本案执行费986元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终987号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张元建，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。2010年因犯交通肇事罪，被原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。2013年因吸毒被行政拘留十五日。2020年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人张元建犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月4日作出（2020）渝0110刑初691号刑事判决：以被告人张元建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，对扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收，对被告人张元建的违法所得三百元予以追缴，上缴国库。原审被告人张元建不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张元建申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张元建贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张元建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张元建撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 江 玲审 判 员 谭 毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1992号杨志强、赵自社：杨志强与赵自社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，被执行人自行履行7525元。至此，杨志强向本院申请执行的（2020）豫0926民初2588号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7608号之二 解除保全申请人:黄耀全，男，1974年12月14日生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人：王昭臣，男，1949年7月16日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人黄耀全与被申请人王昭臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0783民初7608号民事裁定，冻结被申请人王昭臣银行账户存款30000元及查封其等值财产。解除保全申请人黄耀全于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王昭臣银行账户存款30000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢602号南京盈厚能源科技有限公司扬中市力天机电设备有限公司：南京盈厚能源科技有限公司申请执行扬中市力天机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2381817元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币948179.54元，剩余部分由被执行人自动履行完毕。本院已于2020年12月18日将该款转付给南京盈厚能源科技有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，南京盈厚能源科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1731号申请执行人：高得义，男，1963年1月13出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：常四伟，男，1977年6月20出生，汉族，住河南省尉氏县居民。本院在执行高得义与常四伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地调查了被执行人财产状况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月二十九日书记员  王威龙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2656号 申请执行人：孙大成，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩永，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孙大成与被执行人韩永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩永未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6050元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人韩永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人韩永未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人韩永名下的银行账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人韩永无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人韩永名下的不动产登记信息，未查询到被执行人韩永名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人韩永的下落，申请执行人孙大成亦明确表示提供不出被执行人韩永的下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6184号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3427号原告:王莉娜,女,1980年8月23日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：张长六，男，1954年5月27日出生，汉族，地址同上，系王莉娜公爹。原告:张鹤轩,男,2009年2月14日出生,汉族,住址同上，系王莉娜之长子。原告:张浩然,男,2016年2月28日出生,汉族,住址同上，系王莉娜之次子。张鹤轩、张浩然法定监护人:王莉娜,1980年8月23日出生,汉族,住址同上,系张鹤轩、张浩然母亲。被告:温县张羌街道办事处张圪垱村第八居民组。诉讼代表人:张成军,职务:组长。原告王莉娜、张鹤轩、张浩然与被告温县张羌街道办事处张圪垱村第八居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉娜、张鹤轩、张浩然的委托诉讼代理人张长六到庭、被告温县南张羌街道办事处张圪垱村第八居民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉娜、张鹤轩、张浩然向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付三原告的承包土地补偿款补偿款每人24000元,共计72000元及利息(以72000元为基数,从2020年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基数利率计算);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2004年9月3日原告王莉娜和张圪垱村的张小波(又名张小强)结婚,经该村村委会同意王莉娜户口从2004年9月3日迁入到现住址的户主张长六名下,张鹤轩户口也已入户,到张圪墙后又××村××号,即被告第八居民组,在此之前后原告享受了被告居民的各种福利和待遇,从2013年到2018年底间,三原告每人每年得到被告100元到600元不等的土地补偿款和土地收益,到2018年底被告又给三原告交纳了历年的新农合费用,在此期间政府、村委和被告也给三原告办理了社会保障卡,在2015年底三原告和户主张长六同住宅院的房屋又进行了政府组织的不动产登记。2016年2月28日原告张浩然出生,户口页入到张长六为主户名下,2017年间被告在对股权量化名单清××（××）时已把三原告基本情况全部记录在册,亦即是三原告已是被告的集体经济组织成员。然而,被告在2019年12月17日分配村南地补偿款每人24000元时,竟没有给三原告分得分文。在此期间原告均具备了被告的居民资格和集体经济组织成员资格,其应该给原告分的不分,经多次讨要被拒绝,从而侵犯了原告的合法权益,也严重影响了原告的正常家庭生活,也给原告造成精神压力和经济负担,为此诉请法院。被告温县对股权量化名单清××（××）办事处张圪垱村第八居民组在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。原告为支持诉讼请求向本院提交的证据有：1、王莉娜户口本１份2004年迁入张圪垱村８组共3人；2、村委会证明１份，张长六和王莉娜系翁媳关系；3、王莉娜娘家村委会证明１份，没分地证明；4、2019年组内分征地补偿款每人24000元，王莉娜３人没分；5、张圪垱股权量化名册８组，260－264号共5人；6、2014年分款每人分款400元张长六、王莉娜共共4口人1600元有组委签名；7、2014年新农合款每人120元张长六和王莉娜４口人480元有组委签名。8、2019年新农合每人分220元张长六长王莉娜５口人1100元有组委签名。依据当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：三原告系母子关系，2004年9月3日原告王莉娜的户口从出生地××县××高级中学（××街××）从事教育工作,在此王莉娜和张圪垱村的张小波(又名张小强)结婚,经该村村委会同意王莉娜户口从2012年3月5日从温县第一高级中学迁入到现住址的户主张长六名下,张鹤轩户口也已入户,张浩然也于2016年入户张圪垱村向阳路8排1号,从2013年到2018年底间,三原告每人每年得到被告100元到600元不等的土地补偿款和土地收益,被告在2012年4月28日分配村北土地补偿款每人13300元时,被告经村两委及各组长、群众代表共同签字出示了分配方案，其规定“每人交2万元商品粮户口入村民户口款，才能参加下次分地资格，不参加2012年征地款分配。”三原告均未交2万元入村民户口款，2019年12月17日分配村南土地补偿款时被告按其分配方案规定未向三原告分配征地赔偿款，现三原告就其发放承包土地补偿款24000元提起诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村征地补偿款分配纠纷，是指村民委员会或由村民小组在分配土地征用补偿费用时，在村民中实行不平等分配，不分或者少分给一部分村民土地征用补偿费用而引发的纠纷。农村征地补偿费用的分配是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事纠纷。土地征用补偿费用的分配纠纷属国家建设征用土地中出现的纠纷，只能由有关行政部门协调解决。中华人民共和国土地管理法实施条例第26条明确规定：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费用使用情况的监督”村民委员组织法第4条规定：“乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。”故当村民与村委会或村民小组因征地补偿费问题发生争议时，市、县、乡镇政府应当解决，责无旁贷。所以，土地征用补偿费用分配纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王莉娜、张鹤轩、张浩然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年十二月一日书记员  郭 珂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终2004号 上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。 法定代表人：刘守振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玉全，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张玉刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原审被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 法定代表人：代东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。 上诉人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称江苏汉皇公司）因与被上诉人张玉全、被上诉人张玉刚、原审被告中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人江苏汉皇公司的委托诉讼代理人刘宏伟，被上诉人张玉全的委托诉讼代理人何宇，被上诉人张玉刚，原审被告中煤五建公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏汉皇公司上诉请求：依法改判新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2737号民事判决，判令上诉人江苏汉皇公司不承担责任。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，被上诉人在一审中未提供证据证明双方存在劳动关系。一审依据张玉刚写给另一被上诉人的工资欠条，证明张玉全在优派能源（阜康）煤业有限公司的小黄山煤矿相关工程所产生的劳务费用。事实上张玉全务工的上述工程已经在（2016）新2302民初1527号生效民事判决确认，该工程系张玉刚承建的工程，张玉刚在工程施工中雇佣员工并产生工资费用，张玉刚亦给张玉全出具工资欠条，张玉刚为合同相对人，则涉案工资费用应由张玉刚承担。一审判决由上诉人江苏汉皇公司给付张玉全工资费用缺乏事实与法律依据。 张玉全辩称，对上诉人江苏汉皇公司陈述的（2016）新2302民初1527号民事判决的效力，在昌吉州中级人民法院（2018）新23民终1085号、1283号、1287号、1288号民事判决中已经予以确认，均认定没有产生既判力，对上诉人主张由张玉刚个人承担责任不认可。 张玉刚辩称，对上诉人江苏汉皇公司的主张不予认可，本人是职务行为不应当承担责任。 中煤五建公司述称，上诉人所陈述的事实与中煤五建公司没有关系。 张玉全向一审法院起诉请求：一、被告江苏汉皇公司向原告支付劳务费62000元及利息11160元（利息计算方法：本金62000元，自2016年4月15日至2019年4月15日，年息6％）；二、被告中煤五建公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担补充付款责任。 一审法院认定事实：2012年6月至2013年7月间，被告中煤五建公司自优派能源（阜康）煤业有限公司处承包了小黄山煤矿副井井塔、副井井筒提升系统工程、副井井口房挡土墙工程。被告中煤五建公司承包案涉工程后向被告江苏汉皇公司分包，由该公司施工。案涉工程在合同履行、施工期间，刘峰是被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，刘峰于2012年7月10日授权第三人负责案涉工程的一切事项，第三人接受授权后于2012年7月1日招用原告至案涉工程工地从事大工工作，工作至2013年11月10日，但未获得全部劳务费。2016年4月15日，经第三人核算，向原告出具证明，证明载明：被告江苏汉皇公司欠原告劳务费62000元。原告索要劳务费无果，故诉至法院。一审法院认为，根据本案事实，案涉工程由被告中煤五建公司承包、被告江苏汉皇公司施工，刘峰是被告江苏汉皇公司在案涉工程中的委托代理人和项目经理，刘峰作为被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，授权第三人办理案涉工程一切事宜，第三人招用原告，并向原告出具欠付工资的证明，刘峰及第三人的行为均属职务行为，原告与被告江苏汉皇公司之间存在劳务关系，原告主张被告江苏汉皇公司欠付劳务费62000元，有证据证实，事实成立，该欠款应由被告江苏汉皇公司承担给付责任。被告江苏汉皇公司拖欠原告的劳务费不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张的利息11160元，利息计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，一审法院对原告该项诉讼请求亦予以支持，并由被告江苏汉皇公司支付。被告中煤五建公司与原告之间不存在劳务合同关系，不承担本案的民事责任。第三人在涉案工程中的行为不是个人行为，原告亦不要求第三人承担责任，第三人不承担本案的民事责任。遂判决：一、被告江苏汉皇安装集团有限公司于判决生效后三十日内一次性向原告张玉全支付劳务费62000元及利息11160元，合计73160元；二、驳回原告张玉全对被告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人江苏汉皇公司是否应当承担给付劳务费责任。 本院认为，根据庭审查明事实，本案案涉工程由原审被告中煤五建公司承包，上诉人江苏汉皇公司施工，刘峰作为上诉人江苏汉皇公司的委托代理人和项目经理，授权被上诉人张玉刚办理案涉工程一切事宜，张玉刚在履行职务过程中招用被上诉人张玉全至案涉工程的工地上从事相关工作，并经核算后向被上诉人张玉全出具欠付工资的证明，刘峰及张玉刚的行为系履行公司职务行为，对外产生的法律后果应由上诉人江苏汉皇公司承担，即上诉人江苏汉皇公司应向被上诉人张玉全支付劳务费。关于上诉人江苏汉皇公司提出在新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初1527号案件中已判决由张玉刚个人承担责任，本案理应由被上诉人张玉刚向被上诉人张玉全支付劳务费的问题。本院认为，在该案中张玉刚经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利及实体权利的放弃，阜康市人民法院依据证据及当庭查明的事实缺席作出判决，该案判决结果对本案不产生既判力，故对上诉人江苏汉皇公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，上诉人江苏汉皇安装集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1629元，由上诉人江苏汉皇安装集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 丽 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初6410号之一原告：沈际荣，男，汉族，1978年2月24日生。委托诉讼代理人：刘浩，陕西平非律师事务所律师。被告：西安达飞实业有限公司。法定代表人：王鹏飞。被告：西安舒亚公寓管理有限公司。法定代表人：安丽平。被告：王鹏飞，男，汉族，1988年3月20日生。被告：程军杰，男，汉族，1981年5月26日生。被告：尚威呈，男，汉族，1975年11月6日生。被告：李巧玲，女，汉族，1959年1月15日生。被告：赵含亮，男，汉族，1994年1月16日生。被告：安丽平，女，汉族，1976年10月12日生。被告：张利军，男，汉族，1982年3月24日生。原告沈际荣与被告西安达飞实业有限公司、西安舒亚公寓管理有限公司、王鹏飞、程军杰、尚威呈、李巧玲、赵含亮、安丽平、张利军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告沈际荣于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告沈际荣的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告沈际荣撤回起诉。诉讼费25230元,减半收取12615元,由原告沈际荣承担（原告已预交）。审判员 刘 磊二〇二〇年十二月十九日书记员 杨旭青
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执3895号之三被执行人吴芮，曾用名吴杰，男，1979年8月10日出生，公民身份证号码：4123221979********，汉族，本科文化，无业，户籍地天津市滨海新区贻成豪庭小区，住商丘市睢阳区应天世纪园小区。被执行人张彬，男，1988年2月11日出生，公民身份证号码：4114021988********，汉族，初中文化，无业，户籍地商丘市梁园区王楼乡清凉寺东门，住商丘市睢阳区恒通大厦小区。被执行人崔凯臣，男，1979年9月15日出生，公民身份证号码：4123221979********，汉族，高中文化，无业，户籍地商丘市睢阳区娄隅首东二街，住商丘市睢阳区帝景南苑小区。被执行人王修胜，曾用名王卫东、小七，男，1973年11月14日出生，公民身份证号码：412301197311143010汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区建设办事处乔新庄。被执行人郭亚洲，男，1991年2月24日出生，公民身份证号码：4114021991********，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区谢集镇高孔村高楼村。被执行人侯建彬，男，1992年10月16日出生，公民身份证号码：4114031992********，汉族，小学文化，无业，住商丘市睢阳区路河乡老**村。被执行人徐红岩，别名羔子，男，1986年8月16日出生，公民身份证号码：4114031986********，汉族，小学文化，无业，户籍地商丘市睢阳区郭村镇东街村，住商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口东南角（租房）。被执行人邢晓伟，别名邢军伟，外号大军，男，1987年3月13日出生，公民身份证号码：4114021987********，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区建设办事处袁庄新村**。被执行人张辉，男，1989年1月15日出生，公民身份证号码：4114021989********，汉族，初中文化，无业，户籍地商丘市梁园区王楼乡清凉寺村，住商丘市睢阳区田园社区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402刑初843号刑事判决书，执行被执行人吴芮、张彬、崔凯臣、王修胜、郭亚洲、侯建彬、徐红岩、邢晓伟、张辉刑事裁判涉财产部分执行一案，于2020年11月16日由刑事审判庭移送立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王修胜银行存款7.29万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘珍珍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1664号 申请执行人娄亚芬与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特610号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1664号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初266号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张伍全，男，1980年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被水城县公安局刑事拘留，2020年8月4日经本院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人刘清海，贵州崇典律师事务所律师。辩护人陈亚，贵州崇典律师事务所实习律师。被告人吴碧开，男，1973年10月10日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被水城县公安局刑事拘留，2020年8月4日经本院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张伍全、吴碧开犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人张伍全及其辩护人刘清海、陈亚，被告人吴碧开及其辩护人孔祥静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月27日8时许，被告人张伍全邀约被告人吴碧开在水城县（小地名吊水岩）将龙某2停放在此处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（车牌为贵Ｂ×××**）盗走，后张伍全骑着盗窃得来的摩托车，吴碧开骑着张伍全自己的摩托车一并往水城县勺米镇梭沙村冲口组方向行驶，后张伍全把盗窃得来的摩托车藏在梭沙村冲口组村民张二平家房屋左侧处，与吴碧开一起驾驶着自己的摩托车回到梭沙村玉马公路上分路至勺米街上路口处，二人对自己盗窃摩托车的犯罪行为供认不讳,经水城县发展和改革局鉴定，龙某2被盗二轮摩托车价值为1433元。另查明，因本案被告人张伍全被行政拘留14日，被告人吴碧开被行政拘留12日。再查明，被告人吴碧开家属已经赔偿被害人龙某1，并得到被害人谅解。上述事实，被告人张伍全、吴碧开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伍全、吴碧开的供述，被害人龙某2陈述，车辆发票、行驶证，价格认定结论书，现行政处罚决定书，情况说明、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伍全、吴碧开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伍全、吴碧开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人张伍全的辩护人提出“张伍全系坦白，认罪态度好”及被告人吴碧开的辩护人提出“张伍全系坦白，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人张伍全、吴碧开归案后，如实供述其罪行，系坦白，且均在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对二被告人从轻处罚；被告人吴碧开家属已经赔偿被害人龙某1，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张伍权曾因持械威胁他人被行政拘留，系劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关当庭建议以盗窃罪判处被告人张伍全有期徒刑七个月，并处罚金二千元，建议以盗窃罪判处被告人吴碧开有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张伍全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月18日止。已扣除先行羁押14日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴碧开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月20日止。已扣除先行羁押12日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年十二月三日法官助理李兴水书记员张永菊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1168号被执行人：马伍帮，男，1971年1月7日生，回族，贵州省威宁县秀水镇中海村水塘组，现暂住云南省通海县。被执行人马伍帮盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初240号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马伍帮在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马伍帮基本信息不全，无法提起查控等执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，裁定如下：裁定驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年十二月二十七日法官助理张财富书记员赵容强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5159号之一 申请执行人:刘康火,男,1982年9月8日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：马洪均,男,1987年12月2日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5159号申请执行人刘康火与被执行人马洪均租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。被执行人马洪均应归还申请执行人刘康火270000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2675元、申请执行费3950元。执行过程中，申请执行人刘康火已与被执行人马洪均达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5159号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈杰辉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民督217号申请人：辽阳市三和物业服务有限公司，住所地：辽阳市文圣区新兴街**。法定代表人：张云坤。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：高光明，辽宁文正律师事务所实习律师。被申请人：于伟，男，汉族，住辽阳市。申请人辽阳市三和物业服务有限公司与被申请人于伟申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，2020年12月10日发出（2020）辽1002民督217号支付令，限令被申请人于伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）辽1002民督217号支付令自行失效。申请费17.00元由申请人辽阳市三和物业服务有限公司负担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月三十日书记员 霍冬雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2792号之一申请执行人：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐瑶，广东华商律师事务所律师。被执行人：捷星新能源科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：彭华，该公司主要负责人。申请执行人郑州比克电池有限公司与被执行人捷星新能源科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）苏05民终2457号民事判决书维持了本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0591民初4102号民事判决书，依该法律文书：“一、被告捷星新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州比克电池有限公司货款18887611.8元。二、被告捷星新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州比克电池有限公司诉讼保全担保费27682.34元。三、驳回原告郑州比克电池有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137959元，保全费5000元，合计142959元，由原告郑州比克电池有限公司负担2667元，由被告捷星新能源科技（苏州）有限公司负担140292元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月2日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆二十二辆。未发现可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年12月19日至2021年12月19日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月7日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人上述22辆机动车，除苏Ｅ×××**因查无此车无法查封外，其余21辆机动车均已轮候查封（查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年8月5日，因被执行人持有广西xxx科技有限公司的股权，本院通知该公司协助冻结，但相关法律文书因无人签收而退回本院，故未能实际冻结该股权。2020年8月12日，本院通知广西钦州保税港区工商行政管理局协助以公示方式冻结该股权（冻结期限自2020年8月12日至2023年8月11日）。经核实，被执行人并未实际出资，且该公司经营状况异常，该股权目前缺乏处分价值，故暂不宜处分。7、2020年9月1日，本院委托如皋市人民法院赴如皋市行政审批局协助以登记方式公示冻结被执行人持有的江苏x**科技有限公司的19001609.10元股权，该单位已协助本院公示冻结该股权（冻结期限自2020年9月3日至2023年8月11日）。同日，本院向江苏琥珀汽车科技有限公司发出协助冻结股权执行通知书，但邮件因无人签收而退回本院，故未能实际冻结该股权。经核实，该公司已进入破产清算程序，且被执行人并未实际缴纳任何出资，其股权目前缺乏处分价值，故暂不宜处分。8、2020年10月12日，因被执行人持有北京x**有限公司的股权，本院通知该公司协助冻结。但是该公司回函称，因其已注销税务与银行相关登记手续，仅工商登记尚未注销，且被执行人并未实际出资，故无法配合本院冻结被执行人所持的股权。9、2020年12月21日，本院赴苏州xxx汽车科技有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，通知该公司协助冻结被执行人在该公司持有的19001609.10元股权（冻结期限自2020年12月23日至2023年12月22日）。2020年12月22日，本院通知苏州工业园区市场监督管理局协助公示冻结被执行人持有的上述股权（冻结期限自2020年12月23日至2023年12月22日）。经核实，被执行人的认缴的该公司注册资本尚未未缴纳完毕，且该公司曾两次被列为经营异常名单，被执行人持有的股权目前缺乏处分价值，故暂不宜处分。10、2020年12月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。11、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币18915294.10元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币18915294.10元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币86315.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币86315.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10730号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205.法定代表人：孟惊，总裁。委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。被告：董西针，女，1975年6月11日出生，汉族，住河南省渑池县。原告幸福基业物业服务有限公司与被告董西针物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年12月10日上午10时，原告幸福基业物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告幸福基业物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  冯永先二〇二〇年十二月十四日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0728刑初133号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人李某，2020年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。 辩护人郭宇华，山西廷政律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、检察官助理高鸿娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭宇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2020年6月22日0时许，平遥县公安局南城派出所接到110指令要求进行处警。南城派出所民警冀某某、流动人员协管员宋某某、辅警郝某某着制式警服、驾驶晋K****警车去到平遥县某某艺墅出警，到达现场后看到被告人李某在某某艺墅对面便道内卧躺路边，民警了解询问情况后，被告人李某声称可以自行回家。当民警准备驾驶警车离开时，被告人李某未经民警允许私自坐到警车后座，后又推搡、抓挠民警，致使宋某某、郝某某二人左胳膊多处抓伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某有期徒刑七个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人李某认罪认罚，建议从轻处罚。被告人李某处于酒后无意识状态，对其可予酌情从轻处罚。公安机关明知被告人处于醉酒状态，应对被告人约束至酒醒，但没有采取措施，执法活动不规范。 经审理查明，2020年6月22日0时许，平遥县公安局南城派出所接到110指令要求进行处警。南城派出所民警冀某某、流动人员协管员宋某某、辅警郝某某着制式警服、驾驶晋Ｋ×××××车去到平遥县某某艺墅出警，到达现场后看到被告人李某在某某艺墅对面便道内卧躺路边，民警了解询问情况后，被告人李某声称可以自行回家。当民警准备驾驶警车离开时，被告人李某未经民警允许私自坐到警车后座，后又推搡、抓挠民警，致使宋某某、郝某某二人左胳膊多处抓伤。 2020年6月22日上午9时许，被告人李某被公安机关传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述，证人宋某某、冀某某、郝某某的证言，平遥县公安局政工监督室出具的关于冀某某、宋某某、郝某某身份说明，宋某某、郝某某的受伤照片及二人诊断治疗建议书，现场执法视频、沈阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人李某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人李某认罪认罚，可予从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  宋子玉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初340号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘玉,男,1973年1月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人刘玉犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月27日21时40分，被告人刘玉酒后驾驶无号牌建设牌二轮摩托车从齐齐哈尔市建华区城乡路秋家饭馆出发，沿城乡路由西向东行驶至城乡路粮油市场东门处被民警当场查获。经鉴定：被告人刘玉血液中乙醇含量为102.5mg/100m1。被告人刘玉到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘玉于2020年4月7日在现场被抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人刘玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘玉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处刘玉拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及无犯罪证明，证实被告人刘玉系成年人，无前科。2.驾驶人信息查询结果单，证实刘玉未办理机动车驾驶证。3.酒精含量测试结果单，证实对2020年4月27日对刘玉呼气式酒精测试，含量为121.1mg/100ml。4.人体唾液毒品检测报告，证实刘玉的唾液呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺。5.齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政强制执行措施凭证，证实刘玉因实施无证驾驶摩托车、醉酒驾驶机动车的违法行为被扣留机动车。6.齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证实刘玉因实施摩托车、拖拉机驾驶人未取得机动车驾驶证违法行为被罚款500元。7.认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书，证实被告人刘玉自愿认罪认罚。（二）被告人供述被告人刘玉供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]881号检验报告，证实刘玉血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。2.黑龙江安通司法鉴定中心黑安通[2020]交司鉴字15号司法鉴定意见书，证实无号牌建设牌二轮摩托车为二轮轻便摩托车，属于机动车范畴。（四）其他证据抓获及破案经过，证实刘玉系被传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘玉在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘玉归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。刘玉自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十二月一日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11933号原告：杨喜娥，女，1987年4月8日出生，汉族，住华龙区。被告：崔俊丽，女，1985年2月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告杨喜娥与被告崔俊丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘正玺
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3933号原告：阿克苏市家家亲农资有限责任公司统一社会信用代码：916529010802033254住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号金土地农副产品交易市场12幢27号法定代表人：王中良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏国庆，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。被告：河南省蓝天化工有限责任公司统一社会信用代码：91411626757109577M住所地：周口市淮阳区临蔡镇法定代表人：董清兰，系该公司执行董事。被告：邢华南（曾用名：邢栋），男，汉族，住河南省扶沟县。原告阿克苏市家家亲农资有限责任公司诉被告河南省蓝天化工有限责任公司、邢华南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阿克苏市家家亲农资有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告和第一被告签订的《客户定销协议书》；2、二被告连带偿还原告货款140.8235元及该款自2020年1月7日起至十级偿还之日止按照月息2%计算的利息（暂计算至起诉之日（2020年9月7日）的利息为22.9073万元），本息暂计163.7308万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和第一被告系常年合作伙伴关系，被告常年为原告供应农资，第二被告系第一被告新疆阿克苏地区的业务负责人。2019年10月26日，原告向第一被告账户分两笔汇出订货款60万元，用于订购农肥云苔素，2020年1月6日，原告再次汇款40万元。2019年11月10日，原告法定代表人和被告代表人邢华南（邢栋）补签了《客户定销协议书》。2019年12月11日前后，原告承办了云苔素在阿克苏市博林餐厅的推广会议，因此产生的相应费用40.8235万元也应当由二被告负担。12月30日，双方再次补办手续，确认了相应的会议推广费用明细，并确认该140.8235万元的总费用均“享受冬储政策10%返利计息，按月计息”。时光荏苒，新冠肺炎疫情肆虐全球，亿万人类的生活被扰乱。期待恢复生产、生活的各方翘首以待。但，距离原告初次打款已经长达10个月之久，被告依然没有履行合同义务，没有一分钱的供货。随着公司实际控制人龚伟，因涉嫌刑事犯罪被平顶山市郏县公安局刑事拘留，其实际控制的公司，第一被告的现金、房产等一应资产也被查、扣、冻。望眼欲穿的原告，期待合同的继续履行，显然已不可能。现，原告不得已诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，本案原告阿克苏市家家亲农资有限责任公司向本院提供的被告河南省蓝天化工有限责任公司、邢华南的送达地址经本院送达，无法送达到二被告，且无被告河南省蓝天化工有限责任公司、邢华南的其他联系方式，也无法联系到被告河南省蓝天化工有限责任公司法定代表人董清兰、被告邢华南本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市家家亲农资有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币9767.89元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年十二月八日书记员  冯楷元
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2168号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段**，统一社会信用代码：91510400904389303X。 负责人：梁国庆，行长。 被执行人：吴沛良，男，1976年9月24日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：甘建玲，女，1971年9月19日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：肖彬茹，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**银江镇弄弄沟村三社**，社会信用代码：915104003234133958。 法定代表人：廖荣安，总经理。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行与吴沛良、甘建玲、肖彬茹、攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为918625.56元及逾期利息、案件受理费7735元、执行费11586元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的银行存款、林权、有价证券等财产，申请执行人不申请处置执行依据所确定的优先受偿权财产，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，因申请执行人未申请处置执行依据所确定的优先受偿权财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯佩伶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28877号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人卢玮奇,女，1991年2月27日生，住吉林省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48979号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人卢玮奇支付欠款本金人民币45,443.87元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人卢玮奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢玮奇于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人卢玮奇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人卢玮奇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人卢玮奇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人卢玮奇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人卢玮奇继续履行债务的权利，被执行人卢玮奇仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人卢玮奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初272号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人黄要松，男，1979年2月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因本案于2020年7月23日被鄢陵县公安局取保候审，2020年11月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月2日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄要松犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人黄要松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日，被告人黄要松在鄢陵县马坊镇马贡村本人经营的“马贡乡村饭店”内将购买的鸡爪和猪头肉重新进行卤制过程中，为了使卤制的肉制品吃起来更香，将用罂粟果壳熬制的水倒入卤肉的锅内，卤制食品进行销售，并于次日中午卖出卤制的猪头肉四两，获利20元左右。2020年6月29日，鄢陵县市场监督管理局对该饭店的卤鸡爪、卤猪头肉进行抽样检查，经郑州谱尼测试技术有限公司检验，抽检的卤肉制品中检出罂粟碱、可待因等有毒有害成分。同年7月17日，鄢陵县市场监督管理局对该店进行检查，现场查获未使用完毕的罂粟果壳。2020年7月23日，被告人黄要松自动到鄢陵县公安局投案，如实供述了自己生产、销售有毒有害食品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄要松明知罂粟系毒品，仍用罂粟果壳熬水卤制食品并出售，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人系自首、认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，宣告禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实。被告人黄要松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人黄要松主动退出违法所得并自愿交纳罚金。本院认为，被告人黄要松明知罂粟系毒品，仍用罂粟果壳熬水卤制食品并出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪追。公诉机关的指控成立。被告人黄要松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人黄要松的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄要松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人黄要松在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人黄要松非法销售获利人民币20元，依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 郭文同
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5774号 申请执行人鹏麟有限公司（PENGQIS.R.L），住所地意大利共和国罗马省罗马市菲利普.图拉蒂路**（VIAFILIPPOTURATI145ROMA(RM)ITALIA）。 法定代表人张帆，董事长。 被执行人郑秀，女，1984年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人鹏麟有限公司与被执行人郑秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13919号民事判决，已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款27648欧元及利息损失（以货款27648欧元为基数，从2019年11月18日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 执行过程中，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5774号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高倩蒙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1309号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王智国，男，1979年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区，2011年3月因赌博行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人胡伟宪、孙毅，上海市华荣律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王智国犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月10日作出（2020）沪0116刑初440号刑事判决。原审被告人王智国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人王智国及辩护人胡伟宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：自2015年起至2019年间，被告人王智国至本市金山区、松江区、浦东新区等地多家超市，以“职业打假人”身份向各超市部门负责人实施敲诈，要求被害人向其每月固定交纳钱款，其保证不会至超市进行“打假”骚扰，如超市碰到其他“职业打假人”骚扰时由其出面解决，各被害人慑于其“打假”威胁被迫同意每月支付钱款。被告人王智国以该方式共计向被害人勒索钱款463,500元。具体事实如下：1、2016年1月至2019年5月期间，被告人王智国在本市金山区XX超市，向被害人蔡某、李某1、夏某、陈某1、王某等人，以微信及支付宝转账的方式收取“保护费”共计63,600元。2、2017年2月至2019年6月期间，被告人王智国在本市松江区XX超市XX店，向被害人武某、徐某、杨某1，以微信及支付宝转账的方式收取“保护费”共计99,300元。3、2017年9月至2019年8月期间，被告人王智国在本市松江区XX店，向被害人张某1、寿某、董某等人，以微信转账的方式收取“保护费”共计19,700元。4、2009年年初至2018年9月期间，被告人王智国在本市松江区XX店，向被害人张某1、曹某、茆某等人，以现金、微信转账及支付宝转账的方式收取“保护费”共计31,100元。5、2016年10月至2019年8月期间，被告人王智国在本市松江区XX店，向被害人万某、张某3、张某4、龙某、杨某2，以现金、微信转账的方式收取“保护费”共计52,900元。6、2013年10月至2019年7月期间，被告人王智国在本市浦东新区XX店，向被害人刘某、罗某、唐某、陈某2、吴某、石某、郭某、周某、陈某3等人，以现金、微信转账的方式收取“保护费”共计163,300元。7、2017年10月至2019年7月期间，被告人王智国在本市普陀区XX超市XX店，向被害人陈某5以微信及支付宝转账的方式收取“保护费”共计8,600元。8、2015年6月至2019年2月期间，被告人王智国在本市金山区XX店，向被害人张某2、朱某1、朱某2等人，以现金的方式收取“保护费”共计25,000元。2019年8月1日，被告人王智国至公安机关投案，到案后未如实交代上述事实。上述事实，有经庭审质证属实的被害人蔡某、李某2、夏某、武某、徐某、杨某1、张某1、董某、曹某、茆某、万某、张某3、张某4、龙某、杨某2、刘某、罗某、唐某、陈某2、吴某、石某、郭某、周某、陈某3、陈某5、张某2、朱某1、朱某3的陈述、辨认笔录、电话录音、被害人夏某出具的谅解书及相关微信、支付宝转账记录截图、聊天记录截图、被告人王智国的历次供述及当庭供述、公安机关出具的侦破经过、公安机关调取的户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人王智国敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，对被告人王智国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人王智国于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人的经济损失。上诉人王智国提出其并无敲诈勒索行为，请求二审法院判其无罪。其辩护人认为原判认定事实不清，现有证据无法证明王智国实施敲诈勒索行为，被害人也并未受到精神强制，且原判认定涉案金额有误，希望二审法院查清事实后发回重审或改判王无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：本案诉讼程序合法。上诉人王智国的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人王智国犯敲诈勒索的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王智国敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。针对上诉人王智国及其辩护人的上诉理由及相关辩护意见，经查，王智国的供述能够证明其不仅是一名“职业打假人”而且其在本市的“职业打假人”群中具有一定的地位和影响，其能够帮忙检查商品期限，并且在其他人来打假时谈好价格。在案的多名被害人的陈述能够证实被害人均知晓上诉人王智国的“职业打假人”身份，且均基于王智国能够保证超市不受“职业打假人”骚扰或者受到骚扰时王能够出面解决的因素，才每月支付王一定的费用，并非自愿与王智国达成所谓检查商品保质期的劳务协议，且多名被害人表示王智国极少来超市检查商品期限，其中被害人曹某曾表示曾受到王智国的打假骚扰。以上事实足以证明各名被害人系基于王智国的特殊身份，被迫每月给王支付钱款，王智国索要钱款的行为模式具有一贯性、可复制性，其行为应认定为敲诈勒索罪。各名被害人对支付金额的陈述完整，且时间和金额均能与在案的转账记录一一对应，且之前以现金形式支付也能符合当时的交易习惯，应予以认定，原判认定的犯罪数额正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判根据王智国犯敲诈勒索罪的事实、社会危害程度及认罪、悔罪态度等，对其所作量刑在法定幅度之内，并无不当。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十二月三日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督570号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：张海军，男，1976年1月22日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9173号 原告：遵义华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：高永峰，女，住贵州省遵义市播州区。其余信息不详。 原告遵义华亿物业管理有限公司诉被告高永峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初111号原告：箭牌家居集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙远行，男，汉族，1997年11月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告孙远行、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月16日变更诉讼请求，2020年12月3日原告以与被告孙远行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月十五日法官助理辛喜艳书记员马志光书记员张**
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终369号 上诉人（原审被告）：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭秀芹，女，1968年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 上诉人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人系公司，主要办事机构由2020年10月9日小长假过后已经搬至河北省三河市燕郊镇南外环张营村对面鑫东商贸有限公司院内。原审法院应当就管辖法院进行形式审查，本案系合同纠纷，应当由被告的主要办事机构所在地的人民法院管辖，因此上诉人认为原审法院适用法律错误。最高法关于适用《民诉法》司法解释第三条第一款之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此乐亭县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地为唐山国际旅游岛林场，故河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3692号罪犯马丽，女，1984年6月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市九台区人民法院于2018年2月7日作出（2018）吉0113刑初55号刑事判决，认定被告人马丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令被告人马丽退赔被害人经济损失人民币共计152000元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1430号 罪犯蔡立嘉，男，1990年4月6日出生，汉族，福建省永安市人，大专文化。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0102刑初1021号刑事判决，以被告人蔡立嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）闽01刑终362号刑事判决，维持对被告人蔡立嘉的刑事判决。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年8月8日至2021年10月7日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡立嘉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年4月至2020年7月累计获考核分3147.5分。获表扬5次。2017年12月20日向福建省福州市鼓楼区人民法院缴纳3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡立嘉减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年8月8日至2021年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2788号原告：李红庆，男，1967年6月26日出生，汉族，卫辉市。委托诉讼代理人：贾真，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。被告：王永荣，女，1974年6月25日出生，汉族，住卫辉市。原告李红庆与被告王永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红庆及其委托诉讼代理人贾真、郭呈世到庭参加诉讼，被告王永荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20万元，并以20万元为基数按月息1.2％支付自2018年7月29日至还清之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费4000元、诉讼保全保险费810元。事实和理由：2016年元月25日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，约定月利息1.2％，利息每三个月结算一次。2018年7月29日前的利息被告已结清，但之后的利息未结，本金未还。经原告催要，被告于2019年12月18日重新出具借条，但未还款。请依法判准原告的诉讼请求。被告王永荣未到庭未答辩。原告李红庆围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条一份；证明被告王永荣于2016年元月25日向原告借款20万元，并约定借款月利率为1.2%，利息每三个月结算一次，如不能按时归还，被告除向原告（××）支付约定的本金和利息外，还需向原告支付主张偿还借款而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、司法鉴定费、资产评估费等）；2、2016年1月25日原告妻子牛秀华银行销户流水一份；证明原告通过牛秀华账号25×××04R0000632的存单取款，向被告支付借款。3、委托代理合同一份、河南增值税普通发票（票号：26773075）一份；证明原告提起诉讼委托代理律师支付本案律师代理费4000元。4、诉讼财产保全保险单明细表一份、河南增值税普通发票（票号：86117281）一份；证明原告为保全被告财产支付诉讼财产保全责任保险费用810元。被告王永荣未提交证据。由于被告王永荣未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。本院确认原告提交上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告王永荣因资金周转需要向原告李红庆借款。当日，原告李红庆用其妻子牛秀华的一张到期存单取出现金20万元借给被告王永荣。双方约定月利息1.2％。借款后，被告按约定陆续支付原告利息至2018年7月29日，之后利息及本金未清偿原告。经原告催要，被告于2019年12月18日重新出具借条，借条载明：借款人为王永荣，××为李红庆，借款金额20万元，借款期限为2016年元月25日到2020年元月25日，借款月利息为壹分贰厘，利息每三个月结算一次等内容，同时约定：如不能按时归还，借款人愿意承担除应向××支付约定的本金及利息外，还需向××支付因××主张偿还借款而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、XXXX等），并在借条下面注明：本人王永荣于2016年元月25日收到李红庆出借的贰拾万元，2018年7月29日之前的利息已结清，以后的利息尽快结清等内容。出具借条后，被告至今尚欠本金20万元及2018年7月30日至今的利息未向原告支付。另查明，因被告王永荣在借款逾期后，未能偿还原告借款本金及逾期利息，原告李红庆提起诉讼主张债权而支出律师代理费4000元，诉讼保全保险费810元，共计4810元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王永荣向原告李红庆借款20万元的事实，有被告为原告出具的借条及资金来源交付的到期银行取款销户存单所证实。现原告要求被告偿还借款本金20万元及以20万元为基数按月息1.2％支付自2018年7月30日至还清借款之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求被告支付律师代理费4000元，诉讼保全保险费810元，共计4810元，系双方对借款逾期不还而产生损失的约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王永荣无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数从2018年7月30日起按月利率1.2％计算至借款清偿完毕止）；二、被告王永荣于本判决生效后十日内给付原告李红庆律师代理费4000元，诉讼保全保险费810元，共计4810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，保全费1870元，共计6242元，由被告王永荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙克华