wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海荣，女，汉族，1975年5月3日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人刘海荣因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司(以下简称亚华公司)以及一审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海荣申请再审称，1.亚华公司单方为其办理退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应向其支付经济赔偿金；2.其2016年9月至2018年9月期间每天加班1-3小时，周末和节假日也处于加班状态，亚华公司应当支付该期间的加班工资，亚华公司提供的《2017年工资明细表》无其签名，不能证明已向其支付了加班工资；3.亚华公司每年支付其3个月的生活费（每月1600元），其余工资年底才支付，应支付拖欠工资的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称，1.其虽为刘海荣办理了退工停保手续，但刘海荣仍在原工作岗位从事原工作，劳动条件、劳动待遇、劳动关系未改变，且其安排下属京宝公司为刘海荣接续办理了参保手续，未损害刘海荣的实体权益；2.刘海荣提出解除劳动合同时已有几十天不上班，且未履行解除劳动合同的提前通知义务，仲裁时也未提出经济补偿金主张，一、二审法院判决支付经济补偿金，违反不告不理的原则。综上，亚华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘海荣、亚华公司申请再审的理由均不能成立。一、关于刘海荣提出的违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，亚华公司单方为刘海荣办理退工停保手续虽属不妥，但其未解除与刘海荣的劳动合同，办理退工停保手续并不等同于解除劳动合同，刘海荣要求亚华公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。二、关于刘海荣提出的加班工资的问题。刘海荣和亚华公司对总工时均无异议，主要对工时组成及工价存在分歧。而根据双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元、余额年终考核结算后发放。亚华公司主张已支付的工资中包含加班工资，与双方合同约定一致，且不低于当地最低工资标准。而自双方劳动关系建立以来，刘海荣每年与亚华公司结算工资，其从未就加班工资问题提出过异议，刘海荣现要求亚华公司支付2016年9月至2018年9月期间的加班工资，与劳动合同约定不符，证据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。另，亚华公司单方制作的《2017年工资明细表》虽无刘海荣签名，但并非孤证，原审法院结合其他证据认定本案事实，不违反民事诉讼证据规定。三、关于刘海荣提出的拖欠工资赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，刘海荣未提供证据证明亚华公司逾期不按劳动行政部门的要求向其支付劳动报酬，一、二审法院未支持刘海荣要求亚华公司支付拖欠工资赔偿金的诉请，符合法律规定。四、关于亚华公司提出的不应支付解除劳动合同经济补偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，刘海荣主张亚华公司支付经济补偿金与经济赔偿金的请求与讼争的劳动争议具有不可分性，刘海荣因亚华公司的过错非自愿提出解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，一、二审法院判决亚华公司向刘海荣支付经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海荣、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  易 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7185号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告丁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告苗某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某、赵某与被告丁某、苗某劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告张某、赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某、赵某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月二十五日书记员 王宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1705号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马渝翔，男，1976年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马渝翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倪萍
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12262号 原告：陈常建，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：王普行，男，1958年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：陈曙阳，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈常建、王普行、陈曙阳的共同委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。 原告：李自然，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：李丽美，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江新帝豪食品有限公司，住所地晋江市罗山山仔工业区**，统一社会信用代码913505827617893682。 法定代表人：陈月娥，该公司执行董事兼总经理。 第三人：晋江市自然资源局，，住所地晋江市青阳街道迎宾路**统一社会信用代码913505827617893682。 法定代表人：蔡清渠，该局局长。 原告陈常建、王普行、陈曙阳与被告晋江新帝豪食品有限公司、第三人晋江市自然资源局物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，本院根据原告陈常建、王普行、陈曙阳的申请，依法追加李丽美、李自然作为本案原告参加本案诉讼。原告陈常建、王普行、陈曙阳、李丽美、李自然于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈常建、王普行、陈曙阳、李丽美、李自然申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈常建、王普行、陈曙阳、李丽美、李自然撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈常建、王普行、陈曙阳负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  庄艳芳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1646号 陈继珍、薛建： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4706号判决书，于2020年4月8日立案执行（2020）浙0302执1646号申请执行人陈继珍与被执行人薛建民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9435号 原告：邓某某，女。 原告：黄某某，女。 委托诉讼代理人：段某某。 被告：易某某，女。 被告：黄某，男。 委托诉讼代理人：戴某某。 原告邓某某、黄某某诉被告易某某、黄某所有权确权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邓某某、黄某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓某某、黄某某申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某某、黄某某撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告邓某某、黄某某承担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  黄晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10356号之二申请人：陈才保，男，1960年11月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：周雪富，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王金华，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：周毅，男，1986年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0120民初10356号的财产保全的裁定，因双方已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人周毅的诉讼保全。审 判 长  甘青峰审 判 员  盛军华人民陪审员  平希娜二〇二〇年十二月八日法官 助理  沈 严书 记 员  沈 严附：相关法律条文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2075号申请执行人：商城县农村信用合作联社法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：叶扬华，住河南省信阳市。被执行人：张云敏。住河南省信阳市。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人叶扬华、张云敏借款合同纠纷一案，本院作出的2020-2075商城县农村信用合作联社与叶扬华、张云敏借款合同纠纷一案终本裁定书民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶扬华、张云敏偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款200000元及利息。因被执行人叶扬华、张云敏未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶扬华、张云敏未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶扬华、张云敏银行卡、网络资金仅有少量存款，已告知申请人，申请人表示对上述存款暂不做处置。2.查明被执行人叶扬华有一辆延龙牌轿车（车辆类型：H33，车牌号：豫/），已告知申请人，申请人表示暂不处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶扬华、张云敏负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十二月十六日书记员  叶婷婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2359号之一 申请执行人：朱茜，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县洛基健身会所，住所地安徽省全椒县。 经营者：缪雨，男，1996年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人朱茜与被执行人全椒县洛基健身会所合同纠纷一案，立案标的额为932.50元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张倩雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5694号 申请执行人：韩修菊，女，汉族，1998年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：严任鸿，男，汉族，1992年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初12221号民事判决书，受理韩修菊申请执行严任鸿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5694号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱桂林
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢126号申请执行人：于胜。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。委托代理人：崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师被执行人：张春艳。申请执行人于胜与被执行人张春艳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）吉2406民初571号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为1,216,200元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2020年7月7日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院分别于2020年7月9日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息；本院于2020年12月28日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  石 磊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5287号原告：项城市豫祥货运服务有限公司。统一社会信用代码91411681MA3X9W7C10。法定代表人：郑志强，总经理职务。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1屋。法定负责人：贾国军，系分公司经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告项城市豫祥货运服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告项城市豫祥货运服务有限公司的委托诉讼代理人刘进宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市豫祥货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费3000元、赔偿第三者损失3000元、车损151100、评估费7500元，共计164600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日原告所有的车辆在被告处投保有交强险、限额236873元的不计免赔机动车损失险，其中交强险保险期限为2020年4月17日至2021年4月16日，商业险保险期限为2020年4月18日至2021年4月17日。2020年7月31日5时40分许，原告司机田中良驾驶豫Ｐ×××**(豫P26**）重型半挂牵引车由大冶市金牛镇高速口往金牛镇区方向行驶，途经大冶市××牛镇胡铺村××路段时，与对向由吴涛驾驶的鄂鄂Ａ×××**鄂鄂AZ7**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告赔偿第三者损失3000元，支出施救费3000元。豫Ｐ豫Ｐ×××**经评估，价格为151100元，为此原告支出7500元评估费。该事故经认定，田中良负事故全部责任，吴涛无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、我司要核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证，证件合法，且在有效期内，否则在商业险范围内拒赔；2、保险合同上约定第一受益人为一汽财务有限公司，而本案原告确为项城市豫祥货运服务有限公司，原告应当提供第一受益人的打款的约定；3、原告主张的各项损失较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，诉讼费、评估费、施救费属于间接损失，应当由直接侵权人田中良来承担，再则原告主张的赔偿第三者损失3000元没有任何证据，不应支持，原告评估车损过高，没有考虑到车辆的自身折旧费用，应当予以扣减；4、我司要扣除无责方200元。经审理查明本院认定事实如下：2020年3月22日原告为豫Ｐ豫Ｐ×××**挂牵引车辆在被告处投保有交强险、限额为236873元的不计免赔机动车损失险、限额为1000000元不计免赔商业第三者责任险，其中交强险保险期限为2020年4月17日至2021年4月16日；商业险保险期限为2020年4月18日至2021年4月17日。2020年7月31日5时40分许，原告司机田中良驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P26**型半挂牵引车由大冶市金牛镇高速口往金牛镇区方向行驶，途经大冶市××牛镇胡铺村××路段时，与对向由吴涛驾驶的鄂Ａ×鄂Ａ×××**Z鄂AZ7**半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经大冶公安局交通警察大队出具第043号事故认定书认定，田中良负事故全部责任，吴涛无责任。因交通事故造成的豫Ｐ**豫Ｐ×××**河南田园机动车鉴定评估有限公司出具河天源价评【2020】122号价格评估报告书，认定标的评估总值为151100元，原告花费7500元评估费，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否于法有据。原告与被告保险公司签订的商业保险合同系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中原告为证明其所驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**事故造成的损失向法院递交了维修发票和评估报告书，原告要求按照评估报告书赔偿其车辆损失151100元，合理合法，本院予以支持。评估费7500元是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张施救费3000元由大冶帕森道路施救服务有限公司出具有发票为凭，该费用系减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。对于原告主张赔偿第三者吴涛3000元，因其提交证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对于本案理赔主体问题，虽然被告辩称“保险合同上约定第一受益人为一汽财务有限公司，而本案原告确为项城市豫祥货运服务有限公司，原告应当提供第一受益人的打款的约定”的主张，但是由于原告已经提供了第一受益人一汽财务有限公司同意将本案理赔款给付原告的理赔声明,能够证明豫Ｐ**豫Ｐ×××**第一受益人一汽财务有限公司解除抵押登记的事实，故本院确认原告有权主张本案理赔款。被告辩称扣除无责方财产损失限额100元的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险限额内支付原告项城市豫祥货运服务有限公司施救费3000元、车辆损失151100元、评估费7500元（扣除无责方财产损失限额100元）共计161500元；二、驳回原告项城市豫祥货运服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费1796元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1762元，由原告负担34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年十二月十六日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初5287号）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4632号申请执行人：刘绍永，男，1967年5月2日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。被执行人：济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处东渴马村西。刘绍永与济南绿色农科农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初86号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍永借款本金50000元；二、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍永逾期利息（自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，均按照年利率6%计算）。三、驳回原告刘绍永的其他诉讼请求。因济南绿色农科农业开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南绿色农科农业开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南绿色农科农业开发有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘绍永进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2410号原告：董某某，男，1990年9月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人郭新霞，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王敏，河南信陵律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告董某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月，原告经介绍认识被告，双方约定由原告向被告代加工一批衣物，后原告将加工好的衣物交给被告，2020年9月15日被告向原告出具欠条一份，内容为：欠货款1、裤：11714元2、上衣：6794元注：减线885元合计：17623元整另加油费200元整黄某某12020年9月15日。以上共计17823元，后经催要无果，原告诉至法院。另查明黄某某1系黄某某。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告提交的证据结合庭审查明事实能够证明被告欠劳务报酬及加油费的事实，本案事实清楚、证据充分，对原告董某某要求被告黄某某支付劳务报酬17623元及加油费200元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告加工的衣物存在质量问题，不应支付报酬，因其未提供充分证据证明，对其答辩观点不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决书生效后十日内支付原告董某某17823元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年十二月十七日书记员  王利娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7813号原告：王飞强，男，汉族，1989年12月11日生。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王飞强诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王飞强于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王飞强的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞强撤回起诉。案件受理费1192元，由原告王飞强负担。审判员  毛继光二〇二〇年十二月十七日书记员  牛玉凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1936号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与李伟金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6120号被执行人：姚峰，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍在安徽省黄山市。本院刑事审判庭移送执行被告人姚峰犯诈骗罪一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0113刑初1440号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人姚峰退赔各被害人的经济损失并缴纳罚金七万元。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人姚峰尚在服刑期间。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，除预告登记在被执行人姚峰名下坐落于安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路山水同和B32幢2单元502室房屋外，未发现其他可供执行的财产。本院已委托安徽省黄山市黟县人民法院查封上述房屋，但该房屋尚在预售阶段，短期内无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二〇年十二月十八日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢535号 谷青伟、王虎： 谷青伟与王虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145333.00元，。本院已于2020年12月31日将该款转付给申请执行人谷青伟。至此，申请执行人谷青伟向本院申请执行的（2017）内0626民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院二〇二〇年十二月三十一日 执行员：刘发
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1025号 樊文官、杨昌军、梁妹四、黄德扩、梁艳香、梁辉玲、蒋菊香、郭福均、潘秋娟: 申请执行人梁炳威、黄小明与被执行人樊文官、杨昌军、梁妹四、黄德扩、梁艳香、梁辉玲、蒋菊香、郭福均、潘秋娟等9人生命权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初220号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人杨昌军等9人没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请申请执行标的为：被执行人樊文官、杨昌军、梁妹四、黄德扩、梁艳香、梁辉玲、蒋菊香、郭福均、潘秋娟连带赔偿申请执行人各项损失及案件受理费合计193787.2元及迟延履行期间债务利息以及申请执行费2737元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人樊文官、杨昌军、梁妹四、黄德扩、梁艳香、梁辉玲、蒋菊香、郭福均、潘秋娟名下多个银行账户，并于2020年12月30日划扣李昌军、梁妹四、黄德扩、梁艳香、梁辉玲、蒋菊香、郭福均、潘秋娟名下银行存款共计209580.61元到本院农行账户。该款项扣除执行费2737元后余款206843.61元处分给申请人梁炳威、黄小明。至此，本院作出的（2019）桂0109民初220号民事判决书所确定的义务已执行完毕。现申请执行人梁炳威、黄小明确认本案以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初220号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3116号 原告：何明胜，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘三清，（曾用名：刘三青），1964年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告何明胜与被告刘三清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明胜到庭参加诉讼，被告刘三清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何明胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款48,650元及利息，利息按银行同期贷款利息计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系生意合作伙伴。截止2017年11月15日被告共欠原告木料货款计48,650元，有被告欠条为证。原告于2017年8月患重病至今，现急需延续生命，但被告一直以各种理由拒不付款，为此，原告提起诉讼。 被告刘三清未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，原、被告系生意合作伙伴，被告向原告提供木料，2017年11月15日经结算，被告欠原告木料货款共计48,650元，2017年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到何明胜料款48,650元，欠款人刘三清。此后，被告未按约还款，原告多次催收无果，遂起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、等在卷佐证。 本院认为，原告何明胜与被告刘三清之间建立了买卖合同关系，被告刘三清欠原告货款48,650元，依法何明胜应及时支付原告。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘三清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘三清于本判决生效之日起十日内归还原告何明胜货款48,650元及利息。（利息计算方式：以48,650元为基数，从2017年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，公告费560元，由被告刘三清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执784号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被执行人：闫清芬，女，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）与闫清芬供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初600号民事判决书已经发生法律效力。富兴热力公司因闫清芬未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月20日向本院申请执行，要求闫清芬给付热力服务费3736.92元、案件受理费25元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人富兴热力公司以被执行人闫清芬已缴纳热力服务费为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执784号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜利军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2588号申请执行人：孟星星，男，1990年4月26日出生，住泗洪县。被执行人：殷言标，男，1962年1月30日出生,，个体户，住泗洪县。申请执行人孟星星与被执行人殷言标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8177号民事调解书，本院于2020年7月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人孟星星的申请，本案的执行内容为：殷言标给付孟星星200000元及利息，案件受理费3875元，保全费3020元，由殷言标负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人殷言标未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月3日、12月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年7月21日查封被执行人殷言标所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），扣划被执行人银行存款10707.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月24日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10707.59元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孟星星申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孟星星表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1864号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：沈俊，男，1979年4月16日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人沈俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第93804号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈俊发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）10098.16元及利息等，并承担本案执行费119.69元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3330号 申请执行人[（2020）粤0113执3330号]：蔡强生，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇集北东胜路西贵街**，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执3331号]：周文铁，男，汉族，1968年12月26日出生，住江西省德兴市泗州镇大桥林场**桥****，公民身份号码。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于蔡强生、周文铁与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决两案，穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向蔡强生支付工资8925.17元、向周文铁支付工资31802.14元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，蔡强生、周文铁向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3330号、3331号两案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3330号、3331号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 斯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢461号申请执行人宜丰县金鹏汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县黄岗山垦殖场，统一社会信用代码：913609245508621580。法定代表人：金世加，该公司经理。被执行人李站强，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省汝阳县。宜丰县金鹏汽车运输有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初186号民事判决书于2020年9月18日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李站强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.13万元，截至2020年12月28日已执行0元，未执行6.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉胤
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1362号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1972年3月16日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，群众，务农，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月22日20时56分许，被告人王某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的二轮摩托车，在经开区省道319与国道105路口向东100米路北处，被执勤交警现场查获，现场对王某进行呼气式酒精测试，测试值为178mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经鉴定，被告人王某案发时血液中的乙醇成分含量为174.8mg/100ml。经查询，被告人王某未取得机动车驾驶证。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、受案登记表、公安局122接处警单、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人王某具有坦白情节，被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关做血液中酒精含量检测；在审查起诉阶段已经签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，行为未造成严重的社会后果。经审理查明：2019年9月22日20时56分许，被告人王某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的二轮摩托车，在经开区省道319与国道105路口向东100米路北处，被执勤交警现场查获，现场对王某进行呼气式酒精测试，测试值为178mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经鉴定，被告人王某案发时血液中的乙醇成分含量为174.8mg/100ml。经查询，被告人王某未取得机动车驾驶证。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。被告人王某于2020年11月17日签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行驶强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其机动车采取的强制措施；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单，证实被告人王某不具有驾驶普通二轮摩托车资格的事实；（3）济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队特勤中队出具的鲁H公交决字【2019】第370815-2200005750号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款200元的行政处罚；（4）认罪认罚具结书，证实被告人王某于2020年11月17日自愿签署认罪认罚具结书。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5161号检验报告附检验、鉴定结论告知书，证实从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为174.8mg/100ml及检验报告送达被告人王某的事实。3、视听资料：现场查获被告人王某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张，证实被告人王某被查获后医护人员对其采集血样的事实。4、被告人王某的供述及辩解，证实其于2019年9月22日20时56分许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车被公安机关查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法从宽处罚；被告人王某在无机动车驾驶资格的情况下仍然驾驶机动车，对其应当依法从重处罚；在庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，驾驶的机动车系普通摩托车等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  刘元梅人民陪审员  孟 潇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李文静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1576号 李易德、孙陈凯： 本院依据（2019）川0106民初16064号民事判决书立案受理李易德申请执行孙陈凯民间借贷纠纷一案，执行标的28250元，执行费324元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请，现（2020）川0106执恢1576号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1521号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街**，统一社会信用代码915101045570664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该公司员工，特别授权。 被告：张泽善，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市经开区，现住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告张泽善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年12月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对张泽善的起诉。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对张泽善起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告张泽善的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2078号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：刘云杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终290号 上诉人（原审被告）：中国中元国际工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。 法定代表人：丁建，中国中元国际工程有限公司董事长。 被上诉人（原审原告）：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼**。 法定代表人：邢鹰，阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司总经理div> 上诉人中国中元国际工程有限公司因与被上诉人阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。 中国中元国际工程有限公司上诉称，我公司的住所地在北京市海淀区西三环北路**，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司未作答辩称div> 本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《万象天地一期奥特莱斯项目建筑设计委托合同》中第八条第三项对争议解决方式约定为：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意依法向发包人所在地人民法院起诉。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《万象天地一期奥特莱斯项目建筑设计委托合同》中发包人为阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司，其公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼**，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区行政辖区恒昌（新疆）地产有限责）地产有限责任公司根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定本案具有管辖权。上诉人中国中元国际工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 苏比阿伊伊米提
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3162号 原告：成都兴万通商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码915101075722965727。 法定代表人：汪正清。 被告：威远县铸铜煤业有限公司，住所，住所地威远县碗厂镇碧凤村**社会信用代码91511024759705196P。 法定代表人：张立才。 原告成都兴万通商贸有限公司与被告威远县铸铜煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都兴万通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴万通商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十二月十日 书记员 张译匀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7551号申请执行人:李菊秀，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：蔡佑香，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李菊秀与被执行人蔡佑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0104民初15489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向我院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2020年11月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月14日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年12月10日，本院对被执行人蔡佑香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为170369.4元，已执行到位0元，尚有170369.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日书记员 莫 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30545号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告蔡连炘，男，汉族。本院受理上述原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告蔡连炘金融借款合同纠纷一案后，于2020年8月31日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘新业
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3418号原告：伊存孚，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。被告：徐恩印，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐恩生（系被告徐恩印的弟弟），男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被告:付华云，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住四川省万源市。被告：济宁天元建设集团有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市书院街道凯旋路**新宇阳光城**楼**。统一社会信用代码：913708810619697398。法定代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。原告伊存孚与被告徐恩印、付华云、济宁天元建设集团有限公司曲阜分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊存孚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊存孚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊存孚撤诉。案件受理费7839元，减半收取计3920元，由原告伊存孚负担。审判长  孔祥华二〇二〇年十二月十七日书记员  林 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45172号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李铭钊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李铭钊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计87,142.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李铭钊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计87,142.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3345号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：刘银光，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：熊建芬，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告刘银光、熊建芬、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费5019元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  兰 晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保502号 申请人冯曰太。 被申请人成空军。 申请人冯曰太因与被申请人成空军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成空军的银行存款86000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在86000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人冯曰太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成空军的银行存款86000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费880元，由冯曰太预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29073号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨波，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费614.28元，减半收取计307.14元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉洁
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1506号 申请执行人：路兴荣，男，1965年5月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 委托代理人：路玲（系路兴荣之女），女，1988年8月4日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：朱建东，男，1982年1月28日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人路兴荣与被执行人朱建东借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特242号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的100000元。本院以（2020）甘0982执1506号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、无车辆及可供执行的房产，扣划被执行人银行存款6113.20元，已发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特242号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1400号 原告：绩溪县建勇建材店，经营场所安徽省宣城市绩溪县华阳镇新城华庭**会**。 经营者：章秋红。 被告：章基生，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告绩溪县建勇建材店与被告章基生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告绩溪县建勇建材店的经营者章秋红到庭参加诉讼，被告章基生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告装修材料尾款壹万元；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事板材、五金经营，被告于2017年在原告处购买装修材料货款共计20000元，被告于2019年6月9日以支付宝方式付款10000元，尾款10000元至今未付，原告方多次催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法受理。 被告章基生未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，2017年，被告在原告处购买装修材料，共计货款20000元。2019年6月9日，被告以支付宝方式向原告支付10000元，余款10000元未支付，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告依法提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、欠款条、聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告章基生在原告处购买家装材料，事实清楚，双方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。原告诉请被告给付拖欠货款10000元，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章基生于本判决生效后十日内给付原告绩溪县建勇建材店材料款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章基生负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16324号原告：陕西金蝌物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托代理人：魏伟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人：景柳，北京国枫（西安）律师事务所（实习）律师被告：李慧玲，女，汉族，1984年10月29日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：张洪泽，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，系被告配偶。原告陕西金蝌物业管理有限责任公司（以下简称金蝌物业公司）与被告李慧玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蝌物业公司的委托代理人魏伟，景柳，被告李慧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金蝌物业公司向本院提出如下诉请1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费、水费、采暖费等8884.2元及违约金12230.6元（违约金中未包含采暖费及水费产生的违约金），合计21114.8元（暂计算至2020年6月）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系西安市雁塔区中建群星汇小区7号楼1单元7-12902号业主，2014年3月，原被告双方签订了《金蝌物业管理前期服务协议》。合同约定收费标准为：物业费1.2元/平方米/月。其他费用按政府规定收取。具体标准原告通过公示牌等方式进行了公示同时还约定如被告未能按时足额缴纳相关费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了物业管理服务。但被告自2014年8月起便无故拖欠物业费、电梯费、公摊电费、生活垃圾费、水费、采暖费等。期间原告多次以各种形式向被告催交物业费，但被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，故现诉至法院，望判如所请。被告李慧玲辩称，并非我不交费，而是每次去交的时候原告将物业费和公摊电费等其他费用进行捆绑，我不愿意缴纳公摊电费，认为其没有依据，所以原告不收取我的物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李慧玲系中建群星汇7号楼1单元7-12902号业主，原告金蝌物业公司与被告李慧玲签订了《前期物业服务协议》，协议约定，原告向中建群星汇小区提供物业服务，物业服务的内容包含房屋共用部位的维护和管理；共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生及绿化管理服务；公共秩序维护与管理等。物业服务费用标准约定如下：1、住宅1.2元/月/平米。物业费缴费时间，第一次以入住通知书注明的开始交房时间为准，以后为每季度第一个月的10日前；物业费实行预收制，每次预收不超过三个月，未按约定时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之三收取滞纳金。暖气费按《西安市居民住宅区供热价格管理暂行办法》的规定加适当公摊后进行收取。生活垃圾处理费按西安市城市垃圾清运费的标准收取。受有关单位或部门委托，提供水费、电费、通讯费等代收代缴服务，收费标准在政府规定的基础上加相应的公摊、损耗后收取。具体的收费价格原告在小区物业办公处进行了公示：居民用水价格为3.8元/立方米；采暖费为5.8元/平方米·月；生活垃圾处理费为6元/户/月；电梯费按照运作维护成本核定为0.1-0.55元/月。原告多次向被告催缴物业费，但被告李慧玲均未能向原告履行义务。另查，原告诉讼请求主张的费用明细为：物业费3337.2元（2017年7月至2020年6月）、电梯费1530元（2017年7月至2020年6月）、生活垃圾费216元（2017年7月至2020年6月）；采暖费1613.7元（2017年11月至2020年3月三个采暖季的费用，按照空置标准收取30%），水费1086.8元（2017年5月至2020年6月），公摊电费1100.5元（2014年8月至2020年6月）。关于公摊电费，原告提交《公摊电费收取通知》一份，主张已就公摊电费的收费通知在物业公告栏中予以公示，收费标准为每平方米0.2元。上述费用合计为8884.2元。另查，本案在审理过程中，被告曾数次提出，因公摊电费双方存在争议，故愿意缴纳除公摊电费外的其余费用，但原告主张若不缴纳公摊电费，其余费用无法收取。上述事实有《前期物业服务合同》、物业费催缴记录、《公摊电费收取通知》、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应按照合同约定支付物业服务费用。庭审中，被告对原告提交的物业费欠费明细表中所列的水费、物业费、生活垃圾费、电梯费无异议，故对于该部分费用，本院予以支持。关于原告主张公摊电费一节，其称公摊电费按照每户每平米0.2元收取，根据原被告双方的《前期物业服务合同》中对于委托代收部分约定可以由物业加收一部分耗损，《西安市人民政府办公厅关于印发西安市住宅小区电力一户一表改造工作实施方案的通知》（市政办发〔2013〕47号）中也规定，户表改造后，住宅小区公共用电部分（包括住宅楼内、外两部分用地，其中楼内部分包括：公共走廊、楼梯照明、门禁、应急指示灯等用电，楼外部分包括：庭院路灯照明、景观灯照明等用电）所耗电费，按照“谁受益、谁负担”原则，由小区全体业主按面积分摊。同时，《陕西省物业服务收费管理实施办法（试行）的通知》（陕价费发[2004]72号）第二十条规定，电梯、中央空调和水泵等机电设备运行的能耗费及其他共用水、电费不包含在物业服务费用中，物业管理企业应单独计量，合理分摊并定期公布。故被告主张小区公共设施设备的耗损公摊1100.5元本院予以支持。原告另主张按千某某收取滞纳金，经法庭询问，被告多次向原告缴纳除双方有争议的公摊电费外的其余费用，但原告坚持主张要求将物业费以及其他费用一并收取，故迟延缴纳物业费的原因不在被告，该部分损失，由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李慧玲应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金蝌物业管理有限责任公司支付物业费、电梯费、生活垃圾费、水费、采暖费、公摊电费合计8884.2元（以上费用均计算至2020年6月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西金蝌物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。本案案件受理费328元，由被告李慧玲承担164元，剩余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏金奎，男，1997年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：苏国方（苏金奎之父），男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）因与被上诉人苏金奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险聊城公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回苏金奎的诉讼请求。事实和理由：本次事故发生在2019年4月11日，定残时间是2020年3月10日，苏金奎的女儿出生时间为2020年6月20日，苏金奎的女儿在其定残时还未出生，一审法院支持苏金奎的被扶养人生活费没有事实与法律依据。苏金奎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。苏金奎向一审法院起诉请求：依法判决人保财险聊城公司赔偿其二次手术费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等28964.03元。一审法院认定事实：2019年4月11日23时40分，在浚县聆海大道与五浚线交叉路口，王尚连驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、牵引尾部安全设施缺失的鲁PLY**车，沿聆海大道自东向西行驶至该路口遇红灯停车等候时，与苏金奎驾驶的豫豫Ｆ×××**车沿聆海大道自东向西行驶至该处发生碰撞，苏金奎受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，苏金奎承担主要责任，王尚连承担次要责任。苏金奎经治疗后向法院提起诉讼，并就其伤残等级、二次手术费用、护理依赖程度及护理期限，医疗终结时间进行鉴定和评估。2020年3月10日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定中心作出（2019）166号司法鉴定意见书鉴定，苏金奎右踝关节功能丧失50%以上应评定为十级伤残；左跟骨粉碎性骨折畸形愈合应评定为十级伤残。关于护理依赖及护理期限，苏金奎第三次住院出院30日后至出院后90日后为部分护理依赖，约需1人护理；第三次住院出院90日后达不到护理依赖。医疗终结期限为6－8个月。二次手术费用约需1500－2000元，后续康复训练治疗费用5000－6000元。一审法院于2020年5月14日作出（2019）豫0621民初2627号民事判决，判决人保财险聊城公司赔偿苏金奎的误工费和已产生的护理费、住院伙食补助费、取固定物二次手术费和其他损失。在第一次诉讼中，苏金奎称其妻子已怀孕，保留要求人保财险聊城公司赔偿被扶养人生活费的权利。2020年5月15日，苏金奎再次住院取固定物，住院6天，支付费用4074.51元。2020年6月20日，苏金奎的女儿苏莫梵出生。鲁鲁Ｐ×××**人保财险聊城公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额100万元。在第一次诉讼中，人保财险聊城公司在交强险的医疗费、死亡伤残赔偿限额内对苏金奎的损失进行了全额赔付。一审法院认为:苏金奎虽之前提起过诉讼，但被扶养人苏莫梵在苏金奎定残之日（2020年3月10日）尚未出生，现苏金奎再次起诉，要求人保财险聊城公司赔偿第一次起诉中未主张的被扶养人生活费，予以支持。但因人保财险聊城公司已在交强险的医疗费、死亡伤残赔偿限额内对苏金奎的损失进行了全额赔付，苏金奎诉请的损失应根据（2019）豫0621民初2627号民事判决书认定的王尚连应承担的责任比例30%，及王尚连驾驶的事故车辆在人保财险聊城公司处投保商业第三者责任的实际情况予以确定。被扶养人生活参照上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，计算到被扶养人成年18周岁，为21751.85元（21971.57元/年×18年×11%÷2人）；住院伙食补助费300元（50元×6天），共计22051.85元，结合事故责任比例，人保财险聊城公司应赔偿苏金奎6615.55元（22051.85元×30%）。苏金奎诉请的误工费及二次手术费，在苏金奎第一次诉讼中已经处理，苏金奎再次主张，不予支持。苏金奎诉请的护理费未向法院提交证据予以佐证，不予支持。一审法院判决：一、人保财险聊城公司于判决生效后十日内赔偿苏金奎被扶养人生活费、住院伙食补助费6615.55元；二、驳回苏金奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由苏金奎负担204元，人保财险聊城公司负担58元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险聊城公司所提出的本案不应支持苏金奎的被扶养人生活费的上诉理由。本案中，本次事故发生在2019年4月11日，苏金奎于2019年8月就医疗费、误工费、二次手术费等相关损失提起第一次诉讼，审理期间苏金奎于2020年3月20日定残，苏金奎并在该案中称其妻子已怀孕，保留要求人保财险聊城公司赔偿被扶养人生活费的权利，河南省浚县人民法院于2020年5月14日作出（2019）豫0621民初2627号民事判决。2020年6月20日，苏金奎的女儿苏莫梵出生。苏金奎在定残时，其被扶养人苏莫梵系未出生的胎儿，但其出生后即是苏金奎依法应当承担扶养义务的未成年人，故一审法院对苏金奎的被扶养人生活费予以支持并无不当。上诉人人保财险聊城公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险聊城公司所提出的另案判决已经对苏金奎的二次手术费作出认定，一审法院判决二次手术期间的住院伙食补助费属于重复计算的上诉理由。经查阅河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2627号民事判决书，该判决仅对二次手术费予以支持，二次手术期间的住院伙食补助费苏金奎未主张，法院也未予以支持。一审法院在本案中对苏金奎二次手术期间的住院伙食补助费予以支持符合法律规定。上诉人人保财险聊城公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险聊城公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十二月八日书记员  王 琦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4525号 申请执行人：郑毅,男,1988年09月01日出生,住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王鑫，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：廖汉杰,男,1987年02月23日出生,住浙江省杭州市临安区。 被执行人：钟钱,男,1988年10月21日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人郑毅、廖汉杰与被执行人钟钱合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钟钱支付申请执行人693319元，并支付利息。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人钟钱拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钟钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：包祥，男，1993年02月13日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人包祥信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23102号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人包祥向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计187,455.92元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人包祥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初720号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘耀，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍在本市。辩护人孙毅、占永杰，上海市华荣律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘耀犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘耀及其辩护人占永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人刘耀与被害人孙某系朋友关系。2017年7月至8月间，被告人刘耀向孙某谎称位于本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋被低价抛售，以二人合伙投资购房的名义，陆续骗得孙某以银行转账方式向其提供的购房款人民币1,779,000元。其间，刘耀还向孙某提供一份书面“声明”，声称孙某拥有上述房屋的三分之一产权，以骗取被害人信任。嗣后，刘耀为掩盖诈骗事实，以投资收益的名义，陆续向被害人孙某支付人民币10余万元,并于2019年12月起中断与被害人联系。2020年5月23日，被害人孙某至本市打浦路XXX弄XXX号XXX室向刘耀追讨钱款，刘耀家属报警。派出所民警接警后经询问，指点被告人刘耀与孙某共同至本市河南中路黄浦公安分局报案，次日刘耀被公安机关刑事拘留。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘耀的供述，被害人孙某的陈述，证人赵某某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案房屋伪造的房产证，被告人刘耀出具的声明书及相关微信截图，被告人刘耀的银行账户明细等证据。公诉机关据此认为被告人刘耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人刘耀对指控的事实供认不讳，并当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。辩护人作无罪辩护，提出被告人获取被害人钱款虽使用了欺骗的手段，但被告人自始就有归还意图，没有非法占有的目的；被告人将钱款用于资金拆借，后因下家未归还致无法归还，是客观不能；被告人虽中断与被害人联系，但并未隐匿行踪，被害人知晓被告人的住处。辩护人认为被告人的行为应属于民事欺诈行为，而不构成诈骗罪。辩护人还提出如果法院认定被告人构成诈骗罪，鉴于被告人有自首情节，被告人父母、妻女均患XXX疾病，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年7月至8月间，被告人刘耀向其朋友孙某谎称位于本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋被低价抛售，以合伙投资购房的名义，陆续骗得孙某以银行转账方式向其提供的购房款人民币1,809,000元，双方约定合伙投资购房款金额为人民币1,779,000元。为骗取被害人信任，被告人刘耀伪造了上述房屋的房产证，还向孙某提供了一份书面声明书，声称孙某拥有上述房屋的三分之一产权。嗣后，刘耀为掩盖诈骗事实，以投资收益的名义，陆续向被害人孙某支付人民币10余万元，并于2019年12月起中断与被害人联系。2020年5月23日，被害人孙某至本市打浦路XXX弄XXX号XXX室向刘耀追讨钱款，刘耀家属报警。派出所民警接警后经询问，指点被告人刘耀与孙某共同至本市河南中路黄浦公安分局报案，次日刘耀被公安机关刑事拘留。上述事实，有以下证据证实：1、被害人孙某的陈述，证实被告人刘耀谎称合伙购房骗取其钱款后与其中断联系，后被害人至被告人住处讨要钱款，并与被告人一起前往公安机关处理的事实。2、证人赵某某的证言，证实本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋系其于2016年3月购买，并未挂牌出售过。后其发现自己的房屋被他人挂牌并报警的情况。3、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案房屋伪造的房产证及相关微信截图，证实被告人刘耀在未实际购买房屋的情况下伪造了房屋的房产证。4、被告人刘耀出具的声明书，证实被告人刘耀向被害人谎称已成功购买房屋，并确定被害人在合伙购房中的出资等情况。5、被告人刘耀的银行账户明细，证实被告人刘耀骗取被害人孙某购房款的金额及两人的资金往来情况。两人之间存在大量资金往来，除涉案所称购房款及涉放款投资收益外其他资金往来，经被告人刘耀确认与本案无关。6、被告人刘耀的供述，证实被告人刘耀到案后如实供述作案事实的情况。以上证据均经庭审质证属实，应予认定。关于本案定性的评析。经查，被告人刘耀所称与被害人合伙购买的房屋并未挂牌出售，被告人从被害人处取得的钱款也未实际用于购买房屋，故合伙购房是被告人为骗取被害人钱款而虚构之事实；为掩盖诈骗事实，被告人采用伪造房产证，向被害人出具产权证明，给付虚假投资收益等手段，骗取被害人信任；被告人在短暂支付虚假投资收益后与被害人中断联系，直至被害人数月后上门讨债也未实际归还。而被告人未归还被害人钱款的原因以及被告人拒绝与被害人联系后是否逃匿，均不影响被告人具有非法占有目的的认定。综上，被告人刘耀主观上以非法占有为目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段，最终造成被害人孙某巨大的经济损失，故被告人刘耀构成诈骗罪。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人刘耀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘耀主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的该节辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2030年5月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  胡哲群二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈奕笑书 记 员  陈奕笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1391号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈旭，男，汉族，住江苏省如皋市。 陈旭因诉如皋市白蒲镇人民政府（以下简称白蒲镇政府）行政协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈旭向本院申请再审称：本案诉讼时效应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，其提起本案未超过三年诉讼时效期间，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”陈旭起诉称其于2014年6月30日与白蒲镇政府签订案涉协议，白蒲镇政府交付的安置房构成违约，请求判决白蒲镇政府按协议约定支付逾期安置造成的停产停业补偿费合计56.1万元及相关利息。因其在2015年5月1日前订立案涉协议不属于行政诉讼受案范围，且2019年才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。陈旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈旭的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苌璐曼
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1588号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城**微波巷**。负责人岳利贵，该行行长。委托代理人吴海红、陈玉玲，青海致琨律师事务所律师。被执行人罗自强，男，汉族，1977年7月9日出生，住青海省化隆县。申请执行人上海浦发发展股份有限公司西宁分行与被执行人罗自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金26000元、利息793.17元、罚息639.44元，合计27432.61元；并支付自2019年2月20日至贷款本息清偿之日期间的的罚息和复利；并承担诉讼费243元。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院多次电话联系未果，后经至其住所地查找，得知其在化隆县群科镇打工，本院于2020年11月17日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2020年12月8日双方当事人经双方协商达成执行和解协议：即被执行人于2020年12月起每月还款2200元，至2021年6月还清欠款13837.8元，余款13837.8元于2021年12月20日前全部还清止；如被执行人仍未履行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。本案执行费315元已由被执行人缴纳。现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1588号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二〇年十二月八日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3062号申请执行人：浦发硅谷银行有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：刘信义，董事长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人：深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：阮仕涛，董事长。委托诉讼代理人：陆历伟。被执行人：阮仕涛，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人阮仕丽,女,1975年11月20日出生,汉族,户籍地湖北省郧西县城关镇吴家营村**。(兄妹关系)本院依据已经发生法律效力的(2020)沪74民终272号民事调解书执行申请执行人浦发硅谷银行有限公司与被执行人深圳市祈飞科技有限公司、阮仕涛金融借款合同纠纷中，申请执行人浦发硅谷银行有限公司要求被执行人深圳市祈飞科技有限公司、阮仕涛归还借款本金5,220,130.94元并支付利息、逾期利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，从中扣划1,629,717.04元，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1287号 原告:旌德县居安物业管理有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人:汪庭武,该公司经理。 被告：汪春宝,男,1970年4月8日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告汪春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2679号申请执行人：刘芳，女，1987年9月8日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘广岐，董事长。被执行人：刘广岐，男，1972年11月19日出生，住北京市昌平区。被执行人：刘强，男，1979年10月8日出生，住北京市昌平区。申请执行人刘芳与被执行人北京春杰种植专业合作社、刘强、刘广岐租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0119民初3010号民事判决书，判决为“一、确认刘芳与北京春杰种植专业合作社于2017年4月20日签订的《阳光温室大棚租赁合同》第二条中关于租赁期限超过2027年4月30日之后的约定无效；二、确认刘芳与北京春杰种植专业合作社于2017年4月20日签订的《阳光温室大棚租赁合同》于2020年9月23日解除；三、北京春杰种植专业合作社退还刘芳租金149494元（于本判决生效后7日内履行）；四、刘强、刘广岐对北京春杰种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘芳负担6元（已交纳），由北京春杰种植专业合作社、刘强及刘广岐连带负担1644元（于本判决生效后7日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年12月18日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．本案系串案，被执行人共有50件案件，对被执行人名下财产进行多次统查，查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、股权、保险、银行账户等财产已被另案采取措施。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对春杰合作社的法定代表人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王怀斌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执871号申请执行人谢建成，男，1964年11月17日出生，汉族，衡南县人，住广东佛山市南海区。被执行人唐中元，男，1968年11月13日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被执行人谢昭梅，女，1968年4月24日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人谢建成与被执行人唐中元、谢昭梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0422执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立明二〇二〇年十二月七日书记员  万 星
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3024号 申请执行人:唐港，男，汉族，生于1997年4月14日，住四川省岳池县。 被执行人：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4215号民事判决书，于2020年11月16日受理了唐港申请执行广安安鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司应向申请执行人唐港退还装修款92000元并支付利息。同日，本院向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院在执行中查明，被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司未开设银行账户，无不动产登记信息，无车辆登记信息；同时对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人广安安鑫装饰设计工程有限公司的法定代表人汪定远发出了限制消费令并将广安安鑫装饰设计工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何雪锋