wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初627号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人聂军，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被成都市武侯区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邓显伦,四川永茂律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人聂军犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人聂军及其指定辩护人邓显伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月11日，特情张文君让罗聪（已行政处罚）在被告人聂军处购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日13时许，罗聪与聂军通过微信联系，约定购买300元甲基苯丙胺。随后罗聪与张文君一同到约定交易地点武侯区××路××段××号兴业银行外的小广场与聂军进行毒品交易，聂军交付给罗聪一袋净重为0.26克的甲基苯丙胺，并收取罗聪支付的现金300元。后民警将三人挡获，从罗聪处查获上述毒品，从聂军身上查获300元现金、用于毒品交易的华为手机一部及16小袋共计净重10克的甲基苯丙胺。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查和称量等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人聂军的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，建议判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金。 被告人聂军对起诉指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，表示认罪。辩称查获毒品总量只有16袋，不满10克；从身上查获毒品应当是非法持有毒品。指定辩护人提出本案有特情介入，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人和指定辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案发情况。 2.被告人户籍信息材料。证实被告人聂军的身份情况，案发时，被告人聂军已达到完全刑事责任年龄。 3.微信截图。证明聂军与罗某联系购毒的情况。 4.检查笔录、封存笔录、称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告。证明民警从罗某的裤包内查获一部金色苹果手机和一袋白色晶体，从聂军的裤包内查获一部黑色华为手机和300元人民币，从聂军的黑色斜挎包正面小包内查获一蓝色铁质包装盒，盒内装有16袋透明塑料封口胶袋包装的白色晶体，民警现场进行编号、封存，并对查获的毒品进行称量、抽样后予以扣押。以上笔录有聂军、见证人签字按印。查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 5.司法鉴定意见书、电子数据。证明在案手机提取数据情况。 6.现场检测报告书。证明聂军经现场检测，其甲基安非他命结果呈阳性。 7.证人罗某的证言及辨认笔录。证明2019年11月11日中午，自己通过微信联系一个湖北老乡，准备找他买300元钱的冰毒，他让自己在武侯区××路××段××号附近找他，准备去时朋友张某找到自己，我们就一起到了约定地方，自己给老乡打电话，几分钟后湖北老乡就过来了，自己从包里拿了300元给老乡，他给了自己一袋冰毒，刚交易完，几名便衣男子就把我们抓了。辨认出聂军。 8.证人张某某证言及辨认笔录。证明2019年11月11日下午，自己打电话让罗某帮自己买冰毒，后自己找到罗某就跟他一起到了磨子桥附近，到了以后罗某给他朋友打电话，几分钟后就来了一名男子，闲聊几句罗某就拿了300元给那名男子，男子接过钱后拿了一坨卫生纸给罗某，男子准备离开时有几名警察来将我们抓了。辨认出聂军。 9.被告人聂军的供述与辩解。证明2019年11月11日下午，一个老乡给自己发消息，让自己分一点毒品给他，见面后自己给了他一袋冰毒，他给了自己三百元。交易后就被警察当场挡获，在自己身上查获的毒品是自己吸食的。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人聂军违反国家毒品管理法规，明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人聂军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安民警在交易现场挡获聂军及购毒人员，在聂军身上查获300元毒资，在购毒人员处查获购得的毒品，再结合聂军的供述、购毒人员的证言及双方的微信聊天记录，能够印证聂军贩卖毒品的事实。检查、称量等笔录有聂军签字按印，有见证人见证整个过程并签字，足以认定本案的毒品数量为10.26克，从聂军随身携带的挎包内查获的毒品应当一并计入贩卖毒品的数量。对聂军辩称的毒品数量不够10克、从身上查获的毒品系非法持有毒品的意见，本院不予采纳。聂军当庭认罪，且本案有特情介入，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日至2027年5月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具华为手机一部，依法予以没收。扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  余国志 人民陪审员  廖永丽 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  莫双凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2078号 张作宝罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初243号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张作宝已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5019号原告：孟瑞博，男，1997年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：唐飞扬，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告孟瑞博与被告唐飞扬民间借贷纠纷一案中，原告孟瑞博于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟瑞博申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟瑞博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟瑞博负担。审判员  朱光二〇二〇年十二月二日法官助理张飒飒书记员张飒飒
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2496号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**，组织机构代码767960947。 负责人：黄广兴。 被执行人:郑法群，男，1981年2月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人郑法群保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款13285元及利息，并负担案件受理费91元、执行费100元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人郑法群名下所有的车牌号为浙ＣＶ××××的汽车，上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款13285元及利息，应负担案件受理费91元、执行费100元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月二日 代书记员 周 靖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初1544号原告：李某，女，1967年2月12日出生，汉族，齐齐哈尔天安工业炉窑制造厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王某1，女，1993年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王某2，男，1949年8月12日出生，汉族，哈尔滨砂轮厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王某3，女，1954年10月17日出生，汉族，重机厂建筑公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被告：王某4，女，1961年9月24日出生，汉族，重机厂建筑公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王某5，女，1963年11月5日出生，汉族，重机厂工具制造厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江松泽律师事务所律师。被告：王某6，女，1969年3月4日出生，汉族，重机厂北方机械加工厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某3、王某4、王某6及王某5委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于富拉尔基××××街道25-1-1-4-16房屋（建筑面积50.73平方米，房屋所有权证编号00200134号）由原告继承；2.判令齐齐哈尔市住房公积金（账号90×××07）116,198.51元由原告继承；3.判令齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行（账号27×××50）存款本金10000.00元、利息950.00元，由原告继承。事实与理由：原告与被告王某1系母女关系，原告之夫王明山（被继承人）于2015年9月15日死亡，其死亡留有以下遗产分别为1、坐落于富拉尔基××北兴办事处25-1-1-4-16房屋（建筑面积50.73平方米，房屋所有权证编号：00200134号，房屋价值60000元）；2、齐齐哈尔市住房公积金（账号90×××07）116,198.51元；3、齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行（账号27×××50）存款本金10000.00元，利息950.00元。被继承人父亲王凤阳于2018年7月23日死亡，母亲鲁凤芝于2020年2月20日死亡。王凤阳与鲁凤芝共育有8名子女，分别为长子王某2、次子王明山、长女王某3、次女王淑芳、三女王淑芹、四女王某4、五女王某5、六女王某6，其中次女王淑芳、四女王淑琴未成年时因病去世。现因各方对被继承人王明山遗留财产继承问题产生争议，原告认为上述财产应为夫妻共有，故要求原告全部继承。为维护自身合法权益，现依法诉至法院。王某3、王某4、王某6及王某5委托诉讼代理人李振宇辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，所有遗产归原告所有，我们放弃继承。王某1、王某2未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：李某与王某1系母女关系、与被继承人王明山系夫妻关系；王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被继承人王明山系兄弟姐妹关系。王明山于2015年9月15日因病死亡。其父亲王凤阳于2018年7月23日死亡、母亲鲁凤芝于2020年2月20日死亡。王凤阳与鲁凤芝共育有8名子女，分别为长子王某2、次子王明山、长女王某3、次女王淑芳、三女王淑芹、四女王某4、五女王某5、六女王某6，其中次女王淑芳、四女王淑琴在未成年时因病去世。被继承人王明山遗产有：1.坐落于富拉尔基××北兴办事处25-1-1-4-16房屋（建筑面积50.73平方米，房屋所有权证编号：00200134号，房屋价值60000元）；2.齐齐哈尔市住房公积金（账号90×××07）116,198.51元；3.齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行（账号27×××50）存款本金10000.00元，利息950.00元。王某1于2020年7月7日在辽宁省公证处办理公证，声明放弃对上述财产的继承权。王某2于2020年7月28日及2020年8月3日，在黑龙江省××道里公证处办理两份公证，声明放弃对上述财产的继承权。王某3、王某4、王某6及王某5委托诉讼代理人李振宇在庭审中均表示对上述财产放弃继承权。以上事实有李某与王明山结婚证、独生子女证；王明山、王凤阳、鲁凤芝户口注销证明；王凤阳工人职工档案；房产证复印件；公积金管理中心职工公积金情况表及其存款查询函；公证书3份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中被继承人王明山死亡后，其配偶即原告李某请求依法继承其遗产，其他继承人均表示放弃遗产继承权，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办事处25-1-1-4-16房屋一处（原房屋所有权人王明山、建筑面积50.73平方米、房屋所有权证编号：00200134号）由原告李某继承；齐齐哈尔市职工住房公积金（账号90×××07）116,198.51元由原告李某继承；齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司富拉尔基支行（账号27×××50）存款本金10000.00元，利息950.00元由原告李某继承。执行办法：于本判决生效后执行。案件受理费4042.98元，减半收取2021.49元，由原告李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二〇年十二月一日书记员 辛潇翰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12444号 申请执行人：广东建方房屋租赁管理有限公司，住所地广州市天河东路****，统一社会信用代码：91440101MA5ANGBN2P。 法定代表人：周松。 委托代理人：陈静佳，该司员工。 被执行人：林秀坚，女，1979年10月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人广东建方房屋租赁管理有限公司与被执行人林秀坚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为409345.54元，执行费为6040元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××别克牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二日 书记员  马佳欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3616号 原告：文香连，女，汉族，1983年02月07日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：文晓斌，男，汉族，1968年06月29日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告文香连与被告文晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月01日，原告文香连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告文香连撤诉处理。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告文香连负担（此款已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄文姝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1477号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司。住所地：成都市西御街16号。 负责人：王晖。 被执行人：叶建 被执行人：张天秀 成都银行股份有限公司申请执行叶建、张天秀公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第170号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下位于武侯区的房屋予以查封，该房屋暂时不适宜处置。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都公证处（2019）川成证执字第170号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 建
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4858号 本院在执行丁奕文与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4862号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司29874元，发还丁奕文案款29531元，收取执行费343元。截至2020年12月2日为止,丁奕文申请的执行内容即（2020）鲁0112民初4862号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4858号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3998号 本院在执行周琛、吕梁与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8409号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司36789.5元，发还周琛、吕梁案款36344.5元，收取执行费445元。截至2020年12月2日为止，周琛、吕梁申请的执行内容即（2018）鲁0112民初8409号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3998号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1452号 原告：李刚，男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被告：玉苏普努尔，男，1970年8月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿不都艾孜买买提，新疆世源律师事务所律师。原告李刚与被告玉苏普努尔侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李刚于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1,025元），由原告李刚负担；剩余款1,000元由本院退还给原告李刚。审  判  长   古丽加娜提玉素甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3140号原告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。被告：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道一社会信用代码913611006834529615。法定代表人：黄一平。被告：上饶市聚凯汽车销售有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道******一社会信用代码91361121MA38PLT591。法定代表人：何**。原告上饶银行股份有限公司诉被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、上饶市聚凯汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上饶银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,034元，减半收取2,517元，由原告上饶银行股份有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十二月一日书记员 张丰皓
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终179号 上诉人（原审原告）：杨正超，男，1949年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：彭小英,女,1976年5月9日出生,汉族,住四川省仁寿县，与杨正超系翁媳关系。 被上诉人（原审被告）：眉山市公安局，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**。 法定代表人：王景弘，局长。 上诉人杨正超因与被上诉人眉山市公安局行政争议一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初402号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人杨正超上诉称，仁寿县公安局对彭小英的报警不予立案是错误的，被上诉人不履行行政复议的法定职责也是违法的。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起行政诉讼的的主体，只能是行政行为的相对人，即行政行为所指向的客体，或者与行政行为有利害关系的主体。本案中，杨正超的诉讼请求是确认眉山市公安局不履行行政复议职责的行为违法，并判令其履行行政复议职责。因此，杨正超针对的是眉山市公安局不履行政复议职责的不作为，而该复议是针对的仁寿县公安局对彭小英的报警有案不立的问题。因此无论是仁寿县公安局的有案不立行为，还是眉山市公安局的不履行行政复议职责行为，其行政相对人都指向的是报案人彭小英，并非杨正超。杨正超如果起诉的是行政机关损毁其房屋的行为，杨正超就是行政相对人，有主体资格。但是本案中杨正超起诉的是对彭小英的报警，公安机关不履职的行为，所以杨正超与本案被诉的行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。 综上，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22356号申请执行人：柴清轩，男，汉族，1994年12月17日出生，住黑龙江省林口县。被执行人：北京智思行科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508—03。法定代表人：董服灿，执行董事。本院在执行柴清轩与北京智思行科技有限公司工资等争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月一日书记员 李思诺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9157号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：徐付荣，男，汉族，1976年02月03日出生，身份证住址：江西省植树市。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与徐付荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因徐付荣未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁海荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之三十被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人马文远犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人马文远在13×××96账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马文远在中国工商银行13×××96账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月一日书记员  姚先明
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5591号之一原告：谢常艺，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘益民，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谢常艺诉被告刘益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谢常艺于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢常艺申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢常艺撤诉。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告谢常艺负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二〇年十二月二日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执238号 孙波、中欧国际建工集团有限公司： 孙波依据已发生法律效力的眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2019]42号仲裁裁决书于2020年4月3日向眉山市东坡区人民法院申请强制执行。眉山市东坡区人民法院立案执行后，于2020年9月27日向本院移送执行，本院于2020年10月9日立案。执行过程中，孙波同意中欧国际建工集团有限公司支付工程款、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、仲裁费总计510000元，双方关于本案的债权债务清结。中欧国际建工集团有限公司于2020年12月1日向孙波支付工程款、利息、仲裁费等510000元。孙波书面告知本院，中欧国际建工集团有限公司已经将该案债务全部履行完毕，并申请以执行完毕的方式结案。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐世友，男，1974年3月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐世友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额14031.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14031.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐世友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14031.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告徐世友负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初436号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：赵某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地甘肃省武山县，租住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年1月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2019年06月07日22时10分，被告人赵某持有C1机动车驾驶证醉酒后（血中乙醇浓度含量119.4mg/100ml）驾驶×××小型轿车沿包头市东河区同官村自建路由南向北行驶至918前海线主线27#电线杆处，车辆行驶入道路西侧与王向前驾驶×××轻型普通货车（车内乘坐辛某、马某、安某）发生相撞，造成王某、辛某、马某、安某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。赵某承担全部责任，民事已经赔偿。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人赵某二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有驾驶证，驾驶人员信息查询单，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人的供述和辩解，证人证言，提取血样登记表及照片，血中乙醇检验报告，道路交通事故认定书，吸毒检验报告，查获经过，视频资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人案发后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员张 晓 婷  二〇二〇年十二月一日 书记员 闫  鑫             本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3611号 原告：吴小和，女，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：丁希旺，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中心大道**，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 主要负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司职员。 原告吴小和与被告丁希旺、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴小和及其委托诉讼代理人吴银杰，被告丁希旺，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人魏彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小和向本院提出诉讼请求：请求判决被告按责赔偿原告各项损失45676.96元（其中医疗费9499.8元、住院伙食补助费1320元、营养费2400元、护理费4664.72元、误工费18892.44元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2900元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告丁希旺驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车在怀宁县月山镇月新茶庄门前由东向西倒车上月山大道时，与由南向北吴小和驾驶电动车发生碰撞，造成吴小和受伤，其驾驶的车辆受损。经交警认定，丁希旺负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。 丁希旺辩称，我方车辆已投保保险，应由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付8000元，请求一并处理。 中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，我公司对案件事实和责任认定无异议，我公司同意在责任限额内赔付，原告的部分诉讼请求过高。三期时间过长，申请重新鉴定；精神抚慰金不应支持；原告提供证据不能证明财产损失，请法院驳回该项诉求；医疗费应当扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告丁希旺驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车在怀宁县月山镇月新茶庄门前由东向西倒车上月山大道时，与由南向北吴小和驾驶电动车发生碰撞，造成吴小和受伤，其驾驶的车辆受损。当日，吴小和被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院15天，花医疗费5417.2元。2020年5月25日，吴小和到怀宁县人民医院治疗，诊断为：外伤腰痛，住院18天，花医疗费4082.6元。出院时医生建议休息三个月。2020年4月8日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定丁希旺负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为100万元，并约定不计免赔率，事故发生在保险期限内。 另查明，吴小和系农村居民，家庭承包有3.61亩土地。庭审中，吴小和提交修理费收据一份，合计金额为2900元。事故发生后，丁希望垫付8000元。 认定上述事实的证据有：吴小和《身份证》复印件、怀宁县人民医院《出院记录》、《诊断证明书》、医疗费票据、《事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》复印件、《保单》、怀宁县石镜乡石镜居委会《证明》，收条、护工身份证复印件，电动车购买收据和修理费发票，《土地承包证》等。 本院认为：公民的健康权受法律保护。丁希旺驾驶车辆发生交通事故，致吴小和受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故认定适用法律正确，定责适当，应予采信。肇事皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按第三者责任商业保险合同约定赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求扣除10%非医保用药，因其对医疗费中非医保用药的数额未提供证据证明，故对其要求扣除非医保用药的辩解理由不予采纳。中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司对“三期”有异议，申请对“三期”进行鉴定。吴小和要求“三期”过长，因其实际住院32天，为节省司法资源，其“三期”时间可酌定按实际住院时间计算。关于误工费，因吴小和系农村居民，从事农业生产，其误工费可按上年度农村居民的收入标准计算，其误工时间可按住院时间计算，合计误工33日；关于财产损失，吴小和提供修理费收据金额为2900元，因该收据并非正式票据，且其未提供证据证明该损失系因此次事故引起，本院对该证据不予采信，鉴于怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》载明吴小和驾驶的电动自行车在此次事故中受损，本院酌定其损失为600元。关于精神抚慰金，因吴小和受伤较轻，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本院根据吴小和伤情、住院时间、、地点等因素将其交通费酌定为500元综上，吴小和因此次事故产生的损失为9499.8元、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）、营养费1320元（40元／天×33天）、护理费4472.82元（135.54元／天×33天）、误工费4241.82元（128.54元／天×33天）、交通费500元、财产损失600元，合计21954.44元。其中在医疗费限额内损失为12139.8元，超出强制保险责任限额2139.8元，在伤残限额内损失为9214.64元，未超出强制保险责任限额，财产损失600元，未超出强制保险相应的责任限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴小和各项损失19814.64元（10000元+9214.64元+600元），在第三者责任商业保险限额内赔偿吴小和各项损失2139.8元，合计21954.44元； 二、驳回原告吴小和其他诉讼请求。 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001003227，户名：怀宁县人民法院执行款。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，依法减半收取471元，由被告丁希旺负担（丁希旺垫付8000元，由原告在领取履行款时返还7529元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年十二月一日 书记员  王硕斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4520号申请执行人：青岛欧瑞诺经贸有限公司，住所地青岛市市北区营口路77号1号楼3单元102户，统一社会信用代码9137020378759995XB。法定代表人：兰瑞萍，经理。被执行人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码91370203394172488N。法定代表人：董文军，经理。本院在执行申请执行人青岛欧瑞诺经贸有限公司与被执行人青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6516号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日书记员  江世清
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4088号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人徐强金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1063号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1877号原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13），统一社会信用代码91420112725772243A。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：张海清，男，1976年10月2日出生，土家族，住湖北省建始县，被告：杨平，女，1979年9月9日出生，土家族，住湖北省建始县，原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告张海清、杨平融资租赁合同纠纷一案，原告武汉小松工程机械有限责任公司以已与被告张海清、杨平达成和解，且两被告已履行完毕为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,135元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日书记员  王 青
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3175号-1申请人：杜殿周，男，汉族，1975年5月9日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘国，男，汉族，1977年9月13日生，住河南省方城县。申请人杜殿周与被申请人刘国买卖合同纠纷一案本院于2020年9月25日立案受理，在审理过程中申请人向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被申请人位于南阳市高新区椿树井南2幢3单元201室（房屋产权登记编号：2013006520，产权证号：1301007766）予以查封。本院认为，原告的申请理由符合法律规定，并提供了担保应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人位于南阳市高新区椿树井南2幢3单元201室的房产（房屋产权登记编号：2013006520，产权证号：1301007766）予以查封,查封期限自2020年12月1日起至2023年11月30日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 满二〇二〇年十二月一日书记员 王新真
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5396号 原告：杨彩霞，女，1985年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王志伟，男，1997年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告杨彩霞与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到庭参加诉讼、被告王志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还购车款25,000元；2、被告承担逾期付款利息871.25元。庭审中，原告杨彩霞当庭变更诉讼请求，要求被告承担资金占用期间的利息损失834.15元。 事实和理由：2019年9月24日，原告从被告处购买丰田雷凌牌小汽车一辆，成交价为45,800元，约定15日内被告将车辆交付给原告。原告通过银行转账方式向被告交付车款45,000元，被告在约定的车辆交付期内未将车辆交付给原告，导致原告合同目的无法实现。在原告多次催促下，被告以车辆物流问题为由同意给原告全额退款，并于2020年1月退还原告20,000元，尚欠25,000元至今未付。后原告多次向被告索款无果，故原告诉至法院。 被告王志伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提收条两张、微信截图一组，拟证实原告已经向被告支付45,000元购车款，后被告未能按时交付车辆，同意向原告退还购车款。被告已退还购车款20,000元，尚欠购车款25,000元未退还。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告王志伟未到庭，视为放弃举证、质证责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月24日，原告欲在被告处购买丰田雷凌牌小轿车一辆，双方约定价格为45,000元，原告当日向被告支付购车款定金25,000元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到杨彩霞定金25,000元，丰田雷凌牌小汽车成交价为45,800元。承诺于15日内将车辆交付。如若因物流限制问题则可延时，并提供物流详单。后原告于2019年10月8日再次向被告支付购车款20,000元，同日，被告再次向原告出具收条一张，载明：今收到杨彩霞雷凌车款全款。但因车辆物流问题延误，本人提供给杨彩霞代步起亚K3白色一辆，借予杨彩霞使用，10天内将其原定车辆交付后，杨彩霞归还白色起亚K3车辆。被告一直未按约交付购买车辆，双方协商由被告向原告退还购车款45,000元。被告退还购车款20,000元后，剩余购车款25,000元，原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告杨彩霞向被告支付购买车辆的价款，被告亦出具收条予以确认购车款为45,000元，原、被告形成买卖合同关系，被告收到购车款但未按约定的期限交付车辆，并同意退还原告购车款，其不予退还，应当承担民事责任。故原告要求被告返还购车款25,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按照约定时间返还购车款，属于违约行为，应当支付原告利息损失，原告主张的逾期利息损失834.15元【25,000元×3.85%÷12个月×8个月×1.3倍（自2019年10月8日至2020年5月9日）】，原告的计算方式符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志伟于本判决生效后十日内返还原告杨彩霞购车款25,000元； 二、被告王志伟于本判决生效后十日内支付原告杨彩霞利息损失834.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告王志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4884号 上诉人（原审被告）：宁友良，男，1963年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文慧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赵宝泉，云南华度律师事务所律师。 上诉人宁友良因与被上诉人洪金祝民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁友良上诉请求：1.请求撤销一审判决，查明本案事实后依法改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费、保全费、保全担保费等由洪金祝承担。事实与理由：一、本案一审判决认定事实错误。本案基础法律关系是宁友良与洪金祝共同投资的法律关系，并非民间借贷关系，双方当事人均没有民间借贷的意思表示。1.一审判决认定“宁友良通过银行转账偿还了10万元……”该笔款项不是偿还借款，而是返还没用完的投资款。2.一审判决认为，宁友良共向洪金祝借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确……”认定事实错误，双方并非民间借贷的法律关系，而是共同投资的法律关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案为民间借贷纠纷属适用法律错误。洪金祝仅提供借条及转账记录，不足以证明双方系民间借贷的法律关系，两个不熟悉自然人凭空大笔资金往来是不正常的，本案的基础法律关系是双方共同投资，在资金出借时双方并没有借贷的意思表示，而是投资的意思表示。洪金祝在一审中提交的证据没有达到高度盖然性的证明高度，而宁友良在一审庭审中，已经提供了双方往来的《合同》及微信聊天记录，证实本案的基础法律关系是共同投资关系，诉争款项系投资款。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院依法应当予以纠正，对本案进行改判或发回重审。 洪金祝辩称，请求驳回宁友良的上诉请求，维持原判。1.本案是民间借贷关系，一审法院适用法律正确；2.本案认定事实清楚，洪金祝提出的缴款记录及借条的真实性，宁友良予以认可。 洪金祝向一审法院起诉请求：1.判令宁友良返还借款90万元；2.判令宁友良承担本案诉讼费、保全费5000元及律师费9万元、差旅费1854元。 一审法院认定事实：2019年2月25日，从洪满的银行账户向丁学艳的银行账户转账22万元；2019年2月27日，从洪满的银行账户又向丁学艳的银行账户转账78万元；以上合计100万元。2019年2月27日，宁友良向洪金祝出具了两张《借条》，载明的借款金额分别为22万元和78万元，两张借条的格式一致，均约定宁友良因需要向洪金祝借款，并确认收到现金，宁友良指定款项汇至丁学艳的账户，洪金祝委托洪满个人账户汇款，若借款发生争议，由洪金祝户籍所在地人民法院管辖，洪金祝实现本债权支出的费用（包括但不仅限于律师费用），宁友良愿意承担偿付责任等内容。上述借款没有约定利息，也没有约定还款期限。之后，宁友良通过银行转账偿还了10万元，余款至今未付。2020年4月12日，洪金祝因与宁友良民间借贷纠纷，与云南华度律师事务所签订了一份《委托合同》，约定诉讼阶段代理费用4.5万元，诉讼阶段代理费用在合同签订之日起三日内给付等内容，现洪金祝已支付诉讼阶段代理费用4.5万元，并由云南华度律师事务所向其出具了一张票据。 依洪金祝的申请，一审法院于2020年5月18日作出（2020）闽0583民初2725号民事裁定书，裁定冻结宁友良在中国银行账户的银行存款90万元，冻结期限一年。案件申请费5000元。 一审法院认为，宁友良共向洪金祝借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，宁友良仅偿还了10万元，余款至今未付，违背了诚实信用原则，现洪金祝请求判令宁友良偿还借款90万元，合理合法，应予支持。本案借条约定洪金祝实现债权支出的费用（包括但不仅限于律师费用），宁友良愿意承担偿付责任，现洪金祝请求宁友良承担律师代理费，符合双方约定，予以支持，但应以洪金祝已支付的诉讼阶段代理费用4.5万元为准，超过该部分的，予以驳回。诉讼费用由败诉方负担，故本案保全费5000元应由宁友良负担。综上，对洪金祝的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、宁友良应于判决生效后十日内偿还洪金祝借款90万元；二、宁友良应于判决生效后十日内支付洪金祝因本案诉讼支出的律师代理费用45000元；三、驳回洪金祝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13719元，减半收取计6860元，由洪金祝负担324元，由宁友良负担6536元；财产保全费5000元，由宁友良负担。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。宁友良对一审判决查明本案100万元是宁友良向洪金祝借款款项，宁友良偿还10万元有异议，对一审判决查明的其他事实，双方当事人均不持异议。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。当事人争议的焦点：本案90万元是借款或者是投资款？ 本院认为，洪金祝提供了宁友良出具的两张借条及银行转账凭证，可以相互印证证实双方就本案借款达成合意，且洪金祝按双方约定向宁友良交付借款款项。一审判决认定双方当事人之间存在借贷关系，并无不当。宁友良辩称案涉款项是投资款，双方当事人之间系合作投资关系，而非借贷关系，与两张借条记载的内容不符，对此宁友良负有举证证明的责任。但宁友良对其抗辩事由又未能进一步提供有效的证据予以证实，一审判决不予采纳，并无不当。 综上，宁友良上诉诉求改判，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13719元，由上诉人宁友良负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑伟江 附：主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5864号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街**。 负责人：邹蓬林，经理。 上诉人（原审被告）：刘利洪，女，1976年6月29日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：杨艳岭，女，1969年2月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：徐伟华，男，2000年4月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：徐伟，女，1993年3月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：邓桂兰，女，1940年4月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘东，男，1992年1月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：翟广巨，男，1977年8月17日出生，汉族，住海兴县。 被上诉人（原审被告）：刘朋升，男，1974年12月28日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：刘华燕，女，1998年11月25日出生，汉族，住盐山县。 2 被上诉人（原审被告）：刘某1，女，2004年5月28日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，2010年3月28日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：刘德山，男，1949年7月17日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：张树华，女，1950年8月24日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，经理。 被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市桥**新石中路**物联网大厦**** 负责人：张连亚，经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市iv> 负责人：李敏，经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴，住所地海兴县海安路南兴融街东> 负责人：孙洋洋，经理。 被上诉人（原审被告）：海兴县顺发运输有限公司，住所地海兴，住所地海兴县海安路南兴盛街东> 法定代表人：魏福生，经理。 上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司、刘利洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初453号民事判决，分别向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司、刘利洪分别向本院提出撤回上诉的请求。 3 本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司、刘利洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司、刘利洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计5495元，减半收取计2747.5元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司负担141元，上诉人刘利洪负担2606.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执4637号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：TONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师。 被执行人：曹建军。 被执行人：曾红梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3201号民事判决，于2020年9月1日受理平安普惠融资担保有限公司申请执行曹建军、曾红梅追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人曹建军、曾红梅位于四川省成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权XXX）予以查封，现申请人申请变更执行主体，正在审查中，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3201号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月一日 书记员 李明明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7494号 成都市金牛区人民法院、肖杨： 本院于2020年11月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行肖杨没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初484号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局金泉派出所将扣押在案的上衣18件、裤子10条、白色苹果手机1部，予以没收。现（2020）川0106执7494号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终439号 上诉人（原审被告）：施锡强，男，汉族，1957年10月12日出生，住广西宾阳县。 被上诉人（原审原告）：广西地大建设工程有限公司。住所：广西南宁市衡阳东路衡秀里**。统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟。 上诉人施锡强因与被上诉人广西地大建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2894号民事裁定，向本院提出上诉。 施锡强上诉请求：撤销宾阳县人民法院（2020）桂0126民初2894号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案系因广西地大建设工程有限公司与施锡强在履行建设工程施工合同过程中产生的纠纷，基础法律关系为建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，应由不动产所在地南宁市青秀区人民法院管辖。退一步来说，即使本案案由为追偿权纠纷，广西地大建设工程有限公司与广西恒大企业集团有限公司于2011年9月27日同时签订了主合同《建设工程施工合同》，同日，施锡强出具《担保书》，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《担保书》所对应的主合同系广西地大建设工程有限公司与广西恒大企业集团有限公司就位于青秀区的建设工程达成的《建设工程施工合同》，主合同系建设工程施工合同，故即使本案系由建设工程施工合同的保证责任引发的追偿权之诉，也应适用建设工程施工合同纠纷的相关规定确定管辖法院。宾阳县人民法院并非涉案工程所在地人民法院，对本案没有管辖权。 本院经审查认为,管辖权异议案件只作程序性审查。本案中，广西地大建设工程有限公司以其承建恒大·苹果园东方街游泳池工程，该工程由施锡强组织施工，施锡强系该工程的实际施工人，因工程质量问题,广西地大建设工程有限公司已先行向建设方承担赔偿责任为由,起诉施锡强要求偿还垫付的赔偿款。根据广西地大建设工程有限公司的诉请及其起诉状载明的事实、理由,结合其提供的初步证据,本案应为追偿权纠纷,而非因《建设工程施工合同》引起的纠纷,故不属于建设工程合同类纠纷,不适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼,,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”;施锡强的住所地在宾阳县故宾阳县人民法院对本案有管辖权，该院受理本案并无不当。施锡强的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7382号 成都市金牛区人民法院、张元建： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张元建一案，执行依据（2020）川0106刑初624号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7382号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7189号 原告：马裕峰，女，1963年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司法务。 原告马裕峰与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马裕峰的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马裕峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担逾期办理产权证书的违约金44936.8元至实际履行之日止(暂计至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年11月10日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2018年4月13日至2020年4月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期20-2-1001的房屋，建筑面积137.19平方米，总房款489768.3元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告的第一项诉讼请求，房屋的价值主要体现在居住使用，原告已经占用了涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。而且房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未能给原告造成实际的利益损失。其次，我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为137.19平方米，房款总价款489768.3元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2018年12月12日原告办理入住手续。 另查明，2018年11月14日，本院受理了马裕峰与胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，经主持调解，本院于2018年11月19日出具（2018）新0103民初8720号民事调解书，双方当事人达成如下协议，一、胜天房产公司代马裕峰缴纳物业费44064.25元，用于抵偿胜天房产公司应向马裕峰赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金44064.25元；二、马裕峰保留自2018年4月12日之后逾期办理权属证书违约金的诉权。 再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，虽然（2018）新0103民初8720号民事调解书确认原告保留自2018年4月12日后逾期办证的诉权，但是原告实际入住的时间为2018年12月12日，根据双方办理房屋所有权登记的期限的约定，原告主张的逾期办证违约金的起算时间应为2019年6月11日，故被告应向原告支付自2019年6月11日至2019年8月19日的逾期办证违约金4461.59元（489768.3元×4.75%÷365天×70），超出此数额部分，本院不予支持。自2019年8月20日起至2020年4月20日止的逾期办证违约金，仍由被告以房屋总价款489768.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告马裕峰支付逾期办理房屋权属证书违约金4461.59元；自2019年8月20日起至2020年4月20日止的逾期办证违约金，仍由被告以房屋总价款489768.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的44936.8元，判决给付标的4461.59元，给付标的占争议标的的9.93%，案件受理费923.42元，减半收取461.71元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担9.93%即45.85元，由原告负担90.07%即415.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十二月一日 书记员  董慧敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8135号 原告：刘海啸，男，1987年6月3日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 被告：魏丕通，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼,统一社会信用代码91371300MA3EUTNE9E。 负责人：杨家启。 委托诉讼代理人：胡晓东，男，公司员工。 原告刘海啸与被告魏丕通、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海啸的委托诉讼代理人马玉良，被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼，被告魏丕通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海啸向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车辆维修费、施救费、评估费共计31643元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：魏丕通驾驶鲁Ｑ0××××轻型普通货车（车载裴洪云），与刘海啸驾驶鲁Ｑ3××××小型轿车发生碰撞，致裴洪云受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，魏丕通承担事故主要责任，刘海啸负事故次要责任，裴洪云无责任。 保险公司辩称，对本次事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保三者险50万元含不计免赔，未投保交强险，我司同意在扣除交强险应赔偿的限额后按事故责任比例承担赔偿责任。对于本案评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。对于我司申请的重新评估的评估费用要求原告及魏丕通承担。事故认定书中认定原告车辆上还有一人受伤，请求法院明确原告方是否让我司进行赔付。 魏丕通未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日09时50分，魏丕通驾驶鲁Ｑ0××××轻型普通货车（车载裴洪云），沿Ｘ004文泗路行驶至柏林镇太平庄路段时，与刘海啸驾驶鲁Ｑ3××××小型轿车发生碰撞，致裴洪云受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定魏丕通负主要责任，刘海啸负次要责任，裴洪云无责任。鲁Ｑ3××××车辆行驶证登记所有人为刘海啸，鲁Ｑ0××××号车辆在保险公司投保商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 依保险公司申请，经本院委托，临沂易安价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果为鲁Ｑ3××××号车辆的损失价格约为29415元。保险公司支付评估费1600元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 原告仅提交施救费发票，未提交施救明细、施救里程单等证据，根据施救地点、施救距离及施救难度，本院酌定800元。评估费1228元系原告单方申请评估支付，对评估意见本院也未予采信，该评估费应由原告自行负担。对于保险公司支付的评估费，应由原告、实际侵权人魏丕通按事故责任比例负担。 鲁Ｑ0××××车辆仅在本案保险公司处投保商业三者险，庭审中原告主张交强险部分另案主张，因此应先扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余财产损失由保险公司按照70%比例承担责任。 对刘海啸因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 财产项下：车损29415元、施救费800元；其他损失：评估费1228元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、刘海啸财产损失项下：车损29415元、施救费800元，合计30215元，在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，由中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿19750.5元； 二、刘海啸支付的评估费1228元，由刘海啸自行负担； 三、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的评估费1600元，由刘海啸负担480元，魏丕通负担1120元； 四、驳回刘海啸的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入刘海啸在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行6223××××3224账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由魏丕通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢732号 合肥立动服饰有限公司： 你（或你单位）与许可劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许可向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15808号申请执行人：吴某1，男，1925年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：吴某2（吴某1之女），1956年8月7日出生，汉族。本院在执行吴某1与吴某2赡养费纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2883号申请执行人：曹培泉，男，1982年3月26日生，汉族，住安丘市。被执行人：赵星华，男，1967年6月19日生，汉族，住诸城市。申请执行人曹培泉与被执行人赵星华附带民事赔偿一案，该案（2020）鲁0782刑初68号刑事附带民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵星华银行存款25283.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月一日书记员  郑凯文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4451号 申请执行人：王东建，男，1983年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴兵，男，1994年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。 王东建与吴兵网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9100号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内退还原告王东建货款6550元；同时，原告王东建将“15寸视网膜MacBookPro苹果笔记本电脑”一台返还被告吴兵。二、被告吴兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东建损失19650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告吴兵负担。因吴兵未履行判决确定的义务，王东建向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日，本院通过法院专递邮件依法向吴兵发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 2.2020年9月3日、2020年10月14日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对吴兵的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查询被执行人名下有多家银行及互联网银行开户信息，但仅有极少存款，本院未予冻结。被执行人名下无车辆及房产登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托湖北省郧西县人民法院至被执行人住所地湖北省××××号进行调查。经反馈，吴兵常年不在本村居住且多年不与家里联系，家中父母为本村贫困户，靠低保及养老金为生，无吴兵可供执行的财产。 4.因吴兵未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制吴兵高消费行为。 5.2020年12月2日，本院通过短信送达助手向王东建发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。王东建查阅后，回复同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  安宁
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保125号 申请人：张涌华，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：李良芬，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******。 负责人：王恒年。 被申请人：贺建国，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：李大刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人张涌华、李良芬于2020年12月1日向本院申请在1400000元的范围内对被申请人贺建国的财产予以保全，并提供了财产线索。担保人利宝保险有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在1400000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贺建国座落于邛崃市临邛镇晨阳村13、14组土地及其附属物设施、房屋建筑物等【邛集用（2014）第××号，土地地号：Q××××5，使用面积3666.23平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 媛
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3251号 原告：姜淑芹，女，1950年3月11日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 原告：韩中国，男，1972年9月2日出生，汉族，农安县人，现住长春市南关区。 原告：马艳秋，女，1972年8月16日出生，汉族，农安县人，现住长春市南关区。 原告：韩中梅，女，1970年8月23日出生，汉族，农安县人，现住吉林省松原市。 原告：韩金宝，男，1994年9月12日出生，汉族，农安县人，现住长春市南关区。 上列原告韩中国、马艳秋、韩中梅、韩金宝之委托诉讼代理人：姜淑芹，女，1950年3月11日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 被告：姜继东，男，1978年12月27日出生，汉族，农安县人，现住农安县。 原告姜淑芹、韩中国、马艳秋、韩中梅、韩金宝与被告姜继东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜淑芹、被告姜继东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜淑芹、韩中国、马艳秋、韩中梅、韩金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权行为。2.退还给五原告承包土地。3.赔偿因侵权造成的损失6475元。事实及理由：1997年五原告及韩中海在韩英臣名下承包土地46.74亩。2009年6月韩中海去世，其承包土地3.5亩由其女儿韩宇耕种，2015年韩宇将土地转包给被告姜继东至2016年秋止。转包期满后，被告继续耕种3.5亩土地至2020年秋不予退还。2018年3月韩英臣去世。 姜继东辩称，地与我没有关系，不同意五原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年五原告及韩中海在韩英臣名下承包土地46.74亩。2009年6月韩中海去世，其承包土地3.5亩由其女儿韩宇耕种，2015年韩宇将土地转包给被告姜继东至2016年秋止。转包期满后，被告继续无偿耕种3.5亩土地至2020年秋不予退还。2018年3月韩英臣去世。 另查，2017年望龙村土地转包平均价格为2000元、2018年望龙村土地转包平均价格为4000元、2019年望龙村土地转包平均价格为6000元、2020年望龙村土地转包平均价格为6500元。 上述事实，有经审查确认的××县民委员会土地纠纷处理意见书1份、华家镇望龙村民委员会调解证明1份、耕地承包合同一份，原、被告的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案被告在转包3.5亩土地期满后，仍继续无偿耕种五原告权利土地3.5亩至2020年秋，严重侵犯了五原告的土地承包经营权，五原告停止侵权、退还土地3.5亩、赔偿损失的诉讼请求有事实及法律根据，应一并予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告姜继东立即停止侵害、耕种五原告土地3.5亩。 被告姜继东于判决生效后立即在华家镇望龙村梁家 油坊屯西北地块返还给原告姜淑芹、韩中国、马艳秋、韩中梅、韩金宝承包土地3.5亩。 二、被告姜继东于判决生效后立即赔偿原告姜淑芹、韩中国、马艳秋、韩中梅、韩金宝承包土地3.5亩的2017年1月至2020年12月的损失6475元〔（2017年每亩土地转包价200元＋2018年每亩土地转包价400元＋2019年每亩土地转包价600元＋2020年每亩土地转包价650元）×3.5亩〕。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告姜继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二〇年十二月一日 书记员  张桐洋
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16573号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保197号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208，组织机构代码710930720。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：谭燕，女，汉族，生于1986年8月20日，住重庆市开州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭燕保证保险合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭燕价值330477.97元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2172元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十二月一日书记员  周鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申184号申请人：吴志红，住所地江西省南昌市西湖区。委托代理人：曾志慧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市出色贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处正汇一城办公室东座2418，统一社会信用代码：914403003196636316。法定代表人：许斌。经申请人同意，本院作出（2019）粤03执1910号决定书，以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人借款合同纠纷执行一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人吴志红对被申请人深圳市出色贸易有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二日书记员  林艺园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李冀杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李冀杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额12806.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12806.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李冀杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12806.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告李冀杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李国成申请执行广州建图房产发展有限公司、广州农村商业银行股份有限公司白云支行房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13299号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3710号 徐健、徐皓扬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10554号判决书，于2020年8月3日立案受理徐健、徐皓扬申请执行朱旭明共有物分割纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6245号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵如华，女，1964年8月10日出生，满族，住海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司）因与被上诉人赵如华保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保沧州支公司上诉请求：1.请二审法院依法撤销海兴县人民法院（2020）冀0924民初469号民事判决书，判决上诉人在原判基础上少承担30000元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院据以定案的鉴定报告评估的车辆损失金额过高、残值过低，并且均是按照4S店含税价格作出的评定，明显过高不应采信。依据2020年3月19日河北省高级人民法院冀高法（2020）31号文件，应当提交修车费发票、修车清单等证据，依据该文件我司要求回收全部残值旧件，按照评估的残值金 2 额赔偿，法院应当支持。因保险法规定财产保险合同为损失补偿性原则，该车已经修复应提交发票清单证实实际维修支出，如未经更换则可能存在不当得利之情形。2.鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，依法不应由我司承担；施救费出具时间非本案事发时间，明显与本案并无关联性，且主张金额明显过高，无施救明细，不具真实性，不应予以支持。综上，请求二审法院应予改判或发回重审。 赵如华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险合同的签订是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，保险事故发生后，被上诉人作为案涉车辆所有人，具有保险利益，有权行使保险人享有的保险金请求权。上诉人应当依照合同约定履行给付义务。一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆做出的公估报告评估程序合法，结论依据充分，可以作为确认被上诉人机动车损失的依据。关于鉴定费，依据保险法64条的规定，应由上诉人承担。 赵如华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用暂定10000元（具体损失待司法鉴定做出后确定）,在一审庭审中，将该数额变更为72773.67元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司海兴支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日，其中机动车损失保险为536384元，并投保指定修理厂险和不计免赔率险。2020年4月06日17时40分，贾世群驾驶原告所有的冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在海兴县交叉路口与陈祖磊驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告所有的涉案车辆受损。一审法院依据原告的申请，依法委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公 3 司为原告受损的车辆进行评估，于2020年7月20日做出任丘德信鉴评（2020）损字029号鉴定评估报告，结论为：经鉴定评估，冀Ｊ×××××捷豹小型越野客车事故损失为人民币陆万玖仟叁佰肆拾壹元圆整。因鉴定评估车辆损失，原告支出鉴定评估费3467元。以上事实由原被告的陈述、行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、评估报告、鉴定费票据等证据予以证实，并开庭质证完毕。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。保险合同的签订是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强行性效力规定，合法有效。保险事故发生后，原告作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。原告的总损失为69341元+3467元=72808元，但其主张被告赔偿72773.67元的诉求，理据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。任丘市德信旧机动车鉴定评估评估有限公司做出的任丘德信鉴评（2020）损字029号公估报告书，系一审法院依法委托，评估程序合法，结论依据充分，一审法院认定其具有证据效力，可以作为确认原告机动车损失的依据。关于鉴定费3467元的承担问题，依照《保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵如华各项损失共计72773.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院 4 予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。另，鉴定评估费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据。另，一审判决并未涉及施救费，上诉人该项诉求无事实基础。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十二月二日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民特942号申请人：重庆市开州区敦好镇敦好村村民委员会，统一社会信用代码54500154355693416W，住所重庆市开州区敦好镇敦好村5组。法定代表人：伍贤祥，系该村委会书记。代理人：朱杰，男，1999年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：甯佐文，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。代理人：甯加松(系被申请人甯佐文儿子)，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区敦好镇敦好村村民委员会申请认定甯佐文限制民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人重庆市开州区敦好镇敦好村村民委员会代理人朱杰、被申请人代理人甯加松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人重庆市开州区敦好镇敦好村村民委员会向本院提出依法宣告甯佐文为限制民事行为能力人并指定甯加松为其监护人的请求。事实与理由：被申请人甯佐文系申请人重庆市开州区敦好镇敦好村4组村民。2007年，被申请人甯佐文因头部受伤昏迷住院诊疗，后常与邻居争吵。2019年4月至6月期间，被申请人在重庆市开州区精神卫生中心治疗。2020年10月9日，经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见：甯佐文脑外伤所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力。被申请人甯佐文的代理人甯加松陈述，申请人所述属实。若被申请人甯佐文被宣告为限制民事行为能力人，甯加松同意担任被申请人甯加松的监护人。经审理查明：被申请人甯佐文系申请人重庆市开州区敦好镇敦好村村民委员会4组村民。本案审理过程中，申请人提交了重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定被申请人甯佐文因脑外伤所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力。被申请人甯佐文之子甯加松当庭表示若被申请人甯佐文被宣告为限制民事行为能力人，其愿意做被申请人甯加松的监护人。上述事实，有申请人、被申请人身份信息、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理认定公民限制民事行为能力的案件，有事实依据的，应当判决该公民为限制民事行为能力人，而被申请人甯佐文因受过脑外伤导致精神障碍，其无法与人正常沟通，缺乏辨别是非的能力，目前具有限制民事行为能力。甯加松系被申请人甯佐文之子，其同意作为被申请人甯佐文的监护人，故申请人重庆市开州区敦好镇敦好村村民委员会申请宣告被申请人甯佐文为限制民事行为能力人并指定甯加松作为被申请人甯佐文的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人甯佐文为限制民事行为能力人；二、指定甯加松为被申请人甯佐文的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 戚国涛二〇二〇年十二月二日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1834号原告：朱家力，男，汉族，1985年1月13日生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李银灯，男，汉族，1972年11月24日生，户籍地重庆市云阳县，住湖北省恩施市。被告：浙江宏成建设集团有限公司住所地：浙江省东阳市巍山镇美莎南路**。法定代表人：楼仲世，董事长原告朱家力与被告李银灯、浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告浙江宏成建设集团有限公司提出中止审理申请，本院经审查认为，被告浙江宏成建设集团有限公司提出申请的理由没有证据证实与本案有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案不予中止诉讼。审判员  马泽武二〇二〇年十二月一日书记员  胡艺伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7021号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都青羊区顺城大街316号。 法定代表人：苟开平,行长。 被执行人：张凉，男性，汉族，1968年08月20日出生，住四川省井研县。 被执行人：曾慧英，女性，汉族，1970年07月24日出生，住四川省井研县。 被执行人：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。 法定代表人：唐柏林。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2906号民事判决书，于2020年11月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行张凉、曾慧英、成都宏诺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的274336.15元及利息，执行费4015元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人张凉、曾慧英名下共有的位于乐山市××县××街道××号××栋××单元××楼××号房屋，乐山市市中区人民法院2019年6月28日已经拍卖，成交价315000元，无剩余案款。被执行人张凉名下的车辆未实际控制。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛海容