四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1125号 原告：熊献齐，男，1949年8月27日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：袁海成，男，1980年9月2日出生，汉族，住开江县。 被告：成华区杨光明商贸部，住所地成都市成华区双荆路**附**，统一社会信用代码92510108MA6DEAPC0C。 法定代表人：杨光明，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，，住所地开江县新宁镇新宁路**统一社会信用代码915117237090770219。 法定代表人：盛鹏程，系该公司经理。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 原告熊献齐与被告袁海成、成华区杨光明商贸部、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称人保开江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊献齐委托诉讼代理人童小均、被告成华区杨光明商贸部法定代表人杨光明、人保开江公司委托诉讼代理人伍应江到庭参加诉讼；被告袁海成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告熊献齐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计520559.5元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由;2019年2月8日19时20分，袁海成驾驶川Ａ3××××号小型轿车行驶至开江县××镇××路段处与熊献齐驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾，致熊献齐受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，熊献齐被送至开江县人民医院急救，因伤情严重转院至达州市中西医结合医院抢救治疗，共计住院149天出院，并于2020年5月9日再次入住达州市中西医结合医院，共计住院33天。2020年7月27日，熊献齐伤情经达州市正大司法鉴定所鉴定伤残等级为一处八级及三处十级，护理期730日、营养期212日、后续治疗费33000元。本次事故经交警部门认定袁海成负全部责任，袁海成驾驶的车辆为被告成华区杨光明商贸部所有，该车在被告人保开江公司购买有交强险及商业保险，其应根据保险合同关系赔偿原告各项损失，故根据法律规定起诉，敬请支持诉请。 被告成华区杨光明商贸部辩称，事故发生属实，共计垫付63193元，同意自费药品按照17%剔除。 被告人保开江公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车购买有交强险及100万元的商业险并有不计免赔。原告主张各项赔偿费用标准过高，同时残疾赔偿金赔偿年限应按照9年计算，后续治疗费过高，待实际发生后另案主张为宜。同意自费药品按照17%剔除，不承担诉讼费及鉴定费。垫付的医疗费1万元，理赔时应予以扣除。 被告袁海成未答辩。 经审理查明，2019年2月8日19时20分许，被告袁海成驾驶川Ａ3××××号小型轿车行驶至开江县××镇××路段处与原告熊献齐驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾，致熊献齐受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，熊献齐被送至开江县人民医院急救，因伤情严重转院至达州市中西医结合医院抢救治疗，于2019年7月8日出院，出院诊断为左侧肱骨粉碎性骨折、左侧髋关节脱位、双侧胫骨平台粉碎性开放性骨折、左侧腓骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧股骨髁骨折、多发性肋骨骨折、头皮挫伤。2020年5月9日，原告熊献齐再次在达州市中西医结合医院住院治疗，于2020年6月11日出院，出院诊断为右侧胫骨骨折内固定术后内固定断裂、右侧胫骨骨不连。出院医嘱：1、出院后康复师指导下功能锻炼；2、出院后2月内扶双拐右下肢不负重适当行走；3、出院后休息3月，加强护理，加强营养；4、出院后1周、2周、1月、2月、3月、6月、12月门诊复查；5、如有不适，及时至医院就诊。 2020年7月27日，熊献齐伤情经达州正大司法鉴定所鉴定：1、伤残等级：左肩关节评定为八级；左髋关节和双侧膝关节三处各评定为十级；2、护理期评定为730日、营养期212日；3、后续治疗费33000元。后被告人保开江公司申请重新鉴定，2020年11月24日，成都清源司法鉴定中心评定熊献齐伤残：1、左侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折后的伤残等级为8级；右侧胫骨平台粉碎性开放性骨折术后并发胫骨骨不连的伤残等级为8级；左侧髋臼骨折的伤残等级为10级；左侧胫骨平台骨折的伤残等级为10级；2、护理期18个月，营养期150日；3、后续治疗费总计4.65万元至5.9万。 本次事故，经开江县公安局交通警察大队认定被告袁海成负此次事故的全部责任，原告熊献齐无责任。被告袁海成驾驶川Ａ3××××号小型轿车所有人为被告成华区杨光明商贸部，并在被告人保开江公司购买有交强险及100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，此次事故发生在保险其内。本案在审理中，原告熊献齐与被告华区杨光明商贸部、被告人保开江公司均认可自费药品费按照医疗费的17%剔除，被告成华区杨光明商贸部和被告袁海成垫付63193元，被告人保开江公司垫付1万元。 以上事实有原、被告身份信息、机动车交通事故责任认定书、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告袁海成的违法驾驶行为是导致原告在交通事故中受伤的直接原因，开江县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告负全部责任，事故认定书客观真实、合法有效，各方亦未在规定时间内提起复议，本院予以认定。故被告应当赔偿原告的各项损失。事故车辆在被告人保开江公司投保了交强险及商三险，事故发生在保险期内，被告人保开江公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁海成、成华区杨光明商贸部承担。 被告人保开江公司对原告熊献齐伤情经达州正大司法鉴定所鉴定意见书申请重新鉴定，本院依法选择成都清源司法鉴定中心评定熊献齐伤残，根据其结论，被告人保开江公司缴纳的鉴定费4500元，由被告人保开江公司承担。 经计算，原告的各项损失如下：1、医疗费：212978.30元（不含有自费药品费43622.06元）；2、住院期间伙食费：30元/天×182天（住院天数）=5460元；3、营养费：30元/天×150天（重新鉴定天数）=4500元；4、护理费原告主张180元/天，但其提交的达州市通川区益康家庭护理有限公司出具的收据，真实性存疑，同时其主张熊明东护理，提交熊明东相关工资明细，缺乏缴纳个税证据，对其真实性存疑，亦未提交相关熊明东护理证据，故对原告护理费按照180元/天计算的标准，本院不予认可，其护理费按照80元/天×18月（重新鉴定月份）×30天/月=43200元；5、残疾赔偿金：36154元/年×10年（第一次鉴定时未年满71周岁）×35%=126539元；6、精神抚慰金：17500元；7、后续治疗费：被告人保开江公司主张待实际发生后另案主张权利，但根据成都市司法鉴定中心鉴定意见书显示，其必然发生后续治疗费，为节约司法资源，避免诉累，亦在本案中一并处理为宜，对被告人保开江公司该抗辩主张不予支持。后续治疗费根据成都市司法鉴定中心鉴定意见书显示总计需要4.65万元至5.9万，故取中间值为宜，即52750元；8、交通费：原告熊献齐虽未提交相关票据，但系必然发生费用，本院酌定800元；9、鉴定费2600元；10、原告主张复查费7次，原告出院至今已近4月，相关复查费已有发生，但并未向本院提交相关证据证实其已复查，故对该笔费用，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司自本判决生效十日内在交强险及商业第三者责任险内赔付原告熊献齐医疗费、住院期间伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计463727.3元； 二、被告袁海成、成华区杨光明商贸部自本判决生效十日内赔付原告熊献齐自费药品费、鉴定费共计46222.06元； 三、驳回原告熊献齐的其他诉讼请求。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告袁海成、成华区杨光明商贸部负担。 本案在兑现时，被告人保开江公司扣除垫付的医疗费1万元后，向成华区杨光明商贸部支付15468.94元（垫付费用扣除承担费用及诉讼费），剩余部分支付至原告熊献齐。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年十二月二日 书记员  王金凤