北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12271号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁怀鹏，男，1994年11月7日出生。被上诉人（原审被告）：孙沙沙，女，1989年11月29日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人梁怀鹏、孙沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：请求对（2019）京0111民初26695号民事判决第一、二项中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金予以改判。事实与理由：梁怀鹏的伤残等级我司不认可，该鉴定结论虽由合法鉴定机构作出，但其伤情胸6、7椎体骨挫伤，不能认定为骨折，经我司医疗部门审核不构成目前伤残等级，应重新鉴定。梁怀鹏辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。答辩意见为：诊断证明书明确写明了我的胸6、7椎体骨折，而且一审选定的鉴定机构是经过法院摇号确定的，孙沙沙对鉴定报告也是认可的，鉴定报告合法有效，一审法院据此作出的判决也是正确的。孙沙沙未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见称：对一审判决暂不发表意见，同意上诉人平安财险北京分公司的意见。梁怀鹏向一审法院起诉请求：1.请求孙沙沙、平安财险北京分公司赔偿梁怀鹏医疗费22915.51元，住院伙食补助费3800元，营养费6000元，误工费39000元，护理费12000元，伤残赔偿金271024元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，交通费1000元，救护车费260元，施救费550元，共计369699.51元。2.孙沙沙、平安财险北京分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月24日10时45分，在北京市房山区长阳镇其他道路长阳管界长虹东路绅宝大厦前路口，孙沙沙驾驶（车牌号：×××）小型轿车西向西掉头，梁怀鹏驾驶（车牌号：×××）普通两轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成小型轿车前部与普通两轮摩托车前部接触，两车损坏，梁怀鹏受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定孙沙沙为全部责任，梁怀鹏为无责任。事故发生后，梁怀鹏到北京市房山区良乡医院住院治疗38天。梁怀鹏的伤情经医院诊断为：“左侧第3肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，多发软组织损伤，肺部感染，左足第2远节趾骨基底部撕脱骨折，胸6椎体骨折，胸5、7椎骨折”等。2020年9月7日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对梁怀鹏的伤残等级，梁怀鹏误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人梁怀鹏的胸椎骨折构成九级伤残。2、被鉴定人梁怀鹏评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿梁怀鹏医疗费10000元、财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费30000元、财产损失330元。经法院审查核实，梁怀鹏的合理损失为：医疗费22750.51元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费20000元、护理费9780元、伤残赔偿金271024元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、施救费550元、鉴定费3150元。另查，孙沙沙驾驶的事故车辆在平安财险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门作出认定孙沙沙为全部责任、梁怀鹏为无责任的交通事故认定书符合法律规定，法院依法予以确认。孙沙沙驾驶的事故车辆在平安财险北京分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由平安财险北京分公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足部分，由平安财险北京分公司在商业第三者责任保险剩余限额内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由孙沙沙予以赔偿。梁怀鹏因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据梁怀鹏提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据梁怀鹏的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定所鉴定意见认定梁怀鹏的营养期为60日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见认定梁怀鹏的误工期为150日，梁怀鹏仅提供居住证、工资交易明细，但没有提供误工证明，不能认定其因交通事故误工工资数额，法院酌情按照同行业工资收入月4000元标准予以认定。护理费，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心意见，认定梁怀鹏护理期60日，其中住院期间33天护理费6270元，根据梁怀鹏提供护理协议和发票予以确认。剩余27天护理费，参照护理人员一般工资标准每日130元认定。伤残赔偿金，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定梁怀鹏的伤残程度，按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。交通费，根据梁怀鹏到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据梁怀鹏的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。鉴定费，根据梁怀鹏提交的北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定费发票予以确认。施救费，根据梁怀鹏提供的施救费发票予以确认。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于判决生效后十日内赔偿梁怀鹏伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于判决生效后十日内赔偿梁怀鹏医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计人民币231905元。三、驳回梁怀鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原审法院认定梁怀鹏的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的数额及处理是否适当。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，依据查明的事实，案涉交通事故经公安交通管理部门确认，梁怀鹏无责任，孙沙沙承担全部责任。各方当事人对交通事故认定书均未提出异议，故一审法院对该交通事故认定书的内容予以确认，本院不持异议。因孙沙沙驾驶的案涉车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故梁怀鹏因案涉事故遭受的合理损失应先由平安财险北京分公司在承保范围内予以赔偿，不足部分，再由孙沙沙赔偿。一审中，经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，梁怀鹏的伤残等级构成九级伤残。现平安财险北京分公司不认可前述鉴定结论，主张梁怀鹏的伤情为胸6、7椎体骨挫伤，不能认定为骨折，一审认定梁怀鹏的残疾赔偿金和精神损害抚慰金有误。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安财险北京分公司不认可前述鉴定结论，但其并未提交充分证据予以反驳，故仅依据现有证据，本院对于平安财险北京分公司的前述主张难以支持，一审法院在综合考量鉴定结论的基础上确定梁怀鹏的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6865元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜