山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4098号 原告：刘光伟，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道郎法律服务所法律工作者。 被告：济南程鹏劳务有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处范庄村西双龙山庄院内东侧，统一社会信用代码91370113MA3MJ49M4X。 法定代表人:苑广义，公司经理。 委托诉讼代理人：徐新磊，男，1986年12月8日出生，汉族，公司员工。 被告：山东北方路桥工程有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区。 法定代表人：于瑞杰，公司经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告刘光伟与被告济南程鹏劳务有限公司（以下简称程鹏公司）、山东北方路桥工程有限公司（以下简称北方路桥公司）、龚英超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光伟的委托诉讼代理人王祥生、被告程鹏公司的委托诉讼代理人徐新磊、北方路桥公司的委托诉讼代理人徐伟以及被告龚英超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光伟向本院提出诉讼请求：1.请求北方路桥公司支付欠款145600元及经济损失，程鹏公司、龚英超对该欠款承担连带责任。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年万德街道办事处将农村公路网格化建设工程发包给了北方路桥公司，北方路桥公司又将部分工程非法转包给了程鹏公司，程鹏公司在万德街道农村公路建设一标段施工中为了完成施工，一标段项目部负责人龚英超让原告提供沙、水泥、人工等，项目部收料员刘洪坤为原告出具收到沙单据5张价值145600元，2018年底原告要款时，经与龚英超结算，万德街道网格化公路建设共计欠原告沙、水泥、人工等费用161460元，龚英超当即为原告出具欠据一份，原告多次找三被告要款，北方路桥公司在支付原告人工费等费用后仍下欠145600元至今未付，后原告多次找三被告催要，三被告均相互推诿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。 北方路桥公司辩称，一、双方不存在买卖关系，北方路桥公司并非本案的适格被告，北方路桥公司于2018年2月份承包万德街道办事处的农村公路网格化建设工程，后将部分工程的施工分包给了程鹏公司，该公司在工程的具体施工中包工包料。在施工过程中如与刘光伟发生买卖关系，也与北方路桥公司无关，北方路桥公司从未与刘光伟就沙、水泥的买卖事宜达成过买卖合意。本案并非建设工程施工合同纠纷，刘光伟也并非工程的实际施工人，基于合同的相对性原则，刘光伟应当向合同的相对方主张权利，无权向北方路桥公司主张付款。二、如买卖关系属实，程鹏公司及龚英超应为合同的相对方。从刘光伟诉状中陈述的事实与理由中可以看出，如买卖关系属实，刘光伟系与程鹏公司、龚英超就提供沙、水泥达成买卖合意，包括沙、水泥的价格、数量等均发生在其三人之间，在买卖合同的履行过程中也是程鹏公司、龚英超向其履行了支付合同价款的义务，以此足以说明程鹏公司及龚英超系买卖关系的合同相对方。三、刘光伟从未向北方路桥公司提出过付款的主张，北方路桥公司对其无付款义务。刘光伟在诉状中称多次向北方路桥公司催要欠款，与事实不符，对于其是否向程鹏公司、龚英超提供过水泥，以及提供沙、水泥的时间、数量、价格等，北方路桥公司均不知情，也不认可，刘光伟也从未向北方路桥公司提出过任何催款的主张。即使买卖关系属实，对刘光伟负有付款义务的应当是程鹏公司及龚英超。三、刘光伟提供的沙、水泥是否用于涉案工地，应由其负举证义务。其称向涉案工地提供水泥，仅凭龚英超出具的欠据无法证实沙、水泥已经实际用于涉案工地，不能排除合理怀疑，北方路桥公司在涉案工地派驻有管理人员，进入工地的施工材料应当经北方路桥公司的管理人员签字认可。综上，刘光伟向北方路桥公司主张权利没有事实依据和法律依据，恳请人民法院依法驳回其对北方路桥公司的诉讼请求。 程鹏公司辩称，前期是和龚英超合伙，后来我方撤出了，是龚英超和北方路桥公司及刘光伟的事，具体的欠款及材料等我方均不知情。 龚英超辩称，原告陈述与事实不符，北方路桥公司于2018年年底支付过人工费，如果与程鹏公司无关的话，北方路桥公司为什么要付款呢，我方有银行转账记录可以证明。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年2月7日，济南市长清区万德街道办事处与北方路桥公司签订《工程施工合同》，由北方路桥公司承包济南市长清区万德街道村级公路网格化建设项目（第一标段）工程。在施工过程中，北方路桥公司曾于2018年6月至9月期间，五次将工程款183.3万元汇入程鹏公司账户，后程鹏公司又将上述款项全部转给龚英超。2018年9月、10月，北方路桥公司法定代表人及驻工地负责人（公司副总）均曾由个人账户向龚英超个人账户转账。龚英超在完成部分工程之后退出，北方路桥公司继续施工完毕，该工程现已交付。 龚英超在工地施工期间，刘光伟为工地提供沙、水泥等材料，并提供了部分劳务。后经双方结算，龚英超向刘光伟出具《万德街道网格化公路其他支出费用》一份，龚英超在该费用表中最下方手写共计欠（185460元-24000）161460元，并书写“以上属实，龚英超”等字样。结算单出具后，经刘光伟催要，截止起诉时，龚英超尚欠款145600元。庭审中，龚英超认可该欠款并表示同意偿还。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：北方路桥公司对管理人员个人账户向龚英超转款的事实无异议，但其主张因龚英超系程鹏公司在涉案工地负责人，转款是基于北方路桥公司与程鹏公司之间施工合同关系，同时也是为了让龚英超尽快恢复施工，应视为对程鹏公司的付款；因龚英超在施工过程中与第三人发生的买卖关系，与两公司无关，基于合同相对性原则，北方路桥公司不承担责任。 北方路桥公司对其主张的将工程发包给程鹏公司的事实未提交转包关系相关证据证实，仅凭其向程鹏公司转账及程鹏公司转款给龚英超的行为，本院不予认定两公司之间的承包关系。龚英超主张与程鹏公司系合伙关系，自己在施工过程中曾垫付部分款项。程鹏公司认可曾有过合伙意向，但主张由于其他原因并未实际参与。本案诉讼中，刘光伟、龚英超亦未提交有效证据证实程鹏公司参与施工及其他事项，不能证实程鹏公司与龚英超就涉案工程为合伙关系。综合龚英超陈述的施工过程，应认定其施工期间系该工程的实际施工人。 本院认为，刘光伟提交的收据、结算表，详细载明了欠款项目明细、数额等，形式要件齐全，对刘光伟和龚英超之间具有法律约束力，且龚英超在庭审中明确表示同意偿还该欠款，因此对于刘光伟要求龚英超支付剩余欠款145600元的诉讼请求，本院予以支持。刘光伟主张经济损失，但未提交证据证实，本院不予支持。 刘光伟主张北方路桥公司及程鹏公司承担责任，但本案实为买卖合同纠纷，在特定的合同当事人之间发生法律约束力，北方路桥公司及程鹏公司均未与其直接签订合同，龚英超与其之间实际履行合同并结算的行为亦无其他构成有权代理的客观表象形式要件，不能构成对北方路桥公司及程鹏公司的表见代理，故刘光伟主张北方路桥公司及程鹏公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。龚英超承担责任后，可按自己实际施工情况另行主张权利。 综上所述，对刘光伟的诉讼请求，应由龚英超承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由龚英超于本判决生效之日起十日内支付刘光伟材料款145600元； 二、驳回刘光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3212元，减半收取计1606元，由龚英超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高丽文