重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15634号 原告：岳飞跃，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。 被告：重庆科巨市政工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112050374019Q。 法定代表人：徐松，总经理。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：贺之峰，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张顺锁，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：朱勇勤，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：陈松林，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告岳飞跃与被告重庆科巨市政工程有限公司、贺之峰、张顺锁、朱勇勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳飞跃及其委托诉讼代理人王茂生，被告重庆科巨市政工程有限公司、贺之峰的共同委托诉讼代理人张忠均，被告张顺锁、朱勇勤到庭参加诉讼。庭后，本院依据审理情况追加陈松林为被告参加诉讼。审理中，原告申请对伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，本院审查并准许。司法鉴定作出后，本院再次适用简易程序两次公开开庭审理，原告岳飞跃及其委托诉讼代理人王茂生，被告重庆科巨市政工程有限公司、贺之峰的共同委托诉讼代理人张忠均，被告张顺锁、朱勇勤、陈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳飞跃向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费22069.48元、护理费12480元、住院伙食补助费6240元、营养费6240元、交通费1000元、误工费52800元、辅助器具费100元、鉴定费1445.54元、后续医疗费12000元及精神抚慰金5000元。事实及理由：2020年4月3日，被告朱勇勤跟原告说贺之峰称重庆科巨市政工程有限公司安装设备需要人，工资400元/天，他问原告去不去。原告家中无事便去了。2020年4月18日中午12:40许，给重庆科巨市政工程公司安装皮带的张顺锁叫我帮他拉皮带。在拉皮带过程中，捆皮带的绳索滑脱致原告从约2米高的窗台上摔在地上，重庆科巨市政工程有限公司的现场负责人将原告送至重庆医科大学第三附属医院诊治，医院诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，后转至重庆市中医骨科医院住院12天后回家休养。事后，被告对原告伤情视而不见，也不予赔偿，故原告提起诉讼。 被告重庆科巨市政工程有限公司、贺之峰辩称，一、贺之峰是重庆科巨市政工程有限公司的股东之一，本案与重庆科巨市政工程有限公司、贺之峰无关。原告是受朱勇勤的雇请工作并在工作中帮张顺锁而受伤，张顺锁承包陈松林的皮带安装业务，双方形成承包合同关系，原告受伤应由承包主体负责。二、原告要求的医疗费不是自己支付的，护理费、住院伙食补助费不合理，辅助器具费和精神抚慰金均不存在，鉴定费应由原告自行承担。 被告张顺锁辩称，我去年来重庆从事输送带接头业务，哪家公司有需要就电话联系我，我和妻子带上硫化机、电机等工具去现场将输送带连接好就完工，每次劳务费用按照输送带大小几百元不等。接头前，（聘请我的）公司要先把输送带放到支架上铺好，我再进行接头，因为输送带轻则上千斤，重则几吨，我和妻子两人根本没办法将其铺在支架上。我所携带的电机是用于拉紧输送带扒层方便接头，不是用于铺输送带。之前，我为重庆科巨市政工程有限公司做过两次接头也都是这种模式。 2020年4月，我又到重庆科巨市政工程有限公司去接输送带，当时的输送带还没有放到支架上，我便喊了原告等工人一起把输送带弄上去，结果捆绳子的绳索滑脱了，原告就受伤了。我搬、铺输送带不是我的工作范围，原告在铺输送带过程中受伤就与我没有关系。另外，我和妻子从外地来重庆租房住，经济收入少，家里还有老人、孩子要照顾，请法庭根据事实和法律，综合考量，依法判决。 被告朱勇勤辩称，原告的赔偿清单的项目不清楚是否合法合理。我喊原告来和我一起做输送带架子的电焊安装，但原告是在被告张顺锁让他去帮忙接皮带的时候受伤，原告的受伤与被告重庆科巨市政工程有限公司有关。我最先联系的不是被告陈松林，是被告贺之峰，贺之峰与陈松林的关系，我不清楚。我们在做事的时候，被告陈松林是现场负责人，任何事情买材料、工程进度都是被告贺之峰负责，被告陈松林是否发包给被告张顺锁不清楚。原告不是在我喊他来的工作范围内受伤的，原告的受伤和我无关。 被告陈松林辩称，输送带的焊接架子工程是我包给被告朱勇勤的，我还提醒了他们要注意安全，他的工人即原告为什么要去接皮带，我不清楚。被告朱勇勤负责电焊，原告是被告朱勇勤的工人，不知道原告为什么去拉皮带。被告张顺锁是接输送带的皮带，带子的连接和架子的焊接都是我的，该场地是我的。 本院经审理确认如下案件事实：被告重庆科巨市政工程有限公司的经营范围包括从事建筑相关业务（凭资质证书执业），建筑材料（不含危险化学品）研发、生产、销售，交通标志、标牌、标线的设计、制作和安装等。被告贺之峰是被告重庆科巨市政工程有限公司的股东之一。 重庆市渝北区卫生环卫所基地大院里面输送带工程工地是被告陈松林的。被告陈松林将焊接传送带架子工程交由被告朱勇勤组织人员实施，焊机、焊条、钢材等均由陈松林提供，架子焊接以米为最低计价单位计算，钢板焊接按照2500元/吨计算。2020年4月2日，被告朱勇勤打电话给原告岳飞跃邀约其前往前述工地安排破碎机输送带的制作和安装，400元∕天。第二天，原告岳飞跃即去了工地，被告陈松林提供了原告等人的生活、住宿等。 被告张顺锁从事输送带接头业务。被告朱勇勤与被告贺之峰认识。案外人王博海是卖皮带的，被告朱勇勤向贺之峰介绍了王博海，王博海介绍了张顺锁，贺之峰帮忙联系张顺锁到前述工地接输送带。张顺锁自带硫化机、电机等部分工具，到工地后和被告陈松林、案外人叶南勇联系，工钱由被告陈松林、案外人叶南勇按照输送带大小结算。叶南勇系为陈松林做事，张顺锁在事发前为陈松林接过两次输送带，每条输送带价格为600元。 2020年4月18日中午12:40许，被告张顺锁喊原告在内的五个人去帮忙拉皮带，在用绳子将地上的皮带（重1000多斤）拉到架子上的过程中，捆绑的绳子脱落了，站在1米多的高处的原告坠地受伤。 当天，原告被送至重庆医科大学附属第三医院住院治疗至2020年4月19日（1天），其伤情被诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折、双膝关节退行病变；2.2型糖尿病，共花费医疗费8432.27元，由陈松林垫付。 2020年4月19日，原告岳飞跃转至重庆市中医骨科医院住院治疗至2020年5月1日（12天），其伤情被诊断为：1.右髌骨骨折；2.颈部及左肩胛部损伤；3.2型糖尿病，出院医嘱：1.2-3日换药1次、术后2周拆线；出院后内分泌科随诊；2.术后三月内避免坐矮凳子、避免下蹲，具体能坐矮凳子、下蹲时间由医生根据X片决定，逐步加强患肢功能锻炼，患肢避免剧烈运动；3.休息三月；4.口服骨伤药物；5.术后1.2.3.4.6.12月复查，如有不适请立即来院就诊，该院治疗共计产生医疗费13969.48元，其中医保基金支付6654.83元，原告个人账户支付368.30元。该款13969.48元由陈松林支付给朱勇勤，朱勇勤代付，另被告贺之峰代陈松林支付了原告3000元的生活费。 审理中，重庆市巴南司法鉴定所接受本院委托于2020年9月18日作出司法鉴定意见书载明：1.岳飞跃本次损伤目前未构成伤残等级；2.被鉴定人岳飞跃的后续医疗费约为12000元。为此，原告支付鉴定费1460元。 另查明，被告朱勇勤于2020年6月5日出具收条载明，今收到渝北区两路浅水湾陈松林安装碎石机传输皮带、焊接钢板及钢架的承包费用合计71810元。其中在2020年4月18日至2020年4月20日期间内贺之峰已付给朱勇勤现金28707.35元，现陈松林付给朱勇勤承包费用43102.65元，转入朱勇勤中国建设银行卡号62159837600********。双方债务已结清，无其他法律纠纷。 庭审中，原告和朱勇勤确认二人与其他三四个工人在事发地工作的报酬均为400元∕天，原告是焊工，不做其他的。原告平时有活就做，没活就不做，并非固定工作天天有活。 上述事实，有病历资料、医疗费票据、收条、照片、聊天记录、视频、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案为据。 本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，本院针对上述问题分别评述如下。 首先，本案责任承担问题。本案中，被告陈松林将其位于渝北区卫生环卫所基地大院里面输送带架子的焊接工程交由被告朱勇勤组织人员实施，焊机、钢材等均由陈松林提供，双方按照工作量计算报酬，本院认定陈松林与朱勇勤及原告等工人之间形成劳务关系。被告张顺锁自带硫化机、电机负责输送带接头业务，电机用于拉紧输送带扒层方便接头，硫化机用于输送带的接头，每次按照输送带大小不等收取报酬，可见，该输送带接头需要专业工具和技能，故本院认定张顺锁与被告陈松林形成承揽关系。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定被告贺之峰仅是给被告陈松林帮忙，并非案涉项目的所有人、管理人，其与张顺锁、岳飞跃等没有劳务或承揽关系，被告重庆科巨市政工程有限公司与张顺锁、岳飞跃等人也不存在劳务关系或承揽关系，故被告重庆科巨市政工程有限公司、贺之峰在本案中不承担责任。 张顺锁与陈松林之间没有书面合同，也没有证据证明输送带的铺设义务由哪一方承担。张顺锁方到现场仅为其自己或与其妻子，输送带一般有几百甚至千斤重量，一两个人难以铺设（从原告等多人铺设也可以证明），张顺锁虽然带了电机，其自述是为拉紧输送带扒层方便接头使用，并非吊装、搬运、铺设输送带，现场有电，但是张顺锁没有采取使用电机这种简单、高效方式，却采取现场请原告等不熟悉的人帮忙铺设输送带这种高成本方式，按照日常生活经验，本院认定电机并非为铺设输送带而准备。因此，若认定张顺锁承担输送带铺设义务显然不合理，也不符合日常生活经验，本院认为认定陈松林方负责输送带接头前的铺设为宜。因此，张顺锁没有义务铺设输送带，但是邀请原告等人一起铺设输送带，应认定原告、张顺锁等人均系为陈松林帮忙，陈松林为受益人。 由于拉输送带过程中捆绑输送带的绳扣不紧造成绳子滑脱，最终导致原告受伤。原告岳飞跃没有故意或者重大过失，不应承担责任。陈松林在该场地办公区，但是不在事发地进行输送带铺设，也没有管理现场的安全，应当承担责任。 其次，原告因伤所受损失合理性问题。 1．医疗费：原告因伤共产生医疗费花费医疗费22401.75元（8432.27元+13969.48元），其中医保基金支付6654.83元，医疗费损失为15746.92元，原告个人账户支付368.30元。被告陈松林与朱勇勤确认陈松林为原告受伤已经支付给了朱勇勤28707.35元，覆盖了医疗费损失，因原告自行支付368.30元，故本人认定被告陈松林支付医疗费15378.62元； 2.续医费：经鉴定，岳飞跃的后续医疗费约为12000元，故本院在本案中支持续医费12000元； 3.误工费：结合住院情况及出院医嘱，本院认定误工期为103天，原告未举示充足证据证明其受伤前有固定收入，也未举示充足证据证明其最近三年的平均收入或其从事的行业，本院酌定误工费为100元／天，故误工费为10300元（100元／天×103天）； 4．护理费：原告因伤共住院治疗13天，本院酌定护理费为120元／天，住院护理费为1560元； 5．住院伙食补助费：原告因伤共住院治疗13天，本院酌定住院伙食补助费为60元／天，住院伙食补助费为780元； 6．鉴定费：原告因伤在诉讼中进行了鉴定，原告支付鉴定费1460元且有票据为证，现原告主张鉴定费1445.54元，系对其自身权利的处分，本院予以确认； 7.交通费：根据原告就医情况，本院酌定交通费为300元； 8.营养费：无相应医嘱要求加强营养，本院不予支持； 9．辅助器具费：原告未举示因伤购买辅助器具的相关证据，本院不予支持； 10.精神抚慰金：结合本案原告伤情，本院不予支持。 综上所述，原告因伤所受损失共计26753.84元，因原告与被告共同确认陈松林除支付医疗费外还支付了3000元生活费，故被告陈松林还应赔偿原告23753.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下： 一、被告陈松林在本判决生效后七日内赔偿原告岳飞跃23753.84元； 二、驳回原告岳飞跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费996.88元，减半收取498.44元，由原告岳飞跃负担298.44元，被告陈松林负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年十二月一日 书记员  何采临