wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （(2020)川1525民初1379号 原告：王光前，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省高县。 被告：熊树贵，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：余伟，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省高县。 二被告共同委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告王光前与被告熊树贵、余伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光前，被告熊树贵、余伟及其委托诉讼代理人张学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告承担违约责任，赔偿因其违约行为导致原告合同履行后应获得的可得利益损失，即未完成的工程量133.59平方米（其中吊顶墙面面积126.79平方米和大、小两幅画面积6.8平方米）的可得利益=126.79〈吊顶墙面面积）平方米×120元+6.8(两幅画面积）平方米×340元=17526.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王光前、熊树贵、余伟系邻居、亲戚关系。2016年9月，双方口头约定：由王光前为熊树贵、余伟装修二楼、三楼10间住房，吊顶和墙面130元/平方，画380元/平方。熊树贵、余伟选好材料后，王光前从2016年9月28日开始组织工人为其装修。2016年10月8日，当剩二楼一客厅及一卧室墙、三楼剩两间卧室墙外，其余基本完工时，熊树贵、余伟以装修材料与样板不符为由不让王光前继续施工，也拒不结算装修费用，经趱滩乡街道、趱滩乡司法所、趱滩乡派出所、趱滩乡政府多次调解，均未果。熊树贵、余伟除预付王光前20,000元工程款外，对已装修完成的面积一直拒不结算。王光前起诉至高县人民法院，高县人民法院作出判决后，双方不服上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二审法院判决对双方的承揽合同关系、被告的违约行为、已经完成的装修面积、应支付的部分工作成果的劳动报酬进行了确认。但由于熊树贵、余伟违约，使王光前不能继续用己经运送到的装饰建材，导致王光前的可得利益17,526.80元不能实现，故诉讼至法院，请求判如所请。 熊树贵、余伟辩称，1.因在王光前装修房屋过程中，熊树贵发现材料存在问题，已要求停止继续装修，不再产生任何费用，故对王光前主张的可得利益损失不予认可；2.王光前的主张已超过诉讼时效，因从2018年付清装修款至今已四年，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，王光前与熊树贵口头约定由王光前包工包料使用其经营的欧派德生态墙板为熊树贵、余伟夫妻装修位于趱滩乡的住房的二、三楼，以装修面积计价。后王光前将所订购的生态墙板等装修材料运至熊树贵、余伟家中，熊树贵、余伟对板材包装无标识提出异议，经王光前解释，熊树贵、余伟未再提出异议，至同28日熊树贵、余伟选定的动工日，王光前组织工人进场装修，王光前按30元/平方米支付工人工资。当王光前装修至约375.8平方米（其中两幅画均约为5.4平方米）时，熊树贵、余伟提出生态墙板存在问题，拒绝王光前继续装修。熊树贵、余伟除向王光前支付预付款20,000元外，未再支付原告相关款项。为此，原告王光前于2019年2月27日，以熊树贵、余伟为被告向本院提起诉讼请求判决被告熊树贵、余伟支付原告王光前尚欠材料款、装修费，共计50540.7元；2019年8月12日，本院以原告王光前与被告熊树贵、余伟达成口头协议，双方形成了承揽合同关系，双方在履行合同过程中因质量问题产生争议；被告拒绝原告继续装修实为解除承揽合同，合同解除后，对原告已交付部分的工作成果，被告应当支付相应报酬为由，作出了（2019）川1525民初215号《民事判决书》判决：由被告熊树贵、余伟于本判决生效之日起十日内给付原告王光前27,472元。之后，原告王光前、被告熊树贵、余伟均不服前述判决并提出上诉。宜宾市中级人民法院，经审理认为王光前与熊树贵、余伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；2020年4月27日，宜宾市中级人民法院作出（2019）川15民终2138号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告王光前与被告熊树贵、余伟承揽合同纠纷，经宜宾市中级人民法院作出的终审判决予以确定，对原告王光前主张的该承揽合同所涉及的装修工程款已进行确认。现原告王光前起诉来院主张因前述承揽合同被解除应由被告承担违约责任并赔偿可得利益损失的诉求；首先前案判决中并未确认解除合同的责任是原告王光前违约还是被告熊树贵、余伟违约；其次，原告也未提供相应证据证明双方口头协议中约定有违约责任以及违约金的承担方式；最后，原告主张由被告给付未完工部分可得利益损失，因其提供的请求实为继续履行合同所需要的费用，不是可得利益损失，属证据不足。综上，原告王光前要求被告熊树贵、余伟承担违约责任并赔偿可得利益损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王光前的全部诉讼请求。 案件受理费119元，由原告王光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 旦 其 书 记 员 单思宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：温兆欣，女，1968年10月14日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温兆欣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11748号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保115号 申请人：綦柯铭，男，2012年4月25日出生，汉族，住烟台市。 法定代理人：綦晓光，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市。 被申请人：韩堃，男，1984年11月3日出生，汉族，住莱州市。 申请人綦柯铭于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩堃所有的位于莱州市家和苑小区×号楼×单元×××号的房屋一处（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人綦柯铭提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩堃所有的位于莱州市家和苑小区×号楼×单元×××号的房屋一处（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人韩堃保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人綦柯铭暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李杪蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4985号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与陆建琴银行卡纠纷一案，本院（2020）苏0582民初6287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆建琴应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金79815元及相应的利息、还款违约金（截止2020年5月19日的利息3307.39元、还款违约金5144.35元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由陆建琴负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因陆建琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。立案执行标的88266.74元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递向被执行人陆建琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月27日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆建琴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陆建琴名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人陆建琴违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日向陆建琴发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陆建琴罚款2000元。5、2020年12月8日，本院至被执行人陆建琴住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位88266.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9519号原告：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽路**。法定代表人：李明中，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠鸿蒙，黑龙江博润律师事务所律师。被告：蔡利伟，女，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：李景阳，男，1978年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：蔡利军，男，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：孙秀丽，女，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告蔡宝成，男，1948年7月23日出僧，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王桂清，女，1951年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨君信城经贸有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区大众新城小区********/div>法定代表人：蔡利军，该公司经理。原告哈尔滨均信融资担保股份有限公司与被告蔡利伟、李景阳、蔡利军、孙秀丽、蔡宝成、王桂清、哈尔滨君信城经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨均信融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费2567元（原告已预交），减半收取计1283.5元，由哈尔滨均信融资担保股份有限公司负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月十一日法官助理佟飞书记员贾红艳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3724号 原告：葛帝佑，男，1998年5月16日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊,浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰,浙江天城律师事务所律师。 被告：葛庆云，男，1955年6月28日出生，汉族，住天台县。 被告：葛永掌，男，1983年11月11日出生，汉族，住天台县。 原告葛帝佑与被告葛永掌、葛庆云排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告葛帝佑于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛帝佑撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告葛帝佑负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 凌 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3829号之一 申请执行人：某某电子科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：郑某某。 被执行人：深圳市某某科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：冼某某。 被执行人：刘某某，男，1975年4月4日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人某某电子科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、刘某某承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2530569元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人刘某某在中信银行深圳分行的62×××67账户、在中国工商银行深圳市分行的40×××18账户、在招商银行深圳分行的62×××86账户、在招商银行深圳分行的62×××88账户、在浙商银行的62×××36账户，期限皆自2020年3月26日至2021年3月25日；已冻结被执行人刘某某的公积金XXXXXX账户，期限自2020年7月13日至2021年7月12日。上述账户内共扣划28436.52元，需作为追缴的受理费和保全费划付深圳市财政局。已冻结被执行人刘某某持有的深圳市某某投资发展有限公司10%的股权和深圳市某某实业有限公司30%的股权，期限皆自2020年4月24日至2023年4月23日。已轮候查封被执行人深圳市某某科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆、BXXXXX的嘉恒GLE400车辆。已限制被执行人深圳市某某科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月8日至2023年4月7日。已轮候查封被执行人刘某某名下所有的位于深圳市××××路东侧世纪春城三期商品房（产权证号：50××00），已发函深圳市中级人民法院参与分配，案号为（2020）粤03执4442号，承办法官为蔡焕娣，联系方式X****。关于已保全查封的被执行人刘某某名下位于肇庆市××坑××区××别墅××型××幢的房产【房产证号：肇CXXXXX】和土地【土地证号：肇鼎国用（2001）XXX**】，因已被抵押给某某商贸（深圳）有限公司，抵押金额大于房产价格，故本院暂不做处置。关于已保全查封的被执行人刘某某名下位于肇庆市××××203的房产【房产证号：粤（2018）肇庆市不动产权第XXXXX号】和第X幢XXX汽车库的房产【房产证号：粤（2018）肇庆市不动产权第XXXX**】，因与案外人梁某某共有，故本院暂不做处置。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 畅
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1799号申请执行人胡斌，男，1987年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人李富丹，女，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人胡斌与被执行人李富丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人胡斌要求被执行人李富丹支付案款99280元及利息，并承担案件受理费1040元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人李富丹银行存款，被执行人李富丹暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人李富丹机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人李富丹股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人李富丹名下无不动产登记信息。5．于2020年6月3日向被执行人李富丹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。6．于2020年6月3日委托重庆市永川区人民法院对被执行人李富丹进行调查。7．于2020年6月5日依法将被执行人李富丹纳入失信被执行人名单。8．于2020年6月15日传唤被执行人李富丹到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9．于2020年11月30日向申请人胡斌发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2020年12月4日到庭。但申请人胡斌未到庭参与约谈。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人胡斌。截止到2020年12月5日，被执行人李富丹尚应支付案款99280元及利息，并承担执行费1389元，案件受理费1040元。综上，被执行人李富丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 石 慧执行员 张成果执行员 胡广航二〇二〇年十二月五日书记员 罗 冬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3706号申请执行人：山东三泽硅胶有限公司,住所地山东省临朐县。法定代表人：宿荣华，总经理。委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。委托代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。被执行人：上海徐汇对外贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵敬泉，董事长。山东三泽硅胶有限公司与上海徐汇对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初18451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东三泽硅胶有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款249918.72元及违约金、利息等。执行过程中查明，被执行人上海徐汇对外贸易有限公司涉及多起案件,前案均以终结本次执行程序结案。本院前往被执行人注册地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX现场调查，确认被执行人已不在该处办公。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下银行账户已被多家法院冻结，本案轮候冻结，但无存款可供执行。被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海徐汇对外贸易有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初130号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人赵某1，男，小学文化，无业，住托克托县。2009年2月24日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年。2013年9月25日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十四日，并于2013年10月8日强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十一日并处罚款壹仟玖佰元，并于2016年1月25日强制隔离戒毒二年。2017年9月13日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元，并于2017年9月24日强制隔离戒毒二年。2020年10月22日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十二日，并于2020年10月22日强制隔离戒毒二年。2020年11月2日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，11月10日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人赵某1犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某、被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，1、2020年10月17日20时许，被告人赵某1在托克托县双河镇凯旋门大酒店斜对面路边自己驾驶的×××号小型客车内容留赵某2吸食毒品土制海洛因。 2、2020年10月18日19时许，被告人赵某1在××县垃圾场附近自己驾驶的×××号小型客车内容留张某吸食毒品土制海洛因。 3、2020年10月19日、20日、21日，被告人赵某1在××县边自己驾驶的×××号小型客车内连续三天容留李某吸食毒品土制海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，李某、赵某2、张某行政处罚记录，赵某1违法犯罪前科记录，证人李某、赵某2、张某的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1多次容留他人在自己驾驶的×××号小型客车内吸食毒品土制海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某1犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人赵某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终9003号上诉人（原审被告）：吴芸，女，1980年08月29日，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李慧贺，男，1982年11月15日出生，汉族，无业，北京市门头沟区。上诉人吴芸因与被上诉人李慧贺民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴芸上诉请求：1.撤销一审判决改判借款金额为45416元并判决吴芸不支付借款利息。2.一、二审案件受理费和保全费由李慧贺承担。事实和理由：吴芸自2018年6月开始与李慧贺保持情人关系，期间李慧贺的部分生活费由吴芸承担。双方共同生活所产生的费用为共同生活开销，不应算作债务。希望法庭能根据事实情况重新认定债务金额。李慧贺辩称，不同意吴芸的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李慧贺向一审法院起诉请求：1．请求法院判令吴芸偿还李慧贺借款本金96516元及利息（自送达起诉状副本次日至实际支付之日止，按照年利率6％标准计算）；2．案件受理费、保全费由吴芸承担。一审法院认定事实：李慧贺与吴芸原系同事关系，吴芸因偿还借款向李慧贺借款，李慧贺自2019年3月1日起，通过微信、支付宝方式多次向吴芸出借款项，共计96516元。2020年7月24日，吴芸向李慧贺出具借条一张，载明吴芸自2019年3月1日至2020年7月15日期间向李慧贺借款96516元，并承诺尽快还款，落款处有吴芸的签字捺印。借条上并未明确约定还款日期。审理中，经一审法院多次询问，吴芸本人确认其向李慧贺借款96516元，并承诺尽快偿还。因吴芸未偿还借款，李慧贺向一审法院提起诉讼。一审法院电话联系吴芸后，于2020年8月28日向其确认的送达地址北京市朝阳区石佛营西里###号邮寄送达起诉状副本及其他诉讼材料，9月1日吴芸本人签收邮件。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中李慧贺向一审法院提交了吴芸出具的借条和微信、支付宝转账记录，证明其与吴芸之间存在借贷关系，且实际出借了款项。吴芸在庭审中对双方之间的借贷关系及借款数额表示认可。故一审法院认为，李慧贺与吴芸之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴芸在出具借条时，已经收到全部款项，并承诺尽快还款，但吴芸并未实际偿还，在一审法院向吴芸送达起诉状副本后，应视为已经给予了吴芸合理的还款期限，故对李慧贺要求吴芸给付96516元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴芸在2020年9月1日收到起诉状副本后，没有及时履行还款义务，故一审法院对李慧贺要求吴芸自2020年9月2日起按照年利率6％标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：吴芸于判决生效之日起30日内偿还李慧贺借款本金96516元并支付利息（以96516元为本金，自2020年9月2日起至实际给付之日按照年利率6％计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴芸提交3组证据，证据1：李慧贺与吴芸共同生活凭证截图共42页，证明借款并非吴芸一人使用；证据2：医院人工流产诊断费用及材料，证明被李慧贺对吴芸的身体造成了损害，应予补偿；证据3：微信截图，证明李慧贺曾表示希望与吴芸共同生活，才会向吴芸出借款项。李慧贺二审期间未提交新证据，其针对吴芸提交的三组证据发表质证意见称，对三组证据的真实性均认可，但关联性和证明目的均不予认可，证据1仅能证明吴芸购物支出了一些费用，不能证明与案涉借款相关；证据2吴芸做手术的费用是李慧贺支出的，手术的费用不包含在案涉借款之内；证据3亦无法认可借款系用于李慧贺与吴芸共同生活支出。本院经审查认为，李慧贺对吴芸提交的三组证据的真实性认可，本院亦对其真实性不持异议，但上述证据与本案无直接关联，对该三组证据均不予采信。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”民间借贷关系的生效需同时具备两项要素，一是当事人之间具有借贷的合意，二是当事人之间有款项的实际交付。李慧贺主张与吴芸存在民间借贷法律关系，并提供吴芸签字的借条一份及相关转账记录，以此证明双方具有借贷合意且实际支付了款项。吴芸对应借款事实并未否认，但对借款金额存在异议，称部分款项用于双方共同生活。但对此，其并未提供相应证据予以证明，故应承担举证不利之法律后果。综上所述，吴芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2214元，由吴芸负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘奕萱书 记 员  李连漪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18165-3号原告曹芳芳，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告河南海之源电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北绿地新都会9号楼18层1805室。法定代表人范仲海。被告范仲海，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告曹芳芳诉被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳芳到庭参加诉讼，被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：二被告偿还欠款5000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息。经审理查明：原告在被告河南海之源电子商务有限公司购买充值团购券用于在被告公司旗下购物平台使用，后因被告公司平台无法正常运营，被告范仲海向原告出具《欠条》一份，载明：今欠曹芳芳人民币5000元整，于2020年2月28日归还。庭审中原告称原告在被告公司充值购券，充值金额较多，被告平台无法运营后剩余金额以欠条为准，利息以欠条承诺归还日期2002年2月29日计算至实际清偿之日。被告至今未偿还过。被告公司APP平台现已经打不开了。本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款5000元，有《欠条》及转账凭证相印证，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还欠款本金5000元，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，本院予以支持。被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海返还原告曹芳芳欠款5000元，并以5000元本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年2月28日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南海之源电子商务有限公司、范仲海共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  何迎倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6822号 申请执行人：黄焕珍，女，1991年1月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：罗慧婷，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：卢桂雄，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于黄焕珍与卢桂雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2207号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢桂雄应履行向申请人黄焕珍支付律师费5,000元、偿还借款本金500,000元及支付利息（以500,000元为本金按照年利率24%从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元由卢桂雄负担。因卢桂雄没有履行，经权利人黄焕珍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢桂雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人卢桂雄户籍所在地的云浮市郁南县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人卢桂雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢桂雄纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2207号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1057号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张特警,男,1994年10月8日出生，汉族,农民，住广东省广州市白云区。 本院刑事审判庭移送执行张特警罚金一案，执行依据为四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑终186号刑事判决书，移送执行标的为罚金400000元。本案在执行过程中，依法向被执行人张特警发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款（含网络资金）。本院已依法划拨被执行人名下银行存款（含网络资金）11933.28元并上缴国库。本院对被执行人适用限制高消费措施。被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈炫宏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2695号 申请执行人：余青，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：杨亚敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行余青与杨亚敏民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初78号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：黄李，男，汉族，1989年11月20日出生，小学文化，无业，暂住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2006年7月27日因犯抢劫罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2008年3月31日因犯盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年12月6日因犯抢劫罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。2019年10月9日因酒后驾驶机动车被克拉玛依市公安局白碱滩区分局行政拘留十五日。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人黄李犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人黄李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月8日20时许，被告人黄李独自在克拉玛依市××区饮酒后，次日9时许，驾驶×××号“雅阁牌”小型轿车，沿217国道由东向西行驶至394公里处时，车辆驶入道路中间隔离带内剐蹭到正在执勤的民警后驶离现场。经鉴定，被告人黄李体内乙醇含量为103.10mg／100ml。   2020年11月4日被告人黄李被北京市公安局大兴区分局新古城派出所抓获。2020年11月15日押解回克拉玛依市取保候审。   上述事实，被告人黄李在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人黄李的供述和辩解、鉴定意见、被告人黄李的前科材料、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄李醉酒后在道路上驾驶机动车肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人黄李犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人黄李到案后能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人黄李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起，至2021年1月21日止，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   刘子惜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3972号 申请人：中江县龙腾建材有限责任公司，住所地中江县南华镇龙华路**。 法定代表人：张以龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：四川志德公路工程有限责任公司，，住所地成都市武侯区武兴五路******** 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 中江县龙腾建材有限责任公司与四川志德公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中江县龙腾建材有限责任公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川志德公路工程有限责任公司的银行存款在30000元范围内冻结。担保人四川舰樱实业有限公司以其所有的川Ｆ3××××号车辆提供担保。 本院经审查认为：申请人中江县龙腾建材有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川志德公路工程有限责任公司的银行存款在30000.00元范围内予以冻结，期限为自冻结之日起一年。 二、查封担保人四川舰樱实业有限公司所有的川Ｆ3××××号轻型封闭货车，期限为自查封之日起一年。 案件申请费320元，由申请人中江县龙腾建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 琪 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈子佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢440号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市哈大路**。法定代表人张伟，局长。被执行人：李广栋，男,1977年1月19日生，汉族，，住大石桥市申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人李广栋行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年5月9日依法向被执行人李广栋送达了执行通知书，通知被执行人于2019年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人李广栋强制执行，并于2020年12月22日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹洪军审判员 ：陈继生审判员 ： 张 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：李连海
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1360号齐社民、邯郸市永盛公路工程有限公司：本院执行的昌黎县人民法院申请齐社民等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十八日书记员 王建亮
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保256号 共乐人民法庭： 黄凌与陈林财产保全一案，保全的标的共计150000.00元。立案执行后，经人民法院执行网络查控系统对被申请人陈林名下银行账户（含网络银行）查询发现陈林名下银行账户内有少量存款，已于2020年12月17日对陈林名下银行账户内存款采取冻结措施，已冻结金额24.44元，冻结期限一年。至此，(2020)川1528民初2258号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2822号之一 申请执行人：徐云仙，女，1972年2月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴春琴，女，1976年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 徐云仙与吴春琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙0122民特811号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴春琴未按裁定书确定履行义务，权利人徐云仙于2020年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为代偿款20000元，并承担案件执行费200元。在本案执行过程中，被执行人已履行案款2000元，就余款18000元申请执行人徐云仙与被执行人吴春琴自愿达成和解协议：被执行人吴春琴从2021年1月开始每月5日之前支付申请人徐云仙案款2000元，直至付清为止。现本案已执行到位案件执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  龙晓青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民申2号再审申请人(原审被告)：宋泉忠，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(原审原告何美英之女)：陆菊，女，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(原审原告何美英之子)：陆荣森，男，1963年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人宋泉忠因与被申请人陆菊、陆荣森机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2011)崇民一(民)初字第4142号民事判决(以下简称“4142号判决”)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋泉忠申请再审称，原审原告何美英在4142号判决生效后五个月内亡故，判决要求其赔偿十一年的终身护理费和残疾赔偿金缺乏事实依据，上述金额的期限应计算到原审原告何美英去世时止。申请人宋泉忠认为，原审原告何美英去世是新的事实，申请再审时提交的何美英火化证明是新的证据，该证据足以推翻原判决，故请求撤销4142号判决，予以再审。陆菊提交意见称，原审原告何美英死亡是在原判决生效后发生，且何美英是因脑外伤去世，与申请人造成的交通事故有直接关系，申请人应该支付全额赔偿款。此外，申请人知晓何美英去世这个事实已届八余年，现在才提出再审申请，也已经超出法律规定的期限。综上，再审申请人的申请不符合法定条件，应予以驳回。经审查，4142号判决于2012年1月5日生效，原审原告何美英于2012年4月17日死亡，其法定继承人为其子女陆菊、陆荣森。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕宋泉忠的再审理由，对4142号判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定，再审新证据应同时符合形式要件及实质要件。形式要件方面，“新的证据”包括原审中未曾提出的证据，以及在原审中已经提供但人民法院未组织质证且未作为裁判根据的证据，前述“新的证据”所证实的事实，应当是原审期间已经发生的事实，而不是裁判生效以后才发生，裁判生效之后新出现的事实无法作为原审判决时的依据。本案中，何美英死亡的事实发生在4142号判决生效之后，不是原审审理期间已发生的事实，故申请人宋泉忠提交的何美英火化证明不符合再审“新的证据”之形式要件。实质要件方面，“新的证据”必须能够证明原判决、裁定认定的基本事实或裁判结果错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理费属于将来发生的财产损失，更多体现为对被侵权人定残后的损害救济；护理期限则是根据被侵权人受害程度对被侵权人需护理期间的法律推定。本案中，4142号判决依据鉴定意见、事故责任及被侵权人受害程度等因素综合判定何美英的护理期限为十一年，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，4142号判决根据鉴定意见及何美英年龄，确定其残疾赔偿金年限为十一年亦符合法律规定。综上，上述两项赔偿项目，由法院根据定型化赔偿原则确定的数额，判决赔偿义务人一次性给付后，即产生既判效力。故宋泉忠提交的何美英火化证明并不能推翻4142号判决，该证据不符合再审“新的证据”之实质要件。此外，关于宋泉忠提起再审申请是否超过申请期限问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但有该法第二百条第一项“新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，4142号判决于2012年1月5日发生法律效力，申请人宋泉忠已于同年4月18日知晓何美英去世，现其于2020年8月4日提出再审申请，超过了法定期限。综上，再审申请人宋泉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回宋泉忠的再审申请。审 判 长 朱华颜审 判 员 沈 京审 判 员 黄朝晖二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 薇书 记 员 郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13089号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：潘中华，男，1969年11月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告潘中华劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告潘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0108号仲裁裁决书，裁决原告向被告潘中华支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告潘中华辩称，原告公司停产很久了，在此期间应当支付给我生活费，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告潘中华系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，潘中华因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付潘中华2019年3、4、5月的工资11100元；2、天方生物工程公司支付潘中华2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付潘中华拖欠工资的经济补偿金4000元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0108号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付潘中华2019年3、4、5月份的工资共计9239元；二、天方生物工程公司支付潘中华2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元;三，驳回潘中华的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。潘中华工作期间，天方生物工程公司没有为潘中华发放2019年3月份工资5430元、2019年4月份工资1754元、2019年5月份工资2055元。停工停产期间，天方生物工程公司未向潘中华发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。潘中华对《劳动用工管理办法》不予认可，主张应按仲裁裁决的标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告潘中华在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付潘中华2019年3、4、5月份的工资共计9239元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成潘中华停工，应向潘中华支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于潘中华仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，潘中华也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告潘中华2019年3、4、5月的工资共计9239元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告潘中华2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十七日书记员 米芳萱
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢26号之一申请执行人：张东民，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱刘通，男，1987年6月22日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人张东民与被执行人朱刘通机动车交通事故纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱刘通支付申请执行人张东民1523300民向本院申请强制执行，因被执行人朱刘通未按上述法律文书履行的义务，张东民向本院申请恢复强制执行，本院于2020月3日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人朱刘通名下有零星存款。2、本院对被执行人朱刘通名下位于鹿邑玄武镇西北头行政村房屋所有权证号鹿子字第**房产进行继续查封，案外人李秀英以该房产系家庭共有财产为由要求暂不处置该房产，并提起行政诉讼，该诉讼正在审理中三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其它可供执行财产。四、已向被执行人朱刘通发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经短信约谈申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱刘通负有继续向申请执行人张东民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月三十日书记员  梁书培
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3035号之一 申请执行人：张少建，男，生于1989年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘小刚，男，生于1971年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初1126号民事调解书，受理了张少建申请执行刘小刚买卖合同纠纷一案，被执行人刘小刚应向丰孝俭支付货款本金42000元及利息。本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人刘小刚名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人刘小刚名下有位于广安区××镇××街××号××房屋一套，因市场价值较低，申请执行人不要求法院处置；被执行人刘小刚名下有车牌号为川Ｘ1××××的车辆一辆，已被本院依法拍卖，拍卖所得价款由本院制作分配方案通知其分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘小刚发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小刚的财产进行了调查，已冻结了被执行人刘小刚名下的银行的账户及财付通账户（冻结期限截止2021年11月19日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李建波
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2699号 上诉人（原审原告）：杨兰香，女，1946年3月2日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴善良，男，1973年10月11日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 上诉人杨兰香因与被上诉人吴善良追偿权纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人杨兰香上诉请求：撤销原判，依法改判，判决被上诉人偿还上诉人300000元本金和10年利息18万元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院经审理查明被上诉人未偿还上诉人代偿款300000元，但认为上诉人超过诉讼时效，与事实不符。自上诉人代偿300000元后，每年连续向被上诉人催讨，其中有几次上诉人和儿子为讨代偿款，与被上诉人发生打架，证人及派出所有据可查。 被上诉人吴善良答辩称：被上诉人对上诉人代偿银行贷款认可，但是被上诉人在2013年年底前还清代偿款。如果被上诉人没有归还，上诉人女儿三次与被上诉人离婚都未提出被上诉人未归还代偿款。上诉人起诉称2014年上诉人丈夫病故，被上诉人没有参加葬礼，断了往来。上诉人从未向被上诉人催讨代偿款，也没有向法院起诉，上诉人没有证据证明向被上诉人催讨。上诉人称因向被上诉人催讨代偿款发生打架不是事实，打架是上诉人儿子无事生非，无端提出被上诉人不抚养孩子发生。被上诉人通过上诉人存款向泰隆银行贷款，上诉人是被上诉人的担保人。根据我国《担保法》司法解释第四十二条规定，上诉人应当依法在2010年12月22日至2012年12月22日期间行使追偿权，上诉人没有向被上诉人催讨，也没有向被上诉人行使追偿权，2020年8月才向法院起诉，超过法律规定的诉讼时效。一审判决程序合法，判决公正，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨兰香向一审法院起诉称：判令被告偿还代偿款本金300000元和利息，利息自2010年12月2日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨兰香曾为被告吴善良向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行贷款300000元提供权利质押担保，后被告未按期归还贷款本息，原告于2010年12月21日代为偿还贷款本息共计304471.25元。 一审法院认为，本案的争议焦点在于以下两个方面：一、被告吴善良有无归还代偿款给原告杨兰香。被告辩称已将全部代偿款归还给了原告，但原告予以否认，为此被告申请了证人丁某出庭作证，但证人丁某记忆模糊，而且证人丁某的证言中也只涉及其中的50000元，并未涉及全部代偿款，在被告没有提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭证人丁某的证言也不足以单独证明被告的拟证事实，因此被告应承担举证不能的后果，该院对被告上述已经全部归还代偿款的抗辩意见不予采纳。二、本案有无超过诉讼时效。本案中，原告于2010年12月21日即已代被告向银行归还了贷款本息，自该日起原告即应知道其权利受到损害，其应及时向被告主张权利。现原告于将近10年后的2020年才以诉讼方式向被告主张权利，在《中华人民共和国民法总则》施行前，显然已超过了《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，且原告也未能提供证据证明本案存在发生诉讼时效中断的事由，故由于原告主张权利已超过诉讼时效，该院对原告的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨兰香的诉讼请求。本案受理费8440元，减半收取4220元，由原告杨兰香负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人许某和蒋某的证言，用以证明上诉人一直向被上诉人主张代偿款。被上诉人质证认为：上诉人超过举证期间提供证人证言，俩证人与上诉人存在亲属关系，有利益关系，证人不清楚被上诉人欠什么钱、欠多少，故证人证言不具有真实性。本院认证认为，俩证人证言无法证明上诉人向被上诉人催讨代偿款的具体时间和地点，以及催讨什么性质的款等，不具有证明力，本院不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，上诉人为被上诉人向银行借款提供权利质押担保，后为被上诉人代偿本金及利息，事实清楚，有银行出具的代偿证明为据。上诉人对被上诉人行使追偿权的诉讼时效，自上诉人向银行承担责任之日起开始计算。上诉人于2010年12月21日代为偿还贷款本息共计304471.25元，上诉人至今提起诉讼行使追偿权，要求被上诉人归还代偿款，超过法定的诉讼时效期间。故一审法院对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。上诉人上诉称其代偿后每年向被上诉人催讨，证据不足，本院不予采信。由于上诉人不能提供证据证明于法定的诉讼时效期间内发生诉讼时效中断的事由，故本院对上诉人申请调取三门县健跳派出所于2020年7月20日处理其儿子与被上诉人发生打架的有关材料，不予准许。 综上所述，上诉人杨兰香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8440元，由上诉人杨兰香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十二月七日 代书记员 缪依茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11382号 原告：高丽琴，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：徐茂，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：宁波胜鹏运输工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道梁北路**。 法定代表人：范德杰，该公司执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******10-7至10-2126至10-30、10-42至10-46。 主要负责人：吴小明，该公司经理。 本院在审理原告高丽琴诉被告徐茂、宁波胜鹏运输工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告高丽琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高丽琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计296元，由原告高丽琴负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴科丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2025号之一申请执行人李元梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人蔡传焱，男，1957年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李元梅与被执行人蔡传焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)鄂0115民初2003号民事调解书已经发生法律效力。权利人李元梅于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蔡传焱发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡传焱向申请执行人李元梅偿还借款本金及利息共计610000元；向申请执行人李元梅支付利息（以本金300000元为基数，自2020年5月26日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。负担案件受理费5200元、执行费8805元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款共计6147元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人蔡传焱予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十四日执行员 李传民书记员 潘 越
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1684号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4713号民事判决书，于2020年12月28日立案恢复执行申请执行人斯雨嘉与被执行人斯小波抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人斯小波已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执268号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初145号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人王继祥，男，1979年11月19日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日、11月24日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，本院于同年12月16日继续对其取保候审。辩护人刘松，贵州磐正律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王继祥犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘梅出庭支持公诉，被告人王继祥及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日，王继祥驾驶鄂Ｓ×××**号重型罐式货车，由安顺市途经长顺县往惠水县都香高速20标2号商砼站方向行驶，于当日15时55分许，当车行驶至惠水县长征）1ＫＭ＋200ｍ（小地名:马井）处时,因其驾驶的重型罐式货车载物超过核定的载质量及驾驶机件不符合技术标准，车辆在爬坡过程中发生倒退，导致货车尾部与同向后行的由龙某驾驶的贵09-×××**号大中型拖拉机车头发生碰撞，致使拖拉机侧翻下左侧路坎；随后王继祥驾驶的重型罐式货车发生左侧翻，并将拖拉机挤压于左侧路坎下，造成被害人龙某当场死亡及两车均有不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月8日，经惠水县公安局交通警察大队认定，王继祥承担此次交通事故的全部责任。2020年9月3日惠水县人民法院就此次事故造成的民事赔偿作出(2020)黔2731民初1887号民事调解书，现已发生法律效力。同年9月10日，被害人家属出具了书面谅解书，希望相关单位能对王继祥从轻处罚。另查明：1、案发后，被告人王继祥主动打电话报警并在现场等待处理；到案后如实供述犯罪事实；2、被告人王继祥已按民事调解书如约支付赔偿款；3、诉讼过程中，在辩护人刘松的参与下，被告人王继祥自愿与公诉机关就案件事实及罪名、量刑、适用程序达成一致意见，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王继祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、张某、程某的证言，到案经过，司法鉴定意见书，交通事故认定书，民事调解书、收条、谅解书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，破案报告，交通事故案件登记表、立案决定书、《认罪认罚具结书》、安顺市平坝区司法局《调查评估意见书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王继祥驾驶安全技术状况不合格的机动车并超过该车辆核载物在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关与被告王继祥人签署《认罪认罚具结书》的程序合法，量刑适当。被告人王继祥确有悔罪表现，且系过失犯罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋小艳书记员张明骁
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初159号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘文革，男，1969年10月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，住丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日取保候审，同年11月24日被取保候审，12月7日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘文革犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波出庭支持公诉，被告人刘文革到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年10月15日11时许，被告人刘文革在位于丹东市振安区的家中吃饭饮酒。当日15时许，刘文革驾驶号牌为辽Ｆ×××**已达报废标准的二轮普通摩托车行驶至丹东市振安区桥桥头路段时，被丹东市公安局交通安全管理局振安二大队查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为141.7mg/100ml。被告人刘文革被查获后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘文革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文革具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘文革拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人宋某的证言，视频资料，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，指认车辆照片，现场执法照片、酒精呼气检测结果单、照片，驾驶人血样提取登记表、照片，丹圣司鉴[2020]酒检字第513号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人刘文革的供述等证据证实。被告人刘文革对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘文革已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人刘文革醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘文革到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗111号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘攀，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：杨金华，男，1972年8月1日，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：冯健创，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。申诉人刘攀因与被申诉人崔国权及原审第三人杨金华、冯健创民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5817号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零八条规定的情形，以粤检民监［2020］44000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省佛山市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  吴钰兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2889号 原告：刘娟，女，汉族，1992年10月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区内，统一社会信用代码：91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发。 原告刘娟与被告安徽睿通服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘娟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娟申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤诉。 案件受理费5元，由原告刘娟负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢333号 葛书曼、冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人葛书曼与被执行人冷玉、刘巍、杭州子午电子商务有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特302号、原执行案号：（2020浙01**执383号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢495号 申请执行人：钟凤英，女性，1949年12月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：博罗县泰美镇楼下村曲陂村民小组，住所地博罗县泰美镇楼下村曲陂村民小组。 申请执行人钟凤英与被执行人博罗县泰美镇楼下村曲陂村民小组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2002）博法柏经初字第9号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付180000元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢495号申请执行人钟凤英与被执行人博罗县泰美镇楼下村曲陂村民小组建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄日灵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5597号原告：广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙村新涌西街**，统一社会信用代码N2440115191478620X。法定代表人：冼镜波，主任。委托诉讼代理人：高少琴，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栩东，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：伍学勤，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社（以下简称高沙经合社）诉被告伍学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高沙经合社的诉讼委托代理人高少琴、陈栩东到庭参加诉讼。被告伍学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高沙经合社诉称，被告伍学勤于1997年9月因发展鱼苗生产，在番禺市法律服务所见证下，于1997年9月22日与原告高沙经合社签订了《借款协议书》，借款42,500元，利息按银行同期同类贷款利率计算，借款期限从1997年9月21日起至1998年9月20日止。被告伍学勤以其所有的一切养殖工具及耕作权作为贷款的抵押物，如逾期还款，原告高沙经合社有权通过法律程序处理抵押物以抵借款。借款后，被告伍学勤并未归还任何欠款和利息。据此，原告高沙经合社起诉请求判令：1.被告伍学勤立即归还原告高沙经合社借款本金42,500元和利息（利息以42,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起计算至清偿之日）；2.原告高沙经合社有权对拍卖、变卖被告伍学勤所提供的抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告伍学勤承担本案。被告伍学勤无答辩。经审理查明，1997年9月22日，高沙经合社（甲方）与伍学勤（乙方）签订《借款协议书》，内容为甲方同意一次性借款42,500元给乙方作为发展鱼苗养殖业之用，借款期限从1997年9月21日起至1998年9月20日止。借款利息按银行贷款利率计算。乙方同意用自己所有的一切养殖工具及耕作权作为借款的抵押物，如乙方逾期归还借款的，甲方有权通过法律程序依法处理乙方的抵押物。1997年9月22日，番禺市法律服务所出具《见证书》，内容为经审查核实高沙村经济合作社与伍学勤于1997年9月22日签订了上述《借款协议书》。2019年12月24日，高沙经合社的工作人员霍耀辉与伍学勤进行电话通话，伍学勤承认借款事实，但表示无力偿还。庭审中，高沙经合社确认上述《借款协议书》中约定的抵押物均已灭失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”高沙经合社提供了其与伍学勤签订的《借款协议书》、番禺市法律服务所出具的《见证书》以及其工作人员霍耀辉与伍学勤的《催收欠款通话录音》，能够证明本案的借贷关系成立并生效，并完成了交付借款义务。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行。因此，对于高沙经合社依约主张伍学勤向其偿还借款本金42,500元及利息（以42,500元为本金，从2020年8月6日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述《借款协议书》中约定的抵押物养殖工具、耕作权均已灭失，高沙经合社请求判令有权对处理抵押物的价款优先受偿缺乏事实依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告伍学勤一次性向原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社偿还借款本金42,500元及利息（以42,500元为本金，从2020年8月6日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元由被告伍学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1290号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尉建亮，男，该公司员工。   被告：王张奎，男，1965年11月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费150元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年十二月二十四日   书记员 连百锁
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1102号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：张辅道，男，1969年12月05日出生，汉族，住，住安庆市/div> 被执行人：孔维菊，女，1966年05月08日出生，汉族，住，住安庆市/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人张辅道、孔维菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款538517.88元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，除抵押房产（已经司法处置变现277513.00元）外，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人名下抵押物处置后，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为538517.88元及利息（需扣除277513.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄金晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8841号申请执行人：蒋军胜，男，1994年9月18日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告蒋军胜劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12721号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告蒋军胜人民币39,000元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人蒋军胜于2020年11月10日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月30日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10740号上诉人(原审被告)：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡宇菁，总经理。委托诉讼代理人：周青。被上诉人(原审原告)：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。原审第三人：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈芳梅，董事长。上诉人上海家和信息技术有限公司(以下简称“家和公司”)因与被上诉人平安好房(上海)电子商务有限公司(以下简称“好房公司”)、原审第三人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称“平潭公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。家和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或驳回好房公司的全部诉讼请求；2、上诉费由好房公司承担。事实和理由：根据双方签订的《分销合作框架协议》约定，佣金支付方式以家和公司收到发票并复核无误后，支付条件以家和公司收到开发商或代理商支付的佣金为前提。但本案中，至今好房公司未开具未结佣金的发票，家和公司也未收到平潭公司的佣金。上述未结佣金均未满足付款条件，故家和公司无义务向好房公司支付上述未结佣金。好房公司辩称，一、家和公司在案涉房源成交后两年期间内均怠于向平潭公司主张佣金结算。其为逃避向好房公司支付佣金的义务不正当地阻止合同约定的付款条件成就，应当视为付款条件已成就，应承担付款责任。二、家和公司应向好房公司支付的佣金是好房公司提供成功推介并销售房屋之服务的对价，而开具发票仅系好房公司履行的合同附随义务，一审法院判决好房公司在家和公司付款之同日开具发票亦属合理。三、法院判决应具有确定性。如依家和公司所述，改判为“在收到发票之日起30日内支付”，则导致家和公司的付款义务成为附条件义务，该项判决存在不确定性，有违判决的基本原则，故不应支持。平潭公司未陈述意见。好房公司向一审法院起诉请求：1、判令家和公司向好房公司支付欠款59，651.01元。2、判令家和公司向好房公司支付未按推介客户服务合同支付服务费的逾期付款违约金，自2019年1月9日起，计算至家和公司实际付清之日止，以59，651.01元为基数，按日万分之一的标准计算。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、家和公司于判决生效之日起十日内，向好房公司支付佣金59，651.01元，好房公司于同日向家和公司开具相应金额发票；二、驳回好房公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取645元、保全费616元，均由家和公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，家和公司与好房公司签订两份《分销合作框架协议》，约定分销合作等相关事宜，双方之间委托代理销售合同关系依法成立并生效。好房公司已向家和公司推荐了七名有效客户，家和公司对此也予以认可，故好房公司已经履行完毕其代理销售义务，家和公司应当支付相应佣金。至于家和公司认为付款条件未成就的上诉理由。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平与诚信原则。双方签订的《分销合作框架协议》，约定佣金支付条件以家和公司收到开发商佣金为前提。依据好房公司在一审中的庭审陈述及双方《分销合作框架协议》的约定及其他在案证据，相关客户的成交均在2018年7月前，开发商应当在合理的成交审核周期内确认客户并支付佣金，家和公司亦应根据与开发商之间的委托合同及时取得成交客户的成交明细及对应佣金。现家和公司在长达两年多的时间内一直未向平潭公司主张权利实属有违常理，超出了好房公司在订立合同时所能预见的范围。鉴于家和公司未能举证证明其向开发商积极主张权利，本案中合同约定的付款条件未成就不能归责于好房公司，故家和公司拒付佣金的抗辩事由无法成立。至于家和公司认为未收到发票故不予支付佣金的上诉理由。本院认为，依据发票管理办法的相关规定，单位必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，而相对方在支付款项时应当向收款方取得发票。双方签订的《分销合作框架协议》，约定了好房公司应向家和公司提供与当次支付款项等额的发票。基于开具发票系好房公司履行合同的义务，而好房公司亦未就系争款项向家和公司开具发票，故一审法院就好房公司主张逾期付款违约金的诉请未予支持，并判令好房公司在家和公司付款之日开具发票亦无不妥。综上，家和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，290元，由上海家和信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3410号 申请执行人：竺维君,女,1956年07月03日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江贞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓妤，浙江贞信律师事务所律师。 被执行人：杨君惠,男,1976年12月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人竺维君与被执行人杨君惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨君惠返还申请执行人借款本金及利息167150元。 本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨君惠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨君惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2958号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：马彦军，女，汉族，住山东省阳谷县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告马彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2298号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人朱俞震，总经理。 委托代理人贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被执行人高志强，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人高志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人高志强支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币65500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费719元，申请执行费893.29元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人高志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志强逾期未履行且逾期报告名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高志强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人高志强有可供执行的财产。 鉴于被执行人高志强未履行且逾期报告财产情况，本院已对被执行人高志强纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  展峰雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21431号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：郑旺平，男，1982年09月06日出生,身份证地址福建省福安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑旺平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑旺平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币5000元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1804号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王立兵，男，1986年4月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保673号 申请人：泸州麒龙房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码91510521565650684H。 法定代表人：李光伟。 被申请人：雷波，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张燕，女，1980年1月4日生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人泸州麒龙房地产开发有限公司与被申请人雷波、张燕买卖合同纠纷一案,申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值124259.5元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人泸州麒龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雷波、张燕共同所有的位于四川省泸州市泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号［预告登记号：20150004140号］的房屋一套（在价值124259.5元的范围内），查封期限为三年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚键
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1484号 申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡鹏辉,男性,1983年7月22日出生,住重庆市合川区。 本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与蔡鹏辉罚金一案中，经查：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 波
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1932号原告：吴众，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。被告：赵培兴，男，1964年5月22日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。原告吴众与被告赵培兴林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吴众在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 英二〇二〇年十二月二十三日书记员 谢小燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1622号 申请执行人:毛青青，女，1983年11月6日出生，住余姚市。 被执行人:黄冬银，男，1989年12月22日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初12705号判决书，于2020年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复的执行义务，恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日