wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2734号上诉人（原审被告）：郭正民，男，1982年11月4日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：高伟忠，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆静敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓国彪，男，1984年4月15日出生，汉族，住清丰县。上诉人郭正民因与被上诉人骆静敏、邓国彪民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭正民委托诉讼代理人高伟忠、被上诉人骆静敏委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭正民上诉请求：依法撤销清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3437号民事判决，并发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郭正民与骆静敏于2020年3月19日在清丰县民政局办理了结婚登记手续，取得合法婚姻资格，因家庭经济上的困难，为了以后的家庭生活，郭正民与骆静敏商定后向他人借款19,500元，完全是用于家庭生活中，此款应完全理解为夫妻婚后所负的债务，应由夫妻共同偿还，一审判决认为，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应理解为夫妻共同债务，明显与最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定不符。骆静敏抗辩对该借款不知情，显然是达到一种目的的手段。骆静敏辩称，郭正民、骆静敏举行结婚仪式之前根本就没告诉过骆静敏借过邓国彪的钱，邓国彪诉称郭正民、骆静敏通过手机转账方式向其借款10,000元不是事实。本案系郭正民一人具名举债，邓国彪未提供相关证据证明该债务用天夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此骆静敏没有偿还本案借款的义务。邓国彪向一审法院起诉请求：判令郭正民、骆静敏偿还借款19,500元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：邓国彪于2020年3月28日、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月11日、2020年6月14日分别向郭正民微信转账10,000元、1,000元、300元、1,200元、4,000元。2020年6月14日，郭正民向邓国彪借现金3,000元。庭审中，郭正民对邓国彪起诉的上述共计19,500元借款不持异议。另查明，郭正民与骆静敏于2020年3月19日办理了结婚登记，郭正民于2020年5月27日提起离婚诉讼。后经调解，郭正民与骆静敏于2020年7月1日自愿离婚,并领取了（2020）豫0922民初2209号民事调解书。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郭正民向邓国彪借款的事实有微信转账记录、借条为凭，郭正民对邓国彪所诉借款不持异议，邓国彪要求郭正民偿还借款19,500元，予以支持。关于邓国彪要求骆静敏承担共同还款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案系夫妻一方郭正民具名举债，骆静敏抗辩对该借款不知情，且邓国彪和郭正民均未提供相关证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示产生，故邓国彪请求骆静敏偿还借款本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告郭正民于本判决生效后十日内偿还原告邓国彪借款19,500元。二、驳回原告邓国彪的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告郭正民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案一审判决作出后，邓国彪未提起上诉，因此，郭正民应对本案借款是否属于夫妻共同债务承担举证责任。根据郭正民在原审笔录中陈述和原审查明的事实，其与骆静敏于2019年3月19日登记结婚，2020年3月30日办理结婚酒席，2020年5月27日提起离婚诉讼，2020年7月1日调解离婚。与上述时间相对应，郭正民自登记结婚至办理酒席期间借款10,000元，自办理酒席至提起离婚诉讼期间借款1,000元，自提起离婚诉讼至调解离婚期间借款8,500元。综合考虑借款数额和二人共同生活的时间，郭正民所举证据不足以证明案涉借款用于二人共同生活，应当承担不利的法律后果。综上所述，郭正民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由郭正民负担。本判决为终审判决。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年十二月四日书记员  陈晓晗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保668号 申请人陈涛，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住日照市兰山区。 被申请人李红伟，男，1980年6月13日出生，汉族，驾驶员，住巨野县。 本院在审理申请人陈涛与被申请人李红伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈涛向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李红伟在事故中驾驶的鲁ＵＱ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂汽车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李红伟在事故中驾驶的鲁ＵＱ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人陈涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  于丽娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3920号 原告：泸州万达物流有限公司，住所地四川省泸县云龙镇街村，统一社会信用代码915105215727647271。 法定代表人：田良，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：龙海，该公司经理。 原告泸州万达物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州万达物流有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告泸州万达物流有限公司负担。 审判员  陈明金 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐开兰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1452号原告：宁安市庆雨蔬菜专业合作社。法定代表人：付庆丰，职务理事长。住所：宁安市东京城镇振兴村。委托诉讼代理人：孙婷琳，女，1987年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市，系该社工作人员。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被告：桦南县孟家岗镇保丰村村民委员会。法定代表人：薛传武，系该村支部书记。住所：桦南县孟家岗镇保丰村。委托诉讼代理人：朱宝文，系该村主任。委托诉讼代理人：董玉兰，系黑龙江新时达律师事务所律师。原告宁安市庆雨蔬菜专业合作社与被告桦南县孟家岗镇保丰村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁安市庆雨蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年十二月四日书记员  隋双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3045号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人叶文锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省五华县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人叶文锋拒不偿还欠款本金14613.51元，利息、罚息3763.3元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18376.81元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶文锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14613.51元，利息、罚息3763.3元[利息、罚息暂计至2020年9月1日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18376.81元。申请费86元，由被申请人叶文锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保661号之一 解除保全申请人：邵士学，男，1948年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人：张明云，女，1947年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王发美，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 解除保全申请人邵士学、张明云与被申请王发美申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1328财保661号民事裁定，扣押王发美驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆。邵士学、张明云于2020年12月4日自愿向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，邵士学、张明云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对王发美驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1386号原告：中国工商银行股份有限公司富锦支行,机构代码：912308827860238282,住所地黑龙江省富锦市向阳路**。负责人：武仁杰,职务行长。委托诉讼代理人：邢国栋,职务该行法律顾问。被告：张守歧，男，汉族。被告：高洪伟、公民身份号码2113191971********，男出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司富锦支行与被告张守歧、高洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还我行截止2020年06月11日，欠原告借款101699.32元，逾期贷款利息16711.79元，合计本息118411.11元；2.依法判令二被告偿还我行2020年06月11日至贷款本息全部及还清时止的利息；3.依法判令二被告用抵押物变卖、拍卖所得偿还贷款本息；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告张守歧于2009年11月26日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，办理个人商用房借款520000元，借款期限10年，自2009年11月26日至2019年10月26日。抵押房屋位于建筑面积184.52平方米，产权证号为房权证。抵押房屋已在黑龙江省农垦总局建三江分局房产管理中心办理了该贷款的房屋他项权证，编号为:建局房私他字第09482号、抵押人为张守歧。原告依约忠实的履行了合同义务。如期发放借款520000元，转入被告张守歧的中国工商银行卡卡内。但被告连续违约25期，截止2020年6月11日尚欠借款101699.32元、逾期贷款利息16711.79元未偿还。原告经多次催收无果。本院经庭审认定案件事实如下：2009年11月26日，二被告与原告签订了[房个]字[佳木斯]行[富锦]支行[2009]年[525]号《个人购房借款/担保合同》，办理个人商用房借款520000元，年利率为6.534%，逾期还款在借款利率基础上浮50%，借款期限从2009年11月26日至2019年10月26日止。抵押房屋位于建筑面积184.52平方米，不动产登记证编号为房权证已在黑龙江省农垦总局建三江分局房产管理中心办理了编号为建局房私他字第09482号房屋他项权证，抵押权人为原告。合同生效后，原告按约定将出借款520000元转入被告张守歧的中国工商银行卡卡内。合同届满后至2020年6月11日间，二被告尚欠原告借款101699.32元及逾期贷款利息16711.79元未偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告当庭陈述，及原告围绕诉讼请求依法提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、房屋所有权登记证、他项权利证书、借款凭证及银行交易记录、中国工商银行卡复印件在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。被告逾期未还款构成违约，应继续履行偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。被告提供的抵押担保并办理抵押登记，原告对该抵押物的变卖、拍卖所得款项有优先受偿的权利。综上所述,二被告应偿还原告剩余借款101699.32元，并按合同约定利率支付利息、逾期利息,原告对变卖、拍卖二被告的抵押物所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张守歧、高洪伟于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行剩余借款101699.32元，及截止于2020年06月11日的利息、逾期利息16711.79元，合计本息118411.11元；二、被告张守歧、高洪伟于本判决生效后10日内按合同约定的逾期还款利率支付原告中国工商银行股份有限公司富锦支行逾期还款期间的债务利息（以借款101699.32元为基数，以年利率6.534%为基础并上浮50%，从2020年6月12日计算至全部借款清偿完毕时止）；三、被告张守歧、高洪伟逾期不履行本判决书第一条、第二条确定的还款义务，依法拍卖、变卖被告张守歧、高洪伟抵押的，位于富锦市建三江佳抚路综合楼****门**、建筑面积184.52平方米、不动产登记证编号为房权证房屋他项权证编号为建局房私他字第09482号房屋所得价款，原告中国工商银行股份有限公司富锦支行有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由被告张守歧、高洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  王炜煜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3637号 原告:陈春霞，女，1997年6月10日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：郑永飞，女，1989年12月10日生，汉族，住泸县。 原告陈春霞与被告郑永飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈春霞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春霞的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春霞负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2126号原告：李兴宝，男，汉族，农民。被告：安澌卓，男，汉族，农民。原告李兴宝与被告安澌卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付化肥款32400元及2017年4月22日至实际给付之日止的利息(按月利率1%计算)；二.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告在原告处赊购33200元化肥，并为原告出具欠条，约定按月利率1%计息，未约定付款时间。此后，被告返回800元的化肥。经原告催要，被告以各种理由推诿，至今未还款付息。现被告下落不明，原告认为被告因种地从原告处赊购化肥已给原告出具了欠条，双方间买卖合同关系成立，被告应当还款。被告未到庭，庭前未向本庭提交答辩材料及证据。原告陈述的事实有欠条在卷佐证，被告未质证，不影响上述证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告在原告处赊购33200元化肥，约定按月利率1%计息，未约定付款时间，被告出具欠条并签名、捺押。此后，被告返回800元的化肥，被告实际赊购化肥32400元。经原告催要，被告至今未还款付息。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠条，表明双方间买卖关系成立，所约定利率标准不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。双方未约定还款时间，原告向被告催要即视付款期限届满，被告未还款，已构成违约，被告负有给付货款32400元及按月利率1%支付利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安澌卓于本判决生效之日起10日内支付原告李兴宝化肥款32400元，并按月利率1%支付从2017年4月22日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告安澌卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十二月四日书 记 员  王炜煜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保130号 申请人：张小荣，女，1968年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。 被申请人：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**博达花园******。 法定代表人：刘同举，该公司总经理。 申请人张小荣于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆博达源房地产开发有限责任公司所有的价值249,333元的财产予以保全。申请人张小荣以其所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张小荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新疆博达源房地产开发有限责任公司所有的价值249,333元的财产予以保全； 二、对申请人张小荣提供担保的其所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋所有权手续予以冻结。 案件申请费1,766.66元，由申请人张小荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月二日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2110号之一申请执行人：李夏平，男，1963年7月7日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被执行人：王富春，男，1967年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李夏平与王富春民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王富春名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1113号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 沈 涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3650号 原告：马元元，女，汉族，1984年12月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告马元元与被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马元元于2020年12月14日向本院提出撤回对被告枣庄鑫和置业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马元元撤回对被告枣庄鑫和置业有限公司的起诉。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘丽莉
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1521号 张殿奇、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人张殿奇与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为21504元（取整数），其中本金20100元、迟延履行债务利息376元、仲裁费814元、执行费214元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人张殿奇，至此，申请执行人张殿奇向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第114号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初375号 原告：西安凌天工程机械有限公司，住所地陕西省西安市碑林区大车家巷**，统一社会信用代码91610103726293375H。 法定代表人：孟兆祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王思潼，湖南旷真（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路**，统一社会信用代码91510113732380635M。 法定代表人：谌铭，总经理。 本院于2020年12月2日立案受理原告西安凌天工程机械有限公司与被告中铁二局第四工程有限公司劳务合同纠纷一案。立案后本院收到原告西安凌天工程机械有限公司向本院递交的情况说明，原告以被告已向其付款为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按西安凌天工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 全
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢216号 卢志垚（申请执行人）、罗明浩（被执行人）： 卢志垚与罗明浩租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1660.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1660.60元。本院已于2020年12月1日将该款转付给卢志垚。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，卢志垚向本院申请执行的(2019)川1824民初881号民事调解书申请恢复执行部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终511号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：覃嘉然。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人覃嘉然合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4050号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401，，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖 被上诉人覃嘉然未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈红恩 审 判 员  李 涛 审 判 员  王五洋 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄小芳 书记员周慧敏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1731号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：杜义鹏，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜义鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1731号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月三日 书记员  于佃超
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执919号 申请执行人：闵爱花，女，1980年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：江西华跃房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361128756750004Q，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路**。 法定代表人：陈冲，该公司总经理。 申请执行人闵爱花与被执行人江西华跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1128民初3931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请“强制被执行人协助申请人办理商铺产权登记手续并支付利息”，本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，申请人要求办理产权登记的位于鄱阳县店铺已设定抵押，抵押权人为江西广丰农村合作银行。本院认为，本案的民事调解书虽已生效，但涉案房产已设定抵押，至今抵押权未消除，故涉案房产不符合强制执行过户的条件，应依法驳回申请人要求过户的申请。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商等信息，未发现可供执行的财产。本案申请执行标的58.3419万元，未执行58.3419万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人闵爱花，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人闵爱花要求办理房产过户的执行申请； 二、终结本次申请执行人闵爱花要求支付违约金的执行程序。 若不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈华桦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3426号之一 申请执行人：王少奇，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：龚成，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人王少奇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2979号劳务合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：被执行人龚成应向申请执行人王少奇支付劳务费51921元及利息，诉讼费1090元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人龚成的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，现查询到被执行人龚成在三台县房屋并进行了查封，又因该房屋有人实际居住使用，尚未进行腾退，且下设有30万元的抵押权，申请执行人不同意处置该房屋，根据申请执行人向本院提供的财产线索，到案外人成都盛宏源建筑劳务有限责任公司送达了协助执行通知书和执行裁定书对被执行人在该单位的应收款进行了冻结。 在执行过程中，本案未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人纳入限制高消费名单。并已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初2979号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  梅雨生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖408号原告：唐建国，男，1959年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨光忠，男，1961年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海建林置业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路****。法定代表人：沈平。原告唐建国诉被告杨光忠、第三人上海建林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年11月2日立案。原告唐建国诉至上海市奉贤区人民法院，请求:基于已经法院生效判决确认有效的承诺书，依法判令第三人配合被告办理上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室初始登记，并由被告协助办理上述房屋变更登记至原告名下的手续等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告杨光忠系其院职工杨某的胞弟。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告杨光忠系上海市奉贤区人民法院职工杨某的胞弟，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执862号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：张四海，男，1975年1月10日出生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初2060号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人张四海借款合同纠纷一案，申请执行标的162208.38元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1868号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人冯明中，男，1960年11月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日被重庆市铜梁区公安局监视居住。辩护人方丹，重庆智韵律师事务所律师。辩护人熊建华，重庆智韵律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1835号起诉书指控被告人冯明中犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人冯明中及其辩护人方丹、熊建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人冯明中在小安溪处于禁渔期的情况下，在该河位于重庆市铜梁区二坪镇二郎大桥上游约100米埂子凼处，设置4副网目尺寸均为0.82厘米的地笼网。5月23日1时许，冯明中起获上述地笼网，非法捕捞小龙虾、青虾、白条等渔获物共计10.79千克，后被当场抓获。作案工具被扣押，存活的小龙虾被放生，其余渔获物因死亡被掩埋。被告人冯明中到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯明中的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录，认定意见、测量笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，情况说明，被告人冯明中的供述和辩解等证据证实。被告人冯明中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.案发地不是主干流，渔获物中小龙虾重达7.76千克且已放生，对环境的损害相对较小；2.在实施犯罪时被当场查获，到案后如实供述罪行，系自首；3.认罪悔罪态度好，愿意缴纳罚金及生态修复费，且年纪大，身体差，建议对其适用缓刑。另查明，被告人冯明中使用2副地笼网捕捞水产品，在起获过程中，其中1副地笼网断为3段。经测量，上述地笼网的网目尺寸均为0.88厘米。本案立案侦查后，2020年9月1日，被告人冯明中经公安机关电话通知后到案。本院认为，被告人冯明中违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人冯明中的辩护人提出其行为对环境损害相对较小的辩护意见，本院认为，国家设置禁渔期、禁渔区、限定捕捞工具、规范捕捞方法，是为了有效保护、合理养护渔业资源，实现渔业资源永续利用、渔业生产可持续发展，从而维护水生生态平衡，保护渔业水域的生态环境，被告人冯明中在小安溪干流非法捕捞的渔获物包括鲫鱼、白条、鰕虎鱼、小龙虾、青虾、鳑鲏鱼，种类较多且均已死亡，其行为破坏了渔业资源与生态环境，故该意见本院不予采纳。关于被告人冯明中的辩护人提出冯明中构成自首的辩护意见，本院认为，被告人冯明中在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，系自首，故该意见本院予以采纳。关于被告人冯明中的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，冯明中在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞渔获物共计10.79千克，破坏了渔业资源与生态环境，不宜对其适用缓刑，故该意见本院不予采纳。被告人冯明中犯罪后自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯明中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、对供犯罪所用的地笼网2副予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十二月四日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2116号周芳：关于申请执行人虞黄斌与被执行人周芳离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4646号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2116号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月四日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执668号 陈付贵（申请执行人）、石棉县天钰科技有限公司（被执行人）： 陈付贵与石棉县天钰科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13338.16元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月4日将13338.16元付给陈付贵。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，陈付贵向本院申请执行的(2020)川1824民初890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初220号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人余尧彬，曾用名余云久，男，1993年11月1日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人余尧彬犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时建议对被告人余尧彬判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人余尧彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人余尧彬及其辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月25日22时许，被告人余尧彬饮酒后无证驾驶川ＤＫ××××号奇瑞牌小型轿车，由攀枝花市体育馆往攀枝花宾馆方向行驶，当车行至东区攀枝花大道台联路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人余尧彬血液中酒精含量为135.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人余尧彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍资料，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书，拘留通知书，释放通知书，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，被告人余尧彬的供述，证人王某的证言，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余尧彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人余尧彬犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人余尧彬归案后如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上意见本院予以采纳，依法对被告人余尧彬从轻处罚。被告人余尧彬无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且被告人、辩护人均无异议，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人余尧彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年12月4日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 涓 二〇二〇年十二月四日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3307号原告：刘某某，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周喜明、郭安平，河南地利律师事务所律师。被告：汤阴县佳美装饰工程有限公司，住所地：汤阴县城关精忠路中段路南。法定代表人：陈永军。被告：李某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：王长军、程洁丽（实习），河南华厚律师事务所律师。被告：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：安阳市中州路北段。法定代表人：申天富。被告：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地：汤阴县城关星阁路中段路东。法定代表人：李红印。第三人：河南永磊建设工程管理有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县光明路**。法定代表人：左春希。原告刘某某诉被告汤阴县佳美装饰工程有限公司、李某某、河南省安阳市豫北建筑安装公司、安阳市佳城房地产开发有限公司、第三人河南永磊建设工程管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤阴县佳美装饰工程有限公司、李某某连带给付原告垫付的赔偿金1019176元；2、请求依法判令被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、安阳市佳城房地产开发有限公司对以上原告垫付的赔偿金10191769元的50%承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以河南省安阳市豫北建筑安装公司项目部的名义承包了安阳市佳城房地产开发有限公司发包的汤阴荣城大厦建筑项目的土建工程，被告安阳市佳城房地产开发有限公司将该工程铝合金门窗及铝合金阳台封闭工程发包给了被告汤阴县佳美装饰工程有限公司和被告李某某，李某某与汤阴县佳美装饰工程有限公司系挂靠关系。2013年7月7日，被告汤阴县佳美装饰工程有限公司的工作人员在大楼十七层阳台做封闭阳台工作过程中，因清理平台从十七楼撞下一个水泥块，砸中在从一楼出来的原雇佣的人员葛明苍的头部，致其3级伤残，住院期间原告垫付医药费104176元，葛明苍出院后，以刘某某、河南省安阳市豫北建筑安装公司、安阳市佳城房地产开发有限公司、汤阴县佳美装饰工程有限公司为被告向安阳市殷都区法院提起诉讼，后葛明苍撤回对汤阴县佳美装饰工程有限公司的起诉。殷都区人民法院做出的（2013）殷民二初字第482号判决书：“判决原告向葛明苍赔偿1066268.4，河南省安阳市豫北建筑安装公司承担连带责任”。原告刘某某不服该判决上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出了（2014）安中民二终字第2845号判决书维持了原判，但是中级人民法院在本院认为部分明确表述：“如有证据证明葛明苍受伤系第三人所致，原告刘某某可以行使追偿权”。判决生效后安阳市殷都区法院在执行过程中，原告在2018年11月给付了葛明苍赔偿金915000元，加上之前原告垫付的医药费104176元，原告总共给付了葛明苍赔偿金1019176元，现原告已经按照判决履行了判决书的全部义务。原告认为导致本案受害人葛明苍受伤的直接侵权人为被告汤阴县佳美装饰工程有限公司和被告李某某，被告汤阴县佳美装饰工程有限公司在事情发生后分两次支付葛明苍15000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本次侵权案件中，被告汤阴县佳美装饰工程有限公司和被告李某某是实际侵权人，其应当对本次侵权的后果承担全部责任，其应当给付原告向葛明苍垫付赔偿金1019176元。另外被告河南省安阳市豫北建筑安装公司在殷都区法院生效判决中为承担连带责任的被告，安阳市佳城房地产开发有限公司为发包方，原告认为被告河南省被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、安阳市佳城房地产开发有限公司应当对原告垫付的1019176元承担50%的责任。第三人作为该工程监理单位全程参与了事故处理过程，并由工地现场监理李中学出具了事故发生的经过。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，查清事实支持诉请。本院审查认为，本案被告不明确，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月四日法官助理李静伟书记员张莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3246号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：杨锦全，男，1973年3月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被告杨锦全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保372号 申请人：浙江汇盛投资集团有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区内，统一社会信用代码91330800721068136T。 法定代表人：周宪彪，董事长。 被申请人：衢州雷电新能源科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区百灵中路**（临），统一社会信用代码91330800MA29T5721E。 法定代表人：HATFIELDRICHARDLEE，执行董事。 申请人浙江汇盛投资集团有限公司与被申请人衢州雷电新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江汇盛投资集团有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衢州雷电新能源科技有限公司财产215000元，申请人浙江汇盛投资集团有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额215000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江汇盛投资集团有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州雷电新能源科技有限公司所有的价值215000元的财产。 案件申请费1595元，由申请人浙江汇盛投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔闻东
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执768号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被执行人：李武，男，1989年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。中国银行股份有限公司北京海淀支行与李武金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司北京海淀支行于2020年8月4日向本院申请执行，立案标的额人民币137,179．04元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户存款2019元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年9月22日，本院委托上高县人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初506号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人申如意，男，汉族，1989年3月9日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2013年10月因故意毁坏财物被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 辩护人侯雷阳，上海沪师律师事务所律师。 被告人刘钊，男，汉族，1988年3月25日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2005年11月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴传峰，山东坤都律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人申如意、刘钊犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人申如意及其辩护人马宗垒、侯雷阳、被告人刘钊及其辩护人吴传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控,2016年4月至7月，被告人申如意、刘钊伙同徐伟、李先强（均另案起诉）等人多次到临沂市罗庄区××庄街道××村向被害人王某1、王某2要债，期间在村内喷墙上喷写辱骂王某1及其家人的字迹，并用扩音喇叭在村里辱骂王某1及其家人；多次深夜向王某1及其父亲王某2家扔石块、并损坏王某2养殖的蚂蚱棚造成养殖蚂蚱损失。经物价鉴定，王某2的蚂蚱棚因被损坏而造成蚂蚱损失价值人民币2818元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉人当庭出示了鉴定意见，视听资料，书证，证人证言，被害人王某2等人的陈述，同案犯徐伟、李先强的供述，被告人申如意、刘钊的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人申如意、刘钊等人多次实施辱骂、恐吓他人，并任意损毁公私财物的行为，严重破坏了社会秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项和第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人申如意自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实辩解称，我没有骂王某1，我去过他家三次，第一次是我被徐伟和李先强、刘钊去的，徐伟让我扔石头；第二次是徐伟喊我和李先强一起去，徐伟从车上拿喷漆在王某1家墙上喷的“还钱”二字，我什么都没干；第三次是李先强让我去给帮忙站个人场，这一次去了什么也没干，呆了十来分钟就走了。 其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的被告人申如意涉嫌寻衅滋事罪的定性不持异议，但不应适用寻衅滋事罪第一款第三项、第二款之规定处罚。其有以下情节：1.申如意没有实施破坏王某2蚂蚱棚的行为；2.申如意不是犯意的制造者，亦不是犯罪行为的组织者、策划者，在本案中仅起到次要、协助作用，且其犯罪行为不符合“多次”；3.申如意系从犯，主观恶性小，人身危险性小，自愿认罪、悔罪，已在其家人的帮助下与被害人达成和解协议并取得了谅解。请求法庭对申如意从轻或减轻处罚。 被告人刘钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，辩解称我晚上去过王某1家两次是去扔了石头，没有砸蚂蚱棚，没有喷字，也没有去用扩音喇叭骂人。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控刘钊犯寻衅滋事罪罪名没有异议，但有以下意见：1.被告人刘钊的行为不是每一次都构成寻衅滋事罪；2.刘钊因债务纠纷实施的本案行为，不是犯罪的组织者、纠集者；3.刘钊具有自首情节，认罪认罚，亲属已经代为赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解。建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年4月至7月，徐伟、李先强（均已判刑）伙同被告人申如意、刘钊等人，以王某1欠债为由，多次到临沂市罗庄区××庄街道××村向王某1父母家中要债，期间在村内喷墙上喷写辱骂王某1及其家人的字迹，并用扩音喇叭在村里辱骂王某1及其家人；深夜向王某1父亲王某2家扔石块并损坏王某2养殖的蚂蚱棚。经物价鉴定，王某2的蚂蚱棚损坏造成蚂蚱损失价值人民币2818元。2020年7月20日，申如意被公安机关抓获归案，同年8月12日刘钊到公安机关投案自首。 另查明，在本案审理过程中，被告人申如意、刘钊在其亲属帮助下赔偿被害人王某2的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有辨认笔录，现场照片，视听资料，监控视频截图照片一宗，被害人王某2报警记录，罗庄区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，电子档案，罗庄区人民法院刑事判决书，鉴定意见通知书，刑事谅解书，被害人王某2、王某1的陈述，同案犯徐伟、李先强的供述，被告人申如意、刘钊的供述等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人申如意、刘钊与他人结伙，实施辱骂、恐吓他人行为，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申如意、刘钊等人的上述行为未达到《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款规定的“纠集他人多次实施前款行为”的情形，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内定罪处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。申如意在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，当庭认罪认罚，如实供述犯罪事实，构成坦白，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。刘钊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，当庭自愿认罪认罚，主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，本院结合其前科情况依法予以从轻处罚。 综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人申如意、刘钊犯罪行为的性质、情节、对社会的危害程度，综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人申如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止。） 被告人刘钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  陈景武 人民陪审员  丁思良 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈凤珍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2469号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告汪金龙（曾用名汪龙），男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕崇富诉被告汪金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汪金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。在庭审中，原告放弃朱利为本案被告，只起诉被告汪金龙，增加本金3,500.00元。原告吕崇富诉称：2015年1月18日被告汪金龙经朱利担保在他处分二次赊购化肥款50,000.00元和12,255.00元,为他出具借据二张，均约定此款于2015年10月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。2015年12月9日被告汪金龙在他处赊购农药款3,500.00元，并为他出具借据一张，约定此款于2015年12月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。上述欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据三张，证明被告欠化肥款的事实；山泉镇西双龙村村委会介绍信一张，证明被告汪金龙系本村村民,外出务工，无法联系的事实。被告汪金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年1月18日被告汪金龙经朱利担保在原告吕崇富处分二次赊购化肥款50,000.00元和12,255.00元,为原告出具借据二张，均约定此款于2015年10月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。2015年12月9日被告汪金龙在原告处赊购农药款3,500.00元，并为原告出具借据一张，约定此款于2015年12月31日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。上述欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告汪金龙在原告吕崇富处赊购化肥、农药，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告汪金龙应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金龙于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富化肥款62,255.00元,并以前述本金为基数，自2015年1月18日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；被告汪金龙于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富农药款3,500.00元,并以前述本金为基数，自2015年12月9日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.00元，公告费560.00元，均由被告汪金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  王树义人民陪审员  吕 军二〇二〇年十二月三日书 记 员  宫大伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9783号之二原告：何其健，男，1958年2月13日出生，汉族，广东省中山市*********之2。原告：区江棱，男，1968年5月13日出生，汉族，广东省中山市************。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市城大物业管理有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：林国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟清，上海沪师律师事务所实习律师。原告何其健、区江棱与被告中山市城大物业管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告何其健、区江棱于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何其健、区江棱提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何其健、区江棱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何其健、区江棱负担。审 判 长  李世寅人民陪审员  何远辉人民陪审员  何杰发二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨展程
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执842号 申请执行人：刘碧君，女，1950年4月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住资中县。 被执行人：樊丽，女，1978年4月7日出生，汉族，住资中县。 申请执行人刘碧君与被执行人周建金、樊丽借款合同纠纷一案，被执行人周建金、樊丽未履行本院于2020年6月5日作出的(2020)川1025民初1226号民事判决书确定的义务,权利人刘碧君于2020年7月6日向本院申请执行,要求被执行人周建金偿还借款本金240000元及利息252000元（暂计算至2020年7月6日）。 本院受理后于2020年7月14日向被执行人周建金发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款492000元，承担本案申请执行费7280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。经查,被执行人周建金与樊丽名下有坐落于成都市成华区欣然一街1号17栋25楼2503号住房一套（业务件号：权1876927）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周建金与樊丽所有的坐落于四川省成都市成华区××街××号××栋××楼××号住房（业务件号：权1876927），期限为三年。 申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭 欢
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异95号 异议人（申请执行人）：广安市天旭食品有限公司（以下简称天旭食品公司），住所地四川省武胜县工业园区中滩桥片区，统一社会信用代码91511622570711656J。 法定代表人：尹雄辉，董事长。 被执行人：陈红，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘莉，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李发林，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 广安市天旭食品有限公司申请执行陈红、刘莉、李发林租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，因发现本院作出的（2019）川1622民初2809号民事判决书确定的违约金计算标准为日利率千分之五，而年利率则达到182.5%，远远超过了最高人民法院司法解释规定的年利率24%的上限，经多次协调未果后，于2020年9月14日告知当事人可以申请再审后，以（2020）川1622执409号执行裁定书终结本案的执行。异议人天旭食品公司不服，向本院提出执行异议，本院审查后于2020年12月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人天旭食品公司提出异议称，撤销（2020）川1622执409号执行裁定书，对（2019）川1622民初2809号民事判决书确定的本金和违约金继续执行，该案在审理中三被告均未对违约金提出异议，判决生效后三被告也未申请再审，人民法院也未主动启动再审程序，在人民法院未改判前，生效法律文书所确定的义务就应该执行，法院裁定终结执行，没有事实依据和法律依据，特请求撤销该裁定继续执行。 本院经审查查明：原告天旭食品公司诉被告陈红、刘莉、李发林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1622民初2809号民事判决书，判决被告陈红、刘莉、李发林在本判决生效后十日内支付原告天旭食品公司的租金107742元及违约金（违约金从2019年1月1日起按每日千分之五计算至付清租金为止），其中被告陈红支付36%，刘莉支付32%，李发林支付32%。判决生效后，天旭食品公司申请执行后，在执行中发现本院作出的（2019）川1622民初2809号民事判决书确定的违约金计算标准为日利率千分之五，而年利率则达到182.5%，远远超过了最高人民法院司法解释规定的年利率24%的上限，经组织申请执行人和被执行人多次协调未果后，为维护当事人的合法权益，执行法官告知当事人可以申请再审后，于2020年9月14日以（2020）川1622执409号执行裁定书终结本案的执行。 另查明，2020年11月30日，执行法官见本案的当事人均未申请再审后，已向本院审判委员会提交报告，要求法院主动启动再审程序。 上述事实有民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，本案是对法院作出的终结执行行为提出的执行异议。人民法院在执行中发现本院作出的民事判决书明显错误，如果执行可能严重损害被执行人的合法权益，可以告知当事人申请再审或向本院审判委员会反映，由院长决定进行再审。从本案的实际情况来看，人民法院判决书所确认的违约金，按年利率折算为182.5%，严重超过了最高人民法院规定的年利率24%的上限，属于明显错判，执行法官在发现后，经作工作协调未果，已告知当事人有权申请再审并终结本案的执行，在过了两个月后，发现当事人未启动再审程序的情况下，又主动提交院审判委员会要求再审，均是维护当事人合法权益的举动，不存在过错。异议人天旭食品公司作为执行案件的申请执行人，在明知法院判决的违约金违反法律规定的情况下，还继续主张要求按错误判决执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人广安市天旭食品有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月四日 书记员  田 艳
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1086号刘杰、陈志平：关于你们与被执行人上海益中亘泰（集团）股份有限公司雅安分公司、上海益中亘泰（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初2765号民事判决书向本院申请强制执行，2020年10月20日本院审查立案。本案执行标的为**元。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年十二月一日书记员  程潇潇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1734-2号 原告:聂进荣，女，汉族，1963年12月9日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：大润发时代超市控股有限公司，住所地江苏省江阴市新华路**,统一社会信用代码9132028134624562XA。 法定代表人：丁晨晨。 原告聂进荣与被告大润发时代超市控股有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告聂进荣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂进荣申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂进荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂进荣负担。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  庞良美 二〇二〇年十二月四日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1712号申请执行人冯林华，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。申请执行人鲁福珍，女，汉族，1970年1月14日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。被执行人冯大宽，男，1990年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。申请执行人冯林华、鲁福珍与被执行人冯大宽故意伤害罪一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902刑初41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月四日书记员  高 越
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初140号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人卢自耿，男，1985年6月18日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月24日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2020年11月16日。 开庭日期2020年12月4日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人卢自耿犯危险驾驶罪，同时认为卢自耿坦白并认罪认罚，建议判处卢自耿拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人卢自耿对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2020年9月15日晚，被告人卢自耿酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车通过南丹县城关镇体育路 2 广东街路口时，遇到交警设卡检查，卢自耿为逃避检查驾车冲卡逃跑。次日下午16时许，卢自耿又饮酒驾驶同一车辆，从南丹县体育馆往南丹县吉朗五期方向行驶，在南丹县山水路吉朗五期幸福城B区大门被民警抓获。经鉴定，卢自耿案发时血液酒精含量为246.65mg/100ml。 本院意见被告人卢自耿的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，认罪认罚，能主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，决定对被告人卢自耿从轻处罚。 判决主文被告人卢自耿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇二〇年十二月四日 书记员 宁芝艺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9704号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长。 委托诉讼代理人：叶嘉韵、周海涛，该公司员工。 被告：宋翔，男，1996年6月9日出生，汉族，住金华市兰溪市。 被告：朱海洪，男，1989年4月19日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告宋翔、朱海洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶嘉韵、周海涛到庭参加诉讼，被告均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款24290元，其中被告二在交强险范围内承担2000元、被告一在商业险范围内承担，并支付利息（从支付之日起按年银行同期利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，原告的被保险人葛莉驾驶浙Ｇ0××××号小型轿车在金华市婺城区××路××路段，与第一被告宋翔驾驶的浙Ｇ8××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后浙Ｇ0××××又与同车道前方邹岳军驾驶的浙ＧＡ××××号小型越野车发生碰撞。造成三车车损的交通事故，事故发生后，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：本次事故第一被告宋翔负事故全部责任，葛莉莉、邹岳无责任。事故发生后，原告被保险人葛莉莉依据保险合同（机动车损失及不计免赔险等）向原告理赔（代位求偿），原告依约赔付葛莉莉的维修费用合计24290元整，后葛莉莉向原告出具了机动车辆索赔权转让书。经查，第一被告宋翔所驾驶的浙Ｇ8××××号车辆行驶证车主为第二被告朱海洪，其提供给交警队的保单已过期（保险期限为2019年8月2日—2020年8月1日）。因此原告要求第一、第二承担赔偿责任。 被告未作答辩。 原告提交了以下证据： 1、事故认定书。2、保险代抄单。3、定损单。4、付款凭证。5、维修发票。6、代偿材料。 上述证据，双方均无异议，本院审查后予以确认其效力。 本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告宋翔负担全部责任。事故发生后，原告基于保险合同支付浙Ｇ0××××号小型轿车权利人维修费等费用24290元，该权利人将索赔权转让给原告，并无不当，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告朱海洪未投保交强险，应在2000元范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋翔于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款24290元并支付相应利息损失（从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告朱海洪在上述第一项费用中在交强险范围内承担2000元的连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（原告已预交，已减半收取），由被告宋翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十二月四日 代书记员 应毅超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终607号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李梓康，男，2000年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化程度，无业，户籍所在地廉江市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李梓康犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）浙0191刑初147号刑事判决。原审被告人李梓康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年11月16日，被告人李梓康明知他人利用银行对公账户实施电信网络诈骗，仍帮助“秃鹰”（在逃）从刘某、杨某（均另案处理）处收购长春市娑娜商贸有限公司的中国工商银行对公账户并交给“秃鹰”。2019年11月25日至次日，杭州钱塘新区浙江金融职业学院财务人员林某在学院内被他人冒充司法机关工作人员实施的电信诈骗骗取该学院资金人民币1256.4988万元，其中人民币485万元转入被告人李梓康收购的长春市娑娜商贸有限公司的中国工商银行账户。 原审法院认为，被告人李梓康伙同他人以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据在案证据，在共同犯罪中，李梓康起次要、辅助作用，可认定为从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，以诈骗罪判处被告人李梓康有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令被告人李梓康退赔被害单位浙江金融职业学院的经济损失人民币485万元。 上诉人李梓康上诉称：并无证据证明其系诈骗集团的成员，认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪更合适，原判量刑过重，且原判判处责令退赔错误，请求依法改判。 其辩护人提出：李梓康未直接参与电信诈骗，其属于帮助犯，原判量刑过重，请求减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人李梓康诈骗的事实有经庭审质证的证人刘某、杨某、林某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，对公账户业务办理视频、监控录像视频及光盘制作说明，银行交易流水，电子勘验笔录及视频光盘，电子数据检查工作记录，调取证据清单、企业信息、公司登记申请书、公司章程，接受证据清单，离港数据，到案经过，户籍证明，被告人李梓康的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人李梓康所提认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪更合适，原判判处责令退赔错误等相关上诉理由，经查，在案ｓｋｙｐｅ聊天记录、微信聊天记录、证人刘某、杨某的证言、李梓康在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，李梓康明知他人利用对公账户实施电信网络诈骗犯罪，仍实施为其提供涉案对公账户行为，原判据此并结合其他在案证据认定李梓康构成诈骗罪并无不当。李梓康系本案诈骗犯罪共犯，应对其提供的涉案对公账户所涉诈骗数额承担退赔责任。故李梓康前述上诉理由均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李梓康的行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，并根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合李梓康在共同犯罪中的作用大小，以及归案后认罪态度和悔罪表现等，所处刑罚并无不当。李梓康及其辩护人就量刑所提相关诉辩意见理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国良 审 判 员 钱安定 审 判 员 胡 荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 方世宏 书 记 员 陆勋潮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7244号 原告：王全利，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市高新区亳菊路**。统一社会信用代码91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 原告王全利与被告张艳红、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王全利到庭参加诉讼。被告张艳红、安徽长和医药有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款100000元，利息自2019年10月16日计算至2020年6月30日，还欠利息12000元，利息计算方法仍按借条约定执行；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告因公司经营需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金拾万元，双方约定利息，后被告断断续续支付原告利息。原告多次要求被告清偿借款本金及拖欠的利息，被告均以种种理由推托不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告忽悠原告、拒不偿还借款和利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 张艳红、安徽长和医药有限公司未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王全利所举证据1.原告身份证，证据2.借条、药都银行取款凭证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月26日，张艳红、安徽长和医药有限公司向王全利借款100000元，并出具内容为：“今借王全利现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）（备注：利息壹分伍厘整）借款人：张艳红安徽长和医药有限公司2016年8月26日”的借条，该借条上加盖有安徽长和医药有限公司的印章。王全利称案涉借款用于安徽长和医药有限公司资金周转，利息付清至2019年10月16日，之后的利息未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”对该款进行当然解释，以法定代表人个人名义和法人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张艳红、安徽长和医药有限公司向王全利借款100000元，并有当事人陈述、借条、银行取款记录在卷佐证，借款事实足以认定，张艳红、安徽长和医药有限公司依法应偿还借款。原、被告约定的月利率1.5%未超过年利率24%，故对王全利要求按照约定的利率支付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 张艳红、安徽长和医药有限公司于本判决生效之日起七日内，向王全利偿还借款本金100000元及利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由张艳红、安徽长和医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张鹏 人民陪审员  张磊 人民陪审员  郭永 二〇二〇年十二月二日 法官助理孙竞 书记员王思远
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执970号之一 申请执行人：郭兆新，男，1972年5月9日出身，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路**。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 被执行人：二十一冶建设有限公司第四分公司，住，住所地白银市白银区东山路**/div> 负责人：张继武，该公司经理。 郭兆新与二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）甘0191民初585号民事判决书已经发生法律效力，确定二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司向郭兆新支付欠款70300元，并支付自2015年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算的利息；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1000元。因义务人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人郭兆新于2020年8月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人二十一冶建设集团有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的三辆汽车，本案系轮候查封；扣划了被执行人名下到期债权72270元，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3433号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人:颜廷军，董事长。 委托代理人:吕平，男，该公司职工。 被执行人:马强，男，住寿光市。 被执行人:刘芳如，女，住寿光市。 被执行人:侯金海，男，1958年12月28日生，汉族，住寿光市。 委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被执行人:侯效杰，男，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人马强、刘芳如、侯金海、侯效杰借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2015)寿商初字第408号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额309893元，现已执行到位10949.92元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月10日、11月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人10949.92元。 三、2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执615号 罗小柯、罗大耳婆、毛瓦苦么（被执行人）： 罗小柯、罗大耳婆、毛瓦苦么生命权、健康权、身体权纠纷催收诉讼费一案，申请执行标的共计1569.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1569.50元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2017)川1824民初923号民事判决书中被执行人应承担的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执672号申请执行人：孙娜娜，女，1993年5月5日出生，住四川省井研县。申请执行人：余某，女，2012年3月9日出生，住四川省井研县。申请执行人：余某1，男，2016年6月17日出生，住四川省井研县。申请执行人：余友和，男，1953年11月3日出生，住四川省井研县。申请执行人：陈淑兰，女，1953年7月18日出生，四川省井研县。被执行人：何昌国，男，1970年8月17日出生，住四川省犍为县。孙娜娜、余某、余某1、余友和、陈淑兰与何昌国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙娜娜、余某、余某1、余友和、陈淑兰依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2076号民事判决书，于2020年8月25日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人何昌国应赔偿申请人孙娜娜、余某、余某1、余友和、陈淑兰因交通事故造成余志勇死亡的各项损失共计373529.23元并承担案件受理费3816元。本案申请人申请执行377345.23元，执行费5560元由被执行人承担。本院在执行申请执行人孙娜娜、余某、余某1、余友和、陈淑兰与被执行人何昌国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院裁定每月扣留被执行人何昌国在乐山市市中区瑞祥家具厂的工资500元，直至扣满382905.23元止，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月一日书记员 彭 景
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4172号原告:石爱俚，又名石爱，女，1950年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：郭军付、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：9142020075701309XN。法定代表人：徐新旺。原告石爱俚与被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱俚的委托诉讼代理人杨春际到庭参加诉讼，被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱俚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资、补偿金合计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月，原告应聘到被告公司上班，从事做饭工作。2019年6月10日，被告向原告出具了《石爱俚工资和工龄补偿结算方案》，载明被告差欠原告工资和补偿金合计人民币36000元。该方案签订后，经原告多次催讨，被告拒不按约定方案付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司未答辩、亦未举证。经审理查明，2003年3月，原告应聘到被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司上班。2019年6月10日，原被告签订了《石爱工资和工龄补偿结算方案》，载明：一、工作时间为2003年3月至2017年12月（14年零9个月）；二、2017年度欠工资情况：2017年5-6月份（二个月工资）3000元×2=6000元（注：2017年7月份起至12月份工资重新调整为每月2000元）；三、工作时间补偿：15年（每年补偿一个月工资15×2000元）合计30000元。总计：36000.00元（大写：人民币叁万陆仟元整）。方案末尾载明：本人同意以上工资结算方案，待本方案所欠工资与本人结清后，今后本人与公司不得有任何关联和纠纷或生端异说，签字生效。该方案签订后，经原告多次催讨，被告未及时按方案付款。2020年9月4日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出了冶劳仲不字[2020]第23号仲裁申请不予受理通知书，通知原告因其已超过法定退休年龄，故对于原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2003年3月，原告石爱俚应聘到被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司上班，2019年6月10日，原被告双方签订《石爱俚工资和工龄补偿结算方案》，载明被告差欠原告工资和补偿金合计人民币36000元的事实清楚、证据充分，应予认定。《石爱工资和工龄补偿结算方案》不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告未约定上述款项的支付期限，原告可以随时要求被告履行。被告未及时付款，应当承担相应责任。故原告要求被告偿付工资和补偿金合计人民币36000元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司应当于本判决生效之日起十五日内支付原告石爱俚工资、补偿金合计36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  姜 迎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10695号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东海外建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路**第****。法定代表人：龚成文，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海外建设集团有限公司潮州分公司。住所地：。住所地：广东省潮州市潮州大道金湖大厦**v>负责人：余继荣。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深华建设(深圳)股份有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区马家龙文体中心**（**）****v>法定代表人：梁宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：广东富宏房地产开发有限公司。住所地：广东省潮州。住所地：广东省潮州市绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔**办公楼第****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢斌。再审申请人广东海外建设集团有限公司（以下简称海外建设公司）、广东海外建设集团有限公司潮州分公司（以下简称海外建设潮州分公司）因与被申请人深华建设(深圳)股份有限公司（以下简称深华建设公司）、二审被上诉人广东富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2020）粤51民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。海外建设公司、海外建设潮州分公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．涉案合同约定的质保金支付条件未成就，一、二审法院判决海外建设公司、海外建设潮州分公司支付质保金错误。2．质保金返还期限应从工程验收合格开始计算。3．深华建设公司于2018年1月29日起诉索赔质保金，已超过诉讼时效。2016年6月15日的电子邮件应理解为超过诉讼时效后附条件的付款要约行为，不构成“同意履行义务”，不构成诉讼时效中断。4．在保修期结束、诉讼时效届满后，深华建设公司没有按照维修要约7天内履行维修责任，海外建设公司、海外建设潮州分公司没有付还质保金的义务。据此，海外建设公司、海外建设潮州分公司请求再审本案。深华建设公司提交书面意见称，海外建设公司、海外建设潮州分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回海外建设公司、海外建设潮州分公司的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2011年1月10日，海外建设潮州分公司与广东深华消防设备工程有限公司（2014年12月25日名称变更为深华建设公司）签订了《消防工程施工合同》，后又于2011年12月24日签订《补充协议》重新约定涉案工程总造价为788万元。《消防工程施工合同》约定“本工程竣工验收合格投入使用起，工程免责保修期限为二年”，“保修金在规定的质保期满后，由海外建设潮州分公司一次性无息支付给深华建设公司”。涉案工程于2012年7月26日办理交接验收，则质保期至2014年7月25日截止。海外建设潮州分公司于2016年6月15日向深华建设公司发送电子邮件称“现通知贵司在7个工作日内安排人员对该消防系统进行整体检查修复，逾期，我司将委托第三方进行更换维修处理，并扣除质保金”，证明海外建设潮州分公司就质保金向深华建设公司主张权利，且该电子邮件到达深华建设公司处。因此，一、二审法院认定诉讼时效重新计算，诉讼时效至2019年6月15日届满，并无不当。涉案工程经潮州市消防局验收合格后交付使用，在两年质保期间，海外建设潮州分公司未向深华建设公司主张任何质量问题。深华建设公司依照双方约定向海外建设潮州分公司请求偿还质保金78.8万元，故一、二审法院对深华建设公司所提请求予以支持，并无不当。综上，海外建设公司、海外建设潮州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东海外建设集团有限公司、广东海外建设集团有限公司潮州分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月三日书记员  郭建惠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1145号之一 申请执行人：祝庆华，女，汉族，1975年10月1日出生，住南县。 被执行人：潘仁静，女，汉族，2002年3月25日出生，住南县。 被执行人：潘长波，男，汉族，1972年1月1日出生，住南县，系潘仁静之父。 被执行人：王连辉，女，汉族，1973年1月12日出生，住南县，系潘仁静之母。 本院在执行申请执行人祝庆华与被执行人潘仁静、潘长波、王连辉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人潘仁静、潘长波、王连辉的银行存款，现因被执行人潘仁静、潘长波、王连辉已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘仁静、潘长波、王连辉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初901号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人蔡稳，男，1993年2月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学文化，农民，家住江苏省睢宁县。因本案于2020年6月12日被永康市公安局刑事拘留，于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人孙守恒，男，1989年9月13日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，农民，家住江苏省丰县。因本案于2020年6月12日被永康市公安局刑事拘留，于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人施孔周、朱月华，浙江金哲律师事务所律师。 被告人王星月，女，1992年8月24日出生于江苏省南京市浦口区，汉族，高中文化，居民，家住江苏省南京市浦口区。因本案于2020年7月20日被永康市公安局取保候审。 辩护人周英姑，浙江**溪律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕566号起诉书，指控被告人蔡稳、孙守恒、王星月犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人蔡稳及其辩护人金相成、被告人孙守恒及其辩护人施孔周、被告人王星月及其辩护人周英姑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月以来，被告人蔡稳、孙守恒以合伙成立“南京市福斯特装饰有限公司”做装饰生意为幌子，先后召集被告人王星月以及周**、陈媛媛、韩凯丽、胡盼霞、陆颖等人（均作不起诉决定）为业务员，在江苏省南京市××栋××房××，专门倒卖“信管家”“博易大师”“ＭＴ4”“双融配资”等模拟期货、股票、外汇的“杀猪盘”软件，由业务员在网络上发广告，寻找联系下家客户并收集客户对软件的具体需求，由蔡稳、孙守恒将需求信息转发给詹焕河（已判刑）的“那片海网络科技有限公司”等上家公司订制购买，再转卖给下家客户，直至2020年6月12日被公安机关查获。 经查，被告人蔡稳、孙守恒等人销售的“五矿证券”模拟股票软件被伍某、贺某、王某（均另案处理）等人用于实施诈骗，其中浙江永康的被害人程某被骗人民币30万元。被告人蔡稳、孙守恒通过倒卖上述软件违法所得至少30万元。被告人王星月于2019年1月左右进入南京市福斯特装饰有限公司从事销售业务员，于2019年10月担任业务员主管，共参与销售软件约30套，非法获利近6万元。案发后，被告人蔡稳、孙守恒已向程某退赔全部损失，并取得谅解；被告人王星月已退出违法所得6万元。 另有，被告人王星月于2020年7月20日向公安机关投案自首。 上述事实，被告人蔡稳、孙守恒、王星月在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、扣押清单、账本、员工考勤表、暂扣款票据、银行个人账户明细、谅解书、被告人蔡稳、孙守恒、王星月及其同案犯的供述和辩解、证人程某、贺某、伍某、王某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡稳、孙守恒、王星月明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见予以支持。被告人蔡稳、孙守恒、王星月系共同犯罪，所起作用各有不同，对辩护人周英姑提出被告人王星月系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人蔡稳、孙守恒归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王星月自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并能认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡稳、孙守恒、王星月已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡稳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人孙守恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、被告人王星月犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人王星月退出的违法所得人民币六万元，依法没收，并上缴国库；扣押在案的电脑、优盘、手机、银行卡等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十二月四日 代书记员  楼锦芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执876号申请执行人：魏平，男，汉族，现住四川省雅安市荥经县。委托代理人（特别授权）：魏宇，女，汉族，现住址同上。系魏平之女。被执行人：牟立民，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人魏平与被执行人牟立民健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)川1802民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十二月一日书记员  程潇潇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1338号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人郭波，该公司经理。被执行人杨树敬，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人霍清源，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人杨树敬、霍清源保险合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3028号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告杨树敬于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险代偿款87304.28元，并以代偿款87304.28元为基数，自2019年6月29日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止支付违约金。二、被告杨树敬于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费5123.58元。三、被告霍清源对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。五、案件受理费3242元，由被告杨树敬、霍清源负担2136元。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1106元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。因杨树敬、霍清源未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨树敬、霍清源发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人杨树敬、霍清源银行账户上有2911.01元，已划拨并交付给申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。2、查明被执行人杨树敬有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），本院对该车辆予以查封，并告知申请人车辆无法控制。上述车辆查封期限为自2020年12月24日至2022年12月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人霍清源有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），本院对该车辆予以轮候查封，并告知申请人车辆无法控制。上述车辆查封期限为自2020年12月24日至2022年12月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树敬、霍清源负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月××日书记员  刘 峥