河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5603号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段。负责人：丁海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳军，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐学利，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许云峰，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：信阳市海洋建材有限公司，住所地：信阳市浉河区游河乡笃祜店村郭寺组。法定代表人：郑芳，系该公司经理被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。负责人：范红军，系该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人徐学利、信阳市海洋建材有限公司、许云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张艳军，被上诉人徐学利及其委托诉讼代理人乐刚到庭参加诉讼，被上诉人信阳市海洋建材有限公司、许云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、依法改判河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初字第3597号判决保险公司多承担的13970.22元，不服金额为13970.22元。2、上诉费用由被上诉人徐学利负担。事实和理由：一、本案我司在保险限额内多承担13970.22元。2019年河南省信阳市浉河区人民法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对徐学利的误工期、护理期、营养期作三期鉴定，我司在其（2019）豫1502民初514号民事判决书中已赔付，鉴定报告中的三期时间是总的期间，已包含二次住院期间。因此徐学利二次住院期间的误工费8019.38元、营养费820元、护理费5130.84元，合计13970.22元我司不应再次承担。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。徐学利辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。答辩人在第一次起诉时二次手术没有做，诊疗机构在出院证、××理中出具的意见是：“预计费用约一万二千元，具体以发票为准。”加之被答辩人坚持要求待答辩人二次手术后以实际发生为准才能判赔，故2019年8月12日浉河区人民法院在第一次的判决书中以答辩人提供的诊疗机构出具二次手术费意见不明确为由没有支持答辩人的二次手术费用，判决书中称“原告可在实际发生后另行主张”（详见答辩人第一次起诉浉河区法院作出的（2019）豫1502民初514号民事判决书第5页第7行），同时浉河区法院第一次判决答辩人的“三期”是根据信阳德正司法鉴定所2019年5月23日出具鉴定意见误工期（120-180日）、营养期（39-90日）、护理期（69-90日）判赔，该鉴定意见鉴定时答辩人的二次手术还未做，故该鉴定意见中“三期”，并不包括答辩人二次手术产生的“三期”，况且浉河区法院在第一次判决答辩人的误工期为150日（比鉴定意见少30天）、营养期为75日（少25天）、护理期为65日（少25天）天（详见（2019）豫1502民初514号民事判决书第5页倒数第1-4行）；2019年12月20日答辩人在解放军990医院做二次手术取内固定，住院11天，诊疗机构根据答辩人的伤情在答辩人二次手术后的出院证中医嘱：“全休一个月，加强营养和护理，住院期间陪护1人，出院后全休期间陪护一人，不适随诊。”（详见答辩人在原审中举证：出院在、病历、诊断证明），故本次诉讼的“三期”与第一次住院产生的“三期”依据的事实不同，完全无关。综上所述，一审支持答辩人二次手术产生的“三期”损失完全合理合法，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审法院上诉人的无理上诉，及时保护答辩人的合法权益。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称（邮寄了答辩状），对上诉人的上诉请求，请法院依法审核，没有意见；针对一审中徐学利的损失，我司已按照（2020）豫1502民初3597号判决书中所述已经履行，并附转账回执单一份。徐学利向一审法院起诉请求：1、要求被告许云峰及其保险公司赔偿原告二次手术损失24911.41元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担无责赔偿12200元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月30日，被告许云峰驾驶豫Ｒ×××**号轿车沿沪霍路312河区××村行驶至河区××村路段）时，与同方向原告徐学利驾驶的豫Ｓ×××**号轻型货车发生碰撞，又与相对方向孔二中驾驶的豫Ｓ×××**号（豫S90**）重型自卸货车相撞，造成原告徐学利受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告许云峰负事故全部责任，原告徐学利和孔二中无责任。事故发生后，原告徐学利被送往信阳解放军154医院治疗，经诊断伤情为：胫骨骨折、腓骨骨折等，共住院39天。2019年12月20日，原告在解放军第990医院进行二次治疗手术取出内固定，共住院11天，花费医疗费10091.19元。出院通知书的出院医嘱：全休1月，加强营养与护理，住院期间陪护1人，出院后全休期间陪护1人。另查明，2018年11月22日，原告徐学利诉至法院要求赔偿其损失，法院于2019年8月12日作出（2019）豫1502民初514号判决书，支持原告合理请求，但对原告徐学利的二次治疗费用建议实际发生后另行主张权利。因原告徐学利未起诉无责车辆，对于无责车辆应承担的12200元未予支持。再查明，被告许云峰驾驶的豫豫Ｒ×××**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的有交强险和商业险；孔二中驾驶的豫豫Ｓ×××**车辆车主系被告信阳市海洋建材有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的有交强险，事故发生在保险合同有效期内。一审法院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，法院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告徐学利及孔二中无责任，被告许云峰负全部责任，故被告许云峰承担事故的全部民事责任，孔二中在交强险无责范围内承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称住院误工费、营养费、护理费在原告第一次起诉中已经处理，不能再次主张，该院认为原告请求误工费、营养费、护理费是因二次住院产生的，和第一次治疗无关，故被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司抗辩理由不成立。结合本案实际情况，原告徐学利实际损失计算如下：1，医疗费：10091.19元；2，误工费：8019.38元；3，护理费：5130.84元；4，住院伙食补助费：550元；5，营养费：820元；6，交通费：220元；7，无责赔偿费用：12100元。以上损失共计：36931.41元。其中被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告徐学利赔偿24831.41元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向原告徐学利赔偿12100元。被告信阳市海洋建材有限公司未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响该院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内向原告徐学利支付保险理赔款24831.41元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内向原告徐学利支付保险理赔款12100元。3、驳回原告徐学利的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人徐学利进行二次手术是因案涉交通事故致伤后取出内固定物的手术，是必要的后续治疗。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，对被上诉人徐学利二次手术所支出各项费用应该得到相应的赔偿。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》的规定，“三期”天数的计算标准应为住院时间+出院后医嘱休息时间。而徐学利于2019年12月20日在解放军990医院做二次手术取内固定物，住院11天，出院医嘱：“全休一个月，加强营养和护理，住院期间陪护1人，出院后全休期间陪护一人，不适随诊。”结合被上诉人徐学利第一次起诉时，信阳德正司法鉴定所于2019年5月23日出具的鉴定意见为误工期（120-180日）、营养期（39-90日）、护理期（69-90日），浉河区人民法院判决时并没有按照“三期”鉴定的最长时间来予以计算，而是酌定误工期为150日、营养期为75日、护理期为65日。故，一审法院对徐学利二次手术后的“三期”时间的认定有事实和法律依据，且符合客观实际，并无不当。本院予以支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏静书记员黄莹莹