wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3035号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。住所地：运城市人民北路**。 负责人：宁良权，行长。 委托诉讼代理人：卫林林，女，1986年10月21日出生，汉族，系上诉人单位工作人员。 委托诉讼代理人：李安峰，男，1977年3月6日出生，汉族，系上诉人单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：宋茂盛，男，1964年10月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称农行盐湖支行）因与被上诉人宋茂盛抵押合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农行盐湖支行上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的一审起诉或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被上诉人未在抵押合同上签字为由，认定运城市生产资料服务公司经营部与上诉人及被上诉人于1997年4月4日签订的农银抵借字97第5号《抵押担保借款合同》抵押担保部分无效，并判令办理他项权证注销登记无法律依据。1997年1月21日，被上诉人将房产抵押给我行，并办理了他项权证，根据不动产抵押的登记生效主义，抵押权自登记时设立，我行善意取得不动产抵押权，一审法院以借款抵押合同无效否定抵押登记物权效力，不符合民法有关物权效力与合同效力相互独立及物权效力变动的相关规则。 被上诉人宋茂盛辩称：抵押的事实我不清楚，当时是用我身份证复印件办理土地证，结果被案外人拿去作了抵押，这些答辩人根本不知道，后来银行到答辩人家里，才知道这个事情。 被上诉人宋茂盛原审起诉请求：1、依法确认案涉的农银抵借字97第5号《抵押担保借款合同》无效；2、依法判令被告立即协助原告宋茂盛办理解除南城办德新路北一巷5号房屋的抵押登记；3、依法判令被告立即将原告名下运市字第97304440号房屋所有权证及运国用（97）字第Z010021419号国有土地使用证原件返还给原告；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告宋茂盛系德新路北一巷5号房屋的所有权人。1997年4月4日，运城市生产资料服务公司经营部与原中国农业银行运城市支行及原告宋茂盛签订农银抵借字97第5号《抵押担保借款合同》，原告宋茂盛作为抵押人用其所有的德新路北一巷5号房屋为运城市生产资料服务公司经营部从被告处借款310000元提供抵押担保，贷款期限为自1997年4月4日起至1997年11月30日止，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。1997年1月21日，运城市生产资料服务公司经营部与原中国农业银行运城市支行在运城市××所有权登记发证领导组，就原告提供的抵押房屋办理了抵押登记手续，他项权证号为运房字第××号。并将原告的运市字第97304440号房屋所有权证书和运国用（97）字第Z010021419号国有土地使用证原件交付给原中国农业银行运城市支行。 审理中，原告对三方签订的农银抵借字97第5号《抵押担保借款合同》上原告的签字提出异议，认为签字系运城市生产资料服务公司经营部工作人员冒用其名义所签，并申请对合同上抵押人处“宋茂盛”三字是否是原告所签进行司法鉴定。2019年8月2日，运城市中级人民法院委托山西省绛县司法鉴定中心进行鉴定，山西省绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心（2019）文鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《抵押担保借款合同》上需检字迹不是宋茂盛所写。原告为此支出鉴定费2000元。 同时查明，2001年5月7日中国农业银行运城市支行名称变更为中国农业银行运城分行盐湖区支行，2009年6月12日名称变更为中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 一审法院认为，无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，运城市生产资料公司经营部从被告农行盐湖支行贷款，用原告宋茂盛运市字第97304440号房屋提供抵押担保，并将原告名下运市字第97304440号房屋所有权证及运国用（97）字第Z010021419号国有土地证原件交付于被告农行盐湖支行，原告作为抵押人未在抵押合同上签字，也未委托他人代签，被告农行盐湖支行与运城市生产资料公司经营部签订的农银抵借字97第5号《抵押担保借款合同》中抵押担保部分应为无效合同，不具有法律约束力。现原告要求确认合同中抵押担保部分无效，予以支持。被告农行盐湖支行主张借款抵押合同无效不导致抵押登记无效不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第四十四条之规定，办理抵押登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：主合同和抵押合同、抵押物的所有权或者使用证书。由此可知，办理抵押登记需要依据主合同和抵押合同，已经确认抵押登记依据的农银抵借字97第5号《抵押担保借款合同》中抵押担保部分无效，故被告提出的借款抵押合同无效不导致抵押登记无效的辩称，不予采纳。关于被告农行盐湖支行提出的贷后管理进行抵押物二次评估时原告宋茂盛在家接待其工作人员，主张原告宋茂盛称对抵押事实知情，因未提供相关证据，不予采纳。原告要求被告协助原告到房屋抵押登记部门办理注销抵押登记手续，返还房产证、土地证原件，亦予以支持。原审依据《中华人共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、运城市生产资料服务公司经营部与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行及原告宋茂盛于1997年4月4日签订的农银抵借字97第5号《抵押担保借款合同》抵押担保部分无效；二、被告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行于本判决生效后15日内协助原告宋茂盛到房屋抵押登记部门办理运房字第××号他项权证抵押注销登记，并将原告名下运市字第97304440号房屋所有权证及运国用（97）字第Z010021419号国有土地证原件返还给原告宋茂盛。案件受理费100元，鉴定费2000元，共计2100元由被告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案所涉抵押合同因被上诉人宋茂盛未签字，导致上诉人农行盐湖支行与运城市生产资料公司经营部签订的农银抵借字97第5号《抵押担保借款合同》中抵押担保部分无效，上诉人办理相关抵押登记依据该抵押担保合同，因本案所涉《抵押担保借款合同》中抵押担保部分无效，上诉人办理的抵押登记没有依据，当然无效，由此给上诉人造成的损失，上诉人可依法向相关部门或有关人员追责。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程梦媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1008号上诉人(原审被告)：丁芳芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海博美投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖忠碧。上诉人丁芳芳因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17835号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海博美投资有限公司上诉称，原告起诉所依据的《欠条》是基于之前签署的《股权转让协议》而订立的，在协议中约定的管辖法院为乙方一所在地法院，即上海徽美医院投资管理有限公司的注册地“上海市奉贤区青村镇奉村路XXX号XXX幢XXX室”。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。上海博美投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方于2020年1月2日签订的《欠条》中约定“本欠条签署地为上海市杨浦区，如发生纠纷双方协商不成可以向签署地人民法院起诉”，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1112号黄超祎：关于你与雅安市华鼎建筑装饰工程有限公司变更公司登记纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初773号民事判决书向本院申请强制执行，2020年10月21日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年十二月十六日书记员 程潇潇
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5866号 余天友、罗森： 关于余天友申请执行罗森劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）黔2301民特265号民事裁定书，于2020年11月17日立案受理，并依法向被执行人罗森发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人罗森于案外私下向申请执行人履行本案案款2000元，余下案款6000元本院依法通过划拨其银行账户存款的方式执行到位，并于2020年12月9日发放给申请执行人贺天泽，申请执行人贺天泽向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5866号执行案件，以自动履行、人民法院强制方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13251号之一 申请执行人：黎剑，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被执行人：谢伟标，男，1991年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人黎剑依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1823号民事判决书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢伟标赔偿款282193.2元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月三日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终169号上诉人（原审被告）：王斌，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：张智启，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王斌因与被上诉人张智启民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4357号民事裁定，向本院提起上诉。王斌上诉请求：请求贵院依法将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗人民法院审理。事实与理由：本案案由应该为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，本案争议的标的款并不是借款，王斌是在乌兰察布市察哈尔右翼后旗出售沙子的，张智启是在乌兰察布市察哈尔右翼后旗208高速修桥的，争议的标的款是张智启预付的沙子款，张智启购买沙子在乌兰察布市察哈尔右翼后旗，因此，合同履行地为乌兰察布市察哈尔右翼后旗，王斌经常居住地、户籍所在地都是乌兰察布市察哈尔右翼后旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”王斌（被告）经常居住地和户籍所在地都是乌兰察布市察哈尔右翼后旗。从买卖合同纠纷来看，本案争议的标的不是货币，是沙子，不能由接受货币一方所在地为管辖法院，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，张智启提起诉讼，王斌应该是履行义务人，履行义务一方所在地为合同履行地，因此王斌所在地即内蒙古自治区乌兰察布市××旗应该为合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，提出管辖权异议，仅对管辖权是否成立进行审查，王斌虽主张本案应为买卖合同纠纷，依据合同纠纷确定管辖法院，但依据原告即张智启起诉请求及所提交的证据可知本案为民间借贷纠纷，故王斌的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十四日法官助理 乌日汗书记员 解海波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保453号之二申请执行人:王化义，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：程涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院于2020年12月28日作出的（2020）鲁1526执保453号执行裁定书，裁定冻结被执行人程涛在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚未支取的工程款70000元。在本院尚未采取财产保全措施前，申请执行人王化义于2020年12月30日撤回对被执行人王化义的保全申请。本院经审查认为，申请执行人王化义的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人程涛在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚未支取的工程款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月三十日书记员  焦秀丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6509号 申请执行人：张祥富，男，1970年02月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：邓书萍，女，1970年03月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初7777号民事判决书，受理张祥富、邓书萍申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6509号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三日 书记员 付 雄
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3195号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周景标，男，1993年6月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，户籍地为广东省茂名市电白区。2019年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2020年8月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于广州市。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人周景标犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人周景标到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月23日13时许，被告人周景标在本市白云区广州地铁三号线同和站D出入口安检处，趁吴某某将手提袋放入安检机接受检查不备之机，盗得吴放在手提袋内的iPhone7手机1台。经鉴定，该手机价值人民币4209元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人周景标盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周景标对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2018年6月23日13时许，被告人周景标在本市白云区广州地铁三号线同和站D出入口安检处，趁吴某将手提袋放入安检机接受检查不备之机，盗得吴放在手提袋内的iPhone7手机1台。经鉴定，该手机价值人民币4209元。2020年8月16日18时许，被告人周景标被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、现场监控截图照片、被害人吴某的购买手机交易记录截图、广州市公安局公共交通分局嘉禾站派出所出具的吴某被盗窃案侦查报告、吉林省春晖市公安局出具的拘留证、讯问笔录、被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书；证人周某1的证言；被害人吴某的陈述；被告人周景标的供述和辩解；广州市发展和改革委员会价格认证中心穗价认定〔2018〕1367号价格认定结论书、广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人周景标无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周景标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周景标当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人周景标犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周景标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年4月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人周景标犯盗窃罪的违法所得，发还被害人吴某，追缴不足以清偿的，责令被告人周景标向被害人吴某退赔4209元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十二月十六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初190号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人李均勺，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县******永南，现住广东省东莞市东城区*********。2020年4月8日因涉嫌犯失火罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李均勺犯失火罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人李均勺到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控，2020年1月31日上午10时许，被告人李均勺与其家人到丰顺县******“拐扶窝”山上坟扫墓，在燃放鞭炮过程中不慎引燃周边杂草，引发“拐扶窝”山森林火灾。经鉴定，山地山火的过火面积4.48公顷（有林地）。公诉机关认为，被告人李均勺无视国家法律，未采取防火措施，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李均勺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李均勺案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人李均勺判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，案发后，被告人李均勺主动报警告知其引发森林火灾的事实，积极参与救火并配合公安机关调查。在调查过程中，被告人李均勺如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书,到案经过，证人李某生、李某根、苏某民等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片,T*****KX[2020]0030号丰顺县******拐扶窝山森林火灾调查报告书、鉴定意见通知书,随案移送清单，留隍镇石九村民委员会出具的证明，户籍证明、前科查询证明，被告人的供述及辨认现场笔录等证据证实，被告人李均勺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李均勺在山上扫墓时未采取防火措施，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人李均勺犯失火罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李均勺在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。且被告人引起火灾后，能积极主动救火，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李均勺判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李均勺犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的打火机一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年十二月十一日书记员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3163号原告：袁某，女，1999年3月5日生，汉族，住南京市六合区栋。被告：饶某，男，1993年2月10日生，居民身份证号码340222199302102618，汉族，住南京市六合区栋。原告袁某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告袁某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿撤回对被告饶某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告袁某撤回对被告饶某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十七日法官助理陆伦伦书记员马琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2654号 原告：黄朝松，男。 原告：陈月荣，女。 被告：严正，男。 第三人：张棉锋，男。 原告黄朝松、陈月荣与被告严正、第三人张棉锋动产抵押权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄朝松、陈月荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除影响两原告行使房屋权利的房屋抵押登记妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告黄朝松通过朋友向张棉锋提出借款。28日那天，第三人张棉锋带了他同学，以他名义（即本案被告严正）借款，并办理了相关手续。原告黄朝松为债务人，借款标的1000000元，借款期限为一年。两原告用共同所有的位于上饶市广丰区北侧木雕城1期Ａ组团Ｓ-13）的财产【广房权字第××号】为借款1000000元办理一般抵押权登记【广房权字第××号】，案外人方泽丰则为自然人担保人。之后，在第三人张棉锋的催取下，原告黄朝松以货物抵债的方式归还了全部借款的本息。每次收货，第三人张棉锋都在货单上签名，另外还出具内容为“货到后办理解除抵押手续”的书面字据。后在原告找第三人履行解除抵押手续时，第三人张棉锋躲着不露面，也不帮忙联系债权人，原告也不知道债权人（本案被告）是哪里人，此事就一直无着落。直到后来，原告收到抚州市南城县人民法院诉讼材料才得知被告严正起诉原告黄朝松和担保人方泽丰要求归还借款本息。原告黄朝松进行了应诉抗辩，早已向第三人张棉锋归还借款1000000元本金，并结清利息。之后，被告严正于2017年1月13日提出撤诉。综上所述，本案的主合同（即借款合同），作为债务人的原告已经实际归还并结清利息，现被告应当履行解除抵押手续。故原告向法院起诉。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。原告可待另案审结后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄朝松、陈月荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 侃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22869号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：胡雄华，男，1964年2月27日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡雄华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133193.71元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡雄华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2173号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地上海市宝山区富联路****111，法定代表人赵某2。诉讼代表人杜某某，女，1953年3月25日出生。被告人赵1，女，1980年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人刘雪晴，上海泓盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1145号起诉书指控被告单位上某某、被告人赵1犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人及被告人赵1、辩护人刘雪晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人赵1在经营被告单位上某某(以下简称“语某某”)期间，于2018年4月至5月，在无真实交易的情况下，让他人为语某某虚开上海慕汀贸易有限公司的增值税专用发票24份，税款共计人民币390,806.90元，均已申报抵扣。2020年8月21日，被告人赵1接民警电话通知后主动至侦查机关投案，到案后如实供述自己的罪行，相关税款已补缴。上述事实，被告单位语某某、被告人赵1在开庭审理中亦无异议，且有营业执照(副本)复印件、上海市公安局宝山分局经侦支队提供的企业信息、《犯罪嫌疑人到案情况说明》、户籍人员基本信息；上海增值税专用发票复印件、国家税务总局上海市宝山区税务局出具的《证明》；上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书》及中国农业银行出具的对公账户交易明细、语某某付款凭证、上海农商银行付款通知、证人张某某的证言；《涉税事项证明材料》《税收完税证明》；被告人赵1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位语某某及其直接负责的主管人员被告人赵1虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位语某某、被告人赵1具有自首情节，且自愿认罪认罚，并已补缴涉案税款，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人赵1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)赵1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十二月十四日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1017号上诉人(原审被告)：上海全鹰智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：向小齐。被上诉人(原审原告)：屠晔，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：陈佳，男，1978年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海全鹰智能科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初41624号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海全鹰智能科技有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，现上诉人住所地位于徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。屠晔未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《投资框架协议》中约定本协议引起的一切争议未能协商解决的可向创始人所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。创始人即原审被告陈佳，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5658号原告：吴自兵，男，1974年11月19日生，汉族，住南京市江北新区。被告：李兆根，男，1957年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告吴自兵诉被告李兆根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告吴自兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴自兵撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月二十六日书记员姜苏芮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2603号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：刘远恒，男，1973年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年12月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告刘远恒信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1734.20元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2084号 申请执行人：李政达,男,1977年6月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：冯姣,女,1981年10月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李政达与被执行人冯姣“合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初1661号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯姣应偿还申请执行人李政达装修款、空调款、共计60000元及利息，并承担案件受理费713元和执行费800元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人冯姣有可供执行的财产；申请执行人李政达也未能提供被执行人冯姣有可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯姣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人李政达同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何森林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复344号 复议申请人（异议人、利害关系人）伍龙凤，男，1978年8月30日出生，住所地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302A，统一社会信用代码91440300741219181B。 法定代表人舒曼，董事长。 委托诉讼代理人欧征，该司员工。 被执行人深圳市金特梦进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区****，统一社会信用代码9144030073882345X5。 法定代表人唐汇进。 被执行人唐汇进，男，1961年4月21日出生，住，住所地广东省深圳市龙岗区/div> 被执行人蒋艳春，女，1979年6月3日出生，住，住所地广东省深圳市龙岗区/div> 被执行人唐汇和，男，1966年7月10日出生，住，住所地湖南省慈利县/div> 复议申请人伍龙凤不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2020）粤0304执异50号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于深圳市华融融资担保有限公司（以下简称“华融公司”）与深圳市金特梦进出口有限公司（以下简称“金特梦公司”）、唐汇进、蒋艳春、唐汇和追偿权纠纷一案，该院作出的（2014）深福法民二初字第6950号民事判决书已经发生法律效力，判决金特梦公司应于判决生效之日起十日内向华融公司偿还代偿款18301708.89元及违约金，唐汇进、蒋艳春、唐汇和对金特梦公司的上述债务承担连带清偿责任，华融公司对依法处置唐汇和名下位于深圳市龙岗区XX房产（权利证书号为深房地字第××号，以下简称“涉案房产”）所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，华融公司向该院申请强制执行。在执行过程中，利害关系人伍龙凤向福田法院提交了租赁合同、收据等材料，主张其对涉案房产享有租赁权和优先购买权。经审查，涉案房产于2013年3月21日办理抵押登记，抵押权人为华融公司。2013年5月10日，异议人就涉案房产与被执行人签订租赁合同，租赁期限自2013年6月1日至2033年5月31日，租金每月2500元，租金单价每三年递增10％，合计80万元，签署1个月内预付租金10万元，剩余租金在6个月内全额付清，上述租赁合同未办理登记备案手续。该院遂作出（2018）粤0304执恢1308号通知书，决定不予认可上述租赁合同及优先购买权。伍龙凤不服，向福田法院提出书面异议。 伍龙凤异议称，异议人已于2013年5月10日就涉案房产与被执行人签订了租赁合同，租赁期限自2013年6月1日至2033年5月31日，共20年。租赁合同签订后，异议人缴纳了租金并居住在涉案房产内，请求撤销（2018）粤0304执恢1308号通知书，确认异议人对涉案房产享有租赁权和优先购买权。 福田法院认为，执行过程中对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，异议人主张与被执行人唐汇和存在租赁关系，显然不能采信。首先，从合同内容看，异议人与被执行人签订长达20年的租赁合同，并约定租期开始后6个月内全额支付租金80万元，明显有悖于生活常理。其次，从履行情况看，上述租赁合同未进行登记备案，且支付租金的凭证仅有收据，并没有转账记录显示异议人系支付涉案房产的租金。综上，异议人提交的证据均不能充分证明其与被执行人之间存在真实的租赁合同关系，异议人要求在执行过程中保障其作为承租人的权益及优先购买权主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。此外，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。本案中，异议人所称涉案租赁合同的时间晚于申请执行人就涉案房产设立抵押权的时间，故，即使异议人签订的涉案租赁合同真实，也不能对抗申请执行人的抵押权。只要租赁权继续存在将阻碍抵押权实现的，应当依法涤除后再进行拍卖。综上所述，异议人要求保障其租赁权利并保障其优先购买权的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 2020年3月18日，福田法院作出（2020）粤0304执异50号执行裁定书，裁定驳回伍龙凤的异议请求。 伍龙凤不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销福田法院（2020）粤0304执异50号执行裁定书，确认复议申请人对涉案房产享有优先购买权。复议理由如下：复议申请人提交的租赁合同系其与被执行人唐汇和之间的真实意思表示，租赁期限并未超过法定最长期限20年，租赁合同合法有效，依法应当受法律保护。复议申请人支付租金方式虽与正常支付方式存在差异，但属于双方当事人意思自治。复议申请人租赁涉案房屋进行转租盈利，被执行人唐汇和急需用钱以较低房租进行出租，复议申请人认为有利润空间便约定此种租金支付方式，法院不应仅以不符合一般交易习惯否定合同的真实性、合法性。复议申请人作为合法的承租人依法享有优先购买权，该优先购买权并不会阻碍抵押权的行使。复议申请人的优先购买权对抗的对象仅是涉案房产竞买人，而非抵押权人。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，复议申请人伍龙凤与被执行人唐汇和签订租赁合同，租赁期限长达20年，并在6个月内全额支付租金人民币80万元，租赁合同亦未办理登记备案手续，明显不符合常理，本院对伍龙凤与唐汇和之间租赁关系的真实性不予认可。此外，复议申请人主张其与被执行人唐汇和签订租赁合同的时间为2013年5月10日，而涉案房产已于2013年3月21日抵押给申请执行人，伍龙凤承租涉案房产的行为发生在涉案房产抵押权设立之后，即使涉案房产租赁关系真实，该租赁关系仍不得对抗已登记的抵押权。综上，复议申请人之复议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人伍龙凤的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异50号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 多
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3089号之一申请执行人：朱晓程，男，1966年8月6日出生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路******。法定代表人：谢家玉。申请执行人朱晓程与被执行人苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初4672号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晓程支付租金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓程承担12.5元、被告苏州乐客房地产经纪有限公司承担12.5元。被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年9月28日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的5600元（不含诉讼费12.5元）,执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 军
上海海事法院行 政 裁 定 书（2020）沪72行初8号原告杜加甫，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省。被告上海市崇明区横沙乡人民政府。住所地上海市崇明区横沙乡新环路**。法定代表人曹俊。在本院审理原告杜加甫诉被告上海市崇明区横沙乡人民政府乡政府其他行政行为一案中，因纠纷已和解解决，原告于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜加甫撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告杜加甫负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1576号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司员工。被告：杭州掌读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道科达投资大厦****。法定代表人：华丛胤。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告杭州掌读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十二月十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1324号罪犯李卓，男，汉族，1974年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年7月18日作出（2007）外刑初字第358号刑事判决，认定被告人李卓犯强奸罪、猥亵儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李卓在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李卓减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李卓在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3914分，获表扬奖励六次，其中年度积分1248分，结余积分314分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李卓自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李卓的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2007年2月25日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢179号 申请执行人：唐敏，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张思金，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人唐敏与被执行人张思金民间借贷纠纷一案的（2018）川0722民初2865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张思金至今未履行生效法律确定的给付义务，唐敏申请执行,要求张思金给付欠款100000元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人张思金的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息（查控系统反馈的房产已经被拍卖，车辆已经转籍）。申请执行人唐敏未提供财产线索。另外中江县人民法院拍卖了张思金位于三台县XX镇XXX的房产，剩余价款可以分配，本院已经向该院发出了参与分配函。张思金被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知唐敏，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现被执行人张思金无可供执行的财产，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。唐敏本次执行中实现债权金额以分配金额为准。张思金对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张思金有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1608号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：代道全，公司职工。 被告：彭世有，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：彭永乾，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张大英，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告彭世有、彭永乾、张大英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代道全到庭参加诉讼，被告彭世有经本院公告传唤，被告彭永乾、张大英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭世有、张大英立即向原告偿还其所欠借款本金人民币49751.1元及2020年6月21日前的利息15599.74元，本息合计65350.84元；2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、被告彭永乾承担连带担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告彭世有、张大英（共同申请人）于2017年6月21日在原告处借款50000元，约定于2019年6月20日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.52083‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。由被告彭永乾承担担保责任。被告彭世有、张大英未按约履行义务，至今仍欠本金49751.10元及2020年6月20日前的利息15599.74元，本息合计65350.84元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭世有、彭永乾、张大英未作答辩。 经审理查明，被告彭世有、张大英（共同申请人）于2017年6月21日在原告处借款50000元，约定于2019年6月20日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.52083‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。由被告彭永乾承担连带担保责任。借款到期后被告未偿还，现尚欠本金49751.10元及2020年6月21日前的利息15599.74元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告彭世有、张大英借款，有被告的借款申请书、借款合同、借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约。被告彭永乾在《借款合同》担保人处签名捺印，故被告彭永乾应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭世有、张大英于本判决生效后三日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金49751.10元，及2020年6月21日前的利息15599.74元，本息合计65350.84元；2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清； 二、被告彭永乾对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任,被告彭永乾承担保证责任后，有权向主债务人彭世有、张大英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告彭世有、张大英、彭永乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  罗叙芬 人民陪审员  陈 康 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  罗祎繁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3817号原告：欧锦华，曾用名欧泽华，男，1978年8月12日出生，汉族，公民身份号码440************011，住广东省珠海市斗门区******************802。被告：黄雄坚，男，1976年10月4日出生，汉族，公民身份号码441************457，住广东省河源市东源县************。原告欧锦华与被告黄雄坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧锦华到庭参加诉讼。被告黄雄坚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧锦华向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金25000元；２.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，认识多年了。被告在井岸镇新青五路附近经营一间叫“正利凯公司”的电子加工厂。我则在井岸镇南湾市场附近经营汽车销售，店铺名称是“银捷通”，经营者是我，平时我都有三五万元现金放在店里。2020年9月1日，被告以生意资金紧张为由，向我借款25000元。当天，我和二姐夫的朋友“绍哥”一起来到被告的工厂，我将现金25000元交给被告，有绍哥在场见证，被告当场为我出具了借条，被告称在2020年9月10日有货款入账，在收到货款后就偿还我。但是，期限过后，被告一直没有还款给我。为保障我的合法权益，特起诉被告，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其借款25000元，向法院提交了借条，借条内容如下“本人黄雄坚向欧锦华借款￥25000元（贰万伍仟元正），定于2020年9月10日归还全款，备注：借款人：黄雄坚，身份证号：441********0045457，日期2020.9.1日”。借条由原告书写，被告在借条上亲自签名、写下其身份证号码，并按压了指模。原告提交了借条的原件予以核对。本院对原告提交的借条的真实性、合法性和关联性均予以认可。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告承诺于2020年9月10日还款，现期限已过，但被告未偿还原告借款，被告的行为已构成违约。被告依法应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款25000元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告黄雄坚于本判决生效之日起七日内偿还原告欧锦华借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告黄雄坚负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年十二月十日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初958号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人田强强，男，汉族，1991年6月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工,住临泉县。被告人田强强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被临泉县公安局取保候审，同年11月30日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]937号起诉书指控被告人田强强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人田强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日20时许，被告人田强强酒后驾驶一辆皖Ｋ×××××白色五羊本田牌两轮普通摩托车，沿临泉县沈郢路由南向北行驶，行驶至沈郢路与××大道交叉口南30米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，田强强静脉血液中乙醇含量为86.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人田强强酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田强强无证驾车，应从重处罚，鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，被告人供述，检查笔录，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 被告人田强强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人田强强醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田强强无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3021号申请执行人：周三子，男，1975年2月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周玉良，男，1982年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人周三子与被执行人周玉良欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特116号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周玉良应给付申请执行人周三子11000元。因被执行人周玉良未主动履行，本院依申请执行人周三子的申请于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户外，均无其他财产。3、本院至被执行人所在地，被执行人长期不在家中，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特116号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月十六日书 记 员 刘浩辰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7245号原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：尹爱国，男，1977年1月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张月平，女，1974年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告尹爱国、张月平物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告尹爱国、张月平的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告尹爱国、张月平的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十日书记员何佳灵
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执45号 移送执行人：西昌铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：雷波腾盛商贸有限责任公司，住所地四川省雷波县南田乡三堰村****。 法定代表人：李嬗熙，执行董事兼总经理。 西昌铁路运输法院综合审判庭于2020年11月26日移送强制执行雷波腾盛商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院立案庭于2020年11月26日依法立案执行。本案申请执行标的额8944.00元。 本案在执行过程中，依法在总对总网络查控系统里对被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年12月9日本院前往被执行人所在地查询了被执行人的不动产登记及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人雷波腾盛商贸有限责任公司确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川7102执45号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 松 审判员 高殿宝 审判员 刘鹏武 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李银科
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4212号申请执行人：吴平伢，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海众凝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔修怀，经理。被执行人：崔修怀，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。吴平伢与上海众凝建筑装饰工程有限公司、崔修怀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3585号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海众凝建筑装饰工程有限公司、崔修怀未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴平伢向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海众凝建筑装饰工程有限公司、崔修怀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结或轮候冻结二被执行人多个银行账户，但无款项可供执行。被执行人崔修怀名下位于本市奉贤区海农公路XXX弄XXX号房地产本案已轮候查封。该房地产设定二个抵押权且有上海市黄浦区人民法院、上海市奉贤区人民法院在先查封。除此之外，未发现二被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人在本市及外地法院涉较多被执行案件。本案当事人债务纠纷此前已有2件执行案件，均因被执行人无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。经与申请执行人委托代理人电话约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海众凝建筑装饰工程有限公司、崔修怀暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十二月十日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初105号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区小董镇佳惠购物中心。住所：。住所：广西壮族自治区钦州市钦**小董镇人民北路原石梯灌区管理处会信用代码：XXXX4C5R。 经营者：朱丽。 委托诉讼代理人：朱莹，广西众源律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告钦州市钦北区小董镇佳惠购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已在庭外达成和解且被告已支付完和解款项为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）是在香港特别行政区依据香港《公司条例》注册成立的公司法人，本案属于涉港侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及《最高人民法院关于对的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用作出选择，且宏联公司于内地提出涉案知识产权保护请求，故内地法律系本案准据法。 本院认为，原告宏联公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  覃世玲 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1779号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地；临沂市沂蒙路130号。统一社会信用代码：913713005677125191。 负责人：吴健飞，行长。 被执行人：临沂海连农资销售有限公司，住所地：临沭县常林东大街**，统一社会信用代码：91371329MA3DJJ1J1H。 法定代表人：上官丽，总经理。 被执行人：临沂金正大投资控股有限公司，住所地：临沭县城育新路**，统一社会信用代码：913713297986500954。 法定代表人：万连步，总经理。 被执行人：诺贝丰（中国）农业有限公司，，住所地：临沭县经济开发区兴大西街**统一社会信用代码：913713295913866294。 法定代表人：陈德清，总经理。 被执行人：诺贝丰（陕西）化学有限公司，住，住所地：陕西省渭南市科技产业园区创业路东段北侧一社会信用代码：91610500MA6Y20BT7X。 法定代表人：李广涛，总经理。 被执行人：临沂米莱商贸有限公司，住，住所地：临沭县振兴社区一社会信用代码：913713295913866294。 法定代表人：上官庆俊，总经理。 被执行人：万连步，男，1965年7月17日生，住临沭县。 被执行人：李丽，女，1965年12月17日生，住临沭县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂海连农资销售有限公司、临沂金正大投资控股有限公司、诺贝丰(中国)农业有限公司、诺贝丰(陕西)化学有限公司、临沂米莱商贸有限公司、万连步、李丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行于2020年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李保柱
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2601号之一原告：南京澳隆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010260891744XX，住所地南京市玄武区黄埔路**黄埔大厦****。法定代表人：王新宁，执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京金元宝快餐发展有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1MR32X7J，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**iv>法定代表人：李雪花，执行董事。委托诉讼代理人：冯华，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告南京澳隆物业管理有限公司与被告南京金元宝快餐发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南京澳隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京澳隆物业管理有限公司自愿撤回对被告南京金元宝快餐发展有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京澳隆物业管理有限公司撤回对被告南京金元宝快餐发展有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2048元，保全费1520元，合计3568元，由原告南京澳隆物业管理有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1826号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人周某及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日1时许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙B7XX**的小型客车途经中环高架路，行驶至上海市静安区汶水路进万荣路西约100米处，被设卡检查的民警拦下；经检测，被告人周某呼出气体中的酒精含量为155毫克/100毫升。后经鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为185毫克/100毫升，属醉酒状态。到案后，被告人周某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人周某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金九千元。被告人周某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，且有证人肖某某的证言，执法记录仪视频，高架卡口信息查询结果单及照片，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍资料，被告人周某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提周某系如实供述、认罪认罚，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十二月十六日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1118号 孙中勇： 本院在执行孙中勇犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初68号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令孙中勇缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，孙中勇已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初68号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复199号复议申请人（被执行人）：周口新世家置业有限公司，住所周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部。统一社会信用代码9141600780542774K。法定代表人：李昀橙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。申请执行人：智荣诚投资（北京）有限公司，住所北京市朝阳区广顺北大街**院**楼****。统一社会信用代码911101057763999959。法定代表人：李平勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。复议申请人周口新世家置业有限公司因不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异157号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月8日举行了听证，复议申请人周口新世家置业有限公司的委托诉讼代理人张国立、申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司的委托诉讼代理人马国亮参加了听证。本案现已审查终结。一审法院查明，关于执行智荣诚投资(北京)有限公司与周口新世家置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人周口新世家置业有限公司对河南世纪天元房地产资质评估有限公司做出的豫郑世纪评字【2020】0925555S等六份房地产估价报告提出异议。对于河南世纪天元房地产资质评估有限公司做出的豫郑世纪评字【2020】0925555S等六份房地产估价报告评估的相应房产，申请执行人智荣诚投资(北京)有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司均同意放弃议价、网络询价，定向询价的权利，同意采取委托评估。该院出具委托后，河南世纪天元房地产资质评估有限公司2020年8月25日做出的豫郑世纪评字【2020】0925555S等六份房地产估价报告，当事人、利害关系人收到评估结果书未依照评估结果书上载明的期限，五日内对评估报告后的对评估报告的参照标准，计算方法或评估结果等提出异议。异议人周口新世家置业有限公司提出异议后未向该院提供河南世纪天元房地产资质评估有限公司存在评估房产程序违法以及评估人员资质存在问题的证据材料。一审法院认为，该院执行中对被执行人周口新世家置业有限公司名下的涉案房屋进行评估，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价的若干问题的规定》要求，在双方当事人均同意放弃议价、网络询价，定向询价的权利，进行委托评估，评估公司在最高人民法院建立的人民法院司法评估机构名单库中摇号产生，涉案房产评估价值报告及时送达双方当事人，并无程序违法之处。双方当事人在接受估价报告后，均未在五日内提出异议。异议人未向该院提供河南世纪天元房地产资质评估有限公司存在评估房产程序违法以及评估人员资质存在问题的证据材料，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定：驳回异议人周口新世家置业有限公司的异议请求。周口新世家置业有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）豫1602执异157号执行裁定,对豫郑世纪评[2020]0925555S、[2020]0925556S、[2020]0925557S、[2020]0925558S、[2020]0925559S、[2020]0925560S号房地产估价报告涉及的房产重新进行评估。事实与理由:1、一审裁定认定评估报告程序合法错误，评估报告不符合《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》规定的程序评估；2、估价报告所作出的价格标准明显低于市场价格，不能正确反映申请人的房屋价值；3、一审裁定认为复议申请人未在评估结果载明期限内提出异议是错误的；4、原审程序违法。综上，请求支持复议申请人的复议请求。智荣诚投资（北京）有限公司称，这六份报告鉴定人具有相应资质，作出报告的程序合法，依据充分。一审裁定正确，请求驳回申请人的申请，维持一审裁定。本院查明的事实与川汇区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具有相应评估资质;(四)评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据欠款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》对重新评估的条件亦有规定。周口新世家置业有限公司未提交充足证据证明存在以上第二十二条提出异议的情形，其复议理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周口新世家置业有限公司的复议申请，维持河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异157号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十二月十四日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4610号原告：林联生，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。被告：刘恩雄，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：江苏海中洲船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村**。法定代表人：林德友，董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏灌江律师事务所律师。原告林联生与被告刘恩雄、江苏海中洲船业有限公司（以下简称海中洲公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告林联生的委托诉讼代理人曹思余、被告刘恩雄、被告海中洲公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。第二次庭审原告林联生及其委托诉讼代理人曹思余到庭参加诉讼，被告刘恩雄、被告海中洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林联生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款30000元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年12月1日带领12个人到被告海中洲公司上班，做喷砂等工作到12月20日。后原告讨要工资并报警，在警察处理下达成还款协议，被告海中洲公司指派被告刘恩雄签署协议。协议约定被告海中洲公司欠原告工资款50000元，当时还款20000元，余款30000元于2018年12月25日前付清。原告多次催要余款，被告至今未付。被告刘恩雄辩称，原告是给被告海中洲公司干活的，原告干活没有达到船东要求，并造成损失，原告与被告海中洲公司发生矛盾，因被告刘恩雄与原告、被告海中洲公司都比较熟悉，就由被告刘恩雄调解，并达成协议。原告称没有钱回去，其借给原告20000元。被告海中洲公司辩称，其是给姚某靠的船进行维修保养，原告带人承包了其中的船喷漆业务。做了大概十几天，姚某靠发现原告等人干活不负责任、工具落后、质量不达标，拒绝原告等人继续干活。原告带工人到船厂要工资闹事，被告认为原告干活质量没有达标，导致被告海中洲公司对姚某靠的船维修超过期限，并浪费了油漆，故被告海中洲公司不应给付原告相关费用，原告还应承担被告损失，被告已另行提起诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据在卷佐证：原告提交了：协议一份，载明因船坞修船喷砂价格和质量问题未谈妥，双方协议如下:1.厂方补贴工程队工资20000元，另购沙款、脚手架及其它费用30000元，合计50000元；2.先支付20000元，另30000元下周二（12月25日）结清；3.工程队确保在12月25日前把自己的设备清理出厂区；4.工程队不得再为此事挑起事端。海中洲船业厂方代表签字处由被告刘恩雄签字，原告在工程队处签字。被告刘恩雄质证协议属实，签协议时没有和被告海中洲公司老板说明，事后其告诉了被告海中洲公司法人林德友，后来给他们协调了一次。其给原告的20000元，被告海中洲公司已经支付给其。被告海中洲公司质证不认可该协议，没有公司盖章和授权的人签名。刘恩雄的20000元被告公司已给付刘恩雄，被告之所以给付这20000元是因为刘恩雄出于好意、避免原告闹事等原因。海中洲公司提交了证据：其代理人与船所有人姚某靠及后续施工人员的谈话笔录两份，以证明原告施工不合格及返工的事实。原告质证证人未到庭，不能作为证据使用。本院对上述证据认定如下：原告提交的协议，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告海中洲公司提交的谈话笔录，其已另案主张，本案中不予理涉。本院经审理查明，被告海中洲公司为姚某靠的船进行维修保养。2018年12月，原告带工人到被告海中洲公司承揽了该船的喷漆业务，后因船喷砂价格和质量问题未谈妥，2018年12月21日由原告与被告刘恩雄签订协议，协议约定海中洲公司补贴原告工程队工资20000元、购沙款及脚手架等费用30000元，合计50000元。先支付20000元，另30000元于2018年12月25日结清，工程队确保在12月25日前把自己的设备清理出厂区。协议签订后，被告刘恩雄给付原告20000元，事后被告海中洲公司把该20000元给付被告刘恩雄。现原告起诉要求支付余款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告自带工具承包了被告海中洲公司船只喷漆业务，双方构成承揽关系。后双方因喷砂价格及质量问题发生矛盾，被告刘恩雄与原告签订了涉案协议。关于该协议，现有证据无法核实刘恩雄是否事前受到海中洲公司授权达成，该协议也没有被告海中洲公司的签章或负责人签字，但刘恩雄事后告知了海中洲公司负责人，海中洲公司也把刘恩雄垫付的20000元给付了刘恩雄，应当视为海中洲公司对该协议的追认，该协议对海中洲公司有约束力，海中洲公司应按协议履行。海中洲公司辩称的施工质量问题，该协议已明确载明因质量问题发生争议才达成的协议，故该辩解意见本院不予采纳。被告刘恩雄在协议上签字明确表明是代表海中洲公司，故刘恩雄不承担给付原告工资款的义务。综上，本院对原告要求海中洲公司支付30000元的诉求予以支持，其他诉求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海中洲船业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林联生30000元；二、驳回原告林联生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告林联生已预交），由被告江苏海中洲船业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 高 涛人民陪审员 孙 磊人民陪审员 王 华二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3487号 原告：朱远建，男，1978年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：魏文刚，男，1975年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告朱远建与被告魏文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱远建的特别授权委托诉讼代理人张钟到庭参加诉讼，被告魏文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱远建向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款276110元（从2019年11月21日起按月利率1%承担违约金至付清时止）；2、被告承担代理费8000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在外从事房屋修建工作，原告从事运输业务。原告经朋友介绍从2019年5月起，陆续向被告供应水泥、红砖等建筑材料。2019年11月21日，经双方结算，被告欠原告水泥、红砖、运费共计276110元，承诺在2019年12月30日前付清，到期未还清，按月利率1%计算违约金，实现债权产生的费用（诉讼费、律师费）由被告承担。约定的付款期限届满后，被告未支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼。 被告魏文刚未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原、被告双方身份证复印件、欠条、委托代理合同、增值税发票等证据，上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告魏文刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在外从事房屋修建工作。2019年5月起，原告经人介绍陆续向被告供应水泥、红砖等建筑材料。2019年11月21日，经双方结算，被告欠原告水泥、红砖、运费共计276110元，承诺在2019年12月30日前付清，到期未还清，按月利率1%计算违约金，实现债权产生的费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。欠款到期后，被告至今未支付原告上述费用。 本院认为，被告向原告购买水泥、红砖后，向原告出具欠条，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告双方形成买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应当按约履行付款义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当支付原告货款及其运费共计276110元。因被告未按期支付货款构成违约，欠条上明确约定违约金的计算方法和承担原告实现债权所产生的律师费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定违约时应当根据违约欠款向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告请求按月利率1%支付违约金至货款付清时止，并承担代理费8000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告约定了欠款偿还期限为2019年12月30日，故利息应当从次题即2019年12月31日起开始计付。 被告魏文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏文刚于本判决生效之日起10日内支付原告朱远建货款、运费共计276110元及其违约金（违约金从2019年12月31日起按月利率1%计算至货款付清时止）； 二、被告魏文刚于本判决生效之日起10日内支付原告朱远建因委托诉讼代理人产生的代理费8000元； 三、驳回原告魏文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5442元，由被告魏文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 曾万军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 先 伟 书 记 员 曹知文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4710号原告:江苏雨梦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******。法定代表人：李志才,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告：王韶民，男，1964年9月21日出生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏雨梦物业管理有限公司与被告王韶民物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告江苏雨梦物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨梦物业管理有限公司自愿撤回对被告王韶民的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏雨梦物业管理有限公司撤回对被告王韶民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雨梦物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理庾丹妮书记员张哲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2598号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：林莉，女，1970年4月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年12月1日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告林莉信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1338.10元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保719号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：林绪龙，男，汉族，1981年9月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告林绪龙信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林绪龙银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林绪龙银行存款60000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15111号原告：山东泉舜律师事务所，住所地山东省济南市英雄山路**祥泰广场**楼**。负责人：刘卫国，主任。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：吕多泉，男，1952年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东泉舜律师事务所与被告吕多泉法律合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告山东泉舜律师事务所未缴纳案件受理费，并于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泉舜律师事务所在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东泉舜律师事务所撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑娇娇
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初442号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张洪磊，男，1984年2月28日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化程度，黄海造船有限公司职工，住荣成市。户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被荣成市公安局取保候审，2020年12月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人张洪磊犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人张洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日17时20分许，被告人张洪磊饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市黄海路由南向北行驶，行至荣成市黄海路斥山经区被执勤民警查获。经检测，被告人张洪磊血液中的乙醇含量为172.17毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人张洪磊的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张洪磊具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张洪磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张洪磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张洪磊归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周雯雯