江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初7321号 原告：淮安博远化工有限公司，住所地洪泽县万集镇工业集中区**，统一社会信用代码×××88Ａ。 法定代表人：马庆丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师所事务所律师。 被告：江苏世顺达贸易有限公司，，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇商业**楼**统一社会信用代码×××5ＸＫ。 法定代表人：李加伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朦，江苏淮海潮律师事务所实习律师。 原告淮安博远化工有限公司（以下简称“博远公司”）与被告江苏世顺达贸易有限公司（以下简称“世顺达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告博远公司法定代表人马庆丰及其委托诉讼代理人李德成，被告世顺达公司法定代表人李加伦及其委托诉讼代理人程秉义、李朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博远公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年10月3日签订的工业品买卖合同，被告返还货款1083020元，并承担利息33958.7元，自2019年12月1日起的银行贷款利息直至实际付款日，律师服务费54151元，合计1171129.7元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为，1、判令解除2019年10月3日签订的工业品买卖合同，被告返还货款1083020元，并从2019年12月1日起按照LPR标准计算承担利息至实际付款之日；被告承担律师费54151元，诉前保全的保全费5000元，诉前保全的保险费2400元，合计1178529.7元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下，原被告2019年10月3日签订工业品买卖合同，原告提前支付货款，被告按照约定、品质等要求提供相应的货物，由于被告的原因无法正常供货，直接导致双方的合同无法继续履行。经过对账结算，截止2019年11月30日被告确认欠1083020元。以上事实，有书证数份足以证实。综上，双方的合同已经无法继续履行，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告世顺达辩称，根据双方2019年10月3日签订的工业品买卖合同第九条约定，原告最慢应当在2019年11月30日前将总计1330吨的纯碱提完，否则造成差价损失由原告承担，截至目前原告尚有重质纯碱31吨，轻质纯碱540吨未提，未提完部分原告应当自担风险并承担违约责任，被告要求原告继续履行合同完成提货义务。原告主张的律师费、诉前保全费、保险费无法律依据，被告不予承担。综上，请求法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月3日，原告博远公司（买受人）与被告世顺达公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定买卖标的名称为重质纯碱、轻质纯碱；牌号商标为中海华邦；重质纯碱数量为130吨，单价为1620元/吨，金额为210600元；轻质纯碱数量为1200吨，单价为1510元/吨，金额为1812000元；合计2022600元；交货时间按合同第九条，数量按合同数量执行。合同第九条约定，交提货时间：2019年11月30日前提完当月合同约定数量（每天实际发货数量不低于1车），若因买受人原因未及时提清当月货物给出卖人增加仓储费用由买受人承担（遇特殊天气等意外情况除外），若买受人至次月尚未提完上月约定产品数量则由出卖人自行销售，造成差价损失由买受人承担。合同第十条约定，违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，原告博远公司向被告世顺达公司预付货款，分别于2019年9月30日、10月16日、11月4日转账1500000元、440000元、300000元，共计2240000元。合同履行期间，原告博远公司提货价值160380元的重质纯碱以及价值996600元的轻质纯碱。被告世顺达于2019年11月26日向原告博远公司开具上述两笔费用的增值税专用发票，票面金额分别为160380元、996600元。2019年12月7日后，原告与被告之间不再有合同中相应货物的提货记录。 2020年6月8日，原告博远公司向被告世顺达公司发出对账函，对账函中内容为“截止日期2019年11月30日，贵公司欠1083020.00（单位：元），备注纯碱货款”，被告世顺达公司在对账函结论“1.信息证明无误。”处加盖被广告公司财务专用章，并由经办人陈莉莉签字确认。2020年8月26日，原告与案外人江苏业致胜律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为支付总数额的5%，2020年11月9日，原告向案外人江苏业致胜律师事务所支付代理费用54151元。 庭审中，被告世顺达公司在庭审中陈述称系原告博远公司未按合同进度提货导致未能交货，原告博远公司不予认可，称因中海华邦经营出现问题，每天产能不够已签订的合同约定的提货量，原告博远公司经常派车去厂里后提不到货。 2020年9月2日，原告向本院申请诉前财产保全，并支付诉前保全费用5000元，以及诉前保全保函费用2400元，要求保全被告世顺达公司名下财产或者冻结其名下银行存款，保全金额1210000元。本院于2020年9月3日作出裁定如下，“查封或冻结被申请人江苏世顺达贸易有限公司名下价值1210000元的财产”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。在合同履行过程中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在双方签订的《工业品买卖合同》中，因原被告已经约定买卖标的纯碱的牌号商标为中海华邦，对于被告主张原告未特别约定原告采购的纯碱必须是中海华邦生产，仅需提供符合合同约定的质量标准的纯碱，本院不予采纳。此外，被告世顺达公司在原告博远公司于2020年6月8日发出对账函上签章确认欠付原告纯碱货款1083020元的行为，系原被告之间的债务确认，也说明被告世顺达公司认可了其未能按照合同约定向原告博远公司供货，故本院认定被告应当返还原告货款1083020元，并以欠付货款1083020元为基数支付自对账函确认之日2020年6月9日起至实际给付之日止的相应利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），对原告主张超出部分，本院不予支持。 当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告世顺达无法按照合同约定提供号牌商标为中海华邦的纯碱，致使双方之间的买卖合同无法履行，现原告博远公司主张解除双方之间于2019年10月3日签订的工业品买卖合同，于法有据，本院予以支持。 关于原告博远公司主张的诉前保全费用、保全保险费用、律师费用等，本院认为，原告主张诉前保全费用为实现自身合法权益的其他诉讼费用，应予支持。关于诉讼保全保险费，根据民事诉讼法的相关规定，因被告世顺达公司违约引起本案诉讼，原告博远公司为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系支出的合理必要费用，应由被告世顺达负担。而原告主张的律师费用，在原被告签订的《工业品买卖合同》中，未约定被告违约后，原告实现自身权益时产生的委托律师费用由被告承担，故对于原告博远公司主张被告世顺达公司承担其支出的律师费用54151元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告淮安博远化工有限公司与被告江苏世顺达贸易有限公司于2019年10月3日签订的《工业品买卖合同》； 二、被告江苏世顺达贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淮安博远化工有限公司返还货款1083020元，并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月9日起计算至实际支付之日止），同时支付诉前财产保全费用5000元，诉前保全的保险费2400元； 三、驳回原告淮安博远化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15340元，本院减半收取7670元，由原告淮安博远化工有限公司负担354元，被告江苏世顺达贸易有限公司负担7315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。