wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0622刑初95号   公诉机关靖宇县人民检察院。   被告人葛某，出生于吉林省靖宇县，住所地靖宇县。   辩护人赵某，吉林泉成律师事务所律师。   辩护人王某，吉林泉成律师事务所实习律师。   被告人闫某，出生于吉林省靖宇县，住所地靖宇县。   辩护人韩某，吉林泉成律师事务所律师。   吉林省靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人葛某、闫某犯滥伐林木罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于2020年12月1日受案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员郑璐、井妍出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人赵某、王某、被告人闫某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   靖宇县人民检察院指控，2020年5月25日，被告人葛某伙同被告人闫某，明知采伐云杉树苗需要办理林业部门的合法手续，葛某、闫某未进行办理，擅自雇佣工人到孙某家的林地（那尔轰镇林场3林班35小班内），非法采挖云杉幼树1300株（详见靖宇县林业调查规划中心鉴定意见）。   靖宇县人民检察院认定上述事实的证据如下：   1.靖宇县林业调查规划中心鉴定意见、调查平面图等书证；2.证人贺某、孙某、王某等证言；3.被告人葛某、闫某的供述与辩解；4.扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片等其他证据。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人葛某、闫某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   靖宇县人民检察院本院认为，被告人葛某、闫某违反森林法的规定，未经批准，擅自采挖云杉树苗，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。   被告人葛某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。   辩护人赵某、王某辩护认为，对公诉机关指控的事实没有异议，认为被告人葛某认罪认罚，积极缴纳罚金，且是贫困户、离异后现独自抚养个女儿，建议法庭对被告人葛某从轻处罚，并适用缓刑。   被告人闫某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。   辩护人韩某辩护认为，对公诉机关指控的事实没有异议，认为被告人闫某认罪认罚，积极缴纳罚金，离异后独自抚养个女儿，家庭生活困难，建议法庭对被告人闫某从轻处罚，并适用缓刑。   本院经审理查明，2020年5月25日，被告人葛某通过被告人闫某已每株3元的价格购买孙某人工种植在那尔轰镇林场3林班35小班内的云杉幼树1300株，被告人葛某、闫某明知采挖林木需要到林业部门办理合法手续，被告人葛某在未办理任何手续的情况下，擅自雇佣人员在孙某的林地内非法采挖云杉幼树，被告人闫某在装车现场帮助查点采挖幼树的颗数至700余株时（17时许），因突发事宜，被告人葛某中止采挖幼树。次日被告人葛某因事宜无法到现场监管采挖树木，便委托被告人闫某代为管理人员继续采挖云杉幼树至1300株，采挖云杉幼树装车后，被查获。被告人葛某、闫某被传唤到案后，如实供述采挖云杉幼树的事实。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人葛某、闫某违反国家规定，在未取得林业主管部门批复手续的情况下，擅自采挖私有林木1300株，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人葛某为获得利益、雇佣人员采挖树木，起的是主要作用，系主犯。被告人闫某在葛某的请托下，帮助葛某采挖树木，起的是辅助作用，系从犯。二被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白。依法可酌情从轻处罚。在审查起诉阶段二被告人签署认罪认罚具结书，审判阶段积极缴纳罚金担保金，庭审中自愿认罪、悔罪。鉴于本案适用认罪认罚程序，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳，经靖宇县司法局调查评估，被告人葛某监管风险可控，适用社区矫正；被告人闫某不适用社区矫正。对辩护人赵某、王某建议对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对辩护人韩某建议对被告人闫某从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合本案被告人犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人葛某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人闫某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵洪伟     二〇二〇年十二月十六日   书记员 孙华宇
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初768号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李广荣，男，1987年2月20日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕729号起诉书指控，2020年10月10日19时30分许，被告人李广荣酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市邗江区甘八线杨庙镇山杨岗附近路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人李广荣血液中乙醇含量为120mg/100ml。归案后，被告人李广荣如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李广荣的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人李广荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李广荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李广荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李广荣犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李广荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3071号上诉人（一审原告）方来河，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。方来河因诉确山县人民政府行政强制一案，不河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初246号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方来河一审诉讼请求：判决确认确山县人民政府强推方来河位于河南省确山县三里河街道尚庄社区尚西组第五村民小组3.88亩承包地的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，方来河在确山县三里河街道尚庄社区尚西组第五村民小组享有承包地。2013年11月28日，河南省人民政府作出豫政土[2013]1271号《河南省人民政府关于确山县2013年度第四批城市建设用地的批复》，同意确山县转用并征收原三里河乡尚庄村尚西组集体耕地7.9416公顷、其他农用地0.1421公顷。案涉承包地在该批次征收范围之内。2013年12月24日，确山县人民政府发布《征收土地公告》。2013年12月25日，确山县国土资源局发布《关于确山县2013年度第四批城市建设用地征收三里河乡尚庄村尚西组、尚东组、三里店组、林子组集体土地安置补偿方案公告》并张贴公示征求意见。2014年1月25日确山县人民政府批复同意该征收安置补偿方案。由于方来河等十五户不同意补偿标准，其承包地一直未被实施征收。2019年8月13日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于确山县2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2019]908号），同意确山县征收三里河街道尚庄居委会农用地9.6745公顷。2019年8月20日，确山县人民政府发布《关于2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地公告》，同日确山县自然资源局发布《关于确山县2019年度第五批城乡挂钩试点项目征收补偿安置方案公告》并张贴公示征求意见。2019年9月27日，确山县人民政府批复同意该征收补偿安置方案。尚庄西组部分土地在该第五批城乡试点挂钩项目征地范围之内。2019年征收之后，三里河街道办事处对包括2013年被征收土地的被征收人统一进行补偿，缴纳社保基金，向尚庄社区尚西组支付补偿款，支付地上附着物补偿款。由于方来河等人不同意补偿标准，不同意交付土地。2020年3月26日，三里河街道办事处组织相关人员对承包地实施清表行为。驻马店市中级人民法院一审认为，已取得省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告。本案涉及的农村集体土地征收项目，均已取得河南省人民政府征地批复。三里河街道办事处已向方来河所在尚庄西组支付了土地补偿款，并向方来河支付了地上附着物补偿款。由于方来河不同意补偿标准，不同意交付土地，三里河街道办事处对案涉土地实施清表行为。根据方来河提交的清表现场照片，能够显示三里河街道办事处工作人员在实施清表行为，而方来河未提供证据证明确山县人民政府组织实施或直接参与实施土地清表行为，确山县人民政府亦明确系三里河街道办事处实施的清表行为。因此，方来河以确山县人民政府为被告系错列被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回方来河的起诉。方来河不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定被诉清表行为系由三里河街道办事处组织实施,系事实认定错误。上诉人在承包地被强制清表时曾向公安部门报警,村民代表方军胜、刘中宽、孟凡成因不服公安部门不予调查处理的结果,向确山县人民法院提起行政诉讼,在该案的诉讼过程中，获取了确山县公安局提交的证据材料，其在《不予调查处理审批表》中认定:“确山县政府组织有关部门于2020年3月26日对第五村民小组被征用土地上的附属物进行了统一清理。”足以证明被诉清表行为系被上诉人组织实施,该证据为上诉人在本案诉讼立案及开庭审理后获得的证据,现作为新证据向二审法院提交，望二审法院依法采纳并支持上诉人的上诉请求。另外，2020年3月26日，参与清表行为的人数百，涉及确山县多个部门单位,只有确山县人民政府能够组织起来。综上,请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，案涉集体土地已经河南省人民政府批复征收为国有，根据原确山县国土资源局2013年12月25日发布的集体土地安置补偿公告和确山县人民政府2014年1月15日作出的确政土【2013】6号批复，以及确山县自然资源局2019年8月20日发布的（确自然公2019第011号）征收安置补偿公告和确山县人民政府2019年9月27日作出的确政【2019】67号批复，可以确定案涉集体土地的征收组织实施工作由确山县自然资源局负责。方来河提起本案诉讼，请求确认确山县人民政府强推其3.88亩承包地的行为违法，从方来河提供的证据来看，确山县公安局作出的《不予调查处理审批表》系间接证据，其效力低于直接证据，即安置补偿公告和批复，《不予调查处理审批表》不能充分证明征地实施行为是确山县人民政府作出，并且，确山县人民政府也不予认可，方来河以确山县人民政府为被告起诉属于错列被告，一审裁定驳回起诉适用法律正确。方来河可以以确山县自然资源局或者以自己名义实施征地的主体为被告另行主张权利。综上，一审裁定驳回起诉正确，方来河的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十二月十日书记员 赵艳涛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2963号 申请执行人张春贵与被执行人王福跃买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王福跃未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张春贵向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1825元，并承担本案执行费50元，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，被执行人王福跃于2020年12月8日将案款1825元转给申请执行人张春贵，缴纳执行费50，本案执行完毕。本案执行费50元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1469号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人孙永斌，任公司董事长。被执行人张桢，男，1979年10月11日生，汉族，户籍地：山西省高平人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张桢借款合同纠纷一案。本院于2017年5月2日作出（2017）晋0525民初462号民事调解书。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，请求：被执行人依法偿还申请人借款本金220000元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其主动偿还申请执行人借款本金17500元。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：依法划拔被执行人名下银行存款2150元，对所发现其名下银行账户现均已采取冻结措施；未发现有车辆、证券等其他可供执行的财产信息。3、通过传统查控，未发现其有可供执行财产线索。4、依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的借款本金200350元、执行费3200元，共计203550元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十日书记员  许 蕴
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执625号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区宁阳路**，统一社会信用代码913705027061631199。 负责人：孙利玲，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，，住所地东营市东营区南二路**统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所，住所地东营市东营区祁连山路**社会信用代码9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，执行董事兼经理。 被执行人：杨宪，男，汉族，1974年8月1日出生，住东营市东营区。 被执行人：山东汇恒石油设备有限公司，住所地，住所地东营市东营区云门山路**会信用代码91370502MA3C9T0D8P。 法定代表人：王蓓蓓，执行董事。 中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东汇恒石油设备有限公司、杨宪金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2020年11月28日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁05民初463号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初463号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  张庆彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁 丁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30654号原告：佛山市联都家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥工业园一路****，统一社会信用代码91440606073476667F。法定代表人：曾文。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家俊，广东宝言律师事务所实习律师。被告：东莞市洋臣家具有限公司，住，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段******一社会信用代码91441900779225149X。法定代表人：吴卫臣。被告：东莞市洋臣家具有限公司东莞市大岭山家家美分公司，住所地广东，住所地广东省东莞市大岭山镇厚大路大岭山段****用代码91441900677147100H。法定代表人：吴卫臣。原告佛山市联都家具有限公司诉被告东莞市洋臣家具有限公司、东莞市洋臣家具有限公司东莞市大岭山家家美分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告佛山市联都家具有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联都家具有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市联都家具有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2504.96元（佛山市联都家具有限公司已预交），由佛山市联都家具有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年十二月十四日书记员  温婉莹
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢114号苏酒集团贸易股份有限公司、宿迁市洋河镇衲田酒业有限公司、宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司：本院在执行苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与宿迁市洋河镇衲田酒业有限公司、宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司（以下简称天下秀公司）侵害商标权纠纷一案中，因被执行人天下秀公司未按约全部履行义务，申请执行人苏酒公司向本院恢复执行，要求天下秀公司继续履行45800元（经济损失40000元＋案件受理费5800元）给付义务，本院于2020年11月3日立案受理。恢复执行中，在本院责令下，天下秀公司才向苏酒公司直接支付了剩余给付款45800元。2020年10月28日，苏酒公司向本院确认了天下秀公司已支付了上述款项，并放弃逾期利息等权益，并以此以由向本院申请结案。天下秀公司于2020年12月15日向本院缴纳了执行费587元，鉴于天下秀公司已按和解协议全部履行了义务，也主动缴纳了执行费用，故本案执行予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19662号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10869号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆琴芳，女，1964年10月31日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：褚敏忠（系被上诉人陆琴芳丈夫），男，1964年1月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘欣，男，1993年4月6日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人陆琴芳、刘欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：鉴定机构出具的认定陆琴芳伤残等级的鉴定结论有误，故申请法院委托相关机构对其伤情进行重新鉴定。陆琴芳辩称，不同意太保上海分公司的上诉理由。刘欣未发表辩称意见。陆琴芳向一审法院起诉请求判令：赔偿其损失406,399.50元。太保上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由刘欣承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。一审法院经审理后于2020年8月17日作出判决：一、刘欣于判决生效之日起十日内赔偿陆琴芳损失10,000元；二、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付陆琴芳损失390,276.50元；三、驳回陆琴芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3,698元，由陆琴芳负担56元、刘欣负担3,642元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陆琴芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。太保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，认为陆琴芳的伤情不应构成九级伤残，但其未能提供充分证据予以证明，故其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,396元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十二月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1585号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市。辩护人李志国，上海建昊律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]599号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月至2020年5月间，被告人陈某某以本名陈某某、假名“王雷”的名义，在京东商城平台被害单位上海艾莱依实业发展有限公司“艾莱依”店铺购买正品服饰后，二十余次以残次品、非该公司产品申请退货退款，骗取退货款人民币七千九百余元。2020年6月26日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某家属代为退赔赃款人民币七千五百余元。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，京东商城“艾莱依”店铺工作平台数据、服装照片、情况说明，扣押清单、收据，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人陈某某及其家属现已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款人民币四百一十二元九角六分，发还被害单位上海艾莱依实业发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年十二月十六日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢570号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：孔令祯。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人孔令祯金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1504号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金54624.94元、利息10511.31元、复利747.47元及自2020年3月11日至实际清偿之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年11月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张细细，男，1948年8月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张乐浩，男，1976年3月18日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码113601030145206645。法定代表人胡海，该局局长。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。第三人（一审第三人、二审第三人）南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地南昌市西湖区都司前街**，统一社会信用代码12360103491160657A。法定代表人熊卓君，该办事处主任。第三人（一审第三人、二审第三人）张雪花，女，1979年1月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。第三人（一审第三人、二审第三人）朱光民，男，1974年10月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。第三人（一审第三人、二审第三人）张则鑑，男，1956年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。再审申请人张细细、张乐浩诉南昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称西湖区房管局）房屋行政强制违法一案，南昌铁路运输法院于2019年9月30日作出（2019）赣7101行初975号行政裁定，驳回张细细、张乐浩的起诉。张细细、张乐浩不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2020年4月27日作出（2020）赣71行终113号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张细细、张乐浩仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查完毕。张细细、张乐浩请求本院撤销一、二审裁定并确认西湖区房管局强制拆迁江西省南昌市金盘路152弄3号102户、202户房屋及搭建10平方米的房屋违法。其申请再审的事实和理由如下：1.本案法院应当受理。152弄102号公租房旁边有一搭建房间已被一二审法院查明，而张细细、张乐浩一直居住在该搭建房间内；二审认为“西湖区房管局及南站房管所向承租人张生顺颁发公房租赁证，包括上述搭建的房屋面积”是事实认定错误，目前没有证据证实该事实。故张细细、张乐浩与案涉拆迁行为之间存在利害关系，一审法院应当受理。2.确认西湖区房管局拆迁行为违法，在没有与张细细、张乐浩签订拆迁协议的情况下进行拆迁属于违法拆迁。西湖区房管局提出意见称，1.张细细、张乐浩并非案涉房屋的所有权人，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审提交的证据显示，案涉房屋分别的承租人为张生顺、张雪花。后案涉房屋经过房改，张则鑑、张雪花及朱光民依法取得案涉房屋的所有权。张细细、张乐浩并非上述房屋的所有权人，无权就案涉房屋拆除事宜提起本案诉讼。另外针对其主张搭建的10平方米的房屋，根据相关法律规定，张细细、张乐浩提起本案需要有具体的事实依据，而其并未提交任何材料证明征收时存在自搭房屋。后经核实，其主张的房屋已经包含在102户房改的面积当中，案涉房屋进行房改亦是按此面积进行房改，其主张的10平方米房屋在房改时所有权已经发生了转移。2.案涉房屋拆除符合法律规定，不存在拆除违法的行为。案涉房屋所有权人张则鑑、张雪花及朱光民与西湖区房管局及房屋征收部门签订了《房屋征收补偿协议书》并领取了补偿款，已全部补偿到位，签署了验房单，并承诺物品已搬空。另外张细细、张乐浩提供的拆除后的现场两张照片不能反映主张的任何物品。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。本案中，案涉两处房屋均位于西湖区改造范围内，根据上述法规的规定，被征收人为房屋所有权人。根据一审提供的证据材料显示，案涉两处房屋所有权人分别为张则鑑、张雪花和朱光民，不是再审申请人张细细、张乐浩。作为征收部门的西湖区房管局已与案涉房屋所有权人签订了《房屋征收补偿协议书》，所有权人已领取了补偿款，并签署验房单，还承诺物品已搬空。西湖区房管局根据协议，支付相应补偿款，完成征收补偿义务，拆除房屋行为属于履行协议行为，而不是强制拆除行为，本身不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条详细列举了人民法院受理行政诉讼的十二种情形。本案不属于这此类情形之一，因此申请人的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回起诉。在拆除案涉房屋的过程中，可能对承租人产生影响的是其客观存在屋内物品损失以及相关添附行为，但是承租人必须要提供证据予以印证，否则，人民法院不予支持。本案中，张细细、张乐浩提出搭建的10平方米的面积未补偿及大量物品损坏的再审请求。经查，再审申请人未能提供证据证明其存在搭建的10平方米的房屋或存在屋内物品损失，因此其起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案即属于此种情形，依法应驳回起诉。故，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，张细细、张乐浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张细细、张乐浩的再审申请。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  古豪莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  万立强
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3315号 罪犯黄林星，女，1985年6月27日出生，汉族，大专文化，福建省莆田市人，原住福建省莆田市涵江区。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年5月7日作出（2019）浙0304刑初329号刑事判决，以被告人黄林星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元；追缴违法所得予以没收，上交国库。宣判后，被告人黄林星不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年8月12日作出（2019）浙03刑终1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，本院于2020年10月19日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄林星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄林星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯黄林星已履行罚金35000元。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄林星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  王 慧
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初781号 原告付建辉，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，住广西资源县。 委托诉讼 代理人罗初尧，资源县资源镇法律事务所法律工作者。 被告资源县梅溪镇坪水底村大白水石英矿有限公司，住所地：资源县梅溪镇坪水底村大白水，统一社会信用代码：91450329MA5L3RPB4F。（以下简称大白水公司） 法定 代表人刘家鹏，执行董事。 委托诉讼 代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。 被告李升才，男，1955年7月7日出生，汉族，住广西南宁市。 被告钟海铳，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 案由建设工程施工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年12月1日 原告 诉讼请求当庭变更诉讼请求为：1、请求判决被告李升才、钟海铳支付原告道路硬化施工工程余欠款82万元、违约金82000元；2、请求判决被告资源县梅溪镇坪水底村大白水石英矿有限公司承担连带支付责任；3、本次诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告等人在资源县梅溪镇坪水底村开采石英矿，2017年9月将梅溪镇坪水底村小河边至大白水石英矿区路段硬化公路工程发包给原告，原告按时按质完成了工程合同。根据原、被告双方合同约定，被告应在2017年12月底结算并支付完全部工程款，被告一直拖欠原告工程款未支付。原告经数十次催收无果，于2020年3月6日向资源县人民法院起诉。起诉后三被告于4月25日要求与原告自行协商解决，经协商确认工程尾欠款及撤诉费共计82万元，并承诺从8月份开始每月支付20万元，年底还清，原告向法院撤回起诉。现已过二期还款期限，分文未支付，经多次催收被告以找不到钱为由一直拖骗，给原告造成巨大损失，现再次向人民法院提起诉讼。 被告 答辩意见大白水公司答辩称：李升才、钟海铳所欠原告82万元工程款，按照2020年4月25日《协议书》，应由李升才、钟海铳支付。2017年1月1日，答辩人与李升才、钟海铳签订《资源县梅溪镇坪水底大白水石英矿有限责任公司承包合同》，将矿山发包给李升才、钟海铳经营。李升才、钟海铳承包经营矿山后，决定硬化道路，并将其发包给原告施工。由于李升才、钟海铳是自主经营、自我投资，答辩人对硬化道路之事当时并不知情。原告于2020年3月6日起诉要求答辩人及李升才、钟海铳支付所欠工程款。2020年4月25日，原告（甲方）、答辩人（乙方）、李升才及钟海铳（丙方），三方经平等、充分、自愿协商，签订《协议书》。约定所欠82万元工程款，由李升才、钟海铳分期支付。原告因此撤诉。2020年4月25曰《协议书》是三方真实意思的表示，并不违反法律的规定，属于有效合同，合同当事人应当遵守。原告诉请答辩人共同承担付款责任及违约责任不符合合同的约定，该诉请不应得到法院的支持。 钟海铳答辩称：矿山是我们承包开采，当时做这个路说刘家鹏不知情是不对的，我们做好路后，开采矿的证就到期了，所以矿山都停工了，资金链就断裂了，所以才造成这个结果。对原告诉请的工程款我们是要给的，但是开矿的证到期影响到开矿，所以大白水公司也是有责任的。对违约金我们也愿意承担。大白水公司应当承担连带支付责任。 李升才经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。 查明事实2017年1月1日，以大白水公司为甲方，以钟海铳、李升才为乙方，双方签订《资源县梅溪镇坪水底村大白水石英矿有限责任公司承包合同》，甲方将公司及所属的资源县梅溪镇坪水底村大白水石英矿交给乙方承包开采直至矿石开采枯竭为止。同年9月29日，被告钟海铳、李升才与原告签订《道路硬化承包合同书》就坪水底村舒家小河边至大白水石英矿区的道路硬化达成协议，原告依约完成了道路硬化，但工程款一直没有支付完毕。2020年4月8日，原告就拖欠的工程款提起诉讼。同年4月25日，原与三被告签订《协议书》确认工程总价款1295000元加撤诉费5000元，共计1300000元，被告钟海铳、李升才已经支付480000元，尚欠820000元，经协商达成还款协议：一、从2020年8月起由大白水石英矿承包人钟海铳、李升才归还200000元，9月份归还200000元，10月份归还200000元，11月份归还120000元，12月份归还100000元，共合计8200000元。二、如不能按期归还约定的工程款，应承担违约的10%违约金。协议签订后，被告钟海铳、李升才没有按期支付，引发本案诉讼。 本院意见2020年4月25日原告与三被告签订还款协议书系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告钟海铳答辩对原告诉请要求钟海铳、李升才支付工程款82万元及违约金82000元也予以认可，对原告该诉请依法应当支持。对于原告诉请要求被告大白水公司对尚欠的工程款承担连带给付责任，从本案证据来看，大白水公司已将公司及所属矿山发包给被告钟海铳、李升才长期经营，在被告钟海铳、李升才承包经营过程中将矿山的道路硬化发包给原告，在2020年4月25日又达成了由钟海铳、李升才分期付清工程欠款的协议，可见原告该诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告钟海铳、李升才支付原告付建辉工程款820000元，支付违约金82000元，共计902000元； 二、驳回原告付建辉的其他诉讼请求。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费12820元，适用简易程序减半收取6410元，由被告钟海铳、李升才负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费12820元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李桂萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19652号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2837号 原告：徐某某，女，1938年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：李文娟，谢家集区法律援助中心律师。 被告：王某甲，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：王某乙，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：王某丙，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：王某丁，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告徐某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某某撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初66号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人罗某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。曾因犯放火罪，于2002年8月13日被和龙市人民法院判处有期徒刑五年，于2005年3月21日被刑满释放；因寻衅滋事行为，于2010年9月15日被和龙市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事行为，于2010年9月28日被延边劳动教养管理委员会劳动教养一年；因故意毁坏财物行为，于2014年5月15日被和龙市公安局行政拘留五日；因犯非法占用农用地罪，于2017年12月4日被和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因寻衅滋事行为，于2020年5月14日被和龙市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年11月27日以和检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官张艳燕、检察官助理赵贤龙出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：被告人罗某于2020年3月25日16时许，醉酒后无证驾驶五菱牌小型面包车，从和龙市顺和加油站行驶至李某家。后因琐事在李某家中滋事与李某发生肢体冲突，李某遂报警至和龙市光明派出所。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为210.104mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人罗某认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人罗某以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，尿样检测笔录及现场检测报告书，照片说明，情况说明，行政处罚决定书，吉林天一司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，延边劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证人薛某、庞某，李某的证言，被告人罗某的供述与辩解等证据。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗某的指定辩护人刁永斌提出被告人罗某有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人罗某的指定辩护人刁永斌提出的被告人罗某有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇二〇年十二月十六日书记员  王梓亦
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初3626号原告：冯楠，男，1979年1月9日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄凤义，男，1978年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨泓昱，女，1982年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告冯楠与被告黄凤义、杨泓昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯楠、被告杨泓昱到庭参加诉讼，被告黄凤义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币20000元，并支付自2018年5月7日起至全部借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告黄凤义以其夫妻共同经营服装店需要资金为由，于2018年5月7日向原告借款人民币20000元，并于同日向原告出具借据，被告向原告借款于二被告夫妻共同经营内资金周转，应属夫妻共同债务。此款到期后，至今未还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告杨泓昱辩称，该笔借款是黄凤义借的，他也同意偿还，黄凤义因下雪回不来，但是他同意分期还款。被告黄凤义未进行答辩。本院认为，原告冯楠与被告黄凤义之间的债权、债务关系明确，被告黄凤义应偿还原告借款，故原告要求被告黄凤义偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为每元月息0.02元，原告按法律规定主张利息，本案的借贷行为发生时间为2018年5月7日，在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，被告应按2020年11月4日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款还清为止。原告要求被告杨泓昱承担连带还款责任，因借据上被告杨泓昱未签字，且原告未提供证据予以证明借款用于二被告夫妻共同生活，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄凤义于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯楠借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年5月7日起计算至借款还清为止，按2020年11月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告冯楠的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告黄凤义承担。本判决为终审判决。审 判 员 萨仁图雅 二〇二〇年十二月一日书 记 员 马  玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保733号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：方勇，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省临湘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告方勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方勇银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方勇银行存款220000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1228号罪犯王德文，男，汉族，1967年9月28日出生于辽宁省康平县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）齐刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王德文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万四千三百六十三元六角六分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月20日减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月17日减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王德文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王德文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3633分，获表扬奖励六次，其中年度积分1218分，结余积分33分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德文的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27347号原告：张某1，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张某2，男，1951年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，1954年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1与被告张某2、赵某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。张某1诉称，原、被告之母郭杏花于2018年1月22日因死亡注销户籍，其丈夫张本林于1978年3月去世。在郭杏花生病阶段张某1共垫付医院费用20,563.01元，后张某1又垫付丧葬费2,298元，后续还需支付郭杏花的墓穴费30万元。张某2、赵某某系夫妻。原、被告曾约定郭杏花的医药费、丧葬费、墓穴费由张某2与赵某某负担，故张某1要求张某2、赵某某给付其垫付的医药费20,563.01元、丧葬费2,298元。张某2、赵某某未应诉答辩。本院经审查认为，张某2、赵某某的户籍于2020年7月11日已迁至上海市浦东新区，其二人现亦实际居住在该址，在本案立案时张某2、赵某某的住所地在上海市浦东新区，本案并非继承纠纷案件，应当按照一般地域管辖的原则确认管辖权，故本案应由张某2、赵某某住所地的人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 倩二〇二〇年十二月十四日法官助理  田 晨书 记 员  张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执923号 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地牙克石市。 法定代表人：赵永胜，职务：董事长。 委托代理人：李嘉祥，该公司经理。 被执行人：牙克石市牧原镇科技农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：李玉祥，男，1964年7月23日出生，汉族，牙克石市牧原镇科技农场业主，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与牙克石市牧原镇科技农场农村土地承包合同纠纷一案，申请人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3054号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1933631元。本院于2020年9月8日立案执行。 该案在执行过程中，申请人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘晓丹
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行初18号原告潘浩，男，31岁，1989年1月17日生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被告安陆市公安局，住所地：安陆市德安北路**。法定代表人刘敦锋，该局局长本院在审理原告潘浩不服安陆市公安局治安行政处罚一案中，本院于2020年12月2日立案。原告潘浩于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘浩负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  李道文二〇二〇年十二月九日书 记 员  祝锦瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7510号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高。 被告：余路，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：高雪红，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告余路、高雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年十二月三日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执783号申请执行人：张桂兰，女，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：何春伟，男，1992年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于张桂兰与何春伟欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初827号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，何春伟于判决生效之日起十日内向张桂兰支付欠款本金人民币25500元及其利息（以25500元为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。因何春伟未按上述生效法律文书履行义务，张桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年9月21日通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月1日前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十二月三日书记员  孙 翔
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡铭民，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡长成，男，1962年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系胡铭民父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌腾宇（上海）物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠林街**普瑞花园小区职工之家******。法定代表人：张胜，该公司总经理。再审申请人胡铭民因与被申请人南昌腾宇（上海）物业管理有限公司（以下简称腾宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡铭民申请再审称，物业公司没有履行物业管理职能，对小区公共场所收费未经2/3的业主同意，亦未公示，业主可以拒交物业费。胡铭民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审查明，案涉小区至本案诉讼时尚未成立业主委员会，案外人江西赣泰房地产开发有限公司与腾宇物业公司签订的小区《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。本案中，腾宇物业公司已依据《前期物业管理服务合同》尽到了一定的物业管理服务义务，对小区公共场所进行了管理、养护，胡铭民作为涉案小区业主应依照合同约定向腾宇物业公司缴纳物业管理费。二审判决酌情减免了部分物业管理费，对违约金部分未予支持，已考量了腾宇物业公司在物业服务上存在瑕疵的情形，二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，胡铭民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡铭民的再审申请。审判长  熊伟审判员  吴军审判员  刘瑾二〇二〇年十二月十四日书记员  严磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17812号之一被执行人：刘建伟，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院依据已经生效的(2017)京0102刑初795号刑事判决执行刘建伟犯挪用公款罪一案，被执行人应交纳赃款人民币三百一十三万八千四百二十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋琳丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执855号之一申请执行人：镇江市中集物业服务有限公司，住所地江苏省（镇江竹轩宾馆内）。法定代表人：高阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：许永军，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。关于镇江市中集物业服务有限公司与被执行人许永军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初475号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，许永军于判决生效后十日内向镇江市中集物业服务有限公司支付所欠房屋租金45166元（房屋租赁押金30000元己从中扣除）、电费6182元、物业服务费用4268元、违约金20000元，以上合计75616元。因许永军未按上述生效法律文书履行义务，镇江市中集物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户仅有零星存款，因金额较小暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。4、对被执行人名下保单进行冻结，但因保单现金价值较低暂未扣划。三、2020年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院通过扬州市不动产登记交易中心及金湖县不动产登记交易中心查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月24日前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执558号申请执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司。法定代表人李某，职位董事长。被执行人兴安盟辰龙煤化工有限公司。法定代表人杨某，职位董事长。本院在执行霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司与兴安盟辰龙煤化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1878号民事调解书申请法院执行案款500000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年4月10日向被执行人兴安盟辰龙煤化工有限公司送达执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年4月11日、2020年3月20日、2020年12月29日等多次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、房产、互联网银行、证券、工商总局。经查被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人兴安盟辰龙煤化工有限公司新的可执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司发现被执行人兴安盟辰龙煤化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16111号 申请执行人茂名建筑集团第二有限公司，住所地：广东省茂名市华山路**。 法定代表人陈磐。 被执行人东莞市康音电子科技有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲社区青水凹青年场。 法定代表人黎寿庆。 关于申请执行人茂名建筑集团第二有限公司与被执行人东莞市康音电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）粤19民终12229号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应向申请执行人支付工程款14732236.11元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人茂名建筑集团第二有限公司与被执行人东莞市康音电子科技有限公司、谭炽强自愿协商一致，双方确认：被执行人东莞市康音电子科技有限公司已将款项1000万元支付给申请执行人，需在支付剩余款项400万元了结该案，被执行人需在2020年7月13日前将上述剩余款项汇入法院执行代管款账户（具体详见协议书）。现被执行人已按协议书约定将剩余款项400万元汇进本院执行代管款账户。 本院认为，申请执行人茂名建筑集团第二有限公司与被执行人东莞市康音电子科技有限公司自愿达成执行和解协议，符合法律规定，且被执行人已按协议书约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执16111号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  马楚源
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11352号上诉人（原审原告）：东莞睿途智慧停车科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************之一。统一社会信用代码为91441900MA53JMH862。法定代表人：董杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖伟，男，汉族，1973年8月9日出生，住宁夏银川市西夏区******家属院14-5-531号，公民身份号码为640************814。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所辅助人员。上诉人东莞睿途智慧停车科技有限公司（以下简称睿途公司）因与被上诉人廖伟劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。睿途公司向一审法院提起诉讼，请求：1.睿途公司无须向廖伟支付未签订书面劳动合同二倍工资差额51601元；2.一审案件受理费由睿途公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认睿途公司与廖伟的劳动关系解除；二、睿途公司自判决发生法律效力之日起七日内向廖伟支付未曾签订劳动合同的二倍工资差额51601元；三、驳回睿途公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（睿途公司已预交），由睿途公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22839号民事判决。睿途公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判睿途公司无需向廖伟支付未曾签订书面劳动合同的二倍工资差额51601元；2.一审、二审案件受理费由廖伟负担。事实和理由：（一）廖伟任职项目运营主管，明显知晓不签订书面劳动合同的法律后果，现其未签订书面劳动合同，系其自身未全面、妥善履行岗位职责所致，未签书面劳动合同的过错在于廖伟，故睿途公司无需支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。（二）从睿途公司提交的《网上银行电子回单》和廖伟提交的《借记卡账户历史明细清单》可看出，工资、差旅费和报销三项费用都是分开支付，并在转账时登记了明显的备注和摘要。如果上述三项都是工资，睿途公司完全可以一次性支付，分开支付不符合常理。廖伟未向本院提交书面答辩意见。二审诉讼期间，睿途公司、廖伟均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人睿途公司的上诉请求，本案争议焦点为:睿途公司是否应支付廖伟未签订书面劳动合同的二倍工资差额。睿途公司主张廖伟的职位系运营主管，负责管理项目的日常运营，而廖伟亦否认其从事人事管理。睿途公司未举证证明廖伟负责员工管理、组织培训、签订合同等人事管理，其主张未签订书面劳动合同的过错在于廖伟，本院不予采纳。睿途公司未与廖伟签订书面劳动合同，一审判决其支付廖伟二倍工资差额并无不当。至于廖伟的工资数额，睿途公司主张其向廖伟转账的部分款项系报销款而非工资，但未提交任何报销单据及原始凭证予以佐证，本院对其主张不予采纳。一审判决根据银行流水采纳廖伟的主张，认定其2019年12月、2020年1月工资为10000元，并以此计算睿途公司应支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市睿途智慧停车科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15814号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：洪日，男，汉族，1982年3月11日出生，住沈阳市和平区。被告：许路，男，汉族，1984年2月25日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪日、许路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告洪日、许路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪日于2018年9月26日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告洪日偿还原告借款本金226789.16元、利息罚息共13564.05元、复利645.81元，总计240999.02元（以上本金及利息截止日为2020年7月17日）,并自2020年7月18日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告许路对被告洪日应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：240999.02元)。被告洪日、许路经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月26日原告与被告洪日签订编号：平银（沈阳）贷字（2018）第SW20180926000018号《贷款合同》一份；2.贷款本金：243000元；3.贷款期限：120个月，从2018年9月26日至2028年9月26日终止；4.合同执行利率：合同年利率14.21%；5.逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止到2020年12月10日，被告尚欠原告借款本金226789.16元，利息及罚息27284.51元，复利2445.99元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年9月26日原告与被告许路签订编号：平银（沈阳）保字2018第SW20180926000018号《保证担保合同》。2.主债务：243000元；3.担保范围：被告洪日在上述贷款合同项下未能偿还的全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权费用。4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同履行期届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪日、许路经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告洪日签订的《贷款合同》以及原告与被告许路签订的《保证担保合同》都系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告洪日未按上述《贷款合同》约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告洪日拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告洪日提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告洪日承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告洪日偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证担保合同》的约定，被告许路为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为被告洪日在上述《贷款合同》项下未能偿还的全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权费用，保证期间为主合同履行期届满之日后两年，故对原告要求被告许路对被告洪日应支付的上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪日于2018年9月26日签订的《贷款合同》；二、被告洪日于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金226789.16元，利息及罚息27284.51元，复利2445.99元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月10日），并自2020年12月11日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告许路对被告洪日应支付的上述款项承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告洪日追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,915元、保全费1,725元，均由被告洪日、许路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十五日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3753号原告：阳春市旭周物业管理有限公司。住所地：广东省阳春市*****湖山庄开发区B1-2幢。法定代表人：周权，该公司经理。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：赖海，男，1969年1月16日出生，汉族，广东省阳春市*************民，住广东省春城街道东湖山庄友源购物中心聚源楼****。公民身份号码：441************533。被告：陈明珍，女，1976年9月14日出生，汉族，广东省阳春市*************民，住广东，住广东省春城街道东湖山庄友源购物中心聚源楼****份号码：441************748。原告阳春市旭周物业管理有限公司诉被告赖海、陈明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳春市旭周物业管理有限公司于2020年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市旭周物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阳春市旭周物业管理有限公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十二月××日书记员  陈文宇书记员  郭维悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13517号申请执行人：李双国，男，1968年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被执行人：刘兴海，男，1961年10月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。本院在执行李双国与刘兴海、张风宇、韦向海生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5463号 黄日坤、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人黄日坤与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人黄日坤履行支付6090.8元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5463号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪01行终790号 上诉人（原审原告）张菁，女，1967年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人（原审原告）吴国勤，男，1956年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路**。 法定代表人吴敏华，局长。 委托代理人陈嘉，上海市闵行区住房保障和房屋管理局工作人员。 委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住，住所地上海市闵行区沪闵路**/div> 法定代表人陈宇剑，区长。 委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。 委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。 上诉人张菁、吴国勤因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初541号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张菁、吴国勤于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张菁、吴国勤申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张菁、吴国勤撤回上诉。 上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张菁、吴国勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳婷婷 审判员  李 弘 审判员  侯 俊 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4568号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：魏佳琪，男，1991年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：韩国成，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王晓艳，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩国政，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：朱广洪，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告韩国成、王晓艳、韩国政、朱广洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取465元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年十二月十四日书记员 赵云峰
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2845号 原告：施海水，男，1949年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：蔡建龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告施海水与被告蔡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告施海水及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告蔡建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施海水向本院提出诉讼请求：1.蔡建龙立即归还施海水借款204000元及利息(以164000元为基数，自2018年2月1日起至清偿之日按年利率24%计息);2.诉讼费由蔡建龙承担。事实与理由：2017年3月至2018年1月,蔡建龙共十一次向施海水借款234000元,分别出具了借条。后蔡建龙偿还24000元，2018年3月4日,蔡建龙将其中七张借条归拢,出具一张164000元欠条,并约定从2018年2月起按月息2分给付利息，在2018年底搞清;另四张借条于2018年6月10日归拢成一张46000元欠条,注明免息。该款经施海水多次催要,蔡建龙仅归还6000元。 蔡建龙未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施海水与蔡建龙系朋友关系。2017年3月至2018年,因欠外债需要还款，蔡建龙多次向施海水借款,并出具借条。2018年3月4日,蔡建龙将其中七张借条归拢,向施海水出具一张金额为164000元的欠条,并注明：“利息2分按月给，从18年2月份起，2018年底搞清”;2018年6月10日，蔡建龙将另四张借条归拢，向施海水出具一张金额为46000元的欠条,并注明：“免息”。之后，蔡建龙还款6000元，诉讼中，蔡建龙又还款4000元，尚欠借款本金200000元。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡建龙向施海水借款，有借款人蔡建龙出具的欠条，本院予以认定。蔡建龙在诉讼中的还款数额应在总额中予以扣减，故施海水要求蔡建龙偿还借款200000元，本院予以支持。 关于借款利息问题，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在欠条中未明确约定“利息2分”系月利率还是年利率，应为约定不明确，故视为不支付利息。对于逾期利息，因借贷双方未约定，本院参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定，被告应当自逾期还款之日（即2019年1月1日）起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付资金占用期间利息。 蔡建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡建龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告施海水借款200000元及利息（以164000元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日，按年利率3.85%计息）； 二、驳回原告施海水其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由蔡建龙负担2130元，施海水负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 璟
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执178号申请执行人：唐邦麻将机山南店，经营者周旭伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：刘某，男，1978年2月14日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人唐邦麻将机山南店与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘某处于下落不明状态且无可供执行的财产，申请执行人唐邦麻将机申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二〇年十二月十日书  记  员   惠 盈 盈
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6046号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生,总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：宋**，男，1986年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告宋**的起诉。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月十七日法官助理周文兰书记员汪培
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1186号之一申请执行人：马伟栋，男，1973年5月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王国忠，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱辉，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2903号民事判决书，在执行申请执行人马伟栋与被执行人王国忠、朱辉民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金182000元、支付利息109600元（利息计算至2019年4月16日），并按照年利率24%支付借款本金182000元自2019年4月17日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费3170元、执行费4322元，执行标的共计299092元。本案在执行过程中，被执行人王国忠履行10000元。现申请执行人与各被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由被执行人王国忠、朱辉于2021年4月30日履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十七日书记员  周小军
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1612号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李2，女，1969年6月10日生，汉族，户籍在安徽省六安市。辩护人方为守，上海明伦律师事务所律师。被告人马某某，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。辩护人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)584号起诉书指控被告人李2、马某某犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人方为守、被告人马某某及其辩护人舒佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日起，被告人李2、马某某为牟取非法利益，在本市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室内，通过非法获取的“亚星”赌博网站账号，在上址开设“百家乐”网络赌场，聚众赌博，并以抽取码量千分之十的方式获利。同年6月19日20时许，上海市公安局宝山分局民警在上述赌场内当场抓获被告人李2、马某某；同时查获赌客季某某、唐某某、罗某2、徐某某、李某1(均已行政处罚)等人；查扣涉案电脑、手机等物并缴获赌资。截止至案发，该赌场账号产生的洗码量共计人民币2,112,840.00元。被告人李2在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出李2犯罪时间短、没有获利，建议对李2适用缓刑；被告人马某某及其辩护人在开庭审理中对指控的主要犯罪事实无异议，但提出并非由马提供网络赌博账号，也没有提供现场配钞和结算，仅受雇于李2领取工资，系从犯，建议对马某某减轻处罚。上述事实，有证人罗1的证言；证人季某某、唐某某、罗某2、徐某某、李某1的证言；上海市公安局宝山分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及照片；上海市公安局宝山分局提供的赌博账号、密码及登录信息等截图；上海市公安局宝山分局出具的行政处罚决定书；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市宝山区看守所刑满释放证明书；被告人李2、马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2、马某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人马某某及其辩护人提出马某某系从犯的辩护意见，经查，根据多名证人证言印证马某某负责掌管并操作网络“百家乐”赌博网站的帐号，由其联系幕后老板提供配钞，并与赌客当场结算等，被告人马某某积极主动参与其中，是开设网络赌博不可或缺的犯罪行为，不能认定从犯地位。被告人李2、马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年9月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷人民陪审员 陈 华人民陪审员 徐国英二〇二〇年十二月十四日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2634号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：王鹏军，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院于2020年12月2日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告王鹏军信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1925.6元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26227号 申请执行人:区卫妹，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场**1-901之一，统一社会信用代码91440605MA4UNP3Q7P。 法定代表人：梁水英。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9711号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金22437.3元予申请执行人并迳付受理费295.7元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院(2020)粤0605执7103号案执行被执行人得款53290.12元,本案分配得款1371.69元。 五、本院现场调查未发现被执行人有可供执行的财产； 六、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位1371.69元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1371.69元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人佛山市南海区乐派物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟妙芹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6507号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道**行政中心****，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：赵伟。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：周嘉辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市南沙区交通运输局与周嘉辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4537号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周嘉辉应履行缴纳罚款30000元的义务。因周嘉辉没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人周嘉辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周嘉辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户3448.78元，在收取执行费50元后，余款3398.78元已转为罚款上缴。本院发现并查封了被执行人周嘉辉名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外,未发现被执行人周嘉辉有其他财产可供执行。另，本院依法派员前往被执行人周嘉辉住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人周嘉辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周嘉辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4537号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19687号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9405号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨洪泉，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨洪泉民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16828号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨洪泉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7．589659万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨洪泉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨洪泉名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨洪泉名下有房产、车辆、股权、债券等；已将杨洪泉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨洪泉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨洪泉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊