河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16859号上诉人（原审被告）：嘉合智能科技股份有限公司，住所地：郑州高新科学技术产业开发区翠竹街**********。法定代表人：李维嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于敬洋，该公司员工。委托诉讼代理人：马然，河南杰和杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南四通新天地实业有限公司，住所，住所地：河南郑州市新郑市龙湖镇华南城二路南侧，求实路东侧郑州华南城****1516div>法定代表人：王宗建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。上诉人嘉合智能科技股份有限公司因与被上诉人河南四通新天地实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人嘉合智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人马然、被上诉人河南四通新天地实业有限公司的委托诉讼代理人李志豪、王坤朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉合智能科技股份有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人交付质量合格的产品，是其履行合同义务的基本要求，也是支付货款的前提条件。本案中被上诉人交付的产品已经连续在多个项目中出现质量问题和漏水事故，一审在未查明被上诉人提供的产品质量是否合格的情况下，判令上诉人支付货款，认定事实不清。2.一审以上诉人未提起反诉为由不予鉴定，适用法律错误。对因被上诉人提供产品质量造成的损失，上诉人有权提起反诉或另循法律途径解决。这与被上诉人提供产品质量合格，上诉人是否应支付货款是两个法律关系。3.一审在没有事实和法律依据情况下，判令上诉人向被上诉人支付年息6%的逾期利息不当。二、一审对上诉人提出的质量鉴定置之不理，诉讼程序违法，剥夺了上诉人的基本诉讼权利。河南四通新天地实业有限公司辩称，一、本案系买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人采购消防器材，双方每月核对账单。2020年8月24日双方最后一次对账确认欠款合计总金额为1261917.24元。一审庭审中，双方均已认可本案欠款数额为1261917.24元。本案基础事实清楚，欠款数额明确，上诉人应当支付货款。被上诉人属于中小微企业，根据保障中小企业货款款项支付条例第15条之规定，嘉合智能科技股份有限公司作为新三板上市企业，应当支付每日万分之五的逾期利息。二、上诉人明显在滥用诉讼权利，恶意拖延付款时间，上诉人在诉讼中提及的楼上水管破裂导致漏水事故，与被上诉人没有任何关系。被上诉人在洛阳恒大绿洲9期A191#项目上供应的是软接头和转换法兰等消防接口管件，并且是在地下避难层所用，楼上的水管破裂与地下避难层的消防接口，关键是没有任何关联的。上诉人主观上强行将两者相联系是没有任何事实和法律依据的。不仅如此，上诉人一审中向法院提供的照片中显示需鉴定的货物亦非是被上诉人的货物，上诉人都未弄清楚被上诉人提供的是何种货物，就要求鉴定是极其可笑的。上诉人在查清楚漏水原因后，可以另案追究相关责任人。三、双方在合同中已约定验收方式及质保期，货物经上诉人验收合格，销货单显示该项目供应设备时间为2019年7月30日，上诉人称水管破裂是在2020年8月份，已经过了合同约定的一年质保期，且消防接口管件自交付至今，上诉人一直在使用，从未通知过有质量问题。河南四通新天地实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付1261917.24元及逾期利息（以1261917.24元为基数自2020年8月24日起按照按照《保障中小型企业款项支付条令》第十五条规定的每日利率万分之五计算至实际履行完毕为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：嘉合智能科技股份有限公司（需方）与河南四通新天地实业有限公司（供方）于2019年9月10日签订《项目采购协议》，协议中约定了河南四通新天地实业有限公司向嘉合智能科技股份有限公司供应热镀锌玛钢管件价格。协议主要条条款如下：2、质量要求、技术标准所有材料按国家或行业标准执行，阀门及配件必须符合质量要求，供方只对产品本身存在的质量问题负责。供方保证所有提供的商品真是可靠，根据国家产品质量管理规定，在需方正确安装的情况下，所有提供产品质保一年。3、到货验收3.1验收标准、方法及提出异议期限：甲方必须保证产品品质，外观也必须符合约定要求，乙方在收到货物时应在当日内验收货物，如产品验收不合格，甲方需无条件退货或换货。当日内无任何异议，则认为本批次货物全部合格。5、结算与付款方式5.1当供货量达到100万或供货期限满3个月时（以先到为准），需方应在五个工作日内付清全额货款，以此类推，滚动付款。供方无需提供发票。9、其他事项9.3本合同价格有效期为2019年7月12日至2021年7月11日。期间需方如有增减，供方应及时组织供货，货到现场需方应及时予以结账，价格按合同价，如合同内没有价格及同品牌产品，需方需做认价确认后方可调拨送货。本合同价格期满后双方根据市场价格情况另行协商。该协议签订后，原、被告之间一直存在买卖关系。截止2020年8月，原、被告双方经过结算，于2020年8月24日签订《2020年8月份往来对账单》，该对账单载明：“截止2020.08.24日账面欠款合计总金额为1261917.24元（大写：壹佰贰拾陆万壹仟玖佰壹拾柒元贰角肆分）。”以上事实有《项目采购协议》、对账单及当事人庭审陈述等证据予以证明。一审法院认为，原、被告签订《项目采购协议》，系其真实意思表示，河南四通新天地实业有限公司、嘉合智能科技股份有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应按照协议履行各自的义务。河南四通新天地实业有限公司已向嘉合智能科技股份有限公司提供货物，并经过嘉合智能科技股份有限公司验收，双方结算签订对账单，故本院对于河南四通新天地实业有限公司要求嘉合智能科技股份有限公司支付1261917.24元的主张予以支持。对于河南四通新天地实业有限公司要求嘉合智能科技股份有限公司支付（按日万分之五计算自2020年8月24日起至实际还款之日止）逾期利息的主张，嘉合智能科技股份有限公司与河南四通新天地实业有限公司在合同中并未约定利息，但约定付款时间为当供货量达到100万或供货期限满3个月时（以先到为准），需方应在五个工作日内付清全额货款。2020年8月对账单结算为1261917.24元，已超过100万，故被告应当在签订对账单之日起五日内付清货款。现被告未按时支付，已构成逾期，被告嘉合智能科技股份有限公司应当按照年利率6%计算逾期付款利息，自2020年8月30日起至实际还款之日止为宜。被告嘉合智能科技股份有限公司所称原告设备不合格导致漏水，该事故发生在2020年8月7日，但自原告起诉之前，被告从未对原告货物质量提出过异议，且双方协议中约定的是“收货当日内无任何异议，则认为本批次货物全部合格。”且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”现被告并未向本院提起反诉，其要求鉴定质量缺陷，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告嘉合智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南四通新天地实业有限公司支付1261917.24元及逾期利息（以1261917.24元为基数，自2020年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告河南四通新天地实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8079元，保全费5000元，共计13079元，由被告嘉合智能科技股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人河南四通新天地实业有限公司按照《项目采购协议》约定向上诉人嘉合智能科技股份有限公司提供货物，并经验收、结算签订对账单，上诉人应按约支付货款。上诉人嘉合智能科技股份有限公司上诉称其不应支付货款的理由，其对货物质量有异议，但并未提起反诉，其主张质量缺陷的鉴定无事实和法律依据，嘉合智能科技股份有限公司应支付欠付货款，故嘉合智能科技股份有限公司上诉称不应支付货款、一审诉讼程序违法的上诉理由不能成立。嘉合智能科技股份有限公司逾期支付货款，给被上诉人造成利息损失，一审法院判令上诉人按年利率6%支付逾期付款利息，并无不当，依法应予维持。综上所述，嘉合智能科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16158元，由上诉人嘉合智能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李丰汝