wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21807号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郭刚宁，男，1991年3月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭刚宁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14581号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4883号之一 申请执行人:吴自云,男,1977年08月27日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人:瑞安市悦来悦好商业管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦**305B,组织机构代码MA28651A2。 法定代表人:吴敦侮。 申请执行人吴自云与被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司向申请执行人偿付案款30000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的工商登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司住所地未发现其他财产线索。六、被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司的法定代表人发出限制消费令。目前被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4883号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初341号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈现贵，男，1953年7月8日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，农民，户籍所在地及现住地四川省资阳市安岳县。2012年8月15日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月12日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年5月7日刑满释放。2020年9月15日因本案被挡获，同日被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人陈现贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官刘会德出庭支持公诉，被告人陈现贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日9时许，被告人陈现贵窜至内江市高新技术开发区胜利街道蟠龙路668号蟠龙菜市场内，趁被害人张某不备之机，将张某放在身边口袋上的一部价值196元的蓝色ＯＰＰＯ手机盗走。随后被张某发现并将陈现贵抓获。公诉机关提交了被告人陈现贵的供述，被害人张某的陈述，检测样本提取笔录及照片，辨认笔录及照片，指认手机笔录及照片，现场指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，内江市价格认证中心《价格认定结论书》，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈现贵在刑满释放后五年内又以非法占有为目的，扒窃他人价值196元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈现贵系累犯，依法从重处罚；被抓获归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈现贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对本院另查明的事实亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某抓获被告人陈现贵后，将其扭送至蟠龙警务室。到案后，被告人陈现贵如实供述了其罪行。被盗蓝色ＯＰＰＯ手机经公安机关扣押，后于2020年9月21日发还被害人张某。被告人陈现贵20**年8月15日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月12日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年5月7日刑满释放。 本院认为，被告人陈现贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈现贵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈现贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2706号申请执行人松阳县公安局交通警察大队被执行人赵含珊申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人赵含珊行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，组织机构代码证733899420。负责人：罗黎明。被执行人：江西省索密特实业股份有限公司，，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路**组织机构代码证744298276。法定代表人：林德华。被执行人：林德华，男，1961年11月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：张秀萍，女，1958年02月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：池雷声，男，1950年03月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张月霞，女，1961年07月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林莉莉，女，1986年02月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：郑思啸，男，1986年01月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人江西省索密特实业股份有限公司、林德华、张秀萍、池雷声、张月霞、林莉莉、郑思啸借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西省索密特实业股份有限公司、林德华、张秀萍、池雷声、张月霞、林莉莉、郑思啸所有的价值人民币5,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十二月九日书记员  邱群
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11632号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：黄经福，男，1973年11月13日生，汉族，住江西省南昌市。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人黄经福房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按照诉讼费用缴纳通知交纳本案二审案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珍审 判 员 陈俊审 判 员 俞璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何倩书 记 员 何倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3073号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李萍，女，汉族，住山东省广饶县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢96号之四申请执行人：河南海之科商贸有限公司，住郑州市金水区东风路**高层******，统一社会信用代码914101050991626237法定代表人：邬传妹被执行人：周口裕华房地产开发有限公司，住周口市，住周口市八一路中段信用代码91411600753860259R法定代表人：吕永广申请执行人河南海之科商贸有限公司与被执行人周口裕华房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）川民特字第00001号民事裁定书，于2020年06月01日，立案执行，执行根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口裕华房地产开发有限公司应当支付给申请执行人河南海之科商贸有限公司18000000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口裕华房地产开发有限公司有继续向申请执行河南海之科商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十二月三十日书记员 柳二虎
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1599号之三 申请执行人林某1，女，2004年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 法定代理人林某2，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，系申请执行人林某1的父亲。 法定代理人张某，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，系申请执行人林某1的母亲。 被执行人魏佳鑫，男，2000年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人林某1与被执行人魏佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林某1与被执行人魏佳鑫于2020年12月10日达成执行和解协议，和解长期履行期间，申请执行人林某1同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0507执1599号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行给付义务的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 桦
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初774号公诉机关滑县人民检察院。被告人杨秋田，男，1950年7月17日出生于河南省南阳市唐河县，户籍地唐河县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕847号起诉书，指控被告人杨秋田犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人杨秋田到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：1.2020年7月份的一天凌晨，被告人杨秋田从滑县新区波司登服装厂工地西南角进入院内盗窃五根搭架用的钢管，三根镀管和一根圆钢管。2.2020年7月份的一天凌晨，被告人杨秋田在滑县小铺乡南北街北段雅迪电动车专卖店门口盗窃两根两米长的钢槽。3.2020年7月份的一天，被告人杨秋田在滑县新区孙王庄村西头王曙波家门口盗窃方钢三十多根。4.2020年8月1日凌晨2点钟被告人杨秋田在滑县新区孙王庄西头王曙波家门口盗窃方钢三十多根。5.2020年8月3日2时许，被告人杨秋田骑一辆两轮电动自行车在滑县新区孙王庄村西头王曙波家门口盗窃方钢大约60斤，行至滑县新区德信电子厂门口时，被王曙波追上并抓获。上述盗窃的物品存放于滑县中鼎机械厂内。经滑县价格认定中心认定，上述被盗物品价值合计为1125元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。因本案被告人杨秋田被滑县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因杨秋田年满70周岁，行政拘留不予执行。公诉机关认为,被告人杨秋田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗财物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。建议判处罚金2000元。被告人杨秋田对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日被告人杨秋田向滑县公安局新城派出所缴纳罚款人民币500元。本院认为，被告人杨秋田以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨秋田到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好且自愿认罪认罚，赃物被追回且已返还被害人，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秋田犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（行政罚款折抵罚金五百元，由滑县公安局新城派出所上缴国库，剩余罚金一千五百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年十二月十日书记员  付曼曼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3755号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周筠，女，1985年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周筠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行终1357号上诉人（原审起诉人）：聂淑兰，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人聂淑兰因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂淑兰上诉称，原审裁定错误。泉山区政府作出案涉《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》（以下简称《房屋面积认定单》）的行为违法，侵犯其合法权益，具有行政法意义上的可诉性。泉山区政府是本案适格被告。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。聂淑兰诉请撤销案涉《房屋面积认定单》。泉山区政府作出案涉《房屋面积认定单》的行为，系对案涉征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院裁定对聂淑兰的起诉，不予立案，并无不当。聂淑兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十二月二十四日书记员  常 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2496号之一 申请执行人：庄正福，男，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：张云欣，女，1970年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人庄正福与被执行人张云欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄正福向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款152000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1670元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3825元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2496号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱益清
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1657号申请执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。被执行人：蔺敏，女性,汉族，住五原县。被执行人：赵忠兴，男性，汉族，住临河区。被执行人：曹鹏宇，男性,汉族，住五原县。被执行人：杨玉峰，男性,汉族，住五原县。被执行人：曹鹏飞，男性,汉族，住五原县。被执行人：张广莉，女性,汉族，住临河区。被执行人：吴晓宜，女性,汉族，住五原县。被执行人：韩燕，女性,汉族，住五原县。本院在执行巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与蔺敏、赵忠兴、曹鹏宇、杨玉峰、曹鹏飞、张广莉、吴晓宜、韩燕其他案由一案中，本院依法向被执行人蔺敏、赵忠兴、曹鹏宇、杨玉峰、曹鹏飞、张广莉、吴晓宜、韩燕送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人蔺敏、赵忠兴、曹鹏宇、杨玉峰、曹鹏飞、张广莉、吴晓宜、韩燕履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人蔺敏、赵忠兴、曹鹏宇、杨玉峰、曹鹏飞、张广莉、吴晓宜、韩燕未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查蔺敏、赵忠兴、曹鹏宇、杨玉峰、曹鹏飞、张广莉、吴晓宜、韩燕的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  张 艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6051号 广州市规划和自然资源局、广州市从化区街口街团星村第五经济合作社: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与广州市从化区街口街团星村第五经济合作社行政非诉执行一案，本院已于2020年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初518号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王哲。因本案于2019年11月21日被决定行政拘留十五日，于2019年11月28日解除行政拘留并被刑事拘留，于2020年1月2日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，于2020年9月27日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年10月14日被本院决定取保候审。指定辩护人高峰，辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人王哲涉嫌非法经营罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉，被告人王哲及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年至2019年11月间,被告人王哲以牟利为目的,在没有危化品经营资质情况下非法购进成品汽油，通过在大连市甘井子区某某雪世界附近定点零售及向高新园区送货上门等形式向社会不特定人员非法销售汽油。经查，被告人王哲在非法经营期间，非法经营数额为104006元，获利13000元。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等书证；2.证人证言：证人孔某等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王哲的供述与辩解；4.鉴定意见：大连产品质量检验检测研究院有限公司检验报告等相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王哲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人王哲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法惩处。被告人王哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人系坦白，初犯，偶犯，主观恶性小。被告人主动缴纳罚金和违法所得，自愿签署认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年11月间,被告人王哲以牟利为目的,在没有危化品经营资质情况下非法购进成品汽油，通过在大连市甘井子区某某雪世界附近定点零售及向高新园区送货上门等形式向社会不特定人员非法销售汽油。经查，被告人王哲在非法经营期间，非法经营数额为104006元，获利13000元。另查明，被告人王哲退缴违法所得人民币一万三千元，预缴罚金人民币二万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、指认现场照片、过磅单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、微信转账记录、情况说明、账目计算明细等；被告人王哲供述和辩解；证人孔某、傅某、刘某、牛某、王某1、范某、王某2证言；大连产品质量检验检测研究院有限公司检验报告、中国石油天然气股份有限公司大连石油产品质量监督检验中心检测报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王哲违反国家规定，未经批准非法买卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，退缴全部违法所得，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，应予采纳。辩护意见与上述认定一致的,予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王哲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王哲违法所得人民币一万三千元（已缴纳）依法予以没收，上缴国库。三、案涉汽油九十千克，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4279号原告：张学信，男，回族，1982年12月3日生，住河南省封丘县。委托代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被告：海洪朋，男，回族，1976年5月20日生，住河南省封丘县。被告：张三妮，女，回族，1973年10月5日生，住河南省封丘县。原告张学信与被告海洪朋、张三妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告张学信于2020年12月28日向本院提出撤回对张三妮的起诉。本院认为：原告张学信向本院提出撤回对被告张三妮的起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学信撤回对被告张三妮的起诉。审判员  童永奎二〇二〇年十二月二十八日书记员  张同华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更961号 罪犯冯亚官，别名阿官、阿关，男，汉族，1978年10月9日出生，福建省厦门市思明区人，捕前系无业。1995年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2002年2月11日刑满释放；2007年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年3月9日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出（2015）思刑初字第920号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。其刑期自2014年10月21日起至2022年4月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯冯亚官于2015年8月11日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年10月21日起至2021年6月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯冯亚官自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余349分，本轮考核期内累计获2014分，合计获得2363分，表扬3次。间隔期2019年7月至2020年9月，获得1673分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯冯亚官在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯亚官减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年10月21日起至2021年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初280号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人牛国强，男，1988年12月2日出生于新疆维吾尔自治区米泉县（历史），回族，初中肄业，无业，住乌鲁木齐市。2016年12月23日，因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局行政罚款1,000元。2019年11月4日，因犯危险驾驶罪被昌吉市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金4,000元。2020年10月21日，因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］318号起诉书，指控被告人牛国强犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人牛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年7月10日23时39分，被告人牛国强与两个朋友在乌鲁木齐市××区农家乐吃饭喝酒后，驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经鉴定，被告人牛国强的血液中检出乙醇含量为187mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人牛国强未依法取得机动车驾驶证。被告人牛国强归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人牛国强违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛国强自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人牛国强拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人牛国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人牛国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人牛国强的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1163号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书，鉴定结论告知笔录，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人牛国强身份证复印件、常口信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛国强违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为187mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人牛国强的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人牛国强应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人牛国强未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，量刑时应从重处罚。被告人牛国强之前因犯危险驾驶罪被刑事处罚，量刑时应从重处罚。被告人牛国强归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人牛国强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   胡丽丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4707号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：宝应县九九百老汇娱乐城，经营地江，经营地江苏省宝应县苏中北路**v>经营者：梁永明。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告宝应县九九百老汇娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月二日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3110号之一申请执行人徐凤英,女,1954年10月18日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人潘计梅,男,1969年11月10日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人徐凤英与被执行人潘计梅为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凤英向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐凤英执行款人民币92935.46元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费414.5元、申请执行费1294.03元。立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人潘计梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘计梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘计梅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘计梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘计梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘计梅不动产登记情况，经查被执行人潘计梅名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘计梅机动车登记情况，经查被执行人潘计梅名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘计梅股权登记情况，经查被执行人潘计梅名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘计梅的住房公积金信息，未发现被执行人潘计梅开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人潘计梅的金融理财产品信息。经查被执行人潘计梅名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人潘计梅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘计梅无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘计梅通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人潘计梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘计梅有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人潘计梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘计梅纳入失信被执行人名单及对被执行人潘计梅采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘计梅作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘计梅。经查，截止目前，被执行人潘计梅在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘计梅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘计梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐凤英，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘计梅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐凤英亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3110号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月三十日代书记员 许城豪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4781号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南阳市乾元房地产开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道中段汉景苑小区商业楼**。法定代表人：李焕春。委托诉讼代理人：陈发军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟，男,1977年7月10日出生,回族,住河南省南阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南阳市中奇机电有限责任公司。住所地：河南省南阳市建设路东苑小区。法定代表人：王钦生。再审申请人南阳市乾元房地产开发有限责任公司（以下简称乾元公司）因与被申请人李伟、南阳市中奇机电有限责任公司（以下简称中奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾元公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。原审判决依据乾元公司与中奇公司2008年6月27日签订的调解协议,就认定中奇公司取得处理案涉房屋的代理权，并进而认定中奇公司与李伟签订的和解协议就是有效的,这样的认定完全是偏离案件基本事实的。宛城区法院1648号判决书判决合同无效的原因是“被告中奇公司在未取得所开发房产的资格及售房资质时擅自建房并签订合同出售给原告李伟,与原告李伟签订的购房协议,违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,即:‘出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效’的规定,故该协议为无效协议”。从宛城区法院1648号判决中就可以看出,李伟与中奇公司签订的购房合同无效是因为违反法律、法规的强制性规定而无效的,而导致合同无效的违法情形至今没有改变,中奇公司至今也没有取得商品房预售许可证。同时,中奇公司开发的涉案房产也没有取得国有土地使用权证及建设工程施工许可证，不论是因为哪一种情形，中奇公司对外出售房屋的行为都应认定无效。中奇公司与李伟在2009年11月2日签订的执行和解协议，其本质是房产买卖和解协议,该协议并没有经过执行法院的认可。同时该协议内容是将已生效判决确认为无效合同的房产又出售给李伟,和解协议是中奇公司与李伟私法意义上的民事契约行为,仅是变更执行内容的协议,不能也不应作出与生效判决相悖的约定。2008年6月27日中奇公司与乾元公司签订调解协议后,中奇公司即撕毁协议、主动违约才导致双方发生纠纷的。2008年8月乾元公司即向南阳市中级法院提起诉讼,该协议不论是在中院55号判决还是省高院77号判决,均没有认可过中奇公司以此协议取得过代理权。宛城区法院（2012）宛民初字第2037号判决及南阳市中院（2016）豫13民终1102号判决均认为“中奇公司对外签订合同并未取得乾元公司的同意,且中奇公司所收的房款也未用于双方约定的用途,违反了双方协议的约定,损害了乾元公司的利益。”乾元公司认为不论中奇公司是否取得代理权,它实施的民事法律行为均应是合法行为,不能因中奇公司与乾元公司曾有约定,就忽略涉案房产中奇公司对外销售违背法律法规强制性规定的无效事由。中奇公司虽然与李伟签订了和解协议,但该协议并没有履行。从2008年8月乾元公司与中奇公司发生诉讼纠纷至2014年省高院审理终结,中奇公司从未提出涉案房产已出售给李伟并全部收取房款,（2010）第016号审计报告也显示涉案房产李伟还有32万元房款未交,这说明和解协议根本就没有履行。涉案房产也从未交付给李伟,涉案房产的土地是中奇公司以204万元抵债给乾元公司的,地面建筑物是乾元公司独资建设的,与中奇公司没有任何关系,乾元公司从未将涉案房产交付给李伟。另外,李伟与中奇公司签订和解协议,是在乾元公司与中奇公司已发生诉讼,乾元公司对“中奇花园”部分房产已查封的情况下,于2009年11月2日与中奇公司签订的和解协议,不论是中奇公司还是李伟在签订和解协议后均对法院隐瞒,这种情形是违背常理的,与其以物抵债的目的是相违背的。直至2016年乾元公司诉李伟停止侵权纠纷一案中,李伟才将所谓的和解协议拿出来,乾元公司有理由相信李伟就是与中奇公司恶意串通,损害乾元公司利益的，李伟根本不是善意的。（二）原判适用法律错误。原判依据《民法通则》第63条来认定协议有效是适用法律错误的。原审还引用了《最高人民法院关于适用的解释》第491条来认可和解协议的效力。但本案的情形明显不符合该条规定,《最高人民法院关于适用的解释》第491条:“经申请执行人和被执行人同意,且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以不经拍卖、变卖,直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务,被执行人应当继续清偿。”2009年11月2日,中奇公司与李伟是自行达成的和解协议,原审没有认真审查本案事实,错误引用法律规定。（三）原一审程序不合法。原一审在审理时,仅是书记员何梦蕊在办公室开庭并自审自记,判决中的合议庭人员李林峰、来新群、白驹均没有到庭,原二审时,乾元公司已提出这个程序违法之处,但原二审法院对此没有进行审理。（四）原判认定事实的证据是伪造的。原审在审理查明中认定“2003年6月25日、6月26日和11月30日南阳市规划局对该项目颁发了建设工程施工证”,这个证据是中奇公司及李伟提供的,该证据是伪造的。在南阳市中院55号判决及省高院77号判决中,均认定了“2006年8月9日,南阳市建设委员会以中奇公司在领取1至5号楼建筑许可证中，采取了虚假证明文件为由,收回了建设工程施工许可证”的事实,既然职能部门已经收回了1至5号楼的建设工程施工证,中奇公司、李伟向法庭提供的证据明显就是伪造的。（五）2009年11月2日的和解协议内容违反法律强制性规定,且损害乾元公司的合法权益,应确认无效。如前所述,中奇公司对外销售房屋至今没有取得商品房预售许可证明,对外签订的合同是违反法律强制性规定的,应当认定无效。而依据南阳市中院55号判决、省高院77号判决、南阳市中院1102号判决,涉案房产所占土地中奇公司早已作价204万元抵债给乾元公司,中奇公司也认可涉案房产(中奇花园一号楼)是乾元公司独资建设的事实。既然基于这些事实,在中奇公司未经乾元公司同意的情况下,擅自将乾元公司的财产抵债给李伟肯定是不合法的。中奇公司与李伟签订的和解协议损害了乾元公司的合法权益,应认定无效。综上,乾元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向贵院提出再审申请，请求省法院予以审查并支持请求。本院经审查认为,根据本院（2013）豫法民三终字第00077号民事判决，乾元公司与中奇公司签订的联营协议及补充协议被确认无效，中奇公司负有支付乾元公司款项的义务，但并未对房屋的权属作出确认。乾元公司并非中奇公司与李伟和解协议的当事人，亦对和解协议涉及的房屋不享有物权或其他法定优先权，其主张确认中奇公司与李伟签订的和解协议无效缺乏法律依据。二审判决驳回乾元公司的诉讼请求并无不当。综上，乾元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市乾元房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理王**芳书记员赵红娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保251号李平芳、南阳瑞发汽车销售服务有限公司：关于申请人李平芳诉被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3725号民事裁定书及申请人李平芳的申请，本院现已保全完毕，保全标的241067元，申请保全费：壹仟柒佰贰拾伍元（1725元）。保全财产明细如下：本院依法分别向南阳市城乡一体化示范区新店乡人民政府、南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村民委员会送达了协助执行通知书、民事裁定书，对南阳瑞发汽车销售服务有限公司在南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村拆迁安置过程中其所享有的拆迁款项及附属物补偿款等相应款项予以冻结，冻结期间不予支付，共计19个保全案件冻结数额5720483元（伍佰柒拾贰万零肆佰捌拾叁元），包含该保全案件保全数额241067元（贰拾肆万壹仟零陆拾柒元），冻结期限为两年，（自2020年12月28日至2022年12月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4582号原告：孙某，女，汉族，生于1973年4月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市。被告：郭某，男，汉族，生于1987年9月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市。原告孙某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。孙某于2020年12月10日申请撤回起诉。本院认为，孙某的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元，由孙某负担。审判员 周 强二〇二〇年十二月十一日书记员 蔺紫蓝
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3602号原告：包某1，甘肃省岷县人，住岷县。原告：赵某，甘肃省武威市人，住岷县。被告：杨某1，甘肃岷县人，住岷县。被告：包某2，甘肃岷县人，住岷县。被告：杨某2，甘肃岷县人，住岷县。原告包某1、赵某与被告杨某1、包某2、杨某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告包某1、赵某向本院申请撤诉。本院认为，原告包某1、赵某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某1、赵某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员 王佩武二〇二〇年十二月三十日书记员 包 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3718号之九 申请执行人詹喜钦,男性,汉族,1979年5月13日出生,住深圳市南山区。 被执行人蔡名辉，男性,汉族，1973年10月26日出生，住深圳市宝安区。 被执行人郑锦凤，女性,汉族，1975年11月18日出生，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市快八酒店有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道福永建行综合楼**，统一社会信用代码91440300550311137N。 法定代表人蔡名雄。 被执行人蔡东宏，男性,汉族，1997年3月16日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人詹喜钦与被执行人蔡名辉、郑锦凤、深圳市快八酒店有限公司、蔡东宏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币82963元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7744号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7744号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈嘉慧
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执438号之一申请执行人：沐川县大沐建材经营部,住沐川县沐溪镇沐源路**，统一社会信用代码：92511129MA69517Q30。经营者：汪桂安，公民身份号码：5110271977********。被执行人：谢凤,女,汉族，1989年4月28日出生,住,住成都市天府新区/div>申请执行人沐川县大沐建材经营部依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初765号民事调解书于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢凤返还货款150000.00元。本院于2020年10月19日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢凤的银行账户和微信账户，查封了被执行人谢凤位于成都市天府新区房产一处，该房产有预抵押。经查，被执行人谢凤暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2020年12月14日将案件的执行情况告知了申请执行人沐川县大沐建材经营部，申请执行人要求不处理冻结的银行存款和微信资金，并解除对被执行人谢凤银行账户和微信账户的冻结，暂时不拍卖被执行人谢凤名下房产，要求终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月十七日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异218号申请人：西藏惠科投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**世通阳光新城********。法定代表人：芮群伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珍燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请执行人：金正源联合投资控股有限公司，住所，住所地江苏省无锡市鸿桥路**div>法定代表人：王政，副董事长兼总经理。申请执行人：拉萨创金投资有限公司，住所地西，住所地西藏自治区拉萨市夺底路北环福江家园****v>法定代表人：陈嵘，执行董事。申请执行人：上海大丰投资集团有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙景龙，执行董事。申请执行人：上海大丰清洁能源投资有限公司，住所地上海市松江区石湖，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路********K-22style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙景龙，执行董事。申请执行人：西藏圣方投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王明强，执行董事。被执行人：朱磊，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地上海市虹口区。身份证号码：XXXX，住所地上海市虹口区****。被执行人：李瑾，女，1970年10月8日出生，汉族，住所地上海市长宁区。身份证号码：XXXX，住所地上海市长宁区****。本院在执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0494号西藏圣方投资有限公司（以下称圣方公司）、上海大丰清洁能源投资有限公司（以下称大丰清洁能源公司）、上海大丰投资集团有限公司（以下称大丰投资公司）、拉萨创金投资有限公司（以下称创金公司）、金正源联合投资控股有限公司（以下称金正源公司）与朱磊、李瑾合同纠纷仲裁裁决一案过程中，西藏惠科投资有限公司（以下称惠科公司）以其受让了该仲裁裁决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查，2020年3月26日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0494号仲裁裁决：朱磊向圣方公司、大丰清洁能源公司、大丰投资公司、创金公司、金正源公司支付违约金119,800,000元以及律师费、财产保全费、财产保全保险费、仲裁费；李瑾在50,000,000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。因朱磊、李瑾未履行上述仲裁裁决确定的义务，圣方公司、大丰清洁能源公司、大丰投资公司、创金公司、金正源公司向本院申请执行，本院立（2020）沪01执687号案执行。执行过程中，惠科公司以其受让了上述仲裁裁决确定的全部债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知函》等证据材料。另查明，金正源公司系（2020）苏0213执5021号案件的被执行人；大丰投资公司系（2020）京01执1012号案件、（2020）浙06执182号案件的被执行人。本院认为，在执行程序中变更申请执行人，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。金正源公司、大丰投资公司在其有多笔债务未了结的情况下，将生效法律文书确定的债权转让给惠科公司，属规避执行的行为，会损害金正源公司、大丰投资公司其他债权人的合法权益，不符合上述法律规定中“依法转让”的条件，故对惠科公司变更其为上述仲裁裁决执行案件申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回西藏惠科投资有限公司变更申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 宋 赟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢660号 申请执行人：广州市凯途贸易发展有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔乡路91号802号 法定代表人：阮龙天。 被执行人：广州市增城区电力开发公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧**第**。 法定代表人：廖永忠。 关于申请执行人广州市凯途贸易发展有限公司与被执行人广州市增城区电力开发公司企业借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2011)穗增法民二初字第690号民事调解书所确定的义务。执行中查明被执行人于2020年9月8日向广州市中级人民法院提出破产清算申请，并由该院作出（2020）粤01破申371号民事裁定书裁定受理；经告知申请执行人上述情况同意本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢660号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐宝怡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2965号 申请执行人苏立岳,男,1973年05月09日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人林文博,男,1982年09月08日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人林文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人林文博返还申请执行人借款1000000元及利息（利息自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止），并负担案件受理费7485元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人林文博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林文博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文博逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人林文博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人林文博有可供执行的财产。截止2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息；也未缴纳本案受理费7485元及执行费12400元。 本院已对被执行人林文博作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林文博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄的方式向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人林文博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年十二月一日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21893号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何娅，女，1986年11月9日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何娅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14673号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何娅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币4500.58元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14234号原告：朱亚明，男，汉族，住所地张家港市。被告：侯永生，男，汉族，住所地张家港市金港镇双丰村****。被告：陈娟，女，汉族，，住所地张家港市二被告共同委托诉讼代理人：王中华。原告朱亚明与被告侯永生、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱亚明、被告侯永生、陈娟的共同委托诉讼代理人王中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款65万元及自2015年5月1日起至实际归还之日止按年息12%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月1日，二被告向原告出具借条一份，确认借到原告65万元。原告在庭审中陈述二被告借款的时间早于出具借条的时间，当时总共借了有108万元（有承兑汇票交付、现金交付），讲好利息是年息12%，后来被告归还了一部分，还结欠原告借款本金65万元。原告为证实上述起诉，提供了借条等证据。被告侯永生、陈娟答辩称：本案借条是二被告出具的，但不是最原始的借条，本案的借条是原告与二被告结算后出具的，里面包含50万元的借款本金、另外15万元是结欠的利息。本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案二被告结欠原告借款的金额，经查，原告主张65万元的借款，仅提供了一份借条，未有交付凭证，原被告双方均确认本案借条是双方结算后重新出具的，但二被告认可结算下来65万元中只有50万元是借款本金，故原告认为二被告结欠原告借款本金65万元的证据不足，本院认定二被告尚结欠原告借款本金50万元。由于原告不能证明双方结算后双方约定利息按年利率12%计算，本院认定二被告出具借条后的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯永生、陈娟应共同归还原告朱亚明借款50万元利息15万元及2015年5月2日以后的相关利息（以50万元为基数，自2015年5月2日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；之后至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7285元，由原告朱亚明负担1585元，由被告侯永生、陈娟负担5700元。二被告负担部分限于判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘01民终7858号 上诉人（原审被告）：长沙鸿泽二手车经纪有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周浪，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**div> 法定代表人：范可风，董事长。 委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。 上诉人长沙鸿泽二手车经纪有限公司（以下简称鸿泽公司）、周浪因与被上诉人弘高融资租赁有限公司(以下简称弘高公司)民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏必要诉讼当事人，认定基本事实不清，依法应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3173号民事判决； 二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。 上诉人长沙鸿泽二手车经纪有限公司、周浪预交的二审案件受理费14032元予以退回。 审判长  李祖湖 审判员  唐亚飞 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨威 书记员高沁莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执5864号之二申请执行人：河南旺达建筑设备劳务分包有限公司,住郑州市金水区丰产路**院**楼******。法定代表人，黎关青。被执行人：杨永武，男,1968年4月15日生，住郑州，住郑州市金水区iv>本院在执行河南旺达建筑设备劳务分包有限公司与杨永武借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月4日生效的（2019）豫0105民初28393号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨永武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院查封被执行人杨永武名下位于惠济区××路××楼××号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）房屋一套，经司法拍卖已流拍，申请人暂不要求处置房产，上述房产查封期限三年，届满日期为2022年9月23日。申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；2.经查询被执行人杨永武名下登记有号牌为豫Ａ×××**,豫Ａ×××**，豫Ａ×××**汽车三辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月二十四日书记员  任菲菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4009号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。被执行人：孔健，男，1976年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现已死亡，申请人现已撤销本案，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二〇年十二月二十六日书记员 张       杰
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执504号之二 申请执行人：汕头市东通光电材料有限公司，住所地汕头市濠江区葛洲60亩洋（即广东东通公司厂区内左侧**）。 法定代表人：杜若云。 委托诉讼代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。 被执行人：易彦辉，男，汉族，1983年5月29日出生，户籍登记地址湖南省邵阳县。 申请执行人汕头市东通光电材料有限公司与被执行人易彦辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初36号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人易彦辉未自觉履行偿还申请执行人汕头市东通光电材料有限公司货款171850.61元等义务，申请执行人汕头市东通光电材料有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人易彦辉发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人易彦辉没有履行。本院依法对被执行人易彦辉的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询及委托被执行人易彦辉户籍所在地法院调查，被执行人易彦辉在中国农业银行股份有限公司深圳翠竹支行存款85.03元、在深圳前海微众银行存款1461.66元、在中国民生银行股份有限公司深圳深南支行存款19.98元、在工行广东省深圳新澜支行存款0.27元，其名下有粤Ｂ×××××雪佛兰牌车辆。经查，本院依据（2020）粤0512民初36号民事裁定书冻结了被执行人易彦辉上述存款。2020年9月28日，本院作出（2020）粤0512执504号执行裁定书，查封了被执行人易彦辉上述车辆（未实际扣押）。除此之外，目前未发现被执行人易彦辉有其他可供执行的财产。申请执行人称，请求对被执行人易彦辉在深圳前海微众银行的存款予以划拨，其他银行存款因数额太少，申请不予处置。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。2020年12月10日，本院依法作出裁定，划拨了被执行人易彦辉上述存款合共1461.66元，扣除执行费50元后余款由申请执行人汕头市东通光电材料有限公司领取。本院决定将被执行人易彦辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人易彦辉的存款已被本院划拨并由申请执行人领取，其名下的车辆因未实际扣押而无法处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人汕头市东通光电材料有限公司也无法提供被执行人易彦辉其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 虹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3067号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：金作伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈匡国，男，1976年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人金作伟、陈匡国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初350号民事判决已于2020年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101800元及利息，并负担申请执行费1427元、案件受理费1218.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对二被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案查封了被执行人陈匡国所有的车牌号为浙ＪＬ××××的沃尔沃牌汽车、浙Ｊ7XX**的黄海牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人金作伟有可供执行的车辆。 三、本院（2020）浙1021执3060号执行案件查封了被执行人金作伟所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产（玉房权证玉环字第1××4号；玉国用2015第0××8号），后依法启动拍卖程序。房产变价在清偿优先债权和强制执行费用后，若有剩余，本案将参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3067号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 洪微莲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5370号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：黄彪，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与黄彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇二〇年十二月二十九日书记员代 凤 娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7947号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。被执行人：位俊磊，男，1991年5月10日生，汉族，住河南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告位俊磊保险人代位求偿纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初16489号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月3日立案执行。原告申请要求被告赔偿经济损失14,500元，案件受理费81.5元，公告费260元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月3日通过邮政特快专递向被执行人位俊磊发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人位俊磊名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年11月17日起至2021年11月16日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
陕西省合阳县人民法院民事判决书     （2020）陕0524民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省渭南市合阳县县。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人：张满录，该支行员工。被告：赵明奇，男，1976年2月11日出生，公民身份号码：61052XXXX602117219，汉族，住陕西省合阳县。被告：杨焕侠，女，1977年4月18日出生，公民身份号码：61052XXXX704187226，汉族，住陕西省合阳县。原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被告赵明奇、杨焕侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张满录到庭参加诉讼，被告赵明奇、杨焕侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明奇、杨焕侠立即向原告归还借款本金99925.85元及利息8499.22元（利息结算至2020年4月30日），并按照借款合同的约定支付2020年4月30日到实际付款日之间的利息、罚息及复利；2、本案因诉讼产生的诉讼费、差旅费等费用由被告连带承担。事实和理由：2019年1月16日原告与被告赵明奇签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为61020120190004166），合同约定：原告向被告赵明奇发放个人小额农户贷款，循环额度为10万元，额度有效期限3年，项下单笔贷款期限不超过1年，用途为苹果种植，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告于当天与被告赵明奇签约了10万元的自助循环贷款合约，被告赵明奇于当天分别用信90000元和10000元，共计用信100000元，时间为2019年1月16日至2020年1月15日，即该笔贷款于2020年1月15日到期。该笔贷款到期后，除我行系统自动扣收本金74.15元外，到目前为止，被告赵明奇经我行多次催收拒不履行还款义务。综上，被告理应承担归还本金、利息及复利的义务，但却拒绝履行，其行为已构成违约。现诉至法院，望判如所请。赵明奇未作答辩。杨焕侠未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明奇与被告杨焕侠系夫妻关系。2019年1月16日被告赵明奇向原告申请惠农e贷农户贷款。当日原告与被告赵明奇签订《农户贷款借款合同》，原告作为贷款人、被告赵明奇作为借款人分别在合同上签字。该合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元；用款方式为可循环方式，即自2019年1月16日起至2022年1月15日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为XXXXXXXXXXXXXXX3673；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该合同第三条3.3“借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收”。第六条中6.2“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。借款合同签订当日，原告与被告赵明奇签约了10万元自助循环贷款合约。被告赵明奇于2019年1月16日分两次用信100000元（一次10000元、一次90000元），该笔借款于2020年1月15日到期。到期后，2020年2月25日、3月21日原告系统自动扣收了被告赵明奇账户金额共计74.15元冲抵借款本金，此后被告赵明奇再未还款，现尚欠原告借款99925.85元及利息。原告多次催要未果。又查明，借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，故执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。上述事实有原告的陈述，原告提供的《农户贷款借款合同》、被告赵明奇的身份证复印件以及2019年1月16日被告赵明奇将100000元全部贷出及原告系统显示扣收本金74.15元的信息表等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告赵明奇自愿订立的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告赵明奇应按合同约定在借款期限届满后履行还款义务，但其未按约定偿还借款，已构成违约。现原告要求被告赵明奇返还借款本金99925.85元并支付利息、罚息及复利，依法予以支持。原告认为案涉借款用于二被告夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，要求被告杨焕侠对上述借款本息承担共同还款责任，但未提供证据证明，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵明奇于本判决生效后20日内返还原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行借款本金99925.85元并支付利息、罚息及复利（利息按照年利率6.525%计算，自2019年1月16日起至2020年1月15日；罚息按照年利率9.7875%计算，自2020年1月16日起至实际给付之日止；复利按合同约定支付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元、公告费610元，由被告赵明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     刘广学人民陪审员     吕晓红人民陪审员     闫玲芳 二○二〇年十二月二十二日 书  记  员     刘  媚 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场镇新天大街**。法定代表人：张玉清，该公司董事长。一审被告：陈虹（系陈松之妻），女，1979年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人陈松因与被申请人江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）及一审被告陈虹合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈松申请再审称，1．本案涉嫌虚假诉讼、诈骗等刑事犯罪。陈松挂靠世联建工集团中标涉案工程后将该工程分包给实际施工人于广垅，陈松并未实际参与工程建设。但世联建工集团却要求陈松签字，强行将陈松列为名义上的合同付款人。世联建工集团实际控制人张军和于广垅恶意串通，虚报支付款项，并由世联建工集团的委托诉讼代理人蒋小平全盘运作，提起本案诉讼以谋取非法利益。2．世联建工集团及其委托诉讼代理人蒋小平伪造陈金高的收款收据，一、二审法院采信该收款收据错误。3．一、二审程序存在重大瑕疵。世联建工集团提交的财务资料未经质证，一、二审法院直接将其作为认定本案事实的依据，审理程序违法。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，关于世联建工集团能否要求陈松偿还150.28万元的问题。1．世联建工集团与陈松之间法律关系性质的认定。根据当事人举证情况，可以认定陈松挂靠世联建工集团中标涉案工程后，将涉案工程转包给于广垅实际施工。从世联建工集团的付款情况、陈松出具的委托书以及承诺书来看，于广垅系受陈松委托收取工程款，世联建工集团亦是根据陈松的指示支付工程进度款给于广垅及陈松本人。虽然世联建工集团在此后的付款过程中已知悉于广垅是实际施工人，但陈松作为经营代表向江苏新东方建设工程有限公司（现世联建工集团）作出涉案工程所欠债务和经济纠纷由其全部偿还的承诺。故世联建工集团就涉案工程所垫付的费用要求陈松偿还，符合当事人之间的约定。至于陈松与于广垅之间的工程款如何结算，陈松可另行主张权利。陈松关于其不需承担任何责任的主张，不能成立。2．世联建工集团有无就涉案工程垫付了150.28万元。世联建工集团提供了由陈松签字的付款申请单证明支付给曾凡华、朱国传等人材料款、人工费共32.28万元，提供了罗继红起诉索要材料款的民事判决书及银行付款凭证等证据证明支付给罗继红68万元，提供了陈金高起诉索要工程款的民事判决书及付条等证据证明支付给陈金高工程款50万元。陈松对其中支付给陈金高的50万元提出异议，并提供其与陈金高的微信聊天记录，主张该50万元的付条不是陈金高所打，系世联建工集团及其代理人蒋小平伪造，陈金高未收到世联建工集团支付的50万元。世联建工集团在庭审中陈述，该50万元系陈金高索要工程款案判决执行中世联建工集团向陈金高交付的承兑汇票，可向一审法院执行局及陈金高核实。本院查阅陈金高索要工程款一案的执行案件卷宗并与陈金高本人核实，陈金高确已收到世联建工集团支付的工程款50万元。故陈松关于世联建工集团未支付陈金高50万元的主张，不能成立。综上，世联建工集团提交的证据能够证明其共支付了材料款、工程款等共计150.28万元。陈松还提出世联建工集团提交的财务资料没有经过质证，经查阅一、二审卷宗，一审时世联建工集团提交了其公司收款、付款的财务资料，一审法院亦依陈松的申请向发包方调取了发包人付款的财务资料，一审法院已组织双方对上述证据进行了质证。陈松关于一、二审法院未对世联建工集团提交的财务资料组织质证就直接将其作为认定事实的依据，程序违法的主张，与事实不符，不能成立。至于陈松提出的本案涉嫌虚假诉讼、诈骗等刑事犯罪的主张，因其并未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，陈松的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈松的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 朱亚萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3567号之一 申请执行人郑赓,男,1987年11月12日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人王才军,男,1988年03月21日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人郑赓与被执行人王才军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑赓向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑赓执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2020年9月29日向被执行人王才军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王才军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王才军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王才军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王才军不动产登记情况，经查被执行人王才军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王才军机动车登记情况，经查被执行人王才军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王才军股权登记情况，经查被执行人王才军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王才军的住房公积金信息，未发现被执行人王才军开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王才军的金融理财产品信息。经查被执行人王才军名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王才军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王才军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王才军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王才军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王才军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王才军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王才军纳入失信被执行人名单及对被执行人王才军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王才军作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王才军。 经查，截止目前，被执行人王才军在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王才军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王才军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑赓，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王才军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑赓亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3567号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 蒋阳军
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1671号长安新生（深圳）金融投资有限公司、徐宏艳：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐宏艳借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1671号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21677号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林兰，女，1985年04月20日出生,身份证地址武汉市青山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林兰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1280号申请执行人刘奕，住广东省广州市白云区。被执行人RIGHT-SUNINVESTMENT(HONGKONG)LIMITED瑞华信投资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区干诺道中**信德中心******（Sutie3007-08/F，WestTower,ShunTakCenter，168-200ConnaughtRoadC.,HK）。法定代表人杨俊远。被执行人杨俊远，住广东省深圳市福田区。刘奕与RIGHT-SUNINVESTMENT(HONGKONG)LIMITED瑞华信投资（香港）有限公司、杨俊远合同争议仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17116号裁决书已经发生法律效力。因RIGHT-SUNINVESTMENT(HONGKONG)LIMITED瑞华信投资（香港）有限公司、杨俊远未履行生效法律文书确定的义务，刘奕向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行中，被执行人杨俊远向本院提出，申请执行人刘奕对上述法律文书在广东省深圳市中级人民法院也申请执行，该院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤03执6875号。经与申请执行人核实，对上述事实表示确认，并于2020年12月14日向本院申请撤回本案的立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许刘奕撤回对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第17116号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  殷 悦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1752号申请执行人：深兰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区威宁路３６９号１００１单元（实际楼层９楼）。法定代表人：陈海波，其他。被执行人：上海彬兴文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：武毅，其他。被执行人：武毅，男，1982年8月30日出生，汉族，住沈阳市大**。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7291.93元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1752号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1160号之一 申请执行人：黄嘉伟，男，1997年2月9日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：姚芳芹（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****，统一社会信用代码：91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人黄嘉伟与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3086号民事判决，被执行人梧州市万宝商贸有限公司应向申请执行人黄嘉伟支付逾期交房违约金（违约金以购房总款247253元为基数按日万分之一从2019年1月1日起计至实际交付房屋之日止，违约金总额不能超过已付购房款总额247253元的30%），负担诉讼受理费50元。申请执行人黄嘉伟于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梧州市万宝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费112元。 经查，被执行人梧州市万宝商贸有限公司在本院另有40件作为被执行人的执行案件尚未履行，申请执行标的金额共约64万元。本院已在（2020）桂0481执1139号案依法查封登记在被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下位于岑溪市房屋（房屋未竣工验收）。 除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梧州市万宝商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院虽已在（2020）桂0481执1139号案查封被执行人上述房屋，但因该房屋未竣工验收，拍卖处置条件尚未成就。经询问，申请执行人的特别授权委托代理人不同意终结本次执行程序。但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝