wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22228号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告李静，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告晋墉，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李静、晋墉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵媖洁、曾留洋，被告晋墉到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告李静、晋墉偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1105000元、利息39931.99元、罚息及复利605.89元，暂共计1145537.88元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月28日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告李静名下坐落于管城××区××大道××楼××号（产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告晋墉答辩称，希望原告可以减免利息、罚息，我没有经济能力，暂时无法偿还借款。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李静。2、借款金额为130万元。3、借款期限为240个月，自2017年5月22日起至2037年5月22日止。4、借款用途为购家具。5、初始贷款年利率为7.35%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告李静将其名下位于管城××区××大道××楼××号（不动产权证书号：1201188931）的房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0063375号。9、欠款情况：暂计算至2020年10月28日，被告李静尚欠原告借款本金1105000元、利息39931.99元、罚息605.89元，共计1145537.88元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李静未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告李静偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告晋墉共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告李静将其名下涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1105000元、利息39931.99元、罚息605.89元，共计1145537.88元（暂计至2020年10月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李静名下位于管城回族区中州大道1899号36号楼22层63号（不动产权证书号：1201188931）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15110元，减半收取7555元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛庆灵
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执793号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:王希莹,女性,1995年10月22日出生,住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王希莹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第|Z003663021号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第|Z003663021号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王希莹于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4463.2元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年3月8日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费9⒋6元由被申请人王希莹承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年07月06日,被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为14816.87元,借款期限为36个月,年利率13.1%,还款方式为每月等额本息还款49⒋78元。被申请人于2017年07月07日实际收到借款本金7300元,被执行人于2018年3月8日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第|Z003663021号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6719号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富广场**，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏。 被执行人：李江福，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6360号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人李江福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李江福立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币148944.01元及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息、违约金为人民币12728.27元，自2019年7月23日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1730元、执行费人民币2325元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日对被执行人李江福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李江福名下有少量银行存款、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人李江福名下银行账户中的银行存款较少，已轮候冻结；被执行人李江福与案外人李燕茹共有的位于南安市××镇××村××花园××幢××层××号××房权证梅山镇字第2××1号、第2××2号】已轮候查封，正由晋江市人民法院（2020）闽0582执恢29号处置中，待参与分配；被执行人李江福名下闽Ｃ7××××（丰田牌）车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人李江福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人李江福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈为金
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1134号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭保生，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因犯盗窃罪于1991年12月20日被社旗县人民法院判处有期徒刑八年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月13日被唐河县人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月31日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人郭保生犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）豫1328刑初847号刑事判决。原审被告人郭保生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭保生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月22日凌晨1时许，被告人郭保生驾驶一辆电动自行车来到唐河县桐河乡清河庄村古张庄张某3家，将张某3家主屋北边棚子里的四只山羊盗走。在被告人郭保生骑着电动车带着盗窃的山羊在路上走时，被失主张某3发现并追上，郭保生将盗得山羊丢弃后驾车离开，张某3将四只山羊交给其妻子郭某1带回家中，后与其儿子张某2一同驾驶摩托车继续追赶被告人郭保生并将其抓获。郭保生被抓在得知张某3准备报警后，遂恳请张某3不要报警，愿意找人协商处理，并愿意赔钱，后在场人员清河庄村民张兆营通过张某2的手机先后联系李司庄村支部书记张某1及李司庄村民郭某2到现场同张某3、张某2协商。经协商，郭保生给张某3、张某2父子四万元，郭保生现场使用郭某2的手机向在浙江打工的赵二中借款20000元转至郭某2的微信，郭某2当即通过微信转账给张某2，剩余20000元由郭某2等人担保天亮后支付。之后，郭某2用三轮将郭保生拉走。当日20时许，郭保生通过郭海滨又给张某2转账10000元。2020年7月6日，经中衡保险公估有限公司评估报告认定，张某3被盗的四只羊被盗窃时所表现的市场价值为4233.6元。上述事实，被告人郭保生在一审开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及照片，户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某2、郭某1、郭某2、张某1等人的证言，被害人张某3的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等等证据证实，足以认定。原审人民法院认为,被告人郭保生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭保生辩称其没有实施盗窃的行为之理由，经查，案发前，被害人张某3与被告人郭保生素不相识，张某3在侦查阶段稳定陈述案发经过，与证人张某2、郭某1的证言一致，且与证人郭某2、张某1的证言能够相互印证。上述证据均由公安机关依法取得，并能够相互印证，足以证实被告人郭保生实施盗窃的事实，故该辩解意见不成立，不予采纳。被告人郭保生曾因故意犯罪被两次判处刑罚，仍不思悔改，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，据此判决：被告人郭保生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上诉人（原审被告人）郭保生上诉称：没有盗窃羊。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭保生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭保生上诉称“没有盗窃羊”的理由，经查，张某3证言证实在追赶过程中,他"一直用矿灯照着那个贼",抓着郭保生准备报警时,郭保生不让报警并提出愿意赔偿私了,虽然郭保生后来辩称是害怕被打才赔偿对方的,但既然没有盗窃却又不让报警的辩解更不符合常理。且在一审庭审中，郭保生也曾对指控的犯罪事实不持异议，与证人张某2、郭某1等人证言相互印证，足以证实郭保生盗窃四只山羊的事实。故郭保生该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，法律适用正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十二月二十九日法官助理洪浩书记员沈驿昊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2110号被执行人：黄加雄,男,1979年3月2日出生,汉族，住湖北省利川市。被告人黄加雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。因被告人黄加雄未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月28日立案并进入执行程序,执行标的5000元。在执行中，本院依法向被执行人黄加雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄加雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人黄加雄的生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人拒不申报财产，现刑满释放。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人黄加雄财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  贺南翔二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  叶俊序
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王朋朋，男，1988年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王朋朋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13375号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5836号上诉人（原审被告）：王军，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郑常巍、侯景艺，河南陆达律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人时显涛，被上诉人刘彬的委托诉讼代理人侯景艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军上诉请求：依法改判王军承担赔偿245924.76元（不包括已支付的75000元），不服金额为81974.91元。事实与理由：一审没有综合考虑事故的形成原因，直接认定王军承担80%的赔偿责任不当，违背了社会公众的认知。一审中，对于刘彬在此次事故中造成的伤害，王军深表同情，但是本案的争议焦点为柘城县公安局道路交通事故认定书认定的责任。事故认定书显示：事故前刘彬系躺在道路中间,而事故发生的时间是2020年7月11日4时19分,当时天还未亮，刘彬躺在道路中间，王军正常行驶，无法预测道路中间会躺有人，无意发生交通事故。事故发生后，王军积极筹措为刘彬垫付75000元，没有时间关注事故认定书，未提出行政复议。一审即便按照事故认定书中主次责任的比例划分，也不能参照一般的交通事故直接认定王军承担80%的责任。至于刘彬为什么会在凌晨4点19分躺在道路中间，王军申请要求交警办案人员出庭接受质询。刘彬答辩称：王军作为驾驶员没有尽到基本的安全注意义务是本次事故发生的主要原因。一审法院认定其承担80%的责任并无不当。根据道路交通事故认定书载明的事故原因可知，王军在夜间的乡间道路驾驶车辆，应提高警惕，放慢车速，注意路况。王军没有尽到驾驶员夜间行驶的安全注意义务，没有保持安全车速在本次事故中起到较大作用。经专业人员综合评析判定其承担本次事故的主要责任，并记载在本次交通事故认定书中。王军虽然当庭对交通事故认定书的责任比例提出异议，但是并未在收到交通事故认定书法定期限内提出复议，由此可知王军是对交通事故认定书认可的。因王军承担此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《河南省道路交通安全条例》的相关规定其应当承担80%的赔偿责任。刘彬向一审法院起诉请求：判令王军、中煤财产保险股份有限公司河南分公司各项损失454562.76元，精神损害抚慰金80000元（各项损失计算至2020年8月12日，之后的损失待实际发生后另行主张），依法判令中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本案诉讼费、保全费、鉴定费由王军、中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。一审法院认定事实：2020年7月11日，王军驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿40609线由东向西行驶至陈青集沐馨源温泉路时，与躺卧在道路中间的刘彬发生碰撞，造成刘彬受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，王军承担主要责任，刘彬承担次要责任。事故发生后，刘彬在柘城县中医院住院治疗1天，支付医疗费19842.47元，当天转至郑州大学第一附属医院住院治疗50天，自2020年7月12日至2020年8月31日，支付医疗费459581.6元。王军垫付医疗费75000元，中煤财产保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费10000元。肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，王军承担主要责任，刘彬承担次要责任。肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，因该案是机动车与行人发生碰撞，由王军承担80%。刘彬主张各项赔偿按照33天计算，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。因刘彬对中煤财产保险股份有限公司河南分公司撤诉，该案中仅对超出交强险医疗费项下的部分论述，对于交强险限额内的部分，不予赘述。刘彬应得到的赔偿项目和数额如下：1.刘彬主张医疗费417564.59元，2.营养费主张660元，3.住院伙食补助费主张1650元，以上共计419874.59元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担10000元，下余409874.59元（419874.59元-10000元），由王军承担327899.67元（409874.59元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告王军于判决生效后十日内支付原告刘彬赔偿款252899.67元（327899.67元-75000元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决的责任比例划分是否适当。本案系交通事故责任纠纷，王军对案涉事故发生并造成刘彬受伤的事实及刘彬的医疗费、营养费、住院伙食补助费的数额并未提出异议，本院予以确认。关于一审判决的责任比例划分是否适当的问题。案涉交通事故发生后，柘城县公安交通警察大队出具柘公交认字[2020]第0163号道路交通事故认定书，认定王军承担此次事故的主要责任，刘彬承担此次事故的次要责任。对该事故认定书,双方均未在规定的时间内提出复核,上诉人亦未提出合理的抗辩意见,故一审法院采信交警队作出的《道路交通事故认定书》并无不当。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”据此，一审法院认定由王军承担80%的赔偿责任并无不当，王军关于其应承担60%赔偿的主张不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢357号申请执行人嘉兴创新园发展有限公司被执行人嘉兴彩笺摄影服务有限公司、钟万本院在执行申请执行人嘉兴创新园发展有限公司与被执行人嘉兴彩笺摄影服务有限公司等房屋租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终664号上诉人（一审原告）：李晓东，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：王兵，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：付顺托，北京市盛廷律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：平顶山市湛河区人民政府。住所地：河南省平顶山市新华区光明路中段。法定代表人：陈斌，该政府区长。委托代理人：李渊，该政府工作人员。委托代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。李晓东因诉平顶山市湛河区人民政府行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行赔初61号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李晓东上诉称：平政（2017）33号文件及平湛政文（2018）11号文件不能作为确定赔偿损失的参考依据；其房屋按每平方米2700元赔偿，不足以弥补损失，应参照国有土地上房屋及周边商品房市场价予以赔偿。其主张的房屋租赁损失应予支持。平顶山市湛河区人民政府答辩称：一审法院认定房屋价值损失参照政府相关文件及安置补偿标准是合理合法且充分考虑了被答辩人的最大合法权益，是能够弥补被答辩人合法权益损失的；被答辩人主张应按国有土地上房屋征收与补偿的标准及周边商品房市场价格进行赔偿，缺乏事实和法律依据；被答辩人主张的房屋租赁损失缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：李晓东是平顶山市湛河区李乡宦村村民，在该村拥有房屋一处，位于平顶山市姚电大道西段与名都路交叉口北，坐北朝南，四层（含一层地下室），房屋地上结构为框架结构。该房屋未办理有关产权登记，湛河区政府认可李晓东该处房屋在本村为唯一住宅。2020年5月8日，湛河区政府对李晓东的赔偿请求作出平湛政赔决〔2020〕3号《行政赔偿决定书》。《决定书》载明：经调查核实，参照平政〔2017〕33号文、平湛政〔2018〕11号文件标准，根据事实和相关法律规定，认定李晓东的宅基地面积为233平方米。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，决定对李晓东的行政赔偿总金额为838038.2元。该决定书附件《李晓东赔偿项目及数额明细》显示：宅基地233㎡，每平方米2700元，金额629100元；房屋砖混第二层202.64㎡，每平方米730元，金额14927.2元，备注框架房；地下室202.64㎡，每平方米292元，金额59171元；5台柜机空调，标准220元，金额1100元；3台挂机空调，标准180元，金额540元；网线2根，标准100元，金额200元。合计838038.2元。李晓东提供的《李晓东家房屋明细表》列明：1．宅基地面积334平方米，每平方米7500元；2．房屋整体框架结构共821.9平方米，每平方米890元，4层装修320000元；3．台阶78.78平方米，每平方米120元；4．地坪116.85平方米，每平方米80元；5、砖混厕所1座，550元；6．柜机空调5台，每台2**元。挂机空调3台，每台2**元；7．网线2根，每根500元。湛河区政府提供的2018年3月29日，户主姓名为李晓东的《李乡宦地上附着物调查登记表》记载：平房2.7×4.2（顶层）；二层及以上楼房13.6×14.9（共三层），有地板砖，外有瓷片（框架房）；水泥地坪14.6×4.95（台阶），18.55×6.3；厕所1座（砖混）；空调8台（5柜、3挂）；网线2根；初果期1（柿）；地下室13.6×14.9；台阶2.1×3.1；菜地8×5.1；围挡6×2。李晓东对该调查登记表无异议。一审庭审中，原被告双方对原告宅基地面积的认定争议较大，原告李晓东主张334平方米，被告湛河区政府认定233平方米。鉴于李晓东没有提供证据证明其该项主张，经当庭质证且征求李晓东的意见，若其不能提供相应证据支持其主张，宅基地面积以被告认定的233平方米为准，李晓东表示同意。对室内物品的价值损失，原被告双方均表示可以在参考双方证据的基础上由法院酌定。《平顶山市中心城区集体土地上房屋征收补偿的指导意见（试行）》（平政办〔2017〕79号文）第一条规定，在中心城区内（湛河区等市内五区）因公共利益需要征收集体土地上房屋给予征收补偿的，适用该意见。该文件的第二条规定，应补偿安置面积的认定标准：村民持有宅基证，宅基地范围内两层以下（含两层）的房屋主体部分。《湛河区人民政府关于印发〈湛河区集体土地及地上房屋附着物征收补偿安置指导意见（试行）〉的通知》（平湛政文〔2018〕11号）第六条规定，1982年7月23日至1987年9月29日划分的宅基地，合法宅基地面积上限为233平方米；1987年9月29日以后划分的宅基地，合法宅基地面积上限为167平方米。该文件第七条规定，货币化补偿面积按照已认定的合法宅基地面积1：1确定；面积不足200平方米的，按200平方米进行补偿（其他建筑、附着物不再补偿），二层房屋、建（构）筑物按照平政〔2017〕33号文标准补偿。平顶山市中级人民法院审理后认为，湛河区人民政府赔偿决定中确定的一层房屋（含宅基地使用权）的损失以233平方米，按每平方米2700元予以赔偿的标准适当，对二层楼房屋（框架结构）的损失，依据平政〔2017〕33号文件所涉该类项目中最高标准计算，最终判决：一、责令被告平顶山市湛河区人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李晓东经济损失982973.4元；二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。本院认为：关于宅基地面积的认定，平政办〔2017〕79号文、平湛政文〔2018〕11号文均有规定，一审法院应结合前述规定对涉案宅基地相关问题妥善查明。关于应补偿安置面积的认定标准，平政办〔2017〕79号文与平湛政文〔2018〕11号文存在差异；平政办〔2017〕79号文规定宅基地范围内两层以下（含两层）的房屋主体部分，平湛政文〔2018〕11号文规定按照合法宅基地面积1：1确定（其他建筑、附着物不再补偿）；对此，是否应在考虑两个文件的效力大小的基础上，进行妥善适用。综上，一审法院认定基本事实不清，裁判依据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行赔初61号行政赔偿判决；二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  王 刚审判员  王文科二〇二〇年十二月二十九日法官助理王沙沙书记员王夷恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特105号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李敏霞，女，彝族，1999年12月30日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李敏霞申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）216号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2947号申请执行人：重庆市优合新型材料有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226345933068H。法定代表人：肖坚烁，总经理。被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。申请执行人重庆市优合新型材料有限公司申请执行被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1178号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月10日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已轮候查封被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司名下的东风牌小车，向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产且暂停经营。3、本院已于2020年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额2089122.65元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额2089122.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2947号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月二日书记员  李梦竹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2748号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**，统一社会信用代码91371000747807371N。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：李永泉，男，汉族，1980年2月11日出生，户籍地黑龙江省林甸县，现住威海市。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告李永泉保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。2020年12月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉处理。案件受理费29元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判员  王军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4405号原告：隋旭辉，男，1977年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：李振伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭海华，女，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告隋旭辉与被告李振伟、郭海华买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付原告饲料款4572元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至付清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年11月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋旭辉撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月十八日书记员  尹丽娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1042号罪犯王漪，男，1982年9月15日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2016年12月16日作出了(2016)沪0105刑初878号刑事判决，以被告人王漪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王漪曾于2019年7月31日被减刑六个月，刑期至2021年6月21日。执行机关上海市周浦监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月5日至2020年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王漪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王漪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王漪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王漪减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年12月22日始至2021年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2301民初8462号   原告:纪玲,女,1981年8月20日出生,汉族,职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告:马家驰,男,1973年1月1日出生,汉族,职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   二原告共同委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被告:昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。   法定代表人:赵红,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   第三人:中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行,住所,住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**div>   负责人:由雪松,系该单位行长。   委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告纪玲、马家驰与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告纪玲、马家驰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告纪玲、马家驰因其他原因的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告纪玲、马家驰撤诉。   案件受理费收取15648元，由原告纪玲、马家驰自行承担7824元，退付原告纪玲、马家驰7824元。   审  判  长   唐文琳   人民 陪 审员   刘治国   人民 陪 审员   马 勇   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   杜雅楠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2453号 原告：张正威，男，1984年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：孙志祥，男，1982年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市。 原告张正威与被告孙志祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。在本案审理过程中，原告张正威于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正威的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张正威撤回对被告孙志祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正威负担。 （本页无正文。） 审 判 员  严 银 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  鲁海军 书 记 员  颜 骏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民再63号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院 原审原告：交通银行股份有限公司巢湖分行,住所地巢湖市健康西路丽晶国际多功能综合楼，统一社会信用代码913401815663789502。 负责人：吴海，行长。 委托诉讼代理人：杜朝晖，交通银行股份有限公司安徽分行员工。 委托诉讼代理人：曹冰璐，安徽安融信律师事务所律师。 原审被告：庄正卿，男，1978年1月出生，汉族，住巢湖市。 原审被告：王耘云，女，1980年9月出生，汉族，住巢湖市。 原审被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路北巢湖南岸巢湖碧桂园综合楼，统一社会信用代码913401817964245883。 法定代表人：孙继召，执行董事。 委托代理人：谢长军，该公司员工。 原审原告交通银行股份有限公司巢湖分行与原审被告庄正卿、王耘云、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,巢湖市人民法院于2017年11月6日作出(2017)皖0181民初2471号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月21日，合肥市人民检察院作出合检民（行）监[2020]34010000069号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖01民抗23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员范朔春、潘晶出庭，交通银行股份有限公司巢湖分行委托代理人杜朝晖、曹冰璐到庭参加诉讼，被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司委托代理人谢长军到庭参加诉讼。被告庄正卿、王耘云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市人民检察院抗诉认为，案涉抵押贷款合同办理的是预购商品房抵押权预告登记手续，案涉房产没有取得现实成立的抵押权，不具有法律意义上的现实抵押权。原判认定交通银行股份有限公司巢湖分行对案涉房产享有抵押优先受偿权，适用法律错误。 交通银行股份有限公司巢湖分行称，预告登记手续因为被查封，导致不能办理实际抵押登记手续。 巢湖市碧桂园房地产开发有限公司辩称，预告登记已经办理，已经保证银行优先受偿。 庄正卿、王耘云未应诉答辩。 交通银行股份有限公司巢湖分行向一审法院起诉请求：1、被告庄正卿、王耘云归还借款本金282862.86元和利息、罚息、复利。2、被告庄正卿、王耘云以案涉房产承担抵押担保责任。3、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司承担连带保证责任。 一审法院认定：交通银行股份有限公司巢湖分行与庄正卿、王耘云、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司于2013年3月20日签订《个人房产抵押贷款合同》。庄正卿、王耘云从交通银行股份有限公司巢湖分行处借贷32万元，期限为180个月，月利率为5.458333‰，逾期贷款罚息利率按合同约定上浮50%，每月21日归还当期；合同第十三条约定借款人违反合同约定的情况下，有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金和利息；合同第五条约定巢湖碧桂园房产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，但交通银行股份有限公司巢湖分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的保证责任解除。此后交通银行股份有限公司巢湖分行向被告庄正卿提供了32万元贷款，并与被告庄正卿、王耘云办理了预购商品房抵押权预告登记手续，原告领取了预抵押登记证书。但此后，被告庄正卿、王耘云未2016年1月始未能按期还本付息，尚欠本金282862.86元。 另原告交通银行股份有限公司巢湖分行与被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司签订的住房抵押贷款业务合作协议第六条规定，在提供连带担保责任保证期间，遇到借款人（购房人，申请住房按揭贷款的业主）因其他债务，抵押物被法院查封情况下，与原告可通过协商解决为借款人代为偿还原告债务的顺序，即此时原告方承诺先请求行使抵押权。 一审法院认为：原、被告间签订的抵押贷款合同依法成立生效，被告庄正卿、王耘云未按借款合同约定，归还原告贷款本金，支付利息，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定,予以支持。据此，判决:一、被告庄正卿、王耘云于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司巢湖分行借款本金282862.86元，并按合同约定的利率和标准给付该款利息和罚息至款项付清止；二、原告交通银行股份有限公司巢湖分行对被告庄正卿、王耘云购买的巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街54幢1-102号房折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司在原告行使抵押权后仍未能得到清偿的情况下对上述第一项的款项承担连带给付责任。 案件受理费2900元，由被告庄正卿、王耘云承担。 再审查明，案涉房屋至今没有办理抵押权登记手续，签订案涉《个人房产抵押贷款合同》时，庄正卿、王耘云系夫妻。原判认定其他事实无误，本院再审予以确认。 本院再审认为，涉案抵押物虽然办理了抵押预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。根据物权法的相关规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。原审原告交通银行股份有限公司巢湖分行作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押权登记条件成就或约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，但并非对涉案房产享有现实的抵押权。故本院对原审原告交通银行股份有限公司巢湖分行对涉案房屋享有抵押权的诉讼请求不予支持，检察机关抗诉理由成立。当事人2013年3月20日签订《个人房产抵押贷款合同》明确约定巢湖市碧桂园房地产开发有限公司应当承担连带责任保证，在与交通银行股份有限公司巢湖分行与巢湖市碧桂园房地产开发有限公司签订的住房抵押贷款业务合作协议第六条规定理解存在分歧时，应当采信《个人房产抵押贷款合同》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、判决如下： 一、维持巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2471号民事判决第一项； 二、撤销巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2471号民事判决第二项； 三、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司对上述第一项的款项承担连带保证责任； 四、驳回交通银行股份有限公司巢湖分行的其他诉讼请求。 原审案件受理费2900元，由庄正卿、王耘云承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1941号之三 申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行,住所地杭州市萧山区城河街**。 负责人吴坚毅。 被执行人杭州爱华文具有限公司,,住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路** 法定代表人漏国军。 被执行人杭州中信钢构制造有限公司,住所,住所地杭州市萧山区党湾镇团结村div> 法定代表人高彩娣。 被执行人漏国军,男,1973年12月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱卫英,女,1975年12月31日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人杭州爱华文具有限公司、杭州中信钢构制造有限公司、漏国军、钱卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧义商初字第00603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2019年12月26日向本院申请恢复执行。申请执行标的为9690358元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州爱华文具有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杭州爱华文具有限公司、漏国军、钱卫英名下有房产，本案已轮候查封。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐阳芷
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                           (2020)川0824刑初156号      公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人李清华，女，生于1973年10月14日，身份证号码51082419********，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县陵江镇壁秀花园小区。2013年3月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被苍溪县公安局取保候审，同年8月7日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。同年9月2日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人唐斌，四川达权律师事务所律师。   苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李清华犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉。被告人李清华及指定辩护人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月，被告人李清华通过朋友介绍认识王**（本案被害人）之后，为王**的侄儿找到一份临时性工作，取得了王**的信任。2018年9月，被告人王**再次请求李清华帮自己的儿子找一份有编制的正式工作，被告人李清华谎称自己在城管部门上班，可以通过关系找到正式编制的工作。后经双方协商确定由被害人王**支付给李清华人民币15万元用于找工作疏通关系。2018年9月至11月，被告人李清华以能够在苍溪县国土局为王**的儿子找到有正式编制的工作为由，先后三次从被害人王**及其妻子处骗取现金共计人民币16.5万元。期间，被告人李清华应被害人的要求出具了“借条”，但在“借条”上签署了虚假的借款人姓名及借款人身份证号码。之后，被告人李清华将骗取的现金主要用于个人消费和归还个人高利贷。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、银行交易明细、取款凭证、借条、前科材料等书证；证人安某、柯某、罗某某、曹某某、陈某、高某某、某某等人的证言；被害人王**的陈述；被告人李清华的供述与辩解等证据在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告人李清华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等方法，骗取他人人民币165000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李清华曾因犯诈骗罪被判处刑罚，可对其酌定从重处罚；被告人李清华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。 辩护人关于被告人李清华具有坦白，可依法对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人具有退赃情节的辩护意见，查明，被告人与被害人王**之间在案发前有其他经济往来关系，被告人李清华虽有通过微信等方式向被害人转款的行为，但认定系退赔被害人赃款的证据不足，故辩护人的该辩护意见不予采纳。 根据被告人李清华犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李清华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；  （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2025年3月1日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）  二、追缴被告人李清华违法所得赃款人民币165000元，返还被害人王**。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                      审判长    刘    琼                        人民陪审员    谢正波                        人民陪审员    周映会                                               二 Ｏ 二Ｏ年 十二 月 一 日                        书记员    周   荣 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 （第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2315号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市夔峡船务有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街**三峡风******。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007296号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007296号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市夔峡船务有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初251号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王明仲，男，1964年11月26日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2020年11月18日被取保候审。经本院决定于2020年12月日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王明仲犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于2020年12月3日转为简易程序，独任审理，于2020年12月9日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王明仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日20时许，被告人王明仲饮酒后，无证驾驶无号牌电动三轮车，搭载单忠贤从高县文江镇往庆符镇泡桐村方向行驶，当行驶至××路××米（小地名文江镇腾龙村坳上）处时，与前方同向行驶的由何港驾驶的川Ｑ9××××号小车发生追尾碰撞，造成被告人王明仲及单忠贤受伤及两车受损的交通事故。经检验，被告人王明仲送检血液中检出乙醇成分，浓度为255.7ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人王明仲在此次事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人王明仲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场笔录、现场图及现场照片、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人王明仲的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人王明仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案，被告人王明仲被高县公安局交通管理大队罚款1100元（已缴纳）。 本院认为，被告人王明仲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王明仲酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且其酒精含量达200mg/100mL以上，均可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其因本案被处的罚款一千一百元可在罚金中予以抵扣。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人王明仲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（包含罚款一千一百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二〇年××月××日 书记员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12149号之二申请执行人：朱强，男，1966年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王秋明，男，1974年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。关于朱强和王秋明的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17569号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、王秋明于2020年8月23日前，支付第一笔利息24000元（以150000元为本金，约定月利率2%为标准，支付2019年12月20日至2020年8月19日止的利息）；若未按约定支付上述款项，自逾期还款之日，朱强可要求王秋明一次性偿还本金150000元及全部借款利息（以150000元为本金，约定月利率2%为标准，支付2019年12月20日至本金实际清偿之日止的利息）；二、王秋明于2020年10月31日前支付本金150000元，并支付第二笔利息（以150000元为本金，约定月利率2%为标准，支付2020年8月20日至本金实际清偿之日止的利息）；若未按约定支付上述款项，自逾期还款之日，朱强可要求王秋明一次性偿还本金150000元及到期应付未付利息（以150000元为本金，约定月利率2%为标准，支付2020年8月20日至本金实际清偿之日止的利息）；三、若王秋明于2020年8月23日前偿还全部本金150000元，则应于2020年10月31日前支付全部借款利息（以150000元为本金，约定月利率2%为标准，支付2019年12月20日至本金实际清偿之日止的利息），上述第一条款、第二条款不再适用；四、王秋明将款项汇至该账户：朱强，中国银行北京方庄中心支行营业部，×××；五、本案案件受理费共计1890元，由朱强负担945元（已交纳），由王秋明负担945元（已交纳）；六、双方履行完毕上述协议内容，就本案再无其他争议。权利人朱强于2020年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王秋明发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年9月1日、2020年10月9日、2020年10月31日和2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人王秋明名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结王秋明名下中国银行、中国邮政储蓄银行和尾号为2165的中国农业银行账户，冻结期限为2020年10月15日至2021年10月14日；冻结王秋明名下尾号为9073的中国农业银行账户，冻结期限为2020年12月25日；冻结王秋明持有的北京泓盛明扬商贸有限公司98%股权，冻结期限为2020年12月16日至2023年12月15日；除此之外，未发现被执行人王秋明名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月24日对被执行人王秋明采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17569号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  张玉明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执776号 申请执行人吴小凯，男，1979年4月23日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人吴锡周，男，1974年3月25日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴小凯与被执行人吴锡周人格权一案，本院作出（2020）桂1225民初883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执776号。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人向申请执行人赔偿9514.9元；（2）被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费250元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年12月22日至25日依法扣划被执行人银行存款共计2045.14元处分给申请执行人吴小凯领取，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。的解释》第五百一十九对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃永扬 书 记 员 潘常红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3250号 申请人：李存,男，1954年5月3日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：徐相飞，女，1981年1月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人李存因与被申请人李刚、徐相飞民间借贷纠纷一案,（2018）鲁1626民初2419号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李刚、徐相飞的银行存款12800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 天
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1675号之二申请执行人:宁波恒升电气有限公司，组织机构代码750388673，住所地宁波市镇海区骆驼机电工业园区。法定代表人：周军安。被执行人:钱世军，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人宁波恒升电气有限公司与被执行人钱世军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十二月三十一日代书记员 王梦晴
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1897号杨志聪：申请执行人尹瑞飞与你借款合同纠纷一案，本院作出（2007）临民一初字第字第733号民事，已发生法律效力。本院于2020年12月18日立案执行，现申请执行人尹瑞飞已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1897号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1439号原告:杨恒玮，男，1993年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，山西如山律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。原告杨恒玮与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨恒玮于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨恒玮向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恒玮撤诉。案件受理费100元，由原告杨恒玮负担。审 判 长 李伟平人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 侯文明 二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异159号申请人贺海英（申请执行人），女，汉族，1974年7月29日生，住郑州市。委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被执行人河南长金置业有限公司，住所地郑州市**京广南路****楼**北。法定代表人刘守国。被申请人王小兵，女，汉族，1967年5月5日生，住北京市西城区。委托代理人张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人陈俊良，男，汉族，1983年6月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人贺海英申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人贺海英申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人贺海英称，请求法院依法追加被申请人王小兵、陈俊良为被执行人。理由是：申请人申请执行河南长金置业有限公司一案，在执行过程中，经查询得知被申请人王小兵、陈俊良系被执行人河南长金置业有限公司原始股东，分别出资900万元、100万元，但银行查询不到出资交易的银行票据及账号，实为虚假出资。2017年12月8日，王小兵将其持有的90%的股权转让给刘守国，但工商档案显示刘守国出资为0，系王小兵逃避债务，幕后操纵。依照法律规定，请求追加原始股东王小兵、陈俊良为本案被执行人。本院查明，原告贺海英诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）二七民二初字第3065号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告贺海英持有的郑房权证字第**房屋所有权证分户图恢复占有的原告贺海英的房产，并将该房产返还原告贺海英；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按月5294元的标准支付原告贺海英的房产租金（自2014年6月15日至判决确定给付之日止）。河南长金置业有限公司不服该判决，提起上诉。2016年4月25日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01年终4064号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经贺海英申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2140号。在执行过程中，贺海英向本院递交书面追加被执行人申请。另查明，根据郑州市二七区工商管理和质量技术监督局出具的《私营企业注册信息查询单》显示，河南长金置业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，成立时间为2006年8月2日，企业状态为正常。郑州市二七区工商管理和质量技术监督局存档公司档案显示，2006年7月27日，该公司召开首次股东会，审议通过河南长金置业有限公司章程；确认股东王小兵、陈俊良以货币方式出资1000万元，并于2006年7月27日前足额缴纳完毕。该决议有王小兵、陈俊良签字。档案中公司章程显示，公司注册资本1000万元，实收资本1000万，股东为王小兵、陈俊良，其中股东王小兵以货币方式出资900万元，出资比例为90%，出资时间为2006年7月27日；股东陈俊良以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2006年7月27日。该公司章程有股东王小兵、陈俊良签字，落款日期为2006年7月27日。工商档案中的验资报告显示，根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，由自然人股东王小兵、陈俊良于2006年7月27日前缴足，将我们审验，截至2006年7月27日贵公司（筹）以收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟万元整，出资方式为货币出资，实收资本占注册资本的100%，其中货币出资人民币1000万元，占注册资本的100%。本验资报告供贵公司（筹）申请设立登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为是对贵公司（筹）验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。因使用不当造成的后果，与执行本验资业务的注册会计师及会计师事务所无关。河南九鼎联合会计师事务所，日期为2006年7月28日。该验资报告附件注册资金实收情况明细表显示，王小兵出资金额为900万元，陈俊良出资金额为100万元，出资方式均为货币出资。该验资报告所附的中国银行现金缴款单（回单）显示，2006年7月27日，王小兵向河南长金置业有限公司账户（账号63×××01）现金缴存900万元；同日，陈俊良亦向上述银行账户（账号63×××01）现金缴存100万元，款项来源均为投资款。经本院执行实施机构于2020年12月8日调查，中国银行未查询到河南长金置业有限公司账号63×××01的信息,银行回执显示，无存款账户信息，无此账号，无流水。再查明，上述工商档案显示，2007年10月22日，陈俊良将其持有的河南长金置业有限公司10%股权以100万元人民币转让给刘海超；王小兵于2012年7月24日将其持有的河南长金置业有限公司80%股权以800万转让给张慧敏，于2014年6月30日从其他股东处以800万元人民币回购该河南长金置业有限公司80%股权，于2017年12月8日将其持有河南长金置业有限公司90%的股权转让给刘守国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人贺海英申请追加被申请人王小兵、陈俊良为本案被执行人，经查询被执行人工商档案，工商管理部门确认河南长金置业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为1000万元。被申请人王小兵、陈俊良在设立河南长金置业有限公司之初，按照公司股东会决议及公司章程足额向河南长金置业有限公司缴纳注册资本1000万元，并分别于2017年12月8日、2007年10月22日将其持有的河南长金置业有限公司的股权全部转让，故从工商档案来看，其两人并非未实际缴纳注册资本，也不属于未履行出资义务即转让股权的情形。至于申请人贺海英主张在银行查无出资交易记录及凭据单号问题，因专业验资机构河南九鼎联合会计事务所于公司成立时出具有王小兵、陈俊良已实际缴纳出资的验资报告，该报告效力在案涉公司工商档案确认，本院现无法否认该报告之效力。综上，本院在现阶段无法认定王小兵、陈俊良未履行出资义务，也无法认定该两人未履行出资义务即转让股权，异议人可通过异议之诉实体审查程序作进一步的处理。如申请人贺海英认为验资机构虚假验资或工商管理部门审查有误，也可另行通过其他法律程序主张。综上，申请人贺海英的追加申请，本院在异议审查程序中不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人贺海英提出的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊苏杭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8347号 上诉人（原审被告）：唐鸿菊，女，1976年8月30日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广西财经学院，住所地广西南宁市西乡塘区大学西路**，统一社会信用代码12450000498506139N 法定代表人：夏飞，院长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人唐鸿菊与被上诉人广西财经学院租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐鸿菊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初5020号民事判决,依法改判,依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、依法确认被上诉人出租铺面,属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的,无房产证。上诉人与被上诉人订立的房屋租赁合同无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 广西财经学院辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 广西财经学院向一审法院起诉请求：1、判令唐鸿菊向广西财经学院支付从2016年11月1日至2017年1月2日止拖欠的租金1760元；2、判令唐鸿菊向广西财经学院支付2017年1月3日起至2018年3月2日，未依约将腾空、搬出铺面的违约金49280元（按月租金1760元的双倍计付）；3、判令唐鸿菊向广西财经学院支付拖欠水电费550.8元（要求唐鸿菊支付至实际腾空、搬出铺面之日止，按实际产生的水电费计付）；4、本案诉讼费、保全费等由唐鸿菊承担。 一审法院判决：一、唐鸿菊向广西财经学院支付2016年11月1日至2017年1月2日拖欠的租金3520元；二、唐鸿菊向原告广西财经学院赔偿损失【计算方式=（自2017年1月3日起按每月2288元的标准计算至2017年11月30日止）-押金5000元】；三、唐鸿菊向广西财经学院支付水电费550.8元；四、驳回广西财经学院的其他诉讼请求。一审案件受理费1134元，由唐鸿菊负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。 本院认为：本案的争议焦点是，上诉人的上诉请求有何依据？应否予以支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、本案合同是当事人自由协商的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。二、上诉人在合同到期后仍然使用涉案商铺，应当支付租金及拖欠的水电费。三、上诉人在被上诉人发出通知要求收回铺面后，拒不返还，构成违约，应当承担违约责任。《租赁合同》约定上诉人不按约定交还铺面的，应当按照约定的租金标准双倍计算违约金。上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。一审法院酌情将违约金标准调低至铺面月租金上浮30%，并无不当，本院予以维持。被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。停水停电后，上诉人已无法正常使用铺面。如前所述，上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。如被上诉人欲向上诉人主张房屋占有使用费损失，则应当在保障上诉人能正常使用铺面的前提下，积极维权。如被上诉人采取停水停电的手段，则应当积极收回铺面，防止损失的扩大。本案中，被上诉人未采取有效措施，而是消极应对。因此造成的损失，由被上诉人自行承担。故本院确定上诉人向被上诉人支付的违约金为，按《租赁合同》约定的铺面月租金上浮30%，从2017年1月3日计算至2017年5月16日止。 综上所述，唐鸿菊的部分上诉请求成立，本院对其上诉有理的部分予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5020号民事判决第一项、第三项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5020号民事判决第二项为：上诉人唐鸿菊向被上诉人广西财经学院支付违约金（计算方式：自2017年1月3日起按每月2288元的标准计算至2017年5月16日止，再减去押金5000元）； 三、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5020号民事判决第四项； 四、驳回被上诉人广西财经学院的其他诉讼请求。 一审案件受理费1134元，由上诉人唐鸿菊负担567元，被上诉人广西财经学院负担567元。二审案件受理费349元，由上诉人唐鸿菊负担174.5元，被上诉人广西财经学院负担174.5元。本院向上诉人唐鸿菊退还余款174.5元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃夏威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄日青，女，1983年3月1日出生，苗族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东赛特国际集团化学工业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵稔岗村。再审申请人黄日青因与被申请人广东赛特国际集团化学工业有限公司（以下简称赛特公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终7910号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月16日作出（2017）粤民申5813号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，黄日青的委托诉讼代理人龙伟文到庭参加诉讼，赛特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄日青申请再审称，原审法院对黄日青二审提交的《证明》及《情况说明》的真实性不予采信，并以黄日青未能提供证据证实赛特公司拖欠工资的事实，以及黄日青关于工资的请求已超过法定的劳动仲裁时效规定为由驳回黄日青的全部诉讼请求，缺乏事实与法律依据，具体理由如下：（一）黄日青己提供证据证明赛特公司拖欠工资的事实，且赛特公司己在二审答辩状中承认拖欠黄日青工资的事实。（二）黄日青已在二审时提供了十分详细的数据与记录，对诉讼请求是如何计算得来已进行了详细的列表说明。（三）黄日青关于工资的诉讼请求并未超过劳动仲裁时效。黄日青自离职后至今每年均不定期向赛特公司主张权利，要求支付拖欠的工资，赛特公司亦承诺一定会支付，只是因公司存在困难暂不支付，且赛特公司对黄日青每年向其主张权利的事实予以书面确认。因此，黄日青请求支付工资并未超过劳动仲裁时效期间。（四）黄日青二审期间提交的由赛特公司出具的《证明》及《情况说明》已足以证明赛特公司确实拖欠黄日青工资997660.58元未付的事实，且黄日青确实每年都不定期向其追讨工资，但原审法院却轻易否定了上述两份证据的真实性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定，当且仅当“单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的”，该证明材料才不得作为认定案件事实的根据。本案中，二审法院仅向赛特公司发出书面通知要求该公司的法定代表人及制作证明或情况说明的相关人员接受法庭调查核实，而没有核实赛特公司到底是否己收到并知悉该“书面通知”的内容及是否故意拒绝接受调查，也没有将此事告知黄日青。（五）二审判决生效后不久，黄日青再出具了一份符合《最高人民法院关于适用的解释)第一百一十五条第二款规定的新证据《关于支付黄日青工资的情况说明》，该新证据能够再次证明赛特公司对应支付诉请款项给黄日青没有任何异议且黄日青确实在离职后每年不定期多次向其追讨。据此，申请再审请求撤销(2016)粤06民终7910号民事判决，支持黄日青的全部诉讼请求，赛特公司承担本案全部诉讼费用。赛特公司未答辩。赛特公司于2020年11月6日向本院提交《情况报告》，载明：兹有我公司由于法定代表人黄维已去世，所以：1.有关案件庭审不能出席参加。2.我方同意法院采取不开庭方式进行审理。特此报告。本院再审认为，本案系劳动争议。争议焦点为赛特公司是否拖欠黄日青工资、黄日青的起诉是否超过仲裁时效。黄日青为证明赛特公司拖欠其工资及其在本案提出的诉讼请求未超过仲裁时效，提供显示加盖赛特公司公章的《证明》《情况说明》等证据，赛特公司未对该证据的真实性、合法性及关联性提出异议或提供相反证据予以推翻，且在答辩状中承认至2008年1月25日尚欠黄日青工资97660.58元，在此情况下，原审法院仅以赛特公司的法定代表人及制作该证明材料的相关人员未到庭接受调查核实为由，对上述证据的真实性不予采信，理据不够充分。本案应根据涉案证据并结合实际案情，进一步综合分析认定黄日青所主张的事实是否成立，再判定其提出的诉讼请求能否得到支持。综上所述，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终7910号民事判决及佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11512号民事判决；二、本案发回佛山市南海区人民法院重审。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  洪望强二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雄英
执行裁定书（2020）内2222执恢228号申请执行人韩某，人。被执行人包某，人。被执行人金某，人。本院立案执行韩某申请包出力出鲁、金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2013）右民初字第948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2013）右民初字第948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 王 文 禄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19825号 原告：余兴朝，男，1974年8月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：郭湘宁，女，1986年8月30日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告余兴朝诉被告郭湘宁买卖合同纠纷一案中，原告余兴朝于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余兴朝申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余兴朝撤回起诉。 案件受理费489元（已减半），由原告余兴朝负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龚 涵
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7393号 原告：倪士恩，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程玉力，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所执业律师。 被告：丰绍建（封少建），男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告倪士恩与被告程玉力、丰绍建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告倪士恩、被告程玉力的委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼，被告丰绍建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪士恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告矸石款380961元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告人程玉力和丰绍建主动打电话找原告，因磕石厂需要大量矸石，原告倪士恩在2018年4月份从淮南市潘集区贺疃码头发往利辛县阚疃码头11船矸石，共计17867.97吨，每吨23元，合计410961元，程玉力已付30000元（程玉力两次向倪士恩手机转账共计20000元，微信转账10000元）。原、被告口头约定石子生产出来卖掉就付钱，石子售完后经原告向被告多次催要未果，至今2年零7个月，被告拖欠原告的矸石款380961元，诉至法院，请法院判如所请。 倪士恩为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条原件，证明收到货物17876.87吨； 证据三、结算单一份，证明价格每吨是23元； 证据四、转账记录，证明程玉力给原告转的货款钱，微信转账1万元，银行转账2万元。 程玉力辩称：一、原告诉程玉力主体不适格，原告与被告程玉力没有任何买卖关系。二、原告诉称有误，买卖的标的是朱集西矿的废料并非矸石，价格有误，每吨23元有误，实际是8元每吨，吨位17867.87元有误，其中有5船约7000多吨，没有交付给被告丰绍建，因为环保问题没有交付，后期在船上有月把时间没有支付运费，船主将5船货物卖掉了抵付运费，5船的损失不能由被告承担。 程玉力未向法庭提交证据。 丰绍建未到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告程玉力对原告所举证据二欠条有异议认为，吨位数是不对的，实际是当时打的是收条，被打成欠条了。当时委托程玉力支付3万元钱，吨位数与证据三是相互矛盾的。对证据三，欠条后面写的价格及17867.87吨乘23是后期添加的，实际吨数11757.87吨，应当扣除5船，4月11日、4月12日、4月9日是划掉，结算时应扣除的。丰绍建签字的位置看，与结算的11757.87吨是在一起的。如果17867不是加上去的那么丰绍建签字应该是在17867下面。当时打条子的时候程玉力本人清楚没有价格，双方当时对价格及吨位数是有争议的。对证据四转账事实没有争议的，是丰绍建委托程玉力支付的。本院对证据二三综合认证认为，被告丰绍建在向倪士恩出具的欠条中明确收到矸石11船，共计17867.87吨，虽然程玉力与倪士恩均称有5船矸石在阚疃码头没能卸货，但该5船矸石亦未退还给倪士恩，程玉力没能举证证明系因倪士恩的原因而不能卸货，故不能证明卸货造成的损失，应有倪士恩承担，而且倪士恩给丰绍建送货的时间为2018年4月4日-4月12日，而丰绍建在4月23日给倪士恩出具的收条中明确收到矸石17867.87吨，是对所收货物数量的确认，且与丰绍建在4月20日签字的结算单中的吨位数相吻合；程玉力辩称，价格为每吨8元，但未提供证据，丰绍建在4月20日签字的结算单中明确记载总计17867.87×23=410961.01元；故本院对原告所举证据二、三的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对证据四转账记录，程玉力对真实性无异议，但称系受丰绍建委托支付，由于双方并未签订书面合同，丰绍建未在欠条及结算单签字，故本院对原告所举证据四转账记录证明程玉力系丰绍建的合伙人的证明目的，不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年4月4日-12日，倪士恩向丰绍建运送矸石17867.87吨。4月20日，丰绍建在记载有“17867.87吨×23=410961.01元”的结算单签名并注明“已收”。4月23日，丰绍建向倪士恩出具欠条“今收到倪士恩矸石11船共计17867.87吨，于2018年4月6日付叁万（¥30000）余款未付。”丰绍建签名并捺印。 本院认为：被告丰绍建从原告倪士恩处购买矸石，在结算单签名并出具欠条，双方成立买卖合同关系。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。故对原告倪士恩要求被告丰绍建偿还欠款380961元的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订书面合同，程玉力未在欠条及结算单上签名，原告提供的证据不足以证明程玉力与丰绍建系合伙关系，故对原告倪士恩要求被告程玉力偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。虽然程玉力与倪士恩均称有5船矸石在阚疃码头没能卸货，但该5船矸石亦未退还给倪士恩，程玉力没能举证证明系因倪士恩的原因而不能卸货，且丰绍建在4月23日给倪士恩出具的欠条中明确收到矸石17867.87吨，是对所收货物数量的确认，故对程玉力抗辩收到的矸石仅为11757.87吨的理由，本院不予采信。程玉力又辩称，矸石为每吨8元，但未提供证据，本院对其抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、丰绍建于本判决生效之日起十日内偿还倪士恩矸石款380961元； 二、驳回倪士恩对程玉力的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，由被告丰绍建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张举
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执947号 申请执行人：梁光健，男，1983年12月01日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第202号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为13813.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款13813.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费107元,至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对梁光健申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第202号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涪林
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3749号 原告：山东德邦物流有限公司，住所地：诸城市西外环南首东侧街**。 法定代表人：刘毕成，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕妍慧，女，1998年1月5日生，汉族，住本公司。 被告：山东圣商之道企业管理有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿东街**三友文锦苑小区**楼03/div> 法定代表人：王伟，该公司经理。 原告山东德邦物流有限公司与山东圣商之道企业管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东德邦物流有限公司委托诉讼代理人吕妍慧到庭参加诉讼，被告山东圣商之道企业管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付运费97995元；2、判令被告支付逾期利息（自2019年7月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月签订《月结服务合同》，合同约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应的服务费。2019年5月至6月期间产生运输费用97995元，原告履行了运输服务，但被告却没有按约定支付运费，经多次催要无果，原告诉至法院。 山东圣商之道企业管理有限公司未应诉、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，山东德邦物流有限公司作为甲方与山东圣商之道企业管理有限公司作为乙方签订《月结服务合同》，合同第一条服务内容约定甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收货款服务等；第二条甲方的权利与义务约定甲方负责安排运输公司，在乙方指定地点收件或在甲方经营网点接收乙方上门送件，甲方应对乙方出发货物的运行状况进行全程跟踪，货物到达指定目的地后甲方应及时通知收件人提货；第三条乙方的权利与义务约定乙方须如实申报货物内容，并准确填写托运人、收件人的名称、地址和联、地址和联系电话等资料示或提供托运货物所必须的相关证件，乙方指派以下人员到甲方办理货物交接、验收、结算等各个环节的综合服务事宜以及合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其它履约行为；第四条费用与结算约定乙方同意甲方根据公布价对所托运货物进行分别计费，甲方所公布的价格如有变动，甲方应提前通知乙方，通知形式包括但不限于电子邮件、电话、官网讯息等，结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，乙方须在每月25日前支付所有款项，由甲方向乙方提供6%税点发票，每个结算周期结束后，甲方可通过电子邮件、纸质等对账形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向乙方提供上个周期的结算账单供乙方审核，乙方如对结算账单有异议，应自甲方送达结算账单之日起5个工作日内通知甲方，逾期不提出异议视为认同。如乙方在约定期限内提出异议，双方应在乙方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认，双方合作期间，若乙方电子邮箱变动，需在下一次对账开始前15个工作日以书面形式告知甲方，乙方应先予支付双方核对无异议的费用。原、被告还对其他权利、义务作出约定。签订合同时，被告山东圣商之道企业管理有限公司在合同中约定联系人为刘芹，指派刘芹作为其办理货物交接、验收、结算等各个环节的综合服务事宜以及合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其它履约行为的人员，被告并对此在合同中标注确认。 合同签订后，原告按合同约定为被告提供物流综合服务，原告工作人员王灵平与被告合同中约定的联系人刘芹通过微信聊天方式办理货物交接、验收、结算等事宜。经核算，2019年5月被告尚应支付原告运输费59131元，2019年6月被告应支付原告运输费38864元，原告工作人员王灵平分别于2019年6月4日、7月3日通过微信向被告联系人刘芹发送上述2019年5月、6月客户对账单。因被告拖欠运输费97995元至今未付，原告诉至本院致成纠纷。 本院认为，本案中原告山东德邦物流有限公司与被告山东圣商之道企业管理有限公司签订的月结服务合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的运输合同成立并合法有效，原告作为承运人已按照双方的约定将派件、货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。上述月结服务合同，并结合庭审中原告提交的客户对账单、山东增值税电子普通发票及原告工作人员与被告合同中约定的联系人刘芹微信聊天记录，可以确定2019年5月被告尚应向原告支付运输费59131元，2019年6月被告应向原告支付运输费38864元，原告也已按照双方约定将上述两月份产生的客户对账单送达被告，被告在合同指定时间内未提出异议，故原告要求被告支付运输费97995元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定足额向原告支付运输费用，确实给原告造成了利息损失，给合本案的实际案情，被告承担自原告起诉之日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。山东圣商之道企业管理有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东圣商之道企业管理有限公司偿付原告山东德邦物流有限公司运输费97995元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东圣商之道企业管理有限公司承担自2020年7月15日起至欠款实际付清之日止，以尚欠运输费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告山东德邦物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告山东圣商之道企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  邬铭旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5085号之一 申请执行人：郑东发，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑开设，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑宗鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6946号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人郑开设、郑宗鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑开设、郑宗鹏立即向申请执行人郑东发偿还借款人民币50万元及利息（利息包括自2015年5月20日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；及2015年2月20日至2015年5月20日间尚欠的利息人民币2500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12500元、执行费人民币7425元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年9月29日、2020年10月15日、2020年12月26日对被执行人郑开设、郑宗鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑开设、郑宗鹏名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人郑开设、郑宗鹏名下银行账户中的银行存款较少，已冻结并扣划19156.08元用于缴纳本案诉讼费、执行费；被执行人郑开设与案外人黄家华共有的位于南安市××路××小区××号楼××号××号××室××室房产【产权证号：××、1XXXXXXXX3、1XXXXXXXX4、1XXXXXXXX5】和被执行人郑开设与案外人黄家华共有的、登记在黄家华名下位于厦门市海沧区××路××号房产【房产权证号：××】已由本院另案首封处置，待参与分配。 3.本院已将被执行人郑开设、郑宗鹏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人郑开设、郑宗鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈为金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27956号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邵润文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵润文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4313.4元（其中4263.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2381号之三 申请执行人：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：Roman,Wojdyla,董事长。 委托代理人：侯春雷、蔡琳琳，北京哲茂律师事务所律师。 被执行人：郝家花，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与郝家花借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2780号裁决书已经发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年11月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司撤回执行申请。执行费217元，被执行人郝家花已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2780号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王加红
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执433号 申请执行人:阳军，男，1973年10月22日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人:四川省夹江县医药公司，住所地四川省夹江县漹城镇永华街********，统一社会信用代码91511126207500424L。 法定代表人：江兵，该公司总经理。 被执行人：向伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 阳军与四川省夹江县医药公司、向伟买卖合同纠纷一案,申请执行人阳军依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初499号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.货款256845.17元；2.保全费1820元。本案案件受理费5153元，本次执行费3780元。 本院在执行过程中，依职权对四川省夹江县医药公司、向伟的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。在诉讼过程中，本院根据阳军的财产保全申请，于2019年4月24日以（2019）川1126民初499号民事裁定查封了四川省夹江县医药公司位于四川省夹江县××街××号××幢××层××号的门市［不动产权证号：川（2017）夹江县不动产权第0××3号；建筑面积119.79平方米］，查封期限为三年。对于查封的房屋，现暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置该财产。2020年12月2日，本院扣划了向伟在中国农业银行股份有限公司都江堰市支行存款1009.41元、财付通支付科技有限公司资金171.51元；12月3日，本院扣划了向伟在成都银行都江堰支行存款89.29元；12月15日，本院扣划了四川省夹江县医药公司在工行四川省夹江县支行存款9588.49元。以上共计10858.7元。本案执行费3780元，是按申请执行人申请执行时的标的258665.17元来计算的，而本次执行到位标的10858.7元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为159元。案款扣除案件受理费5153元、保全费1820元、执行费159元后，剩余3726.7元，本院已支付阳军。 除此之外，本院还向被执行人所在的主管部门调查了解有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人四川省夹江县医药公司、向伟违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川省夹江县医药公司、向伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人阳军进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汤益权
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执213号申请执行人：绵某，经营者欧阳清洪，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：任某，男，1985年11月1日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人绵某与被执行人任某买卖合同纠纷一案中，现因目前被执行人任某无可供执行财产，且申请执行人绵某向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张  瑞二〇二〇年十二月十五日书  记  员   索朗拉姆