wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6636号 原告：王**，男，1987年8月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：周永龙，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王**与被告周永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，于2020年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告周永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王**起诉称：被告于2019年12月7日于原告办公室向原告告款30000人民币并签订相关借据借条，现至今尚未按照约定支付相关本金及利息，多次联系追讨无果。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告本金人民币30000元；2、由被告支付约定2019年12月7日起计至2020年5月31日止利息，共计2389.5元：3、由被告支付约定上述款项外逾期利息及违约金,2020年6月1日起计至实际清偿之日止，每日利息13.5元，每日违约金100元，至今日(2020年10月28日)已150日，共计利息2025元，共计违约金15000元，合计金额17025元；4、由被告承担本案诉讼费。 被告周永龙未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告王**向本院提交借条原件一份，用以证明借款事实。 对上述证据，被告周永龙未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告王**提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 经本院审理查明,2019年12月7日，原告王**与被告周永龙达成承揽协议，由被告周永龙为原告王**构建铝合金阁楼，并支付30000元定金，后被告周永龙未有履约。2020年4月在人民调解员的调解下，被告周永龙给原告王**出具了借条一份，约定借款人民30000元，借款期限自2019年12月7日至2020年5月31日，利率为每日0.045%，全部本息于2020年5月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付除利息外的违约金每日人民币100元，至偿还支付为止，借款日期为2019年12月7日。借条出具后，被告周永龙未有履约。庭审中原告周永龙放弃了违约金部分。 本院认为，原告王**与被告周永龙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周永龙至今尚欠原告王**借款人民币30000元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告周永龙理应按约及时予以归还并支付相应利息。原告王**自愿放弃违约金系其对自身诉讼权利的处分，且未有违反法律规定，本院予以准许。综上，原告王**的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周永龙经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周永龙归还原告王**借款人民币30000元并支付利息（利息自2019年12月7日起按日利率0.045%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由被告周永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月一日 代书记员 章秀珍
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2395号 申请执行人：张启志，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张维刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张启志与被执行人张维刚劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、对外投资信息。本院划拨被执行人张维刚名下银行存款7360元，其中2360元用于缴纳执行费，剩余款项5000元已全部支付给申请执行人。本院在同期执行的（2020）川0184执2394号案件中已查封了被执行人张维刚名下位于崇州市××镇××村××组××号房屋，因属农村宅基地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4108号民事判决书申请执行标的为164,029元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权159,029元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳，并上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1232号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：高成峰，男，汉族，1973年6月23日生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行高成峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高成峰于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行24197.47元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计202.47元，由高成峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高成峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月三十日书记员  李 猛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连浩，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条****平房。负责人：王爱军，经理。再审申请人王连浩因与被申请人北京京邦达贸易有限公司北京分公司（下称京邦达公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连浩申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.王连浩的工作岗位是站长，未经过行政审批执行不定时工时制，原判决对此没有查明。2.对于王连浩的工资构成及影响因素没有查明。3.对于王连浩提交的新证据没有审查。（二）原判决适用法律错误。1.王连浩虽与京邦达公司签订劳动合同约定实行不定时工作制,但未经行政审批,应属无效。2.王连浩的工作岗位经过审批的是综合工时制而非不定时工时制，应给付法定节假日加班费和延时加班费。3.京邦达公司实行考勤打卡制度，与工资挂钩，与不定时工时制相违背。王连浩的工作岗位不属于适用不定时工时制的情况。无论何种工时制度均应保障劳动者休息的权利。综上，王连浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为王连浩主张的延时、公休日及法定节假日加班费能否得到支持。王连浩与京邦达公司的劳动合同中明确约定工作时间为不定时工时，王连浩依据标准工时制主张京邦达分公司支付上述加班费，明显与合同约定相悖。且，王连浩的工作性质及岗位具有一定特殊性，原判决结合京邦达公司特殊工时制的审批情况，认定王连浩的劳动合同实行的是不定时工时制，并无不当。王连浩以标准工时制主张延时、公休日及法定节假日加班费，缺乏事实和法律依据。综上，王连浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连浩的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月二日书记员  曹淳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27122号申请执行人：杨剑波，男，1972年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。杨剑波与黄胜飞民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7240号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄胜飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨剑波向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄胜飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄胜飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行初559号 原告高燕敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李露，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 分管负责人王烨华，副区长。 委托代理人赵春阳。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市东方红西街二所嘉苑/div> 法定代表人屠博宇，局长。 分管负责人王娟，副局长。 委托代理人马国震。 委托代理人张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处，住，住所地菏泽市牡丹区解放南街**/div> 负责人仪海山，主任。 委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告高燕敏因诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区南城街道办事处土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告高燕敏及其委托代理人李露、李辛育，被告菏泽市牡丹区人民政府的分管负责人王烨华及委托代理人赵春阳，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的分管负责人王娟及委托代理人马国震、张玉镇，被告菏泽市牡丹区南城街道办事处的负责人仪海山及委托代理人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕敏诉称，原告是菏泽市牡丹区南城办事处张楼社区柴庄村民，有地在牡丹区××号地块征收范围内。2020年9月24日，被告组织大量人员强制清理原告土地和附着物，造成大量财产损失。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条及其实施条例第四十五条之规定，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，签订补偿安置协议后方可征收土地，被告行为严重违反法定程序，侵害原告合法权益。综上，请求确认被告强制清理土地的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，一、区政府没有实施原告诉称的清理土地及地上附着物的行为，不应作为本案被告。2006年，区政府向上级政府申请将辖区内三块集体土地（含涉案地块）由农用地转为建设用地。2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号批复，同意农用地转为建设用地。2007年4月，原菏泽市国土资源局向市政府呈报《关于收回并挂牌出让2007-7号宗地国有土地使用权的请示》，菏泽市人民政府于2007年5月作出菏政复〔2007〕33号批复同意。菏泽时代置业有限公司通过竞拍取得该地块国有建设用地使用权，并按照当年农用地区片价和附着物标准向牡丹区财政局拨转了相应款项，由办事处拨转至张楼社区居委会。在结清剩余土地拍卖价款后，时代置业公司办理了土地使用权证书，取得涉案地块土地使用权。2019年7月，社区对部分在2009年未领取土地征收补偿款的群众再次进行了兑付。为加快项目建设，2020年9月24日，南城街道办事处组织协调相关单位对涉案土地上的附着物实施了清理。二、原告不具有诉讼主体资格。2009年土地补偿及附属物补偿款已经拨付至张楼社区居委会，2019年7月对未领款的群众再次进行了兑付。土地登记在时代置业公司名下，与原告无利害关系。三、不存在原告诉称违法行为。南城办事处清理土地，是对土地使用权人时代置业的帮助行为，不存在侵犯原告合法权利的违法行为。综上，请求驳回原告对区政府的起诉。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。二、不存在原告诉称的违法行为。三、我局职权范围不包括清理地上附着物，也未参与原告诉称的清理行为，不是适格被告。综上，请求驳回原告对菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的起诉。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辩称，一、原告对涉案土地不具有合法权益，应依法驳回起诉。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）14666号土地使用权证，取得涉案土地合法使用权。原告对土地没有合法的占有使用权利，无权对土地及地上附着物提出主张。二、南城街道办不应对涉案行为承担法律责任。南城街道办没有作出土地征收决定，并不具有实施土地征收的法定职责。南城街道工作人员在清理现场是维护稳定、防止矛盾激化，并未直接实施铲除。综上，南城街道办事处不应承担责任，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年12月，山东省人民政府作出鲁政土字〔2006〕2365号建设用地批复，同意将包括涉案地块在内的农用地转为建设用地并征收。原告有使用的集体土地在批复征收范围内。2007年5月，菏泽市人民政府作出菏政复〔2007〕33号批复，同意收回并挂牌出让包括涉案土地的2007-7号宗地国有土地使用权。2007年6月，菏泽时代置业有限公司竞得该地块国有土地使用权。2009年12月，菏泽时代置业有限公司办理菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证。另查明，2009年10月，菏泽市牡丹区预算外资金管理局拨付南城2007-7号补偿资金。现有证据不能证明，原告领取了土地补偿金及青苗附着物补偿。还查明，2019年7月11日，菏泽市牡丹区人民政府作出关于牡丹区××号地块房屋征收决定书并发布通告,对上述土地征收范围内的合法房屋进行征收。2020年9月24日，菏泽市牡丹区南城街道办事处组织实施了对涉案土地及地上附着物的清理行为。 以上事实，有当事人提供的菏政复〔2007〕33号批复、挂牌成交确认书、菏国用（2009）第1××6号国有土地使用证、牡丹区××号地块房屋征收决定书及庭审笔录等材料在卷为证。 本院认为，一、涉案土地已被批准由农用地转为建设用地并征收为国有土地。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款及第四十五条第三款之规定，省、自治区、直辖市人民政府具有审批农用地转为建设用地以及批准征地的审批职权。二、实施土地征收应遵循法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《山东省土地征收管理办法》第三十三条也规定“征收土地经依法批准，且土地征收补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”三、被告菏泽市牡丹区南城街道办事处组织强制清理涉案土地时，未遵循前述程序性规定，既未能证明原告已经自愿交出土地，也未能证明原告已经领取相关补偿费用。四、被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市××区住房和城乡建设局未实施强制清理土地的行为，不是本案适格被告。综上，原告诉请确认被告菏泽市牡丹区南城街道办事处强制清理土地行为违法的主张成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、驳回原告高燕敏对菏泽市牡丹区人民政府及菏泽市××区住房和城乡建设局的起诉； 二、确认被告菏泽市牡丹区南城街道办事处强制清理土地的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区南城街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  庞 宠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6945号 申请执行人：叶克林，男性，汉族，1957年03月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡敏，女性，汉族，1982年07月01日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9652号民事判决书，立案受理叶克林与胡敏民间借贷纠纷一案，执行标的288000元及利息，申请执行费4220元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘艾佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9556号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：朱艳丽，女，汉族，1982年6月19日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告朱艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 龚梅雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保177号 申请人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码：913716005887602535。 负责人：侯键东，该行行长。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。 被申请人：王振东，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地：惠民县，现住滨州市滨城区。 被申请人：李梦园，女，1989年10月20日出生，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 申请人交通银行股份有限公司滨州分行与被申请人王振东、李梦园金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司滨州分行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产，并以交通银行股份有限公司滨州分行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人交通银行股份有限公司滨州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11162号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨云春，男，汉族，1988年12月23日出生，住址为重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨云春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶秋瑾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更1046号罪犯王登科，男，1989年7月3日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）西刑初字第416号刑事判决，以被告人王登科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王登科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王登科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王登科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王登科减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申152号 再审申请人（一审原告）：吴健，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告）：北流市百业达车业贸易有限公司，住所地北流市北流镇城东一路**。统一社会信用代码91450981322589540T。 法定代表人：李玉惜。 再审申请人吴健因与被申请人北流市百业达车业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初3716号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人吴健申请再审称，北流市人民法院（2020）桂0981民初3716号民事判决认定事实部分清楚，适用法律存在错误，从而导致判决不当。再审申请人请求撤销北流市人民法院（2020)桂0981民初3716号民事判决，改判支持再审申请人原审诉讼请求。 被申请人北流市百业达车业贸易有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人吴健与被申请人北流市百业达车业贸易有限公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立有效。再审申请人吴健诉请退还购车款4200元实质为请求解除双方买卖合同，但本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的法定情形。故原审法院判决驳回吴健的诉讼请求有事实和法律依据，原审判决并无不当。本案再审申请人吴健提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人吴健的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴健的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1618号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：张彦合，男，系公司员工。被执行人：贾二玲，女，1985年11月22日出生，汉族。被执行人：刘文成，男，1960年2月15日出生，汉族。河南叶县农村商业银行股份有限公司与贾二玲、刘文成借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1258号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，一、被执行人贾二玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定的月利率10.2‰计付自2014年5月30日至2016年5月30日的利息，按照约定的逾期月利率15.3‰（原贷款利率10.2‰基础上加收50%）计付自2016年5月31日至款履行完毕之日止的利息；二、被执行人刘文成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被执行人贾二玲、刘文成负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院分别于2020年10年27日、12月3日、12月22日、12月30日网络查询，被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求处置。2.通过查询未发现被执行人名下有可供执行房产。3.通过查询未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.通过查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.通过查询未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单，并邮寄送达。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 艳 申审判员 陈 兆 丰审判员 郑 佩 佩二〇二〇年十二月三十日书记员 :陈焕宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李根，男，1991年9月16日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李根信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11289号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8794号之一申请执行人齐立，男，1945年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祁年大街**院**楼**201-4。法定代表人张美华，董事长。委托代理人胡宇斌，男，1972年10月12日出生，汉族该公司员工。齐立与海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）京0101民初12154号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.38万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12154号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执12587号申请执行人：王志明，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人：福鼎白茶股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门外大街******2-802。王志明依据业已生效的京西劳（人）仲字（2020）第1109号裁决书申请执行福鼎白茶股份有限公司北京分公司劳动争议一案，申请执行人王志明于2020年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人福鼎白茶股份有限公司北京分公司支付王志明申请标的金额289940.97元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金289940.97元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的其他财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或其他财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘雨笛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1073号申请执行人：王友峰，男，1963年1月10日出生，汉族，无业，住山东省沾化县。申请执行人：王友功，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住山东省沾化县被执行人：张仁刚，男，1954年11月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。王友峰、王友功与张仁刚房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2012）昌民初字第6893号法律文书已发生法律效力。王友峰、王友功于2020年9月7日向我院申请恢复执行，要求张仁刚支付案款人民币共计450000元及其他经济损失。本院于2020年9月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人张仁刚送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款72763.26元，已发还申请执行人。查封了其名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王友峰、王友功申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人张仁刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人张仁刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）昌民初字第6893号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2367号上诉人（原审原告）：肖发春，男，生于1962年5月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：牟华荣，湖北序达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市毛坝镇人民政府，住所地：利川市毛坝镇文化路**。统一社会信用代码：114228020114703158。负责人：陈粟，该镇镇长。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：利川市人力资源和社会保障局，住所地：利川市公园路**。统一社会信用代码：11422802011469023B。负责人：毛昌勇，该局局长。上诉人肖发春因与被上诉人利川市毛坝镇人民政府、利川市人力资源和社会保障局人事争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖发春上诉请求：撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初560号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：上诉人属于原毛坝镇政府聘用制公务员，1984年11月被毛坝区委聘用为毛坝区公所干部，1991年4月19日被任命为毛坝区党委办公室主任，1992年8月毛坝镇政府与上诉人续签《聘用干部合同》，续聘上诉人为国家聘用干部。1995年利川市人力资源和社会保障局（时为市人事局）在缺乏充分的事实依据的情况下未经法定程序，作出利人惩（1995）17号文件，解除了上诉人聘用合同。一审法院以利川市人事局作出的利人惩（1995）17号文件，决定解除原告聘用合同属于行政机关内部管理行为，不属于民事法律调整的范畴为由，裁定驳回起诉，明显适用法律不当。《人事争议处理规定》、《劳动人事争议仲裁办案规则》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等明确规定实施了公务员法的机关与聘用制公务员之间发生的人事争议的救济途径是先仲裁，不服再向法院起诉。一审驳回起诉，明显违背了上述法律规定。一审法院认定事实:1984年10月，原告肖发春被利川县毛坝区委员会研究同意招聘为干部，同年11月17日获利川县劳动人事局批准。1984年11月13日，原告经毛坝区委员会选举任青岩乡乡长职务。1985年1月3日利川县毛坝区委与肖发春签订了《聘用乡镇干部合同书》，为期三年（自1984年11月26日至1987年11月26日）。1991年4月19日，原告被利川市委组织部任命为毛坝区党委办公室主任。1992年8月12日，原告与利川市毛坝区委员会续签《聘用制干部合同书》，第六条约定：在聘用期内，甲方（利川市毛坝区委员会）无正当理由不得随意解聘乙方（肖发春），解聘的条件参照鄂办法（1986）37号和鄂西州人（1990）35号文件中的有关条款，并报州人事局审查批准；该合同期限为1992年8月12日起至1995年8月12日止。1993年7月18日，原告因参与赌博，被利川市公安局毛坝派出所处以罚款200元的行政处罚。同年9月5日，原告再次参与赌博，被利川市公安局毛坝派出所处以罚款2000元的行政处罚。同年9月22日，毛坝区纪委对肖发春作出党内警告处分的决定。1993年12月26日、27日，原告又两次参与赌博被毛坝派出所抓获，并受到罚款600元的行政处罚。1994年1月28日，毛坝区纪律检查委员会作出撤销肖发春毛坝区委办公室职务的处分。1994年4月15日，利川市毛坝区委员会决定对原告延聘一年。1995年7月10日，利川市人事局作出《关于解除肖发春聘合同的决定》（利人惩（1995）17号），决定解除肖发春聘用干部合同，同时注销利人录（1995）30号文件。原告对该决定不服，为恢复其身份一直向毛坝区党委、纪委反映。2019年11月4日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销利人惩（1995）17号文件，并要求利川市毛坝镇人民政府恢复其公务员身份及安排工作。2019年11月4日，该委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉该院。一审认为,民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告原系利川市毛坝乡的聘用干部，属于公务员。利川市人事局作出的利人惩（1995）17号文件，决定解除原告聘用合同属于行政机关内部管理行为，不属于民事法律调整的范畴。根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定裁定：驳回原告肖发春的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定明确了人民法院受理人事争议案件的范围，据此，事业单位与其工作人员之间的其他人事争议不属于人民法院受案范围。本案中，肖发春与原利川市毛坝区委员会于1992年8月12日签订的《聘用干部合同》，属于行政干部的聘用，肖发春享受所在单位干部待遇，该合同不是上述司法解释规定的事业单位与其工作人员之间签订的聘用合同。因此，肖发春一审诉请撤销利人惩（1995）17号文件和利川市毛坝镇人民政府恢复其公务员身份并安排工作，该争议不是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受案范围。另人民法院对不服仲裁裁决的人事争议受理后，经审理认为不属于人民法院受案范围而驳回起诉，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的内容并不矛盾。故一审裁定驳回肖发春的起诉并无不当，肖发春的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，肖发春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预收的案件诉讼费10元退还给肖发春。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年十二月十四日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23464号原告：石骏，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：吕亮亮，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告石骏与被告吕亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告石骏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告石骏以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石骏撤回起诉。本案受理费人民币6,700元，减半收取计3,350元，由原告石骏负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月十四日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初581号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人施冬红，女，1985年1月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苏州市虎丘区，暂住地苏州。2020年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人施冬红犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人施冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人施冬红居住于苏州工业园区苏安新村106幢103室多年并结识了邻居季某、顾某某、林某、李某、张某、范某等人；2019年6月至2020年4月期间，被告人施冬红在聊天过程中虚构自己可以通过某幼儿园的园长帮助办理小孩入园名额的事实，以给园长送礼、交学费、买保险等事由共计骗得六被害人给付钱款人民币44726元。被告人施冬红归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿六被害人损失并取得被害人季某的谅解，已向本院缴纳财产刑保证金人民币5000元。被告人施冬红对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人施冬红目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人施冬红归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人施冬红自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人施冬红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施冬红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12860号原告：曹光加，男，1976年11月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告:陈书妹，女，1989年7月12日出生，汉族，住苏州市。原告曹光加与被告陈书妹民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告曹光加在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,裁定如下：本案按曹光加撤回起诉处理。审 判 员 刘佳政二〇二〇年十二月二日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初447号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘明伟，男，1987年8月9日生，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市邗江区（户籍地安徽省临泉县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人刘明伟犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人刘明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日5时左右，被告人刘明伟驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿345省道由西向东行驶至357KM+800M路段处，因疏于观察，与前方同向在非机动车道内驾驶二轮电动车的被害人黄某乙发生追尾碰撞，致被害人黄某乙当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人刘明伟负事故全部责任。案发后，被告人刘明伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人刘明伟在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、黄某甲证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘明伟驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人刘明伟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明伟已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘明伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十五日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初8098号原告：李遂兰，女，出生于1972年12月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：李西敏，男，出生于1973年10月20日，汉族，住河南省登封市。原告李遂兰诉被告李西敏装饰装修合同纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李遂兰及其委托诉讼代理人冯新彦到庭参加了诉讼，被告李西敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李遂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告装修款15000元，并按年利率24%支付资金占用期间的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以装修原告位于新密市××××楼东户房产为由收取原告装修款15000元，并分别于2020年9月27日、2020年10月4日向原告出具收条两份。收款后被告以拖欠工人款项的方式施工的水、电路，还赊欠他人的沙子和水泥，造成多人向原告要账。从2020年10月8日起原告再也联系不上被告，故原告诉至法院。被告李西敏未到庭、亦未提供证据。本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实认定如下：2020年9月27日，被告收到原告装修定金5000元，并于当日向原告出具收条一份。2020年10月4日，被告收到原告装修款10000元，并于当日向原告出具收条一份。后原告以被告未完成装修为由，要求被告退还装修款未果，双方为此形成纠纷。本院认为：原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告请求被告返还装修款，有被告向原告出具的收条、房屋现状视频为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因双方未明确约定利息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院多次合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见及证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李西敏于本判决生效后十日内返还原告李遂兰装修款15000元；二、驳回原告李遂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由被告李西敏负担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二〇年十二月二十四日书记员  岳晓静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9842号原告：田卫冲，男，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。被告：陈东东，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告田卫冲诉被告陈东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告田卫冲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田卫冲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田卫冲撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执4555号申请执行人：李运省，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省濮阳县。申请执行人：张广年，男，汉族，1987年9月3日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李运省与被执行人张广年劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2791号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：叶文强，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的叶文强诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人叶文强限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人叶文强名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现叶文强名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢825号申请执行人楚建勋，男，1962年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑罗军，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郭四中，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初10723号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人郭四中发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭四中名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭四中名下所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月十四日书记员  王会鸽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1553号罪犯陈国水，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于2013年7月16日作出（2013）商少刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈国水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，陈国水不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）周少刑终字第64号刑事判决，认定被告人陈国水犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年5月1日起至2024年10月31日止，于2014年2月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈国水在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑五个月，2019年1月28日被本院减去有期徒刑三个月。河南省豫南监狱提出对罪犯陈国水减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级罪犯积极改造分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国水在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国水准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月1日起至2023年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13622号原告：黄亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告黄亮与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亮撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄亮负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月一日法官助理  黄金驹书 记 员  张馨予
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3504号罪犯李金福，男，1976年6月10日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）松刑初字第37号刑事判决，认定被告人李金福犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第478号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年2月10日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第522号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年12月7日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1896号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李金福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。未执行财产刑，该犯三无人员。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李金福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李金福减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5694号申请执行人辛智慧，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。被执行人北京德赢世纪科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘生洪，总经理。辛智慧与北京德赢世纪科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1404号调解书已经发生法律效力。申请执行人辛智慧于2020年10月9日向本院申请执行被执行人北京德赢世纪科技有限公司案款共计40000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月23日起至2021年12月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元整，未执行到位标的40000.00元整，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十三日书记员  索 彦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1853号申请执行人：许昌邦博建材有限公司，住所地魏都区七里店街道办事处崔代张社区。法定代表人：邹永涛。被执行人：洛阳绿生建材有限公司，住所地偃师市府店镇西口孜村南。法定代表人：陈占青。本院在执行许昌邦博建材有限公司与洛阳绿生建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳绿生建材有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 炎
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初571号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭振生，男，1954年3月3日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人郭振生犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、闫保山出庭支持公诉。被告人郭振生到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2017年11月1日19时许，被告人郭振生无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿大连237省道由北向南行驶至登封市唐庄乡唐东村交叉口路段，与由北向南步行的赵秀川相撞，致郭振生、赵秀川受伤。赵秀川经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定郭振生承担事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭振生供述；证人张某、赵某证言；法医鉴定意见书；车辆鉴定意见书；血醇鉴定意见书；诊断证明书；协议书、谅解书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故照片；现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；无前科证明、户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭振生的行为已构成交通肇事罪。被告人郭振生认罪、认罚，签署具结书，并与被害人家属达成谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭振生对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭振生违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭振生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭振生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭振生认罪、认罚，签署具结书，并与被害人家属达成谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭振生确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郭振生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年十二月二日书记员 毛劲轩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3407号之一 申请执行人：李新武，女，汉族，1961年5月1日出生，住长沙市开福区。 被执行人：周胜军，男，汉族，1962年3月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李新武与被执行人周胜军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2970号民事调解书立案执行，但被执行人周胜军至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新武于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年10月19日和2020年10月20日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年10月27日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日对被执行人周胜军适用限制高消费措施。2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为8.9相应利息，尚有8.9万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1198号 申请执行人:唐友华 被执行人:顾国茂、刘玉 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1198号案件,即申请执行人唐友华与被执行人顾国茂、刘玉民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初2148号民事判决书,已于2020年12月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2558号之一 申请执行人郑红霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 被执行人黄丽芬，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人郑红霞与被执行人黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2019)闽0502民初5073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人黄丽芬发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款人民币33800元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币720元及执行费人民币407元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月1日、2020年9月2日、2020年10月16日先后对被执行人黄丽芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄丽芬名下除部分存款及少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月3日、2020年9月4日先后依法冻结被执行人黄丽芬名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人黄丽芬名下的银行存款人民币1800元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币673元。被执行人黄丽芬保险产品价值较低，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄丽芬的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月28日，本院依法向被执行人黄丽芬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄丽芬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄丽芬司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月1日、2020年12月25日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及少量保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5073号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891破9号之三申请人：江苏安淮律师事务所，江苏威能汽车工业发展有限公司破产管理人。代表人：薛忠凯，江苏威能汽车工业发展有限公司破产管理人负责人。2020年10月30日，江苏威能汽车工业发展有限公司破产管理人江苏安淮律师事务所向本院提出申请，称其已按江苏威能汽车工业发展有限公司破产财产分配方案分配完毕江苏威能汽车工业发展有限公司破产财产，请求本院终结江苏威能汽车工业发展有限公司破产清算程序。本院认为，江苏威能汽车工业发展有限公司破产清算一案，经管理人依法履行职责，已经完成清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结江苏威能汽车工业发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  季明丽审判员  王海忠审判员  邵爱静二〇二〇年十二月三十一日法官助理左龙书记员徐婷婷
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1854号阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、耿庆娃：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2073号民事判决书受理阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与耿庆娃追偿权纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初212号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人吴某，男，1998年12月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，户籍地歙县，暂住地歙县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日晚，被告人吴某和朋友方某、黄某、汪某等人，在歙县经济开发区财富广场附近的“阿贵酸菜鱼”饭店吃饭。期间，吴某饮用了白酒。当晚21时12分，吴某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，沿歙县县城黄山路，由东往西行驶，途经黄山路与城许大道交口，遇交警拦车检查，经呼气式酒精测试仪检测，吴某体内酒精含量为165毫克/100毫升。后民警依法将吴某带往歙县人民医院提取血样待检。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，吴某血样中酒精含量平均值为173.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实；在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了被告人吴某的基本情况、户籍证明、人口基本信息查询、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、到案经过、认罪认罚具结书等书证；现场调查笔录、现场查获及采集血样照片、车辆行驶轨迹、监控截屏等；血样酒精含量鉴定意见；证人方某的证言；被告人吴某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴某认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5358号之一申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路**（沧海商业广场**楼）。法定代表人郑贤斌，局长。委托代理人张弦，该局工作人员。被执行人宁波鄞州宁东老丽都饭店，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路**div>经营者丁文娜，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2019〕672号行政处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审1362号行政裁定书过程中，被执行人宁波鄞州宁东老丽都饭店应缴纳罚款75000元及加处罚款。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十二月二十四日代书记员 王立钒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4889号原告：宋红信，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。被告：杨予西，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告宋红信与被告杨予西劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宋红信于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红信的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋红信负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 令
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6023号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人罗成文，男，1984年8月26日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司，住，住所地云南省普洱市景东县南岳路**一社会信用代码915308230546603976。法定代表人董廷金。中联重科股份有限公司与罗成文、董廷金、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11711号民事判决书已发生法律效力，而被执行人罗成文、董廷金、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月1日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月2日、2020年12月2日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司在云南景东农村商业银行4600××××2012账户内尚有存款，本院依法扣划被执行人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司上述账户内410000元，扣除执行费6050元后，余403950元发放给申请执行人。执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行880000元。另，本院依法查封了被执行人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司名下位于景东遗嘱自治县孔雀山力奥公司旁土地一宗【土地证号：景国用（2015）第0×**】，本院系轮候查封，故暂无法处置。另，除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息,等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月31日对被执行人罗成文、董廷金、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为5058779.1元，已执行到位1290000元，尚有3768779.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗成文、董廷金、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2322号申请人：裴撵尚，男，1972年10月29日生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：赵敬新，该公司董事长。申请人裴撵尚与被申请人河南企峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南企峰建筑工程有限公司名下银行存款122225元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28857号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人郭宝源,男，1986年2月4日生，住陕西省榆林市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48954号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人郭宝源支付欠款本金人民币28,999.40元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人郭宝源发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭宝源于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭宝源未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭宝源纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭宝源名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人郭宝源名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人郭宝源继续履行债务的权利，被执行人郭宝源仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人郭宝源有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保57号申请人：天津双利缘房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园滨睿城**楼**-110。被申请人:天津创意盛行房地产经纪有限公司，住，住所地天津市红桥区新东里社区供热站内**/div>申请人天津双利缘房地产经纪有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津创意盛行房地产经纪有限公司名下中国银行股份有限公司天津红桥支行2713××××3237账号内存款291139.68元予以冻结。担保人中国大地财产保险有限公司天津分公司以ＰＺＰＰ20120106020000000427-01号《诉前财产保全责任保险保单保函》在保全金额291139.68元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人天津双利缘房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津创意盛行房地产经纪有限公司名下中国银行股份有限公司天津红桥支行2713××××3237账号内存款291139.68元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费1976元，由天津双利缘房地产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘长青二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 昊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1843号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑继兵，男，1970年7月9日出生，住攀枝花市**。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行郑继兵追缴违法所得一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人有银行存款，本院已轮候冻结，暂无法处置；2、通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川0402刑初118号刑事判决书判决郑继兵追缴违法所得终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45108号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计90,808.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计90,808.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6326号 原告：崔伟，女，1974年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告崔伟与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除崔伟与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还崔伟的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因崔伟生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年5月12日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡，服务期限为六年，崔伟支付服务费3680元。协议签订后，香桥郡店、利群店、新悦店先后关闭，因锦华店距崔伟住所较远，健身环境比较恶劣，据了解正在转让中，所以崔伟未到该店进行消费。金吉姆公司已构成根本违约，导致合同目的无法实现，应当向崔伟返还已支付的相关费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月12日，崔伟向金吉姆公司支付服务费3580元。2018年7月11日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向崔伟提供健身服务，会员卡类别为通店六年至尊卡，会员入会费3680元。金吉姆公司向崔伟发放了卡号为LQ888866的至尊会员卡。 崔伟称其前期交纳定金100元，外加刷卡支付3580元，共计支付3680元，其主张有上述协议书约定内容在案佐证，本院予以采信。崔伟同时主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 金吉姆公司向崔伟发放的会员卡信息载明，其提供的消费店面有香桥郡店、利群店、新悦店、锦华店四家门店，香桥郡店、利群店、新悦店位于西城片区，锦华店位于东城片区。 另查明，香桥郡店、利群店先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，崔伟与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的四家门店中，香桥郡店、利群店、新悦店已先后闭店，锦华店因处于东城片区与崔伟住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了崔伟作为会员的消费选择权。崔伟据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2018年7月11日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2424元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告崔伟与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年7月11日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔伟健身服务费2424元； 三、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔伟负担9元，被告东营金吉姆健身有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张静静
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1007号 申请执行人：岳明，女，1964年2月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人岳明与被执行人王新永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年12月25日本院依法将被执行人限制高消费，并同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1238号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 白金才
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终327号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙盘，男，1987年1月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人侯超，男，1985年9月20日出生于江苏省徐州市，汉族，个体，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人沙盘、侯超犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月18日作出（2020）苏1302刑初156号刑事判决,以寻衅滋事罪，判处原审被告人侯超有期徒刑七个月，判处原审被告人沙盘有期徒刑七个月。原审被告人沙盘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人沙盘申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人沙盘与原审被告人侯超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人沙盘申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沙盘撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 白 金审判员 贾银亮二〇二〇年十二月三十日书记员 王梦竹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3544号申请执行人：刘振兴，男性，1983年07月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：任宗辉，男性，1988年09月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐洋青，女性，1989年03月12出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘振兴与任宗辉、徐洋青劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1050号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任宗辉、徐洋青劳动争议银行存款82044元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月三十一日书记员  李嫚
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3249号 原告：李学旺，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：何小艳，女，1978年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李学旺诉被告何小艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李学旺及其委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告何小艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学旺向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告结算款113264元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原、被告于2014年合伙承包永州市祁阳县金洞林场和永州市零陵区邮亭圩两地湖南农村商业银行办公大楼的装修，2014年年底装修完毕。原、被告于2017年1月24日，邀请被告方的施工员彭江参与对两处房屋装修的进行结算，通过结算，被告应该给付原告工程款人民币113264元。由彭江书写结算清单，在场原告李学旺、被告何小艳及在场人彭江三人签字确认。原告多次向被告催讨该工程款，但被告却借种种理由拒绝给付。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告何小艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告李学旺与被告何小艳于2014年合伙承包永州市祁阳县金洞林场和永州市零陵区邮亭圩两地湖南农村商业银行股份有限公司的办公大楼的装修。两项工程于2014年年底装修完毕。原、被告于2017年1月24日，邀请被告方的施工员彭江参与对两处房屋装修的结算。通过结算，合伙工程建设的结算结果为：被告何小艳应该给付原告李学旺合伙清算款人民币113264元。当日，由彭江书写结算清单，原告李学旺、被告何小艳及彭江签字确认。后，原告多次向被告催讨结算款，追讨借款未果，双方遂发生纠纷，诉至本院。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合有原告向本院提供经过庭审质证认证的下列证据予以认定： 结算单一份，拟证明原、被告于2017年1月24日原、被告双方通过合伙结算，结算结果为：被告何小艳应该给付原告李学旺合伙清算款人民币113264元的事实。 上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，原告李学旺与被告何小艳之间形成合伙关系，不违反法律规定，合法有效。原、被告于2017年1月24日通过对合伙工程的结算，确定结算结果为被告何小艳应付原告李学旺113264元，该结论原、被告签字确认，且有第三人签字佐证，结算单系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。故对原告李学旺要求被告何小艳支付应给付的结算款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因结算单上未对支付日期、逾期支付利息的多少有约定，且原告诉请逾期利息不明确，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告何小艳在本判决发生法律效力后十日内支付原告李学旺合伙结算款113264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告何小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初811号原告：杨祖明，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告杨祖明与被告西藏诚尊建筑劳务有限公司、唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨祖明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祖明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨祖明负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次仁央吉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8837-1号解封申请人:河南神通新型建材有限公司，住所地:郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东。法定代表人：王卡，职务：执行董事。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，职务：董事长兼总经理。解封申请人河南神通新型建材有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司银行存款2240723.48元或查封、扣押被申请人相当于人民币2240723.48元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。因申请人与被申请人已就纠纷解决达成一致，故解封申请人河南神通新型建材有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南神通新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司银行存款2240723.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6854号申请执行人：罗会杰，男，1999年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被执行人：马某，男，1996年12月26日出生，汉族，无业，住河南省新密市。本院在执行罗会杰申请执行马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人左亚锋于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执6854号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理宋鹏书记员武超