安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6287号 原告：陈怀章，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：张延东，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽省嘉迅置业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路海棠花园****，统一社会信用代码677592394。 法定代表人：张延东。 被告：王松，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈怀章诉被告张延东、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司（以下简称“嘉迅置业公司”）、王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈怀章及其委托诉讼代理人林攀、被告王松到庭参加诉讼，被告张延东、嘉迅置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈怀章向本院提出诉讼请求：1.判决张延东、嘉迅置业公司返返还借款115万元并支付利息。2.判决王松对其中的20万元借款承担保证责任。【庭审中申请撤回对王松的起诉，并变更诉讼请求为：判决张延东、嘉迅置业公司返还借款88万元并支付利息（以88万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2013年6月3日起计算至借款清偿完毕之日止）】。事实与理由：2011年至2012年期间，张延东因承建定远县永康新农村项目工程资金短缺，多次向陈怀章借款共计115万元。2011年1月21日、2012年12月16日、2012年12月26日，张延东向陈怀章出具借条三份，王松对2011年1月21日的20万元借款提供担保。2012年12月18日，张延东、嘉迅置业公司向陈怀章出具《抵押合同》一份，又于2013年3月3日出具《还款计划》一份，约定：还款计划四个月内不计息，超过四个月按照3分计算利息。但是，张延东、嘉迅置业公司至今未按照还款协议还款。 张延东、嘉迅置业公司提交书面答辩状称：对部分借款不予认可，部分借款已经清偿。1.2011年1月21日借款20万元已于2012年1月30日偿还。2.2012年12月16日借款55万元，陈怀章没有交付借款，是陈怀章2012年5月18日出借45万元后，张延东付利息、罚款，滚到55万元而出具的借条。3.2012年12月26日的35万元借款条据是逾期支付利息罚款而出具的借条。 王松答辩称：其担保的借款20万元，已经偿还。其他借款系陈怀章与张延东之间的经济往来，其不清楚情况。 陈怀章为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院举证以下四组证据： 证据一，居民身份证一份，证明：陈怀章的身份情况及主体资格适格。 证据二，《借条》复印件一份、《借条》二份，证明：张延东、嘉迅置业公司向陈怀章借款的事实。 证据三，《抵押合同及借条》一份，证明：张延东向陈怀章借款的事实及借款金额。 证据四，《还款计划》一份，证明：张延东借款的用途、金额、利息以及还款方案。 证据五，银行账户明细信息一份，证明：陈怀章向张延东交付借款的事实。 张延东、嘉迅置业公司未发表质证意见。 王松对陈怀章举证的上述证据，一并质证认为：其签字担保的借条是复印件，借款已经偿还，其他证据均是陈怀章与张延东之间的经济往来，其不清楚情况，不发表质证意见。 张延东、嘉迅置业公司、王松均未举证相关证据。 本院对原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2011年，张延东因为承建安徽省定远县永康镇的新农村项目需要资金周转，数次向陈怀章借款。 2011年1月21日，张延东向陈怀章借款20万元，并出具《借条》一份，载明“今借到陈怀章人民币贰拾万元整（200000.00），2011年1月21日”，双方另在该《借条》中约定了借款期限、还款方式等。当日，陈怀章通过其尾数为68870中国农业银行账户，向张延东尾数为57811的银行账户转账20万元。王松在该《借条》中签署姓名以示提供保证担保。之后，张延东于2012年1月30日向陈怀章返还了该笔借款。 2012年5月18日，张延东、嘉迅置业公司向陈怀章借款，陈怀章通过其尾数为68870中国农业银行账户，向张延东尾数为57811的银行账户转账45万元。2012年12月16日，张延东就该笔45万元借款以及欠付利息7万元，一并向陈怀章补充出具《借条》一份，载明“今借到陈怀章人民币伍拾伍万元整（550000.00），2012年12月16日”。该笔借款中，陈怀章实际交付的借款数额为45万元。 另查明：2012年12月26日，张延东、嘉迅置业公司向陈怀章出具《借条》一份，载明“今借到陈怀章人民币叁拾伍万元整（350000.00），2012年12月26日”。但是，陈怀章未向张延东或嘉迅置业公司交付该笔借款。 2012年12月18日，张延东、嘉迅置业公司向陈怀章出具《抵押合同》一份，载明：我张延东在永康新农村内建设房屋因资金短缺，从陈怀章处借款壹佰壹拾伍万元。用于新农村建设。现我同意用小区内东边和西边的肆拾间宅基地作抵押。如果我还不了所押宅基地归陈怀章所有，在2012年元月30日付贰拾万元后，余款三个月内付。张延东另在该《抵押合同》下端书写《借条》一份，载明载明“今借到陈怀章人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00）”。张延东、嘉迅置业公司均在上述《抵押合同》、《借条》中签名或者加盖印章以示确认。 因未能按照《抵押合同》约定的时间还款，经陈怀章催要，张延东、嘉迅置业公司于2013年3月3日向陈怀章出具《承诺书》一份，载明：从2012年至2013年因拖欠农民工工资无钱发放，从陈怀章处先后借款两次，分别是壹佰壹拾伍万元、叁拾伍万元，用于发放农民工工资。现因资金周转不开无力偿还，没能按约定期限还款，现有永康镇油坊庄新农村内西边的五十亩土地，由永康镇政府挂牌对外出让，出让成功后，我愿意用到账的资金支付陈怀章全部的借款。此还款计划四个月内不计息，超出四个月按3分息计算。如果款项提前到账，一到账就还款，如果款项到借款人账户，借款人不还款有欺骗行为，将付贰拾万元违约金。陈怀章、嘉迅置业公司均在该《承诺书》中签名或者加盖印章以示确认。 之后，张延东、嘉迅置业公司未能按照上述《承诺书》的约定向陈怀章还款，陈怀章催要未果，故诉至人民法院。 本院认为，对于陈怀章提出的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于陈怀章要求张延东、嘉迅置业公司返还借款并支付利息的诉讼请求。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应当按照约定和法律规定履行合同义务。 （一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张延东、嘉迅置业公司于2012年12月16日向陈怀章补充出具借款金额为55万元的借款凭证、于2012年12月26日出具借款金额为35万元的借款凭证，并在《抵押合同》约定借款金额为115万元、在《还款计划》中约定借款金额为150万元（115万元+35万元）。但是，根据陈怀章仅举证证明其于2012年5月18日向张延东交付借款45万元，未举证证明其他借贷行为实际发生，故本院认定双方之间实际发生的借款金额为45万元的事实。张延东、嘉迅置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 （二）借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张延东、嘉迅置业公司向陈怀章借款45万元，因双方未约定还款时间，张延东、嘉迅置业公司应当在陈怀章催告后的合理期限内返还借款。陈怀章因张延东、嘉迅置业公司未返还借款向人民法院提起诉讼，即向张延东、嘉迅置业公司发出催告。经催告，张延东、嘉迅置业公司至今仍未返还借款，已经构成违约，故对陈怀章要求张延东、嘉迅置业公司返还借款45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 （二）出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告在2013年3月3日《还款计划》中约定“此还款计划四个月内不计息，超出四个月按3分息计算”，即涉案借款应当自2013年7月3日起按照月利率3%计算利息。现陈怀章要求张延东、嘉迅置业公司按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以认可。因陈怀章于2020年10月份向人民法院提起诉讼，其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故张延东、嘉迅置业公司应当按照年利率15.4%（3.85%×4倍）支付利息。该利息的计算方式为：以45万元为基数，按照年利率15.4%，自2013年7月3日起计算至借款清偿完毕之日止。 二、关于陈怀章要求王松对其中20万元借款承担保证责任的诉讼请求。 保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，王松为2011年1月21日20万元借款提供保证担保。根据庭审查明的事实，张延东、嘉迅置业公司已经向陈怀章返款该笔借款，王松提供保证担保的债务已经履行完毕，故对陈怀章要求王松承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张延东、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈怀章返还借款45万元，并支付利息（以45万元为基数，按照年利率15.4%，自2013年7月3日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈怀章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由原告陈怀章负担9200元、被告张延东、安徽省嘉迅置业投资管理有限公司负担5950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  黄 荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司