wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7620号原告：杨刚，男，1993年01月17日生，汉族，住贵州省普安县。被告：李利平，男，1982年01月17日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告杨刚与被告李利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨刚，被告李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告为被告及李正柱垫付的医疗费共计2136.00元，并赔偿原告车辆损失共计人民币5860.00元，误工费2160.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，被告驾驶无牌无照两轮摩托车从盘州市竹海镇方向往盘州市响水镇行驶，于13时17分行驶至210县道37公里50米时，因违法占线行驶至该车轮前与对向行驶的原告驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车前保险杠发生碰撞，造成普通两轮摩托车驾驶人李利平及普通两轮摩托车乘车人赵正柱轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经盘州市公安局交通事故大队第520222420200004977交通事故认定书，认定当事人李利平（被告负本次事故的全部责任）；当事人杨刚（原告）、赵正柱在本次事故中无责任。因被告及赵正柱受伤，当时原告送其到医院治疗花去医疗费共计2136.00元，此费用是由原告垫付的。另外原告的车辆受损经盘州市大山镇鑫鑫源汽修服务有限公司修理花去修理费5860.00元，且原告车辆在修理过程中导致原告产生误工费2160.00元（计算为216.00元ｘ10天）。综上原告的损失是被告的行为所致，原告不承担责任，所有损失应由被告负责赔偿。综上所述，原告的损失及产生的费用是被告李利平的行为所致，且根据2014年11月7日，贵州省高级人民法院对涉及第三者责任强制保险案件是否应受保险分项限额限制的问题进行了通报，要求全省各级法院审理交强险案件实行不分责、不分项。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告李利平辩称：一、被告要求追加中国平安财产保险股份有限公司作为被告参加诉讼，原告没有将其保险公司一并作为被告起诉不符合法律规定，原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投了保，事故发生后，其保险公司应当在交强险理赔范围内先行赔偿，剩余部分才按责任比例来承担。因此，本案中应追加保险公司作为被告。二、原告所主张的医疗费、误工费不在本案受案范围，且原告也没有受伤，没有住院，因此，不存在误工费的说法。本案系财产损害赔偿，而不是人身损害赔偿。如果法院要合并审理，那么被告因此次交通事故受伤后产生的经济损失为5251.52元（其中医疗费为1734.52元、检查费和伤口处理费为1000元、误工费为810元、护理费为810元、住院伙食补助费为600元、车旅费为300元等）也应在交强险范围内先行承担后，剩余部分再按责任承担。三、请求依法驳回原告关于误工费、医疗费的诉讼请求。首先，关于误工费计算标准问题，原告没有任何事实和法律上的依据证明其每天的收入为216元。其次，原告没有受伤，没有住院，何来的误工。原告的车辆是自用车，而不是客运车辆，根本没有什么误工损失存在。且误工损害不再财产损害赔偿的受案范围之内。综上，本案中原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司应追加为被告，要求改保险公司在交强险范围内先行承担责任，再按责任比例来承担责任。而原告主张的医疗费2136元、误工费2160元不在本案受案范围内，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告驾驶无牌无照两轮摩托车从盘州市竹海镇方向往盘州市响水镇行驶，于13时17分行驶至210县道37公里50米时，因违法占线行驶至该车轮前与对向行驶的原告驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车前保险杠发生碰撞，造成普通两轮摩托车驾驶人李利平及普通两轮摩托车乘车人赵正柱轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，盘州市公安局交通事故大队以第520222420200004977号道路交通事故认定书认定，李利平负本次事故的全部责任，杨刚、赵正柱在本次事故中无责任。当日，原告将受伤的李利平、赵正柱送医，为此原告向盘州市大山镇卫生院支出救护费1100元，为李利平在盘州市第二人民医院缴纳门诊费681元，为赵正柱在盘州市第二人民医院缴纳门诊费355元。事后，原告将受损的苏Ｆ×××**小型轿车送至盘州市大山镇鑫鑫源汽修服务有限公司进行修理，开支修理费5860元。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：道路交通事故认定书、盘州市第二人民医院DR诊断报告复印件壹份、CT诊断报告复印件贰份、医疗费发票复印件壹份及微信缴费记录复印件壹份、大山镇鑫鑫源汽修厂拆检清单复印件及维修费发票复印件壹份。本院认为，本案交通事故被告承担全部责任，被告驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，原告有权向被告主张车辆维修费，原告因车辆维修产生维修费5860元，因此，原告要求被告支付修理费5860元依法有据，应予支持。在被告受伤的过程中，原告为被告垫付了抢救费1100元及门诊费681元，事故的全部责任在于被告，因此，原告就该二笔费用向被告主张追偿依法有据，应予支持。至于原告为案外人赵正柱垫付的355元费用，因被告不是费用享受的相对方，故原告不应直接向被告追偿，原告要求被告承担该355元的理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的误工损失，原告在事故中并未受伤就医，因此不产生相应误工费，其关于误工费的主张依法无据，本院不予支持。关于被告要求追加中国平安财产保险股份有限公司作为被告参加诉讼，并承担责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，在本次交通事故中被告系侵权人，因此原告的损失只能由被告来全额承担，与原告保险公司并无关联，因此被告的主张依法无据，本院不予采信。关于被告损失的问题，如被告认为其责任应由他人承担，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李利平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨刚车辆维修费5860元；二、被告李利平于本判决生效之日起十五日内返还原告杨刚垫付的抢救费和门诊费共计1781元；三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告李利平负担25元，原告杨刚负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年十二月十六日法官助理丁文思书记员肖娟娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5458号原告：高圆圆，男，1983年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告高圆圆与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高圆圆及其委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高圆圆向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用7680元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月25日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用7680元，服务时间5年。《入会协议书》中同时约定，“本店在经营过程中发生倒闭，本会员可在杰瑞任意一家店全额退款。”2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告高圆圆与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取高圆圆的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告高圆圆与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高圆圆服务费7680元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4134号原告：温汉娟，女，1984年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春湾镇，公民身份号码：441***********。被告：阳春市银亚房地产有限公司，住所地：阳春市************-389（1）号。法定代表人：陈某1。原告温汉娟与被告阳春市银亚房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温汉娟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告温汉娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温汉娟撤诉。案件受理费3477元，减半收取计1739元，由原告温汉娟负担。审判员  吴勇强二〇二〇年十二月十日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执497号 申请执行人：童某，男，汉族。 被执行人：吕某某，男，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 本院于2020年7月8日受理了申请执行人童某某申请被执行人吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人吕某某履行案件款26500元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人吕某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18486号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢469号 申请执行人：陈雄，男，1975年11月14日生，汉族，福建省福清市人，住所地福建省福清市。 被执行人：冉峻佶，男，1986年4月5日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈雄申请执行冉峻佶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2527号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限冉峻佶在本判决生效后十日内支付陈雄租赁费十五万九千元；二、驳回陈雄的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1809元，由被告冉峻佶负担，与前述款项一并给付原告。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，执行中，经双方自行协商达成延期履行的和解协议。事后，被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人冉峻佶名下有贵Ｊ×××××号车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人冉峻佶纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果微信告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落。 本院认为：执行中，本院依法查封被执行人冉峻佶名下的贵Ｊ×××××号车一辆，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索及其下落，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2527号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 段仕礼审判员兰亦 审判员 杨   桥   生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘      乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7343号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张刚，男，1981年2月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6200元，利息396.02元，罚息956.63元，共计7552.65元（截至2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月6日，被告张刚通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月6日至2018年8月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张刚通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9633等借贷卡共计支付消费6200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月14日，被告张刚尚欠原告借款本金6200元，利息396.02元，罚息956.63元，共计7552.65元。被告张刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9633借记卡系被告张刚所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月6日至2018年8月6日期间，被告张刚通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9633等借贷卡共计支付消费6200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月14日，被告张刚尚欠原告借款本金6200元，利息396.02元，罚息956.63元，共计7552.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9633的借记卡一张，2017年8月6日，被告张刚通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6200元。截至2020年1月14日，被告张刚尚欠原告借款本金6200元，利息396.02元，罚息956.63元，共计7552.65元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6200元，利息396.02元，罚息956.63元，共计7552.65元（截至2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张刚经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张刚一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6200元，利息396.02元，罚息956.63元，共计7552.65元（截至2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张刚如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张刚负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员       马  涛   二〇二〇年十一月三十日  法官助理       武  清书 记 员       张明明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破47号之三 申请人：宿迁飞达数码纸业有限公司管理人。 2020年12月31日，宿迁飞达数码纸业有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁飞达数码纸业有限公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结宿迁飞达数码纸业有限公司的破产程序。 本院认为：本院于2020年12月1日裁定受理宿迁市方圆塑料包装有限公司对宿迁飞达数码纸业有限公司破产清算申请，并于2020年12月31日宣告宿迁飞达数码纸业有限公司破产。现宿迁飞达数码纸业有限公司破产财产已分配完毕，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 一、终结宿迁飞达数码纸业有限公司破产程序； 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，宿迁飞达数码纸业有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1830号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人向某某，女，1995年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，住四川省绵阳市。辩护人李小龙，上海棠树政律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人向某某犯贩卖、运输毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人向某某及辩护人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底，证人吴坤恒与被告人向某某经微信联系，约定支付人民币2000元向被告人购买毒品。待吴坤恒微信转账付款后，向某某将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体夹在口罩中通过韵达快递邮寄给吴坤恒。经称重，涉案的一包白色晶体净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分。同年10月14日，被告人向某某经民警电话传唤主动至公安机关投案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人向某某具有自首情节，建议判处被告人向某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人向某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向某某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，查缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十二月十六日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28447号之一 申请执行人深圳市雄通机械设备租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平田段新村玉田路龙盛苑**103，统一社会信用代码91440300564225707J。 法定代表人赵纪华。 被执行人深圳市斐然智建有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税市花路**花样年.福年广场**618，统一社会信用代码91440300786597215L。 法定代表人张定喜。 申请执行人深圳市雄通机械设备租赁有限公司与被执行人深圳市斐然智建有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初31816号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付435470元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于福田保税区市花××花样××广场××单元618的房产中占有的100%权利份额[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0127335号]，暂无法处分该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马姝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4662号 原告：蒙阴县航通汽贸有限公司。 法定代表人：刁传利，该公司经理。 被告：吴政龙，男，1989年6月29日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 原告蒙阴县航通汽贸有限公司诉被告吴政龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告蒙阴县航通汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县航通汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5688号申请执行人:菏泽市牡丹区洽润食品有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区北城益民社区。法定代表人：李润忠，总经理。被执行人:山东省米粒企业管理服务有限公司，住所地济南市市中区春元里小区**楼****。法定代表人：韩峰，经理。菏泽市牡丹区洽润食品有限公司与山东省米粒企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12103号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东省米粒企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区洽润食品有限公司货款521341元；二、被告山东省米粒企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市牡丹区洽润食品有限公司违约金（以521341元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；三、驳回原告菏泽市牡丹区洽润食品有限公司其他诉讼请求。因山东省米粒企业管理服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东省米粒企业管理服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东省米粒企业管理服务有限公司法人韩峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人菏泽市牡丹区洽润食品有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1083号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报冯颖菲，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市。辩护人陈军辉，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2200号起诉书指控被告人冯颖菲犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人冯颖菲及其辩护人陈军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日16时30分许，被告人冯颖菲骑自行车途径本市延安西路番禺路路口时，因未在非机动车道内行驶的违法行为，被在该路口进行交通整治执法的民警任某某等人发现并拦下。因冯颖菲拒不配合民警执法，民警依法传唤冯颖菲并将其带上警车。冯颖菲在警车内仍拒不配合，并用持有手机的手击打民警任某某头部，又抓伤任某某及社保队员钱某某的手臂、手指。经鉴定，任某某左手中指甲床出血，构成轻微伤。另经鉴定，冯颖菲患有XXX疾病性症状躁狂(案发时及目前处缓解期)，对本案具有完全刑事责任能力，目前对本案有受审能力。上述事实，被告人冯颖菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、钱某某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、执法记录仪录像、视听资料制作说明，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，被害人任某某的人民警察证，案发经过表格、工作情况、抓获经过，十指指纹信息卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯颖菲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冯颖菲到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯颖菲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  崔锦霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2998号   原告：吴珊，女，1988年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市赛新汽车服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**商铺。   法定代表人：马国义，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。   本院受理的原告吴珊与被告乌鲁木齐市赛新汽车服务有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴珊于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告吴珊撤回起诉。   本案原告申请变更诉讼标的为90,000元，本院减半收取案件受理费1,025元，本案原告已预交案件受理费13,913.95元，现退还原告12,888.95元，其余1,025元由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   李 丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   王知今
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4999号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪,系公司经理。 被告:梁文玲,女,1969年10月29日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告梁文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4285号之一 申请执行人：台山市聚城物业服务有限公司，地址：广东省台山市台城荣华花园顺利楼**铺位之三。 被执行人：陈景次，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人台山市聚城物业服务有限公司与被执行人陈景次服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3619号民事判决书，被执行人陈景次应自本判决生效之日起十日内向申请执行人台山市聚城物业服务有限公司支付物业服务费6716.46元、分摊费422.36元及逾期违约金（从2013年1月16日起计至2015年11月16日止，以所欠服务费为本金，从2015年11月17日起以2856.35元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算至付清之日止；从2015年12月16日起计至2019年6月16日止，以所欠服务费为本金，从2019年6月17日起以3860.11元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈景次名下的银行存款2078.98元（72元用于缴纳执行费，2006.98元发放申请执行人），并查封登记在被执行人陈景次与案外人黄月素名下的位于广东省台山市台城环市西路碧翠园9号807房。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈换娴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2446号申请人孙某，突泉县人，现住兴安盟突泉县。被执行人包某，人。本院在执行孙某与包某合同纠纷一案中，申请执行人孙某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3855号民事调解书申请法院执行案款47322.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年9月8日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年9月8日、2020年12月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人孙某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31071号 原告：陈俊同，男，汉族，1996年3月18日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆自由自宅公寓管理有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****21-16，统一社会信用代码91500000346014733D。 法定代表人：刘晨星，经理。 委托诉讼代理人：周雪晴，女，该公司工作人员。 原告陈俊同诉被告重庆自由自宅公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊同，被告重庆自由自宅公寓管理有限公司的委托诉讼代理人周雪晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊同向本院提出诉讼请求：请求被告返还押金800元，并支付误工费、交通费200元。事实和理由：我与被告在2020年7月20日签订租赁合同，后原告根据合同约定提前退租，被告拒绝返还保证金为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。 被告重庆自由自宅公寓管理有限公司辩称，原告提前退租，不应退还保证金，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的《租赁合同》等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，以被告为甲方（出租方），以原告为乙方（承租方），双方签订《租赁合同》，约定甲方将位于重庆市鲁能星城×街区×-×-×号房屋出租给乙方，租赁用途为住宅。房屋租赁期为2020年7月23日至2021年2月22日，月租金780元。第四条约定，乙方在签合同时向甲方缴纳800作为租赁保证金，乙方在租赁合同到期终止并结清因使用该房屋产生的所有费用后，甲方应将保证金无息退还乙方。第七条约定，1.租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定费用时，……欠费累计超过200元或欠费逾期10天的，甲方有权解除合同并收回房屋继续租赁；同时，有权收取乙方与保证金同等金额的违约金。庭审中，被告认可收到原告缴纳的押金3000元。……5.本合同约定的租赁期间，任何一方因对方违约以外的原因要求提前终止租赁合同的，应通知对方，自该通知送达对方10天后本合同自动终止。因业主收回房屋原因，要求提前终止合同的，甲方应向乙方退还保证金。 合同签订后，原告支付保证金800元。后陆续按780元/月标准支付了两个月的房租。 2020年9月12日，原告向被告工作人员朱震希发微信称：那个房间我们不想租了，就到这个月就行了，房租是到这个月22号。朱震希回复要的。原告要求退押金，朱震希表示租赁期满才能退押金，业主到期解除合同那种除外。 庭审中，原告陈述，已于2020年9月19日搬走，被告陈述，于2020年9月22日收回房屋。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告退还保证金800元的诉讼请求，由于合同约定了一方提前终止合同，要通知对方，在通知送达对方10天后合同自动终止，即合同约定了双方的解除权。现原告根据该条约定提前10天通知终止合同，不构成违约。合同同时没有约定在此种情况下不退保证金，则原告要求退还保证金800元，本院予以支持。被告抗辩合同没有到期不应退保证金，没有合同依据，本院不予支持。 关于违约误工交通费，鉴于合同没有对该费用的承担进行约定，原告亦未举示相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆自由自宅公寓管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈俊同保证金800元； 驳回原告陈俊同其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆自由自宅公寓管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 皎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申498号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)姚华妹，女，1970年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。再审申请人姚华妹不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1418号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姚华妹申请再审称，对涉案非法占地行为的查处属于原上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称原浦东规土局)的职责，原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求对本案提起再审。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。姚华妹以要求履行法定职责名义，要求原浦东规土局对上海苗荟农产品专业合作社毁坏基本农田违法行为依法查处作出处理结果，并责令恢复土地原状。原浦东规土局将其申请作为信访，作出《信访不予受理告知单》，告知姚华妹其反映的事项不属于该局的职权范围，不予受理，建议其向上海市浦东新区城市管理行政执法局咨询或反映。姚华妹不服，申请行政复议。上海市规划和自然资源局作出沪规土资复决字(2018)第99号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，维持被诉《信访不予受理告知单》。因姚华妹向原浦东规土局申请查处的事项不属该局职责权限范围，该局将其申请作为信访处理，并未设定其权利义务，故姚华妹就该事项提出行政复议申请，并进而对上海市规划和自然资源局作出的行政复议决定提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回姚华妹的起诉并无不当。姚华妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚华妹的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十二月十日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4272号之三 申请执行人：叶耀宏，男，1999年10月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李伟锋，男，1995年1月8日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。 申请执行人叶耀宏与被执行人李伟锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初3538号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被执行人李伟锋支付申请执行人借款10800元及受理费35元；本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初3538民事调解书所确定的义务。除扣划其银行存款334.12元，支付执行费63元，余下10563.88元借款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张榕榕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2966号之一申请执行人：沈国平，男，1949年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许霞，女，1988年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆建明，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人沈国平与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0508民初2118号民事判决书，判令：被告陆建明于本判决生效之日起10日内向原告沈国平归还借款本息2600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建明负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计2625元，另，案件诉讼费25元一并纳入执行。本院于2020年9月22日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月23日、12月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人无上述财产。2.2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈名下无不动产。另根据申请执行人提供的线索，被执行人对苏州市虎阜花园东区19幢306室拆迁安置房享有份额（尚未办理产证，面积45.6平方米，另有案外三人作为安置对象），因面积较小、涉及其他共有人且尚未办证等情况，无法处置。申请执行人表示其在督促房屋共有人办证后自行处置。4.另经关联案件查询，被执行人陆建明在本院另有多件作为被执行人的案件，均未能实结。5.2020年12月24日，本院约谈申请执行人的代理人，告知本案财产查询和执行情况，并要求提供其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计2625元、案件诉讼费25元及案件执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王娇怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39010号原告：丁国帝，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：丁国兴，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：丁正国，男，1952年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述三位原告共同委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：上海秤星建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱红军，总经理。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。原告丁国帝、丁国兴、丁正国与被告上海秤星建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三位原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国帝、丁国兴、丁正国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁国帝、丁国兴、丁正国负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初987号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：王荣海，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告王荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1909号之一原告：黄敏，男，生于1967年6月23日，汉族，住湖北省大悟县，原告：王君，女，生于1972年1月2日，汉族，住湖北省大悟县，原告：黄仲，男，生于1987年6月5日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告：王菊花，女，生于1969年1月14日，汉族，住湖北省大悟县，原告：杜玉华，女，生于1978年2月8日，汉族，住湖北省大悟县，原告：刘建，男，生于1979年9月29日，汉族，住湖北省大悟县，原告：黄东，男，生于1988年1月10日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告：黄静，男，生于1962年10月10日，汉族，住湖北省大悟县，原告：王丽丽，女，生于1962年9月10日，汉族，住湖北省枣阳市，九原告委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路**高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告黄敏、王君、黄仲、王菊花、杜玉华、刘建、黄东、黄静、王丽丽分别诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷九案，本院于2020年7月3日立案，于2020年7月7日裁定九案合并审理，于2020年9月20日裁定中止审理。原告黄敏等九人在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄敏、王君、黄仲、王菊花、杜玉华、刘建、黄东、黄静、王丽丽撤回起诉处理。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  申瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2815号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托执行代理人：罗伟，男,该公司员工。被执行人：刘炟，男，1990年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：晏元阳，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，其他身份情况不详。被执行人：刘荣善，男，1964年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：马春娥，女，1965年2月5出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被执行人：张娜娜，女，1992年7月2日出生，汉族，住山东省临邑县，其他身份情况不详。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘炟、晏元阳、刘荣善、马春娥、张娜娜追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初5885号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘炟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款72469.25元。二、被告刘炟于本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2019年5月14日的利息10305.13元，及自2019年5月15日起至实际付清之日止，以72469.25元为基数，按日万分之六计算；三、被告晏元阳、刘荣善、马春娥、张娜娜对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。因刘炟、晏元阳、刘荣善、马春娥、张娜娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张娜娜名下银行存款2700元已扣划，被执行人马春娥名下银行存款617.81元已扣划，共计3317.81元，并全部过付给申请执行人。查封的被执行人刘炟名下的牌号为鲁Ａ×××**众泰牌、鲁Ａ×××**众泰牌车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘炟、晏元阳、刘荣善、马春娥、张娜娜发出限制消费令，限制被执行人刘炟、晏元阳、刘荣善、马春娥、张娜娜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代理人罗伟进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 进
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4481号 原告:宋玲娣，女，住上海市闵行区。 被告：杨寒，男，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：周犹武，男，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：虞殷泽，男，住上海市闵行区。 原告宋玲娣与被告杨寒、第三人周犹武、虞殷泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 宋玲娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨寒归还向原告宋玲娣所借人民币贰拾万元壹仟元整；2、要求被告杨寒承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月，经第三人周犹武介绍撮合，被告向原告借款三十万人民币，月息3%。第三人周犹武在出借前和原告约定，相关借款合同由第三人周犹武、虞殷泽与被告签订，两名第三人为名义出借人，但实际出借人为原告，相关借款由原告打入被告银行账户。2017年4月18日，两名第三人与被告签订借款协议、借款合同，以两名第三人名义出借给被告人民币叁拾万元，月息3%。借款期限自2017年4月18日至2017年10月17日止。后原告于2017年4月19日向杨寒的尾号为“9148”的中国建设银行的账户汇入人民币5万元，同日被告通过周犹武向原告归还人民币肆万伍仟元，抵扣六个月利息，原告又于4月20日向杨寒同一账户汇入人民币贰拾伍万元，故被告实际借得人民币贰拾伍万伍仟元。该笔借款到期后，被告未归还剩余本金及利息。又经第三人周犹武撮合，原告同意借款延期，被告继续每月支付玖仟元利息，被告又通过周犹武陆续有归还了六个月利息伍万肆仟元，后再未还款。 本院经审查认为，根据本院原、被告提交的证据以及本院依职权和宋玲娣、杨寒、虞殷泽所作的谈话笔录，本案并非借款纠纷，而有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宋玲娣的起诉。 案件受理费已减半收取2158元，退还原告宋玲娣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月九日 书记员  方云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更837号 罪犯徐福俊，男，1966年3月15日出生，汉族，籍贯辽宁省辽中县，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2018年1月25日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初129号刑事附带民事判决，以被告人徐福俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人徐福俊服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年5月30日以（2018）辽刑核28223312号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月30日起至2020年5月29日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯徐福俊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐福俊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月30日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9399号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：林德俤，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。关于北京古与今管理咨询有限公司与林德俤民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2463号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林德俤偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4．453106万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林德俤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林德俤名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人林德俤名下有房产、股权、债券等；已将林德俤纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人林德俤无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林德俤有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执639号 申请执行人黄学归，男，1974年12月12出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人李凤片，女，1993年04月05出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人黄学归与被执行人李凤片民间借贷纠纷一案，2020年7月14日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初630号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人借款50000元，案件受理费650元，申请执行费660元，共计51310元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为51310元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执639号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19630号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更831号 罪犯王远林，男，1981年10月19日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2018年4月17日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2018）辽06刑初5号刑事判决，以被告人王远林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王远林服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年6月19日以（2018）辽刑核43082338号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月19日起至2020年6月18日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王远林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王远林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月19日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5483号原告：牟秀琼，女，1977年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告牟秀琼与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟秀琼的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟秀琼向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用4444元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月24日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用6120元，服务时间7年，起算时间按开卡之日计算。2018年1月初原告开卡。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体宫业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告牟秀琼与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取牟秀琼的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、原告牟秀琼与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告牟秀琼服务费4444元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3849号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：林正必，男，住海南省乐东黎族自治县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告林正必民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二○二○年十二月十三日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执908号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处红军路锦美时代广场**楼**右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 法定代表人:王秋雄，系该行行长。 被执行人:罗成金，男，汉族，1982年1月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县， 被执行人:肖关宇，女，汉族，1987年8月4日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，公 被执行人:袁正涛，男，汉族，1981年9月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县 小区6幢304号。 被执行人:陈宇，男，汉族，1981年1月13日生，贵州 ，住所地贵州省瓮安县。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人罗成金、肖关宇、袁 正涛、陈宇名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人罗成金名下有贵Ｊ×××××五菱牌车一辆予以查封；被执行人肖关宇、袁正涛、陈宇艳名下有银行存款36543.01元；关于罗成金申请执行杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案中，被执行人罗成金可参与分配案件款57600元，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行 人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人罗成金名下有贵Ｊ×××××五菱牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置；被执行人肖关宇、袁正涛、陈宇艳名下有银行存款36543.01元，交纳执行费2945元，支付给申请执行人33598.01元；关于罗成金申请执行杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案中，被执行人罗成金可参与分配案件款57600元已支付给申请执行人，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初517号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗成金、肖关宇、袁正涛、陈宇负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行发现被执行人罗成金、肖关宇、袁正涛、陈宇其他有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  饶承忠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢80号申请执行人：许磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：颜露露，女，1986年9月7日出生，汉族，住东营市。申请执行人许磊与被执行人颜露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁0505民初80号民事调解书，调解：一、被告颜露露于2019年1月23日前支付原告许磊借款本金30万元；二、原告许磊自愿放弃其他诉讼请求。本案的案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，由原告许磊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月12日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。本院于2020年11月23日依法在"淘宝网"对被执行人颜露露名下的位于东营开发区北一路×××号××幢××单元×××室房产一套进行了第一次拍卖。因无人竞买，第一次拍卖流拍。上述房产第一次拍卖的保留价为240000元。2020年11月30日，申请执行人许磊向本院提出申请，申请以该房产第一次拍卖的保留价240000元以物抵债。2020年12月4日，本院裁定将位于东营开发区北一路×××号××幢××单元×××室的不动产作价240000元，交付申请执行人许磊抵顶债务240000元。扣除剩余债务由被执行人颜露露继续清偿2020年12月8日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人颜露露适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5359号 黄欢秋： 本院执行被执行人黄欢秋追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执5359号【执行依据：（2020）粤0781刑初465号刑事判决书】。现被执行人黄欢秋对（2020）粤0781刑初465号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执5359号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2499号原告：王某，住甘肃省华池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付某,户籍地宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，宁县法律援助中心律师。被告：宁县宏达房地产开发有限公司。法定代表人：崔某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司法务部经理。原告王某诉被告宁县宏达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资16500元；2.判令被告支付拖欠原告的2020年2月工资3307元、5月工资3570元、6月工资2838元，合计9715元；3.请求确认被告解除与原告之间的劳动合同违法，判决被告支付原告赔偿金56729元；若认定被告未解除与原告之间的劳动合同，原告要求解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金28364.50元；4.判令被告支付原告失业金23814元；5.判令被告支付原告应休未休年假工资9655元（5天×7年×（3000元÷21.75天）；6.要求被告支付加班工资11.71万元；7.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。审判长 惠玉祥审判员 李立元人民陪审员 刘有明二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2188号原告：张云，男，1979年1月24日生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路****。法定代表人：江琼，该公司董事长。原告张云与被告江苏八达房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院经审查认为，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定书，受理张建康对江苏八达房地产开发有限公司的破产清算申请。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二○二○年十二月二十八日书记员 顾 欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8872号郭萍萍李雄飞：申请执行人郭萍萍与被执行人李雄飞责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄飞账户案款并已向申请人郭萍萍退还54387元，本案已按判决的比例发还追缴案款，未追缴的部分，待追缴到位后再行处置。申请执行人对以上事实予以确认，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8872号案执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初974号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梅某某，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市黄浦区。辩护人屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人梅某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师屈泉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年8月17日晚23时45分许，被害人徐某至本市黄浦区小桃园街XXX弄XXX号XXX室找租客被告人梅某某收回房屋，双方为此事发生争执，被告人梅某某上前争抢被害人徐某手中拿着的晾衣杆，在争抢中，晾衣杆被两人拗断，被害人徐某脸部遭被告人梅某某持晾衣杆划伤。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月27日，被告人梅某某接公安民警电话后到公安机关接受调查，并对犯罪事实供认不讳。同日在人民调解委员会及公安机关民警的调解下，被告人梅某某一次性赔偿被害人徐某经济损失人民币三万元，并取得被害人的谅解。以上事实，有被害人徐某的陈述；证人武某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；上海市公安局黄浦分局出具的到案经过；上海市公安局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；常住人口基本信息；人民调解协议书及谅解书；被告人梅某某的供述等证据证实，应予确认。公诉机关认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人梅某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人梅某某拘役六个月，可宣告缓刑。被告人梅某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梅某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人梅某某有自首情节，依法可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及案发后被告人梅某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的晾衣杆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：罗成友，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告罗成友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5376号申请执行人刘玉华，女，1978年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人孙中兴，男，1981年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。刘玉华与孙中兴民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21203号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘玉华于2020年9月22日向本院申请执行被执行人孙中兴支付205000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人孙中兴送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止；冻结被执行人财付通账户，自2020年10月20日起至2021年10月19日止；冻结被执行人支付宝账户，冻结有效期至2021年10月27日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位205000元。综上所述，被执行人孙中兴名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 妍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终141号上诉人（原审原告，反诉被告）：四川蜀源茂林电气安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。法定代表人：计燕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张四平，北京康达（成都）律师事务所律师。上诉人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司（以下简称蜀源公司）因与上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2020）川3337民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,案涉《高海拔宇宙线观测站地方配套建设项目电建35千伏输变电工程EPC总承包合同文件》（以下简称《EPC总承包合同》）的承包人为蜀源公司、四川省西点电力设计有限公司（以下简称西点公司）和四川省蜀通岩土工程公司（以下简称蜀通公司），三承包人共同签订《联合体协议》并组成联合体中标并承建案涉工程，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十一条第三款“联合体各方应当签订共同招标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。”的规定，本案中蜀源公司、西点公司以及蜀通公司应就中标并承建的项目向路桥公司承担连带责任。同时，因在本案本诉中，蜀源公司诉请主张的工程款系案涉合同总价款中尚未支付的部分，而路桥公司反诉所主张的内容亦包括要求承包人消除合同范围内全部缺陷以及完成勘察、涉及、施工过程中相关专题报告等，双方诉争内容均涉及西点公司和蜀通公司的相关权利义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，人民法院应通知西点公司和蜀通公司参加诉讼。故，本案一审存在遗漏诉讼当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省稻城县人民法院（2020）川3337民初41号民事判决；二、发回四川省稻城县人民法院重审。上诉人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司预交的二审案件受理费19,651元以及上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司预交的二审案件受理费65,719元均予以退回。审判长  李松涛审判员  林杉杉审判员  韩 义二〇二〇年十二月十四日书记员  斯 郎附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5305号之二 申请执行人：刘卓文，男，1963年9月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈朝环，女，1977年5月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘秀婵，女，1973年9月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘卓文与被执行人陈朝环、刘秀婵民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初194号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人陈朝环支付申请执行人借款10000元及逾期利息，刘秀婵对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初194民事判决书所确定的义务。借款本金及利息被执行人没有履行。因陈朝环、刘秀婵未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张榕榕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6095号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：徐全兴，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐志扬，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初181号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人徐全兴、徐志扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐全兴向本院缴纳罚金人民币50万元，退出违法所得赃款人民币7万元；责令被执行人徐志扬向本院缴纳罚金人民币30万元，退出违法所得赃款人民币1万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人徐全兴、徐志扬均未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月27日、2020年11月23日先后对被执行人徐全兴、徐志扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐全兴、徐志扬名下有部分银行存款，被执行人徐全兴名下有闽Ｃ3××××号小型汽车。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人徐全兴名下银行存款人民币1091.99元、划拨被执行人徐志扬名下银行存款人民币111108.44元，均已上缴国库。 3、本院依法对被执行人徐全兴名下闽Ｃ3××××号小型汽车办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押。 4、2020年10月15日向被执行人徐全兴、徐志扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐全兴、徐志扬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人徐全兴尚有人民币568908.01元未缴纳，被执行人徐志扬尚有人民币198891.56元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄明星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4944号之二 原告：陆孝俊，男，1989年7月3日，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所律师。 被告：百色市右江区紫寇莲酒庄，经营场所：广西百色市右江区迎龙区YL01-02-23地块幸福东郡******，统一社会信用代码：92451002MA5L4L5Y46。 法定代表人：王桂珍。 被告：王桂珍，女，1988年8月17日出生，壮族，住广西乐业县。 原告陆孝俊诉被告百色市右江区紫寇莲酒庄、王桂珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告陆孝俊于2020年12月30日以被告自行履行相应义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆孝俊撤回起诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告承担。 2 审 判 员 李有权 Appoint 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22880号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：曹小军，男，1981年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹小军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82299.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹小军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保478号 申请人：山东华惠建设有限公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街道潍安路北关西街**。统一社会信用代码：91370784780751170B。 法定代表人：刘玉宝，执行董事。 被申请人：四川省宏山建筑劳务有限公司，，住所地：成都市金牛区蜀汉路******统一社会信用代码：91510106MA61T9J379。 法定代表人：张晓平。总经理。 申请人山东华惠建设有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省宏山建筑劳务有限公司银行存款691606元或查封、扣押价值相当的财产。申请人山东华惠建设有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华惠建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省宏山建筑劳务有限公司银行存款691606元或查封、扣押价值相当的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费3978元，由申请人山东华惠建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张婧雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执874号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：时毅，男，汉族，1991年9月13日生，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人时毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张谷审 判 员 石立审 判 员 吴昊二〇二〇年十二月九日法官助理 姜锐书 记 员 朱琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5066号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：苏庆身，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告苏庆身物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2554号申请执行人王某。被执行人邰某，男，蒙古族。本院立案执行王某申请邰某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十五日书记员 袁 敬
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初661号原告：李某，女，1965年12月8日出生，汉族，住代县。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1984年4月29日出生，汉族，代县人，现住代县。被告：姚某，女，1957年12月10日出生，汉族，代县人。原告李某与被告陈某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告李某以愿意和二被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告李某自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告李某负担。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十二月一十日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4318号申请执行人：赵悦清，女，1993年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：林文强，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人赵悦清与被执行人林文强民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0107民初6426号民事判决书规定履行法律义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款共计人民币(以下币种同)20500元及迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人林文强发出执行通知书以及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。另查，被执行人林文强在本市无社保信息及公积金账户信息。执行中，本院依法冻结被执行人林文强名下银行账户、财付通支付账号并实际扣划上述账户余额共计4261.95元。本院已向被执行人林文强发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人赵悦清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林文强负有继续向申请执行人赵悦清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵悦清发现被执行人林文强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月十日书记员 张 丹附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢946号之二申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口，法定代表人:杨亮明,男,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郝雄华，男,系该公司行政部经理。被执行人：杭琪，男，1987年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人,现住榆林市开发区奥林城小区******，申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司与被执行人杭琪追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月26日作出的(2019)陕0802民初6253号民事调解书，申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杭琪偿还申请人陕西国孚恒顺置业有限公司垫付的银行按揭贷款468629元，及利息从2019年5月6日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费4130元、执行费6270元。本院于2020年8月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并查封可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，查封被执行人名下房产暂时无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十日书记员  万磊