安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初119号 原告：刘某，女，2006年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：刘纯根，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系刘某父亲。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，2006年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人暨被告：赵木华，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系赵某父亲。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 被告：宣城市梅林实验学校，住所地安徽省宣城市宣州区宣古镇团山，统一社会信用代码52341800781095486G。 主要负责人：梅务刚，该校校长。 委托诉讼代理人：毛义强，学校职工。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告刘某与被告赵某、赵木华、宣城市梅林实验学校（下称梅林学校）健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘纯根、委托诉讼代理人戴金莲，被告赵某的法定代理人暨被告赵木华、委托诉讼代理人邵维勤，被告梅林学校的委托诉讼代理人毛义强、王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失256306.24元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月15日下晚自习后,同寝室的同学将被子铺在寝室的地上,然后同学们从上铺往下跳,刘某从铺在地上的被子旁边走,正好赵某同学从上铺往下跳,整个身子压在刘某身上,当时刘某感觉右大腿疼痛难忍,同学们立即喊来生活老师朱老师。朱老师询问了情况后说,现在太晚了,等到明天再去医院检查。夜里刘某因大腿疼痛一夜未睡。第二天早上7点多钟,同学们喊来班主任许老师。许老师立即通知负责管理的唐老师,这时唐老师才把刘某送到宣城市人民医院,到10月16日上午,刘某的父母才接到电话,遂即赶往医院。宣城市人民医院诊断后,要求刘某转院治疗。刘某在家人陪同下转到南京儿童医院,经南京儿童医院诊断为:右股骨颈骨折。分别于2017年10月17日、2018年7月6日在南京市儿童医院行“股骨切开复位伴内固定,及内固定取出术。”由于学校疏于管理,送医不及时,造成右侧股骨头缺血性坏死。为此,刘某休学一年。经宣医司法鉴定所鉴定为八级伤残,护理期为165日,营养期为195日。医嘱成人后,再进行股骨置换手续,原告保留该项诉权。综上所述,原告刘某受伤后,学校只付了部分医药费,其余损失三被告至今未予赔偿。 赵木华辩称：本案的事实部分不是很清楚，赵某是寄宿制的学生，在梅林学校是十天接回家一次，具体事情的发生过程家长并不清楚。2017年10月16日才接到学校的电话，说赵某与刘某发生了碰撞，刘某受伤在医院，赵木华当天上午就赶到学校并到医院去看了刘某。学校说这个事情发生在学校，全部由学校承担赔偿责任，也没有要求赵某的监护人垫付医药费甚至赔偿。赵木华认为这个事情是发生在学校，监护人已经尽到了自己的监护职责，对事情的发生没有过错，学校表示愿意承担全部的责任，赵木华不应当承担责任。 梅林学校辩称：1、梅林学校对刘某的损害后果没有过错，不承担赔偿责任。根据侵权责任法司法解释规定，因过错侵害他人造成损害后果的应当赔偿责任，同时规定限制民事行为能力人在校园内遭受侵害的案件为一般侵权之诉，适用过错责任的归责原则。根据民事证据规则，一般侵权之诉适用谁主张谁举证的原则，本案事发时刘某及赵某均已满十二周岁，为限制民事行为能力人，根据民法总则司法解释相关规定，此年龄段的人对风险具有一定的预知和控制能力。本案中刘某受伤系因第三人赵某行为所致，根据相关司法解释规定，限制民事行为能力人在教育机构内因第三人行为遭受侵害，应由第三人承担赔偿责任，教育机构仅在过错范围内承担补充责任。梅林学校作为教育机构，在日常的教育活动中，多次以安全班会等形式告诫包括原被告学生在内的全班学生，应遵守校园校纪，提醒校内安全的重要性。在住宿管理中制定了健全的寝室管理制度，并张贴在寝室入口处醒目位置，旨在提醒和告诫住宿学生住宿安全的重要性。同时梅林学校对寝室内每层楼道均安排两名生活老师，以保障住宿学生正常的生活和接受教育。校方在教育和管理上已尽到己方应尽的教育和管理义务，对损害发生没有过错。2、刘某诉称的事故经过不属实。经调查了解，是因刘某坐在下铺床位上洗脚，因未拿毛巾故寻求赵某帮忙，在原本住在下铺的赵某爬到上铺拿毛巾时滑倒在刘某身上并造成损害，从这一事发过程不难看出，本案事发具有突发性和偶然性，不能以此突发性偶然性事件要求梅林学校承担无限扩大责任。梅林学校作为教育机构，承担责任的范围应与其职业特征相适应，不应扩大。因此梅林学校在此次事件中仅需承担普通人的注意义务，并且校方在管理上已尽到普通人的注意义务。关于刘某诉称的因梅林学校送医不及时，并称以此判定梅林学校存在管理上的漏洞，并造成刘某股骨头坏死的伤害后果，梅林学校亦不能认可。从具体的事发经过不难看出，事发时间较晚属于熄灯休息的前期准备时间，梅林学校不可能安排每一位老师入住寝室内部管理和看护学生。因此在事发时生活老师到达现场后，事件已然发生，且是不可归责于梅林学校责任的不可避免的发生了。在生活老师达到现场后，作为非专业医护人员，仅能通过观察和询问刘某伤情以判断处置办法。生活老师经检查，因刘某没有明显外伤，后询问刘某，如果疼的厉害就告知老师带其就医治疗，如疼得不厉害可以明天处理。这一处置方式符合一般非专业人员的处理方式。刘某对此处理方式当场也未表示异议。刘某的此种态度也加深了生活老师认为伤情相对不重的认知。纵观以上事故经过，也得出梅林学校对刘某损害的发生没有过错，反之刘某作为限制民事行为能力人对自己的伤情和疼痛感是最能真实感受的，在疼痛时未及时告知生活老师并及时送医，己方存在一定过错。刘某诉称校方未能及时送医造成了股骨头坏死的后果，纵观本案刘某未提供相关专业的鉴定意见或其他书证以证明是因送医不及时而导致的股骨头坏死，或是因突发的伤情也可能必然导致目前的股骨头坏死的损害后果，刘某此种陈述缺乏事实和法律依据。3、刘某的诉请部分过高，将在质证和辩论中陈述。4、梅林学校在事发时垫付38000元，请求在刘某已获得的赔偿中依法予以返还。 刘某与梅林学校围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对刘某提举的医疗费票据认定如下：本院认定刘某因治疗产生的医疗费共计34702.04元，其中担架及毛巾等费用收据两张，手术衣、洗漱用品发票两张，及复查费用清单一份，因非有效票据，对该费用不予认定。本院对刘某提举的其他证据与梅林学校提交的证据的真实性均予以认定，证明目的以本院认定为准。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：刘某与赵某原系梅林学校六年级寄宿制学生。2017年10月15日二人晚自习下课回到寝室，按照规定时间将寝室灯熄灭。同住寝室8人中的6人（包括刘某与赵某）将床上的被子铺在地上，6人轮流从床的上铺跳下。当赵某往下跳时，刘某从中间穿过，被赵某砸中摔倒受伤。当晚学校生活老师询问情况后未将刘某送至医院检查，第二天通知了刘某的父母并将刘某送至医院，经南京市儿童医院检查，诊断为右侧股骨颈骨折，于10月17日行股骨切开复位伴内固定手术，2018年7月6日行内固定取出术，被诊断为右侧股骨头坏死。2018年12月15日，安徽宣医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定刘某右股骨颈骨折术后，右侧股骨头缺血性坏死，难以行假体置换术，伤情构成八级伤残，伤后休息期可至评残之前一日，护理期为165日，营养期为195日。刘某支出医疗费34702.04元、鉴定费1300元。诉讼中，梅林学校申请对刘某的伤残等级进行重新鉴定，赵木华申请对刘某所受伤害与学校延迟送医治疗有无因果关系以及关联性的大小进行鉴定，本院准许后依法委托鉴定机构进行了上述鉴定。2020年7月13日，安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定刘某因意外致右股骨颈骨折，股骨头缺血性坏死，难以行髋关节置换术，其目前身体状况符合八级伤残。2020年11月11日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定刘某所受伤害与延迟送医治疗之间无直接因果关系，责任程度系轻微因素，原因力大小拟为5%到10%之间。赵木华支付鉴定费6000元，梅林学校支付鉴定费1650元。 另查明，事故发生后，梅林学校向刘某父母出借38000元用于刘某的治疗。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，此次事故是二位未成年人在学校玩闹而发生的意外事故，赵某虽无伤害对方的主观故意，但刘某的受伤与赵某的行为存在直接的因果关系，应对刘某的损害后果承担相应责任。事故发生时，赵某是限制民事行为能力人,其应承担的赔偿责任依法应由其监护人承担,故赵木华作为赵某的监护人应承担相应的责任。同时，二人玩闹的游戏具有一定危险性，刘某也主动参与，但未行谨慎注意义务，自身亦存在一定责任。另外，梅林学校是教育管理学生的责任方,且其是封闭式管理模式,事故发生地亦在学校内,其对未成年的学生依法负有教育、管理、保护义务,虽然事故发生在寝室已熄灯期间，无法苛求老师对此时间段的同学尽到严格的看管义务，但学校在刘某受伤的情形下，未及时将刘某送往医院治疗,存在过错，应当承担相应赔偿责任。结合本案事实，本院确定赵木华、梅林学校对刘某的损害后果各承担40%、30%的赔偿责任，刘某自身承担30%的责任。关于刘某的损失，结合其诉请，本院认定如下：1、医疗费34702.04元;2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、营养费5850元（30元／天×195天）；4、护理费20374.2元（123.48元／天×165天）；5、残疾赔偿金206358元（34393元／年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费1300元；8、交通费本院酌定1200元；以上合计285144.24元。赵木华、梅林学校分别承担40%、30%赔偿责任即114057.7元、85543.3元，事故发生后，梅林学校向刘某父母出借38000元，本案一并予以处理，在梅林学校的赔偿款中予以扣减。赵木华支付的鉴定费6000元及梅林学校支付的鉴定费1650元，均应由各自负担为宜。赵木华关于应追加刘某所住同宿舍同学及监护人为本案共同被告，共同对刘某的损害后果承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，其他同宿舍同学虽共同参与了游戏，但刘某所受伤害系因赵某的行为所致，其他人的参与行为与刘某受伤的结果间并无因果关系，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告赵木华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计85543.3元； 二、被告宣城市梅林实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计76057.7元（114057.7元-38000元）； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元（已减半收取），由原告刘某负担200元，被告赵木华负担260元，被告宣城市梅林实验学校负担331元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡雅慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。