大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7149号原告：戴乐，男，1987年4月30日生，回族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：肖丹，女，1982年9月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：唐琪，男，1983年3月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告戴乐与被告肖丹、被告唐琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴乐及其委托诉讼代理人李梅、被告肖丹、被告唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币454,000元及利息；2、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告肖丹系亲属关系，被告肖丹与唐琪系夫妻关系。2018年9月18日，被告肖丹在工商局成立“甘井子区宏孚街遇上泰谷化妆品经销处”，性质为个体工商户，主要经营化妆品零售及泰国的各种商品。2019年期间，被告肖丹以做生意需要资金为由多次向原告借款，经双方对账，截至2019年12月20日累计欠款430,000元，被告肖丹向原告出具一份借条。出具欠条后，原告又通过花呗向被告肖丹借款24,000元，共计借款为454,000元。事后，二被告以种种理由拒绝偿还该笔借款。被告肖丹从原告处借款未清偿，应当向原告承担还款义务；被告肖丹与唐琪系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用于经营“甘井子区宏孚街遇上泰谷化妆品经销处”，又依据《中华人民共和国民法总则》第56条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的以家庭财产承担。结合本案，工商登记并没有载明个体工商户系个人经营还是家庭经营，在无法区分的情况下，依据法律规定理应由二被告共同向原告承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告肖丹辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实向原告戴乐借款，但是金额和原告主张的不符。我印象中统计的金额是305,000元，只同意这部分的诉讼请求，其余的不同意，利息同意还。被告唐琪辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告肖丹在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，欠条写的是被告肖丹的名字，我是不知情的，事后我也没有追认金额，2、被告肖丹借款数额已远远超出一个家庭的日常生活开支，希望原告能出示证据证明这个钱是用于我们夫妻共同生活的开支，若无法举证，我认为这个钱属于被告肖丹的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系被告肖丹的亲戚。被告肖丹自2018年起多次向原告借款，原告通过支付宝余额、花呗、微信转账方式向被告肖丹支付借款，被告肖丹仅偿还部分借款。2019年12月20日，被告肖丹向原告出具借条，内容载明：今日借到戴乐人民币肆拾叁万元整。后被告肖丹再次通过花呗向原告借款24,000元。二被告于2018年9月10日登记结婚，于2019年12月27日协议离婚，其中对财产分割约定为“奥迪A1车一辆，车牌号辽Ｂ×××**归男方所有”。后复婚，二被告于2020年6月2日再次离婚。被告肖丹作为经营者在2018年9月18日注册成立个体工商户，名称为甘井子区宏孚街遇上泰谷化妆品经销处，组成形式为个人经营。根据被告唐琪提供的其2018年1月1日至2019年12月31日的银行流水明细，被告唐琪在2018年11月22日POS消费100元、支付网关支付10元、POS消费10元，对方户名均为甘井子区宏孚街遇上泰谷化妆品经销处。被告唐琪系大连公交客运集团有限公司员工，被告唐琪在2018年6月在2019年11月工资收入均在1,000元左右。被告唐琪另提供其父唐宜安中国农业银行银行卡交易明细清单一份，其父唐宜安在2018年12月29日向其转账50万元，被告唐琪称，二被告用该笔款项购买了奥迪A1车一辆，剩余款项用于夫妻共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖丹向原告借款，原告履行了出借义务，被告肖丹应承担相应还款义务，因原、被告未约定具体的还款时间，原告可催告被告肖丹在合理期限内归还，现原告已起诉被告肖丹至本院，但被告肖丹仍未还款，故被告肖丹应偿还原告借款本金454,000元。关于利息，原告主张自其起诉之日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。本案的主要争议问题是案涉借款是否为二被告夫妻共同债务，被告唐琪是否应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款数额较大，超出了二被告家庭日常生活需要，根据上述法律规定，应由原告举证证明债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。原告认为案涉借款属于夫妻共同债务的理由为，案涉借款系用于被告肖丹成立的个体工商户甘井子区宏孚街遇上泰谷化妆品经销处，该个体工商户为家庭经营，经营所得用于二被告的夫妻共同生活。本院认为，首先上述个体工商户注册的组成形式为个人经营而非家庭经营；其次，原告未提供相关的证据证明上述个体工商户有经营收入且用于夫妻共同生活；再次，原告也未提供相关证据证明举债期间二被告家庭购置大宗财产或者存在大额开支；最后，本案原告曾随同另案原告段金英、戴乐与二被告就案涉借款问题进行过协商，在此期间也未要求被告唐琪在借条上对借款进行签字确认。综上，原告提供的证据不足以证明二被告有共同借款之意思表示，也不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营用，故对原告要求被告唐琪承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴乐借款本金454,000元及利息（自2020年6月23日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8,110元（原告已预付），由被告肖丹负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。