广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2641号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，系公司法律合规部负责人。 被告：广西禄隆德贸易有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区城**新城北段东源名城****。统一社会信用代码91451400059539182F。 法定代表人：陈英。 被告：崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道中段东侧（崇左国际大酒店）**v> 法定代表人：李潮生。 被告广西禄隆德贸易有限公司、崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司的委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所执业律师。 被告：陈英，女，1968年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：陈泽坚，男，1974年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。公民身份号码4525261974********。 被告陈英、陈泽坚的委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所执业律师。 被告：黄光生，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：刘广，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：林蔼松，男，1949年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：何良辉，男，1954年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农商行公司）与被告广西禄隆德贸易有限公司（以下简称：禄隆德公司）、崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司（以下简称：吉瑞鑫公司）、陈英、黄光生、刘广、林蔼松、何良辉、陈泽坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行公司的委托诉讼代理人黄聪睿，被告禄隆德公司、吉瑞鑫公司的委托诉讼代理人李忱宸，被告陈英、陈泽坚的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。原告宁明农商行公司法定代表人唐展、被告禄隆德公司法定代表人陈英、吉瑞鑫公司法定代表人李潮生、被告黄光生、刘广、林蔼松、何良辉、陈泽坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判决禄隆德公司归还其公司贷款本金12000000元及利息824023.74元（利息暂计到2020年10月8日，归还时按实际天数计算），本息共计12824023.74元。2、陈英、黄光生、刘广、林蔼松、何良辉、陈泽坚对上述债务承担连带责任。3、吉瑞鑫公司抵押给其公 司的房产拍卖或变价后所得款项，对借款本金12000000元及利息824023.74元（利息暂计到2020年10月8日，归还时按实际天数计算），在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：禄隆德公司以偿还147702173839801合同项下借款人所欠债务为由向其公司借款12000000元。其公司与禄隆德公司于2019年3月25日签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：147702186698926），合同约定禄隆德公司向其公司借款人民币12000000元，借款当期执行年率利为6.09%，借款期限为1年，按半年结息，借款期限从2019年3月25日起至2020年3月24日止。陈英、黄光生、刘广、林蔼松、何良辉、陈泽坚为保证禄隆德公司向其公司借款按期偿还，愿意向其公司借款作连带保证责任人，于2019年3月25日与其公司签订了《保证担保合同》（合同编号为：147704190403734）。吉瑞鑫公司自愿以权属自有的12套房产依法登记抵押给其公司，于2019年3月25日与其公司签订编号为147704190403731的《抵押担保合同》，作为担保禄隆德按期归还借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保保证。上述合同签订后，其公司于2019年3月29日依合同约定向禄隆德公司发放贷款人民币12000000元，履行了借款合同相关义务。2020年3月24日，禄隆德公司借款到期后，不能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经其公司多次催收，禄隆德公司仍未还清借款本息，现尚欠借款本金12000000元及利息824023.74元。 禄隆德公司辩称，一、宁明农商行公司计算的利息过高，证据中没有系统还款的页面，没有相关证据证明利息的计算符合合同和法律规定；二、罚息计算复利不符合法律规定，对罚息计算为双重计算，不应支持；三、2019年，禄隆德公司共支付贷款利息134000元。 吉瑞鑫公司辩称，其公司与禄隆德公司的答辩意见一致。 陈英辩称，其与禄隆德公司的答辩意见一致。 陈泽坚辩称，与禄隆德公司的答辩意见一致。 黄光生未提出答辩意见，也未提交任何证据。 刘广未提出答辩意见，也未提交任何证据。 林蔼松未提出答辩意见，也未提交任何证据。 何良辉未提出答辩意见，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄光生、刘广、林蔼松、何良辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对于宁明农商行公司提交的证据：1、借款申请书；2、流动资金借款合同，3、连带责任保证承诺书，4、保证担保合同；5、抵押担保合同；6、抵押承诺书、抵押物清单、不动产抵押登记证；7、借款借据，以上1至7证据系真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对禄隆德公司提供的证据：1、禄隆德公司还款明细表2、广西农村合作金融机构对公存款明细表，该两份证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，禄隆德公司以偿还147702173839801合同项下借款人所欠债务为由向宁明农商行公司申请借款，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：147702186698926），合同约定：禄隆德公司向宁明农商行公司借款人民币12000000元，借款当期执行年率利为6.09%，借款期限为1年，借款期限从2019年3月25日起至2020年3月24日止；还款方式：按半年结息，到期还本，结息日为每半年（6月和12月）的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同还进行了其他约定。2019年3月25日，陈英、黄光生、刘广、林蔼松、何良辉、陈泽坚与宁明农商行公司签订了《保证担保合同》（合同编号为：147704190403734），愿意作禄隆德公司向宁明农商行公司借款承担连带保证责任。保证期间：一次性还款的，保证期间为债务到期日起三年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起三年。2019年3月25日，吉瑞鑫公司与宁明农商行公司签订了《抵押担保合同》（编号为147704190403731），吉瑞鑫公司以其自有的位于崇左市侧（崇左国际大酒店）的1303号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1305号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1401号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1402号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1403号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1404号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1405号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、2301号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、2302号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、2303号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、2304号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、2305号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）房地产为禄隆德公司借款作抵押担保。合同签订后，宁明农商行公司于2019年3月29日依合同约定向禄隆德公司发放贷款人民币12000000元。2020年3月24日，禄隆德公司借款到期后，未按约定偿还本金及利息。期间，宁明农商行公司多次催收，禄隆德公司仍未偿还借款本息，至今尚欠借款本金12000000元及利息824023.74元（利息暂计到2020 年10月8日，归还时按实际天数计算）。 2020年11月11日，申请人宁明农商行公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日作出（2020）桂1422民初2641号民事裁定及于2020年11月23日作出（2020）桂1422民初2641号之一民事裁定。 本院认为，禄隆德公司与宁明农商行公司签订的《流动资金借款合同》以及陈英、黄光生、刘广、林蔼松、何良辉、陈泽坚与宁明农商行公司签订的《保证担保合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁明农商行公司已按合同约定履行了义务，禄隆德公司未能按合同约定履行利义务，属于根本违约，应承担民事责任。陈英、黄光生、刘广、林蔼松、何良辉、陈泽坚共同与宁明农商行公司签订《保证担保合同》，为禄隆德公司向宁明农商行公司借款作担保保证责任，根据法律规定，应当承担连带偿还责任。吉瑞鑫公司以其公司的房产抵押贷款，办理了房产抵押登记手续，抵押有效，禄隆德公司如不能清偿贷款本息，宁明农商行公司对吉瑞鑫公司抵押房产进行拍卖、变卖取得的款项有优先受偿权。根据《流动资金借款合同》的约定，本案所涉贷款为短期贷款，中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第二十条第二款规定“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条“关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不含个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定”、第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”该通知并未限制当事人对罚息计收复利，双方在合同中对计息及结息的方式、利率的约定，系双方当事人的真实意思表示，对应付未付利息，贷款人自付息之日起计收复利，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。禄隆德公司、吉瑞鑫公司、陈英、陈泽坚均认为宁明农商行公司计算的利息过高及罚息计算为双重计算的辩解意见，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。故对宁明农商行公司提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广西禄隆德贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息824023.74元（利息计至2020年10月8日，归还时按实际天数计算，利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6.09%计算至2020年3月24日；自2020年3月25日起，利息以未偿还的借款本金为基数，在执行年利率基础上上浮50%计算至付清借款本金之日）； 二、陈英、黄光生、刘广、林蔼松、何良辉、陈泽坚对广西禄隆德贸易有限公司上述应偿还的款项承担连带偿还责任； 三、广西禄隆德贸易有限公司不履行上述债务时，广西宁明农村商业银行股份有限公司对崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司用以抵押担保位于崇左市侧（崇左国际大酒店）的1303号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1305号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1401号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1402号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1403号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1404号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、1405号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、2301号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、2302号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、2303号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、2304号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）、2305号房（权属证号：崇房权证江州区字第××号）房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98744元，减半收取49372元，保全费5000元，合计54372元，由广西禄隆德贸易有限公司、陈英、黄光生、刘广、林蔼松、何良辉、陈泽坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 如