湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初244号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人易伯磊，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被醴陵市公安局刑事拘留，同年7月21日，经醴陵市人民检察院批准,被醴陵市公安局依法执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉【2020】95号起诉书指控被告人易伯磊犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察官谭小春出庭支持公诉，被告人易伯磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年4月份，株洲市中南金属材料有限责任公司法定代表人唐某一因经营株洲中南金属大市场缺资金而向吴某一（另案处理）借款200万元。2014年，因唐某一未按期归还借款本金及利息，雇请被告人易伯磊多次讨债未果；2015年4月份，吴某一即书面委托易某一（另案处理）和被告人易伯磊两人以“闹事”的方式向唐某一讨债，商议由易某一“因杀人坐过牢”相恐吓、唱“黑脸”；由易伯磊做“和事佬”好言相劝唱“红脸”的方式，相互配合逼债。吴某一许诺给两人本金的百分之十及全部利息作报酬。此后，被告人易伯磊和易某一多次到唐某一公司采取恐吓、威胁、锁塔吊、关闭电闸及锁电闸等方式讨债，迫使唐某一经营的中南金属大市场上百家经营户无法正常运行，逼迫唐某一归还本息，期间，易某一分给被告人易伯磊好处费约20万元。具体犯罪事实如下： 2015年4月下旬的一天，被告人易伯磊和易某一手持“委托书”到唐某一公司讨债。公司员工丁某（唐某一的小姨子）接待，易伯磊称易某一是他侄子，杀过人，坐过牢；易某一扬言：“谁乱动就搞死谁，赶快还钱”，丁某解释目前公司资金困难，争取5月份还上一部分，俩人才离开。 2015年5月1日至5月3日，被告人易伯磊伙同易某一每天到唐某一公司向在场的丁某讨债未果，两人便以“未兑现承诺”为由，再以易某一杀过人、谁敢阻拦就搞死谁相恐吓，强逼中南金属大市场航吊工停工数小时，致使市场内上百经营户无法正常运营。 2015年5月4日，被告人易伯磊和易某一发现航吊仍在开工经营，两人便强逼航吊工下车后用锁将航吊车门上锁。有经营户因此而报警，民警到现场调解后，易伯磊、易某一又置之不理，继续锁航吊车逼债。 航吊车被锁数天后，被告人易伯磊和易某一发现航吊车锁被撬开又开工了。易某一电话请示吴某一后，爬上航吊车控制室，将控制板撬坏后，再次买锁将航吊车门上锁，并威胁称：“谁动就搞谁”。 航吊车再次被锁的第二天，被告人易伯磊和易某一发现唐某一公司雇请汽吊车运营，两人便将唐某一公司的电闸关了，并将配电箱上锁、守护，当员工前来修理时，两人威胁称：“谁把锁打开，我就搞死谁”，造成中南金属大市场上百经营户全面停电，无法运营。断电持续到5月中旬，唐某一被迫向吴某一账户转账30万元并承诺每月底归还13万元债务，才恢复供电复工。此后，每月月底，只要唐某一没按约定偿还债务，易伯磊、易某一就到公司采取关电闸、锁配电箱的方式逼债。 2016年11月14日，唐某一表示不想还“滞纳金”（后期利息）。被告人易伯磊和易某一知情后又赶到唐某一公司关电闸、锁配电箱阻工。接警后，民警将双方带至石峰区公安局的调解中心进行协商。经调解，双方达成二年内支付“滞纳金”总额66万元、每个月支付不少于2万元协议。 公诉机关认为，被告人易伯磊伙同他人多次采取恐吓、威胁、锁塔吊、关闭电闸及锁电闸等方式非法讨债，迫使中南金属大市场上百家经营户无法正常运行，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定。在共同犯罪中，被告人易伯磊起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条第一、二款之规定；被告人易伯磊被动到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人易伯磊的刑事责任，公诉机关建议对被告人易伯磊判处有期徒刑一年六个月，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.接处警案(事)件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、现场调解协议书、授权委托书、民事判决书、2011株石法民一初字64号判决书执行情况、株洲中南金属材料有限责任公司记账凭证及收据、转账凭证、被告人易伯磊身份信息等书证;2.证人丁某、唐某二、刘某、樊某一、胡某、胡某一、刘某一、颜某一、陈某一的证言；3.被害人唐某一、丁某一的陈述；4.被告人易伯磊等的供述和辩解；6.讯问视频等证据证实。 被告人易伯磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易伯磊伙同他人多次采取恐吓、威胁、锁塔吊、关闭电闸及锁电闸等方式非法讨债，迫使中南金属大市场的众多经营户无法正常运行，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易伯磊起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人易伯磊被动到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人易伯磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人易伯磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； 二、对被告人易伯磊的违法所得人民币二十万元依法予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易伯磊的刑期自2020年6月19起至2021年12月18日止。所处违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  罗卫明 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。