广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑再2号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。原审被告人蒙圣豪（曾用名蒙黄斌），男，2002年2月28日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被合山市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。因犯盗窃罪，2020年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。现在其住所地接受社区矫正。 原审被告人蒙舒高，男，1999年2月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被合山市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。因犯盗窃罪，2020年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。现在其住所地接受社区矫正。 广西壮族自治区合山市人民检察院指控原审被告人蒙圣豪、蒙舒高犯盗窃罪一案，本院于2020年7月2日作出(2020)桂1381刑初63号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现本案原审适用法律错误，经本院院长提交本院审判委员会讨论，于同年12月10日作出(2020)桂1381刑监2号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员农美谢出庭履行职务。原审被告人蒙圣豪、蒙舒高到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，1.2020年3月15日凌晨1时许，被告人蒙圣豪、蒙舒高伙同韦某甲、李某甲（二人系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，另案处理)、韦某乙、莫某甲（二人系未满十六周岁的未成年人）四人窜到合山市汇景新城小区伺机盗窃，后由蒙圣豪、蒙舒高、韦某乙三人负责在小区外放风，韦某甲、李某甲、莫某甲三人进入该小区×××楼下，由李某甲、莫某甲负责放风，韦某甲利用一个内六角套筒和一个类似小型扳手的工具将被害人潘某停放在该处的一辆车牌号为合山×××的暗红色合美牌两轮电动车的电门锁撬开，将该电动车盗走，后由韦某乙将该盗得的电动车开到合山市糖厂附近等候。后该被盗电动车因尚未得处理而由蒙圣豪个人使用。经认定，被盗电动车价值为2617元。 2.2020年3月15日凌晨2时许，被告人蒙圣豪、蒙舒高再次伙同韦某甲、李某甲、莫某甲三人窜到合山市翠鸣苑小区伺机盗窃，后由蒙圣豪、蒙舒高、莫某甲三人负责在小区外放风，韦某甲、李某甲二人进入该小区×××楼下，由李某甲负责放风，韦某甲利用一个内六角套筒和一个类似小型扳手的工具将被害人兰某停放在该处的一辆车牌号为合山×××的珍珠白绿源牌两轮电动车的电门锁撬开，将该电动车盗走。后该被盗电动车被蒙圣豪、蒙舒高拿到来宾市兴宾区迁江镇以750元卖给周某。经认定，被盗电动车价值为2208元。 2020年3月23日15时许，被告人蒙舒高被传唤到案；同月25日12时许，被告人蒙圣豪主动到公安机关投案，并将尚未得处理并由其个人使用的潘某被盗的电动车交给公安机关；同日，公安机关在来宾市兴宾区×××周某家查获兰某被盗的电动车。次日，公安机关将上述两辆电动车分别发还给被害人潘某、兰某。 原审认为，被告人蒙圣豪、蒙舒高的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，蒙圣豪、蒙舒高均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但蒙舒高系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。鉴于蒙圣豪具有自首等从轻情节，蒙舒高具有归案后如实供述自己的罪行及在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯等从轻情节，且被盗的电动车已全部被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及二被告人的悔罪表现及社区矫正机构同意对二被告人适用缓刑的调查评估意见,本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决：一、被告人蒙圣豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人蒙舒高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 再审中，原公诉机关认为，原审被告人蒙圣豪、蒙舒高的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒙圣豪、蒙舒高均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙圣豪具有自首等从轻情节，蒙舒高具有归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人蒙圣豪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；判处被告人蒙舒高有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 原审被告人蒙圣豪、蒙舒高对原公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 经再审查明的事实与原审认定的事实一致。 上述事实，有经再审庭审举证、质证的收案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账截图、潘某电动车行驶证复印件、兰某购车票据、抓获经过、被告人的户籍证明及前科证明、刑事判决书、证人韦某甲、李某甲、莫某甲、韦某乙的证言、被害人兰某、潘某的陈述、被告人蒙舒高、蒙圣豪的供述和辩解、合价认定（2020）030号关于合美牌两轮电动车价格认定书、价格认定合价认定（2020）030号关于绿源拍电动车的价格认定结论书、辨认笔录、现场的指认笔录等证据证实。本院作为认定原审被告人蒙圣豪、蒙舒高有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院再审认为，原审被告人蒙圣豪、蒙舒高的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，蒙圣豪、蒙舒高均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但蒙舒高系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。鉴于蒙圣豪具有自首等从轻情节，蒙舒高具有归案后如实供述自己的罪行及在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯等从轻情节，且被盗的电动车已全部被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及二被告人的悔罪表现及社区矫正机构同意对二被告人适用缓刑的调查评估意见,本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。由于有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。因本院于2020年7月2日以(2020)桂1381刑初63号刑事判决，判决：“被告人蒙圣豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；被告人蒙舒高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。”，属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销本院(2020)桂1381刑初63号刑事判决，即“一、被告人蒙圣豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人蒙舒高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。” 二、原审被告人蒙圣豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正，原审判决已经执行的缓刑考验期限予以折抵，即自2020年7月14日至2021年7月13日;罚金已缴纳。） 三、原审被告人蒙舒高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正，原审判决已经执行的缓刑考验期限予以折抵，即自2020年7月14日至2021年7月13日;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张民生 审 判 员  罗宝龙 人民陪审员  欧小海 , 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘洪伦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。