wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25602号 申请执行人：林兆灿，男，汉族，1985年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱志忠，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卓伟红，女，汉族，1972年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9867号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱志忠应向申请执行人归还借款本金1000000元及截至2020年3月31日止的利息26000元并以1000000元为本金按年利率24%自2020年4月1日起至实际清偿之日止计付利息，返还律师费50000元，卓伟红对上述承担连带清偿责任，迳付受理费7242元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产由另案查封及处置； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林兆灿也不能在期限内提供被执行人朱志忠、卓伟红其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟妙芹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4541号 原告：四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段**。 法定代表人：王艳，总经理。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。 被告：昆明巴孚商贸有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区**地块佳逸盛景花园******。 法定代表人：魏俊峰，职务不明。 原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司与被告昆明巴孚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川味在龙腾农副产品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川味在龙腾农副产品开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川味在龙腾农副产品开发有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 姣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3848号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：高静贤，女，住广州市花都区。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告高静贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，并于2020年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费33.14元，减半收取计16.57元。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3415号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄秀智（曾用名黄宗），男，1994年12月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码452************514,壮族，初中文化，务工人员，住都安瑶族自治县*********1**，因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1189号起诉书指控被告人黄秀智犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉,黄秀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日6时58分许，被告人黄秀智饮酒后驾驶一辆号牌为桂M*****的小型汽车沿G15沈海高速由广州往江门方向行驶。当其行驶至G15沈海高速北往南K3109+150路段时，其所驾车辆骑、轧最左侧车行道和左起第二条车行道分界线，与前方同向已从左起第三条车行道驶入左起第二条车行遒上行驶的麦伟泉驾驶的粤E*****号牌小型面包车尾部发生碰撞，粤E*****号牌小型面包车随后失控碰撞中央隔离带混凝土防护栏，造成粤E*****号牌小型面包车的乘车人邓伟、夏兵两人不同程度受伤以及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，黄秀智血液中检出乙醇成分，含量为170.4mg/100ml。经交警部门认定，黄秀智醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶，是导致该事故发生的全部过错，承担该起道路交通事故的全部责任，麦伟泉、邓伟、夏兵不承担该起道路通事故的责任；经鉴定，邓伟的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人黄秀智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄秀智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黄秀智认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄秀智拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人黄秀智在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄秀智危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，发生交通事故后，被告人黄秀智明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，且事后与被害人邓伟达成赔偿协议。本院认为，被告人黄秀智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄秀智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，依法从轻处罚。黄秀智在高速公路上醉酒驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，同时造成1人轻伤以上后果，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄秀智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  徐传村书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4454号 上诉人（原审原告）：裘关夫，男，1948年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：裘万钧（系裘关夫之子），户籍所在地绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：绍兴融欣房地产有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。 法定代表人：周科，董事长。 委托诉讼代理人：何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人裘关夫因与被上诉人绍兴融欣房地产有限公司（以下简称融欣公司）物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 裘关夫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实显失公允，认定事实错误。一审判决认定事实只认定了被上诉人权属的合法性，而忽略了上诉人权属的合法性，显失公允。对上诉人的补充证据材料足以证明其权属的合法性材料进行选择性忽视。造成一审判决理由错误且判决结果错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人违反的是《土地管理法》第十四条，一审法院错误适用《物权法》，导致判决结果错误。三、请求对上诉人一审提交的补充证据3和补充证据4进行司法笔迹鉴定，对其中的违法犯罪事实予以查处。 融欣公司辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人通过司法拍卖取得涉案土地使用权的基本事实，双方没有争议。一审法院依据《物权法》的相关规定认定被上诉人享有涉案土地使用权适用法律正确。上诉人要求鉴定的内容与本案无关，对于土地征收过程中的相关手续，与被上诉人无关。故请求驳回上诉，维持原判。 裘关夫向一审法院起诉请求：判令融欣公司停止在位于绍兴市柯桥区夏履镇新民村长通畈裘关夫依法登记的浙江省农村集体土地承包权证编号为No.330621224280证载1.365亩承包土地上的一切开发和施工，并当面道歉。 一审法院认定事实:1998年10月18日，裘关夫（承包方）与夏履镇新民村经济合作社（发包方）签订有《土地（大田）承包合同》一份，约定坐落于长通坂的1.365亩由裘关夫承包。后裘关夫取得了编号为No.330621224280的浙江省农村集体土地承包权证。2002年3月20日，夏履镇新民村民委员会（甲方）与裘关夫（乙方）签订了《土地征用协议书》，约定对裘关夫的1.365亩土地进行征用，每亩每年补贴800元，合计补贴1092元。后该土地后经省人民政府批准征收。2018年4月18日，绍兴市越城区人民法院（拍卖人）与绍兴泓欣置业有限公司（买受人）签署《拍卖成交确认书》一份，载明绍兴泓欣置业有限公司于2018年1月12日13时06分通过阿里巴巴司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即绍兴市柯桥区夏履镇新民村的15宗国有土地使用权及机器设备一批。绍兴市越城区人民法院作出（2016）浙0602执5304号协助执行通知书，要求强制注销浙江高盛伟邦置业有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇新民村的15宗国有土地使用权的抵押手续，作废他项权证，上述国有土地使用权证无法收回，请公告注销，并协助买受人绍兴泓欣置业有限公司将上述国有土地使用权过户至其名下并办理相关权证。后经协调，上述国有土地使用权转至融欣公司名下，融欣公司已领取不动产权证。 一审法院认为，裘关夫虽持有坐落于长通坂的1.365亩的浙江省农村集体土地承包权证，但是案涉集体土地已经人民政府批准征收，且该集体土地已被征收以及裘关夫主张的拥有承包经营权的土地落入该被征收的集体土地范围之内的事实，双方不持异议。根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，裘关夫所享有的土地承包经营权已自人民政府的征收决定生效时消灭。绍兴泓欣置业有限公司通过人民法院司法拍卖程序以最高价竞得拍卖标的物绍兴市柯桥区夏履镇新民村的15宗国有土地使用权，后该国有土地使用权转至本案融欣公司名下。现融欣公司作为案涉国有建设用地使用权人，根据《物权法》第一百三十五条之规定，依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。因此，裘关夫要求融欣公司在其原承包土地上停止一切开发和施工，并当面道歉的诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百三十五条之规定,判决:驳回裘关夫的全部诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由裘关夫负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从查明的事实来看，案涉土地的性质因被人民政府批准征收，已由集体土地变更为国有建设用地。一审法院根据《物权法》第二十八条规定，认定上诉人所享有的土地承包经营权已自人民政府的征收决定生效时消灭，在适用法律上并无不当。被上诉人取得涉案土地使用权系通过人民法院司法拍卖程序竞得，对此，上诉人也无异议。故上诉人要求被上诉人在涉案土地上停止一切开发和施工，并当面道歉的诉请依据不足，一审法院不予支持亦无不当。至于上诉人要求对夏履镇和民村村民代表会议记录及夏履镇新民村长通畈地块征用村民代表会议记录中部分签名的真实性进行司法鉴定的理由，系上诉人认为政府征收违法，该部分事实不属于本案审理的范围，不影响本案的实体处理。上诉人如有异议可另行通过其他合法途径主张。 综上，上诉人裘关夫的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由裘关夫负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈梦娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21049号申请执行人：呼海霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王筱，男，1979年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人呼海霞与被执行人王筱民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 叶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9152号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行,住所地龙岩市中城团结解放路**男，统一社会信用代码91350800857823890N。 负责人张晓宏，行长。 委托代理人刘建安，福建融成律师事务所律师。 被告郑荣和，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告郑荣和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑荣和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截至2020年8月28日信用卡透支本金80988.74元、利息47675.05元、违约金4739.2元、手续费2278.8元合计135681.79元，并支付自2020年8月29日起至还清欠款之日止、以80988.74元为本金、按日利率万分之五计算的利息、复利。二、被告承担原告因本案支出的律师费3500元。 事实与理由：2011年2月，被告向原告申领金穗信用卡，并签名声明接受《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项条款。合约约定：1.利息标准：合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国农业银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金/违约金、超限费，按月、按币种计收复利。2.手续费标准：取现金额1%收取，最低1元。3.滞纳金/违约金标准：如未按期清偿对账单上列明的最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金/违约金。4.律师费的承担：被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。 2011年4月，原告经审查后向被告发放卡号为4637××××0193的信用卡。被告激活并使用该信用卡进行消费后，但未按约偿还。被告自2015年1月13日起开始逾期还款，2020年7月26日还款20元，之后再无还款。截至2020年8月28日，被告尚欠信用卡本金80988.74元、利息3348.68元、手续费2278.8元、违约金4739.2元，共计135681.79元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 另，2020年8月27日，原告与福建融成律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所刘建安律师团队为被告郑荣和金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，并约定律师代理费3500元。原告依约转账支付该所律师费3500元，该所亦出具了等额《增值税普通发票》。 郑荣和未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于信用卡业务有关事项的通知》、信用卡交易明细、计算清单、《委托代理合同》、《增值税专用发票》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《章程》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年8月28日，被告尚欠原告透支本金80988.74元、利息47675.05元、手续费2278.8元、违约金4739.2元合计135681.79元以及2020年8月29日起、按约定日利率为万分之五计算的利息、复利，事实清楚，证据充分。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现被告尚欠的利息、违约金之和并未超过月利率2%，符合合同约定及法律规定，故原告的诉请，本院予以支持，被告应限期给付。同时，原告因本案支出的律师费3500元，系合理开支，符合我省律师收费范围，并已实际支出，合同约定“因被告未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担”，故被告亦应依约支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑荣和应于本判决生效之日起十五日内给付中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行透支本金80988.74元、利息47675.05元、手续费2278.8元、违约金4739.2元计135681.79元，并支付自2020年8月29日起至款清之日止、以本金80988.74元、按日利率万分之五计算的利息、复利。 二、郑荣和应于本判决生效之日起十五日内给付中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行因本案支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由郑荣和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2157号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日0时22分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为黑A2XX**小型客车行驶至本市宝山区杨泰路、杨桃路口南侧100米处被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.10毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某于同年11月4日主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆信息、人员基本信息、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执恢91号之一申请执行人：刘月武，男，1955年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵兴明，男，1967年8月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3791号民事调解书，在执行申请执行人刘月武与被执行人赵兴明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人赵兴明偿还申请执行人刘月武借款本息76000元，承担执行费1040元，共计77040元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十七日书记员  周小军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21832号 申请执行人：邱根超，男，1986年11月2日出生，身份证住址河南省光山县。 被执行人：樊常谦，男，1976年11月9日出生，身份证住址河南省新野县。 被执行人：孙新萍，女，1978年5月20日出生，身份证住址河南省新野县。 申请执行人邱根超与被执行人樊常谦、孙新萍民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月10日向本院提出书面申请，称被执行人已主动履行完毕本案全部义务，请求本院对本案予以结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，本案执行费人民币4400元已由被执行人交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 彪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3863号 原告：胡继涛，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：贾传涛，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄市锐通运输有限公司，住所地枣庄市市中区东环路田屯段(新远大加油站对面路西)。 法定代表人：王路军，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。 负责人：代广珍，经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 原告胡继涛与被告贾传涛、枣庄市锐通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继涛的委托诉讼代理人梁磊，被告阳光保险枣庄公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告贾传涛、枣庄市锐通运输有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12659.21元、误工费5699.67元（30天，按照制造业每天189.98元）、护理费3479.1元（15天，每天115.97元，2人护理）、住院伙食补助费420元、营养费450元、鉴定费1000元、车辆损失21460元、评估费600元、施救费1600元、交通费2000元，以上共计49367.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日15时许，被告贾传涛驾驶登记车主为枣庄市锐通运输有限公司的鲁Ｄ9××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车行驶至省道231线166公里＋100米（蒙阴县岔河村）处路段处，与原告驾驶的鲁Ｑ6××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。贾传涛驾驶的鲁Ｄ9××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车在被告阳光保险枣庄公司投保保险，被告保险公司应在保险责任限额内承担先予赔偿。 被告贾传涛未作答辩。 被告枣庄市锐通运输有限公司未作答辩。 被告阳光保险枣庄公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期间，愿意依法赔偿合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日15时许，贾传涛驾驶鲁Ｄ9××××（鲁Ｄ××××挂）号“东风牌”重型半挂货车沿省道231线由西向东行驶至166公里＋100米（蒙阴县岔河村）路段时，与对行至此的胡继涛驾驶的鲁Ｑ6××××号“福田牌”轻 型普通货车(车载于在海)相撞，造成胡继涛和于在海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，贾传涛负事故全部责任，胡继涛、于在海无事故责任。 原告胡继涛在蒙阴县人民医院住院治疗14天，支出医疗费用共计12560.21元。2020年9月25日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据胡继涛的委托出具司法鉴定意见书，胡继涛的损伤不构成伤残，误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日。原告支出鉴定费1000元。 2020年8月13日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司根据胡继涛的委托出具价格评估结论书，胡继涛驾驶的所有的鲁Ｑ6××××号“福田牌”轻型普通货车损失为21460元。原告支出评估费600元，支出施救费1600元。被告阳光保险枣庄公司认为评估损失价值过高，但是同意按照18000元确定车辆损失，原告无异议。 贾传涛驾驶的鲁Ｄ9××××（鲁Ｄ××××挂）号“东风牌”重型半挂货车登记所有人为被告枣庄市锐通运输有限公司，正常检验合格，并且贾传涛具有相应驾驶资质，被告阳光保险枣庄公司承保车辆交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 同时查明，原告胡继涛在蒙阴县城区居住生活。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。 关于原告胡继涛的损失，住院伙食补助费420元、鉴定费1000元、评估费600元、施救费1600元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定12560.21元。关于误工费，原告提交证据证明从事制造业但是没有提交证据证实存在相应损失，但是可以参照城镇居民无固定收入标准每天115.97元计算，并且被告同意按照城镇标准计算误工，误工费应为3479.1元。关于交通费，原告受伤确需支出，本院认定900元。关于护理费，法医司法鉴定并未确定需要2人护理，应当按照法医鉴定确定的15天，护理费应为1739.55元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定支持。关于车辆损失，双方参照评估结论数额一致认可按照18000元计算，可以按照双方确定数额认定。综上，原告胡继涛的损失，医疗费12560.21元、住院伙食补助费420元、误工费3479.1元、护理费1739.55元、交通费900元、车辆损失18000元、施救费1600元、鉴定费1000元、评估费600元，以上合计40298.86元。 对于以上损失中属于交强险赔偿的项目先由被告阳光保险枣庄公司在交强险各分项限额内赔偿，不足的部分在商业三者险内赔偿。以上赔偿不足的部分由侵权人赔偿。 综上所述，本院对原告胡继涛的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告胡继涛38698.86元； 二、被告贾传涛、枣庄市锐通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继涛1600元； 三、驳回原告胡继涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取517元，由原告胡继涛负担95元，被告贾传涛、枣庄市锐通运输有限公司负担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5354号上诉人（原审被告）：李慧，女，1984年06月14日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马鸿伟，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，男，1982年08月28日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人李慧因与被上诉人李**侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间,被上诉人李**以双方当事人已达成和解为由于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3820号民事判决；二、准许被上诉人李**撤回起诉。一审案件受理费50元（已减半收取），由被上诉人李**负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月十四日法官助理王颖书记员辛鲁冰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执33号黄运富、林程毅：黄运富与林程毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35635.00元。至此，黄运富（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初5788号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ：罗砺峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢112号 申请执行人：王珏,男,1973年11月2日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川力都房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915101005620089528。 法定代表人：李刚德，职务：董事长。 本院在执行申请执行人王珏与被执行人四川力都房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，执行中除申请执行人王珏与被执行人四川力都房地产开发有限公司于2019年10月22日达成执行和解协议履行部分外【四川力都房地产开发有限公司自愿以开发建设的位于南江县“官桂天下”项目商业楼第二楼1-34号（建筑面积2384.07平方米）以每平方米0.42万元的价额抵偿给甲方，抵偿应付申请执行人王珏款项中2384.07平方米＊0.42万元／平方米＝1001.3094万元】，其中2019年10月22日达成执行和解协议【四川力都房地产开发有限公司自愿以开发建设的位于巴州区××坝“学府上城”Ｂ栋第二层商业性用房（建筑面积1599.56平方米）按每平方米0.75万元的价额抵偿给申请执行人王珏，抵偿应付款项中的1599.56平方米＊0.75万元／平方米＝1199.67万元】，后因其它原因进入评估、拍卖，但一拍流拍申请执行人王珏申请以一拍流拍价1199.67万元进行以物抵债。2020年5月11日，四川省巴中市中级人民法院以正在执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川力都房地产开发有限公司“建筑工程施工合同纠纷”一案（涉案标的3089万元），涉及到四川力都房地产开发有限公司开发建设的位于巴州区××坝“学府上城”Ｂ栋第二层商业性用房（建筑面积1599.56平方米），且向我院来函就该商业性用房拍卖后参与分配（理由是，工程价款优先受偿）。鉴于以上情况，现只有等待四川省巴中市中级人民法院执行完毕四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川力都房地产开发有限公司“建筑工程施工合同纠纷”一案后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  熊柏云
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2398号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：张某。 被告：朱某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其垫付的银行贷款本息61739.46元（垫款之日至2019年10月15日，其中本金50718.36元，利息11021.1元），按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告、被告及农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》1份，约定由农行向被告发放农户小额贷款50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行发放当时人民银行贷款基准利率4.75%，财政贴息50%，农户承担50%。贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为一次性还本按季度（每季度末月的20日）还息。该笔贷款由原告提供连带责任保证。合同签订后，农行按照约定放款。贷款归还期限届满，被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，经原告和农行多次催收无果。2017年6月19日农行按照约定从原告的保证金专户中扣款本息50718.36元。截止2019年10月15日被告尚拖欠原告本息61739.46元。现原告依据相关法律诉至法院，望判如所请。 朱某未答辩。 甘谷县中小企业信用担保有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同，证明原、被告之间的权利义务关系；2.个人借款凭证，证明农行按照合同约定发放了贷款；3.原告贷款担保承诺函，证明原告有担保义务和连带保证责任；4.代偿还款凭证，证明原告已经代被告完成还款；5.朱某身份证复印件，证明贷款人为朱某本人。 朱某未提交证据。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，内容真实、合法，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日原告、被告及中国农业银行股份有限公司甘谷县支行三方签订财政贴息《双联农户贷款担保借款合同》。合同约定，被告从中国农业银行股份有限公司甘谷县支行借款，借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限24个月，借款利率为5.5%（其中财政补贴50%，农户自行承担50%），还款方式为到期还本，每季度末月（20日）还息，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。原告为该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未能按照约定归还借款。中国农业银行股份有限公司甘谷县支行依照担保约定，于2017年6月19日从原告保证金专户中扣款50718.36元，用于归还贷款本息。 另查明,被告在庭审前未偿还原告本息。 本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。本案中，债务人朱某与债权人中国农业银行股份有限公司甘谷县支行签订的借款合同，担保人甘谷县中小企业信用担保有限公司签字愿意承担保证责任，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。中国农业银行股份有限公司甘谷县支行依约发放了借款，被告作为借款人，理应按期还本付息。原告作为保证人在被告未按《借款合同》约定偿还借款本息情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代被告偿还了在中国农业银行股份有限公司甘谷县支行的借款本息50718.36元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案被告拖欠原告本金为50718.36元。因被告未及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告除偿还原告代为偿还的款项之外，还应当支付原告代偿款项利息的损失。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告未与被告约定追偿利息的计算标准，故被告应向原告支付自原告代偿之日的次日起至实际还清之日止的利息，此利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请的利息部分，本院予以部分支持。需要说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息标准仍应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。 朱某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，促进资金融通，保障债权的实现，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还代偿借款本金50718.36元及利息（以50718.36元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告甘谷县中小企业信用担保有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取计672元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2207号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：刘正潭，男，汉族，1984年11月16日出生，住江西省宜春市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘正潭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
安徽省固镇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0323司救执36号 救助申请人：王建生（系王勤侠的父亲），男，1940年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 救助申请人：乔文兰（系王勤侠的母亲），女，1942年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。 救助申请人：陈公田（系王勤侠的丈夫），男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 救助申请人王建生、乔文兰、陈公田以其在提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王建生、乔文兰、陈公田称：我们诉被告王洪党提供劳务者受害责任纠纷一案，经固镇县人民法院调解，于2019年12月3日作出(2019)皖0323民初3198号民事调解书，被告王洪党赔偿我们损失14.3万元，分期支付。到期后被告未履行，经法院执行，被告无财产可供执行。 因本起事故造成我们亲属王勤侠死亡，为抢救王勤侠欠下巨额债务，导致家庭生活困难。特申请给予我们司法救助金50000元。 经审查查明，被告王洪党常年从事买树生意，救助申请人的亲属王勤侠经本村人介绍跟随被告做临时工。2019年3月4日，被告王洪党在固镇县××××村买树，陈凤功、陈凤云、王勤侠为其伐树，在伐树的过程中，大树将正在为被告干活的王勤侠砸伤，送到蚌埠市医学院第一附属医院救治无效死亡。被告仅支付了5.8万元丧葬费，其他赔偿费用经本院处理，王洪党同意赔偿14.3万元，分期履行。后约定的履行期界满，被告王洪党未按约履行，王建生、乔文兰、陈公田、陈飞申请本院强制执行。本院执行部门依法向被执行人王洪党发送执行通知书、报告财产令、财产申报表相关执行材料，并通过网络查控系统对被告执行人银行、证券、车辆、互联网银行以及不动产进行了查询，均未发现可供执行线索。王建生、乔文兰、陈公田因王勤侠死亡，为抢救王勤侠欠下巨额债务，导致家庭生活困难，并承诺救助后息诉罢访。 本院认为，鉴于被执行人无履行能力，救助申请人因失去亲人家庭生活特别困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人王建生、乔文兰、陈公田的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王建生、乔文兰、陈公田司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初151号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人韩坤，男，1989年5月27日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，个体经营者，住江苏省南京市浦口区。2020年7月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人韩坤犯保险诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈天敏出庭支持公诉，被告人韩坤及其辩护人李进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2020年5月期间，被告人韩坤多次以故意制造或编造碰撞事故并向保险公司报险索赔的方法，利用自己或他人的被保险人身份，骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏公司）机动车保险理赔款分别合计人民币（以下均为相同币种）24960元、40700元。分述如下：一、保险诈骗部分1.2018年11月13日，被告人韩坤用自己为被保险人的苏Ａ×××**轿车，故意制造与苏Ａ×××**轿车的碰撞事故，骗得人保江苏公司车险理赔款7860元。2.2019年4月21日，被告人韩坤用自己为被保险人的苏Ａ×××**轿车，故意制造与苏Ａ×××**轿车的碰撞事故，骗得人保江苏公司车险理赔款17100元。以上两次被告人韩坤共计骗得24960元。二、诈骗部分1.2019年3月3日，被告人韩坤用其修理厂客户吴某为被保险人的苏Ａ×××**轿车，故意制造与苏Ａ×××**、苏Ａ×××**轿车的三车碰撞事故，骗得人保江苏公司车险理赔款13100元。2.2020年5月28日，被告人韩坤用其朋友朱某为被保险人的苏Ａ×××**轿车，故意制造与苏Ａ×××**轿车的碰撞事故，骗得人保江苏公司车险理赔款27600元。以上两次被告人韩坤共计骗得40700元。2020年7月14日，被告人韩坤在江北新区泰冯路59号汽修店内被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已全额退赔了人保江苏公司的损失。公诉人当庭出示了证人钱某、张某1、彭某、朱某、张某2、韦某、衡某、吴某1、何某、吴某2等人的证言，被告人韩坤的供述和辩解，保险理赔资料、发破案经过、抓获经过、微信转账记录、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关认为，被告人韩坤以非法占有为目的，编造、故意制造保险事故，利用自己被保险人身份骗取保险理赔款，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；被告人韩坤以非法占有为目的，编造、故意制造保险事故，利用他人的被保险人身份骗取保险理赔款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩坤有坦白、认罪认罚、全额退赔的量刑情节，建议以保险诈骗罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，以诈骗罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，建议合并判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八万元。被告人韩坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人韩坤有坦白情节，认罪认罚，案发后积极退赔，本次犯罪系初犯，建议对被告人韩坤从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩坤构成保险诈骗罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。被告人韩坤到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩坤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年1月13日止；罚金款人民币80000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇二〇年十二月七日书记员  王晓婧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执764号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张军，职务：行长。被执行人：唐言庆。被执行人：张红霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初707号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐言庆、张红霞名下位于东营区沂河路619号1室的不动产一处。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月十日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1277号申请执行人：魏超强，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：湖北天隆装饰装璜有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路百佳豪庭小区商都**百商大厦**。统一社信用代码：91420900753414996F。法定代表人：汪国平，该公司负责人。被执行人：汪国平，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人魏超强与被执行人湖北天隆装饰装璜有限公司、汪国平借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人可供执行财产暂不能处置，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初620号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宛军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保407号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：李慧聪，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省五华县***********，公民身份号码：**********。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年11月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李慧聪在银行的存款1355364.51元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年12月1日出具的编号为番中银法保（2020）835号，担保金额为1355364.51元的诉讼保函提供担保。2020年12月7日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与李慧聪之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第17556号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李慧聪在银行的存款1355364.51元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十二月十四日书记员  卢海宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1225号罪犯刘龙义，男，汉族，1989年1月9日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑0224刑初20号刑事判决，认定被告人刘龙义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,与尚未执行的刑罚有期徒刑十一年二个月十六日，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于年月日减去有期徒刑个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘龙义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘龙义减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘龙义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年1月25日被评为监狱及罪犯改造积极分子，至2020年7月，考核积分达到4288分，获表扬奖励七次，其中年度积分1224.5分，结余积分88分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、监狱及罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘龙义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘龙义的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年5月19日起至2035年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1625号再审申请人（一审被告）：刘园园，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：河南北大新世纪创业孵化器有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**付**荣华大厦**。法定代表人：王劲松，总经理。一审被告：濮阳市申远装饰工程有限公司。住所。住所地：河南省濮阳市市辖区长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场**div>法定代表人：鲁韦韦。再审申请人刘园园因与被申请人河南北大新世纪创业孵化器有限公司及一审被告濮阳市申远装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘园园申请再审称，1、申请人刘园园只是濮阳市申远装饰工程有限公司的名义股东，而非实际控制人，不应承担连带责任。法院有义务将刘闯追加为第三人，查明事实真相。另一审法院判决违约金部分前后矛盾。2、一审法院适用简易程序不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用程序错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南北大新世纪创业孵化器有限公司与濮阳市申远装饰工程有限公司签订的《濮阳市申远装饰办公室装修工程施工合同》合法有效。河南北大新世纪创业孵化器有限公司共计向濮阳市申远装饰工程有限公司支付57万元工程款，濮阳市申远装饰工程有限公司应按照合同的约定完成相应的工程，并对此负有举证义务。扣除已完成的工程量后，一审认定濮阳市申远装饰工程有限公司应将多收取的32万元工程款返还并无不当。关于违约金的问题，一审法院结合双方的合同约定及濮阳市申远装饰工程有限公司的违约程度，酌定违约金为11.1万元在合理范围内。刘园园系濮阳市申远装饰工程有限公司唯一自然人股东，且未提交相关证据证明其资产独立于濮阳市申远装饰工程有限公司，一审判令其对濮阳市申远装饰工程有限公司应当返还的款项32万元及应赔偿的11.4万元承担连带清偿责任有事实依据和法律依据。刘园园申请再审称一审法院适用简易程序不符合法律规定，该申请理由不属于法定的再审事由。综上，申请人的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘园园的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十日书记员 康九玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5049号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：童朋，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴洋
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2309号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：毛焕智，男，1960年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告毛焕智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   沈汉东二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   李 梦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5027号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 被告：高元寅，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告高元寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4807号原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**。法定代表人：俞有忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：王卫军，男，汉族，1974年2月17日生，住南京市浦口区。原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告王卫军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京金吉星物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人於扬子、被告王卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京金吉星物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2011年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费及公摊费合计人民币8575.3元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率计算支付违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京金吉星物业管理服务有限公司与南京浦口区天润城八街区业主委员会签订了《前期物业服务合同》，约定由南京金吉星物业管理服务有限公司为天润城八街区小区提供物业管理服务。被告王卫军系天润城八街区小区36幢608室业主，物业建筑面积91.76平方米。被告王卫军累计拖欠物业相关费用合计8575.3元，原告催缴无果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告南京金吉星物业管理服务有限公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告自2011年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费7928元；2、请求判令被告支付滞纳金997元及违约金48元，合计1045元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告王卫军辩称，因金吉星无法提供有效服务合同及服务明细，同时无法提供有效的收费发票，被告多次提出只要原告提供即可交费，但原告工作人员一直说要请示领导，他们只能提供收据，物业费公司可以打七折收取。在此期间，被告也交过物业费，物业公司出具的是那种红色的收据，时间太长，收据已经找不到了。原告因维修房屋导致被告房屋漏水，且原告公司物业管理混乱、私自更改消防通道等。另业主享有知情权，被告要求原告提供物业合同及附件明细，原告公司营业执照、资质证书、法人证明等材料确认服务关系、服务内容及服务质量标准后，被告才同意交费。经审理查明：南京金吉星物业管理服务有限公司（原企业名称：南京清茳物业管理有限公司）与南京天华百润投资发展有限责任公司于2008年4月9日和2014年1月12日分别签订《前期物业服务合同》和补充协议各一份，约定南京金吉星物业管理服务有限公司为天润城八街区提供物业服务，期限自2008年4月10日至天润城八街区成立业主委员会签订新合同后终止。2014年4月28日，南京市浦口区天润城八街区业主委员会与南京金吉星物业管理服务有限公司签订《天润城八街区物业服务合同》一份，约定由原告为天润城八街区小区提供物业服务，并于2016年4月28日签订补充协议将服务期限变更为自2014年5月1日至2017年4月30日。2017年5月13日，双方又签订《天润城八街区物业服务合同》一份，约定由南京金吉星物业管理服务有限公司提供物业服务。上述合同均约定，被告王卫军居住的多层住宅按业主房屋建筑面积计算，收费标准为0.8元/月·平方米。王卫军系南京市浦口区柳洲东路19号天润城第八街区036幢4单元608室业主，房屋建筑面积91.76平方米。2011年1月至2019年12月间被告王卫军欠缴物业费合计7928元（0.8元×91.76平方米×108个月）。2019年12月，原告向被告发送起诉告知书催缴物业费。其后，被告仍未缴纳，原告遂提起诉讼。案件审理中，原告南京金吉星物业管理服务有限公司向本院提供了涉案的物业费发票。以上事实，有原告提供的公司准予变更登记通知书、不动产登记资料、物业服务合同、补充协议、催交通知、物业费发票以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应支付物业费，原告现提供的证据足以证实其主张，故原告要求被告支付自2011年1月1日至2019年12月31日期间物业费7928元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的相关辩称均不是其不支付物业费的理由，于法无据，本院不予采纳。被告关于侵犯其知情权、物业维修房屋导致其房屋漏水对其造成损害等意见，与本案均不属同一法律关系，其可另行主张。关于原告主张的违约金，因原、被告之间就物业收费、物业服务、收费票据、相关公示内容等有过沟通，未达成一致意见，被告不存在恶意拖欠物业费的情形，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王卫军于本判决生效之日起五日内向原告南京金吉星物业管理服务有限公司支付物业服务费7928元；二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王卫军负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡百芷书记员何佳灵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11889号上诉人(原审原告）:李永光，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：何志强，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：陈咏榆，女，1961年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李永光因与被上诉人何志强、陈咏榆民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4529号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨镇铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁足昌，该公司员工。 被告：容湫航，男，1990年9月26日出生，汉族，住桂平市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告容湫航追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨镇铭、梁足昌，被告容湫航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款余额132131.03元给原告；2.判令被告支付代偿款违约金13213.10元（代偿款的10%）并支付代偿款利息4470.43元（以代偿款132131.03元为基数，从2020年4月13日起暂计至2020年7月8日，利息按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率4.35%的四倍计算，即按年利率17.4%计算，此后利息另计至被告偿清欠款之日止）给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，被告因消费需要，与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告 2 委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，担保额度为130000元，担保期限为2018年3月27日至2020年3月27日。2018年3月19日，被告通过原告的担保在广西金投互联网金融服务有限公司取得消费贷款130000元，贷款期限二年。被告在正常归还一至七期的利息后，贷款到期后，被告未能正常归还借款本息。原告于2020年4月8日代被告还清了借款本息合计132131.03元。原告代被告还款后，被告未能及时向原告偿还。因此提出诉讼。 被告容湫航辩称：1.被告在收到借款前，支付了6000元的手续费；2.放款后，原告处有一个经理说需要19500元的手续费，被告也向该人转账了；3.该笔贷款当初的利息是年利率6%，如果到期不还，可以续贷，今年3月到期，但是原告说需要交付1万多元的续贷费用，导致被告现在不能按时偿还该笔贷款；4.当时被告只收到127200元的贷款。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告为被告担保借款130000元，被告逾期后未能偿还借款，原告依约代被告偿还借款本息132131.03元。原告代被告还款后，被告未将借款本息偿还给原告。 本院认为，原告为被告担保借款130000元，被告逾期后未能偿还借款，原告依约代被告偿还借款本息132131.03元。原告代被告还款后，被告未将借款本息偿还给原告，因此，原告请求被告偿还代还借款本息132131.03元及违约金13213.10元（代偿款的10%），证据充分，本院依法予以支持；原告请求利息，合同约定“中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率”应认定为“一年期贷款市场报价利率”，因此，被告应以代偿款132131.03元为基数，从2020年4月13日至还清代偿款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息给原告，原告主张的过高部分利息，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《 中华人民共和国担保法 》第 三十一条 ，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十五条 3 规定，判决如下： 一、被告容湫航应偿还代偿款132131.03元给原告广西中小企业融资担保有限公司； 二、被告容湫航应支付违约金13213.10元及利息（以代偿款132131.03元为基数，从2020年4月13日至还清代偿款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告广西中小企业融资担保有限公司； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1648元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告容湫航承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3296元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 4 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁靖西
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4292号原告：陆高明，男，1971年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京畅奕通运输有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路**玮明商贸城。法定代表人：史守欣，该公司执行董事。被告：陶言武，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏盛凡建设工程有限公司，，住所地南京市栖霞区八卦洲街道生态产业园办公楼**法定代表人：苗慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚轩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陆高明与被告南京畅奕通运输有限公司、陶言武、江苏盛凡建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陆高明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆高明申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆高明撤诉。案件受理费1798，减半收取899元，由陆高明负担。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月十四日书记员  郜春琳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2435号   原告：李某1，女，汉族，海东市村民。   委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：李某2，男，汉族。   委托诉讼代理人：兰贵成，青海丹志律师事务所律师。   原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费3144元，减半收取计1572元，由原告李某1负担。   审判员 李**善     二〇二〇年十二月十日   书记员 李 敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7025号原告陈楠楠，男，1990年7月7日生，汉族，住本市。被告陈快乐，男，1984年10月8日生，汉族，住本市。原告陈楠楠与被告陈快乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠楠到庭参加诉讼。被告陈快乐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈楠楠诉称，要求被告给付尚欠价款1700元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈快乐未作答辩。经审理查明，原告陈楠楠系建材销售户。被告到原告处购买建材，结欠原告价款1700元。后经原告催要，被告于2020年4月10日出具欠条一份,内容为：“今欠货款1700元（壹仟柒佰元）。陈快乐4月10日”。因被告至今未付，故原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条等证据佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告陈快乐结欠原告价款1700元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告陈快乐给付原告陈楠楠尚欠价款1700元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，依法减半收取46元（原告已预交），由被告陈快乐负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9387号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人王鑫，女，1988年12月15日出生，汉族，，住吉林省吉林市船营区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与王鑫信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为317962.91元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督58号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工。 被申请人：万绪刚，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人万绪刚申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0521民督58号支付令，并于2020年12月14日送达被告申请人万绪刚，限令被申请人万绪刚在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人万绪刚在收到支付令后于2020年12月16日向本院提出书面异议，同时申请人泸州永乐物业管理有限公司申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督58号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更612号 罪犯刘宫成，男，1984年10月12日出生，汉族，籍贯四川省夹江县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2015年1月8日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第222号刑事判决，以被告人刘宫成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘宫成不服，提出上诉。经本院审理，于2015年4月10日以（2015）辽刑三终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更97号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘宫成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘宫成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5501号原告：袁随林，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省郧县，委托诉讼代理人：连北轩，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。被告：湖北军瑞建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。法定代表人：邹先宏。原告袁随林诉被告湖北军瑞建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，因原告袁随林起诉主体有误，于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁随林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁随林撤诉。本案受理费125元，由原告袁随林负担。审判员  陆建平二〇二〇年十二月八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异46号 案外人：杨晓庆，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路**，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被告：李钟硕（曾用名：李沛），男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：赵淑霞，女，1989年5月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（简称泰隆银行）与被告李钟硕、赵淑霞金融借款合同纠纷过程中，案外人杨晓庆向本院提出财产保全标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，其通过“7车网”在线竞拍平台组织的网络在线竞价拍卖系统以294000元竞得浙ＦＢ××××车辆，并向拍卖公司浙江东旺网络科技有限公司支付了拍卖款、保证金等共计334350元，与拍卖公司签订了《成交通知书》并取得了车辆。后到嘉兴车辆管理所办理产权过户时发现该车辆被本院于2020年3月24日查封而无法过户。案外人认为其通过合法的手段取得该车辆所有权，系涉案车辆的所有权人。为此，根据相关法律规定，请求本院解除对涉案车辆的查封。 申请执行人和被执行人未提供答辩意见。 本院查明，登记在李钟硕名下的浙ＦＢ××××奥迪牌车辆于2019年8月3日在平顶山舞钢市××镇××起单车事故，造成涉案车辆受损的交通事故。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）与被告李钟硕协商按62万元推定全损处理，车辆残值归人保嘉兴分公司。2019年12月23日，被告李钟硕与海宁市融金融资担保有限公司、中国银行股份有限公司海宁支行共同签订付款确认书：涉案车辆发生交通事故按62万元推定全损，残值归人保嘉兴分公司。此后，人保嘉兴分公司将款项470000元汇入中国银行股份有限公司海宁支行，将150000元分两笔汇入海宁市融金融资担保有限公司银行账户中。2019年12月26日，被告李钟硕与浙江机动车拍卖中心有限责任公司签订《委托拍卖合同书》，委托该公司对涉案车辆进行拍卖。2020年3月11日，案外人杨晓庆通过“7车网”在线竞拍平台组织的网络在线竞价拍卖系统以294000元竞得涉案车辆。2020年3月14日，案外人向拍卖公司浙江东旺网络科技有限公司支付了拍卖款、保证金等共计334350元并与拍卖公司签订了《成交通知书》，此后取得了该车辆。 2020年2月20日，泰隆银行向本院提起诉讼，要求判令两被告归还借款本金306075.46元并支付利息、罚息等。2020年2月21日，原告泰隆银行向本院提起财产保全申请，本院于2020年3月20日作出（2020）浙0402民初1310号民事裁定书，裁定冻结被告李钟硕、赵淑霞银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年3月24日在嘉兴市车辆管理所查封了涉案车辆。 以上事实有（2020）浙0402民初1310号民事裁定书、协助执行通知书和送达回证、诉讼保全申请书、人保嘉兴分公司出具的情况说明、付款确认书、委托拍卖合同书、赔款收据信息、成交通知书、转账凭证、事故车辆移交签收单、户口簿等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，交付为机动车物权变动的生效要件，未办理所有权变更登记并不影响所有权的转移。根据本院查明的事实，案外人通过“7车网”在线竞拍平台组织的网络在线竞价拍卖系统以294000元竞得涉案车辆并支付了所有的拍卖款，拍卖公司已将涉案车辆交付案外人，因此本院在查封涉案车辆时所有权早已发生转移，案外人提出的解除涉案车辆查封的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 案外人异议成立，解除对浙ＦＢ××××车辆的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  朱益清
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2763号申请执行人王某，人。被执行人姚某，女，蒙古族，科右中旗人。被执行人徐某，人，农民，住科右中旗吐列毛都镇邰家屯嘎查邰家屯**。本院在王某与姚某、徐某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民调67号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月26日向被执行人姚某、徐某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月26日、2020年12月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人姚某、徐某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚某、徐某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚某、徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 袁 敬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终632号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕仕华，男，1955年10月14日出生，汉族，初中文化，职业经商，住湖南省衡南县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。辩护人周益群、刘燕，湖南君杰律师事务所律师。原审被告人刘秋生，男，1952年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，捕前住衡阳市石鼓区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人毕仕华、刘秋生犯合同诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）湘0482刑初26号刑事判决,判决：一、被告人毕仕华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；二、被告人刘秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；三、追缴被告人毕仕华的非法所得211.5万元退还受害人；追缴被告人刘秋生的非法所得44.3万元退还受害人。宣判后,原审被告人毕仕华不服，上诉提出本案是单位犯罪；项目是真实存在，并找了相关部门备案；他收取的定金均用于办理公司的项目手续开支，自己没有用公司的钱；他不是主犯，亦不认识刘秋生，他也是被罗积保骗进公司的。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482刑初26号刑事判决;二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 王若中审 判 员 苏 南二〇二〇年十二月三十一日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬            打印责任人：张华清                 校对责任人：王晓冬      附：本裁定适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实和改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保815号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：王莲喜，女，汉族，1967年2月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告王莲喜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莲喜银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王莲喜银行存款90000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13450号之一 申请执行人：邓志炬，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：毛杨坚，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于邓志炬与毛杨坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21106号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4667号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起一个月内向原告支付货款70486元及利息，并负担案件受理费1514.1元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款（财产保全冻结），本院经冻结划拨合计得款5537.39元，扣缴执行费1003.8元后余款4533.59元已支付给申请执行人。另查明被执行人名下登记有粤Ｒ×××××（该车为本案财产保全查封，查封期限至2021年9月26日）以及粤Ｅ×××××车辆（该车已依法予以查封，查封期限至2022年9月7日止），上述车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为5537.39元（含执行费1003.8元），未执行到位标的为债权69053.21元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦晓岚
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢388号 刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，经本院立案执行，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）蒙民初字第1729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18761号申请执行人：王玉良，男，1980年4月8日出生，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：朱鑫，男，1982年2月6日出生，户籍地浙江省温岭市。本院在执行王玉良与朱鑫借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已扣划被执行人名下银行存款一万八千余万元并发还申请人。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3965号原告：孙宁，男，1979年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹丽敏，系辽宁青安律师事务所律师。被告：沈阳西部酒城演艺有限公司，住所地：沈阳市和平区北四马路，统一社会信用代码：912101025553195760。法定代表人：黄欧，系该公司执行董事兼总经理。原告孙宁诉被告沈阳西部酒城演艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宁撤回起诉。案件受理费已减半收取1025元，公告费400元，均由原告负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  安立娜人民陪审员  张全德二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘浩书记员刘雷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1750号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：白三建，男，1974年4月15日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人白三建金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19056号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人白三建向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付100,298.35元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人白三建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款1,290.96元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月一日扣划被执行人存款338.16元，发还申请人二〇二〇年十二月十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,629.12元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月十日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17480号原告：符琳，女，1993年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘永夫，男，1947年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1977年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙林，女，1988年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告符琳诉被告刘永夫、孙林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘永夫委托诉讼代理人、被告孙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，2020年8月26日被告家里供暖水管爆裂，将原告家里冲泡，原告当即报警，现在原告家里墙体发霉，墙皮掉落，原、被告因赔偿事宜多次协商未果，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告刘永夫辩称：被一：我们将房屋出租给孙林，出租给孙林的时候水管状态是完好的。孙林把保护水管的板给撤掉了，水管就暴露在外了。水管损坏是人为原因，我认为是孙林导致水管破坏的。我的房子从2006年就开始出租，从来没出现过水管破损。我给孙林打过电话，孙林在电话中承认水管是她踩坏的。被告孙林辩称：2020年8月26日当天原告来找我的时候，我已经给过她们200元。当时我承诺把她们的墙修复，后期我也找过工人去她们家打算修复墙壁。但是原告要求我把墙面清除破损再修复，工人说只需要修复。本院经审理后，根据当事人提供的断管照片、房屋租赁合同、照片、房产证、报警回执及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告系沈阳市和平区砂平街2号223业主，被告刘永夫系沈阳市和平区砂平街2号133业主。被告孙林于2020年6月1日租住刘永夫的房屋，租期至2021年6月1日。2020年8月26日，孙林因外出房屋内人，暖气上水时，房屋内供暖水管发生漏水，造成其楼下的原告房屋墙壁等多处被水泡湿。后被告孙林赔偿原告200元。原告及刘永夫，后双方协商未果。本院认为，不动产的相邻权利人给相邻不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。漏水房屋虽系被告孙林租住，但系其在使用房屋期间，在供暖上水时，未尽到合理的使用及注意义务导致漏水造成原告房屋墙壁等受损，被告孙林应承担赔偿责任，酌情确定被告孙林赔偿原告财产损失1500元。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效之日起十日内给付原告符琳赔偿款1300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月十四日书记员 柴萌萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27202号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：许芳，住重庆市开县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告许芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告许芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令许芳支付租金39,942.36元；2、判令许芳支付逾期付款违约金，以39,942.36元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：慧釜公司与许芳签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让许芳自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租给许芳，许芳按租赁合同之约定支付租金，慧釜公司向许芳指定账户支付租赁物受让款。后慧釜公司向许芳指定账户支付租赁物受让款70,400元，截至2020年7月1日，许芳共支付租金52,140.84元。后经慧釜公司一再催告，许芳仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。许芳未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价80,000元；许芳应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；许芳不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；许芳在《融资租赁合同》首部预留地址为重庆市开县XX大道XX街XXX号XXXXX院；等等。2018年7月20日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向许芳支付受让款70,400元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额70,400元为基数，自动将合同约定的月利率1.68%调整为年化15.4%，经计算得出租金总额为92,083.20元。截至2020年7月1日，许芳共支付租金52,140.84元，剩余租金39,942.36元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.46‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与许芳之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为92,083.20元，许芳仅支付52,140.84元，现租赁合同已到期，许芳理应支付剩余的租金39,942.36元。并且，许芳在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，许芳经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、许芳于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金39,942.36元；二、许芳于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以39,942.36元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与许芳已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的52,140.84元租金之和，不得超过融资本金70,400元与以70,400元为基数，自2018年7月20日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由许芳负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。