浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4778号 原告：嘉兴鸿艺装饰工程有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道尚城大厦****。统一社会信用代码91330483MA29G11K9Y。 负责人：王华林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红丽,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：乔**，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告嘉兴鸿艺装饰工程有限公司桐乡分公司与被告乔**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，案号为（2020）浙0483民诉前调3439号。后因调解不成，于2020年8月24日转正式立案为本案。本案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，并于2020年9月9日组织双方进行证据交换。本案于2020年12月21日进行公开开庭审理，原告嘉兴鸿艺装饰工程有限公司桐乡分公司委托诉讼代理人周红丽、被告乔**到庭参加诉讼。原告在诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告工程款771990元；2.被告支付原告违约金156000元。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订《施工合同书》，约定由原告承接被告位于桐乡市××路××号××楼逸濠足浴会所的装修工程，工期为2018年6月8日至2018年8月8日，工程总价为1560000元，并约定了违约金为工程预算总造价的百分之十。原告严格按照合同履行，现己将项目完工，并交付被告使用，但被告却不按约定支付相应价款，截止起诉之日，仅支付了778000元。另，按照双方协商一致，楼梯扶手更换以及铁艺栏杆漆面项目由被告自行负责，故，共计10010元予以扣减。 被告答辩称，原告装修的工程质量有问题，装修效果与效果图存在很大差异，实际施工的用材与预算书中的不一致；原告没有在约定的时间内完工，工程出现漏水等质量问题没有提供维修服务；原告一直没有提供工程验收单，被告并未签字验收；原告口头承诺被告完成涉案工程的消防，但实际上并未就消防部分进行施工，待足浴店临近开业时被告发现消防未做，找了其他人施工后才通过消防验收。虽然书面合同中未包含消防部分工程，但这是原、被告的口头协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同书》一份，约定甲方将桐乡市××路××号××楼的装修工程发包给乙方，工程名称为“逸濠”，工期自2018年6月8日至2018年8月8日。合同第2条约定：总价款为1560000元。2018年6月8日前，甲方支付500000元；2018年7月8日前，甲方支付500000元；2018年8月15日前，甲方支付260000元；尾款300000元，甲方应在装修工程竣工验收合格后2019年1月15日前一次性付清。合同第7条第6项约定：甲方未签验收单使用该装饰装修项目时视为自动验收合格。合同第8条第1项约定：合同签订生效后，甲、乙双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、图纸及预算等），不得擅自更改合同各项规定，否则违约方将付给对方工程预算总造价的百分之十的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同第11条第2项约定：如乙方于2018年8月8日完工，甲方按1560000元支付乙方工程款，若逾期甲方按1500000元支付乙方工程款。其中合同第十一条系手写条款，由原告公司负责人王华林所写。另，原告向被告提供了涉案工程的《预算书》及《鸿艺装饰设计施工图》，被告均予以签字确认。其中，《预算书》中载明了涉案工程各项目的工程造价，《鸿艺装饰设计施工图》中包含了涉案工程的效果图及施工图纸。 合同签订后，原告即开始涉案工程的施工，被告亦陆续支付工程款。截至2018年9月12日，被告共支付原告工程款合计778000元，剩余工程款至今未支付。 另查明，《预算书》中载明的工程项目名称为“楼梯扶手更换”、“铁艺栏杆漆面”两项由被告负责施工，相应工程造价为10010元，原、被告均认可从被告应付工程款中扣除。原告自认《预算书》中载明的“天花假梁”、“假梁饰面”、“假梁油漆”、“假梁油漆套色”四个项目未实际施工，对应工程造价应为10368.60元。原告还自认涉案工程二楼房间号为V10、V11、V12、V13、V15五间包厢内的电视机背景墙及吊顶的人工工资由被告直接支付，金额为30000元。前述两笔款项合计40368.60元，原告同意从工程款中扣减，本院予以确认。 涉案装修工程的地点位于桐乡市××路××号××楼，完工时间晚于合同约定的期限即2018年8月8日。被告系将该工程用于经营足浴店，并于2018年12月28日开始经营。 还查明，原告系嘉兴鸿艺装饰工程有限公司设立的分公司，嘉兴鸿艺装饰工程有限公司具有室内装饰施工乙级资质，经营范围为15000000元以内室内装饰工程专项施工，其资质等级证书编号为×××90。涉案合同签订及工程施工时，该证书尚在有效期限内。 另，被告于2020年9月9日申请对涉案工程中原告实际施工的工程量进行司法鉴定，经选定，由浙江求真工程管理咨询有限公司担任本次鉴定的鉴定机构。2020年11月30日，浙江求真工程管理咨询有限公司向本院出具《情况说明》，载明：“……由于申请人迟迟未支付鉴定费用，经多次催告并多次同意延期支付鉴定费用后，仍未在要求时间内足额支付（仅支付一小部分），故我方无法正常开展鉴定工作，现征得贵方同意后，取消本工程司法鉴定工作……”。 以上事实由《施工合同书》、《预算书》、《鸿艺装饰设计施工图》、个人交易明细、《情况说明》等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，《施工合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。 关于案涉工程款欠付数额问题。首先，本案中，原告自认工程完工时间在2018年10月份，已超过了合同约定的工期约两个月，原告称系因被告逾期支付工程进度款导致工期顺延，但本院认为，发包人逾期支付工程款并不直接导致承包人拥有工期顺延的权利，本案中原告未举证证明其因进度款未到位而导致停工，故工期延误与逾期支付工程进度款之间缺乏因果关系，本院对原告主张的理由不予采信。因此，案涉总工程款应按照合同第11条第2项约定，按1500000元计算。其次，因原告自认部分工程未实际施工或部分工程款由被告直接支付，且同意相应款项在工程款中予以扣减，共计50378.60元，对此本院予以确认，具体如下：1、“楼梯扶手更换”、“铁艺栏杆漆面”两项由被告负责施工，对应工程造价为10010元；2、“天花假梁”、“假梁饰面”、“假梁油漆”、“假梁油漆套色”四个项目未实际施工，对应工程造价应为10368.60元；3、涉案工程二楼五间包厢内的电视机背景墙及吊顶的人工工资，金额为30000元。被告辩称涉案工程二楼五间包厢内的电视机背景墙及吊顶的人工工资为45000元，系被告支付，另外被告还支付了门头广告制作费约40000元至50000元、清包工费用28000元及鱼池山水画制作费用20000元，但被告未能就其抗辩举证证明，本院不予采信。综上，被告尚应支付原告工程款671621.40元，对于原告主张工程款数额超过部分，本院不予支持。 关于逾期付款违约金问题。因双方合同约定过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍，以671621.40元为基数，自被告实际使用涉案工程之日即2018年12月28日计算至2019年8月19日，计37620元，此后以671621.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止。被告辩称，涉案工程尚未完工，被告至今没有签署验收单，不应支付违约金。对此本院认为，合同第7条第6项明确约定，被告未签验收单使用涉案装饰装修项目时视为自动验收合格，被告已于2018年12月28日实际使用涉案工程，现又以未竣工验收为由进行抗辩，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告乔**于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鸿艺装饰工程有限公司桐乡分公司工程款671621.40元及违约金37620元（暂计算至2019年8月19日，此后以671621.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴鸿艺装饰工程有限公司桐乡分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14052元，减半收取7026元，财产保全费5000元，合计12026元，由原告嘉兴鸿艺装饰工程有限公司桐乡分公司负担2870元，由被告乔**负担9156元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱谷玥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 朱 燕 书 记 员 邓敏玲