wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4422号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，41岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩艳丽，女，1987年11月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告韩艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2208元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 雷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4054号 原告：孙中英，女，1987年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。 法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。 诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）。统一社会信用代码证号：91370403MA3CBY0R7N。 负责人：程元玖，经理。 孙中英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2013年11月7日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有职工破产债权124,871.41元，其中工资与加班费16,564.00元，应当划入个人账户的基本养老保险费用17,804.32元，应当划入个人账户的基本医疗养老保险费用4,451.08元，终止劳动合同经济补偿金23,496.01元，欠缴公积金5,177.00元，基本生活费57,379.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月7日进入被告公司从事人力资源工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请，并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正，现为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用工单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2013年11月7日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。 依照，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙中英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王欣
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保31号申请人：黄青华，女，汉族，1956年2月21日出生，江西省余干县人，住余干县。被申请人：马超华，男，汉族，1977年1月19日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县。申请人黄青华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马超华相关财产5000元。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司以保单号为PZPP20360101270000000110的保险（保额为5000元）为申请人黄青华提供担保。本院经审查认为，申请人黄青华以防止被申请人马超华逃避因机动车交通事故责任纠纷产生的债务为由，要求本院依法冻结被申请人马超华的银行存款人民币5000元或查封同等价值的其他财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马超华的银行存款5000元或查封被申请人马超华价值5000元的不动产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为两年。案件申请费70元，由申请人黄青华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴 岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7444号之二 原告：菏泽市牡丹区永胜泡沫制品有限公司。住所地山东省菏泽市高新区马岭岗工业园。统一社会信用代码：913717026613910969。 法定代表人：赵永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：付国兴，男，1996年4月22日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：上海丰邦装饰工程有限公司。住所地上海市闵行区沪青平公路******。统一社会信用代码：913101123422457105。 法定代表人：王亚，该公司执行董事。 被告：张天富，男，1974年1月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：施永，男，1980年1月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：胡俊雷，男，1993年2月3日出生，住河南省滑县。 原告菏泽市牡丹区永胜泡沫制品有限公司与被告上海丰邦装饰工程有限公司、张天富、施永、胡俊雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款1204109元及利息。事实及理由：原告从2020年5月10日起陆续向被告供应保温材料，截止到2020年9月5日共供货1304109元，期间被告于7月份付给原告10万元。2020年8月份工程款已到被告账户，但被告拒绝支付。 本院经审查认为，因原告所提交编号为20200520-001的《购销合同》第十一条“合同争议解决方法”明确约定：“双方友好协商，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”，而该合同中的甲方即为本案被告上海丰邦装饰工程有限公司，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  马营军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王大振
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初31480号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：钟丽莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张骥，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区 原告成都万科物业服务有限公司与被告钟丽莲、张骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玉洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执868号 申请执行人：韦代安，男，1987年3月2日出生，壮族，住广西灵川县。 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被执行人：林祺，男，1994年4月8日生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行韦代安与林祺民间借贷纠纷一案中，申请人韦代安根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初15号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为归还申请人借款本金3100元及利息。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1、本案的履行金额确定为3100元；2、被执行人林祺在工商银行桂林市屏风支行21×××80账户内存款3150元法院已冻结，履行款从中划拨；3、双方同意法院对本案作终结结案，如果被执行人在上述账户的存款划拨不成功，被执行人另想办法履行，申请人并有要求恢复原民事调解书执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执868号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保683号申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300892418356W。法定代表人：郭秋君，行长。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人：李旭，男，汉族，1969年6月16日出生，身份证住址武汉市武昌区。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行与被申请人李旭金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人兴业银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请李旭价值人民币978271.32元的财产，并由兴业银行股份有限公司深圳分行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李旭价值人民币978271.32元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十一日书记员  叶佩丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23557号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：谢莲，女，1980年11月16日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢莲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191114.08元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人谢莲的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年12月1日扣划被执行人谢莲名下微信存款人民币1066.24元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0281行初205号原告夏德章，男，1969年5月21日出生，汉族，住大冶市。原告夏汉章，男，1966年12月4日出生，汉族，住大冶市。原告夏世喜，男，1962年4月7日出生，汉族，住大冶市。原告夏华堂，男，1956年4月16日出生，汉族，住大冶市。原告夏建明，男，1968年7月21日出生，汉族，住大冶市。原告夏建平，男，1970年6月24日出生，汉族，住大冶市。原告夏太平，男，1972年5月28日出生，汉族，住大冶市。原告夏金华，男，1945年7月17日出生，汉族，住大冶市。原告夏红松，男，1973年9月4日出生，汉族，住大冶市。原告夏爱平，男，1971年8月16日出生，汉族，住大冶市。原告夏勤全，男，1966年4月22日出生，汉族，住大冶市。原告夏勤寿，男，1960年7月30日出生，汉族，住大冶市。原告夏正家，男，1966年9月21日出生，汉族，住大冶市。原告夏斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住大冶市。原告夏平章，男，1964年4月24日出生，汉族，住大冶市。原告罗素珍，女，1953年4月27日出生，汉族，住大冶市。原告夏雨香，男，1950年6月12日出生，汉族，住大冶市。原告夏金中，男，1962年2月14日出生，汉族，住大冶市。原告夏五中，男，1971年7月7日出生，汉族，住大冶市。原告夏宝中，男，1963年11月1日出生，汉族，住大冶市。原告夏七中，男，1975年2月20日出生，汉族，住大冶市。原告夏八中，男，1977年1月25日出生，汉族，住大冶市。原告夏俭亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住大冶市。原告夏洪忠，男，1973年12月13日出生，汉族，住大冶市。原告夏红军，男，1985年3月3日出生，汉族，住大冶市。诉讼代表人夏五中、夏建平，均系本案原告。被告大冶市金山店镇人民政府。法定代表人袁致和，镇长。第三人大冶市金山店镇新楼村村民委员会。法定代表人张吉树，主任。本院在审理原告夏德章等25人与被告大冶市金山店镇人民政府、第三人大冶市金山店镇新楼村村民委员会行政协议纠纷一案中，原告于2020年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：准许原告夏德章、夏汉章、夏世喜、夏华堂、夏建明、夏建平、夏太平、夏金华、夏红松、夏爱平、夏勤全、夏勤寿、夏正家、夏斌、夏平章、夏素珍、夏雨香、夏金中、夏五中、夏宝中、夏七中、夏八中、夏俭亮、夏洪忠、夏红军撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  石 凯二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邹小蒙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执169号之一 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**。统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托代理人：罗雅林，男，汉族。 被执行人：岳池鑫成商贸有限公司，住所地，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道祥成家园****iv> 法定代表人：柏平，该公司经理。 被执行人：柏平，男，生于1971年8月7日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：陆秀英，女，生于1968年6月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道**祥成家园****，码91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅，该公司经理。 被执行人：罗先光，男，生于1985年8月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人余琴琴，女，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人岳池鑫成商贸有限公司、柏平、陆秀英、岳池县祥成房地产开发有限公司、罗先光、余琴琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金 言
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3781号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人何保荣,男,1993年06月21日出生,壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人何保荣盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月10日向本院移送执行，判处何保荣财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何保荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何保荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何保荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何保荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何保荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3781号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1041号申请执行人：崔某，女，1991年9月22日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人：张某，男，1992年9月19日出生，户籍地昌黎县，公民身份号码×××。本院在执行崔某与张某离婚纠纷一案，昌黎县人民法院（2020）冀0322民初244号民事调解书已经发生法律效力，执行标的27300元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2020年9月7日向我院申请强制执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27300元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十四日书记员 王建亮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3376号 申请执行人：严国权,男,1954年01月22日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李德清,男,1967年12月04日出生,住四川省绵阳市安州区。 申请执行人严国权与被执行人李德清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李德清支付申请执行人价款107402元。 本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李德清有牌号为浙ＢＧ××××车辆，但因登记年限过长，无处置价值。 此外，因被执行人李德清拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李德清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张俊淦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28935号之一 原告：雷晓溪，女，1991年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，经常居住地重庆市渝**。 被告：陈群，女，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告雷晓溪与被告陈群名誉权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷晓溪于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告雷晓溪撤回起诉。 本案案件受理费200元，已减半收取，由原告雷晓溪负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22637号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：钟飞龙，男，1984年11月05日出生,身份证地址广西宁明县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中与被执行人钟飞龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执22637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李思敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1088号 申请执行人：冯现志，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：季克强，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：陈进余，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘新东，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人冯现志与被执行人季克强、陈进余、刘新东追偿权纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。2020年12月27日，申请执行人冯现志向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李秋香 审判员  侯福栋 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2191号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢均波，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢均波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2701号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。被执行人：王莉，女，1969年4月25日出生，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。被执行人：董芃（王莉之夫），男，1969年4月20日出生，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。被执行人：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，身份证住址长清区，现住济南市长清区。被执行人：刘千千(系王君之妻)，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，身份证住址长清区，现住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王莉、董芃、王君、刘千千金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1295号民事判决书申请执行，本院于2020年9月17日以（2020）鲁0113执2701号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初1295号民事判决书确定以下内容：“一、由王莉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金55万元；二、由王莉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2016年4月21日起至2017年4月7日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率4.7125‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、由王莉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2016年4月21日起至2017年4月7日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由王莉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2017年4月8日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由王莉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2017年4月8日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率4.7125‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由董芃、王君、刘千千对上述一至五项债务承担连带清偿责任；董芃、王君、刘千千承担保证责任后，有权向王莉进行追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,523元，由王莉、董芃、王君、刘千千共同负担”。本院依法向四被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。经查询，四被执行人均未签收。后经多次联系四被执行人已知手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达未果，且未查询到被执行人下落，本院予以公告送达。但四被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对四被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人王莉银行存款2482.72元，扣划董芃存款1055.06元，该款已全部交纳本案部分执行费。另查，四被执行人名下无房地产登记信息，但被执行人董芃有登记于2011年的大众牌汽车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小，要求不予处置，故本院未予处置。后均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对四被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2020年10月28日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。截止2020年12月22日，申请执行人申请执行的借款及利息，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 邢 军人民陪审员 张 鹏二〇二〇年十二月二十二日执 行 员 孟庆丰书 记 员 岳秋荣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6864号上诉人（原审原告）：马春红，女，1983年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：梅菁华，北京京创律师事务所律师，由北京市海淀区法律援助中心指派。上诉人（原审被告）：江苏吴中医药销售有限公司，住所地江苏省苏州市东方大道****。法定代表人：孙田江，总经理。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天增，北京首信（成都）律师事务所律师。上诉人马春红与上诉人江苏吴中医药销售有限公司（以下简称吴中公司）因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方当事人对吴中公司应否向马春红支付未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金以及相应数额的认定存在争议，故应查明马春红的工资标准、解除劳动关系等基本事实。现一审法院对此认定不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初306号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人马春红和上诉人江苏吴中医药销售有限公司预交的二审案件受理费各十元予以退回。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 余志燕书 记 员 宋惠玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢107号申请执行人：卞玉洋，男，1955年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：吴志林，男，1967年1月13日出生，汉族，住扬州市开发区。卞玉洋与吴志林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初164号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款人民币16万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人名下有位于扬州市××桥××室房产，本院于2018年7月26日在（2018）苏1091执616号案件中查封了上述房产（查封期限三年）。因案外人对上述房产提起了执行异议之诉，且该诉讼正在审理过程中，故本院无法继续对上述房产予以处置。3、查到被执行人名下有苏Ｋ×××**汽车1辆，因未能实际扣押该车辆，故在本案中暂不处置。三、2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢251号 何文贵： 何贵文与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24360.00元，至此，何贵文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初384号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3442号 申请执行人房树华，男，1980年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东华宇合金材料有限公司。 法定代表人高喜柱，董事长。 本院在执行申请执行人房树华与被执行人山东华宇合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人山东华宇合金材料有限公司进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3442号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 洪 彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6368号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：林美花，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省惠州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9714号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人林美花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林美花立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还6222370229726167号信用卡透支本金人民币49060.69元及利息【利息计至2019年7月11日为人民币1495.47元，自2019年7月12日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算】；责令被执行人林美花向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还6XXXXXXXXXXXXXXX1号信用卡透支本金人民币77770元及利息【利息计至2019年7月11日为人民币1555.51元，自2019年7月12日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算】；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币510.5元、执行费人民币1848元；如逾期未履行的，被执行人林美花应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林美花未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林美花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林美花除少量银行存款及名下有位于福建省南安市××镇××号楼××室【房产权证号：2××0】的房产及车牌为粤Ｓ9××××的车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院已将被执行人林美花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林美花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1078号申请执行人王利军，男，1986年11月15日出生，汉族。被执行人张文跃，男，1977年12月21日出生，汉族。被执行人胡安元，男，1976年9月15日出生，汉族。申请执行人王利军与被执行人张文跃、胡安元合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初505号民事判决书已发生法律效力。因张文跃、胡安元未按上述生效法律文书履行义务，王利军向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，年代久远无处置价值。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  张之顶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕付中，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅林，河南天基律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广军，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅林，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇李湖桥村。法定代表人：李小根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人毕付中、张广军因与被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司（以下简称豫达公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕付中、张广军申请再审称，一、原审判决认定事实错误。2013年12月18日豫达公司和原阳县润泽石墨蓄电有限公司签订办公楼工程施工合同，让毕付中、张广军负责该建设项目管理。后经原阳县人民政府协调，原阳县投资有限公司收购了豫达公司承建的办公楼并把工程款拨付给豫达公司，毕付中、张广军分文未得。另外，针对该建设工程中的钢材损失，塔吊、钢管、扣件等租赁费，看场人员工资损失及违约损失，在原阳县人民法院（2016）豫0725民初2757号民事判决书中，原阳县润泽石墨蓄电有限公司赔偿豫达公司各项损失及违约金共计1972242.884元，加上原阳县投资有限公司已给付的391.19万元，豫达公司实际得到5884142.884元。而在毕付中、张广军分文未得的情况下，原审判决却又让毕付中、张广军承担2557278.72元及利息的垫付损失，明显错误。二、原审判决以毕付中、张广军于2019年11月11日在承诺书上的签名，来认定让毕付中、张广军承担巨额债务是错误的。2019年11月11日，也就是杨永超诉毕付中、张广军和豫达公司案件开庭前两天，豫达公司让毕付中、张广军到其单位采取欺骗手段，拿着打印好的承诺书和保证书让毕付中、张广军签字，而保证书和承诺书上的内容没有来得及看。承诺书上的内容和对账明细上数额都是相同的，但对账明细上的垫付项目都是重复的，所列的项目数额豫达公司都已得到赔偿。豫达公司提交书面意见称，一、毕付中、张广军出具的承诺书、保证书以及对账明细均系双方真实意思表示，合法有效。毕付中、张广军应按照其承诺内容履行相关义务。二、原审判决就豫达公司追偿的垫付款本金及利息认定事实清楚。毕付中、张广军所称其不应当承担偿还义务，没有证据支持。毕付中、张广军申请再审提到的（2016）豫0725民初2575号判决，虽然判决赔偿给豫达公司的款项1972242.2元，但该判决涉及的款项目前尚未履行到位，豫达公司尚未收到相应款项，毕付中、张广军主张抵扣其二人向豫达公司返还的款项的主张不能成立。本院经审查认为，一、关于毕付中、张广军主张的原审认定事实错误的理由。首先，豫达公司向毕付中、张广军追偿的垫付工程款主要为两笔，第一笔2050368元由毕付中、张广军出具的承诺书和签字认可的对账明细予以证实；另一笔506910.72元系豫达公司根据（2019）豫0725民初493号民事判决而代为支付的工程款项。故原审判决据此认定毕付中、张广军应承担的追偿款数额并无不当。其次，关于毕付中、张广军申请再审所称的原阳县投资有限公司收购涉案工程而支付的工程款，与本案豫达公司起诉追偿的垫付工程款并无关联。毕付中、张广军如对原阳县投资有限公司支付的工程款项有异议可另案主张。关于豫达公司起诉原阳县润泽石墨蓄电有限公司的损失赔偿案件，虽然原阳县人民法院作出了生效判决，但该判决并未实际履行，亦不妨碍豫达公司向毕付中、张广军行使追偿权。二、关于毕付中、张广军主张的原审判决以其二人于2019年11月11日在承诺书上的签名来认定并让其二人承担债务是错误的理由。毕付中、张广军申请再审主张的其二人于2019年11月11日出具的承诺书系豫达公司采用欺骗手段签字，内容并不真实，但并未提供相应证据予以证明，故其主张的该理由缺乏事实依据，不能成立。综上所述，毕付中、张广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕付中、张广军的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理张露书记员赵红娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1063号上诉人(原审原告)：陈某某，女，汉族，1987年9月23日出生，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：詹某某，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人陈某某因与被上诉人詹某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈某某上诉称，上诉人与被上诉人在协议中约定由婚姻登记机关管辖，该协议的管辖没有违反级别管辖和专属管辖。故请求撤销原裁定，本案应由上海市黄浦区人民法院继续审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告提供了社区出具的居住证明内容与北京市居住登记卡的内容相矛盾，不予采信。原审法院据此确认其经常居住地，并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。原、被告双方在离婚协议中明确约定出现纠纷由婚姻登记机关有管辖权的人民法院管辖，与相关的法律规定并不相悖，应予采纳。而原婚姻登记机关位于原审法院辖区内，故原审法院有管辖权，上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22085号民事裁定；二、本案由上海市黄浦区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2729号 申请执行人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人：施基兴，男，1975年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人施乐生与被执行人施基兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金兰马商初字第55号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施乐生向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人施基兴返还申请执行人施乐生借款本金14750元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费525元，执行费121.25元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人施基兴发出执行通知书、报告财产令，要求施基兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施基兴逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施基兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施基兴名下有车牌号为浙ＧＷ××××汽车一辆，已查封暂未控制、无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金14750元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费525元，执行费121.25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施乐生。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施基兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 潘晓恒
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执580号之二申请执行人信远融资租赁(浙江)有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******,组织机构代码321700059。法定代表人周韶宁。被执行人上海丰麟物流有限公司,住所地上,住所地上海市奉贤区星火开发区杨明路******110厂房代码691551935。法定代表人陈爱华。被执行人盐城市强盛运输有限公司,住所地江,住所地江苏省射阳县四明镇维新村代码565323851。法定代表人唐明亚。被执行人陈爱华,女,1979年06月13日出生,住所地江,住所地江苏省射阳县v>被执行人唐健,男,1976年06月09日出生,住所地江,住所地江苏省射阳县v>申请执行人信远融资租赁(浙江)有限公司与被执行人上海丰麟物流有限公司、盐城市强盛运输有限公司、陈爱华、唐健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人信远融资租赁(浙江)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执580号案的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶剑杰执行员  陈明雷执行员  石 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  周利刚
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初220号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              马某，男，1994年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。2020年8月3日被安达市公安局取保候审，11月19日被安达市人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕134号起诉书                  指控事实              2020年7月28日凌晨3时15分许，被告人马某酒后驾驶奇瑞牌小型普通客车由西向东行驶至安达市市标卡口东飞鹏检测站门前时，驶入对向车道，与由东向西黄某驾驶的金杯牌轻型普通货车相碰撞，造成二车损坏的交通事故。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为134.18mg/100ml。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人马某负事故的全部责任。事后，被告人马某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人马某酒后驾驶机动车造成交通事故，可从重处罚。被告人马某能够赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十二月七日            书  记  员  张萍媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢昌，男，1980年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷婕睿,女,1987年1月10日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人卢昌、雷婕睿商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执262号之十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司神农架支行，住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码：91429021883715041N。 法定代表人：彭晓艳，行长。 被执行人：神农架林晖绿色开发有限责任公司（以下简称林晖公司），，住所地：神农架林区松柏镇神农大道统一社会信用代码：91429021722026114H。 法定代表人：黄磊，董事长。 被执行人：黄林辉，女，1964年12月21日出生，汉族，神农架人，系林晖公司员工，住神农架林区。 本院在执行申请执行人与被执行人黄林辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月09日冻结了被执行人黄林辉在62×××27账户内余额人民币2840.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄林辉在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币2840.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卫林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟芩
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0803执异6号 申请人（申请执行人）：浙江中硅电子科技有限公司，住所地：衢州市柯城区乐园路**。 法定代表人：程建彬，董事长。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 委托代理人：曾耐钫，浙江南孔律师事务所律师。 被申请人：浙江乾泰物流有限公司，住，住所地衢州市百灵中路******/div> 法定代表人：王丽春，公司执行董事。 委托代理人许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被执行人：衢州乾泰电商物流有限公司，住所地：，住所地：衢州市百灵中路**v> 法定代表人：蒲万林，公司执行董事。 本院在执行浙江中硅电子科技有限公司与衢州乾泰电商物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人浙江中硅电子科技有限公司向本院申请追加被申请人浙江乾泰物流有限公司为本院（2018）浙0803民初1657号民事判决书的被执行人，在未出资范围内负连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中发现申请人“申请追加被申请人浙江乾泰物流有限公司为本院（2018）浙0803民初1657号民事判决书的被执行人”的请求不符合受理条件，应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人浙江中硅电子科技有限公司追加请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐忠东 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐超灵
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1219号之五 原告：蔡延旗，男，生于1976年11月8日，住延安市宝塔区。 委托代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：刘锦科，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。 住所地：凤翔县陈村镇长青工业园区 法定代表人：王志磊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。 委托代理人：刘国威，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告：冯立峰，男，生于1977年6月4日，住陕西省岐山县。 本院在审理原告蔡延旗与被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、冯立峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡延旗提出诉讼保全申请，要求对被告价值6,000,000元的存款或者等值财产采取保全措施，本院作出了（2020）陕0322民初1219号民事裁定书、（2020）陕0322民初1219号之二民事裁定书，查封了被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司位于凤翔县长青工业园区22,906.29㎡国有建设用地使用权和其所有的GNOST-05油泥处理系统以及3万吨/年常压、2万吨/年减压装置设备，冻结了被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司和冯立峰的存款。原告蔡延旗于2020年12月25日提出撤回诉讼保全申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司位于凤翔县长青工业园区22,906.29㎡国有建设用地使用权和其所有的GNOST-05油泥处理系统以及3万吨/年常压、2万吨/年减压装置设备的查封。 二、解除对被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司在中国工商银行凤翔县支行XXXXXXXXXXXXXXX3081账户内存款186,060.42元的冻结。 三、解除对被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司银行存款6,000,000元的冻结。 四、解除对被告冯立峰银行存款6,000,000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王元博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终232号上诉人（原审原告）：潘洪滨，男，1965年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：陈晓平，女，1970年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：金福昌，男，1965年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吕淑芬，女，1969年2月1日生，汉族，住长春市。上诉人潘洪滨、陈晓平因与被上诉人金福昌、吕淑芬民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。潘洪滨、陈晓平上诉称，撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，排除了与争议有实际联系地点以外人民法院的管辖权。该法条所列四种地点无一不在绿园区人民法院辖区内，故裁定本案移送（无关的）长春市宽城区人民法院处理，适用律错误。潘洪滨、陈晓平依据地域管辖诉至绿园区法院无瑕疵。综上，诉请撤销裁定，发回重审。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。约定无实际联系地点的人民法院管辖的，约定管辖条款无效。本案中，金福昌、吕淑芬主张双方于2018年签订的《还款协议书》约定如双方发生争议，应诉至长春市宽城区人民法院管辖。潘洪滨、陈晓平上诉称本案被告住所地、原告住所地等均在长春市绿园区，并提供了金福昌、吕淑芬的人口信息查询证明等证据，以证明长春市宽城区与本案无实际联系地点。金福昌、吕淑芬未进一步说明或证明长春市宽城区与双方的争议具有实际联系，故双方约定争议由长春市宽城区人民法院管辖的管辖条款无效，应依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，潘洪滨、陈晓平作为接收货币一方，故潘洪滨、陈晓平住所地为合同履行地，根据潘洪滨、陈晓平提交的身份证信息可以认定其住所地在长春市绿园区，长春市绿园区人民法院作为借款合同履行地法院对本案有管辖权。长春市绿园区人民法院裁定将本案移送至长春市宽城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2612号民事裁定；二、本案由长春市绿园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐 阳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申275号刘兆刚:你因强奸一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初85号刑事判决以及江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05刑终536号刑事裁定，以“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原审认定为强奸未遂是错误的，疑罪应当从无；原审程序不合法，未通知被害人到庭作证”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，小树林一节事实不存在，原审认定为强奸未遂是错误的，疑罪应当从无”的申诉理由，经查，本案案发时间在深夜，地点在较为偏僻的路边小树林，被害人是孤身女性，根据其同事的证言，平时性格就胆小顺从。在这一特定时空、环境、情势下，被害人产生心理恐惧，形成心理强制，不敢反抗、不敢逃跑，符合当时情境。且根据在卷证据，被害人脖子上有红色瘀痕，与被害人所陈述的你掐其脖子的证言能够相互印证。而你称两人偶遇后通过聊天产生了一夜情，但被害人与你素不相识、事发时被害人又处于生理期，在该种情形下被害人还自愿发生性关系，与一般常理相悖。被害人的陈述以及侦查机关在小树林里提取的被害人的卫生巾、你手机里拍摄于10月8日23时34分的照片、宾馆大厅的视频录像所显示的你的开房时间等能够证明你用强制手段将被害人拉至路边树林内欲实施强奸的事实。本案案发自然，报警及时，符合一般强奸案件的案发情形。另根据被害人同事的证言，能够证明被害人平时胆子较小，印证了被害人在面对被害人言语、肢体暴力胁迫下，正是基于害怕的心理原因，才会对你的一系列侵犯行为予以配合。你违背妇女意志强奸妇女，已构成强奸罪。在犯罪过程中，因你意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原审对你的定罪量刑是正确的。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审程序不合法，未通知被害人到庭作证”的申诉理由，经查，被害人在侦查阶段的证言作为证据提交法庭质证符合法律的规定，被害人未到庭并不违反刑事诉讼法的规定。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1893号 上诉人（原审原告）：刘惠芳，女，1977年11月24日出生，汉族，现住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人:王晋华，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘巧莲，女，1977年4月15日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 上诉人刘惠芳因与被上诉人刘巧莲确认合同无效纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘惠芳上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：1、一审法院错误认定本案已过法定期间；2、上诉人申请证人出庭作证和法院调查取证，一审法院借故不予履行法定职责；3、上诉人申请鉴定，一审法院不予委托相关机构进行鉴定。综上，一审法院草率结案，损害了上诉人的权益，望二审查明事实，依法改判。 被上诉人刘巧莲辩称：1、上诉人向答辩人出具担保条据和借款条据系其真实意思表示，应依法保护答辩人的合法权益。2、上诉人在一审时提出的鉴定问题，一审对上诉人进行了释明，符合法律规定，不存在违反程序的问题。3、上诉人请求确认因胁迫出具的条据无效不能成立。4、上诉人混淆程序和实体。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，依法驳回上诉人的请求，维持原判。 上诉人刘惠芳原审起诉请求：1、依法确认原告因2014年10月9日被迫出具的2013年11月4日、2013年12月18日两份担保无效和2016年9月2日出具的两份200000元借据无效；2、判令被告返还原告20000元和赔偿原告因此受到的损失36000元（当庭增加的诉讼请求）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同学关系，经原告介绍，被告与案外人（以下简称大秦公司）形成民间借贷关系，大秦公司并于2013年11月4日、2013年12月18日分别向被告出具了400000元、200000元两张收款收据，原告刘惠芳对两笔借款提供连带责任保证，并在大秦公司出具的收款收据背面予以书面记载。2016年9月2日，原告向被告出具借条两份共计金额400000元的借据，记载借款人刘惠芳、担保人秦华平。同时查明，2014年10月9日，原告通过银行转账支付被告20000元。又查明，2014年10月21日，被告与其妹妹、外甥去原告父亲家找原告催要借款，因原告未在家，双方发生争执，被告外甥将原告父亲家的烟灰缸、饮水机砸坏，后经运城市公安局空港分局调解，双方握手言和，不赔偿损毁的财物。庭审中，证人薛某称其与原告于2000年结婚，2014年10月上旬办理了离婚登记，原告对此陈述未提出异议。 一审法院认为，本案争议焦点是原告为被告出具的两份担保书、两份借条是否受胁迫及是否无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供证的人薛某当庭陈述被告存在了胁迫行为，并证明发生胁迫事件时，其与原告系夫妻关系，故二人之间存在利害关系，其证实内容不能作为胁迫依据；且原告提供的其他证据无法直接证明被告存在胁迫行为；再者，原告及证人称诉争的条据系原告于2014年10月9日在被告等人的胁迫下所出具，但其并未在受胁迫行为终止之日一年内行使撤销权，故原告主张其受胁迫为被告出具相关条据的理由，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案系原告与被告之间的纠纷，不涉及国家利益，故原告请求确认合同无效并返还20000元及赔偿损失36000元，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:驳回原告刘惠芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘惠芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人刘惠芳以受到胁迫为由，主张2013年11月4日、2013年12月18日两份担保无效和2016年9月2日出具的两份200000元借据无效，依据上诉人一审中提供的证据，无法认定被上诉人刘巧莲存在胁迫行为。根据法律规定，当事人受到胁迫、威胁签订的合同，应在一年内向人民法院主张撤销，但上诉人未能在法定期限内依法行使撤销权。同时，中华人民共和国合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案双方之间的纠纷，不涉及国家利益，故本案上诉人主张被上诉人刘巧莲胁迫其签订的担保和借款合同无效，于法无据，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘惠芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  成 杰
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢278号 胡道云（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 胡道云与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27348元。本院已将该款转付给胡道云。至此，胡道云向本院申请执行的(2020)川0723民初276号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吕守国，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吕守国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币131,990.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5050号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯欣博，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学勤，男，1959年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原审第三人：史新芳，女，1959年9月15日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人侯欣博因与被申请人高学勤、原审第三人史新芳追偿权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯欣博申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。侯欣博并未向高学勤借款，也未要求高学勤替自己向史新芳还款。2.原判决适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》系原则性规范，而非对债权债务及追偿权案件的具体法律规定。3.有新的证据，足以推翻原判决。（2017）津0101民初3986号案件2017年7月19日开庭笔录可证明高学勤承认案涉212万元是王小海借的，归入高学勤与王小海之间的1980万元借据中。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，1.关于2015年5月14日侯欣博向史新芳出具的《借款条》的借款人问题，侯欣博并未提供证据证明王小海与其就《借款条》的签订存在代理关系及签订《借款条》时史新芳知道王小海与侯欣博之间有代理关系，该《借款条》并不能直接约束王小海和史新芳，直接约束的主体是侯欣博和史新芳。侯欣博与王小海是否有借款关系及史新芳出借212万元后资金的用途不能改变侯欣博系《借款条》借款人的事实。2.原审法院根据高学勤打款、侯欣博将《借款条》收回等情况，认定高学勤向史新芳支付的212万元系代侯欣博清偿《借款条》项下的债务，并无不当。3.侯欣博并未提供能够充分证明其对高学勤所负债务已转移给王小海、王小海同意承担该债务的证据。4.侯欣博在二审中已提供（2017）津0101民初3986号案件2017年7月19日开庭笔录，且该笔录并不能证明案涉债务已转移至王小海，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，侯欣博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯欣博的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十二月十五日书记员  王贤洲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1818号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。被执行人：陈寅，男，1986年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈寅仲裁执行一案，萍乡仲裁委员会于二〇一八年十一月七日作出的（2018）萍仲网裁字第3442号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈寅履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人借款本金人民币3,461.78元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月3日之前履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除扣划被执行人陈寅名下银行账户存款1628.99元外，未查得被执行人名下拥有其他存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入限制高消费执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初850号原告：赵洁然，男，1997年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：赵利，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳新，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告赵洁然与被告赵利义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洁然及其委托诉讼代理人夏炎焱、被告赵利及其委托诉讼代理人王艳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵洁然向本院提出诉讼请求：1.要求赵利赔偿住院费76744.33元、残疾赔偿金247560元（30945元×20年×40%）、误工费13230.83元（31754元÷12月×5月）、护理费7938.5元（31754元÷12月×3月）、住院伙食补助费1500元、营养费5400元（90天×60元）、首次助残器具80000元、首次安装假肢住宿费4640元（160元×29天）、后续助残器具102000元（17次×6000元）、192400元（13次×14800元）、后续安装假肢交通费12000元、后续安装假肢误工费7938.5元（31754元÷12月×3月）、已发生交通费3200元，合计754552.16元的70%为528186.51元，扣除赵利已付医疗费76744.33元，赵利还应支付451442.18元。2.诉讼费及鉴定费由赵利负担。事实及理由：2019年5月2日，赵利因旱地改水田施工，请赵洁然父子及其他多名村民前往帮工，八时许赵洁然在帮工劳动过程中，被给赵利施工的铲车挤伤了左脚。赵利等人当时将赵洁然送入鸡西鸡矿医院，因伤情严重被迫转入哈尔滨市第五医院救治，经两次手术，最终导致左下肢截肢。作为被帮工人赵利，对赵洁然因帮工造成的人身损害，依法负有赔偿责任。赵利辩称，同意赔偿一部分，他没有找过赵洁然帮工，他找的是赵洁然父亲帮工，是赵洁然自己去的，是郑化民开铲车导致的，不是他开车碰的。该他负责的他已经负责了，他已经尽了最大的努力给赵洁然医治。本院经审理查明以下事实：2019年5月2日，赵利因旱地改水田施工，请郑化民、赵洁然的父亲等村民帮工。赵利系赵洁然的叔叔，赵洁然也去帮忙装车，在装车的过程中，因一个树根要掉，赵洁然想上去拉一把，左脚被郑化民驾驶的铲车夹住。赵洁然受伤后，乘120急救车到鸡西鸡矿医院，因病情严重简单处理后转到哈尔滨第五医院住院治疗15天。诊断为左足碾压伤、血管神经损伤、血供障碍、左足皮肤坏死、皮肤脱套伤、左足舟骨、第1楔骨、第2楔骨、第1至5跖骨、多发开放性粉碎骨折、左足第3、4趾骨骨折、左足第3第4趾关节、第1第2跖跗关节、第1第2楔骨开放性脱位、左足皮肤软组织缺损、骨缺损、骨外露、左足前中部感染、慢性缺血性坏死、左小腿中下段截肢术后。诉讼过程中，依赵洁然的申请，法院依法委托了鸡西协和医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵洁然伤残评定为柒级；2.赵洁然误工期评定为150天，护理期限评定为90天、1人护理（安装假肢无需护理）；营养期限评定为90天；3.赵洁然安装小腿假肢费用配置小妥假肢硅胶套及锁具，每套陆仟元，使用年限为3年；配置组件式助力型小腿假肢，每具壹万肆仟捌佰元，使用年限为肆年。鉴定产生鉴定费2200元。以上事实，有双方当事人当庭陈述、哈尔滨第五医院住院病案、诊断证明书、哈尔滨市道外区光明假肢厂增值税普通发票一张、鉴定意见书及鉴定费收据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为赵洁然是否是在为赵利帮工过程中受伤？通过双方当事人当庭陈述可见，虽然赵利称他只是找赵洁然的父亲帮工，未找赵洁然来帮工，但赵洁然到赵利处帮工赵利并没有明确拒绝。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任……”。可见赵洁然是在为赵利帮工过程中受伤，赵利称赵洁然受伤是郑化民开铲车造成的，郑化民应承担赔偿责任，但该条规定的“第三人”是指帮工人以外的第三人，而郑化民是赵利的帮工人之一，故赵利称应由郑化民承担赔偿责任的抗辩理由不成立。应由赵利对赵洁然的损害后果承担赔偿责任，但赵洁然主张赵利承担70%的赔偿责任过高，赵洁然作为完全民事能力人，处理掉下的树枝时未尽到安全注意义务导致损害后果的发生，赵利与赵洁然系叔侄关系，意外发生后，赵利积极为赵洁然医治，故酌情应由赵利承担60%的赔偿责任，赵洁然自身应承担40%的责任。赵洁然主张的各项费用认定如下：1.住院费76744.33元，被告无异议，应予保护；2.赵洁然主张按法庭辩论终结前上一年度城镇常住居民人均可支配收入每年30945元计算七级伤残的残疾赔偿金247560元应予保护；3.赵洁然主张误工费13230.83元过高，按法庭辩终结前上一年农、林、牧、渔业每年31754元计算150天为13049.59元（31754元÷365天×150天）。4.关于护理费，因赵洁然住院期间赵利的妻子护理7天，故护理天数应为83天（90天－7天），护理费应为7220.77元（31754元÷365天×83天）；5.赵洁然主张按每天100元给付15天的住院伙食补助费1500元符合当地实际情况，应予保护；6.赵洁然主张按每天60元给付营养费过高，应按照每天50元计算90天为4500元；7.首次助残器具80000元，赵利无异议，应予保护；8.首次安装假肢住宿费没有住宿费票据，不予保护；9.赵洁然主张助残器具费应计算至20年，不应计算至74周岁。20年之后赵洁然安装助残器具，可按照实际发生的费用另案提起诉讼。故助残器具费应分别保护42000元（7次×6000元）、74000元（5次×14800元）；10.关于赵洁然主张后续安假肢交通费12000元及后续安假肢误工费7938.5元，因未实际发生，本院不予保护，赵洁然可在实际发生后另行主张。11.关于赵洁然主张已发生的交通费3200元，未提供交通费票据，赵洁然住院及出院交通费系赵利支付，赵洁然安装调试假肢去哈尔滨三次，第一次有护理人员陪同，每人单趟以200元为宜，故交通费应以1600元为宜。合计548174.69元的60%为328904.81元，扣除赵利支付的76744.33元为252160.48元，由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵利于判决生效之日赔偿原告赵洁然252160.48元；二、驳回原告赵洁然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4036元，由原告负担1195元，由被告负担2541元。申请费（鉴定费）2110元，由原告赵洁然负担844元，由被告赵利负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年十二月九日法官助理高原书记员于雪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2273号 宏联国际贸易有限公司、吴庆玲： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人吴庆玲侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3812号﹞中,被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       朱王飞                               联系电话：                       0571-87707915                       邮编：                       310053
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8226号原告：段永青，男，1964年4月20日出生，香港特别行政区居民。被告：王玉贵，女，1960年10月31日出生。原告段永青诉被告王玉贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告段永青于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告段永青撤回对本案的起诉。案件受理费1475元（原告已预交），尚未开庭，由本院全额退还原告。审 判 长 程   叶人民陪审员 华 明 生人民陪审员 王 玲 娟二〇二〇年十二月十日书 记 员 毋宇（兼）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6355号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘前玲,女,1976年3月1日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告刘前玲物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月1日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘 蕊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5283号之一申请执行人：郭招男，女，1981年6月15日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场红侨分场郎英村**。被执行人：姜俊，男，1982年8月28日出生，汉族，，住上海市普陀区真北路真******申请执行人郭招男与被执行人姜俊民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2020）沪0107民初20433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭招男于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人姜俊履行上述民事调解书确定的义务，即：归还借款本金人民币（以下币种同）78700元，承担诉讼费440元。本院立案后，根据被执行人姜俊的户籍地，依法于2020年11月23日向被执行人姜俊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人姜俊名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人姜俊的银行账户。根据申请执行人郭招男向本院提供的被执行人财产线索，本院前往被执行人姜俊的工作场所进行现场调查并依法扣留、提取被执行人的收入。本院已向被执行人姜俊发出限制消费令，并依法将被执行人姜俊纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人姜俊发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人郭招男本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姜俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭招男无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查（控制）反馈信息、谈话（调查）笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜俊负有继续向申请执行人郭招男履行债务的义务，被执行人姜俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭招男发现被执行人姜俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭招男申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 丹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初648号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1986年10月7日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住襄阳市高新产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］646号                  指控事实              2020年10月16日0时许，被告人刘某某酒后持B2型驾驶证驾驶鄂F*****大众牌小型轿车，行至襄阳市东津新区鹿门大道东津世纪城路段，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为199.80mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金九千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  罗 全 忠                                  二0二0年十二月八日                                        书 记 员  洪   珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1035号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁万涛，男，1986年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵美玲，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马鸿振，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人梁万涛、赵美玲因与被上诉人马鸿振民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。主要为：关于本案借款金额及利息的认定问题。上诉人提出被上诉人出借金额为51万余元，而上诉人向被上诉人支付款项金额为89万余元，超出被上诉人出借金额38万余元，该多支付款项包含按月利率9分计算的利息；被上诉人则称双方聊天记录能够确认借款本金为32万元，且自认上诉人所还的款项中包含利息。本案中，因双方银行流水明细转账频繁且存在零头现象，为此，一审法院应根据双方提供的银行流水明细逐一核实出借款项的金额及是否存在利息，并根据查明的事实依法予以认定。关于本案借款资金的来源问题。上诉人提出被上诉人及案外人孙某用信用卡套取现金，并以月利率9分的高息出借给上诉人，涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。同时提出，案涉信用卡并非其单方使用，而是双方均在相互使用。被上诉人则称，案涉信用卡由其出借给上诉人，其并未使用信用卡套取现金，更未收取高额利息。本案中，从被上诉人提供的聊天记录可以看出，上诉人与被上诉人反复提到的均为信用卡刷卡、还款及给付利息问题，且双方对信用卡套取现金使用情况均有陈述，所以，一审法院应根据双方的陈述，并结合案涉信用卡交易明细，逐一核实本案借款金额中是否包含以信用卡套取现金出借的情形，从而依法认定本案民间借贷的效力。上诉人还提出因案外人孙某向其转过诸多款项，孙某出借的目的亦是为收取高额利息，因此，一审法院应对孙某出借资金的来源及借款时是否约定利息进行核实，以便查明其出借款项的效力性质及与本案的关联性，并综合全案据以下判。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1347号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人梁万涛、赵美玲预交的二审案件受理费9000元予以退回。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22479号之一 申请执行人：陈伟杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李国艺，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人陈伟杰与被执行人李国艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12379号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解：被执行人李国艺应向申请执行人偿还借款24800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被签收，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：08×××97@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月19日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻、的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月11日、2020年12月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法对上述反馈银行账户采取划扣措施，划扣被执行人银行存款529.36元。 五、2020年12月4日，本院委托广东省云浮市人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 六、本院于2020年12月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年12月8日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款529.36元，该款已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款529.36元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白芷瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31191号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：龙艳春，女，汉族，1979年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011233599。委托诉讼代理人：冯清玮，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219101114533。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告龙艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅，被告龙艳春的委托诉讼代理人梁佩静、冯清玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计111684.7元，其中本金99839.16元，利息4201.11元，逾期还款违约金5411.32元，取现手续费2233.11元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年5月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年7月7日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××62，户名：龙艳春）。但开户后被告恶意透支，截至2020年5月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币111684.7元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对本金部分认可，利息、违约金、分期手续费认为过高，且原告未列明起算时间及计算依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2016年6月29日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××62）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2020年5月7日，被告尚拖欠款项本金99839.16元，利息4201.11元，逾期还款违约金5411.32元，取现手续费2233.11元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙艳春应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金99839.16元、利息4201.11元、逾期还款违约金5411.32元、取现手续费2233.11元（利息、违约金计至2020年5月7日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。本案受理费1266元，由被告负担。原告预缴的受理费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1266元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年十二月二十八日书记员 曾子程
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2572号 原告：朱某，住甘肃省通渭县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告朱某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款共计5191元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告在被告承包的工地干活，被告共计拖欠原告工资款5191元。经原告多次催要未果，原告决定用法律来维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告承包的天水工地从事木工活。原告按照约定完成施工后，被告与原告进行结算，并给原告出具人工费结算单一份，详细计算原告工资及支出伙食费，截止结算日期2017年7月27日，被告尚欠原告5191元。 上述事实有人工费结算单及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告为完成其承包工程的施工任务，雇佣了原告及他人实施木工活，他们间形成了雇佣关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告则负有支付劳动报酬的义务。原告按照双方的约定，已完成相应的工作量，被告即应按量支付工资价款。故对原告请求被告支付所欠人工费5191元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证及辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内一次性支付原告朱某劳务费5191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞