wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申622号再审申请人（一审原告）：蔡连雅，男，汉族，1962年11月15日出生。委托诉讼代理人：李国新，男，汉族，1970年6月26日出生，系北京同济门诊部推荐。被申请人（一审被告）：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路**。法定代表人：吴汝川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩然，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，北京大成律师事务所律师。再审申请人蔡连雅因与被申请人北京石油交易所股份有限公司（以下简称北油所）侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院2015年房民（商）初字第19664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡连雅申请再审称，一审判决认定的事实没有错误，但适用法律和判决结果错误。一审判决被申请人北油所对再审申请人交易亏损金额只承担不超过30%部分的侵权赔偿责任，显失公平，北油所应当承担全部赔偿责任。故申请再审，请求撤销一审判决，将有关材料移交公安机关或检察机关处理，判令北油所返还再审申请人投资款315627.94元及利息。北油所提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。再审申请人提出的再审申请理由不属于法定应当再审的情形。蔡连雅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决根据过错与责任相当的侵权责任赔偿原则，酌定被申请人北油所对再审申请人交易亏损金额承担不超过30%部分的侵权赔偿责任，并无不当。蔡连雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡连雅的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年十二月三十日书记员  程欢欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6828号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：袁压军,男,1989年10月01日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人袁压军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8377号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人袁压军返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款28987.21元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费257.5元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人袁压军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁压军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁压军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下贵ＦＷ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人袁压军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 蔡静燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4452号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡。 负责人：代强，支行行长。 被告：唐才友，男，1964年3月8日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告唐才友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余尚蔚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31091号 原告:李克，女，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告李克与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加了诉讼。被告重庆永逸电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李克向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年9月工资3400元。事实和理由：原告于2019年6月进入被告处担任电话客服职务，月平均工资3500元，因被告拖欠2020年9月工资，特起诉至本院。 被告重庆永逸电器有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《员工合同》，约定：一：协议期限：1、本合同为固定期限合同，乙方自2019年6月3日起至2022年6月2日止，在甲方部门工作，协议期满，本协议自行作废。2、根据甲方的工作安排，聘用乙方在电话客服工作岗位。二：劳动报酬：甲方支付乙方的工资标准为底薪+绩效提成。底薪2000元/月，绩效提成标准按内部考核制度执行。甲方应于每月15日支付乙方上月工资。具体支付办法和约定内容如下：乙方工资按照与甲方约定，按月结算工资数量双方签字确认。……五：乙方基本职责：1、遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律；2、服从甲方的管理和要求，不得擅离职守。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告的工资是通过银行转账发放的，原告的工资构成为底薪加提成。原告的计薪周期按自然月计算，工时是标准工时。原告2020年9月整月都出了全勤，没有缺勤，被告对原告进行指纹打卡考勤。 2020年10月22日,重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，从原告举示的《员工合同》可以看出原被告之间具有劳动关系，对被告是否欠付原告2020年9月工资，被告作为用人单位及工资支付主体，其应当举证证明其已经支付了原告2020年9月工资，因被告未到庭参加诉讼，故被告应承担相应地不利后果，据此，本院依据原告的合理主张确认被告欠付原告2020年9月工资3400元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆永逸电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告李克2020年9月工资3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆永逸电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1064号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人尚亮亮，男，1990年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌高新技术开发区，现住江西省南昌高新技术开发区。2012年4月24日因犯聚众斗殴罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年。2020年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人唐书熙、游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被告人尚志艳，女，1982年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌高新技术开发区，现住江西省南昌高新技术开发区。2019年2月16日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局刑警拘留十日。2020年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 被告人余剑，男，1987年3月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区,现住江西省南昌市青山湖区。2020年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人薛玉海，北京德衡（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32105号起诉书指控被告人尚亮亮、尚志艳、余剑犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人尚亮亮及其指定辩护人游翠华、被告人尚志艳及其指定辩护人肖红红、被告人余剑及其辩护人薛玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日21时许，被告人余剑、尚亮亮、尚志艳同李非凡、尚运贺（均已判刑）、尚云、尚盼盼、尚龙兵、万会芳（均另案处理）、王婷等十人，经秦菁菁（已起诉）纠集与熊帅虎、熊楚楚、杜烨（均另案处理）、刘庆（未成年）等四人以及胡中威（另案处理）等四人，以十八人ＡＡ制承担包厢费和打碟费共计人民币5000元的价格包下南昌市青山湖区昌东工业园一制衣厂五楼的“某会所”，上述十八人在该会所内与联系包厢和毒品的秦菁菁及其丈夫吴某、秦菁菁的舅舅徐某某、舅妈彭某一起吸食甲基苯丙胺，至次日凌晨3点被公安机关查获。 2020年8月13日，被告人余剑被公安机关抓获归案；同年8月14日，被告人尚亮亮、尚志艳被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人尚亮亮、尚志艳、余剑应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人尚志艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人余剑有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人尚亮亮、尚志艳、余剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，证人彭某等人的证言，同案李非凡等人的供述，辨认笔录，检查笔录，被告人尚亮亮的供述、尚志艳、余剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚亮亮、尚志艳、余剑同他人，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人尚亮亮、尚志艳、余剑归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。且均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚亮亮的辩护人关于尚亮亮坦白、认罪、法律意识淡薄的辩护意见，被告人尚志艳的辩护人关于尚志艳系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见，被告人余剑的辩护人关于余剑坦白认罪认罚的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止） 二、被告人尚志艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止） 三、被告人余剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0108刑更12号罪犯胡尔且，女，1980年10月31日出生，公民身份号码×××，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省西昌市。曾因持有毒品，于2014年3月31日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被羁押，因怀孕于次日被取保候审，后脱保，并于2020年1月17日被刑事拘留，因怀孕于当日被取保候审。2020年10月29日本院作出了（2020）京0108刑初1594号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯胡尔且有期徒刑二年，罚金人民币二千元；宣判后，罪犯胡尔且没有提出上诉，北京市海淀区人民检察院没有提出抗诉。现判决已生效。经查，罪犯胡尔且于2020年7月8日产下一女，现正处于哺乳期，依法可暂不收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款，第二百六十九条之规定，将罪犯胡尔且暂予监外执行。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18241号 原告：七星关区王美干货调味品经营部，住所地：贵州省毕节市三板桥综合批发市场**，统一社会信用代码：92520502MA6DQ2NC1F。 经营者：王美，女，汉族，1977年3月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴胜杰、张黎，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：王亚，男，汉族，2000年9月23日出生，住贵州省纳雍县。 原告七星关区王美干货调味品经营部与被告王亚不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告七星关区王美干货调味品经营部于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告七星关区王美干货调味品经营部的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告七星关区王美干货调味品经营部撤回起诉。 案件受理费人民币509.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区王美干货调味品经营部负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月十日 书记员  周峻屹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1190号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：周敏，系该支行行长。 被执行人：陈新明，男，1966年8月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：熊元珍，女，1972年7月19日出生，汉族，住住南县。 被执行人：胡锡军，男，1972年12月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行因被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军未履行发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初58号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行履行的义务为借款本金99999.98元、利息596.83元、律师代理费3150元、公告费520元、案件受理费2402元。 立案执行后本院向被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军发出限制消费令，对其限制高消费。 2020年11月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人陈新明、胡锡军名下有银行存款1534.31元，本院及时进行了冻结、划拨。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现陈新明、熊元珍、胡锡军可供执行的财产。 本院于2020年12月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，发现被执行人陈新明、胡锡军名下有银行存款1534.31元，本院及时进行了冻结、划拨。被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军目前无可供执行并可处置的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行亦未提供被执行人陈新明、熊元珍、胡锡军其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执10号之三申请执行人：李恒波，男，1987年2月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人:杨栋，男，1991年11月08日生，汉族，住大冶市。被执行人:欧阳珍珍，女，1993年05月27日生，汉族，住大冶市城北开发区。本院在执行申请执行人李恒波与被执行人杨栋、欧阳珍珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执10号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年十二月八日书记员  陈 剑
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1113号申请执行人：魏福旦，男性,汉族，住内蒙古包头市。被执行人：五原县宏珠环保热电有限责任公司住所地五原县。法定代表人：王广。本院在执行魏福旦与五原县宏珠环保热电有限责任公司其他案由一案中，本院依法向被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县宏珠环保热电有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6010号 广州市规划和自然资源局、陈伟强: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与陈伟强行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3323号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号,组织机构代码:84503216X。 负责人:熊倩。 被执行人:麻学珠,女,1968年02月03日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人:浙江五凤食品开发有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区五凤垟路**,组织机构代码:145311379。 法定代表人:林和平。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人麻学珠、浙江五凤食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢3323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴将斌 审判员  林 洁 审判员  朱 桢 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡鹏鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7832号 原告：张玉桥，男，1943年8月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王永亮，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 原告张玉桥与被告王永亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月9日立案，原告张玉桥于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉桥撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张玉桥负担。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保126号江苏省建工集团有限公司：你单位与被申请人大庆福鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院申请财产保全,我院已经依法作（2019）黑06民初325号之四民事裁定书,查封被申请人名下大庆市让胡路区未来城三期（鼎尚金街）价值1282.008万元的商铺，具体为35号商铺12号房1-2层、35号商铺13号房至19号房1-2层、35号商铺3层01号房;查封季云国名下房产：黑20**大庆市不动产权第0080232号，坐落于让胡路区汇景花园商业写字楼商业写字间**，房屋建筑面积165.63平方米；黑20**大庆市不动产权第0080224号，坐，坐落于让胡路区汇景花园商业写字楼商业写字间321屋建筑面积77.23平方米；黑20**大庆市不动产权第0080227号，坐，坐落于让胡路区汇景花园商业写字间320筑面积84.91平方米；黑20**大庆市不动产权第0080229号，坐，坐落于让胡路区汇景花园商业写字楼写字间319屋建筑面积94.09平方米。现告知以下事项:一、轮候查封季云国名下不动产2019-0080232、2019-0080224、2019-0080227、2019-0080229查封期限三年，自2020年12月23日至2023年12月22日；大庆福鼎房地产开发有限公司名下房产未查封，因你单位提供的材料与实际不符。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7725号申请执行人尹志忠，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南华硒时代生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**岳麓壹号嘉园办公楼**，统一社会信用代码：91430100MA4L2U487N。法定代表人：眭向荣。申请执行人尹志忠与被执行人湖南华硒时代生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5899号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7725号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋欣宇，女，1992年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人刘志伟因与被申请人杨兴龙、蒋欣宇不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘志伟申请再审称：请求依法撤销原审判决，改判被申请人返还给申请人不当得利人民币16200元或指令再审本案。事实及理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志伟的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
青海省大通回族土族自治县人民法院 民事判决书 （2020）青0121民初3233号        原告：连某，公民身份号码：×××，男，1969年11月19日出生，汉族。        委托诉讼代理人：王**光，青海雷占有律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。        被告：王某，公民身份号码：×××，男，1967年1月13日出生，汉族。        委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。        被告：郑某，公民身份号码：×××，男，1965年5月26日出生，汉族。          原告连某与被告王某、郑某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连某及其委托诉 讼代理人王**光、王渊与被告王某的诉讼代理人徐小淦、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告连某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告返还应得利润分红款项97.8万元及缴纳的14万建厂流动资金，合计111.8 万元；2.判令被告向原告支付上述款项利息合计33.54万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月11日，原告连某、被告王某及郑 某、赵××等7人签订合资办厂协议，共同出资筹建了大通县水泥股份有限公司一分厂、大通县黄家寨下陶村粉磨站，共同出资总额为595万元，王某 占股45％，连某占股8％，王某为厂长、厂子的实际控制人，郑某为企业负责人。2011年-2014年，企业盈利总额为1410万元，连某根据8％的比例 应得分红112.8万元，但实际分到的只有15万左右，其余的97.8万元均被王某非法占有。2014年年末，王某未按照协议约定经全体出资人同意的情 况下，擅自将自己的份额转让给他人，在召开股东会议未形成清算结果的情况下，擅自将应该归属于原告连宏勋的97.8万元的分红据为己有。而且 在2014年年末至2015年年初，王某退股时，经过清算，将其余股东建厂初期缴纳的流动资金均予以退还，但是没有退还连红勋的14万建厂流动资 金。企业负责人郑某没有履行相应的义务，也没有告知原告上述情形，致使原告连宏勋遭受损失。协议中约定，合资人的分红按照约定的比例进 行，并约定在会计年度内，每月终结十日内编制月度财务报表，并将该财务报表副本分送各出资人。但是，实际上被告非但没有按照约定发给原告 财务报表，甚至连年分红账目都不给原告，致使原告一直到2019年才知道自己四年里总共还有97.8万元的分红被王新亮非法占有。后原告多次向被 告索要分红款和140000元建厂资金及相应的利息，被告不予退还，为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。         被告王某辩称，原告起诉主体错误，根据合伙企业法的相关规定，本案中原告诉求所主张的为其建厂支付的流动资金、分红款，其实质上属于 合伙人共同出资筹建的合作企业的资金以及合伙企业名义取得的收益。原告主张的为建厂支付的流动资金的出资对象，同样是各合伙人共同出资筹 建的合作企业，并不是本案被告，被告也未取得原告出资的所有权，更没有占有过原告的分红款。原告起诉要求被告等向其支付相关款项的本质是 通过被告等人获得的合伙企业的资产，明显主体错误，且妄图通过起诉部分合伙人以实现其获取合伙资产的非法目的，也不可能得到法院的支持。 被告曾就与原告之间的红利款、借款等起诉至辉县市人民法院，2019年11月20日，经辉县市人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定原告向被 告进行还款，其他纠纷全清。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。         被告郑某辩称，本案中原告和被告王某的经济纠纷跟我没有关系，我只是来应诉，解释与合伙相关的事情。我们当初合伙的企业已经解散重新 组合了，现在我们都已经退出来了。          当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某对原告提交的赵秋林出具的2012年至2014年分红数额明细、李 大安出具的2012年至2014年分红情况的材料均有异议，被告王某认为上述证据均系个人出具的证明，被告郑某对上述证据材料均无异议，二被告对 原告提交的合资办厂协议一份及大通县水泥一分厂的营业执照的真实性均无异议，但对证明方向有异议，本院认为，原告提交的上述四组证据均无 法客观地证明被告王某将其应分得的分红款及建厂投资款占有的事实，故本院对上述证据的证明效力不予采信；原告对被告王新亮提交的河南省辉 县市人民法院的调解笔录及民事调解书有异议，原告认为调解笔录和调解书中原、被告的纠纷与本案无关，被告郑某对该组证据无异议，本院认 为，被告王某提交的上述证据跟本案没有关联性，故本院对上述证据的证明效力不予采信。          根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，原告及二被告等七人协商达成合资办厂协议，合伙经营了大通县 水泥一分厂，双方因故结束了合伙关系。本案在审理过程中，原告主张其应得的分红978000元及建厂投资款140000元共计1118000元由被告王某 占有。被告王某辩称，双方之间存在大额借贷关系但并未占有原告应得的分红款。现原告诉至本院要求被告向原告返还应得利润分红款项978000元 及缴纳的140000元建厂流动资金，并由被告向原告支付上述款项利息335400元，本案诉讼费用由被告承担。          本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，本案中原告主张其应得的分红978000元及建厂投资款 140000元共计1118000元由被告王某占有，但其所提供的证据不能客观地证明自己的主张，故对原告要求被告支付分红款978000元、建厂投资款 140000元及上述款项利息335400元诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院的解释》第九十条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：         驳回原告连某要求被告王某、郑某支付分红款978000元、建厂投资款140000元及上述款项利息335400元的诉讼请求。           案件受理费17880元，减半收取8940元由原告连某负担。         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人 民法院。 审 判 员   马 维 麒 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员   马 小 红        附：相关法律条文        一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。        在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21509号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：郑水贤，男，1974年05月20日出生,身份证地址广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑水贤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑水贤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初562号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王钜瓜，曾用名王细华，男，汉族，初中文化，职工，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，现居住在户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月31日被平江县公安局决定取保候审，同年10月19日被平江县人民检察院重新决定对其取保候审。现在家。 被告人张冬兵，男，汉族，初中肄业，中共党员，司机，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现居住在户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被平江县公安局决定取保候审，同年10月19日被平江县人民检察院重新决定对其取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王钜瓜、张冬兵犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官李昌生、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人王钜瓜、张冬兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日15时许，被告人张冬兵在明知被告人王钜瓜没有道路危险货物运输驾驶员资格的情况下，同意让其驾驶运载了25.059吨丙丁烷混合物液化石油气的湘ＤＣ08**重型半挂牵引车，（牵引湘Ｄ××××挂号重型罐式半挂车）行驶了100公里左右，至武深高速公路北往南方向通城南检查点时被现场查获。两被告人到案后，如实交代了自己的犯罪事实。 公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王钜瓜和被告人张冬兵违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人张冬兵、王钜瓜自愿认罪认罚，被告人王钜瓜和被告人张冬兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人王钜瓜拘役两个月，并处罚金。判处被告人张冬兵拘役两个月，并处罚金。法院可根据本案事实、庭审情况，结合社会调查评估意见等情节决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王钜瓜、张冬兵对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、法人身份信息、危险品目录、营业执照、许可证、驾驶证、从业资格证等书证；证人罗某、陈某等人的证言；被告人王钜瓜、张冬兵的供述与辩解；现场查处视频、车载视频；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王钜瓜、张冬兵违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应对各自参与的全部犯罪事实负责。被告人王钜瓜和被告人张冬兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。结合两被告人所在地社区矫正机构调查评估意见，对被告人王钜瓜、张冬兵可适用缓刑。公诉机关指控被告人王钜瓜、张冬兵犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王钜瓜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张冬兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3101号上诉人(原审原告)：宗正坤，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：郭中水，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人宗正坤因与被上诉人郭中水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗正坤上诉请求：1.请求撤销濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初4753号民事判决,改判郭中水赔偿宗正坤医疗费等费用13775元;2.判令本案诉讼费由郭中水承担。事实和理由：2018年5月10日郭中水雇佣宗正坤在皇甫牛奶厂给其做拆除牛棚工作,每天工资200元。郭帅(系郭中水的儿子)指使宗正坤到梯子上割除檩条,梯子搭在梁上,在割除的过程中,郭帅将柱子下面隔断,造成梁、檩条和梯子偏移,宗正坤从梯子上面摔下受伤。宗正坤共花医疗费等费用30775.83元。一审法院认定宗正坤承担50%责任判决错误，因郭帅系郭中水的儿子,从事的是郭中水工作事项,宗正坤受伤是由郭帅造成的,给宗正坤造成的损失应由郭中水承担。综上,一审法院未查清案件事实,判决错误,请求依法支持宗正坤的上诉请求。郭中水辩称，1.宗正坤与郭中水之间不存在雇佣关系，郭中水并非适格责任主体，不应承担赔偿责任。郭中水是收买旧钢材的，并非宗正坤的雇主，宗正坤要求郭中水承担赔偿责任没有事实和法律依据。2.宗正坤在拆除涉案牛棚期间，因其操作不当从梯子上摔下，宗正坤切割过程中操作不当，先将下方切割后再爬梯子切割上方钢架，致使所切割钢架失去重心平衡，爬梯倾斜，宗正坤并非初次干该项工作，明知操作不当的后果，宗正坤作为一名成年人，完全是宗正坤个人过错造成的，宗正坤应承担全部责任。3.郭中水在上诉期限内提起了上诉，但上诉期限未满一审法院将卷宗呈报二审法院，未受理郭中水的上诉请求。综上，宗正坤应承担80%以上的责任。宗正坤向一审法院起诉请求：要求郭中水赔偿宗正坤医疗费19852.83元、误工费3681.5元（39522元／年÷365天×34天）、护理费3681.5元（39522元／年÷365天×34天）、交通费680元、营养费680元、住院伙食补助费1700元，共计13775.83元，扣除郭中水已支付16500元，应为13775.83元。一审法院认定事实：郭中水与案外人王合军约定，黄甫牛奶厂拆除牛棚所得钢材由郭中水收购。郭中水雇佣宗正坤、案外人宗顺立、案外人梁正强三人拆除牛棚切割钢材，约定劳动报酬按照每日200元计算，由郭中水提供劳动工具。自2018年5月11日开始拆除牛棚切割钢材，工作至2018年5月13日宗正坤在切割上面檩条时从梯子上摔下受伤。宗正坤受伤后被送至濮阳××新区骨科医院，经诊断：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折脱位，2、右胫后动脉断裂，3、右胫神经损伤。宗正坤在濮阳××新区骨科医院住院治疗34天，住院期间由其配偶徐利红护理，共花去医疗费17755.77元，自2018年5月15日至2020年1月9日，宗正坤在濮阳××新区骨科医院门诊及院外购药共花费2117.06元，以上医疗费用共计19872.83元。另查明，郭中水雇佣宗正坤、案外人宗顺立、案外人梁正强三人在濮阳县（老城）一门市拆除瓦片，工作两天后三人随后去黄甫牛奶厂拆除牛棚。宗正坤受伤后，郭中水向案外人宗顺立、梁正强各支付劳动报酬500元，宗正坤未获得劳动报酬。郭中水为宗正坤垫付医疗费17755.77元及现金3000元，共计20755.77元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于宗正坤、案外人宗顺立、梁正强三人是否为郭中水提供劳务，根据原、郭中水陈述及相关证人证言等证据，结合郭中水事后向案外人宗顺立、梁正强支付部分劳动报酬的事实，能够证实宗正坤与郭中水之间形成提供劳务的法律关系。郭中水辩称其并非宗正坤的雇主，宗正坤是给王合军提供劳务，缺少证据支持，法院对其辩解意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，宗正坤在为郭中水提供劳务即切割檩条时不慎从梯子上摔下受伤，郭中水作为接受劳务一方进行安全管理不到位，存在过错，应当承担侵权责任；宗正坤作为一名成年人在作业中未尽到安全注意义务对其摔伤也存在过错，法院根据本案情况确定宗正坤、郭中水各承担50％的过错责任。宗正坤在庭审中称，其摔伤时系受郭帅指派切割上面檩条，郭帅将下面檩条切断，没有提供相关证据证实，法院不予认定。关于宗正坤请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。具体损失为：1、医疗费19852.83元（以医疗费票据认定为19872.83元，但宗正坤请求19852.83元，法院予以准许）；2、误工费3681.5元（宗正坤住院34天，因宗正坤未举证证明其有固定收入，应按照2020年河南省居民服务和其他服务业标准46858元／年计算，但宗正坤主张按照39522元／年计算，法院予以准许）；3、护理费3681.5元（宗正坤住院34天，按一人护理，应按照2020年河南省居民服务和其他服务业标准46858元／年计算，但宗正坤主张按照39522元／年计算，法院予以准许）；4、住院伙食补助费1700元（依照每天50元计算34天）；5、营养费680元（依照每天20元计算34天）；6、交通费680元（依照每天20元计算34天）。上述损失合计为30275.83元，郭中水应赔偿宗正坤15137.92元（30275.83元的50％），郭中水已垫付费用共计20755.77元，超出5617.85元。因宗正坤伤情仍需后续治疗，郭中水所垫付费用的超出部分，待宗正坤后续治疗发生后一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宗正坤的诉讼请求。本案受理费72元，由宗正坤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审法院认定赔偿责任比例是否适当。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方的过错承担相应的责任。本案结合梁正强证人证言、郭中水和宗正坤通话录音以及双方当事人陈述可知，宗正坤与郭中水之间系劳务关系。郭中水作为接受劳务方,因对施工现场未尽到必要的安全管理责任,对宗正坤受伤事故的发生存在过错,但宗正坤作为完全民事行为能力人，其对涉案事故发生未尽到安全注意义务亦存在过错。宗正坤称因郭中水之子郭帅将下面檩条切断导致涉案事故，但其提供的证据不足以证明该主张。结合双方当事人过错程度，一审法院酌定宗正坤、郭中水各承担50%的过错责任符合法律规定。综上，宗正坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人宗正坤负担。本判决为终审判决。审判长 李瑞玲审判员王利霞审判员张志启二〇二〇年十二月二十九日法官助理张娟娟书记员边鹏羽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1927号申请执行人:李学才，男，1966年9月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：黄明坤，男，1971年10月27日出生，汉族，住平阴县。关于李学才申请执行黄明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日依法向被执行人黄明坤发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，对于少部分开户的银行存款进行了冻结。本院于2020年10月20日平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产信息。本院于2020年10月20日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，提取了被执行人名下的公积金27400元。本院依法划拨了被执行人黄明坤名下的银行存款25519.80元，并过付至申请执行人。本院于2020年11月2日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月9日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年12月8日至被××人居住地××孔村村进行调查，向该村工作人员了解被执行人的财产状况、线索，被执行人下落不明，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月28日对被执行人黄明坤适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金9万元及利息，案件受理费1025元，执行到位52919.80元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈姗姗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2365号申请执行人：陈某，男，1987年5月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张某，女，1986年8月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈某与被执行人张某为离婚纠纷一案,本院作出的（2017）豫1329民初871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，小孩陈诗艺由被告陈某抚养，原告张某自本判决生效之日起每月支付抚养费450元至小孩年满18周岁止，于每年12月31日前付清当年的费用。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张某名下财产。1、对被执行人张某名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未查询到其名下有车辆登记；3、对被执行人张某名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人张某的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张某住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26139元未能实现。本院认为，因被执行人张某暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十四日书记员  齐显波
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1677号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。法定代表人肖辉。 被执行人陈潮彬，男，1983年08月26日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人翁伊冰，女，1988年05月27日出生，汉族，住东莞市虎门镇。 被执行人东莞市镕灏贸易有限公司，，住所地:东莞市虎门镇金捷大道旧虎威工业城内**办公楼法定代表人郑汉章。 被执行人郑明龙，男，1977年05月05日出生，汉族，住东莞市虎门镇。 被执行人赖彩虹，女，1977年01月02日出生，汉族，住东莞市虎门镇。 被执行人郑汉章，男，1979年08月09日出生，汉族，住东莞市虎门镇。 被执行人吴春燕，女，1982年09月15日出生，汉族，住东莞市虎门镇。 被执行人郑汉钟，男，1974年03月18日出生，汉族，住东莞市虎门镇。 被执行人方金莲，女，1973年08月11日出生，汉族，住东莞市虎门镇。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈潮彬、翁伊冰、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终1016号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1013923.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人陈潮彬、翁伊冰、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置： 本案在诉讼保全阶段以（2018）粤1971民初3594号民事裁定书分别冻结如下：1、郑明龙名下持有东莞市莞贸实业有限公司100万元份额的股权和持有惠来县莞信贸易发展有限公司80%股权；2、冻结郑汉钟名下持有惠来县盈邦农业发展有限公司100%的股权和持有东莞市镕灏贸易有限公司40万元份额的股权；3、冻结郑汉章名下持有东莞市莞贸实业有限公司100万元份额的股权和持有东莞市镕灏贸易有限公司60万元份额的股权；4、冻结方金莲名下持有惠来县源盛建筑材料有限公司62%的股权、持有东莞市盈邦建筑工程有限公司50万元份额的股权和持有东莞市世泽电子科技有限公司51万元份额的股权，因暂未取得评估股权的相关资料，故本院暂无法处理。本案在执行阶段：1、中山市第一人民法院依法拍卖了被执行人郑汉章名下位于东莞市虎门镇新湾社区的土地使用权（土地证号：（2015）19XXXXXX**）及地上建筑物（房产证号：**XXXXXX15、06XXXXXX96），本案已向其申报债权，根据债权比例，本案分得19021.12元，该款已划付申请执行人；2、本院依法拍卖被执行人郑汉章名下车牌号为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆、赖彩虹名下车牌号为粤SXXX**的车辆、郑明龙名下车牌号为粤SXXX**的车辆，本案已申报债权；3、轮候查封了被执行人东莞市镕灏贸易有限公司名下位于东莞市虎门镇金洲村(房产证号：C49XXX**），由另案首封，暂无法处置，已申报债权；4、轮候查封了被执行人郑汉章名下位于东莞市虎门镇金洲社区郭武新区X巷X号的土地使用权（土地证号：（1996）19XXXXXXXXX**）及地上建筑物（房产证号：**XXXXXX**），由另案首封，暂无法处置，已申报债权。5、轮候查封了被执行人郑明龙所有的车牌号为粤SXXX**号、粤SXXX**号的车辆，被执行人郑汉章所有的车牌号为粤SXXX**号、粤SXXX**号、粤SXXX**号的车辆；被执行人郑汉钟所有的车牌号为粤SXXX**号、粤SXXX**号、粤SXXX**号的车辆；被执行人方金莲所有的车牌号为粤SXXX**号、粤SXXX**号的车辆，由于上述车辆被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈潮彬、翁伊冰、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲的下落和财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产；依法委托被执行人公司经营场所的村委会调查被执行人东莞市镕灏贸易有限公司的经营情况，未发现经营迹象。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马楚源
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初4368号 原告：孟令杰，男，1986年2月28日生，汉族，户籍地江苏省响水县,现住常州市金坛区。 被告：汤明，男，1995年1月23日生，汉族，户籍地,常州市金坛区，现住常州市金坛区。 原告孟令杰诉被告汤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟令杰到庭参加诉讼，被告汤明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金11150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日原、被告约定，被告将位于某小区10栋1701室房屋出租给原告使用。原告将租金付给被告后，被告一直未把房屋交由原告。2018年8月25日，被告出具欠款11150元欠条，但至今未给付，原告现起诉要求被告返还租金。 被告汤明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年8月19日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定被告将坐落于某小区10栋1701室房屋出租给原告使用，双方并就其他相关事项予以约定。原告向被告支付了相应租金9000元。因被告没有出租房屋财产权利致租赁合同无法履行，被告于2018年8月25日在警方出警后向原告出具欠条一份，返还原告租金及赔偿原告部分损失，欠条载明“汤明（×××7818）今欠孟令杰11150元约定2018年9月29日前结清欠款。汤明2018.8.25”。因被告未履行欠条约定义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的房屋出租协议，因被告无财产权利而无效。双方经有关部门处理后，被告出具返还租金及赔偿损失的欠条符合法律规定，被告应当履行。原告提交的证据能够证明双方法律关系及法律事实，因此其诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤明于本判决生效之日起十五日内返还原告孟令杰租金及损失合计人民币11150元。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费80元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  迟伟鸣 人民陪审员  赵金荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦培，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦辉，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：莫锦好，女，1967年5月20日出生，汉族，系吴锦辉之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫锦好，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖志明，男，1957年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹锦连，女，1957年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审第三人）：东莞市望牛墩镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇府。法定代表人：胡颖聪，系该公司经理。再审申请人吴锦培、吴锦辉、莫锦好因与被申请人廖志明、邹锦连、东莞市望牛墩镇房地产开发公司物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴锦培、吴锦辉、莫锦好共同申请再审称，廖志明和邹锦连1996年建房，按照东莞市望牛墩镇房地产开发公司规划的6型住宅用地和6型住宅标准桩基图的要求建设，开工建房时东莞市望牛墩镇房地产开发公司派人到场放线。房屋建成后，东莞市望牛墩镇房地产开发公司对廖志明和邹锦连的房屋进行了复线检测，并协助廖志明和邹锦连办理了花如新庄602号房屋的《集体土地使用权证》，可证明廖志明、邹锦连，东莞市望牛墩镇房地产开发公司共同完成侵占吴锦培、吴锦辉、莫锦好30平方米宅基地和6支桩基的事实存在。原审判决查明事实不清，结果明显不公，据此请求立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据吴锦培、吴锦辉、莫锦好再审申请的事由，本案的争议焦点为廖志明是否存在侵占锦培、吴锦辉、莫锦好土地的行为。原审已查明，吴锦培、吴锦辉、莫锦好主张被侵占的土地使用权现登记在廖志明名下。吴锦培、吴锦辉、莫锦好曾就土地登记行政纠纷一案向本院提起行政诉讼，提出撤销廖志明的东府集用(2001)字第19000806×××号《集体土地使用证》，重新向吴锦培、吴锦辉颁发集体土地使用证等诉讼请求。该案经二审法院一审及本院二审审理，均未支持吴锦培、吴锦辉、莫锦好前述诉讼请求。《中华人共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”现争议土地使用权登记在廖志明名下，吴锦培、吴锦辉、莫锦好仅依据其与东莞市望牛敦镇房地产开发公司之间的《合同书》主张对争议土地享有物权，继而主张廖志明侵占其土地使用权依据不足，原审法院对吴锦培、吴锦辉、莫锦好的诉请不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴锦培、吴锦辉、莫锦好的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雄英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1823号之三 申请执行人：王正保，男，1963年8月9日出生，住温岭市。 被执行人：台州鼎豪鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码：060567535。 法定代表人：张华。 被执行人：张华，男，1985年8月3日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：刘国军，男，1975年7月26日出生，住湖南省常宁市。 王正保与台州鼎豪鞋业有限公司、张华、刘国军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7945号调解书已经发生法律效力。权利人王正保于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州鼎豪鞋业有限公司应支付申请执行人王正保580800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张华、刘国军对上述款项承担连带清偿责任。本案保全费5000元、申请执行费8258元，由三被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人台州鼎豪鞋业有限公司住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院查封、扣押了被执行人台州鼎豪鞋业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ2××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＪＧ××××东风牌小型汽车一辆，上述车辆由本院（2019）浙1081执9729号执行一案拍卖处置变现，尚不足以偿付劳动工资案件，已无余额可供分配。本院以（2019）浙1081民初7945号之三民事裁定保全查封了被执行人张华单独所有的坐落于湖南省常宁市培元办事处西一环宜水新城阳光水岸北苑3幢11单元601-11室及坐落于常宁市××幢××室车库的不动产，案外人张华配偶章爱华对上述房屋权属提出异议，需申请人同意待异议审理结束后再处置。本院（2019）浙1081执9729号执行一案冻结了被执行人张华在台州鼎豪鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人张华、刘国军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人台州鼎豪鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州鼎豪鞋业有限公司、张华、刘国军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1823号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 詹文渊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8642号之一申请执行人单县亿伟木业有限公司被执行人西安亮高建筑装饰工程有限公司申请执行人单县亿伟木业有限公司与被执行人西安亮高建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民特79号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人单县亿伟木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为23758元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21833号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：朱俊越，男，1989年8月6日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱俊越信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14610号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱俊越的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2328民初1110号   原告：魏淑珍，女，1964年1月7日出生，汉族，系新疆昌吉州木垒县照壁山乡头道沟村****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：孙斌，男，1987年8月18日出生，汉族，，系新疆昌吉州木垒县照壁山乡头道沟村****现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，个体，系原告魏淑珍之子。   被告：叶相云，男，1966年4月22日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县/div>   原告魏淑珍与被告叶相云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏淑珍及委托诉讼代理人孙斌，被告叶相云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   魏淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿修建房屋所欠工程款31,000元；2、诉请判令被告承担2017年1月1日起至还款日10‰的利息；3、要求被告承担本案所有诉讼费用。   事实与理由：2016年6月，原被告双方经协商口头约定，原告为被告修建100平米住房，连工带料总造价76,000元，同年9月原告如口头约定完工并将房屋交付被告使用，后被告分几次支付工程款，直到2018年12月最后一次付工程款，共计支付工程款45,000元，尚欠31,000元，被告一直以各种理由推诿至今未付，给原告造成了一定的经济损失，据此，被告应承担拖欠工程款期间10‰的利息，故诉请人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。   叶相云辩称，我修房子的时候是和孙斌口头协议，房子质量问题去年冬天说了，修建不合格，总造价76,000元，不包括房顶，那些料是我的，算完账还有几千元，我给了48,100元，因为质量不合格，他也不给我维修，所以我就没有给剩余的欠款，每次给钱都有收条给我，也有签字，具体剩欠都没有算，差不多除完就生几千元，让他把烂砖处理了我再给。   针对自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：   木垒县安居富民建房协议书1份、安居富民工程建设档案被查表1份、叶相云的身份证复印件、魏淑珍的身份证复印件（复印件），证明建房户是叶相云，只有拿着这个他才能领取补助款28,500元，我拿了18,000元，房屋是原告承建的。经质证，被告对该证据的真实性认可，房子是原告建的，但不能证明房屋质量的问题，本院对该证据予以确认。   被告针对自己的答辩意见未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏天6-7月。原、被告双方口头协议，由原告修建被告的房屋，当时约定该房屋总造价76,000元，被告陆续支付48,100元。剩余工程款27,900元未支付，在庭审中原告承认地砖存在质量问题，故对此将该地砖款4,500元，加人工费2,000元，二项合计6,500元予以扣除，大门3,700元其中2,700元由被告承担，通过以上扣减及增加，剩余工程款合计24,100元由被告承担。   另查明该房屋已由被告于2016年居住使用至今。   本案争议的焦点：被告是否应当支付该剩余工程款？是否应当承担违约责任？   本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但被告的房屋确由原告承建，因此，原告与被告之间的农村建房施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。涉诉房屋已于2016年9月入住。因此，被告应当按照约定的工程价款向原告支付剩余的工程款，被告应向原告支付工程款76,000元，已经支付48,100元，尚欠工程款27,900元，扣除原告自认地砖质量问题所应承担的6,500元，以及被告使用原告大门款2,700元，被告还需向原告支付工程款24,100元。关于案涉房屋是否存在工程质量问题。被告认为新建房屋的工程质量存在问题，但对该房屋什么地方存在质量问题未提供相印的证据，对于提出的地砖质量问题，原告认可，本院认为该地砖款应当扣除，其余部分被告未提供相应证据进行举证。涉诉房屋已于2016年9月入住，本院确认涉诉房屋已经交付被告使用。其余未提供证据，不能证明该部分工程不合格；庭审中，被告即不提出反诉又不主张对案涉工程进行质量鉴定，故被告抗辩主张涉案房屋存在质量问题并将剩余工程款已扣减，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告叶相云于本判决生效后三日内给付原告魏淑珍工程款24，100元；   二、驳回原告魏淑珍的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费576元，减半收取288元，由被告叶相云担200元，由魏淑珍负担88元（给付时间同上）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   恽乃武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   周 丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复229号复议申请人（案外人）：杨汉新，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：陈希挺，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。复议申请人杨汉新不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2020）沪0115执异463号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执16308号陈希挺集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，杨汉新提出书面异议，要求中止对启东市XX镇XX路XX号XX幢XX室、XX室房屋（以下简称涉案房屋）的执行。主要事实和理由：杨汉新并不认识被执行人陈希挺，涉案房屋系赵某无力偿还欠款而抵债给案外人的，除此之外杨汉新还通过银行及现金方式支付给赵某房款总计3,277,900元，并已取得涉案房屋产权证，因此杨汉新为涉案房屋的权利人，涉案房屋不应纳入赃款赃物的范围，要求法院撤销对涉案房屋的查封、拍卖措施。浦东法院查明，上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，浦东法院于2017年11月20日作出（2017）沪0115刑初202号刑事判决书，判决：“一、被告人陈希挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2032年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”陈希挺不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）沪01刑终238号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，2018年8月9日，浦东法院刑事审判庭将本案移送执行机构执行，执行案号为（2018）沪0115执16308号。执行过程中，浦东法院于2018年9月11日裁定评估、拍卖涉案房屋，并于2018年10月16日对涉案房屋予以继续查封。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，涉案房屋于侦查阶段就已被查封并随案移送执行，（2017）沪0115刑初202号刑事判决书则明确对已经查封、扣押、冻结的涉案财物，应按比例发还。因此，案外人提出异议的实质是认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，依法应当通过审判监督程序处理。案外人的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，浦东法院于2020年7月28日裁定驳回杨汉新的异议申请。杨汉新复议请求：撤销上述异议裁定，中止对涉案房屋的执行。主要事实和理由：申请人不认识本案被执行人陈希挺，与其犯罪事实更无关联。涉案房屋系申请人向案外人赵某出资购买，交易房价与当地市值持平，经房产交易中心合法过户、完税、取得产证并使用至今，故申请人当属该房屋的善意取得人。经审查，浦东法院认定的上述事实，由刑事判决书、刑事裁定书、上海市公安局浦东分局经侦支队工作情况等予以证实，可以认定。本院认为，浦东法院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定第十五条，驳回杨汉新的异议申请,并无不当,相关的理由,本院予以认同,故对杨汉新的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回杨汉新的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月七日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9912号原告：范守伟，男，1957年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：夏元龙，男，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告范守伟与被告夏元龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月23日，原告范守伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范守伟撤诉处理。案件受理费730元，减半收取计365元，由范守伟负担。审判员  董永昌二〇二〇年十二月二十三日法官助理佟飞书记员贾红艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18260号 申请执行人：唐尧玲，女，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：罗湖区翠竹北路。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人唐尧玲申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2020）4852号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53000元，本院已于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王迎春
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初1047号   原告：靖宇县鹏翔物资经销处。   经营人：王大鹏，经理。   委托代理人：韩某，吉林泉成律师事务所律师。   被告：王某，住吉林省靖宇县。   原告靖宇县鹏翔物资经销处与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日、12月8日公开开庭进行了审理。原告靖宇县鹏翔物资经销处经营人王大鹏及委托代理人韩某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   靖宇县鹏翔物资经销处向本院提出诉讼请求：判决王某立即结清货款78,820.00元，并以78,820.00元为基数自2020年8月5日起至结清全部货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。事实与理由：2020年7月11日，王某与靖宇县鹏翔物资经销处签订了《水稳销售合同》，约定王某购买靖宇县鹏翔物资经销处水稳材料，价格为每立方米135.00元（包含材料、运费、摊铺），付款与计量方式：王某付20%预购款。水稳摊铺完工5日内核对确定数量及尾款价格后15日内结清余款。王某特别承诺会在8月5日前结清余款（并手写签字确认）。如有未结清款项，按每日1%收取违约金。计量方式按小金牛每车12立方米结算。靖宇县鹏翔物资经销处为王某提供的水稳材料及摊铺早已于2020年7月下旬完工，然而至今为止，王某仅支付了20,000.00元货款，所欠余款78,820.00元以各种理由拒不结清。现向人民法院起诉，请求依法判决。   王某辩称：水稳销售合同是王某与靖宇县鹏翔物资经销处签订的。但是每车的立方不对，没有12立，水稳摊铺不是靖宇县鹏翔物资经销处的人去摊铺的，是王某的人去的，当时约定都是他们处理，水稳一共处理三次，他们完成，8月5日结清余款是本人写的，当时也是这么约定的。水稳质量不合格，他们去处理了，铺的水泥灰，压实面还是没有处理完善，双方想办法解决，主要是王某想办法给解决的。跟公司想办法把钱算出来这个工程就算合格了。养生期过了，8月份铺的沥青，现在地面已经铺了沥青。沥青铺完后，施工的地方金悦城说压实度不合格，金悦城到现在没给王某钱。   本院经审理查明：靖宇县鹏翔物资经销处具有水泥稳定、碎石搅拌及销售资质。2020年7月11日，靖宇县鹏翔物资经销处与王某签订了《水稳销售合同》，约定王某购买靖宇县鹏翔物资经销处水稳材料，王某付20%预购款。靖宇县鹏翔物资经销处共向王某提供水稳材料732平方米，应付货款98,220.00元。2020年7月16日，支付货款20,000.00元。王某承诺会在8月5日前结清余款。尚欠货款78,820.00元。   佐证以上事实的证据有靖宇县鹏翔物资经销处出具的水稳销售合同、营业执照复印件、证人证言、记录清单、收款收据及当事人陈述等。   本院认为，2020年7月11日，王某与靖宇县鹏翔物资经销处签订水稳销售合同，约定购买靖宇县鹏翔物资经销处的水稳材料，135元每立方米，并约定2020年8月5日结清余款。庭审中，王某对未支付货款78,820.00元予以认可，由此可见，双方存在真实有效买卖合同关系，双方应按照法律规定履行合同义务。现王某未按约定履行支付货款义务，构成违约。故，靖宇县鹏翔物资经销处要求王某给付货款有事实和法律依据，本院予以支持。王某虽辩称水稳质量不合格，未提供有效证据予以证明，且前后主张相互矛盾，故本院对其抗辩主张不予采纳。关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王某应赔偿靖宇县鹏翔物资经销处的损失，靖宇县鹏翔物资经销处要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起至货款付清之日止计算利息支付违约金，较为公平合理，本院予以支持。   综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   王某于判决生效后立即支付靖宇县鹏翔物资经销处78,820.00元及违约金（以78,820.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起至全部货款结清之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半缴纳计885.00元（原告已预交），由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4174号申请人：深圳市领胜制造科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区************。法定代表人：陈汉总，总经理。委托诉讼代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所律师。被申请人：东莞市润格胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市******金凤凰工业区高昌科技园D栋5楼北区2室。法定代表人：裴某1。申请人深圳市领胜制造科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市润格胶粘制品有限公司价值332049.36元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市领胜制造科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市领胜制造科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市润格胶粘制品有限公司价值332049.36元的财产。本案保全费2180元，由申请人深圳市领胜制造科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初952号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男。被告：邓某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告邓某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。同年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十二月七日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2338号上诉人（原审原告）：冉建明，男，1972年1月10日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉从（原审被告）：云南钰森建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：聂贵忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。法定代表人：张绍云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：红河州万润房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州。住所地：云南省红河州蒙自市天竺路南段东侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：矣灵福。委托诉讼代理人：应上普，男，1979年1月27日生，汉族，居民，住个旧市。代理权限为特别授权。上诉人冉建明因与被上诉人云南钰森建筑工程有限公司、四川华远建设工程有限公司、红河州万润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初120号民事判决。二、本案履发回云南省个旧市人民法院重审。二审案件受理费25258元，退还上诉人冉建明。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱则功
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4142号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾垂军，男，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾垂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5021号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。被执行人：刘建平，男，1972年11月10日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人刘建平借款纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：发现被执行人名下汶上金都花园一期2号楼房产登记信息，现已查封其房产，因该案标的较小，暂不宜执行其房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人有一千余元可供执行财产，现已冻结其账户。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的9960元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1599号 申请执行人：张进水，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：汪欢玉，女，1979年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行张进水、汪欢玉申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4129号 申请执行人：韩淼,女性,1992年6月8日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东家天下置业有限公司，社会统一信用代码91370400696873415W，住所地枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：叶文良。 本院在执行申请执行人韩淼与被执行人山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4129号案件中对被执行人山东家天下置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 张天宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3761号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张文斌，男，1993年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1462号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才,行长。被执行人：沈裕俊，男性,1979年4月9日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市未央区。被执行人：彭美霞，女性,1983年4月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市未央区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与沈裕俊、彭美霞借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初5634号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为657789.98元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1462号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十四日书记员 李培培
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5585号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：陆祁生，男，1961年11月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：陆晓娟，女，1965年11月1日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：陆俊卿，男，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆祁生、陆晓娟、陆俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0783民初6971号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5585号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吕惠玲
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢304号 田义（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 田义与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24620.00元，。至此，田义（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初264号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执997号 移送执行部门揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。 被执行人王少雄，男，1972年1月14日出生，汉族，住址揭阳市榕城区。 被执行人郑树娜，女，1977年1月12日出生，汉族，住址揭阳市揭**。 本院在执行被执行人王少雄、郑树娜罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤5202刑初407号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  洪小玲
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2241号 原告：刘谋彬，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。 负责人：马秉雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师。 原告刘谋彬与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘谋彬经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  徐波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘燕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1919号之三 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 负责人：倪永，行长。 委托诉讼代理人：刘人杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：张潇英，系该行员工。 被执行人：陈育东，男，1965年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚荔，女，1969年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市金港针织服装有限公司，住所，住所地嵊州市三江街道悦翔路**div> 法定代表人：杨钧林，执行董事。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陈育东、姚荔、嵊州市金港针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的：嵊州市金港针织服装有限公司在最高余额550万元内，陈育东、姚荔在最高余额1450万元内返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金50万元并支付该款截止2020年2月29日的利息（含复息）13999.35元，与自2020年3月1日起至付清日止以借款本金50万元为基数的罚息、以欠息13850.52元为基数的复息按年利率11.41875%计算。本案执行费7400元由被执行人陈育东、姚荔、嵊州市金港针织服装有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈育东、姚荔、嵊州市金港针织服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育东、姚荔于2020年8月4日向本院报告财产情况但逾期未履行，被执行人嵊州市金港针织服装有限公司于2020年8月4日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育东、姚荔、嵊州市金港针织服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈育东、姚荔名下有坐落于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产（不动产权证号：××、嵊州国用2009第002-5356号），本案已轮候查封，因上述房产已抵押给中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，申请执行人同意在本案中暂不处置；被执行人嵊州市金港针织服装有限公司名下有车牌号为浙Ｄ8××××的江淮牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｄ2××××的北京现代牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｄ8××××的奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｄ6××××的奥迪牌小型汽车一辆，上述车辆本案已轮候查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人陈育东、姚荔、嵊州市金港针织服装有限公司名下有大额存款、有价证券。截至2020年12月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈育东、姚荔、嵊州市金港针织服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈育东、姚荔、嵊州市金港针织服装有限公司未履行义务，本院已对被执行人陈育东、姚荔采取了限制高消费及限制出入境［案号：（2020）浙0683执1903号］等执行措施；对被执行人嵊州市金港针织服装有限公司采取了限制高消费及限制工商变更等执行措施，对被执行人嵊州市金港针织服装有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈育东、姚荔、嵊州市金港针织服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 屠晓倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗宁电器有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**。法定代表人：张武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何永芬，女，1975年9月1日生，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。再审申请人深圳市朗宁电器有限公司（以下简称朗宁公司）因与被申请人何永芬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朗宁公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定朗宁公司没有通知工会错误。朗宁公司在解除劳动合同时已经通过公告的方式通知工会，应当属于补正了相关程序。2．何永芬拒不接受朗宁公司的安排，连续多日旷工，朗宁公司才被迫解除劳动合同。据此，朗宁公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市总工会函复二审法院，朗宁公司已成立工会组织。朗宁公司出具《情况说明》，朗宁公司在2017年10份已成立工会组织，在决定辞退何永芬时张贴辞退公告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。朗宁公司主张其已履行通知工会的义务，但朗宁公司并未提交证据证明其在2019年4月解除何永芬劳动关系时事先将解除理由通知了工会，或在起诉前履行了补正手续。因此，二审法院对朗宁公司所提无须支付何永芬经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，朗宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朗宁电器有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建惠