四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初317号 原告：石国平，男，1991年8月18日出生，住四川省荥经县。 被告：国网四川甘洛县供电有限责任公司，住所地：四川省甘洛县团结南街人大巷**。 法定代理人：伍小虎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省甘洛县海棠电力有限责任公司，住所地：四川省甘洛县海棠镇。 法定代理人：倪伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈胜，男，1973年12月22日出生，住四川省甘洛县，代理权限为一般代理。 第三人：甘洛县田坝镇大田村村民委员会，住所地：四川省凉山州甘洛县田坝镇大田村。 负责人：古德阳，职务：大田村村支书兼村委会主任。 第三人：木乃巴洛，男，1973年4月30日出生，住四川省甘洛县。 第三人：石康林，男，1972年9月9日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人；郑跃辉，代理权限为特别授权。 第三人：刘康洪，男，1968年10月20日出生，住四川省荥经县。 第三人：阿木取补，男，1981年1月25日出生，住四川省甘洛县。 原告石国平与被告国网四川甘洛县供电有限责任公司（以下简称甘洛供电公司）、四川省甘洛县海棠电力有限责任公司（以下简称海棠电力公司）、第三人甘洛县田坝镇大田村村民委员会（以下简称大田村村委会）、木乃巴洛、石康林、刘康洪、阿木取补触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行审理，庭审过程中，被告海棠电力公司当庭要求追加石康林、刘康洪、阿木取补为本案的第三人参加诉讼。本院依法追加后，于2020年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告石国平、被告甘洛供电公司的委托诉讼代理人雷龙，海棠电力公司的委托诉讼代理人罗康，第三人大田村村委会、木乃巴洛、第三人石康林及其委托诉讼代理人郑跃辉，第三人阿木取补到庭参加诉讼，第三人刘康洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石国平向本院提出诉讼请求：1.由被告甘洛供电公司与海棠电力公司共同赔偿原告人身损害损失665963.31元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为承包甘洛县田坝镇大田村村民委员会发包的甘洛县田坝镇大田村一、二组易地移民扶贫搬迁工程的四川广辉建筑工程有限公司的务工人员，在本工程施工工作时，不慎被甘洛供电公司所辖的35000KVA高压电击伤，造成四肢严重受伤，当即住院治疗，先后连续在甘洛县人民医院、雅安市人民医院、华西医院住院治疗至2018年2月11日好转出院。2018年3月9日于雅安市人民医院康复治疗至2018年3月11日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定为四级伤残。木乃巴洛垫付医疗费125000.00元，原告垫付49946.60元。原告的被抚养人为：儿子石宇航，生于2015年8月28日。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》等规定，原告的人身损害损失为：1.医疗费用174946.60元；2.残疾赔偿金20年×33216.00元/年×70%＝465024.00元；3.被扶养人生活费23484.00元/年÷2人×15.75年×70%＝129455.55元；4.护理费162天×120元/天＝19440.00元；5.住院伙食补助费162天×30元/天＝4860.00元；6.误工费150元/天×837天＝125550.00元；7.交通费：酌情1000.00元；8.鉴定费1100.00元；9.精神损害抚慰金3000.00元。共计951376.15元。因被告高压电设施高度不够且疏于管理，对原告的受伤有较大过错，原告也未尽到注意义务，原告认为被告应承担主要责任，被告应赔偿原告总损失的70%，即赔偿原告665963.31元。请依法支持原告诉讼请求。 被告甘洛供电公司辩称，一、案发线路的产权不属于甘洛供电公司，原告的诉状中关于产权归属的认识是误解。二、案涉35千伏线路符合国家电力行业设计规范，其运行是合法的。根据中华人民共和国国家电力行业标准《架空送电线路运行规程》（ＤＬ／Ｔ741-2001）规定：“35ＫＶ-110ＫＶ输电线路与地面的垂直距离标准为：居民区不得小于7.0米、非居民区不得小于6.0米、交通困难地区不得小于5.0米。居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。非居民区是指上述居民区以外的地区。虽然市场有人、车辆或者农业机械到达，但未建房或者房屋稀少。交通困难地区是指车辆、农业机械不能达到的地区。”之规定，原告所称的案涉线路属于35千伏输电线路，导线的对地距离为9.45米，符合国家标准。三、原告作为有完全民事行为能力的成年人，在高压线下施工作业没有采取任何防护措施，并且手持几米长的钢筋肆意挥舞转动，从而导致自己被“钢筋触碰房顶上的高压线”而被电击。原告的行为属于“向导线抛掷物体”，在法律上属于间接故意（明知有危险而放任发生）其无权要求电力设施产权人承担赔偿责任。四、本案原告石国平、第三人大田村村委会、第三人木乃巴洛三方都存在违法的地方，其违法性是导致触电事故发生的三个直接原因：1.案涉工程没有经过《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》规定的审批程序，属于违章建筑，且大田村村委会有违法发包工程的行为。2017年2月，大田村村委会通过竞争比选的方式，确定四川广辉建筑工程有限公司为大田村2017年易地移民搬迁住房建设的承包人，并签订了《协议书》。但该协议书并没有四川广辉建筑工程有限公司的公章及法定代表人的签字，而仅有木乃巴洛在委托人处签字。随后原告受木乃巴洛的雇佣，在上述工程中做工，做工过程发生了原告受伤的结果，因此，该工程系大田村村委会违法分包所导致。2.木乃巴洛安排石国平在高压线下施工的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，不仅破坏电力设施的正常运行，还危及到施工人的自身安全，两人应当对损害的发生承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物……”以及第五十四条规定：“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。”案涉线路于1997年架设完工，原告、村委会及木乃巴洛2017年在案涉线路下修建房屋，且未向电力管理部门批准并采取安全措施，违反了《中华人民共和国电力法》第五十三条、第五十四条之规定，属于违法行为。同时，根据《电力设施保护条例》第十四条、第十五条、第十七条的规定，任何单位和个人不得在电力架空电力线路保护区内兴建建筑物、构筑物，不得向导线抛掷物体，在电力线路保护区内作业要经过县级电力管理部门批准。五、木乃巴洛与四川广辉建筑工程有限公司于2017年11月17日向中华联合财产有限公司甘洛支公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害险，木乃巴洛通过保险公司理赔支付给石国平的金额也是一种赔偿，其不足部分才能向侵权人主张，故原告主张的赔偿金额也是错误的。六、原告石国平与雇主木乃巴洛达成《和解协议》，由木乃巴洛进行赔偿，原告不应再以同一事实再次要求赔偿。2020年7月3日，在凉山州人民检察院、甘洛县××镇政府的主持下，查实了原告与木乃巴洛双方的雇佣关系，并达成了《和解协议》，协议约定：“木乃巴洛一次性向原告支付医疗费、误工费、一次性医疗补助金、后续治疗、康复、生活等费用共计525000.00元。”该协议系双方在平等自愿的基础上签订，原告不应就同一事实及理由再次要求其他第三人赔偿，原告也丧失了赔偿权利人的主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，石国平发生触电事故，自身存在间接故意行为，甘洛供电公司不是案涉线路的产权人，且原告已经获得了相应的赔偿，应当依法驳回原告对甘洛供电公司的全部诉讼请求。 被告海棠电力公司辩称，我公司在本案中不应承担责任。事实及理由：1.海棠电站至田坝医院35KV线路始建于1997年。该输电线路经有资质的建设施工单位建设，系合法的输电线路。而本案中，甘洛县田坝镇大田村一、二组的易地移民搬迁工程于2017年开始施工，在施工时并未获得电力管理部门的批准，擅自在高压输电线路下方进行施工。施工单位这一行为严重违反了《电力法》《电力设施保护条例》的相关规定，是造成本案发生的根本原因。2.本案是由于被答辩人的违法行为造成的。该输电线路距离路面高度为9.45米。房屋修建后输电线仅有6米。被答辩人在工作的过程中，在没有保证安全的前提下，违章作业致使钢筋触碰电线，造成被答辩人触电。被答辩人的行为违反了《电力法》第五十二条、五十三条、五十四条的规范，才造成了本案的发生，我方不应当承担任何责任。二、原告的损失已经得到赔偿，原告的诉讼请求依法不能得到支持。案发后由于原告多次上访，后经凉山州人民检察院调解，被答辩人与木乃巴洛于2020年7月3日签订了《和解协议》，该协议中第一条明确约定了：甲方（木乃巴洛）、向乙方一次性支付医疗费、误工费、一次性医疗补助金、后续治疗、康复、生活等费用共计525000.00元。因此，现在被答辩人再次主张各项损失，依法不能得到支持。综上所述，本案是由原告的过失造成，被告没有任何过错，不应当承担责任。 第三人大田村村委员会辩称，当时易地搬迁工程经过比选后，由广辉公司中标，广辉公司包给谁在做村委会也不清楚，原告出事的时候，村上的人听到了高压线的声音，由时任村文书组织村民并拨打了120将原告送往了医院。 第三人木乃巴洛辩称，案涉田坝镇易地扶贫工程劳务是包给阿木果布（阿木取补），阿木果布又包给了原告的老丈人，事发后，我也积极对原告进行了救治，给付了125000.00元的医疗费，我认为原告要承担相应责任，后来这个事情在州检察院下来进行协调的时候，我们也当面说了这是我和原告石国平之间的私人事情，下来要找电力公司是我的事。当时石国平说，他和我私下把事情解决后就谁也不找了。在这个事情后我也要起诉阿木取补、原告的老丈人刘康洪、石康林以及电力公司。我认为村委会没有责任。 第三人石康林辩称，针对原告所诉，第三人石康林主体资格不适格，与本案没有法律上的利害关系。 第三人阿木取补辩称，原告受伤前一周，我就已经被木乃巴洛赶走了，原告受伤的时候我不在场，原告受伤后，因工作无法进行木乃巴洛就把我叫回去了。 第三人刘康洪未到庭也未向本院提交书面答辩状。 原告石国平为了证明其诉讼请求，向法院提交并经质证的证据如下： 1.《四川元鼎司法鉴定所川元鼎[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书》。拟证明原告人身损害的伤残等级，经过鉴定后伤残等级为肆级，左脚指拇为拾级。 被告甘洛供电公司质证认为，对该组证据的合法性无异议，但是与公司没有关联性。 被告海棠电力公司质证认为，对该组证据的合法性无异议，但是输电线路产权并不单独属于海棠电力公司。 第三人大田村村委会、木乃巴洛、石康林、阿木取补质证认为，没有意见。 2.《鉴定发票》。拟证明：鉴定费为1000.00元。 被告甘洛供电公司质证认为，无异议。 被告海棠电力公司质证认为，因该组证据是复印件，无法确定。 第三人大田村村委会、木乃巴洛、石康林、阿木取补质证认为，没有意见。 3.《常住人口登记卡》。拟证明：石宇航是原告之子，是原告要求抚养费的依据。 被告甘洛供电公司质证认为，无异议。 被告海棠电力公司质证认为，石宇航应按照农村标准计算抚养费 第三人大田村村委会、木乃巴洛、石康林、阿木取补质证认为，没有意见。 4.2018年6月田坝镇政府主持调解的相关记录以及5月18日的调解笔录。拟证明：该证据来源于（2018）川3435民初244号一案，证明原告是在田坝镇大田村工地上做工时被电打到了。 被告甘洛供电公司质证认为，事发后镇上组织了两次调解，对这一事实无异议。 被告海棠电力公司质证认为，对证据的真实性无异议。 第三人大田村村委会质证认为，没有意见。 第三人木乃巴洛质证认为，调解时我参加了，但是我也是受害者，没有异议。 第三人石康林质证认为，没有异议。 第三人阿木取补质证认为，没有意见。 被告甘洛供电公司向本院提交并经质证的证据如下： 1.《田坝11.25触电事故报告8页》《现场勘查测量照片》。拟证明：事发后海棠电力公司对现场勘查、测量，案涉线路符合中华人民共和国国家电力行业标准（架空送电路线运行规程）（DL/741-2-001）。 原告质证认为，对该组证据没有意见，但是原告在施工过程中，甘洛供电公司和海棠电力公司并没有阻止施工，也没有要求停工整顿。 被告海棠电力公司质证认为，对三性无异议，但是输电线路是甘洛供电公司与我公司共同使用。 第三人大田村村委会质证认为，照片中的地点是我们村上的，但什么时候去照的我们不知道，测量的时候也没给我们说过。 第三人木乃巴洛质证认为，无意见。 第三人石康林质证认为，无意见。 第三人阿木取补质证认为，照片中反映的地点是对的，但是这个施工的地点在当时施工的时候我就发现线路有点问题，电线旁边的竹林在风大的时候都会被吹来碰着电线，并冒出火花。我当时向施工管理人员和老板也反映了的。电力公司来了后对两相线进行了改造，但三相线的就没有管。 2.《海田线35KV高压输电线承建合同》。拟证明：该证据来源于海棠电力公司，原件应存于该公司，主要证明案涉线路于1997年架设完工，且产权不属于甘洛供电公司。 原告质证认为，没有异议。 被告海棠电力公司质证认为，对真实性无异议，但该输电线路建成过后，由甘洛供电公司和海棠电力公司共同使用和管理。 第三人大田村村委会、木乃巴洛、石康林、阿木取补质证认为，没有意见。 3.事故现场照片六张。拟证明：第一组的四张照片是2017年11月27日拍摄的，案涉线路符合设计规范，原告在案涉线路下修建房屋，且肆意使用作为完全导体的钢筋的行为，创设了自身发生触电事故的危险性。第二组的两张照片是2020年10月15日拍摄，其中案涉线路电杆明显标注了“禁止攀登，高压危险”（照片原件存于代理人手机中）。 原告质证认为，对照片地点无异议，第二组两张照片是甘洛供电公司的代理人去拍的，对真实性有异议，不知道是谁陪同去拍的。 被告海棠电力公司质证认为，对证据三性和证明目的均无异议。 第三人大田村村委会质证认为，对第一组的四张无异议，对第二组两张有异议。之前是没有“禁止攀爬”这几个字的，州检察院下来的时候我们去看过现场，但是没有这几个字。当时州检察院下来的时间我记不清楚了，不是去年就是今年。 第三人木乃巴洛质证认为，与第三人村委会意见一致。 第三人石康林质证认为，同意第三人村委会意见。 第三人阿木取补质证认为，对第二组两张照片有意见，那个电杆没有在事故发生点。 4.田坝镇大田村2017年易地扶贫搬迁分散安置项目相关文件。拟证明：2017年2月，甘洛县田坝镇大田村村民委员会通过竞争比选的方式，确定四川广辉建筑工程有限公司为大田村2017年易地移民搬迁住房建设的承包人，并签订了《协议书》。但该协议书并没有四川广辉建筑工程有限公司的公章及法定代表人的签字，而仅有木乃巴洛在委托人处签字。 原告质证认为，对这组证据无异议，但与本案无关联性，只能证明村委会签订合同的事实。 被告海棠电力公司质证认为，没有异议。 第三人大田村村委会质证认为，不清楚。 第三人木乃巴洛质证认为，没有异议。 第三人石康林质证认为，没有异议。 第三人阿木取补质证认为，没有异议。 5.《和解协议》。拟证明：1.凉山州人民检察院经核实认为木乃巴洛与石国平之间存在劳务关系；2.木乃巴洛与四川省广辉建筑工程有限公司于2017年11月17日向中华联合财产保险有限公司甘洛支公司购买了建筑工程施工人员团体意外伤害险；3.木乃巴洛和原告在凉山州人民检察院的主持下于2020年7月3日签订了《和解协议》，并约定木乃巴洛一次性向原告支付医疗费、误工费、一次性医疗补助金、后续治疗、康复、生活等费用共计525000.00元；4.原告石国平拿到赔偿后无权再提起民事诉讼，只有木乃巴洛能够决定是否向其他当事人追偿。 原告质证认为：对协议没有异议，我现在并没有找木乃巴洛，我现在是在找甘洛供电公司和海棠电力公司赔偿，我的诉讼是依法提起的。 被告海棠电力公司质证认为，没有异议。同意被告甘洛供电公司的证明目的。 第三人大田村村委会质证认为，没有意见。 第三人木乃巴洛质证认为，对协议无异议，当时协调的是我给原告各项赔偿共计525000.00元，当时当着州检察院的面我也对原告说过是否起诉电力公司及今天到庭的各位第三人，那是我自己的事。 第三人石康林质证认为，对三性无异议，对证明目的同意甘洛供电公司的意见。 第三人阿木取补质证认为，没有异议。 被告海棠电力公司当庭表示其因提交的证据与被告甘洛供电公司的证据有重合，不再作为证据出示。第三人均未向本院提交证据。 第三人刘康洪未到庭未对上述证据发表质证意见亦未向法庭提交证据。 上列证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案予以综合评判并认定事实如下：2017年2月16日，第三人木乃巴洛以四川广辉建筑工程有限公司代理人的名义中标甘洛县田坝镇大田村村委会的易地移民搬迁住房工程，并以该公司的名义于2017年2月23日与大田村村委会签订合同。合同签订后，木乃巴洛将该工程分包给阿木取补，阿木取补将分包的工程再次分包给石康林。工程开建后，石康林找来刘康洪做工，原告在刘康洪的介绍下，来到案涉易地扶贫住房工程工地上务工。2017年11月25日，原告在修建的房屋上搬运钢筋时，因钢筋触碰到房屋上空的高压线不慎被击伤。先后连续在甘洛县人民医院、雅安市人民医院、华西医院住院治疗。并于2018年3月9日在雅安市人民医院康复治疗至2018年3月11日。受伤治疗期间木乃巴洛垫付125000.00元医疗费。2018年7月原告石国平向本院提起诉讼要求确认其与四川广辉公司存在劳动关系，本院一审判决认定石国平与广辉公司不存在劳务关系，经上诉后，二审维持了一审判决。2020年3月11日,原告经四川元鼎司法鉴定所鉴定为：“全身多处高压电损伤”评定为肆级伤残，“经住院后，遗留左足踇趾无功能”评定为拾级伤残。2020年7月3日原告与木乃巴洛在凉山州人民检察院、甘洛县××镇政府的组织下进行调解，签订了《和解协议》，协议载明：“甲方：木乃巴洛，乙方：石国平。木乃巴洛和石国平在平等自愿的基础下达成如下协议：1.甲方向乙方一次性支付医疗费、误工费、一次性医疗补助金、后续治疗、康复、生活等费用共计525000.00元（伍拾贰万伍仟元整）。支付方式：乙方石国平住院期间，甲方木乃巴洛已支付医疗费125000.00元（拾贰万伍仟元整）、在该协议签订当日甲方支付200000.00元（贰拾万元整），2021年5月30日前支付100000.00元（拾万元整），2021年12月30日前支付100000.00元（拾万元整）……签订时间：2020年7月3日，签订地点：甘洛县人民检察院会议室，见证人：蒋某，阿木热布。”双方在该协议上签字捺印，木乃巴洛在协议签订当天向原告支付了200000.00元。另查明，案涉输电线路由被告海棠电力公司于1997年修建。第一次庭审后，本院向原告石国平释明本案不适用双赔制度，但原告石国平坚持起诉。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”以及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告与第三人木乃巴洛在××镇××的主持下，双方就赔偿事宜进行了协商，达成了《和解协议》并签字捺印。该《和解协议》系原告与第三人木乃巴洛的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，原告与木乃巴洛应按照协议的约定行使权力、履行义务，本院对《和解协议》依法予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告系触电受伤，属于雇佣关系外的第三人造成的侵权，第三人木乃巴洛以雇主的身份的与原告达成《和解协议》，并在签订协议当日向原告交付赔偿款200000.00元，该行为应认定为原告已选择向雇主请求承担赔偿责任，且其权利已得到实现，现原告起诉要求甘洛供电公司和海棠电力公司承担赔偿责任，属于重复要求赔偿，对原告石国平的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告石国平的诉讼请求。 案件受理费3830.00元，由原告石国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 周 华 丽 审 判 员 阿木尔举 人民陪审员 易 国 明 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊