wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1496号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张栋，男，1996年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，家住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）438号起诉书指控被告人张栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官黄姜娈、被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月期间，被告人张栋明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍多次办理银行卡并贩卖给他人，从中非法获利人民币2900余元。2020年6月20日，张某、邵某等被实施网络诈骗的被害人，向被告人张栋名下卡号为6230××××0172的中国农业银行卡汇款共计人民币32万余元。经查，上述中国农业银行卡从2020年6月起，卡内资金流转、结算超过人民币50万元。 2020年8月12日，被告人张栋经民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邵某、毛某等人的证言、调取证据清单、银行交易明细、情况说明、归案经过及被告人张栋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张栋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张栋有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张栋的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张栋的犯罪违法所得人民币二千九百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢玲玲
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执2256号河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：陈中亚，男性,1975年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与陈中亚借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初7778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈中亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人陈中亚未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈中亚有房产，贷款已抵押，申请执行人申请暂不处置抵押房产，被执行人陈中亚暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈中亚负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 陈骥元
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5867号原告王廷兴，男，生于1956年2月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王顺，男，生于1972年2月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王廷兴诉与被告王顺恢复原状纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月八日公开开庭进行了审理，原告王廷兴已到庭，被告王顺经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书、开庭传票等相关法律文书后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷兴诉称，我位于云南省昭通市镇雄县的包产地，因被告王顺修房子挖地基，向我该包产地倾倒废弃的土和石头，让我无法耕种，我多次找被告要求清除，但被告不清除，并经村民委员会调解，但没有调解成功。现特向人民法院起诉请求人民法院判决：被告恢复原状，同时承担本案的诉讼费。被告王顺辩称：原告所述我倒石头在其马路的包产地里不是真实的，我们确实是经过村委会调解过，但是没有调解成功，我接受村委会提出的方案，但是原告不答应。他的土地是之前山垮了之后，就垮了一大堆石头在原告的地里面。我们倒石头是倒在我家堂兄王武的马路的土地里面。本案在审理中，原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据。一、农村土地承包经营权证原件一份，证明马路是我的土地，被告倒石头在我的土地里面，让我的土地不能耕种。土地承包经营权证载明：该证未填写承包字号，也未填写发证日期，发包方全称：镇雄县，承包方代表名字：王廷兴，承包方地址：镇雄县，土地承包合同编号：27240713015，承包期限：1999年1月1日至2028年12月31日止，承包方式：家庭承包，承包土地用途：农业生产。马路四至界限：东至河、南至省家岩、西至荒地、北至荒地。二、照片四张，证明被告倒石头在我的土地里面，让我的土地不能耕种。三、U盘一份，里面是图片，证明被告倒石头在我的土地里面，让我的土地不能耕种。被告质证认为，原告提交的第一项证据我不清楚。第二项证据照片显示的地址不清楚。第三项证据原告所述不真实。被告王顺为证实其答辩主张，当庭向本院提交以下证据。王朝礼的森林、林地、林地状况登记表共四页，证明我倒石头是倒在王朝礼的马路的那块地里，没有倒在原告的土地里。森林、林地、林地状况登记表载明：林地所有权权利人：长河村河坝小组，林地使用权权利人：王朝礼，森林或林木所有权权利人：王朝礼，森林或林木使用权权利人：王朝礼，座落：牛场镇长河村河坝小组，小地名：马路，面积：20.9亩，主要树种：杉木，林种：用材林，林地使用期：长期，四至界限：东至沟、南至王坤耕地、西至本户耕地、北至公路，经办人：邓成芳，负责人：杨远湘，时间：2008年7月16日，镇雄县林业局加盖公章。原告质证认为，王朝礼的林权登记证登记的马路这块地是假的，马路这块地是属于我的。本院经审查认为：原告提交第一项证据中，土地承包经营权证没有登记字号，也未填写发证时间，并且有修改痕迹，与其他证据相互印证，本院依法予以采信，与其他证据不相互印证，本院依法不予以采信；原告提交的第二项证据，被告质证认为照片地址显示不清楚，与其他证据相互印证，本院依法予以采信，与其他证据不相互印证，本院依法不予采信；第三项证据，被告质证认为原告自行拍摄，未能确实反映争议地点、地块界线，未能真实确定客观案件关键事实地点界限，本院依法不能作为认定案件事实的依据。被告提交的证据，王朝礼的森林、林地、林地状况登记表，属政府相关职能部门出具，来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上原、被告的陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：原告王廷兴位于云南省昭通市镇雄县的包产地，原告认为被告王顺修房子挖地基，向原告该包产地倾倒废弃的土和石头，让其无法耕种，原告多次找被告要求清除，但被告不清除。被告王顺认为原告所述倒石头在其马路的包产地里不是真实的，被告的土地是之前垮山就垮了一大堆石头在原告的地里面，被告称其倒石头是倒在被告家堂兄王武的马路的土地里面。双方经村民委员会调解，但没有调解成功。本院认为，原告提交的的证据中，未能确实充分证明双方的争议地权属归原告所有。原、被告可向有关部门申请，明确争议地的权属及四至界限后，另行采取恰当方式解决。原告提供土地承包经营权证未填写登记字号，亦未填写发证时间，且有修改过的痕迹。原、被告之间的争议，应先确认该地块的所有权和使用权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告王廷兴与被告王顺的争议，应先确认地块的所有权和使用权，因此，不属人民法院的受案范围。该地块未确定相关权属之前，无法认定地块实施行为的性质，原、被告双方可待该地块权属确定之后，另行采取恰当的方式解决。故此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王廷兴的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王廷兴交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十日书记员  吴倩附：《本判决书引用法文》《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执恢1759号申请执行人：陕西石兴电子科技有限公司，籍住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：袁贤根，该公司总经理。被执行人：陕西天奎生物医药科技有限公司，籍住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张伟，该公司董事长。申请执行人陕西石兴电子科技有限公司与被执行人陕西天奎生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1682号民事调解书于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人陕西石兴电子科技有限公司与被执行人陕西天奎生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1682号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，同时申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）陕0113执恢1759案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 李 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:青岛浦康水处理设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**办公楼****。法定代表人：张振阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:管陆续，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。一审被告、二审上诉人：徐州浦康水处理设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区财富广场****。法定代表人：栾翠萍，该公司总经理。一审被告：徐州康洁水处理设备有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区财富广场****/di，住所地江苏省徐州市泉山区财富广场****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洪阶，该公司总经理。再审申请人青岛浦康水处理设备有限公司（以下简称青岛浦康公司）因与被申请人管陆续，一审被告、二审上诉人徐州浦康水处理设备有限公司（以下简称徐州浦康公司），一审被告徐州康洁水处理设备有限公司（以下简称徐州康洁公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛浦康公司申请再审称，1.原审法院认定徐州康洁公司存在违法解除行为没有事实和法律依据，徐州康洁公司给予三人停职处理是恰当的，不能把停职行为理解为解除劳动关系，即使认定为解除劳动关系，也是合法适当的。2.徐州康洁公司成立于2014年5月，管陆续的工作年限应从此时计算，赔偿金也依此计算。3.原审法院不应认定徐州浦康公司、青岛浦康公司、徐州康洁公司存在用工主体混同的情形。管陆续未接受青岛浦康公司管理，未提供劳务，青岛浦康公司未向其支付报酬，不应认定二者之间存在劳动关系。徐州康洁公司经营不良影响品牌信誉和市场，青岛浦康公司应其请求安排宋爱华予以协助，品牌商与合作商出现业务指导合作是正常行为。一审法院调查宋爱华办公场所时，青岛浦康公司已经不再与徐州康洁公司合作，转而直营，出现“青岛浦康徐州分公司”等落款也属正常。4.管陆续向他人主张权利不能代表向青岛浦康公司主张权利，管陆续2016年10月被停职处理，至2018年5月21日提起仲裁明显超过仲裁时效。依据《中华人民共民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，首先，徐州康洁公司系违法解除与管陆续的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。青岛浦康公司派往徐州康洁公司的管理人员宋爱华于2016年10月12日在工作群中通知管陆续等人停职并办理工作交接手续，系作出单方解除劳动合同的意思表示，但徐州浦康公司等未能证明管陆续存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可单方解除劳动合同的情形，亦无证据证明其已事先将解除劳动合同的理由通知工会，原审判决因此支持管陆续关于违法解除劳动关系赔偿金的主张于法有据。其次，青岛浦康公司、徐州浦康公司、徐州康洁公司存在用工主体混同。管陆续自从事浦康净水设备维修保养时起未与上述公司中任何一家签订劳动合同，三公司也未为管陆续缴纳社会保险。徐州浦康公司成立之初即与青岛浦康公司合作，青岛浦康公司并未提供证据证明在徐州地区除徐州浦康公司、徐州康洁公司还存在其他合作对象；在徐州康洁公司成立前，徐州地区的浦康净水设备也未停止运营；宋爱华庭审中认可徐州浦康公司与青岛浦康公司合作终结后，原徐州浦康公司员工进入徐州康洁公司工作，宋爱华至徐州康洁公司时管陆续已在徐州康洁公司工作。管陆续亦提供了证人张红喜作证，结合管陆续提交的胸牌、工作服等证据，可以确认管陆续于2011年3月起持续提供劳动的事实。且宋爱华虽主张系受青岛浦康公司委托至徐州康洁公司协商参与整改经营，却对徐州康洁公司内部人事进行直接处理。综上，原审法院因徐州浦康公司、徐州康洁公司、青岛浦康公司存在用工主体混同判令由三公司承担连带责任并无不当。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依法应当与劳动者订立书面劳动合同，建立职工名册备查，三公司却未提供相关证据，原审判决依据上述事实认定自管陆续2011年3月入职徐州浦康公司时起算经济赔偿金数额并无不当。再次，本案并未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。管陆续在被解除劳动关系后于2016年10月28日第一次以徐州浦康公司为用人单位提起仲裁，双方就涉案劳动争议进入诉讼程序，仲裁时效期间依法中断。因案情发生变化。管陆续于2017年7月21日撤回起诉，并于2018年5月21日重新以三公司为用人单位申请仲裁，仲裁时效期间应当自管陆续知道三公司混同用工时起算，故其主张并未超过法定仲裁时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛浦康水处理设备有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 江 悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6165号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人郑伟庆与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0226民初8680号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6165号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9394号 申请执行人林颖兵,男,1973年10月24日出生,住所地温岭市。 被执行人郑显桂,男,1964年11月21日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林颖兵与被执行人郑显桂买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21418号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1987年02月28日出生,身份证地址湖北省宜城市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3303号申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工。被执行人：鲁斌，男，1973年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人鲁斌其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）新0109民初4560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4560号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁斌在银行和其他金融机构账户存款7474.47元（其中案款7424.74元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   付莉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2741号 王培冕： 关于王培冕罚金一案，申请执行标的共计2000元。被执行人王培冕已交纳罚金2000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初344号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7520号之一 申请执行人：何波，女，汉族，1973年8月4日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1975年6月21日出生，住成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7703号民事判决书，于2020年11月30日立案受理何波申请执行陈亮民间借贷纠纷一案。执行标的1265000元及利息，执行费15050元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封被执行人陈亮与案外人张娟共有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2965653），上述房屋上设有高额抵押，处置财产属无益拍卖，被执行人现无其他可供执行的财产。通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结何波申请执行陈亮民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾俣天
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1278号被执行人：陈某，男，1992年9月17日出生，住福建省漳浦县，公民身份号码×××。本院在执行被执行人陈某被追缴诉讼费一案，昌黎县人民法院（2020）冀0322民初795号民事判决书已经发生法律效力，执行标的1923元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年10月28日申请强制执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，划拨被执行人名下账户存款148元，划拨被执行人陈某之妻陈素娟名下银行存款1091.92元，共1239.92元已转入昌黎县财政局账户。本案执行标的683.08元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王建亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初579号之一原告：万济江，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘广播电视台，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杜娟，该电视台台长。委托诉讼代理人：邹震，男，回族，1971年2月11日出生，住北京市西城区。该电视台工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。原告万济江与被告商丘广播电视台侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告万济江于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万济江以需要收集证据为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告万济江撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万济江负担。审 判 长  游俊岭审 判 员  贾立法人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马 金
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6973号 申请执行人：冯丽华，女，1985年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴韶珂，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈广洪，男，1983年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯丽华与陈广洪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8800号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈广洪应履行向申请人冯丽华支付律师费15,000元、偿还借款本金40,000元和支付逾期利息（按判决确定的标准计算）、偿还借款本金58,400元和支付逾期利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈广洪没有履行，经权利人冯丽华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈广洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人陈广洪户籍所在地及××区××镇×村民委会进行调查，并向该村民委会和广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室送达执行通知书扣留并提取被执行人应收未收款项，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人陈广洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈广洪纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8800号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24277号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人褚大沛,该公司总经理。委托代理人韩小川、赵芳卓（实习），河南天坤律师事务所律师。被告孙娟娟，女，汉族，1991年9月11日出生，住开封市兰考县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告孙娟娟保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款6540元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告孙娟娟经合法传唤未到庭。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费13080元，因本次事故被告孙娟娟负事故同等责任，故被告孙娟娟应赔偿原告的损失5232元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司5232元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶冉冉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6723号上诉人(原审被告)：苗某，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬尧，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西光北律师事务所律师。上诉人苗某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年1月15日，上诉人苗某、被上诉人张某及案外人郑建斌签订了《光信地下室项目协议》，该协议对三人的分工及利润分配比例进行了约定。2019年4月10日，上诉人苗某、被上诉人张某及案外人郑建斌签字确认了本案所涉工程的总账目表，确认苗某投资款为338313.18元、张某投资款为2359463.74元。张某通过（2019）晋0107民初2039号案件的诉讼，已取得1404514元的垫付款。本案中张某主张其垫付劳务费1278364.38元。张某两次主张的费用合计超出其投资总额。故应进一步核实张某垫付劳务费的金额及通力公司向苗某支付1116271.02元，是否全部为劳务费等事实。涉案工程为苗某、张某、郑建斌合作项目，故应考虑本案诉讼与郑建斌是否有法律上的利害关系，郑建斌是否应作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3844号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人苗某预交的二审案件受理费17042元予以退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十八日书记员 陈梦薇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执310号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人李宝生，该行行长。 被执行人黄小霞，女，1996年03月08日出生，汉族，住广西靖西市。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行与黄小霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32227号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决黄小霞向中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡本金20880.84元及利息、违约金。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院依职权对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施。由于无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索，执行程序不能继续进行，申请执行人现同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  班臻珍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢221号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道**附**。 法定代表人：胥叶敏，系该行行长。 委托执行代理人：羊绍全，男，该行员工（特别授权）。 被执行人：谢勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏诗瑄，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人谢勇、魏诗瑄金融借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初2870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢勇、魏诗瑄至今未履行生效法律确定的给付义务，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行申请执行,要求谢勇、魏诗瑄偿还贷款本金70万元及利息等。 执行中，本院依职权对被执行人谢勇、魏诗瑄的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。根据绵阳市商业银行股份有限公司三台支行提供的线索，本院核查到谢勇将其名下的位于三台县××镇××街“梨园大厦”房产两处抵押给了申请执行人，但一处房产被案外人占有并出租，另一处具体坐落位置尚需确认，但本院已在登记机关查封，禁止其转移。谢勇、魏诗瑄已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知申请执行人的代理人，其认可本院的调查，同意抵押财产在核实情况后再处置，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现的被执行人的财产暂时无法处置，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。绵阳市商业银行股份有限公司三台支行本次实现债权0元。对未履行义务谢勇、魏诗瑄应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚榕吟，女，1996年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚榕吟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8140元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额4161.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4161.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚榕吟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4161.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚榕吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽梅，女，1989年11月27日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦德能，男，1985年5月10日生，壮族，住广西都安瑶族自治县 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人黄丽梅、韦德能商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初177号原告：郑科科，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市公安局东关分局，住所地河南省洛阳市瀍河回族区民族路**。法定代表人：周启华，该分局局长。分管负责人：刘兵举，该分局副局长。委托诉讼代理人：董峰，男，该分局民警。委托诉讼代理人：权见地，男，该分局民警。原告郑科科诉被告洛阳市公安局东关分局（以下简称东关分局）公安行政强制一案，本院于2020年11月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告郑科科，被告东关分局分管负责人刘兵举、委托诉讼代理人董峰、权见地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东关分局于2020年10月3日作出东关公（治）社戒决字﹝2020﹞6号社区戒毒决定书（以下简称6号戒毒决定），主要内容为：郑科科自2017年起至2020年7月3日被公安机关查获止，期间多次吸食毒品（冰毒）。经河南科技大学第五附属医院对其尿样进行检测，结果为“冰毒”（甲基安非他明又名甲基苯丙胺）呈阳性。以上事实有违法行为人陈述和申辩、同案违法行为人的陈述、河南科技大学第五附属医院检验报告单等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称禁毒法）第三十三条之规定，决定责令郑科科接受社区戒毒三年（2020年7月3日至2023年7月12日）。郑科科向本院提出诉讼请求：撤销6号戒毒决定。事实和理由：2020年7月3日，被告以其涉嫌吸毒为由，将其传唤至东关派出所治安管理大队。当日，经河南科技大学第五附属医院对其尿样进行检测，并出具检验报告单甲基安非他明呈阳性。同日，被告作出社区戒毒决定书，决定对其进行社区戒毒。其认为，其吸食“冰毒”只是好奇，对毒品并没有依赖性，在此之前也没有因为吸食毒品被处罚过。东关分局作出的6号戒毒决定，有重大瑕疵，不应采取社区戒毒强制措施。故请求判如所请。被告东关分局辩称：2020年7月3日，原告吸食毒品，在洛阳市涧西区蓬莱小区A区2号楼2单元将其抓获。当日，经河南科技大学第五附属医院对原告尿样进行检测，检测其甲基安非他明呈阳性，且原告陈述和孔强的证词，可以证实原告吸食毒品冰毒成瘾。其根据禁毒法第三十三条之规定，作出6号戒毒决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，裁量适当。故请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的指定管辖决定书、受案登记表，可以证实东关分局对郑科科吸毒违法行为有管辖权并于2020年7月3日受理郑科科吸毒一案，本院予以采信；2.被告提交的公安行政案件权利义务告知书、传唤证、被传唤人家属通知书、延长询问查证时间记录，可以证实被告的询问程序合法的事实，本院予以采信；3.被告提交的到案经过、询问笔录、洛阳市吸毒人员成瘾认定合格民警名单、吸毒成瘾认定意见，可以证实郑科科至案发，吸食冰毒持续有两三年的时间，并吸食过多次，吸毒成瘾的事实，本院予以采信；4.被告提交的河南科技大学第五附属医院检验报告单（郑科科的尿样检出甲基安非他明的检验结果呈阳性）和《公安部关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》，可以证实郑科科吸食冰毒的事实，本院予以采信。经审理查明，2020年7月3日，东关分局治安管理大队在洛阳市涧西区将郑科科抓获。当日，经河南科技大学第五附属医院对郑科科尿样进行检测，检测其甲基安非他明呈阳性；同日，东关分局民警对郑科科进行了询问；具有吸毒成瘾认定资格的民警认定郑科科吸毒成瘾，作出了东关公（治）行罚决字﹝2020﹞51号行政处罚决定书（以郑科科吸毒为由对其行政拘留十日，并处罚款壹仟玖佰元）和6号戒毒决定。另查明，郑科科有吸毒史，郑科科和孔强在2017年夏天，在洛阳市洛龙区隋唐植物园内吸食冰毒；此外，郑科科供述其多次吸食过冰毒。本院认为，2018年河南省公安厅印发的《全省公安机关办理吸毒案件若干问题的指导意见》规定，对于吸食甲基苯丙胺的违法行为人，在排除其服用相关药物的前提下，仅有违法行为人的人体生物样本实验室检测结论一种证据，可以认定违法行为人存在吸食毒品的违法行为。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或有证据证明吸毒史。禁毒法第三十三条规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。本案中，2020年7月3日，经过对原告的尿样进行检测，其尿样中甲基安非他明呈阳性，可以认定原告体内含有毒品成分。原告陈述和孔强在询问笔录中的供述可以互相印证，证实2020年6月30日，原告自制吸毒工具吸食冰毒，且原告具有吸毒史。因此，公安机关认定原告吸毒成瘾符合法律规定，依据禁毒法第三十三条之规定，对原告作出6号戒毒决定，决定对其社区戒毒三年，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告提出其在询问笔录中供述“自己以前多次吸食毒品”是因被告诱导，不是真实情况的主张。经审查认为，原告作为完全民事行为能力人，对自己的供述是有清楚认识的，其在询问笔录上签名确认，证实了其对自己的供述是认可的，且能够和孔强在询问笔录中的供述相互印证，证实原告具有吸毒史，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告要求撤销被告对其作出6号戒毒决定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑科科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑科科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军人民陪审员  李 红人民陪审员  李海滨二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 薇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3441号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：徐世辉，男，1963年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告徐世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月十四日书记员  罗静雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17058号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：黄德星，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14655号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支本金28677.84元、分期手续费8277.12元及刷卡消费手续费2968.9元，支付律师费2000元，并负担案件受理费1043.04元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月5日止，上述车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权42966.9元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  麦晓岚
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1055号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：何建林，男，汉族，1976年6月7日生，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人何建林银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行16155.8元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行16155.8元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月七日书记员  钟海阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终997号上诉人(原审被告)：陈晓婷，女，1987年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：黄杏秀，女，1938年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：陈祥宝，男，1934年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人陈晓婷因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26755号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈晓婷上诉称，按照2018年5月30日双方签订的房屋买卖合同，约定了合同争议由上海仲裁委员会处理，故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。黄杏秀未作答辩。本院经审查认为，本案中，系争《上海市房地产买卖合同》系上诉人陈晓婷与原审被告陈祥宝签订，被上诉人黄杏秀非合同签订人，现被上诉人黄杏秀以系争合同侵犯其合法权益为由诉至法院要求确认系争合同无效，本案不能以合同约定的仲裁条款确定管辖权。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2565号申请执行人：匡兵，男，1973年5月14日出生，居民身份证号码3210841973********，汉族，高邮市人，住高邮市沿河路华升沁园****。被执行人：韩中荣，男，1963年9月16日出生，居民身份证号码3210841963********，汉族，高邮市人，住，住高邮市临泽镇四美新村**/div>本院在执行匡兵与韩中荣追索劳动报酬纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人匡兵依据（2019）苏1084民初5744号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11635号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：罗纪尧，男，1955年12月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：汪以青，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：罗以，女，1984年6月10日出生，汉族，住上海市。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人罗纪尧、汪以青、罗以房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按照诉讼费用缴纳通知交纳本案二审案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  邬海蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  夏 兰书 记 员  夏 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异52号案外人：田小曼，女，1978年4月28日出生，汉族，职工，住新野县。申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码91410105716797756G。负责人：燕阳。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。被执行人：新野人和纺织有限公司，，住所地新野县工业园区（上港乡岗北村）统一社会信用代码91411329763135376N。法定代表人：赵海珍，执行董事。被执行人：李连聚，男，1963年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张景珍，女，1964年4月25日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人新野人和纺织有限公司、李连聚、张景珍为债权转让合同纠纷一案中，案外人田小曼向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人田小曼称，2018年8月4日我与李连聚、张景珍签订《房屋买卖协议》，约定购买他们二人所有的位于新野县××××路东段北侧的房屋（新房权证字第1401014826-1、1401014826-××号），购房款为90万元。并于同日办理了房产买卖公证书。2018年12月份，我们已经入住该房屋，并办理了用电、用水的用户名字变更。因为该房屋没有土地使用证，且房权证被不动产证所取代，故房屋过户手续一直无法办理。2019年12月份，因李连聚、张景珍与他人发生经济纠纷，该房产被法院作为他们二人的财产进行查封，我认为房屋购买后没有办理过户不是我怠于行使权利造成的，故申请法院解除查封，确认房产归我所有。本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人新野人和纺织有限公司、李连聚、张景珍为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1329民初4067号民事裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“将登记在李连聚、张景珍名下位于新野县××××路东段北侧的房屋（新房权证字第1401014826-1、1401014826-××号）予以查封，查封期限为三年。”另查明，2018年8月4日，案外人田小曼与李连聚、张景珍签订房屋买卖协议，并于当日就该房屋买卖协议办理了公证书，案外人于签订协议当日和次日共计向李连聚账户打款50万元，2018年12月份李连聚、张景珍将房屋交付给案外人后，案外人又于12月21日和25日共计向李连聚账户打款40万元，之后案外人入住该房屋，并办理了水、电用户名字变更。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因争议的房产未办理过户登记系交易房屋性质的原因所致，非案外人田小曼所致。且案外人与李连聚、张景珍在查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付全部房款并实际占有。依据现有证据可以排除本院对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新野县城区消防路东段北侧的房屋（新房权证字第1401014826-11401014826-××号号）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二〇年十二月十日书记员 程童雨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2142号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：尹文智，女，1993年12月12日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告尹文智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费28元，保全申请费122元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21802号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑尔南，男，1989年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑尔南信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14574号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑尔南的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3286号之一 申请执行人：康贤波,女,1979年08月14日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：周文斌,男,1981年04月25日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人康贤波与被执行人周文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3689号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周文斌支付申请执行人25060元。 本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周文斌有银行存款，本院已冻结，并扣划余额859.12元。 此外，因被执行人周文斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到859.12元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1136号申请执行人：陈**，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：代斌，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：戴三苟，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张荣，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人陈**、代斌与被执行人戴三苟、张荣民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3035号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初897号原告：杨连则，男，汉族，1954年10月16日出生，住辽宁省康平县。被告：邓铁军，男，50岁，住辽宁省康平县。原告杨连则诉被告邓铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨连则向本院提出诉讼请求：一、要求给付玉米款9300元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告在原告处购买玉米，价款合计9300元，当时约定从2019年6月1日起每月给付3000元，10月30日前全部给付。约定的还款期满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告杨连则提供的被告邓铁军的地址及联系方式均无法通知被告邓铁军应诉，本院依法通知原告杨连则在期限内提供被告邓铁军详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨连则的起诉。案件受理费减半收取25元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月七日书记员  宁新新
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终976号上诉人（原审原告）任某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**。委托诉讼代理人连某，山西省右玉县人，现住山西省太原市双塔一马路**，系任某之子。被上诉人（原审被告）右玉县人民政府。法定代表人王某。上诉人任某因诉右玉县人民政府行政不作为一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审时原告任某诉称，从1985年农村土地承包期共延长七十五年内，原告从未与任何个人或组织签订有关土地转包、出租、转让等合同。王日生只是钻了被告恶作为、不作为、假作为的空子获得了空白的《集体土地承包经营权登记簿》，侵害了原告的合法利益。请求：依法撤销王日生非法购买，恶意变造原告承包地，并非法持有的、1998年版的、第二轮再延长30年的空白《农村集体土地承包经营权证》。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某向该院提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某向该院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，该院对其申请不予准许。原告任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告任某的起诉。任某上诉称：一、一审法院认定事实不清。1985年全国第一轮集体土地延长十五年的、2001年第二轮再延长三十年的、2013年第三轮再延长三十年的《右玉县集体土地农业用地登记簿》《右玉县农村集体土地承包经营权证登记簿》《农村集体土地承包合同书》及近二十年收缴统筹、提留《银行现金存款总账》等一批历史档案、登记资料被被上诉人毁灭，被上诉人没有组织开展第二轮土地延包工作，出卖空白的《集体土地承包经营权证》，被上诉人的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）的相关规定。据此，上诉人仍然是涉案土地的承包人、权利人和利害关系人，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第三款等规定，被上诉人的行为构成侵权。被上诉人未组织开展第二轮土地延包工作，不影响上诉人依法取得的土地承包经营权。上诉人不仅是涉案的土地承包人、权利人、利害关系人，更是本案的适格原告，一审裁定适用法律、法规错误，剥夺了上诉人依法享有的诉权。被上诉人毁灭农民承包地的原始登记簿中的登记，与上诉人通过申请政府信息公开了解的在此登记簿中的有关上诉人的土地承包经营权存在因果关系。上诉人因其居住的土窑洞坍塌及多次搬家，造成持有的集体土地承包经营权合同书、缴纳的统筹、提留、农税收据等遗失。右玉县牛心堡乡政府于2019年12月22日向怀仁市人民法院递交的答复函中，明确上诉人获得1985年第一轮集体土地承包经营权。上诉人于2006年领取了《右玉县集体土地农业用地登记表》，对其真实性、合法性、有效性应予认定。上诉人从未向发包方提交交回承包地申请书，被上诉人也没有证据证明上诉人向其交回承包地。上诉人从未与任何个人签订承包地出租、转包或转让合同，被上诉人也没有证据证明发包方将上诉人的承包地转让给非本集体的农户承包。三、一审法院既不对本案进行开庭审理，也不对被上诉人的多个违法行为进行全面审查，作出驳回起诉裁定，理由欠妥。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。任某提起包括本案在内的系列诉讼，其实质诉求是要求右玉县人民政府确认其对涉案土地的承包经营权。由于任某没有提供涉案土地的承包合同，其主张涉案土地承包经营权缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 李克恭二○二○年十二月二十八日法官助理 郭 伟书记员 田显军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45020号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：喻立。原告花旗银行(中国)有限公司与被告喻立信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计97,132.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻立系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计97,132.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5293号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：苏芸，女，出生日期不详，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告苏芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华润万佳超级市场有限公司好来分店。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南中路华润中心万象城第B48商铺。负责人：朱再喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华润万佳超级市场有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**。法定代表人：李峰，总经理。再审申请人江春花因与被申请人深圳华润万佳超级市场有限公司好来分店（以下简称好来分店）、深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润万佳公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，二审法院判决证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，严重侵犯江春花的合法权益和人格尊严。二审法院故意拖延办案。转基因产品可致癌，我国的《农业转基因生物标识管理方法》明确规定对列入《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》的产品是否为转基因产品，都必须进行标识。江春花提交的好来分店、华润万佳公司宣传销售的“原产国：美国”进口预包装食品“田纳西州威士忌（杰克丹尼田纳西州威士忌）”实物证据证实，配料表中“玉米”是列入《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》的产品却未按照《农业转基因生物标识管理方法》第三条标识，属于标识违法，不得进口或出售。好来分店、华润万佳公司未提交任何证据证明是否为转基因产品。江春花向一审法院申请追加百富门酒业（上海）有限公司、上海海关为本案共同被告（第三人），调取《入境货物报检单》以及附随单据，但一、二审法院不追加，也不调取。好来分店、华润万佳公司至今未向法院提交其主张涉案进口食品原产国的美国与质量相关联的官方公文证据。江春花对好来分店、华润万佳公司提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》合法性有质疑，一、二审法院不予审查。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人江春花主张的再审事由进行审查。关于江春花以涉案产品不符合食品安全标准为由要求赔偿，理由是否成立的问题。本案中，涉案产品外包装上有中文标签，且标注内容全面细致，符合法律规定。江春花主张涉案产品违反《农业转基因生物标识管理办法》的规定并构成标识违法，缺乏充分的事实依据。好来分店、华润万佳公司提交《中华人民共和国海关进口货物报关单》《中华人民共和国入境货物检验检疫证明》等证据，可以证明涉案产品经海关审批合法进口。此外，上海海关出具《海关政府信息公开申请答复书》向江春花告知了相关情况，并向一审法院出具司法协助复函，也确认涉案产品所在批次货物经海关检验合格并依法出具入境检验检疫证明，不存在违反法律法规的情况。由此可见，江春花主张涉案产品不符合食品安全标准，依据不足，二审法院对江春花提出的赔偿请求不予支持，并无不当之处。江春花申请追加的百富门酒业（上海）有限公司、上海海关并不属于必须共同诉讼的当事人，故二审法院对追加申请不予采纳，亦无不当。江春花提出的其他再审理由缺乏充分的证据证实，本院不予采纳。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭敏霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特51号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李沈彪，男，彝族，1986年7月5日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李沈彪申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）158号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13760号 申请执行人：曾刚智，女,1936年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：夏莉，女,1975年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人曾刚智与被执行人夏莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾刚智向本院表示其与被执行人夏莉达成执行和解协议，同意被执行人夏莉分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13760号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐聘珠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28881号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3364.49元（其中3314.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2445号之一申请执行人：张**，男，汉族，1989年4月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周国华，男，汉族，1988年7月10日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：裘莹莹，女，汉族，1987年12月12日出生，住淮安经济技术开发区。张**与周国华、裘莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告周国华、裘莹莹自本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金8.5万元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告周国华、裘莹莹共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。标的86056.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周国华、裘莹莹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人周国华、裘莹莹并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人周国华、裘莹莹拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人周国华、裘莹莹采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人周国华、裘莹莹名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人周国华、裘莹莹名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车（查封期限自2020年9月24日至2022年9月23日，已告知申请执行人于查封有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续封，逾期不申请导致该车辆解封后果要自行承担），询问申请执行人是否申请对该车辆悬赏查找，申请执行人表示暂不申请。冻结被执行人周国华持有的淮安天平桥架制造有限公司10万元股权（查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日，已告知申请执行人于查封有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续封，逾期不申请导致该股权解封不利后果要自行承担），该公司及周国华在其他法院有作为被执行人的关联案件未能执行到财产，以终结本次执行程序结案。本院将相关情况告知申请执行人，征求申请执行人意见是否申请处置该股权，申请执行人表示暂不申请处置。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权86056.5元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张**进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初772号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈海，男，出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民，户籍地佳木斯市郊区，租住青岛市即墨区。1987年因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑二年；1991年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；2008年7月9日因犯盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被刑事拘留，10月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]823号                  指控事实              2020年10月12日12时许，被告人陈海在青岛市即墨区大信镇普东社区常家街乞讨时，进入被害人李某经营的“天天面食店”内，盗窃李某放在店内桌子上的华为手机一部，后以人民币1 000元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1 785元。案发后，手机已追缴发还被害人；公安机关扣押违法所得人民币1 000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人陈海拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海认罪认罚，被盗物品已追缴发还被害人，对陈海从轻处罚。但陈海有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              被告人陈海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年4月12日。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）      二、违法所得人民币1 000元，依法没收，上缴国库。                  权利告知                      ?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员  高   斐      二〇二〇年十二月十七日                           ?            书  记  员  周 莹 子
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404财保22号 申请人：朱某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：安徽德联玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区高新区智造园区农民工创业园，统一社会信用代码91340400MA2NYPHQ6F。 法定代表人：董某某，该公司董事长。 被申请人：董某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：李某甲，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：李某乙，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：陈某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人朱某甲于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽德联玻璃制品有限责任公司、董某某、李某甲、李某乙、陈某某的银行存款1261000元采取保全措施。申请人已提供担朱某乙在淮南市田家庵区某房产作为担保。 本院经审查认为：申请人朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽德联玻璃制品有限责任公司、董某某、李某甲、李某乙、陈某某的银行存款在总额1261000元内予以冻结。 二、对担保人朱某乙在淮南市田家庵区某房产予以查封。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费5000元，由申请人朱某甲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶劲松 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 附：申请人提供的被申请人安徽德联玻璃制品有限责任公司银行账户 1、开户行：淮南淮河农村商业银行股份有限公司夹沟支行，账号：20×××17；2、开户行：中国建设银行淮南泉山路支行，账号34×××13；3、开户行：中国交通银行，账号34×××82。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28113号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢294号 申请执行人：郑小军，男，1986年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：应道虎，男，1986年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 郑小军依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初5183号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应道虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月18日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行63094元，未执行63094元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐 翾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执恢669号恢复申请人:田永魁，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区曙光街×号院**×栋×号。恢复被申请人：北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。法定代表人：冯建志，经理。恢复申请人田永魁与恢复被申请人北京东方月亮湾旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）怀民（商）初字第06279号民事调解书，内容为：北京东方月亮湾旅游开发有限公司于二〇一五年十二月三日之前给付田永魁借款本金三百九十五万元及利息。该调解书生效后，北京东方月亮湾旅游开发有限公司未履行给付义务。故田永魁于2015年12月7日向本院申请执行，本院2016年2月24日以被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2018年9月18日，本院恢复执行立案。本案在执行过程中，于2019年11月23日在淘宝网上对恢复被申请人北京东方月亮湾旅游开发有限公司所有的坐落于北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北侧住宿餐饮用途房地产（房屋和土地）进行了拍卖。同日，北京绿荫阳光体育文化有限公司以人民币865.6088万元人民币的最高价竞得。2020年9月17日，本院将房屋和土地交付北京绿荫阳光体育文化有限公司。本院作出财产分配方案，恢复申请人田永魁按比例分得案款835206元。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。恢复申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对恢复申请人未实现的债权，应由恢复被申请人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请人发现恢复被申请人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢957号之三申请执行人：王星，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省卢氏县。被执行人：李玻，男，汉族，1986年5月12日出生，住址河南省济源市。关于王星诉李玻民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17018号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22024号民事判决；二、李玻于本判决生效之日起十日内偿还王星借款本金44737元并支付利息（利息以所欠本金数额元为基数，自2018年8月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24％的标准计付）；三、李玻于本判决生效之日起十日内向王星支付律师费5000元。因李玻未按上述生效法律文书履行义务，王星向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执22798号执行裁定书,依法将被执行人李玻名下车牌号豫Ａ×××**车辆予以查封，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其仍未履行。2020年6月23日，本院工作人员从被执行人李玻处扣押将上述查封车辆予以扣押。经本院委托，2020年10月19日河南长河资产评估事务所有限公司对被执行人李玻名下车牌号为豫Ａ×××**号丰田牌车辆作出评估，评估价为71100元。2020年11月6日向被执行人送达评估报告，经确认上述车辆起拍价为64000元。后经依法拍卖，王俊于2020年12月13日以64000元的最高价竞得上述标的且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人李玻名下车牌号为豫Ａ×××**号（车架号：LVGBV87E6GG264798）丰田牌车辆的所有权归买受人王俊（公民身份号码：3707851989********）所有；二、买受人王俊可持本裁定书自送达之日起30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十二月二十六日书记员  任菲菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9211号郭利勇、宋颜焱：关于申请执行人宁波普罗物业服务有限公司与被执行人郭利勇、宋颜焱物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17516号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9211号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4275号原告：南阳海川混凝土实业有限公司，住所：内乡县大桥乡郭河村村部，统一社会信用代码：91411325067567415J。法定代表人：马彩玲，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。被告：梁秋粉，女，汉族，生于1968年7月15日，住内乡县。原告南阳海川混凝土实业有限公司（以下简称海川公司）与被告梁秋粉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川公司的委托诉讼代理人李明乐到庭参加诉讼，被告梁秋粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海川公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方支付货款107033.7元及滞纳金（滞纳金以欠款总数为基数，自2020年7月20日起按日万分之五支付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告购买使用原告加工生产的商品混凝土，2018年经原被告双方核算后，被告出具欠条一份，约定：“经结算，欠款人欠原告177000元”，该还款期限到期后经原告多次催要，被告推托至2020年7月20日重新出具《还款计划书》一份，约定：“经核算，截止本计划书出具之日，本人共拖欠原告货款107033.7元，针对该款项，现提出如下还款计划。分期还款：1、2020年9月30日还款人向贵司还款伍万元；2、2020年12月31日还款人向贵司还款507033.7元；如未按上述期限偿还，贵司有权要求一次性付清全部欠款，本人自愿依据上述欠款总数额自本计划书出具之日起按日万分之五支付滞纳金，直至欠款还清之日止。”该还款期限到期后，经原告多次催要，被告推托拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明原告主体适格；2欠款单一份，证明截至2018年12月5日被告欠原告混凝土款177000元、3、还款计划书一份，证明被告欠原告混凝土款，2020年7月20日向原告出具具体还款日期和金额的事实。本院经审查认为，原告提交的证据与本案事实关联，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为有效证据使用并在卷佐证。被告梁秋粉缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁秋粉购买使用原告海川公司商品混凝土，2018年12月5日经双方核算后，被告向原告出具欠款单一份，内容为：“欠款单欠款人：梁秋粉，身份证号：今欠内乡县海川商砼有限公司商品混凝土款，人民币大写：壹拾柒万柒仟元整小写：177000元业务经手人签字：王林伟欠款人签名：梁秋粉2018年12月5日”。后被告支付原告货款69966.3元，下欠107033.7元未予支付。2020年7月20日被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为：“还款计划书经核算，截止本计划书出具之日，本人共拖欠南阳海川混凝土实业有限公司商品混凝土货款107033.7元（大写：拾万零柒仟零叁拾叁元柒角）。针对该款项，现提出如下还款计划。分期还款：1、2020年9月30日还款人向贵司还款伍万元；2、2020年12月31日还款人向贵司还款伍万零柒仟零叁拾叁元柒角，3、．．．．．．，4、如未按上述期限偿还，贵司有权要求一次性付清全部欠款；本人自愿依据上述欠款总数额自本计划书出具之日起按日万分之五支付滞纳金，直至欠款还清之日止。．．．．．．．欠款人：梁秋粉联系电话：137××******身份证号：2020年7月20日”。该还款期限到期后，经原告多次催要，被告未予支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依约向被告梁秋粉供应商品混凝土，原被告双方之间形成了买卖合同关系。但被告梁秋粉未按期支付剩余款项，实属违约，故原告要求被告梁秋粉支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告在《还款计划书》中对逾期欠款有约定，结合本案实际情况，原告主张的滞纳金应以107033.7元为基数，按日万分之五支付滞纳金，自2020年7月20日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告梁秋粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁秋粉于本判决生效后十五日内支付原告南阳海川混凝土实业有限公司货款107033.7元及滞纳金（滞纳金以107033.7元为基数，按日万分之五自2020年7月20日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告梁秋粉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十二月九日书记员 刘海文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4054号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:332627197212××××。 被执行人：郭红英,女,1966年4月15日出生,,住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郭红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6578号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25299.77元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费279.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人支付了案件受理费150元、申请执行费279.5元。申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 於庆庆