wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初679号原告樊国林，男，1956年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，荥阳市公安局政委。出庭负责人关延文，荥阳市公安局党委委员。委托代理人徐建军，荥阳市公安局工作人员。委托代理人张丽红，荥阳市公安局工作人员。本院在审理原告樊国林诉被告荥阳市公安局不履行法定职责一案中，原告樊国林于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊国林申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊国林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告樊国林负担。审 判 长  刘建梓审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵一代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2954号申请执行人：陶明利，女，1978年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：王燕科，男，1987年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。陶明利申请执行王燕科借款纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初2504号民事判决书，执行标的137020.00元（其中本金85000.00元、并加倍支付迟延履行期间利息、利息52020.00元），从2015年11朋16日起按年利率4.75%计息，受理费1521.00元，执行费1955.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控存款冻结，车子被他案查封，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，待有财产再执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初2504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘琦宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10608号原告：吴应龙，男，汉族，1984年6月9日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥燕，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：姚冰，男，汉族，1989年7月22日出生，住山西省洪洞县。原告吴应龙诉被告姚冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应龙及其委托诉讼代理人胡俊、陈祥燕到庭参加了诉讼，被告姚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告吴应龙向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款560000元；2.判令被告向原告支付因延迟支付货款产生的资金占用利息算（利息计算方式；以货款560000元为基数，按日利率1‰的标准计算，自2019年12月21日开始计算，直至全部款项还清之日，暂计至2020年7月8日，资金占用利息为106400元）以上金额共暂计666400元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2019年12月3日签订了销售合同，合同写明原告同意将自己储存在临汾刘村富泉煤场的2000吨原煤以每吨280元的价格出售给被告，合同总价560000元，提货由被告自行负责。合同约定被告最晚应在2019年12月30日前分批次付清货款，如超出限期支付的，被告将按照合同总额1‰每天的标准向原告支付资金占用费。原告将原煤出售给被告后，被告并未按合同约定支付货款。原告曾多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理。被告姚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年12月3日，原告吴应龙（甲方，出卖人）与被告姚冰（乙方，买受人）签订《销售合同》，合同约定原告同意将自己储存在临汾刘村富泉煤场的2000吨原煤以每吨280元的价格出售给被告，共计560000元。并约定提货由被告自行负责，被告最晚应在2019年12月30日前分批次付清货款，如超出限期支付，被告将按照合同总额1‰每天的标准向原告支付资金占用费。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告未在2019年12月30日前支付货款。后原告通过微信聊天的方式向被告催要货款，被告承认欠付原告货款560000元，被告姚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。上述事实，由原、被告的陈述，原告向本院提交的借条、短信截图、电话录音、被告提交的工商注册资料打印件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付货款；二、被告是否应承担延迟付款的利息。一、原告吴应龙与被告姚冰签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系，该协议明确约定了双方的权利义务，双方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告向被告交付货物后被告未依照合同约定支付相应的货款。故对原告主张被告支付货款560000元的诉请，本院予以支持。二、关于利息问题，合同约定被告应在2019年12月30日前向原告支付货款，逾期被告应按照合同总额1‰每天的标准向原告支付资金占用费，该资金占用费标准过高，本院酌情调整为年利率6％。故被告应以实际欠付货款为基数，按照年利率6％的标准，向原告支付自2019年12月31日起计算至全部货款清偿之日止的资金占用费。被告姚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四款之规定，判决如下：一、被告姚冰在本判决生效之日起十日内支付原告吴应龙货款560000元及资金占用费，该资金占用费以实际欠付货款为基数，按照年利率6％的标准，自2019年12月31日起计算至全部货款清偿之日止。二、驳回原告吴应龙的其他诉讼请求。如果被告姚冰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费10464元，因适用简易程序减半收取5232元，由原告吴应龙负担732元，被告姚冰负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十二月十六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执845号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：李军伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：李建霞，女，1960年5月9日出生，汉族，住。被执行人：郑海斌，男，1959年9月14日出生，汉族，住。被执行人：郭玉霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1861号民事调解书已发生法律效力。因李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金15万元及利息罚息、案件受理费1650元及申请执行费2150元。本院已立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月24日向被执行人李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行。二、本院于2020年9月19日将被执行人李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月24日、2020年11月19日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞名下财产。本院于2020年12月18日依法抠划李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞名下银行账户共计67844.01元并由申请人河南义马农村商业银行股份有限公司领取。四、2020年12月15日向公安机关发起协执，对被执行人李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞进行临时布控。五、2020年12月15日，对被执行人王忠华、范志刚、郭改白、王江波实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年8月27日前往义马市市场监督管理局，查被执行人李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞私营企业注册信息，经查李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞无可供执行财产。七、本院于2020年9月3日通过义煤公积金查控发现被执行人郑海斌有公积金财产45700元，2020年12月22日依法扣划并由申请人河南义马农村商业银行股份有限公司领取。八、本院于2020年12月30日前往义马市不动产登记中心依法查封被执行人李建霞、郑海斌名下位于义马市新区街道办事处××南侧××小区××楼××单元××室房产。九、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞的其他可供执行的财产。本院认为，除被执行人李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞名下银行账户67844.01元及郑海斌公积金财产45700元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李军伟、李建霞、郑海斌、郭玉霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执845号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 晓 河审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇二〇年十二月三十日书记员 上官卓男
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖204号原告徐玉珍诉被告聊城市公安局东昌府分局履行法定职责一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年12月7日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省冠县人民法院管辖。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理邢娟书记员衣静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3793号原告：济宁市兖州区乾通建材有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园区(聚鑫商贸城内)，统一社会信用代码91370882069975527G。法定代表人：陈国徽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被告：济宁市兖州区新兖镇小马青村村民委员会，住所地济宁市兖州区新兖镇小马青村。统一社会信用代码：54370812B47622683N。法定代表人：牛凤瑞，职务：村主任。委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：牛西岱，男，1953年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区乾通建材有限公司与被告济宁市兖州区新兖镇小马青村村民委员会、牛西岱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告济宁市兖州区乾通建材有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区乾通建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区乾通建材有限公司撤诉。案件受理费1192元减半收取计596元，由原告济宁市兖州区乾通建材有限公司负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终84号上诉人（原审原告）李振民，又名李东有、李治民，男，1957年1月2日出生，汉族，住卢氏县。委托代理人车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）卢氏县城关镇人民政府，住所地河南省三门峡市卢氏县新建路北段。法定代表人茹生龙，镇长。参加诉讼行政机关负责人张建国，副镇长。委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。上诉人李振民诉被上诉人卢氏县城关镇人民政府确认征地行为违法一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对双方当事人进行询问，以书面方式审理本案，本案现已审理终结。原审法院查明：2001年3月19日，西关一组（原二组）18户居民与李振民、案外人王云喜签订土地承包协议书，约定李振民、王云喜承包西关一组西河滩荒地19.5亩，租期12年。2001年5月1日，西关一组（原二组）与李振民签订《关于土地承包补充协议书》，协议书载明承包期限为12年，自2001年4月1日起至2013年4月1日止。2009年11月26日，卢氏县自来水公司因污水管网工程需要，需从李振民桃树园由东向西铺设污水管道，为此赔偿李振民19800元。2013年3月15日，西关一组18户居民向李振民下发通知，通知其承包的西关一组西河滩土地于2013年4月1日到期，且到期后不再承包。2018年底，卢氏县城关镇人民政府将本案所涉征地之事告知李振民。2019年1月17日，卢氏县城关镇人民政府与李振民签订《西城区地面附着物补偿协议》，就西城区建业二期涉及李振民区域的地面附着物进行赔偿，补偿标准按照《三门峡国家建设征用土地地上附着物赔偿标准》，李振民的果树、简易围栏、筒井、葡萄架水泥柱、砖木房屋、简易棚、水泥地坪补偿款共计179896.2元，其中果树11.85亩，每亩11000元，合计130350元。2019年1月24日，李振民收到179896.2元补偿款。2020年5月11日，原告李振民认为其果树没有进行赔偿，对补偿标准有异议，对征地行为不满，遂诉至原审法院要求确认卢氏县城关镇人民政府征地行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，2001年3月19日李振民和案外人从西关一组18户居民处承包西河滩荒地19.5亩，虽然案涉土地租赁协议于2013年到期，之后双方也未续签租赁合同，但李振民仍继续支付租金并使用该土地，另外2019年1月17日卢氏县城关镇人民政府也与李振民就案涉土地签订了《西城区地面附着物补偿协议》，因此李振民作为案涉土地的实际使用人，对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地征收由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。本案中，卢氏县城关镇人民政府否认对案涉土地实施了征地行为，李振民也未提供充分的证据证明卢氏县城关镇人民政府对案涉土地实施了征地行为，另外本案证据中显示，就案涉承包地的地上附着物补偿问题，双方已签订了补偿协议，李振民已按协议约定领取了全部补偿款，现其在实际获得补偿后，又对征地行为提起诉讼，有违诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定：驳回原告李振民的起诉。案件受理费50元，由原告李振民负担。宣判后，李振民不服，向本院提起上诉。上诉人李振民诉称：一、被上诉人对征地行为没有任何手续，违反法律强制性规定，系违法行为。二、卢氏县城关镇人民政府应为本案被告。三、涉案补偿协议违反三门峡市人民政府2013（66）号文件，没有对我家的3100颗果树共计45.5万元进行赔偿。请求：一、改判确认被上诉人对我位于城关镇西关村一组河滩11.85亩果树林地实施征用的行为违法；二、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人卢氏县城关镇人民政府辩称：上诉人已签订书面补偿协议，并补偿到位。请求驳回上诉，维持原审裁定。二审查明事实与原审一致。本院认为，一、上诉人与被诉行政行为没有利害关系。上诉人系案涉土地原承租人，据上诉人原审陈述，其承包期至2017年5月1日已到期。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一项，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。上诉人诉称被上诉人为了开发房地产盖商品房，没有如何手续，违反法律强制性规定，请求确认被上诉人的征地行为违法。上诉人与被诉行政行为没有利害关系，其提起本案诉讼，依法予以驳回。二、上诉人李振民签订了补偿协议，并按协议约定领取了全部补偿款，其补偿利益已经实现。现上诉人要求确认卢氏县城关镇人民政府征地行为违法，没有事实根据。综上，原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐翠竹书记员李洪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4174号 原告：张东宇，男，汉族，1976年3月29日出生，住广西陆川县。 委托代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告：何正国，男，汉族，1977年9月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年11月11日立案受理了原告张东宇与被告何正国合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张东宇于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张东宇撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交546元）。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4579号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：肖运梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人肖运梅融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初28174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的190501.34元及利息，已执行标的97286.81元，剩余未受偿标的93214.53元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。本院还冻结、划拨了被执行人名下的网络资金，但实际控制金额较少。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  巫筱雯
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初416号公诉机关禹州市人民检察院。被告人周前进，男，生于1969年3月12日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌破坏生产经营，2020年6月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌破坏生产经营犯罪，2020年7月6日经禹州市人民检察院批准，2020年7月7日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人王晶晶，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人周前进犯破坏生产经营罪，2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人周前进及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因与被告人周前进达成赔偿协议，于2020年12月11日申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年3月31日，被告人周前进雇用王红涛使用拖拉机（旋耕耙）将被害人王某在禹州市纸坊水库内种植的益母草秧苗毁坏4.88亩。经认定，被毁坏4.88亩益母草价值人民币16008元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、证人证言；6、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人周前进由于泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人周前进到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人周前进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人王晶晶提出如下辩护意见：1、被告人周前进到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人家属已对被害人进行了赔偿，并且已经取得受害人谅解；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭全面考虑被告人的行为情节，对其从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2020年3月31日，被告人周前进雇用王红涛使用拖拉机（旋耕耙）将被害人王某在禹州市纸坊水库内种植的益母草秧苗毁坏4.88亩。经认定，被毁坏4.88亩益母草价值人民币16008元。另查明，本案在审理过程中，被告人周前进家属与被害人王某达成赔偿协议，已支付赔偿款，被害人王某对被告人周前进表示谅解。上述事实，被告人周前进在庭审中供认不讳，并与书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周前进由于泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人周前进犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人周前进系坦白、已赔偿并取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符,本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周前进犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 云审 判 员  袁丹丹人民陪审员  郝春营二〇二〇年十二月十四日法官助理苏一峰书记员路静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1612号之一申请人周飞舟，男，1964年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人刘亚飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住清丰县。周飞舟与刘亚飞民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初2399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、刘亚飞于本判决生效后十日内偿还周飞舟借款70578元。二、刘亚飞自2019年1月1日起以剩余借款余额为本金以年6%的利率支付资金占用期间利息至付清止。三、驳回周飞舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由刘亚飞负担。刘亚飞未按上述生效法律文书履行义务，周飞舟于2020年9月11日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法冻结，其账户有资金1572.10元已经划拨并支付。2、通过法院查控系统查询到被执行人刘亚飞名下有车辆信息，已经查封未实际控制车辆，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人刘亚飞的工商登记、房产、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1572.10元，本案债权尚余69005.90元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚飞继续负有向申请人周飞舟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹照举
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17487号上诉人（原审被告）：张大鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1001、1002、1003内15。法定代表人：崔胜植，总裁。委托诉讼代理人：刘许歌，公司员工。委托诉讼代理人：温聪聪，上海尚银律师事务所律师。上诉人张大鹏因与被上诉人三星（中国）投资有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人张大鹏，被上诉人三星（中国）投资有限公司委托诉讼代理人刘许歌、温聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大鹏上诉请求：1.依法撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人悬挂横幅的内容是真实的，并非虚构伪造，悬挂横幅是为了公布被上诉人的丑恶嘴脸，一审法院认定上诉人存在侵权事实，认定事实错误。被上诉人三星（中国）投资有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三星（中国）投资有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月11日起，被告张大鹏以与原告三星（中国）投资有限公司存在劳动关系未得到经济补偿为由，先后在二七广场、海汇中心、二七区人民法院悬挂载有“韩国三星大骗子公司”内容的横幅。后原告三星（中国）投资有限公司诉至该院。另查明：张大鹏诉北京外企市场营销顾问有限公司郑州分公司、三星（中国）投资股份有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，2020年6月5日，该院作出（2020）豫0103民初2314号民事裁定书，载明“…该院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告与案外人北京外企市场营销顾问有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。2019年12月5日原告向北京外企市场营销顾问有限公司递交辞职信，自愿解除与公司的签订的劳动合同。现原告以发生劳动争议为由提起诉讼，应当以北京外企市场营销顾问有限公司为被告，原告以北京外企市场营销顾问有限公司郑州分公司、三星（中国）投资股份有限公司郑州分公司作为本案被告系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张大鹏的起诉”。一审法院认为，维护自身权益应通过合法途径解决。本案被告张大鹏以与原告三星（中国）投资有限公司存在劳动关系未得到经济补偿为由，先后在多地悬挂载有“韩国三星大骗子公司”内容的横幅，其行为已构成侵权，但鉴于其实施行为时间较短、实施地点有限，尚不足以造成原告三星（中国）投资有限公司社会评价的降低，故对原告三星（中国）投资有限公司关于公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定，判决如下：一、被告张大鹏停止侵权行为；二、驳回原告三星（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张大鹏负担。二审期间，上诉人提交电话通话录音一份，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案争议焦点在于上诉人是否存在侵权事实，上诉人称其辞职后未得到相应补偿，该纠纷应当采取合法途径进行解决，但上诉人先后在多地悬挂载有“韩国三星大骗子公司”内容的横幅，其行为已构成对被上诉人名誉权的侵犯，原审认定上诉人存在侵权事实，要求上诉人停止侵权行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人张大鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3246号申请执行人：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地天津市河**新开路与华龙道交口城市星座大厦。法定代表人：高峰，董事长。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场**楼3门411A。法定代表人：胡军，总经理。申请执行人天津荣尧智慧科技股份有限公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款329437.2元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司所有的座落于天津市西青区中北镇××道××号××的房产。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7272号原告：郑州海龙汽车运输有限公司，住所地：新密市城关镇东瓦店村**。统一社会信用代码：91410183MA441EXG2D。法定代表人：刘双峰，任公司经理。委托诉讼代理人：李亚东，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。原告郑州海龙汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告郑州海龙汽车运输有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州海龙汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州海龙汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州海龙汽车运输有限公司负担。审判员 李 建二〇二〇年十二月二日书记员 徐戈辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10059号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址浙江省金华市金**政和街**金源大厦********，统一社会信用代码91330701704534801G。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：王友丰，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告王友丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费43元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 应毅超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24220号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：王武，男，汉族，1967年6月15日出生，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：赵华，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告王武、赵华物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1044号之一 申请执行人：许涛,男,1965年6月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王峰,男,1971年12月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行许涛与王峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日以（2020）皖1203民初1896号民事裁定书查封了被执行人王峰位于经济技术开发区城建.祥和小区5#住宅楼103室房产一处，申请执行人申请处置该房产。2020年11月5日和11月30日，本院在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次拍卖，第二次拍卖中买受人杨中贵以880000元竞买成功。被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、经济技术开发区城建.祥和小区5#住宅楼103室房产一处的所有权归买受人杨中贵所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人杨中贵时转移； 二、买受人杨中贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟珂珂
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2163号 上诉人（原审被告）：金衍忠，男，1964年1月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营区市政资产管理运营有限责任公司，住所地东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****。 法定代表人：杨相军，董事长。 委托诉讼代理人：尚华明，男，该公司职工。 上诉人金衍忠因与被上诉人东营区市政资产管理运营有限责任公司返还原物纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金衍忠于2020年12月10日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，金衍忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金衍忠撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取113元，由金衍忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8999号上诉人（原审被告）：赵旭辉，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：罗玉财，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝国，男，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：罗雪影、杨亚宁（实习），河南光法律师事务所律师。上诉人赵旭辉因与被上诉人刘宝国合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵旭辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定事实方面存在严重错误。1.本案中被上诉人提供的欠条虽有上诉人签名，但欠条是上诉人在被上诉人胁迫下出具，上诉人对欠条内容并不知情，欠条内容是被上诉人自己写的。之后的微信聊天记录以及通话当中被上诉人也从未主动向上诉人出示过该欠条。上诉人与被上诉人共同经营建材门市，双方均有出资，被上诉人庭审中所提供的商标复印件和照片并不能证明其在开店时有实际投资，其自述与事实严重不符。欠条中的9万元系上诉人在双方合伙做门店前借给被上诉人的钱，用于其个人消费，在庭审中被上诉人并没有详细说明欠款246815元如何形成，以及欠条中显示的9万元和5000元如何归还。2017年9月7日当天上诉人给被上诉人转款5万元，但被上诉人恶意隐瞒证据在诉讼中说是5000元。本案的实际情况是双方原系朋友关系，2017年4月双方共同开建材门市，货源由上诉人和被上诉人双方共同到厂家赊账铺货，双方共同寻找店面并装修。2017年4月23日双方代理了山东宏亮新型环保装饰材料有限公司（以下简称宏亮公司）的产品，并以被上诉人所拥有的郑东新区白沙镇美时美刻高光板厂的名义与宏亮公司签订合同，宏亮公司给门市铺货价值为246815元，但双方没有付这笔货款。后因代理的产品质量好，价格稍高，但销量不太好。2017年9月被上诉人提出要退出合伙，要求上诉人给其出具欠条，上诉人顾及到双方感情以及合作关系，再加上被上诉人的胁迫行为，给上诉人出具了一张欠条，实际上欠条是双方从宏亮公司拉货的钱，被上诉人没有实际支付，宏亮公司后来又将货拉走。因此，宏亮公司将货拉走后，上诉人给被上诉人出具的欠条也随着退货而自动作废。综上，请求二审法院查清事实，对上诉人的上诉请求予以支持。刘宝国辩称，被上诉人在一审中提交的欠条是双方基于真实债权债务关系协商后由上诉人出具，具有法律效力，如上诉人认为出具欠条时存在胁迫行为，应当在欠条出具一年内向法院申请撤销或报警，但上诉人并未采取任何救济途径，且经上诉人本人陈述，欠条出具当天其还给向上诉人转账5万元明显不符合常理。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘宝国向一审法院起诉请求：1.判令赵旭辉偿还151815元，并支付利息（计算标准以151815元为本金，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由赵旭辉承担。一审法院查明事实：2017年3月，双方合作做生意，在郑州市××路华丰建材交易中心设立门店共同经营建材，后因合作不能，刘宝国退出，赵旭辉单独经营。双方经过清算后，赵旭辉于2017年9月7日给刘宝国出具欠条一张，内容为“欠条，赵旭辉欠刘宝国246815元整（贰拾肆万陆千捌百壹拾伍元整）。第一次还90000元、第二次还5000元，刘国收。赵旭辉，2017年9月7日”。上述事实，有刘宝国提交的欠条、微信聊天截图、照片复印件、专利复印件和刘宝国当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中赵旭辉与刘宝国合作一事经双方清算后，赵旭辉尚欠刘宝国246815元，赵旭辉给刘宝国出具欠条一张，后赵旭辉分两次共计偿还95000元，剩余151815元至今未还，在刘宝国向其主张时应予以偿还，故刘宝国要求赵旭辉偿还151815元的诉讼请求，予以支持。关于刘宝国主张的利息，双方未约定，不予支持。赵旭辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵旭辉于判决生效后十日内偿还刘宝国欠款151815元；二、驳回刘宝国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1668.15元，由赵旭辉负担。二审中，上诉人赵旭辉提交了新证据，被上诉人刘宝国申请证人王某出庭作证，本院组织当事人当庭对证据和证人证言进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，2017年9月7日赵旭辉向刘宝国还款50000元，而非欠条上标注的5000元。本院认为，赵旭辉与刘宝国合伙做建材生意，后赵旭辉退出合伙，双方经清算，赵旭辉向刘宝国出具欠条一张，载明赵旭辉欠刘宝国246815元，刘宝国在欠条上标注“第一次还90000元，第二次还5000元”，二审中，赵旭辉提交证据证明其2017年9月7日向刘宝国转款系50000元，而非5000元，刘宝国对此予以认可，故应认定赵旭辉已偿还14万元，剩余106815元未还。赵旭辉上诉称宏亮公司2018年3月30日将剩余货物拉走，本案欠条随着货物退回而自动作废，对此，本院认为，刘宝国与赵旭辉均系完全民事行为能力人，刘宝国要求退出合伙，双方进行清算后赵旭辉向刘宝国出具欠条，该欠条视为双方对合伙事务的清算，除非该欠条经法定程序被撤销或确认无效，该欠条则具有法律效力，扣除赵旭辉已归还的款项外，其仍应向刘宝国偿还106815元。综上，赵旭辉的上诉请求部分成，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3152号民事判决；二、赵旭辉于本判决生效之日起十日内偿还刘宝国106815元；三、驳回刘宝国的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1668.15元，由赵旭辉负担1300元，刘宝国负担368.15元；二审案件受理费3336元，由赵旭辉负担2600元，刘宝国负担736元。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月十六日法官助理郭富林书记员卫淑亚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2972号申请执行人：周晓磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：韩文强，男，1987年2月18日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩文强银行存款、收入38225.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十八日书记员  周歌
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1119号 光大金瓯资产管理有限公司宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨： 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波金恒信安贸易有限公司、宁波市鄞州上孚国际贸易有限公司、宁波甬交文化发展有限公司、杨振宇、孙杨金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金恒信安贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1119号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1684号上诉人（原审原告）：刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳海峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：高建润，男，1966年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人刘杰军因与被上诉人柳海峰、高建润民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘杰军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审法院认定刘杰军于2011年至2012年内向不特定多人出借资金10次以上，出借金额1000万元以上属事实认定错误。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》系2019年10月21日起施行，刘杰军借贷行为发生在2011年至2012年间，根据借贷当时的法律规范，并没有对刘杰军对外借款进行否定评价。一审法院错误适用施行在后的法律规范评价刘杰军在此之前的民事行为有违“法不溯及既往”和刑事规范“从旧兼从轻”原则。3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条规定，对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》的规定办理，该《通知》规定，对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）项的“其它严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。最高人民法院针对广东省人民法院一起职业放贷人是否涉嫌非法经营罪的批复【（2012）刑他字第136号】认为，在相关立法解释和司法解释尚无明确规定的情况下不宜以非法经营罪定罪处罚。4、刘杰军是否构成职业放贷人需经人民法院依法审理认定，且职业放贷人所涉及的借贷合同依法无效，根据法律规定仅是高息不予支持，借款本金和相应合法利息仍需返还。综上，一审驳回刘杰军起诉系认定事实错误、适用法律错误，请求二审予以纠正。刘杰军向一审法院起诉请求：1．要求柳海峰、高建润偿还借款744000元及利息（从2012年5月26日至2012年9月12日期间欠息3380元；从2012年9月13日开始按照月利率2%计算至款项付清之日止）。2．柳海峰、高建润承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，刘建峡作为贷款人，柳海峰、高建润作为担保人与刘杰军签订借款合同，约定刘建峡向刘杰军借款800000元，借款期限三个月，借款利率为月利息20%，由柳海峰、高建润提供连带责任保证。双方关于还款事宜还特别约定：2012年6月25日还款200000元，7月25日还300000元，8月25日还300000元。当日，刘建峡给刘杰军转款56000元，作为提前支付的利息。借款期限届满后，刘建峡偿还了借款利息48700元，借款本金及后期借款利息拒不偿还，柳海峰、高建润也未履行担保责任。刘杰军于2014年8月18日起诉至三门峡市湖滨区人民法院，经法院审理，作出（2015）湖民初字第02561号民事判决书，判决被告偿还刘杰军借款800000元本金及利息。判决后，柳海峰提出上诉，经三门峡市中级人民法院裁定发回湖滨区人民法院重新审理。经重新审理，湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初1802号民事判决书，以借款人刘建峡未到庭，无法查明本案借款及还款事实为由，驳回了刘杰军的诉讼请求。该判决经三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终719号判决书维持原判。随即，刘杰军向河南省高级人民法院申请再审，省高院于2018年8月30日作出（2017）豫民申4438号民事裁定书，认为刘杰军在原一、二审中未提供充分证据证明刘建峡向其转款876025元是归还的其它款项，可待取得确实充分证据后另行主张。现刘杰军已重新整理了充分的证据，依据省高院裁定，再次向贵院提起诉讼，望查明事实，支持刘杰军的诉讼请求。一审法院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条：“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营业为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚”，前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。刘杰军在未依法取得放贷资格的情况下，在2011年至2012年两年内向不特定多人出借资金10次以上，出借金额达到1000万元以上，出借的多笔款项收取利息。刘杰军以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，有涉嫌经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回刘杰军起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，刘杰军的起诉应予驳回。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘杰军的起诉。案件受理费22780元，待该裁定生效后退还刘杰军。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条明确规定：“本意见自2019年10月21日起施行。”根据“法不溯及既往”原则，本案不宜作为涉嫌非法经营犯罪移送公安机关，而应当进行实体审理，综合认定刘杰军是否属职业放贷人，进而对案涉合同效力进行认定，依法维护当事人合法民事权益。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1009号民事裁定；二、本案指令河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月十八日法官助理孟大艳书记员王伟
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2887号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李浩，男，1997年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行被执行人李浩罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初277号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人李浩无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执420号之二 申申请执行人：尹万东，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：万向玲，女，1973年6月9号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司：住所地：宜宾市屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道********。 法定代表人：刘鸿，董事长。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司，住所地：宜宾，住所地：宜宾市屏山县新县城君山大道 法定代表人：刘鸿，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初375号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人尹万东、万向玲与宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司房屋买卖合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款10265.76元及迟延履行期间的债务利息；2、协助办理房屋产权登记手续3、支付本案受理费28元、执行费54元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执420号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月7日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，已向屏山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请人办理房屋登记手续，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月10日对被执行人进行了传统调查并对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗 雳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执725号 申请执行人：朱某某，男。 被执行人：朱某，男。 申请执行人朱某某依据发生法律效力的（2020）陕0503民初616号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人朱某给付木材款42000元，并承担案件受理费850元及执行费543元。本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人朱某在位于渭南市华州区杏林镇新民小镇北区**号楼*单元*层西户有一套房产（产权证号：0000**6号），本院已于2020年12月11日对该房产进行查封，查封期限为三年。经查，被执行人朱某名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人朱某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 萌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1184号 申请执行人：李海乐，女，1992年4月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：宋征，男，1985年12月10日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 申请人李海乐申请执行宋征民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初315号民事调解书已经发生法律效力。于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初315号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3008号申请执行人：新安县英展商贸有限公司,9141032375516816XM,住新安县万基园区；被执行人：洛阳义安矿业有限公司,914103237850808711,住新安县正村乡中岳村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月8日生效的（2020）豫0323民初2534号判决，于2020年11月25日向被执行人洛阳义安矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳义安矿业有限公司（2020）豫0323民初2534号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳义安矿业有限公司在洛阳分行营业部的账户17×××70存款905.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月二日（）书记员 邓志阁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保72号申请人：台山市金建混凝土有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区****。法定代表人：马锦柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被申请人：台山市台城景成装饰工程部。经营场所：台山市台城环市东利华豪苑**401-6。经营者：李景帜，男，1985年1月4日出生，汉族，住台山市台城环市东利华豪苑**401-6。申请人台山市金建混凝土有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人台山市台城景成装饰工程部价值197375.25元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人台山市金建混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山市台城景成装饰工程部价值197375.25元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1506.88元，由申请人台山市金建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年十二月二日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2998号之一申请执行人：段国煜，男，1978年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：周菊莲，女，1963年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：韩毅，男，1991年7月24日出生，汉族，洛阳市西工区。本院在执行申请执行人段国煜与被执行人周菊莲、韩毅借款合同纠纷一案，（2020）豫0305民初194号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经过前期被执行人数次偿还，现共余XXXX元未履行。2020年12月31日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，首付款XXXX元，余款XXXX元于2021年1月8日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2998号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1681号罪犯付光琼，女，1970年4月27日出生，汉族，云南省文山市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云25刑初73号刑事判决，以被告人付光琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人付光琼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。本院于2019年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付光琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付光琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付光琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付光琼减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月5日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9067号 原告：张添禹，男，1977年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张启贵，男，1948年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张启富，男，1943年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张添禹与被告张启富劳务合同一案，本院于2020年12月25日立案，案件受理费费在立案时未予收缴。审理过程中，原告向本院明确表示无力缴纳诉讼费，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张添禹撤回起诉处理。 审判员 高 澜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 胡殿英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6990号申请执行人：张晶，女，1987年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：耿明明，男，1990年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人张晶与被执行人耿明明民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19378号法律文书已发生法律效力。张晶已向我院申请执行，要求耿明明赔偿人民币共计350508元。本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人耿明明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人耿明明无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张晶申请执行的350508元赔偿款已执行0元，尚有350508元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人耿明明高消费及有关消费,已将耿明明纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人耿明明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十八日书记员  杜潇潇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1985号 申请执行人：蔡炎（又名蔡炎仔），女，1955年1月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡稻花，女，1974年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡恒信，男，2002年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡艺红，女，1995年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡守仁，男，1947年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡炎以（2020）闽0623民初254号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡稻花、蔡恒信、蔡艺红、蔡守仁将位于漳浦县××镇××村××亩土地（四至为：东至鼎龙，西至振宽，南至坎，北至坎）恢复原状并返还给蔡炎。 本院在执行申请执行人蔡炎与被执行人蔡稻花、蔡恒信、蔡艺红、蔡守仁农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡稻花、蔡恒信、蔡艺红、蔡守仁名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘必阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5951号 申请执行人：甘晓金，男，1992年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李芬，女，1986年4月8日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人甘晓金与被执行人李芬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘晓金向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人李芬返还申请执行人甘晓金借款31990元、逾期利息3838.80元（暂计算至2019年12月31日，此后至款项清偿之日止的利息，以未返还借款为基数，按月利率2%另行计付）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费423元。 执行立案后，本院向被执行人李芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李芬逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人李芬的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月16日，本案已执行到被执行人李芬执行款1245.07元和案件受理费423元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人李芬未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人李芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甘晓金，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆熙鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16094号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园会所。法定代表人：王玉峰，系公司董事长。被告：刘信湖，男，1980年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司与被告刘信湖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 李传云
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1973号 上诉人（一审起诉人）:梅正全，女，1960年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人（一审起诉人）:王强，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人梅正全、王强因起诉泸州市纳溪区东升桥街道竹林村第七村民小组（以下简称竹林村七组）和马洪明一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2020)川0503民初2325号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人梅正全、王强上诉请求：请求撤销泸州市纳溪区人民法院(2020)川0503民初2325号民事裁定，裁定由纳溪区人民法院受理本案。事实理由：一审法院适用法律错误，二上诉人系竹林村七组成员，在村集体土地被马洪明非法占有，而竹林村七组不履行职责，还和马洪明共同侵占集体利益，上诉人多次反应都得不到解决，上诉人以自己名义起诉符合《侵权责任法》规定，一审法院根据合同法相对性认定上诉人主体不适格系适用法律错误；上诉人是竹林村七组成员，享有集体土地的收益权利和合法使用权利，但马洪明非法占有集体土地，竹林村七组却不履行责任，不维护集体利益和集体成员利益，同样侵犯了上诉人的合法权益，所以上诉人可以通过诉讼主张自己的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理；村民委员会可设若干村民小组；村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会的过半数通过；村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、征地补偿费的使用分配方案等涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可办理。因此，村民认为土地承包经营方案等涉及自身利益的事项应当依法通过村民会议按法定程序讨论决定。本案中，二上诉人所提诉讼属于村民小组的自治事务，二上诉人应通过参加村民会议提出主张并由村民会议依法定程序作出决定，所作决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。故二上诉人就涉村民自治事务提起诉讼，不是适格原告，人民法院依法不予受理。 综上，梅正全、王强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳泰雨 审判员  李 斌 审判员  邹 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执733号 申请执行人余小平,男,1962年01月17日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：赵丽萍，系原告妻子 被执行人洪云飞,男,1966年06月21日出生,汉族，住所地杭州市桐庐县。 申请执行人余小平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4547号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪云飞支付申请执行人借款本金184791.15元、利息45097.15元（暂计算至2019年7月15日，之后利息其中86091元按照年利率10%继续计算至款项实际付清为止；其中98700元按照年利率13%继续计算至款项实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪云飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人洪云飞拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执733号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄晓园
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2555号 申请执行人吴中猛，男，1982年3月3日出生，住江苏省新沂市。 被执行人浙江景小胜威科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**，组织机构代码:MA2AYUFN0。 申请执行人吴中猛与被执行人浙江景小胜威科技有限公司为劳动争议仲裁的一案中，本院浙杭拱墅劳人仲案（2020）25号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴中猛向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江景小胜威科技有限公司支付申请执行人吴中猛57500元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费763元。 被执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人浙江景小胜威科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江景小胜威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景小胜威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江景小胜威科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江景小胜威科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江景小胜威科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江景小胜威科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景小胜威科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江景小胜威科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人吴中猛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 成
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2629号申请执行人：王兴海，男，1980年3月18日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：丁倩，女，1993年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3342号民事判决书，依法受理王兴海申请执行丁倩同居关系子女抚养纠纷一案，并依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人电话号码联系被执行人，均无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人的详细居住地。本院经向被执行人户籍所在地村委调查被执行人情况，证实被执行人系该村空挂户，未在该村居住且无法联系。因被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2629号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10286号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：贾田，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津纵横物业管理有限公司与被告贾田物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟秀凤
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢157号之一申请执行人：汪**、男、汉族、住固始县。被执行人：李**、男、汉族,住商水县。被执行人：许**、女、汉族、住商水县。申请执行人汪**与被执行人李**、许**合伙协议纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3809号民事调解书。已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**、许**应偿还申请执行人汪**款226310元。因被执行人李**、许**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪**向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人的银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意对零星存款暂不处置。2、经查被执行人有车辆并查封。但未实际控制，暂无法处置。三、向房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询执行人的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权226310元未能实现。本院认为：执行中虽然发现被执行人有车辆并查封，但未实际控制，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢157号案件本次执行程序。被执行人李**、许**负有继续向申请执行人汪**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月三十日书记员  马建伟
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初307号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕（大韩民国），该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：漳州绿舒商贸有限公司，经营场所中华人民共和国福建省龙海市石码镇解放南路**。统一社会信用代码91350681MA3481HC9K。 法定代表人：蔡俊杰。 被告：龙海市石码绿舒化妆品解南分店，，经营场所中华人民共和国福建省龙海市石码镇解放南路**统一社会信用代码91350681MA2YQ694XM。 经营者：蔡俊杰，男，1967年12月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省龙海市。 两被告共同委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告漳州绿舒商贸有限公司、龙海市石码绿舒化妆品解南分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年12月17日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令漳州绿舒商贸有限公司、龙海市石码绿舒化妆品解南分店向株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）赔偿经济损失及合理费用10000元。同日，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 周月华 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高 洁 书 记 员 傅舒惠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4136号原告：鲁轮起，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡建峰，男，1981年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告鲁轮起与被告胡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鲁轮起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁轮起撤回起诉处理。审判员  王广潮二〇二〇年十二月十七日书记员  白 洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2102号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：齐振华，女，汉族，1976年10月14日出生，住河南省封丘县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人齐振华信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初892号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月22日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取，本院已将被执行人名下房产查封，将情况告知申请执行人，经同意暂不处置。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 崔 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11291号上诉人（原审原告）：王娱，女，1963年11月28日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：郭岩，女，1970年6月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：哈郑军，系郭岩之夫，住上海市浦东新区。上诉人王娱因与被上诉人郭岩民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王娱上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭岩对（2020）沪0116民初7222号民事调解书所确定的哈郑军归还王娱人民币（币种下同）35,000元承担连带还款责任。事实和理由：一审判决认定事实有误，郭岩应当承担还款义务。王娱与哈郑军的同学是邻居，通过这一关系认识哈郑军。王娱从2011年10月开始与哈郑军共同经营上海A有限公司（以下简称A公司），基于信任向哈郑军、郭岩出借资金。王娱知晓哈郑军、郭岩夫妻共同开办了两家企业，分别是大连B有限公司和A公司，该两公司系哈郑军、郭岩夫妻关系存续期间成立并共同经营。因王娱在A公司任会计职务，故对该公司经营情况非常了解，哈郑军、郭岩无其他职业收入，日常生活开销均来自于两家公司的经营收益，郭岩在A公司从事实际经营管理工作，且公司财务与其夫妻二人的财务处于混同状态。王娱出于对哈郑军、郭岩夫妻的信任，未要求其夫妻二人共同在借条上签名，但此事郭岩是知晓的，虽然郭岩辩称是哈郑军为解决公司资金困难而向王娱借款，但公司的经营收益均用于其夫妻的共同生活，根据最高法院关于夫妻债务纠纷的司法解释，应认定为夫妻共同债务，郭岩应对民事调解书中哈郑军的还款义务承担连带责任。郭岩辩称：不同意王娱的上诉请求及事实理由。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。王娱向一审法院起诉请求：判令郭岩对（2017）沪0116民初7222号民事调解书所确定的哈郑军归还王娱的本金35,000元承担连带还款责任。一审法院认定事实：2017年6月1日，王娱就其与哈郑军民间借贷纠纷一案，经原审法院调解，达成了（2017）沪0116民初7222号民事调解书，协议内容为：一、哈郑军于2017年12月30日前归还王娱借款本金人民币35,000元；二、哈郑军于2017年6月1日前偿还王娱上述借款利息5,000元。因哈郑军未依约履行，王娱申请执行，原审法院于2018年3月21日作出（2018）沪0116执102号执行裁定书，以被执行人哈郑军无可供执行的财产终结此次执行程序，因哈郑军与其发生民间借贷时系郭岩与哈郑军夫妻关系存续期间，遂涉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，哈郑军所负债务虽发生在其与郭岩夫妻关系存续期间，但该笔债务是否为夫妻共同生活所负，根据王娱所提供的证据及庭审陈述，均未涉及案涉借款是郭岩之夫哈郑军用于家庭生活，借条及借款合同也未记载借款用途，借款交付及借款合同签订时郭岩并未在场，显然，王娱无证据表明郭岩之夫哈郑军借款系其夫妻双方的共同意思表示，即哈郑军与郭岩并无共同举债之合意。且在本案审理过程中，也未发现此笔借款系郭岩、哈郑军夫妻间所存在的夫妻共同债务，郭岩在借款事实发生后，也未对其夫哈郑军所负债务予以追认。因此，案涉借款系郭岩之夫哈郑军的个人债务，而非夫妻共同债务，依据民事诉讼谁主张、谁举证的规则，未能举证的则应承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王娱的诉讼请求。本案案件受理费减半收取337元，由王娱负担。本院二审期间，上诉人王娱提交了A公司及大连B有限公司的工商信息，证明被上诉人郭岩是A公司的监事，又是大连B有限公司的高管并持有80%股份，哈郑军借款时称款项用于公司，而郭岩在两家公司担任高管，且公司收入与其家庭收入混同，故应承担连带责任。被上诉人郭岩质证认为，证据真实性无异议，郭岩只是A公司的监事，没有股份，王娱的借款用于A公司，与大连B有限公司无关，该公司早已吊销营业执照，没有正常经营。本院认定，对A公司的工商信息予以认定，大连B有限公司的工商信息与本案无关，不予采纳。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的陈述及相应证据，王娱出借给哈郑军的35,000元系为解决A公司资金周转困难的，王娱主张哈郑军、郭岩夫妻共同经营该公司，家庭生活开销均来源于公司经营收益缺乏证据证明，其主张郭岩的家庭财务与A公司混同亦缺乏证据证明，本院难以采信。由于王娱并无证据证明该债务系用于哈郑军与郭岩的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故一审判决认定该债务系哈郑军的个人债务，而非夫妻共同债务，并无不当。综上所述，上诉人王娱的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人王娱负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯成焕，男，1984年2月1日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯成焕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13841号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初4185号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：孙耀宗，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：孙耀忠，男，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：孙要伟，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：张刘东，男，汉族，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告张耀宗等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理按照原告提供的地址无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费公告。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月二十一日书记员  马庆海
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6456号上诉人（原审被告）：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**。法定代表人：陈月奎。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛胜利，男，1975年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：韩喜荣，女，1975年2月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人原阳县公园世纪大酒店有限公司因与被上诉人毛胜利、韩喜荣合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4422号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决严重违法法定程序且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4422号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人原阳县公园世纪大酒店有限公司预交的二审案件受理费7611元，予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  车韩卓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申964号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张洛军，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省宜阳县。再审申请人张洛军因起诉宜阳县高村镇人民政府行政违法一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洛军申请再审称，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：《村民委员会组织法》第十九条之规定，“村民委员会成员出缺，可以由村民会议或者村民代表会议进行补选，补选程序参照本法第十五条办理，补选的村民委员会成员的任期到本届村民委员会任期届满时止”；该法第三十六条规定，“村民委员会不依照法律、法规履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案中，北王村委员会人员出缺，该村若干党员和村委会成员通过会议表决方式，指定其村委会成员的行为，与上述法律规定相抵触，因此状告镇政府履行法定职责，对该村委会的违法行为责令限期改正，符合上述法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第三项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国《村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。乡镇人民政府与村民委员会的工作关系是指导、支持和帮助的关系，乡镇政府对村民委员会无直接领导权。本案中，张洛军起诉请求确认宜阳县高村镇人民政府工作人员、北王村部分党员和村委成员通过会议表决方式，指定、委派该村第三组村民张武良担任村委会计职务、原会计张成乐调整负责村委会全面工作的行为违法，责令限期予以纠正，该诉讼请求确认违法的行为是北王村村民委员会作出的决定，属于村民自治范围，宜阳县高村镇人民政府对北王村村民委员会村民代表补选的事务进行指导，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，本案原审处理并无不当，张洛军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张洛军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回张洛军的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4610号 原告:李俊杰，男、1993年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:祁建坤，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李俊杰与被告祁建坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李俊杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊杰撤诉。 案件受理费25元，由原告李俊杰负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  康 彦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3745号罪犯黄光荣，男，1988年2月19日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院于2017年9月27日作出（2017）黔0524刑初258号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年3月5日起至2028年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄光荣在服刑期间2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光荣准予减刑七个月（刑期自2017年3月5日起至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执965号申请执行人：王建辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：舒磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：中博振兴建筑有限公司，住所地周口市商水县阳城大道摩根国际金融中心**，统一社会信用代码：914116007390538482。法定代表人：张书改，总经理。关于王建辉申请执行舒磊、中博振兴建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人舒磊、中博振兴建筑有限公司的银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对舒磊、中博振兴建筑有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹肃文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3993号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路****,组织机构代码717611474。 法定代表人:胡德，总经理。 委托执行代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：林丽新,男,1972年11月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：张增余,男,1961年12月2日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人林丽新、张增余股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8745号民事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求两被执行人对原浙江奥新工具有限公司欠申请执行人的担保债务13193501.64元在1250万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林丽新名下有银行账户存款10740.26元，被执行人张增余名下有银行账户存款2152.24元，本院已裁定冻结并予以扣划，但尚不足以支付本案受理费；二、被执行人张增余与两案外人共有的坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××，占1／4）、被执行人张增余所有的坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××9），本院均已裁定查封（查封期限三年：自2020年7月30日至2023年7月29日止），因涉案不动产均已拆除重建，未办理不动产初始登记手续，本院无法处置；三、两被执行人名下无车辆登记信息；四、两被执行人名下无工商登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费11892.5元，对被执行人张增余决定罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林丽新、张增余违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3993号案件本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  陈 武
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2274号原告：张某，男，汉族，1991年10月27日生，山西省沁水县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，1976年6月27日生，现住泽州，公民身份号码：×××。原告张某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。审理过程中，原告张某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告张某负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年十二月十一日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3832号邵臻、浙江**夏城乡建设开发有限公司：申请执行人邵臻与被执行人浙江**夏城乡建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）拱民初字第601号民事调解书，于2020年9月29日立案执行。现本案已经执行完毕，申请执行人邵臻向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，女，1946年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1963年6月6日出生，汉族，住广西贵港市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西贵港市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某3，男，1986年5月24日出生，汉族，住广西贵港市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某4，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市广州军区。 一审第三人:韦某，女，1956年3月4日出生，壮族，住广西柳江县。 一审第三人：韩某5，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西柳江县。 一审第三人：梁某，女，1962年6月4日出生，汉族，住广西贵港市 区新塘镇山边村蔗勒塘屯70号。 再审申请人韩某1因与被申请人张某、韩某2、韩某3、韩某4及一审第三人韦某、韩某5、梁某遗嘱继承纠纷一案。不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩某1申请再审称，案涉《遗书》为书写形式，上面有立遗嘱人韩玉章的签名、订立遗嘱时间、无利害关系证人莫某及遗嘱人胞兄韩亚章的签名，符合法律规定的要求。且在贵港市民安法律服务所工作人员梁朝、甘子千的见证下，韩玉章与韩某1签订了《赡养扶助协议书》，协议约定韩某1对韩玉章进行护理扶助，支付住院医疗费、伙食费及营养费等，韩玉章将案涉房产赠送给韩某1所有。《赡养扶助协议书》与案涉《遗书》内容相吻合，可以佐证案涉《遗书》的真实性。案涉《遗书》是韩玉章的真实意思表示，张某、韩某2、韩某3、韩某4没有证据推翻《遗书》真实性应当承担举证不能的不后果。原审判决依据鉴定意见并不明确的鉴定意见书来认定案涉《遗书》不具备真实性，属于事实认定错误。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，作出桂公明司法文书〔2019〕第053号、桂公明司法文书〔2018〕第183号司法鉴定意见书的机构鉴定具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，一、二审法院根据桂公明司法文书〔2019〕第053号文书司法鉴定意见书和贵港市民安法律服务所工作人员的陈述，认定案涉《遗书》不具备真实性，有事实依据，韩某1主张司法鉴定意见书鉴定意见不明确不应依据该鉴定意见书认定本案事实，理由不成立。在《赡养扶助协议书》的真实性无法确定，被申请人亦不认可的情况下，无法作为佐证案涉《遗书》具有真实性的证据，二审法院不予采纳 并无不当。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中韩某1主张案涉《遗书》系韩玉章的真实意思表示，合法有效，则应对《遗书》的真实性、合法性承担举证责任，韩某1认为应由被申请人张某、韩某2、韩某3、韩某4承担举证责任，理由不成立。 综上所述，韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩某1的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 肖祥廷