wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执750号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：李真，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。被执行人：雷玲，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：孙军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：雷文麾，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于四川省中和农信小额贷款有限责任公司与雷玲、孙军、雷文麾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）川1802民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雷玲、孙军、雷文麾邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人雷玲、孙军、雷文麾的银行账户，但无银行存款，到被执行人住所地调查其财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执750号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执750号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人雷玲、孙军、雷文麾应当支付申请执行人借款xxxx及利息；案件受理费xxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十七日书记员 程潇潇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6173号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人祝卫东。被告龚刚。被告刘泉远。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告龚刚、刘泉远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人祝卫东，被告刘泉远到庭参加了诉讼。被告龚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告保险公司诉称，2017年11月27日，被告龚刚在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：贷款金额为44000元，保费为36个月共计28027.08元，保险金额为48656.24元，保费费率为1.6001%/月，保费每个月为778.53元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为44000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2017年11月27日向被告龚刚发放了44000元的贷款。但被告履行了8个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2018年10月27日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息36860.64元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令二被告连带偿还原告公司理赔款36860.64元；2、判令二被告连带偿还欠付保险费用4671.18元（6个月×778.53元/月）；3、判令二被告以41531.82元为基数，从2019年8月14日起按照每月1.28%计算违约金直至实际还款之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告龚刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。被告刘泉远辩称，是我担保的，但我认为应该先找借款人龚刚要钱。经审理查明，2017年11月22日被告龚刚与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告龚刚在银行贷款提供信用保证，被告龚刚作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行胜利路支行，保险金额为48656.24元，保费共计28027.08元，缴纳方式为按月缴纳，每月778.53元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月31日，被告刘泉远作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告龚刚）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2017年11月27日被告龚刚向中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为44000元，贷款利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计2130.06元（应缴保费778.5元，还银行本息1351.56元）。被告龚刚还款8期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2018年10月16日，原告保险公司向农行胜利路支行代偿被告龚刚剩余未还款本金及利息共计36860.64元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告龚刚签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告龚刚向农行胜利路支行支付其剩余贷款本息36860.64元，且农行胜利路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告龚刚追偿上述款项的权利，被告龚刚应当按照保险合同约定向原告支付代偿款36860.64元。自2017年11月27日投保人借款发放之日起至2018年10月16日原告理赔之日止，被告龚刚共计向原告支付了8期保险费用，原告主张6个月的保费4671.18元（6个月×778.53元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的4671.18元为准。关于违约金，原告保险公司与被告龚刚在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项41531.82元为基数从理赔当日（2018年10月16日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告刘泉远应对被告龚刚的上述债务承担连带清偿责任。被告龚刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚刚于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款36860.64元及欠付保险费用4671.18元。二、被告龚刚于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以41531.82元为基数，从2018年10月16日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告刘泉远对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取420元，由被告龚刚、刘泉远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月十八日书记员  符明珠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2908号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 白怀东 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21679号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：关永泉，男，1987年02月06日出生,身份证地址广东省开平市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关永泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人关永泉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2446号 原告：秦友财，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：梁仲全，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省井研县。 本院于2020年11月19日受理原告秦友财与被告梁仲全追索劳动报酬纠纷一案后，原告秦友财于2020年12月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告秦友财陈述已与被告梁仲全和解，现原告秦友财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦友财撤回起诉。 案件受理费538元（已减半收取），由原告秦友财承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王梓寒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破18-3号申请人：广东通博新能源科技有限公司管理人。广东通博新能源科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广东通博新能源科技有限公司（以下简称“通博公司”）已不能清偿到期债务，其已资不抵债且明显缺乏清偿能力。通博公司现有财产在偿付破产费用后，无可供分配的破产财产，故请求本院宣告通博公司破产并终结通博公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，广东通博新能源科技有限公司现已无法清偿到期债务，其现有财产已不足以清偿全部债务，在偿付破产费用后，无财产可供分配，管理人申请宣告通博公司破产并终结通博公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东通博新能源科技有限公司破产；二、终结广东通博新能源科技有限公司破产程序。本案申请费520.32元，从广东通博新能源科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏仁智何锦辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4767号原告：营口隆庆物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城**楼**门市。法定代表人：孙庆，系总经理。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：营口茂坤物流有限公司，住，住所地盖州市东城办事处路西社区路西里东顺小区**楼****/div>法定代表人：李仁广，系总经理。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路****01、02及**div>法定代表人：甘华，系负责人。委托诉讼代理人：周利、郭小洪，系该公司员工。本院在审理原告营口隆庆物流有限公司与被告营口茂坤物流有限公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年十二月二十九日法官助理王科文书记员唐嘉宾
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2824号 申请执行人：黎功值,男，汉族，生于1953年3月10日，住广安市广安区。 申请执行人：月明碧,女，汉族，生于1952年1月18日，住广安市广安区。 申请执行人：刘丁菱,女，汉族，生于1999年7月17日，住广安市广安区。 被执行人：林雪川，男，汉族，生于1975年10月27日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初554号民事判决书，受理了黎功值、月明碧、刘丁菱申请执行林雪川民间借贷纠纷一案。于2020年11月11日向被执行人林雪川发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金300万元及利息。在执行过程中查明：被执行人林雪川在杨武林处有转让广安市黄丫水业有限公司股权价款中的891948元，本院予以了扣留，待条件符合是予以提取支付。同时查明被执行人林雪川现服刑于南充市嘉陵监狱，且暂无其他可供执行财产。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 剑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4356号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地:浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合众律师事务所律师。 被执行人:李娅,女,1978年10月10日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李娅返还申请执行人借款本金及利息255247.84元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李娅有银行存款，本院已扣划余额15353.25元。 此外，因被执行人李娅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到15353.25元，申请执行人实现债权15353.25元。 综上，被执行人李娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4419号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖。 被执行人刘玉国，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人刘玉国城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审477号行政裁定，对慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第33号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款82400元及加处罚款82400元。本院于2020年9月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审477号行政裁定，被执行人尚未履行164800元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月八日 代书记员  戚海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17448号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：江致维，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告江致维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令江致维偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年8月6日的信用卡全部欠款合计人民币66018.38元（其中本金44998.3元、利息2868.4元、分期付款手续费7309.89元及违约金10841.79元），此后利息、分期付款手续费及违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令江致维承担本案的案件受理费。 江致维庭后提出答辩意见，认为利息、违约金偏高，希望协商分期还款。 案件事实 江致维经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院视为其自动放弃当庭举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3921、6226××××2326，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、信用卡分期手续费约定：自由分期、账单分期业务，分3期的每期费率为0.82%，分6期的每期费率为0.7%，分9期、12期、18期的每期费率均为0.67%，分24期的每期费率为0.7%。 六、逾期时间：2020年2月23日。 七、欠款最新截止日期：2020年8月6日。 八、欠款本金金额：44998.3元。 九、欠款利息金额：2868.4元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：10841.79元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7309.89元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中国民生银行股份有限公司信用卡中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。江致维辩称利息、违约金过高，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江致维应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××3921、6226××××2326的信用卡欠款本金44998.3元、利息2868.4元、违约金10841.79元、信用卡分期手续费7309.89元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由江致维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初176号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人安海信，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，无正式职业，住辽宁省盘锦市双台子区(户籍所在地：辽宁省盘山县）。2009年11月4日，因醉酒驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月22日被盘锦市公安局取保候审；同年9月25日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年10月21日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人安海信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人安海信及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月14日，被告人安海信饮酒后驾驶其车牌号为辽Ｌ×××**的黑色桑塔纳小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区交汇处附近时被执勤警察查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：安海信的血液检材中乙醇含量为172.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人安海信醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人安海信自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人安海信拘役一个月十五日、并处罚金。被告人安海信对指控事实、罪名没有异议，且认罪认罚。辩护人对指控事实没有异议，其认为被告人安海信自愿认罪认罚，无犯罪前科，社会危害性小，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月14日，在盘锦市双台子区交汇处附近，被告人安海信饮酒后无证（2010年5月12日驾驶证被注销）驾驶其车牌号为辽Ｌ×××**的黑色桑塔纳小型轿车由西向东行驶时，被执勤警察查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：安海信的血液检材中乙醇含量为172.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过、户籍证明信、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆VIN代码拓印膜、呼气式酒精测试材料、血液提取登记表、提取血液样本告知书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人安海信的供述和辩解、司法鉴定意见书、照片等。本院认为，被告人安海信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安海信犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人安海信到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人安海信无证醉酒（酒精含量为172.09mg/100ml）驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。故公诉机关量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安海信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  杜丽梅人民陪审员  刘佳佳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈仲薇
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1651号 陕西省西安市人民检察院指控被告人谭继武、陈昌友、罗俊、陈昌法、樊刚、蔡翔鹰、王龙、熊杨犯盗窃罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定陕西省西安市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初501号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人余金枝,女,1964年8月24日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化程度,农民,住宿松县（户籍所在地:宿松县）。2020年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局决定取保候审，12月14日被本院取保候审。 辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2019]Z446号起诉书指控被告人余金枝犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员洪明慧出庭支持公诉，被告人余金枝及其辩护人贺水源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年11月5日,被害人余某外出办事,将家中钥匙交被给其亲戚陈某保管,陈某将钥匙放在自家客厅柜台上。被告人余金枝下午到陈某家打牌时得知这个情况后,即让别人替其打牌,然后趁他人不注意,将余某家钥匙偷走,后骑着电瓶车到余某家,用钥匙打开大门,将余某家放在卧室衣柜里的一条黄金项链、一对黄金耳环和200元现金盗走。经宿松县价格认证中心认证:被盗物品价值12711元。总计盗窃价值12911元。 公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、物证等证据，据此认为，被告人余金枝以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。若适宜社区矫正，建议对被告人余金枝判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人余金枝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：余金枝盗窃的主观恶性不深，社会危害性不大；系坦白；自愿签署认罪认罚具结书；被害人对余金枝表示谅解；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月5日,被害人余某外出办事,将家中钥匙交被给其亲戚陈某保管,陈某将钥匙放在自家客厅柜台上。被告人余金枝下午到陈某家打牌时得知这个情况后,即让别人替其打牌,然后趁他人不注意,将余某家钥匙偷走,后骑着电瓶车到余某家,用钥匙打开大门,将余某家放在卧室衣柜里的一条黄金项链、一对黄金耳环和200元现金盗走。经宿松县价格认证中心认证:被盗物品价值12711元。总计盗窃价值12911元。 案发后,宿松县公安局依法扣押一条黄金项链、一对黄金耳环和200元现金，已发还给被害人余某。 2020年11月7日，宿松县公安局民警在宿松县将被告人余金枝抓获，到案后，被告人余金枝如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人余金枝适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是被告人余金枝基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人余金枝在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，余金枝的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，余金枝的供述和辩解，余金枝的辨认笔录，辨认照片，被害人余某的陈述，证人陈某的证言，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，发还清单，宿松县价格认证中心宿价认字［2020］71号价格认定结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书，谅解书，宿松县公安局破凉派出所出具的证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余金枝以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余金枝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人余金枝如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人余金枝自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人余金枝取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余金枝入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人余金枝的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人余金枝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人余金枝予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余金枝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2811号原告：孙某，女，1992年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告孙某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员 胡 科二〇二〇年十二月十一日书记员 许新伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6486号上诉人（原审被告）：王跃（王耀），男，1989年10月5日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：魏坡，男，1974年1月16日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，特别授权。上诉人王跃因与被上诉人魏坡租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月8日上午对本案公开开庭进行了审理，上诉人王跃经本院合法传票传唤未到庭，被上诉人魏坡及其委托诉讼代理人徐传海，到庭参加了诉讼。本院审理过程中，根据王跃2020年11月9日填写的《桐柏县人民法院上诉案件送达地址确认书》中签字确认的送达地址及电话号码，本院通过法院专递方式向王跃邮寄送达了开庭传票。王跃经本院合法传唤后无故不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，由王跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二〇年十二月八日法官助理刘慧书记员李斌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1213号之二 申请执行人:周雪花，女，1988年1月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：姚佩群，女，1975年1月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人周雪花与被执行人姚佩群财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周雪花因被执行人姚佩群未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年11月4日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人姚佩群应向申请执行人周雪花支付赔偿款30000元。 立案执行后，本院于2020年11月4日依法向被执行人姚佩群送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚佩群及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚佩群至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，查询到被执行人姚佩群名下有房产登记信息，本院依法进行了查封。后经了解，查封的房屋因漏水不宜立即进行处置。2020年12与14日，本院对被执行人姚佩群进行二次网查，仍未查询到被执行人姚佩群名下可供执行的财产线索。2020年12月14日，本院向被执行人姚佩群发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月14日，本院到被执行人的户籍地进行财产调查，了解到被执行人姚佩群在户籍地无任何可供执行的财产。同时，本院将执行情况告知申请执行人的代理律师段家清，要求申请人周雪花提供被执行人名下可供执行的财产线索，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人的代理人表示除查封的房产外，暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人姚佩群限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人姚佩群的财产进行了调查，除查封暂不宜处置的房产外，未发现被执行人姚佩群目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人姚佩群名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初393号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人滕壮，男，1993年12月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z401号起诉书指控被告人滕壮犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人滕壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日22时许，被告人滕壮在固镇县城关镇“酒鬼碳锅”饭店内饮酒，因参与他人纠纷，后驾驶一辆号牌为苏Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型普通客车行驶时，与他人车辆刮碰。2020年2月6日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的滕壮血样中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。同年3月9日，经固镇县公安局交管大队认定，滕壮负本起交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人滕壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕壮自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人滕壮拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了证人孟雨强、孟凡响、邱莉、王晚秋、杨旺等人的证言，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第80号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2020）3403002700290569号公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、被告人滕壮的供述与辩解等证据。 被告人滕壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年12月24日，被告人滕壮向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人滕壮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕壮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，对其酌情从重处罚；被告人滕壮得到事故相对方的谅解，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10061号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 常 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初2892号 原告：刘四娟，女，1972年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：阮成峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。原告刘四娟与被告阮成峰合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘四娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘四娟撤诉。本案原诉讼标的为510000元，案件受理费8900元，减半收取计4450元（原告已预交），后原告刘四娟变更诉讼标的为6000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由刘四娟负担，剩余4425元，由本院退回原告刘四娟。审  判  员   裴 蕾二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   吴丹阳
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执564号之一 申请执行人：陈妙娱，女，汉族，1979年6月3日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：詹学东、陈逸婷，广东潮能律师事务所律师、实习律师。 被执行人：普宁市宏龙医疗器械有限公司，住所地：普宁市池尾市侨中对面路北第**西起xxx间**。统一社会信用代码：xxxxxR。 法定代表人：陈少义。 被执行人：广东金顺源药业有限公司，，住所地：普宁市池尾街道新寮村金池路南第xx第**第** 法定代表人：黄壮坤。 被执行人：郑兴美，女，汉族，1976年11月7日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：黄永强，男，汉族，1958年10月28日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：黄壮坤，男，汉族，1976年6月12日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：巫燕兰，女，汉族，1981年11月25日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：陈少义，男，汉族，1963年12月8日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：黄丽淑，女，汉族，1965年6月5日出生，住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈妙娱申请执行普宁市宏龙医疗器械有限公司、广东金顺源药业有限公司、郑兴美、黄永强、黄壮坤、巫燕兰、陈少义、黄丽淑金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执564号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。在执行过程中，本院依法冻结、查封被执行人的财产，查封的被执行人黄壮坤名下的房产已移交普宁市人民法院处置，本案也申请参与财产分配，本院经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈妙娱申请执行普宁市宏龙医疗器械有限公司、广东金顺源药业有限公司、郑兴美、黄永强、黄壮坤、巫燕兰、陈少义、黄丽淑没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  何建新
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保1003号申请人：郭俊红，女，汉族，1972年10月30日出生，住淄川区。被申请人：陈京慈，男，汉族，1953年12月28日出生，住淄川区。被申请人：胡翠珍，女，汉族，1955年4月24日出生，住淄川区。申请人郭俊红于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈京慈、胡翠珍的银行存款38000元或查封相应价值的财产。申请人郭俊红以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001631）提供担保。本院经审查认为，申请人郭俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈京慈、胡翠珍的财产在价值38000元以内予以查封或冻结。案件申请费400元，由申请人郭俊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月十日书记员  黄淑敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3078号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李浩，男，汉族，住山东省临沭县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1690号 申请执行人：舒建洪，男，1976年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市诚丰织造厂，住所地兰溪市轻工工业功能区。 负责人：徐晖。 被执行人：徐晖，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐晓敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人舒建洪与被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7082号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒建洪向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏支付申请执行人舒建洪欠款本金77643元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1065元、诉讼费808元的义务 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。本院在执行过程中通过网络总对总扣划被执行人银行账户存款9243.8元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人舒建洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 曹晓康
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1584号原告：杜友财，男，1972年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：张方国，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告杜友财与被告张方国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杜友财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜友财撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6246号上诉人（原审原告）：史玉青，男，汉族，1970年5月9出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗青海，男，汉族，1972年3月20日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：牛保林，男，汉族，1964年4月22日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：徐云刚，男，汉族，1979年7月6日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：宋海栓，男，汉族，1973年3月8日出生，住林州市。上诉人史玉青因与被上诉人栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史玉青上诉请求：依法撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7720号民事判决，改判栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓共同偿还史玉青借款本金100万元及利息，利息从2012年2月23日起至2019年8月19日止按年利率15.4%计算，从2019年8月20日起至还款完毕之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（利息中扣除已支付的50万元）或发回重审。事实和理由：对一审法院认定借款本金100万元没有异议，对一审法院认为借款没有约定利息并将被上诉人已支付的50万元从借款本金100万元中扣除有异议。在一审中史玉青已经提供了栗青海、宋海栓的电话录音，证人刘某的证言，均能够证明借款当时约定了不低于月息2分的利息。栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓借款是用于工程项目，是为了赚取更大的利润，不可能不约定利息，一审法院认为本案借款没有利息不符合常理，是认定事实错误。被上诉人栗青海经合法传唤未出庭，亦未提交书面意见。被上诉人牛保林经合法传唤未出庭，亦未提交书面意见。被上诉人徐云刚经合法传唤未出庭，亦未提交书面意见。被上诉人宋海栓经合法传唤未出庭，亦未提交书面意见。史玉青向一审法院起诉请求：一、依法判令栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓偿还史玉青借款100万元及利息116万元；二、本案诉讼费用由栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓承担。一审法院认定事实：2012年2月21日，栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓向史玉青借款100万元，并向史玉青出具借条一张，借条载明“借条，今借到史玉青人民币￥1000000元整，壹佰万元整，借款人：栗青海、牛保林、宋海栓、徐云刚。”栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓均在借款人处签名按手印。2012年2月22日，史玉青通过银行转账向栗青海转款95万元整，另有5万元通过现金方式交付栗青海。另查明，2012年6月19日，栗青海给付史玉青款项10万元；2012年6月21日，栗青海给付史玉青款项10万元；2012年7月22日，栗青海给付史玉青款项10万元；2013年2月8日，栗青海给付史玉青款项20万元。史玉青认可收到上述款项。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。关于史玉青与栗青海、牛保林、宋海栓、徐云刚之间关系的认定。史玉青向一审法院提供了2012年2月21日，栗青海、牛保林、宋海栓、徐云刚作为借款人向其出具的借条，要求栗青海、牛保林、宋海栓、徐云刚共同偿还借款。栗青海当庭陈述借款系其使用，牛保林、徐云刚、宋海栓是作为担保人为其借款提供担保，不应承担还款责任。牛保林、徐云刚、宋海栓在借条的借款人处签字并按手印，借条中未表明其三人的保证人身份或者承担保证责任，故本案借款的借款人系栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓。栗青海、牛保林、宋海栓、徐云刚与史玉青之间借贷关系事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。关于史玉青出借金额的认定。史玉青陈述涉案借款通过银行转账95万元，现金给付5万元，栗青海虽否认收到史玉青的5万元现金，但庭审中史玉青证人刘某证实确实将5万元现金交付栗青海，在史玉青与栗青海的通话录音中，栗青海对史玉青借其100万元不持异议，故一审法院依法认定史玉青实际出借金额为100万元。关于双方之间借款利息的认定。史玉青当庭陈述借款时口头约定了利息为5分，并提供了向栗青海催要借款时双方之间的通话录音予以证实，栗青海陈述双方之间并未约定借款利息。庭审中栗青海对利息的约定均予以否认，双方的通话录音中也并未证实月息5分的实际存在，双方之间利息约定不明确，现史玉青要求按照月息2分计算利息，证据不足，一审法院依法不予支持。栗青海2012年6月19日至2013年2月8日共偿还史玉青50万元款项，应认定为偿还的本金。现栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓尚欠史玉青借款本金50万元。栗青海辩称共偿还史玉青70万元，但尚有20万元栗青海未提供证据证实，史玉青也否认收到栗青海偿还的20万元，故对栗青海的该项答辩意见，一审法院不予支持。关于诉讼时效的认定。借条中并未约定还款期限，且根据史玉青提供的通话录音，可以证实史玉青一直向栗青海、牛保林、宋海栓、徐云刚主张权利，故本案并未超过诉讼时效。栗青海的其他答辩意见，无证据证明，一审法院均不予采信。综上所述，史玉青要求栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓偿还借款本金100万元，经查明栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓尚欠史玉青借款本金50万元，一审法院对此予以支持，超过部分，一审法院不予支持。史玉青要求栗青海、牛保林、徐云刚、宋海栓偿还利息116万元，于法无据，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、栗青海、牛保林、宋海栓、徐云刚于本判决生效之日起十日内偿还史玉青借款本金50万元；二、驳回史玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由栗青海、牛保林、宋海栓、徐云刚共同负担8800元，由史玉青负担15280元。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否约定有利息。本案中，借款人栗青海、牛保林、宋海栓、徐云刚向出借人史玉青借款100万元并出具了借条，借条中未约定利息。史玉青称双方口头约定借款利息为5分，对此栗青海不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。史玉青对双方之间约定有利息的事实，未能提供充足的证据予以证明，一审法院据此对史玉青主张利息的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以认可。综上所述，史玉青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24080元，由史玉青负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理严路瑜书记员董芳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1482号上诉人（原审第三人）：鲁荣山，男，1967年11月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王随山，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人：李炳海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南山**办公楼。法定代表人：李炳海，该公司总经理。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘成国，男，上述公司员工。被上诉人（原审被告）：李言华，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审第三人：安晓东，男，1974年10月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。上诉人鲁荣山因与被上诉人王随山、淮安市佳业建设工程有限公司、江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司、李言华，原审第三人安晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，鲁荣山以其与王随山达成和解协议为由于2020年12月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鲁荣山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁荣山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15475元，减半收取7737.5元，由鲁荣山负担。本裁定为终审裁定。审判长 祁 祎审判员 罗惠莉审判员 甄瑛歌二〇二〇年十二月二十四日书记员 张亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9928号上诉人（原审原告）：张志明，男，1943年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：舒桂芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张志明因与被上诉人舒桂芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志明向本院申请撤回上诉。本院认为，张志明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张志明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人张志明负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十二月七日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2410号申请执行人潘大明被执行人钱传林本院在执行申请执行人潘大明与被执行人钱传林民间借贷纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初787号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28158号原告：河南太极物业服务有限公司。法定代表人：高保玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫孟、张鹏飞，河南光法律师事务所律师。被告：赵小纳。原告河南太极物业服务有限公司（以下简称太极物业）诉被告赵小纳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告太极物业委托诉讼代理人闫孟到庭参加诉讼，被告赵小纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告太极物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠缴的物业费9537.6元，并自逾期之日起按欠费总额的日千分之五计算违约金，暂计为2861.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2019年6月20日签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告应向原告按时足额交纳物业管理费用及相关费用（包括但不限于相关代收代缴费用等）。但协议签订后，被告并未按时交纳物业费，截止目前，被告仍未缴纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，该期间物业费合计9537.6元。原告多次催促被告及时交纳物业费，被告均置之不理。被告赵小纳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:原告作为物业管理服务公司，被告作为金水区6号院圣菲城8号楼1单元13层36室的业主，双方于2019年6月20日补签了《物业管理服务协议》，确立了物业服务合同关系。合同约定，原告进行房屋外观、设备运行、共用部位、共用设施的维护及管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、公共秩序及消防等方面的管理服务工作。被告应按照每月每平方米1.1元的标准向原告支付物业服务费，被告房屋计费面积为180.62平方米，即被告应每月向原告支付物业服务费198.7元。另约定，被告应于每季度第一个月前10日向原告缴纳本季度物业服务费，逾期缴纳上述费用的，应自逾期之日起按欠费总额的日千分之五的标准支付违约金。被告拖欠自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9537.6元未缴纳。经原告曾多次催告，被告一直未交。本院认为,原告太极物业已经为其小区的业主们提供了物业管理服务,与被告赵小纳签订合同，已经形成事实上的物业服务合同关系,且赵小纳也曾经履行了缴纳物业管理费的义务。根据双方合同约定,被告自2017年1月1日起一直拖欠至今,已违反合同约定,根据法律规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,应予支持。故本院对原告起诉要求被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费9537.6的物业管理服务费,本院予以支持。关于合同中对物业管理费违约金内容的约定,实质上系双方是对逾期交付物业管理费违约责任的约定,逾期付款违约金应按拖欠物业管理服务费9537.6元的20%的标准支付即1907.52元，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告赵小纳于本判决生效后十日内支付原告河南太极物业服务有限公司物业管理费9537.6元、逾期违约金1907.52元，共计11445.12元;二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告赵小纳负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十一日书记员  李萌萌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执825号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：王贵兰，女，生于1964年7月13日，住四川省犍为县。被执行人：罗绍和，男，生于1964年2月25日，住四川省犍为县。被执行人：四川永恒房地产开发有限公司，住，住所地四川省犍为县玉津镇圣泉路，社会信用代码：91511123207351568X。法定代表人：方明全，该公司董事长。本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与王贵兰、罗绍和、四川永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵兰于2020年11月30日达成执行和解协议，双方确定本案申请执行标的应为368000元，被执行人王贵兰主动向法院缴纳了执行费5420元，该和解协议需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1897号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 罗迎冬二〇二〇年十二月十日书记员 黄 帅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2142号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人符某2，男，1999年10月8日出生，黎族，户籍在海南省，现住上海市宝山区。辩护人胡晖，四川元绪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1159号起诉书指控被告人符某2犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人符某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月23日21时30分许，被告人符某2返回本区梅林路XXX号公寓202室暂住处时，因其室友被害人赵某正在洗澡，符某2不顾赵某要求及时关闭房门，二人发生口角及争执。嗣后，二人约架至楼下时，符某2采用拳击脸部的方式将赵某殴打致伤。经鉴定，赵某因外伤致左侧眶下壁及左侧眶内壁新鲜性骨折、左上颌骨额突及左侧鼻骨合并鼻中隔新鲜性骨折、(左上颌窦前壁)上颌骨骨折、左眼挫伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。另查明，2019年9月1日，符某2主动投案。到案后，符某2如实供述了上述犯罪事实。又查明，案件审理期间，被告人符某2已赔偿被害人的各类经济损失人民币十万元，并取得谅解。上述事实，被告人符某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人符某1、温某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及案发当日监控录像、《上海市第十人民医院放射科诊断报告》、上海市公安局出具的《验伤通知书》及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《人口信息》、被告人符某2的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符某2故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符某2有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人符某2已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)符某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月十五日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初44号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人袁宝（曾用名袁海鹏），男，1990年2月12日生，汉族，初中文化，北京迅启科技网络有限公司法定代表人，住河北省廊坊市（户籍所在地河南省兰考县）。2019年8月30日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。 辩护人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 被告人王强，男，1989年2月25日生，汉族，大学文化，无业，住山西省太原市小店区（户籍所在地山西省襄汾县）。2019年9月9日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]535号起诉书指控被告人袁宝、王强犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人袁宝及其辩护人拾景琳、蔡军，被告人王强及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年以来，被告人王强为牟取非法利益，通过互联网非法获取个人简历、金融、房地产业主、医疗、银行帐户、淘宝购物等公民个人信息数据，分类排序存放于百度云盘（账号18×××12）内，并将部分公民个人信息对外销售牟利。 2018年9月至2019年8月，被告人袁宝向被告人王强索要上述信息，被告人王强将百度云盘的账号、密码、验证码提供给被告人袁宝，被告人袁宝经筛选后，将部分内容挂上“暗网”意图销售牟利。案发后，侦查机关对该百度云盘账户中的电子数据进行提取，查获各种公民个人信息文档文件共计9.4万余个，共计207GB。 另查明，案发后，公安机关从该百度云盘文件夹内提取文件并对10978条数据进行随机抽样，经核实，信息一致数据占比81.42%。 被告人袁宝、王强对上述事实及罪名均无异议。 被告人袁宝的辩护人提出，1、起诉书对于侵犯公民个人信息数量的认定缺乏充足的证据予以证实。2、电子证据提取笔录的时间、地点及见证人不具有合法性、真实性，不能作为认定案件事实的证据，应予以排除。3、被告人袁宝并不能完全掌握和控制百度云盘中的数据，故不应将百度云盘中的所有数据一并认定为被告人袁宝侵犯公民个人信息的条数，且被告人袁宝也未实际出售并使用，没有造成严重后果，情节较轻。4、被告人袁宝无犯罪前科，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人王强的辩护人提出，1、起诉书指控被告人王强侵犯公民个人信息的数量没有充分的证据证实，且重复的、无法识别的、不真实的信息不应当予以计算。2、被告人王强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有被告人袁宝、王强的供述，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，搜查笔录，户籍证明，微信聊天及转帐记录，扣押物品清单，羁押证明，情况说明等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁宝、王强违反国家有关规定，向他人提供或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人袁宝、王强犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人袁宝、王强的辩护人提出的起诉书对于侵犯公民个人信息数量的认定缺乏充足的证据予以证实及被告人袁宝的辩护人提出的电子数据提取笔录不具有合法真实性，应予以排除的意见。本院认为，案发后，侦查机关依法对涉案百度云盘中的电子数据进行提取，并刻盘保存，对于辩护人提出的提取时间、地点存在的矛盾，侦查机关进行了情况说明，上述证据取证程序合法、内容客观、真实，结合被告人袁宝、王强的供述及其他证据，足以证实起诉书指控的犯罪事实。辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。 关于被告人袁宝的辩护人提出的不应将百度云盘中的所有数据一并认定为被告人袁宝侵犯公民个人信息的条数，且被告人袁宝也未实际出售并使用，没有造成严重后果，情节较轻的意见。经查，被告人袁宝向被告人王强索要上述信息，被告人王强将百度云盘的账号、密码、验证码提供给了被告人袁宝，被告人袁宝将部分内容挂上“暗网”意图销售牟利。本院认为，被告人袁宝最终有没有实际出售并使用，不影响其犯罪的成立，其应对全部数量承担责任，且犯罪情节特别严重。辩护人的辩护意见，于法无据，于事实不符，不予采纳。 关于被告人袁宝、王强的辩护人提出的二被告人无犯罪前科，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人袁宝、王强到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王强在检察机关表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人袁宝庭审中表示自愿认罪认罚，依法均予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁宝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2024年2月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2024年3月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、公安机关扣押的电脑、手机等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  樊成娥 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  遆 乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2502号 原告：刘小红，女，1970年5月19日出生，汉族，克拉玛依市瑞大糖酒有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：克拉玛依嘉美网络科技有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：赵鑫，该公司执行董事。 被告：赵鑫，男，1996年10月18日，汉族，克拉玛依嘉美网络科技有限公司执行董事，住新疆玛纳斯县。 原告刘小红与被告克拉玛依嘉美网络科技有限公司（以下简称嘉美公司）、赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红之委托诉讼代理人蔡强炜到庭参加诉讼，被告嘉美公司、赵鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告租金30,000元，迟延付款利息870元（暂计算至2020年11月2日，应计算至实际付款之日），合计30,870元；2．二被告支付原告物业费2,580.70元；3．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告嘉美公司与原告商定，原告将其位于××区底商住宅楼B1-6号商铺租赁给嘉美公司，租期两年，每年租金25,000元，房租每半年一付，水、电、暖及物业费等均由嘉美公司承担。原告按约向嘉美公司交付租赁房屋，在第一个付款期限前被告经理高栋（案外人）陆续向原告支付房租9,000元。2019年10月31日，被告赵鑫向原告出具《保证书》，承诺2019年11月1日将费用交于房东。同年11月24日，因被告嘉美公司准备提前解除租赁关系，经双方核算确认欠原告租金、暖气费等各项费用共计30,000元，被告赵鑫向原告出具《欠条》写明“赵鑫欠刘小红3万元，最晚过完年还。”后被告嘉美公司搬离了涉案商铺，双方租赁关系解除。2020年7月，原告得知被告嘉美公司未付2019年物业费2,580.70元，即于2020年10月27日垫付该笔款项。上述款项二被告至今未付，原告催要无果，故诉至法院。 被告嘉美公司、赵鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告嘉美公司与原告商定，原告将其所有位于××区底商住宅楼xxx商铺租赁给嘉美公司。原告按约向被告嘉美公司交付租赁房屋，被告经理高栋（案外人）陆续向原告支付租金9,000元。2019年10月31日，被告赵鑫向原告出具《保证书》一份，载明：“赵鑫于2019年10月31日保证，2019年11月1日不管售卖价格多少，都将客户资料售卖，费用交于房东以付房租。2019年10月31日赵鑫”。同年11月24日，被告赵鑫向原告出具《欠条》一张，载明：“赵鑫欠刘小红3万元，最晚过完年还。2019年11月24日赵鑫”该条下方被告赵鑫以《借条》形式书写与上述《欠条》内容一致的承诺。后被告嘉美公司搬离涉案商铺。2020年7月，原告得知被告嘉美公司未付2019年物业费2,580.70元，即交纳了该笔款项。上述款项二被告至今未付，原告催要无果，故诉至本院。 另，2020年10月27日，原告交纳涉案商铺2019年1月至2019年12月物业费2,580.70元。 上述事实，有原告提交的《房屋产权证》、《保证书》、《欠条》、《借条》、《收据》、微信聊天记录、电话录音光盘、克拉玛依嘉美网络科技有限公司2018年度企业年报及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告嘉美公司约定房屋租赁，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告嘉美公司交付出租房屋，被告嘉美公司应当向原告支付租金（含暖气费）和物业费，但被告嘉美公司尚欠2019年租金（含暖气费）30,000元、2019年物业费2,580.70元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告嘉美公司未支付租金和物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告主张被告嘉美公司支付租金30,000元及物业费2,580.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期付款利息870元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，2019年11月24日，双方核算后，被告赵鑫给原告出具《欠条》的行为，应当认定被告嘉美公司自2019年11月25日起至2020年11月2日逾期付款利息计算为870元【30,000元×3.85%÷365天×275天=870元】，因此，原告主张逾期付款利息870元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告赵鑫对被告嘉美公司应当承担的上述费用承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，《保证书》未约定被告赵鑫的保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告赵鑫承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告嘉美公司、赵鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依嘉美网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘小红支付房屋租赁费30,000元、物业费2,580.70元、逾期付款利息870元，共计33,450.70元； 二、被告赵鑫对上述款项承担连带保证责任后，可向被告克拉玛依嘉美网络科技有限公司追偿； 三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.13元、邮寄送达费159.60元，由被告克拉玛依嘉美网络科技有限公司、赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5454号之一 申请执行人：郑开从，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈祯尚，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4915号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人陈祯尚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祯尚立即向申请执行人郑开从偿还借款本金人民币335500元及利息（自2016年8月30日起按月利率2%计付的利息）；责令被执行人陈祯尚立即向申请执行人郑开从偿还截止至2015年2月28日尚欠的利息人民币79000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币6118元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈祯尚未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月03日、2020年12月03日对被执行人陈祯尚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有几十元存款、址于南安市××镇××村××组的房地产权（证号：××、2XXXXXX5、2XXXXXX9）及车牌号为闽Ｃ2××××（福克斯牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产及车辆本案均已轮候查封，上述房产由本院有抵押权的（2020）闽0583执7967号案件集中处置拍卖，待其处置完成后本案再行参与分配。 3.2020年12月15日，本院向被执行人陈祯尚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈为金
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1663号 申请执行人：赖真荣,男，1949年10月11日出生，汉族。 被执行人：赖建跃，男，1969年11月24日生，汉族。 申请执行人赖真荣依据已发生法律效力的赣州市人民法院（2020）赣07民终2902号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。委托查封被执行人赖建跃名下东风牌汽车壹辆。本案申请执行人申请执行80933元，截至今日已执行0元，未执行80933元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：傅赣杰 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ： 蔡 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1307号之一申请执行人王晓慧，女，1978年6月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵夷，女，1978年9月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人耿涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住新郑市。关于王晓慧申请执行赵夷、耿涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵夷、耿涛向申请执行人王晓慧支付550000元及利息。因被执行人赵夷、耿涛未按上述生效法律文书履行义务，王晓慧向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,发现被执行人赵夷名下两辆汽车，已轮候查封，发现被执行人银行存款4240.21元，已扣划，发放给申请人，未发现被执行人名下互联网银行、证劵等其他可供执行财产；二、本院于2020年12月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月9日对被执行人赵夷、耿涛发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人赵夷名下位于中原区××、××楼××单元××房产，2020年8月7日郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民特505号民事裁定书，河南运昌置业有限公司与被执行人赵夷解除了关于上述房屋的买卖合同，河南运昌置业有限公司将应退还赵夷的购房款254844.34元交至本院，已发还申请人、被执行人赵夷名下有房产，已查封，新郑市人民法院对赵夷有抵押权，该房产处置权已移交新郑市人民法院处置、2020年1月22日，本院依法查封了被执行人耿涛名下房产，因该查封系合同号，暂无法处置;五、本院于2020年12月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵夷、耿涛有继续向申请执行人王晓慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冬惠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2670号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**泰隆大厦**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人楼建宇，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人荆紫轩，女，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人楼建宇、荆紫轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人楼建宇、荆紫轩支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金92031.13元、期内利息6324.48元、罚息5831.11元（自2020年5月19日起至款项付清之日止的罚息以所欠本金和期内利息之和为基数、按月利率9‰上浮50%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1192元，案件保全费1041元，申请执行费1618.07元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人楼建宇、荆紫轩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼建宇、荆紫轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建宇、荆紫轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼建宇、荆紫轩名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人荆紫轩名下浙ＡＭ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人楼建宇名下位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××房产，已就上述房产向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人楼建宇、荆紫轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼建宇、荆紫轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼建宇、荆紫轩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼建宇、荆紫轩纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼建宇、荆紫轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何增玥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8043号之一 被执行人：钟文明，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍住址：广西陆川县。 被执行人钟文明犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2016）桂0103刑初721号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人钟文明应处罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2284号 申请人：张立彬：男1974年5月18日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：套高，男，1973年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人：却日布，男，1960年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住。 本院在执行张立彬与套高、却日布借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 逯明龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3784号申请执行人：万光超，男，1989年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱彦波，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人万光超与被执行人朱彦波民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万光超于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人借款、违约金共计人民币254650元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年9月2日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产可供执行，其名下银行账户本院已依法冻结。另查明，被执行人在本市其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年12月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3784号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢417号 申请执行人闫立波，住所地滨州市。 被执行人曹县第五建筑安装工程公司。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2005）滨民二初字第224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李建辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19890号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：张凯，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告张凯追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令张凯向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款14244元及利息（截至2020年10月15日的利息为1346.86元，此后利息以14244元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令张凯向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令张凯承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年10月16日。 三、委托人（借款人）：张凯。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××6938的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：7444元，6800元，合计14244元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1346.86元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凯应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款14244元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1346.86元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由张凯负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。