wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3802号之一 申请执行人：杨少雄，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：蔡亚萍，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址湖北省安陆市。 关于申请执行人杨少雄与被执行人蔡亚萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2623号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人返还款项6000元及利息（以6000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月12日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人蔡亚萍名下网络资金240.01元及公积金769.36元共计1009.37元，扣缴相应执行费50元后依法将959.37元划付至申请执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制消费令措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周碧霞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初256号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人马晓勇，男，1989年3月3日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年7月18日因涉嫌妨害公务罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】324号起诉书指控被告人马晓勇妨害公务罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人马晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日11时许，被告人马晓勇未佩戴口罩驾驶摩托车行驶至XX县萨尔布拉克镇切特萨尔布拉克村十组十字路口向北50米处，不服从辅警苏某开展疫情防控口头提醒，将被害人苏某殴打，致使苏某面部、嘴部及颈部受伤。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定：苏某的伤情系属轻微伤。案发后，被告人马晓勇对苏某进行经济赔偿1000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、自述材料、苏某伤情照片、认罪认罚具结书等书证、被告人马晓勇的供述、证人冯某等人的证词、法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、图及照片、同步讯问光盘1张、现场录像光碟1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人马晓勇使用暴力手段袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；案发后被告人马晓勇能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马晓勇认罪认罚，可以从宽处理；案发后被告人马晓勇积极赔偿被害人苏某的损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人马晓勇有期徒刑九个月。 被告人马晓勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马晓勇使用暴力手段袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人马晓勇能够如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人马晓勇认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人马晓勇积极赔偿被害人苏某的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人马晓勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘       娇 二〇二〇年十二月十三日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1631号申请执行人赵红卫，男，1965年2月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人崔双峰，男，1984年8月2日生，汉族，住新蔡县。关于赵红卫申请执行崔双峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵红卫于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔双峰名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人崔双峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人崔双峰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人崔双峰名下有一辆汽车为江铃牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔双峰负有继续向申请执行人赵红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王雪洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7728号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡雅盛百货，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源大道宝源大厦（**），统一社会信用代码92440300L21751463Y。经营者：倪涌平。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区西乡雅盛百货商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告承担。审判员  康天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 振
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5712号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈俊义,男,1980年10月1日出生,住,住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈俊义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12382号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人陈俊义偿还透支本金63588.38元、利息（截至2018年10月21日利息为5309.06元，之后以透支本金为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金3204.92元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、冻结被执行人陈俊义名下持有的瑞安市××电器有限公司70%股权（出资额40.6万元），冻结期限三年（自2020年11月4日起至2023年11月3日止），因该公司已无实际经营，处置股权实际价值不大，申请执行人同意不作处置；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈俊义另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈俊义违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5712号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7579号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶。 被执行人：潘越,男,1979年01月15日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人潘越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7893号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人潘越返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金19000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人潘越发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘越至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人潘越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更273号 罪犯赖世文，男，1990年9月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)西刑初字第301号刑事判决，以被告人赖世文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)云高刑终字第1733号刑事判决，以被告人赖世文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2012年6月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月10日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月18日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯赖世文服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4037.58分，获表扬1次，嘉奖1次，考核性表扬3次。2016年下半年、2018年上半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯赖世文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖世文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2029年12月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12674号上诉人（原审被告、反诉原告）：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。统一社会信用代码：911302295713082955。法定代表人：宋维利，总经理。委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：北京瑞涛旅游开发集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街**。统一社会信用代码：91110000665615624R。法定代表人：刘志国，执行董事。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。上诉人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司因与被上诉人北京瑞涛旅游开发集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4900号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司预交的二审案件受理费117940元予以退回。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月三十日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4202号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：周源，该行员工。被执行人：朱卫才，男，1964年4月27日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与朱卫才银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱卫才应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金23920.74元、截止2019年11月19日的利息1889.67元、违约金4777.53元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元、财产保全费332元，合计614元，由朱卫才负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因朱卫才未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。立案执行标的30587.94元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递向被执行人朱卫才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月17日、10月12日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱卫才的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人朱卫才的银行存款2223.56元、财付通余额1392.75元，合计3616.31元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人朱卫才名下的不动产情况，反馈被执行人朱卫才名下坐落于张家港市××号的宅基地房，权证号：张集用（1999）XX号、张集用（1999）XXX号，本院已查封（查封期限三年，自2020年12月8日起至2023年12月7日止）。因系宅基地房无法处置。4、2020年9月2日，本院至被执行人朱卫才住所地走访调查，该宅基地准备拆迁，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人朱卫才违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向朱卫才发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人朱卫才罚款2000元。6、2020年12月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位3616.31元，尚未执行到位26971.63元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3616.31元，并查封宅基地房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月八日书记员 黄钱裕
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初576号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈仲兵，男，汉族，文盲，个体，户籍所在地湖南省平江县，现租住在平江县童市镇。因容留卖淫于2020年9月22日被平江县公安局行政拘留八日。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月30日被平江县公安局刑事拘留，同年11月5日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人陈仲兵犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察官张瑜出庭支持公诉，被告人陈仲兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至2020年9月21日，被告人陈仲兵在其经营的位于平江县童市镇平江县第某某中学路口对面的“某某某某”理发店及隔壁麻将馆二楼，提供场所，容留介绍卖淫女周某某、吴某某在其店内从事卖淫活动，卖淫女每做一单生意收取嫖资80元，陈仲兵提成15元或20元。其中，2020年6、7月份的一天，陈仲兵问在其麻将馆里打麻将的钟某某“耍不耍妹子”（指嫖娼），并电话联系卖淫女吴某某到其店里来，后卖淫女吴某某与嫖客钟某某在麻将馆二楼发生卖淫嫖娼行为，吴某某收取钟某某嫖资现金80元；2020年9月初的一天，陈仲兵问在“某某某某”理发店里理发的邱某某“耍不耍妹子”（指嫖娼），并电话联系卖淫女吴某某到其店里来，后卖淫女吴某某与嫖客邱某某在麻将馆二楼发生卖淫嫖娼行为，吴某某收取邱某某嫖资现金80元；2020年9月2日凌晨卖淫女吴某某与嫖客钟某某在“某某某某”理发店内发生卖淫嫖娼行为。吴某某通过微信收取钟某某嫖资80元，并通过微信支付嫖资提成20元给陈仲兵；2020年9月10日晚，卖淫女周某某与嫖客钟某某在麻将馆二楼发生卖淫嫖娼行为，周爱连收取钟某某嫖资现金80元，并通过微信支付嫖资提成15元给陈仲兵；2020年9月21日晚，卖淫女周某某与嫖客钟某某在店内发生卖淫嫖娼行为，被民警当场查获，陈仲兵当场被民警抓获。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈仲兵违法社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，容留、介绍二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈仲兵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈仲兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈仲兵有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人陈仲兵对起诉书指控其犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实并无出入，本院予以确认。另查明，被告人陈仲兵的非法获利约为2000元。 以上事实，被告人陈仲兵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、提取笔录、微信转账记录截图等书证；证人周某某、吴某某、钟某某、邱某某、王某某、徐某某、陈某某、徐某某、凌某某的证人证言；被告人陈仲兵的供述；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仲兵违法社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈仲兵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈仲兵的违法所得，依法应当予以追缴。被告人陈仲兵因本案被行政拘留八日，行政拘留的期间应折抵刑期。公诉机关指控被告人陈仲兵犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈仲兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； 二、追缴被告人陈仲兵的违法所得人民币二千元，上缴国库。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈仲兵的刑期自2020年9月22日起至2021年3月21日止。 罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第八条第一款容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江海悦绿建科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区金帆街****701。法定代表人：刘兴财，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西空中生态农业有限公司。住。住所地：江西省南昌县黄马乡振兴大道****/div>法定代表人：郭紫怡，该公司执行董事。一审被告（二审被上诉人）：张丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住山东省梁山县。再审申请人浙江海悦绿建科技有限公司（以下简称海悦公司）因与被申请人江西空中生态农业有限公司（以下简称生态公司）、一审被告（二审被上诉人）张丽定作合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海悦公司申请再审称，其提供的南昌市12345的答复，以及南昌县水利局对生态公司梦之源小镇项目有关调查、处罚的材料，证明案涉船屋系违法建筑，该新的证据足以推翻原判决。当事人签订的《木制船屋合同》属于建设工程施工合同，而非定作合同，生态公司未取得船屋项目的建设工程审批手续，该合同应属无效，双方相互返还财产，生态公司作为过错方应赔偿海悦公司的损失。二审以施工进场逾期和材料不符为由判决海悦公司承担违约责任，适用法律错误。认定海悦公司进场时间及主体材料不符合约定，由海悦公司承担违约责任，缺乏证据证明。由于生态公司未及时确认基础位置并核实，导致进场延迟，责任不在海悦公司，况且合同中没有关于进场逾期的违约责任约定。主体材料不符合同约定不能认定为海悦公司违约，双方已对实际进场材料进行了验收核对，并进行了核增核减，生态公司对材料变更是认可的，不能视作海悦公司违约。原判决程序严重违法。二审判决解除合同后，对生态公司提出的恢复原状的请求未予理会，遗漏诉讼请求。只判决海悦公司返还，不符合法律规定。海悦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，海悦公司在二审诉讼中已提供12345热线的答复，故不属于新的证据。南昌县水利局进行的有关调查、处罚，是针对其职责范围内的事项，与案涉船屋是否违法建筑无关。海悦公司申请再审时，并未提供足以推翻原判决的新的证据。双方当事人签订的《木制船屋合同》符合定作合同的法律特征，原审判决确定的案由恰当，理据充分，不再赘述。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。海悦公司提出该合同属于建设工程施工合同，与事实不符，并与其曾认为本案符合买卖合同法律关系特征相矛盾，故该意见不予采纳。二审判决按照定作合同的法律规定进行处理，适用法律没有错误。本案中，生态公司于签订合同当日即2018年9月14日预付定金，根据合同约定，海悦公司应于5日内即9月19日之前安排人员进场施工，而海悦公司实际于2018年10月5日进场施工。《船屋项目实际进场材料对比表》表明，海悦公司没有使用与样板船屋相同的工字钢，而是使用镀锌材料，整体基础材料质量轻于样板船屋材料质量，地垄地，地垄地栅龙骨地板材料规格型号小于样板船屋材料规格型号与样板船屋不一致。因此，海悦公司进场时间及主体材料不符合同约定，且船屋工程至今未交付，构成违约。海悦公司称生态公司未及时确认位置并核实，导致进场延迟，但其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。二审认定海悦公司违约并判决其承担相应的违约责任，不缺乏证据证明，适用法律没有错误。本案已不存在管辖争议，原审审判程序合法。双方有关终止合同的约定，实为解除合同的约定，在海悦公司违约并停止施工的情况下，生态公司诉请解除合同，有事实和法律依据。生态公司提出了恢复原状的请求，二审判决由海悦公司返还生态公司已付的款项，并无不当。鉴于海悦公司在诉讼中未就其财产数额或损失予以明确，且在本案中未提起反诉，故其主张遗漏诉讼请求的理由不成立。合同解除后应如何处理，法律有明确规定，海悦公司的合法权益受法律保护，其可另循法律途径解决。综上，海悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江海悦绿建科技有限公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：陈绍平，男，1971年2月23日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，现住四川省安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告陈绍平保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告陈绍平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26521.54元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1773.33元；3.判令被告自2018年4月4日起至款项还清之日止以28294.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告陈绍平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，被告陈绍平作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为陈绍平；2.贷款金额为35000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额665元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年1月26日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与陈绍平作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款35000元，贷款期限为36个月，自2017年1月26日至2020年1月26日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向陈绍平发放贷款35000元。陈绍平按约偿还10期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年4月4日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款26521.54元。 本院认为，被告陈绍平与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告陈绍平应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因陈绍平未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求陈绍平偿还保险代偿款26521.54元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告陈绍平支付未付保险费1773.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绍平逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年4月4日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈绍平于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款26521.54元和未付保险费1773.33元，共计28294.87元； 二、被告陈绍平于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以28294.87元为基数，自2018年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告陈绍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  邓雪梅 人民陪审员  肖丽川 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3999号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭志勇，男，1993年4月1日出生，汉族，住广州市增城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2184号 被执行人：张琦，男,1998年4月15日出生,汉族，住上海市青浦县。 被告张琦犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年10月10日立案执行,执行标的为128211.17元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将张琦纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人未申报财产，现在狱中服刑。本院依法扣划了在被执行人张琦名下财付通存款3399元，扣缴罚金3399元。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人张琦财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  贺南翔 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  叶俊序
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢444号 蓬溪县自然资源和规划局（原蓬溪县国土资源局）、李大光： 蓬溪县自然资源和规划局与李大光行政非诉执行，申请退还非法占有土地1.34亩，拆除非法建筑。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，蓬溪县自然资源和规划局向本院申请执行的(2020)川0921执恢444号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终161号 上诉人（原审被告）：刘尚鑫。 被上诉人（原审原告）：秦斌。 上诉人刘尚鑫与被上诉人秦斌民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘尚鑫上诉称，2020年11月9日，被上诉人秦斌以上诉人刘尚鑫向其借款10万元为由，将上诉人刘尚鑫起诉至山西省平陆县法院，要求上诉人向其返还资金并承担利息。因上诉人从未向被上诉人借款，上诉人依法提起管辖权异议，但被平陆县法院驳回。 事实情况是：上诉人刘尚鑫与被上诉人秦斌均系菲霓克斯（海南省）餐饮文化有限公司（以下简称：菲霓克斯公司）股东，被上诉入做为公司法定代表人、执行董事兼总经理在菲霓克斯公司经营场所装修资金紧张时向公司的经营场所垫付装修款的行为系股东向公司出借资金的行为。且该垫资引发的债权债务关系已由原告与公司通过股东会决议的方式予以确认。本案中，上诉双方之间没有借贷的合意，更不存在借贷关系（上诉双方从未签订过任何借条或借款协议）。目前，菲霓克斯公司因经营不善濒临倒闭，被上诉人为收回垫资，刻意编造与上诉人之间存在借贷关系的事实起诉至平陆县法院。该法院不具有管辖权，具体为： 1、有证据证明上诉双方从未发生过借贷关系，被上诉人的垫资行为系与菲霓克斯公司之间的债权债务关系。 2、关于本案合同履行地的确定问题。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民辖终44号《民事裁定书》的裁判要旨：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定。其次，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而“接受货币一方所在地”存在两种情形；即出借人所在地和借款人所在地。当双方些事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，’以出借人所在地为合同履行地。” 本案中，不存在被上诉人向上诉人借款的事件发生，案件的管辖权应当参考适用当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地的裁判要旨，故具有管辖权的法院无论是被告所在地法院，还是合同履行地法院，均为兰州市城关区人民法院，平陆县法院不具有管辖权。请求撤销平陆县法院（2020）晋0829民初1535号《民事裁定书》，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，秦斌的主要诉讼请求是判令被告归还借款及利息。本案系因借款归还问题发生的争议，案由可以确定为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，秦斌做为接受货币一方，其所在地平陆县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权，秦斌选择向平陆县人民法院提起诉讼符合法律规定。关于上诉人主张的“双方未发生借贷关系”的理由，属于实体审理查明事实的范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏 琳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保670号 申请人：任本宗，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：杨亚洋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人任本宗与被申请人杨亚洋股权转让纠纷一案，申请人任本宗向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨亚洋所有的位于××市××路××号房屋，并已提供担保。 根据申请人任本宗的申请，本院已作出（2020）皖0521财保321号民事裁定书，裁定查封被申请人杨亚洋所有的位于××市××路××号房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨亚洋名下位于××市××路××号房屋。 案件申请费5000元，由申请人任本宗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 铭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6802号 原告：张俊清，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告：赵广纪，男，1961年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵广文，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵建中，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张俊清诉被告赵广纪、赵广文、赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊清、被告赵广纪、赵广文、赵建中及原告委托诉讼代理人邓扬龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊清向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告连带偿还原告借款210000元及利息（利息部分变更为：未支付利息按照年利率15%计算）；2.依法判决三被告承担本案诉讼费、律师代理费、交通费等。事实与理由：原告张俊清在楚店街上有门面，常年从事鸡鸭鱼零售生意，持有大额闲散资金。原被告系多年朋友关系，被告赵广纪又任多年村室书记，基于信任，赵广纪因家庭经营需要，从原告处分三笔借款人民币210000元整，2017年8月21日第三次借款150000元，赵广纪出具210000元书面借据，书面约定利息为月利率2分，由被告赵广文、赵建中提供连带担保，均签字捺手印。现原告催要本金及利息，三被告不予给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 赵广纪辩称，原告诉称不属实，其实是借款本金130000元，一个30000元、一个100000元。该笔借款是利滚利滚到210000元，被告也不知道怎么形成的，最后在2017年8月21日大鱼坊吃饭给付了39800元的利息并出具了210000元的借条。2018年5月份又给付张俊清40000元，2018年10月份原告找到被告和赵校长说的终止利息，第二天原告让被告书写利息为月息2分，2020年4月份又给张俊清40000元本金，2020年9月3日张俊清逼被告要钱，被告报警了。被告没有能力还利息了，被告只能争取在一两年内还清借款本金170000元。 赵广文辩称，担保是事实，当时签字的时候是一张白纸，什么时间借款，什么时间拿钱也不清楚，也没有还款日期，考虑到这个关系，就签字了，不承担连带责任。 赵建中辩称，虽然在担保书上签字，借款的过程不清楚，没经手拿现钱，借条上没有还款日期，不愿意承担连带责任。 结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2017年8月21日前，赵广纪向张俊清借款，经结算赵广纪共向张俊清借款210000元，并于2017年8月21日出具借条一份，约定月息2%，未约定还款期限。同时在该借条中约定律师费、诉讼费等维权费用由借款人承担。被告赵广文、赵建中作为担保人在该借条上担保人处签名，并约定担保人对借款本息及维权费用承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。 另查明，2017年8月21日借条出具后，赵广纪支付利息合计78000元，利息支付至2019年3月21日。2020年4月21日支付本金40000元，现结欠本金170000元。2019年3月22日至2020年4月21日以本金210000元为基数的利息未支付，2020年4月22日之后以本金170000元为基数的借款本息至今未付。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款本金数额问题，根据本院审理查明的事实，赵广纪向张俊清多次借款并于2017年8月21日结算后出具条据，本案借款本金数额应认定为210000元，因赵广纪于2020年4月21日支付本金40000元，现结欠借款本金数额应认定为170000元。关于借款利息问题，赵广纪向张俊清借款，约定利息为月利率2%。庭审中，出借人请求借款人按照年利率15%计算，符合法律规定，予以支持。因赵广纪支付利息至2019年3月21日，故应以借款本金210000元为基数，按年利率15 %计算至2020年4月21日，2020年4月22日起以借款本金170000元为基数，按年利率15%计算至还清之日止。关于赵广文、赵建中担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。因该借条未约定还款期限，该笔借款还款期限应为原告起诉之日，故原告请求赵广文、赵建中对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费、律师代理费、交通费的问题，原、被告在借条上约定因用于追回借款的律师费、诉讼费等维权费用由借款人承担，并由担保人对维权费用承担连带担保责任，且原告提供了律师代理费的正规票据，故对该项诉讼请求中律师费、诉讼费由被告承担的诉讼请求予以支持，其他费用不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、赵广纪于本判决生效之日起十五日内偿还张俊清借款本金170000元及利息（利息按年利率15%计算，自2019年3月22日起以借款本金210000元为基数计算至2020年4月21日止；自2020年4月22日起以借款本金170000元为基数计算至还清款之日止）； 二、赵广纪于本判决生效之日起十五日内支付张俊清律师代理费5000元； 三、赵广文、赵建中对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由赵广纪、赵广文、赵建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  栗 强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  韩 超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7069-2号解除保全申请人：孙登辉，男，1983年7月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李丹丹，女，1986年5月6日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人孙登辉与被申请人李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0683民初7069-1号民事裁定，冻结被申请人李丹丹的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款330000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人孙登辉于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7069-1号民事裁定对被申请人李丹丹的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款330000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十四日书记员  李杪蓉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执356号申请执行人：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，任董事长。被执行人：许昌魏都知心文具百货店，住，住所地许昌市许继大道西段**地质队门面房/div>经营者：冯新娜。上海实业马利画材有限公司申请执行被执行人许昌魏都知心文具百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初23号民事判决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十二月三十日书记员  刘冬阳
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初98号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人邓仕伟，男，1994年1月9日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，个体户，住四川省雅安市名山区。2019年6月10日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2020年11月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人邓仕伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人邓仕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年10月3日，被告人邓仕伟在其租用的雅安市名山区平桥街xxx号xxx号房屋内容留吸毒人员刘某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年10月15日，被告人邓仕伟在其租用的雅安市名山区平桥街xxx号附xxx号房屋内容留吸毒人员刘某、李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。随后，吸毒人员邓某受邓仕伟邀约前来参与吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年11月7日，邓仕伟被抓获归案，到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。 另查明，2019年6月10日，邓仕伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期限为2019年6月25日至2020年12月24日。 上述事实，被告人邓仕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过及补充说明、吸毒检测报告书、扣押清单、刑事判决书、执行通知书、租房协议等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；证人刘某、李某、张某、邓某的证言；被告人邓仕伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓仕伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邓仕伟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。邓仕伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对邓仕伟犯容留他人吸毒罪的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。邓仕伟在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802刑初125号刑事判决中对被告人邓仕伟判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的缓刑部分； 二、被告人邓仕伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓仕伟的刑期自2020年11月7日起至2022年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡轩 二〇二〇年十二月八日 书记员  王莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1688号 申请执行人：张广明，男，1951年5月3日生，汉族，住东平县。 被执行人：孙孝华，男，1967年6月18日生，汉族，住东平县。 被执行人：王笃娥，女，1965年10月20日生，汉族，住址同上。 本院在执行张广明与孙孝华、王笃娥借款合同纠纷一案中,已查封被执行人名下的查封，该房产待处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初2190号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理桑海军 书记员王倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16944号上诉人（原审原告）：王璐，女，汉族，1969年6月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杜新春，与上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890。法定代表人：何丽明。委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。上诉人王璐因与被上诉人纳爱斯集团有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不当，适用法律错误，不应仅以《承包合同》的名称认定本案系承包法律关系，进而对上诉人的诉讼请求予以驳回的处理方式显然不妥，请求二审综合双方的权利义务确定《承包合同》实为劳动法律关系，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人纳爱斯集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王璐向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付2019年第四季度奖金19097元；二、被告返还原告2015年结转至2019年的奖金650000元；三、被告向原告支付2019年年终奖金（承包收益）146593元；四、被告向原告支付2019年年终补贴33900元；五、被告向原告支付2019年车辆补贴25000元；六、被告向原告支付2020年办理退休手续的差旅费1268元；七、被告退还原告持股会出资额120000元，剩余120000元按被告政策享受退休人员分红待遇。上述各项合计：995858元。原审查明：一、原告提交的退休证显示，姓名王璐，社会保障号码301××××22126，参加工作时间1991年7月1日，原工作单位纳爱斯集团有限公司，退休时间2019年6月1日。原告认可其于2019年6月份在浙江丽水社会保险事业管理局办理了退休手续，社保部分向其发放退休工资。二、原告提交编号为2018XS067号《纳爱斯集团销售总公司文件》一份，该份方案对2019年的承包模式、绩效考核的计算口径、承包净值基础任务、销售承包人员配置支持、承包保证金、承包奖金收益等作出了详细说明。被告提交原告与纳爱斯丽水销售有限公司于2019年签订的《承包合同》，内容约定，被告为实现公司年度经营目标，扩大市场份额，开展内部承包经营模式，并委托纳爱斯丽水销售有限公司负责办理内部承包经营相关事宜。原告为获取较高的承包收益，自愿参与上述内部承包。原告自愿承包被告鄂豫皖大区的经营权，负责该承包责任区域内的经营管理工作。原告在承包合同签署后需向爱斯丽水销售有限公司交纳承包保证金。被告提交的《纳爱斯集团有限公司管理规定》内容显示：关于集团外派人员和合同制聘用工离职的，本人到集团总部办理相关离职手续。在考勤结束后1个月以内办理完离职手续，可以报销总部往返分公司的差旅费；超过1个月办理离职手续的，不予报销。特殊情况的，市场营销部总监批准后可报销。原告提交其与“廖某某”的微信聊天记录显示“我也是这么想的，不要给大家找麻烦，就是公司只报一个月内的差旅费，特殊情况下是否可以特别申请？”“廖某某”回复称“可以的”。原告于2020年4月29日购买郑州东到丽水高铁，票价529元，于2020年5月8日购买丽水到郑州东高铁，票价529元。被告提交的证明显示“兹证明廖某某（公民身份证号码：）为我司员工，工作岗位为人事行政科经理”。三、郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出郑劳人仲案字（2020）第0582号不予受理通知书，主要理由如下：你要求被申请人纳爱斯集团有限公司向你支付:1、2019年四季度奖金19097元；2、返还申请人2015年结转至2019年奖金650000元；3、支付申请人2019年年终奖金（承包收益）146593元；4、支付申请人2019年年终补贴33900元；5、支付申请人2019年车辆补贴25000元；6、支付申请人2020年办理退休手续的差旅费1268元；7、退还申请人持股会出资额120000元，剩余120000元按被申请人政策享受退休人员分红待遇。上述各项合计995858元。因你已超过法定退休年龄，故本委不予受理。原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告认可其于2019年6月份在浙江丽水社会保险事业管理局办理了退休手续，并领取社保部门发放的退休金，原告与被告之间不再构成劳动关系，其退休后，因双方签订有承包合同，双方之间应构成承包合同关系。原告要求被告支付2019年第四季度奖金19097元、2015年结转至2019年的奖金650000元、2019年年终奖金（承包收益）146593、2019年年终补贴33900元、2019年车辆补贴25000元及退还持股会出资额120000元，剩余120000元按政策享受退休人员分红待遇的诉讼请求，均基于承包合同关系产生，不属于劳动争议案件受案范围，本案中不予处理，原告可另案主张。原告主张办理退休手续的差旅费1268元，根据被告提交的《纳爱斯集团有限公司管理规定》，原告超过1个月办理离职手续的，不予报销，特殊情况的，市场营销部总监批准后可报销，原告提交其与廖某某的微信聊天记录显示，其表示可以特别申请，故本院对差旅费1058元予以支持，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纳爱斯集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王璐支付差旅费1058元。二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告纳爱斯集团有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人王璐要求被上诉人纳爱斯集团有限公司支付2019年第四季度奖金19097元、2015年结转至2019年的奖金650000元、2019年年终奖金（承包收益）146593、2019年年终补贴33900元、2019年车辆补贴25000元及退还持股会出资额120000元，剩余120000元按政策享受退休人员分红待遇的诉讼请求，均系基于承包合同关系产生，不属于劳动争议案件受案范围，双方就此纠纷已经另案诉讼，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人王璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王璐负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 王梦龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保143号申请人：徐艳江，女，汉族，1959年6月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人：郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省封丘县。被申请人：新乡市福美大酒店有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道与牧野大道交叉口东南角东旭小区**办公室。法定代表人：管利君。被申请人：河南银利投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：朱启利。被申请人：朱启利，女，汉族，1977年7月18日出生，住河南省新乡市延津县。申请人徐艳江与被申请人郭娜娜、新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司、朱启利申请诉前财产保全一案，申请人徐艳江向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭娜娜在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执51号的执行款235万元。并由申请人徐艳江提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：20484241070020000048。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭娜娜在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执51号的执行款235万元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人徐艳江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 雨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6230号 原告：刘汉成，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王实现，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，户籍地丘市，住安丘市。 被告：殷志刚，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘汉成与被告王实现、殷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉成的委托诉讼代理人郑永华、被告王实现、殷志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（自2017年12年1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告王实现因资金周转紧张从原告刘汉成处借款30000元，被告殷志刚为其提供担保，后经原告催要，被告至今未偿还。 被告王实现辩称，借款属实，我与原告不认识，我是通过案外人郭锋向原告借的款，郭锋与我系朋友，与原告也是朋友关系，该笔借款虽然我是借款人，是殷志刚使用了，借款后偿还给郭锋5000元，对原告起诉的利息不同意给付。实际收到原告借款27600元现金。 被告殷志刚辩称，2017年2月份左右，通过王实现找到朋友郭锋，又找到郭峰的朋友即原告刘汉成借款。我与刘汉成不认识，该借款以8分利息支付给郭锋，借款当时扣除第一月利息2400元，第二月向郭锋偿还利息2400元，后通过郭锋向原告偿还5000元。借款时刘汉成实际给我27600元，我与王实现、郭锋、刘汉成都在场。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告王实现通过郭峰向原告刘汉成借款，被告王实现为原告出具30000元的借条和收到条各一份，殷志刚以担保人身份在借条上签字。该借款未书面约定利息和还款时间。 审理中，本院调查案外人郭锋，郭锋对借款经过的陈述与双方当事人陈述一致，没有书面约定借款利息，口头约定月息2分，交付时，预先扣下一个月的利息600元，实际向王实现交付借款29400元。借款后王实现通过微信给郭锋转账5000元用于偿还借款利息，该5000元没有交付原告，现在还在郭锋手中。除这5000元外，王实现没有再通过郭峰偿还过借款及利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、收到条等证据，本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条、收到条，本院对案外人郭锋的调查笔录，足以证实被告王实现向原告借款，被告殷志刚提供担保的事实，借贷关系合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王实现向原告借款，被告殷志刚对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告王实现未还款，保证人亦未履行保证责任。该借款未约定偿还时间，原告有随时追要的权利，故，原告起诉要求被告王实现偿还借款，被告殷志刚承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告殷志刚承担保证责任后，有权向被告王实现追偿。 关于借款的金额及利息。原告以被告为其出的借条和收到条记载的金额，要求被告偿还借款30000元，被告对借款的金额提出异议，认为双方口头约定月利率8分，原告交付借款时预先扣除了1个月的利息2400元，实际交付借款27400元，有案外人郭锋在现场见证。借款后被告通过郭锋偿还利息5000元。本院对案外人郭锋调查，郭锋陈述双方约定的月利率为2分，原告预扣1个月的利息600元，实际交付借款29400元。被告通过微信向郭锋转账5000元属实，但该款郭锋没有偿还原告，还在郭锋处。本院以此认定借款的实际金额为29400元，借款的月利率为2分，被告未向原告偿还借款本息。原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求，请求的金额与事实不符，应以实际交付的金额为借款金额，被告应偿还原告借款29400元及相应利息，多出部分，本院不予支持。被告辩称向原告偿还借款及利息的意见，未提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王实现偿还原告刘汉成借款29400元及利息（利息以29400元为基数，自2017年12年1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告殷志刚对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告殷志刚承担保证责任后，有权向被告王实现追偿； 三、驳回原告刘汉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘汉成负担7元，由被告王实现、殷志刚负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马宝强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3185号上诉人（原审原告）：孙浩杰，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李道军，男，1954年6月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟杰，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人孙浩杰因与被上诉人李道军、刘伟杰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院2020豫10**民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙浩杰的委托诉讼代理人白雪映、被上诉人李道军的委托诉讼代理人陈刚伟、被上诉人刘伟杰到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院2020豫10**民初2144号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。二审案件受理费3028元退回上诉人孙浩杰。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18028号上诉人（原审被告）：解远理，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，董事长。原审被告：毛伟新，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人解远理因与被上诉人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司、原审被告毛伟新金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本院审理过程中，解远理又于2020年12月28日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，解远理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许解远理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,382元，减半收取691元，由上诉人解远理负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1083号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200555898205P。负责人：沈丽丽，该行行长。委托代理人：秦飞，该行员工。委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。被执行人：江苏兴广畜牧发展有限公司，住所地泰州市泰兴市，统一社会信用代码91321283069534529D。法定代表人：蒋新泉，该公司总经理。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码91321283061836864P。法定代表人：蒋新泉，该公司总经理。被执行人：泰兴市普丰加油站，住所地泰兴市，统一社会信用代码9132128355462101XT。执行事务合伙人：钱乐，该站总经理。被执行人：泰兴市广陵加油站，住所地泰兴市，统一社会信用代码9132128384082642X3。投资人：钱玉堂，该站总经理。被执行人：钱玉堂，男，1954年12月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱乐，男，1983年3月12日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人江苏兴广畜牧发展有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市普丰加油站、泰兴市广陵加油站、钱玉堂、钱乐金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初2765号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告江苏兴广畜牧发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行偿还借款10000000元及利息（自2017年9月30日起至2018年9月26日止按年利率6%计算；自2018年9月27日起至实际给付之日止按年利率9%计算；被告已给付340801.91元利息应予扣减）；二、被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市普丰加油站、泰兴市广陵加油站、钱玉堂、钱乐对上述被告江苏兴广畜牧发展有限公司债务的履行承担连带责任，如被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市普丰加油站、泰兴市广陵加油站、钱玉堂、钱乐承担连带担保责任后有权向被告江苏兴广畜牧发展有限公司进行追偿；案件受理费83920元，由被告江苏兴广畜牧发展有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市普丰加油站、泰兴市广陵加油站、钱玉堂、钱乐负担。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，查询到被××人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、钱玉堂名下有车辆登记，未发现其他被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆。发现被××人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**（东风牌）汽车一辆，发现被执行人钱玉堂名下车牌号为苏Ｍ×××**（雅阁牌）汽车一辆，本院于2020年7月3日将上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。4.执行过程中，本院向泰兴市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人江苏兴广畜牧发展有限公司、泰兴市广陵加油站、钱乐名下有不动产登记,发现被××人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市普丰加油站、钱玉堂名下有不动产登记。5.执行过程中，本院向泰兴市不动产登记中心送达协助执行通知书，登记查封被××人泰兴市普丰加油站名下坐落泰兴市广陵镇顾周村三组宁通高速出口处的不动产一处（不动产权证号：103940）；登记查封被执行人钱玉堂享有份额的坐落泰兴市郡王府9幢301室（不动产权证号：163762）、泰兴市郡王府2幢401室（不动产权证号：163755）、泰兴市郡王府2幢402室（不动产权证号：163754）、泰兴镇国庆东路61号（不动产权证号：132117）、泰兴镇国庆东路61号3号楼4-8层（不动产权证号：122865）的房屋五套；登记查封被执行人钱玉堂名下坐落泰兴镇国庆二村二区30幢101室（不动产权证号：00083675）的房屋一套；登记查封被××人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司名下坐落泰兴市广陵镇顾周村的不动产三处（不动产权证号：0011851、0011855、0011856）。上述查封均为轮候查封。6.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。7.执行过程中，本院了解到被执行人钱玉堂涉嫌刑事犯罪，其名下及关联企业的财产均被上海市公安局虹口分局查封，故被执行人名下财产暂不宜处置。8.执行过程中，本院于2020年12月对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2020年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过书面通知方式将被执行人名下财产暂不宜处置的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，并告知本院拟终结本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因存在被执行人名下财产暂不宜处置的特殊情形，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人名下财产暂不宜处置的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十九日书记员  张益彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7884号之一申请执行人程小侠，女，汉族。被执行人王**，男，汉族。申请执行程小侠与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1846号民事判决书未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王**与2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额22825元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 李 帅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2117号原告：孟少芹，女，1959年8月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，北京市大地律师事务所律师。被告：天津鑫苑置业有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82（集中办公区）。法定代表人：赵恒，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。原告孟少芹与被告天津鑫苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年12月23日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟少芹撤回对被告天津鑫苑置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告孟少芹承担。审判员 李 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 张军玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4718号之一被执行人：黄丙军，男，1993年5月5日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被执行人：韩磊磊，男，1999年10月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被执行人黄丙军、韩磊磊罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0582刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人黄丙军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人韩磊磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年2月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、暂存于本院的违法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。四、责令被告人黄丙军、韩磊磊共同退出尚未追缴的违法所得人民币7000元，责令被告人黄丙军退出尚未追缴的违法所得人民币103000元，均依法予以没收，上缴国库。五、扣押的作案工具手机，由张家港市公安局依法予以没收。判决生效后黄丙军、韩磊磊未退出尚未追缴的违法所得。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人黄丙军、韩磊磊共同退出尚未追缴的违法所得7000元、被执行人黄丙军退出尚未追缴的违法所得83000元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务，本院于2020年11月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月14日、2020年11月2日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2020年9月14日、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月10日，本院分别委托执行人黄丙军户籍所在地重庆市云阳县人民法院、被执行人韩磊磊户籍所在地江苏省沭阳县人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。本案执行标的90000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十七日书记员  沈志峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1316号原告：钱湘江，男，汉族，1972年7月10日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹如斋，广东富群律师事务所律师。被告：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。被告：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵小欢，广东鹏宁律师事务所律师。被告：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住址：福建省福安市。委托诉讼代理人：赵小欢，广东鹏宁律师事务所律师。被告：林丽梅，女，1978年5月25日出生，香港特别行政区居民。原告钱湘江与被告卢成旺、陈道鹏、林文昌、林丽梅保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱湘江向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱湘江撤诉。案件受理费31860元，减半收取计15930元，由原告钱湘江负担。审 判 长  马占举人民陪审员  何佑英人民陪审员  李 强二〇二〇年十二月十七日法官助理黄海莉书记员吴佩明
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2837号 原告：董海艳，女，汉族，1983年10月15日出生，住威海经济技术开发区。 原告：董海龙，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍所在地威海经济技术开发区。 监护人：国某，女，汉族，1963年1月10日出生，住威海经济技术开发区，系董海龙的姨妈。 委托诉讼代理人：董海艳，身份信息同上，系董海龙的妹妹。 被告：董居善，男，汉族，1952年9月25日出生，住威海经济技术开发区。 原告董海艳、董海龙与被告董居善返还原物纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海艳及原告董海龙的监护人国某到庭参加诉讼，被告董居善参加了第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 董海艳、董海龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还二原告二等地0.735亩，三等地0.955亩；2.被告返还二原告2016年10月至2019年因占地产生的分红款8244元；3.被告返还二原告2016年10月至2019年村委会发放的个人福利款2400元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年原告的母亲国玉琴与被告董居善登记结婚。国玉琴于2016年10月1日去世，其个人及二原告的口粮田一直由被告独占。原告多次要求对口粮田进行分割并要求被告返还土地分红款及村委会发放的个人福利，被告均拒绝。 董居善辩称，2017年、2018年的福利款共计1600元确实是我代领的，同意返还。涉案土地确实为原告家庭承包地，村里调解时会计已将我们双方的亩数算清了，可以按照村委会的方案分割，但如果将果树划给原告，要求原告给予补偿。 本院认定事实如下：被告董居善系董居福(1997年病故)的弟弟，其母亲刘兰芝于2015年病故。1994年董居福与国玉琴登记结婚，国玉琴带有子女董海龙、董海燕。董居福去世后，国玉琴与董居善于2008年登记结婚，被告经营管理了家庭承包的土地（包括一等地1.66亩、二等地2.78亩、三等地1.52亩），期间部分土地被征用，村委会按年发放土地补偿款。2016年10月，国玉琴去世。之后，被告代领了二原告名下的福利款共计2000元及全部土地补偿款11288元。 至庭审辩论终结，原、被告家庭承包地中的一等地已全部被征用；二等地被征用1.62亩，剩余1.17亩；三等地仍为1.52亩。其中二等地上栽种有无花果树。2020年秋，所在村委会对原、被告的土地承包经营权纠纷进行调解，根据其家庭人员构成、承包土地情况，划分了原、被告各自拥有的承包地面积及补偿款分配比例，双方当事人均认可按原告62.83%、被告37.17%的比例进行分割。则被告代领的征用土地补偿款中原告应得数额为7092.25元（11288*0.6283），原告享有剩余二等地中0.735亩承包经营权、三等地中0.955亩承包经营权。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。家庭成员作为共有人可以对土地承包经营权协商确定分割方式。本案原、被告曾系同一家庭的成员，现已无法共同生活，原告要求被告返还代领的福利及补偿款项，其合理的部分本院予以支持。原、被告均同意按所在村集体确定的比例分割家庭承包土地的经营权，不违反法律规定，本院照准。涉案土地的具体位置应由土地所有权人（大邓格村委会）进行实地查勘与指定。涉案土地上栽种的树木系家庭承包经营的共同财产，应与土地承包经营权一并分割，被告要求原告补偿分割后的树木价值，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告董海艳、董海龙享有家庭承包土地中二等地0.735亩、三等地0.955亩的土地承包经营权； 二、被告董居善于本判决生效之日起十日内返还原告福利款2000元、土地征用补偿款7092.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为34元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡雅楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13145号原告：幸某某，男，1981年4月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌某某家具有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：罗某某。原告幸某某诉被告南昌某某家具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告幸某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款1万元及资金占用费用（以1万元为基数自2018年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年原告在被告处购买办公家具，总金额为35510元，原告于同年7月7日支付2万元，11月27日支付尾款15510元。2018年2月15日，原告因操作失误，误转入被告账户1万元。后原告及时与被告沟通，要求其返还未果，特诉至法院，望判如所请。被告南昌某某家具有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告的住所地为南昌市青山湖区罗家镇罗家村发展路**，本院对本案无管辖权，故应移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨军梅二〇二〇年十二月九日书记员  李秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5326号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：郭彬林，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告郭彬林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22473号 申请执行人：钟彦就，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址广西浦北县。 被执行人：张婷，女，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人钟彦就与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本案已递交参与分配被执行人张婷名下位于惠东县稔山镇×××××房产[不动产证号：×××××号]拍卖款的申请。本院依职权对被执行人张婷的财产进行查证，后经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人列入失信名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  周 伟 审判员  胡 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王倩文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异64号 异议人（案外人）：黄昌文，男，1968年8月13日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：胡巧玲，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 申请执行人：盛福平，男，1971年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何显华，男，1965年10月12日生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：许儒琼，女，1981年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：许如珍（曾用名：许雪梅），女，1978年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人盛福平申请执行被执行人何显华、许儒琼、许如珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日作出（2020）川0521执837号之四执行裁定，拍卖被执行人许如珍位于泸县××镇××道××段××号××幢××单元××号房产（权证号：2××5）。异议人黄昌文认为该房屋系其与被执行人许如珍按份共有，查封、拍卖该房屋损害了异议人合法权益，遂向本院申请停止拍卖该房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄昌文称，异议人是该涉案房屋的按份共有人，已支付了首付款、按揭款和装修款，且与被执行人许如珍就涉案房屋的确认份额纠纷已向泸县人民法院提起了诉讼。异议人与许如珍从2011年开始同居生活，期间许如珍提出购买坐落于泸县××镇××道××段××号××幢××单元××号房屋。由于双方未办理婚姻登记，且异议人长期在外务工，不便办理房产证。为防止今后对该房屋所有权发生争议，双方于2012年2月14日签订了协议书，约定“一、首付款由男女双方各出资一半70000元大写柒万元整（注男方出资款由帮郎酒厂项目、三亚项目工资出资）；二、房屋购买成功后，房产证办理女方名字，但房屋属于男女双方共同所有，居住、装修费用由男方负责出资，每月房贷由男方偿还；三、女方不得私自处理该房屋，如在房屋处理分割时或男女双方解除同居关系时，男方享有该房屋处理款的三分之二份额。”异议人按约支付了房屋首付款、装修款及现在每月按揭款。综上，涉案房屋为异议人与被执行人许如珍按份共有，执行该房屋损害了异议人合法权益，故请求法院停止对该房产的拍卖。 本院查明，本院在审理盛福平与何显华、许儒琼、许如珍民间借贷纠纷一案中，依申请于2019年11月4日查封了许如珍名下位于泸县××镇××道××段××号××幢××单元××号的案涉房产（权证号：2××5）。该案进入执行程序后，本院于2020年10月25日作出拍卖裁定，对案涉房产进行拍卖。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人黄昌文对案涉产是否享有足以排除本院强制执行的权益。首先，案涉房产登记在被执行人许如珍名下，本院予以查封、拍卖并无不当。其次，即使异议人系案涉房产的按份共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院予以查封、拍卖亦并无不当。综上，异议人对案涉房产并不享有足以排除本院强制执行的权益，对异议人要求停止拍卖的异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄昌文的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  胡运梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4276号原告袁连，女，汉族，生于1973年10月27日，住商水县。被告商水御玺置业有限公司，统一社会信用代码：91411623MA456XAJ4H。地址：河南周口市商水县产业集聚区惠商路。原告袁连诉被告商水御玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁连于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁连撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告袁连负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  纪锦锦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4397号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐贡浙,男,1981年9月20日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐贡浙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11244号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人徐贡浙偿还申请执行人透支本金39668.53元、利息（截至2014年12月23日利息为20328.88元，之后以透支本金39668.53元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1983.43元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人徐贡浙开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人徐贡浙违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4397号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2824号原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨铁军，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗启云，新疆广汇房地产开发有限公司法务。被告：王国铃，男，1977年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告王国铃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因被告下落不明，需公告送达,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 张艳蕊人民陪审员王健人民陪审员张静二〇二〇年四月二十七日书记员 董       慧       敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2196号 申请执行人：黄小霞，女，1985年6月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：何思翘，女，1988年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行黄小霞与何思翘民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日依法受理,并依据已发生法律效力本院作出的（2020）桂0802民初1890号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802民初1890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3697号原告：开发区鑫兴租赁站，住所地金沙大道与兴国路（朝霞路）交叉口金沙大道租赁市场****。经营者：常江，男，1963年11月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被告：赵俊峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告开发区鑫兴租赁站与被告赵俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告开发区鑫兴租赁站于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区鑫兴租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开发区鑫兴租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开发区鑫兴租赁站负担。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 丁
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初866号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人梁小洪，男，1976年9月1日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，住叙永县。曾因犯盗取罪于2000年被判处有期徒刑二年零六个月，2010年10月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2012年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。指定辩护人罗连贵，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人梁小洪犯非法持有毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人梁小洪及其指定辩护人赵然、罗连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人梁小洪长期吸食毒品，2020年8月27日梁小洪电话向镇雄的一男子联系购买毒品，在镇雄县林口乡的公路边以7600元购买了毒品，将毒品放在摩托车上，驾驶摩托车准备运回叙永县，途经上被公安民警查获，当场从摩托车上查获毒品可疑物19.80克。经提取送检，检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，强制戒毒决定书，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，公安机关情况说明，视频资料，称量记录、提取笔录及照片，鉴定意见书，四川省叙永县人民法院（2010）叙永刑初字第194号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明，查获经过及被告人梁小洪的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁小洪的行为已构成非法持有毒品罪。梁小洪系毒品再犯，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人梁小洪判处二年有期徒刑，并处罚金人民币5000元。被告人梁小洪提出其具有坦白情节，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出梁小洪具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金5000元。经审理查明，被告人梁小洪系吸毒人员。2020年8月27日，梁小洪在镇雄县林口乡购买7600元钱的毒品返回叙永县，途经上被公安民警查获，当场查获毒品海洛因19.80克。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人梁小洪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁小洪曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁小洪到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。梁小洪及其指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人梁小洪认罪认罚，公诉机关及梁小洪的指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁小洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年8月27日止。）二、涉案毒品海洛因19.80克，涉案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十二月七日书记员  张书荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3569号之一申请执行人：彭荣建，男，1964年11月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：初宁生，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：曾桃红，女，1965年4月26日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁宝勇,江苏润扬律师事务所律师。彭荣建与曾桃红民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0582民初969号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曾桃红、邓全和、陈开芹应支付彭荣建借款1150万元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回彭荣建的其他诉讼请求；如曾桃红、邓全和、陈开芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费95060元、财产保全费5000元，合计100060元由曾桃红、邓全和、陈开芹负担，限曾桃红、邓全和、陈开芹于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户。曾桃红不服提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）苏05民终204号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因曾桃红未履行生效法律文书所确定的义务，彭荣建向本院申请执行,本院于2020年7月13日立案受理，立案标的11500000元及利息等。执行过程中，江苏省高级人民法院于2020年12月4日以（2020）苏民申5366号民事裁定书裁定提审江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终204号案件；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，江苏省高级人民法院再审期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 朱麒达审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十九日书记员 方升杨
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执958号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：上述青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇，该公司理事长。 被执行人：陈杰，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：张迎庆，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 四川青神农村商业银行股份有限公司与陈杰、张迎庆金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初737号民事判决书，申请执行金额为借款本金100000元及其利息。 本院在执行过程中，于2010月27日、11月24日通过总对总查控系统对被执行人很杰、张迎庆名下的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，并于2020年10月29日冻结了被执行人名下的银行账户；于2020年10月27日、28日对被执行人名下的不动产进行了查询，但无相应财产登记；于2020年10月29日向被执行人所在村社进行了解，亦无其他财产、收入。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十二月十日 书记员  毛 希