贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0621民初1332号原告：熊腊芬，女，1978年12月8日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：熊万清，男，1981年5月27日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒冰，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：黄向云，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**附**。统一社会信用代码：915206002680153376P。法定代表人：龙罡，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**/div>统一社会信用代码：915206002150504947。负责人：雷礼明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，该公司职工。第三人：冉某1，女，2005年1月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人：冉某2，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系第三人冉某1之父。原告熊腊芬、熊万清与被告黄向云、铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称中国财保铜仁分公司）、第三人冉某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊腊芬、熊万清及委托诉讼代理人项旭、杨寒冰，被告中国财保铜仁分公司委托诉讼代理人刘祖汉到庭参加诉讼；被告黄向云、铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司及第三人冉某1无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊腊芬、熊万清向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄向云赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计155117元；二、判决被告铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、判决被告中国财保铜仁分公司在承保范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，冉某1驾无号牌普通二轮摩托车载冉胡英沿高干线（高墙-干串）27公里＋200米（小地名：怒溪镇长坪），在超越前方同向行驶由黄向云驾驶的贵Ｄ×××**号轻型仓栅货车过程中，其车头与由松桃苗族自治县寨英镇至江口县方向的道路右侧往怒溪镇方向行走的行人熊文友发生碰撞，致使熊文友被撞至道路中间被贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车左侧轮胎碾压，同时无号牌普通二轮摩托车驶离路面与道路左侧的路坎发生碰撞，造成一起熊文友在现场死亡，冉某1、冉胡英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经江口县公安局交通警察大队2020年8月31日作出的道路交通事故认定书第522222120200000035号认定书认定冉某1承担事故主要责任，黄向云承担事故次要责任，熊文友、冉胡英无责任。事故发生后，2020年9月1日第三人与原告在江口县人民调解委员会的主持下，达成了《道路交通事故调解协议书》，该调解书约定第三人冉某1赔偿原告死亡赔偿金、安葬费等各项费用共计200000元，其他款项由原告自行与被告黄向云及贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车投保的保险公司进行沟通解决。原告与第三人达成上述协议后，原告就向被告黄向云应赔偿的部分与被告中国财保铜仁分公司进行了沟通，并申请理赔，但保险公司告知原告死亡赔偿金只能按照农村居民进行计算，不能按照城镇居民计算死亡赔偿金。原告认为根据国务院相关文件及人民法院关于统一城乡赔偿标准的相关通知，熊文友的死亡赔偿金应当按照城镇居民进行赔偿。根据事故认定书查明的事实，被告黄向云驾驶的贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车车辆所有人系铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司，该车在中国财保铜仁分公司投有交强险和商业险，此次事故发生时尚在保险期间。综上所述，本案事实清楚，根据相关法律法规的规定，被告中国财保铜仁分公司应当在承保范围内对两原告承担155117元的赔偿责任，不足部分由被告黄向云、铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。事故发生后，三被告均未履行相应的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告黄向云未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告中国财保铜仁分公司辩称，对原告主张的交通事故发生的事实及江口县交通警察大队对事故的责任划分无异议。关于死亡赔偿金，因死者是农村居民故应按照农村居民标准来计算；丧葬费应为33972元，具体请法院核实；认为精神抚慰金过高。黄向云系次责，故关于原告方的赔偿应该将冉某1的交强险及黄向云的交强险相加扣除后再分责计算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对当事人提交证据认定如下：1、原告提交一号证原告身份证、户口注销证明、江口县公安局怒溪派出所出具证明、江口县怒溪社区居民委员会证明，内容真实、来源合法，能够证明二原告的身份情况及二原告系死者熊文友子女和死者熊文友于2020年8月17日因交通事故死亡的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、原告提交二号证交通事故认定书，内容真实、来源合法，能够证明事故发生的经过及责任划分，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3、原告提交三号证道路交通事故协议书，内容真实、来源合法，能够证明二原告与第三人冉某1在怒溪镇人民调解委员会主持调解下达成赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用200000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4、被告中国财保铜仁分公司提交营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，内容真实、来源合法，能够证明被告中国财保铜仁分公司营业资质情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；5、被告中国财保铜仁分公司提交保险代抄单，内容真实、来源合法，能够证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保机动车第三者责任强制险和限额为500000元的第三者责任险的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2020年8月17日，第三人冉某1驾驶无号牌普通二轮摩托车载案外人冉胡英沿高干线（高墙-干串）由江口县往松桃苗族自治县寨英方向行驶。12时19分，行至高干线27公里＋200米（小地名为怒溪镇长坪），第三人冉某1在超越前方同向行驶由被告黄向云驾驶的贵Ｄ×××**号轻型货车过程中，车头与由松桃苗族自治县寨英镇至江口县方向的道路右侧往怒溪镇方向行走的行人熊文友发生碰撞，致使熊文友被撞至道路中间被贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车左侧轮胎碾压，同时无号牌普通二轮摩托车驶离路面与道路左侧的路坎发生碰撞，造成一起熊文友在现场死亡，冉某1、冉胡英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经贵州省江口县公安局交通警察大队作出第522222120200000035号道路交通事故认定书。该事故认定书对事故形成原因分析为：冉某1无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，且在没有超车条件的情况下实施超车，致使车辆与道路左侧的行人发生碰撞后，行人被贵Ｄ×××**号轻型仓栅式货车左侧轮胎碾压，同时无号牌普通二轮摩托车驶离路面与道路左侧的路坎发生碰撞，其违法行为是造成冉某1、冉胡英及两车不同程度受损的全部原因及熊文友死亡的主要原因；黄向云驾驶载物超过核定质量的机动车上道路行驶，其左侧轮胎在事故中与被撞行人熊文友发生碾压，其违法行为是造成行人熊文友死亡的次要原因。故该交通事故认定书认定第三人冉某1承担事故的主要责任，被告黄向云承担事故的次要责任，熊文友、冉胡英无责任。死者熊文友，1948年2月27日出生，现有一子一女即原告熊万清、熊腊芬。二原告与第三人冉某1在怒溪镇人民调解委员会主持下就熊文友死亡达成赔偿死亡赔偿金、安葬费等各项费用共计200000元的调解协议。贵Ｄ×××**号肇事车辆所有人系铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司，该车辆在被告中国财保铜仁分公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险。现二原告因赔偿问题诉至本院。本院认为，公民的生命权依法应予保护。本案交通事故，江口县交通警察大队认定第三人冉某1承担此次事故的主要责任、被告黄向云承担事故的次要责任，经审查认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。熊文友在交通事故中死亡，被告铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司为贵Ｄ×××**号肇事车辆在被告中国财保铜仁分公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告主张的合理费用由中国财保铜仁分公司、第三人冉某1方在第三者责任强制保险限额内予以赔付；超出部分，结合被告黄向云、第三人冉某1的过错程度及贵州省江口县公安局交通警察大队作出的责任认定，由冉某1承担70%的责任比例、被告黄向云承担30%的责任比例，被告黄向云承担部分由被告中国财保铜仁分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔付。关于原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、死亡赔偿金为275,232元（34404元/年×8年）；2、丧葬费为39,018元；3、精神抚慰金酌情认定40,000元。上述二原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计354250元，由第三人冉某1和被告中国财保铜仁分公司各自在机动车第三者责任强制保险限额内赔付110000元，超出部分由第三人冉某1赔偿93975元、被告中国财保铜仁分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付40275元。二原告与第三人冉某1就熊文友死亡赔偿事宜在怒溪镇人民调解委员会主持下已达成赔偿协议，二原告在本案中不予主张，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告熊腊芬、熊万清死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110,000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付40,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元，减半收取1,702元，由被告黄向云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  朱洪艳二〇二〇年十二月一日法官助理姚俊芳书记员申文娟附：相关法条1、中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。