wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4550号之一申请执行人徐小福，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人裴春梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人徐小福与被执行人裴春梅民间借贷纠纷一案，（2020）豫1702民初5499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人裴春梅应向申请执行人徐小福偿还借款10万元及利息。因裴春梅未按上述生效法律文书履行义务，徐小福向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人裴春梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人裴春梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险。已划拨被执行人裴春梅名下的财付通8071.98元，除转执行费1445元外，余下6626.98元已发放给申请执行人。三、分别前往国土资源局、房产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的土地、房产、住房公积金信息。经调查被执行人裴春梅在住房公积金管理中心无住房公积金信息,在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、已向裴春梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日对申请执行人徐小福做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人裴春梅名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初5499号民事判决书的本次执行程序。被执行人裴春梅负有继续向申请执行人徐小福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 高雪倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8998号之二原告：浦佩莉，女，1957年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙丹（双方系母子关系），男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路**（中关村延庆园）。法定代表人：刘浩凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜淼。委托诉讼代理人：糜荣卫。原告浦佩莉与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告浦佩莉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浦佩莉自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦佩莉撤诉。案件受理费减半收取计576元，由原告浦佩莉负担。审 判 长  郁 松人民陪审员  张素琴人民陪审员  姚丽华二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2526号申请执行人：高安市驰舟汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇前进路**，统一社会信用代码：91360983MA38491F55。法定代表人：冷俊杰，该公司经理。被执行人：王智明，男，汉族，1979年9月15日出生，住，住所地：黑龙江省汤原县/div>申请执行人高安市驰舟汽运有限公司与被执行人王智明融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款69488.7元，并承担本案执行费942.33元。执行过程中:（一）、本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十七日书记员  章 瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11514号上诉人（原审原告）：关云志，男，1967年7月30日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**－81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人关云志因与被上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，绿地集团北京京纬置业有限公司系列案件已有生效判决予以确认，但一审判决就同一当事人及同一法律关系作出不同判决结果，违反了“同案同判”保证裁判尺度统一的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初336号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人关云志预交的二审案件受理费380元予以退回。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1985号申请执行人：张茂杰，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，被执行人：王保华，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0784民初204号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款183870元及相应利息。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行立案标的183870元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初204号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月8日、12月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人王保华有银行存款5398.84元，本院已扣划，其中支付给申请执行人5348.84元，缴纳执行申请费50元。查明被执行人王保华名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人王保华有可供执行的车辆信息。3、查明被执行人在中国平安财产保险股份有限公司有平安一年期意外保险（1-4类职业），暂无法扣划。未发现被执行人王保华在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年12月10日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。本案因未能执行到位，债权178521.16元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张茂杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除对被执行人的银行存款予以扣划过付申请执行人，保险暂无法扣划外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0784执1985号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘以杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1000号申请人:蒙阴盛世物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县常路镇财源路36号。法定代表人：陈振东，经理。被申请人：日照福骏运输有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路777号。法定代表人：刘忠。申请人蒙阴盛世物流有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照福骏运输有限公司的银行存款100000元或查封其鲁Ｌ×××**号重型自卸货车一辆。申请人蒙阴盛世物流有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001653）提供担保。本院经审查认为，申请人蒙阴盛世物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照福骏运输有限公司的银行存款100000元或查封其鲁Ｌ×××**号重型自卸货车一辆。案件申请费1020元，由申请人蒙阴盛世物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月九日书记员  黄淑敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1510号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏于曲，女，生于1978年1月27日，汉族，住四川省渠县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行魏于曲罚金一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322刑初174号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，魏于曲应缴纳罚金20000.00元，本院依法立案后，依职权查询了被执行人魏于曲的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金20000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄琳琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3234号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳,该公司经理。被告：蒙永强，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告蒙永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年十二月十一日书记员 张 慧
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1621号原告：冀永，男，汉族，1990年12月23日出生，住址：平陆县。被告：何王博，男，汉族，出生年月不详，住址：平陆县。原告冀永与被告何王博民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前调解，并于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冀永撤回起诉。审判员  王智宽二〇二〇年十二月三十一日书记员  侯妮萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2668号 申请执行人：徐湖，男，1987年10月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞慧武，男，1983年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行徐湖与俞慧武民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞慧武发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人俞慧武有赣Ｅ×××××别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人俞慧武名下的赣Ｅ×××××别克牌车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月五日 书记员  廖 文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张泰年，男，2005年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：陈换琴，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系张泰年母亲。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南德润置业有限公司。住所地：河南省郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼。法定代表人：李爱国，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州焱阳房地产营销策划有限公司。。住所地：河南省郑州金水区郑汴路**院**楼****法定代表人：段高平，该公司执行董事。再审申请人张泰年因与被申请人河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）、郑州焱阳房地产营销策划有限公司（以下简称焱阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泰年申请再审称，（一）两审法院对案件基本事实认定不清,对主要证据存在遗漏和曲解。1、商品房买卖合同约定的交付日期两审法院认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间为2018年10月30日前，而德润公司于2019年3月29日才完成涉案房屋的竣工验收备案手续。显然德润公司已经逾期交房构成违约，张泰年依约有权解除合同。2、房屋托管协议并不能代替商品房买卖合同，郑州星润房屋租赁有限公司（以下简称星润公司）是张泰年的委托人，委托人应当另有书面的委托手续，而不能按照不平等的格式条款来损害弱者即购房人冯朝全的合法权益。3、德润公司提出的不可抗力等阻却违法的事由纯属无理狡辩。4、焱阳公司的居间费不能违法收取，也不过高收取，显失公平。（二）原审适用法律错误。1、涉案房屋买卖合同第九条明确约定，逾期超过60天，买受人有权解除合同，并于30日内退还全部已付款和承担已付款1%的违约金。依据合同法第93条的规定，当事人可以约定解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。而本案中两审法院用托管协议来代替商品房买卖合同，认为获取租金收益是涉案合同目的，从而限制了当事人解除合同的权利。二审法院对经营托管协议大肆渲染，托管协议的基础是房屋买卖合同，买卖合同违约构成解除的条件，托管协议就没有存在的基础。何况在约定委托交房部分没有加粗加黑的方式提醒对方注意,两份协议仅在短暂的几分钟时间签署完毕,没有让张泰年及法定代理人充分阅读。该格式条款应归于无效。张泰年属于未成年人,签订的经营托管协议是否有效有待商榷。2、张泰年与焱阳公司签署的《房屋购买服务协议》收取高额的居间服务费，违反民事法律公平交易的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于生效判决认定事实是否错误的问题。1、关于交付主体问题。张泰年与星润公司签订的《托管经营协议书》约定，自合同生效起，张泰年同意星润公司代为办理该商铺的验收、交接、收房、经营改造等相关手续，必要时张泰年予以协助，星润公司的签收行为对冯朝全具有法律效力,故生效判决认定星润公司有权代冯朝全办理交房行为具有合同依据。2、关于合同目的问题。涉案房屋作为商铺用途为商业服务，张泰年与德润公司签订《商品房买卖合同》的当日即与星润公司签订了《托管经营协议书》，委托该公司全权经营和管理，经营期限为10年，并对运营收益的分配进行了约定。根据该协议，星润公司代张泰年办理商铺的验收、交接、收房、经营改造等相关手续。根据《托管经营协议书》的内容，在该协议生效后，德润公司的交付房屋的对象即为星润公司；张泰年的权益系依据《托管经营协议书》的约定，获得相应的租金收益。由此可见，原审认定张泰年购买涉案房屋是基于追求涉案商铺租金收益目的符合本案客观情况。张泰年已委托星润公司统一经营管理，德润公司虽然有违约行为，但不影响张泰年签订房屋买卖合同目的的实现，原审判决未支持张泰年解除合同的诉求亦无不当。3、关于平台服务费问题。张泰年与焱阳公司签订房屋购买服务协议，依据该协议张泰年向焱阳公司缴纳了平台服务费，并由焱阳公司出具收据，现张泰年主张焱阳公司退还该笔服务费，但没有提供相关的证据予以证明，故原审未支持该项主张并无不当。二、关于张泰年是否享有约定解除权的问题。首先，如前所述，张泰年购买涉案房屋目的是为了出租商铺从而收取租金补贴和租金收益。德润公司虽然有违约行为，但并未影响张泰年购房目的的实现。其次，自《托管经营协议书》生效起，张泰年同意星润公司代为办理约定商铺的验收、交接、收房、经营改造等相关手续，必要时张泰年予以协助，星润公司的签收行为对张泰年具有法律效力。商铺的开发单位向星润公司交付涉案商铺，视为德润公司履行了其向张泰年交接该商铺的义务。星润公司诉讼中亦出具证明，主要内容为：星润公司于2018年5月1日按照德润公司的要求，开始向购房人发放托管经营协议约定的租金收益，同时根据托管协议书的约定，应视为德润公司已于2018年5月1日向购房人交房。故张泰年以德润公司未按照商品房买卖合同的约定向其交付房屋为由主张解除合同，没有事实和法律依据。综上，张泰年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泰年的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理王**芳书记员赵红娟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初116号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：冶祥国，男，1982年5月11日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，回族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人冶祥国犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人冶祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年11月1日23时38分，被告人冶祥国酒后驾驶×××号北京现代牌白色小型轿车，沿G331线由东向西行驶至哈巴河县城东加油站处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冶祥国血液中的酒精含量为118.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人冶祥国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冶祥国归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人冶祥国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人冶祥国拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2,000元。被告人冶祥国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人冶祥国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人冶祥国的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人冶祥国宣告缓刑，故对公诉机关建议对被告人冶祥国的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冶祥国犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1782号 申请执行人曾艳慧，女，1977年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人雷云，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人吴正港，男，1996年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人曾艳慧与被执行人雷云、吴正港借款合同纠纷一案，申请执行人曾艳慧依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2587号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，已向被执行人雷云、吴正港发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人雷云、吴正港限制高消费，纳入失信名单，但被执行人雷云、吴正港至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人雷云、吴正港的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人雷云、吴正港有可供执行财产；本院已冻结被执行人雷云、吴正港的所有银行账户。本案执行标的5.3563万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行5.3563万元。本院已到被执行人雷云、吴正港户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曾艳慧至今亦未向本院提供被执行人雷云、吴正港财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人曾艳慧进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2587号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8310号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。被告：渠宝香，女，1970年5月21日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。第三人：天津天远国际物流有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼**div>法定代表人：肖琼，经理。委托诉讼代理人：孙伟，男。原告一汽租赁有限公司与被告渠宝香、第三人天津天远国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《商用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金共计人民币193952.55元（剩余租金10期,每期19702.83元,中途归还了3075.75元）;2.请求判令被告按照应付租金数额的日万分之五标准向原告支付逾期利息人民币32549.08元（暂计至2020年7月31日）及自2020年8月1日至实际给付之日的逾期利息;3.请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金人民币65083.2元;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月5日,被告渠宝香从经销商处购买汽车一辆。2018年2月9日,原告与被告签订《商用车个人融资租赁合同》,合同编号为:ＦＣＴＪＴＪＴＣＯ0341。合同签订后,原告按照约定将购买车辆的款项直接支付经销商。2018年3月22日,涉案车辆登记在第三人名下,车辆牌照为津ＣＡ××**和津Ｃ××**、津津Ｃ××**并办理了抵押登记。被告领取车辆行驶证,取得车辆使用权。租赁期间为2018年3月20日起至2020年2月20日,月租金19702.83元,共计支付24期。被告渠宝香共计偿还十四期租金,经原告多次催促,被告拒不偿还剩余偿还,拖欠至今。合同约定:按照本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金,计息本金为433888元,计算违约金为65083.2元。另根据双方对于管辖的约定,作为合同签订的的天津市北辰区对本案具有管辖权。综上，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告虽在《商用车个人融资租赁合同》中约定管辖为合同签订地（即天津市北辰区），然经询，原、被告当庭表示对该合同签订地点为天津市滨海新区不持异议，且天津市北辰区与原、被告及第三人住所地或身份证载地址并无实际联系，故本院对此案并无管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 达二〇二〇年十二月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22693号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李银彪,男,1988年12月13日出生,汉族,住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李银彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李银彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金187891.51元及欠款利息16997.92元，共计204889.43元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李银彪。2、借款金额为252000元。3、借款期限为36个月，自2019年2月15日起至2022年2月15日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年2月15日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告李银彪尚欠原告借款本金187891.51元、利息16997.92元，共计204889.43元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李银彪未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李银彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金187891.51元、利息16997.92元，共计204889.43元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2187元，由被告李银彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9194号 原告：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：高亮，男，1964年9月27日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：张勇，男，1965年7月31日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：遵义市铂尔顿酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间****。统一社会信用代码:91520302MA6JBJB1P. 法定代表人：高亮。 三被告共同委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 本院在审理原告裴海利与被告高亮、张勇、遵义市铂尔顿酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告两次向本院提交诉讼请求完全不同的诉状，具体诉讼请求不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下: 驳回原告裴海利的起诉。 预收案件受理费7820元（已减半收取），由本院退还原告裴海利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1531号 申请执行人蒋菊花，女，1971年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人陈河福，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人蒋菊花与被执行人陈河福借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2398号民事调解书，于2020年11月19日立案执行，已向被执行人陈河福发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人陈河福至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈河福名下在鄱阳县鄱阳镇曙光·望湖御景4幢2单元903号有房产［不动产权证书号为赣（2019）鄱阳县不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈河福名下在鄱阳县鄱阳镇曙光·望湖御景4幢2单元903号的房产［不动产权证书号为赣（2019）鄱阳县不动产权第××号］； 二、查封期限为三年。 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭小华
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3383号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392T。 负责人：李伟，系总经理。 被告：赖凤辉，男，1993年08月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赖凤辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达案件受理通知书、缴费通知书。深圳市阿拉金金融服务有限公司经通知，至今仍未预交案件受理费、未申请减交、缓交、免交，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7970号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：向枝贵，男，1989年3月10日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元会，男，汉族，1978年4月18日出生，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市海天调味食品股份有限公司。住所地：广东省佛山市文沙路**。法定代表人：庞康，总裁。委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所律师。再审申请人王元会因与被申请人佛山市海天调味食品股份有限公司（以下简称海天公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元会申请再审称，海天公司无法律依据，违法解除与王元会的劳动合同，二审判决认定事实不清。据此，请求依法予以再审。海天公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王元会的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于海天公司是否违法解除双方劳动合同的问题。劳动关系的核心内容是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理。海天公司对王元会工作岗位的调整合法合理，王元会应当按时到新工作岗位报到，王元会未按照《员工调动通知书》的要求于2016年8月22日前往新岗位报到，属于未接受用人单位管理的行为。尤其是在本案海天公司接受王元会关于工作岗位调整的异议并调查研究后，仍然确定维持对王元会的岗位调整，并书面送达《返岗通知书》给王元会，要求其于2016年9月12日到新岗位报到。王元会确认在收到《返岗通知书》后仍然未到新岗位报到，显然未接受用人单位的管理，二审判决据此认定海天公司依据相应的规章制度对王元会作出解除劳动合同关系合法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元会的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  梁淑仪郭建惠
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1392号 申请执行人吴剑锋，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人杨仁和，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴剑锋与被执行人杨仁和买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2251号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月23日将被执行人杨仁和限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人杨仁和至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人杨仁和的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结并扣划其银行存款21310元，未发现被执行人杨仁和名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行7.5537万元，截至2020年12月11日已执行21310元，未执行5.4227万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年12月11日短信约谈申请执行人吴剑锋，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4500号 蒋武平: 关于本院受理的申请执行人段刚与被执行人蒋武平执行一案，（2019）深仲裁字第627号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4500号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9115号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红，职务:该行行长。委托诉讼代理人:孙磊，系原告单位工作人员。被告：韩耀花，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李秋凯，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：章宾，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：靳会康，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杨清朝，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告：常国强，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告韩耀花、李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告韩耀花、李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称：2019年2月21日，被告韩耀花从原告农商银行道口支行处借款人民币300000元，2020年2月21日到期，由被告李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强共同做担保，贷款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、被告韩耀花偿还我行300000元贷款本金及利息，被告李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强承担连带清偿责任；2、由被告承担一切诉讼费用。被告韩耀花、李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年2月21日，原告农商银行道口支行与被告韩耀花签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2019年2月21日起至2020年2月21日，借款月利率为9.75‰。同日，原告农商银行道口支行与被告李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强签订《保证合同》，约定被告李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强为被告韩耀花的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告农商银行道口支行向被告韩耀花发放借款人民币300000元。借款到期后，被告韩耀花于2019年6月30日至2020年9月18日分三次偿还利息4000元、5500元、1500元，共计偿还利息共计11000元，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强亦未履行担保责任。以上事实有原告农商银行道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商银行道口支行与被告韩耀花签订的《个人借款合同》、与被告李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年2月21日，原告农商银行道口支行向被告韩耀花发放借款人民币300000元，被告韩耀花偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告韩耀花偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行自借款到期之日起二年内的保证期间内起诉借款人及担保人，被告李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩耀花追偿。被告韩耀花、李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩耀花于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，扣除被告已经偿还的利息11000元）；二、被告李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强对被告韩耀花上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强承担保证责任后，有权向被告韩耀花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告韩耀花、李秋凯、章宾、靳会康、杨清朝、常国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十二月七日书记员  付曼曼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14382号原告：朱雪东，男，1978年11月23日生，汉族，住张家港市。被告：章文涛，男，1967年2月1日生，汉族，住张家港市。原告朱雪东与被告章文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告朱雪东于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪东申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱雪东撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告朱雪东负担。审判员  赵春华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张焱萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5206号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区。号119室。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初25578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：从其经营的卡拉OK经营场所曲库中删除69首音乐电视作品；赔偿经济损失人民币(以下币种同)19000元，赔偿为制止侵权行为而产生的合理开支8200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费825元。本院立案后，根据被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司的住所地，依法于2020年11月17日向被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。为调查被执行人的实际经营情况，本院前往案件取证公证时的住所进行现场调查，发现被执行人现均已不实际经营。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户。本院已向被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司及上海歌城兴新餐饮有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国音像著作权集体管理协会无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人上海歌城兴新娱乐有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 丹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执283号 重庆六路（企业）集团有限公司： 关于本院移送执行重庆六路（企业）集团有限公司其他案由纠纷一案，经查重庆六路（企业）集团有限公司在宝兴县自然资源和规划局有未结工程款，现已从该工程款中扣划1510.00元转付至本院账户， 该案已履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执283号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23283号原告河南中来建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖正商木华广场**楼****。统一社会信用代码：91410100MA450FM42E。法定代表人高学玲，系公司总经理。委托代理人王新国，系公司员工，特别授权。被告赵广超，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省宝丰县。委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师，特别授权。原告河南中来建筑劳务分包有限公司诉被告赵广超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中来建筑劳务分包有限公司的法定代表人高学玲及委托代理人王新国，被告赵广超委托代理人魏静、杜巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告赔偿金18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间签订的合同符合劳动合同的构成要件，因此双方之间存在劳动关系，仲裁委查明的事实正确，后原告与被告解除劳动合同属于违法解除，应按照法律规定向被告支付赔偿金，仲裁委适用法律正确，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告于2019年7月23日入职原告河南中来建筑劳务分包有限公司处并签订《劳务派遣和雇佣合同》，工作期限暂定为24个月，原告将被告派往沙特阿拉伯工作，被告的日工资为350元。依据《劳务派遣和雇佣合同》被告受原告管理，且由原告方向被告发放工资。后被告要求：1、请求依法裁决被申请人支付申请人工资37800元；2、裁决被申请人支付申请人隔离期间住宿伙食费4830元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人机票17600元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人国内外核酸检测费用2760元；5、请求依法裁决被申请人支付申请人违法解除合同赔偿金18200元等，向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月10日作出郑东劳人仲案字（2020）1422号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2019年7月23日与河南中来建筑劳务分包有限公司之间签订《劳务派遣和雇佣合同》；2、被申请人经营范围包含的有建筑劳务分包，郭顺生为被申请人股东之一，申请人的工资由郭顺生微信转账发放；3、申请人与被申请人之间劳动关系于2020年3月上旬解除；4、双方签订的《劳务派遣和雇佣合同》中约定申请人日工资标准为350元，每月保证出勤天数为26天，不足26天的按26天计算；5、双方签订的《劳务派遣和雇佣合同》中约定对于机票，若乙方圆满履约，往返机票甲方应于56日内将该费用退给乙方，申请人回国机票费用为人民币17600元；6、申请人回国时间为2020年8月11日；7、被申请人已结清申请人2020年2月底之前的工资。裁决：被申请人河南中来建筑劳务分包有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人赵广超赔偿金人民币18200元。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《劳务派遣和雇佣合同》，被告受原告河南中来建筑劳务分包有限公司的管理，工资亦由原告方发放，原、被告之间存在劳动关系，且被告河南中来建筑劳务分包有限公司未就解除劳动合同的合法性提交相关证据，故应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定支付被告赔偿金9100元*2个月=18200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南中来建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。二、原告河南中来建筑劳务分包有限公司支付被告赵广超经济赔偿金18200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中来建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾亦雅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1956号 原告：高玉成，男，1968年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：察布查尔宏达机械设备租赁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 原告高玉成与被告察布查尔宏达机械设备租赁有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告高玉成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉成以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高玉成负担。 审判员  齐立军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺艳荣
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行终412号上诉人（原审原告）吴青敏，男，汉族，1955年6月29日出生，住洛宁县。被上诉人（原审被告）洛宁县公安局。住所地：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：114103280054320211。法定代表人刘海波，该局局长。应诉负责人刘海军,该局党委副书记、副局长。委托代理人李志飞，该局民警，特别授权。委托代理人贺军波，该局民警，一般代理。上诉人吴青敏因与洛宁县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院作出的(2020)豫0328行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴青敏,被上诉人洛宁县公安局的应诉负责人刘海军及委托代理人李志飞、贺军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年9月3日8时30分许，洛宁县陈吴乡东寨子村三组村民韦碾子让原告吴青敏和李麦芳一同到洛宁县陈吴乡人民政府反映征地补偿款一事。期间，原告吴青敏和李麦芳两人在陈吴乡人民政府院内不听劝阻，吵闹辱骂，严重扰乱单位办公秩序。2020年9月4日，被告洛宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对吴青敏做出宁公（陈）行罚决字〔2020〕466号行政处罚决定书，决定对吴青敏以扰乱单位秩序行政拘留五日。原告吴青敏不服该处罚决定，诉至法院。原审法院认为：被告洛宁县公安局提供的证据可以认定原告吴青敏与李麦芳到陈吴乡政府反映问题期间不听劝阻，吵闹辱骂，严重扰乱单位秩序的基本事实。被告洛宁县公安局对原告吴青敏作出的宁公（陈）行罚决字〔2020〕466号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销上述处罚决定的诉讼请求，理由不足，不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴青敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴青敏负担。一审判决送达后，原告吴青敏不服，提起本案上诉。上诉人吴青敏上诉称：一、一审判决认定事实错误。我们去陈吴乡政府反映问题是合理的，但我们根本没有在陈吴乡政府院内不听劝阻，吵闹，辱骂，严重扰乱单位办公秩序的行为。我们在陈吴乡派出所一直再三要求听证，查明事实，而陈吴派出所既不开听证会，又不让我们陈述和申辨，强行将我们非法拘留五日。根据行政处罚法第六条之规定：“行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。如果行政机关沒有遵守这一程序性规定，即做出的处罚决定，则属于程序违法，应予依法撤销”。我们没有违犯《中华人民共和国冶安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，在审庭时，被告又拿不出证据只是编造谎言，证人既不到庭质证，一审查明的事实是虚假的，不真实的。二、原审程序违法，适用法律错误。在一审庭审时，被告拿不出我们违法事实，并当庭承认没有证据，况且，诬陷我们的人，也不到庭质证，是谁来劝阻，我们不听，大吵大闹长达30分钟，是几点几分，纯属栽赃诬陷。以上情况可以看出，一审法院的判决属枉法裁判，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决及被上诉人宁公(陈)行罚决字〔2020〕466号行政处罚决定书，支持上诉人的诉求。被上诉人洛宁县公安局答辩称：一、程序合法。公安机关在办理李麦芳、吴青敏扰乱单位秩序一案过程中，依法保障了本人的各项权利，依法对其进行询问，依法对其决定行政处罚，且处罚前已对其进行了告知，办理过程均符合程序规定。二、事实清楚，证据充分。经公安机关依法查明：2020年9月3日8时30分许，洛宁县陈吴乡东寨子村三组村民韦碾子让底张乡黄村三组村民吴青敏和城关镇副食品公司家属院的李麦芳一同到洛宁县陈吴乡人民政府反映其征地补偿款纠纷一事，在韦碾子与乡政府副乡长邢国锋在办公室商谈期间，吴青敏、李麦芳两人在陈吴乡人民政府院内大吵大闹并大声辱骂，不听劝阻，时间长达30分钟，造成乡政府工作人员无法正工作，严重扰乱了陈吴乡人民政府正常的办公秩序。以上事实有报案材料、违法行为人询问笔录、证人证言等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对吴青敏行政拘留五日。答辩人认为，吴青敏无视法律规定，在正常上班时间到陈吴乡人民政府院内大吵大闹，严重扰乱单位办公秩序。其违法事实清楚，证据确实充分。我局对其做出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。敬请洛阳市中级人民法院依法驳回吴青敏的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据一二审查明的事实及被上诉人洛宁县公安局提供的报案材料、违法行为人的陈述和申辩、证人证言等证据，可以证实上诉人吴青敏在陈吴乡政府反映问题期间不听劝阻，吵闹辱骂，严重扰乱单位办公秩序的基本事实。被上诉人洛宁县公安局依据相应法律规定对上诉人吴青敏做出的宁公（陈）行罚决字〔2020〕466号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无违法之处。上诉人吴青敏要求撤销该处罚决定的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人吴青敏承担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二〇年十二月二十九日书记员  戚欣童
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4240号申请执行人：吉庆岳、王风花被执行人：程旭光、翟敏斋申请执行人吉庆岳、王风花与被执行人程旭光、翟敏斋借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人吉庆岳、王风花向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人程旭光、翟敏斋依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日依法向被执行人程旭光、翟敏斋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人程旭光、翟敏斋名下无房产；（2）、冻结被执行人程旭光、翟敏斋名下银行卡账户148.04元，被执行人程旭光、翟敏斋名下银行账户和互联网均无大额款项；（3）、被执行人程旭光、翟敏斋名下无车辆（4）、被执行人程旭光、翟敏斋名下无证券保险；（5）、被执行人程旭光、翟敏斋名下住房公积金已被查封；三、已向被执行人程旭光、翟敏斋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程旭光、翟敏斋负有继续向申请人吉庆岳、王风花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐登高
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3987号申请执行人:张伟康,男,1973年8月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陆军，男，1966年12月6日出生，个体户，户籍地宿迁市宿城区，现住泗洪县。被执行人：吴军，女，1970年10月5日出生，个体户，现住泗洪县。申请执行人张伟康与被执行人陆军、吴军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特87号民事裁定书，本院于2020年9月30日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆军、吴军偿还张伟康39450元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月9日、12月4日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人4328.21元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4328.21元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4189号申请执行闫安学，男，汉族。被执行人周少平，男，汉族。申请执行人闫安学与被执行人周少平民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7783号民事判决书已发生法律效力，被执行人周少平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫安学于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7783号民事判决书，依法已向被执行人周少平发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周少平履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周少平的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，周少平名下无财产信息。本案申请执行人闫安学应申请金额356939元，未受偿金额356939元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4189号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19973号申请执行人：郭荣，男，1985年2月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：张建磊，男，1987年12月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行郭荣与张建磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6610号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈秀娟,女,1970年11月10日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈秀娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12702号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求：被执行人陈秀娟偿还申请执行人透支本金19973元、利息3676.46元及滞纳金998.65元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈秀娟开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈秀娟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈秀娟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6610号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异358号案外人：西安风追司马文化产业投资有限公司。法定代表人：张劲峰，该公司董事长。委托代理人：焦丽红，女，1984年6月9日出生。申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：王建平，系该公司负责人。被执行人：邱积庭，男，1969年7月3日出生。被执行人：严玉英，女，1972年5月15日出生。本院在执行申请执行人西安市小微企业民生金融促进会（以下简称小微企业）与被执行人邱积庭、严玉英追偿权纠纷一案中，案外人西安风追司马文化产业投资有限公司（以下简称风追公司）对本院查封被执行人严玉英名下位于西安市未央区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人风追公司称，2015年9月27日，案外人风追公司与被执行人严玉英签订了《商品房买卖合同》一份，严玉英购买了案外人名下的案涉房屋一套。合同签订后，案外人依约定办理了案涉房屋的预售合同登记备案手续，严玉英陆续支付了购房定金及首付款共计10万元。后因严玉英在办理贷款过程中，未获审批，所以于2016年2月21日向案外人提出了退房申请并提供了退款收款银行账户信息。案外人在2016年3月18日向严玉英退还了房款，但严玉英却未协助办理撤销商品房备案的相关手续。案外人多方查找均无法联系，故起诉至未央区人民法院请求确认双方之间的《商品房买卖合同》已解除，并判令严玉英协助案外人办理关于案涉房屋的备案注销手续。未央区人民法院于2019年10月10日作出（2019）陕0112民初6941号民事判决书，支持了案外人的诉讼请求，该判决现已生效。为此，案外人认为，案涉房屋登记在案外人名下，严玉英仅为网签备案登记的购房人，并不是所有权人，且《商品房买卖合同》经法院判决确认已经于2016年3月18日解除，严玉英对案涉房屋已不再享有任何权利。为此，案外人依据《物权法》第九条、《民诉法》第二百二十七条、《异议和复议规定》的第二十四条、第二十五条的规定，请求贵院解除对案涉房屋的查封，并中止对案涉房屋执行。本院查明，申请执行人小微企业与被执行人邱积庭、严玉英追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初11474号民事判决书，执行案件号为（2019）陕0113执4599号。在执行的过程中，本院于2019年10月9日查封了被执行人严玉英名下的案涉房屋，查封期限为三年。现案外人风追公司以其为案涉房屋的所有权人为由对此提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封措施。另查，案外人风追公司与严玉英商品房销售合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6941号民事判决书判决，风追公司与严玉英之间就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》已于2016年3月18日解除；严玉英于判决生效后十日内协助风追公司办理案涉房屋的备案注销手续。本院认为，本案查封的案涉房屋所有权登记在案外人风追公司名下，被执行人严玉英仅为网签合同后预告登记的购买人。现因双方在履行房屋买卖合同的过程中出现意外情况，案外人风追公司已经通过诉讼的方式解除了双方之间的房屋买卖合同关系，法院并判令严玉英协助风追公司办理案涉房屋的备案注销手续，因此被执行人严玉英对案涉房屋已经不再享有任何权利，故本院对严玉英名下的案涉房屋继续采取查封措施不当，应中止本案对案涉房屋的执行。综上，本院对案外人风追公司的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）款的规定，裁定如下：中止对被执行人严玉英名下位于西安市未央区永顺路455号2幢22903室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十二月二十一日书记员 王艳艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2446号申请执行人唐桂琴，女，1952年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人杨金升，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，租住于北京市密云区密云镇小唐庄村。公民身份号码×××。申请执行人唐桂琴与被执行人杨金升机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年1月15日作出（2019）京0118民初9421号民事判决书，判决如下：被告杨金升于本判决生效之日起七日内，赔付原告唐桂琴医疗费二万三千零五十一元三角、伙食补助费四百八十元、营养费九百元、护理费七千二百元、误工费二万六千二百五十元、伤残赔偿金三万四千四百三十七元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千五百元、财产损失五百元，以上共计九万九千三百一十八元三角（被告杨金升已垫付一万元，剩余八万九千三百一十八元三角）。鉴定费一千二百一十五元，案件受理费一千一百五十五元，由被告杨金升负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日、11月9日、12月1日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，划拨被执行人名下银行存款1301．1元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人尚有债权9．03872万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初9421号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，1983年10月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭倩，女，1987年7月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中建置业开发有限公司。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡玉亭，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。再审申请人李**、郭倩因与被申请人山西中建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。李**、郭倩再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人提供的证明涉案工程具备竣工条件的证据真实性无法认可，且该证据与被申请人另外出具的《关于二期工程延期交房的承诺》在时间上自相矛盾；其次，案涉工程不符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《工程质量监督管理条例》第十六条关于建设工程竣工验收标准的相关规定；最后，施工单位没有竣工验收资料，所以被申请人才要求案外人提供，所谓的达到竣工条件是不成立的。基于被申请人未提供合法有效的证据证明具体竣工时间，原审也未对具体竣工时间作出认定，但在判决中却认定案涉房屋在2017年10月1日己经达到竣工条件，显然缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1.原审判决刻意割裂“竣工条件”和“交付条件”之间的依存关系，系法律适用错误。根据《城市房地产管理法》相关规定理解《关于二期工程延期交房的承诺》中“达到竣工条件”的含义，应当为工程完工、验收合格，达到交付条件，而涉案建设工程尚未达到以上标准。2．从一、二审认定的事实看，《关于二期工程延期交房的承诺》是一份合法、有效的单方允诺，被申请人有义务遵守该允诺。3.依据诚实信用原则，被申请人作为商品房开发商，属于商品房买卖合同的强势方，有义务按时按约交付房屋，而不是在逾期交房两年多之后，通过玩文字游戏逃避其应当承担的责任。故请求撤销原判，支持再审申请人在原审中的诉求或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据上述规定，竣工仅指完成各项施工，而验收是对完工状态进行的检验，合格是对完工工程的评价，因此工程竣工与工程验收合格属不同法律概念与专业术语。涉案《关于二期工程延期交房的承诺》载明违约金调整的条件为达到“竣工条件”，该处“竣工条件”应指“竣工”，故被申请人调整违约金的前提为未在承诺期限完成竣工。经审查，原审法院认定涉案工程达到竣工条件的证据为施工单位提供的竣工报告，涉案竣工报告虽未加盖建设单位即被申请人公章，但盖章行为仅为确认行为，而被申请人将涉案竣工报告作为证据向原审法院提交表明其认可该竣工报告载明的内容，故原审法院依据涉案竣工报告载明的竣工时间认定涉案工程已经达到竣工条件并无不当。综上，《关于二期工程延期交房的承诺》载明的违约金调整条件并未成就，原审法院判定被申请人按照涉案商品房买卖合同约定承担延期交房违约责任并无不当，适用法律并无错误。综上，李**、郭倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李**、郭倩的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月二十五日书记员 高丽云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2601号申请人：陈某1，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龙某，上海君然律师事务所律师。被申请人：黄某某，女，1935年1月8日出生。代理人：陈某2(系被申请人之子)，男，1962年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区广灵路******。代理人：陈某3(系被申请人之子)，男，1954年7月29日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区报春路******>申请人陈某1申请认定黄某某限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某1称，母亲黄某某患有血管性痴呆、脑梗后遗症、高血压等疾病，长期在上海健桥护理院康复治疗，生活不能自理。现为处理黄某某的生活事务，故申请认定黄某某为限制民事行为能力人，并指定陈某1担任监护人。陈某2、陈某3称，陈某1所述属实，同意陈某1的申请请求。经审理查明，被申请人黄某某，女，1935年1月8日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区凤城三村****。黄某某与丈夫陈某4共生育陈某5、陈某3、陈某2、陈某1、陈某6、陈某7六个子女。陈某4于2004年7月15日报死亡。2020年11月10日，上海健桥医院出具病情诊断，黄某某患有脑梗塞后遗症、血管性痴呆等疾病。现申请人陈某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，黄某某患有血管性痴呆，此节事实有上海健桥医院出具病情诊断、出院小结为证，故申请人陈某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈某1系黄某某的儿子，依照法律规定可以担任黄某某的监护人，且黄某某的其他子女均同意由陈某1担任黄某某的监护人，本院指定陈某1为黄某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黄某某为限制民事行为能力人；二、指定陈某1为黄某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月十八日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保135号     申请人：刘素英，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被申请人：皓泰工程建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市经四路**。   法定代表人：余国友。   申请人刘素英于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皓泰工程建设集团有限公司名下的银行账户存款21,600元进行冻结，申请人刘素英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人皓泰工程建设集团有限公司名下的银行账户存款21,600元进行冻结，期限一年。   案件申请费236元，由申请人刘素英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日     书  记  员   董宇航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7025号之四申请执行人西安源丰小额贷款有限公司。法定代表人高丽丽，系该公司董事长。被执行人熊远明，男，汉族，1966年3月21日出生。被执行人樊凯，男，汉族，1975年3月12日出生。被执行人丹艳萍，女，汉族，1974年11月11日出生。申请执行人西安源丰小额贷款有限公司与被执行人熊远明、樊凯、丹艳萍借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证经字第8351号公证书、（2020）西雁证执字第50号执行证书已发生法律效力，被执行人熊远明、樊凯、丹艳萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安源丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）西雁证经字第8351号公证书、（2020）西雁证执字第50号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人熊远明、樊凯、丹艳萍自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询不动产登记信息，查明被执行人樊凯名下登记有位于××市××区××路××号××幢××室房屋、被执行人熊远明名下登记有位于××市××区××路××号××幢××室房屋，本院遂依法裁定对前述房屋予以查封，但前述房屋已被其他有权机关查封，西安市不动产登记服务中心遂协助本院办理查封（轮候查封）登记；本院通过查询公司登记信息，查明被执行人熊远明持有西安××公司44.25％（221.25万元）的股权，本院遂依法裁定对前述股权予以冻结，但前述房屋已被其他有权机关冻结，西安市市场监督管理局遂协助本院办理冻结（轮候冻结）登记；本院通过查询机动车登记信息，查明被执行人熊远明名下登记有车牌号为××的汽车，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，杭州市公安局交通警察支队车辆管理所已协助本院办理查封登记；本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人有相关银行账户信息，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人熊远明、樊凯、丹艳萍的相关银行账户予以冻结；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人熊远明、樊凯、丹艳萍名下有前述财产以外的其他财产线索及执行线索，申请执行人西安源丰小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人熊远明、樊凯、丹艳萍的其他财产线索及执行线索。本案申请执行人西安源丰小额贷款有限公司应受偿金额为3150000元及利息，未受偿金额为3150000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人熊远明、樊凯、丹艳萍采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十二月三十日书记员 郭 佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5536号 申请执行人：徐保，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：陈狼，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于徐保与陈狼借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初608号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈狼应向徐保偿还40155元及利息（利息以40155元为本金按照年利率6%的标准自2020年1月13日计算至实际清偿之日止）。案件受理费831元由陈狼承担。因陈狼没有履行，经权利人徐保申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈狼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈狼银行存款1055.83元，依法收取执行费50元，剩余执行款1005.83元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人陈狼户籍所在地的雷州市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈狼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈狼纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初608号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3758号原告：山东泗水某某银行股份有限公司（原泗水县某某信用合作联社）。住所地：泗水县城泉兴路中段。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人：张某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被告：徐某某，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执756号 申请执行人：李杰兰，女，1961年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第58号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为16759.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16759.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费151.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李杰兰申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第58号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5650号上诉人（原审原告）：张修场,男,汉族,1977年4月7日,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永,男,1985年11月3日出生，汉族,住河南省虞城县。被上诉人(原审被告):李自封,男,1972年10月17日出生,汉族,住河南省虞城县。上诉人张修场因与被上诉人张永、李自封地役权纠纷一案，不服河南省虞城人民法院（2020）1425民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张修场及其委托诉讼代理人李宏道到庭参加诉讼，被上诉人张永、李自封经合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。张修场上诉请求：1.撤销虞城县人民法院(2020)豫1425民初4030号民事判决,改判张永、李自封依法按照约定支付租赁费或发回重审。2、本案一、二审诉讼费及其他费用均由张永、李自封承担。事实和理由：1、李自封在2018年9月23日支付的10000元费用,此10000元是2018年9月1日至2019年9月1日的7000元租金和3000元的挖机费用,并非是两年的租金,因为在2019年9月1日租金已经涨到每年7000元,有案外人崔建民签订的合同予以佐证,通过2019年8月30日的录音可以证明2019年9月1日至2020年9月1日的土地租金没有支付且租金与案外人崔建民一样,录音中李自封对没有支付租金的事及租金数额是认可,所以一审法院认定李自封支付10000元为两年的租金错误。张永、李自封未答辩。张修场向一审法院起诉请求：1.判令张永、李自封依法支付自2018年9月1日至今的地役权费(按照原先的土地租赁费计算)11700元。2.本案诉讼费用由张永、李自封承担。一审法院认定事实：2017年案外人王志军和赵海伟与张修场签订土地租赁合同,租赁张修场位于工业大道东侧路南1.51亩土地使用权,用于通行,租赁期限为2017年9月1日至2018年8月30日,2018年9月1日到期后,王志军和赵海伟不再续租。张永和李自封又租赁了王志军和赵海伟的厂房。现张修场以张永和李自封租赁了王志军和赵海伟的厂房以后,从2018年9月1日一直从张修场的土地上通行至今未给付张修场地役权费用为由成诉。张修场拥有使用权的涉案土地的承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2018年9月23日李自封已给付张修场10000元。一审法院认为,张修场2017年9月1日将其拥有土地承包经营权的可耕地租赁给案外人王志军和案外人赵海伟使用,用途为王志军和赵海伟的厂房通行使用,后2018年9月1日到期后,王志军和赵海伟不再续租。张永和李自封又租赁了王志军和赵海伟的厂房,故张永和李自封应当支付张修场因通行而产生的费用,因张修场、李永、李自封对该费用没有约定,参照结合2017年案外人王志军和赵海伟与张修场签订的土地租赁合同所约定的费用每年5000元,一审法院认为，张永、李自封继续每年给付张修场通行费用5000元为宜。张修场诉请张永、李自封依法支付自2018年9月1日至今的地役权费用11700元,但自2018年9月1日起至2020年10月19日一审辩论终结前为两年零四十九天,按照通行费用每年5000元计算为10671元。因李自封、张永已支付张修场10000元,故张永、李自封还应支付张修场671元,张修场超出部分诉请依法不予支持。依照照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决：张永、李自封于本判决生效之日起五日内给付张修场通行费用671元(2018年9月1日至2020年10月19日)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元,由张修场承担95元,张永、李自封承担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张修场提交证人出庭作证，拟证明李永、李自封2018年9月份支付10000元费用中有3000元为挖机租赁费用。本院认为，李自封系从张修厂儿子手中接到3000元是客观事实，其证言不能证明张修厂场与张永、李自封约定土地租赁费用为每年7000元，故对其证明目的不予采信。经本院审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张修场原系将涉案土地租赁给王志军、赵海伟使用，因王志军、赵海伟不再续租涉案土地，张永、李自封租赁王志军、赵海伟的厂房亦未与张修场签订书面租赁合同，据此一审法院参考张修场与王志军、赵海伟的租赁协议酌定张永、张自封每年支付张修场5000元租金并无不当。张修场主张张永、李自封利用涉案土地通行，每年租金应为7000元，但其提交的证人证言及租赁协议均不能证明张永、李自封曾向其支付7000元租金，故现有证据不足以证明张修场主张的事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张修场上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律，但裁判结果正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张修场负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月三十日法官助理朱琳书记员李沂龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢389号之一申请执行人：冯德全，男，1953年8月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：冯德斌，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人冯德全与冯德斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人冯德全同意与被执行人冯德斌协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人冯德全对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）邮民初字第01946号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 吴 艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5585号原告：国网河南省电力公司商水县供电公司。统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。住址：商水县行政路西段。法定代表人：肖杰，该公司经理。委托代理人：童涛，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：蒋扩军，男，汉族，1964年9月18日生，住商水县。本院于2020年12月18日受理原告国网河南省电力公司商水县供电公司与被告蒋扩军、张树峰供电合同纠纷一案，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张华卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  白丽丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34872号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地：海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。统一社会信用代码：91469007573065688B。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖长源水果批发行，经营场所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园A2007档，统一社会信用代码：92440300MA5DEXX20K。经营者：施长伟。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告深圳市龙岗区平湖长源水果批发行侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑及被告的经营者施长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告第10995693号“”、第10995674号“”、第30772058号“”商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告应该起诉供应商，其不知道销售的产品是侵权的。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第10995693号“”商标、第10995674号“”商标、第30772058号“”商标。前述商标注册人均为本案原告，核定使用商品均为第31类，包括甜瓜、新鲜甜瓜、新鲜水果等，现均处于有限期限内。二、被告的具体侵权行为：据原告提交的（2019）厦鹭证内字第71785号公证书记载，原告指派人员安江瑞与公证员及工作人员于2019年9月10日来到广东省深圳市龙岗区，安江瑞进入名为“长源果品”的商店，以普通消费者的身份购买了“日本网纹甜瓜”一箱，支付宝支付价款105元。公证员对上述过程进行监督并对购买的商品进行拍照后对商品的外包装进行封装、拍照。根据公证书所附照片显示，五个网纹甜瓜均有腰封，腰封上均带有“”字样。经当庭比对封存的实物，涉案网纹甜瓜外包装纸箱上使用的“”与原告主张保护的第10995674号“”商标构成相同，涉案网纹甜瓜腰封中使用的“”与原告主张保护的第10995693号“”商标、第30772058号“”商标构成近似。三、被控侵权商品是否具有合法来源：被告称涉案网纹瓜是从“华裕果品”购入，并提交了两张单据，但单据无送货方及被告的签章、签名。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证购物费105元。五、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区平湖长源水果批发行成立于2016年6月20日，为个体工商户。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告为涉案商标权利人，其享有的商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，根据原告提交的公证书及被告的自认，可以证实被控侵权商品系由被告店铺销售。关于被告合法来源的抗辩，因其未提交充分证据证实被控侵权商品的合法来源，其应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。因原告未能提供有效证据证明被控侵权商品系由被告所生产,也未能举证证明被告尚有库存产品,故对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告深圳市龙岗区平湖长源水果批发行未经原告海南纯绿农业研发有限公司的许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于侵害商标权的赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经营时间、侵权行为的性质和后果及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区平湖长源水果批发行立即停止销售侵犯原告第10995693号、第10995674号、第30772058号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙岗区平湖长源水果批发行须于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司经济损失及合理的维权费用共计5000元；三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告海南纯绿农业研发有限公司负担800元，被告深圳市龙岗区平湖长源水果批发行负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邓 婷二〇二〇年十二月七日书记员 柳爽爽速录员 蓝夏瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：张晓辉，男，1982年5月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人张晓辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9312号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保439号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人王**。 被申请人刘凤兰。 被申请人孙承敬。 被申请人韩秋菊。 被申请人孙建华。 被申请人李晓。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王**等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、刘凤兰、孙承敬、韩秋菊、孙建华、李晓的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹