福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11175号 原告：詹桂生，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 被告：闫大慈，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被告：张建光，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 原告詹桂生与被告闫大慈、张建光名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹桂生及其委托诉讼代理人黄芬嫘，被告闫大慈、张建光及其共同委托诉讼代理人吴水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹桂生向本院提出诉讼请求：1.判令闫大慈、张建光立即停止散布不实、贬损性言论等侵犯詹桂生名誉权的侵权行为；2.判令闫大慈、张建光在“天琴湾业主群”、“天琴湾文化交流群”和“天琴湾物业-业主互动群”微信群和厦门国贸天琴湾小区显著位置发布向詹桂生赔礼道歉的书面声明，并在厦门日报登报向詹桂生公开赔礼道歉；3.判令闫大慈、张建光向詹桂生赔偿精神损害抚慰金10000元。事实和理由：詹桂生系一名30年教龄的人民教师，热爱教育事业、热心公益事业，曾多次获得“先进教师、优秀教师”等多种荣誉。2015年，詹桂生入住厦门国贸天琴湾，并高票当选天琴湾小区第一届业主委员会委员。业委会成立后，因詹桂生反映张建光主任、闫大慈秘书在工作中存在一些问题，两人对詹桂生心怀不满，故意诽谤、污蔑、贬损詹桂生。2018年7月27日，闫大慈微信号“ydc1369696****”在名称为“天琴湾业主群”499人的微信群及“天琴湾文化交流群”229人的微信群，针对詹桂生发表言论：“你这个人怎么连做人的底线都没有，一点人品都没有了，从业委会成立开始你拉票和其他委员达成协议、在选主任副主任时相互投票结果你没有当上主任副主任就开始上蹿下跳，撬柜子、偷资料、夺公章千方百计的要换掉国贸物业，换他们聘用的物业。在业委会和人打架，人身攻击和漫骂我一个六十多岁的老头子，这又无根无据污陷别人。你是偷抢扒拿什么事都干、你身为一校之长与身份相符吗？这样的校长真是误人子弟呀。与你这样的人做邻居我感到耻辱。人在做天在看你一定得到报应的......”。2018年7月30日，张建光微信号“b37213721”在名称为“天琴湾业主群”的微信群及“天琴湾物业-业主互动群”484人的微信群，转发闫大慈上述聊天记录截图，并捏造詹桂生撬铁皮柜的事实，谎称詹桂生盗走公私财物。2020年，张建光再次在“天琴湾业主群”499的微信群公开辱骂詹桂生妖言惑众并转发与詹桂生无关的事实，妄图恶意抹黑詹桂生。闫大慈、张建光在“天琴湾业主群”、“天琴湾文化交流群”“天琴湾物业-业主互动群”等人数众多的微信群，故意使用贬损性言辞，公开恶意诽谤詹桂生，贬低詹桂生人格，而且上述内容已被众人知晓，导致詹桂生社会评价降低，损害了詹桂生的名誉，闫大慈、张建光的行为已经构成严重侵犯詹桂生的名誉权。 闫大慈、张建光共同辩称，一、詹桂生因张建光未按其意愿，在案外人“迅达”公司报价虚高的合同上盖章，率先主动在微信群中散布张建光腐败等贬损、诽谤的不实言论，张建光为了澄清事实，不得以予以解释和回复。2018年7月25日，詹桂生就案涉小区电梯轴承的替换、安装向张建光提交一份案外人“迅达”公司近5万元的报价单，并要求张建光盖章实施。张建光发现报价虚高，未同意盖章，并经过全部委员及广大业主商讨，决定取消与“迅达”合作，寻求其他合作公司。第二天，詹桂生又提出“迅达”公司近3万元的报价单，要求盖章，因为价格依然虚高，张建光及业主均不同意实施。詹桂生因此开始在各个群里散布张建光不同意盖章是不作为、腐败等贬损、诽谤的不实言论。张建光成功找到了一家报价仅1.36万元的合作公司，但却被詹桂生诬蔑为腐败、不作为，并在各个微信群里面若有其事的浓墨渲染、大肆宣扬。闫大慈、张建光为了澄清事实，不得已才在微信群解释和答复詹桂生散布的言论。詹桂生作为教师其言论极其容易煽动公众对闫大慈、张建光的质疑和猜测，造成闫大慈、张建光社会评价很大程度的降低，闫大慈、张建光不得不采取适当的控制方式进行辩解和还击，如有部分言辞产生误会，也是情有可原。二、詹桂生主动将其与张建光、闫大慈在业委会成员群聊天的内容转发至“天琴湾业主群”、“天琴湾物业-业主互动群”等人数众多的群里，并对聊天内容发表曲解言论，自愿放弃自己权利的同时，损害了闫大慈、张建光的名誉权。2018年7月31日，詹桂生将与张建光、闫大慈在“天琴湾业委会成员群”（29人成员）的言论发至“天琴湾业主群”（500人成员）等人数众多的群里，并对张建光、闫大慈的言论进行曲解和猜测，诱导广大业主对张建光、闫大慈就职主任和秘书过程中的行为产生质疑，对张建光、闫大慈的人格进行侮辱，严重降低张建光、闫大慈的社会评价，损害了张建光、闫大慈的名誉权。三、张建光、闫大慈在回复詹桂生的诽谤、诋毁等言论时，所述的关于詹桂生打架、拉票、谩骂他人、要求张建光签订报价虚高的合同等都是客观发生的事实。张建光、闫大慈即便措辞不当，也仅仅只是阐明事实，并无损害詹桂生名誉权的举动，更不会降低詹桂生的社会评价。四、名誉权侵权的构成需要符合向特定人实施侮辱、诽谤，减损他人信用等毁损名誉的加害行为，并为第三人所知悉，造成该特定人客观社会评价降低。但张建光、闫大慈仅仅针对詹桂生的侮辱、诽谤进行答复和澄清，并未实施加害毁损其名誉的行为，且也不存在詹桂生社会评价降低的客观事实。五、詹桂生同时存在捏造、歪曲事实、对严重失实内容未尽到合理核实的义务予以发表、适用侮辱性言辞等贬损张建光、闫大慈名誉的行为，严重影响张建光、闫大慈的名誉，依法应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 詹桂生、闫大慈、张建光三人均为厦门市湖里区国贸天琴湾小区的业主及第一届业主委员会成员。 2018年7月25日至26日，“天琴湾业委会成员群”微信群就案涉小区电梯轴承更换事宜进行讨论时，詹桂生、闫大慈在群里发生互骂。 2018年7月27日，闫大慈在“天琴湾业主群”微信群对詹桂生发消息称：“你这个人怎么连做人的底线都没有，一点人品都没有了，从业委会成立开始你拉票和其他委员达成协议、在选主任副主任时相互投票，结果你没有当上主任副主任就开始上蹿下跳，撬柜子、偷资料、夺公章千方百计的要换掉国贸物业，换他们聘用的物业。在业委会和人打架，人身攻击和漫骂我一个六十多岁的老头子，这又无根无据诬陷别人。你是偷抢扒拿什么事都干、你身为一校之长与身份相符吗？这样的校长真是误人子弟呀。与你这样的人做邻居我感到耻辱。人在做天在看你一定得到报应的，下面我把他骂我的话让大家看看。” 2018年7月30日，张建光在“天琴湾业主群”及“天琴湾物业-业主互动群”的微信群里再次转发闫大慈上述聊天记录截图。 2018年7月30日,詹桂生在“天琴湾业主群”发消息：“闫大慈，去年剩下几十箱山图葡萄酒，拿到哪里？为什么不留给今年的七一给业主品鉴？”“闫大慈，还有保险柜怎么砸打锁，你过来打，打得开，你有练太极。”“大家叫张建光开一下，不是得了，你们又要演戏？”闫大慈回复：“酒丢了能买回来，人品丢了就残了。天作常了要下雨，人作常可能......”詹桂生回复：“你们把业委会视为与张建光的私人业委会。”詹桂生又发消息：“闫大慈，去年、今年的百家宴收到的赞助费有没有让负责财务的王*副主任经手？”“闫大慈，去年剩下几十箱山图葡萄酒拿到哪里？为什么不留给今年的七一给业主品鉴？”闫大慈回复：“铁皮柜不是被撬的吗？你还问我。你是撬铁皮柜的高手，你问我，我怎么知道。” 2018年7月31日，詹桂生在“天琴湾业委会成员群”中发消息称：“张建光，你要起诉我？还是我到政府举报你？你一直都在腐败着，还自己不承认？” 2020年6月2日，张建光在“天琴湾业主群”中对詹桂生发消息称：“你又拿老戏重演来妖言惑众，三年前你不是去告我了吗？结果我还是清清白白。当时你就是拿这些诬告，差一点被纪检问查。刚才问你呢，媒体看到说曾发生安溪校长参与嫖宿，你安溪比较清楚是什么？” 2020年6月7日，厦门市湖里区国贸天琴湾小区第一届业主委员会作出一份《关于推选天琴湾业主委员会主任的决议》，内容为：因本届业委会主任张建光要求解散业委会等原因，参会委员一致表示其不适合再担任本委员会委员及主任，其应停任委员和主任职务，另行推选黄广菊为本会主任，经表决超过半数委员通过。 2020年8月19日，厦门市湖里区政府禾山街道办事处出具一份《业主委员会变更备案证明》，证明：一、厦门市湖里区国贸天琴湾小区第一届业主委员会已于2017年3月24日向该办事处完成业主委员会备案，任期至2022年3月23日届满；二、厦门市湖里区国贸天琴湾小区第一届业主委员会重新推选业主委员会主任为：黄广菊，原张建光不再担任主任，其余副主任、委员、候补委员不变。 2020年9月20日至2020年10月11日，厦门市湖里区国贸天琴湾小区召开以“解散本届业主委员会，重新选举新一届业主委员会”为议题的业主大会，小区业主大会会议表决赞同解散本届业主委员会，重新选举新一届业主委员会。2020年10月21日，厦门市湖里区五缘湾北社区居民委员会对厦门市湖里区国贸天琴湾小区业主大会会议表决结果进行公示。 本院认为，詹桂生、闫大慈、张建光作为同一小区的业主,本应互帮互助,和衷共济，在因小区管理和建设的问题产生争议时,对不同的言论应多包容和理解。但詹桂生、闫大慈、张建光却在“天琴湾业委会成员群”、“天琴湾业主群”、“天琴湾物业-业主互动群”等多个小区微信聊天群中发表针对对方未经证实的言论，并使用不文明的语言攻击对方。纵观双方的言行内容，鉴于双方均积极回应对方的谩骂且语言力度相当,可见双方并未因此辱骂蒙受精神痛苦,且通过查看双方提供的微信群聊天内容,多为双方之间的对骂,群内其他成员对双方对骂行为并未给予过多评价。虽然双方对在微信群展开对骂均存在主观过错,但发表的过激言语亦属于事出有因,群内成员均可对三人的言论作出自己的判断。因此，闫大慈、张建光未构成对詹桂生名誉权的侵犯，詹桂生要求闫大慈、张建光停止侵权、公开道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元的理由不成立，不予支持。 小区公共事务管理需要全体业主的热心参与和支持、配合，业主委员会作为业主大会的常设机构和执行机构，需要承担更多的具体管理事务，业主委员会成员一方面应当秉持公心，履行好业主大会或业主代表大会赋予的职责，并接受广大业主的监督；另一方面，小区其他业主也应感恩业主委员会成员对小区公共事务的额外付出，多给予理解和支持。希望本案双方当事人在今后行使权利、履行职责过程中都能把握好分寸和底线，共同为小区全体业主谋福祉，为建设和谐社区一起努力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回詹桂生的全部诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由詹桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡守业 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。