wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1604号之一   申请执行人马某某，住渭南市临渭区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人程某某，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）陕0502民初2872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人马某某依法向本院申请执行，执行的标的为：130000元。   本案在执行过程中，申请执行人马某某于2020年12月4日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人马某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1604号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员   李亚红      二0二0年十二月四日     书记员  陈国东
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终463号上诉人（原审原告）：解伟，男，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王**，男，1954年3月19日出生，汉族，七台河市国土资源局退休工人，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：谭凤清，女，1954年11月13日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。上诉人解伟因与被上诉人王**、谭凤清相邻关系纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人解伟的委托诉讼代理人姚文军，被上诉人王**、谭凤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人解伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；2．本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在原审中已经提交了证据证明双方系相邻关系，又举证证明了被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益。2.上诉人已经举证证实了被上诉人实际使用0.6公顷土地至今。3.杨木岗林场出具的说明能证明水淹上诉人土地的事实，原审不认定是错误的。4.原审法院以上诉人的0.6公顷土地已经被七台河市金沙新区林业局裁上树苗为由，就不支持上诉人要求被上诉人清理地上障碍物的请求是不正确的。5.二被上诉人在自家范围内建围堰的行为，同样造成了上诉人的损失，有林场出具的证明为证。6.原审法院认定上诉人没有举证证明二万元损失也是错误的。二被上诉人实际超期使用上诉人的土地是半年时间，根据双方在金沙新区公安分局调解时的约定和赔偿计算方式，直接计算出0.6公顷的损失是二万元。原审法院未向上诉人释明司法鉴定，属于程序违法。7.原审法院认定二被上诉人现已停止对砂场运营、管理并撤出该砂场，无证据证实。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，原审判决应当撤销。被上诉人王**辩称，上诉人提到的0.6公顷土地，被上诉人用到了2019年12月31日。实际是在2019年8月份就把土地腾出来了。今年三月份，被上诉人找到杨木岗林场，林场告诉被上诉人不要进入了。被上诉人经营的砂场是否撤出与上诉人没有关系。被上诉人没有多占上诉人1亩多土地。杨木岗林场给出手续了，被上诉人没有淹上诉人林地。一审判决正确。被上诉人谭凤清辩称，今年春天时去这块地看了，林场在地里载上树了。被上诉人想要清理，林场不让，也无法清理。认为一审判决是正确的。解伟向一审法院起诉请求：1.要求被告清除在其0.6公顷土地上的障碍物；2.赔偿多占用其1亩多土地五年时间的损失10,000.00元；3.赔偿占用其0.6公顷地超期使用1年的损失10,000.00元；4.圈其林地土坝给其推平。一审法院认定事实：原告解伟2015年5月1日与黑龙江七台河市金沙农场林业局签订自资造林合同书，承包林地53.25亩，使用年限为2015年5月1日至2065年5月1日。被告王**、谭凤清于2015年6月21日承包陈洪亮的兴达采砂场，与原告承包的林地相邻，采砂范围为下游以四队与五队分界线为准，上游以五队与六队分界线为准，南岸上至北兴四队，下至中心河乡良种场村之间的倭肯河中心线为界。该砂场的位置南侧与主河道（倭肯河）约50米，王**砂场围堰平均高度约1.5米，长度约800米，王**砂场地势较周围略高，王**因怕抽砂时给周围地块造成损失，于是在2016年修建围堰，王**运砂走的主河道过水路面桥并不是王**本人修建的，但王**因运砂加高过水路面桥。二被告在经营砂场期间占用原告土地0.6公顷，双方发生争执。2016年9月6日，经七台河市公安局金沙分局及七台河市金沙新区林业局调解，二被告赔偿原告各项损失共计123,000.00元（已实际履行），原告同意二被告使用该0.6公顷土地的期限至2019年12月31日。二被告现已停止对砂场运营、管理并撤离该砂场。双方争议的0.6公顷土地现已被七台河市金沙新区林业局栽上树苗。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。原告承包的林地与二被告承包的砂场相邻，原告要求被告清除其0.6公顷土地上的障碍物，庭审中经双方确认该0.6公顷土地现已被七台河市金沙新区林业局栽上树苗，故对原告此项诉求本院不予支持。原告要求二被告赔偿超期使用其土地的损失二万元，庭审中未对二被告超期使用土地及二万元的损失提供证据进行佐证，故因证据不足，本院不予支持。原告诉求最后一项，二被告称是在自家砂场建的围堰，庭审中原告未举证证明二被告用土坝圈原告的林地，故因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告解伟的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告解伟负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人在一审时已认可案涉0.6公顷土地现已被七台河市金沙农场杨木岗林场栽上树苗，故不存在被上诉人占用案涉0.6公顷土地至今的事实。上诉人认为被上诉人多占其1亩多土地五年多及被上诉人修建的围堰造成其损失的事实，其未能举证证明。在双方使用案涉0.6公顷土地的协议中，没有关于清除障碍物的约定，且林业部门栽种树苗时亦未提出清除障碍物的要求，故尚无证据证明该土地不能造林。一审法院已经就鉴定问题向上诉人进行了释明，不存在审判程序违法的情形。被上诉人对砂场是否运营及撤出确实与上诉人无关。故上诉人的请求无事实和法律依据。一审判决并无不当。综上所述，上诉人解伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人解伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  汤文光二〇二〇年十二月十四日书记员  丛义梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3501号 原告：沈某，女，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：施某1，女，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：吴某，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：沈根健、余伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：施某2，女，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙逍宇，浙江家本律师事务所律师。 原告沈某、施某1、吴某与被告施某2继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某、施某1、吴某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某、施某1、吴某撤诉。 案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告沈某、施某1、吴某负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢 玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4697号原告：李王启，男，1956年2月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会，住所地：焦作市解放区解放西路田涧村**。负责人：陈理奎，村委会主任。原告李王启与被告焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会与民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李王启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李王启撤回起诉处理。审判员 程 明二〇二〇年十二月二十六日书记员 王玲莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申604号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:刘小艳。委托诉讼代理人：王健。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳新宇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭妙嫦。一审第三人：陈灿明。委托诉讼代理人：何新明。再审申请人刘小艳、彭茜与被申请人柳新宇、彭妙嫦以及第三人陈灿明物权保护纠纷一案，湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月5日作出（2019）湘0121民初4305号民事判决，刘小艳不服该判决，上诉至本院。本院于2019年10月25日作出（2019）湘01民终8701号民事裁定，因刘小艳未在规定期限内交纳上诉费，本案按上诉人刘小艳自动撤回上诉处理。刘小艳不服一审法院判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。刘小艳申请再审称：彭妙嫦、柳新宇与陈灿明联合造价修改协议，真实的原协议是长沙小燕装饰有限公司与陈灿明签订，王健作为公司法定代表人签字，见证人为社区调解员李向峰，假合同比真合同多了一个条款：“此协议在陈灿明与门面业主彭妙嫦、李小英合同正常履行的前提下签订，如陈灿明与业主合同终止，此协议失效”，且假合同上面伪造了刘小艳的签名和指纹。原审认定诉讼主体有误。既然被申请人认同申请人、被申请人、原审第三人共同签名的协议，也应当共同遵守协议，提前收房应当三方达成共识，更何况是伪造的合同。综上，请求维护再审申请人的合法权利。柳新宇、彭妙嫦答辩称：二审系按照刘小艳自动撤回上诉处理，视为其认可原一审判决。原一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正，无论刘小艳与陈灿明之间的无偿使用房屋协议的条款如何，均不影响本案无权纠纷的一审判决的正确性。柳新宇、彭妙嫦与陈灿明于2019年4月10日解除二者租赁合同关系，陈灿明与刘小艳之间的转租合同也因丧失履行基础而终止。第三人陈灿明陈述，二审系按照刘小艳自动撤回上诉处理，视为其认可原一审判决。作为次承租人刘小艳所承担的是法定腾房义务，不得以与陈灿明的约定对抗房屋所有权人，原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公正。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案所涉房屋的所有权人为柳新宇、彭妙嫦，所有权人将房屋出租给第三人陈灿明，刘小艳系经房屋所有权人同意占有、使用涉案房屋阁楼部份的次承租人。现柳新宇、彭妙嫦与陈灿明之间的租赁合同关系已解除，陈灿明不再享有涉案房屋的用益物权，柳新宇、彭妙嫦要求次承租人腾房并支付逾期腾房占有使用费，于法有据。虽刘小艳仅占有涉案房屋的阁楼部份，但通往阁楼的楼梯建在123号门面的一楼处，实际致使123号门面的整体无法对外招租，故应当腾空房屋，并按3240元/月的标准支付从起诉之日即2019年5月5日起至实际交房之日止的房屋占有使用费。至于刘小艳与第三人之间协议，不属于本案的审查范围。综上所述，本院认为，刘小艳主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小艳的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十四日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保776号 申请人：刘金霞，女，汉族，1962年3月27日生，住昌乐县。 被申请人：张龙彪，男，汉族，1973年5月21日生，住昌乐县。 本院在审理申请人刘金霞被申请人张龙彪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ9××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ9××××号轿车一辆。 保全费220元，由申请人刘金霞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郄本江
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2221号之一申请执行人：吴风春，男，1956年10月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陶明宝，男，1961年12月15日出生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人吴风春与被执行人陶明宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏1283民初7798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被执行人陶明宝于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴风春价款计人民币265300元、逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5397元，减半收取2699元，申请执行人负担99元，被执行人负担2600元负担（被执行人应负担部分申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月2日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月2日、9月17日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年7月3日依法冻结了被执行人陶明宝银行账户7个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院委托被执行人陶明宝户籍地所在法院江苏省南京市高淳区人民法院进行调查，未发现被执行人陶明宝名下有可供执行财产。本院又委托江苏省江阴市人民法院对陶明宝及其经营的江阴市璜土陶明宝农机经营部进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7798号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  张 倩
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2345号 原告：孙某某。 被告：韩某某。 原告孙某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元，利息4000元，本息共计9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告以资金困难向原告借款5000元，并出具了借据，约定月利率1.5%，期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告以多种理由推诿。 韩某某辩称，2011年7月20日，其盖房时借原告5000元，约定每月向原告支付利息75元，其已经向原告支付利息5000元，现只同意归还本金，二年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告以资金困难向原告借款5000元，并出具了借据，约定月利息1.5%，期限一年。借款到期后经原告催要，被告支付一年利息并更换了借条。另查，被告自借款后共向原告支付利息5000元，审理中，被告表示再向原告支付1000元利息，本息共计6000元，两年后还清，原告对数额同意，对期限不同意，双方未达成调解协议。 本院认为，原告请求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后十日内归还原告孙某某借款本金5000元，利息1000元，共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审 判 员 焦智雯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 魏照顺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4038号 王**、谢风萍：王**与谢风萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，王**向本院申请执行的（2019）新2325民特488号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更401号罪犯李乾开，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）长中刑二初字第0005号刑事附带民事判决，以李乾开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82872.82元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年7月16日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第999号刑事裁定，将罪犯李乾开无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第652号刑事裁定，对罪犯李乾开减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第999号刑事裁定，对罪犯李乾开减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月5日作出（2018）湘09刑更19号刑事裁定，对罪犯李乾开减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2026年4月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乾开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬6个余397分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李乾开服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李乾开减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28821号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人白郭平,男，1988年7月5日生，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48890号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人白郭平支付欠款本金人民币34,647.42元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人白郭平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人白郭平于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人白郭平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人白郭平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人白郭平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人白郭平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人白郭平继续履行债务的权利，被执行人白郭平仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人白郭平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2866号原告：淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。法定代表人：陈路，该公司董事长。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告淮安新区人力资源开发有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安新区人力资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安新区人力资源开发有限公司承担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  胡新艳人民陪审员  丁 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理左龙书记员徐婷婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1772号   原告：龚其全，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：卢成，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：陈晓丽，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告龚其全与被告卢成、陈晓丽农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告龚其全于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龚其全以原、被告双方已在庭外协商解决完毕，被告卢成、陈晓丽已付清欠款为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告龚其全撤诉。   案件受理费4,615.76元，减半收取为2,307.88元，由原告龚其全负担。   审  判  员   王       梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申133号申请人：中宸国信商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨立东，该公司总经理。被申请人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**/div>法定代表人：刘晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。中宸国信商业保理（深圳）有限公司（以下简称中宸公司）以天津市裕川建筑材料制品有限公司（以下简称裕川建筑）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对裕川建筑进行破产清算。本院于2020年9月7日立案后，于2020年10月23日举行听证，申请人中宸公司的法定代表人杨立东，被申请人裕川建筑的委托诉讼代理人刘莉、季春彪到庭参加听证。被申请人裕川建筑认可中宸公司对裕川建筑享有到期债权，对破产申请不同意。主要理由是，裕川建筑的资产足以清偿全部债务，不属于资不抵债的情况；裕川建筑曾与中宸公司多次沟通，愿意分期付款并提出还款计划，但中宸公司不同意；裕川建筑目前处于正常经营状态，具有一定盈利能力。本院查明：根据北京市东城区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0101民初16826号民事判决书确认，天津市裕川置业集团有限公司应返还中宸公司借款本金2300000元、截至2018年7月20日的欠付利息63076.71元及逾期还款违约金，裕川建筑、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司对上述金钱给付义务承担连带保证责任。因上述判决未履行，中宸公司申请法院强制执行。根据北京市东城区人民法院于2020年5月15日作出的（2019）京0101执5962号执行裁定书，该院于2019年11月22日查封天津市裕川干粉砂浆有限公司车辆、裕川建筑车辆、天津市裕川微生物制品有限公司车辆、天津市裕川置业集团有限公司车辆，但均未实际控制上述车辆。于2019年11月26日查封天津市裕川微生物制品有限公司对天津市裕川机械设备制造有限公司享有的百分之百的股权、对天津纽艾格农业科技有限公司享有的百分之百股权，于2019年11月22日查封其对青岛裕林首大环保有限公司享有的百分之七十的股权，于2019年11月29日查封天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川热力有限公司享有的百分之六十的股权。于2019年11月20日查封天津市裕川干粉砂浆有限公司对天津市津滨裕川干粉砂浆有限公司享有的百分之六十的股权，于2019年12月2日查封天津市裕川干粉砂浆有限公司对哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司享有的百分之二十五点二六的股权。该院已查封天津市裕川微生物制品有限公司对天津市裕川环境科技有限公司享有的百分之百的股权、天津市裕川微生物制品有限公司对北京鹏达裕川科技环境科技有限公司享有的百分之四十九的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川贸易有限公司享有的百分之百的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川轻体标准有限公司享有的百分之九十四点五的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川环保制品有限公司享有的百分之百的股权、天津市裕川置业集团有限公司对天津市裕川建筑垃圾再生利用有限公司享有的百分之五十一的股权。中宸公司表示无法查找到目标公司下落，且股权均系认缴并非实缴，不具备处置条件，也没有处置的价值，不同意负担评估费用。该院已划拨天津市裕川微生物制品有限公司银行存款，发还中宸公司263530.92元。该院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，中宸公司不要求法院去被执行人户籍地调查、查找被执行人，故终结上述案件的执行程序。被申请人裕川建筑于2003年10月29日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本4000万元，企业性质为有限责任公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**销售；民用废旧物资回收；对外贸易经营；固体废物治理；建筑安装工程；市政工程施工；环境修复工程的设计、施工；提供场地评价、技术咨询服务；园林绿化工程；园林规划设计；盐碱地改良技术开发、咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2020年12月11日，裕川建筑向本院提交天津市裕川微生物制品有限公司于2020年12月10日出具的还款计划书，承诺于2020年12月18日前归还中宸公司借款本金1000000元，2021年2月10日前归还借款本金1000000元，2021年3月31日前归还剩余本息2000000元。经本院询问，中宸公司不同意分期还款计划，要求一次性偿还全部借款本息。2020年12月21日，裕川建筑向本院提交网银电子回单，以证明天津市裕川微生物制品有限公司于2020年12月18日向户名：（2019）京0101执5962号转账1000000元，用途是归还中宸公司借款，已按上述还款计划开始履行。中宸公司坚持破产申请。本院经核实，对该证据的真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案中宸公司作为裕川建筑的债权人，以裕川建筑经人民法院强制执行后不能清偿债务为由，主张裕川建筑明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。但根据裕川建筑提交的证据，其正在向中宸公司履行还款义务，不属于经人民法院强制执行后仍无法清偿债务的情形。中宸公司提交的证据亦不足以证明裕川建筑资产不足以清偿全部债务。故中宸公司申请破产的主张依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：对中宸国信商业保理（深圳）有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  赵丽芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  路 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1536号罪犯吕伟生，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）漯刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吕伟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月08日起至2023年11月07日止，于2011年12月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吕伟生在刑罚执行期间，于2013年11月08日被本院减去有期徒刑九个月，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年01月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吕伟生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕伟生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕伟生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕伟生准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月08日起至2021年01月07日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  王 勇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8895号原告：杨国营委托诉讼代理人:杨海锋（系原告之子）被告：王振兴原告杨国营与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国营的委托诉讼代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告王振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计6200元，诉讼过程中，原告明确利息是以本金5000元为基数，按照月利率1%，从2018年11月1日起计算至起诉之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日被告借原告10000元，约定月息一分。2019年被告偿还原告5000元及利息，下欠6200元，经讨要未果，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金5000元，约定利息壹分，现因被告未还款，原告提起本案诉讼。本院认为,被告借原告5000元并约定利息的事实，有借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告未及时清偿，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持，原告主张的利息1200元符合双方的约定且不超出法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国营借款5000元及利息1200元（从2018年11月1日计算至2020年12月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振兴负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  詹明杨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑终606号原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡东，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市红谷滩新区。因吸食毒品于2019年12月14日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人万妮妮，江西盛义律师事务所律师。指定辩护人万琦，江西林涛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁素贞，女，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，住南昌市红谷滩新区。因吸食毒品于2019年12月14日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘哲、曹海桃，江西林涛律师事务所律师。江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人胡东、梁素贞犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）赣0102刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人胡东、梁素贞不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡东、梁素贞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年12月10日晚，吸毒人员徐某通过微信联系了被告人梁素贞购买毒品，被告人梁素贞与其朋友被告人胡东商量后，由被告人胡东在南昌市红谷滩区博泰滨江小区地下车库，以人民币2000元的价格将4瓶3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺液体（以下简称ＭＤＭＡ液体）卖给徐某。2019年12月13日21时许，徐某再次通过微信联系被告人梁素贞以人民币2000元的价格购买四瓶ＭＤＭＡ液体。在被告人胡东将ＭＤＭＡ液体送到南昌市红谷滩区博泰滨江地下车库的时候，被公安人员当场抓获，并在被告人胡东身上查获ＭＤＭＡ液体4瓶，随后民警在博泰江滨小区被告人胡东、梁素贞住处将被告人梁素贞抓获，并在该处起获ＭＤＭＡ液体9瓶。经称量，上述查获ＭＤＭＡ液体共计净重209.93克。经鉴定，从胡东、梁素贞处查获的可疑毒品均检测出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成份。上述事实有经原审庭审举证、质证的身份信息、抓获经过等书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人胡东、梁素贞违反国家毒品管制法规，向他人贩卖含MDMA成份毒品，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决：一、被告人胡东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人梁素贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。三、追缴被告人胡东、梁素贞共同违法所得人民币四千元，上缴国库。四、扣押在案的涉案毒品，由公安机关依法处理。上诉人胡东提出：毒品含量未鉴定。上诉人胡东的辩护人提出：1.毒品含量未鉴定；2.上诉人胡东有重大立功表现，应从轻处罚。上诉人梁素贞提出：1.原审判决事实不清、证据不足，其与胡东并非共同犯罪。2.原审判决量刑过重。上诉人梁素贞的辩护人提出：1.原审判决事实不清；2.毒品含量未鉴定；3.梁素贞具有从犯等从轻情节，应从轻处罚。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人胡东、梁素贞及辩护人均未提交新的证据。针对各上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人胡东的辩护人所提胡东具有重大立功表现的辩护意见。经查，上诉人胡东归案后虽积极配合公安机关联系贩毒上线，但并未成功抓获嫌疑人，依法不能认定立功，原判认定并无不当，故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与相关法律规定不符，依法不能成立。2.关于上诉人梁素贞及其辩护人所提原审判决事实不清、证据不足，梁素贞与胡东并非共同犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，在案证人徐某的证言与上诉人胡东、梁素贞的供述之间能够相互印证，共同证实上诉人胡东、梁素贞在共同的犯意支配下，分工配合向他人贩卖毒品，在二人住处查获的毒品已称量，且对毒品的称量过程全程录像，上诉人亦签字确认，因此，对于二人共同贩卖毒品的事实清楚，上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，依法不能成立。3.关于上诉人梁素贞的辩护人和上诉人胡东及其辩护人所提毒品含量未鉴定的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决认为二被告人出售或被查扣毒品中均检出MDMA成分，且都是直接对外销售，无论毒品的纯度高低，均应将查证属实的数量认定为毒品犯罪的数量，并无不当，故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，依法不能成立。4.关于上诉人梁素贞所提原审判决量刑过重、梁素贞的辩护人所提梁素贞具有从犯情节，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人胡东、梁素贞违反国家毒品管制法规，向他人贩卖含有MDMA成分毒品，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。胡东、梁素贞二人在共同犯罪中分工配合，作用和地位相当，并无明显的区分，不宜区分主、从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产幅度内量刑，原审判决根据上诉人梁素贞的相关情节，对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，并未量刑过重。故上诉人及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。本院认为，上诉人胡东、梁素贞违反国家毒品管制法规，向他人贩卖含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的液体，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。胡东、梁素贞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  李成审判员  张艳二〇二〇年十二月十四日法官助理万辉书记员杨婧如
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2239号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司,住所地宁海县跃龙街道中山中路**,组织机构代码:844952319。 法定代表人:薛建通，该支公司总经理。 委托代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：葛三聪,男,1968年5月3日出生,汉族，，住所地宁海县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人葛三聪为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2239号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 葛其泽
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1126执631号 申请执行人张峰，男，1988年6月11日出生，汉族。 申请执行人张远勤，男，1952年7月3日出生，汉族。 被执行人王双金，男，1977年3月3日出生，汉族。 申请执行人张峰、张远勤与被执行人王双金附带民事赔偿一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂1126刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王双金未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张峰、张远勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月4日通过邮寄方式向被执行人王双金送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王双金按规定期限内履行义务，逾期后被执行人王双金未予履行。 2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人王双金财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王双金有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。 3、本院到被执行人王双金住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王双金有不动产。 4、本院于2020年11月12日到被执行人王双金户籍所在地蕲春县彭思镇张滩村村民委员会进行了调查，调查结果为：该村民还在服刑中，在本村无财产。 5、本院于2020年11月10日将被执行人王双金纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张峰、张远勤，要求其提供被执行人王双金的其他财产线索，申请执行人张峰、张远勤认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人王双金的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126刑初444号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟柏林 审判员  田 茂 审判员  邓亚东 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶斯琪
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2460号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李品雄，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007246号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007246号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李品雄的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二〇年十二月十日法官 助理  陈永明书 记 员  许人耀
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4057号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郑勇，男，1981年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1076号刑事判决书于2020年8月28日移送执行郑勇罚金、没收一案，执行标的80000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人郑勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人郑勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之十九被执行人：李某，男，汉族，1978年08月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行29×××07账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初898号原告：闫丽君，女，1974年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：闫忠心，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郜应枝，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告闫丽君诉被告闫忠心侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽君的委托代理人柴耀莉，被告闫忠心及其委托代理人郜应枝到庭参加诉讼。被告闫忠心经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告闫丽君的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付拆迁安置补偿款93798元、拆迁奖励2500元，合计96298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲是闫世义、被告父亲是闫世仁，闫世义和闫世仁是兄弟关系，原被告是堂兄妹关系。关于位于焦作市××站区××街道办事处××号（实地门牌为××），原、被告的奶奶在1974年8月26日在同村闫世来、闫少西的证明下，所立分单载明：“西屋三间房闫世仁配东场宅基地全部都归闫世仁，母亲穿衣全部由闫世仁管责。北土劝洞一条闫世义居住，母亲逝世后货由闫世义来买，吃由此管”。闫世义于1974年5月煤气中毒死亡，原告的奶奶于1984年死亡。因佰利联公司占地，河口村需要搬迁，被告擅自于2020年9月2日与焦作市中站区龙翔街道办事处签订了河口村拆迁补偿安置协议，并于次日将全部的拆迁安置补偿款及拆迁奖励共计208391.57元全部领走。共计安置补偿核算表显示，属于原告所有的土洞等补偿款93798元应依法属于原告所有，5000元的拆迁奖励属于一院两户，原告应当获得一半。综上，河口村25号所获得的补偿款及拆迁奖励，因为双方共有，被告单方获取全部补偿款及拆迁奖励是错误的，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告闫忠心辩称：原告所述不属实，争议房产是我奶奶留给我父亲的，闫丽君的父亲（我的叔叔）在1974年5月意外去世，原告当时还没有出生，她的母亲就离开我们闫家。我奶奶常年卧床，××床前喂吃喂喝进行照顾。父亲常常用板车拉着奶奶到处求医问药，一家人常年伺候，原告没有关心伺候过一天。后事都是我父亲操办。在叔叔意外去世后，奶奶就把所有房子都归我父亲，××期间多次催促父亲把窑洞好好整整来给孙子娶媳妇用。后来父亲把窑洞房多次维修。如果不维修早就坍塌了。我们在北劝洞居住40多年，村里人都知道，40多年来窑洞风吹雨淋，原告没有管过和维修过。被告认为房子是被告的，原告没有赡养过奶奶，窑洞是被告投入大量精力在维护。原告没有证据证明证据是靳世有（被告奶奶）的继承人，无权对遗产分割提出要求。奶奶已经去世三十多年，已经远超诉讼时效。经审理查明，闫世仁和闫世义是亲兄弟关系，闫忠心是闫世仁的儿子，闫丽君是闫世义的独生女儿，两人是堂兄妹关系。关于河口老村35号的房产，闫忠心和中站区龙翔街道办事处于2020年9月2日签订了拆迁安置协议，根据协议闫忠心领取了补偿款共计203391.57元（其中房屋土洞砖石全衬87991.2元）。原告向本院提交的分单显示：“西屋三间房闫世仁配东场宅基地全部都归闫世仁，母亲穿衣全部由闫世仁管责。北土劝洞一条闫世义居住，母亲逝世后货由闫世义来买，吃由此管，一九七四年三月二十六日”。另查明，闫世义于1974年5月因意外去世，1974年7月闫丽君出生，1989年闫世仁和闫世义的母亲去世。2010年左右，闫世仁去世。闫世义去世后，其母亲主要由其哥哥闫世仁赡养。诉争房屋也由闫世仁进行维护。以上案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的分单、河口村拆迁补偿安置协议、安置补偿核算表、河口村拆迁验收证明、收据、承诺书、保证书、安置资金申请表、补偿安置结算表予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，原告母亲明确放弃对闫世义财产的继承权，自己继承部分留给原告，原告作为闫世义的独生女儿，对闫世义的财产享有继承的权利。结合当地习俗，本院确认原告提交分单的真实性。该分单的内容明确对房屋权益、母亲生养死葬义务进行了分配，实际上属于附赡养条件的分家协议，因闫世义在其母亲去世前因意外死亡，对老人的赡养义务主要由闫世仁进行，同时该房产也主要由闫世仁进行日常的维护。现补偿款由被告领走，原告要求被告支付，本院予以支持，综合以上因素考虑，结合土洞补偿数额，本院酌定补偿款中原告享有30000元份额，超出部分本院不予支持。原告主张的拆迁奖励，本院不予支持。被告主张原告超过诉讼时效的陈述，被告领取补偿款的时间距今不超过法定诉讼时效，对该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告闫忠心于本判决生效之日起五日内返还原告闫丽君拆迁补偿款30000元；二、驳回原告闫丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元减半收取1072.5元、保全费1020元，共计2092.5元，由被告闫忠心负担650元，原告闫丽君负担1442.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年十二月二日书记员  张静
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2914号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：童勇，男，汉族，1995年4月9日出生，住崇州市。 本院在执行被执行人童勇罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2017）川0184刑初366号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人童勇无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2745号原告：余波祥，男，汉族，1974年1月14日生，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：骆贵生，男，汉族，1976年8月8日生，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告余波祥与被告骆贵生买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日依法以简易程序立案。审理过程中，因原告余波祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取63元，由原告余波祥负担。审判员  范益盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄珍珍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3359号之一申请执行人：黄天夫，男，1974年10月15日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人黄天夫与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十二月二十四日书记员  高节
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24824号上诉人（原审原告）：胡林红，女，汉族，1991年4月4日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴文军，广东荣迅泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市清松购汽车交易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦**A102103104，统一社会信用代码91440300MA5F7TT528。法定代表人：黄青松，总经理。委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。上诉人胡林红因与被上诉人深圳市清松购汽车交易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡林红于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡林红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡林红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6868.64元，减半收取3434.32元，由上诉人胡林红负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十二月十四日书记员 曾牧山(兼)
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3326号 变更保全申请人:济南金源达管理咨询合伙企业（有限合伙） 被申请人：力诺集团股份有限公司 申请人济南金源达管理咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人力诺集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保645号之二号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月24日立案执行。 在执行中：解除对被申请人力诺集团股份有限公司持有齐鲁银行股份有限公司的股权；冻结被申请人力诺集团股份有限公司持有力诺投资控股集团有限公司的股权。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保645号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1260号 原告:内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 被告：孙某，1985年8月8日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 本院在审理原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以经察哈尔右翼后旗人民法院立案庭调解室调解为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初字第1530号原告：王小虎，男，1965年12月2日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县城关镇西南街村三组。代表人：任寿锁，组长。经营场所：城关镇西南街村。第三人：卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：马国方，经理。经营地址：卢氏县药城68号。统一社会信用代码：914112247474192721。原告王小虎诉被告卢氏县城关镇西南街村三组及第三人卢氏县文峪宏发建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，在审理期间，原被告达成解决问题办法，原告于2020年12月30日书面申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告王小虎撤诉。案件受理费8074元，减半收取4037元，由原告负担。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4570号 申请执行人:房珍 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4570号案件,即申请执行人房珍与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月二十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初1822号原告：滨州市盛通商品砼有限公司，住所地：滨州经济开发区沙河街道办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600312971586C。法定代表人：胡玉堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李雯雯，女，该公司职工。委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住，住所地：江苏省丰县解放西路**一社会信用代码：913203211367956077。法定代表人：王长宏，该公司经理。原告滨州市盛通商品砼有限公司（以下简称盛通公司）与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人代建宾到庭参加诉讼，被告中阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款400207元及违约金（以400207元为基数，自2019年5月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应商品混凝土，供货地点为滨州市黄河十二路中海西路天泰华滨胜利御园，截至2020年10月8日，被告共欠原告货款400207元，原告多次向其催要欠款未果，故起诉。被告中阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，主要约定：甲方工程预拌混凝土由乙方供应，交货地点为黄河十二路与中海北路，项目名称为天泰华滨胜利御园项，供货部位为17#、18#楼，甲方代表为杜建华，乙方代表为李雯雯，付款时间按各节点建设单位给甲方付款到账后延迟一个月拨付给乙方。2019年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品砼付款补充协议》一份，约定：1.自2018年3月1日开始供混凝土一直合作非常愉快，由于2018年年底甲方资金紧张，没有按合同支付材料款，现经甲乙双方另行协商付款方式如下，分别为2019年3月份付材料款50万元，2019年4月份付材料款50万元，2019年5月份付材料款60万元，2019年6月份付材料款60万元，2019年9月底付至材料总货款的80%（依对账单为主），2020年5月份结清全部尾款，如甲方不按本协议支付砼货款，则甲方应承担应付款金额的日万分之三的违约金；2.如乙方主张抵房，抵房款不在3、4、5、6月份应支付的总材料款共220万元内扣除。买卖合同签订后，原告在2018年3月9日至2019年10月13日期间向被告承建项目工地供应混凝土。2019年12月19日，双方对账后共同在《天泰华滨胜利御园用砼欠款表》上签字、盖章确认：总货量21556立方米，总货款10481855元，已付货款8849372元，尚欠货款1632483元。2019年5月10日，原、被告双方签订《协议书》一份、2020年5月10日双方签订《抵房证明》一份，截止2020年1月30日，双方确认总货款为10481855元，已付货款8849372元，已付款包含被告将位于滨州市××路××路××路××号楼××单元××室房屋转让给原告的抵款1146377元，剩余尾款为1632483元，被告将其位于滨州市××路××路××路××楼××单元××室××号楼××号××室转让给原告抵款1132276元，双方确认被告尚欠原告货款500207元。2020年6月，被告支付原告货款100000元，被告尚欠原告货款400207元。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《商品混凝土买卖合同》及《商品砼付款补充协议》，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同及补充协议合法有效，合同当事人均应按合同约定及时、全面的履行合同义务。原告在合同签订后向被告供应了货物，双方对账后确认了货款总金额、已付货款金额和尚欠货款数额，双方确认被告尚欠原告货款400207元，被告应当按约向原告支付货款，现原告诉求被告支付货款400207元于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《商品砼付款补充协议》的约定，被告应于2020年5月前结清货款，若被告不按本协议支付砼货款，被告应承担应付款金额的日万分之三的违约金。现被告未按约付款，其行为构成违约，现原告诉求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金，其主张的违约金低于合同约定的违约金，且未违反法律规定，对此本院予以支持，违约金计算方式为：以400207元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市盛通商品砼有限公司货款400207元及违约金（以400207元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滨州市盛通商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3652元，由被告江苏中阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二〇年十二月九日法官助理 王建建书 记 员 李晓悦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2384号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘辉，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006605号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006605号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1734号罪犯杨木果，女，1963年1月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）德刑三初字第268号刑事判决，以被告人杨木果犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨木果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨木果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨木果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨木果减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月二十二日书记员  白婼娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28608号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈春玲,女，1973年3月6日生，住湖北省随州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29062号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈春玲支付欠款本金人民币60,122.80元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈春玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈春玲于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈春玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈春玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈春玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈春玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈春玲继续履行债务的权利，被执行人陈春玲仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈春玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执290号之三申请执行人斯日格楞，女。被执行人毕力格巴雅尔，男。本院在执行斯日格楞申请执行毕力格巴雅尔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内2522民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款60000.00元，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日向被执行人毕力格巴雅尔发出执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、2020年9月18日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、公司等登记信息，均无可供执行财产。被执行人毕力格巴雅尔名下有两辆车、一套房产。金杯车已经行驶了240052公里，已无评估拍卖价值，福特锐界于2018年已经卖给他人。被执行人毕力格巴雅尔在阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克东街房产小区有一处房产，面积为151㎡。由于该房产在阿巴嘎旗农村信用合作联社抵押贷款，因此被执行人毕力格巴雅尔将该房产买给他人，偿还了阿巴嘎旗农村信用合作联社贷款本金利息，后并无余款。3、本院于2020年11月18日向阿巴嘎旗住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行、中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司、阿巴嘎旗市场监督管理局等单位查询被执行人毕力格巴雅尔住房公积金，理财产品，收益类保险，股权股息、个体工商登记等可供执行财产信息，发现被执行人无住房公积金、理财产品、收益类保险等可供执行财产。阿巴嘎旗市场监督管理局协助执行回执反馈被执行人毕力格巴雅尔名下有阿巴嘎旗天艺装饰店、阿巴嘎旗希勒牛养殖家庭牧场等个体工商登记信息。经本院进一步核实，阿巴嘎旗天艺装饰店已经停止营业。阿巴嘎旗希勒牛养殖家庭牧场实际经营人为被执行人毕力格巴雅尔父亲，无被执行人毕力格巴雅尔财产。4、本院于2020年12月14日向被执行人所在的别力古台镇阿拉坦杭盖嘎查委员调查被执行人生产、生活情况，收入来源，债权等财产线索，均未发现可供执行财产。5、本院于2020年10月10日向阿巴嘎旗别力古台中心镇人民政府调查被执行人毕力格巴雅尔草原生态环境保护补助金及牲蓄等财产，反馈信息显示被执行人毕力格巴雅尔有草原生态环境保护补助金34398.00元（家庭承包制），草原生态环境保护补助金发放于其父亲斯日古楞名下在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中，本院已经冻结被执行人份额内草原生态环境保护补助金。被执行人名下无牲蓄登记信息。5、本院于2020年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年12月14日向申请人斯日格楞反馈案件执行情况、财产调查情况并告知终结本次执行程序的依据、法律后果、可申请恢复执行、提出执行异议等相关权利，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初282号民事调解书中确定的被告毕力格巴雅尔于2019年9月15日之前偿还原告斯日格楞的借款60000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖595号 原告：张某。 被告：杨某。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50万元,支付利息684800元(从2011年10月21日起计算至2020年9月21日,按月息1.28%计算)，合计1184800元。二、要求被告给付从2020年9月22日起至借款本金50万元还清之日的利息,按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告承担案件受理费、保全费。 事实和理由:2011年4月20日,被告杨某向原告借款50万元,约定月利息2.5%,被告给原告出具借款单。借款之后,被告支付了6个月的利息,本金至今未付。该款经原告多次催要,被告总是以各种理由推拖。故原告提起诉讼,请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息,并承担本案诉讼费用。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执530号之一申请执行人：杨新华,男,1978年09月21日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：王永婷,女,1981年02月03日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州中奥置业有限公司,住所地浙江省湖州市美泉宫**,组织机构代码684502887。法定代表人:金剑平。申请执行人杨新华、王永婷与被执行人湖州中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）浙0591民初01235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新华、王永婷向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司支付案件款409240元（含诉讼费3719元）及利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年10月12日向被执行人湖州中奥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．已查封被执行人湖州中奥置业有限公司位于湖州市××幢房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止，上述查封系轮候查封。3．已查封未实际扣押被执行人湖州中奥置业有限公司名下车牌号为浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙ＥＶ××**号、浙Ｅ1××**号车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日止，上述查封系首查封。4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州中奥置业有限公司名下有股权登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人湖州中奥置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。6.已调查被执行人湖州中奥置业有限公司公积金信息，无缴存记录。7.本案执行费6038.6元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人杨新华、王永婷（已受偿3719元，）尚有债权405521元未受偿,被执行人湖州中奥置业有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钱镇昌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24157号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，1996年5月23日出生，汉族，该公司法务，住重庆市渝**。被告：吕江，男，1989年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆惠今科技有限公司与被告吕江合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4541号之一申请执行人：边捷，女，1966年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人边捷与被执行人丛宏伟合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终8011号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币999601.27元及利息，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丛宏伟升发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人丛宏伟名下可供执行银行存款2877元，本院已依法扣划后发放给申请人边捷，被执行人名下无其他大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无可供执行公积金信息、无车辆登记信息。本院在财产保全阶段及执行阶段已轮候查封了被执行人丛宏伟名下坐落于天津市南开区卫津南路与亮丽道交口西北侧花园别墅4号楼05、南开区苍穹道西段南侧宁乐里24号楼1门1503、天津市河西区吴家窑大街与卫津路交口君禧华庭14-8、12-5、河西区气象台路与平泉道交口凤凰城18-3-102、及海南省三亚市崖州区创意新城“三亚××期××楼××单元12Ａ房屋的不动产产权登记手续，因均系轮候查封本案中暂无法处置。本院已依法将执行人丛宏伟列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2877元，未执行到位人民币996724.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十二月十四日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3932号申请执行人：中亚（天津）电子锡焊技术有限公司，住所地天津市八里台工业园区内。法定代表人：王建功，经理。被执行人：大厂回族自治县玉全电子有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县京东电子城**楼**102。法定代表人：李玉全，经理。本院在执行申请执行人中亚（天津）电子锡焊技术有限公司与被执行人大厂回族自治县玉全电子有限公司买卖合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李龙飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3768号申请执行人胡建兰，女，1970年10月7日生，汉族，住如皋市。被执行人向淑萍，女，1977年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡建兰与被执行人向淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：向淑萍于判决发生法律效力后立即偿还胡建兰借款本金285520元、逾期利息42762元，合计328282元。向淑萍如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，由向淑萍负担（此款胡建兰已垫付，向淑萍在履行本判决义务时一并给付胡建兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金285520元及利息，案件受理费6225元，执行费4276元（未预缴）。执行中，被执行人向淑萍未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现车辆及不动产登记信息。3．前往被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人已不在该村居住多年，未能提供可供执行的财产线索。4．被执行人在本院有较多执行案件其均未能执行到位，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨亚萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6584号上诉人（原审原告）：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：卢竑岩，总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。上诉人厦门吉比特网络技术股份有限公司（简称吉比特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6320号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：吉比特公司。2.申请号：36130053。3.申请日期：2019年1月24日。4.标志5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1804-1805）：书包；旅行箱；背包等。二、引证商标1.注册人：广州澳希亚实业有限公司。2.注册号：10780944。3.申请日期：2012年4月17日。4.注册公告日期：2014年2月21日。5.专用期限至：2024年2月20日。6.标志7.核定使用商品（第18类，类似群1805-1807）：手杖；马具；制香肠用肠衣。三、被诉决定：商评字[2020]第69317号《关于第36130053号“格兰自然科学院”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月9日。国家知识产权局以诉争商标违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。吉比特公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在庭审过程中，吉比特公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。同时，吉比特公司向原审法院提交了百度搜索《格兰自然科学院》的检索页、《格兰自然科学院》小说的部分章节打印页等证据材料，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标违反了2019年商标法第十条第一款第七项之的规定。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故吉比特公司有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吉比特公司的诉讼请求。吉比特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审法院和被诉决定关于诉争商标“格兰自然科学院”与吉比特公司的企业名称存在差异不符合商业惯例和通行做法，会误导相关公众的认定事实及适用法律错误。诉争商标是一个整体，不应该被分开来看，虽其中含有“科学院”一词，但诉争商标整体用在指定商品上并不带有欺骗性，相关公众不会对商品来源产生误认。因此，诉争商标的注册不属于2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形。二、已有很多与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。三、诉争商标与引证商标区别明显，“格兰自然科学院”为吉比特公司委托第三方定制创作的一部奇幻类网络小说的名称，经过一段时间的网络连载，逐渐为广大公众所知晓，其已与诉争商标形成了唯一对应关系，不会引起相关公众的混淆和误认，故不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：首先，根据2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为“格兰自然科学院”纯文字商标，与“厦门吉比特网络科技股份有限公司”企业名称明显不一致，且含有“自然科学院”文字，将诉争商标使用在“书包；旅行箱；背包”等全部复审商品上，易使相关公众对前述商品性质等特点产生错误认识，从而具有欺骗性。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2019年商标法第十条第一款第七项指定的情形并无不当，本院予以确认。此外，每个商标的构成要素、指定使用的商品或服务类别、相关公众的认知程度等均有差异，类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。吉比特公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，根据2019年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于吉比特公司指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“格兰自然科学院”，完整包含引证商标“格兰”，构成近似标志。此外，在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与吉比特公司形成对应关系，能够与引证商标相区分。故若诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条所规定之情形并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吉比特公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门吉比特网络技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10963号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市荣隆纸品有限公司，住所地：广东省中山市东升镇裕隆二路**之二。法定代表人：郭超龙。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭超龙，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省江门市台山市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王方强、苏敏健，均为广东典纬事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市超达纸品有限公司，，住所地：广东省中山市南头镇永辉路**首层之二法定代表人：汪龙，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人中山市荣隆纸品有限公司（以下简称荣隆公司）、郭超龙因与被申请人中山市超达纸品有限公司（以下简称超达公司）、陈刚买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣隆公司、郭超龙申请再审称：（一）一审法院对本案的事实认定不清，双方债权债务已经结清，申请人不拖欠超达公司任何费用。（二）一审中，被申请人提供的证据部分与申请人无关，一审法院未核实相关情况，导致误判。（三）二审中，申请人已经提供证据来证明所有款项已经结清，但一、二审法院均未对该事实进行查实，该事实是本案的关键，导致本案的误判。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审纠正原判错误。本院认为：超达公司与荣隆公司之间存在买卖合同关系。2019年8月6日，超达公司制作客户往来催款单，载明客户即荣隆公司尚欠货款余额为226404.41元。该催款单下方手写有：“1.2019年8月6日付支票95000元；2.2019年8月6日付支票32786元；3.现金微信5000元，共计132786元”，超达公司称已收到催款单上的5000元和两张支票，但因两张支票到11月才能承兑，故其计算的尚欠金额中并未扣除两张支票的金额，现尚欠货款金额为221404.41元。荣隆公司、郭超龙对超达公司主张的尚欠货款金额并无异议。由于超达公司确认收到了金额为95000元和32786元的支票，一审法院据此认定该两张支票记载的数额应当在荣隆公司本案应付货款金额中予以扣减，并据此认定荣隆公司在本案中应付超达公司的货款为93618.41元。一审判决作出后，荣隆公司并未提起上诉，二审中，超达公司确认收到涉案两张支票的兑付款，二审法院经过审理，依法维持了一审判决并无不当。荣隆公司、郭超龙申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，荣隆公司、郭超龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市荣隆纸品有限公司、郭超龙的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1152号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路**,组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:张建华,男,1980年02月06日出生,住所地余姚,住所地余姚市> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张建华执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建华的财产情况进行了查询，未发现被执行人张建华有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1152号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  徐 骥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3369号罪犯孙恒祥，男，1967年10月15日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0721刑初371号刑事判决，认定被告人孙恒祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）吉07刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙恒祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙恒祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙恒祥减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1068号申请执行人：刘青雨,男，汉族，1964年9月26日出生，住内乡县。被执行人：杨成江，男，汉族，1971年1月11日出生，住内乡县。刘青雨与杨成江为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4345号民事调解书，已于2019年12月26日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨成江欠原告刘青雨钢筋款271000元，被告杨成江于2020年1月19日前支付50000元，于2020年6月30日前支付110000元，于2020年12月30日前支付111000元。案件受理费5365元，减半收取计2682.5元，由被告负担。因杨成江未按上述生效法律文书履行义务，刘青雨向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨成江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨成江未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杨成江名下的财产。1.查明被执行人杨成江名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人被执行人被执行人杨成江名下无房产。3.查明被执行人杨成江名下豫Ｒ×××**五菱牌车辆已经被裁定查封，因车辆未能控制，暂无法处置，申请执行人对此无异议。4.查明被执行人被执行人杨成江名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人杨成江采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨成江无财产可供执行，申请执行人刘青雨同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1068号案件终结本次执行程序。被执行人杨成江负有继续向申请执行人刘青雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月一日书记员  王 爽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢150号申请执行人：王力，女，1969年2月1日出生，满族。申请执行人：付强，男，1969年2月17日出生，汉族。被执行人：河南泰胜达实业有限公司。法定代表人：王镇海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族。被执行人：李光明，男，1968年1月29日出生，汉族。关于王力、付强与河南泰胜达实业有限公司、韩国森、李光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王力、付强于2019年3月6日首次向本院申请强制执行，本院同日立案执行，原执行案号（2019）豫01执330号。本案于2020年6月23日恢复执行。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月24日发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本案系恢复执行案件，被执行人在前案执行中已作限制消费处理；三、本院于2020年7月6日作出（2020）豫01执恢150号执行裁定，评估、拍卖变卖被执行人河南泰胜达实业有限公司名下位于郑州市商都××、××路东，郑国用（2011）第0122号土地使用权及地上地下建筑物构筑物。四、本院于2020年8月14日续封了被执行人名下位于商都××、××路东以及商都××、××路东的两块土地（此前已商请首封、轮候查封法院将该土地处置权移送本院）；六、本院于2020年10月13日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下的郑国用（2011）第0122号土地使用权及地上地下建筑物构筑物在评估价基础进行了公开拍卖，因无人竞拍而流拍。七、本院对被执行人名下的郑国用（2011）第0122号土地使用权及地上地下建筑物构筑物在评估价基础上降价20%挂网拍卖,因申请执行人申请本案中止拍卖；八、本院于2020年10月10日、11月27日先后两次向被执行人发出传票，但被执行人均未到院接受调查询问；九、本院于2020年12月16日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年12月16日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月十六日书记员  叶本玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更628号罪犯农建章，男，1990年2月4日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年9月1日作出(2016)桂1081刑初168号刑事判决，以被告人农建章犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2016年5月5日起至2025年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日减刑六个月，刑期至2024年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农建章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农建章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农建章减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄