广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5414号原告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：开平市长沙杜澄大道冲澄工业区******、3层。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：陈永新，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省开平市**********巷9号，公民身份号码：440************012。原告开平市捷安汽车出租有限公司（以下简称“捷安公司”）与被告陈永新合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告捷安公司委托诉讼代理人谢逸、被告陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永新向原告捷安公司支付拖欠的承包费15370元以及利息（以15370元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止，暂算至2020年9月22日的利息为301.62元）；2、判令被告陈永新向原告捷安公司补偿承包费7800元以及支付违约金3800元；3、本案的诉讼费用由被告陈永新承担。事实和理由：2019年9月10日，原被告签订《出租车承包经营合同》，约定被告承包原告车牌号码为粤J*****的出租车，承包期间自2019年9月10日至2020年9月12日，每天承包费140元，按金5000元，每15天交承包费一次。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告向原告支付了5000元按金。2019年12月31日，原被告在原合同的基础上，重新签订《出租车承包经营合同》，约定被告承包期自2020年1月1日至2020年12月28日，每天承包费130元，每15天交承包费一次。约定原被告双方如需解约，必须提前二个月书面知会对方，并征得对方同意，否则负责补偿60日承包费，并赔偿3800元的违约金。2020年1月2日，被告向原告出具欠条，确认拖欠2019年11月、12月承包费8540元。此外，被告还拖欠原告2020年1月2日至2020年3月31日期间的承包费，以上合计15370元。此款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈永新辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原被告签订合同，被告没有上岗证，不清楚需要上岗证才能开营运车，后来了解清楚，与原告协商被告不租赁车辆，要求给回车辆原告，但是原告不愿意取回去，一直不理会。同时疫情期间，不能外出经营，没有收入。原告捷安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永新对原告捷安公司提供的证据无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原被告签订《出租车承包经营合同》，约定被告租赁原告车牌号码为粤J*****的出租车，期限自2019年9月10日至2020年9月12日，每天承包费140元，收按金5000元，车辆维修费由司机负责，每15天交承包费一次。原被告双方如需解约，必须提前二个月书面知会对方，并征得对方同意，否则负责补偿六十日承包费，由解约方负责，并且扣3800元违约金，凡是有违章、有事故未处理、拖欠租金的不能终止合同。合同签订后，原告依照约定交付车辆给被告使用，被告向原告交纳按金5000元。2019年12月31日，原被告重新签订《出租车承包经营合同》，每天的承包费变更为130元，期限为2020年1月1日至2020年12月28日，其他条款内容与原被告于2019年9月10日签订《出租车承包经营合同》一致。2020年1月2日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告车牌号码为粤J*****的出租车2019年11月、12月租金8540元，此款三个月内付清。2020年3月13日，被告将涉案出租车停在原告处，并告知原告不再承包出租车。截至起诉之日，被告尚欠2019年11月至2020年3月期间的承包费，此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告于2019年9月10日、2019年12月31日签订的《出租车承包经营合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。本案的争议焦点：被告应否向原告支付承包费15370元、利息、补偿承包费7800元以及违约金3800元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定和原被告于2019年9月10日、2019年12月31日签订的《出租车承包经营合同》第十三条“甲（原告）乙（被告）双方如需解约，必须提前二个月书面知会对方，并征得对方同意，否则负责补偿六十日承包费，由解约方负责，并且扣3800元违约金，凡是有违章、有事故未处理、拖欠租金的不能终止合同。”之约定，本案被告于2020年3月13日将涉案车牌号码为粤J*****的出租车停放原告处，并告知原告不再承包出租车，即以其行为不再履行合同主要义务，请求解除涉案合同，但没有提前两个月告知原告，并经原告同意。但是原告事后予以追认，确认涉案《出租车承包经营合同》于2020年3月31日解除，不违反法律规定，本院予以认定。故此，承包费应从2019年11月1日起计算至2020年3月31日止。其次，被告于2020年1月2日向原告出具欠条确认拖欠原告2019年11月、12月承包费8540元，本院予以认定。经本院核实，自2019年11月1日至2020年3月31日期间的承包费为20370元（8540元+130元×91天=20370元）。因被告已向原告交纳按金5000元，扣除该按金后，被告至今仍拖欠原告的承包费15370元。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告陈永新欠原告捷安公司承包费15370元，已构成违约，应当承担违约责任。故此，被告应向原告捷安公司支付承包费15370元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定和双方于2019年9月10日、2019年12月31日签订的《出租车承包经营合同》第十三条“甲（原告）乙（被告）双方如需解约，必须提前二个月书面知会对方，并征得对方同意，否则负责补偿六十日承包费，由解约方负责，并且扣3800元违约金，凡是有违章、有事故未处理、拖欠租金的不能终止合同。”的约定，被告在未征得原告同意情况下将车辆停放在原告处，并表示不租赁车辆，属单方解除合同行为，已构成违约，应承担违约责任。被告是违约方，原告是守约方，原告主张被告陈永新支付违约金合法有据，本院予以支持。原告诉请补偿承包费、违约金和利息属于被告违约后的法律责任，原告诉请补偿承包费7800元实质是约定损失，违约金性质属弥补实际损失，被告单方解除合同存在过错，导致合同无法继续履行，鉴于被告陈永新已于2020年3月13日将涉案车牌号码为粤J*****的出租车交回给原告捷安公司，原告捷安公司收回车辆后也可在合理期限内出租，预期利益是合理期限内未能出租的损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合，本院确定违约金以拖欠承包款的20%为限，故此，本院认定被告陈永新应向原告捷安公司支付违约金3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本案因被告陈永新不同调解，无法进行调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈永新应于本判决生效之日起十日内支付车辆承包费15370元和违约金3000元给原告开平市捷安汽车出租有限公司。二、驳回原告开平市捷安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈永新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告开平市捷安汽车出租有限公司。案件受理费481.8元，减半收取240.9元（此款原告开平市捷安汽车出租有限公司已预交），由被告陈永新负担161.12元，原告开平市捷安汽车出租有限公司79.78元。原告开平市捷安汽车出租有限公司多预交的案件受理费161.12元，由本院予以退回；被告陈永新应向本院补缴案件受理费161.12元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英