广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11710号原告：宋金国。委托代理人：周环，广东扬权律师事务所律师。委托代理人：雷雨，广东扬权律师事务所实习律师。被告：李新军。被告：深圳市雅驰小汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区北环路**通业大厦北塔**，统一社会信用代码91440300192260148Y。法定代表人：张红英。委托代理人：申豪。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。原告宋金国与被告李新军、深圳市雅驰小汽车运输有限公司（以下简称“雅驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“人保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金国及代理人周环、雷雨、被告李新军、雅驰公司代理人申豪、人保深圳分公司代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿其各项损失及费用共计313021.6元，随后其在庭审中将诉讼请求总金额变更为326320.96元，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金11000元，并主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按照2019年度新标准计算;2、本案诉讼费用及保全费用由三被告承担。被告人保深圳分公司答辩称，1、保险公司在事发后为原告垫付医疗费4万元，请求在原告诉求中予以扣除；2、原告诉求的医疗费保险公司依据保险条款只在国家基本医疗保险范围内承担，对医疗费中的非国家基本医疗保险的医疗费，保险公司申请鉴定，请求法院予以准许；3、原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；4、原告诉求的精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、后续治疗费金额过高；5、原告诉求的残疾辅助其费没有病历佐证，应当予以驳回；6、原告诉求的鉴定费、诉讼费，保险公司不应承担；7、原告在事故中承担次要责任，其应对超出交强险部分承担30%的责任；8、原告主张的被扶养人生活费没有事实和法律依据，应当予以驳回，按照法律规定，父母、子女才是被扶养人生活费支持的对象，配偶不属于被扶养人生活费赔偿的范围，且原告没有提供其配偶没有劳动能力、没有生活来源，需要原告扶养的证据，即使计算，原告子女等人均是抚养义务人；9、原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2018年度标准计算。被告李新军答辩称，答辩意见与人保深圳分公司一致。被告雅驰公司答辩称，被告答辩意见与人保深圳分公司一致。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年9月17日06时32许，被告李新军驾驶粤Ｂ×××**号车在宝安大道辅道行驶至滨湖中路路口转主道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，宋金国受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出编号为第4403064201900111501号的《道路交通事故认定书》，认定被告李新军承担事故主要责任，原告宋金国承担事故次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告李新军为肇事车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人，被告雅驰公司为粤Ｂ×××**号车的所有人。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ｂ×××**号车在被告人保深圳分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。五、治疗情况：原告于2019年9月17日至2019年10月19日在南方医科大学深圳医院入院治疗，住院32天。出院医嘱建议，1、全休1个月，加强营养；出院康复期间需陪护1名；3、术后一年根据情况取出内固定；4、术后1、2、3、6个月我院门诊复查。六、伤残评定情况：2020年1月20日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出深二医临法司鉴字[2020]临鉴第0013号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为两个十级。七、财产损失构成：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金。1、医疗费：100020.09元。根据医院住院费用明细清单，原告自行垫付的住院费及出院后至起诉前的复诊费为98403.53+1616.56=100020.09元，其中被告人保深圳分公司垫付医疗费40000元。2、护理费：8460+3600=12060元。原告住院期间的护理费发票为8960元，根据原告提交的转账记录核算，原告护理实际支出8460元，故本院仅支持8460元。原告医嘱载明，出院康复1个月期间需陪护1名，故出院护理费为120元/天*30天=3600元。3、住院伙食补助费：100元/天*32天=3200元。4、营养费：550元。5、就医交通费：酌定1050元。6、鉴定费：1956元。7、残疾赔偿金：126596.8元。原告提交的证据足以证明其事故前在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇，故应适用城镇赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2020年7月6日一审法庭辩论终结，广东省高级人民法院《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知于8月11日印发，故本案应适用一审法庭辩论终结时公布的上一统计年度数据，即深圳市2018年度人身损害赔偿标准计算。故残疾赔偿金为57544元*20年*0.11=126596.8元。8、被扶养人生活费：不予支持。原告未能举证其妻子无劳动能力且无其他生活来源，故原告主张其妻子的被扶养人生活费，本院不予支持。9、后续治疗费：15000元。根据医嘱，原告后续需取出内固定两个，必然产生费用，故本院酌定15000元。10、精神损害抚慰金：酌定11000元。11、康复器具费：168元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为合计271600.89元。关于人保深圳分公司对于医疗费中需要自付部分非社保医疗费用是否承担责任。本院认为，人保深圳分公司对原告医疗费中需自付部分非社保医疗费用的鉴定系单方委托，本院不予采信。根据原告提供的住院费用明细清单核算，原告医疗费中需自付部分非社保医疗费用为6423.53元，该金额在庭审中原告与人保深圳分公司均已确认。商业险条款中责任免除部分已明显加粗，且投保人声明中已经雅驰公司签字确认及盖章，人保深圳分公司已对免责条款尽到了提示说明义务。因此人保深圳分公司主张在商业险限额内扣除非社保医疗费用，本院予以支持。原告医疗费中需自付部分非社保医疗费用属于必要医疗费用，应由实际侵权人承担。但事故发生时被告李新军系履行公司职务，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告医疗费中需要自付部分非社保医疗费用6423.53*0.8=5138.82元，由被告雅驰公司承担。本院认为，粤Ｂ×××**号车在被告人保深圳分公司投保了机动车交强险及50万元商业第三者险（含不计免赔），本案事故由被告李新军承担事故主要责任（80%），原告宋金国承担事故次要责任（20%）。因此，被告人保深圳分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告120000＋（271600.89-120000-6423.53）＊0.8-40000＝196141.89元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告宋金国因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币201280.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告宋金国人民币196141.89元。（其中11000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）三、被告深圳市雅驰小汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金国人民币5138.82元。本案案件受理费人民币2998元，已由原告宋金国预缴，由原告宋金国承担人民币1149元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币1802元并于本判决生效之日起十日内向原告迳付，被告深圳市雅驰小汽车运输有限公司承担人民币47元并于本判决生效之日起十日内向原告迳付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十二月四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。