wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8500号 申请执行人：黄静兰，女性，1987年5月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人黄静兰与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4203号 申请执行人：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市。法定代表人：刘进。 被执行人：中山市宝疆电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄四清。 申请执行人帝欧家居股份有限公司与被执行人中山市宝疆电器有限公司侵害商标及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初8262号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付80000元，承担案件受理费1000元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈恒锵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3385号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐永昌，男，1987年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省信阳市。因本案于2020年6月22日经广州市公安局决定对其取保候审，11月24日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，12月15日被经本院决定对其取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人徐永昌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春到庭支持公诉，被告人徐永昌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日4时许，被告人徐永昌在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区均禾街均禾大道出清湖十三米路西81米处时发生交通事故，后在广州市白云区第二人民医院被民警查获。经检验，徐永昌血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.7mg/100ml。公诉机关认为被告人徐永昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处理，提请本院依法判处，建议判处徐永昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐永昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐永昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐永昌犯罪后有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐永昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2957号再审申请人：李来喜，男，1952年1月22日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人李来喜因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2836号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李来喜申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2836号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在两渡镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人李来喜作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李来喜的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13157号 广东光佑实业有限公司、广州市世代物业管理有限公司： 关于申请执行人广东光佑实业有限公司与被执行人广州市世代物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广州市世代物业管理有限公司已经履行（2020）粤01民终13982号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13410号上诉人（原审被告）：佛山戈宝登华世贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：崔春,广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州科玛健康科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄某1。原审被告：麦杰，男，1982年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人佛山戈宝登华世贸易有限公司因与被上诉人广州科玛健康科技有限公司以及原审被告麦杰买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山戈宝登华世贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1358号罪犯张国齐，男，汉族，1960年10月20日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年12月24日作出（2015）富刑初字第230号刑事判决，认定被告人张国齐犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十一万元，追缴违法所得人民币一百万六千七百九十元二角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张国齐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国齐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张国齐在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2239分，获表扬奖励三次，其中年度积分1214分，结余积分439分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国齐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国齐的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年12月1日起至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执761号 申请执行人刘永明，男，1972年01月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人冯仕良，男，1970年07月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人林伟。 关于申请执行人刘永明与被执行人冯仕良、广西地大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年7月29日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初1067号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人冯仕良、广西地大建设工程有限公司支付申请执行人刘永明3380000元及利息，案件受理费52544元，共计3432544元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为3432544元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执761号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10146号之一 申请执行人：东莞日安木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村福隆工业区，统一社会信用代码：91441900551660486J。 法定代表人：陈浩文。 委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：南通市亚森家居有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市吴窑镇环南路**，统一社会信用代码：91320682MA1W6A1710。 法定代表人：洪加明。 被执行人：洪加明，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4238号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款30993.05元、逾期付款利息4014.98元、律师费3000元、受理费353.19元、保全费382.55元、迟延履行期间的债务利息2.66元，上述款项共计38746.43元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人南通市亚森家居有限公司已停止经营，被执行人洪加明下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院轮候冻结被执行人南通市亚森家居有限公司名下在中国建设银行如皋支行32×××10账户，冻结限期至2021年3月30日，该账户无存款可供执行。 （二）被执行人南通市亚森家居有限公司名下在中国银行如皋支行45×××13的账户，已被其他法院先行冻结，该账户无存款可供本院执行。 （三）本院于2020年11月2日轮候冻结了被执行人洪加明名下在广发银行海安支行62×××95账户，冻结限期至2021年11月3日；于2020年9月3日轮候冻结被执行人洪加明名下在中国农业银行江阴申港支行62×××79账户，冻结限期至2021年9月3日。上述账户均已被其他法院先行冻结，均无可供本院执行的存款。 （四）经查，位于江苏省XXXX市XXX市城北街道XXX湾****的房屋【证号：苏（2019）如皋市不动产权第XXX号】，系被执行人洪加明与案外人陈建华共同共有，并由江苏省海安市人民法院案号为（2020）苏0621执保47号案件首先查封，本院对该房屋予以轮候查封，查封限期至2023年12月2日，本院暂无法处理。 （五）本院查封被执行人洪加明名下车牌号码为苏Ｆ×××××号车辆，查封限期至2022年11月10日；关于被执行人洪加明名下苏Ｅ×××××号车辆，本院已委托江苏省宿州市虎丘区人民法院进行档案查封，该院暂未复函本院，查封时间以回执为准。由于未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，除上述财产外，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产均已被其他法院先行查封冻结，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭仲环
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢193号王立新、魏祖娟、徐翠珍：关于王立新、魏祖娟、徐翠珍与姚兆安、潘祥飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)扬开执字第00038号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢193号姚兆安、潘祥飞：关于王立新、魏祖娟、徐翠珍与姚兆安、潘祥飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)扬开执字第00038号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2597号申请人:贵州贵安新区李林鸿建材销售有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇马路村**。法定代表人:李小林。被申请人:中铁贵州工程有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业南部园区黔中大道沙坝路口。法定代表人:李瑛。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保288号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁贵州工程有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2913号   原告：支伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿里地肯·吾马尔阿力，男，1989年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新源县。   被告：黄志杰，男，1982年11月19日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区巩留县。   原告支伟与被告阿里地肯·吾马尔阿力、黄志杰旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告支伟于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告支伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告支伟撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交1616.37元），由原告支伟负担，退还原告支伟1591.37元。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   朱   俊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2263号原告：卢圆圆，女，汉族，1999年12月28日生，云南省陆良县人，中专文化，无业，住址云南省曲靖市陆良县。被告：徐冉，男，汉族，2001年2月28日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告卢圆圆与被告徐冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢圆圆到庭参加诉讼，被告徐冉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告卢圆圆向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方口头约定的买卖合同；判决被告退还原告支付购买手机的款项4650元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学，被告从事手机销售业务。2020年5月23日，原告向被告购买苹果XS手机，双方达成原告以3398元的价款向被告购买9.9成新的苹果二手XS手机。当日原告通过微信、支付宝三次向被告付清款项。被告在次日邮寄了一个苹果XS给原告，但该手机磨损非常严重，不是被告所说的9.9成新，后原告通过微信与被告商量将该手机还给被告，叫被告寄一个9.9成新的苹果XS给原告，被告同意。2020年5月27日，被告又邮寄一个手机给原告，但该手机一开机要么黑屏，要么就是绿屏，根本无法使用，原告就只有再次将手机寄回给被告，并要求原告退回自己的钱，被告说前两部手机都不是他亲自发给原告的，承诺下次一定发一个9.9成新的苹果手机XS给原告。但后来原告一直没有拿到手机。尔后，原告要求被告退钱，被告不同意。原告只有加钱给被告买新的苹果手机XR，2020年6月13日原告加了1252元转给被告购买苹果XR手机，被告收钱后，但迟迟不发手机给原告。2020年6月24日，被告说等一个星期别人给他钱，他在给原告。尔后,原告联系被告，被告不回复。无奈诉至法院。被告徐冉未进行答辩。经审理查明，原告卢圆圆与被告徐冉系同学关系。2020年5月23日，原告与被告达成口头协议，约定原告以3398元的价格向被告购买二手苹果XS手机一部。口头协议达成后，原告于当天通过微信、支付宝向被告转款3398元。后双方又口头协议，约定原告在3398元的基础上加1252元，由被告向原告提供一部二手苹果XR手机。口头协议达成后，原告于2020年6月13日通过微信向被告转款1252元。因被告未按约定向原告提供苹果XR手机。后被告向原告出具借条，内容如下：兹因徐冉近来手头不便，面向卢圆圆借款，共借人民币4650元整（大写），人民币：四千六百五十元整（小写）。结款方式：手机转账。......。至今被告未向原告提供二手苹果XR手机，亦未向原告返还购买手机的货款4650元。上述事实有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告口头订立购买二手苹果XR手机，双方口头订立的买卖合同合法有效。因被告在原告支付货款后，一直未能履行向原告提供手机的供货义务，导致原告购买手机的目的无法实现。故原告诉请解除双方之间的买卖合同，并返还原告购买手机的货款，于法有据，予以支持。对于原告主张返还的金额，根据原告提交的转款记录及被告出具的借条，本院确认为4650元。另外，虽然被告向原告出具借条，但因原告坚持以买卖合同的法律关系进行诉讼，故本院按买卖合同进行审理，未以借款关系进行审理。综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卢圆圆与被告徐冉口头订立购买二手苹果XR手机（一部）的买卖合同。二、由被告徐冉于判决生效后十五日内向原告卢圆圆返还购买上述手机的款项4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十二月八日书记员 龚斯建
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执3528号之二陕西裕融投资有限公司、常栓堂申请执行人陕西裕融投资有限公司与被执行人常拴堂执行回转一案，本院作出的（2020）陕08执复20号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西裕融投资有限公司向本院申请执行回转，本院依法受理。在执行过程中，本院将被执行人常拴堂持有的陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司1%股权，强制划转登记至申请执行人陕西裕融投资有限公司名下。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执3528号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。审判员  张锐二〇二〇年十二月九日书记员  万磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4154号 申请人：深圳华夏恒泰电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路****，统一社会信用代码91440300769191969N。法定代表人：赫连建玲，总经理。 被申请人：深圳市富通优速物流有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路库坑路口广澜工业因厂房**钢架社会信用代码9144030066417488XW。法定代表人：朱志坤。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保713号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市富通优速物流有限公司价值人民币18169元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3858号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：杨立新，男，住辽宁省盘锦市。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二○二○年十二月十一日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1171号罪犯曹萌，男，汉族，1996年9月28日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省东宁市人民法院于2018年6月28日作出（2018）黑1024刑初60号刑事判决，认定被告人曹萌犯故意伤害罪、犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯曹萌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹萌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹萌在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2292.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1230.5分，结余积分492.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹萌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹萌的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年11月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特337号 申请人：高裕裕，男，个体，住托克托县。 申请人：申利娟，女，无业，住托克托县。 本院于2020年12月16日立案受理申请人高裕裕与申请人申利娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申利娟欠高裕裕货款7418元，申利娟从2021年1月开始，每月25日前给付高裕裕1500元，直至还清之日止。 二、申利娟如未按期偿还，高裕裕可向法院申请执行剩余全部案款。 三、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高裕裕与申请人申利娟于2020年12月16日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3818号申请执行人：扬州百信电器有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈燕。被执行人：袁磊，男，1985年12月16日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人扬州百信电器有限公司与被执行人袁磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初808号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人袁磊应给付申请执行人扬州百信电器有限公司12000元。因被执行人袁磊未主动履行，本院依申请执行人扬州百信电器有限公司的申请于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，扣除800余元及已冻结银行账户外，均无其他财产。3、本院至被执行人户籍地，未找到被执行人，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘浩辰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申658号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区。法定代表人程军。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。再审申请人孟卫因政府信息公开告知及行政复议决定一案不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孟卫申请再审称，原审认定事实不清，缺乏事实根据和法律依据，请求依法对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，孟卫于2020年2月6日在网上向上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划局)递交政府信息公开申请表，要求获取“沪房地(2002)出让合同虹补字第011号”合同，虹口规划局受理后于同月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》答复孟卫，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项之规定，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将该信息与被诉告知一并邮寄送达孟卫，并无不当。孟卫不服，于2020年2月27日向上海市规划和自然资源局申请行政复议，该局受理后向虹口规划局发出答复通知书，经延长审理期限后于同年5月14日作出沪规划资源复决字[2020]33号《行政复议决定书》，维持被诉告知，亦无不当。原审判决正确。孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟卫的再审申请。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二〇年十二月十四日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保838号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈某，男，汉族，1969年7月20日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款120000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执101号之二 申请执行人：南树强，男，1965年8月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杜妮娜，女，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 被执行人：王明兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被执行人：王爱武（系王明兵妻子），女，1972年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 申请执行人南树强与被执行人王明兵、王爱武买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）兵0102民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南树强于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人王明兵、王爱武送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人王明兵、王爱武至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人王明兵、王爱武的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月18日、2020年10月6日、2020年12月25日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有若干个银行账号，本院对有效账户均办理了冻结手续（2020年9月18日至2021年9月17日）；本院于2020年10月13日扣划被执行人王明兵银行存款64,200元，2020年12月4日扣划被执行人王明兵银行存款20,688.73元；2020年11月24日，本院向新疆瑞丰资产评估有限责任公司支付评估费4500元，其余案款正在办理付款手续。 2、2020年9月18日、2020年10月6日、2020年12月25日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有车辆登记信息，号牌号码为新B***号起亚牌小型汽车由被执行人王明兵所有，本院于2020年11月23日委托奇台县人民法院对上述车辆办理了查封（查封期限为2年），该车辆未实际扣押。 3、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 4、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 本院办理被执行人王明兵、王爱武系列案件，共9件，案号分别为（2020）兵0102执99号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号，总执行标的为970，617.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息及执行费）。 保全阶段，本院于2020年6月17日依法查封了被执行人王明兵、王爱武所有的位于新疆某县某镇某村王明兵、王爱武养殖场内1357吨黄贮玉米；在执行阶段因被执行人王明兵、王爱武未履行给付义务，本院于2020年10月14日委托新疆瑞丰资产评估有限责任公司（摇号确定）对查封标的进行评估，该公司于2020年10月21日作出新瑞丰评报字（2020）第050号资产评估报告，评估结果：位于某县某乡某村养殖场内的黄贮玉米饲料评估市场单价为人民币380.00元/吨（不含运杂费等）；该评估报告给双方当事人依法送达，在法定期限内双方未提出异议；本院于2020年11月7日委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对上述查封标的物进行公开拍卖，第一次拍卖起拍价为515，660元（380.00元/吨×1357吨）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年11月25日16:00至2020年11月26日16:00在淘宝网上进行第一次公开拍卖，第一次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，本院委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对查封标的物进行第二次公开拍卖，起拍价为412，528元（第一次流拍价515，660元的基础上下调20%）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年12月9日16:00至2020年12月10日16:00在淘宝网上进行第二次公开拍卖，第二次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，故该查封标的物依照法律规定解除查封并退还给被执行人王明兵、王爱武。 综上，本院调查被执行人王明兵、王爱武的财产，王明兵、王爱武虽有部分资产可供执行，但通过两次拍卖无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 审判员 余  婉  林 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 米    兰 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3244号申请执行人：新疆天恒时代混凝土工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵志广，公司执行执事。委托诉讼代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：冯勇慧，公司总经理。申请执行人新疆天恒时代混凝土工程有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司的存款、收入1208178.60元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司负担本案执行费14482元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十二月九日书记员 潘振国
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6768号申请执行人：沈骖，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张斌，男，1987年2月27日生，汉族，住上海市松江区。原告沈骖诉被告张斌民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14417号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年9月2日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金240,000元，支付以240,000元为基数，年利率6%为标准，自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月2日通过邮政特快专递向被执行人张斌发出执行通知和报告财产令，但因“收件人迁移新址不明，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人张丁生名下无财产可供执行，被执行人名下有沪B3XX**车辆一辆，本院已依法查封，因本案系轮候查封，暂无处置权，查封期限自2020年11月19日起至2022年11月18日止。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年9月30日起至2021年9月29日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执719号之一 申请执行人：樊某。 被执行人：崔某。 被执行人：崔某某。 本院在执行樊某与崔某、崔某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔某、崔某某发出执行通知书，责令被执行人杨朋履行本院（2020）陕0429民初262号民事调解书确定的第二期20000元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人崔某承担执行费200元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘鹏勃
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7251号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区*******。负责人：马武平，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：邹希志，男，汉族，户籍地：广东省阳春市**************，经常居住地：阳江市江城区***************，公民身份号码：441************634。本院受理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告邹希志信用卡纠纷一案后，原告于2020年12月30日以被告已付清尚欠的透支款本息和违约金为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交1729元），由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  林红运二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邹婷婷
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执恢290号杭州银行股份有限公司环北支行、刘东升、李洁:关于申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行与被执行人刘东升、李洁申请实现担保物权纠纷一案［原执行案号：(2015)杭滨执民字第1387号］，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢478号申请执行人：张真，男，1966年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谢月兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韩宝献，男，1962年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人张真与被执行人谢月兰、韩宝献民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,因申请执行人与被执行人自行达成和解协议并撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3540号 原告:张兴海，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省岳池县。 被告：彭敏，男，汉族，生于1976年8月19日，住四川省岳池县。 原告张兴海与被告彭敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张兴海于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴海撤诉。 本案案件受理费50元,由原告张兴海负担。 。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 柯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1387号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：李磊。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李磊保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1280号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人被执行人李磊在x62×××18账户的存款xx元；二、划拨被执行人被执行人李磊在x62×××59账户的存款205元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3946号 被执行人：何美鎏，男，汉族，1985年6月2日出生，户籍地址：湖北省黄冈市蕲春县。 关于被执行人何美鎏刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初136号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具铁片一根、铁管两根，依法予以没收，2020年9月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，对于应没收的铁片一根、铁管两根，依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第一款第（二）项的规定，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，应对上述铁片、铁管不予处置。2020年12月7日，深圳市公安局坪山分局坪山派出所向本院出具情况说明，随案移送铁片一根、铁管两根已统一销毁。故本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初136号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初136号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓庆元
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4764号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：陈健，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陈**烈，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告陈健、陈**烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 姣
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1597号 原告：欧礼秀，女，1951年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：张光甫，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。 原告欧礼秀与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人民保险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧礼秀及其委托诉讼代理人张光甫、被告人民保险宜宾分公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧礼秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外身故保险金20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告丈夫周贵明在被告处投保了一份农村小额意外伤害保险，受益人为原告欧礼秀，保险期限自2019年5月26日至2020年5月25日，保险合同约定意外身故、残疾给付，每人保险金额20000元。2019年12月13日，周贵明在家意外摔倒，导致头部受伤，不省人事，经村医诊断，无救治希望，村组长及四邻亲眼看见周贵明断气。2020年12月17日，将周贵明安埋。因被告拒不履行支付保险金的义务，原告依法提起诉讼。 被告人民保险宜宾分公司辩称，周贵明在答辩人处投保农村小额意外伤害保险是事实，保险合同约定因意外死亡保险金20000元，因疾病死亡保险金4000元。欧礼秀主张周贵明系因意外死亡，但未提交充分的证据予以证明，答辩人应按照保险合同约定给付保险金4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：证人李某1、喻某、姚某、王某、李某2、李某3、张某、赵某均未看见周贵明摔倒的过程，上述证人出具的证言仅能证明周贵明倒在地上，被抬进屋不久后死亡的事实；高县某镇某村村民委员会、高县某镇人民政府出具的证明，并未载明周贵明死亡原因，不能原告主张的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，周贵明在人民保险宜宾分公司投保一份农村小额意外伤害保险，其中意外身故、残疾保险金为20000元，疾病身故保险金为4000元，保险期间自2019年5月26日起至2020年5月25日止，保险受益人为欧礼秀。 2019年12月13日上午，周贵明在其院坝不慎摔倒，亲属及邻居将其抬回屋后，不久周贵明死亡。2019年12月17日，亲属将周贵明土葬，并于同日注销其户籍。周贵明户籍注销证明上载明的死亡原因为各种疾病死亡，申报人为周德伟。 庭审中，欧礼秀确认2019年12月13日上午周贵明独自在家，无人看到周贵明摔倒的过程。 本院认为，周贵明在被告人民保险宜宾分公司投保了农村小额意外伤害保险，人民保险宜宾分公司出具了相应保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效，当事人均应当依约履行。被保险人周贵明在保险期间死亡，保险合同约定的受益人欧礼秀有权要求人民保险宜宾分公司按保险合同约定给付保险金。本案争议焦点为周贵明死亡原因是否为意外伤害致死。证人喻某虽证实周贵明摔倒后头部有伤痕，但周贵明死亡是否是因该伤情所致，无相应证据予以证明。被告人民保险宜宾分公司以死亡注销证明载明的死亡原因认定周贵明系因疾病死亡，但该内容系申报人自述，并无其他证据予以印证，且原告欧礼秀并不认可。本院对人民保险宜宾分公司的上述主张不予采纳。由于周贵明死亡后并未进行尸检，其死亡原因已无法查证。因双方当事人均未提交充分的证据对各自的主张予以证明，并且双方均无证据排除对方所主张的死亡原因，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。结合本案的实际情况，本院酌情认定由人民保险宜宾分公司给付原告欧礼秀意外身故保险限额的50%，即10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧礼秀保险金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曾志红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1308号之四申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：郑洪国。委托代理人（特别授权）：杨罡，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周**，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市联盛汽车服务有限公司与周**借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）川1802民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周**邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了周**的银行账户、网络资金账户。依法裁定查封了被执行人周**名下的川*号车辆,该车辆已被成都市锦江区法院查封,且抵押给工行成都春熙支行,也未实际扣押；依法裁定查封被执行人周**名下的川*号车辆，但是该车辆未实际扣押；依法裁定限额冻结被执行人周**在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的编号为*的保单现金价值*元，但中国太平洋人寿保险股份有限公司反馈该保单现金价值已不足以清偿本案债务。本院于2020年12月7日至被执行人周**户籍所在地对其财产情况进行了现场调查，于2020年12月16日至中国太平洋人寿保险股份有限公司雅安中心支公司对被执行人周**投保的编号为*的保单现金价值进行了核实。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1308号失信决定书将被执行人周**纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1308号限制消费令，责令被执行人周**不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月15日，申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司的委托代理人杨罡到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司有债权，即被执行人周**应当归还申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司借款本金*元及截止2019年10月18日的利息*元，并承担以*元为基数按照年利率*%计算从2019年10月19日起至款清时止的利息；案件受理费*元、公告费*元，合计*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 周学亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11240号上诉人（原审被告）：王晶晶，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海枚泽贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：周雅静，执行董事。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人王晶晶因与被上诉人上海枚泽贸易有限公司（以下简称枚泽公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王晶晶上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回枚泽公司一审诉请，即判令枚泽公司支付王晶晶：1、2018年9月1日至2019年7月30日期间的工资49,224.80元；2、2019年1月7日至7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额31,800.05元。事实与理由：王晶晶跟枚泽公司之间存在劳动关系。枚泽公司业务不多，导致王晶晶工作量不是很大，责任不在王晶晶。从王晶晶提交的一些微信证据都可以看出，枚泽公司实际控制人王某安排王晶晶处理相关工作；王晶晶曾在金山工商、虹口XX公司业务；王某跟王晶晶之间微信聊天记录长达几个月。结合枚泽公司自行提供的录音证据，应当认定王晶晶跟枚泽公司之间存在劳动关系。枚泽公司主张双方存在挂靠关系，未提供充分证据予以佐证。对于社保费用，另案胡某起诉枚泽公司的民间借贷纠纷中，上述由王晶晶垫付的钱款属王晶晶出借给枚泽公司。综上，枚泽公司提出的所谓双方之间存在挂靠关系是完全不成立。被上诉人枚泽公司不同意上诉人王晶晶的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。枚泽公司向一审法院起诉，请求改判不支付王晶晶：1.2018年9月1日至2019年7月30日期间的工资49,224.80元；2.2019年1月7日至7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额31,800.05元。一审法院认定事实：枚泽公司为王晶晶办理了日期为2018年9月1日的招工登记备案手续，并为王晶晶按月缴纳社会保险费。王晶晶提供的工资单显示王晶晶2018年9月至11月、2019年1月至3月期间每月基本工资为4,300元，其中2018年9月工资存在事假扣款988.51元、2018年11月工资中存在事假扣款395.40元、2019年4月至6月期间每月基本工资4,300元、岗位津贴400元；2019年7月基本工资5,000元、岗位津贴1,000元、交通津贴400元、餐饮津贴300元。2020年1月6日，王晶晶向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求枚泽公司支付：1.2018年9月1日至2019年7月30日的工资66,000元；2.2018年9月1日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额66,000元。该仲裁委员会于2020年4月20日作出裁决：一、枚泽公司于本裁决生效之日起七日内支付王晶晶2018年9月1日至2019年7月30日的工资49,224.80元；二、枚泽公司于上述期限内因未签订劳动合同支付王晶晶2019年1月7日至7月30日的双倍工资差额31,800.05元；三、对王晶晶的其他请求不予支持。枚泽公司不服，遂诉至一审法院。一审庭审中，枚泽公司称，枚泽公司确实制作过王晶晶的工资单，因为王晶晶需要挂靠枚泽公司缴纳社会保险费，在账面上需要做工资单，但实际从未向王晶晶发放过工资。一审法院认为，在劳动者与用人单位未签订劳动合同的情况下，劳动者向用人单位提供劳动，成为用人单位的内部成员，在日常工作中接受用人单位的监督和管理，遵守用人单位制定的规章制度和劳动纪律并领取劳动报酬，双方形成一种较为稳定的管理与被管理关系，是认定劳动关系的主要标准。本案中，王晶晶并未提供有效证据证明其为枚泽公司提供劳动并接受枚泽公司管理，王晶晶称每天上班不需要考勤，公司没人监管；其自2018年9月1日入职之日起即未从枚泽公司领取劳动报酬，且无证据证明在将近一年的时间里向枚泽公司催讨过劳动报酬；每个月的社会保险费由其转账给枚泽公司，由枚泽公司代为缴纳。上述种种行为均有违常理，难以认定王晶晶与枚泽公司之间存在劳动关系。在双方不存在劳动关系的情况下，枚泽公司的诉讼请求具有事实依据，均予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：一、上海枚泽贸易有限公司不支付王晶晶2018年9月1日至2019年7月30日期间的工资49,224.80元；二、上海枚泽贸易有限公司不支付王晶晶2019年1月7日至7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额31,800.05元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方均无异议，本院依法予以确认。本院审理中，王晶晶补充事实称：1、2018年6月10日开始到2019年7月30日，王晶晶在枚泽公司工作；2、王晶晶与枚泽公司不存在挂靠关系，是用人关系。枚泽公司对王晶晶补充事实不予认可。王晶晶称其在一审中提供的下列证据可以证明此节事实：1、微信聊天记录，证明王晶晶与枚泽公司实际控制人王某去外地出差；2、公司物品移交清单；3、枚泽公司实际办公地的门禁卡；4、工资表；5、王某与王晶晶的微信聊天记录。枚泽公司则称其在一审中提供的下列证据可以证明其与王晶晶是挂靠关系：枚泽公司与王晶晶的同学胡某之间的录音三份。当时胡某是枚泽公司的实际经营人，也是王晶晶的同学，正是基于王晶晶与胡某的同学关系，王晶晶才得以在枚泽公司挂靠缴纳社保，在与胡某的录音之中，胡某明确认可，王晶晶是自己缴纳社保，没有实际工作的；且对于自己出钱缴纳社保这一节事实，王晶晶无论是在仲裁阶段和一审阶段都是认可的。王晶晶则称，枚泽公司提交的第一段录音的对话，证明王晶晶与孙某在公司工作是同等性质的，基于孙某已经领取枚泽公司2018年12月和2019年1月工资，王晶晶也是枚泽公司的员工,也应领取工资。二审中，王晶晶提交其与案外人王某微信聊天记录一份。枚泽公司对该份证据表示真实性不清楚。本院对该份证据难以认定。鉴于王晶晶未提供充分证据予以佐证，本院对其补充的事实不予采纳。本院认为，王晶晶在本案中所提供的证据及其在一审中所作陈述，不能证明王晶晶为枚泽公司提供劳动并接受枚泽公司管理。且王晶晶自2018年9月1日入职之日起未从枚泽公司领取过劳动报酬，也没有证据证明王晶晶在将近一年的时间里曾向枚泽公司催讨过劳动报酬，王晶晶每个月的社会保险费由王晶晶自行转账给枚泽公司，由枚泽公司代为缴纳。上述行为与劳动关系不符，难以认定王晶晶与枚泽公司之间存在劳动关系。至于王晶晶上诉主张由其垫付的社会保险费钱款属王晶晶出借给枚泽公司的费用，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采纳。原审法院在判决枚泽公司不支付王晶晶工资及未签劳动合同双倍工资差额时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。王晶晶上诉认为枚泽公司应支付其上述款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，王晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年十二月十日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执1027号 被执行人黎乃华，男，汉族，1996年2月18日出生，住兴文县。 黎乃华涉罚金一案，本院作出的（2020）川1528刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，黎乃华应缴纳罚金5000元。因黎乃华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黎乃华未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎乃华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，移送部门应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾鱼书
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初195号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陶大富，男，1990年12月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被钟山县公安局刑事拘留，2020年6月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陶大富犯信用卡诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，分别于2020年11月19日、2020年12月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷、胡银出庭支持公诉，被告人陶大富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2020年1月份开始，被告人陶大富买来多个微信，并在微信上将自己伪装成是办理信用卡的女性业务员，通过在网上发布办理信用卡信息、添加好友等方式，添加了被害人宋某、莫某、潘某、熊某、钟某、黎某的微信后，虚构自称是办理信用卡的女业务员，可以通过以卡办卡的方式申请办理信用卡，通过聊天取得被害人信任后，陶大富以办理信用卡为由要求被害人通过微信发送被害人的持有银行信用卡和身份号照片给他，得到银行卡和身份证信息后，陶大富将这些信息绑定到“京东”、“苏宁易购”等网络购物平台，以被害人的银行信息和身份信息购买手机。后又以办理信用卡需要银行发送的验证码或刷流水为由骗取被害人的银行交易验证码，在“苏宁易购”和“京东商城”等购物平台完成支付，共盗刷被害人宋某等人信用卡63336.62元。其中刷被害人宋某平安银行信用卡22777.54元、盗刷宋某民生银行信用卡3979元；盗刷莫某光大银行信用卡2899元、盗刷莫某交通银行信用卡158元；盗刷潘某平安银行信用卡2799.2元、盗刷潘某中国银行信用卡7500元；盗刷熊某建设银行信用卡8788.88元；盗刷钟某农业银行信用卡4500余元；盗刷黎某信用卡9935元。2020年5月18日陶大富在钟山县家中被民警抓获。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了被害人宋某、莫某、潘某、熊某、钟某、黎某的陈述，陆某的证言，手机微信聊天记录截图、银行卡消费短信截图，电子账单、交易明细、手机银行信息，扣押清单，抓获经过，被告人陶大富的户籍证明及供述等证据证实，认为被告人陶大富冒用他人信用卡在网购平台购物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。陶大富归案后如实供述犯罪事实，且同意适用认罪认罚从宽制度，依法建议对陶大富判处有期徒刑五年六个月并处罚金五万元。请求本院依法惩处。 被告人陶大富对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人陶大富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人宋某、莫某、潘某、熊某、钟某、黎某的陈述，陆某的证言，手机微信聊天记录截图、银行卡消费短信截图，电子账单、交易明细、手机银行信息，扣押清单，抓获经过，被告人陶大富的户籍证明及供述等证据证实，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶大富冒用他人信用卡在网购平台购物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陶大富犯信用卡诈骗罪罪名成立。陶大富冒用他人信用卡，金额达63336.62元，数额巨大，依法处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。陶大富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且同意适用认罪认罚从宽制度，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶大富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2025年11月18日止）；并处罚金五万元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陶大富退赔被害人宋某人民币26756.54元；退赔被害人莫某人民币3057元；退赔被害人潘某人民币10299.2元；退赔被害人熊某人民币8788.88元；退赔被害人钟某人民币4500元；退赔被害人黎某人民币9935元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  苏 婉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1338号 罪犯赵全海，男，汉族，1963年9月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年9月11日作出（2002）齐刑一初字第67号刑事判决，认定被告人赵全海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵全海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵全海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵全海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4919分，获表扬奖励八次，其中年度积分1220.5分，结余积分119分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵全海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵全海的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年4月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员  杨 淼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3256号 申请执行人：霍成堂，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦和吉，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人霍成堂与被执行人麦和吉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金75万元及利息、迟延履行债务利息，并向本院缴交执行费9900元。但被执行人未有履行义务。执行中查明，麦和吉因涉黑刑事犯罪，所有财产均被公安机关查封、冻结，现案件尚在审理中，按照法律规定，要等待相关刑事判决生效后，才能处理麦和吉的财产，所得款项先退赔刑事案件受害人，余款再由民事案件债权人依法分配，故本案暂无财产可供执行。 本院认为，执行中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3256号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李健良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14900号 上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牙祖明，男，1972年1月23日出生，壮族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）因与被上诉人牙祖明房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕桂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回牙祖明对邕桂公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由牙祖明负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人牙祖明辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 牙祖明向一审法院起诉请求：1、解除邕桂公司与牙祖明于2016年12月5日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E48”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还牙祖明租金本金50202元；3、邕桂公司支付牙祖明租金利息（计算方式：按金融机构一年 期贷款基准利率4.35%为计算标准，以30212.2为基数，自2016年12月5日计至邕桂公司还清租金之日止；以20080.8元为基数，自2017年3月28日计至邕桂公司还清租金之日止）；；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、牙祖明与邕桂公司2016年12月5日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“E48”号摊位《租赁合同》于2019年11月1日解除；二、邕桂公司应向牙祖明返还剩余租金37554元；三、邕桂公司应向牙祖明支付资金占用期间利息[计算方式：以剩余租金37554元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算]；四、驳回牙祖明的其余诉讼请求。本案受理费1182元，由牙祖明负担379元，邕桂公司负担803元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、案涉合同应否解除；2、邕桂公司应否向牙祖明返还租金并支付利息。 本院认为，牙祖明与邕桂公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将案涉摊位交付给牙祖明占有、使用、经营及收益，但在本案诉讼过程中，邕桂公司自认，案涉场地于2019年11月1日开始清场装修，则自此时起，邕桂公司向牙祖明提供的案涉摊位已无法正常占有使用，构成违约并导致牙祖明合同目的无法实现，故牙祖明请求解除合同，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。案涉摊位因被清场装修的起始时间即2019年11月1日解除，故邕桂公司理应向牙祖明返还自该日起至租期届满之日的剩余租金，并应支付资金占用期间利息，一审法院确认该利息 应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人邕桂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1182元，由上诉人广西邕桂投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8839号申请执行人：李晓梅，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告李晓梅劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初12733号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告李晓梅人民币26,652元(币种下同)。二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议。三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人李晓梅于2020年11月10本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保709号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：罗勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告罗勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗勇银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗勇银行存款130000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6883号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：田永勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告田永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46.67元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月十六日书记员 刘代林
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5916号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：张同堂，男，1954年11月9日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张同堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14882号 上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞仪，男，1976年2月10日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人:何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 上诉人广西邕桂投资有限公司（以下简称邕桂公司）因与被上诉人张瑞仪房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邕桂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张瑞仪对邕桂公司的全部诉讼请求；2、本案案件受理费由张瑞仪负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人张瑞仪辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张瑞仪向一审法院起诉请求：1、解除邕桂公司与张瑞仪于2017年3月8日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“P03”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还张瑞仪租金本金170000元；3、邕桂公司支付张瑞仪租金利息（计算方式：按金融机构一年 期贷款基准利率4.35%为计算标准，以136000为基数，自2017年3月8日计至邕桂公司还清租金之日止；以34000元为基数，自2017年3月26日计至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、张瑞仪与邕桂公司2017年3月8日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“P03”号摊位《租赁合同》于2019年11月1日解除；二、邕桂公司应向张瑞仪返还剩余租金127158元；三、邕桂公司应向张瑞仪支付资金占用期间利息[计算方式：以剩余租金127158元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算]；四、驳回张瑞仪的其余诉讼请求。本案受理费4030元，由张瑞仪负担1282元，邕桂公司负担2748元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、案涉合同应否解除；2、邕桂公司应否向张瑞仪返还租金并支付利息。 本院认为，张瑞仪与邕桂公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将案涉摊位交付给张瑞仪占有、使用、经营及收益，但在本案诉讼过程中，邕桂公司自认，案涉场地于2019年11月1日开始清场装修，则自此时起，邕桂公司向张瑞仪提供的案涉摊位已无法正常占有使用，构成违约并导致张瑞仪合同目的无法实现，故张瑞仪请求解除合同，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。案涉摊位因被清场装修的起始时间即2019年11月1日解除，故邕桂公司理应向张瑞仪返还自该日起至租期届满之日的剩余租金，并应支付资金占用期间利息，一审法院确认该利息 应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过4.35%/年）计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人邕桂公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4030元，由上诉人广西邕桂投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3557号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王琼芳，女，彝族，1964年8月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：陈俊能，男，汉族，1970年11月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告王琼芳诉被告陈俊能买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王琼芳的诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款116,650元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈俊能的答辩意见：被告差欠原告水泥款116,650元是事实，被告现在经济困难，暂时没有偿还能力，因为在2013年底开始被告在各个地方和原告合作，通过结算还差欠原告水泥款116,650元，这个也是事实，当时原告和本人协商叫被告给付这笔货款，还声称如果当时给付可以少收点货款，给原告10万元就可以了，但是被告没有还款能力。现被告愿意从2021年1月起每月给付1万元。 审理查明的事实 原告王琼芳2015年开始向被告陈俊能供应水泥，送货地点为西坡砖厂、三合村等地，2018年1月19日，经双方结算，被告陈俊能出具欠条给原告，欠条载明经陈俊能与王琼芳于2018年1月19日清算，至2018年1月19日欠王琼芳146,650元。 后被告支付了3万元，尚欠原告水泥款116,650元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：被告在原告处购买水泥，尚欠水泥款116,650元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应承担向原告给付水泥款的责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈俊能与于本判决生效之日起三十日内给付原告王琼芳水泥款116,650元。 案件受理费减半收取1,317元（原告已预交），由被告陈俊能负担，与上述款项一并给付原告王琼芳。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3553号之一 申请执行人：惠东县黄埠镇延升鞋材店，住所地惠东县。 被执行人：肖斌，男,1987年4月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：惠东县黄埠慧兴鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县黄埠镇延升鞋材店与被执行人肖斌、惠东县黄埠慧兴鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1200号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人惠东县黄埠慧兴鞋厂、肖斌应向申请执行人惠东县黄埠镇延升鞋材店支付货款31500元及违约金（以未付货款31500为基数自2019年4月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费588元,公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3553号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴准治
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执245号之二执行移交部门：江西省景德镇市中级人民法院刑事审判庭被执行人郑小敏，男，汉族，1985年12月3日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人方绍敏，男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人李彩宽，男，汉族，1989年1月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人徐良，男，汉族，1989年1月15日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人谢玉祥，男，汉族，1995年12月20日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人缪剑飞，女，汉族，1977年4月5日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人占飞，男，汉族，1993年4月15日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人翁小平，男，汉族，1965年5月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人占斌贵，男，汉族，1969年8月20日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人叶岳建，男，汉族，1989年11月16日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人黄呜杰，曾用名黄鸣杰，男，汉族，1996年10月17日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人赫高强，男，汉族，1993年7月8日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人郑龙，男，汉族，1996年5月2日，住江西省上饶市广信区。被执行人陈勇，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省周口市郸城县。被执行人叶社强，男，汉族，1993年12月28日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人郑礼忠，男，汉族，1981年10月1日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人刘伟，男，汉族，1988年11月21日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人余兰英，女，汉族，1972年2月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人王端胜，男，汉族，1981年5月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人王灯荣，男，汉族，1992年4月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人田亚坤，男，汉族，1995年5月30日出生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人甘碧虎，男，汉族，1986年11月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人宋月阳，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人黄呜文，曾用名黄鸣文，男，汉族，1994年6月18日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人陈连特，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人汪燕，女，汉族，1982年5月2日出生，住江西省上饶市广信区。本院依法审理的占辉富等26名被告犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，作出的（2019）赣02刑初14号刑事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，本院于2020年10月12日依法对追缴被执行人违法所得和罚金立案执行。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，向各被执行人户籍所在地乡镇政府、村民委员会、居民委员会发送司法建议函，要求协助法院查找财产线索，共同做好被执行人及其配偶子女、近亲属的诚信教育转化工作。并到被执行人家中与其直系家属进行谈话，释法明理，要求配合执行工作。被执行人家属均表示愿意分期代为履行。现经穷尽调查措施，仍有部分被执行人未全部履行到位，本院亦未发现名下有其他可供执行财产。本院依法将未履行到位的被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并同时向其所在服刑监狱部门出具公函，要求对拒不履行的被执行人严格限制其减刑、假释。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 宁武梁
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2844号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该行客户经理。被告：宋庆臣，男，1954年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：谢延芹，女，1952年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：刘锴，高唐众晟法律服务所法律工作者。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告宋庆臣、谢延芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判长  张志军二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4992号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 被告：李菊，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4160号原告：叶秀琴，女，1970年8月2日，汉族，住南京市浦口区。被告：南京北站运贸公司，住所地南京市浦口区南京北站**站办公楼。法定代表人：刘建宁。委托诉讼代理人：尹洪法，男，该公司经理，住南京市下关区。委托诉讼代理人：张宜学，男，该公司员工，住南京市下关区。原告叶秀琴与被告南京北站运贸公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告叶秀琴于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秀琴自愿撤回对被告南京北站运贸公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告叶秀琴撤回对被告南京北站运贸公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶秀琴负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月十二日书记员吴孔玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保766号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：肖大强，女，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告肖大强信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖大强银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖大强银行存款310000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1185号申请执行人：姜绍荣，男，汉族，住四川省炉霍县。被执行人：王凯，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。姜绍荣与王凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）川1802民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜绍荣于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了王凯的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1185号失信决定书将被执行人王凯纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执1185号限制消费令，责令被执行人王凯不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人姜绍荣，姜绍荣同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人姜绍荣有债权，即被执行人王凯应支付申请执行人姜绍荣*元及判决利息、案件受理费未受偿；被执行人王凯如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人姜绍荣有权要求被执行人王凯承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月十六日书记员 李 鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1739号 申请执行人：瓮安县鑫力建筑材料租赁站，住所地瓮安县。 经营者：张孝新，男，汉族，1966年6月10日生，湖北省红安县人，住所地湖北省红安县。 被执行人：何江，男，1992年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于瓮安县鑫力建筑材料租赁站申请执行何江租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初2157号民事调解书发生法律效力，该调解书载明：“一、原告瓮安县鑫力建筑材料租赁站与被告何江于2020年9月7日协议解除双方于2020年3月10日签订的《租赁合同》；二、被告何江差欠原告瓮安县鑫力建筑材料租赁站租金五万二千八百零九元四角九分（52,809.49元），并由被告何江给付原告瓮安县鑫力建筑材料租赁站因诉讼产生的律师费一万元（10,000元），合计六万二千八百零九元四角九分（62,809.49元），限于2020年10月7日前清偿；三、被告何江需归还原告瓮安县鑫力建筑材料租赁站钢管16502米、扣件7800个、顶托400套、套管400套，以上建筑材料限于2020年11月7日前归还；若无法归还，则被告何江按钢管15元/米、扣件6元/个、顶托15元/套、套管10元/套的单价在2020年11月7日前赔偿原告瓮安县鑫力建筑材料租赁站；四、原告瓮安县鑫力建筑材料租赁站放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3243元，原告瓮安县鑫力建筑材料租赁站已预交，被告何江自愿负担，此款连同上述租金、律师费一并给付原告瓮安县鑫力建筑材料租赁站。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人在贵州瓮安农商银行账户有存款70000.00元因本案被执行人何江在本院涉及多起案件执行，且该款项被其他案件诉讼中保全冻结，本案款项需待上述冻结款项具备分配条件后，按债权比例参与分配。另查明被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法予以查封，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出上述被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费775元被执行人未缴纳本院。 本院认为：执行中，被执行人名下车辆，本院依法查封，因未实际控制，本院暂无法处置。被执行名下70000.00元存款，因本案被执行人何江在本院涉及多起案件执行，本案款项需待上述冻结款项具备分配条件后，按债权比例参与分配。将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初2157号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2020)黔2725民初2157号民事调解书确定的剩余内容，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 骆