wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1142号上诉人（原审原告）：李翠林，女，1977年7月4日出生，汉族，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工，住山西省山阴县。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地，山西省山阴县马营乡马营村。法定代表人：杨建桥，职务，董事长。上诉人李翠林与被上诉人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院(2019)晋0602民初382号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李翠林上诉请求：撤销一审裁定，指令山阴县人民法院审理。事实和理由：2018年底，李翠林与同生安平煤业发生劳动争议。2019年5月，李翠林向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2019年6月18日，仲裁委作出山劳人裁字（2019）第7-1号山阴县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决书确认：（1）李翠林与同生安平煤业从2014年12月开始建立劳动关系；（2）由同生安平煤业支付李翠林不足最低工资标准差额13493元；（3）同生安平煤业与李翠林签订无固定期限劳动合同并安排李翠林上岗工作；（4）由被上诉人支付上诉人2018年12月至2019年4月生活费6480元；（5）驳回李翠林其他诉讼请求。该裁决书已经发生效力，而且财产部分已经通过山阴县人民法院强制执行完毕。截至一审起诉止，同生安平煤业对前述裁决书中规定的签订书面无固定期限劳动合同和安排李翠林上岗工作的法律义务，一直没有履行。2020年5月11日，李翠林向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，山阴县劳动人事争议仲裁委员会以“已经过仲裁委员会裁决，裁决书已发生法律效力”为由作出的山劳人仲不字﹝2020﹞第5号不予受理通知书。后上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院以违反仲裁前置程序驳回起诉。现向贵院提出上诉。李翠林向一审法院起诉请求：1.判决同生安平煤业支付李翠林2019年5月至6月生活费2560元；2.判决同生安平煤业支付李翠林2019年7月至2020年4月10个月的最低工资共16000元；3.判决同生安平煤业2020年5月以后继续向李翠林按月支付最低标准工资（按照国家规定调整）。一审法院经审查认为，2019年5月，李翠林向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2019年6月18日，仲裁委作出山劳人裁字（2019）第7-1号山阴县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决意见如下：1.李翠林与同生安平煤业之间从2014年12月建立劳动关系；2.由同生安平煤业支付李翠林不足最低工资标准差额13496元；3.同生安平煤业与李翠林签订无固定期限劳动合同并安排李翠林上岗工作；4.由同生安平煤业支付李翠林2018年12月至2019年4月生活费6400元；5.驳回李翠林其他诉讼请求。2020年5月11日李翠林向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为：1.裁决同生安平煤业支付李翠林2019年5月至6月生活费2560元；2.裁决同生安平煤业支付李翠林2019年7月至2020年4月10个月的最低工资共16000元；3.裁决同生安平煤业2020年5月以后继续向李翠林按月支付最低标准工资（按照国家规定调整）。从上述内容的对比可以看出，2020年5月11日李翠林向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求并未在山劳人裁字（2019）第7-1号山阴县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中作出裁决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照上述法律规定，山阴县劳动人事争议仲裁委员会应基于原、被告双方的劳动争议依法作出仲裁裁决，而该委员会以“已经过仲裁委员会裁决，裁决书已发生法律效力”为由作出的山劳人仲不字﹝2020﹞第5号不予受理通知书。山阴县劳动人事争议仲裁委员会未对李翠林2020年5月11日所提的劳动争议申请作实质性处理，且无相关法律依据，可视为山阴县劳动人事争议仲裁委员会没有对李翠林的申请进行仲裁，李翠林向本院提起的劳动争议诉讼明显违反仲裁前置的法定程序，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。再者，《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李翠林的起诉。本院认为：上诉人在2019年5月向山阴县劳动人事仲裁委员会提出的劳动争议仲裁请求为双方是否存在劳动关系、关于劳动合同签订事宜、要求被上诉人补足最低工资标准差额、要求被上诉人缴纳社保、要求被上诉人支付加班费、要求被上诉人支付烤火费。在本次诉讼中，其诉求为：1.判决同生安平煤业支付李翠林2019年5月至6月生活费2560元；2.判决同生安平煤业支付李翠林2019年7月至2020年4月10个月的最低工资共16000元；3.判决同生安平煤业2020年5月以后继续向李翠林按月支付最低标准工资。一审以上诉人所诉内容未经过仲裁，提起的劳动争议诉讼违反仲裁前置的法定程序，不符合人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉适当。综上，李翠林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢537号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：吴国富，公司员工。 被执行人徐向阳,男,1981年12月02日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人叶香弟,女,1985年12月06日出生,,住所地浙江省松阳县 被执行人徐小林,男,1972年11月15日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐向阳、叶香弟、徐小林金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1484号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人徐向阳、叶香弟、徐小林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐向阳、叶香弟、徐小林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1314元、申请执行费1400元。但被执行人徐向阳、叶香弟、徐小林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐向阳、叶香弟、徐小林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐向阳、叶香弟、徐小林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐向阳、叶香弟、徐小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人徐小林坐落在衢江区莲花镇缸窑头村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人徐向阳、叶香弟、徐小林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐向阳、叶香弟、徐小林目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢537号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐向阳、叶香弟、徐小林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁小荣 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周瑞荆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保144号 申请人：滕正玉，女，1970年10月7日出生，汉族,住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：新疆鸿升企业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路**。 法定代表人：马奎，该公司总经理。 申请人滕正玉于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鸿升企业集团有限公司所有的价值229,573.60元的财产予以保全。申请人滕正玉以其与担保人张国福共同所有的×××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人滕正玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新疆鸿升企业集团有限公司所有的价值229,573.60元的财产予以保全； 二、对申请人滕正玉提供担保的其与担保人张国福共同所有的×××号小型普通客车所有权手续予以冻结。 案件申请费1667.87元，由申请人滕正玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2153号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平顶山分行,住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人:徐予鄂，行长。被执行人：方万胜,男,1980年6月24日生,汉族,住平顶山市新华区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与方万胜信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2861号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的107093.72元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人方万胜名下车牌号为豫Ｄ×××**红旗牌汽车，查封期限届满日为2022年12月9日，本案处于暂未实际控制，暂无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为107093.72元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方万胜负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 高力萌
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4538号申请执行人:王蓉蓉被执行人:杭州卡森信息技术有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4538号案件,即申请执行人王蓉蓉与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案(2020)939号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17116号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陈一峰，男，1989年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈一峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2660号 申请人：吴兆财，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴小兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人吴兆财与被执行人吴小兵民间借贷纠纷一案中，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2660号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈安之
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢98-3号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴志璞（曾用名吴岩岩），男，1987年1月24日生，汉族，住新蔡县。被执行人周媛，女，1988年2月16日生，汉族，住河新蔡县。被执行人吴斌，男，1971年6月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人李素芳，女，1975年4月15日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志璞（吴岩岩）、周媛、吴斌、李素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴斌、李素芳名下无银行存款登记信息；查明被执行人吴志璞（吴岩岩）、周媛名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人吴志璞（吴岩岩）、周媛、吴斌、李素芳名下无不动产登记信息；查明第三人吴爱国所有的位于新蔡县古××大道西侧学府雅××楼编号××＃、××＃商铺（总面积352.45平方米），本院已查封；上述房产因疫情影响，处置难度大周期长，申请执行人暂不要求处置；3、查明被执行人吴志璞（吴岩岩）名下无住房公积金登记信息；查明被执行人周媛、吴斌、李素芳名下有少量住房公积金，并已告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划；4、查明被执行人吴志璞（吴岩岩）、李素芳名下无车辆登记信息;查明被执行人周媛名下有轩逸牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；查明被执行人吴斌名下有思域牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；现该上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金2700000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志璞（吴岩岩）、周媛、吴斌、李素芳负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日审判员  曹 彬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8639号原告：徐洋，男，1993年12月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：日照华诚工贸有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711006138066996。法定代表人：许华，总经理。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被告：山东宏泰煤焦化有限公司，住，住所地滕州市平行路**一社会信用代码91370481732625233G。法定代表人：刘福永，总经理。被告：刘福永，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。原告徐洋诉被告日照华诚工贸有限公司、被告山东宏泰煤焦化有限公司、被告刘福永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告徐洋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洋申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐洋负担。审判员  丁浩二〇二〇年十二月十八日书记员  申盈
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3488号原告：杨杰，女，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王一鸣，男，48岁，汉族，住康平县。被告：王晓红，女，50岁，汉族，住康平县。原告杨杰与被告王一鸣、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨杰撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月十九日法官助理郑艳书记员王娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5627号之一 申请执行人：卢琼，女，1958年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：方丽，女，1968年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢琼于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为142054元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为142054元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××凯宴小型越野客车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人方丽享有份额的登记在莫建如名下坐落于南宁市青秀区，因该房未办理产权登记且涉及其他继承份额，本案暂无法处置。 本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5983号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人：王竹苗,男,1982年11月7日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的王竹苗罚金、责令退赔一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1795号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2020年9月15日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金3500元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1795号刑事判决书申请的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  都其阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6273号上诉人耿万江，男，1951年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人耿万江不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初628号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。耿万江以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，2020年3月11日，其通过邮寄方式向自然资源部递交《行政查处申请》，要求查处北京康尔森生物科技有限公司（以下简称北京康尔森公司）非法占用土地的违法问题。2020年3月23日，自然资源部将耿万江递交的《行政查处申请》转由北京市规划和自然资源委员会办理。2020年4月2日，北京市规划和自然资源委员会作出京规自（延）信〔2020〕009号《国土资源涉嫌违法行为举报事项核实处理结果告知书》，认为北京康尔森公司所占土地属于国有建设用地，不存在占用耕地的问题，且不符合《闲置土地处置办法》所规定的闲置土地认定条件，因此不启动闲置土地处置调查程序。耿万江认为，至起诉之时，自然资源部收到《行政查处申请书》后未作出任何答复的行为系行政不作为，后将《行政查处申请书》交由北京市规划和自然资源委员会办理的行为系行政乱作为，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：依法判令自然资源部行政不作为、乱作为系行政行为违法，并责令自然资源部对《行政查处申请》作出正确的查处结论。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，耿万江通过邮寄方式向自然资源部反映北京康尔森公司非法占用土地等违法情况，属于信访事项范畴。自然资源部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。此外，自然资源部将《行政查处申请书》转交北京市规划和自然资源委员会办理的行为系上下级行政机关之间的内部行政行为，该行为亦对耿万江无行政约束力和强制力，未对其权利义务造成实质影响。故耿万江所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。耿万江提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对耿万江的起诉不予立案。耿万江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认自然资源部行政不作为违法。其主要上诉理由为：耿万江向自然资源部提交《行政查处申请》，自然资源部无任何答复，属于行政不作为，一审法院认定耿万江提出的查处申请属于反映问题，属于混淆概念。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有事实根据。《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，耿万江要求自然资源部查处北京康尔森公司非法占用土地等违法情况，但未提供初步证据证明其反映事项符合以上条件，因此，其反映事项不属于自然资源部直接查处的职权范围，自然资源部将其提交的查处申请转交北京市规划和自然资源委员会处理并无不当。现耿万江提起本案之诉，要求自然资源部直接履行查处职责，不具有事实依据，不符合法定起诉条件，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5583号之一 申请执行人：瑞安市申通快递服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭村。 法定代表人：商振雷。 委托代理人：张国良。 被执行人：林爱珍，女，1982年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：朱其满，男，1978年3月3日，汉族，住址同上。 申请执行人瑞安市申通快递服务有限公司与被执行人林爱珍、朱其满邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1639号民事判决，已于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿付快递运费27万元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从2019年1月21日起计算至实际偿付之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人林爱珍名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5583号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高倩蒙
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2159号原告李树民，男，汉族，1958年12月24日出生，农民，住建平县。委托代理人秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被告建平县深井镇鑫淼铁选厂，住所地建平县深井镇敬老院内，统一社会信用代码：912113220919668898。法定代表人李英林，厂长。委托代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告任国东，男，汉族，1976年10月7日出生，个体工商户，住建平县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人陈雪松，经理。委托代理人郭敬，辽宁宣腾律师事务所律师。原告李树民诉被告任国东、建平县深井镇鑫淼铁选厂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树民及委托代理人秦艳敏、被告建平县深井镇鑫淼铁选厂的委托代理人周保权、被告任国东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人郭敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计40000.00元。2，请求判令被告赔偿原告依鉴定结论为准的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年8月，李树民经人介绍到建平县深井镇鑫淼铁选厂工作，被安排在矿里从事球磨工作，每月工资3000.00元，2009年10月21日，李树民在工作中右臂被机器绞伤，后被送往建平县医院，住院25天，任国东垫付了医疗费。建平县深井镇鑫淼铁选厂为李树民在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了雇主责任险。被告建平县深井镇鑫淼铁选厂辩称：建平县深井镇鑫淼铁选厂为所有员工投保了雇主责任险，其中医疗费限额20万元，住院津贴每天160.00元，误工费最高赔付365天，在事故发生后，承包人任国东为李树民垫付了医疗费，应由保险公司支付给任国东。被告任国东辩称：任国东是深井镇鑫淼铁选厂的实际承包人，李树民是选厂雇佣的工人，在工作过程中发生事故属实，李树民的损失应该由保险公司承担赔偿责任，任国东垫付医疗费应由保险公司支付给任国东。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被保险人迈维（辽宁）人力资源服务有限公司签订了雇主责任保险，因被保险人未出庭，我公司无法核实保险情况，也无法核实原告与被保险人之间是否存在雇佣关系，但结合被保险人的经营范围，我公司认为原告与被保险人之间不存在雇佣关系，不属于本案的保险责任，而且该起事故无相关的证明佐证事故的真实性，本案的诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交建平县医疗费单据1枚、出院通知单一份、诊断书一份、用药清单一份、病历一份，欲证明李树民于2019年10月21日至11月15日在建平县医院住院治疗25天，诊断为开放性尺股桡骨骨折（右侧）、尺骨茎突骨折（右侧）、前臂尺神经损伤（右侧），花医疗费41776.88元，医疗费是任国东垫付的，对此证据，被告建平县深井镇鑫淼铁选厂、任国东无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对真实性没异议，但提出与其无关的辩解意见，本院不予采信。2、原告向本院提交护理人员身份证复印件，欲证明原告住院期间由其妻子和女儿护理，其中一级护理2天，二级护理23天，对此证据，被告建平县深井镇鑫淼铁选厂、任国东无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对真实性没异议，但提出护理费不属于保险责任的辩解意见，本院不予采信。3、原告向本院提交交通费单据3枚，欲证明原告出院花费60.00元交通费，对此证据，被告建平县深井镇鑫淼铁选厂、任国东无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对真实性没异议，但提出不属于保险责任的辩解意见，本院不予采信。4、被告建平县深井镇鑫淼铁选厂向本院提交保险单一份，参保人员明细一份，欲证明建平县深井镇鑫淼铁选厂在为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了雇主责任险，其中雇员包括李树民，对此证据，原告李树民、被告任国东无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司有异议，提出本案的被保险人系迈维人力资源有限公司，并非建平县深井镇鑫淼铁选厂，不能证明建平县深井镇鑫淼铁选厂与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司存在保险关系的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：建平县深井镇鑫淼铁选厂雇佣李树民在矿里从事球磨工作，月工资3000.00元。2009年10月1日，迈维（辽宁）人力资源服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了雇主责任险（保单号10206093900790149703），其中工伤意外身故80万元，工伤意外伤残80万元，工伤意外医疗20万元，误工费住院期间160.00元/天，最高给付365天，每人赔偿限额100万元，名单含建平县深井镇鑫淼铁选厂李树民。2009年10月21日，李树民在建平县深井镇鑫淼铁选厂工作中右臂被机器绞伤，于2019年10月21日至11月15日在建平县医院住院治疗25天，诊断为开放性尺股桡骨骨折（右侧）、尺骨茎突骨折（右侧）、前臂尺神经损伤（右侧），花医疗费41776.88元，期间一级护理2天，二级护理23天。本院认为：迈维（辽宁）人力资源服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司间的保险合同合法有效，迈维（辽宁）人力资源服务有限公司投保的名单中包含多个单位和人员，是双方真实意思表示，应遵照履行。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李树民医疗费41776.88元、护理费3474.49元（27天×46970.00元/年×1人）、误工费4000.00元（25天×160.00元/天），合计49251.37元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十二月二日书记员  房 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执721号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行,住深圳市福田区，统一社会信用代码914403008923372495。 法定代表人：蔡悬峰。 被执行人：伍亮，男,1991年9月25日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人伍亮金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2537号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人伍亮应支付执行款人民币3201332.99元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币2626088元，扣除执行费28660元，拍卖佣金10000元，申请执行人实际领款人民币2587428元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程 莹
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执338号之一 申请执行人：刘仕芝，女，汉族，生于1972年10月5日，住四川省成都市高新区。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初99号民事调解书，即刘仕芝申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司除在××镇××楼房外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已整体抵押暂不具备处置条件，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人现有楼房具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 剑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4391号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业一公司收费办主任，住大庆市萨尔图区。被告：张国华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王姝文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5359号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某(又名张文才)，男，1998年9月3日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。辩护人李宛如，上海申如律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。上述2名被告人均因涉嫌诈骗罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]8575号起诉书指控被告人张某某、蔡某某犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张某某、蔡某某、辩护人李宛如到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月间，被告人张某某、蔡某某同他人经预谋，使用被告人张某某提供的微信号，虚构“张婷烈”的女性身份，被告人蔡某某以谈恋爱为名获取被害人山某的信任，再由他人以“买花篮、亲戚住院”等理由向被害人索要钱款，骗取被害人山某通过微信转账共计人民币46,515.14元，后分赃花用。2020年8月24日，被告人张某某、蔡某某因重大作案嫌疑在广东电白被抓获，到案后供述了涉案事实。在本院审理过程中，被告人张某某、蔡某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解。以上事实，被告人张某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人山某的陈述、上海市公安局浦东分局接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、上海市公安局浦东分局三林公安处刑事侦查大队出具的工作情况说明、财付通支付科技公司账户主体查询信息、财付通账户转账信息、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、案发抓获经过、工作情况、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、蔡某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某、蔡某某系共同犯罪。被告人张某某、蔡某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人张某某、蔡某某当庭自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。被告人张某某、蔡某某已在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年8月25日起至2021年8月23日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年8月25日起至2021年8月23日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的作案工具移动电话予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十二月一日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5611号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，1947年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，男，1966年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某2，男，1966年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某3，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人谢某因与被申请人韩某1、韩某2、韩某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称，北京市朝阳区3号房屋（以下简称“3号房屋”）系韩万胜在与申请人婚姻存续期间使用夫妻共同财产出资购买，属于二人夫妻共同财产。原审判决否定3号房屋的夫妻共同财产性质，认定申请人仅在“实际出资所对应的房屋价值范围内酌情享有权利”，该认定违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，适用法律错误。原审判决认定“购房款系韩万胜婚前个人款项抑或是夫妻共同款项已经难以区分”属于事实认定错误。韩万胜是3号房屋的共有权人，其遗产应为韩万胜对3号房屋享有的房屋所有权份额。原审判决错误地将韩万胜工龄、职业因素对应的财产价值认定为遗产，适用法律确有错误。即使将韩万胜和赵乃云的工龄价值分别作为各自遗产，二人工龄对应的财产总价值仅约为55万元。原审判决认定二人的工龄总价值高达约380万元，该基本事实认定缺乏证据证明。即使将工龄对应的财产价值作为韩万胜的遗产，也应适用法定继承进行分割。原审判决混淆了房屋所有权和工龄价值，错误适用遗嘱继承分割了韩万胜自身工龄和继承自赵乃云工龄对应的财产价值，适用法律错误。综上，原审判决适用法律存在严重错误，部分基本事实认定缺乏证据证明，现申请人依法申请再审。韩某1、韩某2、韩某3提交意见称，二审判决已经考虑了申请人的利益。房屋成本货币部分2万余元实际支付人为韩万胜和赵乃云。房屋权益的计算应该依据相关计算方法和军队购房表的数据进行。申请人违背事实打感情牌，其主张没有相应证据证实，不符合法律要求的再审条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，3号房屋系韩万胜与谢某结婚前签订买卖合同，并因韩万胜与赵乃云的工龄、职业等因素使实际支付房价远低于房屋市场价格，且后续房款全额退还了买受人，因此二审法院认定3号房屋中大部分价值系韩万胜与赵乃云的工龄、职业等因素所决定，对应财产价值应归韩万胜、赵乃云享有并无不当。此外，该房屋的房款系韩万胜与谢某婚姻存续期间支付，二审法院考虑到难以区分支付房款系使用韩万胜婚前个人款项或是夫妻共同财产这一实际，酌情确定谢某享有的权利亦无明显不当。二审法院在充分考虑实际情况后酌定了韩某1、韩某2、韩某3向谢某支付折价补偿款的数额，并判决谢某终身居住并无不当。谢某提出的再审申请，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛-2-
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4585号原告：喻占文，男，1954年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘义民，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喻占文与被告刘义民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告喻占文于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻占文撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月十九日书记员  陈永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5315号 原告：乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：杨国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：杨宗梅，女，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司与被告杨宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市阳阳佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   王 春
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执726号 申请执行人：安徽光明槐祥工贸集团有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐青路4KM处，统一社会信用代码：91340181153631129H。 法定代表人：郭少祥，公司总经理。 委托代理人:杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住所地宜宾市屏山县石盘产业园区，组织机构代码：337858889。 法定代表人：雷卫东，公司执行董事。 本院在执行安徽光明槐祥工贸集团有限公司与宜宾米奇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾米奇食品有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人宜宾米奇食品有限公司名下位于屏山县屏山镇金沙江大道东段（石盘组团）工业用房三套【不动产权证号：宜宾市房权证屏山县字第XXXXXX号】、【不动产权证号：宜宾市房权证屏山县字第XXXXXX号】、【不动产权证号：宜宾市房权证屏山县字第XXXXXX号】，位于屏山县屏山镇金沙江大道东段（石盘组团）面积为24703平方米的土地【不动产权证号：屏国用（2015）第XXXXXX号】。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11093号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：邢希伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告邢希伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人姜娅娟到庭参加了诉讼，被告邢希伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告邢希伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邢希伟偿还原告账号为00×××73、卡号为48×××73的信用卡透支欠款本金144087.82元；2.案件受理费由被告邢希伟承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告邢希伟于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××73、卡号为48×××73的信用卡透支款本金144087.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告邢希伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3014号申请执行人：张远朋，男，1987年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张怀思，男，1986年7月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张远朋与被执行人张怀思民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀思于判决生效之日起十日内偿还原告张远朋借款20000元。由于被执行人张怀思未按上述法律文书履行义务，申请执行人张远朋向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张怀思发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张怀思名下有豫Ｊ×××**别克牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人张怀思名下豫Ｊ×××**东南牌车辆，车辆年限长，无查封价值；未发现张怀思名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张怀思发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀思负有继续向申请执行人张远朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  禹凯凯审判员  宋 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14966号上诉人（原审被告）：李劲，男，1969年3月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人李劲因与被上诉人刘浩财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李劲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘浩的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由刘浩承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李劲于2006年借用涉案车辆外出办事，涉案车辆被警方扣押，后查实李劲并无违法犯罪行为，李劲将被扣押事实告知刘浩，但刘浩于2006年9月被判刑，直到2019年5月刘浩释放，同李劲一同取回涉案车辆。涉案车辆系由公安机关扣押，理应由公安机关及时发还，且对涉案车辆被扣押一事，李劲已经及时告知，刘浩未能及时向公安机关取回，其自身亦存在过错，李劲并非涉案车辆车主，无法办理取车手续，故对涉案车辆发生损失不应承担赔偿责任。刘浩辩称，同意一审判决，不同意李劲的上诉请求和理由。刘浩向一审法院起诉请求：1.判令李劲赔偿刘浩车辆损失214000元及车辆相关手续；2.判令李劲赔偿刘浩自2006年至2019年的车辆使用费378000元；3.本案诉讼费用由李劲承担。一审法院经审理认定事实如下：刘浩与李劲系朋友关系。案涉车辆（型号：别克SGM7180LSAT、车牌号：×××、车辆识别代码：×××、发动机号：×××）登记在刘浩名下。2006年夏，刘浩将车辆交由李劲使用。李劲驾车至河北省承德市后，被警方查获，因涉嫌运输毒品，案涉车辆被查扣。2019年5月31日，承德市公安局双桥分局禁毒大队出具《证明》，载明：“2006年双桥公安分局将一辆涉案（涉嫌运输毒品）车牌号为×××的别克凯越汽车扣押。该车系吸毒人员李劲借刘浩的车辆，车主为刘浩，身份证：×××。因车主刘浩2006年至2019年一直在监狱服刑，未到公安机关办理发还手续。2019年5月31日到我局办理了相关发还手续。”一审庭审中，刘浩主张其系将车辆租赁给李劲使用，李劲予以否认，刘浩并未提供其他证据予以佐证。经询问，刘浩自2006年至2019年服刑与李劲车辆被扣案件无关。在本案审理过程中，刘浩申请对其车辆的贬值损失进行司法评估，一审法院依法委托北京友源资产评估事务所有限公司作为本案的鉴定机构，该机构于2020年4月29日出具《资产评估报告》，认定案涉车辆在2006年6月30日的市场价格为117700元、在评估基准日2019年12月26日的市场价格为13400元。刘浩交纳评估费4500元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李劲驾驶刘浩的车辆，因自身过错导致刘浩车辆被执法机关查扣，后因刘浩无法亲自办理取车手续，致使案涉车辆长期被扣押而产生损失。致使案涉车辆损失产生的直接原因系李劲驾驶车辆涉嫌违法犯罪，虽然刘浩服刑无法取车导致了车辆被长期扣押，但刘浩服刑与其车辆被扣押之间并没有因果关系，即案涉车辆被长期扣押系刘浩意志以外的事件，其本身对损害的发生并无过错。虽然李劲主张其并未违法犯罪，但案涉车辆系在其驾驶时被扣押，其应当承担未能将案涉车辆顺利归还的侵权责任。关于案涉车辆损失的确定，经过司法评估，扣除车辆现值后，车辆产生贬值104300元，该部分损失应由李劲承担。关于刘浩主张的车辆使用费，因其本人在车辆被扣押期间也在服刑，其并未产生替代性交通费用损失，虽然其主张系将案涉车辆租赁给李劲，但并未提供充分证据予以证明，故该项诉求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李劲于判决生效之日起七日内赔偿刘浩车辆损失104300元；二、驳回刘浩的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系李劲是否应向刘浩赔偿涉案车辆损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据已查明的事实，李劲驾驶涉案车辆涉嫌违法犯罪系涉案车辆被公安机关扣押的直接原因，虽然李劲主张其并不存在违法犯罪事实，但涉案车辆确系在李劲控制下被扣押，即便刘浩因服刑无法亲自办理取车手续导致涉案车辆被长期扣押，但刘浩服刑与涉案车辆发生被扣押的事实之间并不存在因果关系，刘浩对涉案车辆损失的产生并无过错。李劲上诉主张其已及时将涉案车辆被扣押一事告知刘浩，已充分尽到告知义务，但其无法提交涉案车辆被扣押后公安机关告知取车的相关证据，且刘浩亦不认可并称从未收到任何取车通知，本院对其该项意见不予采信。故，李劲应承担涉案车辆未能顺利返还的侵权责任。一审法院根据鉴定意见，核定涉案车辆产生贬值损失，判决李劲赔偿刘浩车辆损失104300元，并无不当，本院予以维持。综上所述，李劲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元，由李劲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执518号 申请执行人：古钟林，女，1978年10月22日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人古钟林与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本案系蒙良修为系列被执行人案件之一，执行依据（2020）桂0423民初317号民事调解书，申请执行标的3465元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的3465元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17982号原告：刘志萍,女,1968年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：李玲娥，女，1957年6月5日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告：上海芦晟商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾琛。原告刘志萍与被告李玲娥、被告上海芦晟商务咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘志萍诉称：1、判令两被告归还原告10万元；2、判令两被告支付原告以10万元为基数，自2020年9月16日(起诉之日)起至实际清偿之日止，按照LPR计算的利息。事实和理由：原告从事黑莓食品代理。2019年5月，原告与被告李玲娥相识。被告李玲娥自称是合众人寿保险公司的总监和形象爱心大使，向原告提出要和另两个搭档共同投资黑莓项目。此后，被告李玲娥向原告介绍了她的合伙人卫红、卫芳，三人向原告提出要做200万元的黑莓项目，但要原告购买她们价值20万元的保险。被告李玲娥让原告先将20万元给她，存在她那里，等她们业绩不够了，把20万元拿出来买保险。原告希望黑莓项目合作成功，遂同意了该方案。2019年8月7日，原告前往被告李玲娥的公司，即上海芦晟商务咨询有限公司。被告李玲娥拿出两台P**机，原告当场刷了四笔，共计49,798元。2019年8月11日，原告在被告李玲娥的公司通过POS机刷了27,126元。2019年8月19日，原告在被告李玲娥的公司通过POS机刷了12,000元。剩余款项通过其他方式交付被告李玲娥。原告共计交给被告李玲娥10万元。原告要求被告李玲娥先购买黑莓产品,但她百般推委。原告遂决定不再给被告李玲娥钱款，并要求她归还此前的10万元。被告李玲娥一拖再拖，一直未还。原告遂起诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，对被监禁的人或被采取强制性教育措施的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告李玲娥于2020年6月30日被民警抓获。2020年11月23日，李玲娥因犯非法经营罪，被判处有期徒刑五年(自2020年6月30日起至2025年6月29日止)，罚金6万元。现被告李玲娥仍被羁押于上海市杨浦区看守所，故本案应由原告住所地法院，即上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯娇君二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1838号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：卫叶，女，1984年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人卫叶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）衢仲网裁字第94618号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人卫叶发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）12622.71元及利息等，并承担本案执行费173.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更963号罪犯杨新华，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2014年7月16日作出(2014)川刑初字第131号刑事判决,以被告人杨新华犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年12月3日起至2026年12月2日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期自2011年12月3日起至2025年10月2日止，剥夺政治权利3年不变。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨新华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨新华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、郭鹏飞及同监区罪犯闫强、闻启安的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨新华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新华的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年12月3日起至2025年6月2日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1032号之一 申请执行人：杨长城，男，生于1963年1月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗玉军，男，生于1977年12月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨静，女，生于1974年8月13日，汉族，住四川省岳池县。 杨长城与罗玉军、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初1075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗玉军、杨静未履行生效法律文书确定的义务，杨长城向本院申请执行，要求罗玉军、杨静支付劳务费人民币7.84万元。本院于2020年8月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人的房产（有抵押）、车辆及银行账户已查封、冻结，扣划存款人民币6112.08元，已通知申请执行人办理领款手续。申请执行人要求暂不处置房产。 三、通过对被执行人居住地干部进行调查，被执行人无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗玉军、杨静现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1132号案件的本次执行程序。 被执行人罗玉军、杨静负有继续向申请执行人杨长城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  金 言
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1997号之二 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路******，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 被执行人枣庄市政通电子科技有限公司，住所，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇中兴尚湖城**楼**门市社会信用代码：91370402596553801G。 法定代表人：高洁。 被执行人高洁，女，1987年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人枣庄市政通电子科技有限公司、高洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0108民初4530号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江大华科技有限公司于2020年6月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付货款539498元，并支付违约金（以539498元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月1日起计算至实际履行之日止，但以107899.60元为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人高洁采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人枣庄市政通电子科技有限公司注册地管辖法院对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示未发现经营迹象。 3、本院委托被执行人高洁户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人高洁在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人枣庄市政通电子科技有限公司的银行存款、不动产、机动车、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人枣庄市政通电子科技有限公司有可供本案执行的财产信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人高洁的银行存款、不动产、机动车、股权、证券登记情况，发现被执行人高洁名下有位于山东省枣庄市市中区××路××号××号楼××号两处预售房产，已办理轮候预查封，查封到期时间2023年8月12日，申请执行人若发现上述房产被其他法院处置中，应及时告知本院参与分配。另被执行人高洁名下有车牌号鲁ＤＨ××××大众牌汽车一辆，已办理查封，查封到期时间2022年8月5日，上述车辆因未实际控制，本案目前无法处置。另未发现其他财产登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年6月30日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年12月10日，被执行人枣庄市政通电子科技有限公司、高洁尚应支付货款539498元，并支付违约金（以539498元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月1日起计算至实际履行之日止，但以107899.60元为限），承担案件受理费5087元、执行费7794元，上述款项暂计人民币552379元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人枣庄市政通电子科技有限公司、高洁暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月十日 书记员  来宏
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异131号申请人：刘培模，男，1954年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。申请执行人:陈秋媛，女，1989年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：高尚礼，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李忠华，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人陈秋媛申请执行被执行人高尚礼、李忠华民间借贷纠纷一案【（2020）渝0151执957号】中，申请人刘培模向本院申请追加他为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘培模诉称：（2018）渝0151民初2475号民事调解书确认，申请执行人陈秋媛在被执行人高尚礼、李忠华处享有债权××万元及利息，且已申请强制执行（案号：（2020）渝0151执957号）。（2018）渝0151民初3248号和（2019）渝01民终4507号民事判决书确认，申请人对申请执行人陈秋媛申请执行被执行人高尚礼的债权中享有××%的份额。由于申请人刘培模对被执行人高尚礼享有××%的债权，申请追加申请人刘培模为本案【（2020）渝0151执957号】的申请执行人，并享有该案债权××%的权利。申请执行人陈秋媛辩称，对申请人刘培模的请求，由法院依法处理。被执行人高尚礼、李忠华无辩称意见。经本院审查查明，一、陈秋媛与高尚礼、李忠华民间借贷纠纷一案，2018年6月11日，本院作出（2018）渝0151民初2475号民事调解书，其内容如下：“一、被告高尚礼、李忠华欠原告陈秋媛截止2018年5月28日止的借款本金及利息共计××万元。被告高尚礼、李忠华于2018年8月28日、2018年11月28日、2019年2月28日、2019年5月28日前各支付××万元，于2019年8月28日、2019年11月28日前各支付××万元后，本案清结；二、若被告高尚礼、李忠华未按约定期限付清款项，则由被告高尚礼、李忠华支付给原告陈秋媛借款本金××万元（含原告陈秋媛代为支付的居间费××万元）及以××万元为基数从2015年1月28日起按月利率2%计算至借款本息付清日止的利息。且原告陈秋媛可就全部借款本息余额随时向法院申请强制执行；三、案件受理费××元，减半收取计××元，保全费××元、律师费××元由被告高尚礼、李忠华负担。”。在调解协议给付期限内，被执行人高尚礼、李忠华未履行给付义务，陈秋媛向本院申请强制执行【（2020）渝0151执957号】。2020年9月27日，本案以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序（实际到位标的为××元）。二、申请人刘培模与陈应菊及陈秋媛合伙纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，2019年4月24日，本院作出（2018）渝0151民初3248号民事判决书，其内容如下：“一、被告陈应菊于本判决生效后十日内支付原告刘培模合伙款××万元；二、原告刘培模对第三人陈秋媛名下的在高尚礼处的债权享有××%份额、对第三人陈秋媛名下的在夏远红处的债权享有××%的份额、对第三人陈秋媛名下的在汤启容处的债权享有××%的份额；三、驳回原告刘培模的其他诉讼请求”。对该判决陈应菊不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，2019年8月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终4507号民事判决书，其内容如下：“一、维持重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3248号民事判决第二项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3248号民事判决第一项、第三项；三、驳回被上诉人刘培模的其他诉讼请求”。现申请人刘培模以其对被执行人高尚礼享有××%的债权为由，申请追加其为本案【（2020）渝0151执957号】的申请执行人，并享有该案债权××%的权利。三、（2018）渝0151民初2475号民事调解书所载明的陈秋媛享有高尚礼、李忠华的债权与（2018）渝0151民初3248号及（2019）渝01民终4507号民事判决书所载明陈秋媛享有高尚礼的债权是同一债权。本院认为，第一，在申请执行人陈秋媛与被执行人高尚礼、李忠华民间借贷纠纷一案中，申请人刘培模不是借款合同的相对方，根据合同相对性原则，申请人刘培模不享有原告地位，即不享有申请执行人地位；第二，在申请执行人陈秋媛享有被执行人高尚礼、李忠华债权中，申请人刘培模享有××%权利，系申请人刘培模与申请执行人陈秋媛之间内部对债权的分配，该权利与被执行人夏高尚礼、李忠华无法律意义上的权利义务联系；第三，申请人刘培模的申请请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。综上，申请人刘培模的申请请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘培模的申请请求。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年十二月二日法官助理 王 洁书 记 员 朱 霜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1869号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈小等，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈小等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费81元，保全申请费165元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3369号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：晏翔，女，1972年5月15日出生，汉族，住高邮市，现下落不明。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司（以下简称君正公司）与被告晏翔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告晏翔经本院公告送达传票等诉讼文书到期后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏翔立即偿还原告借款本金23169.73元和利息2481.34元、滞纳金120元和罚息382.09元（暂计算至2020年4月23日，逾期按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告因旅游急需用钱向原告借款50000元并与原告签订贷款合同一套，合同约定借款金额50000元，贷款期限36个月，自2017年12月18日起至2020年12月15日止，被告于每月定期归还本息1883.75元，如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为，被告合同项下借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用，合同签订后，原告履行了出借义务，被告收到款项后未能全部按时偿还借款本息，故请求判如所请。被告晏翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月18日，原告与被告晏翔签订《顺贷使用合约》和《还款计划表》，约定被告向原告借款，贷款金额50000元，贷款年化利率21%，还款方式为等额本息，到期日为2020年12月15日，合同中还约定如被告逾期（未能在每月还款日前还款），需承担滞纳金和罚息，滞纳金根据逾期本金的1%比例收取，每次进入逾期则收取一次。罚息每日收取，每日万分之五。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布被告在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告向被告晏翔指定的帐户支付5万元借款，被告仅归还至2019年11月15日的本金和利息，此后未还款。以上事实有原告陈述，原告提交的《顺贷使用合约》、《还款计划表》、贷款用途承诺书、委托扣款授权书、上海银联电子支付服务有限公司出具的支付流水等予以证实。被告晏翔未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。因被告晏翔未到庭，至本案调解不成。本院认为，债务应当清偿，被告晏翔向原告借款，双方签订了《顺贷使用合同》，原告依约向被告支付了款项，原被告借款合同关系合法有效，原、被告应当按照约定享受权利、履行义务。原告支付借款后，被告从2019年11月15日起未能按照约定归还借款，已构成违约。根据双方合同的约定，年化利率、滞纳金、罚息总和已经超出年利率24%，根据法律规定自2019年11月16日起被告应按照年利率24%承担利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏翔应于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金23169.73元及利息（以23169.73元为本金从2019年11月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由被告负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 玲人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  凌加根二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  韩英明附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4275号 申请执行人：史圆召,男,1982年01月20日出生,住安徽省寿县。 委托代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈**良,男,1967年05月21日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：刘良玲,女,1973年05月06日出生,住安徽省霍邱县。 申请执行人史圆召与被执行人陈**良、刘良玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳务费用27956元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人史圆召有权要求被执行人陈**良、刘良玲继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张俊淦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1526号申请执行人：安伟杰，男，汉族，1980年7月28日出生，住新乡县。委托人：安继献，男，汉族，系安伟杰父亲，全权代理。被执行人：侯利萍，女，汉族，1972年7月14日出生，住新乡县。关于安伟杰申请执行侯利萍房屋买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1732号民事判决书已经发生法律效力，由于2020年12月31日双方当事人达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初1732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 师兆丰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执987号 申请执行人：王林，男，1976年5月12日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：金福彬，男，1979年7月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王林与被执行人金福彬借款合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3475号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款及利息7350元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在财付通的账户内有存款242.20元，本院依法予以冻结，申请执行人明确表示查控存款数额较小，不作处置。 2.查无车辆、房产、工商、证券、保险等信息。 三、通过实地对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执987号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行(2019)川0521民初3475号民事判决书中所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张元鼎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保519号申请人刘菊，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市渝**。被申请人张猛，男，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市渝**。申请人刘菊与被申请人张猛诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘菊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 谊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3974号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳平，该公司员工。被告：赵林，男，汉族，1986年1月11日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：赵世堂，男，汉族，1956年12月16日出生，住周口市川汇区，系被告赵林之父亲。原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张艳平，被告赵林委托诉讼代理人赵世堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告24个月物业服务费2186.16元；2、被告支付原告滞纳金383.22元；3、被告支付原告公摊照明费200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在南凤凰城小区，原告按照物业管理服务协议约定进行了管理，原告物业服务人员多次向被告家催要，被告以各种理由拒绝交纳物业管理费。被告居住面积为91.09平方米，每平方1.0元/月，每月91.09元，自2019年1月1日至2020年12月31日，共欠24个月管理费2186.16元、万分之五逾期滞纳金383.22元、公摊照明费200元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵林辩称：1、其同意交纳物业费，但不同意预交物业费，原告提供服务之后，被告同意交纳；2、原告房屋北面的三个窗户渗水渗雪，不同意支付滞纳金；3、原告收取照明费没有依据，被告不同意交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：2013年5月17日原告物业公司与被告赵林签订了前期物业管理服务协议一份，该协议载明：甲方赵林，乙方物业公司，物业名称中润凤凰城。第一章，甲方赵林所购房屋位于10楼栋1单元1003室，建筑面积为92.52平方米。第二章，乙方物业公司提供的物业服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理。第四章，甲赵林义务：4、向乙方交纳物业服务费用及公共区域能耗费用。乙方物业公司的义务：2、按本协议第二章之约定内容，参与各项工作，对交付后的物业进行日常管理。第五章、第十三条、高层住宅物业管理费为1元/月.平方米（不含小区内公共水、电费）；第十四条、物业服务费主要用于以下开支：（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用及年检费；（3）物业管理区域公共清洁卫生费用；（4）物业管理区域公共绿化养护费用。第五章第十八条约定物业服务费（首年后）每12个月预收一次，预收费用时间为每个计费期的第1个月上旬，甲方或物业使用人员应在约定交费的时间内按时交费。被告交物业费至2018年12月31日，从2019年1月1日至2020年12月31日共24个月，管理费共计2186.16元，被告未交纳。本院认为：原、被告双方签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议中第四章约定了被告赵林的义务，向乙方物业公司交纳物业服务费用及公共区域能耗费用，故被告赵林应将拖欠的物业管理费2186.16元及公摊照明费200元支付给原告。关于原告请求的滞纳金，因原告提供的物业管理服务也有不完善、不到位的情况，故对原告的此项请求，本院不予支持。另外被告赵林的第1、3项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司物业管理费2186.16元及公摊照明费200元；二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵林承担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14976号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：曾冬生，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与曾冬生借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人曾冬生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人曾冬生的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曾冬生采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4020号原告：倪法强，男，1957年3月22日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：夏晓花,浙江思勤律师事务所律师。被告：张秀弟，女，1954年11月24日出生，汉族，住龙港市。被告：刘正准，男，1980年10月1日出生，汉族，住龙港市。被告：刘正产，男，1977年9月19日出生，汉族，住龙港市。原告倪法强与被告张秀弟、刘正准、刘正产民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告倪法强于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪法强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪法强负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十二月二日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李信彦，男，1991年8月10日生，汉族，住广西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李信彦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13995号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终608号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）程增良，男，1964年1月5日出生，汉族，小学,农民，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人张建军，河南老君律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省民权县，村民。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控被告人程增良犯生产、销售假药罪及附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月10日作出（2020）豫1628刑初103号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人程增良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月至2019年7月间，被告人程增良在未取得药品生产许可证、医师资格证书、医疗机构执业许可证的情况下，在鹿邑县张店乡王庄行政村程庄村私设“英杰独家原创牛皮癣专科”诊所，自行加工配制成黄色液体和黑色膏状产品冒充药品，并销售给赵某1为其诊疗银屑病，销售金额为人民币7300元，后赵某1出现呕吐、腹泻症状。经鹿邑县市场监督管理局认定，被告人程增良配制的黄色液体和黑色膏状产品为假药。认定上述事实的证据有被告人程增良供述，被害人赵某1陈述，证人王某、齐某、程某、赵某2等人证言，程增良户籍证明、前科证明及抓获经过，现场勘查报告、现场图、照片，鹿邑县市场监督管理局认定意见，鹿邑县市场监督管理局移送书、扣押物品清单、诊断证明、支付宝转账截图、手机图片截图、微信聊天记录，情况说明，赵某1提供住院病历三份、票据一张，视听资料等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，判决：一、被告人程增良犯生产、销售假药罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押的假药，由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法处理；三、责令被告人程增良退赔被害人赵某1人民币七千三百元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、责令被告人程增良支付给原告人赵某1购买假药价款七千三百元的10倍人民币七万三千元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。上诉人程增良上诉称，原审认定事实错误，没有配制假药，我无罪。其辩护人辩称，程增良主观恶性小，未造成严重后果，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人程增良生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。上诉人程增良上诉理由，经查，程增良配制假药的事实有其本人在公安机关的供述，并有被害人赵某1的陈述，证人王某、齐某、程某、赵某2等人证言，现场勘查报告，扣押物品清单及鹿邑县市场监督管理局认定意见等证据在卷相互印证，事实清楚，证据充分，故程增良上诉称没有配制假药，无罪的意见不能成立。上诉人程增良辩护人辩护意见，经查，原审法院已根据程增良的犯罪性质、犯罪后果及认罪态度对其依法合理量刑，并无不当，故其要求从轻处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人程增良上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十二月九日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3479号 申请执行人:程锦华 被执行人:沈轶 关于本院执行的（2020）浙0481执3479号案件,即申请执行人程锦华与被执行人沈轶请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1735号民事裁定书,已于2020年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月三十一日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初928号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张启华，男，1972年2月14日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张启华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张海丽 1
湖南省隆回县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初510号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1957年4月9日出生于湖南省隆回县，汉族，农民，住隆回县。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告人李如国,男,1964年11月5日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务农,户籍所在及住所地湖南省邵阳市隆回县,无前科。因涉嫌犯故意伤害罪2020年8月4日被隆回县公安局刑事拘留,2020年8月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李如国犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，附带民事是诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。隆回县人民检察院检察员易立涛出庭支持公诉、附带民事是诉讼原告人李某1及其委托代理人彭凌，被告人李如国及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年12月,被告人李如国、申某夫妇与同村村民李某1素有成见。2020年1月24日下午16时许,申某拿树和柴拦住李某1家人进出的路,双方因此发生纠纷并打架,在打架的过程中,申某同李某1的妻子曾某先扭打在一起,之后李某1同其儿子李某2上来帮忙,期间，李如国从院子里挑水回来,便抄起挑水用的竹扁担打伤了李某1的头部。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，李某1头部伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人李如国在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有到案经过、户籍资料;证人徐某、申某、曾某、李某2的证言;被害人李某1的陈述;被告人李如国的供述和辩解;鉴定意见书;现场勘验检查笔录;电子数据:照片若干；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在隆回县人民医院住院治疗十二天，用去医疗费、法医鉴定费7238.27元，误工费7434.5（50天＊148.6元）护理费2196.69元（12天＊183元），住院伙食补助费600元，营养费酌情考虑2000元，交通费酌情考虑500元，共计19969.46元人民币。 上述事实，有医疗费票据、法医鉴定意见佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人李如国故意伤害他人,致他人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李如国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李如国归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李如国判处有期徒刑一年，符合法律规定，本院予以支持。被告人李如国在承担刑事责任的同时，依法还应对其犯罪行为所造成的直接经济损失承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人李某1诉请要求被告人李如国赔偿其受伤所造成的医疗费、误工费、护理费，营养费、住院伙食补助费等应予支持，但要求赔偿营养费、交通费过高，要求赔偿后续治疗费没有提供证据、要求赔偿精神损害费于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李如国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李如国的刑期自2020年8月4日起到2021年8月3日止。） 二、由被告人李如国赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费，交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失19969.46元人民币，其余经济损失由李某1自行负责。（此款限判决生效后十日内兑现） 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。 造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用.驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的,赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7465号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037),住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该行员工。 被执行人：宋宏伟,男,1991年05月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宋宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初9998号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人宋宏伟返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金17846.72元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费205元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人宋宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋宏伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查方式。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宋宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 许高悦