山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终676号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘鸿飞，曾用名刘炳绪，男，汉族，1970年3月17日出生于山东省胶州市，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省胶州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘鸿飞犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年十一月三日作出（2020）鲁0281刑初81号刑事判决。宣判后，刘鸿飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不公开审理，现已审理终结。 原审判决认定： 1.2014年秋，被告人刘鸿飞以实施举报为要挟，借索要工资的名义，敲诈周某4人民币5000多元（以下币种除另有说明外均为人民币）。 2.2018年9月至12月，被告人刘鸿飞以实施举报为要挟，先后敲诈谈某共1.8万元。 3.2017年5月至2018年2月，被告人刘鸿飞以实施举报为要挟，先后两次敲诈崔某共7000元。2018年12月，被告人刘鸿飞以索要土地赔偿款的名义，敲诈崔某1.5万元。 综上，被告人刘鸿飞涉案金额4.5万元。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过证实案件来源及刘鸿飞到案情况。 2.举报登记表证实刘鸿飞举报青岛乐尚制帽有限公司（以下简称乐尚公司）的详细情况。 3.刘鸿飞账户交易流水证实刘鸿飞账户交易情况。 4.周某3银行账户交易明细证实周某3银行账户交易情况。 5.银行账户交易信息证实，崔某于2017年5月30日转账给刘鸿飞5000元、于2018年2月10日转账给刘鸿飞2000元。 6.寺前村万亩林场土地赔偿款发放表证实土地赔偿款发放情况。 7.农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权登记调查确认书、农村土地承包经营权登记申请书、农村土地承包经营权证登记申请书、土地承包情况登记表、农户家庭承包土地摸底调查表证实刘鸿飞土地承包情况。 8.土地勘测定界图证实土地情况。 9.青岛山洲万亩林场修建水库申请、万亩林场水库项目合同、关于实施水库建设的申请、青岛山洲万亩林场修建水库申请证实万亩林场水库修建的相关程序。 10.户籍信息证实刘鸿飞等人身份信息。 （二）证人证言 1.曲某1证实，周某4曾和其说刘鸿飞拿着关于周某4的录音威胁要上访，周某4让其问刘鸿飞想要什么，刘鸿飞让周某4拿5000多元作为补偿并承诺不再找周某4麻烦。周某4将5000多元给了其，其在张应社区院后村修理摩托车店的里屋将钱给了刘鸿飞。 2.李某证实，其在张应镇院后村开摩托车修理店，曲某1、刘鸿飞曾在其店内里屋约10分钟后离开。 3.张某证实，2014年，其在担任里岔镇副镇长期间，刘鸿飞经常到其办公室反映周某4违法违纪的事情，刘鸿飞自称有周某4的录音，但没有提供。 4.任某、刘某1、胡某证实，2014年4月份，其当面通知刘鸿飞被辞退，刘鸿飞的工资由林业局结算。刘鸿飞将反映信寄到林业局局长办公室要求补助约1万元，后林业局给刘鸿飞补发了约1万元费用，以打工资卡的方式发放，刘鸿飞就没有再投诉。 5.周某1、赵某1、周某2证实，里岔镇森林防火队刚成立时由周某4管理，后来周某4不直接管理队员，周某4不会直接给刘鸿飞安排工作。 6.周某3证实，刘鸿飞多次向城管、环保、劳动部门举报乐尚公司，2018年9月到冬天，其和谈某商量后分两次共给了刘鸿飞1.8万元。 7.刘某2证实，刘鸿飞经常举报乐尚公司，2018年中秋节前后一天上午，谈某告诉其要去给刘鸿飞送钱并让其到厂东墙看着刘鸿飞家门口，其看到谈某扔了个东西在刘鸿飞家门口，过了会刘鸿飞家出来人将东西拿进去了。 8.卢某证实，2018年7月31日，其所在单位里岔综合执法中队接政务服务热线转办单，基本内容是刘鸿飞举报乐尚公司违建，其单位将转办单转到了张应社区办公室处理。2018年6月，其所在单位接到刘鸿飞来电举报万亩林场非法占用、破坏刘鸿飞的土地。经现场调查及万亩林场工作人员指认，刘鸿飞的土地没有被占用、破坏。 9.刘某3证实，2018年8月29日，其所在单位里岔专职消防队接到胶州公安消防大队处理单，基本内容为刘鸿飞举报乐尚公司焚烧废料、存在火灾隐患。 10.刘某4证实，2018年9月左右，刘鸿飞多次向城管部门实名举报谈某经营的乐尚公司有违章建筑，谈某想让其帮忙调解。2018年9月中旬的一天，其将谈某、刘鸿飞叫到张应社区办公室让二人自行协商。其听到谈某对刘鸿飞说给刘鸿飞1.2万元，让他别举报了。后来其听谈某说他给了刘鸿飞1.5万元。 11.赵某2证实，2018年12月下旬，崔某在万亩林场施工，刘鸿飞因压地威胁崔某要3万元赔偿费，不给钱就不让干活，崔某让其帮忙找刘鸿飞协商，刘鸿飞跟其说最低1.5万元。2018年12月，刘鸿飞把银行账号信息给了其，其告诉了崔某。第二天，刘鸿飞告诉其钱已经到账。刘鸿飞拿到钱后就没有威胁崔某。 12.刘某5证实，2011年左右，寺前村土地流转给万亩农场，刘鸿飞在寺前村万亩林场内有口粮地，万亩林场每年给刘鸿飞土地流转费。 13.刘某6、刘某7、刘某8证实，其在万亩林场里有地，通过村委将地流转给万亩农场后，其不参与管理，土地是万亩林场管理。 14.刘某9证实，刘鸿飞经常举报他人，在村里民愤很大。 15.曲某2、钟某证实，在万亩林场施工建水库时，没有压坏土地。 （三）被害人陈述 1.周某4证实，其负责管理防火队，具体人员调配由周某1负责。2013年12月，刘鸿飞通过招聘成为森林防火队员，试用期三个月。2014年2月或3月，因刘鸿飞与刘炳山打架，胶州市林业局的工作人员就没有和刘鸿飞签合同。2014年5月左右，刘鸿飞再没去上班。2014年7月左右，刘鸿飞打电话给其要4、5月份工资，其让刘鸿飞找胶州市林业局。2014年7月至8月，刘鸿飞多次给其来打电话，暗示有其的录音并以工资为名问其要5000多元。刘鸿飞多次找镇上领导告其，其无奈取了5000多元现金通过曲某1给刘鸿飞。之后，刘鸿飞没有再告其。 2.谈某证实，2018年7、8月份，环保部门、城管部门、消防部门、劳动局接到群众举报后到乐尚公司进行检查或者让其报材料说明情况。各部门检查使乐尚公司正常生产受到影响，后刘鸿飞承认均是其举报。同年9月，其找到社区书记约刘某4约刘鸿飞到社区办公室调解，其提出先给刘鸿飞1.2万元，刘鸿飞让其再借给他3000元，共计1.5万元。刘鸿飞让其把钱放在他家东边砖的空隙里，其将1.5万元用红色塑料袋包着拿到刘鸿飞家门口直接扔到刘鸿飞妻子面前的地上，没有说话只是用手指指地上的塑料袋就走了。给钱后，相关部门没有接到关于乐尚公司的任何举报。2018年12月17日，刘鸿飞向其借1万元。2018年12月21日，其用录音设备录下其与刘鸿飞的对话。2018年12月22日，其以家中没有那么多钱为由给了刘鸿飞3000元。 3.崔某证实，2017年年底的时候，刘鸿飞举报其经营的石矿非法开采，后刘鸿飞向其借5000元，威胁其不给钱就举报，其因为害怕耽误工程就用其尾号9617的建行卡转到刘鸿飞尾号9709的卡上5000元。过了几天，刘鸿飞又向其要5000元，其通过妻子殷宝珍尾号8253的建行卡转到刘鸿飞尾号9709的卡上2000元。2018年12月下旬，刘鸿飞找到其，说其在万亩林场里建设水库施工时压了他的地，得给刘鸿飞赔偿，要不刘鸿飞就举报其。其就让万亩林场的赵某2做做刘鸿飞工作，赵某2告诉其刘鸿飞要1.5万元。2018年12月，其向刘鸿飞的银行卡中转账1.5万元。 （四）刘鸿飞供称，2014年，其被林业局辞退，因周某4在不发工资的两个月里安排其干活，其就问周某4要钱。其要求周某4支付5、6月份工资补偿、保险共计5320元。其听说周某4有违法违纪事实，其就向政府领导反映周某4的上述情况。其告周某4是为了给周某4施加压力，让周某4给其补发工资。后周某4给了其5320元，其收到该款后就没有再告周某4。2018年，其向环保局举报谈某的帽厂焚烧废料、向行政执法局举报帽厂违建、向消防部门举报帽厂消防不合格、向劳动部门举报谈某用工不签订劳动合同。谈某答应让其到帽厂工作并预支1.2万元的工资给其，其海要求谈某借3000元给其。2018年年底，其女儿结婚急需用钱，就向谈某借了3000元。上述借款其没有打过借条。因其一直告谈某，谈某的压力很大，谈某给其钱后，其就不再告了。2017年，其先后两次从崔某处借款共7000元，且没有打借条。2018年秋末，其认为崔某将其口粮田毁了且不赔偿，就到综合执法部门举报崔某非法采石头、破坏农田等。崔某知道其举报后，通过中间人找到其，其要崔某赔偿1.5万元，后崔某将1.5万元打到其银行卡里。其拿到钱后，就没有再举报崔某。 （五）辨认笔录、照片证实相关辨认情况。 （六）视听资料证实谈某与刘鸿飞的交谈内容。 原审法院认为，刘鸿飞以非法占有为目的，实施威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处刘鸿飞有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判处刘鸿飞退赔周某45000元、退赔谈某18000元、退赔崔某22000元。 上诉人刘鸿飞的主要上诉理由是：1.其在侦查阶段受到刑讯逼供，请求排除非法证据；2.原审认定的事实不清、证据不足，其不构成敲诈勒索罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人刘鸿飞所提其在侦查阶段受到刑讯逼供，请求排除非法证据的上诉理由，经查，刘鸿飞在侦查阶段共做过十五次供述，除2019年6月22日侦查人员向其送达逮捕证时所作无罪供述外，其余所作十四次供述中均表示侦查人员在讯问过程中保障了其饮食和必要的休息、无打骂体罚等非法取证行为，刘鸿飞亦在上述笔录中签字捺印予以确认。本院审理期间，刘鸿飞未提供相关非法取证的线索或者材料，其所提申请缺乏证据支持。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人刘鸿飞所提其原审认定的事实不清、证据不足，其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，刘鸿飞的供述、曲某1等人的证言、周某4等被害人的陈述相互印证，足以证实刘鸿飞以非法占有为目的，借助举报的名义实施了威胁、要挟被害人的行为，使被害人迫于压力而交出财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原审法院认定其构成敲诈勒索罪并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人刘鸿飞犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王延波 书记员王志虹