wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢539号之七 申请执行人：蒋灶严，女，1962年04月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何惠嫦，女，1975年08月04日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温国杭，男，1973年09月17日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人蒋灶严与被执行人何惠嫦、温国杭民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2867号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查两被执行人名下的财产情况，本院依法划拨被执行人何惠嫦银行存款106032.3元，因不足清偿全部涉案债务，经各债权人一致同意按本金比例受偿，本案所得款18418.43元已向申请人进行发放；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐宝怡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3472号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周世彩，男，1997年6月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2020年10月2日被广州市公安局取保候审。2020年11月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人周世彩犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人周世彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日1时许，被告人周世彩持准驾车型为C1的驾驶证，饮酒后驾驶桂Ｎ×××**号小型轿车途经华南快速路三期南侧进机场高速匝道（属白云区），被执勤民警查获。经提取周世彩的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为98.7mg/100mL。且认为周世彩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人周世彩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周世彩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周世彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周世彩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。周世彩如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周世彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3543号申请执行人万国祥，男，1987年6月7日生，汉族，住如皋市。被执行人孙益飞，男，1992年4月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人万国祥与被执行人孙益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7693号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙益飞偿还万国祥本金10万元、截止2019年8月31日止的利息15000元及此后的利息（自2019年9月1日至实际给付之日止，以10万元为本金按照月息2分计算），分期履行：自2019年10月起，每月20日前偿还3000元；2020年1月20日前偿还5万元、15000元利息中未偿还的部分及按上述利息计算方式计算至当日的利息；自2020年2月起，每月20日前偿还3000元；2020年4月30日前偿还全部剩余本息（还款顺序为先息后本）。如有任意一期不能按期足额履行，则万国祥有权就到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1150元，由孙益飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金75000元以及按照调解书确定的利息，案件受理费1150元，执行费1232元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨亚萍
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2767号原告李少翰，男，生于1964年12月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX41227231X。被告李少云，男，约33岁，汉族，宝鸡市陈仓区村民，现住址不详。被告梁伟鹏，男，约35岁，汉族，宝鸡市陈仓区村民，现住址不详。原告李少翰诉被告李少云、梁伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院在给被告李少云、梁伟鹏送达起诉状副本时发现，按照原告诉状中提供的二被告的地址找不到二被告，原告又不能提举二被告其他确切的地址，致使本院无法给二被告送达相关法律文书和确定开庭时间。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告李少翰的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后全部退还给原告李少翰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员  邓惠歌                           二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员  张文华       1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1153号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马思顺、刘强借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第1192号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月九日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执699号 申请执行人：古军，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第115号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为21275.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款21275.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费219.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对古军申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第115号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢601号 申请执行人：陶杰，男，汉族，1987年6月17日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：盛夏，男，汉族，1981年8月11日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10151民事调解书，于2020年5月8日恢复立案受理陶杰申请执行盛夏借款合同纠纷一案，执行标的701917.45元及利息，申请执行费9419元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人盛夏所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号住宅用房（权2442232），本院已于2019年3月21日进行轮候查封，本院已向首封法院成都市锦江区人民法院去函参与分配。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。2020年12月12日，申请人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈虹睿
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘俊林，男，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路**。法定代表人杨乔良，无锡市社会保险基金管理中心主任。委托代理人文强，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人边一凡，江苏金汇人律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市太湖新城观山路市民中心**楼。法定代表人李平，无锡市人力资源和社会保障局局长。委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人神伟，江苏法舟律师事务所律师。再审申请人刘俊林因诉无锡市社会保险基金管理中心（以下简称无锡社保中心）退休待遇核定及无锡市人力资源和社会障局（以下简称无锡人社局）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终79号行政判决向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘俊林申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益；2、《江苏省企业职工基本养老保险规定》中没有关于跨统筹地区就业人员到退休时退休金分段计算的相关规定，无锡社保中心适用该规定为申请人核定退休待遇，损害了申请人的合法权益；3、无锡社保中心未按照《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》要求的“新老政策平稳过渡的原则，在认真测算的基础上”，制定过渡兴养老金计算办法；4、申请人的过渡养老金发生在辽宁省参保工作期间，适用江苏省的规定核定过渡养老金错误，两省规定的计算办法和起始时间点完全不同，按照江苏省规定核定过渡养老金比在辽宁省退休少1823元；5、无锡社保中心未遵循上位法优于下位法原则，应依据《中华人民共和国社会保险法》第十九条规定，分段核定计算跨地区就业人员的过渡养老金，不应仅按江苏省的规定核定。请求本院依法再审，撤销一、二审判决，责令被申请人无锡社保中心为申请人重新核定退休养老金。本院认为，本案的争议焦点是无锡社保中心核定刘俊林退休待遇，对于过渡性养老金的计算方法和数额是否符合相关规定。《中华人民共和国社会保险法》第十九条规定，个人跨统筹地区就业的，其基本养老保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。个人达到法定退休年龄时，基本养老金分段计算、统一支付。具体办法由国务院规定。根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》（国办发〔2009〕66号）第六条第（一）项规定，跨省流动就业的参保人员达到待遇领取条件时基本养老保险关系在户籍所在地的，由户籍所在地负责办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇。第七条规定，参保人员转移接续基本养老保险关系后，符合待遇领取条件的，以本人各年度缴费工资、缴费年限和待遇领取地对应的各年度在岗职工平均工资计算其基本养老金。第十一条规定，省、自治区、直辖市内的基本养老保险关系转移接续办法，由各省级人民政府参照本办法制定。在卷证据表明，申请人于2010年11月在无锡市参加企业职工基本养老保险，2014年6月申请将辽宁省参保的基本养老保险关系及个人帐户储存额转入无锡市，2018年12月达到退休年龄并提交申请办理退休待遇审核。根据上述规定，申请人办理退休手续时应适用江苏省的相关规定核定退休待遇，其中，过渡性养老金的核定应适用《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二十一条之规定。即参保人员1995年12月31日前参加基本养老保险，在本规定实施后退休的，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上，再发给过渡性养老金。过渡性养老金按照参保人员1995年底前的缴费工资和缴费年限，推算出1995年前全部缴费年限的储存额，再除以120按月计发。本案中，无锡社保中心按照《江苏省企业职工基本养老保险规定》的上述规定为申请人核定过渡性养老金，计算方式以及数额并无不当。无锡人社局依据现有证据，在法定期限内作出﹝2019﹞锡人社行复第14号《行政复议决定书》维持涉案《核定表》，决定内容及程序亦无不当。因此，申请人主张分段核定过渡性养老金，根据现有规定没有事实和法律依据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，处理结果亦无不当。综上，刘俊林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊林的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十二月三十日书 记 员 钱伟红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执恢76号赵秋安等30人、袁凯、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司：关于申请执行人赵秋安等30人申请执行袁凯、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行标的2186763.65元，应收执行费24268.00元，执行过程中第三人给付申请人913339.00元，剩余标的及利息申请人自愿放弃。依据申请执行人的申请，（2011）海民初字第00483号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中苏州太湖国家旅游度假区胜宏木材加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区香山街道舟山村****。经营者：王会来。委托诉讼代理人：楼敏方，上海众华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴中区人民政府香山街道办事处，住，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区北塘路****楼/div>法定代表人：王华刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州泰和实业有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇舟山工业园/div>法定代表人：孙文元,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾菊明。再审申请人吴中苏州太湖国家旅游度假区胜宏木材加工厂（以下简称胜宏加工厂）因与被申请人苏州市吴中区人民政府香山街道办事处（以下简称香山办事处）、苏州泰和实业有限公司（以下简称泰和公司）、顾菊明拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜宏加工厂申请再审称：一、二审裁定认定事实不清。卫小芳是泰和公司的股东，陈进华从卫小芳处流转了泰和公司涉案土地中的20亩，双方之间的股份制协议、合约、协议书、资金往来凭证可以证明陈进华实际获得了20亩土地使用权。陈进华属于泰和公司二级代理人，胜宏加工厂与陈进华签订租赁协议，实际使用租赁土地10年以上，泰和公司从未提出过异议，故胜宏加工厂与泰和公司存在实际上的土地使用法律关系。本案并非拆迁安置补偿合同纠纷，泰和公司在被拆迁安置时将胜宏加工厂所有的房屋财产占为己有，用于拆迁评估并骗取安置款，存在侵权。香山办事处评估拆迁房屋未告知胜宏加工厂亦存在过错，顾菊明实际收取安置款，胜宏加工厂有不安抗辩权。综上，请求将本案提起再审。本院经审查认为，胜宏加工厂的再审申请理由不能成立，理由如下：胜宏加工厂本案诉讼主张香山办事处、泰和公司、顾菊明赔偿其拆迁补偿款401万余元。但涉案《土地回收协议书》系苏州市吴中区香山街道拆迁安置办公室与泰和公司就涉案土地回收相关事宜所签订，胜宏加工厂并非该协议相对方或涉案土地使用权人，胜宏加工厂亦未曾与泰和公司签订过土地租赁合同，并非该协议中的权利主体。胜宏加工厂主张陈进华系泰和公司二级代理人，其与泰和公司之间存在直接的土地租赁法律关系，缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审法院认定胜宏加工厂无权主张分配涉案《土地回收协议书》中约定的回购补偿款，不具有本案诉讼主体资格而驳回其起诉，并无不当。综上，胜宏加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中苏州太湖国家旅游度假区胜宏木材加工厂的再审申请。审判长 陈 丽审判员 罗荣辉审判员 左其洋二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 志
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3717号 申请执行人：董栋，男，1988年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐卫森，男，1942年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严菊娥，女，1944年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人董栋与被执行人徐卫森、严菊娥申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人董栋于2020年12月17日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604民特62号民事裁定书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱利芝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21737号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：江丽虹，女，1987年6月25日出生，身份证住址江西省莲花县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江丽虹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11935号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4256号 原告：张恩宇，男，1974年5月13日出生，汉族，前郭县人，松原市公安局民警，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 被告：王**林，男，1974年2月10日出生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张恩宇与被告王**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩宇的委托诉讼代理人苏玉霞、被告王**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款350000元并按月利率2分计息自2020年5月7日起至给付之日止。2.被告提供的位于查干淖尔社区文汇委金禹晟轩x幢3号楼2单元102室房屋对于原告上述借款本息及实现债权所有费用承担抵押担保责任，对于抵押物的处置价款原告有优先受偿权。 被告辩称：我承认这笔借款是35万元，拿自己的房屋做的抵押，当时约定利息月利2分，若超过还款日期，利息是2.5分，之后当天我给他转了12000元，说是利息和服务费。借款本金我不清楚怎么计算，借款利息现在应该有新的法律规定，应当按照法律规定裁决。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：民间借贷关系。 二、原告从事的行业、收入情况：民警、月收入八千元。 三、被告从事的行业、收入情况：个体、月收入五-六千元。 四、原告出借款项资金来源：个人的储蓄。 五、被告借款的用途：偿还他人债务和投资培训等。 六、合同约定的借款的数额：350000元，借款期限为2020年4月7日-2020年10月7日。原告于2020年4月7日向被告汇款支付350000元，当日被告通过转账方式向原告指定的账户（李晓磊账户6217xxx）支付12000元，被告实际收取借款数额338000元。 七、原告向被告支付款项的方式：汇款转账。 八、双方是否签订借款合同：是。 九、被告是否向原告出具借条及收条：出具收条。 十、双方约定的还款期限：2020年10月7日。 十一、双方对利息标准的约定：月利率二分。 十二、保证或担保情况：被告提供位于查干淖尔社区文汇委金禹晟轩x幢3号楼2单元102室房屋抵押担保，办理了不动产登记证明。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神等相关规定，本案借款本金应确定为338000元。本案中原、被告约定的月利率2分有悖于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本案的借款利率应确认为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王**林于本判决生效后立即向原告张恩宇支付借款本金338000元，并自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计付利息至借款给付完毕止； 二、被告王**林应当就其提供的抵押物（位于前郭县查干淖尔社区文汇委金禹晟轩****楼****房屋）承担抵押担保责任，对抵押物的处置价款原告张恩宇有优先受偿权； 三、驳回原告张恩宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由被告王**林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚雪迎
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3647号 原告：牙克石市人民政府。 法定代表人：藏著强，市长。 被告：新大洲控股股份有限公司。 法定代表人：陈阳友，该公司董事长。 原告牙克石市人民政府与被告新大洲控股股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告牙克石市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牙克石市人民政府撤回起诉处理。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4329号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨远旭，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王**华，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2934号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑十个月，被告人、辩护人对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年9月10日9时许，被害人侯某某因为找错厂房与被告人杨远旭在深圳市宝安区厂房内发生口角，之后被告人杨远旭推了被害人侯某某一把，随后双方互相殴打，被害人侯某某摔倒后离开工厂。十几分钟后被害人侯某某再次来到被告人杨远旭所在的工厂，侯某某因心生不愤踢了几下厂房内的物品和推倒了一架电风扇，被告人杨远旭见状后就拿着铁棍上前去殴打被害人侯某某，双方持铁棍互相殴打起来，被告人杨远旭还用铁棍打了被害人孙某某、周某某。经鉴定，被害人侯某某为轻伤二级，孙某某、周某某均属轻微伤，被告人杨远旭为轻微伤。      2020年9月10日，经民警传唤，被告人杨远旭自行到派出所接受调查。      另查明,案发后,被告人杨远旭家属代为赔偿被害人侯某某经济损失人民币七万元,赔偿被害人周某某人民币一万元,赔偿被害人孙某某人民币一万元,三被害人均出具了谅解书,对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、致一人轻伤二级、二人轻微伤、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人杨远旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、扣押在案的铁棍两根,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十二月十七日                         书记员  王    梦    莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13958号原告：李迪龙，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：贺正凯，男，汉族，1978年5月1日出生，身份证住址湖南省安乡县。本院受理原告李迪龙与被告贺正凯房屋租赁合同纠纷一案，原告李迪龙向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李迪龙撤回起诉。本案案件受理费人民币341元，由原告李迪龙负担。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年十二月七日书记员 陈    颖书记员 郝天龙(兼)
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1172号申请执行人：张某，女，1958年11月22日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人：满某，女，1960年10月7日出生，户籍地昌黎县，公民身份号码×××。本院在执行满某附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院（2020）冀0322刑初141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行标的563032.92元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年10月14日向我院申请强制执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，提取被执行人满某在昌黎县公安局取保候审保证金5000元，并已转入申请执行人张某账户。本案执行标的558032.92元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月五日书记员 王建亮
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1058号之一 申请执行人：翁武，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王传伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林聪招，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：翁李峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：邹娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人翁武与被执行人王传伟、林聪招、翁李峰、邹娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁武向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王传伟、林聪招偿还申请执行人翁武代偿款208256元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人翁李峰、邹娟对上述款项承担四分之一的连带清偿责任；案件受理费2212元由被执行人王传伟、林聪招、翁李峰、邹娟共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人王传伟、林聪招发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王传伟、林聪招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传伟、林聪招逾期未履行且未报告财产情况，被执行人翁李峰、邹娟逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传伟、林聪招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，在执行过程中，被执行人翁李峰、邹娟已偿还申请执行人李丹代偿款及利息共计108689.68元并已缴纳本案申请执行费和案件受理费，法律文书确定的被执行人翁李峰、邹娟的义务已履行完毕。另查明，被执行人王传伟、林聪招在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人王传伟名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人林聪招名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王传伟、林聪招名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人王传伟名下2005年注册的牌照号为浙Ｋ1××××的五菱牌小型普通客车和2006年注册的牌照号为浙ＤＱ××××的蒙迪欧牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人王传伟名下位于龙泉市××镇××村的林权使用权，本院另案已依法查封，暂不具备处置条件。因被执行人王传伟、林聪招暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的代偿款104128元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人王传伟、林聪招拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王传伟、林聪招作出拘留15天的决定。同时已对被执行人王传伟、林聪招采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王传伟、林聪招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  范媛媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7628号上诉人张秀珍，女，1954年9月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张秀珍不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初735号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张秀珍以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。张秀珍起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。张秀珍通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。张秀珍因不服《说明》及《补充说明》于2020年6月27日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月1日作出发改复不受字[2020]20号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。张秀珍对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，张秀珍向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少张秀珍的权利或增加张秀珍的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对张秀珍的权利义务产生实际影响。故张秀珍所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张秀珍提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对张秀珍的起诉不予立案。张秀珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理张秀珍的行政复议申请；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；二、一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；三、张秀珍提交的新证据证明天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张秀珍向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对张秀珍创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对张秀珍的权利义务产生实际影响。故张秀珍所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张秀珍提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，张秀珍的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1079号罪犯陆海奎，男，1957年6月12日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年11月20日作出了(2014)浦刑初字第4724号刑事判决，以被告人陆海奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆海奎曾于2017年8月30日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年8月5日。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆海奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆海奎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆海奎在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆海奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年8月6日始至2021年1月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1456号 原告：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地新疆维克拉玛依市迎宾大道**。 法定代表人：张树志，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：丁建全，男，1988年10月20日生，汉族。 被告：罗辑，女，1990年5月23日生，汉族。 原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行（以下简称中国银行石油分行）诉被告丁建全、罗辑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行石油分行委托诉讼代理人陈雪雯到庭参加诉讼，被告丁建全、罗辑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行石油分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁建全、罗辑向原告偿还信用卡透支款本金97928.2元、透支费用23954.49元（违约金及手续费），截止2020年11月21日的透支利息20007.76元；2、判令被告丁建全、罗辑向原告偿还自2020年11月22日起至欠款实际清偿之日的透支利息，以97928.2元为基数、按照年利率19.9%计算。上述合计141890.45元。事实及理由：2017年9月15日，原告与被告丁建全、罗辑签订《中国银行股份有限公司新疆分行信用卡分期付款合同》，约定原告授予被告专项分期付款额度10万元用于家庭装修，分期期数为60期，被告需在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所有欠款。二被告系夫妻关系。合同履行期间，被告未按约定的还款日按期还款，原告依据合同约定向二被告发出《宣告贷款立即到期通知书》，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部提前到期。但被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告丁建全、罗辑未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告丁建全、罗辑夫妻二人与原告签订《中国银行股份有限公司新疆分行信用卡分期付款合同》，约定中国银行授予被告用于家庭装修专项分期付款额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，自被告实际使用上述额度后，在本合同项下首次归还上述专项额度本金之日为第一期到期日，并以此类推。本合同项下的专项分期付款手续费费率为使用专项分期付款额度的20.5%，即20500元。本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告须在每期到期日还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如被告未依规定时间足额存入当期足额款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而产生的一切费用。被告保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权原告于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交手续费。该合同将“信用卡专项分期付款通用条款”及“信用卡领用合约”作为附件一及附件二。其中“信用卡专项分期付款通用条款”第四条第1、2款约定，未按期归还透支本金及手续费构成合同项下违约情形之一，出现上述违约事件时，原告有权分别或同时采取措施，包括宣布本合同项下和其他合同项下的所有欠款，含本金、利息、手续费、滞纳金等全部或部分提前到期。“信用卡领用合约”第21条约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，被告于2017年9月19日刷卡100000元消费。但至2018年7月起，实行出现逾期还款。2020年6月9日，因二被告未按约定每期偿还信用卡透支款，原告向被告宣告贷款立即到期，并邮寄该通知书。但被告仍未还本付息，截至2020年11月21日，二被告尚欠原告本金97928.20元、透支费用23954.47元（违约金及手续费）、透支利息20007.76元，故原告诉至本院。 另查，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行授权中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行处理辖内法律事务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁建全、罗辑签订的《中国银行股份有限公司新疆分行信用卡分期付款合同》及其项下合约等系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告丁建全、罗辑信用卡消费100000元，但其未按照协议约定偿付本金及相关费用，截至2020年11月21日，二被告尚欠原告本金97928.20元、透支费用23954.47元（违约金及手续费）、透支利息20007.76元未予偿还，原告提供了刷卡单据、信用卡交易记录及交易明细等证据予以佐证，本院依法予以认定。对于2020年11月21日之后的透支利息，原告主张符合双方约定，本院依法予以支持。被告丁建全、罗辑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建全、罗辑于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行偿还截至2020年11月21日的信用卡透支本金97928.20元、透支费用23954.47元（违约金及手续费）、透支利息20007.76元，合计141890.43元； 二、被告丁建全、罗辑于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行偿还以97928.20元为基数，按19.9％年利率的标准，自2020年11月22日起至实际清偿日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137.81元、保全费1195.80元、公告费710元，均由被告丁建全、罗辑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  袁苡芬 人民陪审员  和永亮 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  卡米拉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执30号之一申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司。被执行人樊涛，男。本院在执行申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被执行人樊涛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8879号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付11513.21元及利息，诉讼费45元，执行费90元。现查明被执行人樊涛在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门查封被执行人樊涛名下车牌号为陕AXXX**号汽车一辆；目前已向被执行人樊涛发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月十七 日                                   书  记  员    吴 卓 龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4187号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵晶晶，女，1994年3月5日出生，汉族，住山西省平定县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8089号 章燕平： 许长财： 关于申请执行人章燕平与被执行人许长财民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7543号 申请执行人：敬容，女，汉族，1985年02月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：钟彬，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都六星房地产中介服务有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路**。 法定代表人：钟建辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2478号民事判决书，于2020年12月7日立案执行敬容与钟彬、成都六星房地产中介服务有限公司委托合同纠纷一案，执行标的51460元及利息，执行费672元。 执行过程中，本院依法向被执行人钟彬、成都六星房地产中介服务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人钟彬、成都六星房地产中介服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人钟彬、成都××房地产中介服务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人钟彬、成都六星房地产中介服务有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人钟彬、成都六星房地产中介服务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他18号申请执行人：王某王某。被执行人：李某李某。山西省太原市小店区人民法院执行的（2018）晋0105执2622号申请执行人王某王某与被执行人李某李某附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市小店区人民法院2018年6月20日立案执行的（2018）晋0105执2622号申请执行人王某王某与被执行人李某李某附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市小店区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初14678号原告：王金省，男，1956年5月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。法定代表人：韩宪君。被告：卓旭环境科技发展有限公司，住所地，住所地：西安市曲江新区西影路**本色生活大厦******pan>法定代表人：杨育良。原告王金省与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、卓旭环境科技发展有限公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告王金省于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告王金省撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金省撤回起诉。案件受理费3844元，原告王金省已预交，本院依法予以退回。  审 判 员     贺美荣   二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员     蒋  萌1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民申6号再审申请人:周兴祥（原审被告）,男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县仙女湖镇。委托诉讼代理人：周伯遂（周兴祥之堂兄），男，1952年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。被申请人：张雪梅(原审原告），女，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县三合街道。委托诉讼代理人：夏光明（张雪梅之夫），男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。再审申请人周兴祥与被申请人张雪梅买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0230民初2062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周兴祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 谭 健审判员 代茂柏审判员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 余 涛
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终1170号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟滨，男，1991年4月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，户籍地海丰县。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于海丰县看守所。辩护人陈贤井、谢智聪，广东展业律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人陈伟滨犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2019）粤15刑初115号刑事判决，认定被告人陈伟滨犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陈伟滨将诈骗款项人民币17167700元返还被害人（其中：马某丽440050元、马某武713000元、马某锐3306100元、唐某真1350000元、骆某群762550元、陈某明1537000元、刘某绿420000元、林某强180000元、林某铿390000元、曾某荣3750000元、唐某恒100000元、黄某河1527000元、黄某潘320000元、张某富1052000元、马某松1320000元）。宣判后，被告人陈伟滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人陈伟滨诈骗的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑初115号刑事判决。二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员  单婉仪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3939号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，营业场所：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。负责人：胡海明，系该行行长。委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝国，系中国工商银行股份有限公司大冶支行员工。代理权限：一般代理。被告：余水芳，女，1986年10月1日出生,汉族，住湖北省大冶市。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行）与被告余水芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行大冶支行的委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼。被告余水芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行大冶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余水芳立即偿还原告信用卡透支款本金99934.46元、利息91943.79元、违约金3499.99元，合计195378.24元（截至2020年6月8日）；2020年6月9日起至交易款项清偿完毕为止的利息和复利按《牡丹信用卡章程》第22条第四项约定计算；2.判令被告余水芳支付律师代理费1200元及原告实现债权的所有费用。事实与理由：2014年11月3日，被告余水芳向原告工行大冶支行申请办理信用卡一张，卡号62×××32。被告填写工银信用卡申请表（个人卡）、阅读知悉了申请表重要提示，确认并签名同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全用卡须知等。被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告未按约还款已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告余水芳在法定期限未答辩，亦未提交证据。原告工行大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告余水芳向原告工行大冶支行申办一张牡丹信用卡（个人卡），申明愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；原告按月计收复利；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告于2014年11月7日审查同意后，向被告发放了卡号为62×××32的牡丹信用卡。被告在激活该信用卡后多次使用该卡消费，截至2020年6月8日，被告余水芳差欠原告信用卡透支本金99934.46元、利息91943.79元、违约金3499.99元，合计195378.24元未付，双方因而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国工商银行牡丹信用卡申请表，该协议属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金等约定，被告逾期未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付借款本息等法律责任。原告工行大冶支行要求被告归还信用卡本金、利息及违约金的请求正当、合法，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余水芳应偿付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行截至2020年6月8日止的信用卡透支本金99934.46元、利息91943.79元、滞纳金3499.99元，合计195378.24元，并以借款本金99934.46元为基数，按《牡丹信用卡章程》约定的标准，支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4232元，由原告中国工商银行股份有限公司大冶支行负担26元，被告余水芳负担4206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 曦人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡波波
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1389号     原告：新疆宏远建安特种门业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县66团工业园。   法定代表人：胡新刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。   被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县巩留镇**新华东路水电局旁。   法定代表人：唐启民，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   原告新疆宏远建安特种门业有限公司与被告巩留县巩峰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆宏远建安特种门业有限公司于2020年12月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆宏远建安特种门业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆宏远建安特种门业有限公司撤诉。   案件受理费8104元，减半收取4052元，由原告新疆宏远建安特种门业有限公司负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日     书记员 凌    丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7890号 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23263号民事裁定书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6687号。对欠缴一审案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7890号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 楠
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执580号之一申请执行人：晋商消费金融股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被执行人：鲍某，住山西省太原市。申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人鲍某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第286号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人鲍某自本裁决生效之日起十日内，向申请人晋商消费金融股份有限公司支付所欠的借款本金80000元、利息2878.05元、逾期罚息15568.25元（自2017年4月21日起暂计至2018年2月28日，共计313日，最终以实际给付之日为准计算）、逾期滞纳金220元（暂计至2018年2月28日，最终以实际给付之日为准计算），合计98666.3元。二、被申请人鲍某自本裁决生效之日起十日内，向申请人晋商消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元。三、本案仲裁费用人民币6529元由被申请人鲍某承担。该仲裁费用申请人晋商消费金融股份有限公司已经垫付，被申请人鲍某在本裁决生效之日起十日内支付给晋商消费金融股份有限公司。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行。执行中，本院于2020年11月20日向被执行人鲍某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人鲍某名下有少量银行存款，无不动产登记信息，无收益类保险信息，无对外投资股权，无车辆登记信息。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人鲍某采取了纳入失信名单和限制高消费的措施，向被执行人邮寄送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鲍某暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第286号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人鲍某负有继续向申请执行人晋商消费金融股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日书记员 樊晓燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31457号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。被告：马于，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张丽苹，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告马于、张丽苹物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月22日依法向原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9470号 原告：慈溪耀达物流有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道承兴大厦室**，统一社会信用代码：91330282MA2CHBWM86。 法定代表人：王学谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮纪潮，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈桂君。 被告：慈溪市伟嘉包装材料有限公司。。住所地：慈溪市桥头镇五丰村开发大道**统一社会信用代码：91330282MA2GQRH09T。 法定代表人：何张宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告慈溪耀达物流有限公司诉被告慈溪市伟嘉包装材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪耀达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费10022元，减半收取5011元，由原告慈溪耀达物流有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄晓玲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执恢10号之一申请执行人：重庆市电煤储运集团有限公司。法定代表人：范云峰，公司执行董事。住所地：重庆市南岸区。委托代理人：黄自强，重庆百君律师事务所，特别授权。被执行人：盐津盛泰矿业开发有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县柿子镇。法定代表人：贺开元，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）云06民初96号判决书，于2018年7月3日向被执行人送达（2018）云06执51号执行通知书，责令被执行人盐津盛泰矿业开发有限公司向申请执行人重庆市电煤储运集团有限公司支付货款24295646.20元及利息；承担案件受理费174202.00元；诉讼保全费5000.00元；申请执行费94060.00元；迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行，本院对被执行人盐津盛泰矿业开发有限公司土地、厂房、机器设备、LNG加气罐进行评估。评估价值为2061.02万元，本院以评估底价2061.02万元为起拍价进行一次网络（淘宝）拍卖，流拍后，在评估底价2061.02万元的基础上降20%即1648.82万元进行第二次网络（淘宝）拍卖，流拍后，对第二次流拍价1648.82万元资产进行变卖，现已流拍，申请人同意以变卖资产以物抵债（除LNG加气罐外）。本院于2020年12月23日，裁定将被执行人盐津盛泰矿业开发有限公司土地、厂房、机器设备交付申请人执行人重庆市电煤储运集团有限公司抵偿执行款，现被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云06执恢10号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二〇年十二月二十三日书记员：万洪兵
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初615号原告：藤某，男，汉族，1957年9月23日生，身份证号码1402111***********，现住大同市平城区东王庄村，现住大同市。委托诉讼代理人：康某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：大同市云州区瓜园乡吴家洼村村民委员会，住所地云州区瓜园乡吴家洼村。法定代表人：齐某1，该村村委会主任兼支部书记。被告：齐某2，男，汉族，1968年10月13日生，身份证号码1402271***********，现住大同市云州区劳动局后**，现住大同市。原告藤某诉被告大同市云州区瓜园乡吴家洼村村民委员会、被告齐某2农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告藤某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藤某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藤某撤回起诉。案件受理费50元，由原告藤某负担。审判员 康刚仁二〇二〇年十二月二十八日书记员 葛亚萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2143号 罪犯施昌平，男，1965年1月4日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2018）鲁0683刑初第191号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯施昌平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯施昌平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯施昌平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施昌平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施昌平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月1日起至2032年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初180号   原告：褚星，男，1978年6月28日出生，汉族，住博乐市。   被告：朱仕银，男，1985年2月4日出生，汉族，住阿拉山口市。   原告褚星与被告朱仕银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告褚星于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经调解双方当事人一致性达成和解协议，现原告褚星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告褚星撤诉。   案件受理费348.50元，减半收取计174.25元，经本院院长决定予以免交。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   叶克山
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2531号之一申请执行人：王巧云，女性，1944年12月14出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：张艳萍，女性，1971年05月23出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：张建平，男性，1968年05月22出生，汉族，住洛阳市。被执行人：李三保，男性，1953年03月05出生，汉族，身份证号码：4222021953********，住洛阳市西工区七一路**院西门**。本院在执行王巧云、张艳萍、张建平与李三保民间借贷纠纷的（2019）豫0303民初4041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王巧云、张艳萍、张建平于2020年09月15日依法向本院申请立案执行，要求被执行人李三保向申请执行人支付357331元及利息，截止本案终本结案前，本案件共计实现债权31556元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月15日向被执行人李三保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，本院依法扣划被执行人李三保银行账户余额31556元，扣除执行费5260元，给被执行人生活费6000元，剩余20296元全部交付申请执行人，被执行人向本院申报其中国银行工资账户每月3000元，其余账户仅有零星存款，两次查询，均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息，自然资源部反馈被执行人名下位于湖北省应城市杉树路东光明街北经协三号中单元东5楼房产，本院依法委托湖北省应城市法院予以查封，经询问被执行人李三保，称上述房产非其所有，待查实上述房产具体情况后，本院再予以处置。5.公积金管理中心查无开户信息。三、本院在执行过程中，被执行人李三保前往本院应询，并申报其中国银行工资账户每月3000余元，请求支付生活费之后，剩余用于还款。四、因李三保拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人李三保纳入失信被执行人名单，并限制其个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人李三保目前暂时无财产可供执行，2020年12月31日对申请执行人王巧云、张艳萍、张建平进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李三保负有继续向申请执行人王巧云、张艳萍、张建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈园园
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1341号申请执行人：陈太秦，女，1966年2月20日出生，汉族，住被执行人：陈太武，男，1969年10月12日出生，汉族，住本院在执行申请执行人陈太秦与被执行人陈太武借款合同纠纷一案，于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年10月19日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年12月7日对被执行人陈太武适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人陈太秦债权269950元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人陈太武确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月七日书记员 孙振国
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初745号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人颜敬楠，男，1997年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，暂住福建省厦门市思明区。2018年12月11日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人颜敬楠犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人颜敬楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日7时30分许，被告人颜敬楠在本市思明区文园路门岗上班时，因车辆通行问题与前来看病的被害人吴某发生争吵。其间，被告人颜敬楠用脚踢踹被害人吴某腿部一下，致被害人吴某摔倒在地，造成腰椎Ｌ1椎体新鲜压缩性骨折的伤情。经鉴定，被害人吴某损伤程度系轻伤二级。 案发后，被告人颜敬楠明知他人报警，仍在现场等候民警调查。2020年8月24日，被告人颜敬楠接民警电话主动到公安机关，并如实供述上述主要事实。 公诉机关认为被告人颜敬楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人颜敬楠自首且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了病历材料、刑事判决书、证人王某、林某等人证言、被害人吴某的陈述、被告人颜敬楠的供述和辩解、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》等鉴定意见、辨认笔录等笔录、到案经过、公安机关工作说明、法律文书等证据证实。 被告人颜敬楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜敬楠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人颜敬楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人颜敬楠具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人颜敬楠酌情惩处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人颜敬楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄子娟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2252号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海东浙电子有限公司(以下简称“东浙公司”)，住所地上海市闵行区。诉讼代表人刘海鹰。被告人自报董华德，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2061号起诉书指控被告单位上海东浙电子有限公司、被告人董华德犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告单位东浙公司诉讼代表人刘海鹰、被告人董华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2017年7月，东浙公司法定代表人及实际经营人董华德在无实际业务的情况下，先后多次让上海今飞电脑有限公司、上海寰盾信息科技有限公司为东浙公司虚开增值税专用发票，并支付开票费。经国家税务总局上海市闵行区税务局核实，上海今飞电脑有限公司、上海寰盾信息科技有限公司共向东浙公司虚开增值税专用发票9份，税款金额人民币158,712.57元(以下币种均为人民币)，价税合计1,092,316元，上述发票均已认证抵扣。2020年7月28日，被告人董华德接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，东浙公司已经补缴全部税款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审查确认的国家税务总局上海市闵行区税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、《税收完税证明》，涉案人员杨哲、朱琰等的证言，东浙公司提供的发票、记账凭证，交通银行出具的《回单》《个人客户交易清单》，公安机关出具的工作情况，被告人董华德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海东浙电子有限公司让他人为本公司虚开增值税专用发票，虚开的税款金额共计15万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属单位犯罪。被告人董华德作为上海东浙电子有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海东浙电子有限公司与被告人董华德均有自首情节，依法可以从轻处罚。被告单位上海东浙电子有限公司与被告人董华德均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告单位上海东浙电子有限公司已经补缴全部税款，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人董华德犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告单位判处罚金以及对被告人董华德判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海东浙电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。二、被告人董华德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)董华德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  吴**锁人民陪审员  丁 磊二〇二〇年十二月十八日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢345号 沐宝生： 你与钟诗金纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟诗金于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钟诗金元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3723号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐成书，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西凤山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐成书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费49元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3450号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房，统一社会信用代码91370303777414894T。 负责人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：刘炳杰，男，1977年12月13日出生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告刘炳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 桑成娟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2572号原告：沈阳成农饲料有限公司辽河分公司，住所地辽宁省沈阳法库辽河经济区。负责人：闫坤伦，系该分公司厂长。委托诉讼代理人：殷建恒，女，1985年8月16日出生，汉族，系该分公司人资经理，住辽宁省北票市。被告：营口鸿程种猪场，住所地营口市老边区边城镇金屯村。投资人：宫颖，系该种猪场负责人。被告：宫颖，女，1959年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告沈阳成农饲料有限公司辽河分公司（以下简称成农公司）与被告营口鸿程种猪场、宫颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成农公司的诉讼代理人殷建恒到庭参加诉讼，被告营口鸿程种猪场、宫颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成农公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还所欠货款127974.30元及利息；2.请求二被告支付违约罚息（自逾期日2019年2月1日起至实际履行之日止，每日按欠款总额的日万分之五计算）；3.请求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告营口鸿程种猪场于2018年1月1日签订了销售合同一份，约定由原告向被告种猪场提供饲料，被告种猪场支付相应价款，并就贷款结算，违约责任和争议解决等事宜进行了约定，合同生效后，双方按照合同正常履行，原告履行了交货义务，同时通过了被告种猪场每次的验收合格，但合作后期被告种猪场拖欠货款不予给付。被告宫颖及案外人李家瑞于2018年1月1日签订个人保证担保合同，承诺为被告种猪场所欠原告货款承担连带保证责任，保证合同还约定，保证人其以全部可执行财产接受强制执行，并放弃抗辩权，此外，就原告实现其债权所支出的一切费用承担连带责任，现案外人李家瑞已死亡，故原告要求被告宫颖、营口鸿程种猪场共同承担给付责任。现就二被告所欠货款，经原告多次向其主张，仍未实现债权，故原告起诉至法院。被告营口鸿程种猪场未答辩。被告宫颖未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宫颖于2010年11月23日，注册成立营口鸿程种猪场，系个人独资企业。2018年1月1日，原告与营口鸿程种猪场签订《沈阳成农饲料有限公司辽河分公司销售合同》，约定由原告向该种猪场销售饲料，由该种猪场支付相应价款，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，如营口鸿程种猪场未按合同约定履行货款结算义务，按欠款总额的10%支付违约金，同时按照逾期付款总额的日万分之五支付逾期罚息，直至偿付全部货款违约金及罚息。同日，原告与被告宫颖、案外人李家瑞签订《最高额保证合同》，约定由宫颖、李家瑞对营口鸿程种猪场所欠原告的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告营口鸿程种猪场签订《综合授信合同》，约定授信期限为30天，被告营口鸿程种猪场在信用额度内可以先货后款，超过信用期限或授信额度部分必须先款后货。2019年2月25日，被告营口鸿程种猪场、宫颖与原告签订《客户对账函》，确认截至2019年1月31日，种猪场欠款数额为127974.30元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告营口鸿程种猪场系合法的买卖合同关系，原告向被告种猪场提供货物，被告种猪场已收到货物，就应遵守诚实信用原则，给付原告货款，现被告未履行给付义务，系违约行为，根据原告出具的《客户对账函》，能够证明被告种猪场所欠货款数额为127,974.30元，故原告要求被告种猪场偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宫颖、案外人李家瑞签订《最高额保证合同》，宫颖自愿对被告营口鸿程种猪场所欠的债务承担连带保证责任，应承担连带给付义务。关于原告要求被告支付违约罚息的主张，因原告与被告营口鸿程种猪场签订的《沈阳成农饲料有限公司辽河分公司销售合同》中关于逾期付款违约金的约定明确、具体，销售合同期限为自2018年1月1日至2018年12月31日，授信合同约定授信期限为30日，对账函也载明对账截至日期为2019年1月31日，故原告要求二被告自2019年2月1日起按合同约定的日万分之五支付违约罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口鸿程种猪场于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳成农饲料有限公司辽河分公司饲料款127,974.30元，及自2019年2月1日起至实际给付之日止的违约金（以127,974.30元为基数，利率按日万分之五计算）；二、被告宫颖对上述第一项给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元,减半收取计1430元，由被告营口鸿程种猪场、宫颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十六日法官助理周玉伟书记员郭洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1330号之一申请执行人白义杰，住北京市门头沟区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。白义杰与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2085号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，白义杰向本院申请强制执行，申请标的为人民币498.844613万元、利息，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人白义杰不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2085号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保348号 申请人：邱德林，女，1951年7月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陈标（申请人邱德林儿子），男，1974年11月14日出生，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：孙成松，男，1979年9月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人邱德林于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成松驾驶的苏Ｎ×××××面包车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人邱德林的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙成松驾驶的苏Ｎ×××××面包车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4244号原告：安阳山威涂料有限公司，住所地安阳市高新区长江大道与峨嵋大街交叉口西南角**。法定代表人：李京川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：许香娥，女，1972年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告安阳山威涂料有限公司与被告许香娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳山威涂料有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳山威涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳山威涂料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳山威涂料有限公司负担。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  许新伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19899号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林世峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林世峰追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林世峰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款18894元及利息（截至2020年10月15日的利息为1674.96元，此后利息以18894元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林世峰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林世峰承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年2月24日。 三、委托人（借款人）：林世峰。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××5821的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：2500元，2500元，3694元，2500元，2500元，2700元，2500元，合计18894元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：1674.96元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林世峰应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款18894元及利息（暂计至2020年10月15日的利息1674.96元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由林世峰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。