wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢652号之一申请执行人：杨占良，男性，1974年03月01出生，住河北省保定市安新县。被执行人：边爱珍，女性，1968年11月08出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人边爱珍进行了网络查控和传统查控，冻结了被执行人名下一个银行账户，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十一日书记员 荣 峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘保玲，男，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县姚集镇人民政府，住所地睢宁县姚集镇府前街东侧。法定代表人王峰，该镇镇长。再审申请人刘保玲因诉睢宁县姚集镇人民政府（以下简称姚集镇政府）行政强制及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘保玲申请再审称，再审申请人是案涉房屋和土地的合法使用权人，因姚集镇政府的案涉行为侵犯了再审申请人的物权与土地承包权，故其起诉不受诉讼时效限制。原审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院依法改判或发回重审。本院认为，刘保玲于2009年在睢宁县人民法院提起相关诉讼时，其已经知晓本案被诉行为即再审申请人所称的被申请人收回案涉房屋并拍卖给他人的行为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。刘保玲收到案涉民事裁定至其提起本案诉讼，已超过前述法定起诉期限，刘保玲在此期间通过信访等途径维权不影响起诉期限的计算。原审裁定驳回刘保玲的起诉并无不当。综上，刘保玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘保玲的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  唐 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1784号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，男。 被执行人：陈卫杨，男，1982年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈卫杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的：陈卫杨返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司因履行连带责任保证而代陈卫杨向中国工商银行杭州艮山支行支付的透支款31382.38元，并支付以31382.38元为基数自2018年1月18日起至付清日止按日利率万分之六计算的资金占用费用。本案执行费370.74元由被执行人陈卫杨负担。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卫杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈卫杨名下有车牌号为浙ＤＭ××××的别克牌小型汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人陈卫杨名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年12月10日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈卫杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫杨未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人陈卫杨采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 钱东豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5124号申请执行人：王文玉，男，汉族，1972年9月21日生，住河南省林州市。被执行人：杨志明，男，汉族，1979年2月18日生，住。本院在执行王文玉与杨志明合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5692号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告给付原告欠款70395元，受理费779.94元、保全费935.2元被告承担。因杨志明未按上述生效法律文书履行义务，王文玉向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨志明有位于河南省××路××兴林花园××单元××号的房屋，该房屋由林州市人民法院办理轮候查封，暂无法处理，已告知申请执行人提交参与分配申请书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月30日向被执行人杨志明发出限制消费令，并依法将被执行人杨志明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  王 栋
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2891号 申请执行人：王晖，男，1968年02月17日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：吴群勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱庆珍，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王晖与吴群勇、朱庆珍民间借贷纠纷一案中，案件执行期间，本院依托全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市泰山区东岳大街中段。被执行人：吴兴华，男，1980年9月23日出生，汉族，山东省东平县村民，住泰安市。被执行人：泰安新兴保达置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴兴华、泰安新兴保达置业有限公司名下银行存款448000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3410号民事判决书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴兴华、泰安新兴保达置业有限公司名下银行存款448000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 潇
/*福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19837号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：于明，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告于明追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令于明向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款4500元及利息（截至2020年10月15日的利息为225.94元，此后利息以4500元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令于明向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令于明承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 于明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年6月28日。 三、委托人（借款人）：于明。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××9769的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年6月19日。 十二、代偿金额：4500元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：225.94元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于明应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款4500元及利息（暂计至2020年10月15日的利息225.94元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1216号 陈方、赖昭平： 关于追缴陈方、赖昭平诉讼费一案，依据本院(2020)川0521民初2273号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费3180.00元，但被执行人未履行，2020年10月14日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年12月28日，本院强制扣划被执行人在中国平安保险股份有限公司现金价值3180元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3383号原告：罗学仁，男，1958年6月6日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：罗金鹏（原告之子），男，1984年4月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：李润泽，男，1977年4月22日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，系营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：任晓霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李孝军（被告任晓霞之子），男，1985年8月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告罗学仁与被告李润泽、任晓霞执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗学仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 曼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督48号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：范林，男，1979年9月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人范林申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0521民督48号支付令，限令被申请人范林在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人的支付令未能送达，申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督48号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31617号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：陈瀚，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保325号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司董事长委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人程国彬，男，汉族，1977年8月16日出生，住辽宁省丹东市振安区。被申请人任传珍，女，汉族，1988年12月28日出生，住址同上。被申请人王艺达，女，满族，1988年11月25日出生，住辽宁省凤城市。被申请人董明军，男，汉族，1990年9月19日出生，住址同上。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程国彬、任传珍、王艺达、董明军合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  黄福江二〇二〇年十二月二十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5982号上诉人（原审原告）:凌冰,女,汉族,1973年5月24日出生,住商丘市。被上诉人（原审被告）:商丘市睢阳区商达家电经营部。住所地:商丘市睢阳区。经营者:门三丽，负责人。委托诉讼代理人:马胜男,河南弘勋律师事务所律师。上诉人凌冰因与被上诉人商丘市睢阳区商达家电经营部（以下简称商达家电经营部）合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于案涉商品的生产厂家、产品防伪标示与实际产品是否相符、是否为假冒伪劣产品的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6017号民事判决；二、本案发回商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人凌冰预交的案件受理费50元予以退回。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  宋 冲二〇二〇年十二月三十日法官助理刘畅书记员彭兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1728号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：童瑞勤，该支行副行长。 被执行人：叶晓辉，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人叶晓辉信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案应执行标的477967.68元，已执行标的201500.00元，剩余未受偿标的276467.68元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院通过强制执行拍卖了上述车辆。本院还查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书保全查封了上述不动产，但该不动产尚存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蓝 委
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29806号之一 申请执行人深圳市龙岗区平湖兴佳兴模具设计部，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路**东都雅苑公寓楼407，统一社会信用代码92440300L265891271。法定代表人黄佳敏。 被执行人深圳市一森建材有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道翻身村广深路三2队综合楼****统一社会信用代码91440300MA5DT8NUXP。法定代表人刘丽静。 申请执行人深圳市龙岗区平湖兴佳兴模具设计部与被执行人深圳市一森建材有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币50510元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晶晶
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3502号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：刘昌银，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告刘昌银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：程关胜，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告程关胜保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告程关胜支付原告代偿款70911.41元、应收保险费4644.88元及违约金（违约金以75556.29元为基数从2019年1月4日开始按同期市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年7月23日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告程关胜现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告程关胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月10日，被告程关胜向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000046号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称“农业银行”），保险金额116111.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1741.83元。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月16日，被告程关胜向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告程关胜向农业银行借款金额为105000元，贷款期限为36个月（自2017年8月16日至2020年8月15日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年9月开始，被告程关胜根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1741.83元。但从2018年10月之后，被告程关胜未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2019年1月4日向被保险人农业银行支付代偿款70911.41元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告程关胜与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告程关胜追偿。被告程关胜应当向原告支付代偿款、所欠保费，并承担违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告程关胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程关胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款70911.41元、应收保险费4644.88元及违约金（违约金按代偿金额为基数，从2019年1月4日开始按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告程关胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  骆 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  沈翠莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初836号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冯嘉鑫，男，1996年1月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，司机,住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月1日被浙江省武义县公安局刑事拘留，2018年5月4日被取保候审。2019年1月21日浙江省武义县公安局将冯嘉鑫诈骗案移交河南省武陟县公安局侦查。因涉嫌诈骗罪于2019年3月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月7日被取保候审，2020年3月7日被监视居住，2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人冯嘉鑫犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛、杨惠敏出庭支持公诉，被告人冯嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份至2016年1月份,被告人冯嘉鑫为谋取非法利益,在“河南省凯晟电子商务有限公司”担任主管、经理期间,招收康某、孙某、刘光光、李庭、史永杰等员工,使用虚假女性身份信息在网上添加男性网友,让其加盟淘宝店,骗取对方加盟费,分别骗取被害人尚某人民币1880元、曾某人民币4610元、潘某人民币3380元、刘某人民币680元、王某人民币2700元、辛某人民币2580元、唐某人民币1100元、闫某人民币3760元、顾某人民币3880元,共计人民币25070元。案发后,同案犯马某已退赔被害人辛某、顾某、刘某、闫某、王某,并取得被害人谅解；同案犯康某已退赔被害人曾某、尚某；同案犯史永杰已退赔被害人潘某;同案犯刘光光已退赔被害人唐某。被告人冯嘉鑫到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关提交了被告人冯嘉鑫的户籍证明等书证、被害人曾某、尚某、潘某等人陈述、证人马某、孙某、康某等人证言、被告人冯嘉鑫的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人冯嘉鑫以非法占有为目的,在公司担任主管、经理期间，伙同他人骗取被害人钱财,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪,被告人冯嘉鑫在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人冯嘉鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯嘉鑫到案后自愿如实供述自己的犯罪行为,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,案发后已退回全部赃款,取得部分被害人谅解,可以从轻处罚,建议判处被告人冯嘉鑫有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八千元。被告人冯嘉鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯嘉鑫于2018年4月1日被公安机关抓获。2019年1月21日浙江省武义县公安局将冯嘉鑫诈骗案移交河南省武陟县公安局侦查。案发后，同案犯已退还被害人全部损失。本院认为，被告人冯嘉鑫以非法占有为目的，在公司担任主管、经理期间，伙同他人骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人冯嘉鑫犯诈骗罪的指控成立。本案是共同故意犯罪，被告人冯嘉鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯嘉鑫到案后，如实供述自己的罪行，且退赔赃款，取得了部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯嘉鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年1月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德宽，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林友，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛顺青，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银广厦集团有限公司淮南分公司，住，住所地淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**/div> 负责人：周劲松，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人郭德宽、林友、葛顺青因与被申请人银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义、王欢年买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 郭德宽、林友、葛顺青申请再审称，安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1215号民事判决适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。请求：依法撤销一、二审判决，改判刘义、王欢年向郭德宽、林友、葛顺青支付欠款100772元及利息，银广厦集团有限公司对前述款项及利息承担连带支付责任。事实和理由：1、现有新证据足以推翻原判决。本院（2020）皖民再63-70号民事判决书，判决结果为:一是撤销一、二审判决;二是改判银广厦集团有限公司对前述租赁费及利息承担连带支付责任。上述判决书内容足以推翻本案原判决。这些判决于2020年6月14日生效。2、原审适用法律错误。本院（2020）皖民再63-70号民事判决书认为:银广厦集团有限公司承包六安市重点局龙河中路建设项目后，将该工程非法转包给不具有施工资质的自然人实际施工，缺乏对工程具体实施进行有效的组织、监督、管理，对案涉欠付款项的形成具有明显过错。因此，银广厦公司应对刘义、王欢年欠付的劳务费及利息承担连带支付责任。故本案原判决存在适用法律错误。 银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司提交书面意见称，郭德宽、林友、葛顺青再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。理由如下：1、郭德宽、林友、葛顺青的申请再审超过法律规定期限。安徽省六安市中级人民法院2019年6月27日作出(2019)皖15民终1215号民事判决书，2019年7月19日送达后即已生效。现郭德宽、林友、葛顺青于2020年11月份对该生效判决向贵院申请再审，距二审判决生效已经超过一年，远超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月期限。2、郭德宽、林友、葛顺青提交的本院(2020)皖民再63-70号民事判决书，不属于法律规定的新证据。郭德宽、林友、葛顺青提交本院系列判决与本案没有关联性，且银广厦集团有限公司已向安徽省人民检察院申请民事监督，安徽省人民检察院已经正式立案受理。3、与郭德宽、林友、葛顺青口头签订协议的主体是刘义、王欢年，刘义、王欢年属案涉合同的签约及履约主体，郭德宽、林友、葛顺青请求银广厦集团有限公司及其淮南分公司承担支付案涉款项没有法律及合同依据。4、刘义、王欢年的行为不构成职务行为与表见代理，其行为后果应由其个人承担。5、本案不属于建设工程合同纠纷，属于买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，买卖合同只对合同各方当事人具有约束力，对合同外第三方不具有约束力。同时，根据我国的法律规定，承担连带责任须法律明文规定及合同约定，本案不属于我国法律明确规定应承担连带责任的法定情形，也不属于合同中约定应由银广厦集团有限公司及淮南分公司对案涉合同的款项支付承担连带责任的情形。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，二审判决作出时间为2019年6月27日，郭德宽、林友、葛顺青向本院申请再审时间为2020年9月14日。从时间角度看，郭德宽、林友、葛顺青申请再审已超过六个月法定申请再审期限。郭德宽、林友、葛顺青虽提交了新证据，但其提交的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。藉此，因郭德宽、林友、葛顺青申请再审时间已超过六个月，对其申请再审的其他事由，本院不再予以审查。 综上所述，郭德宽、林友、葛顺青再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭德宽、林友、葛顺青的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8046号之一 被执行人：刘顿，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人刘顿犯容留他人吸毒罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人刘顿应处罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23179号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地整州市金水区黄河路**楼豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人王菁菁，该公司员工。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****v>法定代表人赵瑞，该公司总经理。委托代理人金辉，该公司员工。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎，住所地郑州市郑东新区商鼎路**(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人杨志军，该公司总经理。委托代理人马健，该公司员工。被告关栋中，1991年10月17日出生,汉族,河南省中牟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰河南分公司）、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰河南分公司）、被告关栋中保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告关栋中经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款63600元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年4月l5日14时20分许,被告关栋中驾驶豫Ａ×××**号车沿春盛路由东向西行驶至敬业路交叉口处,与沿敬业路由北同南行驶的李红艳驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致两车不同程度损坏,造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告关栋中承担事故主要责任，李红艳承担事故次要责任。2、原告支付豫Ａ×××**车辆所有人李红艳90000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆损失90000元，因本次事故被告关栋中负事故主责，故被告诚泰河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告锦泰河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告61600元[（90000元-2000元）×70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司61600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告关栋中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20117号之一 申请执行人：伍胜焕，男，1984年11月5日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：李伟伦，男，1988年12月4日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人伍胜焕与被执行人李伟伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16630号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币44000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初16630号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 巧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7087号原告：威海经济技术开发区诚和成二手车信息咨询中心，住所地威海经济技术开发区东山口村**。经营者：高鹏。被告：梁基俊，男，住威海市环翠区。被告：陈玉波，男，住威海市环翠区。被告：路顺交通运输有限公司，住所地河北省，住所地河北省衡水市桃城区大庆西路**香榭丽都******原告威海经济技术开发区诚和成二手车信息咨询中心与被告梁基俊、陈玉波、路顺交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海经济技术开发区诚和成二手车信息咨询中心撤回起诉处理。审判员  王金芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王红燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5257号 原告：邓初，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：何建波，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁波，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西南宁隆商工贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永宁村（九曲水坝口）**，统一社会信用代码：91450100768910669Q。 法定代表人：梁波，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：杜慧芬，广西金懿晟律师事务所律师。 原告邓初与被告何建波、梁波、广西南宁隆商工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓初，三被告的委托诉讼代理人杜慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓初向本院提出诉讼请求：1、判令何建波、梁波、广西南宁隆商工贸有限公司共同偿还借款本金176万元给原告。2、判令广西南宁隆商工贸有限公司、何建波、梁波共同支付利息给原告，利息计算：自2020年7月24日起至实际偿还清借款之日止，以本金人民币176万元为基数，按月利率2%计算，计算到2020年9月24号止，利息共70400元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人何建波、梁波和广西南宁隆商工贸有限公司因做生意资金周转困难，自2016年9月7日起至2020年7月24日止，多次向邓初共借资金176万元使用，借款人也已实际收到并确认了该款项，截至2020年7月24日止，双方已作结算，借款人以前应付的利息已全部结清，双方不再追究。因借款人资金还没有周转过来 ，所借资金要求继续使用，经双方友好协商，双方自愿同意约定：从2020年7月24日起，以176万元为本金，按月息二分五厘计算，每月付利息给出借人邓初。可是，在这几年借款还息过程中，借款人违反借款合同，经常拖欠利息，不按时每月付利息给借款人，还要借款人上门数次去追讨，这一行为，给借款人造成了不必要的经济损失和身心伤害。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 三被告辩称：对原告的利息诉请有异议，其利息过高，利息计算应该不能超过15.4%。其他均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何建波、梁波和广西南宁隆商工贸有限公司因做生意资金周转困难，自2016年9月7日起至2020年7月24日止，多次向邓初借款，先后共借款176万元。2020年7月24日，经双方结算，对之前的借款利息被告已全部结清，借款本金176万元由被告继续借用。为此三被告于2020年7月24日重新出具了借条给原告收执，借条约定借款本金176万元由三被告继续使用，自2020年7月24日起，以176万元为本金，按月息2.5%计算，每月支付利息给原告。因被告未按时支付利息给原告。原告为此于2020年10月30日向本院提起诉讼。 本院认为，被告何建波、梁波、广西南宁隆商工贸有限公司向原告借款176万元的事实，有被告书写的借条、原告通过银行转款的凭证所证实，三被告对向原告借款176万元的事实亦予以承认。本案借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，三被告借款后不按照约定支付利息给原告，原告为此要求其偿还本金176万元有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定利息为月利率2.5%，按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方约定的利率已经超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉主张按照月利率2%支付利息，不符合上述规定，本院不予支持，其利息计算应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告何建波、梁波、广西南宁隆商工贸有限公司共同偿还借款本金176万元给原告邓初； 二、被告何建波、梁波、广西南宁隆商工贸有限公司支付借款利息给原告邓初（利息计算：以176万元为基数，自2020年7月24日起到还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21274元，财产保全费5000元，合计26274元，由被告何建波、梁波、广西南宁隆商工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员周璐
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初2774号 原告:陈少华，男，汉族，生于1986年8月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王飞，男，汉族，生于1987年7月15日，汉族，住四川省蓬溪县，（缺席） 被告：姚菊华，女，汉族，生于1989年6月13日，住四川省遂宁市船山区，（缺席） 原告陈少华与被告王飞、姚菊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告王飞、姚菊华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的货款人民币5920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月在原告购买鸭边腿，下欠原告货款人民币5920元，经原告多次催收，原告与2020年7月7月写下欠条一份，承诺于2020年7月底全部付清。到期后，被告仍以各种理由推托，拒不支付下欠货款。 被告王飞、姚菊华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈少华向被告王飞出售鸭边腿，原告陈少华与被告王飞在2020年7月7日进行结算，被告王飞向原告陈少华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈少华货款5920元，大写伍仟玖佰贰拾万，2020年7月底付清全部货款。身份证：×××081Ｘ。”被告王飞在欠款人处签字。原告陈少华在庭审中陈述：被告王飞向原告出具上述欠条后，至今未向原告给付过欠款。原告在庭审中主张：被告王飞、姚菊华系夫妻关系，在2020年7月7日被告王飞向原告出具欠条时，被告姚菊华在场，并向原告提供身份证。但原告未提供充分、合法的证据予以证实该主张。 上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为,被告王飞与原告陈少华进行结算，并出具了人民币5920元的欠条后，双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告陈少华，债务人为被告王飞。被告王飞出具欠条后至今未向原告陈少华支付过欠款，故原告陈少华要求被告王飞向原告支付下欠的货款人民币5920元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求姚菊华承担共同支付货款的请求，由于被告姚菊华未在该欠条上签字，且原告陈少华未提供充分、合法的证据证明该债务系二被告的共同债务，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王飞在本判决生效后三十内向原告陈少华支付下欠的货款人民币5920元； 二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担（此款由原告预先垫付，待执行时一并支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 格 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗富云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭静，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭静信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币70,713.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5022号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1888号 申请执行人：梁军，男，1973年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁德志，男，1982年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄清葵，女，1988年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁军与被执行人梁德志、黄清葵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日依法受理,并依据已发生法律效力本院作出的（2020）桂0802民初2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务。被执行人梁德志、黄清葵已经现场给申请人执行人梁军11000元钱，在2020年12月31日前还1万元，在2021年2月11日前还本金2.9万元及利息3000元，受理费663元，给申请执行人梁军。并承担本案件执行费660元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802民初2040号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 石晓莉 书 记 员 黄祖杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1671号罪犯张召，男，1983年07月13日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2018年07月20日作出（2018）豫0323刑初105号刑事判决，认定被告人张召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年09月04日作出（2018）豫03刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张召确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张召在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张召减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月23日起执行至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5270号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司。法定代表人：靳某靳某靳某。委托诉讼代理人：马某马某马某。委托诉讼代理人：王某1王某1王某1。被告：王某2王某2王某2，约50岁，住定西市，住定西市，住定西市。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告王某2王某2王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2020年12月15日以双方案外达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二〇年十二月十五日书记员 南瑞云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25843号原告深圳市深磁电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**厂房1401，统一社会信用代码91440300571976656E。法定代表人王学军。委托代理人彭德标，广东承古律师事务所律师。委托代理人陈海锋，广东承古律师事务所实习律师。被告深圳市晨浩实业有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道桥塘路红发工业园宿舍区******统一社会信用代码91440300359660582B。法定代表人谭铎。被告付军，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、两被告向原告支付货款25000元及逾期支付利息500元（暂计至2020年6月15日，另以25000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月16日起计算至付清之日止）；2、两被告承担本案律师费5000元；3、两被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确逾期利息自2020年7月29日起计至付清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晨浩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深磁电子有限公司货款24673元及逾期付款利息损失（以24673元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月29日起计算至货款付清之日止）；二、被告付军对被告深圳市晨浩实业有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；三、驳回原告深圳市深磁电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十二月一日书记员  刘新业书记员  王 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢906号 申请人杨定辉，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人郑贵，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，现住安徽省青阳县。 被执行人冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的杨定辉与郑贵、冯友胜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 飞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执982号 申请执行人：王龙秀，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川杰辉建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路**********。 法定代表人：高明坤 关于王龙秀申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）122-9号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付工资16000元，负担案件执行费140元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产，有部分银行存款，本院已进行划拨并支付申请执行人，申请执行人王龙秀受偿2071元。 3.到成都市以及大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明在成都市以及大英县境内无登记在被执行人名下的不动产可供执行。 4.经现场调查，查明现无其它财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的13929元及案件执行费140元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月九日 书记员  余 洲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保259号 兴文县显华建材厂、骆成、曾丽娟： 兴文县显华建材厂与骆成、曾丽娟财产保全一案。立案后，我院向兴文县不动产登记中心和兴文县住房城乡建设和城镇管理局送达了保全裁定书和协助执行通知书，现本案保全完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：童晓勇，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人童晓勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20934号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人童晓勇给付人民币169266.68元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人童晓勇户籍所在地为浙江省淳安县中洲镇夏山村泰厦**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1238号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被执行人：张旭，男，1985年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：贾静静，女，1984年10月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊广信开元置业有限公司，住，住所地：昌乐县新昌路**中央帝景小区**楼****/div> 法定代表人：王军，董事长。 被执行人：山东德勤非融资担保有限公司(曾用名：山东德勤融资担保有限公司)，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼** 法定代表人：刘海清，董事长。 中国银行股份有限公司昌乐支行与张旭、贾静静、潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1595号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告张旭、贾静静于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金293048.92元、利息6143.06元及利息(以293048.92元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算)；二、被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊广信开元置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张旭、贾静静追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索、不同意悬赏、也不申请将案件转破产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾海梅
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢655号刘燕：关于你与被执行人姚虹名婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）雨城民初字第396号民事判决书向本院申请强制执行，2012年12月25日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人姚虹名已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 程潇潇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1764号罪犯刘春平，男，1972年3月10日出生,汉族，河南省许昌市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年3月15日作出（2009）金刑初字第297号刑事判决，认定被告人刘春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）郑刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘春平确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘春平在服刑期间虽然能够认罪服判，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘春平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申177号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**瑞昌大厦****。 法定代表人：韩艳，乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：付朋娟，新疆旭光律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）：新疆玺龙兴旅客运输有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克西路**府城花苑******v> 法定代表人：曾泳铭，新疆玺龙兴旅客运输有限公司经理。 委托诉讼代理人：王利民，男，1963年3月25日出生，汉族，新疆玺龙兴旅客运输有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司（下称天之缘运输公司）因与被申请人新疆玺龙兴旅客运输有限公司（玺龙兴运输公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天之缘运输公司申请再审称，1．原审判决程序违法。原审法院认为营运证过户不属于民事案件受理范围，但并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定作出驳回起诉的裁定；2．原审判决认定事实错误。原审法院认为营运证过户不属于民事案件受理范围是错误的。根据《道路运输管理工作规范》的规定和乌鲁木齐市道路运输管理局出具的《情况说明》可证明客运班线经营权变更的程序是双方达成变更经营权的协议，然后依据协议共同向相关机关申请变更。《协议书》系双方真实意思表示，双方合法处理自己的民事权利，应属于民事案件的受理范围。 玺龙兴公司答辩称，1．本案原审判决生效时间是2017年，天之缘运输公司申请再审的时间是2020年，已经超过法律规定的申请再审期限；2．原审认定营运证变更不属于民事案件的受理范围正确，请求驳回天之缘运输公司的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审判决作出后，天之缘运输公司未在法律规定的时限内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现一审判决已发生法律效力，申请人提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。 原审判决认为“关于营运证的过户问题，颁发车辆营运证，属于行政机关职权范围，不属于民事纠纷案件受理范围”。该意见仅强调“颁发”行为属于行政机关职权范围，未涉及双方当事人配合行政机关的颁发行为应履行的义务，未否定因一方当事人不履行配合义务而引起的纠纷属于民事纠纷，不影响双方当事人依据协议另行主张其他民事权益，故原审法院的该认定并无不当。另，原审判决涉及的运营线路的经营许可已经到期，变更营运证的可能性丧失，申请人对经营涉案运营线路的期待利益也不可能实现，已无再审利益。本案缺乏再审的必要性和时效性，提起再审是对司法资源的浪费，故本院对天之缘运输公司申请再审的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 于江涛 审判员 王奕丁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘文康
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审435号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王明渠，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月27日对被执行人王明渠因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0101号行政处罚决定（以下简称TD0101号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0101号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王明渠在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇马庄街村集体土地98平方米，建设砖混结构二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年5月27日作出TD0101号行政处罚决定，对被执行人王明渠作出处罚：1.责令退还非法占用的98平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币1960元。申请执行人于2020年5月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0101号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0101号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0101号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人王明渠负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓晓
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初492号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人姚笛，男，1982年3月20日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡，住萍乡。因犯故意伤害罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人姚笛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋及检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人姚笛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月12日，被告人姚笛酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从硖石方向沿朝阳路往萍乡市区方向行驶。17时30分许，途经硖石桥路段时，与汪竞驾驶的赣Ｊ×××××号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检验，姚笛血液中酒精含量为193.66ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，姚笛负事故全部责任。事发后，姚笛明知汪竞报警后在现场等候交警处置。 2020年11月16日，姚笛赔偿汪竞人民币300元，取得了汪竞的谅解。 另查明，被告人姚笛曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。该事实有本院（2003）安刑初字第284号刑事判决书在卷证实。 本案在审查起诉阶段，被告人姚笛自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人姚笛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。姚笛醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；明知他人报警仍在现场等候交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚笛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱          二〇二〇年十二月十七日 代理书记员肖英
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3299号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：崔宇，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张亚玲，女，1991年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司诉被告崔宇、张亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告资中县祥和物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县祥和物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县祥和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县祥和物业服务有限责任公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曹佩珊（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1058号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐伟城，男，1975年9月28日出生，汉族，江西南昌市人，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2001年4月6日因犯诈骗罪被原江西省南昌市郊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31930号起诉书指控被告人徐伟城犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人徐伟城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月14日13时25分许，被告人徐伟城收取黎某人民币600元后，以人民币500元向“艳艳”购得甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，在南昌市青山湖区“祥东花园”交付给黎某，徐伟城从中牟利人民币100元。 2020年9月1日，被告人徐伟城被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐伟城贩卖人民币600元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人徐伟城有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，刑事判决书，微信及转账记录截图，指认现场照片，证人黎某的证言，辨认笔录以及被告人徐伟城的供述等证据证实。 被告人徐伟城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐伟城违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币600元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。） 二、追缴被告人徐伟城违法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2210号苏国珍、毛雅莲：关于申请执行人许东亚与被执行人苏国珍、毛雅莲民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02721号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2210号,原执行案号：（2010）甬鄞执民字第899号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3876号 原告：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。 诉讼代表人：安徽安池律师事务所，该公司管理人。 负责人：唐义旺。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 被告：朱华洋，男，地址不详。 原告安徽省成德食品有限公司诉被告朱华洋对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省成德食品有限公司的起诉。 案件受理费228元，全额退还原告安徽省成德食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾小娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1265号上诉人（原审被告）：梅疆荣，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市开发区，现住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：李冠霆，男，1986年4月23日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H01XXXXXX，现住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人梅疆荣因与被上诉人李冠霆、李刚民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案上诉人和被上诉人李刚的经常居住地以及争议的不动产所在地均位于上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院享有专属管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被上诉人李刚系原审被告，其户籍地在上海市浦东新区XX路******，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11047号 申请执行人中山市良基模具钢材销售部与被执行人中山市联洲五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初10749号法律文书，申请执行人于2020年12月8日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初10749号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3862号 原告:池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场**405，统一社会信用代码91341702MA2N8NP741。 法定代表人：王维东。 诉讼代表人：池州市滨江置业有限公司管理人。 负责人：黄中梓。 委托诉讼代理人：郭梦川，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告:王传，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告:汪发美，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告池州市滨江置业有限公司与被告王传、汪发美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市滨江置业有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由池州市滨江置业有限公司负担。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曾小娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10348号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：胡成洲，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告胡成洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业费及违约金3294元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告与哈尔滨市香坊区海富山水文园业主委员会签订了《物业服务协议》，服务期限为2016-2018年。原告全面履行了合同，提供了物业服务。被告已经得到了物业服务，但被告无任何理由拒绝缴纳物业费。经原告多次催告仍然不缴费，现起诉至法院，要求法院依法维护原告合法权益。根据国家及哈尔滨市《物业服务管理条例》及《物业服务收费管理办法》的相关规定，依法判令被告向原告交付拖欠累计三年的物业费及违约金3294元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，现位于哈尔滨市××区××南街××号××山水文××单元××室的房屋所有权人非被告胡成洲，被告胡成洲身份信息不明确且不能证明与本案有利害关系，故原告起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇二〇年十二月十五日法官助理佟飞书记员贾红艳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0702执2938号 申请执行人:南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路**。 法定代表人：范肇彬，局长。 被执行人：福建省华峰生物科技有限责任公司，住，住所地南平市延平区大横镇虎尾村杉树窠/div> 法定代表人：张均睿，负责人。 关于福建省南平市贵福源贸易有限公司申请执行延人社监理字【2019】第7号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，被执行人是福建省华峰生物科技有限责任公司，本案被执行人与本院（2020）闽0702执3091号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执3091号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）闽0702执2938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋文倩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2734号 申请执行人：陈金焕，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邱永芳，男，1984年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈金焕与被执行人邱永芳合同纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执2687号案件中对被执行人邱永芳强制执行,本案可并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1488号原告：白三勤，女,汉族,1979年10月5日出生，现住义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牟娟,女,汉族,1974年11月23日出生，现租住渑池县。原告白三勤与被告牟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告白三勤于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告白三勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白三勤撤回起诉。案件受理费275元，由原告白三勤承担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁程琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31589号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。被告：邓志文，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告邓志文物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月22日依法向原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21606号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：仲斌，男，1969年09月03日出生,身份证地址广东省化州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仲斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人仲斌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1660.7元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6856号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地唐河县桐寨铺镇戴河村戴河**。负责人：王建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邢帅雨，该公员工。被上诉人（原审原告）：戴鹏举，男，汉族，1996年1月10日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人戴鹏举财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判平安财险南阳公司少赔偿8015元。2.一、二审的费用由戴鹏举承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决显失公平。1．一审认定豫Ｒ×××**车辆2020年6月22日发生事故的损失并未明确查明。鉴定报告虽然是一审法院委托，但鉴定报告依据的配件价格是一类修理厂价格即原厂价，但车辆并未在4S店修理，根据戴鹏举提供的发票显示其车辆在唐河县恒腾汽车销售服务有限公司维修，该维修单位不是4S店，戴鹏举也没有提供购买原厂配件的进货单等证据来证实所更换的配件均为原厂配件，车辆及配件市场价格的特殊性，原厂价格远高于市场上修理厂的配件价格，故鉴定报告以原厂价格认定车损.但车辆实际却在3类修理厂维修，评估价格虚高。保险仅仅是补偿性质，是对第三人和被保险车辆发生事故后造成必要的、合理的损失的补救手段，而非个人借机盈利的一种途径。本事故车辆实际损失未查清楚，判决平安财险南阳公司承担虚高损失部分显失公平。2．平安财险南阳公司承保豫Ｒ×××**车辆的商业险，一审认定平安财险南阳公司承担一审案件的诉讼费和鉴定费共计2600元，系事实认定不清。根据双方商业保险合同条款第六条约定，商业保险中车辆损失险赔偿范围仅指因交通事故造成的财产直接损失，而本案中产生的诉讼费、鉴定费均不属于财产类直接损失。戴鹏举辩称，一审判决事实清楚，结果适当。一审认定损失数额是双方共同委托的鉴定结构认定的数额。虽未在4S店维修，但所购配件均系原厂配件。诉讼费和鉴定费也应当由平安财险南阳公司承担。请求驳回上诉，维持原判。戴鹏举向一审法院起诉请求：1．平安财险南阳公司赔偿车损25785元、施救费1100元，合计26885元的70％即18819.5元；2．诉讼费、鉴定费由平安财险南阳公司承担。庭审中变更诉讼请求为17417.4元。一审法院认定事实：2020年6月22日7时49分，戴鹏举驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿唐河县X012（张苍线）行驶至唐河县××（××线）××郭家村桥路段时，与王永志驾驶豫Ｒ×××**号小型客车碰撞，致车辆损坏。事故经唐河县交通警察大队作出事故认定，戴鹏举承担事故主要责任，王永志承担次要责任。经一审法院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××**号小型客车事故损失价格为25785元。戴鹏举为此支出鉴定费2500元。豫Ｒ×××**号小型客车在平安财险南阳公司处投保车损险（保险限额为89000元）及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中戴鹏举称已与豫Ｒ×××**号小型客车车主协商，戴鹏举放弃豫Ｒ×××**号车辆应当承担的所有责任赔偿。一审法院认为，本案中，双方签订的车损险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。保险期间内戴鹏举发生保险事故，造成车辆损失，平安财险南阳公司应当在其承保的责任限额范围内予以理赔。事故造成豫Ｒ×××**号小型客车车辆损失为25785元，未超出其投保的车辆损失险限额。施救费1100元系戴鹏举为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。因戴鹏举主动放弃向第三方车辆主张责任赔偿的权利，对该放弃部分即交强险及对方应负担的车损的30％部分平安财险南阳公司可不再向戴鹏举赔偿。故戴鹏举请求平安财险南阳公司按其车损费用与施救费合计后扣减豫Ｒ×××**号车辆的交强险财产限额2000元，再按照70％进行赔偿，即17419.5元，一审法院予以支持。鉴定费2500元系戴鹏举为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效之日起十五日内支付戴鹏举保险金17419.5元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元；鉴定费2500元，合计2635元，由戴鹏举负担35元，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2600元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，双方对保险合同的效力和保险事故的发生并无异议，双方争议的焦点有二，一是保险车辆的损失数额问题，二是诉讼费和鉴定费的负担问题。关于保险车辆的损失数额问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鉴定结论系经一审法院委托具备资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。平安财险南阳公司虽对鉴定结论有异议，但其未提交充足证据以推翻该鉴定结论，对其该上诉理由不予采信。诉讼费和鉴定费是否应当由平安财险南阳公司承担。平安财险称根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不应由其承担，但其未提交证据证明已就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款对投保人不产生效力。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系杨超为确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用,依法应由平安财险承担。诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则,《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担。本案中平安财险承担败诉责任,亦应承担败诉部分的诉讼费用。一审判决其承担鉴定费、诉讼费并无不当，本院予以支持。综上所述，平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理高家骏书记员杨璐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵新兵，男，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地在江苏省如东县掘港镇长江路**。法定代表人陆翔，该局局长。委托代理人吴波，如东县公安局法制大队民警。委托代理人徐晓青，如东县公安局法制大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路**。法定代表人陈慧宇，该县县长。原审第三人沙修俊（一审第三人、二审被上诉人），男，汉族，住江苏省如东县。再审申请人邵新兵因与被申请人如东县公安局、如东县人民政府（以下简称如东县政府）、原审第三人沙修俊履行保护人身权法定职责及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邵新兵申请再审称：1.如东县公安局具有相应的法定职责而未履行。邵新兵与沙修俊没有零星地农作物种植问题纠纷，沙修俊有殴打邵新兵的故意，并且有证据证实沙修俊殴打了邵新兵，沙修俊的行为属于违反治安管理的行为，如东县公安局应当立即调查。2.二审法院未经询问邵新兵、未开庭审理本案，导致邵新兵失去辩论权，违反法律规定的程序，可能影响公正审判。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，根据原审查明的事实，邵新兵于2018年8月31日拨打110报警称被人殴打，经民警出警后现场了解，系邵新兵与沙修俊因村公路南侧与水渠北侧之间的零星地农作物种植问题而引发纠纷。邵新兵并无证据证实受到沙修俊的殴打，其身体也无伤情，并且未能提交相关病历、伤情鉴定或者在场见证人的证明。因此，处警民警结合双方就案涉土地界址问题多次发生纠纷及报警的情况，判断该起警情系两户之间的民事争议，并组织双方至如东县公安局丰利派出所进行调解，告知双方通过法律途径解决纠纷，已经履行了法定的处警职责。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理，本案二审法院未开庭审理，并不违反法律规定。邵新兵的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，邵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵新兵的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 刘小花二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 任子悦