wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3504号之一申请执行人易继军,男,1970年11月25日出生,住所地湖南省石门县，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人台州市畅捷运输有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道汇江村,组织机构代码:MA2AK3816。法定代表人:陈宰志。申请执行人易继军与被执行人台州市畅捷运输有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易继军向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人易继军执行款人民币101233元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1418.5元。立案执行后，本院于2020年9月25日向被执行人台州市畅捷运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市畅捷运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市畅捷运输有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市畅捷运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市畅捷运输有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市畅捷运输有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市畅捷运输有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市畅捷运输有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市畅捷运输有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市畅捷运输有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市畅捷运输有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市畅捷运输有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市畅捷运输有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市畅捷运输有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市畅捷运输有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市畅捷运输有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市畅捷运输有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市畅捷运输有限公司法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州市畅捷运输有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市畅捷运输有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市畅捷运输有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人易继军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市畅捷运输有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人易继军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3504号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十八日代书记员 付伟军
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6098号原告：宜春市袁州区某某汽车租赁有限公司，住所：江西省宜春市。法定代表人：王冬根，该公司经理。被告：刘某甲，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被告：刘某乙，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市袁州区某某汽车租赁有限公司与被告刘某甲、刘某乙挂靠经营合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告刘某甲、刘某乙的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市袁州区某某汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费2,808元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29672号原告：深圳市建林真空镀膜有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路****，统一社会信用代码91440300671854808M。法定代表人：李友乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告：东莞市峻宇包装制品有限公司，，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村凤深大道****统一社会信用代码9144900MA4WFGTU91。法定代表人：袁先湘。被告：袁先湘，男，住址湖南省汉寿县。上述原告深圳市建林真空镀膜有限公司与被告东莞市峻宇包装制品有限公司（简称峻宇公司）、袁先湘借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽荣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金60万元及逾期付款利息（按年利率6%，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、被告承担负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告袁先湘以峻宇公司资金周转困难为由向原告借款30万元，峻宇公司出具《借条》，峻宇公司要求将借款转至袁先湘账户内。原告财务人员胡学珍于当日向袁先湘如数转账。2017年12月14日，峻宇公司再次出具《借条》，向原告借款30万元。胡学珍再次向袁先湘转账30万元。2019年8月，原告要求两被告偿还欠款本金60万元无果。原告遂起诉，请求判如所请。两被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2017年10月10日，峻宇公司出具《借条》，内容为“今借到建林现金30万元，用作峻宇包装生产周转。”峻宇公司在该《借条》落款处加盖印章，袁先湘、陈爱川、刘跃国在经手人落款处签名并捺指印。同日，原告职员胡学珍向袁先湘东莞农村商业银行凤岗支行账户转账支付30万元，附言备注为“投资款”。2017年12月14日，峻宇公司再次出具《借条》，载明“借到建林现金30万元，用作峻宇包装制品生产周转。”峻宇公司在落款处加盖印章，陈爱川、刘跃国、袁先湘在经手人处签名、捺指印。同日，原告职员胡学珍向袁先湘东莞农村商业银行凤岗支行账户转账支付30万元，附言备注为“借款”。胡学珍系原告财务人员，在原告处购买了社会保险。胡学珍到庭作证，主张上述两笔款项60万元均系原告向峻宇公司提供的借款，由其转付至袁先湘账户，其中第一笔30万元因将原告负责人电话指示向告峻宇公司转账借款作经营投资使用，理解成“投资款”故将转账备注为“投资款”，实际为借款；并主张其个人与两被告间无任何经济往来。原告主张，案涉两笔借款均用于被告生产经营，并主张两被告未偿还款项。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告提供的现有证据能够证实原告曾向被告峻宇公司提供借款60万元的事实，本院予以确认。鉴于双方未明确约定借款期限，故被告峻宇公司应当在原告催告的合理期限内偿还借款本金，结合原告起诉时间，本院认定本案借款还款履行期届至，峻宇公司应当予以偿付本金60万元。另外，峻宇公司未在合理期限内还款，仍应支付原告逾期还款利息损失，有关利息以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计付至清偿之日止。至于原告主张袁先湘负担还款责任的抗辩，因袁先湘并非本案借款合同关系的当事人，基于合同相对性原理，不负担本案责任。对于原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东莞市峻宇包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市建林真空镀膜有限公司返还借款本金60万元，并支付逾期还款利息损失（以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市建林真空镀膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，原告已预交，应由被告峻宇公司负担。被告峻宇公司负担的部分，本院退回原告，被告峻宇公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2148号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。被执行人：焦作市豪燃物资股份有限公司，住，住所地：焦作市焦东南路林源大厦**/div>法定代表人：刘光明。被执行人：焦作市鑫宇明商贸有限公司，住，住所地：焦作市山阳路**/div>法定代表人：刘洋。被执行人：刘爱国，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：刘光明，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：刘洋，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3086号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告焦作市豪燃物资股份有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金500000元及利息（自2011年6月29日起至借款清偿完毕之日止，按月利率9.9‰计算支付）；被告焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋就上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋承担保证责任后，有权向被告焦作市豪燃物资股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7747元，由被告焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋负担5500元，原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担2247元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋名下无证券、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。查询被执行人焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限分别为2020年9月18日至2021年9月18日。依法扣划被执行人12129.45元，并已支付于申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。通过实地走访等形式，对被执行人焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘光明暨焦作市豪燃物资股份有限公司法定代表人、刘洋暨焦作市鑫宇明商贸有限公司法定代表人、刘爱国、发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、法定代表人刘洋暨纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司、刘爱国、刘光明、刘洋应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯庆攀
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初298号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人罗春杰，男，2001年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省永安市，住福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被漳平市公安局刑事拘留，2020年9月29日由漳平市人民检察院批准逮捕,次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]280号起诉书指控被告人罗春杰犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官李国荣出庭支持公诉，被告人罗春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2020年8月23日，被告人罗春杰与黄某（另案处理）到福建省大田县旅游集散中心（汽车站）对面的路边盗得黑色踏板摩托车一辆（已查获，车辆及失主信息不详）。随后，被告人罗春杰与黄某驾驶该摩托车行驶至漳平市桂林街道和平南路500号龙江春酒业门前，盗走被害人刘某停放于该处的车牌号为闽Ｃ2××××的迅龙牌ＸＬ150-3Ｂ摩托车，并将之前在福建省大田县盗得的摩托车丢弃在漳平市菁城街道好莱屋公厕门口。随后，被告人罗春杰与黄某驾驶闽Ｃ2××××摩托车沿省道209线返回福建省大田县建设镇，途经漳平市××镇××村时，在被害人王某停放于该村97号房屋背后的闽Ｆ7××××轿车内盗走现金人民币300元。事后，盗窃所得的摩托车由被告人罗春杰使用，现金由两人平分。经鉴定，被害人刘某被盗摩托车价值人民币3785元。2020年8月26日，被告人罗春杰接到侦查人员的电话后，主动到福建省大田县公安局建设派出所投案，如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被盗的闽Ｃ2××××摩托车被侦查机关扣押并返还被害人刘某。2020年12月4日，被告人罗春杰自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人罗春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人罗春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人黄某的证言，机动车行驶证复印件、辨认笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等书证、物证，漳价认【2020】049号价格认定结论书，被告人罗春杰的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗春杰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，计价值人民币4085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人罗春杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗春杰流窜多次盗窃作案，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止） 二、责令被告人罗春杰于判决生效后三日内退赔被害人王某人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》部分法律条文： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8119号原告：蒋艳，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张前进，男，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告蒋艳与被告张前进民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告蒋艳自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月七日法官助理朱东帅书记员王磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14039号之二 申请执行人：尹朝木，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：金丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：张千斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请执行人尹朝木依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3826号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金丽、张千斌给付借款本金25万元及利息，并负担案件的受理费3155元。被执行人依法应承担本案执行费4985元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、在执行过程中，被执行人金丽向申请执行人偿还25万元人民币执行款，申请执行人尹朝木向本院确认已收到上述款项，确认本案本金已于2020年12月15日履行完毕，确认金丽在本案中的债务已履行完毕，剩余债务与金丽无关，仅向张千斌主张。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年10月28日查封被执行人张千斌名下持有的尔雅慧联（北京）网络科技有限公司股权，查封期限为叁年，至2023年10月27日届满。上述股权无价值不处置。 （2）被执行人张千斌持有的木垒县尔雅云思商贸咨询普通合伙企业股权因经营异常未冻结。 （3）张千斌持有的北京百福通投资管理中心（有限合伙）股权已委托查封还未有反馈，股权查封期限为叁年。上述股权无价值不处置。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、据金丽报告，张千斌现羁押于北京市海淀区看守所。 5、在执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人张千斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张千斌名下暂无可供执行财产，申请执行人尹朝木同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6515号 申请执行人：广州岭南电缆股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇人绿路**自编**（**研发大楼）、自编二栋（6号厂房及立式交联电缆车间）、自编四栋（4号厂房）、自编五栋（2号厂房）、自编六栋（1号厂房）自编七栋（5号厂房），统一社会信用代码91440101618705985B。 法定代表人：汪穗峰。 委托代理人：廖勇，男，该公司职员。 被执行人：广东龙腾机电股份有限公司韶关分公司，住所地广东省韶关市武江区芙蓉北三路3号德雅居商住小区D幢一层14 号商铺，统一社会信用代码91440200059981069R。 法定代表人：唐秀军。 关于广州岭南电缆股份有限公司与广东龙腾机电股份有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4068号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东龙腾机电股份有限公司韶关分公司应履行向广州岭南电缆股份有限公司支付货款、违约金、受理费、保全费等共计300000元。因广东龙腾机电股份有限公司韶关分公司没有履行，经权利人广州岭南电缆股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东龙腾机电股份有限公司韶关分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人广东龙腾机电股份有限公司韶关分公司注册地的韶关市武江区人民法院进行调查，该院未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东龙腾机电股份有限公司韶关分公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东龙腾机电股份有限公司韶关分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4068号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执546号申请执行人：勃利县农村信用合作联社,住勃利县。法定代表人：王伟，职务：董事长。被执行人：黑龙江省北烧锅酒业有限公司。法定代表人：徐大林；被执行人：黑龙江省大金万隆再生资源利用股份有限公司，。法定代表人：徐大利,。本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人黑龙江省北烧锅酒业有限公司、黑龙江省大金万隆再生资源利用股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，和解长期履行，申请执行人同意案件终结执行，没有其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵桂铭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2316号之一 申请执行人彭涛,男,1967年03月11日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人吕勇,男,1977年12月14日出生,住所地安徽省旌德县。 申请执行人彭涛与被执行人吕勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人吕勇支付案款22425元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元、执行费248元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人吕勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吕勇银行存款，截至2020年12月14日，被执行人吕勇较大额银行存款余额共计15963元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月10日依法划拨被执行人吕勇于工商银行安徽省旌德支行的存款484元，于浙江省农村信用社联合社周浦支行的存款15479元，并于2020年12月14日发放完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人吕勇不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人吕勇机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙AB5Y**小客车一辆，本院已于2020年11月26日到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院无处置权。 5．通过网络查控系统查询被执行人吕勇股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人吕勇应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月21日委托旌德县人民法院前往被执行人吕勇社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人吕勇纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位15534元。暂未发现被执行人吕勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人彭涛。 综上，被执行人吕勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈亚琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7024号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**。 法定代表人：李晨辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：魏花，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告魏花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘洪斌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7874号原告：娄宸菲，女，1984年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：金东军，男，1964年3月2日出生，汉族，住东海县。被告：汪艳，女，1969年1月15日出生，汉族，住东海县。原告娄宸菲与被告金东军、汪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄宸菲的委托诉讼代理人赵敬柱、被告金东军到庭参加诉讼，被告汪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄宸菲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告《土地房屋及相关附属物买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款358000元及利息(诉后利息按年息6%计算至付清款项止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《土地房屋及相关附属物买卖合同》，双方就原告购买被告位于东海县相关附属设施达成合同，约定如下：房屋建筑面积200平方，成交价格358000元。2020年5月14日，乙方将款项付清，并对其他事项作出约定。签订合同当天，原告将所有款项付清。签订合同后，原告才发现交易房地产无任何合法手续，根本不能办理相关产权登记及过户，双方签订的合同系无效合同。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告金东军答辩称，房子是通过中介公司挂牌买卖的，原告曾三次实地看房，中介公司也跟原告说明是小产权的房子，原告所述不知情是不属实的。被告汪艳在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月14日，金东军、汪艳（甲方）与娄宸菲（乙方）签订了《土地房屋及相关附属物买卖合同》一份，合同第一条约定，甲方自愿将其位于东海县户的土地、房屋及相关附属物（建筑面积约200平方米）以人民币叁拾伍万捌仟元整（¥358000元）的价款出售给乙方。乙方于2020年5月14日付清全款。合同第八条约定，如以后办理产证，甲方应无条件配合乙方办理过户手续，如遇拆迁，甲方应无条件配合乙方所有的拆迁款归乙方所有。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告金东军向原告出具定金收条及尾款收条，共计358000元。庭审中，原、被告均认可案涉房屋无权属证书。上述事实，有原、被告当事人陈述及土地房屋及相关附属物买卖合同、定金收条、尾款收条在案佐证。本院认为，小产权房一般是指建于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋。小产权房权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房的权利基础及其流转。现阶段我国对小产权房的处理原则及相关法律规定尚未出台，故在案涉房屋产权性质尚未明确及相关法律、法规出台之前，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告娄宸菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 卢长庆二〇二〇年十二月十日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3793号申请执行人：上海蔬颜餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施金华，总经理。被执行人：恬谧(上海)贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李乾贵。被执行人：恬谧(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李乾贵。被执行人：上海鑫妤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞永新。关于上海蔬颜餐饮管理有限公司与恬谧(上海)贸易有限公司、恬谧(上海)餐饮管理有限公司、上海鑫妤实业有限公司买卖合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初542号民事判决书已发生法律效力。因义务人恬谧(上海)贸易有限公司、恬谧(上海)餐饮管理有限公司、上海鑫妤实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海蔬颜餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付货款人民币308056.80元、赔偿律师费损失人民币25000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向恬谧(上海)贸易有限公司、恬谧(上海)餐饮管理有限公司、上海鑫妤实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经多次传唤，向其注册登记地发出的司法专递均已退回，三被执行人均未在相关地址实际经营，另查，其亦未办理异地经营的相关手续(根据规定，异地经营的，应向税务行政机关办理相关行政管理手续)。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除保全财产外，三被执行人名下无其他可供执行的财产的登记记录。在诉讼保全中，本院依法冻结被执行人恬谧(上海)贸易有限公司名下银行账户，现已扣划账户内余额人民币21718.32元，并已发还申请执行人(被保全账户余额为0)。三、向三被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能向本院继续提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，法院已依法扣划已保全的银行存款并发还申请执行人，本案被执行人恬谧(上海)贸易有限公司、恬谧(上海)餐饮管理有限公司、上海鑫妤实业有限公司暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2957号 原告：高青和明商贸有限公司，住所地：山东省高青县高城镇高淄路**，统一社会信用代码91370322MA3M5P2HXF。 法定代表人：史黎明，经理。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：周登良，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：菏泽市中凯建筑工程有限公司，住，住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路永泰大厦****一社会信用代码91371700MA3MKBCLX6。 法定代表人：张允伟，经理。 被告：高青燕园国际学校，住所地：高，住所地：高青县黄河路与东邹路交叉口以西用代码52370322MJE193556D。 法定代表人：王伟，校长。 原告高青和明商贸有限公司与被告周登良、菏泽市中凯建筑工程有限公司、高青燕园国际学校买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。2020年12月23日，原告高青和明商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高青和明商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费449元，由高青和明商贸有限公司负担。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李静 书记员于立立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12360号 申请人:深圳市木林森光显科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区桑泰科技园**厂房留仙文化园****，统一社会信用代码914403005800749024。 法定代表人：谷玲。 委托诉讼代理人：杨骏锴、殷坤仪，广东保信律师事务所律师。 被申请人:深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 被申请人：卞荣军，男，汉族，1978年11月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请人诉两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值221269.89元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司提供保函（编号：（2020）富宝诉保第20200903-014号）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市云智科技有限公司、卞荣军价值221269.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十二月七日书记员李国权
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824执保79号 申请人：朱玲，女，生于1979年8月5日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：王超，男，生于1977年12月2日，汉族，住四川省苍溪县。 本院于2020年12月17日作出(2020)川0824财保24号财产保全的裁定，对被申请人王超的存款5000元予以冻结，期限为一年。申请人现向本院提出撤回财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人朱玲提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王超的存款5000元予以冻结的措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任波华
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1580号本院执行的孙某申请执行候林某、王某、郭某、惠某一案，执行标的是11657.55元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了75元执行费。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执1051号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨一鹤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1692号申请执行人：郭艳，女，1971年12月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：雷永华，女，1977年11月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人郭艳与被执行人雷永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭艳自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人郭艳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1692号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十五日书记员  王伟伟
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘达坦，男，1974年5月10日出生，汉族，住安义县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地安义县龙津镇解放路**。法定代表人谭伯乐，该县县长。委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西安义工业园区管理委员会，住，住所地安义县凤凰山工业开发区中段**/div>法定代表人魏信民，该管理委员会主任。委托代理人刘潇，该管理委员会副主任。委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。再审申请人刘达坦诉被申请人安义县人民政府（以下简称安义县政府）、江西安义工业园区管理委员会（以下简称安义工业园管委会）土地行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）赣7101行初757号行政裁定，驳回刘达坦的起诉。刘达坦不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终677号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘达坦仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘达坦申请再审称，一、一审法院未开庭审理，仅依据阅卷、询问当事人无法了解案件全貌，理应开庭进行审理。二、原审认定事实不清，证据不足。1.被申请人主体适格。强推现场视频以及信息公开答复函，可以明确再审申请人所在地块为集体土地，且系因征收项目遭到强推，安义县政府是负责此次征收的法定主体，安义工业园管委会系强推土地的主要实施者。在被申请人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强推行为并承担相应责任。2.一审时政府提交的江西金祥亚麻纺织有限公司的情况说明，只能证明该公司对边坡部分进行了填埋，与再审申请人诉的两次强推行为并不等同。该证据未经质证即被一审采信。3.二审时政府提交的村委会说明系伪证，且未经质证。三、在本案事实不清、证据不足的情况下，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。安义县政府、安义工业园管委会答辩称，1.再审申请人不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据相关法律法规，农民个人未经授权不能代表村民集体对外主张权利。2.答辩人没有实施强推再审申请人承包地的行政行为，不是本案适格被告。从再审申请人提供的证据来看，其光盘显示现场并没有答辩人的工作人员在场，且不存在强推行为；许多视频都是在公路上，还有些视频是几辆车在运土或倒土，自始至终看不到强推现场；另有一些视频则是凤凰山的企业与再审申请人之间发生的一些侵权纠纷，与答辩人无关，该视频也不能证实事发现场是再审申请人的承包地。安义县东阳镇闵埠村民委员会的证明显示，2019年8月份前，涉案土地及林地地形外貌均未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。3.再审申请人的诉讼请求不明确、不具体。再审申请人诉称答辩人于2018年10月30日、11月27日两次实施所谓“强推行为”，但诉请中未明确哪一次强推违法。4.案涉土地一直是政府预征收，而且这块地今年9月已经平整，90%的村民都签了协议也领了钱，再审申请人这14户里也有签了协议的。2019年年底下来的征地批复，但和本案行政行为没有关系。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查期间，再审申请人刘达坦提交了一些2018年至2019年间的手机视频和光盘，因拍摄时间均为二审结案日期之前，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人安义县政府、安义工业园管委会在2018年是否实施了强推再审申请人刘达坦承包地的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，再审申请人刘达坦在起诉时提交视频资料及照片等证据用以主张两被申请人共同实施了被诉强推行为。经查，上述视频和照片中均未见强推行为的实施过程，亦未反映出刘达坦承包地存在被强推前后的明显变化，刘达坦也未从中指认出安义县政府、安义工业园管委会等单位的工作人员出现在被诉强推行为现场。且安义县东阳镇闵埠村民委员会出具的《证明》可以佐证，2019年8月份前案涉林地及土地地形地貌并未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。故刘达坦有关两被申请人实施了强推其承包地的主张，事实依据不充分。原审据此认定刘达坦的起诉没有事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。刘达坦还主张推定两被申请人实施或委托实施了被诉强推行为，但在前述强推事实因缺乏证据支持不能成立的情况下，适用推定并不合理也无必要，此申请再审理由不能成立。此外，刘达坦的承包地现已被征收，该地块也被平整，相关征地补偿安置工作亦在进行当中，故刘达坦的相关实体权益可在征地补偿程序中获得救济。关于原审法院未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，在刘达坦的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形下，其主张一、二审法院仅阅卷、询问当事人而未开庭的申请再审理由，于法无据，亦不能成立。综上，刘达坦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘达坦的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十二月十一日书记员 涂雪儿
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2173号之二 申请执行人：陈玲，女，生于1986年09月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：钟盛海，男，生于1974年10月15日，汉族，家住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2859号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王琳杰已履行法律文书确定的全部义务，被执行人钟盛海名下的房产已被我院另案查封，且正在处置当中，无公积金，无车辆，银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年9月2日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李建波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终576号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋先奡，男，2002年1月22日出生于吉林省长岭县，汉族，中专文化，无业，户籍地长岭县，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。原审被告人韩清晨，男，2001年1月25日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无业，户籍地长岭县，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。原审被告人杨丛安，男，1998年5月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地榆树市，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。原审被告人张宝新，男，1996年10月4日出生于吉林省长岭县，汉族，大专文化，无业，户籍地长岭县，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩清晨、杨丛安、张宝新、宋先奡犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）吉0192刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人宋先奡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月至6月，被告人杨丛安、张宝新、宋先奡、韩清晨伙同郑友健、张鑫、王鹏（三人均另案处理）经预谋，采用破坏摩托车车锁及点火开关的方式，在长春汽车经济技术开发区、长春市绿园区、长春新区等地盗窃摩托车作案多起。韩清晨盗窃作案4次，盗得二轮摩托车4辆，价值共计人民币（以下币种同）15800元。杨丛安盗窃作案4次，盗得二轮摩托车4辆，价值共计9700元。张宝新盗窃作案3次，盗得二轮摩托车3辆，价值共计9500元。宋先奡盗窃作案3次，盗得二轮摩托车3辆，价值共计9500元。具体事实如下：1．2020年5月15日夜，被告人杨丛安、张宝新、宋先奡、韩清晨在长春市绿园区皓月大路与岳家大街交会处，采用上述手段，将被害人王某1的宝雕牌150-22A型二轮摩托车（价值500元）盗走。张宝新将该车占为己有。2．2020年5月16日凌晨，被告人杨丛安、张宝新、宋先奡在长春汽车经济技术开发区49街区14栋楼下，采用上述手段，将被害人刘某1的豪爵牌HJ125-8R型二轮摩托车（价值6000元）盗走。杨丛安将该车占为己有。3．2020年5月16日凌晨，被告人杨丛安、张宝新、宋先奡、韩清晨在长春新区万顺小区11栋楼下，采用上述手段，将被害人王某2的欧豹牌OB150-7G型二轮摩托车（价值3000元）盗走。王鹏将该车占为己有。4．2020年5月26日夜，被告人杨丛安与郑友健、张鑫、王鹏在长春汽车经济技术开发区安庆路50街区34栋楼下，采用上述手段，将被害人齐某的豪爵钻豹HJ125K-2型二轮摩托车（价值200元）盗走。宋先奡、韩清晨将该车占为己有。5．2020年6月6日夜，被告人韩清晨与王鹏在长春汽车经济技术开发区49街区10栋楼下，采用上述手段，将被害人梁某的新大洲本田牌SDH125-65型二轮摩托车（价值6300元）盗走。韩清晨将该车占为己有。6．2020年6月6日夜，被告人韩清晨与王鹏在长春汽车经济技术开发区38街区678栋楼下，采用上述手段，将被害人刘某2的启典牌KD150-4型二轮摩托车（价值6000元）盗走。王鹏将该车占为己有。案发后，公安机关将上述被盗二轮摩托车6辆全部扣押，现已全部发还被害人。原审法院认为，被告人韩清晨、杨丛安、张宝新、宋先奡以非法占有为目的，盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。韩清晨、杨丛安、张宝新、宋先奡均系初犯，到案后均能够如实供述犯罪事实，均表示认罪认罚，被盗车辆已由公安机关扣押并发还各位被害人，依法可对韩清晨、杨丛安、张宝新、宋先奡从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩清晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告杨丛安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人宋先奡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、扣押在案的犯罪工具橙色钢锯一把、橙色剪刀一把，予以没收。上诉人宋先奡的上诉理由：涉案摩托车鉴定价值过高，原审判决量刑过重，罚金过高。经二审审理查明：原审判决认定上诉人宋先奡、原审被告人韩清晨、杨丛安、张宝新盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人宋先奡提出的“涉案摩托车鉴定价值过高，原审判决量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经查，本案摩托车鉴定价格是由具备法定资质的长春市发展和改革委员会根据《中华人民共和国价格法》《价格认定规定》《吉林省价格认定操作规范》等法律、法规及相关文件，结合搜集的市场调查、实地勘验资料，根据成本法、市场法作出的价格认定，价格认定程序合法、方法符合专业规范要求，原审判决采信该证据认定涉案摩托车的价值并无不当。上诉人宋先奡自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可长春汽车经济技术开发区人民检察院提出的有期徒刑一年的量刑建议，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。原审判决根据上诉人宋先奡犯罪的事实、情节以及对社会危害程度，采纳检察机关的量刑建议对上诉人宋先奡判处刑罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人宋先奡、原审被告人韩清晨、杨丛安、张宝新以非法占有为目的，盗窃摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  吴应书二〇二〇年十二月二十八日书记员  李雨珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15468号原告宋小孬，男，汉族，1935年10月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人李沛，河南天基律师事务所律师。委托代理人边二漫，河南天基律师事务所律师（实习）。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区向阳路****楼**东西胡。负责人李花婷，该公司总经理。委托代理人付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。原告宋小孬诉被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、后期营养费共计210646.05元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年12月19日15时20分许，孟轲兵驾驶豫Ａ×××**车，在祭城7号院内13号楼前倒车时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：孟轲兵负事故全部责任，原告不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费117543.27元、住院伙食补助费8650元（50元/天×173天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金18810.53元（34200.97元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1909.4元、交通费3460元（20元/天x173天），总计165375.88元。因孟轲兵负事故全责，故被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告165375.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋小孬165375.88元；二、驳回原告宋小孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元减半收取2230元，由原告宋小孬负担479元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1666号 上诉人（原审被告）：唐传保，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业集中区。 法定代表人：陈善国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐军，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。 唐传保因与含山县鑫淼混凝土有限公司（以下简称鑫淼混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 唐传保上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鑫淼混凝土公司全部诉讼请求。事实与理由如下：一审判决对案涉31238.75元混凝土欠款这一事实认定不清。一审认定鑫淼公司提交的供货单的上有贾启稳、唐传保本人以及贾启稳雇佣的驾驶员王玉宝签字确认,销售总计方量:365立方米混凝土。但是唐传保从未见过王玉宝，贾启稳也不认识王玉宝,王玉宝签字并不具有相应的法律效力,不能代表唐传保收到鑫淼混凝土公司混凝土，故唐传保和案涉的混凝土欠款并无任何关系。 鑫淼混凝土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 鑫淼混凝土公司向一审法院起诉请求：1.判令唐传保立即支付鑫淼混凝土公司混凝土商砼款32578元；2.由唐传保承担案件诉讼费、保全费等费用。 一审法院认定事实，2019年1月份，唐传保承揽含山县铜闸镇长岗行政村碾塘村道路工程，并将该工程劳务部分交由贾启稳施工。当月，唐传保向鑫淼混凝土公司购买C25混凝土，双方口头达成协议。自2019年1月6日始，鑫淼混凝土公司就开始向碾塘村道路工地运送C25混凝土，当日，运送96立方米混凝土，此后至2019年1月11日，共运送C25混凝土31车次，先后有贾启稳、唐传保本人、贾启稳雇佣的驾驶员王玉宝签字确认，销售总计方量：365立方米混凝土。鑫淼混凝土公司支付了混凝土款130000元，尚欠部分款项未付，以致成诉。另查明：2019年1月份，马鞍山市建设工程造价管理站公布的C25商品混凝土（非泵送）除税价格每立方米441.75元。 一审法院认为，唐传保与鑫淼混凝土公司口头达成了商品混凝土买卖协议，鑫淼混凝土公司已向唐传保实际履行，该协议不违反法律效力性规定，合同成立并生效。唐传保拖欠鑫淼混凝土公司混凝土款31238.75元（365立方米×441.75元／立方米－130000元）拒不履行，显属违约。关于鑫淼混凝土公司主张的商品混凝土单价，因双方均无证据证明原先口头协议约定的单价，且事后无法达成一致，也没有交易习惯，故参照政府部门指导价确定较为适宜。据此，判决：一、唐传保自判决书生效之日起5日内一次性支付所欠鑫淼混凝土公司混凝土款31238.75元；、二、驳回鑫淼混凝土公司的其他诉讼请求。案件受理费614元，减半计收307元，保全费520元，合计827元；由鑫淼混凝土公司承担34元，唐传保承担793元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐传保向本院提交：1.含山县铜闸镇长岗行政村出具的证明；2.王玉宝录音视频。本院认为，唐传保提交的证据1可以证明案涉工程混凝土的实际用量，但不能证明唐传保实际收到鑫淼混凝土公司的混凝土方量，不予认定；证据2不能达到其证明目的，不予认定。 二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：唐传保应否支付鑫淼混凝土公司混凝土款31238.75元。唐传保与鑫淼混凝土公司口头达成的商品混凝土买卖协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行。唐传保上诉称其与承包道路劳务部分的贾启稳均不认识王玉宝，王玉宝的签字不能代表其收货。但是从其提交的王玉宝的视频来看，王玉宝不但认识贾启稳，而且是根据贾启稳的安排收取了案涉混凝土并用于道路工程，只是对方量不能确认。因此，王玉宝在案涉供货单上签字的行为构成表见代理，鑫淼混凝土公司已经实际履行，唐传保应当向鑫淼混凝土公司履行支付货款的义务。唐传保辩称案涉混凝土从搅拌车上下来后被部分村民拿走铺设于自家门口，并未使用在案涉工程中，不应由其付款。但是根据我国合同法的相关规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移；标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。案涉混凝土在唐传保、贾启稳、王玉宝签收后，即完成了交付，因施工现场管理不善而造成的混凝土被他人取走等后果，应由买受人唐传保自行承担。故一审法院判决唐传保支付鑫淼混凝土公司混凝土款31238.75元并无不当。 综上所述，唐传保的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费614元，由唐传保负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 刘 畅 审判员 汪振兴 二○二○十二月三十日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2496号之一 申请执行人：俞露，女，1990年8月9日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈全顺，男，1979年2月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞露与陈全顺民间借贷纠纷一案，申请执行人俞露向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  潘紫凌
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1737号之二申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司（统一社会信用代码:91632122661920170C），住所:青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人:马忠彪，该公司总经理。被执行人：青海宝玉陈文化投资发展有限公司(统一社会信用代码:9163330059504890XW),,住所:青海省海东工业园区中关村东路**创业大厦****法定代表人:杨环溪，该公司总经理。被执行人：西宁宝玉陈商贸有限公司（统一社会信用代码:916301035649052943）,住所,住所:西宁市城中区南关街**div>法定代表人:陈九谕，该公司总经理。被执行人：陈九谕,男，彝族，1974年5月21日出生，现住西宁市。被执行人：田蕙嘉,女，汉族，1972年2月16日出生，原西宁市夏都宝玉陈珠宝阁经营者，住西宁市，住西宁市v>申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁宝玉陈商贸有限公司、青海宝玉陈文化投资发展有限公司、陈九谕、田蕙嘉合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初254号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海宝玉陈文化投资发展有限公司给付申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司借款本金2156000元（自2019年12月30日起，以215.6万元为基数，以年利率24%给付违约金至借款清偿之日止）；被执行人西宁宝玉陈商贸有限公司、陈九谕、田蕙嘉对上述款项承担连带给付责任。二、被执行人青海宝玉陈文化投资发展有限公司承担案件受理费26520元、保全费5000元、公告费300元，共计31820元。因被执行人西宁宝玉陈商贸有限公司、青海宝玉陈文化投资发展有限公司、陈九谕、田蕙嘉未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初254号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十九日书记员 张 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢502号 乌审旗农村信用合作联社、周利平、韩琴、周三平、贾海燕： 申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人周利平、韩琴、周三平、贾海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金79933.78元及截止2017年2月14日的利息8889.29元和2017年2月15日（含）后的利息按月利率13.8225‰计算至还清款为止，案件受理费1010元。本院在执行过程中，被执行人周利平还清了申请人借款本金79933.78元及截止2017年2月14日的利息8889.29元和2017年2月15日（含）后的利息按月利率13.8225‰计算至还清款为止，案件受理费1010元，并且申请人乌审旗农村信用合作联社向本院提供了结清证明。被执行人周利平缴纳了本案执行费1232元。至此，申请人张彦珍向本院申请执行的（2017）内0626民初637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员  孙小强 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省池州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖17行终62号 上诉人（一审原告）尹光兆，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）池州市贵池区市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区东湖路**，组织机构代码39580832-9。 法定代表人方锡友，该局局长。 委托代理人姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 一审第三人安徽平天项目运营管理有限公司，住，住所地安徽省池州市长江北路**时代广场201一社会信用代码91341702085214170U。 自然人股东胡照兵。 上诉人尹光兆与被上诉人池州市贵池区市场监督管理局（以下简称“区市场监督局”）、第三人安徽平天项目运营管理有限公司（以下简称“平天公司”）工商行政管理（工商）行政登记一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702行初23号行政判决，于2020年11月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 尹光兆向一审法院起诉称，2014年5月22日，平天公司委托张世良在区市场监督局将法定代表人由胡照兵变更为尹光兆。而实际上平天公司变更法定代表人、执行董事、总经理所用的上诉人身份证复印件系他人盗用，变更法定代表人、执行董事、总经理手续中尹光兆签字系他人所为，变更过程中尹光兆本人也未到场。现上诉人为维护个人合法权益，具状法院，请求法院判令：1、撤销被告许可平天公司变更法定代表人为上诉人的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2013年12月9日，区市场监督局核准了平天公司的设立登记，其法定代表人为胡照兵。2014年5月22日，平天公司向区市场监督局递交了关于该公司法定代表人的变更登记申请，申请材料包括公司登记（备案）申请书、法定代表人信息表（尹光兆）、董事、监事、经理信息表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书（2014年5月22日）、股东会决议（2014年5月22日）等。区市场监督局对申请材料审查后将平天公司的法定代表人由胡照兵变更为尹光兆。2017年7月21日，由于平天公司成立后无正当理由超过6个月未开业、或者开业后自行停业连续6个月以上的行为，区市场监督局对平天公司作出吊销营业执照的行政处罚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，区市场监督局作为区级工商登记主管机关，具有负责本辖区内公司登记的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不得超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起不得超过五年。本案中，区市场监督局将平天公司的法定代表人变更为尹光兆的时间为2014年5月22日，本案起诉时间为2019年4月1日，未超过五年期限，故尹光兆本次诉讼未超出法定起诉期限。尹光兆诉称其身份证复印件被他人盗用，平天公司变更法定代表人、执行董事、总经理手续中尹光兆签字系他人所为，但是其未能举证证明，其主张撤销区市场监督局许可平天公司变更法定代表人为尹光兆的行政行为无事实及法律依据，故一审法院对其该项诉称不予支持。区市场监督局依据平天公司提交的授权委托书、股东会决议等材料将其法定代表人变更为尹光兆系事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尹光兆要求撤销池州市贵池区市场监督管理局许可第三人安徽平天项目运营管理有限公司变更法定代表人为尹光兆的行政行为的诉讼请求。 尹光兆不服该判决，向本院上诉称，一、本案中第三人所提交的材料中关于尹光兆的签字均系伪造由他人代签，而本案中的被上诉人没有核实签字的真伪，故存在过错。二、原审法院的判决没有事实依据及法律依据，本案中上诉人发现“被法人”后多次向被上诉人提出签字系伪造，且在原审庭审中已查明关于“尹光兆”的签字并非尹光兆本人所签。针对上述事实原审法院依然判决驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。即使被上诉人在变更过程中仅做形式审查，也应当在发现伪造材料后及时的予以更正错误，而不是放任错误的发生。现上诉请求：1、请求二审法院依法改判撤销被上诉人许可第三人平天项目运营管理有限公司变更法定代表人为上诉人尹光兆的行政行为，或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人池州市贵池区市场监督管理局答辩称，答辩人受理平天公司变更登记申请并给予办理变更登记符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求人民法院予以驳回。 尹光兆向一审法院提交以下证据：1．上诉人身份证复印件，证明上诉人主体资格；2．第三人平天公司企业信息一份，证明第三人主体资格；3．安徽平天项目运营管理有限公司内档一份，证明被上诉人确实将第三人法定代表人胡照兵变更为尹光兆。 池州市贵池区市场监督管理局向一审法院提交以下证据：1．机关法人证书、法定代表人身份证明，证明被上诉人单位主体信息；2．平天公司设立登记档案（含公司章程），证明该公司设立登记的基本信息；3．平天公司变更登记档案，证明2014年5月22日，该公司申请将法定代表人由胡照兵变更为尹光兆，对上列变更登记申请，该公司提交了授权委托书、委托书、公司登记（备案）申请书、2014年5月22日的股东会决议和相关文件资料。该公司提交的申请文件、材料齐全且符合法定形式，有关文书由新的法定代表人尹光兆签字、公司盖章。 一审证据均已移送本院，经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人池州市贵池区市场监督管理变更上诉人尹光兆为平天公司法定代表人的行为是否违法。《中华人民共和国公司登记管理条例》第26条、第27条以及《企业法人法定代表人登记管理规定》第6条、第7条等条文规定：公司法定代表人变更，应当向原公司登记机关提交由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书、依照《公司法》作出的变更决议或者决定等材料。由此可见，对于法定代表人的变更登记，可以直接由拟任法定代表人签署有关变更登记申请文件。2014年5月22日，平天公司委托相关人员前来被上诉人处办理变更法定代表人。就变更事项，该公司提交了授权委托书、委托书、公司登记（备案）申请书、股东会决议和相关文件资料，被上诉人在进行形式审查和合理注意义务后，办理了变更登记，将该公司法定代表人变更登记为上诉人尹光兆并无不当。上诉人主张第三人所提交的材料中关于尹光兆的签字均系他人伪造、代签，其未能举证证明，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹光兆负担。 本判决为终审判决。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈利华 书记员田玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4514号 原告：张学霞，女，汉族，1966年11月24日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：张学珍，女，汉族，1962年5月29日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9643.38元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积19.04平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢314号商铺（建筑面积19.04平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9643.38元（506.48元/年*19.04平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张学霞、张学珍自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9643.38元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6400号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：赵庆庆，男，1972年10月1日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：袁红玉，女，1977年4月16日出生，汉族，原住四川省资阳市，现住四川省绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告赵庆庆、袁红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦程物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐、被告袁红玉到庭参加诉讼。被告赵庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川锦程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月29日至2019年12月28日的物业服务费4139元、垃圾清运费162元及违约金1241元；2.案件受理费由被告负担。 袁红玉辩称：1、原告应提供收物业费和滞纳金的合理性；2、本人从2014年反映树枝遮挡阳光通风日照的问题，原告一直没有处理；3、2014年我家下水道返水把屋子地板淹了，原因是地下污水管下沉变形，与原告协商赔偿，原告说从物业费中抵扣，至今无果；4、楼道灯、安全出口指示灯不亮；5、2020年10月底电瓶车停在单元门外被原告拖走，导致电瓶车损坏，原告不进行赔偿；6、小区大门人脸识别不合法。 赵庆庆未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，二被告系位于绵阳市游仙区××路××号××道小区××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积109.5平方米。2012年12月，原告与香榭里大道小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为香榭里大道小区提供物业服务；高层住宅物业服务费标准为1.4元／月／平方米；合同期限自2012年12月12日至2017年12月11日。合同到期后，因案涉小区未再成立新的业主委员会，原告继续为该小区提供物业服务至今。二被告从2017年9月29日起未缴纳物业服务费。 本院认为，虽然《物业服务合同》已经到期，但未签订新合同是因为小区尚未成立新的业主委员会，且原告事实上为小区提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，二被告应当交纳物业服务费。故二被告应当向原告支付2017年9月29日至2019年12月28日的物业服务费4139元（109.5平方米×1.4元/月/平方米×27月）。 关于垃圾清运费问题。原告未提供代缴的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予支持。 关于违约金问题。被告电瓶车被原告损坏，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金1241元的请求，不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵庆庆、袁红玉在本判决生效后十日内向原告四川锦程物业服务有限公司支付2017年9月29日至2019年12月28日的物业服务费4139元； 二、驳回原告四川锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵庆庆、袁红玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨雅岚
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1958号之一 申请执行人：周美秾，女，1957年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：罩文琼，女，1947年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：林丽琴，女，1947年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被执行人：周九祥，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于周美秾、罩文琼、林丽琴与周九祥机动车交通事故责任纠纷等案，本院作出的（2020）粤0704民初1539-1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的共116330.96元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向珠海市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，本院已查封被执行人周九祥所有的位于珠海市××区莲洲镇××村不动产（权证号码20××16）。因上述不动产属于土地使用权类型为批准拨用的农村宅基地，依法需征询当地村民委员会意见，本院已向珠海市××区莲洲镇××村民委员会发送征询函，尚未收到回复，除此之外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林宏盛
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保129号王力：你与因与被申请人黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06财保44号民事裁定书,冻结被申请人黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司银行存款人民币500万元。现告知以下事项:冻结被申请人黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司银行存款人民币500万元。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十二月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3575号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨辉，女，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9387号宁波亨润家具有限公司：关于申请执行人郑德钊与被执行人宁波亨润家具有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执9387号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初126号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终848号 上诉人（原审原告）卢金国，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地在江苏省泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，泰兴市人民政府市长。 上诉人卢金国与被上诉人泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）政府信息公开行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月8日，卢金国向泰兴市自然资源和规划局提交泰兴市政府依申请公开信息申请表，所需信息内容描述为“泰兴市土地储备中心与张陈村委会签订3份《附着物补偿协议书》乙方未提供附着物清单，请贵局公开3份附着物补偿费标的补偿根据政府信息公开（2014.8.18签订的标的466.54万，2016.3.5签订标的54.34万，无日期签订的标的65.85万）；泰兴市土地开发储备中心与张陈村张某某2014年8月18日，2016年3月5日黄某（无日期）签订的3份《附着物补偿协议书》由张某某、黄某提供的上报清单经市人民政府投资工程审计审核办公室负责人或办公室工作人员清点审核的政府信息。”所需信息的用途描述为“作为维权的证据使用”。2019年5月31日，卢金国以泰兴市自然资源和规划局未在法定期限内予以答复为由，向泰兴市政府申请行政复议，请求责令泰兴市自然资源和规划局按照其申请公开政府信息。泰兴市政府于2019年6月6日受理卢金国复议申请后，经审查于2019年8月30日作出（2019）泰行复第25号行政复议决定书，决定驳回卢金国的申请。卢金国不服，诉至原审法院，请求：1.依法撤销泰兴市政府作出的（2019）泰行复第25号行政复议决定书，并责令其重新作出行政复议决定；2.判定泰兴市政府剥夺卢金国申请听证权利的行政行为违法；3.本案诉讼费由泰兴市政府负担。 原审法院另查明，卢金国户在泰兴市××川街道××集体土地使用权及村镇房屋一处。2014年2月21日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]24号《江苏省人民政府关于泰兴市2014年度第1批村镇建设用地的批复》，同意泰兴市政府将济川街道办南郊村、三营社区、张陈村、宣堡镇宣堡村、姚王镇桑木村、十里甸村的27.3997公顷集体建设用地、4.1446公顷未利用地征收为国有，卢金国户在该批次村镇建设用地范围内。泰兴市济川街道办事处派员根据评估结果就动迁补偿问题多次与卢金国户进行沟通协商，未能达成一致意见。2016年4月26日，泰兴市自然资源和规划局作出动迁补偿安置方案送达卢金国。后因卢金国未在催告期限内交出土地，泰兴市自然资源和规划局于2016年6月23日作出责令交地决定并送达卢金国户，又于2017年11月17日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行责令交地决定。泰州医药高新技术产业开发区人民法院经审查后裁定予以准许，并裁定由泰兴市政府组织实施。2017年4月21日，卢金国位于泰兴市××川街道××村镇房屋××楼××屋顶、部分墙体和后院院落内阳光房被强制拆除。自2015年2月至2018年12月期间，卢金国与案外人叶某某、张某某向泰兴市自然资源和规划局申请政府信息公开250余件，提起行政复议30件，2019年卢金国仍持续向泰兴市自然资源和规划局等部门申请政府信息公开，申请公开的信息内容主要围绕张陈村土地征收、征地补偿、土地供应等方面碎片化展开，且存在一次申请内容较多、多次申请内容相似、多次重复申请的情形。根据法院信息管理系统的关联案件查询显示，自2016年6月起，卢金国分别以泰兴市自然资源和规划局、泰兴市济川街道办事处、泰兴市政府为被告、以政府信息公开为由，向泰州两级法院提起行政诉讼近四十件，其结果多为不予立案、驳回起诉、驳回诉讼请求及驳回上诉等。其中不乏卢金国明知申请的政府信息不存在，仍坚持向相关部门申请公开，进而提起行政诉讼的情形。 原审法院再查明，该院作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书中载明“卢金国因XX街道XX村X组土地征收补偿问题，在其位于XX街道XX村X组XX号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源和规划局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，一审法院认定其滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉，并无不当”，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为,任何公民均享有宪法和法律赋予的权利，但应当严格按照法律规定的方式和程序行使，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条规定，保障当事人的诉权是法院的法定职责，但与此同时，制约恶意诉讼、无理缠诉亦是审判权的应有之意，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，亦是提起行政诉讼的起诉条件之一。对于个别当事人针对某一行为或问题多次提起相同的或者类似的诉讼，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。经生效裁判文书确定，卢金国针对其位于XX街道XX村X组XX号房屋征收补偿问题提出政府信息公开申请并据之提起行政复议及行政诉讼，均属滥用法定权利，不具有保护的必要性，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项规定，裁定：驳回卢金国的起诉。 卢金国上诉称，原审法院既未按法定程序审理本案，也未按法定程序向其送达传票传唤其到庭参加诉讼，剥夺了卢金国的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审，一、二审诉讼费由泰兴市政府负担。 泰兴市政府二审未提交答辩意见。 本院认为，卢金国提起本案诉讼，亦因征地拆迁补偿纠纷导致。根据已经发生法律效力的（2019）苏12行终258号行政裁定书查明认定的事实，卢金国曾向泰兴市自然资源和规划局多次反复提出政府信息公开申请；根据原审查明的事实，在涉及张陈村土地征收、征地补偿、土地供应等方面，卢金国碎片化展开政府信息公开申请，且不断提起新的诉讼，实质目的是为了扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力。原审法院为保障卢金国依法合理行使司法救济的权利，维护诉讼秩序和司法裁判的严肃性、稳定性，根据卢金国提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等情形，对卢金国提起的诉讼进行严格审查，认定卢金国存在滥用诉权的情形并驳回起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 孔 骁
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1896号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人汤浩，男，1992年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月18日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1869号起诉书指控被告人汤浩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人汤浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至8月期间，被告人汤浩使用多个QQ账号、微信账号分别扮演本人、“内部关系人”等角色，谎称自己系房管局工作人员，或有内部关系可以代为申请公租房、处理交通违章等，骗取被害人信任，以手续费、租金等名义，骗取周某某、李某某甲等12名被害人共计124766.57元。具体事实如下：1.2020年4月至8月，汤浩以帮助申请公租房为名，诈骗被害人周某某12059.03元。2.2020年4月至7月，汤浩以帮助申请公租房为名，诈骗被害人李某某甲13191.54元。3.2020年8月，汤浩以帮助申请公租房为名，诈骗被害人常某3000元。4.2020年4月至8月，汤浩以帮助申请公租房为名，诈骗被害人蔡某某7480元。5.2020年4月至8月，汤浩以帮助申请公租房为名，诈骗被害人牟某某24803元。6.2020年8月，汤浩以帮助申请公租房为名，诈骗被害人冯某14500元，又以偿还借款为名，诈骗冯某11501元。7.2020年4月至8月，汤浩以帮助申请公租房为名，诈骗被害人罗某5532元。8.2020年8月，汤浩以帮助申请公租房为名，诈骗被害人范某某10300元。9.2020年6月，汤浩以帮助处理交通违章为名，诈骗被害人李某某乙4000元。10.2020年7月，汤浩以出售车辆为名，诈骗被害人严某某2600元。11.2020年2月，汤浩以出售额温枪为名，诈骗被害人王某12250元，退还5050元；又以偿还借款为名，诈骗王某5000元。12.2020年7月，汤浩以出租房屋为名，诈骗被害人刘某某3600元。2020年8月18日，被告人汤浩被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，汤浩退还王某2000元。上述事实，被告人汤浩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，公租房申请结果查询、证明，微信转账记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、银行交易流水明细清单，微信聊天记录、QQ群发言记录，收据，证人汤春天、冯燕飞的证言，被害人周某某、李某某甲、常某、蔡某某、牟某某、冯某、罗某、范某某、李某某乙、严某某、王某、刘某某的陈述，被告人汤浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汤浩的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处汤浩有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人汤浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人汤浩退赔被害人周某某12059.03元，退赔被害人李某某甲13191.54元，退赔被害人常某3000元，退赔被害人蔡某某7480元，退赔被害人牟某某24803元，退赔被害人冯某26001元，退赔被害人罗某5532元，退赔被害人范某某10300元，退赔被害人李某某乙4000元，退赔被害人严某某2600元，退赔被害人王某12200元（已退赔2000元），退赔被害人刘某某3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长明人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  陈 郁二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 翠书 记 员  柘雅馨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特235号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区****商铺。法定代表人：徐垒。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。申请人：陈超，男，1984年12月9日生，汉族，住云南省宣威市。本院于2020年12月24日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人陈超关于司法确认晋法调字（2021）第0122-7号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人陈超买卖合同纠纷，于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、陈超欠云南鸿沣生物科技有限公司的货款21280元，由陈超于2021年1月30日前付4000元，2021年2月28日前付4000元，2021年3月30日前付4000元，2021年4月30日前付4000元，2021年5月30日前付5280元给云南鸿沣生物科技有限公司；二、如陈超未按上述第一款的约定支付，陈超还应支付利息（以未支付款项未本金，自逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），且云南鸿沣生物科技有限公司可就剩余未支付款项及利息一次性申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人陈超于2020年12月22日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2021）第0122-7号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  熊薇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李行
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1930号申请执行人：王宝春，男，1983年11月14日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘双喜，男，1978年12月11日生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人王宝春与被执行人刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月1日作出（2019）津0114民初8942号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1930号。本院在执行申请执行人王宝春与被执行人刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额66521元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘双喜名下无银行存款及互联网银行存款、证券、公司信息等财产信息。轮候查封了被执行人名下不动产一处。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月七日书记员 高 翔
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2302号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张小菊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张小菊的微信、支付宝、银行账户存款4445.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3389号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初348号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某某，曾用名“李某”，男，生于1997年11月13日，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区亭子镇，现居住地四川省达州市通川区江湾城。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年12月15日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]209号。                               指控事实                       经审理查明，2020年8月8日0时52分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川SXXX**小型越野车行驶至达州市通川区犀牛大道路段时被达州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测为108mg/100ml,经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某某的血液乙醇含量为138.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。被告人李某某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。