河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3337号上诉人(原审原告)：王海霞，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐胜利，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：。住所地：南阳书宛城区天山路万正商务大厦第**v>负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕新允，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：方城县万顺汽车运输有限公司。住所地：。住所地：河南省方城县综合市场南头往东50米路北v>法定代表人：王清林，该公司总经理。原审被告：许昌千川运输有限公司。住所地：。住所地：河南省许昌市南环路豫中建材城v>法定代表人：史秀美。上诉人王海霞、徐胜利因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、方城县万顺汽车运输有限公司、吕新允,原审被告许昌千川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海霞及其委托诉讼代理人王永立，上诉人徐胜利及其委托诉讼代理人邓东生，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人张华立到庭参加诉讼。被上诉人方城县万顺汽车运输有限公司、吕新允及原审被告许昌千川运输有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王海霞上诉请求：一、改判鄢陵县人民法院(2020)豫1024民初2708号民事判决书第一项,增加被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后10日内赔偿上诉人王海霞被抚养人（次子牛玉鹏)生活费13182.95元;二、上诉费用由被上诉人吕新允承担。事实理由:上诉人王海霞与牛纪生共生育有三个子女,长女牛玉茹，2000年3月25日生，长子牛玉恒,2002年6月28日生,次子牛玉鹏,2013年10月6日生（定残时已满6周岁,未满7周岁,按12年计算),在一审中上诉人提供了家庭户口簿,被上诉人对此证据也未持异议,但一审判决仅对上诉人母亲郑云及长子牛玉恒的被抚养人生活费予以认定，对次子牛玉鹏的被抚养人生活费13182.95元未予以认定(21971.57元/年×12年×10%:2人)。对于其他判决内容，上诉人服判。上诉人徐胜利上诉请求：1、请求依法撤销(2020)豫1024民初2708号民事判决;2、请求依法认定上诉人垫付被上诉人王海霞48992.65元款项的事实,改判被上诉人保险公司在赔偿王海霞损失范围内返还上诉人垫付款48992.65元,或发回重审;3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由:一审判决认定事实不清,漏列一项基本事实,即上诉人垫付被上诉人王海霞48992.65元款项的事实。本案事故发生在2018年123日,事故导致被上诉人王海霞受伤并住新郑人民医院,在王海霞住院期间及出院后,上诉人共计向其垫付费用48992.65元,其中直接向新郑人民医院支付医疗费31810.99元,直接微信转账王海霞17181.66元,均有支付凭证和转款凭证，一审期间，上诉人也向一审法院提交了相关证据,但是一审判决不仅没有认定上述事实,更是对该事实只字未提。上诉人认为,一审已经查明被上诉人保险公司的保险责任限额能够足额赔偿王海霞全部损失,而且上诉人基于道义先行垫付了被上诉人王海霞部分费用,在此基础上,应当判决由保险公司分别向先行垫付人和受害人支付相应款项,即在认定王海霞主张的合理赔偿数额之后,判决保险公司分别向上诉人徐胜利和被上诉人王海霞支付该款项。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司针对上诉人王海霞的上诉共同辩称，王海霞在上诉状中所称的一审判决漏判被抚养人生活费13182.95元，王海霞在一审中并未主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司针对上诉人徐胜利的上诉共同辩称，一审中徐胜利的代理人虽然提出垫付医疗费48992.65元的问题，但是未提交证据证实。上诉人徐胜利针对王海霞的上诉辩称，徐胜利的车辆在被上诉人保险公司投有保险，王海霞上诉状中所称的漏判损失，应当由保险公司进行承担。上诉人王海霞针对徐胜利的上诉辩称，王海霞是徐胜利车辆的押车人，王海霞与徐胜利之间存在雇佣关系，按照他们的约定徐胜利每月向王海霞支付工资3000元，王海霞发生的交通事故是在徐胜利车上发生的；因王海霞受伤后行动不便，经与徐胜利协商，对于王海霞住院的医疗费由徐胜利用所欠王海霞的工资进行垫付，本案不宜将徐胜利向医院所转款定性为垫付的医疗费，如果徐胜利有异议，应当另行起诉。王海霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔费金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计172000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、2018年12月3日00时30分许，徐胜利驾驶车牌号为豫Ｋ×××**赣L52**号重型半挂货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速701公里东半幅时，与吕新允驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**豫RK7**重型半挂货车发生碰撞，致豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂牵引车乘坐人王海霞受伤，两车不同程度损失的交通事故。后河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故认定书，认定徐胜利负主要责任，吕新允负次要责任，王海霞无责任。吕新允驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车登记所有人为方城县万顺汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，徐胜利驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂牵引车登记所有人为许昌千川运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有每人限额为10万元的车上人员责任险，该事故发生在保险期间。2、2018年12月3日至2018年12月24日，原告王海霞在新郑市人民医院住院治疗21天，诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨多段骨折等，花去医疗费34767.99元；2019年1月30日至2019年4月20日，原告王海霞因右下肢伤口感染，在鄢陵县马栏卫生院门诊治疗25次，花去医疗费814.01元；2019年3月2日，原告王海霞在鄢陵县中医院支付门诊医疗费300元（180元＋120元）；2019年3月19日至2019年3月22日，原告王海霞在鄢陵县中医院住院治疗3天，诊断为右侧胫腓骨骨折术后内固定物遗留，花去医疗费4618.44元；以上原告王海霞共计住院24天，共计医疗费40500.44元。2020年5月22日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告王海霞伤残等级、误工期、护理期、营养期及第一次住院时护理人数的鉴定意见为：被鉴定人王海霞右胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨多段骨折致右踝关节功能丧失50％以上的伤残等级评定为十级；被鉴定人王海霞的误工期限需180日，护理期限需60日，营养期限需90日。原告王海霞为此支付鉴定费1900元。3、原告王海霞兄弟姐妹四人（其中王译为精神三级残疾），其母郑云出生于1949年1月1日。原告王海霞与其丈夫牛纪生于2002年6月28日生育男孩牛玉恒。2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，城市居民人均消费性支出为21971.57元，居民服务业人均工资为45677元。一审法院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定徐胜利负主要责任，吕新允负次要责任，王海霞无责任，并无不当，法院予以认定。吕新允驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，徐胜利驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有每人限额为10万元的车上人员责任险，该事故发生在保险期间，故原告王海霞的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三者险责任限额内承担30％的赔偿责任，如仍有不足，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的理由，无充分证据予以佐证，故不予支持。原告王海霞因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费40500.44元；2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3、营养费1800元（20元×90天，营养期限依鉴定意见）；4、误工期22525.64元（45677元÷365天×180天，误工期限依照鉴定意见）；5、护理费6397.19元（45677元÷365天×60天=7508.55元，护理期限依鉴定意见，以原告主张的6397.19元为准）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10％）；7、精神损害抚慰金酌定为2000元；8、被扶养人生活费7690.05元（郑云生活费21971.57元×9年×10％÷3人＋牛玉恒生活费21971.57×1年×10％元÷2人，定残时牛玉恒已满十七周岁、不满十八周岁，按1年计算）；9、鉴定费1900元；10、交通费酌定为1000元；原告王海霞以上损失共计153415.26元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费109914.82元，合计119914.82元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告王海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10050.13元［（153415.26元-119914.82元=33500.44元）×30％］，以上共计129964.95元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在车上人员责任保险责任限额内赔偿原告王海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计23450.31元（153415.26元-129964.95元）。原告王海霞超出上述数额的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计129964.95元；（开户行：中国工商银行鄢陵县支行，户名：王海霞，账号：62×××70）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计23450.31元；（开户行：中国工商银行鄢陵县支行，户名：王海霞，账号：62×××70）。三、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，原告王海霞负担220元，被告吕新允负担1450元，被告徐胜利负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证。上诉人王海霞向本院提供牛玉鹏的户口本及复印件各一份，主要证明牛玉鹏为王海霞的次子，被上诉人保险公司应当赔付其被抚养人生活费。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对上诉人王海霞提供的证据有异议，认为，王海霞在一审审理时已经提交户口本，王海霞在一审提交的赔偿清单中，其自认子女牛玉恒的抚养年限为22年，其主张被抚养人生活费为2197.2元，一审判决对此也全部支持，故王海霞诉称一审判决漏判没有依据。上诉人徐胜利的质证意见同两保险公司。上诉人徐胜利向本院提供中国工商银行信用卡交易明细1份2页及徐胜利的微信交易明细证明一份29页，主要证明王海霞受伤在新郑市人民医院住院期间，徐胜利直接向该医院支付医药费31810.99元，2018年12月24日至2019年12月之前又通过微信直接向王海霞转账垫付18171.66元后续治疗费用，总共是48992.65元。上诉人王海霞对徐胜利提供的证据有异议，认为：1、该证据不显示也不能证明系徐胜利为王海霞所垫付的医疗费。2、实际情况是：在王海霞住院期间，王海霞曾经向徐胜利转款一万元用于交付王海霞住院的医疗费，王海霞与徐胜利之间存在经济交往；3、从微信交易明细上可以看出王海霞与徐胜利通过微信多次小额转账，明显超出对方所称的垫付医疗费或其他费用的事实，同时说明双方还存在其他经济往来，上诉人徐胜利提供的证据达不到其证明目的，该证据不具有证明效力。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对徐胜利提供的证据有异议，认为对新郑市人民医院转账凭证，显示其向该医院转账七千多元，并非其所称的三万多元，请法院予以核实。对微信转账凭证，请法院予以核实。结合各方当事人对上诉人王海霞、徐胜利提供证据的质证意见，本院认为，上诉人王海霞二审提供的证据并非新证据，虽然其提供的证据能够证明其还有一子牛玉鹏，但一审诉讼中上诉人王海霞仅主张了其子牛玉恒的被抚养人生活费，且对其主张的被抚养人生活费，一审判决也全部予以支持。上诉人王海霞一审中放弃索赔其子牛玉鹏被抚养人生活费，系其处分自已的民事权利，一审未予处理，不属于漏判。因上诉人王海霞提供的证据达不到其证明目的且保险公司也不认可，故，本院对上诉人王海霞提供的证据不予采信。上诉人徐胜利提供的证据也非新证据，二上诉人均承认王海霞跟着徐胜利出车、押车，徐胜利给王海霞开工资或报酬，因上诉人王海霞与上诉人徐胜利之间存在特殊的关系和其他经济往来，其提供证据显示的转款数额也与其诉求数额相差很大，故对于上诉人徐胜利向医院转款的性质无法确认且王海霞也不认可，故，本院对上诉人徐胜利提供的证据不予采信。经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、一审判决对上诉人王海霞被扶养人的生活费的认定是否正确；2、上诉人徐胜利向医院支付的款项是否是为王海霞垫付的医疗费，该费用是否应该从赔偿款中予以扣除。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，上诉人王海霞在一审诉讼中，其诉求的子女被抚养人生活费为其儿子牛玉恒，并没有诉求其儿子牛玉鹏的被抚养人生活费，且一审判决对其主张儿子牛玉恒的被抚养人生活费也全部予以支持，一审判决并不存在漏判的情况，一审判决并无不当。因在二审中，上诉人王海霞与保险公司就被抚养人生活费又不能达成调解，故，本院对此不予处理，但上诉人王海霞可另行主张权利。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，二审中虽然上诉人徐胜利提供证据，以证明其向医院转的款是垫付王海霞的医疗费，但王海霞并不认可，上诉人王海霞认为徐胜利所转的款是徐胜利欠其本人的工资并且双方还存在其他经济关系。经庭审询问，上诉人徐胜利与上诉人王海霞均承认王海霞跟着徐胜利出车、押车一年多，徐胜利也经常给王海霞转钱，因上诉人王海霞与上诉人徐胜利之间存在特殊的关系和其他经济往来，且其提供证据显示的转款数额也与其诉求数额相差很大，对于上诉人徐胜利向医院转款的性质无法确认，故，本院对上诉人徐胜利提供的证据不予采信。一审判决对此未予处理并无不当。但对于双方之间存在的经济纠纷，双方可另行主张权利。综上所述，上诉人王海霞和上诉人徐胜利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元、1025元，分别由上诉人王海霞和上诉人徐胜利各自承担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口