wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1273号 申请执行人：台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行,住所地温岭市新河镇新新北路**,组织机构代码:087392974。 法定代表人:陶太富。 被执行人：陈国兵,男,1973年12月15日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：朱正才,男,1966年02月08日出生,住,住所地温岭市/div> 台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行与陈国兵、朱正才金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5142号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国兵、朱正才应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行借款本金30000元及前期利息5769.24元，支付自2019年6月6日起按月利率1.6515%的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，并支付诉讼费525元、申请执行费444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈国兵、朱正才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执7550号案已查封被执行人被执行人朱正才所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因仅有土地证，本院已发函不动产登记部门，回复无法确认该不动产是否具备首次登记条件，暂不能办理转移登记，目前暂无法处置；同时，本院（2020）浙1081执7550号案已查封被执行人朱正才所有的坐落在原温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈国兵、朱正才未报告财产情况，本院已对被执行人陈国兵、朱正才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈国兵、朱正才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈国兵、朱正才目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1273号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1334号 原告：沈桂梅，女，1964年6月16日出生，住阿勒泰市。 被告：肖世刚，男，1966年12月28日出生，住北屯。 原告沈桂梅与被告肖世刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈桂梅撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7540号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：童青山,男,1986年02月17日出生，汉族，住，住所地广东省深圳市南山区（整层）/div> 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人童青山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6145号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人童青山返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金21996.46元、期内利息183.3元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费216元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人童青山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童青山至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童青山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人童青山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初725号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，小名“XX”，男，2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人王某系汽车修理厂修理工，2020年6月9日晚，被告人王某给客户吕某某等修完车后，吕某某等三人邀王某一起用餐，王某同吕某某在长安区XX街道“某某食府”用餐时饮酒。酒后，被告人王某驾驶车牌号为陕XXX的小型轿车准备回其所在的修理厂，当其沿丰灵路由南向北行驶一公里后被在此执勤的交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交司法鉴(毒)字[2020]2433号证实:王某血醇浓度为141.59mg/100ml。被告人王某涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人王某刑事责任。鉴于其归案后认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处一个月又十五天拘役，并处四千元罚金，提请依法判处。被告人王某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与西安市长安区人民检察院指控的事实一致。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、破案及抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述和辩解、血醇检验报告、现场查获照片、行政处罚决定书等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。西安市长安区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）;二、在缓刑考验期内，对被告人王某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    赵彦衡 二〇二〇 年 十二 月 十八 日 书 记 员    常爱涛 1
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2879号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人柴水太等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初1669号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴水太等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2879号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2409号之五 申请执行人台州人雨玻璃有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道模具博览城(104国道东侧）****，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路106号,组织机构代码:MA28HH998。 法定代表人:黄瑞勋。 被执行人魏俊印,男,1976年02月02日出生,住,住所地仙居县/div> 被执行人蒋秀华,女,1975年09月20日出生,住,住所地仙居县/div> 被执行人蒋桂英,女,1949年08月13日出生,住,住所地仙居县/div> 申请执行人台州人雨玻璃有限公司与被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英为保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州人雨玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州人雨玻璃有限公司执行款人民币729975.41元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费6332.5元、申请执行费9699.75元。 立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但魏俊印、蒋秀华账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人蒋桂英的银行存款人民币19574.97元。 2、通过网络查控系统查询被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英不动产登记情况,查明被执行人魏俊印、蒋秀华的财产均由仙居县人民法院查封，并由仙居县人民法院处理，本院已向仙居县人民法院申请参与分配。 查明被执行人蒋桂英有位于仙居县××村××幢××单元××室的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人蒋桂英的唯一住房，本院多次联系申请人并于2020年10月15日书面告知申请人向本院递交处置唯一住房的申请书及拒不递交申请的法律后果，但申请人至今未向本院递交处置唯一住房的申请书，故本院依法对上述房产暂不予处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英机动车登记情况，经查被执行人魏俊印名下无机动车登记信息。查明，被执行人蒋秀华有车牌号为浙ＪＭ××××的江淮牌、浙ＪＫ××××的江淮牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人蒋桂英有车牌号为浙ＪＹ××××的福克斯牌机动车一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人受偿了16971.26元。 4、通过网络查控系统查询被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英股权登记情况，经查被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英的住房公积金信息，未发现被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英的金融理财产品信息。经查被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英纳入失信被执行人名单及对被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英采取限制消费措施。并对被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英。 经查，截止目前，被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款52578.48元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权36546.23元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州人雨玻璃有限公司，申请执行人台州人雨玻璃有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人魏俊印、蒋秀华、蒋桂英目前其他无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2409号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21868号申请执行人：北京信诺时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦****。法定代表人：赵海鸿，董事长。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182iv>法定代表人：石玉莲本院在执行申请执行人北京信诺时代科技发展有限公司与被执行人北京途歌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位案款117228元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 叶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许娴，女，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路**。法定代表人宫文飞，该局局长。再审申请人许娴诉扬州市公安局行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许娴申请再审称，扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）在执行行政拘留过程中违法使用手铐对其合法权益造成伤害，故扬州市公安局以该行为不属于行政复议受案范围为由驳回其复议申请错误；原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求本院撤销原审判决，并支持其诉讼请求。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百二十条第一款规定，对被决定行政拘留的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。对抗拒执行的，可以使用约束性警械。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。根据上述法律规定，公安机关可以根据具体情况对违法行为人使用约束性警械。本案中，生效的江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终162号行政判决书确认了邗公(上)行罚决字[2018]232号行政处罚决定书（以下简称232号处罚决定）的合法性。在该处罚决定书中，公安机关对许娴殴打他人行为给予行政拘留六日，并处罚款二百元。为执行232号处罚决定，邗江公安分局对许娴使用手铐既未超出必要限度，也没有证据证明该行为对许娴的合法权益造成不利影响。故许娴于2019年9月18日向扬州市公安局申请行政复议后，该局经审查于当日作出扬公复不受字[2019]6号行政复议申请不予受理决定书，以许娴请求确认邗江公安分局在执行232号处罚决定的拘留过程中对其使用手铐违法不属于行政复议受理范围为由，驳回其复议申请符合上述法律规定。原审法院判决驳回许娴的诉讼请求正确。综上，许娴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许娴的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 张家松
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6454号上诉人（原审被告）:山西名山建筑工程有限公司。法定代表人：邓某。被上诉人（原审原告）:钟某，包工头，住太原市。委托诉讼代理人：王某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原审第三人：卢某，工程承包人，住太原市。本院在审理上诉人山西名山建筑工程有限公司因不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2892号民事判决与被上诉人钟某、原审第三人卢某建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人山西名山建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西名山建筑工程有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费7018元，减半收取3509元，由上诉人山西名山建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年十二月七日书记员 连 娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1095号之一 申请执行人：茅亚月,女,1969年07月16日出生,汉族，住象山县。 被执行人：胡庆边,男,1974年04月12日出生,汉族，住象山县。 被执行人：石海青,女,1978年07月04日出生,汉族，住象山县。 申请执行人茅亚月与被执行人胡庆边、石海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡庆边、石海青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茅亚月向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人胡庆边、石海青向申请执行人茅亚月支付 1674000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人胡庆边、石海青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡庆边、石海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庆边、石海青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆边、石海青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石海青名下位于象山县××街道××路××号××室××室的不动产已被本院拍卖成交。被执行人石海青名下位于象山县××街道××路××号的不动产已被本院拍卖成交。本院已另案处置被执行人胡庆边名下位于象山县××街道××小区××号的不动产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位116194.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡庆边、石海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡庆边、石海青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡庆边、石海青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人茅亚月并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡庆边、石海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蒋琦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1837号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈某，男，住山东省青岛市。                  立案时间              2020年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月18日作出的3702131011062534《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6337号之一申请执行人：赵景平，男性,1988年8月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市临潼区。被执行人：黄来生，男性,1987年3月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行赵景平与黄来生交通肇事罪一案中，本院(2018)陕0113刑初448号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，车辆也在交通事故中毁损。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为428274.38元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6337号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5318号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周惠聪，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人周惠聪其他案由一案，本院作出的（2018）粤1323民初1721号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，案件受理费527元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5318号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3294号 黄晓飞、杭州塔蓝贸易有限公司： 本院在执行申请执行人黄晓飞与被执行人杭州塔蓝贸易有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1212号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：董梦磊，男，1989年3月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董梦磊信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  隋秀芹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 毓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初3518号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男。 被告：陈小东，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇正西街******，公民身份号码：5113221983********。 被告：杨小红，女，1987年6月25日出生，汉族，住，住四川省营山县城南镇保真村**民身份号码：5113221987********。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈小东、杨小红金融借款合同纠纷一案中，依法向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐简洪小国利 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李司 清 丹泉 书 记 员 黄袁 杉 萍杉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21956号原告：深圳市旭辉信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围新锦弛科技园****，统一社会信用代码91440300311641577P。法定代表人：王桂东。被告：朱茂春，男，1969年2月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告股东出资纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市旭辉信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市旭辉信息技术有限公司负担。本案原告已预交案件受理费20521元，多收取的20496元由本院退还原告。审判员 盛   琨二〇二〇年十二月九日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2007号申请执行人李小球被执行人严信美、林昌木、林伟芬申请执行人与被执行人严信美等债权人撤销权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市姚村镇寨底村村民委员会。住所地：河南省林州市姚村镇寨底村。法定代表人：常江山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭合生，男，1952年11月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。一审第三人：林州林虑山体育旅游发展有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道**。法定代表人：付建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任彦沛，该公司工作人员。再审申请人林州市姚村镇寨底村村民委员会（以下简称寨底村委会）因与被申请人郭合生、一审第三人林州林虑山体育旅游发展有限公司（以下简称林虑山公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寨底村委会申请再审称，一、原一、二审审判程序违法。本案发生纠纷的根本原因是双方当事人就房屋拆迁安置补偿所涉及的土地使用权产生的争议，根据《土地管理法》第十四条的规定，本案争议应先行经人民政府处理，郭合生没有经过行政处理前置程序，直接以索要补偿款为由向人民法院起诉不当。二、寨底村委会有新的证据足以推翻原一、二审判决。二审判决后，寨底村委会经认真查找，找到了2016年11月18日的一份村民代表会议决议，该决议明确载明：“根据国家法律和政策规定，村内已建新房并入住的村民，应当将原有的老宅旧房拆除；二、村委会依法将符合上述条件的村民老房宅基地收归村民集体；三、通知村内已建新房未拆旧房的村民，要求他们拆除老宅基地上的房屋，并将老房宅基地交回村民集体。”该决议有符合表决人数规定的村民代表签名，并在村内张贴通知，将决议内容告知过全体村民。上述证据足以证明本案争议土地使用权依法应归寨底村委会所有，相应的拆迁安置补偿款也应当归寨底村委会所有。三、原一、二审判决适用法律错误。根据《土地管理法》和相关地方性行政法规关于“一户一宅”、“建新拆旧”的规定，争议的土地使用权应当且已经归寨底村委会所有，郭合生主张要求土地补偿款缺乏依据。同时，本案是农村宅基地征地补偿，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。四、原一、二审判决结果侵害了寨底村全体村民集体利益，会引发严重的社会后果。“一户一宅”、“建新拆旧”是我国关于农村宅基地一项基本国家政策，也是我国《土地管理法》确认的我国农村宅基地的基本法律制度，这一政策和法律制度已在我国全面推行落实多年。如果原一、二审判决得以执行，不仅导致法律关于“一户一宅”的规定成为一纸空文，并将会引起群体效应，会使大量本属村民集体所有的财产因不当的法律保护而被个别村民侵吞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。郭合生提交意见称，一、本案并非土地使用权争议纠纷，而是属于房屋拆迁安置补偿纠纷，不需要行政处理前置程序。争议土地使用权一直由郭合生占有、使用，从未被收归村集体；拆迁时的丈量、登记和姚村镇人民政府提交给第三人林虑山公司补偿汇总表中登记的被拆迁人均为郭合生。由此说明，郭合生与寨底村委会之间对案涉宅基地使用权没有争议，根本不需要行政确权。在本案及其他案件执行终结后，寨底村委会恶意提请姚村镇人民政府作出行政处理决定，意在对抗司法判决的权威。二、本案及其他案件一、二审和执行期间，寨底村委会均未提出村民代表会议决议一事。在安阳中院二审审理其他案件时，寨底村委会将此决议作为新证据提交，但经法庭审核，该决议中部分内容系寨底村委会后期补充进去，并非原始记录内容。该决议内容并没有在寨底村实行，也没有告知相关村民。三、二审判决已经对《土地管理法》中“一户一宅”的法律规定作出了明确认定，即属于管理性规定，并不影响郭合生对案涉宅基地享有的占有、使用和收益的权利。寨底村委会从未与郭合生签订“建新拆旧”协议，且寨底村很多人员也存在“建新未拆旧”等情形。故一、二审法院不存在适用法律错误问题。四、寨底村委会主张原审判决结果将会侵害寨底村全体村民集体利益，完全是子虚乌有，意图达到拒不支付拆迁补偿款的目的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回寨底村委会的再审申请。本院经审查认为，一、关于一、二审审判程序是否违法问题。本案系因宅基地拆迁补偿款的归属所引发的纠纷，属于房屋拆迁补偿安置纠纷，且在林虑山公司支付案涉补偿款前郭合生与寨底村委会之间不存在宅基地使用权争议，故本案不属于行政纠纷，无需经过行政处理前置程序。一审法院受理此案和对本案纠纷的定性并无不当。二、关于寨底村委会是否有新的证据足以推翻原判问题。本案在二审之后、再审审查期间，寨底村委会以新的证据提交寨底村民代表会议决议，以证明案涉郭合生的宅基地已归寨底村委会所有，案涉宅基地补偿款也应当归寨底村委会所有。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款、第一百零二条第一款规定，寨底村委会在本案一、二审期间从未主张有此决议的存在，对逾期提供证据没有正当理由且存在重大过失，该决议亦并不能证明寨底村委会已实际收回争议宅基地的使用权。同时，本案在拆迁补偿过程中，林虑山公司、姚村镇人民政府均是将郭合生作为被拆迁人进行的补偿，该决议并不足以推翻原审判决，故本院对该决议不予采纳。三、关于原一、二审判决适用法律是否错误问题。《中华人民共和国土地管理法》及河南省相关行政法规虽规定“一户一宅”，但该法律规定属于管理性规定，在寨底村委会未收回案涉宅基地使用权的情况下，郭合生对案涉宅基地仍享有占有、使用和收益的权利。故林虑山公司对案涉宅基地的拆迁补偿款依法应归郭合生所有，寨底村委会应将该补偿款返还郭合生。原一、二审判决适用法律并无不当。四、关于原一、二审判决结果是否侵害寨底村全体村民利益问题。在寨底村部分村民违反《中华人民共和国土地管理法》有关“一户一宅”规定的情况下，寨底村委会应当及时收回不符合法律规定的宅基地，因其未及时收回案涉宅基地的使用权，故郭合生仍是案涉宅基地的使用权人，因此而获得的拆迁补偿款并不损害寨底村全体村民的利益。寨底村委会今后应提高法治意识，及时行使权利，避免损害全体村民集体利益。另外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》并不适用于集体土地上的房屋征收与补偿，一、二审法院对此虽适用法律错误，但判决结果并无不当。综上所述，寨底村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林州市姚村镇寨底村村民委员会的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  边 辑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚耕祥，男，1977年1月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省高邮市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚耕祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8954元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月13日尚欠本金余额5424.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5424.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚耕祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5424.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚耕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异38号 异议人：黄展志，男，汉族，1989年1月6日出生，住沂水县。 申请人：候纪朋，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：耿厚禄，男，汉族，1986年12月8日出生，住沂水县，现住沂水县。 本院应侯纪朋申请于2020年5月26日依照（2020）鲁1323执保130号执行裁定书查封了被申请人耿厚禄名下的鲁Ｑ7××××宝马轿车，案外人黄展志对本院查封的该宝马车提出异议，认为该车已归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄展志称，沂水县人民法院（2020）鲁1323执保130号执行案件中，将异议人黄展志所有的鲁Ｑ7××××宝马轿车予以查封，侵犯了异议人的合法权益。理由如下：2020年5月20日，异议人黄展志与被申请人耿厚禄签订车辆买卖合同，双方约定耿厚禄将鲁Ｑ7××××号小型轿车卖予异议人黄展志，签订合同当日黄展志支付给耿厚禄10万元购车款，双方约定耿厚禄最迟3日内将车辆过户给黄展志。虽然耿厚禄未履行过户义务，但是签订买卖合同当日，耿厚禄向黄展志交付车辆。黄展志自签订合同当日取得该车所有权。贵院的查封措施损害了申请人合法权益，请予解封。 申请人侯纪朋答辩称，1、该车辆所有权应该归耿厚禄所有，本人于2020年5月19日从耿厚禄处购买鲁Ｑ7××××号宝马五系轿车一辆价格为99000元，约定第二日提车过户到我的名下，结果耿厚禄因个人原因并没有把车交付给我。2、沂水县人民法院已于2020年9月30日作出了判决，判决我与耿厚禄所签订的《机动车交易合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，并判决耿厚禄十日内返还本人已支付的购车款99000元。该车现在所有权仍归耿厚禄所有，我有权去执行耿厚禄的财产，同样有权查封他的车辆。3、黄展志与耿厚禄之间协议，法院也做出判决，他俩属于民间借贷的法律关系，只有买卖的外形，无买卖之实，不成立法律上具有约束力的买卖合同。因此应驳回黄展志的执行异议。 异议人黄展志为证明其异议主张，提交了以下证据材料（原件当事人已取回）： 1、协议书，证明于2020年5月20日签订协议书，耿厚禄以10万元的价格将鲁Ｑ7××××号宝马小型轿车卖给黄展志。2、工商银行转款证明，证明黄展志于2020年5月20日打给耿厚禄款15万元。3、车辆登记证等，证明该车现异议人实际占有。 本院查明，2020年5月25日申请人侯纪朋以其购买被申请人耿厚禄车支付99000元未将车交付为由，申请诉前保全，要求查封耿厚禄名下的鲁Ｑ7××××号宝马小型轿车，同日及次日本院作出（2020）鲁1323财保64号民事裁定书、（2020）鲁1323执保130号执行裁定书查封了登记在耿厚禄名下的该车，查封期限为二年，后侯纪朋到本院起诉要求耿厚禄履行车辆买卖合同责令耿厚禄交付该车为由，向本院起诉，本院于2020年7月8日受理了该案，2020年9月30日本院作出（2020）鲁1323民初3149号民事判决，该判决书认定：原告候纪朋与被告耿厚禄系高中同学，原告侯纪朋在远通从事二手车分期业务，2020年5月份被告耿厚禄因资金紧张需要贷款，原、被告双方协商，将被告耿厚禄所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车以99000元的价格出卖给原告侯纪朋，双方签订《机动车交易合同书》，原告于2020年5月19日通过工商银行转账给被告99000元，原告侯纪朋于次日联系被告耿厚禄过户事宜，得知被告将车辆交付给他人，无法完成交付和过户。另查明，被告耿厚禄与第三人黄展志通过他人介绍认识，于2020年5月20日被告耿厚禄与第三人黄展志签订《协议书》一份，协议中约定被告将其所有的鲁Ｑ7××××号车辆卖给黄展志，价格为10万元。当天第三人通过工商银行分两次转账给被告15万元，被告将案涉车辆、车钥匙、机动车登记证书及行驶证等交付给第三人，后第三人去办理过户手续时发现上述车辆已被本院查封，故第三人黄展志请求参加本案诉讼，请求被告耿厚禄返还购车款或协助办理车辆过户。该判决认为，被告耿厚禄在与原告侯纪朋签订买卖协议后，又与他人签订买卖协议并将案涉车辆交付给第三人黄展志，客观上已无法完成机动车的交付义务，故原被告之间签订的买卖合同目的无法实现，买卖合同应予解除。被告已收到原告支付的购车款99000元，合同解除后，被告应返还。第三人黄展志与被告耿厚禄签订了车辆买卖《协议书》，且第三人分两次转账给被告15万元、被告将案涉车辆及相关车辆手续交付给了第三人，被告耿厚禄对此否认并辩称与第三人系借款关系。第三人与被告签订的协议书中约定的车辆价格为10万元，而实际第三人在协议签订当天通过银行转账分两次转给被告15万元，这与通常的交易习惯不符，结合当事人陈述及提供的证据等，第三人黄展志与被告耿厚禄之间系名为买卖合同实则民间借贷的法律关系，双方签订协议书是为了确保被告履行还款义务，具有担保性质，属于非典型性物的担保，即让与担保，当事人之间并不是以移转和取得标的物的所有权或者其他权利为目的，而只是以移转标的物所有权或其他权利的方式实现担保债权。第三人黄展志在本案中提出的返还购车款15万元或协助办理车辆过户请求，无事实和法律依据，第三人可另案主张权利。判决如下：一、被告耿厚禄于判决生效十日内返还原告候纪朋已支付的购车款99000元；二、驳回原告候纪朋的其他诉讼请求；三、驳回第三人黄展志的所有诉讼请求。后黄展志向本院提起执行异议，2020年12月8日受理了该案。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。异议人提起异议应当就其对查封标的享有足以排除查封的民事权益承担举证证明责任。已经生效的判决书已认定耿厚禄与侯纪朋签订车辆买卖合同已解除，并判决耿厚禄返还候纪朋已支付的购车款99000元；并认定异议人黄展志与耿厚禄之间系名为车辆买卖合同实则民间借贷的法律关系；因此该车所有权并未转移，异议人没有足够证据足以推翻该判决认定的法律事实，因此查封耿厚禄车辆并无不当。黄展志的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄展志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郭 芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7566号之一 申请执行人：叶绍彬，男，1968年7月20日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：石东方，男，1984年2月22日出生，汉族，住址：新建奎屯市。 关于申请执行人叶绍彬申请执行被执行人石东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6682号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人石东方应向申请执行人叶绍彬支付赔偿款983280.26元、迟延履行期间的债务利息（以未履行金额为基数，在迟延履行期间按日万分之一点七五标准计算），以及向本院交纳诉讼案件受理费5257元、本案执行费12233元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人石东方银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年8月31日、2021年12月14日届满)。 2.查明被执行人石东方名下登记有粤Ｓ×××××号五十铃牌小型货车（车辆类型：H22，注册日期2006年09月22日）、新Ｄ×××××号长安牌微型普通客车（车辆类型：K41，注册日期2000年3月8日），现车辆去向不明，且处置价值较低，申请执行人不向本院申请采取查封的查控措施。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结、查封措施将自动解除。 四、已委托车排子垦区人民法院对被执行人石东方户籍所在地的财产状况进行调查，经反馈被执行人石东方无可供执行的财产线索。 五、已向被执行人石东方发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7566号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8507号畅续震、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人畅续震与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16085号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人畅续震向本院申请执行，请求被执行人协助其将位于西安市雁塔区青龙小区1幢40301室房屋产权转移登记至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制将位于西安市雁塔区青龙小区1幢40301室房屋产权转移登记至申请执行人畅续震名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8507号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执850号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：黄俊钛，男，1984年12月16日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：陈新源，女，1987年8月19日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区百色市右江区 被执行人：黄海宽，男，1982年9月19日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司申请执行被执行人黄俊钛、陈新源、黄海宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8039号 申请执行人：惠州市万诚铝业有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇楼下惠深公路边万**彩印厂A栋一楼。 法定代表人：黄仕祥。 被执行人：巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇沥肯路**。 法定代表人：熊玉儒，董事长。 关于申请执行人惠州市万诚铝业有限公司申请执行被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13765号民事判决书已发生法律效力。被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司应向申请执行人惠州市万诚铝业有限公司支付案件执行款人民币706500.51元（若有利息，待执行时另计）,负担案件受理费4992元以及向本院交纳案件执行费62975元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司进行调查和了解，被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下的财产，本院依法评估、拍卖被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下机器设备后，于2020年10月15日召集各方债权人，进行第一次债权人会议，协商不成，后另案申请执行人惠阳肯通电镀涂装厂有限公司向本院提交移送破产审查申请书，申请将被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司移送有管辖权的法院进行破产审查。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，已将被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司移送移送至惠州市中级人民法院进行破产审查，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8039号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2310号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：马银保，男，1989年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马银保借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日 书记员 吐妮克
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14270号之一 申请执行人：张龙飞，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周嘉伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张龙飞依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1810号民事调解书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周嘉伟支付借款本金150000元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年10月21日查封被执行人持有的厦门晋皓航空票务代理有限公司、厦门普伟创电子商务有限公司、厦门培晔电子商务有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6832号 原告：郑燕咏，女，1976年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：陈建强，系夫妻关系。 被告：浙江大佳洗衣有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路******。 法定代表人：徐天云。 本院在审理原告郑燕咏诉被告浙江大佳洗衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑燕咏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郑燕咏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑燕咏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑燕咏负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3537号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长北路**，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦11楼,组织机构代码:848138955。 法定代表人:叶文强。 被执行人金红梅,女,1985年05月08日出生,住,住所地安徽省凤阳县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金红梅为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币60157.74元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费613.5元、申请执行费802.37元。 立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人金红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金红梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金红梅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金红梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金红梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金红梅不动产登记情况，查明被执行人金红梅有位于安徽省凤阳县××镇××花园××幢××单元××的房产，该房产由台州市路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市路桥区人民法院参与分配。 被执行人金红梅无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人金红梅机动车登记情况，经查被执行人金红梅名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人金红梅股权登记情况，经查被执行人金红梅名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金红梅的住房公积金信息，未发现被执行人金红梅开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人金红梅的金融理财产品信息。经查被执行人金红梅名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人金红梅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金红梅无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金红梅通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人金红梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金红梅有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人金红梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金红梅纳入失信被执行人名单及对被执行人金红梅采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金红梅作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金红梅。 经查，截止目前，被执行人金红梅在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金红梅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金红梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金红梅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3537号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  金晨辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2394号之一 申请执行人:陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：毛晓红，男，1968年6月14日出生，汉族，现住江苏省靖江市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘俊，男，1987年8月8日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码：×××。 被执行人：齐宏彦，男，1968年6月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李永刚，男，1983年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行陶发兴与毛晓红、刘俊、齐宏彦、李永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初108号民事判决书，于2020年6月12日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的159,698.00元，已执行标的39,924.5元，未执行标的119,773.5.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1721.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年6月12日、2020年11月27日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、无财产登记信息； 二、2020年6月12日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人刘俊名下位于南京市××区不动产于2013年8月28日变更他人名下。2020年7月1日，查封被执行人齐宏彦名下位于乌鲁木齐市××区、B1010号房产，被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年7月3日，申请人与被执行人齐宏彦达成和解将其承担部分履行完毕，并申请解除对被执行人齐宏彦采取的所有执行措施。 三、2020年12月30日，将被执行人毛晓红、刘俊、李永刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第四款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10793号上诉人(原审原告)：沈蒙恩，男，1952年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周莉芬，女，1969年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。上诉人沈蒙恩因与被上诉人周莉芬民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。沈蒙恩上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案借款不存在“套路贷”的情形。第一，上诉人向被上诉人、周某某向被上诉人出借钱款时，没有虚增借贷金额。第二，案外人沈嘉伟是上述两笔借款的介绍人，借款中约定的咨询服务费是合法收费项目，且是另外的法律关系，不应当在本案中予以考量。第三，被上诉人与赵财福的约定系内部关系，不能因此对抗上诉人。第四，被上诉人曾就本案纠纷向公安机关报案，但公安机关并未受理，故本案已经排除“套路贷”的嫌疑。二、一审法院适用法律错误，本案不存在驳回起诉的情形。本案中，上诉人与被上诉人之间的民间借贷约定合法合规，明显不具备“套路贷”的常见特征，应当适用民间借贷法律关系进行审理。周莉芬未陈述意见。沈蒙恩向一审法院起诉请求：1．周莉芬偿还借款本金118.2万(扣除借款当日已归还的1.8万)；2．周莉芬支付以118.2万元为基数，自2019.11.14起至2019.12.13的剩余利息1，730元；3．周莉芬支付以118.2万元为基数，自2019年12月14日起至实际支付之日止，按月利率1.5％计算的利息；4．周莉芬支付沈蒙恩为实现债权而支出的律师费89，400元、邮寄费20元、诉讼财产保全责任保险费1，300元；5．在周莉芬不履行上述债务时，沈蒙恩有权与周莉芬协议，以位于上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖房屋所得的价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本案债务的部分归周莉芬所有，不足部分由周莉芬继续清偿。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回沈蒙恩的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，被上诉人系为了归还之前向案外人周某某的借款而向沈维维借款，双方之间的账目往来虽然可能存在预扣利息的情形，但现有证据尚不足以证明本案具备“套路贷”的明显特征。且被上诉人在一审中自认其就本案所涉案情向公安机关报案，但公安机关未予立案。因此，本院认为本案上诉人与被上诉人之间的纠纷系民事纠纷，一审法院裁定驳回沈蒙恩的起诉，依据不足。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14607号民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢265号之十申请执行人：李淑清,女,1954年6月5日出生,汉族，住昌图县。申请执行人：姜官华,男,1953年8月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：付忠海，男，1963年9月4日生，汉族，住住昌图县。申请执行人李淑清、姜官华与付忠海借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付忠海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李淑清、姜官华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人付忠海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人付忠海的财产进行网络查询，对被执行人付忠海名下辽宁省信用合作联社银行账户予以冻结并扣划，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付忠海暂无财产可供执行财产。申请执行人李淑清、姜官华未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2749号申请执行人：朱凌波，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：潘征，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：马健荣，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人朱凌波、潘征与被执行人马健荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初22303号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、搬离上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还申请执行人；二、支付上述房屋的租金人民币20,970元；三、支付上述房屋占用使用费(按照每月人民币2,700元的标准，自2019年11月24日起计算至实际返还房屋之日止)。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人马健荣到庭，但未报告其财产情况。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户6个，除被执行人因在外租房所提取的人民币3千余元外暂无可供执行的银行存款。执行中，本院依法冻结了被执行人公积金账户，但因未满足公积金相关提取条件而无法处置。执行中，因被执行人马健荣未报告其财产情况，本院于2020年10月21日决定对其司法拘留15日。执行中，被执行人已于2020年12月9日向申请执行人交付房屋。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7794号之一 申请执行人台州惠旺鞋材有限公司,住所地温岭市温峤镇工业城鞋服园区（温岭市润昌鞋业有限公司3幢第四、五层）,组织机构代码:MA2ALQJ73。 法定代表人:陈荣军。 被执行人况紫云,男,1977年03月16日出生,住所地江西省高安市。 台州惠旺鞋材有限公司与况紫云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6423号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人况紫云应支付申请执行人台州惠旺鞋材有限公司货款人民币35000元及迟延履行利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费430元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人况紫云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人况紫云车牌号为浙ＣＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人况紫云未报告财产情况，本院已对被执行人况紫云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人况紫云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人况紫云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7794号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 梁 沛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1691号之二 申请执行人：封迅，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：伍垚林，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1402民初2016号民事调解书，于2020年7月17日立案受理封迅申请执行伍垚林合伙协议纠纷一案。执行内容：1、被执行人伍垚林返还封迅投资款100000元、支付违约金10000元、支付律师费10000元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费1250元和本案执行费1700元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、被执行人伍垚林于2020年8月24日自动履行了3万元；2、在预售房主管部门和不动产登记机关预查封被执行人伍垚林所有的位于眉山市东坡区东坡岛#号路西侧2号路北侧阳光1519.临江邸小区#栋1单元4层1号的房屋一套和查封伍垚林所有的位于眉山市东坡区二环东路219号领秀东方小区××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2017）眉山市不动产权第#号】的房屋一套，但因设立了高额的抵押权，暂时不具备执行条件；3、在车辆登记机关查封被执行人伍垚林所有的奔驰牌小汽车一辆（车牌号：川Ｚ0××××），但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐文宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3110号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：顾晓芳，女，1986年11月3日生，汉族，住常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾晓芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1533号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告顾晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款47902.4元。二、被告顾晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3722.74元。三、被告顾晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金3256.83元(暂计至2019年8月19日，之后分别以50630.45元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以994.69元为基数，自2020年4月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，公告费300元，合计1205元，由被告顾晓芳负担。因被执行人顾晓芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的56086.97元及相应利息，被执行人应负担的执行费741元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商等信息；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年12月8日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。另，本院查明被执行人名下原有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，该车辆已注销；五、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢324号之一申请执行人：张某某，男，回族，1962年8月27日生，贵州省安顺市人，住贵阳市云岩区。委托代理人：秦某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某，男，汉族，1962年7月8日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：张某，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初790号民事判决书，依法受理张某某申请执行李某、张某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：1.被执行人支付申请执行人借款共计人民币422661.33元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息;3.承担案件受理费及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人张某名下有长安牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、江淮牌（车牌号：贵Ｇ×××**）汽车两辆；被执行人李某名下有金杯牌（车牌号：贵Ｇ×××**）、福特牌（车牌号：贵Ｇ×××**）汽车两辆。上述车辆本院依法查封，因车辆未能实际控制故无法处置。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心调查，经查，被执行人张某、李某名下共有位于安顺市西秀区（不动产权证书号：／ＸXXXX8，建筑面积：34.65平方米）房产一套，本院已于2020年12月22日依法予以查封（轮候查封），期限为三年。（2）执行中，本院查明被执行人李某有位于中华××地××楼××单元××楼左××、右××号××套回迁安置的房产，本院于2020年12月14日依法向协助执行单位安顺市XXXX投资有限责任公司送达协助执行通知书，查封上述二房产，查封期限为三年。因该二房产尚未交房，故暂无法处置。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢324号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵雷书记员张川黔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5422号原告：吴取明，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市魅力科贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华东环二路建进工业圆**302。法定代表人：罗苑婷，总经理。原告吴取明与被告深圳市魅力科贸易有限公司侵害外观设计专利权（ZL201430509805.X,名称：可折叠多功能迷你三脚架）纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴取明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴取明的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴取明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十一日书记员  余璐岑
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5415号 申请执行人赵燕、被执行人胡敏杰： 申请执行人赵燕诉被执行人胡敏杰买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵燕向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡敏杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5415号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终815号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋俊，男，1976年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍地江苏省南京市六合区。2010年6月因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人张太勇，江苏金大律师事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人蒋俊犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出(2019)苏0116刑初868号刑事判决。原审被告人蒋俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月25日左右，李某因急需用钱，遂与尹某商议通过尹某向江苏银行申请“金ｅ融”信用贷款，申请成功后将信贷资金转借给李某使用，尹某表示同意。2017年3月28日上午，李某与尹某一同前往江苏银行浦口支行办理相关业务，李某让曾在江苏银行办理过此业务的被告人蒋俊陪同前往，尹某在该行办理了借记卡、网上银行、Ｕ盾等信用贷业务。当日下午，被告人蒋俊假称需去银行申请贷款额度，通过李某从尹某手中将该江苏银行银行卡、Ｕ盾、网上银行的登录密码以及交易密码骗取，并要求尹某取消关注江苏银行公众号服务，后被告人蒋俊擅自登录尹某的江苏银行网上银行，申请贷款人民币30万元并转入其个人南京银行账户，用于归还个人欠款后逃逸至案发。2019年7月16日，被告人蒋俊被公安机关抓获，归案后未如实供述上述事实。案发后，公安机关从被告人蒋俊处扣押现金人民币14100元、港币80330元。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的常住人口基本信息、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过，开户信息、操作记录及后台信息、开户信息、操作记录及后台信息，微信聊天记录，证人龚某、张某、李某等人的证言，被害人尹某的陈述，被告人蒋俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人蒋俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人蒋俊有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令被告人蒋俊自本判决生效之日起十日内退赔被害人尹某人民币30万元，扣押在案的款项优先用于退赔上述损失。上诉人蒋俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，本案系民间借贷，涉案钱款系上诉人蒋俊向李某借得款项，上诉人蒋俊不构成盗窃罪。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒋俊及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人蒋俊及其辩护人提出的本案系民间借贷，涉案钱款系上诉人蒋俊向李某借得款项，上诉人蒋俊不构成盗窃罪的相关上诉理由、辩护意见，经查，在案被害人尹某的陈述、证人李某等人的证言、微信聊天记录、银行交易流水等证据能够证实，证人李某向被害人尹某借款，被害人尹某同意借款给李某并办理了本案中的江苏银行银行卡及10万元贷款额度，上诉人蒋俊以去银行申请额度为由自李某手中取得了被害人尹某的银行卡、Ｕ盾、网银登录密码及交易密码等信息，并要求尹某取消关注江苏银行公众号等服务，后上诉人蒋俊擅自登录尹某网上银行，申请贷款30万元并转入其个人银行账户并用于归还个人欠款，该行为应认定为盗窃罪；上诉人蒋俊及辩护人提出该笔30万欠款系蒋俊向李某的借款得不到李某、尹某二人的认可，涉案钱款实际所有人尹某亦无任何将涉案钱款借给蒋俊的意思表示，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十二月九日书记员  王欣宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3034号 申请执行人杭州风隐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城****，组织机构代码：MA2GKUMQ9。 法定代表人：叶志骏。 委托代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人刘昱宏，女，1995年11月12日出生，住所地重，住所地重庆巫山县v> 申请执行人杭州风隐科技有限公司与被执行人刘昱宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州风隐科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人刘昱宏应付案款6498元、违约金及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月30日向被执行人刘昱宏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘昱宏银行存款，截至2020年12月15日，被执行人刘昱宏仅零星少量存款。本院已对被执行人五个银行账户限额冻结、一个微信财付通账户余额采取了冻结措施。 3．通过网络查控系统并委托重庆巫山县人民法院查询被执行人住房及公积金登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人商业保险登记情况，经查被执行人名下无商业保险登记信息。 7．传唤被执行人刘昱宏应于2020年10月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2020年10月16日依法将被执行人刘昱宏纳入失信被执行人名单。 9．于2020年12月15日对被执行人刘昱宏作出司法拘留15日的决定，因未实控被执行人，拘留措施尚未实施。 截至2020年12月17日，本案无任何款项执行到位，暂未发现被执行人刘昱宏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州风隐科技有限公司委托代理人。申请执行人杭州风隐科技有限公司没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘昱宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 来 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵艳霞
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执183号申请执行人：张某，男，1985年12月18日出生，汉族，职工，住西藏山南市。被执行人：次某，女，1969年7月8日出生，藏族，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人张某与被执行人次某借款合同纠纷一案中，因被执行人次某处于下落不明状态且未发现有可供执行的财产，申请执行人张某申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二〇年十二月九日书  记  员   惠 盈 盈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7551号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）,住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该行员工。 被执行人：寿建军,男,1981年09月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人寿建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7564号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人寿建军返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金21686.01元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费251元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人寿建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿建军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划扣被执行人银行存款，实现债权1242.57元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人寿建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 许高悦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执7315号之一 申请执行人：吴其贵，男，1958年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴爱党，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6769号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人吴爱党发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴爱党立即向申请执行人吴其贵支付代偿款人民币176500.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2221元、执行费人民币2548元，但被执行人吴爱党未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月5日、2020年12月8日通过司法查控系统对被执行人吴爱党的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴爱党名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年11月25日向被执行人吴爱党发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董万伍，男，汉族，户籍地江苏省宝应县，住无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市太湖新城观山路市民中心**楼。法定代表人李平，无锡市人力资源和社会保障局局长。再审申请人董万伍因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡人社局）特殊工种提前退休审批一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终22号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人董万伍申请再审称：1、原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，二审未开庭审理，审判程序违法；2、原审判决适用法律法规及政策不当，原审判决以国发[1978]104号文件作为判决依据不妥，国发[1978]104号文件制定时还没有民营、外资、合资性质企业，且实践中多数集体所有制等国营企业已经转制为民营企业；3、原审判决认定事实不清，申请人所在集团公司在转制前后有千名职工都以特殊工种认定后存档并未达到法定年龄退休的，并非一定要到年满55周岁才能申报审核；4、申请人所在集团公司未向人社部门报送《从事特殊工种人员花名册》等材料进行审核，人社部门亦没严格履行国家规定的特殊工种审核流程，相关后果不应由申请人承担；5、原审判决以申请人在民营企业工作为由认定不属于特殊工种提前退休的群体错误，申请人所在企业是国营转制后的民营企业，不能因企业性质转变否认已被国家认可的特殊工种，损害申请人的权益。请求本院依法再审，撤销原审判决及涉案《不予受理决定书》。本院认为，本案的争议焦点为无锡人社局于2019年4月19日作出《不予受理决定书》，对董万伍申请享受特殊工种退休待遇的申请不予受理，是否符合相关规定。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（四）项之规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案在卷证据表明，董万伍约自2005年9月起在涉案民营企业从事双氧水制造岗位工作，至2011年6月底，其从事特殊工种岗位工作的时间不满八年；且董万伍于2019年4月19日提出享受特殊工种退休待遇申请时，未满五十五周岁。此外，根据《无锡市人民政府关于贯彻江苏省企业职工基本养老保险规定的意见》（锡政发〔2008〕103号）第六条之规定，《江苏省企业职工基本养老保险规定》施行后，特殊工种实施范围仅限于国有、国有控股和区（县）属以上集体企业及其职工，不再扩大。为平稳过渡，本意见实施前已经在经批准的特殊工种岗位上工作、本意见实施后仍从事同一工种的人员，在2011年6月底前从事该工种的时间，仍可计算为从事特殊工种年限。即使根据上述无锡市的规定，董万伍亦不符合办理特殊工种提前退休的工作年限及年龄条件。无锡人社局通过审核董万伍的档案材料，以董万伍不符合办理条件为由，不予受理，处理结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故二审法院未开庭审理本案，未违反相关法律规定。因此，原审判决驳回董万伍的诉讼请求，符合相关规定。综上，董万伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董万伍的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十二月三十日书 记 员 钱伟红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5773号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李刚，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：黄河水利委员会黄河中学，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人：孙利刚，该校校长。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。再审申请人李刚因与被申请人黄河水利委员会黄河中学房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年十二月二十一日法官助理张露书记员赵红娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4082号原告：沈阳环境科学研究院，住所地沈阳市浑**。法定代表人：邵春岩，系院长。委托诉讼代理人：梁海英，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区污水生态处理厂，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：赵越，系该公司经理。被告：沈阳水务辽中运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：赵越，系该公司经理。二委托诉讼代理人：赵佳，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳环境科学研究院与被告沈阳市辽中区污水生态处理厂、沈阳水务辽中运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳环境科学研究院委托诉讼代理人梁海英、赵庆波，被告沈阳市辽中区污水生态处理厂（以下简称“生态处理厂”）、沈阳水务辽中运营管理有限公司（以下简称“管理有限公司”）委托诉讼代理人赵佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳环境科学研究院向本院提出诉讼请求，要求被告：1、给付原告工程款307，000元；2、诉讼费及诉讼过程产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告与被告生态处理厂签订《沈阳市辽中区污水生态处理厂应急工程合同书》，合同约定：乙方（原告）负责沈阳市辽中区污水生态处理厂应急工程技术支持和强化菌剂等材料加工采购及工程调试。合同还约定：合同总额597，000元，并约定了工程款的支付方式。合同签订后，原告按照合同约定全部履行了合同义务，但被告生态处理厂没有完全履行合同支付工程款的义务，尚欠原告工程款307，000元。为此，原告多次去被告处主张偿还欠款，负责接待的老厂长和新厂长承认欠款事实，但根据该厂的管理体制，剩余款项由他们的上级主管部门“管理有限公司”支付，该厂没有支付权利。后经与面议协商，以手续、材料欠缺等托词至今仍没有解决给付欠款事宜。为了依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定诉至法院，希望人民法院依据法律规定和证据证明的事实，支持原告的诉讼请求。生态处理厂辩称，一、案涉工程并未完工。原告并无证据证明其已经履行完毕《沈阳市辽中区污水生态处理厂应急工程合同书》中的义务，该工程并未竣工。其主张的付款请求，没有事实依据。二、原告主张的款项，付款条件尚未成就。《沈阳市辽中区污水生态处理厂应急工程合同书》第五条约定，“合同签订后一周内预付工程款180，000元整，调试运行达标后甲方再向乙方支付360，000元整，剩余合同款57，000元整为质量保证金。”答辩人支付完毕290，000元，已履行完毕当前阶段的付款义务，而工程并未竣工验收，更未调试运行达标，合同约定的付款条件尚未成就。原告主张的付款请求，缺乏事实与法律依据。管理有限公司辩称，二被告仅是法定代表人为同一人，二被告为独立的法人主体，他们共同的上级主管集团为沈阳水务集团有限公司，二被告为平级关系。现沈阳水务辽中运营管理有限公司答辩如下，答辩人并非案涉合同的签订主体，合同中签订的权利义务不涉及答辩人。经审理查明，2017年3月12日，原告与被告生态处理厂签订《沈阳市辽中区污水生态处理厂应急工程合同书》，合同约定：针对辽中区污水生态处理出水超标问题进行应急处理工程，甲（指本案被告生态处理厂）乙（指本案原告）双方经友好协商，达成以下共识，由甲方配合，乙方通过各种技术手段进行应急履行工程，制定本合同书。乙方负责沈阳市辽中区污水生态处理厂应急工程技术支持和强化菌剂等材料加工采购及工程调试。合同期限自2017年3月13日，竣工日期为2017年5月28日。工程竣工后15个工作日内，由区环保局作为监管单位组织验收。合同总额597，000元，支付方式，合同签订后一周内预付工程款180,000元，调式运行达标后甲方再向乙方支付360，000元，剩余合同款57,000元为质量保证金，质保期截止至2018年5月28日，到期后一次付清，不计利息。……。合同签订后，原告按合同约定为被告生态处理厂按装了有关设备。原告并对被告生态厂出水进行处理，处理后的出水已经达到了合同约定的标准。被告生态处理厂于合同签订后一周内给付原告工程款190,000元，又于2017年6月9日通过银行转帐，被告生态处理厂给付原告工程款100,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《沈阳市辽中区污水生态处理厂应急工程合同书》，收款收据等，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告生态处理厂所签订的应急工程合同书，系双方真实意识表思，且不违反法律、法规的规定，本院应视为合法有效。原告为生态处理厂按装有关设备及处理不达标的污水属实，证据充分，本院应予以认定。被告生态处理厂应给付原告工程款597，000元，已给付290,000元，尚欠原告307，000元。被告生态处理厂辩称，合同约定的付款条件尚未成就，案涉工程并未完工的，此辩解不能成立。因原告与被告生态处理厂所签订的合同中约定，竣工的日期为2017年5月28日，合同签订后一周内预付工程款180,000元，调式运行达标后甲方再向乙方支付360，000元。被告生态处理厂于工程竣工后的2017年6月9日通过银行转帐，给付原告工程款100,000元。证明原告调式运行的设备已经达到了标准，否则被告生态处理厂不能给付原告100,000元。原告要求被告管理有限公司在此案中承担给付责任，因原告签订合同时系与被告生态处理厂所签，故被告管理有限公司在此案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区污水生态处理厂于判决生效后五日内给付原告沈阳环境科学研究院尚欠工程款307，000元。案件受理费2,952元，计减半收取由被告沈阳市辽中区污水生态处理厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十二月九日书记员 卢思莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。