文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1383号原告：吴有林，男，汉族，1976年1月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市高新区工业园兴园路（景德镇市景厦水泥构建有限公司内）。负责人：金爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗之煌，江西远瀚律师事务所律师。被告：翁存敏，男，汉族，1983年7月8日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江西泰方律师事务所律师。被告：胡启华，男，汉族，1976年12月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：吴雪华，男，汉族，1980年10月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翱，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐琦，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。原告吴有林与被告中恒建设集团有限公司景德镇分公司（以下简称中恒集团景德镇分公司）、翁存敏、胡启华、吴雪华侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有林的委托诉讼代理人黄青洲、郑媛、被告中恒集团景德镇分公司的委托诉讼代理人罗之煌、被告翁存敏及其委托诉讼代理人吴子金、被告胡启华、被告吴雪华的委托诉讼代理人王翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有林向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告各项赔偿费用2029324.43元。事实和理由：2018年12月，原告吴有林受聘至被告中恒集团景德镇分公司工地做工，不甚从被告翁存敏操作的挖机斗上摔落，致头骨破裂等多处损伤。本次事故发生时，原告即送往景德镇市中医院进行治疗，后转入景德镇市第一人民医院接受治疗。此事经司法所、派出所等单位在上徐村委会组织调解，但被告均未对此事进行赔偿。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告中恒集团景德镇公司辩称，1、原告吴有林并非受雇于公司。2、在整个事故中，公司并没有过错。3、原告的诉请标的额应按照重新鉴定的意见予以计算，且应当按照农村标准予以计算。被告翁存敏辩称，1、原告吴有林与被告中恒集团景德镇公司之间系劳动关系，应当按照工伤进行处理。2、我受雇于中恒集团景德镇分公司，雇员在从事雇主安排的活动过程当中致他人损害的由雇主承担赔偿责任。3、原告诉求的相关费用标准不正确且标准过高。被告胡启华辩称，我受雇于中恒集团景德镇分公司，系事故所在工地的项目经理，不应当承担本案的责任。被告吴雪华辩称，1、我系被告中恒集团景德镇分公司雨水管班组管理，统一发放班组人员工资。2、我并未安排原告下雨水沟做事，只是要求其在工地上打杂。在此次事故中垫付了4万元，请求一并进行处理，要求原告予以返还。3、上下雨水沟都有扶梯或修坡，以便施工人员上下。原告让被告翁存敏用挖机将其吊起造成事故的发生，原告及被告翁存敏在此次事故中存在过错，故不应承担本案责任。4、挖机铲斗不能载人、吊人系常识，被告翁存敏在明知的情况下，用挖机铲斗将原告吊起，应承担本案的主要责任。5、雇员受伤后，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以选择请求雇主承担责任。在本案中，原告并未将我列为被告，而是被告翁存敏等申请追加为被告。可见，我作为本案被告不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告吴有林的居住地鱼山镇上徐村委会属于本市城镇规划范围内，应按照城镇标准计算相关赔偿费用。原告吴有林的伤残等级以及护理依赖程度已进行重新鉴定，应当按照重新鉴定的结论予以认定。结合被告中恒集团景德镇分公司提供的证据以及申请出庭的证人证言可以认定，被告中恒集团景德镇公司将雨水管施工的劳务分包给被告吴雪华，被告吴雪华召集人员进行施工，并按照其与施工人员的约定发放工资。因此，被告吴雪华与原告吴有林之间系雇佣关系。被告翁存敏具有操作挖掘机的资质，且以自有挖机完成被告中恒集团景德镇公司的主要工作。因此，被告翁存敏与被告中恒集团景德镇公司之间系承揽合同。根据上述认定的证据，查明以下事实：2018年12月17日早上7时50分许，原告吴有林受被告吴雪华雇佣在被告中恒集团景德镇公司承建的工地沟槽内放线、清扫沟槽。原告吴有林完成工作后，乘坐被告翁存敏操作的挖机挖斗从1.7米左右高的沟槽内上来。在挖机挖斗上升至1米左右，原告吴有林从挖机挖斗上掉落至沟槽受伤。原告吴有林受伤后，被送往景德镇市中医医院治疗8天，花费医疗费63495.07元。2018年12月25日转至景德镇市第一人民医院住院治疗140天，花费医疗费159391.2元。2019年7月25日，经景德镇科信司法鉴定中心评定，原告吴有林的伤情构成一个伤残二级，一个伤残八级，一个伤残九级；护理依赖为大部分护理依赖（按完全护理医疗费用80%计算）。原告吴有林支付鉴定费用5023元。2020年7月10日，经江西求实司法鉴定中心评定，原告吴有林偏瘫伤残等级评定为四级，智能损害伤残等级评定为八级，外伤性癫痫伤残等级评定为九级，开颅术后伤残等级评定为十级；需要部分护理依赖。被告中恒集团景德镇公司支付了重新鉴定费用8230元。另查明，原告吴有林户籍所在地属景德镇市城镇规划内。原告吴有林尚有母亲张喜香（1950年9月16日出生）儿子吴佳伟（2004年7月15日出生）需要扶养。被告胡启华系被告中恒集团景德镇公司工作人员。被告中恒集团景德镇公司将其城建的工业四路雨水管道工程的劳务分包给无相应资质的被告吴雪华。事故发生后，被告吴雪华垫付了3.9万元，被告中恒集团景德镇公司垫付了13万元。被告翁存敏具有挖掘机高级工资质。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，原告吴有林将雇佣关系以外的第三人（即被告翁存敏）及雇主（即被告吴雪华）均列为被告，因此，雇佣关系以外的第三人（即被告翁存敏）及雇主（即被告吴雪华）应各自承担其与原告吴有林之间存在的法律关系应承担的责任。原告吴有林的受伤系原告吴有林与被告翁存敏共同造成的，双方应根据各自过错承担相应的责任。被告翁存敏作为具有挖掘机高级工资质的操作者，在明知挖掘机挖斗不能载人的情况下仍用挖掘机挖斗将原告吴有林从沟槽内带出，应承担原告吴有林在此次事故中损失40%的责任。被告中恒集团景德镇公司作为定作人，选定具有挖掘机高级工资质的被告翁存敏作为承揽人，不具有选任过失，不应当承担被告翁存敏应承担的赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吴有林从沟槽预留的爬梯下沟槽，应当从下沟槽预留的爬梯爬上沟槽，但其为了省事未采取同样方式爬上沟槽，应承担其自负责任的60%。被告吴雪华作为原告吴有林的雇主，其在原告吴有林从事劳务前，未尽到安全教育义务。应承担原告吴有林应承担责任部分的40%。被告中恒集团景德镇分公司将其承包工程中的劳务分包给不具有相应资质的吴雪华，应当与被告吴雪华承担连带赔偿责任。原告吴有林在此次事故中的损失为：1、医疗费222886.27元（63495.07＋159391.2）。2、住院伙食补助费7400元（50元/天×148天）。3、营养费7400元（50元/天×148天）。4、误工费35040（160元/天×219天）。原告吴有林未提供其近三年平均工资，本院酌定误工费按160元/天计算。误工期限计算至定残前一天。5、住院期间护理费22200元（150元/天×148天）。酌定按150元/天计算。6、交通费1480元（10元/天×148天）。7、伤残赔偿金638935.29元。其中伤残赔偿金额为555499.2元（36546元/年×20年×76%），被扶养人生活费83436.09元（22714元/年×10年×76%÷3＋22714元/年×3年×76%÷2）。8、伤残赔偿金38000元。9、后续护理依赖费用540000元（4500元/月×12个月×20年×50%）。以上合计1513341.56元，由被告翁存敏承担605336.62元（1513341.56×40%），被告吴雪华承担363201.97元（1513341.56×60%×40%）。被告中恒集团景德镇分公司与被告吴雪华承担连带赔偿责任。被告吴雪华、中恒集团景德镇分公司已支付给原告吴有林赔偿费用169000元，尚应赔偿原告吴有林194201.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翁存敏于本判决生效之日起十日内支付给原告吴有林赔偿费用605336.62元。二、被告吴雪华于本判决生效之日起十日内支付给原告吴有林赔偿费用194201.97元，被告中恒建设集团有限公司景德镇分公司与被告吴雪华承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴有林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23034元，减半收取11517元，原告吴有林负担5496元，被告翁存敏负担3763元，被告吴雪华、中恒建设集团有限公司景德镇分公司负担2258元。第一次鉴定费5023元，原告吴有林负担1808元，被告翁存敏负担2009元，被告吴雪华、中恒建设集团有限公司景德镇分公司负担1206元。第二次鉴定费8230元，原告吴有林负担4115元，被告吴雪华、中恒建设集团有限公司景德镇分公司负担4115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷