wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6084号之一 申请执行人：段蓉，女，1990年3月12日出生，汉族，住址：四川省中江县。 被执行人：朱伟雄，男，1991年1月18日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人段蓉申请执行被执行人朱伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12268号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱伟雄应向申请执行人段蓉偿还借款35000元及利息（以本金35000元为基数，自2018年9月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），向本院交纳受理费964元、执行费425元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人朱伟雄银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年10月19日、2021年12月7日届满)。 2.查明被执行人朱伟雄名下登记有粤Ｐ×××××号荣威牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2007年9月14日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已作查封车辆管理档案（查封期限至2022年11月29日届满）。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人朱伟雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6084号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张文峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5886号原告：柒某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳大道。负责人：邓某某，该公司经理。本院在审理原告柒某某诉被告刘某、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柒某某以自愿撤回对被告刘某、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的起诉为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柒某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柒某某撤回对被告刘某、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费2885元，减半收取计1442.50元，由原告柒某某负担。审判员  王永东二〇二〇年十二月九日书记员  彭高燕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1873号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：邱甜甜，女，汉族，生于1989年3月12日，住唐河县。被执行人：李晨光，男，汉族，生于1993年7月9日，住唐河县。被执行人：曾璞，男，汉族，生于1981年8月29日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与邱甜甜、李晨光、曾璞为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邱甜甜于判决生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款9万元及利息；二、被告李晨光、曾璞对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告邱甜甜负担。因邱甜甜、李晨光、曾璞未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1512号民事判决书终结本次执行程序。被执行人邱甜甜、李晨光、曾璞负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申109号再审申请人（一审被告）：文成国，男，1971年12月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵千江，男，1991年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴昭明，男，1970年10月21日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：吴歆民、王荣钰，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：文志军，男，1968年6月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。再审申请人文成国因与被申请人赵千江、文志军、吴昭明民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文成国再审请求：依法再审。事实及理由：首先2017年12月9日，赵千江通过中国建设银行转账十五万元人民币给被申请人文志军的事实不能证明再审申请人文成国与被申请人赵千江签订了十五万元人民币的担保协议。其次，拍摄有文志军手持借款协议的半身照片难以阐释十五万元人民币的转账跟四十万元人民币的担保合同有关系。文成国签订的四十万元人民币担保合同发生法律效力的前提条件是赵千江必须借足四十万元人民币给文志军。原审判决采信被申请人赵千江单方制作的伪证错误地认定再审申请人文成国为被申请人文志军15万元人民币的民间借贷提供担保判决严重错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定（2020修正）》第十四条第三项的规定，可以认定被申请人赵千江系职业放贷人，其与文志军2017年12月8日和2017年12月9日签订的借款协议均为无效。作为主合同的协议无效，担保合同作为从合同当然无效。申请人文成国不应当承担保证责任。原审法院以被申请人赵千江刻意制造的担保协议以及短信聊天记录判决申请人文成国承担保证责任没有事实与法律依据。本案为一时的特定保即本案申请人文成国仅对2017年12月9日被申请人赵千江与文志军签订的借款协议所约定4000张100元现金的协议承担保证责任，而不对一审赵千江提交的15万元转账的2017年12月8日签订的借款协议承担保证责任。2017年12月8日签订的协议约定的款项交付方式为十五万元转账记录和二十五万元现金，这和赵千江一审诉状中所描述的其累计向文志军支付十五万元的说法是一致的。2017年12月9日的借款协议未实际履行即在法律上没有生效，在2017年12月9日之前赵千江未就2017年12月9日的借款协议对文成国起诉要求文成国承担保证责任，担保期间已过即便赵千江举证证明其已经将4000张100元现金交付费文志军，申请人的担保期间也过了。因此本案申请人文成国不承担保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（四）、(六）项的规定申请再审。赵千江辩称：赵千江不具备法律所规定的认定职业放贷人的标准，文成国主张赵千江系职业放贷人、《借款协议》应为无效理由不能成立。文志军辩称：文志军与赵千江之间的民间借贷是真实存在的，不同意申请人主张赵千江和文志军为了达到非法占有目的，假借民间借贷之名，通过“签订虚假贷款协议”、“虚假诉讼”手段非法占有文成国财产而采取套路贷犯罪行为。吴昭明辩称：一、被申请人吴昭明提交的第一组证据（2019）黔2601民初6604号民事判决书证明本案与其无关联的事实。二、被申请人吴昭明提交的第二组赵千江上诉时提交的民事上诉状及第三组（2020）黔26民终835号民事裁定书证明赵千江因证据不足，撤回针对吴昭明的上诉，也足以证明，本案借贷纠纷与吴昭明没有关联。三、再审申请人文成国提交的所有材料针对吴昭明不利的意见，既无事实依据，也无法律依据且缺乏证据证明，故也不应当得到支持。四、就民事诉讼而言，文成国不经上诉程序，而直接提出再审申请属于滥用司法救济渠道，不应当得到支持。综上，请求法院驳回再审申请人文成国针对吴昭明的请求事项。本院经审查认为，文成国认可二审时文志军所提交的2017年12月9日由赵千江、文志军、文成国所签订的四十万元《借款协议》（复印件）的真实性。文成国主张本案存在两份以上借款协议，并指出2017年12月8日由赵千江、文志军、吴昭明所签订的四十万元《借款协议》与2017年12月9日由赵千江、文志军、文成国所签订的四十万元《借款协议》在签订时间、款项交付等方面存在不同，赵千江、文志军作出了因保证人不能在同一时间到场，所以分别签署《借款协议》的合理表述，文成国虽有异议，但未提供证据足以反驳，文成国主张本案存在两个以上借款协议的理由不能成立。文成国虽提交了多份判决、裁定，但上述证据不足以证明赵千江向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息且赵千江出借行为具有反复性、经常性，出借款项目具有营业性，文成国主张赵千江为职业放贷人、《借款协议》应为无效理由不能成立。文成国主张赵千江、文志军之间恶意串通损害文成国利益，但未提交证据证明，对文成国该主张本院不予采信。本案各方当事人提交的证据能够证明赵千江、文志军之间达成了借款合议，文成国与赵千江之间达成了文成国为文志军借款40万元提供担保的合意，且赵千江交付15万元借款的事实。《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中赵千江履行了提供借款于文志军的义务，文志军应依照合同约定和法律规定到期返还借款并支付利息。文志军未依照合同约定到期返还借款并支付利息，赵千江起诉请求借款人文志军返还借款并支付利息、请求担保人文成国承担担保责任符合法律规定。文成国、赵千江、文志军在2017年12月9日《借款协议》中约定借款期限从2017年12月9日至2018年12月8日。文成国与赵千江在《借款协议》中并未约定保证期间。文成国的保证方式为连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人赵千江有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人文成国承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2018年12月8日，赵千江于2019年3月13日向凯里市人民法院提起诉讼未超过法律所规定的保证期间。综上所述，再审申请人文成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文成国的再审申请。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执302号申请执行人：孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路**。法定代表人：高宏发，该局局长。被执行人：郑改云，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人孝感市自然资源和规划局与被执行人郑改云行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审96号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守东，男，1993年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：孙某，男，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁成刚，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该分公司副总经理。再审申请孙守东因与被申请人袁成刚、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙守东申请再审称，盐城市残疾人联合会颁发的残疾证显示孙守东属于多重残疾，其中智力残疾为三级，精神残疾四级，具有证明力。袁成刚对案涉交通事故负全责，应对孙守东的精神残疾承担赔偿责任。因盐城市第一人民医院司法鉴定所无精神类疾病鉴定资质，对案涉鉴定作退案处理；盐城市第四人民医院司法鉴定所因孙守东伤后多次在该院进行就诊和检查予以回避，故终止鉴定；扬州五台山医院司法鉴定所在未书面告知孙守东的情况下，亦未进行司法鉴定，二审法院未重新委托司法鉴定错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持孙守东的诉讼请求。本院经审查认为，本案系孙守东以案涉交通事故造成其精神残疾为由要求袁成刚、保险公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，孙守东应当举证证明其精神残疾与案涉交通事故之间存在因果关系。一审法院就此委托鉴定机构进行司法鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所以其不具有精神病鉴定资质为由退案；盐城市第四人民医院司法鉴定所以孙守东伤后多次在该院就诊检查，需要回避为由，终止鉴定；扬州五台山医院司法鉴定所以孙守东在交通事故中未有明确的颅脑损伤的依据材料，且在交通事故发生前就已经存在精神障碍和智力缺陷，本案不符合颅脑损伤相关鉴定要求为由，不予受理。经审查查明，2016年11月5日，袁成刚驾苏Ｊ××××**号小型普通客车行驶盐城市亭湖区与黄海路口东侧时，孙某君驾驶电动自行车（后载孙守东）发生碰撞，致孙守东受伤。孙守东此前起诉袁成刚、保险公司主张医疗费等费用的（2016）苏0902民初6995号案件中，法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙守东的护理人数以及期限、营养期限和误工期限等进行司法鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月27日作出的盐一医司鉴所【2017】临鉴字第154号司法鉴定意见书载明：“伤情摘要：据盐城市第四人民医院2016-6-816:00门诊病历资料提供：据述：病史一年，主要自言自语，说个不停，行为乱，外跑，夜不眠等，曾来本院就诊，具体诊治不详。今天本院复诊（幼时智能低下）。诊断：精神分裂症；精神发育迟滞。据盐城市第四人民医院2016-11-5门诊病历资料提供：患者被汽车撞倒腿部后，出现紧张、害怕。乱讲话，诉头晕等。”一、二审法院考虑到孙守东在案涉交通事故发生前就已存在精神障碍和智力缺陷，且孙守东亦未举证证明其精神残疾与案涉交通事故之间的因果关系，在此情况下判决孙守东承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，孙守东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙守东的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1985号申请执行人：汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路**。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。申请执行人汪国香与被执行人南阳市绿城典当有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国香借款100000元及利息，利息自2015年3月13日起按年利率15%计算至借款付清之日止；二.驳回原告汪国香对被告杨巧焕的诉讼请求。因被执行人南阳市绿城典当有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人汪国香向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市绿城典当有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南阳市绿城典当有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人南阳市绿城典当有限公司名下财产。1、对被执行人南阳市绿城典当有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人南阳市绿城典当有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人南阳市绿城典当有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人南阳市绿城典当有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人南阳市绿城典当有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市绿城典当有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市绿城典当有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪国香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市绿城典当有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪国香在指定期限内不能向本院提供被执行人南阳市绿城典当有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，因被执行人南阳市绿城典当有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市绿城典当有限公司负有继续向申请执行人汪国香履行债务的义务，被执行人南阳市绿城典当有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪国香发现被执行人南阳市绿城典当有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汪国香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十九日书记员  任泽寒
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6831号上诉人吕京枝，女，1957年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人吕京枝不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初130号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。吕京枝以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称,吕京枝与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，吕京枝租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对吕京枝承租的房屋公布补偿安置的方案。吕京枝承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使吕京枝居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书,申请依法保护吕京枝承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和吕京枝的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施,吕京枝认为怀柔区政府的不作为严重违法,依据《行政复议法》第六条和第九条的规定,向市政府申请行政复议,要求怀柔区政府职责,依法保护吕京枝承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和吕京枝的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]123号,认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定,公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责,行政机关未履行的,行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的,自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定,行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据吕京枝提交的材料,吕京枝于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请,怀柔区政府仍在调查处理中,不满60日,尚不满足提起行政复议申请的法定条件,故决定不予受理。吕京枝认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定,公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关不履行的,行政复议申请期限不受前款规定的限制。吕京枝是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日限制。吕京枝诉至一审法院，要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]123号,判令市政府受理吕京枝的行政复议申请。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吕京枝以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责,应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中,怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。吕京枝主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议,不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，吕京枝提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对吕京枝的起诉不予立案。吕京枝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有吕京枝所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。吕京枝向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，吕京枝提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢480号蒋海星、黑龙江吉安贸易有限公司、李双明、李冀龙、李龙华：本院于2020年12月8日立案受理的申请执行人蒋海星与被执行人黑龙江吉安贸易有限公司、李双明、李冀龙、李龙华借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年12月24日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5389号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：赵从兰，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：王志军，男，1980年5月27日出生，汉族，公民身份号码230125198005××××住黑龙江省宾县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业公司”）与被告赵从兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告申请追加王志军作为被告参与诉讼，本院予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告赵从兰、王志军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长虹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠自2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费本金9278.78元、自2014年7月1日至2020年9月30日期间的生活垃圾清运费450元以及违约金2783.63元，合计12512.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，并按高层住宅1.8元/月/平方米的标准收取物业服务费和6元/月/户的标准代收代缴垃圾清运费。原告依约提供了物业服务，被告欠交2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及自2014年7月1日至2020年9月30日期间的垃圾清运费，经原告多次催收未果。庭审中，原告明确物业服务费的计算标准为1.5元/月/平方米。 赵从兰、王志军未作答辩。 本院经审理认定：被告赵从兰、王志军系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积89.65平方米。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费，从2014年7月1日起未交纳垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2015年1月1日至2020年9月30日的物业服务费9278.78元（89.65×1.5/㎡元/月×69月）。关于生活垃圾清运费，庭审中原告仅提交了2014年至2018年及2020年的票据，故被告应支付2014年7月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2020年9月30日期间的垃圾清运费378元（6元/户×63月），原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张违约金的问题，《前期物业服务合同》对违约金未明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵从兰、王志军在本判决生效后十日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9278.78元，支付2014年7月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2020年9月30日期间的垃圾清运费378元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担62元，由被告赵从兰、王志军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 富 尧 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 任红俊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1534号申请执行人：李爱民，女,1996年03月02日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行李爱民与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人李爱民于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）268号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5394号申请执行人：西安聚华网络小额贷款有限公司。法定代表人：李军。被执行人：裴振林，男，汉族。被执行人：张淑凤，女，汉族。被执行人：白建忠，男，汉族。申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司与被执行人裴振林、张淑凤、白建忠借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁证执字第1号执行证书已经发生法律效力，被执行人裴振林、张淑凤、白建忠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执5394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十九日书记员 孙姣姣
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1739号 申请执行人：廖伟东，男，1970年12月3日生。 被执行人：杜美添，男，1975年1月16日生。 本院在执行申请执行人廖伟东与被执行人杜美添建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人廖伟东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727民初1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐小南 审判员  刘 勇 审判员  傅赣杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张俊杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2324号 罪犯曹先平，绰号五菱，男，1990年2月1日出生，汉族，山东省梁山县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青州市人民法院于2017年12月19日作出(2017)鲁0781刑初607号刑事附带民事判决、山东省潍坊市中级人民法院于2018年5月30日作出(2018)鲁07刑终82号刑事附带民事判决，以被告人曹先平犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯曹先平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹先平的悔改表现，有罪犯曹先平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹先平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹先平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月29日起至2026年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1690号 申请执行人林镇丰： 被执行人纪少江： 申请执行人林镇丰与被执行人纪少江民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0507民初1385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林镇丰于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪少江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人纪少江于2020年12月7日汇入本院执行账户11065元，扣除本案执行费65元，存款11000元付还申请执行人林镇丰。对于本案借款本金所产生的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人林镇丰予以放弃。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2985号上诉人(原审原告)：清丰江南神龙家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410922MA44GDHW0A。法定代表人：吴兴荣，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：周胜，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人清丰江南神龙家具有限公司因与被上诉人周胜劳动争议一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清丰江南神龙家具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，清丰江南神龙家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许清丰江南神龙家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人清丰江南神龙家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘      聪      聪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初722号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘英，女，1965年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被永城市公安局刑事侦查大队民警抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉【2020】508号起诉书，指控被告人刘英犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年以来，被告人刘英持本人及孙某的慢性病卡到永城市西城区人民医院开药品，然后再把从医院开出来的药品倒卖出去，骗取国家慢性病补助资金共计16600元。案发后已全部退还。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人刘英案发后将骗取的慢性病补助资金人民币16600元交到公安机关。上述事实，被告人刘英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘英的供述与辩解,书证被告人刘英户籍证明，证人孙某、王某1、曹某、王某2的证言,医疗系统数据、视频照片，接受证据材料清单，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，且已将赃款予以退还,依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人刘英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关追缴未随案移送的被告人刘英所退赃款人民币16600元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十二月九日书记员  杜娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3701号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，男，该支行行长。委托代理人：韩玉、何欣然，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘磊,1982年9月17日出生，女，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：丁争喜,1983年8月24日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘磊、丁争喜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交9199元），减半收取计25元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二〇年十二月十七日法官助理佟飞书记员贾红艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3698号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：曾萍元，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告曾萍元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告曾萍元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币33779.59元，其中本金29987.66元，利息1621.64元，逾期还款违约金1662.96元、取现手续费507.33元（暂计算至2020年4月13日）至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××31，初始授信额度30000元，临时额度50000元。2016年8月1日至2019年11月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年11月25日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠33779.59元，其中本金29987.66元，利息1621.64元，逾期还款违约金1662.96元、取现手续费507.33元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告曾萍元未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书、营业执照，交易流水，账户基本信息明细证据。被告曾萍元经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2016年7月25日，被告曾萍元向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：30000元临时额度50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通贷记卡 2.卡号：62×××31 3.授信上限：50000元 三、被告曾萍元使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1.欠款本金：29987.66元 2.利息：1621.64元 3.手续费：507.33元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾萍元向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告曾萍元在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告曾萍元归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告曾萍元未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告曾萍元在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金29987.66元及截至2020年4月13日利息1621.64元、手续费507.33元；此后利息至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担31.70元，被告曾萍元负担612.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 旭
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2352号 原告:三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新城****，统一社会信用代码：913504255321173XC。 法定代表人：曾荣华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被告:福建省大田县龙顺建筑工程有限公司，住，住所地福建省大田县均溪镇宝山路**一社会信用代码：91350425777518220D。 法定代表人：郑元彪，系该公司执行董事兼总经理。 被告：章荣攀，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告福建省大田县龙顺建筑工程有限公司、章荣攀租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司以福建省大田县龙顺建筑工程有限公司法定代表人死亡，暂未确定负责人为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年十二月七日 书记员  严健婷 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3675号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：郭翠平，男，汉族，1972年6月19日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告郭翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告郭翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭翠平偿还原告借款本金49125.85元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭翠平于2018年7月31日，向原告借款10元，到期日2019年7月28日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭翠平未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、账户交易流水及放款信息各一份；3、数字签名验证报告一份；4、欠息明细一份。被告郭翠平未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，原告枣庄农商行市中支行与被告郭翠平签订《个人借款合同》一份，约定：郭翠平向枣庄农商行市中支行借款10万元，期限2018年7月31日至2019年7月28日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年7月31日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告郭翠平转账10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金49125.85元，利息11891.24元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告郭翠平签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告郭翠平提供了借款10万元，履行了合同义务。被告郭翠平未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告郭翠平偿还剩余借款本金49125.85元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭翠平于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金49125.85元、利息11891.24元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以49125.85元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告郭翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季娟，女，1971年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心****。法定代表人苏强，该局局长。委托代理人蔡小华，该局法制科科员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被申请人（一审第三人）南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道**。法定代表人陈国华，该公司总经理。再审申请人季娟因诉如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人季娟申请再审称：1、如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案的行为存在明显过错。2、申请人的合法权益受到实际损害，存在损害后果。申请人与南通陈门置业有限公司（以下简称陈门公司）基于300万元借款签订了《商品房买卖合同》《还款协议》，申请人与陈门公司之间同时成立商品房买卖合同关系和民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期后申请人可以要求履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，且不违反法律关于禁止流押的规定。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人丧失通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权的权利，使申请人的债权未获清偿。3、申请人所受损害与如皋住建局的违法行为存在法律上的因果关系。经过登记备案的商品房预售合同表明该买卖行为已纳入行政监管，起到预防“一房二卖”的作用。如皋住建局违法撤销商品房预售合同登记备案，导致申请人债权未获清偿，存在法律上的因果关系。请求本院撤销原审判决并依法改判如皋住建局根据其过错承担相应的赔偿责任。本院审查另查明，因如皋市机构职能改革，原如皋市规划局已于2019年2月被撤销，其房地产管理职能由如皋市住建局承继，故如皋市住建局是本案适格一审被告。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。原如皋市规划局作出的案涉撤销备案登记行为已由发生法律效力的江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初82号行政判决确认违法，故本案中应当审查申请人是否存在某种损害，如果存在损害则该损害与违法行政行为之间是否具有法律上的因果关系。1、根据本案查明的事实，陈门公司于2013年6月向申请人借款300万元，南通市崇川公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。申请人又与陈门公司签订了19份商品房买卖合同作为该借款的担保，并在原如皋市规划局办理了备案登记。本案所涉商品房买卖合同编号为2013060907，合同备案号为u7ash4a916nrfq2n。2013年8月23日，原如皋市规划局根据陈门公司的申请，撤销了案涉备案登记。因陈门公司未按约履行偿还借款本息的义务，申请人向南通市崇川区人民法院申请执行，目前借款本金、违约金及为实现债权所支付的费用尚未清偿完毕。上述事实表明，申请人所主张的损失系陈门公司未按双方约定履行民间借贷合同项下义务所致。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。申请人与陈门公司之间签订的商品房买卖合同目的并非在于转移房屋所有权，而是用于作为民间借贷合同的担保，对此申请人原审中亦予以认可。故申请人与陈门公司之间并无支付房屋价款并转移房屋所有权的合意，案涉商品房买卖合同不是双方真实意思表示，而是以虚假的商品房买卖合同关系隐藏真实的民间借贷合同担保关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第二款规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定，申请人不得依据商品房买卖合同对房屋所有权提出主张，而应依据其与陈门公司之间的民间借贷合同及担保合同关系主张权利。故申请人主张原如皋市规划局撤销商品房预售合同登记备案的行为导致案涉商品房预售合同无法履行，造成其经济损失，明显与法律规定不符，不能成立。3、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。根据上述规定，商品房预售合同登记备案是将商品房开发企业与购买人之间签订的商品房预售合同予以记载、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是规范商品房买卖活动的一种行政管理手段，是行政机关对事实状态的记载。商品房预售合同的备案与撤销并不涉及预售合同效力的确认，该行为本身不属于权属登记，亦不同于物权的预告登记，不产生物权变动和公示的排他性效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。申请人并非案涉房屋的买受人而是陈门公司的民间借贷债权人，申请人与陈门公司之间以商品房预售合同形式所掩盖的民间借贷合同及担保合同关系所涉权利能否得到实现，并非商品房预售合同备案或撤销备案时备案机关所应予考量的范围。申请人未依法取得案涉房屋的担保物权，仅在申请人与陈门公司之间的担保合同关系合法有效的情形下享有要求陈门公司继续履行担保合同的债权请求权，在陈门公司不履行借款合同义务时依据担保合同约定要求陈门公司继续履行担保合同约定的义务。该债权请求权不因办理商品房预售合同备案取得对抗第三人或其他债权人的效力，其能否实现尚赖于陈门公司的履行行为。被申请人无论是否撤销案涉商品房预售合同的备案，均不会对申请人与陈门公司之间的真实的民间借贷合同及担保合同关系及双方的权利义务产生影响。故申请人因陈门公司不履行民间借贷合同及担保合同义务所受损失，与原如皋市规划局撤销案涉商品房预售合同登记备案行为之间没有法律上的因果关系，原审判决驳回申请人要求如皋住建局承担行政赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，季娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季娟的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱伟红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初152号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐继红，男，1968年10月13日出生，汉族。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告唐继红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初374号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人阳燕，女，1981年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省隆回县，现住址湖南省隆回县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年6月17日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人阳燕犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉，被告人阳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年12月底，被告人阳燕创建了一个名为“五毛字牌群”的闲聊群，邀请参赌人员吴某、姚某、刘某1、郑某1等二百余人进入该群，由被告人阳燕负责管理协调。被告人阳燕在“牵手跑胡子”建立俱乐部后将闲聊群参赌人员拉进该俱乐部打牌，阳燕每局收取台费（输赢25元以下不收取台费，输赢在25元至30元收取台费3元，输赢在30元以上收取台费4元）。期间，阳燕共收取3元、4元的台费红包206535元。 被告人阳燕于2020年6月17日主动投案并如实供述了自己的罪行，上缴违法所得共计18万元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、闲聊群群成员信息、群聊部分信息、收发红包情况统计表、群交易流水、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人阳燕以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阳燕主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人阳燕判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人阳燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月至2019年12月底，被告人阳燕在“闲聊”ＡＰＰ上创建了一个名为“五毛字牌群”的闲聊群，邀请参赌人员吴某、姚某、刘某1、郑某1等二百余人进入该群，由被告人阳燕负责管理协调。被告人阳燕在“牵手跑胡子”ＡＰＰ建立俱乐部后将闲聊群参赌人员拉进该俱乐部打牌，阳燕每局收取台费（输赢在25元以下不收取台费，输赢在25元至30元收取台费3元，输赢在30元以上收取台费4元）。期间，阳燕共收取3元、4元的台费红包206535元。 另查明，被告人阳燕于2020年6月17日主动投案并如实供述了自己的罪行，缴纳违法所得共计人民币180000元。 上述事实，有被告人阳燕的供述，证人吴某、姚某、刘某1、郑某1、郑某2、周某、阳某、刘某2、尹某的证言，辨认笔录，阳燕创建的闲聊群群成员信息、群聊部分信息、收发红包情况统计表、群交易流水，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳燕以营利为目的，利用互联网非法开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人阳燕的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。被告人阳燕主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人阳燕的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阳燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人阳燕的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  张 戈 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初101号原告：刘孝敬，男，回族，1955年10月26日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张百顺,河南旺庆律师事务所律师。被告：闫汝亮，男，汉族，1961年5月27日出生，住河南省项城市。被告：曹政权，男，汉族，1962年9月10日出生，住项城市。二被告共同委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：河南赟金置业有限公司，住所地：项城市正泰路南隆裕花园。法定代表人：闫汝亮，经理。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：项城市金建建筑工程有限公司，住所地项城市106国道。法定代表人：曹政权，经理。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。原告刘孝敬与被告闫汝亮、曹政权、河南赟金置业有限公司、项城市金建建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘孝敬于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝敬自愿申请撤回本案起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘孝敬撤诉。案件受理费438474.39元，减半收取计219237.20元，由刘孝敬负担。审判长 张群阳审判员张杰审判员张子亚二〇二〇年十二月二十八日法官助理石磊书记员刘露茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8840号申请执行人张毅，男，1993年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王超，男，1987年2月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人张毅与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初19243号民事判决书于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权7525元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8840号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十八日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更722号罪犯张继德，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年4月23日作出(2018)豫1681刑初第175号刑事判决,以被告人张继德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年11月30日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，2018年5月9日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张继德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张继德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯刘安军、刘群友的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张继德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张继德犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继德的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年11月30日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7810号 原告：钱健，男，1999年7月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：孙海蓉，系原告母亲，住象山县。 被告：郑科峰，男，1996年12月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 原告钱健与被告郑科峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱健的委托诉讼代理人孙海蓉、被告郑科峰及其委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱健向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币贰万柒仟元整（27000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2020年4月2日和2020年4月7日，被告郑科峰因需两次分别向原告借款人民币20000元共计40000元整。原告分两次用支付宝转账方式向被告汇款40000整，并由被告出具借条两张，载明借款金额。借款后被告仅归还原告借款13000元，此后被告未按约归还其余借款。虽经原告多次催讨均无果。 被告郑科峰答辩称，本案系套路贷的一种形式，具体已发在移动微法院，被告确曾向原告借款，实际交付借款只有26800元，有10200元当天由原告指示交付归还至原告朋友处，3000元之后按原告指示交付归还至原告朋友处。目前尚欠的借款应该是13800元。 本院查明的事实如下： 2020年4月2日与4月7日，被告郑科峰分别向原告钱健借款20000元，合计借款40000元，并由被告出具借条一式两份为凭，借条载明：“今向钱健借到20000.00整于4月11日归还，如逾期则偿付对方百分之五违约金。2020年4月7日郑科峰330225199612××××”。后被告通过微信、支付宝形式向原告归还借款13000元。 以上事实由原告提供的借条一式两份、被告提供的微信、支付宝转账记录以及双方当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点之一系2020年4月2日的借款可否一并处理的问题。因原、被告双方对于2020年4月2日与2020年4月7日被告分别向原告借款20000元的事实没有争议，且被告自认共收到原告支付宝转账40000元，故对4月2日的借款本院依法予以认定，并在本案中一并予以处理，原告不得再对2020年4月2日的借款另行向被告主张权利。本案的争议焦点之二系被告转账给案外人的款项可否认定为归还原告借款。虽然被告辩称借款后转账给原告的朋友5200元、5000元以及3000元系受原告指示还款，但未提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。关于被告与案外人即原告朋友之间的纠纷，其可另行理直。原告钱健与被告郑科峰之间的民间借贷关系依法成立有效，被告向原告借款40000元属实，现被告尚欠借款27000元，显属违约，故原告钱健诉请被告郑科峰归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十四条之规定，判决如下： 被告郑科峰于判决生效后十五日内归还原告钱健借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郑科峰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更264号 罪犯兰洪兵，男，1984年10月13日出生于四川省，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)湖刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人兰洪兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年11月30日将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年；于2016年4月12日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3320.26分，获表扬3次，考核性表扬2次。2016年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯兰洪兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰洪兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2029年9月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初2150号 原告：雷莉（曾用名雷晓蓉），女，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。 原告：唐兴明，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。 二原告共同委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：董开照，男，1955年2月4日出生，汉族，初中文化，包工头，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 原告雷莉、唐兴明与被告董开照车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后（2020年10月13日进入诉前调解阶段），依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告雷莉、唐兴明及其委托诉讼代理人许开均、被告董开照的委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷莉、唐兴明提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付（2019年2月18日至2019年5月13日）三个月租金及催收租金误工、车费共计62000.00元，并承担2019年5月30日至付清之日止（按一年期市场报价利率4倍）资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营重型特殊结构货车，2019年因被告承建的剑阁县凉山乡松林村等地方的村道硬化工程租用二原告的罐车，由原告唐兴明与其签订租用合同。工作三个月，原告唐兴明催要租金，被告不支付，发生纠纷后经剑阁县凉山乡政府调解无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如前诉请。 被告董开照辩称，原告雷莉不是本案的适格主体；原、被告签订租赁合同属实，但在租用期间，原告未按合同约定履行未将工期做满，于2019年5月9日离开工地，在此期间由于工期未做完，原告多次找被告要租金，也找过剑阁县凉山乡政府调解，并且原告通过阻工等过激的方式要账，因此在2019年8月25日原、被告经过结算共计61天租赁期即36600.00元，扣减原告从被告处支用的修车费6700.00元、借支6000.00元、原告运输过程中混凝土损失3000.00元、原告操作过程中车损5天3000.00元，共计扣除18700.00元后给原告支付了17300.00元现金，因此被告不欠原告任何租赁费用；被告同时租赁了几个人的设备，若有其他人未付清的都有欠条，在原告处是付清了的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告雷莉、唐兴明围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、重型特殊结构货车行驶证复印件，拟证实原、被告是本案适格主体；2.罐车租赁合同，拟证实原、被告签订租赁合同约定了租期、租金，因被告未支付租金，经剑阁县凉山乡多元纠纷化解中心调解未果，被告未向原告支付租金。被告对原告提交的上述证据真实性、关联性、合法性均无异议，但是罐车租赁合同不能证明原告未收到租赁费的目的。 被告董开照提交如下证据材料：1.罐车租赁合同，拟证实2019年2月19日被告与唐兴明、张鹏飞、程全生签订了罐车租赁合同，同时证明以上三人现在只欠程全生10000.00元，经过结算欠钱的都有欠条；2.被告手书算账明细，拟证实原、被告于2019年8月25日经过结算，尾款已经向原告支付，现在被告不欠原告租赁费。原告对被告提交的罐车租赁合同真实性、关联性、合法性均无异议，但是不能达到被告陈述的向原告支付了租金的目的；被告手书算账明细未有原、被告双方签字，对其真实性、合法性、关联性均有异议。 经审理认定证据如下：原告提交的原被告身份信息、特殊重型结构货车行驶证、罐车租赁合同，被告提交的罐车租赁合同，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，但仅依据罐车租赁合同不能证实原、被告是否结算租赁费用，不能达到原、被告的证明目的。被告提交的手书账单，原、被告双方均未签字确认，被告未提供其余证据进行佐证，对此不予采信。 根据当事人陈述和认定的证据，本院经审理认定事实如下：王牌牌重型特殊结构货车登记车主为原告雷莉。2019年2月18日，被告董开照与原告唐兴明签订《罐车租赁合同》，约定被告承租混凝土搅拌车，租金每月18000.00元，自2019年2月18日起租赁三个月，最终按实际租赁期间计算，并对其他权利义务作了约定。董开照作为甲方、唐兴明作为乙方在合同上签字确认。混凝土搅拌车在被告承建的剑阁县凉山乡松林村村道工程施工日期为2019年2月20日至2019年5月9日，其后原、被告未结算，原告找到剑阁县凉山乡政府调解，因调解不能，剑阁县凉山乡矛盾纠纷多元化解协调中心于2019年8月23日在原告提交的《罐车租赁合同》尾部签注“罐车在我辖区作业属实，曾调解没有达成协议，请业主单位协调，我们定全力配合”字样。 本院认为：原告唐兴明与被告董开照双方在自愿、平等协商的基础上所签订的《罐车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应视为该租赁合同成立并生效，被告在答辩阶段认为原告雷莉不是本案适格主体，但在质证阶段未提出异议，对被告该部分答辩观点不予采纳，原告雷莉应为本案适格原告。 原告按约履行义务后，经剑阁县凉山乡矛盾纠纷多元化解协调中心调解均未能达成协议，且被告自认租赁原告设备日期为2019年2月20日至2019年5月9日，原告未举证反驳，应视为租赁期为2019年2月20日至2019年5月9日，被告董开照辩称原、被告经过结算且租赁费用已全部付清，但未提供证据予以证实，对该部分答辩观点不予采纳。 综上，被告董开照未按合同约定履行其给付租赁费义务，应当对其违约行为承担责任。因此对原告主张的租赁费应计算自2019年2月20日至2019年5月9日，共计79天租赁费47400.00元的主张，予以支持。对原告主张的其余租赁费部分因无相应证据，不予支持。原告主张因催收租赁费用产生误工、车费因无相应证据，但考虑到原告为四川省广元市旺苍县人、被告为四川省绵阳市人、施工地在四川省广元市剑阁县，故该部分损失酌情500.00元。因原、被告未约定迟延履行期间的债务利息计算方式及时间，考虑到被告的过错程度及原告损失，应自原告起诉次日即2020年10月14日起按年利率6%予以计算。 综上所述，对于原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告董开照在本判决生效后十日内支付原告雷莉、唐兴明租赁费47400.00元并支付资金占用利息（自2020年10月14日起以47400.00元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）； 二、限被告董开照在本判决生效后十日内支付原告雷莉、唐兴明误工费、车费500.00元； 三、驳回原告雷莉、唐兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由被告董开照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二〇年十二月九日 书记员  马明月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1374号之九申请执行人：张淑珍,女性,1959年4月3日出生,住。被执行人：王建伟，男性,1969年1月22日生，汉族，住。申请执行人张淑珍与王建伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王建伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张淑珍于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人王建伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人王建伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王建伟暂无财产可供执行财产。申请执行人张淑珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初661号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陶亮，男，1987年2月16日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人陶亮犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人陶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月3日21时02分许，被告人陶亮酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿022县道由西向东行驶至驻马店市驿城区蚁蜂西桥处被民警当场查获。经鉴定，被告人陶亮血液中乙醇含量为91.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶亮的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人陶亮供述、鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人陶亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。陶亮当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 枫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2809号之一 申请执行人徐卫国，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人秦爱军，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人徐卫国与被执行人秦爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卫国向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人秦爱军支付货款100000元、逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1150元、本案执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，截止2020年12月1日，被执行人已直接支付申请执行人7000元，其余未履行。 2．本院于2020年9月3日委托太康县人民法院调查被执行人的生活居住、收入、住房公积金等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无可供执行的大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙ＡＶ××××的飞度牌车一辆。本院于2020年10月19日轮候查封了该车辆，查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日止。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年9月10日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年9月11日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 截止到2020年12月1日，被执行人秦爱军尚应支付93000元、逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1150元、本案执行费1400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人徐卫国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦爱军目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十二月八日 书记员  金雄峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3334号之二原告：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东睿航建设工程有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园**楼**。法定代表人：王丽，经理。原告孟宪辉与被告山东睿航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年8月12日作出（2019）鲁1521民初3334号之一民事裁定书，裁定冻结被告山东睿航建设工程有限公司名下的银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审理判决被告支付原告工程款685969.36元及利息，被告不服本院判决，上诉至聊城市中级人民法院。2020年7月27日，聊城市中级人民法院判决驳回被告山东睿航建设工程有限公司上诉，维持原判。该案民事判决书生效至今，被告山东睿航建设工程有限公司未履行给付义务，原告亦未申请本院强制执行。本院执行案件（2020）鲁1521执782号、（2020）鲁1521执2395号、（2017）鲁1521执2780号三案中，原告孟宪辉均为被执行人。本院已经依法扣划上述冻结款项中的639663元。原告享有的剩余债权136000元，被本院在（2020）鲁1521执2567号案件中予以冻结。现被告山东睿航建设工程有限公司以原告享有的债权，已全部扣划，案件已履行完毕为由，向本院申请解除对其名下银行账户的冻结。本院经审查认为，被告山东睿航建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告山东睿航建设工程有限公司名下的银行存款140万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭富舜二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督131号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：张开艳，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：潘强，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人张开艳、潘强申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1028号申请人:淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。被申请人：张华，男，汉族，1982年7月18日出生，住淄博市淄川区。申请人淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华的银行存款150000元或查封扣押其鲁Ｑ×××**号、鲁Ｑ×××**号重型半挂车一辆。申请人淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000418）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华的银行存款150000元或查封扣押其鲁Ｑ×××**号、鲁Ｑ×××**号重型半挂车一辆。案件申请费1270元，由申请人淄博市淄川区双杨镇赵瓦村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月十六日书记员  黄淑敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2712号 申请执行人张新勇,男，住沂水县。 被执行人徐守亮，男，住沂水县双月鞋业有限责任公司。 被执行人王秀华，女，住沂水县双月鞋业有限责任公司。 被执行人徐守菊，女，住沂水县双月鞋业有限责任公司。 被执行人程国军，男，住沂水县双月鞋业有限责任公司。 被执行人沂水县双月鞋业有限责任公司，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以**。 法定代表人：徐守亮，该公司经理。 申请执行人张新勇与被执行人徐守亮、王秀华、徐守菊、程国军、沂水县双月鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1323民初3020号民事调解书，执行标的是200000元，已经偿还7万元，剩余未偿还的款项，经本院主持，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执2712号案件的执行。   若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2019）鲁1323民初3020号民事调解书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜 倩
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2538号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人连金飞 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人连金飞案由寻衅滋事罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2238号科右中旗鑫丰田农资经销处申请执行赵英雄的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵英雄逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰田农资经销处于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵英雄主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4590号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 乌日罕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执719号之一申请执行人惠州市海牛饲料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：陈梓林。被执行人谢浙江，男，1975年9月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。被执行人肖菊，女，1981年12月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。本院在执行申请执行人惠州市海牛饲料有限公司与被执行人谢浙江、肖菊追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢浙江、肖菊无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人惠州市海牛饲料有限公司，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年十二月十一日书记员 万 星
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执413号被执行人：杨某，住太原市。。关于杨某犯诈骗罪涉及没收个人全部财产一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初59号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月18日移送立案执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人所在地家属邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未予履行。2、本院于2020年8月19日、11月24日多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆信息，不动产登记中心反馈无房产信息。3、我院于2020年12月3日执行人员线下调查被执行人的财产线索，未查到可供执行的财产。4、本院已对被执行杨某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现其他可供执行财产，故本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日法官助理 张 宏书记员 刘 博
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2484号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：董文藻,男,1988年07月11日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董文藻金融借款合同纠纷一案，被执行人董文藻已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初171号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗继龙，曾用名罗九龙，男，1988年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被南涧县公安局取保候审，2020年10月9日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人罗继龙犯过失致人死亡罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人罗继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年9月24日7时40分许，云南滇广建筑工程有限公司发包给外包队云岭交投公司进行南景高速公路南涧段施工工程的过程中，被告人罗继龙驾驶的装载机拉运材料时，在南涧县处，因采取措施不当，与对向上坡行使的茶某某驾驶的云Ｓ×××**号二轮摩托车相撞，将摩托车刮倒，摩托车上的乘客成某被装载机右后轮碾轧当场死亡。经鉴定，死者成某符合骨盆部、大腿部等处受交通工具辗轧致创伤性休克等死亡。案发当日，被告人罗继龙主动报警，并在现场等待，经民警口头通知后主动到公安机关，如实供述自己的罪行。案发后，云南滇广建筑工程有限公司与死者家属自愿达成死亡补偿协议，并支付死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计人民币130万元。该院认为，被告人罗继龙过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗继龙主动报警，并在现场等待，经民警口头通知后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；云南滇广建筑工程有限公司与死者家属达成死亡补偿协议，并已履行，可酌情从轻处罚。综述，建议对被告人罗继龙判处有期徒刑三年，缓刑四年。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等予以佐证。被告人罗继龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年9月24日7时40分许，云南滇广建筑工程有限公司发包给外包队云岭交投公司进行南景高速公路南涧段工程施工过程中，被告人罗继龙驾驶装载机拉运材料时，在南涧县处，因采取措施不当，与对向上坡行使由茶某某驾驶的云Ｓ×××**号二轮摩托车相撞，将摩托车刮倒，摩托车上的乘客成某倒地后被装载机右后轮碾轧当场死亡。经鉴定，被害人成某符合骨盆部、大腿部等处受交通工具辗轧致创伤性休克等死亡。案发后，被告人罗继龙主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的作案事实。2019年9月27日，云南滇广建筑工程有限公司与死者家属自愿达成补偿协议，后支付了死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币130万元。上述事实，被告人罗继龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、归案经过、移送审查起诉告知书，户口证明及照片，强制措施材料，补充侦查材料，证人许某、茶某某、尹某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据材料清单及技能岗位施工操作证、培训合格证，现场勘验笔录、现场平面示意图、事故现场图及照片，鉴定聘请书、南涧县公安司法鉴定中心南公鉴（法病）字﹝2019﹞017号鉴定书、尸体检验照片、鉴定意见通知书，死亡补偿协议、收条，情况说明，被告人罗继龙供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗继龙因过失而致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。案发后，被告人罗继龙主动报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；赔偿被害人家属全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗继龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  康家会二〇二〇二年十二月十一日书记员张金娟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1441号 上诉人（原审被告）：周兵，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玛地叶铁，男，1986年3月17日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所律师。 上诉人周兵因与被上诉人玛地叶铁房屋租赁合同纠纷一案,不服四川省马边彝族自治县人民法院(2020)川1133民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因二审出现新证据，以致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院(2020)川1133民初462号民事判决； 二、本案发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。 上诉人周兵预交的二审案件受理费11,660元予以退回。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4954号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街**。法定代表人：吴光霞。委托代理人：罗豪。被告：冯某波，男，1994年7月17日出生，汉族，贵州省习水县人，，住本县原告习水县农村信用合作联社（以下称习水信用社）与被告冯某波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水信用社的委托代理人罗豪到庭参加诉讼，被告冯某波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金50000.00元以及2018年12月21日至2019年8月2日期间利息1298.70元，2019年8月3日至2019年11月11日期间产生的利息725.01元，2019年11月12日之后的利息按逾期月利率5.4375‰计算至借款本金归还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告冯某波在原告处贷款50000.00元，并签订“贵农信隆借字2016年第006号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》”（以下称借款合同），合同约定贷款金额为50000.00元，合同期间月利率3.6250‰，逾期月利率为5.4375‰，贷款期限为2016年8月3日至2019年8月2日。合同生效后，原告按约履行了放款义务。被告冯某波借款利息仅结到2018年12月20日，严重违约，截止至2019年11月11日，尚欠原告借款本金50000.00元，利息2023.71元。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯某波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告冯某波在原告习水信用社处贷款50000.00元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为50000.00元，按年结息，合同期间月利率3.6250‰,逾期利率为5.4375‰，贷款期限为2016年8月3日至2019年8月2日。合同生效后，原告习水信用社按约向被告冯某波发放贷款50000.00元。截至2019年11月11日，被告冯某波尚欠原告习水信用社借款本金50000.00元及利息2023.71元。本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告冯某波向原告借款50000.00元并签订《借款合同》，双方借款合同成立并生效，被告冯某波应按照合同约定履行还款义务。被告冯某波作为借款人，对已还款付息事实负有举证责任，因其未举证，应承担不利后果，故关于应还本金及利息本院以原告习水信用社自认确定，即应还本金为50000.00元，尚欠2018年12月21日至2019年11月11日期间的利息2023.71元，2019年11月12日起利息按逾期月利率5.4375‰计付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告冯某波于本判决生效之日起十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元并给付利息（2018年12月21日至2019年11月11日期间的利息2023.71元，2019年11月12日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率5.4375‰计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550.00元，由被告冯某波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月八日法官助理陈莉书记员于泳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协40号申请执行人：李斌，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。李斌与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104民初10712号民事调解书已发生法律效力。李斌以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10712号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0103民初938号   原告：罗某某，女，1960年10月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区文艺路测绘局家属院。   被告：陕西钰泉实业有限公司，住所地：西安市长安区村南。   法定代表人：骆宏征，经理。   原告罗某某与被告陕西钰泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。   罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款301100元；2、被告支付逾期还款利息（从2015年6月15日至实2019年7月止按照年息6%的利率计算）。事实与理由：原告罗某某于2014年底，出借给被告301100元，被告出具了一份还款书，约定了还款的时间。到期后被告并未如约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉要有具体的诉讼请求及事实理由，由于原告提出诉讼请求依据不足，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告罗某某的起诉。   案件受理费全额退还原告(已预交)。         如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审判长 马西来    审判员  张 红   人民陪审员樊莉     二О二О年十二月十日        书记员  雷梦        1