广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15086号原告：深圳市凯达扬自动化有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区泰丰工业区**，统一社会信用代码91440300067184473T。法定代表人：黄先齐，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴海，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗语，广东圣方律师事务所实习律师。被告：贵州华安信科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区**厂房**层，统一社会信用代码91520900MA6DRD8Y1L。法定代表人：苏连喜。被告：东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇银星工业区埔星西路，统一社会信用代码9144190009735818XP。法定代表人：胡家永。被告：蔡昌义，男，汉族，1965年6月22日出生，住址湖南省新化县。被告：贵州泰科诺科技有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码91520900MA6DMPMB8R。法定代表人：蔡都。原告与四被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴海、张诗语到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告贵州华安信科技有限公司（下称“华安信公司”）向原告支付货款128万元，并自2019年10月30日起，按年利率24%计算逾期违约金至偿还全部货款、违约金日止（逾期违约金截至2020年4月24日暂计算为148480元）；2.判令被告东莞市华欧泰电子科技有限公司（下简“华欧泰公司”）、蔡昌义、贵州泰科诺科技有限公司（下称“泰科诺公司”）对上述货款及违约金承担连带责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告华欧泰公司连带偿还货款本金20万元并自2019年10月30日起按年利率24%计算逾期违约金至偿还全部货款、违约金之日止，被告泰科诺公司、蔡昌义连带承担货款本金128万元并自2019年10月30日起按年利率24%计算逾期违约金至偿还全部货款、违约金之日止。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2017年6月13日，原告与被告华安信公司签订《销售合同》（编号为KDY-20170613-1），约定华安信公司向原告采购“全自动上料机”等设备，价款共计308万元，签订合同之日设备出货前华安信公司向原告支付50%的货款即154万元，剩余50%的货款154万元在设备到厂后2个月内付清，逾期付款的，每逾期一日，需按逾期未付金额的0.5%每日向原告支付违约金。同日，原告（乙方）与华安信公司（甲方）及被告华欧泰公司（丙方）签订《协议书》，内容为鉴于甲方与乙方签订《销售合同》（编号为KDY-20170613-1），丙方同意对甲方应履行的合同义务及甲方未履行义务而应当承担的违约责任承担连带保证责任。次日，原告向华安信公司交付了合同项下的全部设备。2.2017年11月14日，原告与被告华安信公司签订《销售合同》（编号为KDY-20171114-4），约定华安信公司向原告采购“全自动上料机”等设备，价款共计216万元，签订合同之日设备出货前华安信公司向原告支付50%的货款即108万元，剩余50%的货款108万元在设备到厂后2个月内付清，逾期付款的，每逾期一日，需按逾期未付金额的0.5%每日向原告支付违约金。11月17日，原告向华安信公司交付了合同项下的全部设备。3.2019年7月8日，原告（乙方）与华安信公司（甲方）及被告泰科诺公司（丙方）签订《协议书》（编号为KDY-20190629-2），内容为鉴于甲方与乙方签订《销售合同》（编号为KDY-20170613-1和KDY-20171114-4），丙方同意对甲方应履行的合同义务及甲方未履行义务而应当承担的违约责任承担连带保证责任，若甲方、丙方都未有能力及时支付乙方相应款项，甲方实际控制人蔡昌义提出新的付款计划协议书（编号为KDY-20190629-3），个人愿承担乙方相应损失。2019年7月9日，华安信公司、泰科诺公司及蔡昌义向原告出具《付款承诺书》（编号为KDY-20190629-3），载明该承诺书作为《协议书》（编号为KDY-20190629-2）的补充，承诺对原告128万元欠款作出付款计划：第一期于2019年8月30日前支付28万元，第二期于2019年9月30日前支付50万元，第三期于2019年10月30日前支付50万元，若该付款计划未能及时履行，华安信公司、泰科诺公司、蔡昌义愿承担原告相应损失及对应法律责任。3.原告称，已收到货款共计396万元，包括《销售合同》（编号为KDY-20170613-1）项下的288万元及《销售合同》（编号为KDY-20171114-4）项下的108万元，因此，《销售合同》（编号为KDY-20170613-1）项下尚有货款20万元未付，《销售合同》（编号为KDY-20171114-4）项下尚有108万元未付。对此，原告提交了相应的银行付款凭证。判决理由及结果本院认为，两份《销售合同》（编号为KDY-20170613-1和KDY-20171114-4））是原告与被告华安信公司的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告已向华安信公司交付合同项下的设备，华安信公司应当向原告支付相应货款。对于货款的支付，华安信公司负有举证责任。华安信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张华安信公司支付货款128万元及从2019年10月30日起计的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张按年24%计算违约金，并未超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告华欧泰公司在2017年6月13日《协议书》中同意对被告华安信公司在《销售合同》（编号为KDY-20170613-1）中应履行的合同义务及未履行义务而应当承担的违约责任承担连带保证责任，因此，原告主张华欧泰公司对华安信公司应付原告货款中的20万元及相应逾期付款违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告泰科诺公司、蔡昌义在《协议书》（编号为KDY-20190629-2）及《付款承诺书》（编号为KDY-20190629-3）中承诺对被告华安信公司未付原告的128万元货款承担付款责任，因此，原告主张泰科诺公司、蔡昌义对华安信公司在本案中的付款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华安信科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯达扬自动化有限公司支付货款128万元及逾期付款违约金（以128万元为基数，自2019年10月30日起按年24%计至实际清偿之日）；二、被告东莞市华欧泰电子科技有限公司对被告贵州华安信科技有限公司上述应付款项中的20万元及违约金（以20万元为基数，自2019年10月30日起按年24%计至实际清偿之日）承担连带清偿责任；三、被告贵州泰科诺科技有限公司、蔡昌义对被告贵州华安信科技有限公司第一项判项中的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。