wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2210号申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：梁飞。被执行人南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：丁峰峰。被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陶建华。被执行人陶志宏，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人南通华创置业有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、陶志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9246号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通华创置业有限公司偿还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金170万元及利息（截止2019年9月30日的利息为36111.79元，自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息以170万元为本金按年利率15.6%计算），于2021年12月31日前偿还本金170万元和截止2019年12月31日的利息；自2020年1月起，于每个季度最后一个月的月底前偿还当季度以170万元为本金按年利率15.6%计算的利息。如果南通华创置业有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、陶志宏有任何一期逾期未足额履行，则自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息仍按照年利率24%计算，且如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司可就全部未履行的本金及利息一并申请强制执行。二、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、陶志宏对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、本案案件受理费10215元、保全申请费5000元、保全保险费2000元，由南通华创置业有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、陶志宏承担（此款如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司已垫付，由南通华创置业有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、陶志宏于2021年12月31日前给付如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，如南通华创置业有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、陶志宏违约导致原告申请强制执行，此款可一并申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金170万元及利息，案件受理费10215元，执行费19933元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，且申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息。3、执行过程中，查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，被执行人陶志宏名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号、甘Ｅ×××**号车辆，上述车辆的查封期限为两年，自2020年7月22日至2022年7月21日，但未能实际扣押。4、查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司位于珠海市××区××路××房、××、××、××，××栋××、××不动产、位于南通市××广场××室不动产，查封了被执行人陶志刚名下位于如皋市××街道××华庭××幢××、××室、××新村××国际广场综合楼××、××、××、××、××层不动产，查封期限三年，自2020年7月21日至2023年7月20日，上述不动产以（2020）苏0682执恢363号处置中。5、2020年7月27日查封了南通永基建设工程有限公司在如皋市如城新农村投资有限公司的工程款，该工程款目前在审计中，尚无法提取。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、2020年12月14日，申请执行人向本院反映就（2020）苏0682执2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2210、2212号九案已与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2021年2月1日前给付申请执行人500万元，于2021年5月1日前给付500万元，于2021年10月1日前给付500万元，于2021年12月30日前全部结清。二、申请执行人同意上述还款期间暂不处置被执行人名下资产，如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未履行部分申请法院恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下有零散银行存款，且分布在多个银行，申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有保险、有价证券登记信息，关于查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人名下不动产，申请执行人同意暂不处置，关于查封的被执行人到期债权，因未审计，暂不具备提取条件。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9246号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2300号 章世忠： 关于申请执行人郑顺奇与被执行人章世忠合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00152号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2300号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6055号 广州市规划和自然资源局、冯鉴灵: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与冯鉴灵行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2301民初8454号之二   原告:黎秀琴，女，1973年８月12日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被告:昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道**奥特莱斯荷兰小镇**楼。   法定代表人:赵红,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   本院在审理原告黎秀琴与被告昌吉映象奥特莱斯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎秀琴以自愿息诉由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黎秀琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黎秀琴撤回起诉。   本案受理费16400元，此款已由原告黎秀琴预交，退还原告黎秀琴8200元，由原告黎秀琴负担8200元。   审  判  长   艾令起   人民 陪 审员   李永贵   人民 陪 审员   李 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   张新丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢924号 叶寿华、余和芬： 本院以（2020）浙1102执恢924号原案号为（2014）丽莲执民字第600号立案执行的申请执行人叶寿华与被执行人余和芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位270000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保204号本院受理张广某与被申请人睢县鑫业置地有限公司财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特103号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：普丽萍，女，彝族，1978年4月17日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人普丽萍申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）189号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1359号 申请人：孙子奎，男,1971年6月11日出生,汉族,资中县人,住资中县。 委托诉讼代理人:张小君（申请执行人之妻）,1976年1月26日出生,汉族,资中县人,住资中县。 被执行人：李刚，男，1980年6月1日出生，汉族,住资阳市雁江区。 关于申请执行人孙子奎与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年6月16日作出的（2020）川1025民初1504号民事判决书确定的义务,权利人孙子奎于2020年10月27日向本院申请执行,要求被执行人李刚支付劳务费5000元及利息、案件受理费25元。 本院受理后于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款5000元及利息、案件受理费25元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行财付通余额共计715.57元(已支付申请执行人)。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人孙子奎，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2720号申请执行人周某，人。被执行人鲁某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行周某与鲁某合同纠纷一案中，申请执行人周某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初110号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月21日向被执行人鲁某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月22日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人鲁某目前无其他可供执行财产。申请执行人周某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲁某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1952号   原告：艾力·托合提，男，1969年5月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吐尔洪·依明，男，维吾尔族，现羁在新疆玛纳斯县看守所。   原告艾力·托合提与被告吐尔洪·依明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾力·托合提以其已与吐尔洪·依明达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告艾力·托合提撤诉。   案件受理费675元，减半收取338元，由原告艾力·托合提负担。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日     书  记  员   加纳尔古丽
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执175号   申请执行人：张全忠,男,汉族，1992年4月21日出生,青海省大通回族土族自治县人。   被执行人：周培杰，男,土族，1997年12月3日出生，青海省大通回族土族自治县人。   本院在执行申请执行人张全忠与被执行人周培杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人周培杰未履行青海省天峻县人民法院作出的（2020）青2823民初235号民事调解书确定的义务，故申请人张全忠于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人周培杰发出执行通知书等法律文书，通过网络查控系统查询了被执行人周培杰名下的不动产、工商、银行、互联网、证券等信息，将其名下的银行账户全部予以冻结。2020年12月28日申请人张全忠向本院提交撤回强制执行的申请，本院认为，申请人张全忠的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2020）青2823执175号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判  长 南夸尖参   审判员 仁 青 拉   审  判  员 多杰拉旦     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 卓 么 措
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3280号申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工。被执行人：秦贤仁，男，1959年6月2日出生，汉族，住新疆吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人秦贤仁其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）新0109民初3362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3362号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦贤仁在银行和其他金融机构账户存款9590.89元（其中案款9540.89元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   付莉
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行审35号 申请执行人：托克托县卫生健康委员会（统一社会信用代码：11150122MB1987943U）。 法定代表人：高兆星，托克托县卫生健康委员会主任。 委托代理人：蒙克，男，托克托县卫生健康委员会执法员。 被执行人：何瑞占，男，住址托克托县。 申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行托卫健医罚【2020】12号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求：1、没收违法所得人民币叁佰元（300.00）元整；2、罚款人民币叁万伍仟元（35000.00）整。事实与理由：被执行人何瑞占未经批准擅自开办医疗机构行医一案，托克托县卫生健康委员会作出的行政处罚决定书已经生效。被执行人未履行行政处罚决定书确定的给付义务，故向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的托卫健医罚【2020】12号《行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人托克托县卫生健康委员会作出的托卫健医罚【2020】12号《行政处罚决定书》中：1、没收违法所得人民币叁佰元整（300.00）；2、罚款人民币叁万伍仟元整（35000.00）。 案件受理费50元，由申请执行人托克托县卫生健康委员会负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郝塔娜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5366号原告：徐增泉。被告：黄九翊。被告：刑超侠。原告徐增泉与被告黄九翊、刑超侠返还原物纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告徐增泉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐增泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐增泉撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告徐增泉负担。审 判 员 郝瑞琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3458号申请执行人：薛海军，男，1981年9月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县山水置业有限公司，统一社会信用代码913213240586526774，住所地泗洪县。法定代表人：马健，该公司董事长。被执行人：陈家仁，男，1967年7月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人薛海军与被执行人泗洪县山水置业有限公司、陈家仁、翟利利建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10175号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人薛海军的申请，本案的执行内容为：泗洪县山水置业有限公司、陈家仁、翟利利给付薛海军77020元及利息，案件受理费2326元，公告费600元，由泗洪县山水置业有限公司、陈家仁、翟利利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县山水置业有限公司、陈家仁、翟利利未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月24日、12月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年12月18日冻结翟利利于宿迁市中级法院执行款90000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年8月28日、12月22日，本院分别对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人薛海军申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人薛海军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18256号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许亚红，女，1995年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)：曹付豪，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)：崔峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)：河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：崔峰。被上诉人(原审被告)：商丘亿丰运输有限公司，住所地商丘，住所地商丘市梁园区金桥路民主路交叉口南50米路东>法定代表人：李**飞。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）因与被上诉人曹付豪、崔峰、商丘亿丰运输有限公司、许亚红、河南金骏汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，工商银行黄河支行作为金融机构，应具备较强的证据意识，但其在一审法院释明后仍怠于提交涉案信用卡消费记录等证据，致使法院无法查明案件事实，其行为违反了诚信诉讼的基本要求。二审中工商银行黄河支行提交《查询分期付款凭证》等新证据，结合工商银行黄河支行一审提交证据能够证明许亚红以信用卡透支方式向其贷款的事实，本案应查明案涉贷款发放金额及欠付本息等情况。一审认定事实不清，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7030号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行预交的二审案件受理费3,619.00元予以退回。审判员  马常有二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8187号 原告：陈浩，男，汉族，生于1977年2月14日，住绵阳市涪城区。 原告：陈滔，男，汉族，生于1978年11月3号，住绵阳市涪城区。 被告：文宗祥，男，汉族，生于1956年4月24日，住绵阳市涪城区。 原告陈浩、陈滔与被告文宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈浩、陈滔撤回起诉处理。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  赵芷萱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2998号申请人河南中路路桥工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与南海路交叉口帆旗大厦****，统一社会信用代码91711700MA3XFW1N61。法定代表人闫子折，总经理。被执行人辉县市资源运营管理局，住所地辉县市韭山路中段，统一社会信用代码1241078241720918X5。法定代表人李军强，局长。河南中路路桥工程有限公司申请执行辉县市资源运营管理局承揽合同纠纷一案，申请人河南中路路桥工程有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1900号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市资源运营管理局送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南中路路桥工程有限公司工程款725000元及利息、违约金（其中，以688750元为基数，自2019年3月5日起至2020年2月22日止，按月利率2%计算；以725000元为基数，自2020年2月23日起付清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5525元、执行费9705元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议。经审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初1900号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月三十日书记员  吴泽祖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6937号申请执行人：汪晓蓬，女，1993年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告汪晓蓬与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0113民初19221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪晓蓬于2020年10月22日向本院申请执行，要求义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付钱款人民币5,500元。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本市有大量被执行案件未了，其名下银行账户、房产已被其他有权机关查封、冻结，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年12月23日依法将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2691号原告徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告张福财（曾用名张贵财），男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐平诉被告张福财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张福财经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平诉称：2013年12月4日被告张福财分二次在她处赊购种子款1600元、1700元，为她出具欠据二张，均约定此款于2014年7月1日前还款，逾期不还，按月利率15‰计算利息。上述欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据二张，证明被告欠种子款的事实；南济村村民委员会介绍信一张，证明被告外出务工，无法取得联系的事实。被告张福财经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年12月4日被告张福财分二次在原告处赊购种子款1600元、1700元，为原告出具欠据二张，均约定此款于2014年7月1日前还款，逾期不还，按月利率15‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告徐平。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告张福财在原告徐平处赊购种子，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告张福财应履行还款义务。被告张福财未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告诉请被告承担的利息，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福财于本判决生效之日起5日内偿还原告徐平欠款3300元,并以前述本金为基数，自2013年12月4日始至实际给付之日止，按照2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告徐平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告张福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宫大伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初1048号 原告：特克斯县恒发五金店，经营场所：新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环内。 经营者：赵顺利，男，1986年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市汉滨乡合作区河北路**清枫苑****楼****。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：王龙，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住新疆维，住新疆维吾尔自治区特克斯县v> 原告特克斯县恒发五金店与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特克斯县恒发五金店的委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 特克斯县恒发五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的材料款43,906元以及逾期利息（2020年5月1日起按照银行贷款利率计算至支付之日）；2.被告承担本案律师费3,512元；3.被告承担诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实与理由：原告系一家销售五金的个体。2019年被告因建筑需要从原告处赊欠五金材料。经结算尚欠原告43,906元材料款，被告于2019年4月15日出具书面欠条一份。当时被告承诺2019年4月30日前付清所有款项。如2019年5月15日前仍未付清，则承担相应的诉讼费、律师费。经多次催要仍然据不支付，现请求人民法院依法维护原告合法权益。 王龙未到庭未进行答辩，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年，被告王龙在原告特克斯县恒发五金店购买五金建筑材料，后经结算共计欠款43,906元，被告王龙向原告出具欠条，表明：“于2019年4月30日前付清，如2019年5月15日前仍未付清则承担律师费及诉讼费”。此欠款被告至今未付，原告诉至法院请求依法判决。 上述事实，有原告提供的欠条一份，证明被告王龙在原告处购买五金材料以及所欠材料款的事实；原告提供律师费票据，证明因委托律师参加诉讼而产生的费用。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠款凭证为据，双方的买卖合同关系依法成立，原告向被告出售五金材料要求被告支付货款的理由正当，应受法律保护，本院予以支持。因为被告在欠条中约定，如未按期给付货款则承担相应的律师费及诉讼费用，故原告要求被告承担律师费用合法有据，本院予以支持。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应向原告给付拖欠的货款及相应的律师费用。因原、被告双方在欠条中未约定逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告特克斯县恒发五金店给付货款43,906元、律师费3,512元； 二、驳回原告特克斯县恒发五金店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9047号 原告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：居世贵，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：靳艳红，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州碧阳恒通置业有限公司诉被告居世贵、靳艳红商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州碧阳恒通置业有限公司撤回起诉。 案件受理费196.00元,减半收取98.00元，由原告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  申开旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7619号之一申请执行人：嵇国珍,女,1962年10月26日出生,汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：杨序平,男,1979年08月08日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人嵇国珍与被执行人杨序平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17804号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇国珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杨序平赔偿申请执行人嵇国珍医疗费9492.94元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、鉴定费700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费133元、公告费480元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人杨序平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨序平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨序平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ5××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嵇国珍，其没有异议。综上，被执行人杨序平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4069号申请执行人：李辉,男,1987年11月7日出生,汉族，住烟台市福山区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人李辉与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执4069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2455号之一 申请执行人：陈杰，男性，1990年08月07出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川道森源置业有限公司，住，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇/div> 法定代表人：何质恒。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1417号民事判决书，于2020年10月14日受理了陈杰申请执行四川科创医药集团有限公司、四川道森源置业有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人四川科创医药集团有限公司、四川道森源置业有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明应向申请人陈杰支付1000万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月二十日 书记员 粟宇松
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执250号 被执行人:杨明，男，1990年9月3日出生，侗族，户籍地湖北省宣恩县，现在浙江省。 被执行人杨明故意伤害罪、非法拘禁罪和组织、领导传销活动罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙08刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案移送执行，并于2020年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币80000元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金、保险理财产品进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院对被执行人杨明名下位于湖北恩施市国际商贸城1幢1单元1201室一套进行了预查封，但该房屋未办理产权登记，目前不宜进行处置。此外，暂未发现被执行人杨明有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人杨明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人杨明采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执250号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  殷一村 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢 菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十二月二十八日书记员  王贤洲
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更821号罪犯霍青松，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，现在周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2014年3月17日作出(2014)睢少刑初字第40号刑事判决,以被告人霍青松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金24000元，刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，2014年4月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期自2011年9月24日起至2021年4月23日止。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯霍青松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯霍青松犯抢劫、盗窃罪，罚金24000元未履行，虽有贫困证明，但狱内月均消费248.7元，且2008年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，系累犯。结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯霍青松的减刑应严格控制。本院认为，罪犯霍青松在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得一定的表扬，但根据罪犯霍青松改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字781号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15069号原告：于海洋，男，汉族，1983年11月1日生，住济南市市中区。被告：唐秀兰，女，汉族，1943年9月11日生，住广东省雷州市。原告于海洋与被告唐秀兰名誉权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于海洋于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告于海洋在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于海洋撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十九日书记员  况磊磊
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1134号申请执行人龙某，男，1959年1月9日生，住昌黎县。公民身份号码：×××。被执行人张某，女，1957年9月2日生，住昌黎县，公民身份号码×××。龙某与张某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初3094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的人民币3.1万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证：1、本院于2020年10月14日向被执行人张某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人张某名下有中国人寿保险股份有限公司保险（保单编号：2003130300S42000109221）。以上财产暂不宜处理。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人龙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十四日书记员 邵振南
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6599号原告：长沙市某某装饰设计工程有限公司，住所地，湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路。法定代表人：韦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，湖南某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向某某，湖南某某律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张某，女，1970年8月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：金某某，男，1966年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。原告长沙市某某装饰设计工程有限公司（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某及被告委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款20000元、质保金19000元，计39000元；2、判令被告支付原告违约金4095元（违约金按照未支付金额39000元每日万分之五自2020年2月19日暂计算至原告起诉之日，后续继续计算）；3、判令被告承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月30日签订《室内装饰工程施工合同》，合同约定：由原告承接被告经营的餐馆的装饰装修工程，工程价款为638000元。合同还对价款支付方式进行了约定，如被告违约未结清工程款，则以应付未付的工程款为基数，每逾期一日，被告需向原告支付万分之五的违约金，且需承担被告因维权所支出的律师费、诉讼费。装修合同签订后，原告依合同约定为被告进行了装修装饰，在施工结束后，向被告发送了《高安某某食代结算函》，同时约定被告需在2019年11月20日前支付工程款50000元，剩余19000元质保金按合同约定内容支付。但截至原告起诉前，被告仅支付了30000元，还欠付原告39000元，经原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。二、被告辩称：装修是事实，但是装修存在很多问题。1、我们营业初期就因为厨房线路问题停业两天，每天损失1万多元，原告说路程较远就叫我们就近找人修理，我们就找了其他人修理，花了不少钱，找到的收据就有5500元，还有一些没有找到的票据；冰箱也烧坏了，也修理了，但是没有找到票据。2、一楼卡台的台坐也塌下去了，我们花了13200元钱修理；桌子设计也不合理，叫他们来改也没有人来改。3、门楼漏水导致隔壁宾馆不能正常营业，因此重新铺了管线，总共花了18630元。4、二楼过道水池严重漏水，叫原告来修理他们也没有来修，我们就请了其他人来修理，花了6560元（含工钱及材料、搬运费）。5、下水道堵塞严重，清理了3次，一次1000元，共花费清理费3000元，这个没有收据。6、我们总共另外花费修理费用46890元。本院查明的事实被告系一家装饰设计公司，2019年7月30日经原被告双方协商一致，原告将自己经营的高安市某某食代餐饮店委托给被告装修，并于当日签订《室内装饰工程施工合同》一份，原告为甲方，被告为乙方，合同主要约定：本次施工由甲方委托乙方设计，工期自2019年8月3日至2019年9月28日，具体开工时间以甲方发出的书面通知为准；合同价款638000元，甲方应于合同签订当日支付备料款200000元，于水电隐蔽工程验收合格后支付200000元，于木工基本完工油漆工进场施工时支付150000元，于装饰面完工后支付69000元，于竣工三个月之日支付质保金19000元；如甲方未能按照合同约定结清工程款，超过约定付款时间15日仍未付款的，乙方可以单方面终止合同，由甲方承担违约责任，具体标准以合同付款时间为逾期基准日，以应付未付的工程款为标准，每逾期一日，甲方需向乙方支付万分之五的违约金，且需承担乙方因维权所支出的律师费、诉讼费等；由乙方原因造成质量事故，返工费由乙方承担，工期不顺延；乙方对所装修项目实行半年免费保修，保修期限自竣工验收合格之日起计算。工程完工后，被告于2019年10月16日正式营业。双方于2019年11月1日对工程款进行结算，确认被告尚欠工程款69000元，于2019年11月20日前支付50000元，剩余19000元质保金按合同约定时间支付。结算后，被告仅支付30000元，其余未按时支付，原告则向本院提起诉讼。裁判理由及结果本院认为，原告委托被告装修，现装修已完成，且原告餐饮店已投入营业，原告应按约向被告支付工程款。双方对工程款已进行结算，被告应按时支付剩余工程款，现被告未按时支付，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，且案涉装修工程已竣工三个月，故原告要求被告支付剩余装修款20000元及质保金19000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准已超出双方结算时的一年期贷款市场报价利率4.2%/年的四倍16.8%/年，超出部分无效，违约金应按利率16.8%/年计算。律师费属于非必需费用，本院不予支持。被告辩称原告装修质量存在问题，导致被告后续花费返工费46890元，但其未提供充足证据证明自己的抗辩事由，故本院对其答辩意见不予采纳。对于原告抗辩的质量问题及其替被告赔偿工人损失问题，原告可在收集证据后另行向法院起诉。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内支付原告长沙市某某装饰设计工程有限公司欠款39000元，并支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止，以39000元为基数，按年利率16.8%计算的违约金；二、驳回原告长沙市某某装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇二〇年十二月三十日书记员  黄晓华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9782号原告：支兵兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南壵瀚建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区豫筑路**，统一社会信用代码91410100MA468JPB4D。法定代表人：吴万江，总经理。委托诉讼代理人：许超、张文慧，河南嵩华律师事务所律师。原告支兵兵与被告河南壵瀚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告支兵兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支兵兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支兵兵撤诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月二十四日书记员  王世豪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3596号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王焘，男，1996年2月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王焘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1518号原告：中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码9123108583060003XB。负责人：齐崇怀，行长。委托诉讼代理人：孔凡武，男，1962年3月23日出生，住黑龙江省林口县。被告：王献玲，女，1979年9月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：鞠美堂，男，1979年8月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：鹿恒亮，男，1973年1月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：史家芬，女，1979年9月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告王献玲、鞠美堂、鹿恒亮、史家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异867号申请人（被执行人）：北京中北万兴国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园****楼**106。法定代表人：马凤玉。委托代理人：何治遥，北京市君合律师事务所律师。申请执行人：东营市垦利区水利局，，住所地山东省东营市垦利区行政办公新区水利局负责人：冯伟杰，局长。本院在执行东营市垦利区水利局与北京中北万兴国际贸易有限公司仲裁纠纷一案[（2020）京02执1295号]过程中，被执行人北京中北万兴国际贸易有限公司（以下简称中北万兴公司）向本院申请不予执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1789号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，中北万兴公司向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，中北万兴公司撤回不予执行申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京中北万兴国际贸易有限公司撤回不予执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1789号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3962号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地山东省淄博市博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：孙开良，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告孙开良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6270号 原告：王某某。被告：梁某某。原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告家庭住址本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费176元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    党翠琴人民陪审员    刘国平人民陪审员    文  军   二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员    胡宇明1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海泉。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：许小征。再审申请人黄海泉因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海泉申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取公安机关对本案相关人员所作询问笔录和讯问笔录等作为证据，认定本案所涉购房款为案外人吴虞与世弘公司的借款，案涉购房网签行为为借款的担保，认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的法院可自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）一、二审判决认定黄海泉未实际支付购房款错误。黄海泉以委托案外人吴虞垫付的方式支付了购房款，双方虽无书面委托付款合同，但黄海泉在案涉《商品房买卖合同》上签字，并接收世弘公司收款收据，足以证明双方存在委托付款合同关系。（三）根据许小征在公安机关询问笔录陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款及2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审判决认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，无相关借据、收据等债权凭证予以佐证，依据不足。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审判决以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，黄海泉的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。黄海泉提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就黄海泉的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，黄海泉主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然黄海泉提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但一、二审法院调取的公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静、吴虞等人的询问、讯问笔录内容及有关款项的往来明细，足以令人对黄海泉所主张的购房事实产生合理怀疑。在此情形下，黄海泉应当对其主张的事实承担进一步举证证明责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。第一，虽然现金解款单显示本案房款是以黄海泉的名义存入世弘公司银行账户，但包括本案所涉购房款在内的11787780元款项是从夏静、董玉苏、钱祖勤等人的银行账户转入高敏科银行账户后，再由高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，故本案所涉的538522元房款并非来源于黄海泉。黄海泉虽主张该款项系由吴虞垫付，但一、二审审理及本院审查过程中，黄海泉并未能提供证据证明其与吴虞之间存在垫付房款关系。第二，现金解款单及款项往来由吴虞指示的夏静、张静与许小征指示的高敏科共同经办，系列案所涉的11787780元款项从夏静、董玉苏、钱祖勤等人银行账户转入高敏科银行账户后，高敏科将之转入世弘公司银行账户，世弘公司收到后，即将部分款项转入苏州世东企业管理有限公司银行账户，经由许小征银行账户又转回高敏科银行账户，再从高敏科银行账户转入世弘公司银行账户，用于支付第二批房款。高敏科、夏静、张静用如此循环往复的支付方式在当日及次日支付了数批房款。该支付方式显然与正常的房款支付方式相悖，但当事人未能对此作出合理的解释。第三，双方所订立的《商品房买卖合同》约定2012年11月30日前交付房屋，但黄海泉并未能提供证据证明自合同约定的交房期限届满至2014年12月5日其以备案登记被撤销为由提起行政诉讼之间，其曾向世弘公司主张过房屋交付。此情形亦与普通购房行为不符，黄海泉对此亦未能作出合理解释。第四，从法院依职权调取的公安机关对许小征、高敏科、夏静、张静、吴虞的询问、讯问笔录内容看，许小征、高敏科、张静、夏静对《商品房买卖合同》签订过程、付款方式、付款时间等方面的陈述相互印证，且与实际付款时间、地点、银行款项往来明细均一致。对于网签合同，双方的经办人员张静、夏静及高敏科在公安机关所作陈述亦一致，张静、夏静均陈述其没有买过世弘公司的商品房，而是老板吴虞以二人名义与世弘公司签订《商品房买卖合同》，受吴虞指示办理现金解款手续。黄海泉名下合同与该二人的合同同时签订、房款同时支付，基于同一原因签订合同的可能性较高。第五，黄海泉虽主张系列案件中有吴虞与许小征等订立的借款合同复印件、本票复印件可证明吴虞共为张静等人购买的43套房垫付房款23975249元，其中吴虞实际付至世弘公司11787780元，余款为许小征归还的借款本金1200万元及利息，但并未能提供证据原件以供核对，且不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，在此情形下，黄海泉的再审申请理由不能成立。综合上述五个方面，且考虑到许小征、高敏科在公安机关关于案涉交易系吴虞以案涉房屋作为向许小征出借款项抵押的陈述，一、二审法院认定黄海泉的举证不足以证明其与世弘公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并据此驳回黄海泉的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，黄海泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海泉的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 瑾
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5047号原告徐安斌，男。委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。被告石均治，男。原告徐安斌与被告石均治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安斌及其委托代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告石均治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安斌向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、施救费等合计26722.04元，判令被告按比例赔付原告19305.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告驾驶无号牌电动车，行至大冶辖区××箕铺××应××村门前路段时，与由原告驾驶鄂Ｂ×××**小车发生碰撞，致原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的主要责任。原告受伤后在黄石市中心医院住院治疗7天后出院。原告认为经交警大队查明被告驾驶无号牌电动车属于机动车范畴，故被告虽然没有购买交强险，但是依据法律规定应先在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，超过交强险部分按事故责任比例赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告石均治未予答辩。原告徐安斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石均治未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2019年5月1日15时57分许，被告驾驶无号牌金箭牌两轮电动车在大冶辖区道路××国道××箕铺镇石应高村委会门前路段由东往西横穿道路时，与沿106国道由南往北超速行驶来的原告驾驶鄂Ｂ×××**小车（载吴丽军、柏云雨）发生碰撞，导致鄂Ｂ×××**小车冲至国道东侧外农田，造成原、被告及吴丽军、柏云雨受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在大冶市人民医院花去门诊费5.3元，随后被送至鄂东医疗集团黄石市中心医院住院治疗7天，花去住院费5094.30元及门诊费820元。2019年5月23日，大冶市公安局交通警察大队针对上述事故作出了第420281120190000222号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任，吴丽军、柏云雨无责任。2019年6月30日，原告支付大冶帕森道路施救服务有限公司劳务(施救)费1500元。2019年8月20日，原告支付大冶市百瑞汽车维修有限公司劳务(维修费)17294元。后双方因赔偿事宜协商未果，故而成讼。本院认为，2019年5月1日15时57分许，被告驾驶无号牌金箭牌两轮电动车与原告驾驶鄂Ｂ×××**小车（载吴丽军、柏云雨）发生碰撞的交通事故，造成原、被告及吴丽军、柏云雨四人受伤，两车受损，交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任，吴丽军、柏云雨无责任，并无不妥，本院予以认可。此次交通事故应由原告及被告各负担30%和70%的责任，吴丽军、柏云雨无责任。被告作为事故电动车的实际使用者，且该车未依法投保交强险，故对原告造成的损失，应先由被告在交强险限额范围内予以承担，超出交强险部分再根据交警部门的责任划分按比例由原告与被告分别承担。对原告在本次交通事故中的损失，本院核定如下：1、医疗费经计算为5919.60元（5094.3元＋5.3元＋820元），本院予以支持；2、住院伙食补助费原告主张100元/天稍高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的80元/天标准来计算，该费用为560元（80元/天×7天）；3、原告主张营养费标准50元/天较高，应以30元/天计算为宜，经计算为210元（30元/天×7天）；4、护理费按2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，经计算为818.44元（42677元/年÷365天×7天）；5、交通费酌定为100元；6、劳务(维修费)为17294元；7、劳务(施救)费为1500元；上述原告损失共计人民币26402.04元。被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、交通费等各项损失合计918.44元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计5000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付维修费、施救费2000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的1689.6元、超出交强险财产损失赔偿限额的16794元，合计18483.6元，其中的70%即12938.52元在商业险第三者责任保险限额内赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下:一、被告石均治应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐安斌各项损失人民币20856.96元；三、驳回原告徐安斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为142元，由被告石均治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱勋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道光明巷社区人民路**。法定代表人：伍超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家林，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。原审被告：袁彩红，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司（以下简称鑫丽宫公司）因与被申请人王家林、原审被告袁彩红民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2020）湘07民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。鑫丽宫公司申请再审称：一、二审判决适用法律确有误。一审判决以加盖公章即代表公司、二审判决以法定代表人有权代表公司，盖章即代表公司认可的观点均与现行法律规定不相符。袁彩红在《借款协议》上加盖申请人常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司（以下简称“鑫丽宫公司”）公章时虽然系鑫丽宫公司的法定代表人，但其并不能代表鑫丽宫公司从事所有的民事行为，加盖公章更不能直接认定为鑫丽宫公司对借款的认同。具体理由如下：1、本案所借款项为袁彩红个人借务，与鑫丽宫公司无关；2、鑫丽宫公司未使用该笔借款；3、袁彩红加盖鑫丽宫公司公章的行为不能代表鑫丽宫公司，也不能视为鑫丽宫公司对债务的加入；4、本案所涉借款协议不能体现鑫丽宫公司任何意思表示；5、要求鑫丽宫公司承担责任，对鑫丽宫公司其他股东及债权人不公平。请求依法再审改判。王家林提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人鑫丽宫公司申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于鑫丽宫公司的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。鑫丽宫公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，鑫丽宫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月七日书记员  陶止戈
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初72号原告：胡宗禄，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址河南省光山县，常住地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所。一般代理。被告：信阳豫霆房地产开发有限公司，公司住所：河南省信阳市平桥区工业园**。诉讼代表人：曹向前，该公司破产清算组负责人。委托诉讼代理人：刘华斌、南喜年，该公司破产管理人的工作人员。一般代理。原告胡宗禄与被告信阳豫霆房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序开庭进行了审理。原告胡宗禄的委托诉讼代理人苏猛和信阳豫霆房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘华斌、南喜年到庭参加了诉讼。经查明，本院受理本案时，根据原告胡宗禄缓交案件受理费申请，本院批准缓交至一审结案前。本院于2020年12月21日当庭向原告胡宗禄送达缴纳案件受理费通知。原告胡宗禄无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗禄撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄涛书记员李青
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2343号之二 申请执行人：嵊州市大宇包装有限公司，住所地嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋。 法定代表人：单洪，执行董事。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：嵊州市库世诺电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路**。 法定代表人：吴明江，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人嵊州市大宇包装有限公司与被执行人嵊州市库世诺电器有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2343号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 钱东豪
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执689号 杨敏、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人杨敏与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为5962.96元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人杨敏本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1473号申请执行人：张娜，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：胡永胜，男，1973年12月23日出生，汉族，住浚县。被执行人：胡永林，男，1975年11月20日出生，汉族，住浚县。申请执行人张娜与被执行人胡永胜、胡永林民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初914号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告胡永胜于判决生效后十日内偿还原告张娜借款14950元；二、被告胡永林于判决生效后十日内偿还原告张娜借款14950元。案件受理费548元，减半收取274元，由被告胡永胜、胡永林负担。申请执行人张娜于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人胡永林有银行存款约6000元，本院已扣划6000元，已支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回对于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  冯小明审判员  王秀军二〇二〇年十二月二十九日书记员  万欣琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：管彦江，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州妙春医药科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区站前路**之**。法定代表人：杨定伟，该公司执行董事兼经理。再审申请人管彦江因与被申请人广州妙春医药科技有限公司（以下简称妙春公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管彦江申请再审称，管彦江于2018年3月14日入职妙春公司，任职运营总监岗位，2018年6月2日，妙春公司无任何理由辞退管彦江，管彦江不愿意，老板就纠集5人一起殴打管彦江并把管彦江赶出公司，后管彦江受伤报警并打了120送往医院治疗，当天晚上管彦江就被花都区城东派出所非法拘留，后经铁路法院审理，撤销了行政拘留的处罚。管彦江为此申请劳动仲裁，经一、二审审理，管彦江对加班费的判决不服，所以提起本案再审申请。1、请求判令妙春公司支付2019年9月23日至2019年10月16日的违法解除劳动关系赔偿金15000元；2、请求判令妙春公司支付2018年3月14日至2018年6月2日的超时加班费17136元；3、请求判令妙春公司支付2018年3月14日至2018年6月2日的周六日加班费19584元；4、请求判令妙春公司支付2018年3月14日至2018年6月2日的国家法定假日加班费13793元，以上共计：50513元；5、请求判令妙春公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据管彦江申请再审的理由，对本案争议的焦点问题分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，广东省广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114民初1472号民事判决，判令妙春公司向管彦江支付违法解除劳动合同赔偿金20000元、未签订劳动合同的二倍工资差额21538元、法定节假日工资差额1538.5元、2018年4月工资差额845元。管彦江未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，广东省广州市中级人民法院二审仅审查妙春公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人员法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反了法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现管彦江提出的再审请求，主张一审判决对其部分加班费不予支持错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回妙春公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对管彦江权利义务的判项。故本院对管彦江的申请再审事由依法不予采纳。综上，再审申请人管彦江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管彦江的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张国智
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢39号申请执行人：王新爱，女，1963年3月3日出生。被执行人：王**伟，男，1978年11月12日出生。被执行人：程双超，男，1984年5月18日出生。本院在执行王新爱与被执行王**伟、程双超借款合同纠纷一案中，申请执行人王新爱申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵志毅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10148号 上诉人（原审原告）：宋圣明，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志强，安徽皖和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张玉林，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人宋圣明因与被上诉人张玉林不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宋圣明上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、我国民事诉讼受案的范围分为三类，第一类是由受民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。其中不当得利纠纷属于第一类民事诉讼受案范围。具体到本案中，上诉人在一审中主张的权利是返还不当得利，被上诉人为实际购买案涉安徽大市场部分房屋从而获得原本属于上诉人的房屋面积的不当得利者，诉讼请求为判令被上诉人就其占有的原本属于上诉人的房屋面积折价补偿给上诉人。本案的基础法律关系为不当得利法律关系，本案理应属于人民法院的受案范围，虽然有涉及到人民法院的执行工作和行政机关的行政职能，但上诉人主张的请求和上述机关部门并没有直接的关系，一审法院却以此为由，不分析其中各方在本案中地位、作用，径直认为不属于民事诉讼的受案范围，显然与法有悖。二、在合肥市瑶海区人民法院作出的(2014)瑶行初字第00018号行政裁定书中已经查明的事实有：“案涉安徽大市场房屋一、二层为连体商铺，三、四、五层分别为平层。由于原告（宋圣明）最初是整栋购买，故被告（合肥市房地产管理局）房屋登记时未对公摊作详细记载。对权证上记载的房号也未详细标明位置所在……庭审中被告对剩余面积予以认可，认为就是未拍卖的一、二层中351号、366号……”，从上述已经生效的法律文书中查明的事实可知，上诉人在本案中主张的80.864平方米的建筑面积（公摊面积）的房产权(351/366)本属于上诉人所有，合肥市中级人民法院也出具证明予以了确认，在行政诉讼中，合肥市房地产管理局认为上诉人所有的351室和366室因为现状是已被后期的购买人占有、作为通道使用因此无法补办房产权证，被上诉人通过拍卖办理登记的房产证中记载的建筑面积是不包括351室或366室的面积，该面积实际为上诉人所有，但是包括被上诉人等人在内的现房主却一直将属于上诉人所有的351室和366室作为公共通道进行使用，被上诉人的行为构成不当得利和侵权，上诉人的诉讼请求属于民事法律的调整范围，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人认为被上诉人在没有法律依据的情况下，非法占有、使用上诉人的房屋，已经构成不当得利，属于侵权行为，上诉人的起诉属于民事法律调整的范围。 张玉林二审辩称：宋圣明的上诉理由不能成立，本案不符合不当得利的构成要件。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 宋圣明向一审法院起诉请求：1.判令张玉林立即将多占有的7.806平方米建筑面积的产权及产生的收益折价补偿给宋圣明，该款暂定人民币80000元（具体数额以实际评估结果为准，收益从2002年12月30日计算至全部款清之日止）；2.本案的诉讼、评估、测绘费等由张玉林承担。 一审法院经审查认为：宋圣明诉称的东字第049940号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，宋圣明在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋圣明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。案涉房屋的原产权证（产权证号：东04××40）在相关案件执行过程中由人民法院通知房产管理部门注销，即宋圣明根据原产权证享有的案涉房屋所有权已基于执行行为而消灭，致宋圣明现主张的“差额”部分房屋的面积、权属均不能确定。宋圣明在本案中主张之不当得利的实质仍是对案涉房屋的部分面积的物权主张，系对上述执行行为的否定。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定，本院予以确认。综上，宋圣明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5748号上诉人（原审原告）：汤帆，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地河南省新县，现住新县。被上诉人（原审被告）：河南名科置业有限公司。住所地：河南省新县香山西路水岸星城。法定代表人：尉新奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。上诉人汤帆因与被上诉人河南名科置业有限公司（以下称“名科公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤帆、被上诉人名科公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤帆上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人2013年4月购买被上诉人的房屋，2016年7月25日双方签订补充协议，约定上诉人委托被上诉人办理有关产权手续，上诉人交纳办证费用461元。2017年上诉人又向被上诉人交纳契税款4300元。一审认定上诉人2019年用此款抵付了被上诉人公司原法人朱永斯的永斯公司房租费，该事实认定错误，此款是交给被上诉人公司用于交税的钱。2020年上诉人将案涉房屋转让给案外人华阳时，才发现被上诉人既没有替上诉人交税也没有为上诉人办证。于是，上诉人于2020年6月向税务机关交税4142.86元。二、一审判决适用法律错误。上诉人虽然是纳税义务人，但被上诉人2017年收到了上诉人代交税款的钱，但没有按照补充协议约定及时给上诉人交税、办证，造成上诉人2020年为了转让房屋重新交税而多支付税款30554元，此款应当由被上诉人承担。一审判决驳回被上诉人诉讼请求不当，请求二审支持上诉人的诉讼请求。河南名科置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤帆向一审提出诉讼请求：请求判令被告支付原告在办理不动产权证书和转让商品房过程中所产生的费用共计30,554元。一审法院认定事实：2013年4月18日，原告汤帆与被告名科公司（时任法人为朱永斯，系现任法人尉新奎岳父）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以按揭方式购买被告名科公司开发的“水岸星城”第3幢4单元301号商品房，房屋总价款为29万元。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年7月25日，双方签订《合同补充协议》，约定原告委托被告办理有关产权相关手续，并提供所需材料。同年8月23日原告向被告支付了461元办证费用，被告向原告出具了收据。庭审中，原告陈述其于2017年向被告交付了4,300元契税，后因其于2019年11月从被告公司原法人朱永斯处租赁永斯公司房屋，又将其之前交付给被告的4,300元契税款冲抵了其应支付给永斯公司的房租。2020年5月，原告将该房屋转让给案外人华阳，在房屋产权登记证书及房屋产权变更登记过程中，原告于2020年6月缴纳了4,142.86元契税（房屋买卖），2020年8月26日缴纳了城市维护建设税、地方教育附加税、个人所得税、增值税等共计30,554.16元税费，之后将房屋过户给了案外人华阳。另查，财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知（财税﹝2016﹞36号）关于《营业税改征增值税试点过渡政策的规定》规定，个人将购买不足2年的住房对外销售的，按照5%的征收率全额缴纳增值税；个人将购买2年以上（含2年）的住房对外销售的，免征增值税。上述政策适用于北京市、上海市、广州市和深圳市之外的地区。上述事实，有房屋买卖合同、收据、增值税发票、税收完税证明、房屋租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。根据上述规定，原告作为买受人在签订《商品房买卖合同》后及时缴纳契税是原告的法定义务；结合一审查明的事实，原告在2016年7月25日与被告签订《合同补充协议》，委托被告办理有关产权相关手续，虽然其在2017年将应缴纳的契税交给了被告，但之后又用该款项抵充了其应支付的房屋租金，故应当认定被告在原告出售房屋之前并未实际收取原告的房屋买卖契税，也就没有为原告办理房屋权属证书的义务。因此，原告要求被告支付其出售房屋时额外支出的房屋过户税费即增值税，无事实及法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汤帆的诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担。二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，上诉人作为房屋买受人在签订《商品房买卖合同》后及时缴纳契税是其法定义务。上诉人2016年7月25日与被上诉人签订《合同补充协议》，委托被上诉人办理有关产权相关手续，虽其在2017年将应缴纳的契税款交给了被上诉人代缴，但其之后又用该款抵充了其应支付的房屋租金，此时契税尚未缴纳上诉人是知晓的。一审认为，上诉人后期自愿用其用于代交契税的款抵付房租应当视为被上诉人未实际收取上诉人的代缴契税款，被上诉人亦不再有按照《合同补充协议》约定为上诉人代办房屋权属证书的义务，一审认定并无不当。上诉人要求被上诉人支付其因转让房屋而额外缴纳的与房屋过户相关的税款，该主张无事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人汤帆负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理张徐书记员陈紫薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1033号 敖登花、杜杰： 敖登花申请执行杜杰婚姻家庭纠纷一案，申请人敖登花依据（2019）内0626民初1085号民事调解书申请法院执行被执行人杜杰给付申请人敖登花抚养费12000元。本院立案执行后，被执行人杜杰给付了申请人现金12000元，申请人敖登花自愿承担执行费80元。至此，敖登花申请执行的（2019）内0626民初1085号民事调解书所确定的抚养费已执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院   二〇二〇年十二月二十四日 承办人 孙鸿喜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4537号原告：韩帅，男，1998年10月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系农民。委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住辽宁省本溪市明山区。负责人：王宇，系总经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告韩帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告韩帅的委托诉讼代理人李振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失费30000元（以实际评估为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年07月04日11时30分许，原告驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至潘乌线（X118）辽中区盛辉世纪城附近时，因操作不当，车辆失控与路边树木发生碰撞，致原告车辆严重受损。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定原告负此事故的全部责任。因原告车辆在被告处投有车辆损失险，且就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失30000元，并就车辆实际损失向人民法院申请委托司法评估鉴定机构给予鉴定，损失按鉴定结论计算。庭审中原告对起诉状变更、补充为：车辆损失费35968元，车辆残值5479元归原告所有，评估费2000元，施救费900元，拆解费2800元。原告向法院提交证据有：1、交通事故认定书1份；2、辽Ａ×××**号车辆驾驶证、行车证及保险单复印件各1份；3、评估鉴定费收据1张；4、施救费收据1张；5、拆解费收据1张；6、评估鉴定报告1份。被告辩称:肇事车辆在我司投保车损险，保额为55720元，事故发生在保险期限内，针对原告的各项损失其中车损应扣除残值部分之后的金额为准，评估费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。被告没有证据提供。对原告举证经被告质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3认为不属于保险责任，对证据4认为开票时间和事故发生时间不符，真实性不予认可，对证据5、6无异议。经审理查明:2020年07月04日11时30分许，原告驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至潘乌线（X118）辽中区盛辉世纪城附近时，因操作不当，车辆失控与路边树木发生碰撞，致原告车辆严重受损。此事故经辽中县交警大队认定原告负此事故全部责任。该车于2020年5月10日在被告公司投保了车损险，并签订了商业险保险合同，保险期限一年，事故发生在保险期限内，投保金额55720元，含不计免赔特别约定等。现原告认为其车辆在被告处投保了商业险，该事故发生在保险期限内，要求被告按照保险合同的约定给付车损理赔款35968元、鉴定费2000元、施救费900元、拆解费2800元，并承担诉讼费。根据原告申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆辽Ａ×××**号轿车损失进行评估，其车损为35968元，车辆残值5479元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、原告行车证、驾驶证，商业保险单各一份、鉴定报告、施救费票据、鉴定费票据、拆解费等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**号轿车在被告公司投保机动车损失险55720元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费、拆解费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告韩帅车损理赔款35968元。二，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告韩帅施救费900元。三，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告韩帅拆解费2800元。四，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）及鉴定费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十二月十五日法官助理郑凯元书记员安翌
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4763号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县宏业投资开发有限公司**。统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所执业律师。执业证号：15202200810297568。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田怡然，系系贵州兆孚律师事务所实习律师。实习证号：23081905220374。代理权限：一般授权。被告：六盘水青龙春茶业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县新街乡，统一社会信用代码：91520200577116980B。法定代表人：龙江红，系该公司总经理。被告：龙玉贤，男，1938年2月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：王德群，女，1956年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：赵光会，男，1983年9月19日出生，汉族，住水城县。被告：胡斌，男，汉族，住六盘水市，军官证号：08-13216。被告：吴鸿斌，女，1984年1月25日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。被告：李鳌，男，1980年12月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：杨志兴，男，1981年11月15日出生，白族，住贵州省水城县。被告：朱勋全，男，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：田德深，男，1983年09月01日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：陈清勇，男，1973年01月18日出生，汉族，住水城县。被告：罗芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：王月玲，女，1964年04月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈书岗，男，1979年10月20日出生，汉族，住水城县。被告：杨吉文，男，1964年01月01日出生，苗族，住水城县。被告：余明，男，1966年12月10日出生，汉族，住钟山区。被告：胡成军，男，1965年06月02日出生，汉族，住水城县。被告：龙立新，男，1963年11月29日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：杨剑，男，1971年03月08日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：龙立英，女，1963年06月15日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：王军，男，1986年10月22日出生，汉族，住水城县。被告：付正友，男，1983年05月03日出生，汉族，住水城县。被告：管琴，女，1972年02月27日出生，白族，住六盘水市钟山区。被告：杨会云，男，1967年12月28日出生，苗族，住水城县。被告：毛其周，男，1966年06月18日出生，布依族，住贵州省水城县。被告：杨志琼，女，1967年06月15日出生，苗族，住六盘水市钟山区。被告：赵庆雄，男，1963年04月03日出生，白族，住贵州省水城县。被告：王亚丽，女，1971年10月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：冯春，男，1983年08月08日出生，彝族，住水城县。被告：杨秀德，男，1979年1月6日出生，苗族，住水城县。被告：冯绍立，男，1974年02月14日出生，汉族，住水城县。被告：颜竹，男，1983年11月08日出生，白族，住六盘水市钟山区。被告：程永虎，男，1979年03月30日出生，苗族，住六盘水市钟山区。被告：龙继梅，女，1973年05月04日出生，彝族，住六盘水市钟山区。本院在审理水城县厚泽融资担保有限公司与六盘水青龙春茶业开发有限公司、陈清勇、陈书岗、程永虎、冯春、冯绍立、付正友、管琴、胡斌、胡成军、李鳌、龙继梅、龙立新、龙立英、龙玉贤、罗芳、毛其周、田德深、王德群、王军、王亚丽、王月玲、吴鸿斌、颜竹、杨会云、杨吉文、杨剑、杨秀德、杨志琼、杨志兴、余明、赵光会、赵庆雄、朱勋全追偿权纠纷一案中，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，经本院催收，至今仍未缴纳，同时也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年十二月二十四日法官助理曹学森书记员罗能
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保488号 申请人李承峰。 被申请人康怡。 申请人李承峰因与被申请人康怡民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康怡的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李承峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康怡的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由李承峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林亚南
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初212号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人许贞祥，男，1989年3月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，打工，住山东省日照市莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月27日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人李作军，山东茂永律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人许贞祥犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人许贞祥及其辩护人李作军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日11时许，被告人许贞祥驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿潍坊市潍城区北宫街由西向东行驶至清平花园北门人行横道处时，将步行至此的杜崇娜撞倒，致杜崇娜闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。公诉机关认为，被告人许贞祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许贞祥系自首，认罪认罚，建议判处被告人许贞祥有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证现场照片，书证被告人、被害人身份信息，受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡证明、火化证明，赔偿协议、谅解书、收到条；证人康某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；现场勘查笔录；鉴定意见法医学尸体检验报告、检验报告；被告人供述等证据证实。被告人许贞祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯、自首，已取得被害人亲属谅解，悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，请求对被告人从宽处理并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许贞祥系自首。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人许贞祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，承担事故全部责任，杜崇娜不承担事故责任。案发后，被告人许贞祥赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处理。本院认为，被告人许贞祥的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人许贞祥系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许贞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  武冬梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  曲梦琦（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。