广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4871号原告：邬传业，男，1997年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************813。原告：周娅，女，1997年10月16日出生，穿青人，户籍所在地贵州省织金县******香议坡组，现住广东省廉江市**********，公民身份号码522************925。以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************238。被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市*****，统一社会信用代码913***********008R。负责人：张良，该公司经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被告：张志江，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇张林村南区*******，公民身份号码350************114。被告：陈章培，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************758。原告邬传业、周娅与被告张志江、陈章培、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，司法鉴定后，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告邬传业、周娅的共同委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼；被告张志江、陈章培经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬传业、周娅向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告邬传业损失6797.47元；2.判令被告赔偿原告邬传业、周娅的各项损失703185.45元；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告邬传业、周娅诉称的事实和理由：2020年9月22日，被告邬传业驾驶粤Q*****号小型轿车（搭载周娅、邬芷彤）从营仔圩往亭仔方向行驶，12时10分，行经X674线12KM+100M（营仔镇敬老院附近路段）时，与对向张志江驾驶的闽C*****号小型普通客车（搭载陈景源）会车发生碰撞，造成两车损坏，邬传业、张志江、周娅、邬芷彤、张景源受伤，其中邬芷彤经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年11月10日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邬传业、被告张志江分别承担事故的同等责任，周娅、邬芷彤、张景源无责任。事故发生后的当日，原告邬传业被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2020年9月22日至2020年9月25日，原告邬传业在该院住院3天，用去医疗费4033.6元。根据有关法律规定及广东省高级人民法院发布的粤高法【2020】86号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，该次事故造成原告邬传业的损失有：1、医疗费4033.6元；2、误工费513.87元（按171.29元／天，住院3天计）；3、护理费450元（按150元／天，住院3天，1人护理计）；4、住院伙食补助费300元（按100元／天，住院3天计）；5、营养费500元；6、交通费1000元；合计6797.47元。事故发生后的当日，受害者邬芷彤被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2020年9月22日至2020年10月7日，受害者邬芷彤在该院住院15天，用去医疗费86410.9元。因邬芷彤伤势严重及医生建议上级医院继续治疗。2020年10月7日，邬芷彤被转送到中山大学附属第三医院抢救治疗，邬芷彤在该院住院2天后经抢救无效死亡。根据有关法律规定及广东省高级人民法院发布的粤高法【2020】86号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，该次事故造成邬芷彤死亡的损失有：1、医疗费86410.9元；2、护理费5100元（按150元／天，住院17天，2人护理计）；3、住院伙食补助费1700元（按100元／天，住院17天计）；4、营养费5000元；5、住院期间交通费2000元；6、丧葬费63800元；7、死亡赔偿金962360元（按2020年度城镇居民人均可支配收入48118元／年，赔偿20年，死亡计）；8、精神损害抚慰金70000元；9、参加人员处理受害者的事故造成的误工费、交通费、住宿费10000元；合计1206370.9元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告张志江驾驶的闽C*****号小型普通客车的车辆所有人系被告陈章培，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定及交强险的最新规定，从2020年9月19日起发生的交通事故交强险的限额按20万赔偿。因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿200000元给原告，剩余的1006370.9元，由被告保险公司按被告张志江承担的同等责任（即50%)赔偿503185.45元，合计703185.45元。因该案与被告张志江达成协议，因此在该案中不主张张志江、陈章培的赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司辩称，一、本案的肇事车辆闽C*****号车在答辩人购有交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）150万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定若不存在无需承担保险责任的情形则承担不超过50%的保险责任,同时请求法院核实张志江在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证、以及其驾驶的闽C*****号车的机动车行驶证，是否在年检有效期内，若不在此年检有效期内，则答辩人根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，答辩人在商业三者险限额范围内不承担保险责任。另外交强险限额内需预留本案其他受害人的赔偿份额。二、针对被答辩人邬传业和周娅的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：（一）邬传业部分：1、医疗费，医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若被答辩人不能提供上述住院病历、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认被答辩人因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。2、住院伙食补助费和营养费，前者应按被答辩人合理的住院天数以法定标准计算，后者按其伤情最高不超过500元。3、护理费，应按一人护理以100元/天确定。4、交通费，被答辩人没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可。5、误工费，被答辩人没有提供其因误工而造成误工损失的任何证据，故对其主张不认可。（二）邬芷彤部分：1、其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的答辩意见与邬传业部分的一致。2、护理费，受害人邬芷彤在住院期间一直在重症监护室治疗，不存在除医务人员之外的人员陪护护理的可能，且此笔费用已在医疗费的护理费中予以支付。3、丧葬费，应按法定标准计算，同时请求法院查明其他被告是否已垫付此费用。4、残疾赔偿金，应按法定标准计算。5、精神损害抚慰金，由于本案被答辩人邬传业在本案交通事故中负有同等责任其具有50%的过错，故被答辩人主张的邬芷彤的此费用应由其承担一半损失。6、参加人员处理受害者的事故造成的误工费、交通费和住宿费，被答辩人主张此费用过高，其不存在在外住宿的必要，其余应按农村居民标准以三人三天的标准计算。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告张志江、陈章培均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：1、《道路交通事故认定书》一份(有原件)，证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分。2、《居民身份证（邬传业）（周娅）》各一份(有原件)及《常住人口登记卡》二份(有原件)及《出生医学证明》一份(有原件)，证明两原告的基本情况及主体资格。3、《遗体火化证》《居民死亡医学证明（推断）书》《法医学尸体检验报告书》各一份(有原件)，证明本案事故造成受害人邬芷彤死亡的事实。4、邬传业在廉江市人民医院的《广东省医疗收费票据》九份(有原件)及《出院记录》《入院记录》各一份(有原件)，证明原告邬传业的医院住院期间支出的医疗费、住院情况、伤情、用药等情况。5、邬芷彤在廉江市人民医院的《广东省医疗收费票据》九份(有原件)，《出院记录》《入院记录》《手术记录》各一份(有原件)及《医学影像学（CT）检查诊断报告单》《放射影像诊断报告单》各三份(有原件)及《死亡记录》一份(有原件)，证明原告邬芷彤在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、伤情、用药等情况。６、《机动车驾驶证》《居民身份证》《机动车行驶证》《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》《机动车商业保险保险单（电子保单）》各一份(没有原件)，证明被告身份、准驾车型、车辆所有人、车辆投保等情况。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但是受害人邬芷彤住院期间一直在ICU抢救，不应该存在非医务人员的护理，所以原告主张的护理费没有依据。被告张志江、陈章培不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告张志江、陈章培、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司均没有提交证据。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：邬芷彤于2020年1月26日出生，是原告邬传业与原告周娅的女儿。2020年9月22日，被告邬传业驾驶粤Q*****号小型轿车（搭载周娅、邬芷彤）从营仔圩往亭仔方向行驶，12时10分，行经X674线12KM+100M（营仔镇敬老院附近路段）时，与对向张志江驾驶的闽C*****号小型普通客车（搭载陈景源）会车发生碰撞，造成两车损坏，邬传业、张志江、周娅、邬芷彤、张景源受伤，其中邬芷彤经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年11月10日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告邬传业、被告张志江分别承担事故的同等责任，周娅、邬芷彤、张景源无责任。事故发生后的当日，原告邬传业、邬芷彤被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告邬传业住院至2020年9月25日，住院3天，用去医疗费4076.6元（2070.8元+门诊检查费2005.8元）。医嘱营养支持。邬芷彤住院治疗至2020年10月7日出院，住院15天，用去医疗费86361.2元（83215.2元+门诊检查费3146元）。邬芷彤于2020年10月8日转至中山大学附属第三医院住院治疗1天，于2020年10月9日死亡。被告张志江持有“C1”类机动车驾驶证，系本案闽C*****号小型普通客车的驾驶人，被告陈章培是该车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元（不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告均未垫付任何费用。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故中原、被告承担责任的比例问题。廉江市公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》认定原告邬传业、被告张志江分别承担事故的同等责任，周娅、邬芷彤、张景源无责任，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。二、关于原告请求各项赔偿费用是否合理,赔偿数额应如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，根据原告的请求，原告邬传业各项损失为：1.医疗费4033.6元。原告邬传业能够提供收费票据等证据证实其在廉江市人民医院用去医疗费4076.6元（2070.8元+门诊检查费2005.8元），但原告主张医疗费损失4033.6元是其对自己权利所作的处分，故本院予以支持原告的医疗费4033.6元。2.误工费463.45元。原告邬传业住院3天，但其未能举证按城镇标准计算误工费的依据，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，应按农村标准计算原告邬传业误工费结果四舍五入为463.45元（56386元／年÷365天×3天）。3.护理费450元（150元/天×3天）。4.住院伙食费300元（100元/天×3天）。5.营养费60元（20元/天×3天）。6.交通费90元（30元/天×3天）。原告邬传业以上各项损失经核定共计5397.05元。三、根据原告的请求，邬芷彤死亡造成两原告的各项损失为：1.医疗费86361.2元。原告能够提供收费票据等证据证实邬芷彤在廉江市人民医院用去医疗费86361.2元（83215.2元+门诊检查费3146元），本院予以认定邬芷彤的医疗费86361.2元，故对原告主张超出的部分不予支持。2.护理费2400元。虽然邬芷彤的医嘱上没有特别注明护理人数，结合邬芷彤的伤情及住院情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，本院予以支持邬芷彤在廉江市人民医院住院15天期间按一人护理计算护理费为2400元[150元/天×（15天+1天）×1人]。3.住院伙食费1600元[100元/天×（15天+1天）]。4.营养费320元[20元/天×（15天+1天）]。5.交通费1000元。原告主张邬芷彤住院期间交通费2000元，但其没有提交相关发票予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。市内交通费450元（30元/天×15天），结合邬芷彤的伤情及住院情况，转院时产生市外交通费属于合理损失，本院予以酌情支持交通费共计1000元，对原告主张超出的部分不予支持。6.丧葬费63800元。依照《最高人民法院》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，按照2019年全省国有单位在岗职工年平均工资计算丧葬费为63800元（127600元/年÷12月×6月）。7.死亡赔偿金962360元。邬芷彤于2020年1月26日出生，应按20年计算死亡赔偿金。因事故发生在2020年1月1日之后，根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算20年为962360元（48118元/年×20年）。8.精神损害抚慰金70000元。结合本案的实际情况，鉴于两原告因邬芷彤死亡确实遭受严重的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金70000元。9、办理丧葬事宜费用5000元。原告主张办理丧葬事宜费用10000元，但其没有提交相关发票证实其主张，鉴于两原告作为邬芷彤的亲属办理丧葬事宜时，处理丧葬事宜的交通、住宿、误工等方面的费用属合理损失，故本院酌情支持原告办理丧葬事宜费用共计5000元。邬芷彤的死亡造成两原告以上各项损失经核定合计1192841.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的邬分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2020年9月9日，中国银保鉴会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号），对机动车交通事故责任强制保险责任限额和费率浮动系数进行调整。在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。上述调整，不影响承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。原告邬传业上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费4033.6元、住院伙食补助费300元、营养费60元，合计为4393.6元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费450元、交通费90元、误工费463.45元，合计1003.45元。邬芷彤死亡造成两原告以上各项损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费86361.2元、住院伙食补助费1600元、营养费320元，合计为88281.2元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2400元、交通费1000元、丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜费用5000元，合计1104560元。结合事故发生在保险期内并根据被告张志江与原告邬传业承担事故的同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对两原告的损失承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应向原告邬传业在医疗费用赔偿限额范围内赔偿4393.6元及在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1003.45元，应向原告邬传业、周娅在在医疗费用赔偿限额范围内赔偿13606.4元（18000元-4393.6元）及在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿178996.55元（180000元-1003.45元）。邬芷彤死亡造成两原告超出交强险赔偿限额的损失1000238.25元[（88281.2元-13606.4元）+（1104560元-178996.55元）]，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在机动车第三者责任保险限额150万元内按被告张志江承担的责任比例（50%）予以赔偿结果四舍五入为500119.13元（1000238.25元×50%）。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应向原告邬传业赔付5397.05元（4393.6元+1003.45元），应向两原告赔付邬芷彤死亡造成的损失692722.08元（13606.4元+178996.55元+500119.13元）。被告张志江、陈章培经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5397.05元给原告邬传业；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿692722.08元给原告邬传业、周娅；三、驳回原告邬传业、周娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449.92元（两原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担5358.85元，由原告邬传业、周娅共同负担91.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十二月二十五日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足邬分，按照下列规定负担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当负担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理邬分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安邬门、国务院卫生主管邬门、国务院农业主管邬门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。