wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1768号 申请执行人盛和平，男，1957年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人岑春，男，1984年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人盛和平依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1467号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人岑春限制高消费，纳入失信名单，但被执行人岑春至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人岑春的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的8.09万元，已执行0元，未执行8.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人盛和平至今亦未向本院提供被执行人岑春的财产线索，本院依法约谈申请执行人盛和平，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程录琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢604号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，薛文才。被执行人王风武，男，汉族。被执行人徐阿容，女，汉族。被执行人西安旺皇商贸有限公司，王风武。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王风武、徐阿容、西安旺皇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初10214号民事判决书向被执行人王风武、徐阿容、西安旺皇商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王风武、徐阿容、西安旺皇商贸有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人徐阿容名下位于西安市经济技术开发区凤城五路房屋一套，待申请执行人提交申请后再行处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为870880.66元。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月四日书记员 李 帅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4911号原告：王志坤，男，1981年3月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：冯志坤，男，1987年10月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住址同上，系被告冯志坤父亲。委托诉讼代理人赵笑春，河南商歌律师事务所律师。原告王志坤与被告冯志坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤及其委托诉讼代理人王春生、被告冯志坤的委托诉讼代理人冯建国、赵笑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告60000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月2日原告通过银行转账的方式向被告卡中转入了60000元，该笔款项实际是用于支付被告父亲冯建国的钢材款，但被告父亲冯建国称没有收到该款项，被告的行为导致了原告的合法权益受到了严重侵害，根据有关法律规定，现诉至贵院，望依法判决。被告冯志坤辩称，原告在与冯建国买卖合同案中2020年11月5日的上诉状中写道，2017年9月2日上诉人王志坤转给冯志坤6万元，原告在该案所述本案的6万元是支付冯志坤的货款，但是在本案中以不当得利主张返还，原告所述相互矛盾，不足以证明其主张。原告王志坤围绕诉讼请求提供了：2017年9月2日原告给被告60000元的转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志坤购买被告冯志坤父亲冯建国的钢材，并于2017年9月2日转账给被告冯志坤60000元。被告冯志坤收到60000元后，没有将60000元交付其父亲冯建国。对以上事实和证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告冯志坤是否应当返还原告王志坤60000元。原告王志坤购买被告冯志坤父亲冯建国的钢材，并于2017年9月2日转账给被告冯志坤60000元，被告冯志坤收到原告的转账后未给付其父亲冯建国。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故原告请求被告返还60000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告冯志坤于本判决生效后三日内返还原告王志坤人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告冯志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十四日书记员  杜小论
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林锦丰，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林锦丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额7012.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7012.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林锦丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7012.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林锦丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1327号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘泽俭，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐培龙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘青，上海市君悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海盛裕建筑装潢工程有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张德华，男，1963年6月22日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市浦东新区。一审第三人：胡焕龙，男，1964年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇祝家坞村路**。一审第三人：周静(仓义勇妻子)，女，1975年9月26日生，汉族，住上，住上海市浦东新区杨新路**div>一审第三人：仓业凡(仓义勇、周静之子)，男，2000年6月27日生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区杨新路**v>一审第三人：袁绪勤(仓义勇之母)，女，1948年9月27日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处秋桐村秋桐组**。再审申请人刘泽俭因与被申请人上海盛裕建筑装潢工程有限公司(以下简称盛裕公司)、一审被告、二审上诉人张德华及一审第三人胡焕龙、周静、仓业凡、袁绪勤建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘泽俭于2020年12月24日以已在另案中解决纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘泽俭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘泽俭撤回再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之十四被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初7960号原告：临沂御园物业管理有限公司。住所地：临沭县临沭县中心路。法定代表人：高树琦，经理。委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。被告：芦金伟，居民。原告临沂御园物业管理有限公司与被告芦金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沂御园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂御园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临沂御园物业管理有限公司负担。审 判 员  高 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理  高文波书 记 员  王雨萌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3740号被执行人：郭顺静，男性，1971年01月28出生本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执190号之一申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人：吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会，，住所地山西省吕梁市离石区永宁中路**负责人：郝继平，主任。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，，住所地山西省孝义市兑镇镇法定代表人：杨虎平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)京04民初273号民事判决书，在执行国家开发银行与吕梁市人民政府国有资产监督管理委员会、山西离柳焦煤集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议中明确了债权金额、还款计划等内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04执190号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保329号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY74OR,住所地湖南省双峰县永丰镇经开区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人王洪伟，男，1962年12月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人张淑萍，女，1962年7月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人周阳，男，1989年8月23日生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因与被申请人王洪伟、张淑萍、周阳发生合同纠纷，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪伟、张淑萍、周阳的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司已就其诉前财产保全申请提供财产担保。本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪伟、张淑萍、周阳的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王平凡二〇二〇年十二月二十三日法官助理谭灵芝代理书记员  马雯祺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17040号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：沈涛，男，1990年8月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告沈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执520号 申请执行人：胡于华,男,1993年9月30日出生,住云南省怒江州泸水市。 被执行人：陈科均，男,1986年8月13日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。 本院在执行申请人胡于华与被执行人陈科均劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初434号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈科均应履行支付59175.00元案款的义务，根据申请人的强制申请，本院于2020年9月2日立案执行后。于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人陈科均履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院分别于2020年9月4日、2020年11月13日、2020年12月21日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈科均名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有车辆两辆，即2011年6月注册的朗逸牌渝Ｇ×××××、2014年注册的大众牌渝Ｇ×××××，本院于2020年12月30日委托垫江县人民法院代为查封，发现被执行人名下银行存款1200.00元，其余未发现陈科均名下有可供执行财产。本院于2020年9月27日委托被执行人陈科均户籍所在地垫江县人民法院调查其家中财产情况和不动产登记信息，未发现被执行人陈科均有可供执行的财产。本院于2020年12月21日到泸水市不动产登记中心查询陈科均名下的不动产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行到位1200.00元，未执行到位57975.00元。 在执行中，本院于2020年9月29日对被执行人陈科均采取限制高消费措施，同时将被执行人陈科均列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，经查被执行人陈科均其余确无可供执行财产，申请人胡于华同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人陈科均新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  李云燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 品
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初284号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人薛龙飞，曾用名薛泰力，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因犯抢劫罪，于2013年8月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2018年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被公安机关抓获，于2020年8月8日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月14日经漯河市郾城区人民检察院批准，次日被漯河市公安局郾城分局逮捕。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人薛龙飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员刘文刚、宣桂芙出庭支持公诉。被告人薛龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2020年4月9日下午14时许，被告人薛龙飞翻墙进入漯河市郾城区新店镇任庄村张某2家中，盗窃金戒指一枚自得，经漯河市郾城区物价部门鉴定，被盗金戒指的价值为2358元。2、2020年5月29日上午9时许，被告人薛龙飞翻墙进入漯河市郾城区裴城镇田古东村郭某家中，盗窃现金800元，赃款自肥。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证：白手套；书证：被告人户籍信息、前科查询证明、到案经过、价格认定结论书、视频截图等；证人蒋某、程某、张某1等人证言；被害人张某2、郭某陈述；被告人薛龙飞的供述和辩解；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人薛龙飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛龙飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，考虑其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，并建议适用简易程序。被告人薛龙飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2020年4月9日下午14时许，被告人薛龙飞翻墙进入漯河市郾城区新店镇任庄村张某2家中，盗窃金戒指一枚自得，经漯河市郾城区物价部门鉴定，被盗金戒指的价值为2358元。2、2020年5月29日上午9时许，被告人薛龙飞翻墙进入漯河市郾城区裴城镇田古东村郭某家中，盗窃现金800元，赃款自肥。被告人薛龙飞自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有出示了物证：白手套；书证：被告人户籍信息、前科查询证明、到案经过、价格认定结论书、视频截图等；证人蒋某、程某、张某1等人证言；被害人张某2、郭某陈述；被告人薛龙飞的供述和辩解；视听资料：光盘一张；认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人薛龙飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛龙飞刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛龙飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人薛龙飞于判决生效后十日内退赔被害人张凤仙损失2358元，退赔被害人郭继强损失800元。三、作案工具白手套20双予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 鞠 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡兆锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初466号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周发全，男，1995年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年11月18日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年10月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2017年10月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年5月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年11月6日刑满释放；现因本案，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]379号起诉书，指控被告人周发全犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 -2- 辩护意见被告人周发全对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年8月16日13时许，被告人周发全窜至北海市海城区大庆路，见康乐福推拿店内只有麻翠平一人，收银台上有一台华为Mate9Pro手机(价值780元)，便假装到店内要洗脚，趁着麻翠平转身倒水之机，将麻翠平的手机盗走。被告人周发全后将赃物手机销赃给杨明(另案处理)，得赃款150元。 2、2020年8月16日15时20分许，被告人周发全窜至北海市海城区京泰路联勤公寓B3号甜静糖水店，以买糖水为名，支开服务员陆凤，乘机将陆凤安放在操作台上的一台银月星辉色华为Nova7手机(价值2185元)盗走。被告人周发全后将赃物手机销赃给杨明，得赃款1600元。 3、2020年8月19日19时许，被告人周发全窜至北海市海城区文明路152号祥记牛巴店，乘无人注意之机，将徐小青安放在收银台上一台银色苹果Ⅹ手机(价值2099.50元)盗走。被告人周发全后将赃物手机销赃给杨明，得赃款1700元。 4、2020年8月19日20时30分许，被告人周发全窜至北海市海城区火烧床2号燃茶奶茶店，将杨节婷安放在桌子上充电的一台黑色苹果Ⅹ手机盗走。被告人周发全后将赃物手机销赃给杨明，得赃款600元。归案后，被告人周发全如实供述自己罪行。 本院意见被告人周发全的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、前后罪为同种犯罪的累犯等从重处罚情节，具有如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻、从宽情节。 -3- 判决主文一、被告人周发全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年11月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人周发全犯罪所得的一台华为mate9pro手机（价值780元）、一台银月星辉色华为Nova7手机（价值2185元）、一台银色苹果Ⅹ手机（价值2099.50元）、一台黑色苹果Ⅹ手机分别发还被害人麻翠平、陆凤、徐小青、杨节婷。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇二〇年十二月二十三日 -4- 法官助理黄江凤 书记员廖章宏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1699号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路**。代表人：万恩平。被执行人：郑晓东，男，1984年05月01日出生，汉族，住宁海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初7156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人郑晓东返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金58014.04元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费659元。本院于2020年12月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人郑晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗宁电器有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**。法定代表人：张武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：解光英，女，1977年9月16日生，汉族，户籍地址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。再审申请人深圳市朗宁电器有限公司（以下简称朗宁公司）因与被申请人解光英劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朗宁公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定朗宁公司没有通知工会错误。朗宁公司在解除劳动合同时已经通过公告的方式通知工会，应当属于补正了相关程序。2．解光英拒不接受朗宁公司的安排，连续多日旷工，朗宁公司才被迫解除劳动合同。据此，朗宁公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市总工会函复二审法院，朗宁公司已成立工会组织。朗宁公司出具《情况说明》，朗宁公司在2017年10份已成立工会组织，在决定辞退解光英时张贴辞退公告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。朗宁公司主张其已履行通知工会的义务，但朗宁公司并未提交证据证明其在2019年4月解除解光英劳动关系时事先将解除理由通知了工会，或在起诉前履行了补正手续。因此，二审法院对朗宁公司所提无须支付解光英经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，朗宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朗宁电器有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建惠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执7549号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托代理人：陈永灿。 被执行人：陈芹芹，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑艺锋，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑加委，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1937号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人陈芹芹、郑艺锋、郑加委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈芹芹、郑艺锋立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币234854.18元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计至2020年4月12日的利息、罚息为人民币15982.87元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郑加委对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈芹芹、郑艺锋、郑加委缴纳案件受理费人民币2474.5元、执行费人民币3663元，但被执行人陈芹芹、郑艺锋、郑加委均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月10日、2020年12月8日通过司法查控系统对被执行人陈芹芹、郑艺锋、郑加委的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈芹芹、郑加委名下银行账户有存款人民币2122元（已扣划），用于缴纳本案执行费。被执行人郑艺锋名下账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年11月30日向被执行人陈芹芹、郑艺锋、郑加委发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人郑艺锋名下的、牌号为闽Ｃ2××××（丰田牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14178号之一解封申请人：陈新明，男，1968年2月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱建新，男，1978年7月13日出生，汉族，住江阴市。原告陈新明与被告徐霞、朱建新买卖合同纠纷一案，根据申请人陈新明申请，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0582民初14178号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐霞、朱建新银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人陈新明于2020年12月18日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈新明撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人徐霞、朱建新冻结银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 黄晓雷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1475号 申请执行人：曹玉兰，女，1973年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月29日立案执行曹玉兰申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2945号申请执行人：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：翟绍峰，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王善金与翟绍峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年9月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，余额较小，未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月14日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金与不动产。经查，被执行人在本院有多件执行案件。2020年10月25日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十二月五日书记员  鲁 青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2391-1号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。 法定代表人：姜玉明，理事长。 委托代理人：王建国，系风险部经理。 被执行人：王思波，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，原住，现住。 被执行人：程春雨，女，1985年8月5日出生，蒙古族，农民，原住，现住。 被执行人：王思林，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：程永强，男，1961年9月17日出生，蒙古族，农民，现住。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与王思波、程春雨、程永强、王思林之间借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保62号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：李万俊，男，1971年5月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人李万俊拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保7号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）用其名下的×××号江铃牌车做保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）名下的×××号江铃牌车。本裁送达后立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   梁鹏山
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢122号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：李振宇，男性，汉族，住五原县。被执行人：郝暑萍，女性,汉族，住同上。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李振宇、郝暑萍、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李振宇、郝暑萍、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李振宇、郝暑萍、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李振宇、郝暑萍、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李振宇、郝暑萍、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张永全
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2510号之二 原告：绵阳市陆海钢结构工程有限公司，住所地四川省梓潼县经济开发区，统一社会信用代码91510725565654044C。 法定代表人：陈天福，总经理。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：四川骄成立新建设工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路********，统一社会信用代码91510100MA61RAQ33P。 法定代表人：王孝元，董事长。 本院在审理原告绵阳市陆海钢结构工程有限公司与被告四川骄成立新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绵阳市陆海钢结构工程有限公司于2020年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告四川骄成立新建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市陆海钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4890元，保全申请费3770，由原告绵阳市陆海钢结构工程有限公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒯红星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏迎春建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市白马纺织服装批发市场****。法定代表人：贾林茂，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城保力置业有限公司，住，住所地江苏省盐城市开放大道同心路****/div>法定代表人：黄仕平，该公司董事长。再审申请人蒯红星因与被申请人江苏迎春建设工程有限公司（以下简称迎春公司）、盐城保力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒯红星申请再审称，（一）一、二审法院扣除案涉工程中临时设施费、脚手架费用不符合双方约定及法律规定。1.江苏中顺建设集团有限公司中途撤场后，工地上原施工脚手架等设施全部拆除，迎春公司未提供任何施工设施给实际施工人。2.双方签订的外墙涂料施工合同中没有约定外墙涂料施工中脚手架、临时设施费由蒯红星自行负担，一、二审在双方未约定的情况下判决扣除脚手架及临时设施费，没有事实依据。（二）一、二审法院将透明罩光漆项目施工费用70819.09元在工程总价中予以扣除是错误的。1.涂饰罩光漆是施工项目中必要的一道工序，蒯红星在合同签订后，按照涂饰行业标准工序施工。迎春公司在接手工程时未提异议，现在工程移交使用三年多后，再辩称该工程未做罩光漆项目没有道理，与其接受工程未提异议相矛盾。2.蒯红星提供的工程决算中包括该费用，迎春公司收到决算资料未提出异议。3.案涉工程未竣工验收，迎春公司擅自使用，按照司法解释规定，对迎春公司以质量不符合约定为由主张权利的，不应予以支持。（三）鉴定报告中认定屋面发泡混凝土保温工程中蒯红星实施“加气混凝土”是错误的，蒯红星实际施工的是泡沫混凝土。（四）一、二审判决逾期工程款利息从起诉之日开始计算是错误的。1.蒯红星与迎春公司签订的两份合同均约定“工程结束后提交工程决算，迎春公司以房屋抵算部分工程款，剩余工程款在工程决算审计总价结果出来时，以现金方式多退少补付款”。2.根据相关规定，工程竣工验收合格后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及结算资料，发包人在收到承包人结算书后28天内进行审核。2014年6月30日，蒯红星将工程决算交给迎春公司，加上28天审核时间，审计结束时间应为2014年7月28日。蒯红星主张迎春公司按中国人民银行同期贷款利率计算利息时间应从2014年7月29日起计算符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实错误，违反法律规定，请求依法纠正。本院经审查认为，（一）关于案涉工程中临时设施费及脚手架费用是否应当由蒯红星负担的问题。蒯红星与迎春公司签订了两份施工合同，分别涉及外墙保温工程及外墙涂料、外墙饰面工程，前一份合同约定迎春公司为蒯红星提供水电、脚手架及临时材料，费用由蒯红星负担，后一份合同虽不像前一份合同约定的具体明确，但是根据合同内容“迎春公司提供蒯红星在此项目中的生活用水电，工程用水电由蒯红星自理及临时材料仓库，税收由蒯红星承担”，以及两份合同所涉的系相同的工程，实际施工应使用相同设施，可以推断出后一份合同所涉的外墙涂料、外墙饰面工程所涉的临时设施费用、脚手架费用亦应由蒯红星负担。蒯红星虽主张迎春公司未提供脚手架、临时设施，但其在施工中并未就此向迎春公司提出异议，亦未提供证据证明系其自行搭设脚手架、临时设施。因此，蒯红星的该再审申请理由不能成立。（二）关于蒯红星是否施工透明罩光漆问题。由于鉴定人员无法通过现场勘验的方式确定蒯红星是否进行了透明罩光漆施工，在蒯红星未提供证据证明其已经按照合同约定进行了透明罩光漆施工的情况下，一、二审将透明罩光漆费用从蒯红星应得的工程款中扣除，并无不当。（三）关于混凝土工程款问题。蒯红星虽主张其实际施工的系泡沫混凝土，但并未对此提供证据证明，一、二审采纳鉴定报告意见按照加气混凝土计取工程款，不违反法律规定。（四）关于逾期付款利息的起算时间问题。双方在两份承包协议中对工程付款日期约定均为“在蒯红星工程结束并提供工程决算时双方履行支付手续，在工程决算审计总价结果出来时，双方以多退少补以现金方式结算”，上述约定对工程付款日期约定并不明确，蒯红星亦无证据证明其向迎春公司提交了工程决算资料，一、二审据此认定工程款利息从蒯红星起诉之日起计算，并无不当。综上，蒯红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒯红星的再审申请。审判长  刘海平审判员  陈 丽审判员  左其洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 志
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6591号上诉人（原审原告）：康华，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南阳高新路支行，住所地河南省南阳市高新路与人民路交叉口东北角。负责人：王洪生，任该行行长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。上诉人康华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南阳高新路支行（以下简称建行高新路支行）借记卡纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康华上诉请求：依法改判支持康华的诉讼请求。事实和理由：康华的银行卡为储蓄卡,康华与建行高新路支行之间形成了保管合同法律关系,建行高新路支行依法负有保障康华银行卡内资金安全的法定义务,而涉案的消费地在“交易备注”中显示均是在菲律宾,康华至今没有出国,且在发现消费提醒信息时,即向公安机关报了案,故康华的该银行卡被盗刷是铁的事实,且涉案款项也均发生在自第一笔44803.07元被盗刷开始,直至44803.07元被“冲正”为止。这足以证明44803.07元的消费和涉案的全部消费记录,均不是康华本人或其委托人的正常消费,而是由于建行高新路支行的管理系统漏洞所造成的、被盗刷的非正常消费支出,建行高新路支行对此依法负有过错赔偿责任。原审判决举证责任分配错误、采信证据规则错误,评理明显不公,应依法改判支持康华的诉讼请求。建行高新路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。1.康华存款若有损失应当自行承担责任。妥善保管密码和谨慎使用密码进行交易是康华的基本合同义务，违反合同义务必须承担不利的法律后果。2.康华的上诉理由没有事实根据，依法不能成立。2016年12月6日，该卡发生消费44803.07元，因未经授权，之后自动冲正。其后发生的交易均是有密码的交易，是授权行为。康华是否出过国、是否授权国外的人进行消费，建行高新路支行不得而知，但从一系列行为看属于正常的交易行为。更何况如果真是盗刷应当及时报案，否则会纵容犯罪分子，无法及时查明事实。康华向一审法院起诉请求：1.建行高新路支行赔偿康华经济损失10173.59元及利息1000元；2.建行高新路支行公开赔礼道歉并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月14日，康华在中国建设银行领取卡号为62×××92的银联IC龙卡通一张，备注：开通ATM转账：未设限额，并于当日存入10元现金。2016年12月6日，该卡发生消费一笔，金额为44803.07元，后于2016年12月6日18时15分36秒予以冲正。其后，同日该卡连续发生七笔网络ATM取款，金额分别为1435.14元六笔、1378.86元一笔，七笔取款金额共计9989.7元。另扣除支付手续费七笔，金额分别为26.35元六笔、25.79元一笔，七笔手续费金额共计183.89元，该日网络ATM取款金额共计10173.59元。后康华于2016年12月13日办理注销该账户的手续。康华认为该七笔交易为银行内部管理不善导致，现向银行主张赔偿上述损失，故向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的,应承担不利的后果。本案中，康华主张其持有的在建行高新路支行开办的银行卡被盗刷，但其并未能提供相应证据证明上述相关交易并非由其本人或其委托的人操作，且康华银行卡的消费日期发生在2016年，康华至今未也未提交其向建行高新路支行主张权益的相关证明，明显与常理不符，康华的证据不足以认定其所主张的案件情况，故一审法院对其主张不予支持，依法予以驳回。康华可提供相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回康华的诉讼请求。案件受理费40元，由康华负担。本院二审期间，康华提交了以下证据：1.南阳市公安局高新分局受案回执，拟证明康华于2016年12月12日就其银行卡被盗刷一事向公安机关报案。2.南召县公安局出入境管理科出具的证明一份，拟证明康华未办理过任何出入境证件，康华没有出过国。建行高新路支行质证称，对上述证据的真实性均无异议，但证据1仍不能证明康华的银行卡系被盗刷，证据2系县出入境管理科出具的，没有证明力。综合双方举证、质证意见，本院对上述证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.康华的银行卡是否系被盗刷；2.建行高新路支行应否对康华的存款损失承担赔偿责任。关于争议焦点一，康华的银行卡是否系被盗刷问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中康华的银行卡在2016年12月8日当天18:03至18:10七分钟之内发生交易15笔，其中第一笔在当天18:15被冲正，其余几笔经查消费地为菲律宾，康华及时向公安机关进行报案并办理了该账户的注销手续，且南召县公安局出入境管理科出具的证明表明康华并无任何出入境证件。根据以上事实，综合考虑案涉账户交易的情况、消费的地点以及康华报警的事实，康华主张其银行卡系被盗刷存在高度的可能性，本院对该事实予以认定。关于争议焦点二，建行高新路支行应否对康华的存款损失承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。建行高新路支行为康华提供借记卡服务，就应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。案涉交易能够进行，说明建行高新路支行制发的借记卡以及交易系统在防伪技术上存在缺陷，建行高新路支行未能履行交易安全保障义务，给康华造成了经济损失，应承担赔偿责任。建行高新路支行未举证证实康华对其持有的借记卡没有妥善保管和合理使用，应承担举证不能的不利后果，故对康华要求建行高新路支行赔偿其经济损失10173.59元的诉讼请求本院予以支持。关于康华诉请利息的计算，康华借记卡中原存款是在活期存款账户上，应按照建设银行活期存款利率计算其利息损失（以康华诉求的1000元为限）。康华要求建行高新路支行公开赔礼道歉缺乏依据，本院不予支持。综上所述，康华的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2422号民事判决；二、中国建设银行股份有限公司南阳高新路支行于本判决生效后十日内赔偿康华10173.59元，并以10173.59元为基数按建设银行同期活期存款利率向康华支付从2016年12月8日起至实际履行之日止的利息（以1000元为限）；三、驳回康华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由中国建设银行股份有限公司南阳高新路支行负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二〇年十二月二十八日书记员 周道佳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1716号申请执行人：白爱青，女,1967年04月01日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行白爱青与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人白爱青于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1674号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢165-1号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜鹏程，男，汉族，1988年5月12日生，住新蔡县。被执行人杜保喾，男，汉族，1987年5月12日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜鹏程、杜保喾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜保喾名下有银行存款合计9494元，本院已扣划9494元，已支付给申请执行人；查明被执行人杜鹏程名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杜鹏程、杜保喾名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜鹏程名下无住房公积金登记信息；查明被执行人杜保喾名下有住房公积金21200元,本院已扣划21200元，已支付给申请执行人；4、查明被执行人杜鹏程名下无车辆登记信息；查明被执行人杜保喾名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）;现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及未结清利息，目前已执行到位30694元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜鹏程、杜保喾负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十一日审判员  曹 彬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1551号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2017年11月20日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:1、无锡市利用外资管理委员会审理“无锡胡埭物流园有限公司”作为债权人，2008年6月19日与原债权人谢恒卿签署“债权转让协议通知书”依据信息内容。2、无锡市利用外资管理委员会审理“无锡胡埭物流园有限公司”作为债权人，2008年6月19日与原债权人谢恒卿签署“债权转让协议书”。无锡市利用外资管理委员会收到后于2017年12月4日向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》。埃迪公司不服该答复，提起本次诉讼。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。 在我国境外的外国公民、法人和其他组织向我国行政机关提出政府信息公开申请的，我国行政机关不予受理。埃迪公司系在澳门特别行政区政府登记的境外法人，其向境内行政机关提出政府信息公开申请的，行政机关应不予受理。对于明显不属于行政机关受理范围的事项，行政机关不予受理或即使作出答复，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。本案中，即使无锡市利用外资管理委员会向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》，《政府信息公开答复函》合法与否亦不属于行政诉讼受案范围。 因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,至今不知道无锡市利用外资管理委员会[锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的批复》（以下简称《213号特别清算批复》）]的具体内容,因此上诉人提出本案信息公开申请符合法律规定。一审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定；依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市利用外资管理委员会未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、《213号特别清算批复》及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5841号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：邓虎均，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告邓虎均保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告邓虎均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款28331.33元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2229.33元；3.判令被告自2018年5月28日起至款项还清之日止以30560.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告邓虎均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月23日，被告邓虎均作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为邓虎均；2.贷款金额为44000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额836元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年11月25日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与邓虎均作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向邓虎均发放贷款44000元。邓虎均按约偿还14期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年5月28日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款28331.33元。 本院认为，被告邓虎均与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告邓虎均应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因邓虎均未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求邓虎均偿还保险代偿款28331.33元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告邓虎均支付未付保险费2229.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓虎均逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年5月28日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邓虎均于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款28331.33元和未付保险费2229.33元，共计30560.66元； 二、被告邓虎均于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以30560.66元为基数，自2018年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告邓虎均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  毛叶莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6885号原告：遵义宇伟电气有限公司，住所遵义市汇川区南京路海天苑**2-3-1，统一社会信用代码：915203017897972120。法定代表人：唐天江，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被告：冯后选，男，1980年9月14日出生，汉族，住遵义市播州区。原告遵义宇伟电气有限公司与被告冯后选买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义宇伟电气有限公司的委托诉讼代理人邓族刚，被告冯后选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遵义宇伟电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款132759元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原被告先后签订四份《工矿产品购销合同》，约定原告为被告承接的工程提供配电箱，合同总价款249859元，原告已按合同约定提供了配电箱，被告仅支付117100元货款，剩余132759元经原告多次催收仍未付清。为此，原告诉至法院，要求依法判决。冯后选辩称，我从原告处拉货箱、配电箱到习水县工地属实，但我是帮遵义市第二建筑安装工程有限公司打工，货物是该公司使用，我于2017年9月离职前已经将账目提交给公司，原告可要求该公司支付货款。当时我是帮冯后刚打工，冯后刚挂靠该公司做工程。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买38台配电箱，金额76976元，需方负担运输费用，汽运到需方习水现场，需方预付1万元供方组织生产，供方发货前需方付4万元开始发货，货到现场两个月内需方付清货款。被告作为需方处签字确认。2016年8月24日，被告确认收到配电箱38台。同年9月1日，被告签字确认收到图纸资料、合格证、出厂检验报告、主要元件说明等。同年9月14日，原告又与被告签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应低压配电箱，金额分别为21339元、43911元，均约定货到现场一周内付清货款，被告在需方处签字、捺印。2017年3月15日，原、被告再次签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应低压配电箱，金额为24048元，约定货到现场一周内付清货款。被告在需方处签字、捺印。同年3月16日，被告转账支付原告50000元货款。同年4月14日，被告转账支付原告30000元货款。之后，原告法定代表人多次要求被告对账，付款，被告以各种理由推脱。庭审中，原告称其还向习水县看守所询问楼项目供应过两次配电箱，金额共计83585元，认可被告已支付货款117100元（含上述80000元），尚欠132759元未付。被告提出还支付过货款，但在本院指定期限内未提交证据证明。本院认为，原告与被告之间订立的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了供货。被告应当按照合同约定支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现原告认可被告累计支付货款117100元，要求被告支付剩余132759元，本院予以支持。被告称还支付过货款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告称其只是为冯后刚、遵义市第二建筑安装工程有限公司打工，自己不应支付货款，未提交证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼汉》第六十四条之规定，判决如下：被告冯后选于本判决生效后十五日内支付原告遵义宇伟电气有限公司货款132759元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由被告冯后选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长  张亚丽二〇二〇年十二月七日法官助理郭霞书记员曾祥福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45019号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张杏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张杏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计59,365.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张杏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,365.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初343号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年3月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被公安机关监视居住；经本院决定7月14日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，本院依法适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日15时51分时，被告人赵某某酒后驾驶金马牌红色残疾人三轮车由南向北行驶至沈阳市大东区东建街43号附近时与同方向行走的被害人齐某发生交通事故，致齐某重度颅脑损伤而死亡。赵某某在此事故中承担全部责任，齐某在此事故中无责任；赵某某驾驶的残疾人三轮车系正三轮摩托车，属机动车。被告人赵某某在发生交通事故后逃逸，3月11日被公安机关抓获。另查，案件审理过程中，被告人赵某某与被害人家属就本案民事赔偿事宜达成协议，并取得谅解。公诉机关鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、残疾人证、残疾助力车登记证、户口簿、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；证人李某、王某、杨某证言；被告人赵某某供述；鉴定意见沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。赵某某认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人赵某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  贺淑莉人民陪审员  于莉莉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  辛佳玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6636号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人文胜德，男，1968年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人文胜德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人文胜德返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355840088841291的，内存128G，亮黑色的苹果7plus手机一部，支付租金1963元（自2017年11月12日起至2018年6月20日止）及资金占用损失费25.53元（自2017年11月12日起至2018年6月20日止，此后的占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率另行计付）、逾期罚金794.27元（自2017年11月12日起至2018年6月20日止，此后的逾期罚金，以手机签约价为基数，按每日万分之五计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人文胜德负担案件受理费112元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人文胜德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求文胜德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文胜德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文胜德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人文胜德有可供执行的财产。 本院已对被执行人文胜德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1057号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：孙维宗，男，1967年1月22日出生，汉族，，住所地浙江省象山县被执行人：李爱平，女，1966年3月21日出生，汉族，，住所地浙江省象山县申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙维宗、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人孙维宗返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金146078.31元，支付利息、违约金8103.51元，合计154181.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李爱平承担连带保证责任，并共同负担案件受理费1692元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人孙维宗、李爱平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求孙维宗、李爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙维宗、李爱平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙维宗、李爱平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和公积金等财产。被执行人孙维宗名下车牌号为浙Ｂ8××**的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙维宗、李爱平名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨6419.01元，扣除执行费2238元、案件受理费1692元，缴纳罚款1000元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司受偿1489.01元。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位6419.01元。暂未发现被执行人孙维宗、李爱平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙维宗、李爱平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙维宗、李爱平作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙维宗、李爱平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙维宗、李爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 刘珍妮
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初607号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张某，男，1972年9月6日出生，汉族，初中毕业，临沂市河**人，无业，住山东省临沂市河**。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年4月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区检察院指控： 2018年春至2020年4月，被告人张某多次到临沂市河东区××街道××镇××汤头街道等地盗窃现金、牛奶等物品，价值约8198元。具体事实分述如下： 1、2018年春，被告人张某到河东区××街道××村××室，盗窃现金约100元。 2、2018年夏，被告人张某到河东区××街道××村彭某的铅笔厂，盗窃现金约260元。 3、2019年4月，被告人张某到河东区××镇××村××室，盗窃现金约70元。 4、2019年4月，被告人张某到河东区××街道××村张某2的养生中心，盗窃现金约200元。 5、2019年9月，被告人张某到河东区××镇××村刘某家，盗窃现金、方便面等物品一宗，共价值690元。 6、2019年12月至2020年4月，被告人张某先后三次到河东区××镇××村张某1的农资店，盗窃现金约2200元。 7、2020年3月20日，被告人张某到河东区××街道××村盖某的超市，盗窃现金约1700元。 8、2020年4月14日，被告人张某到河东区××街道××村××室，盗窃现金1400余元。 9、2020年4月16日，被告人张某到河东区××街道××村李某家，盗窃现金、牛奶等物品一宗，共价值400余元。 10、2020年4月18日，被告人张某到河东区××街道西沂 庄村刘某的卫生室，盗窃现金约1100元。 11、2020年4月，被告人张某到河东区××街道贾某的康泉大药房，盗窃深海鱼油1瓶，价值78元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据，并认为被告人张某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2020年4月21日，被告人张某被公安机关抓获归案。2020年8月27日,被告人张某退还部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解。2020年9月23日，被告人张某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述，自愿认罪认罚，退还了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综上，对被告人张某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 二、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二〇年十二月七日 书记员 诸葛瑞琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6913号上诉人（原审原告）：北京北交新能科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中起，北京卫之平律师事务所实习律师，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人北京北交新能科技有限公司与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13803号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人北京北交新能科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北京北交新能科技有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京北交新能科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由北京北交新能科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京北交新能科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执9554号 吴高文： 杭州京奔汽车科技有限公司： 关于申请执行人吴高文与被执行人杭州京奔汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4697号原告：高亚旗，男，1986年11月15日出生，回族，住河南省西华县。被告：王稳，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省西华县。原告高亚旗与被告王稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高亚旗撤回起诉处理。审判员  张昕艳二〇二〇年十二月十二日书记员  王文莉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4956号申请执行人付志强，男，汉族，1991年4月25日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人陈世刚，男，汉族，1979年6月20日生，住信阳市平桥区。申请执行人付志强与被执行人陈世刚合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初5433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈世刚未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请立案执行，申请执行标的额为171850.00元及利息，本院于2020年11月4日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年11月5日，本院依法向被执行人陈世刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年11月4日，本院依法对被执行人陈世刚的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人陈世刚名下有零星银行存款，但远不够标的金额，现有存款账户已被本院冻结，被执行人名下车牌号为豫Ｓ×××**长安牌车辆，本院已采取查封措施，但并未实际控制，其他无工商信息、有价证券及房产。3、2020年11月27日至2020年12月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月24日，本院依法将被执行人陈世刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月25日，本院通知申请人付志强来院，付志强因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4956号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕燕子
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7186号原告：马某某，住龙口市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛建龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6469号之三 申请执行人：刘琦，男，汉族，1980年12月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1984年12月28日出生，，住四川省兴文县。 被执行人：毛毳，男，汉族，1987年10月10日出生，，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5451号民事判决书，于2020年9月29日立案受理刘琦申请执行李雪梅、毛毳民间借贷纠纷一案，执行标的为155955元及利息，执行费2239元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；经查，被执行人李雪梅、毛毳名下有位于宜宾市××庄路××号××社区××幢××单元××层××号（不动产单元号：511502008003ＧＢ00094Ｆ00090057）房屋一套、位于宜宾市临港开发区××社区××期××地下室××层××号（不动产单元号：511502008003ＧＸ00016Ｆ00010716）车位一个，均已设立抵押登记，且暂不具备处置条件。另查明，被执行人李雪梅名下有川Ａ××××雪佛兰牌汽车一辆，因未实际控制到案，故无法进行处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月1日，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张娇娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9233号俞利峰：关于申请执行人徐国林与被执行人俞利峰劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞民初字第01196号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9233号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1859号 上诉人（原审原告）张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）张梦萍，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）张运华，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）张菊秀，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）苟某，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）张某，男，2004年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人苟某，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系上诉人张某之母。 上诉人（原审原告）张文利，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 上诉人张华清、张运华、张菊秀、张文利因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政管理（土地）行政复议一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初69号行政裁定，张华清、张运华、张菊秀、张文利不服提出上诉。在我院二审期间，张华清去世，其妻苟某，子张艳平、张梦萍、张某参加诉讼。本院作出的（2016）川行终552号行政裁定后，张华清、张运华、张菊秀、张文利申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法行再74号行政裁定书，撤销一、二审裁定，指令成都市中级人民法院进行审理。成都市中级人民法院经审理后作出（2018）川01行初1033号行政判决，原告张运华、张菊秀、张文利、苟某，子张艳平、张梦萍、张某（以下简称张艳平等七人）不服，遂向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2015年11月15日，张华清、张文利、张运华、张菊秀私人向省政府申请行政复议，请求撤销省政府作出的《关于眉山市东坡区2011年第13批乡镇建设用地的批复》（川府土﹝2012﹞318号）（以下简称318号批复）。2015年11月23日省政府受理，同日向原四川省国土资源厅、眉山市政府发送行政复议答复通知书。2016年1月5日，省政府作出川府复驳﹝2016﹞3号《驳回行政复议申请决定书》，认为四人从2012年4月即应知道318号批复，其提出案涉行政复议申请已超过《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法﹝2014﹞40号）中规定的提起行政复议申请的最长期限，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项和第四十八条第一款第（二）向的规定，决定驳回四人的行政复议申请。 一审法院另查明，2012年3月19日，省政府作出318号批复，将乐象村4组等地农用地转用而成的建设用地征收为国家所有。2012年4月26日，眉山市东坡区人民政府作出《关于东坡区2011年第13批乡镇建设用地征收土地的公告》（眉东府通﹝2012﹞11号）（以下简称《通告》），载明“眉山市东坡区2011年第13批乡镇建设用地于2012年3月19日经四川省人民政府《关于眉山市东坡区2011年第13批乡镇建设用地的批复》（川府土﹝2012﹞318号）文件批准征收”，并明确载明建设用地名称、征收范围和面积、征收补偿标准、农业人员安置途径和社会保障，以及办理征地补偿登记的期限、地点。2012年4月28日，眉山市国土资源局东坡区分局作出《关于眉山市东坡区2011年第13批乡镇建设用地征收补偿安置方案公告》（眉东国土资公﹝2012﹞1号）（以下简称《公告》），明确载明“四川省人民政府以川府土﹝2012﹞318号文件批准眉山市东坡区2011年第13批乡镇建设用地征收土地方案”，并载明被征收土地单位和面积、土地补偿费和安置补偿费计算标准和方式等内容。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，省政府对张华清等四人提出的行政复议申请具有依法作出处理的法定职权，是适格的复议机关。省政府2015年11月23日依法受理行政复议申请后，于2016年1月5日作出复议决定并邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，程序合法。本案争议的焦点在于原告提起的行政复议申请是否超过法定期限。从查明的实施看，眉山市东坡区政府及国土部门分别于2012年4月26日、4月28日根据案涉批复分别作出《通告》及《公告》，并进行了张贴公示，四人于2015年11月15日向省政府提出行政复议申请，明显超过复议期限，其针对318号批复提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出的3号复议决定并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张艳平、张梦萍、苟某、张某、张文利、张运华、张菊秀的诉讼请求。 张艳平等七人上诉称：一审法院对《中华人民共和国行政复议法》《行政复议法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法﹝2014﹞40号）等法律理解错误，判决上诉人败诉依据的证据不足，故上诉请求撤销一审法院（2018）川01行初1033号行政判决，依法改判撤销川府复驳﹝2016﹞3号《驳回行政复议申请决定书》。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。双方二审中均未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条、第三十一条之规定，被告省政府对本案原告提出的行政复议申请，具有依法处理的法定职权，是适格的复议机关。省政府于2015年受理复议申请，2016年1月5日作出行政复议决定并邮寄送达程序合法。本案中，省政府作出318号批复后，眉山市东坡区政府及国土部门先后于2012年4月26日、4月28日分别作出《通告》《公告》并张贴，对省政府318号批复内容及征收补偿等事项明确公示，张华清等于2015年11月15日才向省政府提出复议申请，已明显超出《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法﹝2014﹞40号）规定的二年最长复议期限，针对该批复提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，省政府据此作出驳回复议决定并无不当。张梦萍等七人主张提起行政复议符合法律规定的主张不能成立，其所要求撤销川府复驳﹝2016﹞3号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求依法应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回张艳平等七人的诉讼请求并无不当。 综上，张艳平等七人称一审法院判决系对法律理解错误、证据不足等，缺乏相关证据证明，对其请求撤销一审法院（2018）川01行初1033号判决、改判撤销川府复驳﹝2016﹞3号《驳回行政复议申请决定书》的主张依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张艳平、张梦萍、张菊秀、张运华、苟某、张某、张文利承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵玮崙
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1152号申请执行人马志强，男，1979年8月22日出生，汉族，住。被执行人赵国杰，男，1963年6月25日出生，汉族，住。申请执行人马志强与被执行人赵国杰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0621民初1491号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告赵国杰于判决生效后十日内赔偿原告马志强借款本金25000元并自2014年11月7日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日。本案在执行过程中，被执行人赵国杰至今未履行生效判决确定的义务，马志强向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵国杰发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵国杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人赵国杰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查询到被执行人名下有五菱牌大型轿车一辆，但申请执行人不要求本院采取强制措施。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 镔
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2943号 原告：广西宁明农村商业银行股份有公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬林，该公司员工。 被告：陈**晓，女，住广西南宁市。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月23日。 开庭日期：2020年12月18日。 原告广西宁明农村商业银行股份有公司（以下简称宁明农商行公司）诉讼请求：一、陈**晓偿还原告借款本金142497.05元及利息费20115.52元（利息暂计至2020年09月20日，归还时按实际天数计算）；二、由陈**晓承担案件受理费和保全费。事实和理由：2018年1月14日，陈**晓向宁明农商行公司申请桂盛信用卡易臻宝卡，双方于2018年1月14日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为801539XXXX），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》和易系列卡产品使用须知，经审批，宁明农商行公司于2018年1月15日给予陈**晓授信人民币150000元，发放卡种为桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为：62×××58，年利率7%。该卡片于2018年1月22日激活后开始使用。截至2020年9月20日，该卡已累计超过11个月未还欠款，现尚欠本息162612.57元（本金142497.05元，利息20115.52元）。 被告陈**晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2018年1月14日，陈**晓向宁明农商行公司申请办理桂盛信用卡易臻宝卡，双方于当日签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》，该合约约定：易系列卡产品主要用于申领人短期资金周转需要进行的消费或取现金；预借现金的额度为信用额度的100%，单笔及每日最高透支取现金额不能超过其卡片最高授信度，申领人可在作用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息；申领人同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，按照收费标准执行；还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金）、本期透支现款、本期透支消费；易系列卡产品有效期最长为三年。宁明农商行公司经审批后向陈**晓发放桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为：62×××58，年利率7%。该卡片于2018年1月22日激活后开始使用。授信额度为人民币150000元。陈**晓于2018年1月22日激活上述信用卡使用，但其未能按约定还款。截至2020年9月20日，该信用卡已拖欠借款本金142497.05元，利息20115.52元。 2020年11月23日，申请人宁明农商行公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）桂1422民初2943号民事裁定。 本院意见：本案是以金融借款合同纠纷立案受理，在审理中，查明陈**晓与宁明农商行公司之间是申请使用信用卡借款关系问题，因此，本案案由应确定为信用卡纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。陈**晓申请办理宁明农商行公司的桂盛信用卡易臻宝卡，承诺遵守桂盛信用卡领用章程和合约，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应遵照履行。陈**晓在进行透支消费后，未按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对宁明农商行公司要求陈**晓归还尚欠借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：陈**晓于判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金142497.05元及利息20115.52元（利息暂计至2020年9月20日，往后利息以本金142497.05元为基数，按年利率7%计至实际清偿借款之日）； 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：案件受理费3576元，减半收取1788元，保全费1333元，合计3121元，由陈**晓负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁翠娟