福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9114号 原告：厦门歆达集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：林锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。 被告：南华汇科技有限公司，住所，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼div> 法定代表人：徐莉。 被告：徐莉，女，汉族，1984年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告厦门歆达集团有限公司（以下简称歆达公司）与被告南华汇科技有限公司（以下简称南华汇公司）、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歆达公司的委托诉讼代理人金静华到庭参加诉讼。被告南华汇公司、徐莉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歆达公司向本院提出诉讼请求：1、南华汇公司立即偿还歆达公司借款360000元及利息（以360000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清款项之日止）；2、南华汇公司立即向歆达公司支付本案律师费10000元；3、徐莉对上述债务承担连带清偿责任；4、南华汇公司、徐莉承担本案的保全费2415元、保函费1212.8元。诉讼过程中，歆达公司当庭变更第一项诉讼请求为：南华汇公司立即偿还歆达公司借款360000元及利息（以360000元为基数，自2020年4月1日起按银行拆借中心公布的一年期利率计算至实际付清款项之日止。） 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款协议签订时间及借款金额：南华汇公司向歆达公司借4笔款项：2019年8月12日100000元、2019年9月6日200000元、2019年11月9日60000元、2019年11月27日100000元。2019年9月17日，南华汇公司向歆达公司还款50000元。2020年2月27日,歆达公司、南华汇公司双方签订《借款协议》，约定南华汇公司向歆达公司借款410000元。 二、借款人：南华汇公司。 三、借款期限：还款日期2020年3月31日。 四、借款利息：未约定。 五、逾期还款责任：南华汇公司逾期付款，则歆达公司向南华汇公司主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费均由南华汇公司承担。 六、还款情况：2020年5月南华汇公司向歆达公司通过银行转账方式还款50000元。 七、保证人：徐莉。 八、保证期限：自主债务履行期限届满之日起两年。 九、保证方式：连带保证责任。 十、保全情况：本案诉讼过程中，歆达公司向本院申请财产保全，请求冻结南华汇公司、徐莉的银行存款379000元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年9月3日作出（2020）闽0206民初9114号民事裁定书，后依法执行该裁定书于2020年9月11日冻结了南华汇公司开立于中国农业银行的0206××××1362账户；于2020年9月11日冻结了南华汇公司开立于中国招商银行的122910164710802_60000账户；于2020年9月14日冻结了徐莉开立于中国建设银行的6236682340000510684_156_1账户。歆达公司为本案支出保全申请费2415元，保函费1212.8元。 裁判理由 南华汇公司、徐莉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。歆达公司和南华汇公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式未违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。歆达公司提交的《借款协议》、银行电子回单及歆达公司的陈述，足以证明南华汇公司向歆达公司借款410000元的事实。歆达公司当庭自认南华汇公司偿还借款50000元。双方约定还款期限届满，南华汇公司未举证证明按时偿还剩余借款360000元，歆达公司要求南华汇公司返还借款360000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，歆达公司亦无证据证明南华汇公司实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但南华汇公司在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，歆达公司可主张南华汇公司自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，现歆达公司主张南华汇公司自逾期之日即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。歆达公司主张南华汇公司支付其为本案支付的律师费10000元，有合同和法律依据，本院予以支持。歆达公司因本案支出的保全申请费2415元系因南华汇公司违约所致，本院予以支持。歆达公司主张歆达公司支付其因本案支出的保函费1212.8元，缺乏合同依据，本院不予支持。《借款协议》中，徐莉以保证人的身份签字，对《借款协议》项下南华汇公司所有债务承担连带保证责任，歆达公司主张徐莉对南华汇公司上述债务承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。徐莉承担连带清偿责任后，有权向南华汇科技有限公司追偿。南华汇公司、徐莉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南华汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还厦门歆达集团有限公司借款本金360000元及利息（以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计至实际还款之日止）； 二、南华汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门歆达集团有限公司律师费10000元； 三、南华汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门歆达集团有限公司保全费2415元； 四、徐莉对南华汇科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。徐莉承担连带清偿责任后，有权向南华汇科技有限公司追偿； 五、驳回对厦门歆达集团有限公司的其他诉讼请求。 如果南华汇科技有限公司、徐莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6904元，减半收取计3452元，由南华汇科技有限公司、徐莉负担3443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。