wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保244号申请人：深圳市新方向投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道梅岭社区景田南路**香蜜二村**F5，统一社会信用代码91440300MA5FA16Y36。法定代表人：王向东，总经理。委托诉讼代理人：翟银银，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨小兰，女，系该公司员工。被申请人：广东猛狮工业集团有限公司，住，住所地：汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**一社会信用代码914405157080452127。法定代表人：陈再喜。被申请人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧代码9144051519313424X1。法定代表人：陈银卿。被申请人：汕头市猛狮房地产有限公司，住所地：汕头市澄，住所地：汕头市澄海区广益路口91440515594058444C。法定代表人：陈再喜。被申请人：深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306269424F。执行事务合伙人：深圳市景和道投资有限公司（委派代表：曾仕杰）。被申请人：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生。被申请人：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生。被申请人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生。被申请人：林少军，女，汉族，1972年1月9日出生。被申请人：严飞燕，女，1976年2月7日出生。被申请人：陈某1，女，2004年5月10日出生。被申请人：陈某2，女，2012年8月16日出生。申请人深圳市新方向投资发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东猛狮工业集团有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、汕头市猛狮房地产有限公司、深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙）、陈再喜、陈银卿、陈乐伍、林少军、严飞燕、陈某1、陈某2名下价值人民币36949516.31元的财产，申请人深圳市新方向投资发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市新方向投资发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封、扣押、冻结被申请人广东猛狮工业集团有限公司、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、汕头市猛狮房地产有限公司、深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙）、陈再喜、陈银卿、陈乐伍、林少军、严飞燕、陈某1、陈某2名下的财产，以价值人民币36949516.31元为限；二、立即查封、扣押、冻结被继承人陈乐强（公民身份号码、已死亡）名下的财产，以价值人民币36949516.31元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市新方向投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 沈洋洋二〇二〇年十二月十一日书记员 曾宪珠
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4369号 原告：魏子新，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省拓城县。 委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：李来旗，男，汉族，1975年7月18日出生，住喀什市， 原告魏子新与被告李来旗劳务合同纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，原告魏子新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏子新撤回起诉处理。 审判员  陈婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2983号上诉人(原审原告)：清丰江南神龙家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410922MA44GDHW0A。法定代表人：吴兴荣，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：陈远宾，男，1991年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人清丰江南神龙家具有限公司因与被上诉人陈远宾劳动争议纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清丰江南神龙家具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，清丰江南神龙家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许清丰江南神龙家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人清丰江南神龙家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘      聪      聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4576号 申请执行人:张丹青 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4576号案件,即申请执行人张丹青与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5436号之一   原告：范国礼，公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月20日出生，个体户，住河南省项城市。   被告：大元建业集团股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地河北省沧州市运河区。   法定代表人：王连兴，该公司董事长。   被告：河北银筑市政工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地河北省沧州市。   法定代表人：叶新，该公司董事长。   原告范国礼与被告大元建业集团股份有限公司、河北银筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告范国礼于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范国礼已与被告达成和解协议并履行为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告范国礼撤诉。   案件受理费428元，减半收取214元，由原告范国礼负担。   审判员 石丽章     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 马玉虎
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1754号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******，法定代表人：刘东文。被执行人：刘春志，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：彭林林，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初4285号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初4285号民事判决书终结执行。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年十二月八日书记员  王 珏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3526号之一 申请执行人：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司,住所地:柳州市航一路********。 法定代表人:匡奕青。 被执行人：黄晓东，男，1989年01月10日出生，汉族，住广西柳州市。 本院执行广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请黄晓东物业服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1415号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院查明被执行人暂无财产可供执行，并依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 于 饶 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保31号 申请人：邓某某，男，1970年2月22日生，汉族，住桃江县。 被申请人：魏某某（系死者莫某之妻），女，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，住桃江县。 申请人邓某某于2020年12月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人近亲属死者莫某名下的产权证号ＸＸＸＸ号的房屋一套（位于桃江县ＸＸ镇ＸＸ路**）予以查封，申请人邓某某以其所有的湘XX**号别克凯越小轿车一辆作为担保。 本院经审查认为,申请人邓某某的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封死者莫某名下位于桃江县XXX镇XX路XXXX号产权证为XXXXXXXXX的房屋一套，查封期限为二年； 二、查封申请人邓某某名下湘XXX**号别克凯越小轿车一辆，查封期限为二年; 以上财产查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。 案件申请费520元，由申请人邓某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  莫苓芳 书 记 员  曹 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天银，男，1965年7月22日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区漕运镇林平路北侧。法定代表人：葛金永，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：颜峰，男，1996年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人罗天银因与被申请人江苏淮航工程有限公司（以下简称淮航公司）、颜峰健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗天银申请再审称，1.一、二审按照城镇居民可支配收入计算罗天银的误工费错误，应当按照罗天银的平均工资计算其误工费。2.一、二审判决罗天银承担30%的责任错误，罗天银与淮航公司之间系劳务关系，淮航公司应当全额赔偿罗天银。请求再审本案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，罗天银在事故发生前在工地做工，无固定收入，其亦未能举证证明其近三年平均收入。根据上述规定，一、二审法院根据罗天银的实际情况参照城镇居民可支配收入计算罗天银的误工费，符合法律规定。2.淮航公司承建案涉道路工程的施工，罗天银从郭步弘处承包了案涉道路工程的钻孔灌注桩劳务，淮航公司安排其雇佣的挖掘机驾驶员颜峰协助罗天银完成钻孔灌注桩。罗天银在案涉工地上进行钻孔灌注桩施工，安排颜峰开挖掘机铺两块钢板作为道路，颜峰在驾驶、操作挖掘机过程中，挖掘机履带板卡口刮到钢板，钢板压到罗天银，致罗天银受伤。颜峰在执行工作任务中，未确保安全，是造成罗天银受伤的主要原因；罗天银站在挖掘机的作业范围内，未注意安全，对损害的发生亦有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一、二审法院综合双方的过错程度，判决淮航公司承担70%的民事责任，罗天银自行承担30%的民事责任，并无不当。罗天银主张淮航公司应承担全部赔偿责任于法无据，本院不予采信。综上，罗天银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗天银的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1216号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：赵兴龙，男性,汉族，住五原县。被执行人：王巧兰，女性,汉族，住五原县。被执行人：赵建业，男性,汉族，住五原县。被执行人：韩巧梅，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵兴龙、王巧兰、赵建业、韩巧梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵兴龙、王巧兰、赵建业、韩巧梅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵兴龙、王巧兰、赵建业、韩巧梅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵兴龙、王巧兰、赵建业、韩巧梅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵兴龙、王巧兰、赵建业、韩巧梅的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1140号之一 原告：宋洋杰，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：四川烨澄乡旅民宿有限责任公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇五更桥村**。统一社会信用代码：91511425MA628QQU5X。 法定代表人：赵文，该公司总经理。 原告宋洋杰诉被告四川烨澄乡旅民宿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宋洋杰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋洋杰的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋洋杰撤回对被告四川烨澄乡旅民宿有限责任公司的起诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告宋洋杰负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年十二月九日 书记员 王雯蝶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7406号 申请执行人：段花容，女，汉族，1988年2月2日出生，住址：江西省抚州市南丰县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人段花容申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4137号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人段花容支付案件执行款人民币51184.32元，向本院缴纳执行费668元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7406号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3067号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，汉族，住山东省栖霞市。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14431号 上诉人（原审原告）：青岛威驰轮胎有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶南街道办事处水城村。 法定代表人：樊小宁，董事长。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于秀红，女，1990年3月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 上诉人青岛威驰轮胎有限公司（以下简称威驰轮胎公司）因与被上诉人于秀红劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 威驰轮胎公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判威驰轮胎公司与于秀红自2019年8月30日至9月6日期间不存在劳动关系；2.于秀红承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。威驰轮胎公司提交的劳动合同约定的于秀红工作期限自2019年6月1日起至2019年8月30日止，所以威驰轮胎公司在2019年8月30日于秀红离职后与其不再存在劳动关系。 于秀红未作答辩。 威驰轮胎公司向一审法院起诉请求：1.判令威驰轮胎公司与于秀红自2019年5月12日起至2019年9月6日期间不存在劳动关系、威驰轮胎公司不予支付于秀红2019年6月12日至2019年9月6日期间双倍工资差额10574.38元；2.于秀红承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2019年6月1日，威驰轮胎公司与于秀红签订期限自2019年6月1日起至2019年8月30日止的劳动合同。 2020年4月22日，于秀红向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认于秀红与威驰轮胎公司自2019年5月12日至2020年1月2日存在劳动关系，威驰轮胎公司支付于秀红未签订劳动合同双倍工资31500元。2020年6月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第1093号裁决书，裁决于秀红与威驰轮胎公司自2019年5月12日至2019年9月6日存在劳动关系，威驰轮胎公司支付于秀红2019年6月12日至2019年9月6日未签订劳动合同双倍工资差额10574.38元。威驰轮胎公司对此不服，诉至一审法院。 于秀红称，于秀红于2019年5月12日到威驰轮胎公司工作，工作至2019年9月6日受伤，其中2019年9月1日至9月5日威驰轮胎公司放假5天，工作期间工资通过现金发放；劳动合同签名是于秀红本人所签，但其他内容为空白。 威驰轮胎公司称，2019年6月1日起至2019年8月30日与于秀红存在劳动关系，2019年8月30日劳动关系终止后，于秀红再未到威驰轮胎公司上班。 于秀红向一审法院提交2019年9月11日其夫杜飞与威驰轮胎公司的法定代表人樊小宁的通话录音，在录音中樊小宁微信给杜飞：上了一天还是两天班你们就出事了？杜飞：一天、一天。樊小宁：你说说，你说说。杜飞：谁也没想到的事。……樊小宁：我如果不给你治疗，那么你们刚去干一天活，我也不给你们去交那么多钱。那1万多说交就交上了，那么咱们还不治疗，是不是？杜飞：好好。樊小宁：放你的心吧。樊小宁：你媳妇呢？杜飞：我媳妇在病房躺着，我现在外面，走廊里……。威驰轮胎公司对录音真实性没有异议，但是称通过该证据不能证明双方之间存在劳动关系。 一审法院认为，威驰轮胎公司与于秀红签订了期限自2019年6月1日至8月30日期间的劳动合同，且双方均认可该期间存在劳动关系，故对于秀红主张与威驰轮胎公司在2019年6月1日至8月30日期间存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。 于秀红主张2019年5月12日至5月31日期间与威驰轮胎公司存在劳动关系，威驰轮胎公司不认可，于秀红未向一审法院提交证据证明，故对于秀红主张2019年5月12日至5月31日期间与威驰轮胎公司存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。 2019年8月30日于秀红与威驰轮胎公司劳动合同期满，威驰轮胎公司未提交证据证明已与于秀红解除劳动合同，且根据于秀红之夫杜飞与威驰轮胎公司的法定代表人樊小宁的通话录音，可以证明于秀红2019年9月6日系在威驰轮胎公司工作时受伤，故对于秀红主张2019年9月1日至9月6日与威驰轮胎公司存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、威驰轮胎公司与于秀红在2019年6月1日至2019年9月6日期间存在劳动关系；二、驳回于秀红要求确认与威驰轮胎公司在2019年5月12日至5月31日存在劳动关系的申诉请求；三、驳回威驰轮胎公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由威驰轮胎公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：威驰轮胎公司与于秀红在2019年8月30日至2019年9月6日期间是否存在劳动关系。威驰轮胎公司与于秀红之间的劳动合同于2019年8月30日期满，但威驰轮胎公司并未为于秀红办理终止劳动合同手续。且根据于秀红提交的住院病案及录音证据，可以认定威驰轮胎公司的法定代表人认可于秀红于2019年9月6日在威驰轮胎公司工作时受伤。故一审法院确认双方在2019年8月30日至2019年9月6日期间存在劳动关系，并无不当。 综上，威驰轮胎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛威驰轮胎有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 恬
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特243号申请人：罗某某、罗某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人罗某某、罗某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月十日书记员  罗盼盼
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初98号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人渣幼林，男，1972年1月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2009年3月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年10月8日刑满释放。2020年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人渣幼林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人渣幼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月14日上午，被告人渣幼林在乐山市五通桥区××镇××南大桥桥头，将一包海洛因以人民币100元的价格卖给吸毒人员喻某。 2020年8月17日上午，被告人渣幼林在城南大桥桥头，再次将一包海洛因以100元的价格卖给喻某，二人正要离开时被民警挡获，民警从渣幼林所驾驶的电动三轮车踏板上一个黄色塑料桶内提取到两小包用黑色塑料薄膜包装的疑似毒品（经称量，净重共计0.06克）；从喻某上衣包内提取到一小包用黑色塑料薄膜包装的疑似毒品（经称量，净重0.02克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从上述3包疑似毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人渣幼林的户籍证明，提取、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，川乐公物鉴（理化）字［2020］208号检验报告，通话清单，证人喻某的证言及辨认笔录，被告人渣幼林的供述、认罪认罚具结书、尿检材料，公安机关出具的抓获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告渣幼林明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。渣幼林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。渣幼林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处渣幼林有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人渣幼林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人渣幼林到案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结。2009年3月9日，渣幼林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2020年8月17日，渣幼林尿液样本经吗啡胶体金法检测呈阳性。 本院认为,被告人渣幼林明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人渣幼林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。渣幼林到案后能如实供述指控的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人渣幼林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月17日起至2022年4月16日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品三包、毒资人民币一百元予以没收，分别由扣押机关依法处置和上缴国库；对被告人渣幼林的违法所得人民币一百元继续予以追缴，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马 文 义 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 邓 晓 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节；但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初392号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘艳兰，女，1999年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省武冈市。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月22日被洞口县公安局刑事拘留，因洞口县人民检察院不批准逮捕，于2020年9月29日被洞口县公安局决定监视居住。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘艳兰犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉，被告人刘艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日11点许，被告人刘艳兰到洞口县黄桥镇农商银行隔壁被害人肖某经营的某手机专卖店看中了一款手机，以身上没钱去取钱为由离开手机店。被告人刘艳兰在黄桥镇农业银行取钱后再次来到某手机店，趁工作人员彭某不注意之际将柜台里两部ＶｉｖｏＹ70ｓ5Ｇ型手机偷走。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币3440元。 被告人刘艳兰于2020年9月22日被公安民警传唤到案。被告人刘艳兰于2020年9月24日已赔偿被害人肖某经济损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人刘艳兰的供述，被害人肖某的陈述，证人彭某、苏某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，价格认定结论书，现场监控视频截图，被盗手机照片及被盗手机串码照片，指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过，领条，谅解书，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘艳兰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人刘艳兰判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘艳兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘艳兰于2020年9月22日被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；并于2020年9月22日赔偿被害人肖某经济损失人民币4000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人刘艳兰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘艳兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘艳兰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘艳兰的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  肖 瑜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协47号申请执行人：：高俊刚，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。高俊刚与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第794号仲裁裁决已发生法律效力。高俊刚以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2019)第794号仲裁裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 灿
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执765号 申请执行人：覃泽政，男，1982年7月16日出生，汉族，住。 被执行人：酒永建，男，1970年3月12日出生，汉族，住址：河南省新乡市长恒区樊相镇八里井村，现住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃泽政与被执行人酒永建合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初62号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付委托投资款本金4080000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法冻结及扣划被执行人陈芳的银行存款合计82298元，该案款已发放给申请执行人；3.本院已依法查封并拍卖被执行人酒永建所有的坐落于南宁市良庆区地产，上述房产分别以997009元、1657025元的价格成交；4.本院依法查封并拍卖被执行人酒永建所有的坐落于南宁市良庆区，但该车位及房产因无人竞拍的流拍，申请执行人覃泽政书面向本院提出申请，申请分别以拍卖所定的保留价87295元、2166317元接收上述所查封的车位及房地产抵债。本院依法作出裁定，将上述车位及房产以相应的保留价作价交付申请执行人覃泽政抵偿本案的债务。5.本院依法委托河南省长垣市被执行人的财产进行调查及通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 宁德权
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2367号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王妍借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王妍的微信、支付宝、银行账户存款4097.93元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3458号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1376号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。再审申请人贾友宝不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾友宝申请再审称，请求撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01行终416号行政裁定，报请或指定其他法院审理本案。主要事实和理由为：二审认定事实、适用法律错误，审判程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贾友宝因人民法院诉讼费收取行为向北京市市场监督管理局提出查处申请，该事项属于《信访条例》规定的信访行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。贾友宝认为二审法院应自行回避而未回避故审判程序违法，该主张缺乏法律依据；贾友宝申请本院回避亦不符合法律规定，本院之前已答复。故一审法院裁定不予立案正确，二审法院予以维持并无不当。综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贾友宝的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7560号 申请执行人金杭涛，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人路雪，女，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人杭州澄林健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿达路**。 法定代表人：李** 申请执行人金杭涛、路雪与被执行人杭州澄林健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金杭涛、路雪向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州澄林健康管理有限公司返还申请执行人金杭涛、路雪会费4853.33元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人杭州澄林健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州澄林健康管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州澄林健康管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州澄林健康管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州澄林健康管理有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州澄林健康管理有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州澄林健康管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金杭涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保666号 徐州至优行旅行社有限公司、南宁万达茂旅行社有限公司、南宁万达茂文化产业有限公司： 关于申请人徐州至优行旅行社有限公司与被申请人南宁万达茂旅行社有限公司、南宁万达茂文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日依据本院作出的（2020）桂0109民初2753号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年12月28日解除对结被申请人南宁万达茂文化产业有限公司名下银行存款，额度为1800000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2753号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初1201号 原告：李书银，男，1959年2月1日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：田怀珍，男，1960年5月30日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：郭兰香，女，山西丰汇律师事务所律师。 原告李书银与被告田怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书银撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告李书银负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  岳 昕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1377号 罪犯王运华，男，1962年8月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输中级法院于2018年6月29日以（2018）川71刑初23号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年12月17日起至2032年12月16日止），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王运华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王运华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王运华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王运华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1704号之一申请执行人：于秀琴，女，1944年09月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：刘溪，男，1986年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡荣晟实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段宏达上院**楼406、506。法定代表人：刘溪，该公司执行董事长。被执行人：三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段。法定代表人：黄桃婷，该公司执行董事长。本院在执行于秀琴与刘溪、三门峡荣晟实业有限公司、三门峡市宏达房地产开发有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人刘溪名下所有的豫Ｍ×××**保时捷牌、豫Ｍ×××**红旗牌两辆车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之裁定如下：查封、扣押被执行人刘溪名下所有的豫Ｍ×××**保时捷牌、豫Ｍ×××**红旗牌两辆车辆。查封、扣押期限为二年，期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  崔云飞二〇二〇年十二月九日书记员  赵 莉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许娴，女，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区司徒庙路**。法定代表人王根云，该局局长。委托代理人王忠，该局邗上派出所副所长。委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原审第三人阮志川，男，汉族，住扬州市邗江区。原审第三人郭金祥，男，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人许娴诉扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）不予行政处罚决定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许娴申请再审称，邗江公安分局将2018年3月23日、27日发生的两起非法入侵行为在一个处罚决定中处理违反法律规定；阮志川两次非法入侵其家中，且用轮椅将年迈老人郭金祥推至其家中，涉嫌胁迫、诱骗他人实施违法行为，应当加重处罚；邗江公安分局作出邗公（上）不罚决字字[2018]7号不予行政处罚决定书（以下简称《7号决定》）前未保障其陈述、申辩权利，行政程序违法。请求本院撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，违反治安管理，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。该法第四十条第（三）项规定，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。邗江公安分局提供的对郭金祥、阮志川、许娴、王桂华、赵君华、陈青春等人所作的询问笔录，现场监控视频等证据显示，许娴和王桂华两家因房屋装修噪音等问题存在矛盾。2018年3月23日17时左右，王桂华丈夫郭东明因房屋装修过程中被断电，与许娴发生纠纷，郭东明未经允许进入1803室许娴家中，并电话联系王桂华及女婿阮志川，让王桂华到许娴家中，并吩咐阮志川将郭东明父亲郭金祥送至1803室。王桂华、郭金祥进入许娴家中，阮志川进入该室内送饭给郭金祥即离开。后许娴报警，接警民警到达现场，并于当日18时30分左右将郭东明、王桂华、郭金祥劝离。2018年3月27日18时许，许娴和王桂华两家再次因装修问题产生纠纷，王桂华、郭东明采用扒门的方式强行进入1803室许娴家中，阮勇征紧随其后进入。在场的扬州市公安局邗江分局邗上派出所保安进入该室控制事态后，阮志川推轮椅将郭金祥带至许娴家中。当日19时左右，郭东明、王桂华、阮勇征被处警民警劝离。从以上查明的事实看，阮志川、郭金祥确实存在未经允许强行进入他人住宅的违法行为，但二人的违法行为特别轻微。对违法行为情节较重的郭东明、王桂华、阮勇征，邗江公安分局已经作出行政处罚决定，分别给予上述人员相应的处罚。需要说明的是，事发时郭金祥已年逾九旬，出行依靠轮椅。邗江公安分局综合考虑全案情况后，根据阮志川、郭金祥的违法情节，作出《7号决定》，对阮志川、郭金祥不予行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当之处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的陈述、申辩而加重处罚。本案中，阮志川、郭金祥作为违反治安管理行为人，依法享有陈述和申辩的权利。但许娴作为被侵害人，并不享有上述权利。故许娴称邗江公安分局作出《7号决定》前未保障其陈述、申辩权利，该处理决定行政程序违法的主张缺乏法律依据。原审法院判决驳回许娴的诉讼请求正确。综上，许娴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许娴的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 张家松
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1838号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙某某，女，住山东省青岛市。                  立案时间              2020年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月18日作出的3702131011062685《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4432号上诉人(原审被告)：王前龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李国美，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司。法定代表人：曹爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂荣，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人王前龙因与被上诉人李国美、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司（以下简称蒙安劳务公司）、张小军劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王前龙，被上诉人李国美、被上诉人张小军的委托诉讼代理人杜利娟到庭参加诉讼，被上诉人蒙安劳务公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王前龙上诉请求：一、撤销原审法院（2020）内0123民初1401号民事判决第一项，改判由李国美向张小军支付劳务费900元；二、本案全部诉讼费由李国美、蒙安劳务公司、张小军负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，认定王前龙与李国美是合伙关系错误。王前龙与李国美是雇佣关系，王前龙受雇于李国美为工地上的管理者代班角色，每月工资由李国美支付，且王前龙的代班工作由李国美监督和指挥。二、一审判决认定李国美，王前龙合作雇佣张小军的事实有工资结算单予以证明，二人系合作关系。事实上工资结算单是由李国美与蒙安公司的代理人张日宏制作的结算单，王前龙受雇于李国美，被迫在工资结算单上以代班人身份签字后，又被李国美私自涂改。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。李国美辩称：李国美与王前龙系合伙关系，王前龙负责联系管理工人，李国美负责协调要钱，现因工地结算赔钱了，王前龙就声称是代班的。蒙安劳务公司经本院合法传票传唤未出庭。张小军辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。王前龙与李国美系合伙关系。一审判决认定王前龙与李国美的合伙关系的证据有欠条以及王前龙本人的签字确认。本案一共涉及到11个工人工资，11份欠条中有5份有王前龙的签字，而且没有代班这个职位称呼；有6份是王前龙签了代班，又签了名，且6份中有两份出现了涂改的现象。11份欠条都是在同一天同一现场签订的。一审中，李国美申请证人出庭，该证人负责蒙安劳务公司工程的日常管理，其熟知王前龙与李国美的关系，证明王前龙和李国美是合伙关系。一审中，张小军调取和林格尔县劳动监察大队对于农民工工资解决的办案调查笔录也可以明确王前龙和李国美是合伙关系。王前龙没有提供证据证明其与李国美是雇佣关系。张小军向一审法院起诉请求：一、依法判令李国美、王前龙连带支付张小军劳务报酬900元；二、本案所产生的诉讼费用由李国美、王前龙、蒙安劳务公司承担。一审法院认定事实：中建三局第三建设工程有限公司（以下简称中建三局）承包了中共呼和浩特市委员会党校新校区建设项目，2019年1月8日，中建三局将职工公寓水暖电安装的劳务分包给蒙安劳务公司，同时又将文体馆和报告厅的劳务分包给了李国美、王前龙。李国美、王前龙雇佣张小军做普工，在工程完工后，李国美、王前龙给张小军出具了工资结算单，结算工资合计900元，至今未支付。李国美、王前龙以蒙安劳务公司的名义与中建三局结算劳务费，蒙安劳务公司收取李国美、王前龙6％的费用，其中5％为税费，1％为管理费。一审法院认为，本案争议焦点：第一、李国美、王前龙是否是合伙关系。第二、蒙安劳务公司是否承担连带付款责任。对于李国美、王前龙是否是合伙关系的问题，本案中李国美、王前龙合伙雇佣张小军的事实有工资结算单、和林格尔县劳动监察大队调查笔录及蒙安劳务公司委托代理人张日红的证人证言可以佐证，可以认定李国美、王前龙系合伙关系，因此，李国美、王前龙应向张小军共同支付劳务费900元。王前龙辩称其与李国美不是合伙关系，系雇佣关系，王前龙在工资结算单上签字，对张小军的工资作出确认，王前龙没有提供足够反驳工资结算单的证据，故王前龙的辩解意见一审法院不予采信。对于蒙安劳务公司是否承担连带付款责任的问题，蒙安劳务公司辩称与李国美、王前龙不存在挂靠的事实，庭审中蒙安劳务公司认可收取相关费用及李国美、王前龙是通过蒙安劳务公司与中建三局进行工程款结算的事实，可以认定蒙安劳务公司与李国美、王前龙形成事实挂靠关系，蒙安劳务公司与李国美、王前龙建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故蒙安劳务公司应承担给付张小军劳务费的连带责任。综上所述，张小军的诉讼请求一审法院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李国美、王前龙在判决生效之日起十五日内共同向张小军支付劳务费900元；二、蒙安劳务公司对上述款项的给付承担连带责任。本院二审期间，王前龙提供证人高某证言：王前龙雇佣高某在党校干活，高某要的价钱是30元/延长米，但王前龙和李国美给定的工钱是22元/延长米。后因没挣钱，高某只干了7、8天，至今未结清工资。工钱应当是15000元，但是王前龙说没挣钱给12000，至今王前龙只给了6000元，李国美给了1500元。王前龙因为做不了主，每次要工钱都是让高某给李国美打电话。李国美质证称：真实性认可，李国美与王前龙是合伙关系，约定挣到利润五五分成，工人日常开支由王前龙负责。张小军质证称：真实性认可，高某自认是李国美和王前龙共同给他定的工钱，说明李国美和王前龙是合伙关系。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王前龙与李国美之间是否成立合伙关系。针对本案争议焦点，根据本案审理查明的事实，李国美、王前龙雇佣张小军在其承揽的劳务中做普工，二人共同为张小军安排工作，对其进行管理，共同签发工资结算单，并向工人发放工资，一审法院认定二人成立合伙关系并无不当。王前龙主张其与李国美成立雇佣关系，但其提供的证人证言不足以证明其与李国美形成雇佣关系，本院不予认可。综上所述，王前龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王前龙负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张竹馨书记员 王兆锋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢180号 申请执行人杨代斌与被执行人高应锋、梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人支付劳动报酬6920元。 在执行过程中，高应锋、梁勇已于2020年12月27日将6920元付给杨代斌。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执180号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10581号 原告：郭桂义，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李伟,浙江丰畅律师事务所执业律师。 被告：梁积辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告郭桂义诉被告梁积辉民间借贷纠纷一案中，原告郭桂义于2020年12月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郭桂义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭桂义撤回起诉。 本案受理费1330元（已减半收取、原告已预交），由原告郭桂义负担。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 叶林峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31108号 原告:邵瑞柳，女，汉族，1981年12月13日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告邵瑞柳与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵瑞柳到庭参加了诉讼。被告重庆永逸电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵瑞柳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年9月工资6380元。事实和理由：原告于2019年9月进入被告处担任电话客服职务，月平均工资6380元，因被告拖欠2020年9月工资，特起诉至本院。 被告重庆永逸电器有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《员工合同》，约定：一：协议期限：1、本合同为固定期限合同，乙方自2019年9月12日起至2022年9月11日止，在甲方部门工作，协议期满，本协议自行作废。2、根据甲方的工作安排，聘用乙方在电话客服工作岗位。二：劳动报酬：甲方支付乙方的工资标准为底薪+绩效提成。底薪2000元/月，绩效提成标准按内部考核制度执行。甲方应于每月15日支付乙方上月工资。具体支付办法和约定内容如下：乙方工资按照与甲方约定，按月结算工资数量双方签字确认。……五：乙方基本职责：1、遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律；2、服从甲方的管理和要求，不得擅离职守。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告的工资是通过银行转账发放的，原告的工资构成为底薪加提成。原告的计薪周期按自然月计算，工时是标准工时。原告2020年9月整月都出了全勤，没有缺勤，被告对原告进行指纹打卡考勤。 2020年10月22日,重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，从原告举示的《员工合同》可以看出原被告之间具有劳动关系，对被告是否欠付原告2020年9月工资，被告作为用人单位及工资支付主体，其应当举证证明其已经支付了原告2020年9月工资，因被告未到庭参加诉讼，故被告应承担相应地不利后果，据此，本院依据原告的合理主张确认被告欠付原告2020年9月工资6380元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆永逸电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告邵瑞柳2020年9月工资6380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆永逸电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民4939号原告王蒙，男，汉族，1986年8月25日出生，住镇平县。委托代理人梁进喜，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人王建涛，任公司总经理职务。委托代理人常征、张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王蒙诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案。本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王蒙的委托代理人梁进喜、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张恰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王蒙诉称，2020年6月27日22时，常皎义醉酒后驾驶豫Ｍ×××**号车沿南召滨河路行驶至泰博酒店门口路段，与李存基驾驶原告王蒙所有的豫Ｒ×××**号车（载乘潘晓南）相碰，致使两车损坏，潘晓南受伤，造成交通事故，经交警大队认定，常皎义承担事故的全部责任，李存基、潘晓南无责任。原告所有的豫Ｒ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有340816元的车损险（含不计免赔），被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。因原被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求:1、判令被告承担原告的施救费、车损、评估费238547元；2、判令被告承担全部诉讼费用及执行费、保全费等。原告为支持自己的主张举证如下：一、原告身份证复印件及豫Ｒ×××**号车行车证。证明豫Ｒ×××**号车系原告王蒙所有，原告主体适格。二、道路交通事故认定书、李存基驾驶证及保险单各一份。证明原告的朋友李存基在本次事故中无责任，常皎义在本次事故中承担全部责任，原告所有的豫Ｒ×××**号车在中国平安财险南阳中心支公司投保有340816元的车损险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。三、施救费电子发票一张。证明事故发生后，原告为施救受损车辆支付施救费3000元。四、郑州兴旺汽车修配服务中心结算清单六页及维修发票二十三页。证明原告的车辆经维修花费维修费用224547元。五、评估报告及评估发票一张。证明经法院委托评估，原告的车辆经评估损失为220847元，原告为此支付评估费用11000元。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：车辆投保的车损险属实，金额为34万元。事故中车辆仅为前半部分受损，评估22余万元与实际损失不符，评估报告中部分部件达不到更换程度。且评估价格依据的是4S店的价格，但是车辆并未在4S店进行维修，评估报告不能反映车辆实际受到的损失。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据质证意见为，第一、二组证据没有异议，第三组证据有异议，事故发生地在南召，车辆拖至郑州维修缺乏合理性，该车辆在南阳也可以维修。第四组证据有异议，虽然提供了维修费发票，但是应当提供维修费支付凭证来相互印证。维修清单中的维修金额超出4S店的价格，郑州兴旺汽车修配服务中心也仅仅是三类修理厂，维修清单中的配件并非原厂配件，且左右大灯元宝梁、方向机等，达不到更换的程度。我们认为应当提供更换配件的进货单证实更换配件确实损坏、确实更换。第五组证据有异议，虽然为人民法院委托但评估配件价格金额过高，更换配件并非原厂配件。向公司汇报后看是否对更换配件的品质进行鉴定。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2019年7月28日原告所有的豫Ｒ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的有车损险，限额34万元。保险期间为：2019年7月30日至2020年7月30日。2020年6月27日22时，李存基驾驶豫Ｒ×××**号车辆在南召县和常皎义醉酒后驾驶豫Ｍ×××**号车发生交通事故，造成驶豫Ｒ×××**号车辆受损。经交警部门出具道路交通事故认定书认定李存基无责。事故发生后，车辆被托运至郑州市惠济区兴旺汽车修配服务部进行维修，该车施救费3000元，经维修花费224547元。原告诉至我院后，经原被告同意经我院委托至南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号车辆损失进行鉴定，该评估机构出具南阳天衡旧机评估（2020）机评鉴字第WL090号评估意见书，经鉴定，该车在事故中的损失为220827元。本次鉴定费为11000元。本院认为，一、原告车辆在被告处购买车损险，双方建立保险合同关系，保险事故发生在保险关系存续期间，本案所涉车辆发生交通事故，造成车辆损失，理赔条件符合保险合同约定，保险公司应在保险限额内履行赔偿义务。二、损失数额：1、车损。豫Ｒ×××**号车辆在本次事故中的损失，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行评估为220827元，该费用系由评估资质的专业机构出具，本院予以认可。2、施救费，原告请求施救费3000元，该车辆发生事故地点在南阳市，南阳市具备修理该车辆的修理厂，原告却把车辆托运至更远的郑州市进行修理，扩大了损失，故对3000元施救费本院不予支持。综上原告本次事故车损为220827元。三、在本次事故中豫Ｒ×××**号车辆驾驶员无责，车损220827元在车损险的赔偿限额内，因此被告应依法赔偿原告损失220827元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：本判决生效十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王蒙保险金220827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2439元,鉴定费11000元由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月十五日书记员  白 蕾
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初449号 原告：马成平，男，1957年7月24日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：汶川县龙溪乡水电站，住所地：四川省汶川县龙溪乡。 负责人：黄德林。 委托诉讼代理人：陈德明。 第三人：汶川县灞州镇人民政府，住所地：四川省汶川县龙溪街**。 负责人：杨东升，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李涛。 原告马成平与被告汶川县龙溪乡水电站（以下简称“龙溪乡水电站”）、第三人汶川县灞州镇人民政府（以下简称“灞州人民政府”）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成平、被告龙溪乡水电站负责人黄德林及委托诉讼代理人陈德明，第三人灞州人民政府委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马成平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的工人工资64631.96元；2.判令被告支付原告垫付的配件费1026元、运费1470元、守厂工人工资3600元；3.判令被告支付原告垫付的机电维修费45134.05元；4.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2001年被告因经营管理不善与原告达成协议，由原告承包经营被告的发电车间，被告按照每发一度电支付原告0.055元承包费的方式与原告达成了书面承包协议。协议达成后，原告承包经营到了2003年8月，被告基本没有按照发电提成模式向原告支付所有员工的工资。原告自己出资64631.96元垫付了兰明安等人的工资。在2003年8月原告承包经营期间，联合村十座磨组村民耿玉清（已故）为被告承运机组设备，从威州镇运输到龙溪水电站发电车间，产生运费1470元，由原告垫资结清。1998年为电站运行所需龙溪水电站运行工黄世荣在内江水轮机厂为电站购进的胶垫等配件，共计花费1026元，后将发票交由原告进行了报支。2003年因电站停工，期间原告及儿子马庆（已故）连续守厂三个月，按照一人600元一月，共产生守厂费3600元。2003年10月10日，被告及原龙溪乡人民政府均出具书面《承包费情况》予以证明，但截止今日，被告未支付原告垫付的上述费用。2001年7月原告开始承包时，因电站停工失修，原告迫不得已让运行工兰明安等人以风险抵押金的名义进行了维修费集资，由上述运行工以2000元至4000元不等的金额共集资45134.05元。该费用全部用于水电站机电维修中，相关支付原始凭证已交由电站会计做账，电站会计以应付款项目至今摆在账上。2008年大地震后，在上述职工家庭困难或退职时，原告出资退还了维修集资款。2013年被告及第三人均以书面形式进行了确认。 汶川大地震后被告虽未恢复生产，但其非法人经营主体仍然存在。被告由原龙溪乡人民政府出资设立，应当对被告的上述债务承担偿还责任。第三人继承了原龙溪乡人民政府的权利义务，应当对原告垫资的上述费用承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。 被告龙溪水电站承认原告提出的全部诉讼请求。 第三人灞州人民政府承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告汶川县龙溪乡水电站于本判决生效之日起十日内支付原告马成平各项费用共计115862.01元； 二、第三人汶川县灞州镇人民政府在被告汶川县龙溪乡水电站财产不能清偿上述债务范围内承担无限责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告汶川县龙溪乡水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 羽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执911号申请执行人:于航，男,汉族，1992年3月4日出生,住哈辽宁省盘锦市。被执行人:哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2132号民事调解书执行于航与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的56,892.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、车辆、税务信息、不动产等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月10日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地，查封期限叁年。本院于2020年12月24日依法轮候冻结被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户；本院于2020年12月24号依法轮候冻结被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户。并至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为56,892.00元，执行费753.00未缴纳。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2132号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  付 睿
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4357号申请执行人:田红兵，男，1978年10月2日出生，住泗洪县经济开发区。被执行人：吴军，女，1970年10月5日出生，住泗洪县。申请执行人田红兵与被执行人吴军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特558号民事裁定书，本院于2020年10月29日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴军偿还田红兵10200元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日、12月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3628号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：范丰宏，男，汉族，1985年12月8日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告范丰宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告范丰宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范丰宏偿还原告借款本金8万元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范丰宏于2018年11月15日，向原告借款8万元，到期日2019年11月14日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告范丰宏未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、账户交易流水及放款信息各一份；3、数字签名验证报告一份；4、欠息明细一份。被告范丰宏未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，原告枣庄农商行市中支行与被告范丰宏签订《个人借款合同》一份，约定：范丰宏向枣庄农商行市中支行借款8万元，期限2018年11月15日至2019年11月14日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年11月15日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告范丰宏转账8万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金8万元，利息11209.78元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告范丰宏签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告范丰宏提供了借款8万元，履行了合同义务。被告范丰宏未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告范丰宏偿还剩余借款本金8万元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范丰宏于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金8万元、利息11209.78元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以8万元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告范丰宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21452号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：高鸿炎，男，1956年01月04日出生,身份证地址广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高鸿炎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人高鸿炎名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4673号申请执行人刘清刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人徐旭明，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人刘清刚与被执行人徐旭明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4673号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月二十八日代书记员 李带雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2070号之一 申请执行人：伍福才，男，汉族，生于1974年11月17日，户籍所在地四川省广安市广安区。 申请执行人：蒋素芳，女，汉族，生于1977年3月18日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1147号民事判决书，受理了伍福才、蒋素芳申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李建波
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3297号原告临颍鸿泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：9141112258707258XP，住所:临颍县颍北新区一环路西段南侧。法定代表人：徐西振，任董事长。委托诉讼代理人：徐俊凯，任公司经理。被告师朝阳，男，汉族，1979年7月1日出生，住临颍县。原告临颍鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰物业公司）与被告师朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业公司的委托诉讼代理人徐俊凯到庭参加了诉讼，被告师朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年度、2020年度的物业管理费1682.76元及自2019年1月1日起，加收所欠物业费24%的违约金，直至被告缴纳物业管理费完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系临颍广泰和谐家苑小区业主，原告自2011年开始管理该小区的物业，原、被告双方签订有物业服务合同。合同约定物业费收取标准，交付时间，以及逾期交付的违约责任。被告前几年时间基本正常缴纳物业费。按照物业服务合同的约定，被告应当在2019年1月1日起支付当年的物业费，但是，被告以房屋质量不合格等各种理由推脱不交物业费，截止目前已经拖欠2019年、2020年物业费合计1682.76元，逾期违约金已经超过拖欠数额。经原告催缴，被告拒绝支付，故向法院提起诉讼。被告师朝阳缺席未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，原告鸿泰物业公司与被告师朝阳签订了《物业委托管理合同》为临颍县广泰和谐家苑小区提供物业服务至今，被告的房屋位于临颍县××家××楼××单元××楼西户的业主，建筑面积134.23平方米。该合同第四条第二款约定：“。住宅按建筑面积每月每平方米建筑面积0.3元。”，后，2018年被告在临颍广泰和谐家园公示栏公示的收费项目及标准变更为“多层住宅每月每平方米0.5元计算的，每月每户公共照明3元”，原告诉称被告自2019年1月1日到2020年12月31日未缴纳所欠物业管理费，遂提起诉讼。另查明，2011年11月26日，案外人广泰房地产开发有限公司物业处将物业服务移交给临颍鸿泰物业管理有限公司。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。被告作为原告所服务小区的业主，接受原告提供的物业服务，应当及时缴纳物业服务费。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。原、被告只有相互理解，相互配合，方能和谐相处，达到共赢。本案中，原告鸿泰物业公司与被告师朝阳签订了《物业管理合同》，该协议对小区业主具有约束力。被告房屋面积为134.23平方米，虽自2019年1月1日到2020年12月31日未缴纳物业费，但2020年12月未实际发生，按双方所签物业管理服务协议的收费标准每月每平方米0.5元及每月每户公共照明3元计算，被告所欠原告物业费应为1612.645元（0.5元/月×134.23平方米×23个月+3元/月×23个月），故对原告要求被告支付其物业费1612.645元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分不予支持。原告要求判令被告支付原告所欠物业费24%的违约金，因合同未约定违约金条款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告师朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师朝阳应于本判决生效后五日内支付原告临颍鸿泰物业管理有限公司2019年1月1日至2020年11月30日的物业管理费1612.645元；二、驳回原告临颍鸿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告师朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月四日书记员  王鲁君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2498号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陶振其、王玉荣。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4642号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉荣在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币7961.11元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘文锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2835号 原告：田家庵区余正乾陶瓷经营部，个体工商户，经营者余正乾，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成社区居民委员会**楼**B5，统一社会信用代码证：92340403MA2NHMTF1Y。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告田家庵区余正乾陶瓷经营部与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田家庵区余正乾陶瓷经营部撤回起诉处理。 审判员  李刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄宏 书记员顾筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更552号罪犯赵伟锋，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市嘉定区人民法院于2017年8月29日、2018年3月30日分别作出(2017)沪0114刑初1237号刑事判决和(2018)沪0114民初2939号民事判决，以被告人赵伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年5月27日起至2021年5月25日止。)被告赵伟锋赔偿原告李学林损失人民币42，543.2元。判决发生法律效力后,罪犯赵伟锋于2017年9月26日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第66号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月7日至2020年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z246号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵伟锋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵伟锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵伟锋受到执行机关表扬5次奖励。罪犯赵伟锋已经履行了赔偿原审原告李学林损失人民币42,543.2元。以上事实，有原审刑事判决书、原审民事判决书、罪犯赵伟锋的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯赵伟锋在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯赵伟锋遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯赵伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵伟锋减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月27日起至2021年1月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1716号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孟令辉，男，1972年10月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孟令辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倪萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3139号上诉人（原审被告）：白耀峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：陈彦，女，1965年2月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。原审第三人：张博，男，1986年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。上诉人白耀峰因与被上诉人陈彦、原审第三人张博返还原物纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白耀峰上诉请求：1.申请二审法院对本案依法重新改判或发回重审；2.诉讼费用由陈彦承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，张博将案涉车辆交付给白耀峰是用车辆抵销张博欠白耀峰的工程款14万元，并非是将车辆借给白耀峰。张博用车辆抵账的时间是2016年，距离陈彦本案起诉已经超过三年，长达三年多的时间里陈彦一直不主张权利不符合常理。陈彦辩称，白耀峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张博未作答辩。陈彦向一审法院起诉请求：1.白耀峰返还轿车；2.诉讼费由白耀峰负担。一审法院认定事实：陈彦与第三人张博系母子关系，2017年春季张博因与白耀峰承包建设工程，将陈彦名下雅阁小型轿车牌号：黑Ｂ×××**，借给白耀峰。白耀峰使用了一段时间，在与第三人张博清算工程款当中，同意将车辆返回；但经陈彦及张博索要，白耀峰一直没有将车辆交还陈彦。以上事实有2020年9月7日克山县公安局交通管理大队出具的黑Ｂ×××**轿车登记情况、2019年4月8日张博与白耀峰微信聊天截图、2019年5月17日张博与白耀峰签订的《承包总结算与支付汇总》、2019年6月8日张博与白耀峰签订的《建设工程合同书》、2019年3月27日张博与白耀峰手机通话录音光盘在卷佐证。一审法院认为，第三人张博经手将陈彦的雅阁轿车借给白耀峰使用，在陈彦及张博要求白耀峰将借用的车辆返还时，白耀峰未能及时返还，陈彦起诉要求白耀峰返还借用的雅阁轿车诉讼请求应予支持。第三人张博在白耀峰未返还雅阁轿车中无责。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告白耀峰于本判决生效时返还原告陈彦黑Ｂ×××**雅阁轿车。案件受理费150.00元，由被告白耀峰负担。本院二审期间，白耀峰提交了2017年至2020年6月期间车辆的交强险投保单，2016年至今的车辆罚款交款记录，证明案涉车辆自2016年开始由其使用至今。白耀峰与利德公司梁律师的微信聊天记录，证明白耀峰与利德公司和张博之间工程款结算的账目中有关于车和房子的约定。陈彦质证认为，对罚款单和投保单真实性没有异议，但是不能证明车辆的权属问题。聊天记录的真实性无法确认，其内容是白耀峰与张博之间可能存在债务纠纷，与本案所涉争议无关。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据克山县公安局交通警察大队出具的车辆信息显示，黑Ｂ×××**号雅阁牌轿车机动车所有人为陈彦，故陈彦有权依据上述法律规定要求占有人返还车辆。白耀峰主张其与张博之间因建设工程存在债权债务关系，用案涉车辆抵顶工程款的主张没有提供充分的证据予以证实，故其占有登记在陈彦名下的车辆属于无权占有，应当返还，一审法院判令其返还车辆并无不当。白耀峰与张博之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，白耀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由白耀峰负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十二月二十二日书记员 李思佳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1790号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：韩慧栋，男，1989年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人韩慧栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）衢仲网裁字第94819号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人韩慧栋发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）8551.33元及利息等，并承担本案执行费84.75元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执699号申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地：五原县隆兴昌镇。法定代表人：耿玉新。委托代理人：张永波。被执行人詹强，男，汉族，住五原县隆兴昌镇。本院在执行巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司支行与詹强买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人除已被查封的财产外暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海军
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执507号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，系该公司总经理。委托代理人:王毅,系云南王永明律师事务所律师。被执行人：个旧市鸿润经贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧市上河路**。法定代表人：刘建安。被执行人：建水华琛房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店**。法定代表人：罗跃斌。委托代理人：潘海涛，系云南锡都律师事务所律师。委托代理人：陈虹锦，系云南锡都律师事务所律师。被执行人：刘建安，男，1980年4月19日生，汉族，住云南省红河州个旧市上河路**。被执行人：王萍，女，1971年8月21日生，彝族，住云南省红河州个旧市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人个旧市鸿润经贸有限公司、建水华琛房地产开发有限公司、刘建安、王萍金融不良债权转让合同纠纷一案，红河州中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）云25民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向红河州中级人民法院申请执行，申请强制执行标的为借款本息13149810.35元及逾期利息等，2019年3月26日，红河州中级人民法院将该案裁定由本院执行。本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人建水华琛房地产开发有限公司名下有两宗住宅用地［宗地号为Ｅ-（1）-86、Ｅ-（1）-87］，2018年8月27日红河州中级人民法院查封；两宗商业用地［宗地号为Ｅ-（1）-89-1、Ｅ-（1）-89-2］，2018年12月11日红河州中级人民法院查封。本院于2019年4月23日查封了建水县西门古镇301套房屋。被执行人王萍名下有座落于建水县西门古镇28套房屋及云Ｇ×××**号车辆，房产已被本院查封，车辆本院未实际控制。此外，被执行人无其余财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，但未能提供被执行人可供执行的其余财产及财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经立案执行，已穷尽强制执行措施，被执行人名下有土地及“西门古镇”项目，但该项目已被“建水县问题楼盘领导小组”纳入统筹监督，本案暂不具备执行条件。本院依法组成合议庭对本案进行合议，认为本案的执行情形，符合终结本次执行程序的条件，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 贤
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢233号 张强（申请执行人）、毛成太（被执行人）： 张强与毛成太买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计6818.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6818元。本院已于2020年12月11日将该款转付给张强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张强向本院申请执行的（2015）川1824民初1208号民事判决书本次立案6818元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2150号申请执行人：英莱特照明工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：通辽市天顺照明工程有限公司，住所地在内蒙古自治区通辽市。关于英莱特照明工程集团有限公司与通辽市天顺照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向法院申请执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款合计414897元（含执行费6033元）且已发还，申请执行人向法院申请结案。至此，英莱特照明工程集团有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初2499号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十二月八日书记员 邱汪琪