wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申607号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）钟玉梅，女，1950年6月27日出生，汉族，住兴国县。被申请人（一审被告、二审上诉人）兴国县公安局，住所地：兴国县潋江镇滨江大道**。法定代表人曹东，该局局长。再审申请人钟玉梅因其诉兴国县公安局治安行政处罚一案，于都县人民法院于2019年12月24日作出（2019）赣0731行初208号行政判决，撤销兴国县公安局兴公（长）决字〔2019〕0613号行政处罚决定，责令兴国县公安局在法定期限内重新作为行政行为。兴国县公安局不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）赣07行终210号行政判决，撤销于都县人民法院（2019）赣0731行初208号行政判决，驳回钟玉梅的诉讼请求。钟玉梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟玉梅申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。理由如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应予以撤销。被诉行政处罚决定认定了相关事实，但对再审申请人损坏瓦片的具体价值没有证据能证实，属认定事实不清，证据不足。600元的损失是被申请人估算的，二审法院根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十条的规定，认为公安机关可以不进行价格鉴证，与《中华人民共和国行政诉讼法》相抵触。被申请人兴国县公安局提交意见称，一、在卷证据可以证实再审申请人构成故意损毁财物。报案人亲眼看到再审申请人将其屋顶捅掉并提供了视频，民警当日对现场进行了勘验，并照相固定，发现报案人屋顶被损毁20多处，且再审申请人也承认损毁了报案人的屋顶。二、损毁了多少片瓦不是必须严格证明的事项。只要违法行为人故意毁损公私财物，尚不构成刑事犯罪，公安机关就可以对违法行为人进行治安管理处罚。再审申请人的行为不构成情节严重，故被申请人按照一般情节来处理并无不当。三、被毁损财物的具体价值不是必须鉴定的事项。报案人报案时认为被损毁财物价值是600元，明显不够刑事立案标准，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十三条第二款的规定，可以不进行价格鉴定。本院认为，本案的争议焦点为兴国县公安局作出的兴公（长）决字〔2019〕0613号行政处罚决定是否具有事实依据以及程序是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据钟玉梅、廖桂英的询问笔录、录音录像、现场照片等证据，可以证明钟玉梅于2019年6月15日用木棍捅廖桂英平房的屋顶，导致屋顶部分瓦片受损的事实。钟玉梅的上述行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成故意损毁公私财物的违法行为。同时，兴国县公安局在受理案件后，依法向钟玉梅送达了《行政案件权利义务告知书》等法律文书，进行了调查询问并制作了《询问笔录》，在依法告知了钟玉梅行政处罚的事实、理由及依据并制作《行政处罚告知笔录》后，对钟玉梅作出被诉行政处罚决定，并无不当。故二审法院撤销一审判决，驳回钟玉梅的诉讼请求正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条的规定，涉案物品价值不明或者难以确定的，公安机关应当委托价格鉴证机构估价。根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴证。本案中，廖桂英房屋瓦片损失明显不够刑事立案标准，兴国县公安局未对损失价值进行鉴证符合上述规定，钟玉梅主张兴国县公安局未对损失价值进行鉴证属事实不清的再审理由不能成立。综上，钟玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钟玉梅的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十二月十一日法官助理吁洪虹书记员胡美园
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6703号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：谢丽玲。 被执行人：周春文，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈拥雪，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初619号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人周春文、陈拥雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周春文、陈拥雪立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还信用卡透支本金人民币45226.08元及透支利息（透支利息计至2020年3月21日为人民币4739.88元，自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币521元、执行费人民币649元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周春文、陈拥雪均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周春文、陈拥雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周春文、陈拥雪除部分银行存款及周春文名下有车牌为闽Ｃ8××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨被执行人陈拥雪存款2661.96元，该款项缴纳优先缴纳案件受理费、执行费后余款1491.96元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院已将被执行人周春文、陈拥雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人周春文、陈拥雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现1491.96元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1736号 申请执行人：平阳县腾龙典当有限责任公司，住所地平阳县敖江镇塘古南路25号组织机构代码证××。 法定代表人：张传木。 被执行人：周景锡,男,1953年03月16日出生,住所地住平阳县。 被执行人：方汝夏,男,1963年07月07日出生,住所地住平阳县。 被执行人：陈爱菊,女,1956年09月10日出生,住所地住平阳县。 申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司与被执行人周景锡、方汝夏、陈爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）平一民初字第650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人周景锡、方汝夏、陈爱菊应偿还申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司50000元及利息，并负担案件受理费2400元、执行费600元。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人周景锡、方汝夏、陈爱菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周景锡、方汝夏、陈爱菊的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人周景锡、方汝夏、陈爱菊有其他可供执行的财产。截至2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费2400元、执行费600元。 鉴于被执行人周景锡、方汝夏、陈爱菊拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周景锡、方汝夏、陈爱菊作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周景锡、方汝夏、陈爱菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22623号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1985年09月08日出生,身份证地址江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何周群，男，1976年12月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省汝城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市宝信金属实业有限公司。住所地：广东省肇庆国家高新技术产业开发区迎宾大道**。法定代表人：杨庆祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，男，该公司员工。再审申请人何周群因与被申请人肇庆市宝信金属实业有限公司（以下简称宝信公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2020)粤12民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何周群申请再审称，（一）何周群虽签收了《岗位调动通知书》，但何周群向宝信公司的岗位调动提出了异议，何周群于2019年2月14日起诉要求宝信公司赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及工伤待遇差额等诉求，宝信公司即开始以各种理由刁难何周群，并于2019年3月20日向何周群发出《限期调动通知书》，利用用工优势强制何周群调岗。原审法院认为宝信公司的调岗理由及原工资待遇基本相当，不具有侮辱性和惩罚性，确认宝信公司的调岗行为符合法律规定为由，驳回何周群要求恢复劳动合同的诉求是错误的。包装插卡员是不间断的流水线作业，劳动强度大，将何周群调至全厂员工都不愿意选择的岗位明显具有惩罚性。（二）何周群被评定为伤残六级，按照《广东省工伤保险条例》第三十条、第三十一条规定，只有何周群才能提出解除劳动关系，同时由工伤保险基金和用人单位支付工伤待遇。宝信公司无法安排工作岗位也应支付何周群伤残津贴，而不是找寻借口与何周群解除劳动合同。宝信公司应继续履行双方的劳动合同，二审判决错误。据此，申请立案再审。宝信公司提供书面意见称，何周群的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为宝信公司解除与何周群的劳动关系是否构成违法，双方的劳动合同应否继续履行。何周群因噪音职业禁忌申请调岗至资材上下货工，调岗后又在工作中不慎扭伤，经治疗后不能适应原工作岗位安排，不适宜再继续从事原资材上下货工作岗位，出于对保障何周群身体健康方面的考虑，并为生产经营的需要，宝信公司向何周群发送《岗位调动通知书》，将何周群从上下货工调整到工作强度相对较小、工资待遇基本持平的包装插卡岗位，但何周群不同意该调岗，宝信公司同日又向其出具《关于岗位调动的说明告知》，明确告知何周群无正当理由未按要求到新岗位报到视为旷工。何周群签收了《岗位调动通知书》《限期调动通知书》，但未到新岗位上班，其行为违反了宝信公司的规章制度，根据劳动合同法第三十九条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”的规定，宝信公司有权解除与何周群的劳动合同且无需向其支付经济补偿。如上所述，将调岗前后的工作强度及工资待遇相比较，该岗位调动不存在侮辱性和惩罚性，何周群主张该次调岗具有惩罚性，宝信公司解除双方劳动关系违法，双方应继续履行劳动合同，均缺乏依据。此外，何周群主张其因工致残被鉴定为六级伤残，宝信公司无权解除与其的劳动关系，没有合适的工作岗位安排时需支付伤残津贴，亦理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何周群的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  黄雄英
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5194号之一 申请执行人：张捷平，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于张捷平与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]581号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人张捷平支付2020年1月至2020年4月工资差额9640.61元及解除劳动关系经济补偿金77832.41元的义务。本案执行费1212元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人张捷平申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在（2020）粤0115执5851号案轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区×大道×、×号、×号(自编1、2栋)、×号(自编3至9栋)的房产。本院依法上门到被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司工商注册地进行调查，发现并在（2020）粤0115执5851号案查封了被执行人酒店设备一批，目前正在处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]581号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终786号 上诉人（原审第三人）袁模海,男,汉族,1981年2月8日出生,住安徽省巢湖市。 委托代理人王艳,安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）安徽宇润道路保洁有限公司,住所地合肥市高新区望江西路**高新股份有限公司B-1研发楼东侧**,统一社会信用代码91340100697367194K。 法定代表人张凡,总经理。 委托代理人叶义才,安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥高新技术产业开发区人事劳动局,住,住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码11340100786539795G 法定代表人李宁,局长。 委托代理人孟建军,该局工作人员。 委托代理人吴丹,该局工作人员。 上诉人袁模海因被上诉人安徽宇润道路保洁有限公司（以下简称宇润保洁公司）诉被上诉人合肥高新技术产业开发区人事劳动局（以下简称高新人事局）社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁模海向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人袁模海申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁模海撤回上诉。 案件诉讼费用50元减半收取25元，由袁模海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破23号之二 申请人：台州元融非融资性担保有限公司管理人。 2020年12月5日，台州元融非融资性担保有限公司管理人向本院提出申请，称台州元融非融资性担保有限公司与债权人的和解协议已经由第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：台州元融非融资性担保有限公司制作的和解协议得到了出席债权人会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权占无财产担保债权总额的三分之二以上，因此本院认可台州元融非融资性担保有限公司的上述和解协议。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条、第九十九条之规定，裁定如下： 一、认可台州元融非融资性担保有限公司和解协议； 二、终止台州元融非融资性担保有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  胡琳琳 附：和解协议
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执730号   申请执行人：田兰芳，女，汉族，生于1968年12月5日，青海省海东市乐都区高庙镇。   被执行人：李永财，男，汉族，生于1968年2月14日，青海省海东市乐都区碾伯镇。   本院在执行申请执行人田兰芳与被执行人李永财农村建房施工合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）青0202民初1327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李永财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田兰芳向本院申请强制执行，要求被执行人李永财偿还房屋修建款5000元，案件受理费25元，共计5025元。本院于2020年8月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人李永财邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李永财提出于2021年1月7日之前付清申请执行人田兰芳房屋修建款5075元（含执行费50元）的履行意见。经本院主持调解，申请执行人田兰芳于2020年12月28日与被执行人李永财达成执行和解协议，申请执行人田兰芳表示同意被执行人李永财提出的履行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执730号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 白 雪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2228号 原告：周润清，女，汉族，1966年12月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：何跃勇，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告周润清与被告何跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告周润清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周润清撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牟玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28264号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘斗田。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘斗田小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31743号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5778.59元（其中5728.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初636号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：许李博,山西弘韬律师事务所律师。被告：高建利，女，1988年出生，汉族，太原市迎泽区朝阳街42号个体工商户经营者。原告宏联国际贸易有限公司与被告高建利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告第10065563号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元；3.判令被告支付原告为制止侵权行为所产生的合理费用5000元(包括公证费1000元、购买侵权产品的费用35元、律师费、交通住宿费等)；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:PaulFrank(大嘴猴)是国际知名品牌,品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司(×××,LLC)。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝,成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank(大嘴猴)的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售，(全世界超过2000家店铺),商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在第20、21、22、24、25等群组产品上注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。为了更好的开拓中国市场、2015年1月1日,PaulPrank（大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给宏联国际贸易有限公司，由其负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。本案主要涉及第10065563号大嘴猴图形商标，该商标于2011年10月14日提出注册申请，2015年09月21日核准注册，专用权期限利2014年03月07日至2024年03月06日，核定使用商品为第25类，包括服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；滑水防潮服；防水服；化妆舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋(带金属钉)；鞋(脚上的穿着物)；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套(服装)；连指手套；围巾；领带；服装带(衣服)；皮带(服饰用)；浴帽。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告在做市场调查时发现被告未经原告许可，在该店内销售涉嫌侵犯原告上述商标的侵权商品，给原告造成较大经济损失。2017年7月9日，太原市城北公证处公证员随同原告的市场调查员在被告处购买了上述产品,并同时进行了现场证据保全公证。原告认为被告的生产、销售、许诺销售行为已使相关公众误以为此类产品为原告生产或授权生产，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司经商标权人授权，在中国大陆享有独占使用权，其有权以自己的名义针对侵犯商标权的行为提起诉讼。本案的起诉状虽以宏联国际贸易有限公司为原告，但原告署名处加盖的并非是其印章，而是江苏崇宁律师事务所印章。按照相关法律规定，在涉外知识产权诉讼中，民事诉讼法规定在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他符合法律规定的自然人代理诉讼。本案中原告宏联国际贸易有限公司虽然授权江苏崇宁律师事务所代为签署民事诉状并提起诉讼等代理诉讼案件的权利，但律师事务所并不属于民诉法所规定的自然人代理诉讼的适格主体，因此该授权违反了民事诉讼的相关规定。民事诉讼的目的是通过人民法院的裁决解决当事人之间的民事实体权利义务纠纷，当事人也因民事实体法上的权利义务关系发生争议，才有必要通过诉讼方式寻求解决，所以，人民法院应当以当事人是否为发生争议民事法律关系的主体，作为判断当事人适格与否的标准。在知识产权维权中，享有实体权利是行驶诉权的前提条件，民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则。原告宏联国际贸易有限公司向人民法院提起的诉讼及授权诉讼代理的行为实质上架空我国民事诉讼法涉外诉讼的相关规定，应归于无效。因此本案诉讼不符合民事诉讼的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百五十一条的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，宏联国际贸易有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，高建利可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二O二O年十二月七日书记员 党秋霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4778号原告：耿跃廷，男，1971年1月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：邓伟，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告耿跃廷与被告邓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告耿跃廷于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿跃廷撤诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告耿跃廷负担。审 判 长  闫海岗人民陪审员  李青山人民陪审员  郭子武二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈永利
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初852号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人范敏杰，男，1971年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万三千元（人民币，下同）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被仙游县公安局抓获，于次日被仙游县公安局刑事拘留，于同年10月31日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人范敏杰犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人范敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2020年10月6日，被告人范敏杰在鲤城街道解放西路599号附近路边盗走被害人高某停放在该处汽车内的现金2440元。 2.2020年10月11日，被告人范敏杰在仙游县XX街道XX小学路口盗走被害人朱某停放在该处的汽车内的1包零10根中华牌细支香烟、12根古田牌宽盒香烟、现金110元。经仙游县价格认证中心认定，被盗香烟价值105元。 被告人范敏杰于2020年10月18日被仙游县公安局抓获。 公诉机关向本院移交了被告人范敏杰在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人范敏杰有期徒刑八个月，并处罚金一千三百元。 被告人范敏杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、犯罪嫌疑人未及时收押工作说明、接受证据清单，违法经历查询情况表、（2015）莆刑终字第564号刑事裁定书、罪犯档案资料，被害人朱某、高某的陈述，被告人范敏杰的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］194号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片，监控截图、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范敏杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2655元，数额较大；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范敏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范敏杰到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千三百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月十八日起至二0二一年六月十七日止。） 二、责令被告人范敏杰退赔给被害人高某人民币二千四百四十元，退赔给被害人朱某人民币二百一十五元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3706号 申请执行人：康国春,男,1971年02月18日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波夜夜夜餐饮有限责任公司,住所地：浙江省宁波市海曙区县学街。 法定代表人:轩心灵。 被执行人：轩心灵,男,1977年03月11日出生,住宁波市。 申请执行人康国春与被执行人宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵支付申请执行人93925元，并支付利息。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人轩心灵有银行存款，已被宁波市镇海区人民法院冻结。 2.被执行人轩心灵名下有坐落于宁波市的房地产，正由宁波高新技术产业开发区人民法院处置，本院已发函参与分配，得款7981.28元。 此外，因被执行人宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵拒不履行，本院已依法将被执行人限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案优先扣除诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权7981.28元。 综上，被执行人宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7138号原告：李晓培，女，汉族，1990年3月17日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：王乐飞，男，汉族，1991年3月7日出生，住汝州市，现住汝州市。原告李晓培与被告王乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕林飞和被告王乐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晓培向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款150000元及相应利息（自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际清偿之日止)；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告因生意周转急需资金为由于2019年11月15日向原告出具借条一份，约定被告借原告150000元整，借款期限为2020年8月15日，之后原告通过微信转账或网上银行转账方式支付给被告借款150000元，但借款期限届满后原告多次向被告索要借款，但被告均以没钱为由要求原告宽限时间,原告又多次索要但被告拒不偿还，为此，原告具状起诉，望贵院判如所请!王乐飞辩称，该借款属实，愿意偿还借款但现在没有能力偿还，有钱的时候就还了。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告王乐飞向原告李晓培借款150000元并出具了借条一份，该借条载明：“今王乐飞借李晓培150000元整，承诺于2020年8月15日还清，日期：2019年11月15日，借款人：王乐飞”。该笔借款到期后，经原告李晓培多次讨要，被告王乐飞一直未偿还。本院认为，借款应当偿还。合法的民间借贷行为依法应予保护。被告王乐飞向原告李晓培借款150000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告李晓培要求被告王乐飞偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李晓培与被告王乐飞对该笔借款未约定利息，故原告李晓培要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王乐飞于本判决生效后十日内偿还原告李晓培借款150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告王乐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月七日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1130号之二 申请执行人：银希友，男，1968年7月19日出生，汉族，中石油（中油新疆）工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民路**。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请执行人银希友与被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初967号民事判决书，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司应当返还申请人所有的克拉玛依市××区商铺、履行向申请执行人银希友支付案款8964.58元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年9月、11月、12月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月22日，依法查封了被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司在××路、二层的装饰装修添附及游乐设施。 5.2020年9月29日，将克拉玛依区××路××号一、二层进出通道钥匙及资产交付给克拉玛依区世贸中心业主委员会控制、保管，并向申请人告知，申请人无异议。 6.2020年10月12日，本院依职权对被执行人（包含法定代表人、实际控制人、主要负责人、直接责任人）采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月22日到被执行人住所地实地调查克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市创美金象商贸有限公司财产情况和人员行踪信息。 8.2020年11月26日，依法拍卖被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司所有的××路的46类游乐设施，经二次拍卖后流拍，申请人拒绝以物抵债。 9.通过全国法院网络查控系统显示，除本案外，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司另有32件执行案件在本院执行。 10.截至2020年12月22日，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司除流拍资产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人克拉玛依市创美金象商贸有限公司资产经法定程序拍卖未成交，暂时无法处置，无其他财产可供执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  梦  琳
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督195号 乐至县鼎诚物业管理有限公司： 你方请求本院向彭世维发出支付令申请书，本院于2020年12月8日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1288号 江艳祥、汪**、康省华： 本院立案执行的江艳祥与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1911号被执行人严新明，男，1959年5月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终119号刑事裁定书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书被人载明：没收被执行人严新明被扣押的现金和冻结银行存款人民币52618.89元。本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人葛萍的银行存款和现金人民币51594元。余下银行存款合计1054.89元已被其余司法机关先予冻结，未能扣划，被冻结的银行账户分别为：贵阳农村商业银行吕建支行62×××90、金额10.34元；贵阳农村商业银行吕建支行20×××97、金额1.04元；建行六盘水向阳北路支行43×××14、金额1.48元；工行六盘水分行6222082410001556006、金额3.68元；工行六盘水分行6212262410005531420、金额90.00元；工行六盘水分行6222082410001213764、金额91.33元；水城蒙银村镇银行32×××82、金额152.56元；邮政银行六盘水分行6217997020005676397、金额143.09元；邮政银行六盘水分行6221887021016382822、金额24.02元；邮政银行六盘水市分行607024002202382572、金额24.00元；公安移交金额为40731元，但在扣划时公安只缴纳了40231元，少了500元。余下款项1054.89元，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十日书记员  谢 澍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：涂维含，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告涂维含保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告涂维含经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款20393.22元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1317.33元；3.判令被告自2018年2月19日起至款项还清之日止以21710.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告涂维含未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年1月16日，被告涂维含作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为涂维含；2.贷款金额为26000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额494元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年1月19日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与涂维含作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款26000元，贷款期限为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向涂维含发放贷款26000元。涂维含按约偿还9期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年2月19日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款20393.22元。 本院认为，被告涂维含与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告涂维含应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因涂维含未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求涂维含偿还保险代偿款20393.22元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告涂维含支付未付保险费1317.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告涂维含逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年2月19日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告涂维含于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款20393.22元和未付保险费1317.33元，共计21710.55元； 二、被告涂维含于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以21710.55元为基数，自2018年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告涂维含负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  毛叶莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2518号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 被执行人：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人商伟勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日立案执行。执行标的为商伟勇支付中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款37081.72元及该款自2017年7月3日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；商伟勇再支付中国平安财产保险股份有限公司保险费7793.7元；商伟勇支付中国平安财产保险股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1200元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券，本院另案已对被执行人名下车牌号为浙ＤＨ××××的车辆进行查封（未扣押）。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商伟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉烨
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25809号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区南湾万福客进口商品店，经营场所：深圳市龙岗区南湾街道布澜路尚峰花园BC115商铺，个人经营。经营者：陈攀峰。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市龙岗区南湾万福客进口商品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于同年12月8日向本院提出申请，请求将原第二项诉请变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计人民币1万元”，并于同日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。原告已缴纳受理费550元，本院向其退还525元。审判员  李洁莹二〇二〇年十二月八日书记员  郭 冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民再370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。法定代表人：李云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾宗林，女，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。再审申请人四川省第十五建筑有限公司（以下简称第十五建筑公司）因与被申请人顾宗林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月3日作出（2020）苏民申2812号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人第十五建筑公司委托诉讼代理人陈德国、被申请人顾宗林委托诉讼代理人姜亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第十五建筑公司再审请求：撤销一、二审判决，发回重审。事实和理由：1.一、二审法院认定事实错误。第十五建筑公司是依法参加工伤保险统筹的用人单位，顾宗林在第十五建筑公司承建的工程中从事粉刷工作，受第十五建筑公司的制度约束，第十五建筑公司亦为顾宗林缴纳了工伤保险，双方存在事实劳动关系。在（2017）苏1322民初1199号案审理过程中，顾宗林仍未超出工伤认定申请期间，第十五建筑公司多次要求顾宗林向劳动部门申报工伤，但顾宗林恶意拖延申请，第十五建筑公司于顾宗林受伤后一年内的最后一日以公司名义向劳动部门提出工伤认定申请，该部门以用人单位超过法定申请时间由为不予以受理。原审法院在上述事实的基础上，却得出双方是劳务关系的错误结论。2.一、二审适用法律错误。第十五建筑公司与顾宗林系劳动关系，顾宗林在从事职务过程中受到损害，应适用《工伤保险条例》的规定处理。原审法院以第十五建筑公司未及时向相关部门申请工伤认定，致认定顾宗林为工伤的证据不足为由，得出顾宗林可以选择以一般人身损害赔偿向法院提起诉讼，并据此判决赔偿错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的前提是个人之间形成的劳务关系，本案第十五建筑公司系单位，不应适用该条规定。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。顾宗林辩称，第十五建筑公司未提供证据证明其与顾宗林签订过劳动合同，亦未提供证据证明顾宗林对第十五建筑公司具有人格上、经济上、组织上的从属性，第十五建筑公司依据办理了工伤保险参保手续，不足以证明其与顾宗林之间存在劳动关系。根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第十二条的规定，用人单位申请工伤是义务，职工是否提起工伤认定申请，是职工自己的权利，本案因第十五建筑公司未及时向相关部门申请工伤认定，导致认定顾宗林为工伤的依据不足，后果应由第十五建筑公司自行承担。综上，请求法院依法驳回第十五建筑公司的再审请求。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2022号民事判决及江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13314号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 陈   婷   婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5175号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周会珍，女，汉族，1988年2月3日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭泽峰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：商水县艺歆琴行。住所地：商水县备战路北段，注册号：411623623273110。经营者：徐金磊。委托诉讼代理人：赵文杰、刘高营，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭艾丽，女，汉族，1976年12月11日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。上诉人周会珍因与被上诉人商水县艺歆琴行及被上诉人谭艾丽合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人周会珍及委托诉讼代理人郭泽峰；被上诉人商水县艺歆琴行经营者徐金磊及委托诉讼代理人赵文杰、刘高营；被上诉人谭艾丽的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会珍上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人商水县艺歆琴行承担。事实和理由：1、双方签订的《加盟合作办学协议书》的合作期限为三年、四门课程、每门10000元，共计40000元。上诉人给被上诉人出具欠条并非自愿，该费用是被上诉人全部履行合同义务后才能获得的。2、《加盟合作办学协议书》第三条约定艺歆琴行有下列义务：不定期派遣管理人员到周会珍处进行专业知识、技巧、礼仪进行培训，不定期派遣管理人员进行营运指导或培训，选派合格教师进行教学等。事实上，艺歆琴行未按照上述约定进行培训及营运指导，存在诸多违约行为，致使魏集分教倒闭。3、一审判决确认双方解除协议的同时，判令上诉人支付应当的费用，属法律适用错误。4、在原审中，上诉人周会珍提交录音资料及谭艾丽手写合伙协议及租房合同、青苒之家招牌可以证明周会珍与谭艾丽是合伙关系。商水县艺歆琴行答辩称，1、双方签订的《加盟合作办学协议书》的合作期限为三年、四门课程、每门10000元，共计40000元。上诉人已交10000元，下余30000元出具了欠条。商水县艺歆琴行已按协议约定履行了义务，上诉人应当支付欠条中30000元。2、协议签订后，被上诉人多次到上诉人处进行办学条件及办学环境等进行指导，帮助上诉人制作艺歆琴行魏集分校明星展示榜、收费价格表、开业招生方案、开业助演、寒暑假学生汇演、租赁演出厅及学生奖品等相关费用，都由被上诉人代垫，上诉人至今未还。拖欠教师工资4514元未付。开业当天，上诉人招生30多名，上诉人在2020年6月6日的聊天记录中多次表示感谢。谭艾丽答辩称，谭艾丽不是周会珍的合伙人，也没有欺骗周会珍。在原审周会珍提交的录音中，谭艾丽并未承认与周会珍之间为合伙关系，双方也没有合伙协议，不能认定二人是合伙关系。商水县艺歆琴行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款3万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月21日，商水县艺歆琴行与周会珍签订了《加盟合作办学协议书》，合同签订后，周会珍并向商水县艺歆琴行出具了欠条一份“2019年6月21日下欠：艺歆琴行3万元整叁万元整周会珍”，现双方已经不再履行合同。原告庭后提交书面意见，同意解除加盟协议。一审法院认为，被告周会珍同原告商水县艺歆琴行签订有加盟协议，协议中明确约定有支付加盟费的条款，被告周会珍在签订合同后向原告出具了欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告周会珍支付拖欠加盟费的请求，予以支持。被告周会珍辩称原告未能按照合同约定及法律约定提供合格的办学义务，但并未提供证据予以证明其向原告出具欠条时附有义务，原告所提交的微信聊天中对于原告的催要加盟费的主张被告并未提出该异议，对被告的辩解不予支持。被告主张其与第三人谭艾丽系合伙关系，共同经营艺歆琴行魏集分校，因此产生的债务为共同债务，但庭审期间被告周会珍所提交的证据不能证明其主张，对被告要求第三人共同承担债务的主张不予支持。反诉原告周会珍要求解除与反诉被告商水县艺歆琴行之间的加盟协议，反诉被告同意解除，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周会珍于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）商水县艺歆琴行欠款30000元；二、反诉原告（被告）周会珍同反诉被告（原告）商水县艺歆琴行签订的《加盟合作办学协议书》于本判决生效之日起解除。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告周会珍负担。反诉案件受理费550元，减半收取275元，由反诉被告商水县艺歆琴行负担。二审期间，上诉人周会珍提交店铺租房合同原件，在原审中已提交复印件，以证明与谭艾丽之间系合伙关系。商水县艺歆琴行及谭艾丽质证意见，原审中已提交，已发表质证意见，不是新证据，不再质证。被上诉人谭艾丽提交租房房东证言，证明谭艾丽与周会珍不是合伙关系。周会珍质证意见，该证据不具有合法性，不予质证。商水县艺歆琴行质证意见，与我们无关。本院认为，周会珍提交店铺租房合同原件不是新证据，且对方对证明目的不予认可；谭艾丽提交租房房东证言形式不合法，未出庭接受双方的咨询，故对上述证据，均不予认证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人周会珍是否应予偿还商水县艺歆琴行加盟费30000元。上诉人周会珍与被上诉人商水县艺歆琴行签订《加盟合作办学协议书》，协议约定：合作期限3年，四门课程、每门10000元，共计40000元。当天，上诉人周会珍交10000元，下余30000元出具了欠条。上诉人周会珍应当归还该笔欠款，被上诉人商水县艺歆琴行可随时主张其权利，请求周会珍偿还该笔欠款。双方在加盟合作一年后，因故终止合作，上诉人周会珍未提交有力证据证明系商水县艺歆琴行的原因而终止合同，且在加盟合同中并未约定中途终止合同是否退还加盟费，故上诉人周会珍上诉称不应偿还加盟费的理由不能成立，本院不予采纳。关于周会珍与谭艾丽是否为合伙关系问题，合伙人之间应当签订书面协议，并对合伙人共同出资、共同劳动、盈余的分配进行约定。没有签订书面合伙协议的，各合伙人对合伙主要条款应当认可，才能认定合伙。本案中，现有证据不能认定周会珍与谭艾丽之间为合伙关系。综上所述，上诉人周会珍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人周会珍负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3937号 申请执行人：谢月儿,女,1984年12月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张雪,男,1984年5月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人谢月儿与被执行人张雪请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特1105号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5837号 原告：东平县同济阳光装饰有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城汇河街南杭州花园牡丹苑**109铺。 法定代表人：朱茂申，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：东平县民通医院有限公司。。住所地：东平县城佛山街北段路西 法定代表人:何召建。 原告东平县同济阳光装饰有限公司与被告东平县民通医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县同济阳光装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5867号之一 申请执行人徐贤石,男,1973年09月17日出生,住所地平阳县。 被执行人诸葛洪力,男,1982年07月01日出生,住所地瑞安市。 申请执行人徐贤石与被执行人诸葛洪力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7777号民事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人诸葛洪力返还申请执行人徐贤石款项131000元及赔偿利息损失（以131000元为基数，从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人诸葛洪力或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息。四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人诸葛洪力违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5867号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  韩伟伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3366号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人：蓝朋景，男，1982年01月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院移送执行蓝朋景罚金一案,本院作出的（2020）桂0204刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送强制执行，责令被执行人蓝朋景缴纳罚金人民币1500元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院网络冻结被执行人名下银行存款并扣划回款895元，作为罚金上缴国库，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，并依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 于 饶 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2285号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：许彬彬，女，汉族，1990年2月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告许彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4017号 原告：陈井江，男，1979年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：周凤波，男，1949年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告陈井江与被告周凤波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井江的委托诉讼代理人田凤彩、任德忠，被告周凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈井江向本院提出诉讼请求：1.请求判决周凤波返还60000元转包土地费。2.自2018年12月20日起按年利率6％支付利息至给付时为止。3.诉讼费用由周凤波承担。事实与理由：周凤波将海勃日戈镇腰坨子村后饲料地4公顷以每公顷每年1500元的价格转包给陈井江，期限自2017年初至2027年12月末，陈井江向周凤波一次性交纳现金为66000元。原告委托周凤波承包腰井子村的饲料地，并交给周凤波66000元承包款。周凤波是否向腰井子村交纳66000万元承包款原告不清楚。2018年腰井子村收回案涉土地后，周凤波交给原告一枚腰井子村欠款欠据。后周凤波将其与腰井子村签订的土地承包合同交给原告。2018年由于国家政策调整该地块不允许再耕种农作物，陈井江只耕种了一年，剩余10年的转包费60000元周凤波应返回给陈井江。因周凤波当时说没有钱，答应说腰井子村和他有债务往来，让腰井子村代为承担这笔债务，但至今腰井子村也没有承担这笔债务，经陈井江多次向周凤波催要未果。无奈，陈井江为保护自身的合法权益，诉至本院。 原告向本院提交的证据如下：1.周凤波书写的证明材料一份；2.录音光盘一张；3.2020年9月9日松原市中级人民法院（2020）吉07民终1238号案件庭审笔录一份。 周凤波辩称，陈井江在村上包十年地到期了，他开的草原，其他农户有意见，开草原的不让种地，就不包给他了。他就找到我，让我承包，我是替陈井江办事，地我一天没种。合同没有村上的章，收据也没有村上的章。盖章需要给经管站交钱，陈井江不同意交钱。村上意见是今年年底给30000元，明年五一之前给30000元。这件事与我无关，我不同意给原告钱。合同是我和村上签的。 被告向本院提交的证据如下：1.欠据一份；2.合同书一份。 本院经审理认定事实如下：2017年原告陈井江以66000元的价格承包案涉土地，承包期限为2017年-2027年，2018年腰井子村收回案涉土地。 以上事实有原、被告当庭陈述及双方举证、质证材料等在案佐证。 本院认为，禁止反言体现在《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》中的诚实信用原则。《最高人民法院》第八条第四款规定:“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。”本案中，争议焦点为陈井江承包案涉土地耕种一年后因国家政策调整不能继续耕种，剩余承包款60000元周凤波是否应予返还。虽庭审中双方均认为是周凤波代陈井江在腰井子村委会承包土地，但根据陈井江提交的周凤波出具的证明中载明“周凤波从腰井子村处承包了腰坨子后饲料地”及吉林省松原市中级人民法院的调查笔录中周凤波作为证人出庭证实“因为村上欠我6万多元钱，给不上我，我跟村书记王文秀商量将这块承包地给我11年……。”且陈井江将66000元承包费交到周凤波手中，双方对此均无异议。根据禁止反言原则，本案中周凤波在自己出具的证明及在二审法院中均证明自己承包案涉土地,虽然在本次庭审中予以否认,但无证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符,因此对该自认后又否认的行为,本院不予采信。故本院认为周凤波应对60000元承包费承担给付义务。对于陈井江要求利息的请求，因双方未签订书面合同,对双方的权利义务亦未约定,故对陈井江要求周凤波向其支付利息的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、周凤波于判决生效之日起向陈井江返还土地承包费60000元; 二、驳回陈井江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取650元，由周凤波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴美萱
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初6091号原告：郭凯，男，1965年9月1日出生，汉族，住肥城市。原告：闫仲国，男，1955年8月23日出生，汉族，住肥城市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被告：肥城市火化一场，住所地肥城市湖屯镇，统一社会信用代码12370983494337374E。法定代表人：郭力,主任。委托诉讼代理人：刘国强，男，1973年2月5日出生，汉族，住肥城市，系被告处职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。原告郭凯、闫仲国与被告肥城市火化一场（以下简称火化一场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯、闫仲国及其共同的委托诉讼代理人耿超美、被告肥城市火化一场的委托诉讼代理人刘国强、姜文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凯、闫仲国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告被告2013年12月26日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告赔偿原告损失10,000元（暂定金额，以司法鉴定结论为准）；3.请求本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年12月26日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定了期限及双方权利义务。合同履行过程中，被告擅自在出租房屋外必要通道上安装铁栏杆门，平时大门紧闭，大门钥匙也不向原告交付，对原告百般刁难，致使原告无法进入更无法开展经营业务。被告的行为是对合同的根本违约，应当视为对出租房屋的提前收回，原告的合同目的根本无法实现。综上，被告的严重违约行为致原告合同目的无法实现，其行为属对合同的根本违约，原告可依据《合同法》相关规定单方解除合同。为维护原告的合法权益，特具状起诉。肥城市火化一场辩称，原告所述与事实不符且不符合法律规定和合同约定的解除合同情形，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告闫仲国、郭凯与被告火化一场签订《房租赁合同》一份，约定由原告闫仲国、郭凯承租原告的房屋用于殡葬服务，租赁期限为2014年1月1日至2024年1月1日。房屋承租过程中，火化一场私自在涉案房屋告别厅进门处安装了铁栏杆门一套，且大门钥匙由被告保管，影响车辆自由出入。因被告闫仲国、郭凯经营收入降低，未按照合同约定支付2019年、2020年度租金，后火化一场于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求郭凯、闫仲国支付逾期租金。判决生效后，郭凯、闫仲国按照判决内容向火化场履行了交付租金及相关费用的义务。另查明，2018年肥城市民政局发布《肥城市减免居民殡葬基本服务项目费用的实施办法》（肥民发[2018]3号）对居民殡葬基本服务项目进行减免，并实现了除遗体运输项目外殡葬基本服务项目全免费。我市该政策实施后，更是影响了原告闫仲国、郭凯所租赁房屋的殡葬服务经营，特别是2020年原告所租赁的涉案房屋未从事任何经营活动。本院认为，郭凯、闫仲国与火化一场签订《房租赁合同》，目的在于殡葬服务经营，原告郭凯、闫仲国因我市殡葬服务政策发生变化及与被告火化场之间发生矛盾等原因，致使所租赁的房屋在2020年未从事任何经营活动，其租赁房屋的合同目的不能实现，合同履行已陷入僵局，故原告主张解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定租金按年交付，合同签订后闫仲国、郭凯应向火化一场支付第一年的租金。以后每年年底之前，原告向被告支付下年度的租金。现原告郭凯、闫仲国已向被告支付租金至2020年，故双方签订的《房租赁合同》自2020年12月31日解除。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定,判决如下：一、原告郭凯、闫仲国与被告肥城市火化一场签订的《房租赁合同》自2020年12月31日起解除；二、驳回原告郭凯、闫仲国的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭凯、闫仲国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十四日法官助理苗欣书记员赵心雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执796号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：被告人黄国富，男，生于1975年6月11日，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人黄国富罚金四千元一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2020）川1803刑初90号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3291号被执行人：毕学斌关于毕学斌罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初298号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制已执行到位14000元，案件已执行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3291号已执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45089号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周维兴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周维兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计62,073.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周维兴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,073.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保107号 申请人：付开来，男，1973年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：秦毅，公司经理。 申请人付开来与被申请人泸县友豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸县友豪置业有限公司价值480000元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人付开来的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人泸县友豪置业有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处的存款200000元（账号：2218××××0004）予以冻结； 二、对被申请人泸县友豪置业有限公司在中国邮政储蓄股份有限公司泸县支行的存款200000元（账号：9510××××0060）予以冻结； 三、将被申请人泸县友豪置业有限公司在中国邮政储蓄股份有限公司泸州市分行的应收租金80000元予以冻结； 四、将申请人付开来所有位于××道××小区××幢××单元××号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××3号）予以查封。 案件申请费2920元，由申请人付开来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐世林
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2100号 罪犯王**，男，1987年11月12日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省昌乐县人民法院因王**犯绑架罪，以（2017）鲁0725刑初第212号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王**自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2962号之十被执行人：祝建飞，女，汉族，1977年03月02日生，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝建飞在财付通支付科技有限公司085e9858ecf2612024b2b4244@wx.tenpay.com账户内存款人民币1602.64元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4285号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建韦恩影业投资管理有限公司南京秦淮分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。负责人：游江，该分公司营运总监。再审申请人刘莉因与被申请人福建韦恩影业投资管理有限公司南京秦淮分公司（以下简称韦恩影业秦淮分公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘莉申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.其只是韦恩影业秦淮分公司副经理协助负责日常运营工作，而非人事专员；该公司与许多员工都没有签订书面劳动合同，包括人事主管。2.与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务，用人单位应当负有不签订劳动合同的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，刘莉原为韦恩影业秦淮分公司的副经理（副店长），系韦恩影业秦淮分公司的管理者之一。韦恩影业秦淮分公司提交的微信内容反映出刘莉的工作职责中包含该单位与员工签订劳动合同的指导、审查以及人员考勤管理、考核等工作，说明刘莉系该公司人力资源工作运营的负责人，其对劳动法律、法规的熟悉程度高于普通劳动者，且应知悉不签书面劳动合同将对单位产生的不利后果。因此，刘莉以韦恩影业秦淮分公司未与其签订书面劳动合同为由主张双倍工资，其应当举证证明未签订书面劳动合同系韦恩影业秦淮分公司的故意所致，其未能举证，原判决不支持刘莉有关未签订书面劳动合同双倍工资的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莉的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晶焱
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2158号之一 原告：徐某,女,1981年1月21日出生,汉族,农民，安徽省潜山市号。 原告:倪智,男,2002年8月25日出生,汉族,学生，住安徽省潜山市。 原告:倪某,男,2017年4月27日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告倪智、倪某的法定代理人：徐某(倪智和倪某母亲),女,1981年1月21日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告:倪金旺,男,1952年2月22日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告:徐禾香,女,1953年6月26日出生，汉族,住安徽省潜山市。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:华冬顺,男,1995年11月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被告:田永节,男,1969年10月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:倪江升,男,1973年5月2日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 原告徐某、倪智、倪某、倪金旺、徐禾香诉与被告华冬顺、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、田永节、倪江升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。五原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某、倪智、倪某、倪金旺、徐禾香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某、倪智、倪某、倪金旺、徐禾香负担。 审 判 长  吴 敏 人民陪审员  陈延虎 人民陪审员  凌春生 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  江 军
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏海坤路桥建筑工程公司，住所地沛县沛城歌风路**。法定代表人傅成海，该公司总经理。委托代理人王本亮，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县审计局，住所地沛县沛公路**行政中心。法定代表人钟声，该局局长。再审申请人江苏海坤路桥建筑工程公司（以下简称海坤公司）因诉沛县审计局审计报告一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海坤公司申请再审称，原审裁定书提及的（2014）沛民初字第1371号民事判决书的结果不能阻却再审申请人在本行政案件中主张权利。原审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销原审裁定并重新审理，诉讼费由沛县审计局承担。本院认为，《中华人民共和国审计法》第二十二条规定，审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。本案中，被诉审计报告系沛县审计局向沛县农业开发局作出，在海坤公司（原徐州市洪鼎路桥建筑工程公司）与沛县农业资源综合开发管理局工程款纠纷案（沛县人民法院就该案于2015年12月18日作出的(2014)沛民初字第1371号民事判决，该民事判决业已生效）中，海坤公司将本案被诉审计报告作为其证据出示，因此，该公司于当时就知道被诉行政行为，该公司于2018年11月方提起本案诉讼已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。据此，原审裁定驳回海坤公司的起诉结果并无不当。综上，海坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏海坤路桥建筑工程公司的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  唐 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丰
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执303号 申请执行人：贺生明，男，1972年5月23日出生,汉族,住湖北省神农架林区红坪镇。 被执行人：湖北德圣建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安办事处徐家台**，统一社会信用代码：91421121MA488D8P6R。 法定代表人：廖彩弟,公司经理。 本院在执行申请执行人贺生明与被执行人湖北德圣建筑劳务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人湖北德圣建筑劳务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 莉 审判员 王天赋 二〇二〇年十二月十九日 书记员 夏 飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1681号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5413号民事判决书，于2020年12月28日立案恢复执行申请执行人竺海良与被执行人邓伟锋建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人邓伟锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3054号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初494号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张伟然，男，1979年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月9日被余干县公安局刑事拘留，同年9月22日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人江谦生，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月9日被余干县公安局刑事拘留，同年9月22日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020)462号起诉书指控被告人张伟然、江谦生犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人张伟然、江谦生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日下午2时50分许，被告人张伟然在余干县白马桥乡凤凰村其堂兄家喝酒后跑到对面白马桥乡凤凰村委会办公室与在办公室的值班人员纠缠不休并随意殴打在办公室值班的被害人虞某，被告人江谦生见此情况也手持木棍到村委会门口与张伟然一起殴打被害人万某和虞某。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，被害人虞某、万某的损伤程度均被评定为轻微伤。案发后，被告人张伟然、江谦生主动到公安机关投案并如实供述其罪行，江谦生家属积极赔偿了被害人歹,玉朝的损失，取得万某谅解。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.常住人口信息、归案情况说明等书证；2.证人江竹英等人的证言；3.被害人虞某、万某的陈述；4.被告人张伟然、江谦生的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人张伟然伙同江谦生随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张伟然、江谦生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时张伟然、江谦生具有《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定之情节，建议分别判处被告人张伟然、江谦生有期徒刑七个月。被告人张伟然、江谦生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟然、江谦生构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。两被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人江谦生的家属积极赔偿被害人万某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张伟然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。）二、被告人江谦生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  涂瑜平人民陪审员  段晓炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李 恬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1309号申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：郑洪国，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨罡，男，系该公司员工。被执行人：刘晓芳，女，汉族，住四川省芦山县。雅安市联盛汽车服务有限公司与刘晓芳、王学东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）川1802民初1829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执1309号失信决定书将被执行人刘晓芳纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执1309号限制消费令，责令被执行人刘晓芳不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月23日，约谈申请执行人李成贵，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司有债权，即被执行人刘晓芳归还申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司借款本金13190元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员 曾琴娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2794号之一申请执行人张帆，男，1994年6月15日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人范改兰。申请执行人张帆与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司借款合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）京0116民特280号民事裁定书，裁定驳回申请人北京太度快乐网络技术有限公司的申请。原裁决北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：一、北京太度快乐网络技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付张帆2019年11月1日至2020年3月25日工资及待岗生活费23450.29元。二、北京太度快乐网络技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付张帆延时加班工资1435.34元。三、北京太度快乐网络技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付张帆2019年7月17日至2020年3月25日解除劳动合同经济补偿7771.43元。因北京太度快乐网络技术有限公司未履行其义务，张帆于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁定书确定的义务，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人北京太度快乐网络技术有限公司采取了限制高消费。被执行人北京太度快乐网络技术有限公司无可供执行财产。申请执行人张帆不能提供被执行人北京太度快乐网络技术有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京太度快乐网络技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张帆发现被执行人北京太度快乐网络技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京太度快乐网络技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8278号原告：韩朝强，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩朝强与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩朝强到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朝强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息11200元（利息以20000元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月7日起计算至债务清偿之日止）。事实及理由：2018年5月7日，被告因资金紧张向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告，同日被告为原告出具借条一份，双方约定月利率2%，被告承诺于2018年6月7日前全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还借款及利息。被告王飞辩称，原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付借款时预先扣除利息2000元，实际支付借款本金18000元，另双方在借条中没有约定利息，口头约定月息1毛5，被告通过其爱人于2019年1月15日偿还5000元，2月2日偿还2000元，因资金紧张无法一次性履行完毕。经审理查明，2018年5月7日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借期自2018年5月7日至2018年6月7日，如逾期偿还本息，借款人应支付违约金每天200元。被告于2019年1月15日偿还原告5000元，2月2日偿还2000元，余款至今未予以偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持，被告辩称原告在支付借款时预先扣除利息2000元的抗辩理由，证据不足，本院不予采信；因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持；原、被告在借条中约定如被告逾期偿还，每天支付违约金200元，视为对逾期违约责任的约定，但该约定超过了法律规定的上限，因此，对于逾期违约金应当按照年利率15.4%予以支持。被告已经偿还的款项应当预先扣除逾期利息后余款作为借款本金予以扣除。自2018年6月8日起至2019年1月15日偿还原告5000元止，共产生利息为1857元，被告偿还5000元，扣除利息后余款3143元应当作为本金予以扣除，扣除后剩余借款本金为16857元。自2019年1月16日起至2019年2月2日止，共产生逾期利息为123元，被告偿还2000元，扣除利息后余款1877元应当作为借款本金予以扣除，扣除后尚余借款本金为14980元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩朝强借款本金14980元及利息（利息以本金14980元为基数，按年利率15.4%，自2019年2月3日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 备
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执170号之一 申请执行人：黄志兰，女，1986年3月6日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘晓梅，女，1975年1月29日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人黄志兰与被执行人潘晓梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应当退还申请执行人第二期购房款14.7万元等,但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，本院提取了被执行人潘晓梅在其与潘光照、王远林在杨昌鑫处应得的购房款尾款2万元，并已付给申请执行人。因本院在执行（2019）桂0328民初264号案被执行人退还申请执行人第一期购房款一案中，正在变卖被执行人的房屋，本案款需等待该案变卖房屋得款偿还。而变卖房屋成交时间尚不确定，本案应当先予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0328民初264号案件中对第二期案款的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3872号之一申请执行人：余存林，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市，住所地上海市金山区，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市。余存林与上海钰擎智能化系统有限公司、张伟强合伙协议一案，本院作出的(2020)沪0116民初4830号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海钰擎智能化系统有限公司、张伟强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余存林向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海钰擎智能化系统有限公司、张伟强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划1604.43元,尚不足扣划缴纳执行费。查明被执行人张伟强名下号牌为沪ASXX**的车辆。本院查封沪ASXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海钰擎智能化系统有限公司、张伟强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十二月二十一日书记员 范建文附：相关法律条文