湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4358号 原告：湘潭市岳塘区爱她之家汽车养护中心，住所地岳塘区中洲路街道飞机坪（原湘潭电工设备成套公司内办公楼右侧平房）。 经营者：成中洋,女，1981年9月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘,湖南湘剑律师事务所实习律师。 被告：向铁牛，男，1968年8月12日出生，汉族。 被告：廖湘红，女，1966年11月2日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：黄淇悦，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。 原告湘潭市岳塘区爱她之家汽车养护中心诉被告向铁牛、廖湘红、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭市岳塘区爱她之家汽车养护中心委托诉讼代理人张俊伟和被告人民保险公司委托诉讼代理人邹命到庭参加诉讼。被告向铁牛、廖湘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭市岳塘区爱她之家汽车养护中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向铁牛赔偿原告因此次交通事故造成的房屋修复损失60100元，门面内机器设备损失8172元，评估费5000元，停业损失按照1582.33元/天计算至修复之日止；2、判令被告人民保险公司在保险范围内对原告的损失直接进行赔偿；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告将停业损失变更为按60日计算。 被告向铁牛、廖湘红未答辩。 被告人民保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处购买了交强险及100万商业三者险含不计免赔，本案原告并非房主，诉讼主体需进一步确认。对于保险公司申请的鉴定，以重鉴结果为准，对于停业损失，根据保险条款第26条第一款的规定，致使任何单位停业、停产的损失，保险公司不负责赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本案经审理认定事实如下：2020年6月28日16时20分，向铁牛驾驶湘C2QJ**号小型普通客车在湘潭市岳塘区中洲路街道飞机坪内掉头过程中，碰撞成中洋经营的位于事发处“爱她之家汽车养护中心”门店，造成门店受损及湘C2QJ**号车辆损坏的交通事故。本次事故，经交警部门认定，向铁牛驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，其负事故全部责任。湘C2QJ**号车辆登记车主为廖湘红，驾驶人向铁牛具有合法驾驶资格。原告湘潭市岳塘区爱她之家汽车养护中心于2020年6月28日委托湖南诚信价格评估事务所对受损房屋、门面内机器设备损失进行评估，该所于2020年7月19日出具价格评估报告为：在价格评估基准日受损房屋的恢复价格为60100元，门面内机器设备8172元，爱她之家汽车养护中心停业损失日均停业损失1582.33元。原告支付评估费5000元。被告人民保险公司向本院申请重鉴，本院依法准予并于2020年9月24日委托湘潭市锦宏价格评估事务所重新评估鉴定，该所于2020年11月19日出具评估报告为：1、评估标的在基准日的造成的房屋恢复价格为52767.00元；2、评估标的在基准日的门面内机器设备损失价格为8172.00元；3、评估标的的日均经营损失为924.76元。湘C2QJ**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告人民保险公司提交的综合商业保险责任免除条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。投保人湘C2QJ**号车辆车主廖湘红于2019年11月10日签名确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，并签名确认保险人对被保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告向铁牛负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告廖湘红系事故车辆所有人，但本案现无证据证明其对事故的发生存在过错，其本案中不承担损害赔偿责任。被告向铁牛所驾驶的湘C2QJ**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内。根据综合商业保险责任免除条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业造成的损失以及其他各种间接损失，被告人民保险公司不负责赔偿。故此，被告人民保险公司应在保险合同约定的赔偿范围及限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险责任限额及除外责任部分，由被告向铁牛赔偿。关于原告损失的认定，本院委托湘潭市锦宏价格评估事务所评估的房屋恢复价格为52767.00元，门面内机器设备损失价格为8172.00元，日经营损失为924.76元。2020年6月28日发生交通事故后，因原、被告对事故造成的损失存在争议，被告亦未对受损的房屋及房内设备积极赔偿，涉案房屋至今没有修复，不能正常营业。事故发生后，交警部门已经到现场勘验和拍照，侵权事实经交通事故权威机构认定，原告亦委托鉴定机构对其经济损失进行鉴定，鉴定机构湖南诚信价格评估事务所于2020年7月19日作出价格评估报告书后，在被告仍然不对原告的损失赔偿的情况下，原告应当采取积极的措施有效减损，将自己的停业损失降到最低限度。而原告的行为扩大了停业损失，该损失其诉请全部由被告方承担显失公平。根据日常生活经验，本院推定此修复日期为2020年7月19日后的20日内，即从事故之日起算为40天左右。由此，原告房屋恢复价格为52767.00元，门面内机器设备损失价格为8172.00元，合计60939元，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿；经营损失36990.4元（924.76元×40天）、评估费5000元，合计41990.4元由被告向铁牛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告湘潭市岳塘区爱她之家汽车养护中心损失60939元； 二、被告向铁牛在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭市岳塘区爱她之家汽车养护中心损失41990.4元； 三、驳回湘潭市岳塘区爱她之家汽车养护中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告向铁牛负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。