青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1427号上诉人（原审原告）：青海东宝机械化工程有限公司，统一社会信用代码：916329006797562626，住所地：青海省西宁市城**八一东路**。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智、陈跃光，青海宁辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫海陆，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年5月11日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：胡然然，公民身份号码：×××，女，汉族，1983年11月27日出生，住江苏省铜山县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕嘉、朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年8月30日出生，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：唐涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年12月12日出生，住青海省西宁市。上诉人青海东宝机械化工程有限公司（以下简称东宝公司）因与被上诉人闫海陆、胡然然、王伟、唐涛租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东宝公司的法定代表人杨东升及其委托诉讼代理人陈跃光、被上诉人闫海陆、胡然然的共同委托诉讼代理人朱海、被上诉人唐涛到庭参加诉讼。被上诉人王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东宝公司上诉请求：1.撤销（2019）青0102民初3977号民事判决，判令闫海陆、胡然然支付东宝公司拖欠租赁费122790元、违约金33153.3元，共计155943.3元；2.请求判令王伟、唐涛对上述款项承担担保责任；3.本案一审、二审诉讼费由闫海陆、胡然然承担。事实和理由：闫海陆、胡然然与东宝公司租赁合同纠纷一案，经西宁市城东区人民法院审理作出（2019）青0102民初3977号民事判决，东宝公司认为该判决认定事实错误。2018年东宝公司与闫海陆、胡然然签订租赁协议，约定将“力士德”牌SC200.8挖掘机一台租赁给闫海陆、胡然然，该协议约定租赁费共计750000元，其中不包括整机利息及手续费、保险费，双方另行约定如闫海陆、胡然然依约履行租赁费及整机利息及手续费、保险费共计901404元后，租赁物由闫海陆、胡然然所有，王伟、唐涛自愿提供担保。闫海陆、胡然然支付部分租赁费后未继续履行其付款义务，现仍然欠付租赁费122790元、违约金33153.3元，该事实在一审中，东宝公司已提交相应证据证实，如闫海陆于2017年2月28日亲自签署的承诺书及其付款记录，在闫海陆对证据三性均不持异议的情况下，一审法院对东宝公司提交的证据视而不见，对该部分事实未做判定，而仅依据租赁合同内容与闫海陆的支付凭证简单判断案情，实属枉法裁判。庭审过程中，东宝公司无论在案情描述或者证据提交上均尽可能将事实还原，且闫海陆对证据不持异议的同时也未提交反证，可一审法院充耳不闻，在案卷都未认真了解的情况下做出了裁判。东宝公司认为其与闫海陆、胡然然签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，对于整机利息等费用也在庭审中提交相应证据予以证实，双方在合同及闫海陆、胡然然签字确认的承诺书中明确约定了支付租赁费用、支付期限、违约金及尚欠金额等相关内容，在东宝公司已按合同约定交付租赁物，完全履行其义务后，闫海陆、胡然然却未按约定如期支付租赁费，其行为已构成违约，导致东宝公司未享受出租人的权力，一审法院却认定违约金没有依据，那完全可以不判定给付逾期款项，否则逾期却不违约这一逻辑，岂不是滥用自由裁量权对抗合同法法理。基于上述事实，东宝公司主张租赁费及违约金是按照合同约定计算，有事实依据，并未超出法律规定的范围，故东宝公司的诉求应予以全部支持。一审法院认定给付违约金无事实依据，是事实认定错误。综上所述，东宝公司认为原审法院认定事实不清楚，适用法律不当，请求二审法院判如所请。闫海陆、胡然然辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回东宝公司的上诉请求，维持原判。唐涛辩称，请求驳回上诉，维持原判。东宝公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除东宝公司与闫海陆、胡然然签订的《租赁协议》；2.请求判令闫海陆、胡然然给付东宝公司租赁费122790元、违约金33153.3元（暂定至起诉之日，因违约金按日增加），共计155943.3元；3.请求判令王伟、唐涛对上述款项承担担保责任；4.请求判令闫海陆返还租赁物“力士德”牌SC200.8挖掘机一台；5.请求判令本案诉讼费由闫海陆、胡然然承担。一审法院认定事实：2013年4月18日，东宝公司与闫海陆、胡然然签订租赁协议，合同约定：东宝公司将一台“力士德”牌型号SC200.8挖掘机一台，整机序列号为20BT2112023DK租赁给闫海陆、胡然然，租赁费750000元。其中挖掘机裸机价值630000元，三年的保险费21000元、保证金20000元、利息66400元、手续费12600元。合同签订后，闫海陆将挖掘机占有、使用。王伟于2013年11月18日为闫海陆、胡然然提供书面担保，唐涛于2014年3月5日提供书面担保。闫海陆在给付东宝公司租赁费726114元后，尾款23886元未能给付，双方酿成纠纷。一审法院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。东宝公司与闫海陆、胡然然签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方按合同约定应各自履行合同项下义务。本案中，东宝公司按合同约定交付了租赁物，闫海陆、胡然然应按期支付东宝公司租赁费，因闫海陆、胡然然原因，导致承租人未享有与受领标的物有关的买受人的权利。东宝公司主诉与闫海陆、胡然然解除合同、闫海陆、胡然然给付租赁费有事实和法律依据，原审法院予以支持。东宝公司主张闫海陆、胡然然给付违约金33153.3元无事实依据，原审法院不予支持。东宝公司主张王伟、唐涛对欠付款项承担担保责任之诉求，因一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，超过法律规定，故对东宝公司此项诉求不予支持。东宝公司主张闫海陆返还租赁物“力士德”牌SC200.8挖掘机一台，因双方在合同中对租赁物的归属没有约定，其诉求原审法院不予支持。王伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、东宝公司与闫海陆、胡然然于2013年4月18日签订的租赁协议依法予以解除；二、闫海陆、胡然然于判决书生效后十日内给付东宝公司租赁费23886元；三、驳回东宝公司对闫海陆、胡然然的其他诉讼请求；四、驳回东宝公司对王伟、唐涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元、公告费600元，计4018元，由闫海陆、胡然然负担，此款随同上述款项一并给付东宝公司。本院二审期间，东宝公司向本院提交一份租赁协议和一份租金月支付表，拟证明东宝公司与闫海陆另行签订租赁协议，约定租赁期限36期，首付租金216900元，每期租金19014元，闫海陆、胡然然实际也是按照这份36期的租赁协议履行的。闫海陆、胡然然质证认为，之所以会出现两份租赁协议是因为东宝公司提出要为闫海陆、胡然然办理融资，因为最后东宝公司未能办理融资，所以在一年以后又重新签订了24期的租赁协议，但是日期还是按照第一份租赁协议的日期写的，双方实际履行的也是24期的租赁协议，对于二审中东宝公司提交的36期的租赁协议不认可。唐涛质证认为，第一次双方签订的是36期的租赁协议，每月租金19014元，后面因为办不了融资，重新签订了24期的租赁协议，期间因为闫海陆未按时归还租金，挖掘机还被东宝公司拖走了，实际上双方之间是融资租赁关系。本院经审查认为，对于东宝公司二审提交的租赁协议和租金月支付表，虽然闫海陆、胡然然、唐涛对真实性无异议，但是该份租赁协议与东宝公司在一审据以主张权利的租赁协议不一致，且东宝公司在一审中未提交，本院不予采信。二审经审理查明，2013年4月18日，东宝公司与闫海陆、胡然然签订一份《租赁协议》，约定东宝公司将一台整机序列号为20BT2112023DK的“力士德”牌型号SC200.8的挖掘机租赁给闫海陆、胡然然，整机租赁价750000元，租赁期限24个月，首期租金比例30%，首期租金贰拾肆万元整（179200元），月租金24344.25，每月19日前付款，并约定如闫海陆、胡然然不按时、按期支付租赁费，东宝公司将所租机械收回，闫海陆、胡然然承担东宝公司一切经济损失及法律责任，并承担违约金每日5‰（逾期金额）。同日，闫海陆、胡然然向东宝公司支付首付租金150000元，东宝公司随即将挖掘机交付闫海陆、胡然然。2013年11月18日，王伟作为担保人向东宝公司出具一份《担保书》，王伟自愿为闫海陆在东宝公司租赁的挖掘机的租金及违约金负连带责任担保。2014年3月5日，因闫海陆无力支付租金，闫海陆向东宝公司出具一份《同意书》，确认截止2014年3月5日其欠东宝公司挖掘机款570420元，因无力偿还租金，同意东宝公司将车拖回后变卖，不足部分东宝公司继续向闫海陆和担保人追索，所有追索费用由闫海陆和担保人承担，唐涛在担保人处签字。2017年2月28日，闫海陆向东宝公司出具《承诺书》一份，确认欠付东宝公司挖掘机SC200.8整机序列号20BT2112023DK首付款、租赁款224000元，承诺从2017年3月至11月分九期支付，每月28日之前支付，2017年3月至10月每期偿还25000元，2017年11月偿还24000元，如不按时、按期支付，自愿承担东宝公司一切经济损失及法律责任，承担违约金每日2%（整机总金额）。自2013年4月18日至2018年10月12日，闫海陆、胡然然不定期不定额向东宝公司还款三十一笔，合计金额726114元。本院认为，东宝公司与闫海陆、胡然然签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。东宝公司按约向闫海陆、胡然然交付挖掘机，闫海陆、胡然然亦应履行支付租金的义务。关于闫海陆、胡然然应支付的租赁费数额问题。东宝公司与闫海陆、胡然然对闫海陆、胡然然实际已支付租赁费726114元均无异议，双方的争议在于《租赁协议》约定的租赁费数额，东宝公司认为协议约定的整机租赁价750000元仅为挖掘机的裸机价格，不包含利息、手续费、管理费等，闫海陆、胡然然认为整机租赁价750000元中包含裸机价值、保险费、保证金、利息、手续费，对此问题，本院评析如下：首先，虽然双方签订的协议名称为《租赁协议》，但是根据双方对交易模式达成的共识，实际进行的是融资租赁交易，东宝公司兼具出卖人和出租人的身份；其次，《租赁协议》中不仅约定了整机租赁价750000元，还约定了首期租金比例30%，首期租金贰拾肆万元整（179200元），月租金24344.25，租赁期限24个月，虽然约定的首期租金大小写不一致，但是根据首期租金比例30%计算（如果首期租金按照小写金额179200元计算，租赁费为597333元，小于整机租赁价750000元，不符合常理），应以大写金额贰拾肆万元认定首期租金，加上24期的月租金584262元（24344.25元×24），合计租赁费为824262元；再次，闫海陆、胡然然对《租赁协议》《同意书》《承诺书》的真实性均不持异议，对计算明细中已支付租金的数额亦无异议，根据闫海陆于2014年3月5日向东宝公司出具的《同意书》及2017年2月28日向东宝公司出具《承诺书》确认的欠付租金数额，结合闫海陆已支付租金的数额，可以确认租赁费的金额大于750000元。综上，《租赁协议》约定的整机租赁价应为裸机价值，按照《租赁协议》约定的首期租金加24期月租金计算，租赁费应为824262元，现闫海陆、胡然然已支付租赁费726114元，其应当向东宝公司支付欠付租赁费98148元。关于东宝公司主张的违约金33153.3元（庭审中东宝公司明确以确定数额33153.3元主张），虽然双方在《租赁协议》《承诺书》中均约定了违约金计算标准，但租赁期限于2015年4月18日届满后东宝公司仍然接受闫海陆、胡然然陆续支付租金，未及时通过诉讼主张权利，亦未在后续接收的款项中扣除违约金，且闫海陆逾期支付租金给东宝公司造成的损失仅为逾期租金的利息损失，故对东宝公司主张的违约金，本院结合《租赁协议》实际履行情况及东宝公司未及时主张权利的过错程度，酌情对以尚欠租赁费98148元为基数，按照年利率6%计算自闫海陆最后一次支付租金之日2018年10月12日起至东宝公司起诉之日2019年8月27日止的违约金5147元（98148元×6%÷365天×319天）予以支持。关于东宝公司主张王伟、唐涛承担连带担保责任的诉讼请求，因在王伟出具的《担保书》及唐涛出具的《同意书》中对保证期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，东宝公司未在保证期间向王伟、唐涛主张担保责任，王伟、唐涛的担保责任免除，对东宝公司的该项诉讼请求本院不予支持。王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。另，关于东宝公司在一审中主张解除《租赁协议》及返还挖掘机的诉讼请求，因《租赁协议》已经于2015年4月18日到期，且双方实际进行的是融资租赁交易，在二审庭审中，经当庭释明，东宝公司明确放弃上述两项诉讼请求。综上所述，东宝公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3977号民事判决第一、二、三项；二、维持青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3977号民事判决第四项；三、闫海陆、胡然然于本判决生效之日起十日内向青海东宝机械化工程有限公司支付租赁费98148元、违约金5147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3418元，由闫海陆、胡然然负担2264元，由青海东宝机械化工程有限公司负担1154元，一审公告费600元，由闫海陆、胡然然负担；二审案件受理费3418元，由闫海陆、胡然然负担2264元，由青海东宝机械化工程有限公司负担1154元，二审公告费300元，由闫海陆、胡然然负担。本判决为终审判决。审判长 徐 婷审判员 罗文凯审判员 马春梅二〇二〇年十二月一日法官助理 李海霞书记员 李春香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；