广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7004号 原告：曾荣。 委托诉讼代理人：宁业钢。 委托诉讼代理人：龙云。 被告：龙燕行。 委托诉讼代理人：龙冬凤，系被告龙燕行的姐姐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马华娇，该公司员工。 原告曾荣与被告龙燕行、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣的委托诉讼代理人宁业钢、龙云、被告龙燕行及其委托诉讼代理人龙冬凤、被告平安财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人马华娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙燕行及平安财保公司共同赔偿原告曾荣损失：34284.4元(其中医疗费：6884.4元、护理费：1800元、住院期间营养费：1000元、误工费：3400元、交通费：500元、精神抚慰金：10000元、电动车重置费：3600元、住院伙食补助费：1700元、经营损失费：5400元)；2.判决两被告承担本案诉讼费。 原告向本院提出的事实和理由：被告龙燕行于2020年6月5日7时45分酒后驾驶小客车行至柳州市柳北区北外环路白露大道路段撞上正在正常驾驶两轮电动车的原告，事故导致原告受伤入院治疗及电动车受破损无法修复。事故发生后，龙燕行逃离事故现场，经原告家属报案后，柳北区交警部门认定龙燕行负本次交通事故的全部责任，原告无任何责任。事故发生时，龙燕行所驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险且在被保险期间内。原告因本次交通事故入住柳州市柳钢医院10天，所造成以下多项费用损失：医疗费、护理费、住院期间营养费、误工费、交通费、两轮电动车破损重置费等。出院后，遵照医嘱要求休息7天，前后共误工17天；同时，该事故发生后，原告受伤忍痛在事故现场遭雨淋两小时，给其本人及家属造成精神上的伤害。综上，原告认为，龙燕行因其个人驾车原因发生本次交通事故，致原告人身健康权受到侵害并耽误工作、财产受到损失、精神受到伤害。肇事车辆在事故发生时投保了交强险且在被保险期间内，故平安财保公司及龙燕行应依法共同承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，现依法向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告平安财保柳州中心支公司辩称，车辆所有人龙燕行在我司投保有交强险、商业第三者险1500000元及不计免赔，事故发生时在保险期限内，根据原告的各项诉请，答辩如下：医疗费凭票计算共计6774.4元，生活护理费110元有票据予以认可；住院伙食补助，住院10天，每天100元，认可1000元；误工费住院10天，医嘱全休一周，根据农林牧渔业142元一天，认可2414元；护理费、营养费无医嘱无证据，不予认可；交通费酌情认可100元；精神损失费不涉及伤残死亡，不认可；修车费仅提供车辆购买协议，无证据证明车辆在本次事故的损失情况，且没有维修清单、票据，不予认可；经营损失费无证据且没有事实，不认可。我司并非事故的侵权方，诉讼费不属于保险责任，我司不承担。该事故在发生时，车辆所有人龙燕行并未及时向我司报案，是否存在保险免责情形、酒驾等情形请法院核查。 被告龙燕行辩称，总的医疗费6884.4元，其中有1041.12元里面包含很多妇科病的检查项目，不是交通事故补偿产生的范围。出院诊断和入院诊断结果不一样，出院诊断为多处软组织挫伤认可，轻度贫血和低钾血不认可，出院医嘱全休一周赔偿不认可。护理费1800元原告无证据，没有医院的陪护证明，所以不认可。营养费同意保险公司意见。误工费不认可，没有单位出具的证明，如果是个体户的话，原告也没有提供营业执照，所以不认可。交通费酌情100元。精神抚慰金由法院决定。电动车重置费没有定损，交通事故认定书只是说电动车受损，原告直接置换新的电动车，不予认可。住院伙食补助费不认可，同意保险公司意见。门面经营损失不认可，和事故无关联性，和误工费存在重合，天数也不一致。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日7时45分，被告龙燕行驾驶小轿车在柳州市北外环路白露大道直行过程中，车辆车头部位与驾驶二轮电动车的原告发生正面尾随相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》，认定龙燕行承担此事故的全部责任，曾荣无责任，并备注龙燕行发生事故后弃车逃逸。同日，原告经呼叫120送至柳钢医院就诊，入院诊断：多处软组织挫伤。当日，原告支出门诊费用3375元（126元+3249元）。2020年6月15日，原告出院，共住院10天，共支出医疗费3399.4元、护工费110元。出院医嘱：注意休息，出院后全休一周。 庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告向原告支付住院伙食补助费1700元和经营损失费5400元，故诉请的总金额变更为34284.4元。 另查明，龙燕行在被告平安财保柳州中心支公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，龙燕行驾驶的小轿车在平安财保柳州中心支公司处分别投保了交强险和150万元商业三者险，故对本次事故造成的损失，应当由平安财保柳州中心支公司先在交强险责任限额内赔偿；对不足部分，再由平安财保柳州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。 关于本次交通事故对原告造成的损失，本院依据相关法律规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因本次事故支出的医疗费为6884.4元（126元+3249元+3399.4元+110元）。龙燕行主张医疗费用中有部分费用不属于因本次事故治疗产生的费用，但经本院释明，龙燕行对此不申请司法鉴定，故本院对其主张不予采纳。 2.误工费。原告因伤住院，存在误工情形。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，可参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项城镇居民人均可支配收入来确定误工费，误工费为1618.26元（34745元/年÷365天/年×17天）。原告主张其从事门面经营，但并未提供证据证实，故本院对其主张不予支持；原告还提供职业资格证书拟证明其从事家庭服务行业，但其未提供工资发放的银行流水清单等证据证明其实际从事该行业，本院对该主张亦不予支持。 3.护理费。经入院诊断原告全身多处软组织挫伤，伤情较轻，且无医院医嘱需陪人进行护理，故原告主张护理费没有依据，本院不予支持； 4.交通费。原告因就医产生了交通费用，综合原告受伤情况以及住院时间，本院酌情按每天30元计算，故交通费为300元(30元/天×10天)； 5.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共10天，故住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）； 6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告伤情较轻，且无医院医嘱加强营养，故原告主张营养费没有依据，本院不予支持； 7.精神抚慰金。本次事故虽然导致原告受伤，但原告伤情较轻，亦不构成残疾，不属于因侵权人侵害人身权益，造成严重精神损害的情形，故本院对原告主张精神抚慰金的请求不予支持； 8.电动车重置费。财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案事故虽造成原告的二轮电动车受损，但原告未提供证据证明该电动车无法修复或者已全部毁损，损失已达到必须购置新车辆的程度；经释明，原告亦未对该电动车的损失申请司法鉴定，故原告主张电动车的重置费用，本院不予支持； 9.经营损失费。原告主张因本次交通事故造成其门面经营损失5400元，但其并未提供证据证实，故本院对其主张不予支持。 因此，对于原告尚未受偿的各项损失，被告应当在交强险的赔偿限额范围内赔偿9802.66元（6884.4元+1618.26元+300元+1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾荣各项损失9802.66元； 二、驳回原告曾荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元已减半收取计329元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担94元，原告曾荣负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆