wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14784号上诉人（原审原告）：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：祝克楠，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋海永，河北金房律师事务所律师。上诉人汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能公司）因与被上诉人祝克楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。汉能公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判汉能公司无需支付祝克楠2018年绩效奖金22200元；一、二审诉讼费由祝克楠承担。事实和理由：1.祝克楠主张绩效奖金，应就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不能的法律后果。本案中，祝克楠未举证证明。2.绩效奖金不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果，汉能公司有权结合当年度公司的总体业绩以及祝克楠的个人工作表现等自主决定是否向祝克楠发放绩效奖金及发放多少。汉能公司基于2018年的整体业绩，没有组织相关绩效奖金发放工作，没有任何一名员工有2018年绩效奖金。3.在现行企业管理中，绩效奖金通常是企业根据公司本年度的经济效益和员工的工作成绩，对员工给予鼓励，没有法律规定用人单位有向劳动者发放绩效奖金的义务。汉能公司的薪酬管理制度公布在公司对内网站上，员工在职期间均可自行下载查阅。祝克楠辩称，同意一审判决，不同意汉能公司的上诉请求及事实与理由。汉能公司向一审法院起诉请求：判令汉能公司无需支付祝克楠2018年度绩效奖金22200元。一审法院认定事实：祝克楠原系汉能公司的员工，双方签订了劳动合同，祝克楠出勤至2019年8月23日，汉能公司未支付祝克楠2018年度的绩效奖金。关于绩效奖金的支付情况，本案中，祝克楠主张汉能公司向其发放的《入职邀请函》载明祝克楠享有年度绩效，祝克楠2018年度业绩优秀，因此汉能公司应支付其该年度的绩效奖金。就其主张，祝克楠提交如下证据：证据1.《入职邀请函》，载明：薪酬组成：基本年薪：年度薪资标准为税前人民币222000元，分12个月支付，月薪标准为税前人民币18500元，绩效奖金：年度目标绩效奖金为税前人民币22200元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行……。证据2.锦州银行交易明细。汉能公司认可前述证据的真实性，但不认可证明目的，并主张绩效奖金不是薪资组成部分，祝克楠未就其符合奖金发放标准举证，汉能公司结合当年公司的总体业绩及祝克楠的个人业绩综合考量，决定不向祝克楠发放奖金。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，汉能公司虽主张根据该公司当年的总体业绩及祝克楠的个人业绩综合考量是否发放绩效奖金及发放数额，但汉能公司未就公司2018年度的业绩及祝克楠个人的业绩情况进行举证，亦未就变更符合绩效奖金发放条件进行举证，故一审法院对汉能公司的此项主张不予采信，汉能公司应支付祝克楠2018年度在职期间的绩效奖金22200元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、汉能公司于判决生效后7日内支付祝克楠2018年度的绩效奖金22200元；二、驳回汉能公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汉能公司向本院提交新的证据：《汉能移动能源控股集团管理制度》，用以证明在该制度第六条明确规定了公司管理层有权决定是否向员工发放绩效奖金。祝克楠发表质证意见：真实性无法核实，无法核实证据来源与制作过程，且无祝克楠签字确认，也没有进行公示的过程。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为汉能公司是否应当支付祝克楠案涉绩效奖金。汉能公司主张根据公司制度，公司有权根据劳动者的工作情况及公司业绩决定是否发放绩效奖金及绩效奖金数额。祝克楠不予认可。对此，第一，祝克楠提交《入职邀请函》用以证明祝克楠享有绩效奖金及绩效奖金发放条件。第二，汉能公司虽主张公司有权根据劳动者的工作情况及公司业绩决定是否发放绩效奖金，但汉能公司未举证证明2018年度汉能公司的业绩及祝克楠个人的业绩情况。因此，根据现有证据及已查明事实，一审法院认定汉能公司应支付祝克楠案涉绩效奖金并核算数额，并无明显不当。综上所述，汉能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琳。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人周琳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，案涉房屋经竣工验收合格，且办理了相关备案手续，符合相关法律、法规规定的交付条件，国恒公司通知交房行为亦合法有效，但由于《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）已被废止，相关部门再办理住宅项目交付使用批准手续已无法律依据，故国恒公司不应承担逾期交房责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，商品房的交付，不仅要符合法律、法规规定的交付条件，还应符合商品房买卖合同约定的交付条件。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定，国恒公司应当将“取得商品住宅交付使用批准文件”的商品房交付购房人，但国恒公司通知交房时并不具备“取得商品住宅交付使用批准文件”这一合同约定的交付条件，其虽认为114号令已经被废止，但当地建设行政主管部门为保障合同的履行，对于买卖合同约定以取得商品住宅交付使用批准文件作为交付条件的，在具备相应条件的情况下，经开发商自愿申请，建设行政主管部门亦为开发商办理交付使用手续，故国恒公司履行办理“商品住宅交付使用批准文件”的合同义务并不存在事实上或政策上障碍，亦未额外增加负担，现国恒公司交付房屋时并未取得商品住宅交付使用批准文件，一、二审法院认定国恒公司的行为违反合同约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李倩雯
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1406号之一 申请执行人：毛和仁，男，1955年3月22日出生，住岱山县。 被执行人：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，组织机构代码:790969296。 法定代表人:唐书东。 申请执行人毛和仁与被执行人岱山凯林纸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0921民特227号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛和仁向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人岱山凯林纸业有限公司支付申请执行人毛和仁工资14839元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人岱山凯林纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山凯林纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山凯林纸业有限公司向本院申报了财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山凯林纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人岱山凯林纸业有限公司共涉及执行案件37件，其中劳动工资案件19件涉案金额44万余元。被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的一个银行账户已被本院冻结（内有存款25万余元），被执行人岱山凯林纸业有限公司名下的不动产及机器设备均已被债权人抵押，其他零星物品价值不大。现就涉民生的19件劳动工资案件从扣划的25万元款项中予以优先分配，本案申请人毛和仁从中受偿12046元。截至2020年12月23日，暂未发现被执行人岱山凯林纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山凯林纸业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人岱山凯林纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛和仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山凯林纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄 杰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢531号申请执行人高春雷，男，1982年3月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海陈宇机械制造有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)金民二(商)初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2010)金民二(商)初字第595号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执439号 申请人王艳君,男，1963年2月16日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省哈尔滨市。 被执行人潘建洪，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 关于王艳君与被执行人潘建洪侵权责任纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2020）内2501民初302号民事判决书已经发生法律效力，经调查被执行人无可供执行财产，依照（2020）内2501民初302号民事判决书，决定被告潘建洪于判决生效之日十日内，给付原告王艳君货款91657元，王艳君申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月8日向被执行人留置潘建洪送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。 三、经网络查控系统查询被执行人潘建洪无收益性保险。 四、经网络查控显示潘建洪未有车辆信息。 五、被执行人潘建洪名下未有房产信息。 六、向居民委员会调查，被执行人潘建洪无动产可供执行。 七、已对被执行人潘建洪发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执439号案件终结本次执行程序。 被执行人潘建洪负有向申请人王艳君履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  霍振宗
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925财保9号申请人：双江自然装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530925MA6K5U5FXO，住所地：双江自治县勐勐镇公很社区白象路**。法定代表人：唐治然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：双江向阳花托管中心，统一社会信用代码：92530925MA6KNW5351，住，住所地：双江自治县勐勐镇勐勐北路锦丽新城**楼**商业房屋）轴至（L）轴交（1-4）轴至（1-12）轴，经营者：段鸿云。被申请人：段鸿云，男，汉族，住双江自治县（老祥云超市楼上）。申请人双江自然装饰工程有限公司因被申请人双江向阳花托管中心、段鸿云欠付装修工程款257274.35元，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结两被申请人名下的银行账户，扣留其账户中的相关款项共计257274.35元；查封被申请人段鸿云名下位于双江自治县房屋。申请人双江自然装饰工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司双江支公司出具的诉讼保全责任保险保单、保函提供担保，担保责任金额为人民币257274.35元。本院经审查认为，财产保全申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查询并冻结两被申请人双江向阳花托管中心、段鸿云名下的银行账户，冻结限额为人民币257274.35元，期限为1年；二、查封被申请人段鸿云名下位于双江自治县房屋，期限为2年。案件申请费1806元，由申请人双江自然装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李锦强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李荣俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1179号申请执行人:宋立峰,男，1983年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨龙飞模具制造有限公司,统一社会信用代码91230108723670964P，住所地哈尔滨市平房区龙滨路**。法定代表人齐润珠，该单位总经理。申请执行人宋立峰申请执行哈尔滨龙飞模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋立峰以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人哈尔滨龙飞模具制造有限公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人宋立峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十日书记员  付 睿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10523号 原告：陈金全，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢剑峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈金全与被告谢剑峰合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。后陈金全以拟与谢剑峰庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金全撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由陈金全负担。 审 判 长  丁钊珑 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  孙江淮 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡思伟
四川省稻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3337刑初14号 公诉机关四川省稻城县人民检察院。 被告人彭错，男，1975年4月2日出生于四川省稻城县，藏族，小学文化，捕前住稻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月19日被四川省稻城县公安局刑事拘留；经稻城县人民检察院批准，于2020年9月30日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省乡城县看守所。 指定辩护人左仁慧，稻城县法律援助中心律师。 四川省稻城县人民检察院以稻检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人彭错犯故意伤害罪于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。四川省稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人彭错及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省稻城县人民检察院指控，被告人彭错于2020年9月12日晚，受雇主的安排，驾驶大货车前往桑堆镇桑然路G547附近运输石料，期间被桑堆镇村民青朱某某等人误会阻拦，双方发生矛盾争执。9月13日凌晨，在争执过程中青朱某某冲向彭错，彭错使用刀子向青朱某某右侧腹部捅刺了一刀。经鉴定，被害人青朱某某人体损伤程度为重伤二级。 四川省稻城县人民检察院认为，被告人彭错故意伤害他人身体，致被害人人体损伤程度达重伤二级，其行为已经触《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院移送被害人陈述，被告人供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人彭错及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人彭错当庭自愿认罪。被告人彭错的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解及被害人在本案中存在一定过错，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人彭错的亲属积极赔偿了被害人青朱某某的损失，被告人彭错的行为取得了被害人青朱某某的谅解。被告人彭错案发后让他人用其手机帮忙报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。 上述事实，被告人彭错在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见书、谅解书、书证、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、辨认照片、作案工具、被害人的手术记录、入院记录、术后CT、出院记录、被告人彭错的身份信息、前科查询记录、到案经过、被告人彭错的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭错在运输石料过程中与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致被害人人体损伤程度达重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。四川省稻城县人民检察院指控被告人彭错犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭错的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解及被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持；被告人彭措的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人彭错持刀故意伤害他人身体，致被害人的人体损伤程度达重伤二级，虽然被告人彭错具有自首、积极赔偿等情节，但适用缓刑起不到惩罚教育的效果，故对此辩护意见本院不予支持。被告人彭措故意伤害他人身体，应予严惩。但鉴于被告人彭错案发后让他人帮其报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并当庭自愿认罪，案发后被告人彭错家属积极赔偿被害人青朱某某的损失，被告人彭错的行为取得了被害人的谅解，本院依法予以减轻处罚。本院为严肃国法，保护他人身体不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭错犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人即自2020年9月19日起至2022年9月18日止。） 二、作案工具藏刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 丁真泽仁 审判员 志  玛 审判员 张  宇 二〇二〇年十二月十日 书记员 郎吉卓玛 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：张永胜，男，1980年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告张永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1952号之三申请执行人：温县路路通汽车维修服务中心，住所地：温县新洛路前岗段。经营者：王秀青。被执行人：田生昆，男，1981年1月27日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县路路通汽车维修服务中心与被执行人田生昆修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2387号民事判决书，于2020年9月7日查封了被执行人田生昆名下位于温县振兴西路综合楼4单元6层【豫（2017）温县不动产权第0000836号】房产。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除田生昆名下位于温县振兴西路综合楼4单元6层【豫（2017）温县不动产权第0000836号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月三十日书记员  王成文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14430号原告：陈攀，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州西子美容服务有限公司，住所地郑州市**京广中路****。法定代表人：石丹。被告：石丹，女，汉族，1992年6月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被告：荆常青，男，汉族，1989年10月24日出生，住郑州市。原告陈攀诉被告郑州西子美容服务有限公司、石丹、荆常青追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀的委托诉讼代理人文韶华，被告石丹及其委托诉讼代理人凌金顶，被告荆常青到庭参加诉讼，被告郑州西子美容服务有限公司（以下简称西子美容公司）经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈攀向本院提出诉讼请求：1.判令西子美容公司向原告支付垫付的租金324800元；2.判令被告石丹在上述第一项金额30%的范围内与被告西子美容公司承担共同清偿责任；3.判令被告荆常青在上述第一项金额25%的范围内与被告西子美容公司承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，原告与被告荆常青、石丹均为被告西子美容公司的股东。2018年5月原告、被告石丹、荆常青与案外人唐军伟签订租房合同一份，主要约定原告与被告荆常青、石丹承租案外人位于郑州市××区××路××号附二层房屋用于公司经营，面积约800平方米，租金每月46400元，每年递增6%等。租赁期间，因公司经营困难，原告作为公司股东之一，单独垫付了2019年上半年的房租共计324800元。后原告垫付的上述租金被告一直未予偿还。被告石丹、荆常青也未能在持股比例范围内承担各自的清偿义务。原告催要未果，故诉至法院。被告石丹辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告作为西子美容公司的股东，实际控制人，其主张的诉求是公司期间进行的一项开支，其要求石丹承担公司的开支明显错误。原告将公司的收益占为己有，将开支让其它股东分担明显错误。本案应当在西子美容公司审计清算后先由公司的资产进行折抵，最后才能按照双方签订的股东协议进行履行。石丹作为公司股东以出资额承担有限责任。在石丹实际出资之后，无需就经营事务承担任何责任，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告荆常青辩称，原告要的是2019年1月份到6月份的房租，但是我在2018年10月份的时候就和陈攀和石丹签订了一份协议，协议内容上也注明我已经补齐2018年12月1日之前公司所有的亏损，补齐亏损后，协议也注明我与公司没有任何关系，之后我就退出了公司。所以陈攀要2019年之后的房租与我没有任何关系。被告西子美容公司未到庭、亦未答辩。原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1.2018年4月1日，石丹、陈攀与案外人唐军伟签订《合同》一份，石丹、陈攀承租案外人唐军伟位于郑州市××区××路××号（建筑面积800平方米）；租赁期限为2018年5月15日至2022年6月30日；租赁该房屋二层仅作为美容使用，不经唐军伟同意，不得改变房屋用途；房屋租金每月46400元。租金每壹年递增6%。2.原告陈攀、被告石丹、荆常青均认可租赁上述房屋是用于西子美容公司的经营场所。3.西子美容公司成立日期为2018年4月8日，核准日期为2018年5月24日，股东信息为：陈攀、出资比例45%；荆常青、出资比例25%；石丹、出资比例30%。西子美容公司的企业状态为正常。4.原告陈攀向案外人唐军伟支付了涉案租赁房屋2019年1月至2019年6月的房租324800元。原告认为垫付的上述租金被告一直未偿还，提起本案诉讼。本院认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，原告向案外人唐军伟支付的涉案租金，系西子美容公司所使用经营场所的租金，应当认定原告垫付的涉案租金系代西子美容公司履行合同义务，原告垫付的涉案租金324800元依法应当由被告西子美容公司承担。原告要求被告石丹、荆常青在相应范围内承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告郑州西子美容服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈攀支付垫付房屋租金324800元；二、驳回原告陈攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3086元，由被告郑州西子美容服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月三十一日法官助理谢美荣书记员周月月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7605号 申请执行人：霍科及,男,2001年08月21日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：左安迪,男,1998年02月06日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。 申请执行人霍科及与被执行人左安迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍科及向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人左安迪归还申请执行人霍科及借款8031元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人左安迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左安迪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左安迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下网络资金，结算执行费、诉讼费，本案实现债权1897.66元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左安迪未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款2000元的决定，已收取罚款500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人霍科及，其没有异议。 综上，被执行人左安迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周璐妍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执522号之三 申请执行人：珠海竞合电子有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇虎山村入侧厂房**，统一社会信用代码91440400564556573D。 法定代表人：赵飞，总经理。 被执行人：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，统一社会信用代码914403007152203142。 法定代表人：卢威，总经理。 珠海竞合电子有限公司申请执行深圳兴启发电路板有限公司加工合同纠纷一案，立案标的额630,159.13元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭，已申请破产，至今未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，本院轮候查封被执行人粤BV34**江铃牌汽车、首次查封粤BU2P**力帆牌汽车,但由于找不到该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7330号原告：杨文涛，男，回族，1972年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡建华，男，汉族，1984年05月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理了原告杨文涛与被告胡建华租赁合同纠纷一案，因原告杨文涛在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告杨文涛自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年十二月十二日书记员  王萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4430号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文，该分行行长。 委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：钟建亚,女,1979年12月17日出生,,住所地：慈溪市杭州湾新区 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人钟建亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等41328.4元以及自2019年11月7日起的相应利息。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额804.79元；被执行人有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到804.79元，申请执行人实现债权804.79元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人钟建亚继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更959号 罪犯刘荣德，男，汉族,1985年6月1日出生，初中文化，福建省安溪县人,捕前系无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月14日被安溪县人民法院判处拘役一个月，再因危险驾驶罪，于2012年12月26日被安溪县人民法院判处拘役三个月，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省安溪县人民法院于2017年9月13日作出(2017)闽0524刑初516号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。其刑期自2016年7月27日起至2021年7月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘荣德于2017年10月9日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘荣德自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2017年10月起至2020年9月止累计获3967.5分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘荣德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣德减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年7月27日起至2021年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1928号 徐州市泉山区正翔汽车租赁部: 徐州市泉山区正翔汽车租赁部与牟立兵车辆租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初6244号原告河南冠南律师事务所法定代表人陈礼友，主任。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告熊建，男，汉族，1972年8月5日出生，住信阳市浉河区。原告河南冠南律师事务所诉被告熊建委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南冠南律师事务所的委托代理人文厚成到庭参加了诉讼。被告熊建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南冠南律师事务所的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付律师服务费16000元，并支付相应利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告熊建未应诉亦未答辩。原告河南冠南律师事务所在庭审中提交的证据有：1、委托代理合同原件一份。证明被告委托原告代理案件，约定律师服务费16000元。2、民事调解书原件一份，证明原告已经按照代理合同履行了代理义务，而被告未按照合同约定支付律师服务费。经审理查明，被告熊建因与案外人刘崇礼、陆学成诉讼，于2020年6月30日委托原告河南冠南律师事务所律师代理案件，双方签订《委托代理合同》一份，合同约定：一、乙方（原告）接受甲方（熊建）的委托，指派文厚成律师为甲方一审代理人；六、根据《河南省律师服务收费项目和标准》豫发改收费（2004）1363号文件规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币即收取律师服务费人民币壹万陆仟元整如果案件情况好如坏律师费照收。甲方：熊建；乙方：河南冠南律师事务所，文厚成。2020年10月13日，被告熊建与案外人达成调解，原告方律师文厚成为其诉讼代理人。代理事项完结后，经原告多次催要，被告迟迟未支付代理费用，原告特诉至法院。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《委托代理合同》不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依照合同约定完成委托事项，被告未能依约支付律师服务费，现原告诉请被告支付代理费，本院依法予以支持。双方合同中未约定具体支付时间，原告主张被告自2020年7月1日支付相应利息于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，现缺席判决如下：一、判令被告熊建自本判决生效之日起十日内支付原告律师服务费1.6万元整，并自2020年12月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率承担资金占用费至本息实际支付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告熊建承担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年十二月十七日书记员  周 权
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1659号   原告：侯鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：郝文雷，男，1972年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结北街**。   负责人：田永明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙林，男，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告侯鹏与被告郝文雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，被告郝文雷以遗漏责任主体为由，申请追加中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中联财保公司）为本案被告，本院依法追加并适用简易程序，于2020年11月23日与（2020）新4003民初1658号机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了公开开庭审理。原告侯鹏、被告郝文雷、被告中联财保公司的委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我新xxx**号车辆停运损失费6300元（含出租车营运证租赁费、车辆保险损失、车辆营运收入）。2.判令被告赔偿我新xxx**号车辆折旧损失5000元。事实与理由：2020年3月29日17时40分，被告郝文雷驾驶新xx**号小客车沿乌苏街由北向南行驶至北京路北侧50米路段与我驾驶的新xxx**号小客车发生追尾事故，被告郝文雷驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故全部责任。新xxx**号车辆在奎屯润众4S店修理21天产生停运损失，我多次找被告郝文雷索要该停运损失无果，为维护合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。   被告郝文雷答辩称，1.我对原告受损车辆在维修期间存在停运损失的事实认可，但对停运损失费用6300元不认可。我在中联财保公司投保了商业险，原告诉请的车辆停运损失应由保险公司承担。2.原告诉请的车辆折旧费于法无据，我不承担。   被告中联财保公司答辩称，1.2020年3月29日发生事故后我公司依照原告的要求将车辆送指定维修处维修，且已于2020年5月27日向修理厂支付了全部维修费，由于受疫情影响维修配件物流发货较慢，维修时间延长与我公司无关。2.根据商业保险的相关赔偿责任条款，事故发生的间接损失及其他费用保险公司不予赔偿，故原告诉请的停运损失及折旧费不应由我公司承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月29日17时许，郝文雷驾驶新xx**号小型越野客车沿奎屯市乌苏街由北向南行驶至北京路北侧50米路段时，与侯鹏驾驶的新xxx**号小客车追尾，使侯鹏车辆与前方行驶在该路段于某驾驶的新x**号小客车发生二次追尾事故，造成三车受损。本次事故经奎屯市公安局交通警察大队认定，郝文雷驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任。事故发生当日，新xxx**号小客车送奎屯润众汽车销售有限公司进行维修，并于2020年4月19日修理完毕离厂。   新xx**号小型越野客车登记所有人为郝文雷，事故发生时，该车在被告中联财保公司投保有交强险、商业三者险（保险责任限额100万元，含不计免赔），以上保险及投保人声明由郝文雷委托其妻子孟某代为签名。被告中联财保公司已在交强险财产损失范围及商业险的范围内，对侯鹏车辆修理费的损失赔偿完毕。新xx**号车辆在投保时，中联财保公司已对免责条款尽到了解释说明及提示义务，郝文雷妻子孟某对上述免责条款签字确认。   奎屯绿城出租汽车服务有限责任公司出具证明，新xxx**号车辆系该公司出租汽车，车主侯鹏，车辆营运证属个人所有。   因原、被告分歧较大，致使本案未能调解。   本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郝文雷作为肇事车辆的驾驶人，在驾驶车辆过程中未注意安全，经交警大队认定负事故全部责任，侯鹏无责任。根据事故认定书对事故成因的分析及原告侯鹏的请求，本院认定侵权人郝文雷承担100%的赔偿责任。   根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。本案中，原告侯鹏的新xxx**小型轿车是营运车辆，原告的损失为该出租车因事故受损进行维修产生的停运损失。故原告侯鹏主张的营运损失于法有据，应予支持。经营性车辆停运损失是指，车辆在合理的事故处理时间和维修期间内的净收入损失，应以实际损失为限计算。奎屯绿城出租汽车服务有限公司的证明不足以证实原告每日的实际营业收入，结合本案情况与本地实际，本院酌定原告车辆日营运损失270元，新xxx**号车辆自2020年3月29日事故发生至2020年4月19日维修完毕共计21天，故本院确认营运损失为5670元（270元/天×21天），超出部分不予支持。   《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿”，原告诉请的营运损失不在商业保险赔付范围之内。本案中，被告中联财保公司已赔偿了事故造成的全部直接损失，且提交的免责说明书能够证明已尽到提示说明义务，故被告中联财保公司对间接损失不承担赔偿责任，原告的停运损失应由被告郝文雷赔偿。   关于原告主张的其他损失，从我国现行法律的规定来看，在道路交通事故责任纠纷案件中，被侵权人主张的损害赔偿适用损失填补原则，即损失多少赔偿多少，并且赔偿项目和标准是法律所确定的，而“租证损失”“保险损失”“折旧损失”并不属于现行法律规定的财产损失赔偿范围，原告的相关请求于法无据，本院不予支持。被告中联财保公司的辩解意见，与庭审查明事实相符，且有证据证实，本院予以采纳。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、被告郝文雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯鹏停运损失5670元。   二、驳回原告侯鹏的其他诉讼请求。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯鹏负担125元，被告郝文雷负担125元（连同上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   尤梦洁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1888号之二申请执行人王燕，男，1973年5月21日出生，汉族，住平阴县。被执行人王付海，男，1954年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。本院立案执行的王燕申请执行王付海买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1657号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，依法对其进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人王付海的银行账户，扣划银行存款11218.53元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下委托调查的方式向不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中表示认可本院的财产调查结果并明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金217400元及利息，已过付申请执行人11218.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2394号申请执行人上海倚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海桑闪机械有限公司，住所地上海市金山区。被执行人黄水英，女，1984年6月27日生，汉族，住江西省。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币352861元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月3日起至2021年8月2日止。于2020年12月2日冻结了被执行人黄水英名下持有的上海苏成机械科技有限公司100%的股权，冻结期限为三年。自2020年12月2日起至2023年12月1日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116民初2147号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月二日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3638号 申请执行人：鲁根祥，男，1950年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：鲁海波（系原告儿子），男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：龙跃金，男，1997年10月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。 本院在执行申请执行人鲁海波;鲁红丹与被执行人龙跃金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议，被执行人龙跃金应归还申请执行人标的合计103193.57元。经协商，被执行人龙跃金母亲陈昌秀自愿将其名下的车牌号为浙Ｂ8××××小型汽车作价45000元抵偿本案部分执行款。陈昌秀应于2020年11月16日前配合申请人将上述车辆过户至申请人鲁海波指定的第三人名下（以实际过户为准）。上述车辆于2020年11月13日由双方自行交付，并提供所有用于过户的材料，2020年11月16日过户后由申请人将过户完成资料交付本院，并出具收条存档。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  曹伟蒋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1709号 被执行人：杨波，男，汉族，生于1999年9月25日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于杨波犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因杨波未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人杨波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人杨波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人杨波采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人杨波名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金1000元，被执行人杨波应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2578号 原告：陈林，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：田达民，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈林与被告田达民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，原告陈林的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，原告陈林、被告田达民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元及资金占用利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年2月始，被告田达民因做工程需资金周转，向原告通过银行转款、微信转账方式等借款共20万元。后经原告多次催收，被告田达民至今未归还借款，现特诉至法院。 被告田达民未提供答辩意见。 本案原告陈林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，银行卡交易明细、微信转款记录、电话录音光盘等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日、2020年4月15日，原告陈林通过中国农业银行账号6228××××7372向被告田达民的6230520460192951477卡内分三笔转款5000元、10万元、7万元；2020年4月15日、22日，原告又通过微信转款方式分两笔向被告转款2万元、2000元，共计19.7万元。2020年6月始，原告陈林通过微信、电话向被告催收借款，被告至今未归还借款。 本院认为，被告田达民未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告方的陈述及提供的转款凭证、微信聊天记录、电话录音，能充分证明被告田达民向原告借款的事实，现被告至今未归还借款，故原告陈林请求判令被告田达民支付借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告共向被告转款19.7万元，本院将原告诉请的金额调整为归还本金19.7万元。双方借款日期但未约定利息及还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，本院将原告主张的资金占用利息确定为以本金19.7万元为基数，自本案受理之日（即2020年9月27日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%计算至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田达民归还原告陈林借款本金19.7万元及利息（利息以本金19.7万元为基数，自2020年9月27日起按年利率3.85%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，由被告田达民负担（原告陈林已预交案件受理费4300元，在本判决书执行中由被告田达民一并支付给原告陈林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘松 人民陪审员  陈科 人民陪审员  张兵 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周**
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3240号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘水平，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市。2014年1月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年8月10日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]216号起诉书，指控被告人刘水平犯抢劫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人刘水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2020年8月9日19时许，被告人刘水平携带水果刀在广州市白云区鹤龙街某房内，用浴巾勒住被害人张某1颈部威胁张某1给其人民币50000元，后二人前往公寓前台刷卡套现时因张某1信用卡无法刷卡套现，刘水平遂离开现场。（二）2020年8月9日22时许，被告人刘水平携带水果刀在广州市白云区鹤龙某房内，用毛巾勒住被害人瞿某1颈部威胁瞿某1交付财物，后因瞿某1呼救刘水平遂逃离观场。（三）2020年8月10日3时许，被告人刘水平携带水果刀在广州市白云区鹤龙街，用毛巾勒住被害人刘某1颈部欲抢劫刘某1时，后因刘某1呼救刘水平遂逃离现场。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻微伤。2020年8月10日4时许，被告人刘水平自行前往均禾派出所投案，并在到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘水平多次抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。刘水平犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。刘水平犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。并建议对被告人判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人刘水平对公诉机关指控的罪名、主要事实及量刑建议无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：（一）2020年8月9日19时许，被告人刘水平在广州市白云区鹤龙某房内，用浴巾勒住被害人张某2颈部威胁张给其人民币50000元，张表示没钱后二人前往公寓前台欲刷卡套现，后因张某2信用卡无法刷卡套现，刘水平遂离开现场。（二）2020年8月9日22时许，被告人刘水平在广州市白云区鹤龙街乐某（C1）72号402房内，用毛巾勒住被害人瞿某2颈部威胁瞿交付财物，后因瞿某2的呼救刘水平遂逃离观场。（三）2020年8月10日3时许，被告人刘水平在广州市白云区鹤龙街，用从瞿某2处取得的毛巾勒住被害人刘某2颈部欲抢劫刘时，后因刘某2的呼救刘水平遂逃离现场。经鉴定，刘某2的损伤程度属轻微伤。2020年8月10日4时许，被告人刘水平自行前往广州市公安局白云区分局均禾派出所投案，并在到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘水平的供述；被害人刘某2、瞿某2、张某2的陈述；证人鲍某的证言；辨认材料；涉案毛巾照片；微信、QQ聊天记录截图；现场勘查笔录及现场照片；刑事案件现场指认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；病历材料；涉案视听资料；到案经过；被告人刘水平的身份材料、前科材料。本院认为，被告人刘水平无视国家法律，多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘水平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。被告人刘水平犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。刘水平有自首情节，可以减轻处罚。刘水平当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘水平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2023年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具毛巾1条（详见扣押清单），予以发还被害人瞿某2（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  林钦松人民陪审员  陈少勤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终832号上诉人（原审被告）：信阳市德茗茶叶有限公司，住所地：信阳市浉河区浉河南岸行政路经典花园**门面房。法定代表人：邱德军，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑州郑商仓储有限公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路******/div>法定代表人：刘杰，总经理。上诉人信阳市德茗茶叶有限公司因保管合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24208号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，《监管收费协议书》系虚假陈述，不能作为认定案件事实的依据。上述协议书中的条款系格式条款，被上诉人未尽到说明义务，对上诉人及被上诉人不发生法律效力。且协议书中的约定管辖条款不明确，不能作为判定管辖权的依据。本案上诉人与被上诉人的合同履行地在河区，且《商品融资抵押监管协议》约定的管辖法院也是信阳市浉河区人民法院。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省信阳市狮河区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是保管合同纠纷，原审原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司信阳老城支行于2019年5月6日签订了《商品融资抵押监管协议》，原审原、被告于同一天签订了《监管收费协议书》，对监管费用、期间进行了约定，并约定逾期不支付监管费用，在甲方（原审原告）所在地依法提起诉讼。现原审原告诉请原审被告支付监管费用及利息损失，原审裁定依据上述《监管收费协议书》中的管辖条款确定本案管辖法院并无不当。依据该管辖条款，原审原告所在地的郑州市金水区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杉
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执768号之一 申请执行人：朱夷刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：蒋秀娟，女，1961年4月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人朱夷刚与被执行人蒋秀娟公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱夷刚于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为52807元（含执行费682元）。 本院在执行过程中，2020年10月10日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，冻结、扣划被执行人名下银行存款35095元，并已向申请执行人发放，2020年12月29日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月28日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月25日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宫 婧
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1024号 申请执行人：杨大文,男性,1971年5月20日出生,住盐亭县。 申请执行人：杨大伍,男性,1973年2月14日出生,住盐亭县。 申请执行人：杨大琼,女性,1975年2月26日出生,住射洪县。 被执行人：宋明,男性,1993年7月11日出生,住绵阳市。 本院在执行杨大文、杨大伍、杨大琼与宋明机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董怡岑
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢436号 申请执行人：贺道润，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈浩，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初2471号民事调解书受理贺道润申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，我院另案冻结扣划被执行人陈浩银行账户存款，本案按执行标的比例参与分配13456元，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的4.4万元及利息，已执行13456元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 杰
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初63号原告：王晓东，男，1973年10月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市孤山镇人民政府。住所地东港市孤山镇西后街**。负责人：田树强，该镇镇长。出庭应诉负责人：宫明春，该镇副镇长。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。原告王晓东诉被告东港市孤山镇人民政府请求确认行政行为违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在东港市××镇××组拥有合法房屋。2017年9月6日下午13时左右，在没有任何合法手续、也未履行法定程序的情况下，被告组织大量人员强行将原告的房屋拆除，屋内物品遭到损毁殆尽。原告母亲也因被告的强拆行为遭受严重精神损害，致精神失常。原告家人亦遭受精神摧残和恐吓，妻子和孩子多日不能上班、上学。原告认为，被告擅自组织实施强制拆除原告房屋的行为，严重违反国家法律法规，侵犯了原告的合法权益，也造成了极其恶劣的社会影响。现原告请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、被告赔偿房屋装修费7万元、精神损失费5万元。被告辩称，一、被告不是涉案拆迁行为的主体，非适格的行政被告。涉案拆迁行为是原丹东大孤山经济区管理委员会根据人民法院生效的行政裁判而为，被告仅是拆迁指挥部的成员单位之一，受委托履行拆迁现场的相关工作。二、原告的起诉超过行政诉讼法关于起诉期限的规定。三、涉案拆迁行为不存在违法的情形。经审理查明，2016年3月24日，原告对丹东大孤山经济区管理委员会作出的丹大征补决（2015）003号房征收补偿决定不服，起诉要求撤销上述决定。本院审理后，作出了（2016）辽0681行初26号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院审理后，作出（2016）辽06行终130号行政判决，判决驳回原告的上诉，维持原判。2017年，丹东大孤山经济区管理委员会在本院申请强制执行，本院审查后，作出（2017）辽0681行审3号行政裁定，裁定：（一）对丹东大孤山经济区管理委员会作出的丹大补决（2015）003号房屋征收补偿决定准予强制执行；（二）本案强制执行工作由丹东大孤山经济区管理委员会组织实施。2017年5月18日，丹东大孤山经济区管理委员会作出丹大管[2017]5号文件（《丹东大孤山经济区管委会关于房屋征收强制执行实施方案的请示》），请示东港市人民政府对原告作出的征收补偿决定予以强制执行。该请示所附方案中体现被告系丹东大孤山经济区管理委员会成立的现场指挥部成员单位之一。2018年8月29日，东港市机构编制委员会下发东编发[2018]11号文件，将丹东大孤山经济区管理委员会并入辽宁东港经济开发区管理委员会，作为辽宁东港经济开发区孤山园区进行管理，不再保留丹东大孤山经济区管理委员会。本院认为，涉案房屋行政补偿决定系丹东大孤山经济区管理委员会作出，且由丹东大孤山经济区管理委员会向本院申请强制执行，并得到准许，本院在准许时亦明确强制执行工作由丹东大孤山经济区管理委员会组织实施，因此组织实施强制拆迁原告的案涉房屋工作的单位应为丹东大孤山经济区管理委员会。如原告认为强制拆除案涉房屋的行为违法并给原告造成损失，原告应以丹东大孤山经济区管理委员会为被告。由于丹东大孤山经济区管理委员会已被并入辽宁东港经济开发区管理委员会，因此现适格的被告应为辽宁东港经济开发区管理委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案审理过程中，本院向原告释明后，原告不同意变更被告，依据上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定,裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  潘晓伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民申28号 再审申请人（原审被告）：张华，女1965年10月9日生，汉族，居民，住萧县。 被申请人（原审原告）张卓：男，1978年8月14日生，汉族，居民，住萧县。 案外人周雪玲，曾用名周华，与张卓系亲属关系。 再审申请人张华因与张卓民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1322民初57号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查总结。 张华申请再审称，虽然向原告出具100万元的借条，仅向张华银行转账91万元，并未收到9万元现金，实际借款金额为91万元，张雪玲扣除了手续费3万元及3个月的利息6万元，故调解时本金不应按100万元计算；调解结果超出原告张卓的诉讼请求数额，调解结果含周华（周雪玲）的借款，与张卓无关；调解的基数本金116万元，超出原告所诉借条数额100万元；张卓与张毛六、周雪玲以盛祥信贷公司作掩护，从事非法经营放贷，以砍头息、收取手续费等名目及收钱不打条、事后不认帐、利用暴力及软暴力等手段进行收贷，具有涉黑行为，张毛六、周雪玲已被公安机关立案侦查。而涉案借款均系张毛六、周雪玲注册的盛祥信贷公司周雪玲办理，张卓涉案参与非法放贷非法经营；在张毛六、周雪玲被公安机关侦查期间，张卓向公安机关陈述时仅承认其通过周华借款给张华60万元，并没有借给张华100万元借款的事实，具有虚假诉讼之嫌疑。 张卓提交意见称，张卓认可张华向其出具的借条100万元里有周雪玲的40万元，仅交给周雪玲60万元，并未借给张华100万元，但又陈述一共借给张华100万元，其中银行转账91万元，另外给张华9万元现金；张华申请再审已经超过法律规定的再审期限，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，张华在调解笔录中认可借款数额为100万元，不再追究预扣利息、手续费问题；在调解协议中又自认借款实际数额为100万元。双方当事人在法院的主持调解下在自愿的基础上达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，不存在胁迫情形、未侵害第三人的合法权益，未侵害国家利益、社会公共利益的情形，符合法律的规定，调解协议的内容并没有违反法律的强制性规定，调解书已经产生法律效力。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出，张华于2017年8月18日收到调解书，2020年3月才向本院提出再审申请，因此其再审申请已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 综上所述，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张华的再审申请。 审判长 刘 永 审判员 张全哲 审判员 陈远新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 任思锦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1809号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冷玛南，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冷玛南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1346号申请人(一审原告、二审上诉人)：陈列达，男，1985年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏七村****。委托诉讼代理人：陈庆栋(系陈列达之父)，1957年8月4日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李栋，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奥普玛航运经纪(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘颖，执行董事兼总经理。再审申请人陈列达因与被申请人上海外服(集团)有限公司(以下简称“外服公司”)、被申请人奥普玛航运经纪(上海)有限公司(以下简称“奥普玛公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈列达申请再审称，第一，原审未认定违法派遣的事实。2013年外服公司劳务派遣经营范围发生重大变化，构成违法派遣，根据《劳动合同法》规定劳务派遣人数不能超过10%，且陈列达作为技术人员不能作为劳务派遣的对象。第二，原审对双方劳动合同的自动顺延的事实认定错误。2014年7月，外服公司未就“合同自动顺延”与陈列达达成一致，陈列达拒绝提交《劳动合同顺延确认书》。第三，原审适用法律错误，两被申请人系非法的劳务派遣行为，不能适用《劳动合同法》的关于劳务派遣的规定；陈列达在外服公司连续工作十年以上，外服公司应当与其订立的是无固定期限劳动合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，第一，陈列达与外服公司订立的劳动合同第一条1.1约定：根据工作需要，乙方到用工单位工作，具体单位根据《派遣协议书》确定。同日，双方又签订《派遣协议书》，约定了用工单位；2012年因用工单位主体名称等变更，双方又签订了《派遣协议变更书》，约定用工单位变更为奥普玛公司，陈列达的工资也始终由奥普玛公司支付。上述合同内容以及履行情况均显示，陈列达与外服公司符合劳务派遣的法律特征，据此，原审认定陈列达与外服公司系劳务派遣的法律关系，该认定并无不当。第二，陈列达与外服公司的《劳动合同》中对合同期限约定为2010年7月6日至2012年7月5日，合同期满即行终止，但期满时陈列达正在派遣期限内，且合同双方和用工单位无异议的，合同可自动顺延2年并依此类推。陈列达虽陈述其于2014年7月拒绝了该合同的顺延，但未提供证据予以证明，且2014年7月至2018年7月的四年间，其仍按照系争合同在奥普玛公司工作并由奥普玛公司向其支付工资报酬，可见其与外服公司的劳务派遣关系、与奥普玛的用工关系仍然存续着，据此原审认定双方最后劳动合同期限为2016-2018年7月，并无不妥。劳务派遣关系不同于普通用工模式，陈列达以外服公司与其自动顺延固定期限劳动合同的行为侵害了其签订无固定期限劳动合同的权益，于法无据。据此，陈列达的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈列达的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十二月二十三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初579号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郑亚金。曾因涉嫌故意伤害罪于2019年4月29日被大连市甘井子区人民检察院不起诉（犯罪情节轻微）。因本案于2019年11月28日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，于2020年10月22日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年11月17日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人郑亚金涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理李军强出庭支持公诉，被告人郑亚金到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年10月3日13时30分许，在大连市甘井子区某购物广场对面的某麻辣烫店内，被告人郑亚金趁被害叶某1不注意，叶某1放在饭桌上牛奶盒上的18K金戒连同牛奶盒一起拿走，并将18K金戒揣入裤兜内离开，郑亚金将18K金戒带回家后将其放置在自家书架上。经大连市甘井子区价格认证中心认定，该戒指基准日一次定价人民币5829元。案发后，公安机关将涉案戒指扣押并发还给被害人家属乔某，郑亚金的前妻景某赔偿了被害人叶某2000元人民币，叶某对郑亚金予以谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人证言：证人景某的证言；3.被害人陈述：被害人叶某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人郑亚金的供述和辩解；5.鉴定意见：大甘价认刑[2019]370号；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认盗窃现场、盗窃的戒指照片；7.视听资料、电子数据：监控视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郑亚金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯故意伤害罪被酌定不起诉，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被动返还案涉物品，对被害人进行了赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。被告人郑亚金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年10月3日13时30分许，在大连市甘井子区某购物广场对面的某麻辣烫店内，被告人郑亚金趁被害人叶某不注意，将叶某放在饭桌上牛奶盒上的18K金戒连同牛奶盒一起拿走，并将18K金戒揣入裤兜内离开，郑亚金将18K金戒带回家后将其放置在自家书架上。经大连市甘井子区价格认证中心认定，该戒指基准日一次定价人民币5829元。案发后，公安机关将涉案戒指扣押并发还给被害人家属乔某，郑亚金的前妻景某赔偿了被害人叶某2000元人民币，叶某对郑亚金予以谅解。另查明，被告人郑亚金预缴罚金人民币一万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息查询、前科查询证明、不起诉决定书、镶嵌钻石分级鉴定证书复印件、珠宝饰品专用票复印件、扣押清单、发还清单、谅解书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据；被害人叶某陈述；证人景某证言；被告人郑亚金供述与辩解；大甘价认刑[2019]370号鉴定意见；指认盗窃现场、盗窃的戒指照片的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；监控视频的视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑亚金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人曾因犯故意伤害罪被酌定不起诉，量刑时予以酌情考虑；被告人被动全部返赃，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑亚金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4143号上诉人（原审被告）：张国现，男，1973年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：周留根，男，1955年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：孟靖凯，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。上诉人张国现因与被上诉人孟靖凯民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国现及其委托诉讼代理人周留根，被上诉人孟靖凯的委托诉讼代理人任胜锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国现上诉请求：1.撤销(2020)豫0411民初3065号民事判决,驳回孟靖凯的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由孟靖凯承担。事实和理由：一、原审对双方没有建立法律意义上的借贷合同关系的事实认定不清,造成判决结果错误。孟靖凯只提供了借款借据作为证据,并没有提供其本人资金发生转移的相关证据予以佐证,孟靖凯不能证明张国现已收到借款，原审判决违反客观事实。二、原审未依据法律规定审理，作出缺乏法律事实的判决。原审孟靖凯提供的证据不能满足《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项规定的借贷合同的生效要件，也未依据第十六条第二款的规定严格审理本案的法律事实，片面地作出了没有法律事实的判决。孟靖凯辩称，孟靖凯在一审提交的张国现出具的借条、收到条以及孟靖凯向张国现支付借款时的录像，可以充分证明孟靖凯已就本案所涉借款履行了自己的全部出借义务，本案借贷关系真实、明确，张国现的上诉请求及理由均无任何事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回张国现的上诉请求。孟靖凯向一审法院起诉请求：1.依法判令张国现偿还孟靖凯借款本金24万元及利息（利息自2019年9月16日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由孟靖凯负担。一审法院认定事实：孟靖凯与张国现经朋友介绍认识。2019年9月16日，张国现向孟靖凯借款24万元，并于同日分别向孟靖凯出具借条和收到条各一份。借条载明：今在鲁山县海都国际酒店9楼999房间借到孟靖凯现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）。（月利息3分）；借款人：张国现；身份证号：；136××××****；2019.9.16日。收到条载明：今收到孟靖凯现金贰拾肆万元（￥240000.00）；收款人：张国现；2019.9.16日。后张国现未按约定偿还本息，为此引发本案诉争。另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国现向孟靖凯借款，孟靖凯出借相应款项后，张国现向孟靖凯分别出具借条和收到条为证，张国现虽否认收到借款，但孟靖凯提供录像显示将24万元现金交给张国现，张国现予以清点，且作为一个完全民事行为能力人，应该对其出具借条和收到条的后果有所预见，故对张国现的抗辩意见不予采信。双方之间的民间借贷法律关系成立，张国现应当承担偿还孟靖凯借款24万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。孟靖凯与张国现之间约定的月利率3%违反上述法律规定，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故张国现应自2019年9月16日起按照3.85%的四倍即15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、张国现于本判决生效之日起七日内偿还孟靖凯借款24万元及利息（利息自2019年9月16日起按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回孟靖凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2808元，由张国现负担。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点为：孟靖凯是否已将案涉24万元借款交付给张国现，双方之间是否存在真实有效的民间借贷关系。张国现上诉主张其未收到孟靖凯24万元出借款，双方之间的民间借贷关系不成立。张国现2019年9月16日向孟靖凯出具20万元借条，又于同日出具收到条，张国现对借条、收到条的真实性不持异议，收到条中明确载明张国现收到孟靖凯现金24万元，张国现称其未收到24万元借款，但其并未依法行使撤销权，张国现作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条及收到条的法律后果有所预见，并应承担相应的民事责任。另结合孟靖凯提供的借款时的录像资料，以上证据形成完整的证据链，可以证实孟靖凯已向张国现交付了24万元出借款，双方之间形成真实有效的民间借贷关系。综上，上诉人张国现的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人张国现负担。本判决为终审判决。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭亚丹书记员赵兆附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6530号申请执行人:温州银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为681092755),住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段**温州银行大厦。代表人:杨建辉。委托诉讼代理人：叶盛、王聪，该公司员工。被执行人：鲍家杰,男,1976年10月31日出生,汉族，住宁波市江**。申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人鲍家杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8269号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人鲍家杰返还申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行借款本金6100000元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27524元，财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人鲍家杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍家杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍家杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封被执行人名下房地产，但被公安机关首轮查封，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人鲍家杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初640号 原告：高莲英，女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市。 原告：刘威，男，1995年1月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市。 两原告共同委托诉讼代理人：邓鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：周罗根，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，江西宪腾律师事务所实习律师。 原告高莲英、刘威与被告周罗根合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高莲英、刘威于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高莲英、刘威自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高莲英、刘威撤诉。 案件受理费5380.56元（已减半收取），由原告高莲英、刘威负担。 审 判 员 王倩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 夏琳 书 记 员 宗意
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2615号上诉人(原审被告)：枣阳市得珠饰品厂，住所枣阳市环城办事处方湾村**。投资人：施晓东。上诉人(原审被告)：施晓东，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂，住所襄州区石桥镇**子河水库。投资人：李兴亮。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原审被告：袁珍珍，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人枣阳市得珠饰品厂、施晓东因与被上诉人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂、原审被告袁珍珍买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施晓东已与被上诉人自行协商解决并于2020年12月17日向我院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人枣阳市得珠饰品厂、施晓东撤回上诉的请求系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣阳市得珠饰品厂、施晓东撤回上诉。二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人枣阳市得珠饰品厂、施晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 硕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初650号原告：上海好讯文化传播有限公司。法定代表人：黄某，经理。委托诉讼代理人：赵某，住陕西省西安市雁塔区。被告：山西广播电视台。法定代表人：刘某，台长。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所律师。原告上海好讯文化传播有限公司与被告山西广播电视台著作权合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年12月9日，原告上海好讯文化传播有限公司以与被告山西广播电视台已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告上海好讯文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海好讯文化传播有限公司撤诉。案件受理费2516.28元（原告已预交），减半收取计1258.14元，由原告上海好讯文化传播有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇二〇年十二月十五日书记员 田丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24046号 申请执行人：江卫星，男，1967年4月27日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人：刘建军，男，1980年9月7日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人江卫星与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10660元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘建军的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人刘建军名下北京现代牌汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4277号原告：任加福，男，1989年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人:周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：张明悦，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告任加福与被告张明悦修理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任加福及其委托诉讼代理人周达华，被告的委托诉讼代理人张书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任加福向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告押金20000元、支付原告修理费5800元，合计25800元及逾期利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告邀请原告至江阴港大港分公司5号码头停车场内，为其提供修车服务，被告为原告提供场地。为防止原告不遵守码头的安全规章制度，被告要求原告向其交纳押金20000元，生意不好时可以随时退场。2019年4日13日，原告向被告转账支付20000元。在提供服务期间，被告不能按时支付修理费，截止现在还欠修理费5800余元，且原告无法营利。2019年6月原告退出场地，向被告索要押金时被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张明悦辩称，原告所诉不是事实。原告租用江阴市亚超物流有限公司租赁的场地，原告所缴纳的20000元实际是租金，被告是亚超物流公司的车队队长，被告代公司收取该租金后再交到公司，被告不应返还20000元。原告主张的修理费也不是事实。被告不欠原告的修理费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年原被告在苏南返回苏北老家途中相识，相互建立了联系。2019年3月，被告邀请原告至江阴港大港分公司5号码头停车场内从事电焊钣金汽车修理业务。2019年4月13日，原告应被告要求向其转账20000元。2019年5月20日原告通过微信与被告联系，索要缴纳20000元保证金的相关凭证，被告回复称：“这没事，我就是凭证”。2019年6月，原告因修理生意不盈利退出场地，便与被告联系退还保证金（有时称押金）事宜，被告以码头上还没有退下来为由，一直未能退还，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付修理费5800元的诉讼请求。被告提供了江阴市亚超物流有限公司的证明，证实收到张明悦代收修理场地租金20000元整；提供了甲方陆新宇与乙方江阴市亚超物流有限公司的场地《出租协议》，载明甲方将码头场地中的一块空地租给乙方烧电焊，协议中没有涉及到原告的权利义务。上述事实，有原、被告陈述，微信聊天截图打印件、证明、《出租协议》、银行卡交易明细清单等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告张明悦邀请原告任加福到其供职的码头停车场内，从事电焊钣金汽车修理业务，收取了原告保证金，有原、被告的微信聊天记录，以及银行卡交易明细清单予以证实，故对原告诉称的事实，予以认定。被告辩称该款系其代江阴市亚超物流有限公司收取原告修理场地的租金，但与双方聊天时的内容相矛盾，且其提供的两份证据也不能与其辩称意见相印证，两份证据之间也不具有关联性，不能得出原告租赁场地交付租金的结论。故对被告的辩称意见，不予采信。原告退出场地后，被告收取的保证金（或押金）应按约定予以退还，经原告多次催要后，被告未能返还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告要求被告返还20000元保证金及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，应承担资金占用期间的利息。根据相关法律规定，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告放弃要求被告给付修理费5800元的请求，是其真实的意思表示，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下:被告张明悦返还原告任加福保证金20000元及利息，利息自2020年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交），由被告张明悦负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费446元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 郭如勤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田恒祥书 记 员 郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4206号申请执行人：施敏，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。施敏与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出普劳人仲(2020)办字第1420号裁决，现裁决书生效。裁决确定：上海荣欣装潢设计有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付施敏2019年9月1日至2020年5月31日期间工资人民币33230.35元、经济补偿金42000元。因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施敏向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担执行费人民币1028元。上海荣欣装潢设计有限公司之法定代表人陈国宏来院表示：经济补偿金计算有误，被执行人有意付款但力不从心，现正力图与他方合作振兴企业，以期尽早履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查实，被执行人上海荣欣装潢设计有限公司注册地为上海市普陀区志丹路XXX-XXX号XXX室，但其名下无房地产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，因其名下账户被多家法院冻结，本案实际控制金额为0元，措施结束时间为2021年11月3日。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月内，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督57号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工。 被申请人：邱宗键，男，1987年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人邱宗键申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0521民督57号支付令，并于2020年12月13日送达被告申请人邱宗键，限令被申请人邱宗键在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人邱宗键在收到支付令后于2020年12月16日向本院提出书面异议，同时申请人泸州永乐物业管理有限公司申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督57号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保208号本院受理焦某与被申请人王培培财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院