河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3860号上诉人(原审原告反诉被告)：李纪敏，男，1956年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李瑛，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告反诉原告)：陈永利，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，公司员工。上诉人李纪敏因与被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）、陈永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李纪敏的委托诉讼代理人李瑛；被上诉人陈永利参加了诉讼。本案现已审理终结。李纪敏向本院上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项。维持对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、转运费、鉴定费的认定;改判上诉人的营养费为3600元、护理费为19256.71元、精神损害抚慰金为4000元、误工费为47272元。(与一审差额为27960.94元)；2、维持一审判决第二项之判决。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一、一审以上诉人未提交证据为由未认定上诉人的误工费事实认定错误，应当计算上诉人的误工费。上诉人是农业劳动者，在一审中向法庭提交了《集体土地使用证》用于证明其实际所处行业为农业，而非一审法院认定的“未提交任何证据”，故一审法院据此未支持上诉人的误工费属于事实认定错误，应予以改判。二、一审认定的上诉人的营养期和护理期过低，应当按照鉴定意见的营养期180天、护理期150天计算。上诉人经晋城市大医院司法鉴定中心鉴定，建议的营养期为90-180天，护理期为90-150天。申请人已经年满六十周岁，且两处十级，故不应按照鉴定意见建议的区间选择较低标准认定营养期和护理期，而应当按照最高标准计算。三、一审法院认定的精神损害抚慰金标准过低。上诉人经晋城市大医院司法鉴定中心鉴定，构成两处十级，应计按照4000元的标准计算精神损害抚慰金。综上所述，一审法院认定上诉人未提交任何证据而未认定误工费的事实认定错误，且对营养期和护理期的期限认定过低，精神损害赔偿金认定也过低，请求依法予以改判误工费、营养费和护理费、精神损害赔偿金的项目，其他项目维持一审认定。以维护上诉人的合法权益。华安财险郑州公司答辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等，一审法院对案件事实审理清楚，适用法律正确，请求贵院予以维持。本案的诉讼费答辩人不应当承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。陈永利答辩称，同华安财郑州公司答辩意见。李纪敏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告陈永利赔偿原告医疗费、专家费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、转运费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助票据、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费、车损等各项费用共计171023.33元（不包含二被告垫付的31000元）；2、请求判令被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业险范围内承担保险理赔责任，不足部分由被告陈永利承担；3、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为209835.88元。一审法院认定事实：2019年5月13日14时03分许，李纪敏无有效机动车驾驶证驾驶红色无号牌福田五星牌正三轮摩托车且未戴安全头盔，沿南义城至牛匠线由西向东行驶至1公里68米处提前左转弯驶入道路左侧与由东向西陈永利驾驶超速行驶的豫Ｈ×××**／豫HOQ**号红色解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成李纪敏受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省泽州县公安局交通警察大队作出第140525120190000053号道路交通事故认定书，认定陈永利负事故的次要责任，李纪敏负事故主要责任。陈永利驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫HOQ**红色解放牌重型半挂牵引车在华安财险郑州公司投保有一份交强险和一份商业三责险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，李纪敏在泽州县第二人民医院花去门诊收费共计1234.76元，在晋城大医院晋煤集团总医院住院17天，花去医疗费118644.37元，在沈丘洪山卫生院住院63天，花去医疗费4621.06元，在沈丘县人民医院花去费用835.9元，以上共计125336.09元。被告华安财险郑州公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。陈永利垫付医疗费21000元。李纪敏的伤情经晋城市中级人民法院委托，晋城大医院司法鉴定中心于2020年6月15日作出鉴定意见，被鉴定人李纪敏因道路交通事故受伤致：1、双侧耻骨上支、双侧坐骨支骨折；右侧髂骨、骶骨骨折，致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；2、右股骨颈骨折，现遗留右髋关节活动受限，功能丧失达25％以上（未达50％）的后遗症，构成十级伤残；3、右胫骨平台外缘骨折，右侧腓骨小头骨折，现遗留右膝关节活动受限，功能丧失达25％以上（未达50％）的后遗症，构成十级伤残。被鉴定人李纪敏因道路交通事故受伤致右股骨颈骨折，行手术治疗，建议其误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。因鉴定花去鉴定费2500元。另查明，事故发生时，陈永利驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HOQ**色解放牌重型半挂牵引车因事故造成的损失价值5000元，花去施救费600元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定陈永利负事故的次要责任，李纪敏负事故主要责任，法院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。李纪敏因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，法院予以支持。因陈永利所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**O豫HOQ**解放牌重型半挂牵引车在华安财险郑州公司投保有一份交强险和一份商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告华安财险郑州公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院依法予以支持。结合原告（反诉被告）请求，因原告（反诉被告）提供的被扶养人无证据证明无劳动能力又无其他生活来源，故对其被扶养人生活费不予支持。原告（反诉被告）因该事故受到的损失有：1、医疗费125336.09元，2、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天），3、营养费2400元（20元／天×鉴定酌定120天），4、残疾赔偿金65665.86元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×16年×12％），5、护理费14121.6元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元／年÷365天×鉴定酌定110天），6、交通费1600元（20元／天×80天），7、转运费8000元，8、伤残鉴定费2500元，9、精神损害抚慰金2000元（根据事故责任法院酌定）。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计131736.09元，因被告华安财险郑州公司在交强险医疗费限额10000元内已经予以赔付，超出交强险部分的121736.09元由华安财险郑州公司在商业三者险限额内按照事故责任30％计36520.8元予以赔偿原告15520.8元（36520.8元-21000元）。陈永利垫付的医疗费21000元由保险公司径行支付给陈永利。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、转运费共计93887.46元，由被告华安财险郑州公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。以上，被告华安财险郑州公司共应赔偿原告（反诉被告）各项损失共计109408.26元。原告（反诉被告）主张各项超出部分，依据不足，法院不予支持。原告（反诉被告）主张的后续费用，可待实际发生后另行主张。关于被告（反诉原告）陈永利因该事故受到的损失有1、车损5000元，2、施救费600元，以上共计5600元，根据事故责任由原告（反诉被告）李纪敏承担3920元（5600×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李纪敏各项损失共计109408.26元；二、原告（反诉被告）李纪敏于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）陈永利车损、施救费共计3920元。三、驳回原告（反诉被告）李纪敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取为2224元，由李纪敏负担1064元，陈永利负担1160元。反诉费25元，由李纪敏负担。本院二审期间，李纪敏向本院提交村委会出具的证明，证明李纪敏在洪山镇迟庄村五组承包有5.32亩的承包地，属于农业劳动者。陈永利质辩称，我不认可该证明。本院认为，对该证据本院将根据具体案情予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李纪敏因本次交通事故人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，应予以支持。根据鉴定机构的鉴定意见，李纪敏的护理期为90-150日，营养期为90-180日。一审法院根据案件的具体情况酌定李纪敏的护理期为110天、营养期为120天并无不当。关于精神损害抚慰金，一审法院根据事故责任酌定2000元也无不当。关于误工费，事故发生时李纪敏已经达到法定退休年龄的，其所举证据不足以证明其因本次事故减少了收入，因此其要求支付误工费的请求，因证据不力，本院不予支持。综上所述，李纪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人李纪敏负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理元江丽书记员郭海红