福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4849号 原告：谢元华，男，1943年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁颖。 被告：胡金辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张发荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢元华与被告胡金辉、张发荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元华的委托诉讼代理人梁颖、被告胡金辉到庭参加诉讼，被告张发荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢元华向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡金辉、张发荣一次性偿还谢元华借款本金170000元，以及从2013年11月起至起诉之日按月利率1.5%计算的利息209100元，延续利息从起诉之日起算至借款本金还清之日止（按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用全部由胡金辉、张发荣共同承担。 事实和理由：谢元华、胡金辉、张发荣系同村村民，2012年4月胡金辉、张发荣因资金周转困难向谢元华提出借款170000元。谢元华考虑胡金辉、张发荣都是本村的村民可以信任，便同意借款，后于2012年4月，谢元华将自己的银行存款取出170000元现金交与胡金辉。2012年4月12日为确认借款本金及利息，谢元华、胡金辉、张发荣共同签订《借款协议》。其中约定，胡金辉、张发荣因资金周转需要，向谢元华借款人民币170000元，借款利率按1.5%计算，按月结算。在执行本合同过程中发生争议，可向延平区人民法院起诉。 胡金辉、张发荣收到借款后，只给了18个月的利息（2012年4月-2013年10月）后便拒付利息。经谢元华多次催讨，胡金辉、张发荣以各种理由拖延，至起诉之日谢元华仍无法实现债权。无奈谢元华只得诉至人民法院，请求依法判如所请。 胡金辉辩称，1.《借款协议》是胡金辉所签，但是胡金辉没有收到谢元华的借款，这个钱是张发荣收走了；2.《借款协议》胡金辉签字不是胡金辉的真实意思表示，胡金辉是基于作为借贷关系的证明人或者见证人，没有意识在借款人一栏签字，在签字时也没有看到借款的支付；3.对于利息是张发荣给胡金辉就给谢元华，每个月给谢元华利息2250元，按约定的月利率1.5%付息，给了十几个月，都是现金给付谢元华，对于本金是否有清偿胡金辉不太清楚；4.谢元华还有一份证据未提交，用于证明实际借款人是张发荣，另外，本案借款已过诉讼时效，从延迟半年可以看出，2013年11月之后未付利息，也超过时效了。 张发荣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月12日，胡金辉、张发荣(借款人)出具《借款协议》一份，主要约定：1.借款人因资金周转需要，向谢元华短期借款人民币（大写）壹拾柒万元正（￥170000.00）。2.借款利率按壹分伍0.0015%计算。利息按月结算。借款人：胡金辉、张发荣。2014年11月14日，张发荣在该协议下方备注：本借条延迟半年。 谢元华认可胡金辉、张发荣利息付至2013年10月份。嗣后，胡金辉、张发荣未再还款，谢元华催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，谢元华与胡金辉、张发荣之间的债权债务关系，由谢元华提交的《借款协议》、录音资料在案为凭，结合庭审，本院予以确认。至于胡金辉抗辩主张，其并未收到款项，款项实际由张发荣收取。本院认为，胡金辉作为完全民事行为能力人，在《借款协议》中以借款人的身份签名捺印，张发荣也在庭后，到庭陈述，其与胡金辉为合伙关系，款项均由胡金辉收取，18个月的利息也是由胡金辉现金支付的，故对胡金辉的抗辩意见，本院不予采纳。至于诉讼时效问题，因《借款协议》未约定还款期限，故就借款本金而言，本案未过诉讼时效。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故谢元华要求胡金辉、张发荣偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，因《借款协议》约定，利息按月结算，民间借贷的诉讼时效为三年，故起诉之日起三年前的利息的诉讼时效已过。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该法第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。综上所述，胡金辉、张发荣应支付自2017年9月22日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%(3.85%×4)计算的利息，谢元华超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡金辉、张发荣应于本判决生效之日起十五日内向谢元华偿还借款本金17万元，并支付自2017年9月22日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回谢元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6986.50元，减半收取计3493.25元，由谢元华负担979.2元,由胡金辉、张发荣2514.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。