wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16566号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1483号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17附**、附201-213、附301-316，元通南路14号附314-316，统一社会信用代码91510703742264072T。 法定代表人：张恒，总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：何佳洁，女，1993年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区，社会信用代码915107007469186192。 法定代表人：薛刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，系公司员工，特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险绵阳公司）与被告何佳洁、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险绵阳公司的委托诉讼代理人张浩洋，被告平安保险绵阳公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。被告何佳洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险绵阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安保险绵阳公司赔付原告垫付的代位追偿款9197元,并自起诉之日至付清全部款项时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,保险赔付不足部分由被告何佳洁承担赔偿责任;2.依法判决由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2020年05月19日,何佳洁驾驶川Ｂ5××××行驶在绵阳市经开区凤凰立交路段变道时,妨碍吴超驾驶的川ＢＸ××××号车,致使吴超驾驶的车辆与右侧防护栏发生碰撞,造成护栏及川ＢＸ××××号车受损的交通事故。事故经绵阳市交警五大队出具交通事故认定书,认定何佳洁承担事故的全部责任,吴超无责任。其后,川ＢＸ××××号的被保险人吴超向原告提出了保险索赔。经原告和维修店核损,川ＢＸ××××号车损失为9197元。随后吴超与原告签署《权益转让书》,约定被保险人吴超同意将赔款的一切权益转让给原告,原告依法对上述赔款取得代位求偿权。同时,原告也按照约定转账9197元。原告认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告平安保险绵阳公司辩称，被保险人何佳洁事故后并未向公司报保险，公司并不清楚事故情况，请法院依法裁判。 被告何佳洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日21时16分,何佳洁驾驶川Ｂ5××××小型越野客车，行驶至绵阳市经开区凤凰立交路段变道时,妨碍吴超驾驶的川ＢＸ××××号车,致使吴超驾驶的车辆与右侧防护栏发生碰撞,造成护栏及川ＢＸ××××号车受损的交通事故。后经绵阳市交警五大队出具交通事故认定书,认定何佳洁承担事故的全部责任,吴超无责任。 因太平洋保险绵阳公司承保了川ＢＸ××××号车辆的机动车交强险和商业三者险，事故发生后，吴超向太平洋保险绵阳公司提出了车损保险索赔，共计9197元，并与太平洋保险绵阳公司签署了《权益转让书》，将该款的权益转让给太平洋保险绵阳公司。后太平洋保险绵阳公司依约理赔该笔损失。 另查明，何佳洁驾驶川Ｂ5××××小型越野客车在平安保险绵阳公司投保了机动车交强险和商业三者险（其中机动车损失保险155800元、机动车第三者责任保险500000元、不计免赔险），事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、承诺书、《权益转让声明书》、公证书、修车发票、机动车辆估损清单、支付清单、当事人陈述、营业执照等证据在卷证实。 本院认为，被告何佳洁驾驶车辆在保险期内发生交通事故，造成吴超车辆受损，应当予以赔偿，因事故发生在保险期内，其赔偿责任由承保该车机动车交强险和商业三者险的保险公司承担。太平洋保险绵阳公司对承保的车辆已尽理赔责任，并与吴超签订《权益转让书》，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使向侵权人请求赔偿的权利。故对原告太平洋保险绵阳公司诉请要求平安保险绵阳公司赔偿理赔款9197元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决书生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代为赔偿款9197元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告何佳洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋金廷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4924号上诉人（原审被告）：尹俊玲，女，1988年7月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：尹党恩，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华英农业发展股份有限公司。住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**。统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪涛、余少梦，该公司员工。上诉人尹俊玲因与被上诉人河南华英农业发展股份有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹俊玲的委托诉讼代理人尹党恩、陶凤成、被上诉人河南华英农业发展股份有限公司的委托诉讼代理人张洪涛、余少梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹俊玲上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在养殖回收合同关系。1、被上诉人一审中提供的2018年1月13日两份华英担保中心高品鸭养殖销售结算表及2018年6月14日的还款协议中均不是上诉人本人签字，也不是上诉人的真实意思表示，对上诉人没有约束力。2、上诉人于2017年因病做了脑部手术，至今还有严重后遗症，2018年在家养病，怎么可能去与被上诉人进行结算并与上诉人达成还款协议。综上所述，原审认定上诉人与被上诉人之间存在养殖回收合同关系，明显认定事实错误，判决上诉人偿还养殖欠款没有事实依据，请求贵院依法改判上诉人不承担还款责任。河南华英农业发展股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。河南华英农业发展股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告养殖欠款218795.73元及逾期利息（自2018年1月14日起至款清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为一家禽业养殖、畜禽产品屠宰加工及销售企业，被告尹俊玲为原告公司的养殖户。2017年11月22日、12月1日，被告以赊账的方式向原告购进鸭苗，开始养殖商品鸭。2018年1月13日，经双方结算，被告共计欠原告养殖款218795.73元，被告尹俊玲在结算表上签字确认。2018年6月14日，原、被告达成还款协议，尹俊玲欠河南华英农业发展股份有限公司款194667元，保证于2020年6月30日前全部还清；公司如有政策对雪灾进行补贴，补贴部分可冲减该户欠款。2018年9月15日，被告公司向原告出具收合同保证金单据两张，合计款57569.96元；摘要注明：依据2018年9月12日雪灾伤亡补款。一审法院认为，原告河南华英农业发展股份有限公司与被告尹俊玲自愿达成口头养殖协议，双方当事人应当按照协议内容履行相应的义务。本案中，原、被告依约对养殖款进行了结算，被告尹俊玲尚欠原告养殖款194667元，扣除原告已经核减的雪灾补款57569.96元，余款137097.04元应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告尹俊玲应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南华英农业发展股份有限公司养殖欠款137097.04元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取计2097元，由原告河南华英农业发展股份有限公司负担577元，被告尹俊玲负担1520元。二审庭审中，上诉人提交了一组尹俊玲的签字和说明，证明一审中的两份结算单和还款协议上的签字非其所写。被上诉人质证称，结算单和还款协议都是上诉人的父亲送来的，而且我们和上诉人合作多年，我们有理由相应上述文件是上诉人本人所签，而且一审中上诉人对上述文件的签字还表示认可，我公司对上诉人提交的证据不予认可。被上诉人提交了六张签有尹俊玲名字的结算表复印件，证明还款协议上的签字是尹俊玲所签。上诉人质证称，该签字明显与尹俊玲本人签字不符，不予认可。二审查明的本案其他事实与一审基本一致。本院认为，上诉人认为结算单和还款协议上的签名不是其所签，根据民事诉讼证据规则，谁主张、谁举证。上诉人二审提交的签名并不足以证明上述结算单和还款协议上的签名不是其所签，本院不予采信。而且在一审庭审笔录中，上诉人的特别授权代理人其父亲尹党恩承认结算表上的签字是上诉人所签，现上诉人又予以否认，上诉人也未提出足够的证据证明其主张，对上诉人的上诉理由本院不予支持。上诉人应当按照还款协议约定在扣除雪灾补款57569.96元后偿还被上诉人137097.04元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4193元，由上诉人尹俊玲负担，经尹俊玲申请，二审案件受理费依法免交。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月四日法官助理张徐书记员陈紫薇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2592号原告：刘云祥，男，1967年3月19日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：特别授权，代为调查收集证据、代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，参与出庭诉讼，辩论、调解，代签代收法律文书、申请执行），随县草店法律服务所法律工作者。被告：张启友，男，1968年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告刘云祥与被告张启友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云祥及其委托诉讼代理人陈家德到庭参加诉讼。被告张启友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年3月9日起按年利率18%计息至付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告张启友在云南省昆明市开办学校需要资金，通过他人介绍，被告张启友通过电话向原告借款300000元，并约定年利率18%。原告分别于2016年3月9日、3月10日向原告转款共计300000元。被告于2016年4月2日给原告出具借条一份。2017年3月9日被告向原告支付利息54000元，2018年3月19日被告再次向原告支付利息54000元，此后，被告再未支付任何钱款，为支持原告的合法权益，请求判如所请。被告张启友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张启友因为开办学校进行基建需要资金向原告借款，2016年3月9日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到刘云祥现金叁拾万元整，双方协商如下，借方愿按月息一分五厘，年息一分八厘计，用途为学校基建。原告分别于2016年3月9日、3月10日共计向被告转账300000元。双方未约定借款期限。2017年3月9日，被告向原告偿还借款54000元。2018年3月19日，被告向原告偿还借款54000元。此后被告未继续偿还上述借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告出借现金300000元，双方有借据及银行转账记录佐证，借贷双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，故原告与被告之间成立民间借贷关系。因原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告还款。因原、被告约定的利息标准即年利率18%超出法律规定，故本院参照原告起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定本案借款利息。2017年3月9日，被告向原告偿还借款54000元，2018年3月19日，被告向原告偿还借款54000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定该款所偿还的优先抵充利息，余下抵充借款本金，故截止2017年3月9日，被告尚欠原告借款本金292200元[300000元-（54000元-300000元×15.4%）]，截止2018年3月19日，被告尚欠原告借款本金284308.36元[292200元-（54000元-292200元×15.4%÷365天×374天）]。综上，被告应当偿还原告借款本金284308.36元及下欠利息（自2018年3月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%起计息至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启友于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘云祥借款本金284308.36元及下欠利息（以284308.36元为基数，自2018年3月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%起计息至付清之日止）；二、驳回原告刘云祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告刘云祥负担900元，被告张启友负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄效阳二〇二〇年十二月三日法官助理刘馥烁书记员姜玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3118号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：钱枫，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人钱枫保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7870号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱枫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23949.25元，被执行人应负担的执行费259元，合计24208.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱枫银行存款人民币24208.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1562号原告：何红科，男，汉族，1976年5月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李涛，系甘肃智鹏律师事务所专职律师。被告：刘宏，男，汉族，1978年5月15日生，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住民乐县。被告：唐东山，男，汉族，1962年1月9日生，甘肃省金昌市金昌区人，居民，住金昌市金川区。被告：金川集团工程建设有限公司。统一社会信用代码：9162030072024664XN。住所：甘肃省金昌市金川区新华东路**。法定代表人：孙申基，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭明，系甘肃维正律师事务所专职律师。本院在审理原告何红科诉被告刘宏、唐东山、金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何红科于2020年12月2日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告何红科的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何红科撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取2045元由原告何红科负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  张天武人民陪审员  王虎平人民陪审员  后 忠二〇二〇年十二月四日书 记 员  王旭龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4099号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘芬，总经理。被告：张海波，男，1987年7月4日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月一日书记员  尹丽娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初169号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人张军威，小名毛蛋、毛豆，男，1991年1月3日出生，汉族，出生于新疆维吾尔自治区拜城县，高中文化程度，企业职工，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年5月20日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人张军威犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人张军威到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2020年3月至5月期间，被告人张军威与王某二人合伙凑钱从阿克苏市一自称“王成”的人那里购买“麻烟”，张军威在××县的家中容留王某吸食“麻烟”4次。同年5月18日，二人再次协商凑钱购买“麻烟”时被民警查获。经鉴定，二人尿液中检出毒品大麻成分。   上述事实，被告人张军威在开庭审理过程中亦无异议，并有吸收“麻烟”工具，张军威户籍信息，张军威与王某、“王成”微信聊天、转账记录截屏照片，证人王某证言及辨认被告人笔录，被告人供述与辩解及辨认王某笔录，张军威、王某尿液检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒工具照片，张军威、王某指认现场和吸毒工具照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张军威违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张军威到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张军威自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张军威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  长   罗  永  怀   审  判  员   王  罗  娟   人民 陪 审员   张  勇  俊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   法 官 助 理   扎依旦·艾买尔   书  记  员   吴  沙  沙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2590号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，被告陈丫图，女，1987年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告包长，男，1981年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告青林，男，1972年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告陈丫图、包长、青林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕崇富到庭参加了诉讼，被告陈丫图、包长、青林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告陈丫图与被告包长系夫妻关系。2017年12月7日，被告陈丫图在原告处赊购化肥及借款20，000.00元，双方约定在2018年10月30日之前还清按照月利息2.5分，逾期未还按照月利息3分。此款到期后经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告偿还借款20,000.00元，并以20,000.00元为基数，按照月利息2分，从2017年12月7日至还清全部借款之日止，并负担本案诉讼费。原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.出示2017年12月7日20,000.00元借据一张，证明2017年12月7日被告陈丫图在原告处借款20，000.00元用于买农机具，约定此款于2018年10月30日之前还清按照月利息2.5分，逾期未还按照月利息3分，由被告青林担保；2.出示海利斯台嘎查委员会证明一份，证明被告陈丫图、包长是夫妻关系，二人外出打工，无法取得联系。被告陈丫图、包长、青林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。法院依职权调查并当庭出示2020年8月8日青林的调查笔录一份，证明青林对借款承担保证责任，原告对此没有异议。经审理查明：被告陈丫图、包长系夫妻关系。2017年12月7日，被告陈丫图由被告青林、包金财担保在原告吕崇富借款20,000.00元用于购买农机具，并为原告吕崇富出具借据一张，据中约定此款于2018年10月30日之前偿还清按照月利率25‰，逾期未还按月利率30‰。此款经原告多次索要，被告陈丫图、包长、青林至今未给付。庭审中原告吕崇富自认放弃包金财承担保证责任。本院认为：被告陈丫图由被告青林担保在原告借款20,000.00元，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式，故视为连带责任保证，被告青林承担连带偿还责任。因该笔债务系被告陈丫图、包长夫妻关系存续期间产生并用于夫妻共同生产生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丫图、包长于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年12月7日始至借款本金付清之日止，按月利率20‰，向原告吕崇富支付利息；二、被告青林对上述借款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由被告陈丫图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 李 新人民陪审员 张 剑人民陪审员 魏茂喜二〇二〇年十二月一日书 记 员 辇丰恺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振海，男，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙少泉，男，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志坤，男，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：李剑云，副总经理。再审申请人李振海因与被申请人孙少泉、孙志坤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振海申请再审称，在没有任何证据能够证明其损失是由医疗事故导致的情况下,原审法院按50%比例认定赔偿数额属事实不清、证据不足；其请求支付医疗费、护理费、交通费有理有据,而原审法院对申请人产生的部分医疗费、交通费、需要护理的事实不作认定,是对事实的判断严重失实,遗漏诉讼请求，违背了法律的明文规定,从而导致了错误的判决结果。李振海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案,改判支持其一审时的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。此次纠纷系因2012年的交通事故而起，李振海前期治疗相关费用一审法院已判决处理完毕，现李振海二次手术完毕，形成本诉。就本诉所涉伤情，天津市第一中心医院在入院情况中载明，李振海髓内钉外露，远端一枚锁定螺钉断裂，故无法确定本次治疗是因医疗过失、交通事故或李振海个人因素引起，但本次交通事故确是李振海受伤的起因，原审法院故酌情认定此次交通事故与本次治疗有50%的因果关系。李振海主张孙少泉、孙志坤、平安保险公司应按照100%的比例承担赔偿责任，但并未提交相应证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，李振海应承担举证不能的不利后果。原审法院酌情认定交通事故与李振海的本案损失有50%的因果关系并无不妥。就其诉请的医疗费、护理费、交通费等，原审法院已按照在案证据，依法作出判决，并无不当，不存在适用法律错误、遗漏诉讼请求等情形。综上，再审申请人李振海的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振海的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十二月一日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10330号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。代表人：王向阳，职务：总经理。委托代理人：陈君振，系该公司员工。被告：冯玉东,男,1978年8月17日出生,汉族,常住地址河南省商丘市民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）与被告冯玉东保证保险合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险商丘市分公司的委托代理人陈君振，被告冯玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计23170.98元；2、判令被告以21755.54元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年5月11日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为冯玉东，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行商丘经开区支行），贷款金额为30000元，每月保费为530.79元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年5月11日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计21755.54元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告冯玉东未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告冯玉东作为投保人，以农行商丘经开区支行为被保险人，在原告人保财险商丘市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，该保险单约定：保险费19108.44元；保险金额33174.71元；赔偿等待期80天；费率月利率1.6000%；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费530.79元。保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3.如发生争议，约定由梁园区人民法院管辖。被告冯玉东作为投保人在该保险单中签名。被告冯玉东在投保单、保险单中分别签名确认。2019年2月22日被告向原告出具了投保人声明书。2019年2月22日，被告冯玉东（借款人）与农行商丘经开区支行（贷款人）签订中国农业银行股份有限公司个人贷款合同（无担保条款）一份，该合同主要内容为：借款金额：30000元。贷款用途：生产经营。贷款期限：36个月；借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；年利率6.65%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后当日，农行商丘经开区支行依约向被告发放借款30000元，借款借据记载，贷款年利率6.65%，逾期利率9.975%，还款日为每月22日。贷款发放后，因被告冯玉东未按合同约定向贷款人履行还款义务致使发生保险事故，2020年5月11日原告按保险合同约定向被保险人农行商丘经开区支行履行了保险赔付义务，同时农行商丘经开区支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告保险理赔款21755.54元并将其对被告冯玉东追偿的全部权益转让给原告。按保险合同约定，被告尚欠原告逾期保费1415.44元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实有当事人提交的证据及各方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告冯玉东签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。因被告冯玉东未能按期清偿农行商丘经开区支行贷款本息，导致原告按照保证保险合同约定向被保险人农行商丘经开区支行履行了保险赔付义务，故原告依据保证保险合同约定要求被告冯玉东偿还垫付的贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告冯玉东支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告承担保险责任后，被告冯玉东未按保险合同约定向原告偿还全部垫付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，结合双方履行程度、当事人过错、预期利益等因素，本院对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，上述违约金自原告承担保险责任之日起即2020年5月11日起以21755.54元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，对原告要求被告支付违约金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯玉东偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付的贷款本息和保险费共计23170.98元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告冯玉东支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（违约金以21755.54元为基数，自2020年5月11日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，由被告冯玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十二月二日书记员  崔博
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更149号   罪犯杨广伟，又名杨志茂，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省兰州监狱。   甘肃省定西市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)定中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人杨广伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人邱付恒因邱雪贵死亡的丧葬费16453元。被告人杨广伟不服向本院提起上诉，本院于2014年4月25日作出(2013)甘刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人杨广伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2016年8月26日作出（2016）甘刑更306号刑事裁定，将罪犯杨广伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核,本院2020年11月9日受理后，于2020年11月12日至2020年11月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，认罪悔罪，深究自己犯罪根源，决心用实际的改造成绩来洗刷自己的罪孽。近期未发现违章、违纪的现象。该犯能够积极参加生产劳动，服从生产劳动分配，遵守劳动安全规定，不违章作业，安全生产，能保质、保量完成生产任务。在“三课”教育方面，该犯能够积极参加监狱举办的政治、文化、技术培训教育，上课认真听讲，按时完成作业、遵守课堂纪律，爱护教学设备。“三课”成绩合格。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   兰州市大沙坪地区人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，罪犯杨广伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，罪犯杨广伟在执行期间，确有悔改表现。该事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯杨广伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯杨广伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月4日起至2045年12月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二Ｏ二Ｏ年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3216号 上诉人（原审被告）：王为亮，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金伟丰，男，1974年11月27日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。 上诉人王为亮与被上诉人金伟丰保证合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，金伟丰将款项出借给吴成永，王为亮为连带保证人，金伟丰认为其出借给吴成永的300万元尚未归还，要求王为亮承担连带清偿责任。王为亮上诉认为涉案借款涉及高利贷，且金伟丰对吴成永所借款项用于开设赌场等的违法活动明知，因该事实是否成立对案件处理有实质影响，故为查清该事实，应将借款人吴成永列为共同被告，一审准予金伟丰撤回对吴成永的起诉程序不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1275号民事判决； 二、本案发回浙江省宁海县人民法院重审。 上诉人王为亮预交的二审案件受理费41616元，予以退回。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年十二月四日 书记员  许光红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3437号 原告：四川文轩云图文创科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：陈大利，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱丹妮，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：雅安市名山区车岭镇初级中学，住所地雅安市名山区。 法定代表人：吴希颖。 原告四川文轩云图文创科技有限公司与被告雅安市名山区车岭镇初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告四川文轩云图文创科技有限公司同日以被告雅安市名山区车岭镇初级中学已支付拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川文轩云图文创科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川文轩云图文创科技有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，由原告四川文轩云图文创科技有限公司负担。 审判员  戴德武 二〇二〇年十二月二日 书记员  余龙豪
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特492号之一 申请人：贵州某某有限公司。 法定代表人：毕某某。 委托代理人：陈某。 申请人：吴某某。 申请人贵州某某有限公司与何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
巴彦淖尔临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6844号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告雷某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十二月二日书记员 周 琪
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申16号 陈梦娴： 你因原审被告人项健、陈建波诈骗一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑一初字第111号刑事判决和本院（2015）浙湖刑终字第100号刑事裁定，以原一审判决、二审裁定认定原审被告人陈建波行为构成诈骗罪存在错误，陈建波不具有非法占有的目的，不具有诈骗罪的主观故意与行为，其行为不构成诈骗罪，陈建波的行为系民事欺诈，采用民法调整更为合理，给下家的贴息费用45万元不应计算在诈骗金额中，陈建波在整个过程中所起作用相对较小，贴息款与定金在本案案发前已退回给被害人，没有给被害人造成经济损失等为由，向本院提出申诉，请求予以再审，宣告无罪。 本院经审查认为，原判认定原审被告人项健、陈建波诈骗的犯罪事实，有原判采信的证据足以证实，项健、陈建波亦供认在案，所供与证据反映的情况相符。原审被告人项健、陈建波具有非法占有的主观故意，采取了隐瞒真相、虚构事实的行为，导致被害人因此而陷入错误认知处分了财产，两原审被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。犯罪金额应当按照从被害人处骗得金额计算，而不能以实际获得的金额来认定，故原判认定贴息款72.5万元为犯罪金额并无不当。原审被告人陈建波积极参与共同犯罪，伙同项健共同制作了虚假承诺书，直接导致被害人财产损失，其在共同犯罪中起的作用并不小，地位作用与项健相当。原判鉴于原审被告人项健、陈建波赔偿被害人损失并取得被害人谅解，已酌情从轻处罚。原判根据两原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，你要求再审并改判的理由依据不足，不予采纳。 综上，原一审判决、二审裁定定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9820号原告：商丘顺顺运输有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路平原医院东侧，统一社会信用代码证：91411400090949825C。法定代表人：郭秀许，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张露，系该公司员工。被告：马浩文，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省三台县。原告商丘顺顺运输有限公司与被告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告马浩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告管理服务费、违约金、滞纳金等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原被告签订《挂靠协议书》一份，被告将自有的重型普通货车挂靠并登记在原告名下，协议约定：被告每年向原告缴纳管理服务费2000元，并按原告要求运营车辆、购买保险等，协议约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。在协议履行过程中，时至今日被告已拖欠原告一年的管理服务费，且被告从未到公司参与原告组织的相关安全知识讲座，被告在车辆运营期间未按照协议约定给营运车辆购买商业险，给原告公司造成极大的安全隐患，原告曾多次催促被告缴纳管理服务费、购买车辆商业险等，均被拒，被告违约，被告的行为给原告公司造成了极大的损失，侵害了原告的合法权益。依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告马浩文未答辩，也未在举证期间内向法院提供相关证据材料。本院认为，双方签订汽车挂靠合同，系双方真实意思表示，双方形成挂靠经营合同关系，被告豫Ｎ×××**号车辆挂靠在商丘顺顺运输有限公司名下经营，在经营过程中，根据双方合同约定被告应及时缴纳车辆管理费，但在经营过程中被告未及时履行自己的义务，应承担民事责任，合同签订后，被告拖欠2019年5月14日至2020年5月14日一年的管理费未付，原告要求被告支付2000元管理费的诉讼请求，本院予以支持。因购买车辆商业险等条款非合同必备条款和国家要求强制性条款，故原告要求违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马浩文支付原告商丘顺顺运输有限公司车辆管理费2000元。驳回原告商丘顺顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马浩文承担。本判决为终审判决。审判员  李方萍二〇二〇年十二月四日书记员  李成林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6501号原告：刘灿庆，男，1966年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：郑丽杰，女，1966年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：李鑫，男，1970年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王义美，女，1970年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘灿庆、郑丽杰与被告李鑫、王义美民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽杰、两原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灿庆、郑丽杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金648000元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年12月30日，被告因购买凤台小区商业楼向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款利息为每年40000元，折合年利率20%，利息支付方式为月付月息3333元；2014年10月份，被告再次向原告借款11万元，双方约定利率月息1.5分，利息支付方式为月付；2016年12月，被告李鑫再次向原告借款9万元，同时约定利息为月息1.5分；三次借款本金共计40万元，两被告以其自有凤台小区2#商业楼房提供担保。截至2016年底被告一直按月付息，自2017年起，被告开始拖欠利息，截至2018年12月30日，经双方对账，被告共拖欠利息14万元，经协商，将欠付14万元利息计入本金，被告李鑫重新出具54万元借条，同时约定从2019年1月1日起，每月付息9018元，折合年利率20%，但被告一直未向原告支付本息，截至2019年12月31日，被告欠付利息108000元，经再次协商，被告将欠付的108000元利息计入本金，两被告重新出具本金648000元借条，同时约定自2020年1月1日起，每月付息12960元，折合年利率24%，但被告一直未偿还，为维护合法权益，特具状起诉。李鑫、王义美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定：一、甲方于2010年12月30日，一次性借给乙方200000元；二、乙方向甲方支付每年40000元的利息，每月支付3333元，第一次支付日期为2011年1月30日；三、乙方使用全款必须满足一年，一年后，根据甲方的安排，在甲方提出还款三个月内，乙方无条件将本息全额还给甲方。原告提交中国建设银行个人活期明细信息一份，用以证实原告于同日取款200000元向被告支付上述借款。2014年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款110000元，月息1.5分，每三个月支付利息一次，计1650元/月，甲方急需用钱或乙方还款需要提前一个月告知对方，实际借款数额，以乙方出示的借款收据为准。同日，被告出具借条一张，载明：今借到郑丽杰现金110000元。2016年2月1日，被告李鑫出具借条一张，载明：今借到现金90000元，月利息1.5分。2016年2月6日，原告郑丽杰通过自己名下中国工商银行尾号“2380”银行卡向被告李鑫转账80000元。原告称另外10000元借款系现金交付。原告称被告支付上述三笔借款的利息至2017年2月份，2018年12月30日经双方对账，被告欠付原告借款利息140000元，被告将该笔利息计入借款本金并重新出具借条一张，载明：今借到郑丽杰现金540000元（现金已收到），2019年1月1日起每月付利息9018元。该借条出具后，被告一直未偿还本息，双方于2019年12月31日再次对账，被告欠付原告借款利息108000元，被告将该笔利息计入借款本金并重新出具借条一张，载明：今借到郑丽杰现金648000元（现金已收到），2020年1月1日起每月付利息12960元。两被告均在2019年借条的借款人处签字捺印。另查明，原告于2020年11月9日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的借款合同、中国建设银行个人活期明细信息、借款协议、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述，可以证实两被告分别于2010年12月30日、2014年10月1日向原告借款200000元、110000元及被告李鑫于2016年2月1日向原告借款90000元的事实。后在2019年12月31日将前期利息计入后期本金重新出具的汇总借条中，两被告均在借款人处签字捺印，应当认定两被告对上述三笔共计400000元的借款自愿承担共同还款责任。原告自认两被告偿还借款利息至2017年2月份，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因涉案三笔借款约定的利率均超过一年期贷款市场报价利率的四倍标准，故对于双方重新出具的借条载明的借款本金，其超过部分的利息不应认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金648000元并支付以此为基数计算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还被告借款本金400000元，并支付以400000元为基数自2017年3月1日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李鑫、王义美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘灿庆、郑丽杰借款本金400000元；二、被告李鑫、王义美于本判决生效之日起十日内支付原告刘灿庆、郑丽杰相应的利息（以本金400000元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准）；三、驳回原告刘灿庆、郑丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告刘灿庆、郑丽杰负担523元，被告李鑫、王义美负担4517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月四日书记员  苗 兵
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执692号 申请执行人：武云霞，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被执行人：刘静斌，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人武云霞与被执行人刘静斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人武云霞依照（2019）内0122民初1555号民事判决书申请执行给付案款20000元，利息15600元，案件受理费445元，总计36045元。本院受理案件后，于2020年7月7日向被执行人刘静斌送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年9月1日、2020年10月8日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款8317.11元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人刘静斌名下无车辆登记信息。 本院于2020年7月17日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人刘静斌的不动产登记信息，被执行人刘静斌有位于××县的房屋一套，因房屋价值超过执行标的未予以查封。于2020年7月13日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人刘静斌的住房公积金有贷款无法冻结。于2020年8月18日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年7月17日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人刘静斌名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年11月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人刘静斌适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人武云霞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁茹萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1900号之三 申请执行人：邓德树，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：文武，男，1964年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初478号民事判决书，于2020年4月26日立案依法受理邓德树申请执行文武民间借贷纠纷一案，执行标的222303.50元及利息，执行费3235元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下不动产经拍卖处置变现不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结邓德树申请执行文武民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾俣天
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢412号关于本院受理的刑事审判庭移送执行的被执行人殷复海犯盗窃罪涉刑事罚金案，（2014）平刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，因未查到被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现通过全国司法网络查控系统提询到被执行人有银行存款，本院通过恢复执行将罚金全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，通知如下：（2014）平刑初字第106号刑事判决书确定的被执行人殷复海应履行的罚金义务全部执行完毕。二〇二〇年十二月四日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3145号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保，该公司总经理。委托代理人：王美凤，系呼和浩特市博凯物业服务有限公司主管。委托代理人：杨岩，系呼和浩特市博凯物业服务有限公司主管。被告：田玉凤，女。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告田玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月一日书记员 郝宇航
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2186号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人方绪树，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715454号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715454号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人方绪树的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初333号公诉机关襄城县人民检察院。被告人闫超凡，男，生于1972年10月30日，汉族，初中文化，住河南省平顶山市新华区。2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；2019年9月11日因犯盗窃罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2020年1月31日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告人刘加领，男，生于1947年11月19日，汉族，小学文化，户籍所在地，河南省沈丘县，现住平顶山市湛河区。2015年4月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平顶山市公安局北渡分局采取取保候审强制措施。2020年9月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄城县公安局取保候审，同月10日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人闫超凡犯盗窃罪、被告人刘加领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人闫超凡及其辩护人郎晓笛、被告人刘加领及其辩护人蔡晓丽、谷雨（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1.2020年3月27日，被告人闫超凡在襄城县人民医院住院部楼下附近，将周某停放此处的“崔克”牌山地车（价值2759元）盗走，后将该山地车以200元卖给被告人刘加领。案发后，刘加领已退赔失主。2.2019年4月30日，被告人闫超凡在襄城县库庄乡城建万家门口附近，将杜某2停放在此处的“喜德盛”牌山地车（价值1584元）盗走。3.2020年6月11日6时许，被告人闫超凡在襄城县台湾城文昌路二高学校南门口西侧附近，将杨某的儿子杨森停放此处的“捷安特”牌山地车（价值2883元）盗走，后将该山地车以400元卖给被告人刘加领。案发后，该山地车被追回退还失主。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人闫超凡之行为已构成盗窃罪，且属累犯。被告人刘加领之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人闫超凡、刘加领均认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人闫超凡判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金；对被告人刘加领判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。被告人闫超凡对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人闫超凡到案后如实供述，系坦白、认罪认罚，部分赃物已退赔被害人，建议对其从轻处罚。被告人刘加领对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人刘加领的第一起犯罪属自首、认罪认罚、已赔偿或者退还被害人、获利较小、建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年3月27日，被告人闫超凡在襄城县人民医院住院部楼下附近，将周某停放此处的“崔克”牌山地车（价值2759元）盗走，后将该山地车以200元卖给被告人刘加领。案发后，刘加领已退赔失主，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人闫超凡、刘加领当庭供认不讳。并有被害人周某的陈述、现场勘验笔录、辨认盗窃现场笔录及照片、被盗山地车价格认定结论书、谅解书、收到条、视听资料等证据证、实，足以认定。2.2019年4月30日，被告人闫超凡在襄城县库庄乡城建万家门口附近，将杜某2停放在此处的“喜德盛”牌山地车（价值1584元）盗走。上述事实，被告人闫超凡当庭供认不讳。并有被害人杜某2的陈述、证人李某、杜某1的证言、辨认盗窃现场笔录及照片、被盗山地车价格认定结论书等证据证实，足以认定。3.2020年6月11日6时许，被告人闫超凡在襄城县台湾城文昌路二高学校南门口西侧附近，将杨某的儿子杨森停放此处的“捷安特”牌山地车（价值2883元）盗走，后将该山地车以400元卖给被告人刘加领。案发后，该山地车被追回退还失主。上述事实，被告人闫超凡、刘加领当庭供认不讳。并有被害人杨某的陈述、辨认盗窃现场笔录及照片、辨认被告人笔录、被盗物品价值认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人闫超凡曾被判刑的刑事判决书、新郑监狱罪犯档案资料、襄城县公安局刑侦大队情况说明、襄城县公安局情况说明、襄城县刑侦大队情况说明及认领启示、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫超凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫超凡犯盗窃罪成立，予以支持。被告人刘加领明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘加领犯掩饰隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。被告人闫超凡刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘加领赔偿部分被害人损失，酌定从轻处罚。被告人闫超凡、刘加领均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人闫超凡、刘加领均认罪认罚，可依法从宽处罚。关于闫超凡的辩护人辩称被告人闫超凡到案后如实供述、认罪认罚、部分赃物已经退赔被害人建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于刘加领的辩护人辩称被告人刘加领第一起犯罪属自首，经查，被告人刘加领系被传唤到案后，且在第一次询问中并未如实供述全部犯罪事实，依法不能认定为自首。故辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；但其辩护人辩称刘加领认罪认罚、已赔偿或者退还被害人、获利较小、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人闫超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21止）。被告人刘加领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人闫超凡退赔被害人杜世昂经济损失人民币1584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  朱彥峰二〇二〇年十二月四日书 记 员  李静鹤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3122号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：严金花，女，1974年12月4日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人严金花保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1431号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人严金花未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48521.25元，被执行人应负担的执行费628元，合计49149.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严金花银行存款人民币49149.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7303号原告：程利学，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘军，男，汉族，1985年10月10日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告程利学与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告程利学于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘军银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告程利学已提供担保。本院认为：原告程利学的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘军银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告程利学提供的在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险金额70000元，保险单号：PZDM202041140000001360）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年十二月四日书记员  王萌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1831号申请人：山东良匠建设工程有限公司，法定代表人：常翠莉，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902326130972M。被申请人：山东云农公社现代农业有限公司（曾用名：山东云农公社电子商务有限公司），法定代表人：邢刚，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900MA3CDHC82R。申请人山东良匠建设工程有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东良匠建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东云农公社现代农业有限公司名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月四日书记员  范方伊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15626号上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路******。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。上诉人陈某1因与被上诉人郑州市桃花峪荒山开发有限公司（以下简称桃花峪公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法采取独任审理的方式进行了审理。上诉人陈某1的委托诉讼代理人高承才到庭参加了诉讼。被上诉人郑州市桃花峪荒山开发有限公司无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法解除上诉人与被上诉人签订的《墓位购置合同》（合同编号：GZ0091）；3、判令被上诉人返还墓位购置款99000元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，应当解除涉案合同；2、一审裁定认定事实错误且适用法律错误。陈某1向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《墓位购置合同》（合同编号：GZ0091）；2.判令被告返还墓位购置款99000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告购买被告桃花峪公司经营的郑州邙山生态陵园五处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告桃花峪公司签订的《墓位购置合同》，并要求被告返还原告99000元的墓位购置款，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈某1的起诉。本院认为：本案所涉资产已被公安机关查封，上诉人陈某1亦在公安机关进行债务登记，故一审法院驳回陈某1的起诉并无不当。上诉人陈某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二〇年十二月四日书记员  徐成龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25952号 原告：张坤良，男，汉族，1975年8月28日生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆论之语律师事务所律师。 被告：邱真义，男，汉族，1986年1月17日生，住重庆市渝**。 原告张坤良与被告邱真义所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤良及其委托诉讼代理人杨玉兰，被告邱真义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤良向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋为原告所有；2、判决被告向原告支付违约金100万元整；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月22日，原告借用被告名义购买了位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋一套。2019年5月27日，就原告借用被告名义买房的事实，原被告在见证人的见证下签订了《协议书》，根据《协议书》约定，被告无偿出借自己的姓名及身份证原件供原告购买位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××的房屋，购买房屋所有价款以及税费均由原告承担，原告为真正所有权人，被告对房屋不具有所有权、居住权，不能出售、不得以房屋为抵押物向他人借贷。如果被告违反约定，应赔偿原告的经济损失，并支付违约金100万元整。经了解，被告因向第三人借款，于2020年5月13日就上述房屋在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司设置抵押，并办理了相应的抵押登记，现原告为维护合法权益，遂起诉。 被告邱真义辩称，对于案涉房屋的所有权归原告没有意见，但是对违约金有意见，案涉房屋尚在且在此过程中我没有获取私利，所以违约金金额太高且不合理。 本院经审理认定如下事实：2019年4月22日，案外人李果为出卖人与邱真义为买受人签订《存量房买卖合同》，约定邱真义购买李果所有的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××的房屋，建筑面积85.68平方米，无抵押，成交总价为950000元，分别于2019年4月22日付20000元，于面签当日付70000元，过户当日支付310000元，拟贷款550000元。 2019年5月27日，以张坤良为甲方、邱真义为乙方，与案外人邱六梅、黄婷婷为见证人签订《协议书》，约定，经双方自愿平等协商一致，乙方愿意无偿出借自己的姓名及身份证原件供甲方购买住房使用。一、甲方拟购买的房屋坐落：重庆市渝北区××街道××路××号××幢××。二、关于购买上述房屋以及完成交易后的权利均由甲方享有，义务均由甲方承揽，购买上述房屋的总价款95万元，包括首付款40万元，银行贷款55万元，以及依照法律应当由购房者承担的税费，均由甲方承担，与乙方无关。三、乙方完全承认甲方是上述房屋的真正所有权人，乙方对上述房屋不具有所有权、居住权，不能出售上述房屋，不得以上述房屋为抵押物向他人借贷，不能将上述房屋用于非法活动。如果乙方违反这一约定，应当承担由此造成的一切法律后果，赔偿甲方的经济损失，并支付违约金人民币一百万元整。四、上述房屋满两年后，当甲方要求变更房屋所有权登记或拟出售给他人等情形时，乙方应当无条件予以配合，全面执行甲方要求和指示，且不得要求甲方支付费用。 存量房买卖合同签订后，张坤良于2019年4月22日向李果转账支付20000元。2019年4月25日至2020年8月18日期间，张坤良分多笔向邱真义共计转款432599元。 2019年5月28日，位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××的房屋设立了抵押权登记，邱真义为义务人，权利人系华夏银行股份有限公司重庆高新支行，被担保主债权数额为550000元。 2020年5月13日，案涉房屋再次设立抵押权登记，权利人为中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。 庭审中，邱真义认可案涉房屋的房款均由张坤良支付，自认将案涉房屋抵押给中国平安保险重庆分公司。 诉讼过程中，张坤良选择本案以所有权确认纠纷提起诉讼。 以上事实，有双方当事人陈述、存量房买卖合同、协议书、不动产登记证明、房产查询列表、个人信用报告、交易明细等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原告张坤良与被告邱真义签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方通过协议书对于原告借用被告名义购买案涉房屋的事宜达成合意，且事实上案涉房屋的房款均由原告支付，故认定双方存在借名买房的合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现案涉房屋登记于被告名下，原被告之间关于借名买房的约定不产生物权变动的效力。综上，对于原告直接请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的诉讼请求。本案系所有权确认纠纷，但违约金属于协议书约定的合同违约责任，与本案分属不同的基础法律关系，故本案不予审议。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告张坤良的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，保全费5000元，由原告张坤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  陶 立 二〇二〇年十二月二日 法官助理  马 瑞 书 记 员  叶小丫
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2253号之一 申请执行人：杨柳，女，1996年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李凤焕与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  程玉娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6920号 申请执行人：四川昌晟工程项目管理有限公司，住所地成都市金牛万达甲级写字楼****。 法定代表人：胡磊。 被执行人：四川鼎锐盛星工程项目管理有限公司，住，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**/div> 法定代表人：张溶。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8038号民事判决书，立案受理四川昌晟工程项目管理有限公司与四川鼎锐盛星工程项目管理有限公司股权转让纠纷一案，执行标的131450元及利息，申请执行费1872元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘艾佳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3048号 原告：刘本强，男，汉族，生于1992年10月6日，住四川省广安市广安区。 被告：李锋，男，汉族，生于1978年5月12日，住四川省岳池县。 原告刘本强与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本强到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本强向本院提出诉讼请求：1.要求李锋退还刘本强在2019年2月15日其借款本金8万元整；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年2月15日被告在广安区××区泰合国际商贸城向原告借款8万元整，出具借条一张。事后并未按约定期限归还，且据不接电话，也未做出任何回应，因此向人法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李锋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告经江明介绍，达成借款协议，由原告刘本强借款8万元给被告李锋，用于李锋偿还江明的欠款。2019年2月15日，原告通过工商银行转账的方式转入江明中国建设银行账户8万元整。同日，被告李锋向原告刘本强出具借条一份，载明：“借条今借到刘本强（身份证号511602199210××××）人民币80000.00，大写（捌万元整），借款日期从2019年2月15日至2019年5月15日归还。本着公平公正原则，经双方商量达成一致。本借条正式生效，本借条具有全部法律效益。指定账户：6217××××6428建行江明备注：本人将此款转入江明账号：6217××××6428建行，此款还江明的欠款，本人自愿支付刘本强每月2400元利息。借款人：李锋借款人身份证号码：×××501ｘ2019年2月15日”并捺印。事后被告在支付两个月4800元利息后，就未按约定期限归还借款及利息，逐原告起诉至法院。 本院认为，被告在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。被告李锋向原告刘本强借款的事实，有原告提交的借条与转款凭证相互印证，原告与被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以认可。被告借款后理应足额、按时还款，但被告在原告的催收下至今未偿还借款，其行为有违社会诚信、亦不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金80，000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锋在本判决生效后十日内偿还原告刘本强借款本金人民币80，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴佑兰 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  邹为民
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4989号原告：崔相兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1950年8月10日生，住西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964，住青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂,青海澜泰律师事务所律师。原告崔相兰与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告崔相兰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔相兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔相兰撤回对被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取31元，由原告崔相兰负担。审 判 员 王大庆二〇二〇年十二月四日法官助理 陈秋燕书 记 员 王悦华附：
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执885号王月君、王月艳、王月梅、王国柱：本院执行的王月君、王月艳、王月梅申请王国柱共有物分割纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月一日书记员 梁 宏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2918号 申请执行人:寿光市飞龙食品有限公司。住所地：寿光市侯镇侯泊路东首。统一社会信用代码：91370783732591168G。 法定代表人：国现军，经理。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 被执行人：张振斌，男，1994年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人寿光市飞龙食品有限公司与被执行人张振斌买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019)鲁0783民初5753号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额61313元，现已执行到位7271.98元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月1日、11月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人7271.98元。 三、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终996号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭光前,曾用名“郭广前”，男,出生于山西省阳曲县,汉族,无业,户籍地山西省阳曲县。原审附带民事诉讼原告人周电哲，男，汉族，无业，住河南省荥阳市。系本案被害人。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人郭光前犯故意伤害罪一案，于2020年10月15日作出（2020）晋0106刑初259号刑事附带民事判决。原审被告人郭光前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年2月12日15时30分许,在太原市××区中国邮政附近,被告人郭光前与被害人周电哲因工资问题发生口角,被告人郭光前用拳头对被害人周电哲胸腹部多次进行殴打,致其左侧肋骨骨折、气胸。经鉴定,周电哲左侧第3、4肋骨骨折及左侧气胸均构成轻伤二级。另查明，案发后，附带民事原告人周电哲因伤到山西省人民医院治疗，支付医药费共计755.7元，被告人郭光前赔偿周电哲人民币3000元，周电哲出具谅解书。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，予以确认：1、被害人周电哲的陈述，证实：2020年2月12日15时许，周电哲和其老婆来到太原市五一东街邮政大楼门口，找之前给其介绍工作的郭光前要工钱。因为郭光前介绍周电哲做保安，干了6天后被辞职，周电哲找郭光前要这6天的工钱，后来双方发生争执，郭光前用右拳打了周电哲肚子和胸口几拳，周电哲报警后去医院检查发现肋骨骨折了。2、被告人郭光前的供述，证实：因郭光前曾介绍周电哲做保安工作，因周电哲不好好干被辞退，周电哲就一直找郭光前索要工资。2020年2月12日15时30分许，周电哲再次来到位于太原市××区邮政楼下，郭光前工作的地方向郭光前索要工资，二人再次发生口角，郭光前用左手按住周电哲肩膀，右手用拳头朝其腰腹部连打了2、3拳。后来警察就来了，郭光前赔偿周电哲3000元医药费，周电哲向郭光前出具了谅解书。3、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的抓获经过，证实：2020年2月12日15时41份许，接到周电哲报警称被人殴打，民警接警到达现场后依法传唤郭光前到办案中心接受调查。4、案发现场监控视频及截图、情况说明，证实：2020年2月12日15时39分44秒，被告人郭光前用右拳对被害人周电哲胸腹部多次进行击打。5、被告人郭光前对被害人周电哲的辨认笔录，辨认出周电哲就是被其殴打的人；被害人周电哲对被告人郭光前的辨认笔录，辨认出郭光前就是殴打其的人。6、山西省人民医院出具的诊断证明书，证实：周电哲诊断为胸部外伤左侧多发肋骨骨折，左侧气胸。7、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人周电哲左侧第3、4肋骨骨折及左侧气胸均构成轻伤二级。8、吸毒现场检测报告书（结果为阴性）、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书，户籍证明。9、附带民事诉讼原告人提交的病历手册、CT诊断报告、部分医疗票据、谅解书。原判认为，被告人郭光前因索要工资问题与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人郭光前如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；本案系民间矛盾激化引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人郭光前案发后赔偿周电哲医药费3000元，可酌情从轻处罚。被告人殴打被害人胸腹部，可酌情从重处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见酌情予以考虑。被告人郭光前的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周电哲造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。结合，原告人提交的医疗费票据、检验报告、病例等证实，原告人在案发后因伤治疗支付医疗费755.7元，对于该部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于误工费，原告人申请证人白乃文、杨青仁出庭作证，因该证人系原告人周电哲的工人，且原告人没有提供其收入证明、劳动合同、纳税证明等证据予以印证，故对于原告人对误工费的主张不予采信。结合具体案件事实，被告人有一定的劳动能力，酌情按照每天误工费80元计算三个月，误工费为7200元，诉讼请求中超出部分不予支持。营养费，酌情按照每天50元计算一个月，营养费为1500元。关于护理费，被告人没有提供护理人员收入证明及护理时间证明，酌情按照每天120元计算一个月，护理费为3600元。上述费用共计13055.7元，扣除被告人在案发后已经赔偿原告人的3000元，被告人应赔偿原告人各项损失共计10055.7元。关于住院伙食补助费，原告人没有提供住院治疗的相关证据，故对于该项诉讼请求不予支持。关于后续治疗费，原告人没有提供证据予以证明，可待该费用实际产生之后再行主张。原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定，故不予支持。结合案件起因、被告人作案手段、损害后果、赔偿情况、认罪认罚情况等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭光前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人郭光前于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人周电哲医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币10055.7元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周电哲的其他诉讼请求。上诉人郭光前的意见是，原审量刑重，愿意对被害人进行赔偿，请求法院对其判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人郭光前因索要工资问题与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人郭光前的意见，经查，上诉人虽一直表示愿意赔偿被害人，但未实际履行，故不能作为对其从轻的情节考虑。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二O年十二月二日书记员 朱佳雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27647号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，经营场所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91***********9U。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市南沙区******，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈军，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，系原告的员工。被告：罗小凤，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************，公民身份号码************。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告罗小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁钰莹到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年8月至2019年11月拖欠的物业管理费3755.2元（共16个月，按每月234.7元计算）；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以当月物业管理费234.7元为本金，自拖欠物业管理费的次月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订《前期物业服务合同》。同日，被告购买的广东省佛山市南海区************************（以下简称************）已收楼，被告应当及时履行交纳物业管理费、水电费、公摊费等义务。经原告统计核实，到起诉日止，被告仍拖欠物业管理费3755.2元。经原告以多种方式多次催缴，被告均拒不支付。为维护正常的物业服务秩序，原告提出上述诉讼请求，望法院依法支持。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠费明细表、物业费及违约金清单是原告单方制作的，不属于证据范畴，故本院不予确认。对原告提交的催收函、EMS快递单，本院确认原告曾向被告催收物业管理费等相关费用的事实。原告提交的收楼会签单、收楼文件接收清单、前期物业服务合同、房屋买卖合同、房屋不动产权证等证据内容真实，故本院对真实性予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告与佛山市南海区**有限公司签订了商品房买卖合同，约定向该公司购买**房。2017年4月17日，被告办理了该房屋的收楼手续。被告为该房屋办理了房地产权证，登记的权利人为被告罗小凤，房屋建筑面积90.34平方米。2019年期间，被告将**房转让予案外人温**、赖**，该房屋的权利人于2019年11月1日变更为温**、赖**。2017年4月17日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为**房提供物业管理服务，高层住宅每月每平方米2.6元；物业服务费按月交纳，被告应于每月10日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰支付违约金等。2020年9月，原告曾向被告邮寄催收函，向被告催收物业管理费、水费、电费等相关费用。本院认为，原告具有相应的物业服务资质，原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告在2017年4月17日至2019年10月31日期间是**房的权利人，并接受了原告提供的物业管理服务，故应按照《前期物业服务合同》的约定向原告交纳该房屋的物业管理费。原告请求每月物业管理费按234.7元计算，合情合理，本院予以支持。该房屋2018年8月至2019年10月期间的物业管理费为3520.5元（每月物业管理费234.7元×15个月），被告未举证证明已向原告交纳了上述物业管理费，故原告请求被告支付上述期间的物业管理费3520.5元部分，合法合理，本院予以支持。因该房屋的权利人于2019年11月1日变更为温**、赖**，原告请求被告支付2019年11月的物业管理费，依据不足，本院不予支持。关于物业服务费的逾期付款违约金问题。根据《前期物业服务合同》的约定，逾期支付物业服务费的，原告有权向被告主张违约金。原告请求被告按每日千分之一支付逾期付款违约金的主张过高，应予以适当调整。为避免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告逾期交纳物业服务费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，根据本案的实际情况，本院酌定被告应自欠付物业管理费次月1日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付违约金（即2018年8月物业管理费的违约金以当月物业管理费234.7元为本金自2018年9月1日起计算，以此类推）。原告请求被告支付的逾期付款违约金超出上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年8月至2019年10月期间的物业管理费3520.5元予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司；二、罗小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以每月的物业管理费234.7元为本金，分别自2018年9月至2019年11月的每月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司；三、驳回广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由罗小凤负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月二日书记员  黄莹莹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1768号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，行长。 委托代理人：邱振汀，男，该行员工。 被执行人：俞章木，男，1970年7月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：范水荣，女，1974年7月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈家梁，男，1975年12月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李灵珠，男，1971年9月18日出生，汉族，住长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与俞章木、范水荣、陈家梁、李灵珠金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1658号民事判决书已发生法律效力。因陈家梁、范水荣、俞章木、李灵珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的额为99979.12元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人陈家梁名下登记有号牌为闽ＦＵ××××车一辆，本院已于2020年12月9日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落而实际扣押。本院扣划了被执行人陈家梁名下的存款3533元，扣划了被执行人李灵珠名下的存款1769.29元，用于缴交案件受理费1285.5元，执行费1604元，余款2247.79元已发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈家梁、范水荣、俞章木、李灵珠的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人范水荣、俞章木在本院被执行的案件共有2件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈家梁、范水荣、俞章木、李灵珠公积金开户信息。 5、本院于2020年10月15日、10月26日到各被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因各被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情导致该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额2247.79元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈家梁、范水荣、俞章木、李灵珠无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月××日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5805号原告：万某1，住烟台市芝罘区。原告：万某2，住烟台市牟平区。被告：万某3，住烟台市芝罘区。被告：万某4，住烟台市芝罘区。原告万某1、万某2与被告万某3、万某4共有纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某1、万某2与被告万某3、被告万某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 都 晓 文人民陪审员 袁 连 兴二〇二〇年十二月三日书 记 员 付宇（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9528号上诉人（原审被告）：刘荣，男，1987年4月19日出生，布依族，住贵州省龙里县。被上诉人（原审原告）：文清花，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。上诉人刘荣因与被上诉人文清花房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘荣上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误导致法律适用错误，我方在退款协议上单方拟定的草稿并未经过双方共同协商订立。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。拟定的草稿合同未经双方合意，意思表示也未达成一致，人民法院应当认定协议不成立。二、店铺物品及剩余房租转让给文清花后文清花也一直在经营，钥匙及所有的物品都由文清花进行处理。文清花本人出具的收条合计并没有6.4万元，我方也并未足额收到6.4万元。退款协议是双方在协商途中起草的，我方发现错误因此并未按捺手印，假如退款协议系我方真实意思表示，又怎么会多写几千元的金额多退给文清花，这并不符合逻辑。综上所述，一审认定事实错误，导致本案适用法律错误，请二审法院本着有错必纠的办案原则，在重新审理本案的同时，对本案依法进行改判。被上诉人文清花答辩称，上诉人与被上诉人就本案涉案房屋于2018年7月18日签订转让协议，上诉人又于2018年7月27日向被上诉人出具《退款协议》，同意就涉案店铺问题在2018年11月1日前退还被上诉人6.4万元。但被上诉人至今未支付完上述款项，被上诉人为维护自身权利向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。一审判决后，上诉人提起上诉。被上诉人认为一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人滥用诉权拖延支付给被上诉人的款项，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。文清花向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还人民币64000元；2.请求判决被告自2018年11月1日按年利率6%的标准支付资金占用费直至被告全部退还前述第一项的费用时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《转让协议》，约定“甲、乙双方经友好协商，就门面物品转让事宜达成以下协议：一、同意甲方将自己位于西明清街（路）34号的门面内所有物品转让给乙方使用。二、甲方的租约从2018年4月8日至2019年4月8日。三、转让后门面现有的所有物品，营业设备及剩余房租等资产归乙方。四、转让给乙方后，以后的房租、水电，各种费用由乙方缴纳。五、甲方在合同签订日向乙方盘点所有物品给乙方，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币￥72000元（大写：七万二千整），上述费用已包括店内的所有物品（包括电脑，电磁炉，饮水机等）。六、乙方一次性支付给甲方6万2千元整，所欠甲方的一万元在60日内给甲方。七、乙方在经营期间，有任何不清楚的或矛盾需要协商的，甲方应予以协助。八、本合同签字确认后立即生效。”因被告曾于2018年6月3日向原告借款5000元并出具借条，双方协商将该借款抵扣部分转让费。2018年7月27日，被告向原告出具《退款协议》，写明“文清花从刘荣手里转让店铺内所有石头经营。现因文清花个人原因不想经营。特向刘荣要退款6万4千元整。需在11月1日前退还给文清花6万4千元。退款人：刘荣。已收到文清花6万4。”庭审中，原告还提交自己名下四川省农村信用社借记卡明细清单1张及客户通知书5张，拟证明在签署转让协议前原告曾支取40000元，并称另外支付的16000元系平时做生意放在身上的现金。被告称，收到原告借款8000元，转让款72000元，抵扣借款后，原告还有10000元未支付，收到原告现金54000元。庭审中，被告称签署退款协议不是自己真实意思表示。一审法院认为，本案的争议焦点在于退款协议是否系被告真实意思表示以及被告是否应当支付资金占用费。本案中，被告称退款协议系受原告胁迫和欺骗下所写，不应当予以认可，但其不能向一审法院提交在胁迫解除后报警等任何证据证明自己的主张，也未依法起诉要求撤销该协议。退款协议虽未捺印，但确系被告所写，协议内容也十分明确的表明被告需在2018年11月1日前退还64000元。被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对自己签署协议的行为承担相应的法律责任，故一审法院对其主张不予采信。双方通过退款协议的方式就解除转让协议，退还转让款进行了明确约定，而被告未按照约定退还原告转让款，故一审法院对原告要求被告退还64000元的诉请予以支持。关于资金占用费的问题，双方并未在协议中约定逾期退款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，结合原告诉请，从公平角度出发，一审法院认为，资金占用费应当以64000元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告支付完毕全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内退还原告文清花转让款64000元及支付资金占用费（资金占用费应当以64000元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告支付完毕全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告文清花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1436元，由被告刘荣负担。二审中，各方当事人未提交证据。经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的《退款协议》系上诉人真实意思表示，在该协议中，上诉人对退还被上诉人款项的金额、期限明确作出了承诺，且承诺到达被上诉人而发生了法律效力，上诉人即受其作出的承诺约束，应履行其承诺的义务。故，一审法院判决上诉人承担返还转让款及利息的民事责任并无不当，依法应予支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2872元，由上诉人刘荣负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年十二月一日书记员 罗 艳