wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1746号之一 申请执行人韩瑜，女，1976年10月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 被执行人吴天来，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人韩瑜与被执行人吴天来借款合同纠纷一案，申请执行人韩瑜依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初999号民事调解书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，已向被执行人吴天来发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人吴天来限制高消费，纳入失信名单，但被执行人吴天来至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴天来的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人吴天来在江西华洲房地产开发有限公司享有30%股权和在江西正华实业有限公司享有90%股权，本院已冻结；本院已冻结被执行人吴天来的所有银行账户。本案执行标的95.49万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行95.45万元。本院已到被执行人吴天来户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韩瑜至今亦未向本院提供被执行人吴天来财产线索，本院于2020年12月11日对申请执行人韩瑜进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初999号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵帮祯，男，1941年8月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏华旦天左律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙保萍，女，1959年5月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵敬军，男，1980年2月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人邵帮祯因与被申请人孙保萍、邵敬军占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终5519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵帮祯申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予撤销。1.邵帮祯提起本案诉讼系基于对案涉房屋的占有事实，而非基于对案涉房屋的所有权。邵帮祯占有案涉房屋的事实，从未有人提出过异议。邵帮祯对案涉房屋的占有属于有权占有，至少属于善意占有，应得到法律的保护。孙保萍对案涉房屋的占有系无权占有和恶意占有。邵帮祯有权基于占有事实，按照占有保护的法律规定提起本案诉讼。一、二审认定邵帮祯的主张系基于所有权，缺乏证据证明，与事实不符。2.本案属于法院民事案件的受理范围，一、二审裁定驳回邵帮祯的起诉，没有法律依据。邵帮祯与孙保萍之间的占有纠纷系平等民事主体之间发生的财产纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，占有保护纠纷属于法院受理的民事案件范围。3.由于历史与现实的原因，案涉房屋目前不可能进行产权登记，一、二审裁定驳回邵帮祯的起诉后，邵帮祯因占有对案涉房屋享有的合法权益将不会得到任何保护。请求再审本案。本院经审查认为，本案系邵帮祯以案涉房屋系其从毛庆云手中购买并支付了购房款，被申请人非法占有案涉房屋为由，要求确认其为案涉房屋的占有人，被申请人停止侵占并返还案涉房屋。经审查查明，邵帮祯与孙保萍离婚纠纷一案的生效判决已经以案涉房屋缺乏合法建房手续为由，作出对案涉房屋不予理涉的认定。在双方仍未能提供充分证据证明房屋具有合法建房手续的情况下，对该类房屋产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并驳回邵帮祯的起诉，并无不当。邵帮祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵帮祯的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 白金凤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1562号 罪犯连贞森，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年8月13日作出（2015）永刑初字第173号刑事判决，以连贞森犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月16日起至2022年7月15日止），并处罚金人民币90000元（已缴纳4300元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月5日作出（2015）三刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年11月15日作出（2017）闽04刑更1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日；于2019年7月19日作出（2019）闽04刑更1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月30日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯连贞森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯连贞森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年9月累积考核分1991.4分，2019年5月至2020年9月获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯连贞森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯连贞森减去有期徒刑六个月，期自2014年7月16日起至2020年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6418号上诉人(原审被告)：费阳，女，1988年8月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴景景，女，1980年8月6日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审原告)：娄世宾，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：王继永，男，1983年8月8日出生，汉族，住新乡市。上诉人费阳因与被上诉人吴景景、娄世宾、原审被告王继永房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人费阳及其委托诉讼代理人刘召彦，被上诉人吴景景、娄世宾到庭参加诉讼，原审被告王继永经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费阳上诉请求：撤销原判第一项及诉讼费负担。事实与理由：一、费阳没有见到被上诉人的购房款,本案系娄世宾、吴景景二人“涉黑套路贷”规避法律的伎俩。二、原审故意受娄世宾、吴景景“套路贷”蒙蔽,原审法院是错误判决。吴景景、娄世宾辩称：吴景景、娄世宾并非套路贷，案涉房屋首付款分两次付清，双方签订买卖合同一份，费阳出具收到条一张，并把房屋相关手续交给娄世宾夫妇。王继永提交书面答辩意见：王继永不知道也不同意该房屋进行买卖。是否涉嫌“套路贷”应看具体情况。吴景景、娄世宾一审诉讼请求：1、请求依法判决确认费阳、王继永夫妇恒辉曼哈顿商业街E区一层二层063号商铺房屋所有权归吴景景、娄世宾夫妇所有；2、请求依法判决费阳、王继永夫妇履行签订《房屋买卖合同》；3、请求依法判决此房屋剩余按揭贷款吴景景、娄世宾承担，除此以外费阳、王继永所欠他人借款吴景景、娄世宾不予承担（包括费阳、王继永2019年4月在农商银行借款40000元）；4、本案诉讼费及其他相关费用由费阳、王继永承担。原审查明：吴景景与费阳于2016年11月8日签订《按揭房屋买卖协议》，约定由吴景景购买费阳名下的位于原阳县黄河大道北侧，原新路西侧育英路东侧，白庙路南侧，恒辉曼哈顿商业街E区一层063号商铺，转让价格为267850元（其中244000元为首付款，23850元为九个月按揭款）。2016年11月8日，吴景景向费阳支付267850元，费阳出具收到条。从2017年3月1日至2020年4月23日的案涉房屋银行按揭贷款由娄世宾予以支付。2018年7月23日，吴景景、娄世宾缴纳了案涉房屋契税19358.68元，办理不动产证等证件费用1300元。吴景景、娄世宾与费阳、王继永于2018年11月8日签订《按揭商品房屋买卖补充合同》，其对房屋基本情况、成交价格、付款方式、争议解决方式等作了详细约定。2020年7月14日，案涉房屋因费阳和史继磊之间的借款合同纠纷被新乡县原审法院予以查封，2020年8月18日，娄世宾和吴景景对此提起案外人执行异议之诉，2020年8月27日，新乡县人民原审法院作出中止执行案涉房屋的（2020）豫0721执异41号裁定书。案涉房屋由费阳委托新乡天恒物业管理有限公司进行托管，且双方于2016年1月15日签订了《曼哈顿文化步行街物业托管合同》，其约定托管期限为5年（从2016年1月1日至2020年12月31日止）。原审认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，应当按照约定履行自己的义务。本案属于房屋买卖合同纠纷，费阳作为卖方，吴景景和娄世宾作为买方，买方依照约定履行了支付房款等义务，卖方也应当按照约定履行自己的交房等义务，故关于吴景景、娄世宾主张确认费阳、王继永夫妇恒辉曼哈顿商业街E区一层二层063号商铺房屋所有权归吴景景、娄世宾夫妇所有的诉请予以支持；关于吴景景、娄世宾主张费阳、王继永夫妇履行签订《房屋买卖合同》的诉请，因双方已经签订了房屋买卖合同，故对此诉请原审法院不予以支持；关于吴景景、娄世宾主张此房屋剩余按揭贷款吴景景、娄世宾承担，除此以外费阳、王继永所欠他人借款吴景景、娄世宾不予承担（包括费阳、王继永2019年4月在农商银行借款40000元）的诉请，因与本案房屋买卖合同无关，故原审法院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：一、确认费阳、王继永夫妇恒辉曼哈顿商业街E区一层二层063号商铺房屋所有权归吴景景、娄世宾夫妇所有；二、驳回吴景景、娄世宾的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由费阳负担。二审查明：吴景景与费阳于2016年11月8日签订《按揭房屋买卖协议》，约定由吴景景购买费阳名下的位于原阳县黄河大道北侧，原新路西侧育英路东侧，白庙路南侧，恒辉曼哈顿商业街E区一层063号商铺，约定转让价格为267850元。2018年7月23日，吴景景、娄世宾缴纳了案涉房屋契税19358.68元，办理不动产证等证件费用1300元。吴景景、娄世宾与费阳、王继永于2018年11月8日签订《按揭商品房屋买卖补充合同》，其对房屋基本情况、成交价格、付款方式、争议解决方式等作了约定。2020年7月14日，案涉房屋因费阳和史继磊之间的借款合同纠纷被河南省新乡县法院予以查封，2020年8月18日，娄世宾和吴景景对此提起案外人执行异议，2020年8月27日，河南省新乡县人民法院作出中止执行案涉房屋的（2020）豫0721执异41号裁定书。案涉房屋由费阳委托新乡天恒物业管理有限公司进行托管，且双方于2016年1月15日签订了《曼哈顿文化步行街物业托管合同》，其约定托管期限为5年（从2016年1月1日至2020年12月31日止）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”第十五条规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”具体到本案中,即便双方当事人签订的房屋买卖合同客观真实、内容合法有效,也只是形成了房屋买卖合同法律关系，该合同只是物权变动的原因行为,不能直接发生物权变动的法律效果。我国不动产物权变动采取登记生效主义,登记才发生物权移转的法律效力,因此,当事人基于房屋买卖合同、以物抵债合同等方式转移所有权的，只有在产权过户登记手续完成后，买受人方可取得诉争房屋所有权。在买卖合同履行过程中，尚未完成产权过户手续之前，买受人依据合同约定仅享有要求办理房屋过户登记的债权请求权，其主张确认其对于该不动产标的物享有所有权的，不应支持。故一审法院确认案涉房屋归费阳、王继永夫妇所有,确有不妥,本院依法予以纠正。综上所述，上诉人费阳的上诉请求部分成立，应予支持。且鉴于吴景景、娄世宾并未对原审判决依法提起上诉，应视为对原审认定之认可。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3151号民事判决；二、驳回吴景景、娄世宾的诉讼请求。一审受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，均由吴景景、娄世宾负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李好杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1659号罪犯吴雷，男，1988年04月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2019年02月02日作出（2018）豫0811刑初436号刑事判决，认定被告人吴雷犯强奸罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年04月01日作出（2019）豫08刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯吴雷确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴雷减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月17日起执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16167号申请执行人宋某1，男，1954年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋某2，男，1950年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋某3，男，1951年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人宋某4，男，1955年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋某5，女，1947年7月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人宋某6，女，1949年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人宋某7，女，1940年8月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人宋某8，男，1944年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人袁某1，女，1993年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人袁某2，男，1958年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于宋某1与被宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、袁某1、宋某7、宋某8、袁某2继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24469号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告双方确认，被继承人郭瑞甫、宋郁堂名下位于郑州市金水区纬五路12号院11号楼5单元41号房屋由原告宋某1继承，归宋某1所有。被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、袁某1、宋某7、宋某8、袁某2于本协议签订之日起五日内，协助原告宋某1办理该房屋的过户手续，将该房屋过户至原告宋某1名下。二、因上述被继承的房屋涉及政府征收，有关该房屋的征收补偿事宜由原告宋某1负责办理。现原、被告双方认可该房屋的补偿款、补助费、奖励等费用共计1847573元。因该房屋继承产生的各类费用（包括但不限于诉讼费、律师费、过户费、税费等）由原告宋某1先行垫付，应当从上述房屋补偿款、补助费等费用中优先扣除。三、原告宋某1在上述征收补偿款等费用实际发放后一个月内，扣除本协议第二条约定的实际发生的费用后，向被告宋某2支付房屋折价款25万元，向宋某3支付房屋折价款22万元，向宋某4支付房屋折价款22万元、向宋某5支付房屋折价款22万元、向宋某6支付房屋折价款22万元、向袁某1支付房屋折价款16.4万元、向宋某7支付房屋折价款8万元、向宋某8支付房屋折价款8万元、向袁某2支付2.8万元，剩余的征收补偿款归原告所有。四、若政府征收指挥部最终实际发放的房屋补偿款等费用与第二条约定的数额不符，则原告向各被告支付的房屋折价款的数额根据本协议第三条约定数额的相应比例计算。五、案件受理费已减半收取5400元，由原告负担。宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、袁某1、宋某7、宋某8、袁某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋某1于2020年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将郭瑞甫名下位于河南省郑州市金水区纬五路12号院11号楼5单元41号的房屋（不动产权证号：9901808520）过户至宋某1（身份证号：4101051954********）名下；二、申请人宋某1（身份证号：4101051954********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16167号：关于宋某1与被宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、袁某1、宋某7、宋某8、袁某2继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24469号民事调解书，已发生法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：请协助执行以下事项：将郭瑞甫名下位于河南省郑州市金水区纬五路12号院11号楼5单元41号的房屋（不动产权证号：9901808520）过户至宋某1（身份证号：4101051954********）名下；本裁定送达后即发生法律效力附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              继承纠纷              案号              （2020）豫0105执16167号                  送达文书      名称和件数                    执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （将郭瑞甫名下位于郑州市金水区纬五路12号院11号楼5单元41号的房屋（不动产权证号：9901808520）过户至宋献宏410105195401111032名下）                        受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月  日                  代收人及      代收理由              年   月  日                  备考                    填发人毛飞燕送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1247号 申请执行人严善志，男，1970年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人鄱阳县星超粮业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Y8JU08，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。 法定代表人黄和星，公司董事长。 申请执行人严善志与被执行人鄱阳县星超粮业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人严善志依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2817号民事调解书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，已向被执行人鄱阳县星超粮业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县星超粮业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县星超粮业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县星超粮业有限公司名下在鄱阳县粮油总公司（现名为鄱阳县鄱湖粮油有限公司）有仓储费、补贴款、保证金，本院已冻结；经查被执行人鄱阳县星超粮业有限公司在鄱阳县三庙前乡茶果场建有仓库及办公楼（未办证），本院已查封；本院已冻结被执行人鄱阳县星超粮业有限公司的所有银行账户。本案执行标的23.1035万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行23.1035万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人严善志至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县星超粮业有限公司财产线索，本院于2020年12月21日对申请执行人严善志进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2817号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督128号 申请人：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被申请人：唐素芳，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：曹芝华，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人乐至县祥和物业管理有限公司与被申请人唐素芳、曹芝华申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人乐至县祥和物业管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曹才国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成凤霞 书 记 员 周 倩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6032号 广州市规划和自然资源局、黄建荣: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与黄建荣行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1363号申请执行人吴成玲（又名吴翠兰），女，1969年7月21日出生，汉族，住。被执行人浚县嘉禾农作物种植专业合作社。住所地：浚县小河镇候刘庄村法定代表人刘通运。被执行人刘同春，男，1966年2月22日出生，汉族，住。申请执行人吴成玲与被执行人浚县嘉禾农作物种植专业合作社、刘同春民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1044号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘同春于判决生效后十日内偿还原告吴成玲借款本金25000元。二、被告浚县嘉禾农作物种植专业合作社对上述第一项承担连带偿还责任。三、案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘同春、浚县嘉禾农作物种植专业合作社负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人刘同春、浚县嘉禾农作物种植专业合作社未按生效法律文书履行义务，吴成玲向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款信息。2.经到房产、不动产部门查询，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询,查询到被执行人刘同春名下有五菱牌小型面包车登记信息，本院均予以轮候查封，但未实际控制。查封期限自2020年12月30日至2022年12月29日，申请执行人要求续行查封的，应自查封期限届满前15日向本院提出书面申请。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 峥
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3277号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行,住所地玉环市玉城街道京都花苑**。负责人:周丽君，支行行长。委托诉讼代理人：林梦璐，女，1993年6月11日出生，汉族。被执行人：王云,女,1972年10月12日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王剑峰,男,1984年5月9日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被执行人王云、王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2346号民事判决已于2020年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行，并于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1169.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人王云已缴纳，被执行人王剑峰缴纳660.39元。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年11月5日，本院扣划了被执行人王云开户在中国邮政储蓄银行的账户内存款2372.3元及开户在招商银行的账户内存款3703.02元，该款项用于缴纳本案申请执行费1400元、案件受理费1169.5元、罚款1000元后，剩余2505.82已发放给申请执行人。2020年12月2日，本院扣划了被执行人王剑峰开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的账户内存款660.39元，该款项用于缴纳罚款660.39元。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2505.82元。本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3277号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十二月三十日代书记员 叶珍妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保171号申请人：夏如启，男，汉族，1971年2月19日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：厦门市宁昊建筑劳务有限公司，住厦门市思明区湖滨南路**亿宝大厦****之二，统一社会信用代码91350203MA3476QR7B。法定代表人：吴志锋，该公司总经理。申请人夏如启与被申请人厦门市宁昊建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，申请人夏如启向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款934000元或查封、扣押相应价值的财产,并提交了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保函作担保。经审查，本院认为，申请人夏如启的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人夏如启提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2333号 原告：陈士虎，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：淮南市公安局谢家集分局，住所地：安徽省淮南市山谢家集区平山路与综合楼交叉口。 法定代表人：姜建武，该谢家集公安分局局长。 委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维民，安徽法戈律师事务所律师。 原告陈士虎与被告淮南市公安局谢家集分局排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈士虎于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈士虎申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈士虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士虎负担。 审判员 丁 奇 二〇二〇年十二月七日 书记员 韩德威
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5641号申请人郭腾飞，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省登封市。被申请人张豪磊，男，汉族，1988年7月24日出生，住长垣市。本院在审理原告郭腾飞被告张豪磊民间借贷纠纷一案中，申请人郭腾飞于2020年12月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张豪磊名下的100000元银行存款或等价值财产。本院认为，申请人郭腾飞的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张豪磊名下的100000元银行存款或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连书胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢602号之一申请执行人:曹应军，男，1962年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙聚财路顺安巷****，无固定职业；被执行人：张宇，男，1964年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆阳区保宁路禛祥巷****被执行人：曹晓燕，女，1966年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆阳区保宁路禛祥巷****固定职业；申请执行人曹应军与张宇、曹晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初519号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张宇、曹晓燕发出执行通知书，责令被执行人张宇、曹晓燕履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曹应军偿还借款本金100000元及利息从2016年1月12日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金9973元及从2015年12月6日起至款付清之日止按2%计算的利息，并负担案件受理费3900元、执行费2140元。在执行过程中，本院通过对被执行人张宇、曹晓燕进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇勇泰名苑A区六马路北乌审街东6-3-802室的房屋及张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图一马路烈士陵园北侧22#住宅楼-1-302室的房产。后本院依法查封了张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇勇泰名苑A区六马路北乌审街东6-3-802室的房屋及张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图一马路烈士陵园北侧22#住宅楼-1-302室的房产。现因被执行人财产暂不能变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月十二日书记员  万磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5877号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：张某，女，1974年2月2日出生，布依族，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初453号 原告：李某某，男，汉族，生于1962年9月11日，住西安市临潼区马额镇英里村堡子组，身份证号：6101231962********。 被告：陈某某，男，汉族，生于1982年2月5日，住潼关县城关镇庆丰村段名**，身份证号：6105221982********。 原告李某某与被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某支付工程款9918元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告将其位于潼关县城关镇庆丰二组的农村房屋加盖工程交由原告承建，并签订《建房合同》，对建房面积、单价、项目进行了具体约定。房屋建好后，经计算，被告应给付原告84118元建设房屋款，但实际给付74200元，尚欠9918元至今未给付，故诉至法院请求判如所诉。 被告陈某某辩称，第一、原告工程款存在重复计算费用问题，建房完工后，被告已经陆续支付76800元，对原告的工程款已经支付完毕，现在不欠原告任何工程款。 第二、经法院工作人员在场监督，原告及监理员现场测量建房积水面积为：二层房屋宽12.1米，长12.8米，面积为154.88平方米；三层房屋宽12.1米，长7.2米，面积为87.12平方米。二、三层总面积为242平方米。原告在被告未在场情况下单方测量的房屋面积被告不认可。 第三、被告邀请有监理资质的专业人士实地勘察，原告所建房屋存在严重的质量瑕疵，包括：1、二楼后墙上下误差太多，上下墙面不平整，中间深陷进去；2、二楼、三楼墙面瓷砖出现好多空心，会出现脱落；3、二楼楼顶出现积水坑，水排不走，导致房屋渗水；4、三楼外瓷没有填缝，会导致瓷片脱落；5、合同约定建房房高3.5米，实际三层房屋只有3米，与合同约定严重不符合。 综上所述，原告没有按照合同的约定建造房屋，建造的房屋也没有达到行业标准，存在严重质量问题，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的建房合同、被告提供的微信、支付宝截图等证据的真实性，本院予以确认。对被告提供的光盘、证人证言等证据用于证明房屋质量存在严重问题，房屋质量问题不在本案审理范围内，对该两组证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原、被告签订建房合同，被告将其位于潼关县城关镇庆丰二组的农村房屋加盖工程交由原告承建，房屋自建设开始至竣工时止，被告陆续给付原告74200元，加盖屋檐被告父亲给付原告2600元（该2600加盖屋檐费用，不包括在合同费用内），以上共计76800元。开庭后，因原、被告对对方测量面积均不认可，法院工作人员召集原、被告均到现场，按照原、被告各自标准进行了第二次面积测量。 本案争议的焦点是：1、原、被告对积水面积的理解不同，导致测量面积计算不同，应以哪个标准计算工程价。2、被告是否应支付楼梯粉刷800元、三楼卫生间800元等费用。 本院认为，原、被告对测量面积是否计算屋檐存在分歧，但该分歧导致的两种计算结果差距不大，加之原告经常性从事承包建设房屋工程，对面积的计算以原告测量尺寸为准较为妥当。楼梯粉刷、三楼卫生间工程原告确实已经施工完成，也是原告为被告房屋所为的施工，被告应支付相关费用。依据原、被告签订真实有效的《建房合同》费用项目，原告建成了房屋，对主合同义务已经履行完毕，有权要求被告支付建房工程款，故对被告应支付的相应工程款认定如下：1、二层房屋面积170.856平米，三层房屋面积93.996平米，楼梯面积6.66平米，总计271.512平米，依照每平米单价290元，计算共计78738.48元；2、楼梯粉刷800元；3、三楼卫生间800元；4、琉璃瓦3780元。以上工程款总计84118元，减去被告已支付的74200元，被告尚欠原告9918元工程款。 对于被告提出房屋存在质量问题，因该房屋建设质量并未经有资质专业机构鉴定，对该主张，被告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内，被告陈某某支付原告李某某建设工程款9918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  韩相瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  唐红侠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3744号原告：宋燕蕊，女，汉族，1979年3月11日出生，住济宁市高新区。原告：尹元腾，男，汉族，1990年10月21日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：马虹，山东开正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：济宁海亮房地产有限公司，驻济宁市高新区海亮公馆17号楼1806室，统一社会信用代码：91370800054987787E。法定代表人：刘苗苗，职务：董事长。被告：济宁海亮物业服务有限公司，驻济宁市高新区海亮公馆17号楼1806室，统一社会信用代码：913708000643761116。法定代表人：刘方珂，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告尹元腾、宋燕蕊与被告济宁海亮物业服务有限公司、济宁海亮房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告尹元腾、宋燕蕊于2020年12月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹元腾、宋燕蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹元腾、宋燕蕊撤诉。案件受理费减半收取计176元，由原告尹元腾、宋燕蕊负担。审判员  邢惠心二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙善同
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终993号 上诉人（原审原告、反诉被告）:黄明高，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人:程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:杨鸿刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 上诉人黄明高因与被上诉人杨鸿刚不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄明高上诉请求：1.撤销一审判决第一项并改判杨鸿刚返还黄明高20万元；2.一、二审案件受理费由杨鸿刚承担。事实及理由：杨鸿刚系黄明高聘请的工地管理人员，不属涉案欠条载明的债权人之一。杨鸿刚收到了欠条载明的1,138,445元，实际发放工资支出911,418元(该金额为杨鸿刚自己陈述，仅有工人签字确认领取，但没有具体金额，并陈述所有工人已全部发放完毕，但黄明高额外支付了陈志全22,199元工资)，向黄明高转账4万元。杨鸿刚无合法依据占有黄明高的工程款拒不退还。杨鸿刚发放给工人的工资无具体金额明细，无法确认杨鸿刚真实发放工人工资，由于一审黄明高只主张杨鸿刚退还20万元，如有证据证明杨鸿刚未实际发放或有其他民工向黄明高主张民工工资后，黄明高再另行向杨鸿刚主张。原审法院已查明杨鸿刚领取的款项和实际支出金额的基础上，杨鸿刚无证据证明其有合法依据占有本应属于黄明高的款项，但一审法院却认定黄明高提供的证据不足以证明杨鸿刚构成不当得利，承担举证不能的后果。一审法院适用法律错误，请求二审法院支持黄明高的上诉请求。 杨鸿刚辩称，杨鸿刚是黄明高聘请的项目负责人，我方在一审中已举证证明了，杨鸿刚与黄明高之间是属于项目完工之后的债权人与债务人关系。杨鸿刚是作为欠条中债权人的代表到公司领取款项，该款项属于工人及杨鸿刚的款项，与黄明高无其他关系；上诉状中部分事实陈述错误，陈志全的工资是杨鸿刚支付的，而非黄明高支付。杨鸿刚对113万元中属于他的部分是合法占有，黄明高的上诉请求、事实及理由均与本案不符，本案不存在任何不当得利的形式，请求法院驳回黄明高的上诉请求。 黄明高向一审法院起诉请求：1.杨鸿刚返还黄明高因不当得利占有的黄明高管理的四川场道有限公司给付的民工工资款余额20万元，以及按年利率6%计算的利息；2.杨鸿刚承担本案的诉讼费。 杨鸿刚一审反诉请求：1.黄明高支付杨鸿刚劳动报酬1万元；2.黄明高支付杨鸿刚垫付的工地工人生活费92,650元、交通食宿费72,110元、油费4000元、厨房用具采购费4750元、班组借支款5,3300元、工人工伤医疗费1200元、项目管理费1万元，共计238,010元；3.本案诉讼费由黄明高承担。 一审法院查明事实：2018年，黄明高承建了四川场道有限公司青岛胶东新机场项目，杨鸿刚系黄明高的管理人员，负责该工地的日常管理工作。2018年11月30日，黄明高出具欠条一份，载明“四川场道有限公司青岛胶东新机场三标道面混凝土班组、木工班组3月-11月欠民工工资总额1,138,445元，定于12月30前全部付清。欠款人：黄明高。收款人代表：杨鸿刚”。杨鸿刚领取了上述款项后，向工人发放了工资911,418元，向黄明高微信转账4万元。2019年，黄明高在一审法院以委托合同纠纷起诉杨鸿刚，并于2019年10月23日撤回起诉，现黄明高又诉至法院，提出上述诉讼请求。对黄明高提供的黄明高身份信息、欠条、庭审笔录、调解协议书，真实合法、与本案具有关联性，一审法院予以采信。对黄明高提供的黄明高代理人书写的对账单，系黄明高单方书写，杨鸿刚不予认可，一审法院不予采信；微信转账记录，不能达到黄明高的证明目的，一审法院不予采信。 对杨鸿刚提供的工人出具的收条、黄明高出具的欠条、短信、电话号码查询单、视频、微信转账、身份证复印件等证据，真实、合法、与本案具有关联性，一审法院予以采信。对杨鸿刚反诉提供的记账单等证据，系杨鸿刚单方制作，黄明高不予认可，真实性不能认定，一审法院不予采信。 一审法院认为，依据黄明高提供的证据欠条，欠条明确记载杨鸿刚是收款人代表，黄明高是欠款人，依据黄明高提供的证据不能证明杨鸿刚领取工资款项构成不当得利，故黄明高应当承担举证不能的后果，黄明高的诉讼请求一审法院不予支持。杨鸿刚提供的证据不能达到证明目的，故杨鸿刚的反诉请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回黄明高的诉讼请求；二、驳回高杨鸿刚的诉讼请求。本案受理费4300元，由黄明高负担；反诉受理费5020元，由杨鸿刚负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审补充查明：杨鸿刚陈述案涉欠条是他与黄明高双方算账后形成的，黄明高总计欠款1,138,445元。黄明高陈述当时是以要发民工工资的形式去挂靠的公司将款项领取出来，因此才打的这个欠条。 本院审理查明的其他案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：杨鸿刚是否构成不当得利，应否返还黄明高20万元。 黄明高向一审法院举示的“欠条”载明:欠民工工资总额1,138,445元，定于12月30日前全部付清。欠款人黄明高，收款人代表杨鸿刚。杨鸿刚持欠条领取了1,138,445元，并将该款进行了支付，黄明高上诉认为该款杨鸿刚并未支付完，应将未支付完的部分款项退还自己。但杨鸿刚认为该欠款数额是双方结算后形成的，此欠款应由杨鸿刚收取分配。根据本案查明的事实，对欠条的形成原因黄明高与杨鸿刚双方各自陈述不同，但依据书证“欠条”证明黄明高是债务人（欠款人），杨鸿刚是债权人的收款人代表，杨鸿刚将该欠款收取后，表明黄明高支付了欠款，黄明高对该欠款已不具有所有权。杨鸿刚依据案涉欠条取得案涉款项，不构成不当得利，黄明高要求杨鸿刚返还20万元的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，黄明高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由黄明高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  王 侯 审 判 员  李 清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈 韵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执异125号案外人:商国洪，男，1961年2月25日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人:驻马店市幸福置业有限公司,住所地：驻马店市上蔡县白云大道东侧。法定代表人：李幸福，该公司总经理。被执行人:陈万乐，男，1996年4月7日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人驻马店市幸福置业有限公司与被执行人陈万乐追偿权纠纷一案中,案外人商国洪对本院查封上蔡县蔡都镇李斯路东段北侧聋哑学校北侧锦尚公寓第2A幢东单元103号房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人商国洪称,2014年7月30日通过村组与开发商的协商获取了位于上××东××北侧聋哑学校北侧××公寓××东单元××号商品房的产权，并在2015年装修入住。2020年10月，异议人在使用该房期间，法院以该房登记所有权人是陈万乐为由，对该房产进行了查封，属认定事实错误，为此提出异议，请求人民法院解除对案涉房屋的查封。本院查明,驻马店市幸福置业有限公司与方苗苗追偿权纠纷一案,在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成协议,本院于2020年5月12日作出(2020)豫1722民初1267号民事调解书。调解书协议内容为:一、陈万乐于2020年6月1日前支付驻马店市幸福置业有限公司担保房款237202.76元及利息（利息按照本金237202.76元为基数，自2020年3月18日按月息2分支付至实际偿还之日止）。二、陈万乐于2020年6月1日前支付驻马店市幸福置业有限公司律师费20000元。三、如果陈万乐未按本协议指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、其他无争议。该调解书生效后，因陈万乐未按协议履行义务,驻马店市幸福置业有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院于2020年7月15日以(2020)豫1722执1172号执行裁定,查封了陈万乐位于上××东××北侧聋哑学校北侧××公寓××东单元××房产（预告登记号2016419）。另查明：陈万乐于2016年12月19日与驻马店幸福置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买本案涉案房产，并于同年12月31日在中国银行股份有限公司上蔡县支行办理了个人一手住房贷款合同，2017年1月4日，上蔡县房产所对该涉案房产办理了预购商品房设定抵押权预告登记，权利人为中国银行股份有限公司上蔡县支行，义务人为陈万乐，预告登记证明号：上房预字第××号。异议审查中,案外人商国洪提交了如下证据(复印件):河南省上蔡县人民法院查封公告一张、收据一张、蔡都办事处二里村委一组联建住宅小区协议书一份、补充协议一份、证明一张、照片3张。本院认为,关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中,涉案房产登记在被执行人陈万乐名下，从形式审查上判断，本院查封该处房产，并无不当。案外人称该处房产系其通过村组与开发商协商获取，但与被执行人陈万乐在银行办理个人一手住房贷款合同，并在房产部门对该涉案房产办理以银行为预告登记权利人的事实相矛盾。故案外人提出解除对该涉案房屋查封的异议请求,证据不足,本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:驳回案外人商国洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十二月二十八日书记员  许新科
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1760号 申请执行人：杨朝霞，女，1984年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人杨朝霞于2020年11月10日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.4255万元，全部未执行。本院于2020年12月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程录琴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更890号罪犯孙召旭，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)豫16刑终380号刑事裁定,以被告人孙召旭犯非法拘禁、贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金八千元，刑期自2017年7月17日起至2021年7月16日止。裁定发生法律效力后，2018年6月14日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙召旭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙召旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、雷东辉及同监区罪犯曹帅杰、王少猛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙召旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙召旭犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙召旭的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年7月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初2212号原告：陈秀荣，女，1968年3月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：郭方伟（系原告陈秀荣之夫），男，1969年11月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王淑娟，女，1977年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：胡国忠（系该保险公司员工），男，1985年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告陈秀荣与被告王淑娟、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托诉讼代理人郭方伟，被告王淑娟的委托诉讼代理人赵辉，被告保险公司的委托诉讼代理人胡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付给原告赔偿款59733.42元（医疗费99元，住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费27740.40元（231.17元/天×120天），护理费24504.02元（231.17元/天×53天×2人），司法鉴定费1700元，交通费1000元，案件受理费400元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年7月18日12时许，被告王淑娟驾驶鲁Ｄ×××**号小型汽车由南向北行驶至枣庄峄城区王庄高速路口北段时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤、电动车损坏。枣庄市公安局峄城区交警大队作出事故认定书，认定被告王淑娟承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至峄城区人民医院住院治疗。鲁Ｄ×××**号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，因协商赔偿未果，故诉至法院。被告王淑娟辩称，交通事故是事实，被告王淑娟已垫付医药费14799.36元。被告太平洋保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，商业三者险100万元，事故车辆不存在免赔额且在保险期间，保险公司愿意承担合理赔偿部分，本案的诉讼费、保全费、鉴定费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日12时许，被告王淑娟驾驶鲁Ｄ×××**号小型汽车由南向北行驶至枣庄峄城区王庄高速路口北段时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤、电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往枣庄市峄城区人民住院治疗53天，共花费医疗费14898.36元（其中复印费56元），被告王淑娟垫付医疗费14799.36元，原告仅支付99元。该事故经枣庄市公安局峄城区交警大队出具事故认定书认定，被告王淑娟承担事故的全部责任，原告无责任。本院委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2020年11月11日，该中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为陈秀荣之损伤不构成人体伤残，营养期间（期限）建议为60-90日，误工期限（期限）为90-120日，护理期间（期限）建议以临床实际住院天数为准，护理人数建议为1-2人。原告为此支出鉴定费1700元。另查明，被告王淑娟的鲁Ｄ×××**号小型汽车在被告太平洋保险公司投保机交强险及全免责商业三者险，事故发生在保险期间。关于医疗费，原告提供住院病历及住院发票证实，对其真实性本院予以认可，经核实原告的医疗费为99元，本院认可医疗费为99元。关于伙食补助费，原告住院53天，主张按照每天30元计算住院伙食补助费符合有关规定，本院认可住院伙食补助费为1590元（30元/天×53天）。关于营养费，原告主张营养期为90天、按照每天30元计算营养费，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告营养期间建议为60-90日，本院认可营养费为2250元（30元/天×75天）。关于误工费，原告主张误工期为120天、按照服务业标准每日231.17元/天元计算，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告误工期间建议为90-120日，原告与其丈夫共同经营“峄城区郭伟轮胎销售部”，并提供证人证言和营业执照予以证实，营业执照记载的经营范围为“汽车配件、轮胎销售”，对误工费计算标准可按照批发和零售业误工费补助标准每日165.31元计算，本院认可误工费17357.55元（165.31元/天×105天）。关于护理费，原告陈述由其丈夫郭方伟及儿子郭依硕进行护理，并提供郭方伟的个体工商户营业执照证明郭方伟从事汽车修理服务业，护理主张53天、护理费按照服务业标准每日231.17元/天计算，本院认为，原告提供的营业执照记载的经营范围为“汽车配件、轮胎销售”，误工费亦应按照批发和零售业补助标准每日165.31元计算，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告护理期间建议以住院天数为准、护理人数为1-2人，原告在医院住院治疗53天，本院认可护理费为8761.43元（165.31元/天×53天×1人）。关于鉴定费，原告主张1700元，并提供山东金剑司法鉴定中心出具的发票，对其真实性本院予以认可，鉴定费系原告合理支出，应计入赔偿范围。关于交通费，根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告住院时间、地点及护理人员居住较远情况，本院酌情支持交通费600元。综上，原告的损失为医疗费99元、住院伙食补助费1590元、营养费2250元、误工费17357.55元、护理费为8761.43元、鉴定费1700元、交通费600元，合计32357.98元。本院认为，被告王淑娟违反交通法规驾驶车辆与原告陈秀荣发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，被告王淑娟应依法承担赔偿责任。交警部门依据当事人在此事故中所起作用的大小，认定被告王淑娟承担事故的全部责任，原告无责任的结论，并无不当，本院予以采纳。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人按照责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陈秀荣医疗费99元、住院伙食补助费1590元、营养费2250元、误工费17357.55元、护理费为8761.43元、鉴定费1700元、交通费600元，共计32357.98元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取计647元，由原告陈秀荣负担297元，被告王淑娟负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇二〇年十二月十八日法官助理梁文君书记员章艳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2911号之一 申请执行人：朱永刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人朱永刚与被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初3954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱永刚向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2901号案件的被执行人与本案被执行人均为滁州市绿园房地产有限公司、洪峰。为方便执行,节约司法资源，便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2901号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2901号案件并案执行。 本裁定书作出即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1789号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖述逢，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖述逢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2704号 李剑剑： 关于李剑剑罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人李剑剑已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初527号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1273号 原告：郑振兴，男，1995年1月2日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：陈彩旋，男，1991年9月2日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告郑振兴诉被告陈彩旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑振兴到庭参加了诉讼，被告陈彩旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郑振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币30000.00元（利息另算）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：陈彩旋因打架赔偿，不赔偿就要坐牢，特向郑振兴借款人民币30000.00元，按照之前约定，2019年4月20日归还本金加利息，借钱还款时间已到，经过多次催款，被告以各种借口推脱，至今未还，原告遂于2020年10月21日起诉来院，请求判如所请。 被告陈彩旋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告郑振兴为证明自己的主张，出示了如下证据： 一、借条一份，用于证明被告陈彩旋向原告借款三万元及每月利息450元的事实。 根据上述有效证据，结合本院审理查明的情况，本院认定事实如下：原告因健身认识被告，被告以和别人打架需要赔偿为由向原告借款30000元，原告同意后于2018年10月20日借款30000元给被告，被告在收到借款后向原告出具借条一份，载明“今向郑振兴借到人民币30000元整大写叁万元整。月息450元，借款人：陈彩旋，2018、10、20。身份证513424199109××××。”借款期限为一年。被告陈彩旋按照约定支付了一年的利息后，经原告多次催要被告至今未归还原告借款本金，原告遂于2020年10月12日起诉来院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈彩旋虽未到庭应诉，但根据原告的陈述及提交的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告现尚欠原告借款本金30000元的事实本院予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告向原告借款后理应按照双方的约定按时返还原告借款，因被告未在约定的期限内返还原告的借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。综上所述：债务应当清偿被告向原告借款后，未按期返还借款，原告要求被告返还借款本金30000元及每月450元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告陈彩旋于本判决生效起十日内返还原告郑振兴借款本金30000.00元； 二、由被告陈彩旋于本判决生效后次月每月支付原告郑振兴资金占用利息450.00元至本金还清为止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彩旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年十二月十三日 书记员  卢雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3037号之二 申请执行人深圳市顺利达纸制品包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业中路**宿舍****，社会统一信用代码914403007892041301。 法定代表人王志勇。 被执行人深圳市相博纸品包装有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗瓜仔田工业区**厂房**会统一信用代码914403000733599709。 法定代表人王友谊。 被执行人王友谊，男性,汉族，1983年6月16日生，住河南省泌阳县。 申请执行人深圳市顺利达纸制品包装有限公司与被执行人深圳市相博纸品包装有限公司、王友谊买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23270号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币132466元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人王友谊名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈嘉慧
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复158号复议申请人：田莉，女，1968年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李隆隆，男，1964年3月1日出生，满族，住北京市朝阳区。复议申请人田莉不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异347号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行（2013）二中执字第00144号李隆隆犯诈骗罪一案过程中，田莉对该院查封李隆隆名下北京市朝阳区小营路xxx房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的强制执行，并解除查封。北京二中院查明，该院受理的李隆隆犯诈骗罪一案，于2012年11月13日作出（2012）二中刑初字第1551号刑事判决书，判决：“一、被告人李隆隆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2027年1月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人李隆隆违法所得人民币一千六百三十二万八千五百三十元分别发还各被害人（详见清单），在案扣押的人民币四万一千元及冻结的北京银行卡（卡号×××）内的钱款并入执行。三、扣押在案的中国建设银行卡（卡号：×××）及北京银行卡（卡号：×××）各一张予以没收。”上述判决生效后，该院以（2013）二中执字第00144号立案执行。在执行过程中，该院于2013年2月18日向北京市朝阳区房屋管理局送达《协助执行通知书》，查封了案涉房屋，并分别于2015年2月10日和2018年2月6日进行续封。北京二中院另查，李隆隆以按揭贷款方式购买案涉房屋，并于2005年6月9日取得案涉房屋所有权证（京房权证朝私05字第XXXX号）。现中国银行股份有限公司北京朝阳支行对案涉房屋享有抵押权。北京二中院再查，田莉与李隆隆于2010年4月23日登记结婚。在北京二中院审查过程中，田莉确认案涉房屋贷款尚未还清。北京二中院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。李隆隆系该院（2013）二中执字第00144号执行案件的被执行人，该院对登记在其名下的案涉房屋采取查封措施，符合相关法律规定。现案外人田莉向该院提交的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其异议请求不能成立，不予支持。若其认为其对案涉房屋享有一定份额，可通过其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人田莉的异议请求。田莉申请复议称，请求撤销北京二中院（2020）京02执异347号执行裁定或依法重新作出裁定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封。事实与理由如下：我与李隆隆系夫妻关系，李隆隆因诈骗罪被北京二中院判处刑罚，判令追缴李隆隆违法所得人民币一千六百三十二万八千五百三十元分别发还各被害人。一、根据刑法第六十四条之规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。此处“予以追缴”的标的物是犯罪分子违法所得的一切财物，属于确认犯罪分子应当退赔赃款（物）的判决，其仅表明国家对与犯罪有关财物的态度和处理原则，并非对当事人之间民事权益的具体裁判，因而无民法意义上的给付含义，不具有执行效力。同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对可申请执行的范围进行了明确罗列，并未将“予以追缴”列入可申请执行范畴。故申请执行人要求执行刑事判决中的“予以追缴”内容无法律依据。据此可知，刑事判决书中关于追缴违法所得的判决，是对被告人犯罪行为的处理，并不是对被害人民事权益的确权性裁判。鉴于李隆隆全部诈骗款投入中纺东里危房改造项目，并未用于家庭共同生活。该事实判决书亦明确认定“骗取被害人韩冬等七人购房款共计16328530元，用于其他经营活动”。且案涉房屋购置在先，涉案判决在后。故申请执行人要求执行刑事判决中的“予以追缴”内容无法律依据。我曾向执行法院请求缴纳罚金，但被执行法院告知将先冲抵追缴违法所得而最终未缴纳。二、案涉房屋系我与李隆隆婚姻存续期间共同居住生活用房，购于2005年4月，登记在李隆隆名下，该房产系银行按揭贷款购买。我与李隆隆于2010年4月登记结婚，婚前双方经济上合并一处、同居购置房屋，用于共同生活，婚后共同还贷。特别是在男方被限制人身自由期间，为避免银行追索，是我四处打工，多方向亲戚求借，按期向银行偿还贷款。为还款我倾尽所有，现我上有80多岁老父亲和80多岁婆婆，为偿还房款，已对生活丧失信心。鉴于案涉房屋系我与李隆隆夫妻共同财产，至今双方婚姻存续，未对房屋析产分割。根据我国法律关于处分共有物需经其他共有人同意的法律规定，该房屋不应强制执行。三、我无其它住房，也无能力购房，连租房都无资金保障。案涉房屋是我唯一住房。我及家属在外都无其它住房，目前案涉房屋还在偿还银行贷款，处于抵押状态无法解除抵押。不仅银行是我最大债权人，我身边亲戚都是债权人。我现在身心疲惫，无所适从。李隆隆触犯法律所得赃款，没有一分钱用于家庭生活，然而我还要背负巨额债务偿还银行贷款。倘若该房屋被强制执行，我及家属将无家可归。综上，我认为北京二中院（2020）京02执异347号执行裁定认定事实及适用法律均存在错误。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行依据确定的追缴违法所得和缴纳罚金系两个独立内容，并无履行先后和相互冲抵的问题。本案中，被执行人李隆隆尚未缴纳刑事判决确定的罚金，北京二中院对其名下房屋采取查封措施符合法律规定，对田莉的异议请求和复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人田莉的复议申请及异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥书 记 员 王 冉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1051号原告：吕正兵，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：鄂州市中心医院，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星路**。法定代表人：刘黎明，该院院长。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告吕正兵诉被告鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕正兵和鄂州市中心医院的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕正兵向本院提出诉讼请求：1、判令鄂州市中心医院向吕正兵支付被扶养人生活费6,718.88元（人民币，下同）；2.判令鄂州市中心医院承担本案诉讼费用。事实和理由：吕正兵诉鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院已于2020年4月16日作出（2017）鄂0704民初1704号民事判决审理终结，因吕正兵母亲年事已高，故在庭审辩论环节当庭增加诉讼请求，请求鄂州市中心医院支付被扶养人生活费6,718.88元，但鄂州市鄂城区人民法院对该增加的诉讼请求不予处理，并告知可另案起诉。鉴于此，吕正兵特依法诉诸法院，望判如所请。鄂州市中心医院辩称：吕正兵诉称的前诉判决属实，本案属于遗漏的扶养费问题，依据人身损害赔偿司法解释规定，其请求赔偿的扶养费应提供相应的无生活来源、无劳动能力的证据，否则不应赔偿。吕正兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、亲属关系证明。拟证明朱凡珍与吕正兵系母子关系，须承担扶养义务。证据二、朱凡珍居民身份证复印件、户口本复印件、吕正兵居民身份证复印件、户口本复印件。拟证明朱凡珍、吕正兵身份信息。证据三、湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1704号民事判决书、湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终523号民事判决书。拟证明鄂州市中心医院有过错，应承担赔偿责任。鄂州市中心医院未向本院提交证据。经庭审质证，鄂州市中心医院对吕正兵提交的证据一的真实无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证实朱凡珍与吕正兵系母子关系，不能证实是否存在其他子女可以扶养的问题，且没有提交被扶养人丧失劳动能力无生活来源的证据，不能达到其证明目的；对证据二、三无异议。本院对本案证据审核认定如下:吕正兵提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下:2014年8月30日，吕正兵因左跟骨骨折到鄂州市中心医院治疗，行开放复位内固定术，2014年9月13日出院。2015年9月30日至2015年10月6日再次到鄂州市中心医院住院取出内固定。2017年2月28日，鄂州市医学会作出鄂州医鉴[2017]1号医疗事故技术鉴定书，意见为吕正兵严重的跟骨粉碎性骨折所致创伤性关节炎是其左足疼痛的主要原因，鄂州市中心医院的医疗过失行为与吕正兵左足疼痛有一定的因果关系，结论为本医疗事件属于四级医疗事故，鄂州市中心医院承担次要责任。2017年6月5日，湖北省医学会作出鄂医鉴[2017]013号医疗事故技术鉴定意见书，鉴定专家意见为：本医疗事件属于三级戊等医疗事故，鄂州市中心医院承担次要责任。后吕正兵与鄂州市中心医院因医疗损害发生纠纷，吕正兵于2017年7月6日将鄂州市中心医院诉至本院[（2017）鄂0704民初1704号]。湖北同济法医学司法鉴定中心依据本院委托于2019年1月24日作出同济司鉴中心[2018]医鉴字第0072号司法鉴定意见书，认为吕正兵的损伤与鄂州市中心医院的医疗足及过错行为仅存在次要因果关系，过错参与度评为30-40%。吕正兵目前左踝关节活动部分受限，功能丧失达50%以上，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，评为十级伤残等。2020年4月16日，本院对该案作出（2017）鄂0704民初1704号民事判决，判令鄂州市中心医院赔偿吕正兵各项损失共计175,557.76元。鄂州市中心医院对上述判决不服，上诉至鄂州市中级人民法院；2020年9月27日，鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07民终523号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，朱凡珍，女，1948年10月10日出生，公民身份号码：，系吕正兵之母；朱凡珍共育有三名子女，长子吕正兴，长女吕爱新，次子吕正兵。本案系吕正兵就其母朱凡珍的被扶养人生活费再次向本院提起的民事诉讼。本院认为，鄂州市中心医院在诊疗吕正兵过程中存在过错，应依法赔偿吕正兵的相关损失。吕正兵就其母朱凡珍的被扶养人生活费提起民事诉讼，符合法律规定，本院应予处理。2014年吕正兵在鄂州市中心医院治疗时，其母朱凡珍年近66周岁，其被扶养人生活费为4,479.25元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均消费性支出23996元/年计算，23996元/年×14年×10%×40%÷3人）。故吕正兵请求判令鄂州市中心医院向其支付被扶养人生活费6,718.88元并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、鄂州市中心医院于本判决生效之日起五日内支付吕正兵被扶养人生活费4,479.25元。二、驳回吕正兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由鄂州市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪安忆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8878号申请执行人：俞晓光，男，1959年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：倪杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人俞晓光与被执行人倪杰劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14456号法律文书已发生法律效力。俞晓光已向我院申请执行，要求倪杰赔偿人民币共计66836元。本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人倪杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人倪杰无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人俞晓光申请执行的66836元赔偿款已执行0元，尚有66836元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人倪杰高消费及有关消费,已将倪杰纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人倪杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜潇潇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3683号 原告：钦州市华苏电脑科技有限公司，住所地：钦州市小江社区江南村安置地**，统一社会信用代码：91450702MA5KYPUN7B。 法定代表人：黄振忠，董事长。 被告：钦州市文实中学，住，住所地：钦州市南珠东大街新区内），统一社会信用代码：52450700MJN490872Y。 法定代表人：谭宏德。 原告钦州市华苏电脑科技有限公司诉被告钦州市文实中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告钦州市华苏电脑科技有限公司的法定代表人黄振忠到庭参加诉讼；被告钦州市文实中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告钦州市华苏电脑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钦州市文实中学返还钦州市华苏电脑科技有限公司欠款43530元;2.诉讼费由钦州市文实中学承担。事实与理由：2018年至2019年期间，钦州市文实中学因经营发展需要向钦州市华苏电脑科技有限公司采购办公设备、办公耗材、监控设备，维修配件及其他设备等，其中剩余未支付欠款43530元，经多次商讨约定2020年9月开学后结清欠款。到期后，钦州市文实中学以没有钱为由拒绝支付，故向人民法院提起诉讼。 原告钦州市华苏电脑科技有限公司为证实其主张，向本院提供如下证据： 1.三张发票总金额17365.00元（8330,3290,5745）的送货签收确认单（其中已经支付部分金额2125元，未支付15240元）； 2.一张发票金额（9180元）的送货签收确认单； 3.一张发票金额（19110元）的送货签收确认单； 4.与钦州市文实中学微信聊天记录截图； 5.与钦州市文实中学财务电话通话录音（附文字整理）。 被告钦州市文实中学在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告钦州市文实中学经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 另查明，原告向被告供应办公设备等货物后，曾通过微信聊天的方式，与被告的财务人员核对货款，被告的财务人员确认欠款数额为43530元。原告多次通过电话向被告的财务人员追讨过货款，被告财务人员答复需要经过老总签字才能支付。原告向被告开具发票5张，总金额为45655元，并将发票交给被告，被告已支付2125元，尚欠43530元未付，由此引起纠纷，原告诉至本院要求解决。 以上事实，有原告提供的证据1至证据5及原告在庭审中的陈述证实。 本院认为，被告向原告采购办公设备、办公耗材、监控设备，维修配件及其他设备等，双方的买卖关系成立。经原告与被告财务人员核实，被告财务人员确认欠原告货款43530元，原告也向被告开具发票，被告欠原告的货款43530元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付该款项，合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告钦州市文实中学支付货款43530元给原告钦州市华苏电脑科技有限公司。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告钦州市文实中学负担（原告已预交444元，被告在付款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  符文娴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执1071号之一 申请执行人赵丹，女。被执行人王伟，男。本院在执行申请执行人赵丹与被执行人王伟施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初3192号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付30000元，受理费550元，执行费358元。本院执行回案件款3000元，申请执行人已领取。剩余案件款被执行人从2021年1月起月底之前给申请执行人支付1500元直至还完为止。现查明被执行人王伟在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产信息；在车辆管理部门查封王伟名下陕DXXX**号的车辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人王伟发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月 十四日                            书  记  员    吴 卓 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21896号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：封小清，女，1973年4月10日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人封小清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14676号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人封小清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢928号申请执行人：北京首钢股份有限公司第一线材厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。负责人：王新华，副处长。被执行人：北京京首新业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**（北京首钢股份有限公司第一线材厂）****。法定代表人：张大伟，总经理。被执行人：上海富通激光工程技术研究所，住所地嘉定，住所地嘉定区安亭镇嘉松北路****>法定代表人：马淑娟。申请人北京首钢股份有限公司第一线材厂与北京京首新业商贸有限公司、上海富通激光工程技术研究所租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）京0114民初10119号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢928号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京京首新业商贸有限公司、被告上海富通激光工程技术研究所送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了上海富通激光工程技术研究所专利权（申请号或者专利号CN209322953U、CN209319000U）后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的64.01万元，已执行0元，尚有64.01万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京京首新业商贸有限公司、被告上海富通激光工程技术研究所纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京京首新业商贸有限公司、被告上海富通激光工程技术研究所的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京京首新业商贸有限公司、被告上海富通激光工程技术研究所确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初10119号号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月二十四日书记员 田慧娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28061号之一 申请执行人：陈嘉勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：吴华山，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人陈嘉勇与被执行人吴华山民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初15635号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴华山应偿还申请执行人陈嘉勇借款本金1000000元及利息120000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年11月26日依法档案轮候查封被执行人名下粤Ｒ×××××号牌车辆，查封期限二年，因该车为轮候查封，本院暂不处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁惠章
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3414号原告：法库县洪运加油站，住所地：法库县。投资人：张云梅，系该站经理。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：孙文龙，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告法库县洪运加油站与被告孙文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县洪运加油站的委托诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼，被告孙文龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县洪运加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失1.5万元；2.要求本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月31日驾车将原告加油站的大灯箱撞坏，经双方协商被告赔偿原告15000元，因被告当时没有现金给付，便为原告出具欠条一张。约定近期卸车后给付，但后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不给付欠款，故起诉至法院，要求被告给付赔偿款15000元。被告孙文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供欠条一份，用以证明被告欠赔偿款1.5万元的事实，本院对证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告孙文龙于2019年10月31日驾车将原告加油站的大灯箱撞坏，经双方协商被告赔偿原告15000元，因被告当时没有现金给付，便为原告出具欠条一张。载明：“因大车吉Ａ×××**给法库县洪运加油站大灯箱撞坏，要及时去卸车，卸回来处理，特此打欠条一万五千元，事情处理完，欠条收回，压身份证，来处理事情时收回身份证，欠款人为孙文龙，欠款时间为2019年10月31日”。但经原告多次催要此欠款，被告总以没钱为由拒不给付，故起诉至法院，要求被告给付赔偿款15000元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙文龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。合法的债权债务关系受法律保护。本案被告孙文龙将原告法库县洪运加油站的大灯箱撞坏，双方就损害赔偿数额达成协议，故本院应予认定，被告应按约定的数额进行赔偿。综上所述，原、被告之间权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文龙于本判决书生效后立即给付原告法库县洪运加油站赔偿款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费800元，均由被告孙文龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  刘 联二〇二〇年十二月三日法官助理宁致远书记员王爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小智，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人林小智因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林小智申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1．本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，持有购房合同即可就读师大平潭附中。2．林小智与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，林小智无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，林小智书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。林小智对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与林小智签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。林小智主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。林小智虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故林小智关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于林小智与如意城公司2018年6月28日签订的《商品房买卖合同》，林小智作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2．未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便林小智在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，林小智也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，林小智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林小智的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2454号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司余姚市支行，住所地余姚市南滨江路**，组织机构代码:144619507。 法定代表人：何力威。 被执行人：余姚市朗霞街道柏金裘服厂，住，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城****织机构代码:MA2AFY7E3。 法定代表人：杨柏军。 被执行人：杨军江，男，1978年2月16日出生，住余姚市。 被执行人：黄娜群，女，1977年11月19日出生，住余姚市。 被执行人：杨柏军，男，1970年11月12日出生，住余姚市。 被执行人：鲍丽珍，女，1973年4月15日出生，住余姚市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚市朗霞街道柏金裘服厂、杨军江、黄娜群、杨柏军、鲍丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2032号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为4098005.62元及利息，执行费43380元，受理费、保全费24466由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年7月29日传唤被执行人余姚市朗霞街道柏金裘服厂、杨军江、黄娜群、杨柏军、鲍丽珍，被执行人申报财产，未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市朗霞街道柏金裘服厂、杨军江、黄娜群、杨柏军、鲍丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人黄娜群名下14个银行账户存款不足40元，被执行人曹华桥名下2个银行账户存款少于810元，已扣划800.08元至本院缴纳罚款，被执行人杨柏军名下25个银行账户存款少于960元，已扣划953.67元至本院缴纳罚款，被执行人鲍丽珍名下10个银行账户存款少于570元，已扣划563.6元至本院缴纳罚款，被执行人杨军江名下24个银行账户存款少于3100元，已扣划3066.41元至本院缴纳罚款及执行费，上述银行账户均已被冻结；被执行人鲍丽珍名下浙B001**车辆、被执行人杨军江名下浙BLX7**车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆。被执行人杨军江名下位于朗霞街道中国裘皮城9幢901号不动产已拍卖，拍卖金额1300000元，扣除执行费、诉讼费、保全费等费用后，剩余1223945.32元分配给申请执行人。各被执行人名下无可供执行的有价证券等其它财产；本院已到各被执行人户籍地调查被执行人名下财产情况，查明各被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对各被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人余姚市朗霞街道柏金裘服厂、杨军江、黄娜群、杨柏军、鲍丽珍拒不履行执行义务，已对各被执行人罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为1223945.32元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周 瑜