wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7275号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：傅少开，男，1968年8月28日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告傅少开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊到庭参加诉讼。被告傅少开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告傅少开及时清偿借款人民币215880.28元及全部利息（截至2020年11月3日已产生且未归还利息62248.25元，本息合计278128.53元），请求实际还款日利随本清，被告傅少开依法承担抵押担保责任。2.被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。事实和理由：2018年2月8日被告傅少开因购羊向原告借款人民币30万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2019年2月5日，被告傅少开提供了房屋抵押并签订了抵押合同。借款期间被告傅少开已未能正常结息，利息还至2019年2月12日，贷款到期后未履行近期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年11月3日剩余本金215880.28元及未还利息62248.25元共计金额278128.53元至今未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。傅少开未做答辩。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷户明细查询、贷款柜台还款明细各一份；3.被告傅少开身份证复印件一份；4.《个人借款合同》复印件一份；5.《抵押合同》复印件一份；6.房产抵押清单复印件一份；7.不动产登记证明复印件一份。被告傅少开未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告傅少开因购羊用款，向原告天骄银行贷款30万元，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额30万元，月利率8.49‰，借款期限12个月，按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款支付方式为自主支付。2018年2月2日，被告傅少开与原告签订《抵押合同》，以位于固始县××××道的房产向原告提供抵押担保，并办理了豫（2018）固始县不动产证明第0001468号不动产登记证明。上述合同签订后，原告于2018年2月8日向被告傅少开发放贷款30万元，借款期限自2018年2月8日起至2019年2月5日。被告傅少开除已支付部分本金及利息外，截至2020年11月3日已产生且未归还利息62248.25元，本金215880.28元，本息合计278128.53元至今未付。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告天骄银行与被告傅少开签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告傅少开发放了贷款30万元,被告傅少开在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限足额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告傅少开偿还下余贷款本金215880.28元及相应利息并要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告傅少开应当及时偿还原告天骄银行贷款本金215880.28元及截至2020年11月3日已产生且未归还利息62248.25元，本息合计278128.53元。被告傅少开应当承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅少开于本判决生效之日起三十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付借款本金215880.28元及截至2020年11月3日已产生的利息62248.25元，2020年11月4日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止。二、被告傅少开对上述借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由傅少开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙毅恒
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2070号原告：佛山市上元利陶陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区*************。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：曾东汉、陈芳，广东至简律师事务所律师。被告：梁建华，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住新兴县**************。被告：新兴县英浩建筑陶瓷有限公司，住所地：新兴县水台镇良田开发区之**。原告佛山市上元利陶陶瓷有限公司与被告梁建华、新兴县英浩建筑陶瓷有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告方已达成和解协议为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市上元利陶陶瓷有限公司撤诉。案件受理费15991.7元，减半收取计7995.85元，由原告佛山市上元利陶陶瓷有限公司负担。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十二月八日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4047号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张文武。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张文武信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2348号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1194号裁决书立案执行，但被执行人张文武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张文武履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1194号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张文武银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  金 谣
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1314号之三申请执行人：内蒙古大龙装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路雅阁星城**。法定代表人：白艳龙，董事长。被执行人：高某某，男，1965年6月23日生，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古众晶鑫生物科技有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市固阳县科教路南侧****div>法定代表人：高申稳，董事长。本院在执行内蒙古大龙装饰装潢有限责任公司与高某某、内蒙古众晶鑫生物科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请续封被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人内蒙古众晶鑫生物科技有限公司银行账户元。本裁定立即执行。审判员  史俊雅二〇二〇年十二月十四日书记员  李炳臻
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3092号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段人民法院。法定代表人：韩军，系本院院长。被执行人：王振勇，男，1988年02月18日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王振勇罚金一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928刑终137号刑事判决书，判决如下：一、被告人王振勇犯骗取贷款罪等，合并执行有期徒刑三年又四个月，并处罚金一万元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王振勇名下无存款。2、被执行人王振勇名下无房产。3、被执行人王振勇名下起亚豫Ｊ×××**号牌车辆档案予以查封，但并未实际控制车辆。4、被执行人王振勇名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王振勇无房、名下无证券、无工商登记信息等，名下起亚豫Ｊ×××**号牌车辆档案予以查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振勇负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员：韩忠信
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初602号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人程庆生，男，汉族，1979年3月27日出生，初中肄业，个体经营，现住址许昌市魏都区，户籍地河南省许昌市魏都区。因涉嫌销售有毒、有害食品2020年8月23日被许昌市公安局魏都分局取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，2020年11月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年12月10日被本院决定取保候审。辩护人周明杰，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人程庆生犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派高鑫出庭支持公诉，被告人程庆生及其辩护人周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，被告人程庆生自2019年7月以来,在许昌市魏都区延安路485号经营“夫妻用品”店。2020年8月10日,许昌市市场监督管理局魏都区分局执法人员对其经营的“夫妻用品”店进行检查时,依法对其销售的保健品“黑倍王”、“蚁力神”进行抽样检测。经河南华测检测技术有限公司出具的《检测报告》显示,两种保健食品中均被检测出“西地那非”,属于国家明令禁止在保健食品中添加的物质。经查证,程庆生已销售“黑倍王”1瓶,销售价格为每瓶10元人民币,“蚁力神”1盒,价格为每盒8元人民币,共计18元人民币。2020年8月23日程庆生在被公安机关依法告知检测结果后,2020年11月25日,许昌市公安局魏都分局民警再次在程庆生的店内搜出“黑倍王”、“硬八天”“德国黑蚂蚁”等无合法来源的性保健食品二十余盒。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证;书证;被告人供述和辩解;鉴定意见;视听资料。公诉机关认为，被告人程庆生销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人程庆生到案后能主动供述主要犯罪事实,可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、到案后认罪表现及社会危害性程度等,建议判处被告人程庆生有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元,同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售。请依法判处。被告人程庆生对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性相对较小，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人程庆生自2019年7月以来,在许昌市魏都区延安路485号经营“夫妻用品”店。2020年8月10日,许昌市市场监督管理局魏都区分局执法人员对其经营的“夫妻用品”店进行检查时,依法对其销售的保健品“黑倍王”、“蚁力神”进行抽样检测。经河南华测检测技术有限公司出具的《检测报告》显示,两种保健食品中均被检测出“西地那非”,属于国家明令禁止在保健食品中添加的物质。经查证,程庆生已销售“黑倍王”1瓶,销售价格为每瓶10元人民币,“蚁力神”1盒,价格为每盒8元人民币,共计18元人民币。2020年8月23日程庆生在被公安机关依法告知检测结果后,2020年11月25日,许昌市公安局魏都分局民警再次在程庆生的店内搜出“黑倍王”、“硬八天”“德国黑蚂蚁”等无合法来源的性保健食品二十余盒。上述犯罪事实，被告人程庆生在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人程庆生销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品,其行为构成销售有毒、有害食品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人程庆生犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程庆生到案后主动供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程庆生自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人程庆生犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、禁止被告人程庆生在缓刑考验期内从事食品生产、销售；三、随案移送的黑倍王十四盒，硬八天四盒，中华牛鞭二盒，第5元素一盒，V8一盒，黄金玛卡一盒，劲霸二瓶，黑蚂蚁三瓶，Kingtiger一瓶，蚁力神一盒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  胡向民二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16653号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李杨庆子，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李杨庆子追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月二十日书记员 石雨骏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1675号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱2，男，1999年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人张某，男，1994年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3327号起诉书指控被告人朱2、张某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人朱2、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日2时许，被告人朱2纠集张某至本区新飞路XXX号北京六顺辉煌影视传媒有限公司1号楼3楼仓库内，由张某实施望风等协助，由朱2直接实施盗窃，窃得上址仓库内ARRI镜头一枚，COOKE镜头一枚。经价格认定，涉案两枚镜头共计价值人民币165,034元。同年11月29日，被告人朱2、张某经被害单位联系，退还涉案两枚镜头。同年12月3日，被告人朱2、张某自动至公安机关投案，但到案后第一份供述并未如实交代基本犯罪事实，后在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。被害单位对二人表示谅解。上述事实，被告人朱2、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、朱某1、孙某某的证言，微信聊天记录、账目明细、转账记录，监控视频、视频截图，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及涉案物品照片，价格认定结论书，营业执照复印件、照片资料、谅解书，案发及抓获经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱2、张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人朱2、张某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、调取的涉案镜头二枚，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年十二月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5851号上诉人（原审原告）：南通金原建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱俊杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：捷锐德新能源科技（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区。法定代表人：沈峰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：沈峰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：博锐腾新能源科技（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。法定代表人：徐传政，该公司执行董事。上诉人南通金原建设工程有限公司因与被上诉人捷锐德新能源科技（商丘）有限公司、博锐腾新能源科技（淮安）有限公司、香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南通金原建设工程有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令对本案进行审理。事实和理由：上诉人已经按照法律规定，列明了被告身份信息、住址等足以使被告身份被识别，并与他人相区分的详细信息。且被告均是法人，法人信息在国家企业信息公示系统均有公示。一审法院以上诉人提供不出被告的准确送达地址及联系方式，以“被告不明”为由裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。南通金原建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款250万元及利息（2018年6月27日至2019年5月20日按年利率12%计；2019年5月21日至还款之日按年利率18%计）2、被告承担本案原告实现债权的律师代理费、诉讼保全保险费、交通费等；3、本案诉讼费、保全费有被告承担。一审法院认为，法院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告南通金原建设工程有限公司对被告捷锐德新能源科技（商丘）有限公司、香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司、博锐腾新能源科技（淮安）有限公司的起诉。原告预交的案件受理费13400元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人提供了被上诉人的具体身份信息，足以使被上诉人与其他民事主体相区别，可以认定为有明确的被告，符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院在未穷尽送达方式的情形下，直接裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8709号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月二十二日法官助理邵珊书记员盛旺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申444号申请人：广州翊翔物流有限公司，住所地广州市白云区107国道广清公路潭村牌坊口法定代表人：彭祖武。申请人广州翊翔物流有限公司（以下简称翊翔公司）以其无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年11月17日向本院申请对其进行破产清算。翊翔公司商事登记基本信息显示：翊翔公司的成立日期为1999年7月28日，企业类型为其他有限责任公司，登记机关广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区107国道广清公路潭村牌坊口，法定代表人彭祖武，注册资本人民币100万元，营业期限自1999年7月28日至长期，经营范围为道路运输业。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。翊翔公司的股东为广州华乐实业发展公司，占股90%；广州华宏综合经营部（全民所有制企业，已吊销），占股10%。目前，翊翔公司由广东华建企业集团有限公司托管。申请人向本院提交如下证据材料：1.商事登记基本信息资料，记载翊翔公司的主体身份；2.中天粤审字（2020）1204号审计报告，记载2019年度翊翔公司财务情况，截至2019年12月31日，翊翔公司资产总额11,545,144.76元，负债总额22,208,687.60元，所有者权益-10,663,542.84元；3.企业在金融机构开设账户的详细情况，记载翊翔公司开户信息；4.企业涉及的担保情况及已发生的诉讼情况，记载翊翔公司无对外担保、涉诉案件；5.企业职工相关情况及安置预案，记载公司已无职工需要安置；6.债权清册，记载企业其他应收款的信息；7.粤府（2016）29号、粤府办（2016）25号广东省人民政府、办公厅文件，记载翊翔公司属于中央经济会议以及广东省人民政府印发的相关文件精神中明确的应当推动进行关闭破产、出清等工作的范围。经本院查询中国裁判文书网、中国执行信息公开网，翊翔公司无执行案,一件诉讼案件，涉及诉讼标的560万元。翊翔公司属于广东省人民政府国有资产监督管理委员会要求出清重组的“僵尸企业”。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，以及《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖”，翊翔公司的住所地在广州市，其登记机关为广州市白云区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。本案中，根据翊翔公司提交的《审计报告》显示，截止2019年12月31日，翊翔公司资产总额11,545,144.76元，负债总额22,208,687.60元，所有者权益-10,663,542.84元。根据申请人提交的职工安置情况说明，公司已完成了全部职工安置，目前已无在职人员和离退休人员，无拖欠职工薪酬、无欠缴社保和住房公积金情况，不存在职工安置问题。翊翔公司无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，其自行申请破产清算，符合法律规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理广州翊翔物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王金燕王琪
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督603号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。被申请人：谢传泉，男，1982年11月3日出生，汉族，住临海市。被申请人：杨永章，男，1972年6月4日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2018年10月31日被申请人谢传泉作为借款人、被申请人杨永章作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月31日起至2020年10月20日止；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由杨永章提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2018年10月31日，申请人向被申请人谢传泉发放贷款50000元，借款到期日为2020年10月20日，借款年利率为11.542499%。借款到期后，被申请人谢传泉未按期归还借款，被申请人杨永章也未代偿。要求被申请人谢传泉给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日的利息为3680.79元，自2020年11月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人杨永章对被申请人谢传泉的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人谢传泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日为3680.79元，自2020年11月3日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人杨永章对上述债务承担连带责任。申请费381元，由被申请人谢传泉、杨永章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执723号申请人吴怀增，男，1970年5月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人张金胜，男，1954年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请人吴怀增与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初3118号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月8日和2020年12月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年7月29日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。通过线上扣划了被执行人张金胜9000多元后，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，我院执行干警约谈了申请人吴怀增，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月十一日书记员  孟凡根
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执955号申请执行人：张文奎，男，1984年10月19日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李秀超，男，1984年4月1日出生，住乐陵市。申请执行人张文奎与被执行人李秀超为民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初2054号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人李秀超向申请执行人张文奎履行294195.88元，执行费5000元由被执行人承担。申请执行人王春友认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2019）鲁1481民初2054号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三十一日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1061号朱晓霞、田跃：朱晓霞（身份证号码：4130291983********）与田跃（身份证号码：4130291978********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月021日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人田跃送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了田跃的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人田跃到院履行，该案执行申请标的23800元。被执行人田跃给付现金20000元，申请执行人朱晓霞已领取20000元，余款申请执行人朱晓霞自动放弃。现（2019）豫1523民初1663号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7518号上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂芳，女，1949年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周君宁，男，1982年4月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人张桂芳因与被上诉人周君宁股权转让纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桂芳申请撤回上诉。本院认为，张桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桂芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36164元，减半收取18082元，由张桂芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4399号原告：张梦瑶，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：河南艾佳家居用品有限公司，统一社会信用代码91410100349427269K,住所地河南省郑州市中州大道郑汴路交叉口东100米建业**大楼艾佳生活。法定代表人：潘定国。原告张梦瑶与被告河南艾佳家居用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告张梦瑶向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的谅解备忘书；2.判令被告赔偿原告违约金21880元，并对不符合协议约定的情形进行更换、修复；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月2日签订艾佳生活全品家委托服务协议，对原告位于鹿邑建业城6号楼201房屋进行装修，协议约定全品家套餐总造价218800元，工期为75个工作日。原告按约定支付了工程款总造价，被告不按协议的约定,致使出现工程问题、软装家居问题、工程延期问题，由于被告的严重违约，给原告造成了重大经济损失。2020年7月1日原、被告签订了谅解备忘书，被告承诺对出现的问题于2020年7月15日前处理完成，补贴原告经济损失1万元，但被告再次违约。为此，原告具状起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门专递邮件向被告送达诉讼文书，被告原址查无此人、迁移新址不明，结果邮件退回。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张梦瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯亚楠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1040号上诉人(原审被告)：泰州市华安建设工程劳务有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：王宇庆，总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋林，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。上诉人泰州市华安建设工程劳务有限公司（以下简称泰州华安公司）因与被上诉人蒋林建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰州华安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明上诉人与被上诉人之间的法律关系，被上诉人在一审中未提供可以直接证明其与上诉人之间存在挂靠关系的挂靠协议，其提供的其他间接证据亦不足以证明其与上诉人的挂靠关系。一审法院判决逻辑错误，被上诉人蒋林在一审中主张挂靠费用为1%，但是其没有提供充分的证据来证明，而一审法院将举证义务分担给上诉人没有任何事实和法律依据。一审中从张XX的个人账户支出工程款是被上诉人认可的事实，所以从张XX账户支付给被上诉人的款项均应该视为涉案工程的工程款，被上诉人主张其他法律关系应该提供充分的证据来予以证明。蒋林辩称，请求驳回上诉，维持原判。蒋林向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告工程款3846453元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：XX集团有限公司（北京）与泰州华安公司签订《劳务分包合同》，约定泰州华安公司向XX集团有限公司（北京）承包“水岸恬园一期之主体结构劳务分包工程”，承包方式为：包劳务、包辅材、包中小型机械、包质量、包进度、包安全文明施工。该合同第八条约定泰州华安公司驻工地项目经理为蒋林。2018年1月18日，泰州华安公司与XX集团有限公司签订《最终结算补充协议》，双方就涉案工程结算金额为32900232.51元。泰州华安公司认可XX集团有限公司已支付上述工程款。泰州华安公司主张蒋林是其公司委托代理人，临时聘请做涉案工程项目负责人，但不能提供聘用协议、报酬支付凭证等证据予以证明。泰州华安公司主张蒋林负责操作支付工人工资、购买材料，故其向蒋林支付了工程款，对此泰州华安公司不能提交垫付及请款证据予以证明。泰州华安公司主张涉案工程中行政管理人员和财务人员是公司人员，具体施工人员是由蒋林负责召集，施工材料都在蒋林手中，由蒋林直接与XX集团有限公司进行结算。该情况证明泰州华安公司对涉案工程并无实质性参与。综合上述证据及事实，一审法院认定蒋林是涉案工程实际施工人。蒋林主张其收到泰州华安公司支付的工程款27692856元，其中公司账户支付了5732591元，财务人员张XX支付了21960265元。泰州华安公司主张其向蒋林支付了工程款29111947元，其中公司账户支付5732591元、财务人员张XX支付23192656元、张XX妻子汪XX转账50000元、蒋林从张XX处领取现金20000元、通过天津市清欠办向工人支付工资116700元。经核算双方当事人提交的付款证据，泰州华安公司提交的付款凭证为复印件，且不能达到其主张的金额，蒋林对该证据均不认可。因泰州华安公司不能举证证明其主张，对此应当承担举证不能的后果。蒋林对其主张提交了付款清单、银行转账凭证，一审法院按照蒋林的主张认定泰州华安公司已向蒋林支付工程款27692856元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，蒋林作为涉案工程实际施工人向泰州华安公司主张工程款一审法院予以支持。涉案工程结算金额为32900232.51元，泰州华安公司已向蒋林支付工程款27692856元，因泰州华安公司不认可蒋林是本案实际施工人的事实，亦未提交证据证明其双方约定的扣减费用，故一审法院按照蒋林自认的管理费、税费金额计算，对蒋林主张的工程款3846453元予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：“被告泰州市华安建设工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋林支付工程款3846453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费37571.62元，由被告泰州市华安建设工程劳务有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其与案外人签订涉案工程劳务分包合同后，聘用被上诉人为该工程的项目负责人，故原审法院认定双方系挂靠关系有误。但上诉人就此主张并未提交相关证据予以佐证，且在实际施工中，上诉人向被上诉人支付的款项并非工资，而是工程款，说明双方不是聘用关系，而是挂靠关系，因此原审法院认定被上诉人为涉案工程实际施工人并无不当。关于已付工程款问题，虽然上诉人对原审法院认定的已付工程款数额提出异议，并提交相关付款手续予以佐证，但经审查，上诉人提交的付款手续系复印件，因复印件不能作为定案依据，故上诉人对此所提异议，本院不予采信。关于挂靠管理费标准问题，因上诉人主张挂靠管理费为3%，无证据证明，故上诉人该主张，本院也不予采信。综上所述，泰州市华安建设工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37571.62元，由上诉人泰州市华安建设工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2299号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘华，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。辩护人李建明，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人徐殿伟，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2096号起诉书指控被告人刘华、徐殿伟犯强迫交易罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人刘华及其辩护人李建明、被告人徐殿伟及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年底至2019年10月，被告人刘华、徐殿伟伙同张臻(已被判刑)等人在本市闵行区龙吴路紫龙路、沪闵路放鹤路等地，通过网络发布虚假信息引诱袁某某、王某某、张某某、邱某某、程某某、吴某某、伍某某等人至其经营的二手车交易场所后，隐瞒交易车辆真实信息，与袁某某等人签订机动车交易委托合同。在袁某某等人知晓交易车辆真实情况拒绝履行合同并要求退还定金时，张臻等人采用威胁、恐吓等方式强迫袁某某等人购买其它二手车辆，涉及交易金额共计人民币28万余元。期间，被告人刘华向张臻提供车辆并参与共同经营，被告人徐殿伟负责财务收取客户车款。2019年10月24日，被告人刘华被抓获归案，到案后否认上述事实。2020年9月，公安民警打电话给被取保候审的被告人刘华，让其劝说徐殿伟投案，9月14日，被告人徐殿伟在刘华的陪同下主动至公安机关，并如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人刘华、徐殿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、邱某某等人的陈述，证人卢某、沈某某、张某、董某的证言，同案犯张臻、吴永权、周超、陈瑶的供述，相关辨认笔录，相关合同、付款凭证、支付宝交易记录，相关刑事裁定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华、徐殿伟伙同他人，以威胁手段强卖商品，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐殿伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐殿伟具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘华当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘华陪同徐殿伟至公安机关投案的行为，应认定为有立功情节，依法可以减轻处罚。各名辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳；对于被告人刘华的辩护人提出刘系从犯的辩护意见，经查，同案犯吴永权、徐殿伟的供述，证人沈某某、张某、董某的证言相互印证，可以证实被告人刘华系投资人，并参与上述强迫二手车交易行为的事实，故并非仅起次要、辅助作用，该辩护意见与庭审查明的事实、证据与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院根据二名被告人的犯罪性质、作用、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人徐殿伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  赵国平人民陪审员  王毅勇二〇二〇年十二月七日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金:（一）强买强卖商品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1960号之一 申请执行人：晋州市雪豹拔丝厂，住所地晋州市东卓宿镇西卓宿村西北角，统一社会信用代码92130183MA089HAR47。 法定代表人：燕敬妙。 被执行人：赵亮，男，1979年11月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市雪豹拔丝厂与赵亮买卖合同纠纷一案中，于2020年10月28日向赵亮发出执行通知书，但被执行人赵亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵亮存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月七日 书记员  张献刚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：熊春喜，男性,汉族，住虎林市。被执行人：苏海霞，女性,汉族，住虎林市。被执行人：张海龙，男性,汉族，住虎林市。被执行人：崔晓，女性,汉族，住虎林市。被执行人：熊春华，男性,汉族，住虎林市。被执行人：张海艳，女性,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人熊春喜、苏海霞、张海龙、崔晓、熊春华、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0381民初2835号民事判决书，法律文书发生法律效力后，熊春喜、苏海霞、张海龙、崔晓、熊春华、张海艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人熊春喜、苏海霞、张海龙、崔晓、熊春华、张海艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月六日书记员 于占忠
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执688号申请执行人：魏学雷，男，1982年6月24日出生,住安陆市。被执行人：王先超，男，1964年12月1日出生,住安陆市。被执行人：王建平，男，1987年12月8日出生,住安陆市。被执行人：甘春香，女，1962年4月2日出生，住安陆市。申请执行人魏学雷与被执行人王先超、王建平、甘春香债权转让执行一案，依据湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏学雷于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王先超、王建平、甘春香向申请执行人魏学雷支付1144058元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人王先超、王建平、甘春香银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，无银行存款；其名下的鄂Ｋ×××**、鄂Ａ×××**小汽车已采取了查封，但未能实际扣押；其名下的房产，已采取了查封措施，但该产权设定了抵押，暂不宜处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为1144058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十一日书记员  韩小红
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审404号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20391号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳93992.60元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向李洪清、陈德秀销售其开发的建宁县××镇××路××号××幢××室，成交价981768元,产生销售税额93992.60元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20391号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款93992.60元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20391号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20391号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳93992.60元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20391号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳93992.60元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4983号 申请执行人林建琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈标，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林建琴与被执行人陈标借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1023号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林建琴向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈标偿还申请执行人林建琴借款人民币10万元、日币200万元及利息，利息按年利率6%,自2019年1月17日起计算至款项还清之日止。本院于2020年9月1日立案执行后,向被执行人陈标发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈标进行查询，未发现被执行人陈标名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈标的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈标住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈标名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林建琴，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈标未申报财产情况，申请执行人林建琴未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初1023号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林贝莉
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终76号上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1954年3月10日,住泽州。委托诉讼代理人邱某，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人程某，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泽州县住房和城乡建设管理局，住所地山西省晋城市凤城路圪塔街。负责人车树文，任局长。出庭负责人刘旗红，任执法大队队长。委托诉讼代理人孙某，山西赛林律师事务所律师。上诉人刘某因不履行规划行政补偿职责一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）刘某以本案依据的泽州县自然资源局出具的情况说明，不属于本案的审查范围，需另案另诉为由，向本院递交书面撤回起诉申请书，申请撤回上诉及一审的诉讼请求。本院认为，上诉人（原审原告）刘某递交撤回起诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）刘某撤回上诉及起诉；二、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取由上诉人刘某负担。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年十二月二十五日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1975号申请执行人：张梦梦,男,1992年10月10日出生,住范县。被执行人：杨喜印，男,1970年8月5日出生，汉族，住范县。被执行人：袁麦莲，女,1965年8月10日出生，汉族，住范县。本院在执行张梦梦与杨喜印、袁麦莲追偿权纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨喜印、袁麦莲偿还申请执行人39000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梦梦向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 张爱如
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1881号 沈伟良： 申请执行人沈伟良与被执行人沈水珍为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初8502号民事调解书。本案在执行过程中沈水珍已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执恢9号之三 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：新疆海利力国际贸易有限公司，住所地新疆喀什市吐满路**。法定代表人：阿布都吉力力·海利力，该公司董事长。被执行人：喀什天德立实业有限责任公司，住址新疆喀什市西域大道**。法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司董事长。住。住所地新疆喀什市/div>被执行人：艾米热拉·依沙米丁，男，维吾尔族，1，1965年7月12日出生住所地新疆喀什市/div>被执行人：麦麦提艾力·吾甫，男，维吾尔族，1，1957年11月24日出生住所新疆喀什市/div>关于申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆海利力国际贸易有限公司、喀什天德立实业有限责任公司、阿布都吉力力·海利力、艾米热拉·依沙米丁、麦麦提艾力·吾甫借款纠纷一案，在执行过程中，本院将阿布都吉力力·海利力所有的位于喀什市解放北路（艾提尕尔大巴扎）的房产证号为：、房屋及相应的土地使用权予以查封，进行评估，并于2020年9月2日，本院依法对上述财产进行第一次公开拍卖，买受人陈楚宏（身份证号：×××）以最高价53645410元竞得。现拍卖所得执行案款已全部到位并返还申请执行人，截至目前，本案已执行回57245410元（含2019年执行回3600000元）剩余6750190元案款未执行到位，现未发现被执行人新疆海利力国际贸易有限公司、喀什天德立实业有限责任公司、阿布都吉力力·海利力、艾米热拉·依沙米丁、麦麦提艾力·吾甫名下其他可供执行的财产，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）新31民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   潘  胜  男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2758号之二申请执行人：顾建芬，女，1969年1月18日生，汉族，住苏州。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住所地苏州工业园区中新路****嘉实大厦****-408。法定代表人：戴永俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾建芬与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案(2020)苏0591民初3816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)苏0591民初3816号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  刘 珊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保28号申请人：青岛鼎恒商业保理有限公司。统一社会信用代码：91370212MA3MJRN73L。法定代表人：肖军，职务总经理。地址：山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，现住开远市。被申请人：朱玉花，女，1973年4月29日生，汉族，现住开远市。被申请人：开远市同心纸箱厂。统一社会信用代码：91532502622819344L。地址：开远市开文公路立交桥旁。法定代表人：段宝章，公司总经理。申请人青岛鼎恒商业保理有限公司与被申请人段宝章、朱玉花、开远市同心纸箱厂借款合同纠纷一案，申请人青岛鼎恒商业保理有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人开远市同心纸箱厂用于质押的两台住友液压挖掘机进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人青岛鼎恒商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人开远市同心纸箱厂用于为段宝章、朱玉花借款时质押担保的挖掘机两台，查封期限为两年，自2020年12月23日起至2022年12月22日止。查封期间，未经本院许可，不得处置、抵押、买卖等处分挖机的行为。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  李媛
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1761号 原告：王军涛，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：范虎，35岁，汉族，住陕西省渭南市华州区。 本院在审理原告王军涛诉被告范虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王军涛于2020年12月1日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告王军涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军涛撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取元25元，由原告王军涛负担。 审判员  张湘媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  史梦君
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执777号 申请执行人：吴婷，女，汉族，1992年10月1日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：张宸璐，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被执行人：楼鑫，男，汉族，1985年9月16日出生，住浙江省义乌市。 申请人吴婷与被申请人楼鑫民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2020）金裁经字第147号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月11日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执777号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  吴旭晖
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0826民初817号 原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳区通江街**。 负责人：丛艳，系行长。 被告：张宝多，男，1984年12月11日出生，汉族，个体，住，住所地桦川县/div> 被告：刘婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，个体，住，住所地桦川县/div> 原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行诉被告张宝多、刘婷婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行承担。 审 判 长  丁树明 审 判 员  崔炎火 人民陪审员  李延昀 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈连冬
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2165号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告冯英伟，男，1981年4月17日生，住广东省鹤山市沙坪街道越塘村。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯英伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告冯英伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年2月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款121,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金101,457.62元，逾期贷款利息6918.29元、及自2020年11月18日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,218.64元。 被告冯英伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯英伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金101,457.62元及利息（截止至2020年11月17日为6918.29元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告冯英伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓红
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2170号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告向家志，男，1989年9月5日生，住广东省深圳市龙岗区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告向家志借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告向家志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款147,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金92,482.73元，逾期贷款利息5,712.43元、及自2020年11月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,872.41元。 被告向家志未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向家志于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金92,482.73元及利息（截止至2020年11月17日为5,712.43元，自2020年11月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,271.00元，由被告向家志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 白英慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1841号原告：湖南天根乐微生态健康产业有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人：陈玲，执行董事。委托诉讼代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：深圳市福田区日昇百货商行，经营场所广东省深圳市。经营者：刘耿杰。原告湖南天根乐微生态健康产业有限责任公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市福田区日昇百货商行侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执718号之一 申请执行人陕西兴元石油科技有限公司，住所地宝鸡市金台区岳家坡村村口，统一社会信用代码916103036847925627。 法定代表人俞萍，任董事长。 委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人延安祥瑞工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺韩家窑则新新花园**楼****，统一社会信用代码91610600762562851N。 法定代表人王银贵，任董事长。 被执行人王银贵，男，汉族，生于1973年9月16日，住址陕西省延安市宝塔区。 本院在执行申请执行人陕西兴元石油科技有限公司与被执行人延安祥瑞工贸有限公司、王银贵买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西兴元石油科技有限公司于2020年5月12日立案执行，本案执行标的为：二被执行人向申请执行人支付货款1042120元、从2019年10月14日起按年利率4.35%计算至款清之日的利息，支付保全费5000元、案件受理费7748元，从2020年2月11日起计算至款清之日的迟延履行期间的债务利息。二被执行人承担执行费12949元。 在本次执行中查明，本院经网络查控和传统查控，对二被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人延安祥瑞工贸有限公司的银行账户已被另案冻结，在诉讼保全中，本院以（2019）陕0303执保415号协助执行通知书查封了被执行人王银贵位于西安市经济开发区凤城x路x号x幢x室的住房（该房有银行贷款抵押，查封期限到2022年11月12日）。在执行中，本院将被执行人王银贵的银行账户已分别冻结到2021年5月22日、12月3日，将被执行人延安祥瑞工贸有限公司名下车辆轮候查封到2022年8月3日。申请执行人须在冻结查封到期日前30日内提出续冻续封的申请，逾期造成自动解冻解封的责任自负。本院扣划被执行人王银贵银行存款1603.97元发放给申请执行人，除此外再未查控到被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜国梁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖266号原告：衡水兴衡橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河东街道办事处南华村。法定代表人：尹希立。委托诉讼代理人：尹文超，该司员工。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。法定代表人：张洪江。委托诉讼代理人：姬孟歌，该司员工。原告衡水兴衡橡胶制品有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2020年7月10日立案。原告诉称：被告通过阿里巴巴平台向其购买聚乙烯闭孔泡沫板。其已按约定供货。被告收货后未履行付款义务，已构成严重违约。其为维护自身权益，特起诉请求判令：1.被告向其支付货款72000元及利息5400元；2.本案受理费由被告承担。广州市白云区人民法院认为，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告提交证据证明其主要办事机构所在地在广州市番禺区，故其提出的管辖权异议成立。遂于2020年8月4日作出(2020)粤0111民初17256号民事裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。广州市番禺区人民法院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。从现有证据材料反映，本案的买卖关系是通过网络平台建立，收货地在江西省吉安市，故本案的合同履行地为江西省吉安市。至于被告住所地，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现被告的注册地址在广州市白云区。被告作为依法须办理商事登记的企业法人，如变更主要办事机构所在地，应办理变更登记手续，否则，仍应当以其注册登记地作为确定司法管辖的依据。综上，本案应由被告注册登记地(即广州市白云区)或合同履行地(即江西省吉安市)人民法院管辖。广州市白云区人民法院将本案移送该院审理不当。本院经审查认为，本案原、被告双方是过电子商务平台签订及履行网络购物合同而产生的纠纷，本案为网络购物合同纠纷。被告作为依法须办理商事登记的企业法人，如变更主要办事机构所在地，应办理变更登记手续，否则，仍应当以其注册登记地作为确定司法管辖的依据。被告的注册地址在广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，本案属由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”的案件，故本案应由广州互联网法院审理。本院指定本案由广州互联网法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、本案由广州互联网法院审理。二、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州互联网法院。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  马健中审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十日书记员  张 情
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4257号申请执行人徐州宁泰汽车销售服务有限公司,住所地徐州高新区珠江路南汽车产业园,组织机构代码:MA1MFGC19。法定代表人:郭裕杰。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人:金浙勇。申请执行人徐州宁泰汽车销售服务有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初1590号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执4257号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币2495444.32元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐 瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4329号原告：程浩阳，男，汉族，1992年2月14日生，住河南省尉氏县。被告：蒋万荣，男，汉族，1984年5月27日生，住四川省简阳市。被告：李华清，男，汉族，1967年5月11日生，住四川省成都市双流区。原告程浩阳与被告蒋万荣、李华清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程浩阳诉称，2020年9月20日，程浩阳向蒋万荣送生猪10340斤，单价18.5元每斤，共计191000元，程浩阳至今没拿到货款，后经原告向被告催要，被告至今未支付。本院认为，原告程浩阳与被告蒋万荣、李华清买卖合同纠纷一案，原告程浩阳不能提供被告蒋万荣、李华清具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告程浩阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月十日书记员  裴 昂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7459号罪犯韩少杰，男，汉族，1963年5月6日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0621刑初425号刑事判决，以被告人韩少杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩少杰确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩少杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩少杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯韩少杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩少杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年12月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊金宝环境绿化工程有限公司，住所地潍坊市潍州路**。 法定代表人：汤善尧，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田树仟，男，1957年2月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人潍坊金宝环境绿化工程有限公司因与被申请人田树仟追索劳动报酬纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊金宝环境绿化工程有限公司（以下简称金宝公司）申请再审称，1、证人李某没有证据证明其曾在申请人处工作过，一、二审判决根据其证言认定的田桂系田树仟，田树仟是申请人处的职工的基本事实缺乏证据证明，应当再审。证人李某自称与申请人是雇佣关系，自称被申请人提交的职工签到表中显示“李某”的签字系其所签，却没有提交任何证据证明其曾在申请人处工作过，一二审判决在没有其他证据佐证的情况下，仅凭李某的自认的口述就认定李某曾在申请人处工作，并认定田桂系田树仟，田树仟是申请人处的职工，这一基本事实缺乏证据证明，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。被申请人提起仲裁申请时年龄为61周岁，已超过法定退休年龄，因此不符合法律、法规规定的劳动者主体资格，而一、二审判决基于同一事实做出了与仲裁裁决书相反的认定，却没有任何理由和法律依据，属于适用法律确有错误，应当再审。被申请人提交的南苑田桂1—4月工资条复印件，被申请人认可该证据的时间系2018年1—4月份，而被申请人生于1957年，其提交的该份证据证明即使田桂系田树仟，其到申请人处工作时也已超过法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。且从该2018年1—4月报酬领取表上可以看出，田桂每月上班的天数并不固定，每月领取的报酬也不固定，属于打零工的形式，该证据能够与证人李某的证言相互印证，证明田桂与申请人之间属于临时用工的雇佣关系。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字【2018】第137号仲裁裁决书第4页载明：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。结合双方当事人提交的上述证据，其一、关于双方当事人主体资格问题，申请人田树仟于1957年2月27日出生，其2018年7月27日提起仲裁申请时年龄为61周岁，已超过法定退休年龄。因此，被申请人超过法定退休年龄，已经不具有建立劳动关系的主体身份，一、二审判决认为申请人的该项答辩没有事实和法律依据，作出了相反的认定，却没有适用任何法律，属于适用法律错误。根据我国《民事诉讼法》第200条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。综上所述，一二审民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故申请人特依据民事诉讼法的规定向贵院申请再审，请依法再审并予以改判。请求：1.依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初838号民事判决书第一项，潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5127号民事判决，进行再审并驳回被申请人的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。 田树仟未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：1、田桂与田树仟是否为同一人；2、田树仟与金宝公司之间是否存在劳动关系，金宝公司应否支付经济补偿。1、关于田桂与田树仟是否为同一人问题。原审卷宗中有多份职工签到表中有李某和田桂的签名，申请人对职工签到表未提出异议，也未提供证据证实证人李某与职工签到表上的“李某”并非同一人，证人李某证实职工签到表上的田桂与田树仟是同一人，其证言与潍坊市坊子区坊城街道办事处石河园村民委员会出具的证明能够相互印证，所以能够认定田树仟即为田桂，金宝公司虽对该事实予以否认，但是并未提供田桂另有其人的反驳证据，故对田树仟即为田桂的事实依法予以确认。2、关于田树仟与金宝公司之间是否存在劳动关系，金宝公司应否支付经济补偿问题。因金宝公司对有田桂签字的职工签到表的真实性无异议，并认可田桂在金宝公司工作，故金宝公司对田桂即田树仟进行了考勤管理，金宝公司并未提交其掌握的田桂入职、工资发放情况等相关证据，故对田树仟主张的其自2013年2月至2018年5月份在金宝公司工作，可以确认。田树仟入职金宝公司时，尚未达到退休年龄，金宝公司亦未提交证据证明为田桂即田树仟缴纳社会保险，故双方之间存在事实劳动关系，事实劳动关系存续期间自2013年2月至2018年5月。金宝公司主张自田树仟年满60周岁后双方即不存在劳动关系无事实和法律依据，再审理由不成立。 综上，原审法院裁判并无不当，再审申请人潍坊金宝环境绿化工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊金宝环境绿化工程有限公司的再审申请。 审 判 长  魏 群 审 判 员  王中山 审 判 员  亓连广 二〇二〇年十二月三日 法官助理  宋 玉 书 记 员  隗 威
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢583号 郝清亮与李明洋、李正芝、张培国、李英涛其他案由一案，案号：(2020)鲁0783执恢583号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1640号之一申请执行人:雷鸣，男，1985年10月29日生。被执行人：杨金德，男，1983年10月20日生。关于申请执行人雷鸣与被执行人杨金德买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告杨金德于本判决生效后五日内支付原告雷鸣50000元及利息（自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）。因被执行人杨金德未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷鸣于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人杨金德邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人有位于兰考县城区中原油田东侧的房屋（产权证号：兰房字第**），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理。3、查明被执行人有五菱牌汽车(车牌号：豫Ｂ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷鸣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金德负有继续向申请执行人雷鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月二十三日书记员  王顺营
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2947号申请执行人：田玉花，女，1971年9月12日出生，住许昌市。被执行人：张帅奎，男，1982年8月22日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张帅奎银行存款、收入2781.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十五日书记员  周歌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2046号之一 申请执行人：张伟升,男,1978年09月06日出生,汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人：顾峰,男,1980年06月14日出生,汉族，住所地江苏省泰兴市。 申请执行人张伟升与被执行人顾峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟升向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人顾峰支付申请执行人张伟升款项120900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2790元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人顾峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院查询了其名下不动产情况。查明，被执行人顾峰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。被执行人顾峰在本院有其他执行案件未履行，已终本结案。本案尚有执行款120900元及相应利息和案件受理费2790元及执行费未执行到位。 鉴于被执行人顾峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾峰作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟升，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17456号原告：唐晓平，男，1982年3月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘同超，男，1990年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告唐晓平与被告刘同超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。案件审理过程中，吕宇强向本院提出撤诉申请，明确表示撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告唐晓平撤诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年十二月十六日书记员 刘鹏飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5118号上诉人(原审原告)：朱占忠，男，汉族，1953年9月17日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李新国，男，汉族，1956年3月2日生，住址扶沟县。上诉人朱占忠因与被上诉人李新国民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借条是不是换条而来，应进一步查明；二审期间，朱占忠提交了新证据，二审不便于直接予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1296号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人朱占忠预交的二审案件受理费4666予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十日书记员 吴             静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12071号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仲山，男，1980年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区.**。被上诉人（原审原告）：高莉，女，1978年10月24日出生，汉族，住，住河北省衡水市武强县/div>以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人陈仲山、高莉，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  吕可心
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1579号 申请执行人：陈叶,女,1994年12月17日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人：章俊,男,1991年01月06日出生,住所地上海市闵行区。 申请执行人陈叶与被执行人章俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人章俊偿还申请执行人陈叶借款本金共计标的金额23200元及支付以23200元为基数自2020年6月2日起至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费190元，执行费248元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月24日，被执行人章俊名下的银行存款余额为0.76元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人章俊名下无车辆登记信息。 3、被执行人章俊名下无不动产登记信息。 4、被执行人章俊名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为965.96元，余额较少且不具备处置条件。 5、于2020年8月31日传唤被执行人章俊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人章俊未报告财产，本院已对被执行人章俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年12月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐晨芳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申660号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区。法定代表人程军。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。再审申请人孟卫因政府信息公开告知及行政复议决定一案不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孟卫申请再审称，原审认定事实不清，缺乏事实根据和法律依据，请求依法对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，孟卫于2020年1月8日在网上向上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划局)递交政府信息公开申请表，要求获取“沪虹规土(2010)出让合同补字第6号”合同，虹口规划局受理后于2月3日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》答复孟卫，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项之规定，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将该信息与被诉告知一并邮寄送达孟卫，并无不当。孟卫不服，于2020年2月27日向上海市规划和自然资源局申请行政复议，该局受理后向虹口规划局发出答复通知书，经延长审理期限后于同年5月14日作出沪规划资源复决字[2020]32号《行政复议决定书》，维持被诉告知，亦无不当。原审判决正确。孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟卫的再审申请。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二〇年十二月十四日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3937号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人：杨洋，该公司总经理。被告：李小欢，女，回族，1987年9月16日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市晶鑫物业服务有限公司与被告李小欢物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市晶鑫物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市晶鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市晶鑫物业服务有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十二月十七日书记员  刘姗姗