四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初505号 原告（反诉被告）：邓明春，男，汉族，1971年7月7日出生，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：盛林(特别授权)，四川谦亨律师事务所律师。 被告(反诉原告)：宁南县鸿升建材销售有限责任公司，统一社会信用代码：91513427MA66RHK12E，住所地：四川省宁南县松新镇五一村**。 法定代表人：聂建君。 委托诉讼代理人：刘正武，男，汉族，1964年9月7日出生，公司职工，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赖金海(特别授权)，四川光磊律师事务所律师。 原告邓明春与被告宁南县鸿升建材销售有限责任公司(以下简称：被告鸿升公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明春及其委托诉讼代理人盛林、被告宁南县鸿升建材销售有限责任公司委托诉讼代理人刘正武、赖金海到庭参加了诉讼。后因案件复杂，于2020年9月25日变更为普通程序，经本院释明后，原、被告一致同意不再次开庭，由合议庭进行阅卷审理，本案现已审理终结。 原告邓明春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因帮工受伤各项经济赔偿126869.95元;二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更赔偿金额为136940.95元。事实和理由：原告邓明春与被告鸿升公司系临时帮工关系。被告鸿升公司在宁南县松新镇从事建筑材料销售，原告多次在被告处购买红砖。按照一贯的交易习惯，被告出售的红砖都是由被告安排其雇佣的工人装车，但是在2019年4月25日下午原告与同村三名大车司机共驾驶四辆大卡车一起到被告处购买红砖时，被告因其工人人手不够，请原告等四名司机帮被告装车。原告在被告指定的地点使用被告提供的设备给谭某的卡车装砖时，不慎被传送带绞伤右手中环小指，造成原告右中环近指间关节开放性脱位伴伸肌腱缺损、右中环指皮肤缺损、右小指伸肌腱及指背神经断裂。伤后，原告立即在宁南县中医院止血包扎。经简单处理后，连夜急送至凉山骨科医院住院治疗。原告所受伤经26天住院治疗后基本恢复出院，后遵医嘱于2019年8月2日再次住院两天进行二次指内固定取出手术。原告康复后，经鉴定机构鉴定，原告伤残等级为九级。原告是在被告指定的地点并经被告授意下使用被告提供的设备帮被告装车，原告在给被告的帮工过程种受伤，依据法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。原告出院后，多次向被告提出赔偿要求，但被告均以各种理由予以推诿，至今未赔偿原告损失。原告为维护自己的权益，遂起诉至法院，望依法裁决。 被告鸿升公司辩称，一、双方不存在法律关系。被告鸿升公司与案外人曹春构成红砖买卖合同关系，长期向曹春销售红砖。原告邓明春系曹春委托前来运输红砖，所以邓明春与曹春构成运输合同关系。被告鸿升公司仅负责在曹春指定的车辆前来运砖时将砖装到车上，后与曹春进行结算红砖销售款项，原告邓明春自行与曹春结算运费。所以，原告邓明春与被告鸿升公司不存在法律关系。 二、2019年4月25日，原告邓明春一行四人四车，接受了曹春的委托到被告鸿升公司运输红砖，被告鸿升公司的装砖工人将砖装到了包括邓明春的车在内的三台车上，至当晚20时左右，还剩下一台车（驾驶员谭某）未装砖，由于被告鸿升公司工人劳累，体力不支，被告鸿升公司决定不再装砖。原告邓明春等四人不愿等到次日，遂自行商定装砖，导致在装车过程中原告邓明春的手被皮带输送机卡住受伤。其同伴随即将其送医治疗。被告鸿升公司知道后，出于人道关怀，支付了原告邓明春5000元精神抚慰金。原告邓明春并不是被告鸿升公司员工，而是接受曹春委托前来运砖。被告鸿升公司并没有安排或请托原告邓明春帮助装砖。而且原告邓明春受伤时所装的车是谭某的车。义务帮工关系的双方应该是原告邓明春和谭某。被告鸿升公司保留申请对原告残疾等级重新鉴定的权利。所以，请求法院驳回原告邓明春的诉讼请求。 反诉原告宁南县鸿升建材销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告邓明春返还鸿升公司支付的5,000元精神抚慰金。 反诉被告邓明春辩称，在其本诉主张的精神抚慰金里进行抵扣。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告邓明春为证明自己的主张提交了以下证据：1.被告鸿升公司发货单原件两页，拟证明原告经常在被告处运输红砖；2.宁南县人民医院影像学报告一份、凉山骨科医院住院病历、费用汇总清单、出院证明各两份，拟证明原告在装砖过程中受伤后住院治疗及二次手术的过程；3.住院费用结算票据原件两张、门诊票据原件八张，拟证明原告受伤后治疗产生门诊费、住院费等共计39335.95元；4.凉山定音司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票原件各一份，拟证明原告伤残等级为九级伤残以及鉴定费用1000元；5.证人陈某1、陈某2、谭某证言各一份，拟证明装砖的过程及原告受伤的经过。 被告宁南县鸿升建材销售有限责任公司对原告邓明春所举证据的质证意见：一、对第1组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告是接受曹春委托到被告鸿升公司处运输红砖；二、对第2组证据不予认可，治疗患者到底是原告邓明春还是杨天翠，凉山骨科医院治疗建议为休息一个月，说明没有治疗必要；三、对第3组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，住院花费金额不应由被告鸿升公司承担；四、对第4组证据不予认可，原告在鉴定时向医生陈述是自行装砖，说明受伤与被告鸿升公司无关；五、对第5组证据不予认可，三证人证言自相矛盾，对装砖报酬多少说法不一。 被告宁南县鸿升建材销售有限责任公司当庭提交了以下证据：1.发货单原件一份，拟证明原告邓明春驾驶的车辆已装车完毕，其应该驾车离开砖厂；2.收条原件一份，拟证明被告鸿升公司出于人道主义关怀给予了原告邓明春5,000元精神抚慰金；3.被告鸿升公司相关管理制度图片复印件7张，拟证明被告鸿升公司制定了相关安全管理制度。 原告邓明春对被告宁南县鸿升建材销售有限责任公司所举证据的质证意见：一、对第1组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，装砖是砖厂的义务，装车和运输是两回事；二、对第2组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告是承认砖厂有责任才给付的精神抚慰金；三、对第3组证据有异议，管理条例只针对该公司员工，而原告并不属于该公司员工。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 一、对原告所举的第1、3组证据、被告所举的第1、2组，对方对其真实性、合法性均无异议，仅不认可其主张的证明目的。经审核，上述四组证据客观真实、来源合法，与本案案件事实具有关联性，故本院予以采信。 二、对原告所举得第2、4组、被告所举的第3组证据，对方虽有异议但未提供相关的证据予以印证。经审核，该三组证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。 三、对原告所举第5组证据，三证人证言前后不一，不能证实原告系接受被告安排并领取报酬进行装砖的事实，且无其他的证据予以佐证，对其真实性无法核实，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，原告邓明春、陈某2、陈某1、谭某四人作为驾驶员接受他人委托驾驶车辆到被告鸿升公司运输红砖。原告邓明春、陈某2、陈某1三人的车辆由被告鸿升公司装砖工人装车完毕。由于砖厂工人疲劳，剩下谭某的车尚未装砖。原告等四人为了能够一同将砖运输到普格工地，遂使用被告鸿升公司的工具进行装砖。将车装满需要2-3个小时，但在原告四人装砖过程中，砖厂并未进行阻止。当晚20时许，在车快装满时，原告邓明春的右手不慎被装砖的传送带压伤。随即原告被同行的驾驶员送至宁南县人民医院检查治疗，产生检查治疗199.29元。次日凌晨3时许，原告转至凉山骨科医院住院治疗，伤情诊断为:“右中环小指开放伤、右中环指近指间关节开放性脱位伴伸肌腱缺损、右中环指皮肤缺损、右小指伸肌腱及指背神经断裂，支出门诊费2760元、住院费34366.78元。原告于2019年5月22日出院，共计住院26天，出院医嘱：“……建议休息壹月……”。2019年8月2至2019年8月4日，原告邓明春再次到凉山骨科医院进行右环中指内固定术后愈合手术，支出门诊费130元、住院费1879.88元。住院治疗2天，出院医嘱：“……建议休息壹月……”。综上，原告因治疗伤情共计住院治疗28天，产生医疗费用39335.95元。 2019年10月23日，原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为：“右中、环、小指开放伤；右中、环指近指间关节开放性脱位伴伸肌腱缺损，右中、环指皮肤缺损、右小指伸肌腱及指背神经断裂构成九级伤残”，原告为此支出鉴定费1,000元。 庭审过程中，原告主张按照四川省2019年度农村居民人均可支配收入计算相关的赔偿项目。原告申请将本案案由由“义务帮工人受害责任纠纷”变更为“生命权、健康权、身体权纠纷”,并依照变更案由的法律关系对本案进行审查处理,被告对此无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邓明春在使用被告鸿升公司设备为谭某的车辆装砖时，不慎被传送带绞伤右手，对此造成原告的损失，被告鸿升公司应否赔偿及赔偿责任大小是本案的争议焦点。 本案中原告邓明春诉称与被告鸿升公司形成了临时帮工关系，原告在帮工过程中受伤，被告鸿升公司应对其损伤进行赔偿。基于上述诉讼请求，原告邓明春对其诉讼请求应负有举证责任，而且应当提交证据证明原、被告之间存在帮工关系。本案中，原告仅提交了证人陈某2、陈某1、谭某证言而无其他直接证据予以印证，并且三份证言陈述不一，不能证实原告邓明春与被告鸿升公司之间存在帮工关系。为减少当事人诉累，经本院释明后，原告邓明春请求变更本案案由，由“义务帮工人受害责任纠纷”变更为“生命权、健康权、身体权纠纷”，并依照变更案由的法律关系对本案进行审查处理。被告对此无异议，本院予以确认现将本案案由变更为“生命权、健康权、身体权纠纷”。 根据查明的事实，原告邓明春等四名驾驶员接受他人委托驾驶车辆到被告鸿升公司运输红砖，在被告鸿升公司工作人员无力为谭某的车辆装载红砖时，原告等四人共同使用被告鸿升公司的设备为谭某的车辆装载红砖以便一同驾驶车辆离开，在此过程中原告因操作不当导致其右手被传送带绞伤。原告邓明春作为完全民事行为能力人，对于使用砖厂专业设备装砖过程中可能产生的危及人身安全的风险应是能够预见的，但原告邓明春主观上存在疏忽大意，在操作过程中未注意自身安全，从而导致事故发生，其对自己遭受的人身损害存在过错。原告邓明春为同行人谭某装车的互助行为，经本院释明后，原告方明确表示在本案中不向谭某主张权利，故本院对其二人之间的法律关系，不做认定与评析。 被告鸿升公司虽然辩称其对原告四人使用砖厂设备装砖并不知情，但根据庭审查明事实，原告四人装砖行为持续时间较长且事故发生时车辆已将装满，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告鸿升公司做为砖厂的管理者疏于管理，放任非专业人员操作相关设备装运红砖，违反了相关安全生产规定，对事故的发生亦存在过错。本院综合案情确定：被告鸿升公司对此次事故的发生应承担20%的赔偿责任。 对于原告邓明春请求赔偿的损失依照相关法律规定核定如下：(1)医疗费39,335.95元，以医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合原告的病历、诊断证明书等相关证据予以确定；(2)误工费12,760元(88天×145元/天，按医嘱休息届满日为准)。关于误工期，误工是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工可以计算至定残日前一天。原告邓明春因医治伤情分别于2019年4月26日至2019年5月22日、2019年8月2日至2019年8月4日住院治疗，两次出院医嘱均为休息一月，其误工为88日，如计算至定残前一日（2019年10月22日）为180日，医嘱休息届满日早于首次定残日（2019年10月22日）。因此根据规定，原告邓明春的误工的认定以医嘱休息届满日为准，即为88天，原告要求按照计算至定残前一日计算误工费用，不符合法律规定，本院不予支持；(3)护理费4,200元(住院28天×150元/天)；(4)交通费600元（根据原告住院治疗、二次手术等情况由本院予以酌情认定）；(5)住院伙食补助费840元(28天×30元/天)；(6)营养费840元(28天×30元/天)；(7)残疾赔偿金58,680元(14,670元×20年×20%)；(8)鉴定费1,000元；(9)本院综合酌定精神抚慰金为3,000元。上述费用合计：121,255.95元。按照上述责任划分比例，被告鸿升公司应赔偿原告邓明春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失24,251.19元（121,255.95元×20%）。对于被告鸿升公司向原告支付的5,000元；为减少当事人的诉累,本案中一并抵扣处理。反诉原告的诉讼请求缺乏事实依据，其反诉理由不能成立，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宁南县鸿升建材销售有限责任公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告邓明春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失24,251.19元（121,255.95元×20%），扣除被告先行支付的5,000元，被告宁南县鸿升建材销售有限责任公司还应赔偿原告19,251.19元； 二、驳回原告邓明春的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告宁南县鸿升建材销售有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,084元，由原告邓明春缴纳932元，被告宁南县鸿升建材销售有限责任公司缴纳152元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宁南县鸿升建材销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋 军 审 判 员  胡 仪 审 判 员  杨 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  姜志正 书 记 员  唐月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工和收入状况确定。误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。