wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2131号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:张华，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:王玲,女,1966年1月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张华、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴茂昌，男，汉族，住海门市。委托代理人栾卫国，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京中路**。法定代表人张勇，该局局长。再审申请人戴茂昌因诉海门市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴茂昌申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人超范围核发海门市凯健农资经营部的营业执照行为违法。被申请人作出变更登记经营场所行为违法，原审对此未予认定错误。凯健农资经营部登记的经营范围与实际从事的经营范围不符，存在超范围经营化肥仓储储存、中转、配送行为，造成再审申请人所有的房屋损坏。被申请人针对再审申请人的多次举报未依法履行查处的法定职责，再审申请人提起本案诉讼，具有原告主体资格，原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，并依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，海门市凯健农资经营部的设立、核准时间为2012年11月8日，朱凯健签订案涉房屋租赁合同的时间为2014年12月1日，戴茂昌作为案涉租赁商品房的相邻权人，其与凯健农资经营部的工商登记行为没有行政法上的利害关系，原审法院迳行裁定驳回其起诉并无不当。如戴茂昌认为三阳镇农资经营部的经营行为危害其人身财产安全导致合法权益受损，其应通过民事司法途径解决。综上，戴茂昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴茂昌的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛建兰，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人薛建兰因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛建兰申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1．本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，持有购房合同即可就读师大平潭附中。2．薛建兰与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，薛建兰无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，薛建兰书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。薛建兰对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与薛建兰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。薛建兰主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。薛建兰虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故薛建兰关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于薛建兰与如意城公司2017年10月12日签订的《商品房买卖合同》，薛建兰作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2．未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便薛建兰在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，薛建兰也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，薛建兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛建兰的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执异75号 异议人（案外人）：郭则辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。 申请执行人：宋颖民，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：南京万均置业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道创业园**。 法定代表人：倪乐中。 被执行人：浙江美达建设有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****iv> 法定代表人：倪乐中。 在本院执行申请执行人宋颖民与被执行人南京万均置业有限公司（以下简称万均公司）、浙江美达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭则辉（以下简称案外人）于2020年10月16日对执行查封坐落于南京市栖霞区××路××号××层××号车位（证号为：栖初字第336501，以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人称，异议人、万均公司于2013年3月18日签订《南京市机动车位销售专用合同》，万均公司将宁房产权证栖初字第3××1号营苑北路2号地下车库负一层395号车位出售给异议人，合同总价款78000元。合同签订后，异议人向万均公司支付了全部款项，万均公司也将上述车位交付给异议人使用至今，但双方尚未办理变更登记手续。该车位时机为异议人所有。根据民事诉讼法第二百二十五条相关规定，申请法院终止对南京市栖霞区××路××号××层××号车位的执行，解除对该车位的查封。异议人提供了《南京市机动车位销售专用合同》、宁房产权证栖初字第3××1号不动产权证、购买车位发票、物业费及汽车停放费发票等。 本院查明，因被执行人南京万均置业有限公司、浙江美达建设有限公司未履行（2016）浙0105民初872号生效民事判决确定的义务，本院在执行中以（2017）浙0105执163号执行裁定、协助执行通知书于2019年5月14日查封了被执行人南京万均置业有限公司名下案涉车位，查封期限自2019年5月14日起至2022年5月13日止。 另查明，2012年3月18日，异议人与万均公司签订《南京市机动车位销售专用合同》一份，约定：万均公司出售给异议人坐落于南京市栖霞区××路××号××层××号车位（该车为产权证号：栖初字第336501），总价款为78000元，异议人已于2012年3月18日前一次性付清全款等。合同签订后，万均公司将该车为交付异议人，并于2012年4月19日开具给异议人该车位销售的《销售不动产统一发票》。异议人并实际占有使用该车位至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案在执行中查封被执行人万均公司名下的财产并无不当。但鉴于在本院查封之前异议人已与被执行人万均公司签订了书面销售合同，并早已支付全部价款和占有使用该车位，故异议人作为买受人对查封登记在万均公司名下的案涉车位提出解除查封的异议申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于南京市栖霞区××路××号××层××号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。 审判长  于雷 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕鹏
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保229号 申请人：杨巧霞，女，1986年3月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。被申请人：隆嘉云网科技有限公司，住所地陕西省西咸新区Ｍ1-343位，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2324Ｘ法定代表人：何黎明。申请人杨巧霞于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行账户资金223956元。申请人杨巧霞提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人杨巧霞的诉讼财产保全请求冻结被申请人的银行账户资金，符合法律规定，如不及时保全，可能使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故对该部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人隆嘉云网科技有限公司在开户行为中国民生银行西安分行营业部、账号为XXXXXXXXXXXX0094的账户资金223956元，冻结期限为一年。案件申请费1639元，由申请人杨巧霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云二〇二Ｏ年十二月十六日书记员  杨悦童       1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1566号 原告：郭鹏亮，男，生于1947年4月23日，住陕西省凤翔县。 委托代理人:蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别代理。 被告：郭忠堂，男，生于1943年9月23日，住陕西省凤翔县， 委托代理人:郭伟斌，男，生于1973年9月29日，住陕西省凤翔县，被告郭忠堂之子，特别代理。 委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。 原告郭鹏亮与被告郭忠堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人在第一次开庭时均到庭参加了诉讼，被告的委托代理人郭伟斌在第二次开庭时未到庭，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏亮诉称，2019年6月3日下午，原告在自家麦田里收完麦子，被告郭忠堂和其弟郭某某来到地里说原告割了他家的麦子，为此发生争吵，被告要强行拉走原告收割的麦子，原告去阻拦，被告在原告左腹侧打了一拳，将原告打倒在地，原告即感肋骨疼痛，晚上呼吸困难，翻不了身。后被亲属送往凤翔县医院住院治疗，诊断为急性闭合性胸膜损伤，左侧第3、6、7、8、9、10肋骨骨折，左侧下叶肺挫裂伤；左侧胸腔滴液，左胸部软组织损伤。经法医鉴定为轻伤一级，并构成十级伤残，误工期限评定为120天，护理期限为60日，营养期限为60天，原告要求被告赔偿各种损失共计62962.17元。 被告郭忠堂辩称，原告把被告家麦子割了，叫人往回拉，被告将拉麦的车钥匙拔了，原告就上前夺钥匙，被告向后退了一步，原告就倒地了。被告后来去找队长，回到地里时地里没人了。原告的伤是自己开三轮车时车侧翻了摔伤的。 被告委托代理人郭伟斌辩称，被告已经78岁了，不可能将原告打那么严重的伤，原告用头挤被告，被告的行为是自卫行为。村干部后来对割麦一事处理结果，也证明原告确实割了被告家的麦子。事发后郭某某看见原告发生了交通事故，原告的伤是翻车造成的。 被告委托代理人张晓强辩称，原告割了被告家的麦子，用头挤被告，被告就推了原告一把，双方虽然有肢体接触，但不可能致成原告六根肋骨骨折。原告是引起打架的责任方，原告受伤的原因无法确定，被告打原告没有其他证据。原告请求的医疗费中有治疗其他疾病的花费，护理费标准过高；误工费、残疾赔偿金、精神损失均不应予以支持。 原告向法庭提交的证据为1、原告的身份证复印件；2、XXX派出所郭鹏亮、郭忠堂的询问笔录；3、凤翔县医院诊断证明书两份；4、凤翔县医院住院病历一份，5、凤翔县公安局法医鉴定报告一份；6、宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、XX村村民委员会证明一份；8、医疗费票据8张；9、凤翔县人民法院刑事附带民事裁定书一份；10、交通费票据12张；11、复印费票据2张。 被告申请证人郭某某出庭作证，郭某某是被告弟弟，证明原、被告发生纠纷那天，他看到原、被告在地里争吵，就劝说了一下，然后回家了。等了一会他又去地里，看见被告挡住给原告拉麦的农用车不让走，开车的司机就骑着他的车走了，司机走了以后，原告开着拉麦的车往西面走了，走到渠边的时候车翻了。 原告提交的医疗费票据中有在外购药的票据一张，出院两月后在凤翔县医院门诊治疗的票据3张,无相关病历，不能证明与治疗原告的伤情有关，不予以确认，交通费票据中原告住院出院时的票据予以确认，其余票据不予以确认，复印费不属赔偿范围，对复印费票据不予以确认；原告提交的其余证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 证人郭某某与被告有利害关系，其证言无其他证据相印证，不予以采信。 经审理查明,原、被告同村同组居住，两家有处耕地相邻，耕地地界有争议。2019年6月3日下午，原告收割地界有争议的耕地上的小麦，被告发现后前来阻拦，挡住了原告往回拉麦子的车，原、被告因此发生争执，在争执过程中被告将原告推了一把，将原告推倒在地。此后原、被告均去找村干部处理纠纷，因未找到人而没有及时处理。原告在纠纷发生当晚感觉胸部不适，第二天被亲属送往凤翔县医院治疗，住院22天，诊断为急性闭合性胸部损伤，左侧3、6、7、8、9、10肋骨骨折，左肺下叶肺挫伤、左侧胸腔积液、左胸部软组织损伤、贫血（中度）高血压病2级、很高危组，支付医疗费11122.97元。2020年6月4日原告向凤翔县公安局XXX派出所报警，凤翔县公安局对原告的伤情作了鉴定，鉴定意见为：郭鹏亮胸部受钝器作用致3、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤一级，十级伤残。原告受伤后委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行了鉴定,被告的误工期限评定为120天,护理期限评定为60天,营养期限评定为60天，2020年7月10日,原告向法院提起诉讼,要求被告赔偿医疗费11199.07元,误工费9600元,护理费9000元,营养费1200元,住院伙食补助费660元,交通费221.5,鉴定费800元,复印费13元,残疾赔偿金25268.6元,精神抚慰金5000元,合计62962.17元. 另查原告曾向我院提起刑事附带民事诉讼,后于2020年7月9日撤诉.在诉讼过程中,被告申请对原告的致伤原因、致伤方式进行司法鉴定，我院先后委托陕西中金司法鉴定中心、西安交通大学法医学鉴定中心对原告的致伤方式进行司法鉴定，两鉴定机构均回复以现有证据无法作出鉴定意见。 本院认为，被告在与原告发生纠纷的过程中，推倒原告，致原告受伤，应赔偿原告的合理损失。原告明知两家耕地地界有争议，在争议未得到处理的情况下，割掉争议地界上的麦子，导致双方发生纠纷，在纠纷发生的起因上有一定的过错，原告在住院治疗期间，一并治疗了与原告的伤害行为无关的其他疾病，因适当减轻被告的赔偿责任。 原告的合理损失核定为1、医疗费11122.97元；2、护理费（60天×出80元）4800元；3、营养费（60天×20元）1200元；4、住院伙食补助费（22天×30元）660元；5、交通费110元；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金25268.6元；8、误工费（120天×20元）2400元；合计46361.57元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下： 一、被告在判决生效后十日内赔偿原告损失46361.57元的60%，即27816.9元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告负担700元，被告负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  封军辉 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  许会侠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦粉勤
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初649号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某某，男，1988年10月5日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省谷城县，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］649号                  指控事实              2020年10月20日20时许，被告人陈某某持C1型驾驶证驾驶鄂F*****小型轿车，从襄阳市高新区外婆菜（二汽店），行至襄阳市襄州区交通路青花轩路段，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为130.18mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  罗 全 忠                                  二0二0年十二月八日                                        书 记 员  洪   珍
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初5035号原告：青海带单客信息科技有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752BOW74，住所地：西宁市城**五四西路****楼****。法定代表人：娄廷寿。被告：青海晟凯利文化产业发展有限公司，统一社会信用代码：91630103595007040R，住所地：，住所地：西宁市城中区体育巷花园**楼**v>法定代表人：曹宝庆。原告青海带单客信息科技有限公司（以下简称“青海带单客公司”）与被告青海晟凯利文化产业发展有限公司（以下简称“青海晟凯利公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告青海带单客公司法定代表人娄廷寿及被告青海晟凯利公司法定代表人曹宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海带单客公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《短视频账号策划、应用及拍摄服务合同》；2.退还被告未履行业务服务费22200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，原、被告双方就带单客业务推广需求签订《短视频账号策划、应用及拍摄服务合同》，后开始业务合作。原告娄廷寿付款30000元购买被告提供的短视频拍摄代运营服务共计30条，服务周期三个月至2020年10月30日截止。合同签订付款后，被告引导业务转向活动营销方向，短视频拍摄业务迟滞，后分别在8月11日与8月15日拍了两个视频内容（实际交付一条有效视频做了发布）。原告因带单客项目急需发展推广，迫切需要短视频内容做业务支撑，被告方屡次拖延服务，原告被迫中间新找一家短视频服务公司做了几期业务。至九月初，原告因被告提供的运营思路不符合业务需求，双方口头约定被告只负责派遣短视频拍摄人员以及后期剪辑制作进行服务，其余的账号及内容定位策划由原告负责。之后在有业务需求时，被告又要求原告只能集中拍摄，没有多余工作人员跟进，无法提供散拍服务。拖延至9月底，原告想通过和已经服务的第三方短视频公司合作，产生的业务费用由被告直接支付给第三方，以免影响业务进度，被告拒不同意，中间经过几次督促，被告于10月14日做了第四条短视频内容后又因无法排期等不提供业务服务，并以合同有约定单方解除合同不予退款为由强制原告继续使用被告的服务。因其提供的业务服务内容不符且不匹配原告方业务需求，并且严重拖慢项目进展周期，现提起诉讼，请求判如所请。青海晟凯利公司辩称，原告要求单方解除合同我公司不同意,原告说我公司故意拖延与事实不符。7月28日原、被告签订合同之后，原告公司于8月1日、8月5日分别只提供了两家拍摄商户，我公司于8月11日进行了拍摄。自8月11日至8月12日提供了龙羊峡一家的拍摄，我公司于8月15日完成拍摄。自此之后至9月22日原告公司再未提供任何商家。9月28日，双方协商只拍摄短视频不负责内容策划，9月28日到10月9日原告提供了一个商家，即对4S店进行拍摄，我公司于10月15日完成拍摄，这中间由于业务繁忙我公司确实有安排不当的地方，其中8月16日至9月26日之间我公司一直在催促原告提供商家，等了差不多一个月左右原告仍未提供，我公司履行了服务义务。2020年7月17日，双方签订《一站式营销策划及自媒体服务合同》，根据合同第一条中的第3点我方向原告提供相应的服务内容。审理查明，2020年7月28日，原告青海带单客公司与被告青海晟凯利公司签订《短视频账号策划、应用及拍摄服务合同》（以下简称“服务合同”），合同约定，服务项目为账号策划，服务费为6000元，商业定位：带单客APP用户推广、线上引流；内容定位：美食体验+APP内容+收集APP用户需求。蓝V开通服务费600元。短视频拍摄：服务费24000元，脚本的撰写、拍摄、剪辑共计10条／月。服务周期自2020年7月28日至2020年10月30日。青海带单客公司向青海晟凯利公司支付的拍摄服务费共计30600元。青海带单客公司的主要义务是向被告提供需要拍摄的商家，被告青海晟凯利公司的主要义务为根据原告提供的商家，拍摄相应的视频，并将视频发布到其策划的账号中。2020年9月份，双方变更合同内容，拍摄的内容不限于美食类，被告仅负责拍摄及剪辑，但对合同期限并未进行变更。被告向原告提供拍摄的视频为4条，发布至被告策划账号中的为1条。以上事实有《短视频账号策划、应用及拍摄服务合同》《一站式营销策划及自媒体服务合同》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告青海带单客公司与被告青海晟凯利公司签订的《短视频账号策划、应用及拍摄服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点在于双方签订的《服务合同》能否解除及被告是否应该向原告退还未履行服务费22200元。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，本案案涉《服务合同》为附终止期限的合同，双方在合同中约定的有效期限已过，双方合同中的权利义务已经终止，故原告主张解除合同的诉求不予支持。但合同中的权利义务终止并不影响合同中关于结算和清理条款的效力，原告可以双方在合同履行期间是否存在违约为由另行主张，故对原告青海带单客公司主张由被告退还未履行业务服务费22200元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告青海带单客信息科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取178元，由原告青海带单客信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 吕全英二〇二〇年十二月十五日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴附：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初578号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈远东，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月12日、2015年6月8日、2017年7月7日、2019年6月13日被平江县人民法院判处拘役三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月；因犯抢劫罪被平江县人民法院判处有期徒刑四年。现又××××盗窃罪，于2020年9月12日被抓获，9月14日被平江县公安局刑事拘留，同年10月20日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈远东犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官钟旷展出庭支持公诉。被告人陈远东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年8月1日上午，被告人陈远东在本县城关镇开发区四柱路正发商行内以购买商品的名义，趁被害人不注意在其商铺中盗走一条蓝芙蓉王香烟；8月7日上午，被告人陈远东再次来到该商铺中，以购买商品的名义，趁被害人不注意盗走一条黄色芙蓉王香烟。2020年9月4日，被告人陈远东在本县长寿镇古江州大酒店附近的一家长寿土特产店内购买商品时，趁被害人不注意，盗走一条黄色芙蓉王香烟。 案发后，被告人陈远东向被害人孙某赔偿了人民币530元，向被害人吴某1赔偿了人民币235元。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人陈远东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈远东曾因犯盗窃罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人陈远东到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈远东对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。但本院根据本案的事实，认为公诉机关的量刑建议不当，故建议公诉机关予以调整，后公诉机调整量刑建议为：建议判处被告人陈远东有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、接报案登记表、办案说明、领条、刑事判决书等书证；证人李某、吴某2等人的证言；被害人孙某、吴某1的陈述；被告人陈远东的供述与辩解；现场勘查笔录、照片、辨认笔录；审讯光盘、视频监控；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈远东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈远东到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。被告人陈远东曾因盗窃罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈远东犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和调整后的量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈远东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈远东的刑期自2020年9月12日起至2021年5月11日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4395号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄子莹，女，1997年12月30日出生。因涉嫌侵犯公民个人信息，2020年7月8日被羁押和刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王彪，广东广和律师事务所律师。      辩护人陶雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3677号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人黄子莹案发前居住在深圳市宝安区西乡街道南昌XX新村17号。从2019年12月份开始，为谋取非法利益，在未获得哈尔滨龙X小额贷款公司（以下简称“龙X小贷公司”）授权的情形下，被告人黄子莹和其上家犯罪嫌疑人邹某（另案处理）贩卖龙X小贷公司贷款推广账户和进行账户充值服务，帮助他人非法获取公民个人信息。      在此过程中，黄子莹结识意图购买贷款推广账户客户信息的犯罪嫌疑人赵某（具体身份不详，另案处理），黄子莹向邹某购买龙X小贷公司贷款推广账户后再转卖给赵某的方式赚取差价。赵某获得贷款推广账号、密码后每次充值时需充10000个广告币。黄子莹收取赵某人民币11500元（以下币种，人民币均同）的充值费，后将11000元转给邹某。黄子莹每次赚取5%的差价500元。对上述贷款推广账户进行充值后，该贷款推广账户通过贷款广告引诱意欲贷款人员浏览广告界面并填写个人信息（包含姓名、身份证号码、家庭住址、手机号码等），以此非法获取公民个人信息，后贷款推广账户后台数据控制人员按照充值金额将相应的公民个人信息予以贩卖。至2020年4月中旬，黄子莹一共为赵某往贷款推广账户充值20余次，黄子莹非法获利1万余元。2020年7月8日19时许，民警在检查过程中将被告人黄子莹抓获归案，并从黄子莹处查获笔记本电脑1本和涉案手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有认罪认罚从轻的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人黄子莹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳抵）。      二、缴获的作案工具笔记本电脑1本和涉案手机1部，依法予以没收。      三、违法所得人民币10000元予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十二月十七日                     书记员  戴            蓉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4590号申请执行人：刘元清被执行人：吕跃昆本院在执行申请执行人刘元清与被执行人吕跃昆提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2716号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云，系该公司董事长。被执行人：徐小锋，男,1989年11月17日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第5761号公证书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小锋存款790000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇二〇年十二月一日书记员  金丽芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执994-10号申请执行人：冯汉发，男，1963年5月1日生，汉族，住平顶山市。被执行人：李皎杰，男，1960年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内**。统一社会信用代码：91410400706776206D（1-6）。法定代表人：李皎杰，总经理。被执行人：李秋香，女，1963年4月8日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：李萌耀，男，1992年1月17日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**东工人镇东南200米。统一社会信用代码：91410400556902907X（1-1）法定代表人：魏朝辉，总经理。被执行人：漯河泰皎置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路**-52门面房。统一社会信用代码：91411100697332207L。法定代表人：李秋香，总经理。被执行人：程勉林，男，1966年7月10日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：马庆峰，男，1963年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田毫杰，男，1979年2月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南利百家置业有限公司，住所地平顶山市新城区香山大道与滍阳大道交叉口兴隆新苑小区**楼****。统一社会信用代码：914104003173742111（1-1）。法定代表人：李皎杰，总经理。关于冯汉发与河南省长江建设实业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0403民初77号民事调解书，平顶山市新华区人民法院2017年10月20日作出（2017）豫0402执1382号执行裁定书，续查封平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司位于建设路中段南侧土地[不动产证号：平国用（2011）字第SW-013号]；续查封平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司位于卫东区五一路中段北侧恒泰华美和谐家园1号楼2层AS209（不动产证号：卫东16004395）；冻结河南省长江建设实业有限公司在河南鹰城集团有限公司结算后工程款及保证金限额2200万元；续查封河南省长江建设实业有限公司名下土地（土地证号：20××**）；查封、冻结李皎杰在河南鑫特光电科技有限公司持有的股权限额3000万元；续查封、冻结李皎杰在河南国玺超纯新材料股份有限公司购买的股份16.73%，认购股份数（万股）1171.10；查封河南省长江建设实业有限公司在淮阴县五彩社区棚户区3.5.6.7.8住宅楼竣工结算后的工程款以及质量保证金；查封、冻结河南省长江建设实业有限公司在漯河汇源房地产开发有限公司债权及财产限额2000万元。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0403民监2号民事裁定，再审本案。2019年11月18日本院作出（2019）豫0403民再11号民事判决书，本案由本院执行，本院2020年10月14日（2020）豫0403执994-4号执行裁定书，续行查封平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司平国用（2011）字第SW-013号土地上的所有附属物。现需依据（2020）豫0403执994-10号执行裁定书解除以上查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除（2017）豫0402执1382号执行裁定书对平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司位于建设路中段南侧土地[不动产证号码：平国用（2011）字第SW-013号]的续查封；二、解除（2017）豫0402执1382号执行裁定书对平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司位于卫东区五一路中段北侧恒泰华美和谐家园1号楼2层AS209（不动产登记位置：平顶山市卫东区五一路东段北侧恒泰华美和谐家园1号商住楼1-2层，不动产证号：卫东16004395）的续查封；三、解除（2017）豫0402执1382号执行裁定书对河南省长江建设实业有限公司在河南鹰城集团有限公司结算后工程款及保证金限额2200万元的冻结；四、解除（2017）豫0402执1382号执行裁定书对河南省长江建设实业有限公司名下土地（土地证号20××**号）的续查封；五、解除（2017）豫0402执1382号执行裁定书对李皎杰在河南鑫特光电科技有限公司持有的股权限额3000万元的查封、冻结；六、解除（2017）豫0402执1382号执行裁定书对李皎杰在河南国玺超纯新材料股份有限公司购买的股份16.73%，认购股份数（万股）1171.10续查封、冻结；七、解除（2017）豫0402执1382号执行裁定书对河南省长江建设实业有限公司在淮阴县五彩社区棚户区3.5.6.7.8住宅楼竣工结算后的工程款以及质量保证金的查封；八、解除（2017）豫0402执1382号执行裁定书对河南省长江建设实业有限公司在漯河汇源房地产开发有限公司债权及财产限额2000万元的查封、冻结；九、解除（2020）豫0403执994-4号执行裁定书对平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司平国用（2011）字第SW-013号土地上的所有附属物的续查封；十、解除对平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司广发银行股份有限公司平顶山分行131101520010000357的冻结；十一、解除对平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司广发银行股份有限公司平顶山分行131101583010000065的冻结；十二、解除对河南省长江建设实业有限公司中原银行林州支行410521010180004101的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  夏苏妍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6585号关于移送执行的闫帅案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1671号申请执行人张应华，男，1982年8月28日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人，蒋大潘，男，1971年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1844号民事调解书，依法向被执行人蒋大潘送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人张应华支付人民币14000元，执行费110元。但被执行人蒋大潘未履行。本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月5日通过查控系统查询被执行人蒋大潘的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人蒋大潘没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2020年12月7日，对被执行人蒋大潘进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人蒋大潘当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1671号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨景江
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏行赔申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨朝前，男，1958年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。法定代表人王军，该局局长。再审申请人杨朝前因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）城建行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝前申请再审称：1、涉案房屋不应当认定为违法建筑。2、原秦淮区城管局滥用职权，拆除涉案建筑违法。3、原审法院判决驳回赔偿请求错误。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿应当以其合法权益受到侵犯为前提。本案中，根据原审法院查明的事实，杨朝前先后对原秦淮区城管局作出的《强制执行决定书》和强拆行为提起诉讼，生效的行政判决均驳回杨朝前的诉讼请求。即涉案建筑系违法建筑，原秦淮区城管局强制拆除涉案违法建筑的行为未被确认违法。杨朝前提起本案行政赔偿诉讼明显无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回杨朝前的赔偿请求正确。综上，杨朝前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨朝前的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞审 判 员  杨 述法官助理  张莹莹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吁 璇
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初134号 原告张红，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告张红诉被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于2020年12月10日立案受理。在审理过程中，原告张红于2020年12月23日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张红负担。 审 判 员 周建成 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈怡惠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9566号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人郑建，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4214号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告郑建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币94,445.98元；二、被告郑建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,470.43元，减半收取计1,235.22元，由被告郑建负担。因被告郑建未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人郑建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30684号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞森思科技有限公司，社会统一信用代码91440300573101212L，住所地深圳市福田区华富街道梅岗社区笋岗西路**银华大厦2311。 法定代表人：邹继根。 被执行人：丁志斌，男性,1983年6月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 在被执行人深圳市瑞森思科技有限公司、丁志斌买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7815号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6715号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正鸿，男，壮族，1987年11月24日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣瑢，女，壮族，1989年8月16日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人黄正鸿、黄荣瑢商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3607号之一 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：熊助启，男，1965年8月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：梁华，女，1979年5月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：熊霞，女，1993年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈东，男，1986年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人熊助启、梁华、熊霞、陈东金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日下达了（2020）赣0302民初3607号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款260000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请解除对被申请人熊助启、梁华、熊霞、陈东名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊助启、梁华、熊霞、陈东名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  黄 艳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1262号之一申请执行人:温州市合顺真空瓦楞有限公司,组织机构代码55401894X,住所地浙江省龙港市新城时代大道**(温州中望实业有限公司厂房第******西首厂房)。法定代表人:夏志新。被执行人:瑞安市新顺包装有限公司,组织机构代码055537585,住所地浙江,住所地浙江省瑞安市陶山镇锡垟村>法定代表人:李学斌。申请执行人温州市合顺真空瓦楞有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2883号民事判决，于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金261900元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月14日向被执行人瑞安市新顺包装有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人瑞安市新顺包装有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市合顺真空瓦楞有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人瑞安市新顺包装有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人瑞安市新顺包装有限公司的财产情况如下：1、被执行人瑞安市新顺包装有限公司名下无车辆、房产登记信息；2、发现被执行人瑞安市新顺包装有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行有存款记录。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院依法扣划了被执行人瑞安市新顺包装有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行存款101028.82元，扣除诉讼费、申请执行费后剩余94585.32元已由申请执行人领取。申请执行人温州市合顺真空瓦楞有限公司向本院领取执行款94585.32元，被执行人瑞安市新顺包装有限公司主动履行0元。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金167314.68元及利息，已缴纳本案诉讼费、申请执行费。因被执行人瑞安市新顺包装有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市新顺包装有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1384号 原告：内蒙古星元物业服务有限公司。 地址:内蒙古呼和浩特市。 法定代表人:李某,任公司经理职务。 委托诉讼代理人:王某,住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告:武某,住内蒙古兴和县.身份证号:×××。 本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告武某服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由内蒙古星元物业服务有限公司负担。 审判员  方烨珍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔海静 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8354号申请执行人魏久红，男，汉族被执行人段娇娇，女，汉族申请执行人魏久红与被执行人段娇娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3053号民事判决已生效，申请执行人魏久红向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3053号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人魏久红向本院提交撤回执行申请书，遂请求撤回案件的执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执8354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3058号之一申请执行人汪红涛，男，1971年11月9日生，汉族，住高安市。被执行人徐熙资，男，1962年7月7日生，汉族，住高安市。申请执行人汪红涛与被执行人徐熙资民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡湘瑜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4781号申请执行人:王军，男，1965年7月8日出生，员工，住泗洪县。被执行人：韩玉，男，1977年9月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王军与被执行人韩玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5840号民事判决书，本院于2020年12月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩玉偿还王军43000元及利息，并承担案件受理费1371元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，12月22日查封韩玉名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执546号 申请执行人：牙克石市吉庆丰收农机配件商店,住所地内蒙古自治区牙克石市劳动大厦**门市。 经营者：张秀萍。 被执行人：刘海军，男，1968年9月9日出生，汉族，牙克石市农业银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市吉庆丰收农机配件商店与刘海军满面红光一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1078号民事调解书已发生法律效力。牙克石市吉庆丰收农机配件商店因刘海军未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月9日向本院申请执行，要求刘海军给付案款14582元。本院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行申请执行人牙克石市吉庆丰收农机配件商店与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案中。申请人同意被执行人做出的还款承诺，长期给付达成和解并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执546号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6361号 马云云： 关于被执行人马云云罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6361号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。                                                                                                                 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29551号 原告:重庆商社中天物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码9150010320290178X1。 法定代表人：张海波，总经理。 委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：冯凤，女，土家族，1985年2月9日出生，住重庆市黔江区。 本院在受理原告重庆商社中天物业发展有限公司与被告冯凤商品房预约合同纠纷一案后，原告重庆商社中天物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆商社中天物业发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆商社中天物业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆商社中天物业发展有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢794号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人刘联刚，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘联刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15460号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人刘联刚名下有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号15幢XXXXX室，本院遂进行了查封并将拍卖裁定予以公告送达，公告期满后，本院依法向被执行人名下房屋张贴腾房公告，但实际占有人拒绝配合法院腾房，现强制腾房暂不具备条件，待强制腾房条件具备后再行处置。嗣后，本院依法向被执行人刘联刚发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2390044.44元及迟延利息，未受偿2390044.44元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十九日书记员  史晨馨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终444号抗诉机关（原公诉机关）北京市昌平区人民检察院。原审被告人陈学武，男，47岁（1973年12月22日出生），汉族，出生地河南省嵩县，中专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧**。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月3日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人陈学武犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2019）京0114刑初1127号刑事判决，判决：一、被告人陈学武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈学武退赔被害人卢某人民币一百元；退赔被害人周某人民币一百元；退赔被害人高某人民币一百元。三、随案移送物品依法处理。一审宣判后，北京市昌平区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审被告人陈学武以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；陈学武还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为亦构成故意毁坏财物罪，并应与其所犯抢劫罪实行数罪并罚。陈学武到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃物已起获，依法可予从轻处罚。一审法院根据陈学武犯抢劫罪、故意毁坏财物罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，二百三十六条第一款第（一）项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉。北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二〇年十二月三十日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1048号申请执行人赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人赵成广，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人赵玉乾与被执行人赵成广排除妨害纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2692号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十九日书记员 张 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4437号 原告：朱南，男，汉族，1963年4月3日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告：占芳，女，汉族，1969年1月12日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13087.44元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积25.84平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢022号商铺（建筑面积25.84平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13087.44元（506.48元/年*25.84平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱南、占芳自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13087.44元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币64元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4224号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区双龙路**，统一社会信用代码：91511222MA68XRWX2T； 负责人：张艳，系公司经理； 委托代理人：游俊，该公司员工（一般授权）； 被告：杨俊峰，男，汉族，1989年7月13日出生，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，，住内江市东兴区 被告：罗敏，女，汉族，1988年7月16日出生，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，，住内江市东兴区 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告杨俊峰、罗敏、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月30日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,491.81元及逾期违约金3,112.36元被起诉。现被告于2020年11月30日经再次协商，被告已向原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司履行义务，原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月一日 书记员 余祝瑶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保879号申请人：李淑霞，女，1956年12月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张某，女，2003年2月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张学义，男，1971年11月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙冬梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6093号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学义、孙冬梅名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4183号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘亿康，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘亿康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1945号 鲍作会： 申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍作会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1945号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1501号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李景象，男，1963年10月18日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，农民，家住灵宝市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）488号起诉书指控被告人李景象犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人李景象到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2、3月份，被告人李景象明知他人收购银行卡是用于信息网络犯罪活动，仍多次办理银行卡并贩卖给他人，非法获利人民币500元。2019年10月15日，被害人虞某被实施网络诈骗，向犯罪嫌疑人李景象名下卡号为6217××××4844的中国建设银行卡汇款人民币60余万元。经查，上述中国建设银行卡从2019年10月起，卡内资金流转、结算超过人民币200万元。 被告人李景象到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李景象在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言、银行交易明细、聊天记录、归案经过及被告人李景象的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李景象有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李景象明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景象到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李景象的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李景象犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李景象的犯罪违法所得人民币五百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢玲玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6789号申请执行人：张敬祥，男，1965年11月12日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：毛倩雯，女，1972年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告张敬祥与被告毛倩雯合作合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2020)沪0113民初2943号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应返还原告履约保证金500,000元并支付受理费4,400元。因被告毛倩雯未按上述生效法律文书履行义务，原告张敬祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人因涉嫌刑事犯罪已被羁押。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1285号之一 申请执行人方美春,女性,1950年2月1日出生,汉族,住浙江省金华市金**。 被执行人隋海英,女性,1973年2月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。 申请执行人方美春与被执行人隋海英借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第792号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人隋海英应履行支付2536184.43元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，中院指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位280558.08元,执行费3325元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林明亨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3109号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：何飞，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人何飞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1654号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告何飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款49882.28元。二、被告何飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3661.58元。三、被告何飞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金6041.88元(暂计至2019年8月19日，之后分别以52533.82元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1010.04元为基数，自2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，公告费300元，共计1359元，由被告何飞负担。因被执行人何飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的60944.74元及相应利息，被执行人应负担的执行费814元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商等信息；三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产信息；四、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年12月8日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4365号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达。系该行职工。 委托诉讼代理人：陈仁恺。系该行职工。 被告：浦江县富利达绗缝工艺厂，，住所地：浙江省浦江县白马镇夏张村安平路** 经营者：张潇帅。 被告：张潇帅，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇夏张村安平路**。 被告：金华卓群商贸有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路环球商务大厦****/div> 法定代表人：蒋晓华。 被告：蒋晓华，女，1976年8月29日出生，汉族，，住浙江省杭州市西湖区 被告：吴文龙，男，1976年9月2日出生，汉族，，住浙江省杭州市西湖区 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈仁恺到庭参加诉讼，被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浦江县富利达绗缝工艺厂归还借款本金1500000元及利息367809.11元，合计1867809.11元（利息算至2020年7月15日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告张潇帅、金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告浦江县富利达绗缝工艺厂于2018年3月16日向原告借款1500000元，用于借新还旧，由被告张潇帅、金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120180005019号，约定借款到期日为2019年3月15日，月利率为8.518750‰，逾期月利率12.778125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金1500000元及利息367809.11元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给浦江县富利达绗缝工艺厂1500000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订流动资金保证借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告张潇帅为浦江县富利达绗缝工艺厂提供最高额保证的事实； 5、营业执照一份。证明浦江县富利达绗缝工艺厂经营情况； 6、企业基本情况一份。证明浦江县富利达绗缝工艺厂基本情况； 7、借款企业主（保证人）身份证明一份。证明被告张潇帅身份情况； 8、营业执照一份。证明金华卓群商贸有限公司经营情况； 9、企业基本情况一份。证明金华卓群商贸有限公司基本情况； 10、保证人身份证明二份。证明被告蒋晓华、吴文龙身份情况； 11、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 12、送达地址确认书二份。证明被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙送达地址。 五被告未作答辩，也均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商银行与被告浦江县富利达绗缝工艺厂之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张潇帅为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，被告金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故上述四被告均应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浦江县富利达绗缝工艺厂归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息367809.11元（已算至2020年7月15日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张潇帅、金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县富利达绗缝工艺厂追偿。 上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为10805元，由被告浦江县富利达绗缝工艺厂、张潇帅、金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3940号原告：闫青霞，女，1973年11月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：周静，女，1976年6月2日生，汉族，住河南省杞县。原告闫青霞与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫青霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息并按违约处罚，利息按法律规定的三倍计算，违约处罚是被告把许给我的房子给我；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月19日借给被告周静30,000元应急用，被告承诺于12月23日偿还，并拿西门大街和豫森首府的房产作为抵押。到期被告未偿还并一拖再拖，现诉至法院。被告周静辩称，借钱的事儿属实，我愿意想办法还钱；我已经还过原告一万元了。我同意支付利息，但不同意按法律规定的三倍计算。两套房子的手续是我给的，只是作为担保用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对于被告周静是否偿还借款及偿还的金额，双方争议较大。周静为证明其主张向本院提交微信聊天及多次转账记录等，转账金额合计为13,400元。原告闫青霞对此发表质证意见，认为周静的转账属实，但这些钱都不是偿还借款，而是原、被告一起做生意时的经济来往，包括周静支付给其本人的加油款和过路费、周静替其卖衣服款、垫付的送礼款、周静同意给付的闫青霞的信用卡逾期产生的费用、另外借给周静的款等，同时闫青霞提供有向周静的转账记录及双方共同做生意时的视频截图、双方语音聊天记录等。周静认可与闫青霞一起用闫青霞的车去开封、通许跑生意四五次，转给过闫青霞加油款，并认可闫青霞垫付过送礼买卡款、替闫青霞卖过衣服及卖给闫青霞过鞋子，涉及的款项数额双方表述不一。原、被告对对方提供的证据材料的真实性均不持异议。本院认为，被告周静向原告闫青霞借款并约定还款时间，双方之间的借贷关系合法有效，周静应按约定偿还借款。对于周静是否已经部分偿还借款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周静对借款的事实认可，故对其是否还款负有举证责任。周静提供了聊天记录和转账凭证后，闫青霞述称这些转账与还款无关，则闫青霞对转账系给付的其他款项负有举证责任。闫青霞提供的证据能够证明双方确有其他经济往来，且周静部分认可，故周静仍应对上述转账系偿还借款负有证明责任，否则即应承担不利后果。综合当事人的举证及陈述，周静辩称转账记录中的10,000元用于还款，在聊天或转账记录中无明确记载，且无其他证据相印证，不足以证明其辩解主张。故闫青霞要求周静偿还借款本金30,000元，本院予以支持。关于原告诉求中的利息，原、被告约定有明确的还款时间，周静未按期归还已构成违约，应支付借款到期后的资金占用利息。因双方未约定利息计算方法，本院确定为借款到期时一年期贷款市场报价利率即4.15%计算。闫青霞要求按法律规定的三倍计算利息并要求将房子归其所有，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效之日起十日内偿还原告闫青霞借款30,000元，并支付以30,000元为基数，自2019年12月24日起至还款日止按年利率4.15%计算的利息。二、驳回原告闫青霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年十二月十四日书记员  兰 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2751号申请执行人陈利军，男，1968年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。委托代理人骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被执行人戴建良，男，1964年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈利军与被执行人戴建良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈利军于2020年12月29日向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2751号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十九日法官助理别福泉书记员莫婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：智二柱，男性，1959年09月18出生。被执行人：宋文书，女性，1960年02月02出生。被执行人：孙国强，男性，1958年06月06出生。被执行人：郭秀英，女性，1959年04月26出生。被执行人：温兰柱，男性，1960年01月08出生。被执行人：张补香，女性，1963年06月16出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月九日书记员 杨雪峰
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1628号申请执行人：中江县鑫龙粮油食品有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：曾前雄。被执行人：陈崇飞，男，1989年08月24日出生，汉族，住四川省广汉市。系四川省中江县太安镇赛购超市经营者。中江县鑫龙粮油食品有限公司与陈崇飞买卖合同纠纷一案，申请执行人中江县鑫龙粮油食品有限公司依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初1513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈崇飞支付货款10405元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费38元、执行费57元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中江县鑫龙粮油食品有限公司于2020年12月20日向本院提交撤回执行申请书，撤回对陈崇飞的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1628号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹湘濂
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文东，男，汉族，1964年5月30日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，汉族，1983年3月2日出生，住河南省。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。再审申请人郭文东因与被申请人王亮、张娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文东的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二十八日法官助理申超贤书记员侯坤