wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执488号之五 申请执行人：新干县铭豪箱包配件厂，住所地：新干县河西工业园区，统一社会信用代码：92360824MA36GH2R50。 经营者：林克云，男，1960年5月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人：湖南龙哥科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东市两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内，统一社会信用代码：91430521MA4M1GWJ27。 法定代表人：王燕，该公司经理。 被执行人：王燕，女，1972年7月18日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市福星御景城**。 本院立案执行的申请执行人新干县铭豪箱包配件厂与被执行人湖南龙哥科技有限公司、王燕买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人湖南龙哥科技有限公司偿付货款205600元及利息1118元（按年利率6.525%自2019年7月1日起计算至2019年8月1日止，其后利息照算至欠款付清之日止）。 在本案执行过程中，已依法追加王燕为本案被执行人，本案已执行到位金额为80206元（含执行费3017元），对于剩余货款的履行双方达成长期履行协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0824执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱向鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓治贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓治贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保481号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地了：四川省德阳市中江县。负责人：李炎。被执行人：张立笛，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与被执行人张立笛民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保122号民事裁定书于2020年12月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保122号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘涛（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13761号 焦世伟、广州启微视界医疗设备有限公司： 关于申请执行人焦世伟与被执行人广州启微视界医疗设备有限公司劳动争议一案，被执行人广州启微视界医疗设备有限公司已经履行穗劳人仲案（2020）7383号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执614号之一申请执行人：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：刘彤，北京市中闻律师事务所律师。被告：彭招元，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。北京车之家信息技术有限公司与彭招元侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京车之家信息技术有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，立案标的额人民币4500元。立案后，本院向被执行人彭招元发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人彭招元名下有车牌号为×××车辆一辆，现本院对于该车辆档案查封。除此之外，被执行人名下有银行存款、有网络资金、无不动产、无注册公司信息、无公积金、无理财型保险、无证券信息等财产。本院扣划被执行人银行存款和网络资金共计662元，并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托赣州市章贡区人民法院对被执行人进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人彭招元其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京车之家信息技术有限公司也无法提供被执行人彭招元其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人北京车之家信息技术有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2852号之一 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔大道**。 负责人王哲。 被执行人游宗波，男，汉族，1987年6月21日出生，，住址：广东省深圳市福田区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人游宗波金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年12月30日作出（2019）粤1302民初13441号民事判决书，判令：被告游宗波需向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金287705.47元及利息【暂计至2019年7月3日为4534.41元，自2019年7月4日的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿日止，但利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】。支付原告律师费7042元。确认原告对被告游宗波名下位于惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦X层X号房的房产处置价款享有优先受偿权。案件受理费6163元、公告费保全费元（原告广发银行股份有限公司惠州分行已预交），由被告游宗波负担。上述判决书生效后，义务人游宗波未履行生效判决书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2852号。 在执行过程中，本院依法向被执行人游宗波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人游宗波履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费4520元，依法向本院申报财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产情况，本院已依法向被执行人游宗波发出限制消费令。经查询，发现被执行人游宗波名下位于惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦X层X号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3XX7号】，本案保全查封三年，查封期间2019年9月12日至2022年9月11日，该房为本案首查封抵押。后，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行称被执行人游宗波正与其协商解决本案债务，其同意本案在协商解决期间终结执行。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行正与被执行人游宗波协商解决本案债务，申请人同意本案在协商解决期间终结执行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终364号上诉人(原审原告)贵阳花溪麟山化肥厂,住所地贵阳市花溪区党武思丫。法定代表人史习荣，厂长。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。委托代理人赵丹，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贵阳市花溪区人民政府,住所地贵阳市花溪区明珠大道花溪区行政办公楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人张莹，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人贵阳花溪麟山化肥厂（以下简称麟山化肥厂）因与被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）政府信息公开一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,2019年12月16日原告麟山化肥厂向被告花溪区政府申请信息公开，内容为：甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目征收项目的国有土地上房屋征收决定和公告、社会风险评估报告、房屋征收补偿方案及论证结果、征询公众意见和修改征收补偿方案、召开听证会的资料和结果以及相关公布的资料。被告花溪区政府于2019年12月19日作出《登记回执》（［2019］第43号-回），确认于2019年12月17日收到上述信息公开申请，将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的期限于2020年1月14日前作出书面答复。该登记回执于2019年12月24日送达原告麟山化肥厂。2020年1月14日被告花溪区政府作出《政府信息公开延长答复期告知书》（［2019］第35号-延），告知因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，将延期至2020年2月13日前作出答复，并于次日送达原告麟山化肥厂。2020年1月23日被告花溪区政府作出《政府信息部分公开告知书》（［2019］第1号-部告），答复如下：经查，您单位申请获取的信息中，“国有土地上房屋征收决定和公告、房屋征收补偿方案”的信息属于公开范围，本机关将以当面领取方式向您单位提供；其他信息，因房屋征收与补偿工作由花溪区房屋征收局组织实施，建议您单位向该局咨询，联系方式：0851-836×****，并告知如不服本告知书可在法定期限申请行政复议及提起行政诉讼的救济途径，于2020年3月26日送达原告麟山化肥厂。原告不服，诉至贵阳市南明区人民法院，请求:1、判决撤销被告2020年1月23日作出的（2019）第1号-部告《政府信息部分公开告知书》；2、判决被告履行政府信息公开的法定义务，以复印件或者打印件并加盖印章的方式，立即向原告公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目的社会风险评估报告、房屋征收补偿方案的论证结果、征询公众意见和召开听证会的资料及结果以及相关公布的资料”；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。人民政府并非具体职能部门，各项工作是根据《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》之相关规定，确定职能部门的设置及相应职责后完成。本案中，原告麟山化肥厂申请公开的甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目的国有土地上房屋征收决定和公告、社会风险评估报告、房屋征收补偿方案及论证结果、征询公众意见和修改征收补偿方案、召开听证会的资料和结果以及相关公布的资料，其中“国有土地上房屋征收决定和公告、房屋征收补偿方案”被告已向原告当面提供，其余资料并非被告制作、保存，已告知原告可向花溪区房屋征收局咨询并提供联系方式，对此部分信息被告已经履行告知义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”之规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵阳花溪麟山化肥厂的诉讼请求。宣判后，麟山化肥厂不服，以“一审法院未查清本案基本事实、适用法律错误，申请人可以向行政机关设立的派出机构、内设机构申请公开政府信息，也可以向行政机关申请公开政府信息，花溪区房屋征收局已于2018年10月9日明确告知上诉人，拒绝向上诉人公开《社会风险评估报告、房屋征收补偿方案的谁结果、征询公众意见和召开听证会的资料及结果以及相关公布的资料》”等为由，向本院提起上诉。诉请：1.撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初257号行政判决；2.改判撤销被上诉人于2020年1月23日作出的（2019）第1号-部告《政府信息部分公开告知书》；3.改判被上诉人履行政府信息公开的法定义务，以复印件或者打印件并加盖印章的方式，立即向上诉人公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的社会风险评估报告、房屋征收补偿方案的论证结果、征询公众意见和召开听证会的资料及结果以及相关公布的资料”；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：花溪区政府作为国有土地上房屋征收与补偿工作的负责机关,可以依法确定花溪区征收局作为房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。花溪区征收局在具体组织实施征收与安置补偿工作中，依法应当已经制作、保存或获取了上诉人申请公开的政府信息内容。被上诉人花溪区政府收到上诉人麟山化肥厂提交的请求公开“甲秀南路尖山至大坝井土地一级开发项目所在片区的社会风险评估报告、房屋征收补偿方案的论证结果、征询公众意见和召开听证会的资料及结果以及相关公布的资料”的《信息公开申请表》。针对上诉人信息公开申请事项，被上诉人作出（2019）第1号-部告《政府信息部分公开告知书》，向上诉人当面提供国有土地上房屋征收决定和公告、房屋征收补偿方案，同时告知上诉人其余资料并非被上诉人制作、保存，上诉人应当向花溪区房屋征收局咨询并提供联系方式。被上诉人在向上诉人公开了其已制作和保存的政府信息后告知上诉人其余政府信息应向具体制作、保存或获取相关信息的花溪区征收局咨询并提供联系方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项之规定。上诉人上诉理称花溪区房屋征收局于2018年10月9日明确拒绝公开社会风险评估报告、房屋征收补偿方案的谁结果、征询公众意见和召开听证会的资料及结果以及相关公布的资料的问题，上诉人可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十七条之规定向相关政府信息公开主管部门提出。原判在查清事实的基础上，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳花溪麟山化肥厂负担。本判决为终审判决。审判长 吴 莎审判员 俞 蕾审判员 鲜友谊二〇二〇年十二月二十四日法官助理王晓蔓书记员孙颖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1175号 原告：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民路**。负责人：郭斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈庆萍，女，1969年3月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行业务部风险经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：赵广超，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张开雄，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：赵娜，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：黄海涛，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称农行哈巴河县支行）与被告赵广超、张开雄、赵娜、黄海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆萍到庭参加诉讼，被告赵广超、张开雄、赵娜、黄海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行哈巴河县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赵广超偿还原告贷款本金100,000元，期内利息7,830元，逾期利息自2020年1月23日至欠款付清之日止，按年利率11.745%计算；2．请求判令被告张开雄、黄海涛、赵娜对上述第一项债务承担连带担保责任；3．请求法院依法判令被告赵广超承担本案诉讼费。事实和理由：因被告赵广超于2017年1月24日在我行办理农户小额自助可循环贷款，期限三年，2020年1月23日到期，贷款金额100,000元，每年可自助循环贷款为一次性利随本清还款方式，由张开雄、赵娜、黄海涛联保，承担连带清偿责任。被告未在合同规定日期还款，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵广超、张开雄、赵娜、黄海涛未答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年1月24日，被告赵广超作为借款人，被告张开雄、赵娜、黄海涛为担保人，向农行哈巴河县支行申请农户小额贷款，双方就被告赵广超向农行哈巴河县支行借款100,000元对借款金额、期限、用途、利率、还款、权利和义务、借款担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额为100,000元；采取可循环方式借款，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，自助循环借款额度为人民币100,000元整，在额度有效期内，可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。用途为生产经营周转。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式为最高额保证方式。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。二、该笔借款可循环方式最后一笔于2019年1月24日放款100,000元至被告赵广超合同约定的账户，借款期限内年利率为7.83％，逾期利率为年利率11.745%，到期日为2020年1月23日。借款到期后，被告赵广超未按约定归还借款。截止2020年1月23日尚欠原告本金100,000元、期内利息7,830元，本息共计107,830元。三、被告张开雄、赵娜、黄海涛作为多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字，为被告赵广超100,000元借款本息等相关费用承担最高额连带保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，原告农行哈巴河县支行与被告赵广超、张开雄、赵娜、黄海涛签署的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告赵广超收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任，故对原告要求被告赵广超归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告张开雄、赵娜、黄海涛作为联保保证人，在被告赵广超不履行债务时，被告张开雄、赵娜、黄海涛应在保证期间内对本案债务本息承担连带保证责任。因双方在合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告于保证期限内向本院起诉要求被告张开雄、赵娜、黄海涛承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定。故对原告要求被告张开雄、赵娜、黄海涛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵广超、张开雄、赵娜、黄海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行借款本金100,000元、期内利息7,830元，逾期利息以100,000元为本金，自2020年1月24日起按年利率11.745%计算给付至欠款付清之日止；二、被告张开雄、赵娜、黄海涛对上述债务承担连带责任保证，被告张开雄、赵娜、黄海涛承担保证责任后，有权向被告赵广超追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.6元，减半收取1,228.3元，由被告赵广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8927号之一 申请执行人黄建辉,男,1960年07月28日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人陈丽琴,女,1968年04月13日出生,其他,住所地温岭市。 黄建辉与陈丽琴请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1641号裁定书已经发生法律效力。权利人黄建辉于2020年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽琴应支付申请执行人黄建辉人民币151647.27元及利息，并支付申请执行费2174.71元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈丽琴与他人共有的坐落于里箬村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽琴未报告财产情况等，本院已对被执行人陈丽琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8927号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨紫玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执9235号 张燕： 章燕平： 关于申请执行人张燕与被执行人章燕平房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4078号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁飞翔，男，1992年10月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费111元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初788号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张世杰，男，1991年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院撤销前判缓刑、数罪并罚决定判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月24日刑满释放。因本案于2020年10月14日投案，次日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人张世杰犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2020年12月25日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年10月间，被告人张世杰至无锡市惠山区××镇××号的无锡市*机械制造有限公司，采用自配钥匙开门等手法，窃得热轧开平板、10﹟槽钢、冷轧板、热轧花纹板等物品，总计价值人民币46591元。具体分述如下：1.2019年5月1日，被告人张世杰至无锡市*机械制造有限公司，窃得冷轧板15张、花纹板20张，共计价值人民币4000余元。2.2019年6月8日19时许，被告人张世杰至无锡市*机械制造有限公司，窃得热轧开平板、中板、花纹板计2.8吨，方管、10﹟槽钢计3.2吨，共计价值人民币20784元。3.2019年6月11日21时许，被告人张世杰至无锡市*机械制造有限公司，窃得2500*1250*1.5毫米冷轧板20张，价值人民币3240元。4.2019年6月12日21时许，被告人张世杰至无锡市*机械制造有限公司，窃得6000*1250*4.0毫米热轧花纹板5张、其他花纹板10张、方管11支，共计价值人民币10400元。5.2020年9月27日22时许，被告人张世杰至无锡市*机械制造有限公司，窃得槽钢及废钢约500千克、40*40*3.0毫米不锈钢焊方管4根、2000*1500*2.0毫米不锈钢花纹板1张、3000*1500*1.5毫米不锈钢板1张，共计价值人民币4067元。6.2020年9月29日23时许，被告人张世杰至无锡市*机械制造有限公司，窃得槽钢及废钢约500千克、40*40*3.0毫米不锈钢焊方管4根、2000*1500*2.0毫米不锈钢花纹板1张、2630*240*6.0毫米不锈钢板2张，共计价值人民币4100元。2020年10月14日，被告人张世杰主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人张世杰家属退赔被害单位人民币4700元；追缴得部分热轧开平板、槽钢、冷轧板、方管、花纹板等物品价值人民币32468元，均已发还被害单位。上述事实，被告人张世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的报案陈述笔录，证人张某3、焦某、陈某、李某、刘某、沈某、罗某、章某、蒋某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频截图，微信聊天、收付款截图，购销合同及增值税专用发票，退赃情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张世杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张世杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，被告人张世杰以非法占有为目的，多次窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张世杰有自首情节，已大部分退赃，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日至2023年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张世杰应退赔人民币9423元，由本院发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏兰英，女，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路**。法定代表人周军，该局局长。委托代理人马光恩，该局工作人员。再审申请人夏兰英因诉无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏兰英申请再审称，被申请人梁溪公安分局作出的梁公(刘)行罚决字[2017]304号《行政处罚决定书》（以下简称《304号处罚决定》）认定事实不清，认定申请人违法的时间和地点证据不足，请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人夏兰英的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，梁溪公安分局作为夏兰英居住地公安机关，对夏兰英涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，无锡市公安局驻京工作组民警作出的《工作记录》、无锡市梁溪区信访局工作人员的《本人自述》、天津市人民政府信访办公室及天津警方分别出具的《情况说明》、《2016年天津达沃斯（外省市）上访登记表》等证据可以证明，夏兰英曾在2016年6月26日至天津达沃斯论坛主会场上访，经天津市公安机关查获后被无锡市公安局驻京工作组民警劝返。夏兰英明知达沃斯论坛周边不是上访场所，仍于2017年6月27日至大连达沃斯论坛周边地区上访，其行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。梁溪公安分局据此作出《304号处罚决定》，决定对夏兰英处警告的处罚认定事实清楚，适用法律正确。且梁溪公安分局在受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《304号处罚决定》作出后依法送达夏兰英，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决驳回夏兰英的诉讼请求正确。综上，夏兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏兰英的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月三十日书记员 张家松
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1770号之一 申请执行人周玉平，女，1965年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人杨之华，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人周玉平与被执行人杨之华借款合同纠纷一案，申请执行人周玉平依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4730号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，已向被执行人杨之华发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人杨之华限制高消费，纳入失信名单，但被执行人杨之华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人杨之华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人杨之华名下有车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人杨之华的所有银行账户。本案执行标的1.50万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行1.50万元。本院已到被执行人杨之华户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周玉平至今亦未向本院提供被执行人杨之华财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人周玉平进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4730号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南涧凤凰沱茶有限公司，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇得胜工业园区。法定代表人：李世章，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘帅，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人南涧凤凰沱茶有限公司因与被申请人刘帅网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南涧凤凰沱茶有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十二月二十四日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初253号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人仇某某，男，1982年1月22日出生，江苏省金湖县人,汉族，中专，无业，户籍所在江苏省金湖县，现住江苏省金湖县。被告人仇某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月28日被天长市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人仇某某因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月30日被天长市公安局刑事拘留，2020年1月6日经天长市人民检察院批准，当日由天长市公安局执行逮捕，现羁押于天长市看守所。辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。本院于2020年7月3日以（2020）皖1181刑初253号刑事裁定书，对天长市人民检察院起诉的被告人仇某某贩卖毒品罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董春慧人民陪审员  方玉红人民陪审员  马昌林二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8483号申请执行人陕西正荣实业有限公司。法定代表人：苏波。被执行人西安满天宝商贸有限公司。法定代表人：刘志刚。申请执行人陕西正荣实业有限公司与被执行人西安满天宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9286号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安满天宝商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西正荣实业有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9286号民事判决书向被执行人西安满天宝商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的455355.21元及利息，未受偿455355.21元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月一日书记员 孙姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1995号之一 申请执行人：佛山市泰优灯饰配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西堤路**之一。 法定代表人：杜朝阳。 被执行人：中山市晶淼照明电器有限公司，，住所地广东省中山市古镇海州北路**第** 法定代表人：吴海彬。 被执行人：陈建静，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴迪田，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴海彬，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：夏形春，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告佛山市泰优灯饰配件有限公司与被告中山市晶淼照明电器有限公司、陈建静、吴迪田、吴海彬、夏形春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15914号民事判决书及（2019）粤0606民初19179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款658640元及违约金以及律师费14000元，并承担二案件受理费及财产保全费共计21410.69元。因债务人未按第15914号民事判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以(2017)粤0606执4104号立案执行。该案在执行过程中，因无财产可供执行而终结本次执行结案。终结后，原告以中山市晶淼照明电器有限公司的二个股东吴海彬、夏形春怠于清算损害债权人利益而提起诉讼，经审理，本院作出（2019）粤0606民初19179号民事判决，判令被告吴海彬、夏形春承担连带偿付中山市晶淼照明电器有限公司所欠的货款及违约金。为此而向本院申请对被告吴海彬、夏形春予以执行，本院于2020年10月12日立案受理。 本案在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 另在执行过程，本院向被执行人发出了发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。本院通过不同途径寻查被执行人及财产，但均无法查知吴海彬、夏形春的去向，另查明中山市晶淼照明电器有限公司已于2018年被吊销。根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有债权执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 欧阳国强
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1158号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人梅坚，男，1973年1月19日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，职工，家住江西省南昌市青山湖区。1998年8月5日因赌博被原南昌市公安局郊区分局治安拘留十五日并处罚款人民币三千元。2020年9月7日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33637号起诉书指控被告人梅坚犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人梅坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月7日20时37分许，被告人梅坚收取周某人民币1050元后，以人民币700元向“黑天鹅”（身份不详）购得甲基苯丙胺（冰毒）约1克。22时许，梅坚在南昌市青山湖区其住处楼下将毒品交付给周某，梅坚从中牟利人民币350元。 2020年9月6日，被告人梅坚被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人梅坚贩卖人民币1050元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人梅坚有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，劣迹材料，现场检测报告书，微信支付交易明细证明，证人周某的证言，辨认笔录以及被告人梅坚的供述等证据证实。 被告人梅坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梅坚违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币1050元的甲基苯丙胺，并从中获利人民币350元，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。） 二、追缴被告人梅坚违法所得人民币350元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执906号 申请执行人：罗永乐，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省眉山市东坡区。 关于罗永乐申请执行饶锐装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1425民初41号民事调解书已发生法律效力，因被执行人饶锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48500元，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人饶锐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向饶锐发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执906号案件终结本次执行程序。 被执行人饶锐负有继续向申请执行人罗永乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈炫宏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3306号 申请人张玉香。 被申请人王昌国。 申请人张玉香因与被申请人王昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昌国的银行存款54510元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在54510元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王昌国的银行存款54510元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费565元，由张玉香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理徐然 书记员林亚南
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃克夕，男，1984年4月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人覃克夕商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房。2018年2月10日，再审申请人将符合交付条件的房屋向被申请人发放交房通知，二审法院据此认定案涉房屋的交房时间为2018年2月10日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1575号之一申请执行人：吴波,男性,1966年10月28日出生,汉族，沈阳铁路局沈阳房产段职工，住昌图县。被执行人：王颖，女性,1975年1月10日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：张野，男性,1968年3月23日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人吴波与王颖、张野民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初423号法律文书已发生法律效力。因被执行人王颖、张野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴波于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人王颖、张野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人王颖、张野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王颖、张野暂无财产可供执行财产。申请执行人吴波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵丽红
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5415号原告：高安市大广汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35JNPC02。法定代表人：郑为，该公司经理。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：翟某某，男，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市徽县。原告高安市大广汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告翟某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告公司购车欠款本金213612元，利息35104元（该利息算至2020年9月1日止，余下利息按月1分计算至被告还清欠款止），违约金42722.4元，扣除车辆评估价格136142元，鉴定费600元，共欠人民币155896.4元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告在原告公司借款265200元购买赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车一辆，双方签订一份《汽车借款合同》，合同约定被告向原告公司用于购车，借款实际为30个月，即从2018年4月5日至2020年10月5日止，从2018年4月起，被告每月还款8840元，利息按月息1分计算，逾期还款按全额余款的20%承担违约金，且不按时还款原告公司可以扣车，发生纠纷由高安市人民法院管辖。当日被告向原告公司分别出具《借条》、《借款协议》、《还款协议》。合同签订后，该车辆交付给被告经营使用，期间被告只偿还82000元欠款本息，至2019年4月18日止，被告尚欠原告公司本金213612元。2020年5月被告因经营不善同意公司将车辆收回，原告公司于2020年6月15日将该车辆评估价格为136142元，至现在被告尚欠155896.4元。对上述欠款被告一直拒绝支付，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求如前所述，请法院依法判决。被告未提供答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、汽车租赁合同、汽车借款合同、借条、借款协议、还款协议。证明目的：1、被告借款本金265200元购买赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的事实；2、合同签订地为高安市，约定管辖法院为高安市人民法院；3、被告每月还款8840元，月息1分计算；4、被告未按期还款或缴交费用，按全额欠款的20%承担违约金，且公司有权对车辆扣押、评估、变卖。2、鉴定评估报告、评估费发票。证明目的：2020年6月15日，车辆鉴定价格为136142元，花费鉴定费600元的事实。3、被告还款清单。证明目的：证实至2019年4月18日止，被告尚欠原告公司借款本金213612元的事实。被告没有向法庭提供证据。由于被告没有到庭质证，本院对原告的证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年4月4日，原被告双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，被告承租原告赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车一辆，租赁期限自2018年4月5日起至2020年10月5日止，被告支付首付60000元后，租金总金额265200元，租金根据购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用等实际费用计算。双方还签订了《汽车借款合同》、借款协议、借条等，合同约定被告向原告公司用于购车，借款实际为30个月，即从2018年4月5日至2020年10月5日止，从2018年4月起，被告每月还款8840元，利息按月息1分计算，逾期还款按全额余款的20%承担违约金，且不按时还款原告公司可以扣车，发生纠纷由高安市人民法院管辖。合同签订后，原告将该车辆交付给被告经营使用，期间被告向原告支付82000元。2020年5月原告将车辆收回，于2020年6月15日将该车辆进行评估，评估价格为136142元，花费评估费600元。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按时支付租赁费。原告要求被告支付租金的请求本院予以支持，但要求被告支付利息和违约金的请求不予支持，双方在《汽车租赁合同》中明确约定：租金根据购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用等实际费用计算，因此在租金总金额265200元已包含了利息，不能重复计算；双方在《汽车租赁合同》中没有约定违约金，虽然在《汽车借款合同》中约定了违约金，但双方并不存在借款关系。综上，被告尚欠原告租金为47658（265200-82000-136142＋600）元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市大广汽车运输有限公司支付欠款47658元。二、驳回原告高安市大广汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告翟某某负担1045元，原告高安市大广汽车运输有限公司负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄文青人民陪审员  邹益强人民陪审员  黄海强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  钱嘉怡
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，系该支行员工。 被执行人：彭坚，男，1984年2月17日生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行标的额为5619.21元。立案之后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人彭坚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人彭坚的银行存款、车辆、土地、房产等财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月25日已执行0元，未执行标的5619.21元。本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 舜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地:浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：林锦贤,男,1977年05月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人林锦贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林锦贤返还申请执行人借款本金及利息等170814.24元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林锦贤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林锦贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2281号之一 申请执行人：唐正蓉，女性，1969年08月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街****。 法定代表人：葛振山。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初530号民事调解书，于2020年9月9日受理了唐正蓉申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司应向申请人唐正蓉支付123000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司无可用银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年12月18日依职权冻结了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年9月17日查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体1幢1-19号10处房产，查封期限为三年；于2020年12月16日扣留了广安祥亨会华商业管理有限公司在尹氏粮油有限公司的应收购款，金额以250万元为限。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司作出限制消费令。执行中查明，广安祥亨会华商业管理有限公司未缴纳防空地下室易地建设费559102.8元，该案正在广安市前锋区人民法院执行，尚未执行到位；国家税务总局广安市广安区税务局已冻结广安祥亨会华商业管理有限公司的银行账户，冻结金额为3561526.60元。同时查明，广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体没有取得合法的变更规划手续而变更规划，导致无法通过综合验收，故广安市广安区钟子路7号地块修建的广安××社区公共服务综合体暂时达不到处置条件。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初530号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2743号之一 原告：藤县藤州镇丽新村杏江十组。 负责人：李梅，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲、苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤、黄梓然（实习律师），广东洛亚律师务所律师。 原告藤县藤州镇丽新村杏江十组诉被告张沛江林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县藤州镇丽新村杏江十组以与被告张沛江庭外自行协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县藤州镇丽新村杏江十组撤诉。 案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由原告藤县藤州镇丽新村杏江十组负担。 审 判 员  王       莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  罗冬梅书记员杨鹃硕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初4135号原告：河南阳一煤炭销售有限公司，住所地封丘县为民路**，统一社会信用代码：91410727326880095H。法定代表人：王利民，总经理。委托诉讼代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：申林生，男，汉族，1982年10月6日生，住山东省东明县。被告：菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司，，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡祁楼行政村徐庄村西327国道北侧统一社会信用代码：91371702MA3CEQ596Q。法定代表人：谷增云，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地：菏泽市黄河东路**统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师原告河南阳一煤炭销售有限公司（以下简称阳一销售公司）诉被告申林生、菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳一销售公司委托诉讼代理人刘川、被告申林生、被告安华保险公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼，被告昌盛运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳一销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费75010元，鉴定费6200元。2、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日5时40分，申林生持C1型机动车驾驶证，驾驶鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，沿冢沁308省道由东向西行驶至冢沁308省道57公里200米演马村路口处，与邹玉宏停放在道路北侧的豫Ｇ×××**号中型普通客车相撞，造成邹玉宏受伤，两车损坏的交通事故。经封丘县公安交警大队认定，被告申林生负事故全部责任；邹玉宏不承担事故的责任。因被告拒付原告车辆损失及相关合理损失，故诉至法院，请求依法判决。被告申林生辩称：车辆投保有保险，应该由保险公司进行赔偿。被告安华保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｒ×××**在我公司投保有交强险和商业三责险100万，事故发生在保险期内，对于原告合理合法损失，不存在其他免赔情形下，我司同意按照保险合同为基础进行赔偿，但是不承担案件的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告昌盛运输公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失81210元。针对本案争议焦点，原告阳一销售公司向本院提供的证据材料有:1、交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任划分。2、机动车鉴定评估报告书1份、鉴定费票据1份，证明原告车损及鉴定车损花费情况。3、行驶证一份，证明豫Ｇ×××**号中型普通客车的车辆所有人系原告阳一销售公司。被告安华保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1-2的真实性无异议，但对于证据2、我司认为该鉴定结论过高不客观、不真实，申请对原告车损进行重新鉴定，鉴定费属于间接支出，不在保险公司赔偿范围。对证据3无异议。被告申林生对原告证据的质证意见为：对证据1-3真实性无异议。针对本案争议焦点，被告申林生向本院提交的证据有：1、驾驶证、行车证各1份，证明有合法上路资质。2、保险保单2份，证明案涉车辆在保险公司投保有交强险和商业险。3、车辆服务合同1份，证明车辆挂靠在菏泽市牡丹区昌盛物流运输有限公司。原告对被告申林生的证据1-3均无异议。被告安华保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1-2真实性无异议，证据3请法庭依法核实。被告安华保险公司未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据1-3及被告申林生提供的证据1-3，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年12月11日5时40分，申林生持C1型机动车驾驶证，驾驶鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车，沿冢沁308省道由东向西行驶至冢沁308省道57公里200米演马村路口处，与邹玉宏停放在道路北侧的豫Ｇ×××**号中型普通客车相撞，造成邹玉宏受伤，两车损坏的交通事故。经封丘小公安交警大队认定，被告申林生负事故全部责任；邹玉宏不承担事故的责任。被告申林生驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车在安华保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，该车在被告昌盛运输公司挂靠。事故发生后，豫Ｇ×××**号中型普通客车经本院委托，河南省旭机动车鉴定评估有限公司于2020年10月14日作出鉴定评估报告书，评估结论为：确定该车现实维修价值为75010元。原告支出鉴定费6200元。豫Ｇ×××**号中型普通客车的车辆所有人系原告阳一销售公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告申林生驾驶鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车与阳一销售公司所有的豫Ｇ×××**号中型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏，被告申林生承担本次事故的全部责任。原告阳一销售公司依法享有要求侵权人申林生承担赔偿责任的权利。因申林生驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型仓栅式货车在安华保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，原告的损失首先由安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告安华保险公司在商业险范围内承担。综上，被告安华保险公司应在保险范围内赔偿原告阳一销售公司损失共计81210元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南阳一煤炭销售有限公司各项损失共计81210元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告申林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十二月十三日书记员  王 建
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢314号 孙启昌（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 孙启昌与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8120元，本院已将该款转付给孙启昌（申请执行人）。至此，孙启昌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初383号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4149号之一 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林明龙，男，1984年7月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李鑫，男，1989年8月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林明龙、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案可能涉及骗取贷款的批量经济犯罪，与玉环市人民检察院提起公诉的被告人王墨潘、陈孙栋、陈士国、卢海滨贷款诈骗罪、违法发放贷款罪、骗取贷款罪一案（玉检二部刑诉【2020】534号）属于同类事实，并已将相关发罪线索和有关材料移送侦查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江玉环农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  胡梦婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2691号之一申请执行人王桂波，男，1963年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。申请执行人王桂波与被执行人星美今晟影视城管理有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出京怀劳人仲字[2021]第239号调解书，该调解书确定：星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付王桂波违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、倒休假工资、11月工资，共计374391.83元。该调解书已发生法律效力，申请执行人王桂波于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下财产进行调查，未发现其有银行账户存款、房产、车辆等财产信息。本院已向北京市第三中级人民法院送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司的部分拍卖款。本院已对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人王桂波暂不能提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王桂波尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王桂波发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐绍仁，男，1935年11月28日出生，汉族，中国兵器装备第二〇八研究所退休干部，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐普生，男，1982年6月24日出生，汉族，中国兵器装备第二〇八研究所职员，住北京市昌平区。再审申请人徐绍仁因与被申请人徐普生赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐绍仁申请再审称，本案的主要争议焦点有三点：第一，应当先认定双方之间的买卖合同无效；第二，双方之间形成的是单纯的赠与合同关系还是形成附义务的赠与合同关系；第三，徐普生是否尽到了赡养义务，进而确定徐绍仁是否具备撤销附义务赠与合同的条件。具体理由如下：（一）一、二审法院针对争议焦点一，并未对客观事实进行分析，也未进行审理，直接认定双方之间的买卖合同有效，属于事实认定不清，法律适用错误。（二）一、二审法院针对争议焦点二，认为徐绍仁与徐普生之间形成了附义务的赠与合同关系，属于事实认定正确，徐绍仁也是认可的。但在客观事实认定中存在瑕疵，一、二审法院认为徐绍仁与徐普生之间未明确约定赡养的内容，属于基本事实认定不清。（三）一、二审法院在焦点三的审理中均存在错误。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且存在证明责任分配错误。（四）一、二审法院未对徐普生提供的照片及录音等证据进行明确认定，且徐普生提供的证据系单一、片面的，不能达到证明其履行了赡养义务。但一、二审法院以由点到面认定徐普生尽到了赡养义务，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（五）二审法院在审理案件的过程中，曲解徐绍仁的意思表示，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。徐普生提交意见称，（一）一、二审法院对本案事实进行了全面的审理，对客观事实进行了正确的分析，事实认定无误，适用法律准确。（二）关于一、二审判决中认定的赠与合同，认定事实准确，并不存在任何瑕疵。被申请人对于赡养老人会一直持续下去。（三）一、二审法院对事实的认定与争议焦点的确定并无任何问题，举证责任符合法律规定。被申请人作为孙子，作为财产的接收方，一定会履行全部的赡养和照顾义务，请法院对被申请人的承诺进行监督。请求依法驳回再审申请人的全部请求。本院经审查认为，根据本案查明的事实，徐绍仁将涉案房屋过户至徐普生名下，徐绍仁主张其将涉案房屋赠与徐普生，徐普生因此负有赡养徐绍仁的义务，徐普生亦认可徐绍仁将涉案房屋赠与其是希望其履行赡养义务。故两审法院认定徐绍仁与徐普生之间形成附赡养义务的赠与合同关系，正确。现徐绍仁以徐普生未履行赠与合同所附赡养义务为由要求撤销赠与，但依据徐普生提供的医疗费收费票据、购物票据、照片、手机通话录音等证据，可以证明徐普生已经对徐绍仁履行了赡养义务。徐绍仁主张徐普生提交的证据是片面、单一的，但赡养义务的履行贯穿在日常生活的方方面面，本就难以通过证据反映其全貌，但通过徐普生提交的证据，可以认定徐普生有带徐绍仁夫妻就医、为其购物、去家中看望等行为，足以使法院由点及面地认定徐普生已经履行了赡养义务。故徐绍仁关于徐普生未履行赡养义务并要求撤销赠与的主张，与事实不符。据此，两审判决对徐绍仁的请求未予支持，并无不当。综上，徐绍仁申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐绍仁的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5512号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市铁山地基基础工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安工业园区经济技术开发区民营工业园****。法定代表人：李正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市锦润装卸有限公司，住所，住所地在江苏省泰州市高港区金港中路**div>法定代表人：杨美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。一审被告：李正红，男，1964年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。再审申请人淮安市铁山地基基础工程有限公司（以下简称铁山公司）因与被申请人泰州市锦润装卸有限公司（以下简称锦润公司）、一审被告李正红承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。铁山公司申请再审称：龚玉平与被申请人结算时加盖的是项目部（资料）印章，该印章为资料流转过程中加盖，不具备结算功能，龚玉平无权代表铁山公司与被申请人进行结算。龚玉平并非工程实际负责人，只是部分工程的承包人，二审法院以案外人龚玉平是部分工程实际负责人、结算欠条加盖项目部资料印章及李正红的承诺函认定被申请人有理由相信龚玉平具有代表申请人进行结算的权利外观，不符合客观事实。李正红在万般无奈的情况下出具承诺书，仅表示查账核实，并非对于龚玉平结算行为的追认。综上，请求依法再审本案。锦润公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。铁山公司认可龚玉平在其工地上施工，系部分工程的实际负责人，在此种情况下，龚玉平对施工工程款结算并加盖铁山公司印章，具有合理性。龚玉平在欠条上加盖公章能够代表铁山公司。李正红出具的承诺函，明确表示“应于2018年2月12日到泰州核实结果，否则应当给付欠款。”二审判决并无不当。请求驳回铁山公司再审申请。本院经审查认为：铁山公司申请再审的理由不能成立。2014年6月5日至2014年11月10日期间，锦润公司在泰州市高港区明发工地施工，该工地的承建方为铁山公司。2014年11月6日龚玉平向锦润公司出具欠条，欠锦润公司机械人工费共计125360元，已付3万元整，尚欠95360元，欠条下方龚玉平签字并加盖了铁山公司八O二项目部印章。锦润公司虽无证据证明龚玉平系铁山公司职工或该行为得到铁山公司授权，但鉴于龚玉平出具欠条时加盖了铁山公司项目部印章，且铁山公司将案涉桩基工程发包给龚玉平，龚玉平为该部分工程的实际负责人，以上表象足以使锦润公司相信龚玉平具有代表铁山公司对外进行结算的权限。2018年2月8日，铁山公司总经理李正红向锦润公司出具承诺函，载明：“关于挖机锦润公司在泰州明发C区施工中的挖机费用由我把账目全部带回核实，于2018年2月12日下周一上午来核实，如不到按对方提供的实际欠条结算。”李正红签名并加盖了铁山公司公章，该承诺函进一步证明铁山公司对于上述行为的确认。综上，锦润公司向铁山公司主张欠条及结算单所载款项，具有事实和法律依据，应予以支持。综上，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁山公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  白 妍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1457号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年9月17日21时10分许，被告人朱某醉酒驾驶号牌为沪GAXX**的小型轿车沿上海市杨浦区长阳路XXX号长阳创谷园区内右侧车行道由南向北行驶至A-102处时，车头正面右部碰撞在前同向行驶的王某华驾驶的号牌为上海XXXXX**的电动自行车尾部，致王某华倒地受伤，二车损坏。经检验，朱某案发时血液中的酒精含量为189.5mg/100ml。经事故认定，被告人朱某负本起事故的全部责任，王某华不承担本起事故的责任。经物损评估，二车直接物质损失共计518元。案发后，王某华的朋友阳有元报警，被告人朱某留在现场等候处置，到案后自愿如实供述自己的罪行。朱某已赔偿王某华并取得谅解。该院认为被告人朱某具有自首的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处朱某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十二月十八日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5564号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地:杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人:鲍丹红,女,1969年02月21日出生,住宁波市象山县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人鲍丹红追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5564号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 俊 审 判 员 顾财祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴佳宁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2891号 申请执行人周晓，男，1972年3月19日出生，住江山市市区。 被执行人余琳琅，男，1987年1月4日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周晓与被执行人余琳琅民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执746号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司,住所地：青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：马玉琼，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何照学，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杜光年，男，汉族，1983年1月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杜丽芳，女，汉族，1979年5月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川鸿远保温建材有限公司，，住所地：眉山市东坡区太和镇红卫村 法定代表人：徐文亮。 四川青神农村商业银行股份有限公司与马玉琼、何照学、杜光年、杜丽芳、四川鸿远保温建材有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)川1425民初450号民事调解书，申请执行金额为借款本金900万元及其利息。 本院于2020年7月7日立案受理后，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，并于2020年12月24日冻结了被执行人名下的银行账户。本院已于2019年5月9日查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件。同时，对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛 希
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：管楚昕，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地湖北省利川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人管楚昕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23171号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人管楚昕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计91,964.84元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人管楚昕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0503执281号 申请执行人：渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司,住所地华州区。 法定代表人：邓斌，系该公司总经理。 被执行人：渭南市华州区长恒工程建设有限公司,住所地华州区重汽厂院内。 法定代表人：王朝，系该公司执行董事。 申请执行人渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司依据已生效的（2018）陕0503民初88号民事判决书，曾于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区长恒工程建设有限公司给付拖欠货款45185元，承担案件受理费930元、执行费591元。执行中双方当事人达成执行和解协议，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人于10月26日向本院申请恢复立案执行。 本院恢复执行中，经查被执行人渭南市华州区长恒工程建设有限公司名下无财产可供执行，申请人渭南市华州区恒盛混凝土工程有限公司当前也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行。鉴于此本院已将被执行人渭南市华州区长恒工程建设有限公司纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢814号申请执行人：王占强，男，生于1970年4月13日，汉族，住禹州市。被执行人：崔国照，男，生于1963年8月12日，汉族，住禹州市。申请执行人申请执行崔国照借款合同纠纷一案，因被执行人未履行河南省许昌市中级人民法院于2019年7月18日作出的（2019）豫10民再39号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款550000元；或扣留、提取被执行人550000收入；或查封、扣押价值550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 赵 静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4327号申请执行人：胡佳，女，1984年4月29日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡佳与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初286号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计45445.96元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于贵阳市白云区负1-2的房屋一处，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未查询到被执行人名下的其他不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无处置权，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院对被执行人普安县房地产开发有限责任公司法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年12月18日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年12月18日，本案未实现债权45445.96元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二?二?年十二月十八日法官助理王海兵书记员李博
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民再75号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：内蒙古大泰建筑安装有限责任公司。法定代表人：王虎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：霍福平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所律师。申诉人内蒙古大泰建筑安装有限责任公司（以下简称大泰建筑公司）与被申诉人霍福平建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市回民区法院于2018年8月16日作出（2018）内0103民初2192号民事判决。大泰建筑公司不服该判决，向呼和浩特市回民区检察院申请监督，回民区检察院提请呼和浩特市人民检察院向本院提出抗诉。呼和浩特市人民检察院作出呼检民（行）监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）内01民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员侯某、书记员张璐出庭。申诉人大泰建筑公司的委托诉讼代理人王国强、董占军，被申诉人霍福平及其委托诉讼代理人刘利军、冯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市人民检察院认为，2012年9月6日，霍福平与大泰建筑公司签订4#、6#住宅楼的外墙保温分部分项工程承包合同书。大泰建筑公司的印章于2014年4月经过公安机关备案审查后进行进行刻制，该印章上刻有13个防伪码数字。2014年4月之前的印章没有防伪码数字，2012年9月6日形成的协议加盖了2014年4月刻制的印章，故一审法院认定霍福平与大泰建筑公司建筑工程施工协议的形成时间证据不足，该合同不排除伪造的可能性。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十二条规定，对没有委托律师代理诉讼的当事人，审判人员应当对回避、自认、举证责任等相关内容向其作必要的解释或者说明，并在庭审中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务，指导当事人进行正常的诉讼活动。本案中，赵三丑作为大泰建筑公司的法定代表人参加庭审，没有委托律师代理诉讼，一审法院开庭过程中，未对赵三丑作为大泰建筑公司的法定代表人自认的相关内容作必要的解释说明。大泰建筑公司称，一审时没有对实际工程量、工程造价等进行审查核实。霍福平在提起诉讼时，该项目尚未完工，不具备审计、核算条件，霍福平提供的证据系伪造。赵三丑私刻大泰建筑公司印章,私下与霍福平签订案涉合同导致公司遭受经济损失，赵三丑已涉嫌职务侵占罪，被呼和浩特市公安局回民区分区分局逮捕。霍福平辩称，2011年8月28日大泰建筑公司与呼和浩特市回民区一间房村委会签订《建设工程施工合同》，约定由大泰建筑公司承建呼和浩特市回民区一间房新村佳园工程项目。霍福平与大泰建筑公司签署一份《分部分项工程承包合同书》，从大泰公司处承包上述项目的4#、6#住宅楼外墙保温工程，后承包2#、9#、10#住宅楼外墙保温工程，其中9#、10#楼于2014年10月底完工，2#楼于2017年10月底完工。2017年10月30日霍福平、大泰公司及发包方三方确认工程量为：保温总面积36615㎡，涂料总面积：37423㎡。2018年4月11日，霍福平与大泰建筑公司双方结算，大泰建筑公司欠付霍福平工程款2828560元。《分部分项工程承包合同书》霍福平是2012年9月6日签字，但大泰建筑公司多次推脱，迟迟不签，后在协议上补盖章，才出现合同日期为2012年9月6日，但所使用的章是2014年刻制的情况，合同是双方真实意思表示，不存在证据伪造情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的理由共有13项，一审法院对自认内容是否进行详细解释或说明都不属于上诉13项法院再审的理由。一审法院开庭前，已经将双方各自享有的权利义务进行了告知，不存在呼和浩特市人民检察院所说的，未对大泰建筑公司当时法定代表人自认的相关内容进行必要说明的情形。本院再审认为，本院庭审结束后，检察机关向本院提供了新证据，该事实一审法院未予审理。经本院审判委员会讨论，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2192号民事判决。二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 杨 利 民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
TDH04FYMC西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异155号 申请人（申请执行人）西安腾宋机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人滕瑾飞，该公司总经理。被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人陈建林，该公司经理。第三人陈建林，男，汉族，1971年1月31日生，住山西省XX城县。第三人李茹英，女，汉族，1962年4月21日生，系被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司股东。本院在执行申请执行人西安腾宋机电设备有限公司与被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安腾宋机电设备有限公司于2020年10月23日提出书面异议，请求追加第三人陈建林、李茹英为申请执行人西安腾宋机电设备有限公司与被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终某某。申请人西安腾宋机电设备有限公司称，申请人依据（2015）长安民初字第01771号民事判决书申请强制执行，经法院审查，被执行人无财产可供执行。现申请人发现，被执行人是由陈建林个人出资190万元和李茹英个人出资10万元于2009年4月成立的自然人独资企业。2015年4月24日，申请人在被执行人单位剩余货款不支付后，双方发生争议，申请人随即向长安法院起诉，被执行人为了逃避责任，采取故意不按规定参加公司年检，致使被执行人于2016年6月20日被西安市工商新政管理据吊销公司营业执照。申请人认为，被申请人作为公司的出资人，在明知公司对外负有债务，而采取故意不按规定参加年检，坐等营业执照被吊销，进而逃避债务等，属于典型的滥用股东权利，也对申请人的债权造成了严重损害，故根据公司法等相关规定，申请追加陈建林、李茹英为被执行人，责令其对公司债务承担清偿责任。本院查明，申请执行人西安腾宋机电设备有限公司与被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司已于2016年4月13日依法注销解散，其主体资格已不存在，于2019年3月6日作出（2018）陕0116执恢1075号执行裁定书，裁定：终某某（2018）陕0116执恢1075号案件的执行。现申请人西安腾宋机电设备有限公司向本院提出书面异议，请求追加被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司的股东陈建林、李茹英为被执行人。本院认为，申请人西安腾宋机电设备有限公司要求追加第三人陈建林、李茹英为其与被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，仅提供工商档案五页，该证据不能证明被执行人股东第三人陈建林、李茹英存在未如实履行缴纳注册资本，隐匿、转移企业财产等行为，证据明显不足，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回西安腾宋机电设备有限公司追加陈建林、李茹英为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员     张  婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39728号原告：黄秋虎，男，1992年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：陈序珂，男，1991年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告黄秋虎与被告陈序珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄秋虎到庭参加诉讼。被告陈序珂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秋虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金180000元；2、判令被告支付原告利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实被告因资金周转困难，多次向原告借款，并向原告出具了《借条》及《收据》各一份，《借条》上载明“今借到黄秋虎现金180000元，借款期限自2020年1月5日至2020年2月29日止，利息为月利率0%，到期本息一次偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期1日按1000元向出借人支付违约金，并向出借人赔偿因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。《收据》上载明“今收到黄秋虎交来180000元。”以上《借条》及《收据》均有被告的签名及捺印。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有《借条》及《收据》原件，结合原告庭审陈述足以确认双方存在民间借贷关系，现在借款期限已届满，被告未偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金180000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，被告逾期还款，原告主张被告支付1000元作为逾期利息，未超过法律规定的利息标准限制，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈序珂应于本判决生效之日起十日内向原告黄秋虎偿还借款本金180000元；二、被告陈序珂应于本判决生效之日起十日内向原告黄秋虎支付借款利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告陈序珂负担。前述案件受理费原告黄秋虎已预付，被告陈序珂应于本判决生效之日起十日内迳付原告黄秋虎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十四日书记员  古学梅