wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建平，男，1942年11月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：顾永成，江苏洪武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继业，江苏洪武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨宇，男，1955年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。再审申请人杨建平因与被申请人杨宇继承纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建平申请再审称，1.2000年9月20日的协议是在母亲已经瘫痪在床的情况下，各子女就母亲的赡养义务作出的明确划分。“祖产随母亲走”应当认定为谁愿意继续赡养母亲谁就能得到房屋所有权，协议中“我不要房子”应认定为签字人对该房屋所有权的放弃；“西堆老宅作为赡养母亲之用，交给老四杨建平执业”应当认定为老宅是作为母亲的赡养费用，由于该房屋没有产权证，不存在产权变更的问题，因此“交给老四杨建平执业”是对杨建平权利的确认。协议签订后，母亲由杨建平接回家中赡养，其他人未尽赡养义务，杨建平与母亲事实上履行遗赠扶养协议，本案应类推适用遗赠扶养协议的相关规定。2.关于《委托书》的内容及效力。2015年11月22日，杨建华向杨宇出具《委托书》，载明：委托老五杨宇全权办理拆迁事宜，家庭内部矛盾在“祖产共识”基础上达成一致，我本人放弃公享祖产权利给老五。杨建和、杨建平、杨宇、杨建新签名在杨建华落款时间之后，故该《委托书》仅是杨建华的个人委托行为。该《委托书》与2000年9月20日协议冲突，应被认定为无效。3.有新的证据证明杨建平履行了赡养老人的义务。请求再审本案，撤销二审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审及再审诉讼费用由杨宇承担。杨宇提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2000年9月20日的协议表明杨宇放弃了案涉房屋的遗嘱继承，案涉房屋交给杨建平使用，杨建平对案涉房屋仅有使用权，2015年11月的《委托书》可以佐证。母亲的赡养费用是由杨建平、杨宇等兄弟几人平分，并不存在杨建平独自承担赡养费用的问题。请求驳回杨建平的再审申请。本院审查过程中，杨建平提交了如下证据：1.刘金成、刘正华、张永英等出具的证明，证明父母由杨建平赡养；2.王玉国出具的证明，证明父亲由杨建平赡养。杨宇质证称，对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人应该出庭作证，接受质询。本院认为，杨宇对上述证明的真实性不予认可，且出具上述证明的证人未到庭作证，难以核实其真实性，故本院对上述证据不予采信。本院经审查认为，杨建平依据2000年9月20日签订的协议主张案涉房屋应由其一人继承。经审查查明，2000年9月20日，杨宇及其亲属签订的协议确认“祖产随母亲走”，并未明确案涉房屋由杨建平一人继承。同时，杨建华、杨建平在该协议中亦签字确认案涉房屋作为赡养母亲之用，交由杨建平执业，并未确认房屋归杨建平所有。2015年11月22日杨建华出具的《委托书》上明确载明：委托杨宇全权办理拆迁事宜，家庭内部矛盾在“祖产共识”基础上达成一致，并写明“我本人放弃公享祖产权利给老五”，杨建和、杨宇、杨建新、杨建平本人在该《委托书》上签字。如案涉房屋由杨建平一人继承，杨建华无权将案涉房屋的权利给杨宇，且杨建平在知晓杨建华放弃案涉房屋权利给杨宇时应会提出异议，不可能在该《委托书》上签字确认由杨宇办理拆迁事宜。该《委托书》进一步印证了案涉房屋并非由杨建平一人独自继承。一、二审法院据此认定案涉房屋应由杨建平、杨宇等法定继承，未支持杨建平关于案涉房屋应由其一人继承的诉讼请求，并无不当。综上，杨建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建平的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 窦牡琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1375号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡亚娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人胡亚娟不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡亚娟申请再审称，请求撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01行终395号行政裁定，指令北京市石景山人民法院予以立案。主要事实和理由为：一二审法院认定事实、适用法律错误，未履行指导和释明的法律义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，胡亚娟向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涿州市公安局作出的《行政处罚决定书》和保定市公安局作出的《行政复议决定书》，其所针对的是行政机关做出的行政处罚决定及行政复议决定，而非针对限制公民人身自由的行政强制措施，故其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定的“对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖”的情形，胡亚娟提起的本案诉讼应向最初作出行政行为的行政机关所在地或者复议机关所在地的人民法院提起。关于胡亚娟提出的法院立案释明问题，本院认为，法院作为审判机关，在立案阶段可就程序性事项、诉求和主体的明确、管辖等问题对当事人进行适度的立案指导和释明，但不能代替当事人主张或处分权利，指导和释明方式可以书面或者口头方式，本案中一审法院已通过电话对胡亚娟委托诉讼代理人进行了指导和释明，二审法院对此的认定符合法律规定。故一审法院裁定不予立案正确，二审法院予以维持并无不当。综上，胡亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡亚娟的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1303号 周乐红、汪**、康省华： 本院立案执行的周乐红与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2506号之二申请执行人刘军明，男，1982年10月15日生，汉族，住高安市。被执行人罗江林，男，1988年9月12日生，汉族，住高安市。被执行人刘楚，女，1991年10月8日生，汉族，住高安市。申请执行人刘军明与被执行人罗江林、刘楚民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡湘瑜
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1452号 申请执行人：王宗林，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：田松金，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人王宗林与被执行人田松金劳务合同纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初1594号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，田松金应偿还申请执行人王宗林共计人民币21000元。王宗林于2020年11月18日向本院申请执行，金额为人民币21000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向田松金送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人田松金的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无田松金有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现田松金名下有房产。经向工商部门查询，未发现田松金名下有企业。经向车管部门查询，查到田松金名下有闽Ｅ3××××华泰圣达菲牌车辆一辆，查找不到该车下落，未能实施扣押。 经询问王宗林，申请人表示无法提供田松金有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向田松金发出《限制消费令》，也查无田松金有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供田松金有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  康汝健
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2181号之一申请执行人：段玉叶，女，住呼和浩特市。被执行人：张瑞英，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封被执行人张瑞英所有的车牌号为×××骐达牌汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置；查封被执行人张瑞英所有的位于呼和浩特市××区房屋一套，因该案标的过小，暂不宜处置该房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 郝国俊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4141号 原告：徐忠明，男。 被告：黄赞满，男。 原告徐忠明与被告黄赞满民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠明到庭参加诉讼，被告黄赞满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款54,000元及按月息1.5%算至清偿之日起的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告以做生意为由从原告手中借款54,000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年1月5日。当时约定利息为月息1.5%，被告未在承诺的期限内将钱还清，甚至到后期被告多次以没钱等各种理由迟迟不予履行还款义务。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告提供了被告出具的借条证明其上述主张。 被告黄赞满未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告黄赞满因做生意缺少资金向原告徐忠明借款54,000元，原告以现金交付的方式予以交付，由被告出具借条，并在借条上注明，归还日期为2017年元月5日。逾期后，被告一直未归还原告借款。 本院认为，被告黄赞满向原告徐忠明借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，逾期后经原告合理催告后仍未归还，对于本案的发生被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金54,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该份借条没有注明借款利息，故原告提出要求被告按月利率15‰支付利息，本院不予支持。因被告承诺了还款期限，可按年利率6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄赞满应在本判决生效后立即归还原告徐忠明借款本金54,000元，并从2017年元月6日开始按年利率6%支付逾期付款利息至借款本金54,000元还清为止； 二、驳回原告徐忠明的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告黄赞满负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周讷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1560号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽。 被执行人许涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人徐旻，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人许涛、徐旻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人许涛、徐旻支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金187778.87元、期内利息16560元、罚息19922.71（暂计至2019年7月31日，此后至款项还清之日止的罚息，以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费2345元，案件保全费1650元，申请执行费3885.31元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人许涛、徐旻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许涛、徐旻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许涛、徐旻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许涛、徐旻名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人徐旻名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室房产，因该房产设有抵押权负担，申请人认为可能涉及无益处置，要求暂不处置。暂未发现被执行人许涛、徐旻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许涛、徐旻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许涛、徐旻作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许涛、徐旻纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许涛、徐旻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  展峰雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5860号之一被执行人：薛锰，男，2002年5月30日生，汉族，住张家港市。被执行人薛锰罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0582刑初876号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、薛锰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令薛锰退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币5933.5元，分别予以发还相关被害人。因薛锰未自觉履行缴纳罚金、退赔的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为金、退赔赔款人民币6933.5元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人薛锰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月13日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛锰的财产情况，未发现被执行人薛锰有可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人薛锰的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年12月22日，本院至被执行人薛锰住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人薛锰拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向薛锰发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币6933.5元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄钱裕
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执818号李明、北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司：李明与北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司装饰装修合同纠纷一案，该案（2020）宁裁字第336号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司未履行法律文书所确定的义务，李明向本院申请强制执行,本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年12月14日驳回其申请，并于2020年12月22日恢复执行，从北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司在南京银行建邺支行帐户划拨61584元。其中，60773元汇入--北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司账户,本院收取执行费811元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14275号 原告翁永丰，男，汉族，1983年4月3日生，住湖南省汩罗市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告深圳时代装饰股份有限公司。法定代表人曲毅，该公司董事长。本院在审理原告翁永丰诉被告深圳时代装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告翁永丰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁永丰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁永丰撤回起诉。本案受理费6760元，原告翁永丰已预交，减半收取3380元，由原告翁永丰承担。  审  判  员     薛建涛                          二二0年 十二 月二十五日                             书  记  员     段  婷      1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7950号 义乌市奥祥文具有限公司、高阳阳、张文： 本院在执行申请执行人义乌市奥祥文具有限公司与被执行人高阳阳、张文买卖合同纠纷一案过程中，经本院执行，申请执行人义乌市奥祥文具有限公司已收到被执行人高阳阳、张文支付的执行款257939.83元，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31421号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：戴春燕，女，系公司员工。被告：黄锡洪，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市渝**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告黄锡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧春利二〇二〇年十二月三十日书记员  符 爽
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢229号 毛剑（申请执行人）、季贵森（被执行人）、卓月琼（被执行人）： 毛剑与季贵森、卓月琼民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计6837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6837元。本院已于2020年12月11日将该款转付给毛剑。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，毛剑向本院申请执行的(2017)川1824民初239号民事判决书本次立案6837元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2717号申请执行人松阳县公安局交通警察大队被执行人叶林申请执行人松阳县公安局交通警察大队与被执行人叶林行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3102号之二 原告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码91341322566379443D。 法定代表人：叶志红，职务总经理。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市西蒙路西侧**，统一社会信用代码91341302704990196P。 法定代表人：刘本轩，职务总经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 原告安徽宝地置业有限公司(简称安徽宝地公司)与被告宿州市第六建筑安装工程有限公司(简称宿州六建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告安徽宝地公司的委托诉讼代理人王茂军、阚辉，被告宿州六建公司的委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼。因申请司法鉴定事项暂停审限，现已审理终结。 安徽宝地公司向本院提出诉讼请求：1、判决宿州六建公司承担房屋屋面重建或修理义务；2、判决宿州六建公司赔偿屋面漏水造成的经济损失50万元(以鉴定评估结论为准)，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日，安徽宝地公司与宿州六建公司签订了《建筑工程施工合同》，约定宿州六建公司承建浙商财富大市场一期工程第一施工段工程；2012年2月1日双方又签订了《建筑工程施工合同》，约定宿州六建公司承建浙商财富大市场一期、二期工程施工。但宿州六建公司在施工过程中偷工减料，不按设计图纸要求施工，造成屋面现浇板厚度不达标等，致使屋面漏水严重、外墙保温脱落等质量问题。安徽宝地公司发现问题后多次要求其重做或维修，但其置之不理，拒不维修。安徽宝地公司曾因此于2016年3月2日向萧县人民法院提起过诉讼，未能实体解决纠纷。综上，根据合同法的相关规定，宿州六建公司已经明显违反了合同约定及法律法规，损害了安徽宝地公司的合法权益，为此提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 宿州六建公司辩称，本案与萧县人民法院（2016）皖1322民初1406号案件的诉讼当事人、诉讼请求标的、诉讼请求事项完全相同，该案业经宿州市中级人民法院终审作出(2017)皖13民终1488号民事判决维持原判，如果安徽宝地公司认为该案判决错误，可以申请再审或者其他途径救济，本案起诉属于重复起诉，依法应予驳回。案涉工程已经竣工验收并交付使用，不存在质量问题；屋面漏水事项超过质保期限，且安徽宝地公司从未向宿州六建公司主张权利。现安徽宝地公司的诉讼请求没有任何事实依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据材料中的民事判决书、调解书、开庭笔录，工程施工合同、竣工验收报告等已确定的法律事实，以及当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人所举有关工程价款核算、工程质量缺陷维修的证据材料，不属于本案审理事项或者单方制作，对方不认可其真实性，本案不予审核认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据案涉已发生法律效力的民事判决查明：安徽宝地公司与宿州六建公司于2011年8月12日及2012年2月1日分别签订了《建设工程施工合同》，宿州六建公司承建安徽宝地公司开发的萧县浙商大市场（一期）第一施工段工程、萧县浙商大市场一期、二期工程的土建、安装项目等。宿州六建公司施工的工程已于2013年9月15日前全部竣工验收交付安徽宝地公司。因拖欠工程款项争议，至2015年5月19日宿州六建公司起诉安徽宝地公司，要求判决给付工程款、返还履约保证金及赔偿损失、支付违约金、返还质保金等；案经审理后2015年11月25日本院作出（2015）萧民一初字第02656号民事判决书及2016年3月25日宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终字第239号民事判决书，判决安徽宝地公司给付宿州六建公司工程款3088869.13元及利息、进度款违约金1459650元、质保金4330522.50元，驳回宿州六建公司的其他诉讼请求。因工程质量事项争议，2016年3月2日安徽宝地公司起诉宿州六建地公司，要求判决承担屋面重做或者修复费用1000万元，赔偿漏水所致损失50万元，清理现场遗留工棚等；案经审理后2017年3月30日本院作出（2016）皖1322民初1406号民事判决书及2017年8月25日宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终字第1488号民事判决书，驳回了安徽宝地公司的全部诉讼请求。至2020年5月22日，安徽宝地公司再次提起本案诉讼，请求判决宿州六建公司承担房屋屋面重建或修理义务，以及赔偿屋面漏水造成的经济损失50万元等。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，宿州六建公司承建安徽宝地公司的浙商大市场的建设工程已于2013年9月竣工验收完毕交付使用，双方因拖欠工程价款纠纷及工程质量问题争议提起了民事诉讼，人民法院已作出实体判决，并发生法律效力。现安徽宝地公司提起的本案诉讼与本院已生效的（2016）皖1322民初1406号民事案件的诉讼当事人相同、诉讼标的、诉讼请求事项相同，诉讼请求依据的事实和理由亦相同，属于重复起诉，不应受理，已经受理的，应予裁定驳回。如安徽宝地公司认为已生效民事判决存在不当，可以采取其他途径救济，且安徽宝地公司申请对建设工程质量予以司法鉴定，属于获取案件实体证据，宿州六建公司不同意，本案不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告安徽宝地置业有限公司的起诉。 案件受理费8800元，退回原告安徽宝地置业有限公司，财产保全费5000元，由原告安徽宝地置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  李文化 人民陪审员  张学光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 ……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7836号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市天羊科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙城工贸御祥厂区**厂房402。法定代表人：何鉴超，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市阿拉町科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**富荣泰**楼****。法定代表人：祝良荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林忠友，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧滢，广东卓建律师事务所实习律师。再审申请人深圳市天羊科技有限公司因与被申请人深圳市阿拉町科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市天羊科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  林恒春二〇二〇年十二月十七日法官助理张绪春书记员严思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5915号之一申请执行人:湖南省一建园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代理人：喻司漾。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣君，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖伟祥。申请执行人湖南省一建园林建设有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5538号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5915号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十一日书记员 简扬威
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁祖超，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海纳铁福传动系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玮，女。委托诉讼代理人：廖茜，女。再审申请人袁祖超因与被申请人上海纳铁福传动系统有限公司(以下简称纳铁福公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁祖超申请再审称，双方一致认可袁祖超的工龄已满十年，符合签订无固定期限劳动合同，袁祖超在2018年12月25日劳动合同到期前通过电子邮件方式已主动向纳铁福公司提出签订无固定期限劳动合同的需求，纳铁福公司在此情况下终止劳动合同，应当适用赔偿金，原审法院认定袁祖超并没有提出过签订无固定期限合同不当，导致裁判结果不公平，属于认定事实和适用法律错误。袁祖超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。纳铁福公司提交意见称，袁祖超不具备要求订立无固定期限劳动合同的条件，纳铁福公司在双方之间固定期限劳动合同自然到期终止和袁祖超并未要求签署无固定期限劳动合同的情况下不再续签，系正常行使劳动合同终止权，不存在违法解除行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁祖超的再审申请。本院经审查认为，袁祖超于2007年9月24日由上海市对外服务有限公司派遣至吉凯恩扭矩技术系统(上海)有限公司工作期间的工龄，纳铁福公司均予认可，但根据相关法律规定，订立无固定期限劳动合同还需有劳动者提出订立劳动合同的意思表示。袁祖超在2018年12月25日的邮件中表示其符合条件，但并未提出订立劳动合同，故原审法院认定纳铁福公司向袁祖超发出到期不续签通知而终止双方之间劳动关系，并向袁祖超支付相应经济补偿金的行为未违反法律规定，并无不当，据此所作判决于法有据。袁祖超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁祖超的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4090号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨育峰，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨育峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费92元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21517号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告王宽心，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区。负责人尤程明。上列原告与两被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其保险赔偿款，提起本案诉讼，请求判令：1、上述被告连带赔偿原告经济损失13942元；2、上述被告连带按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3、上述被告承担全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王宽心应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款2000元以及利息（从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款11942元以及利息（从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告王宽心负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3370号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓年茂，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地福建省宁化县，文化程度中专，户籍地为福建省宁化县。因本案于2020年9月23日被广州市公安局取保候审。2020年11月23日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人邓年茂犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人邓年茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日1时许，被告人邓年茂饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型普通客车行驶至本市白云区处被查获。经检验，邓年茂血液中乙醇（酒精）含量为120.3mg/l00mL。且认为邓年茂犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邓年茂判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人邓年茂对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人邓年茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓年茂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。邓年茂如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓年茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5592号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭，住所地广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇赢行泡沫底厂，住所地惠东县大岭镇黄果埔市场内。 法定代表人：周绪胜。 被执行人：周绪胜，男,1992年12月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县大岭镇赢行泡沫底厂、周绪胜其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初785号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1432元，由被执行人惠东县大岭镇赢行泡沫底厂、周绪胜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5592号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  戴媛媛
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初253号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人余世忠，男，1971年11月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2020年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2020年11月19日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人余世忠犯妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人余世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日晚，高县市容监察队执法人员在日常巡查时，发现被告人余世忠在高县庆符镇东升大道经营的“霸道鲜锅兔”火锅店占道经营，执法人员现场下发了“责令（限期）改正通知书”，被告人余世忠拒绝签字。次日19时许，高县住建城管局副局长陈某、市容监察队副队长李某带队巡查时，发现被告人余世忠又占道经营，便对其进行政策宣讲和劝说，被告人余世忠不听劝说，阻止在场食客配合执法，还以下跪的方式阻碍执法人员将占道经营的桌椅搬进店内。因阻碍无果，被告人余世忠拿起火锅盆向执法人员砸去，手握餐桌架向执法人员挥舞，将桌上的火锅汤料向执法人员泼去，致执法人员赵某左眼部挫伤，执法人员张某在控制被告人余世忠时小腿被咬伤。经鉴定，赵某因外伤致左眼部挫伤评定为轻微伤，张某因外伤致右小腿咬伤评定为轻微伤。2020年10月24日，被告人余世忠在该火锅店被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人余世忠以暴力的方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人余世忠认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、责令（限期）改正通知书、现场检查记录、现场检查照片、执法证、高创文领办〔2020〕8号文件、诊断证明书、证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频截图、四川省城乡环境综合治理条例、被害人陈述、证人证言、被告人余世忠的供述、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人余世忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案发后被告人余世忠家属赔偿了被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人余世忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余世忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余世忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1158号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：韩非，男性,汉族，住五原县。被执行人：周海霞，女性，汉族，住五原县。被执行人：周庆增，男性,汉族，住五原县。被执行人：樊巧莲，女性,汉族，住五原县。被执行人：杨永富，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵淑霞，女性,汉族，住五原县。被执行人：贺占文，男性,汉族，住五原县。被执行人：赵淑芳，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与韩非、周海霞、周庆增、樊巧莲、杨永富、赵淑霞、贺占文、赵淑芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人韩非、周海霞、周庆增、樊巧莲、杨永富、赵淑霞、贺占文、赵淑芳送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人韩非、周海霞、周庆增、樊巧莲、杨永富、赵淑霞、贺占文、赵淑芳履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人韩非、周海霞、周庆增、樊巧莲、杨永富、赵淑霞、贺占文、赵淑芳未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查韩非、周海霞、周庆增、樊巧莲、杨永富、赵淑霞、贺占文、赵淑芳的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1993号 申请执行人：程丝婧，女，汉族，1989年10月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：池有国，男，汉族，1984年1月2日出生，住四川省通江县。 被执行人：杨海先，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人程丝婧与被执行人池有国、杨海先“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年6月25日作出的（2019）川1921民初780号民事判决书已发生法律效力。被执行人池有国、杨海先应偿还申请执行人程丝婧借款本金100000元，并从2015年7月11日起按年利率24%以本金100000元为基数计算资金利息。承担案件受理费2300元。但被执行人池有国、杨海先未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人程丝婧向本院申请强制执行。本院向被执行人池有国、杨海先发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费1435元。但被执行人池有国、杨海先至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人杨海先在中国农业银行股份有限公司通江县支行新城分理处的开户账号6228××××6167、2318××××4390内有存款共计11435元，本院依职权对杨海先账户中的存款进行了冻结并划拨；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心和成都市不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人池有国、杨海先名下有其它可供执行的财产。本院已对被执行人池有国、杨海先作了限制高消费处理，并将池有国纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人程丝婧作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马定强
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3094号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：林群，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告林群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月七日 书记员 曹佩珊（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1165号原告韩某某，男，1960年2月22日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路**。法定代表人凌某某，职务局长。本院在审理原告韩某某诉被告南通市人力资源和社会保障局社会保障退休审批一案过程中，因双方达成和解，原告韩某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年十二月二十二日书记员  达倩男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2153号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄小平，男，汉族，1967年12月7日出生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：蒋一，江苏博源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张佳，男，汉族，1988年1月16日出生，住江苏省常州市新**。一审被告：张小明，男，汉族，1966年7月25日出生，住江苏省常州市新**。一审被告：刘小兰，女，汉族，1965年1月15日出生，住江苏省常州市新**。再审申请人黄小平因与被申请人张佳，一审被告张小明、刘小兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏省常州市中级人民法院已作出（2020）苏04民监3号民事裁定，再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：终结审查黄小平的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28056号申请执行人：潘扣娣，女，1957年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾柳，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行(2019)沪0115民初85800号原告潘扣娣诉被告顾柳民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11636号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：罗纪尧，男，1955年12月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：汪以青，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：罗以，女，1984年6月10日出生，汉族，住上海市。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人罗纪尧、汪以青、罗以房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未按照诉讼费用缴纳通知交纳本案二审案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  邬海蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  夏 兰书 记 员  夏 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3941号 绍兴市上虞区江宏塑料厂、绍兴上虞华立实业有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区江宏塑料厂与被执行人绍兴上虞华立实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4627号民事判决书，本院于2020年9月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1896号申请执行人:许万臣，男，汉族，1954年5月29日出生，住平阴县。委托代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被执行人：姜渭营，男，1990年11月20日出生，汉族，住平阴县。本院在执行许万臣申请执行姜渭营民间借贷纠纷一案中，因我院（2020）鲁0124民初290号民事判决书已发生法律效力，即被告姜渭营于本判决生效后十日内偿还原告姜渭营借款本金及利息共计20000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月15日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姜渭营的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述其他财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人姜渭营住所地进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人姜渭营适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人姜渭营已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人许万臣委托代理人进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为20000元及利息，未执结标的额为20000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 翠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破54-7号申请人：广州市中国旅行社管理人。2019年11月27日，广州市中国旅行社管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广州市中国旅行社现有财产已经执行完毕，请求本院终结广州市中国旅行社破产程序。本院认为:广州市中国旅行社现有财产已经分配完结，具备终结破产程序的条件，管理人提请本院终结广州市中国旅行社破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定第二款、第三款的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结广州市中国旅行社破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年十二月十一日书记员  任慧星蔡晓屏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初292号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人廖纯燕，女，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人廖纯燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官肖琳出庭支持公诉，被告人邓艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月，刘兴忠、张洪（二人均另案处理）、王松华（在逃）为获取非法利益，合谋组织搭建“亿万家”平台为境外赌博等非法网站提供支付结算服务收取佣金。2020年4月，被告人廖纯燕加入“亿万家”平台，注册账号133××××8882，码商用户名为“红牛－声声”，后其通过使用多个支付宝账户为境外赌博等非法网站提供转账等支付结算服务。截止2020年6月12日，廖纯燕为“亿万家”平台提供转账等支付结算服务，资金结算金额达565884元，非法获利5000元。2020年6月 -2- 12日，公安机关在广西兴安县将廖纯燕抓获。 公诉机关认为，被告人廖纯燕到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人廖纯燕有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、“亿万家”平台支付结算流水明细、赌博平台账号信息及充值记录、暂扣押款专用票据、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人廖纯燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖纯燕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖纯燕当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖纯燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、追缴被告人廖纯燕的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。 -3- 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 玲
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初102号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人王义平，男，生于1966年9月28日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2020年7月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审；同年11月10日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王义平犯非法制造枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人王义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年冬，被告人王义平购买无缝钢管，使用钢锯、钢锉、焊机等工具，对之前购买的一支射钉枪进行改装后存放于家中。2020年1月8日，公安民警在王义平家中查获该改装射钉枪。经鉴定，被告人王义平改装的射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。 被告人王义平到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为，被告人王义平的行为已构成非法制造枪支罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，提出判处其有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议。 被告人王义平在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书等相关书证，扣押的改装射钉枪一支、铁砂一包、钢锯一把、钢锉一把等物证，现场勘查、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，枪支、弹药鉴定意见书，证人蒋某、王某1、张某、王某2的证言，被告人王义平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王义平违反枪支管理规定，非法制造以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人王义平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，签字具结，可从宽处罚。结合被告人王义平的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等实际情况，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王义平的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王义平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的改装射钉枪一支、铁砂一包、钢锯一把、钢锉一把等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 胡 轩 二〇二〇年十二月十日 书记员 何秋月 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹100发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹1枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1千克以上或者烟火药3千克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药10千克以上或者烟火药30千克以上、雷管300枚以上或者导火索、导爆索300米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执恢94号 申请人本院刑事审判庭。 被执行人郑志，汉族，部队，内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 关于本院刑事审判庭与被执行人郑志追缴违法所得一案，二连浩特市人民法院做出的（2019）内2501刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，经调查被执行人无可供执行财产，依照（2019）内2501刑初45号刑事判决书，被告郑志于2019年9月12日退赔违法所得99.67万元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月3日向被执行人郑志留置送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。 三、经网络查控系统查询被执行人郑志无收益性保险。 四、经网络查控显示郑志未有车辆信息。 五、被执行人郑志名下有一套房产，且唯一一套生活住房，在银行抵押金额17.7万元。 六、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。 七、已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执恢94号案件终结本次执行程序。 被执行人郑志负有继续履行偿还违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  霍振宗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22233号原告杜相云,女,汉族,1978年2月18日出生,住河南省内山县。原告江学起，男，汉族，1955年4月15日出生，住河南省内山县。原告张金阁，女，汉族，1955年7月7日出生，住河南省内山县。原告江霄，男，汉族，2002年3月10日生，住河南省内山县。原告江源，男，汉族，2006年12月9日生，住河南省内山县。法定代理人杜相云，系江源之母。上述五原告委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**）。负责人王大军，该公司总经理。委托代理人张新春，该公司员工。第三人南阳进通运输有限公司，住所地南阳市卧龙区升，住所地南阳市卧龙区升龙工业园区div>负责人杨宝龙，该公司经理。原告杜相云、江学起、张金阁、江霄、江源诉被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人南阳进通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告杜相云、江学起、张金阁、江霄、江源向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××**号车辆交强险理赔范围内赔偿原告各种损失和费用11万元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2017年6月3日8时30分许，江军科驾驶豫Ｒ×××**重型自卸货车，在延川县××家圪台镇××则××村土方工地拉运土方期间，车辆熄火停车后在车下短接起动机接线柱，车辆启动并向前行驶致江军科死亡，后车辆撞于土方工地土崖的交通事故。经延川县公安局交通警察大队处理认定：江军科负事故全部责任。另查明：豫Ｒ×××**号车在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，虽然事故发生前江军科为“车上人员”，但事故发生时是江军科因车辆熄火停车后在车下短接起动机接线柱，车辆启动并向前行驶致江军科死亡，江军科死亡时空间位置相对于肇事车辆而言，确实在车外而非车内，与肇事车辆形成相对第三者的关系，故被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应在保险范围内赔偿原告损失。原告的损失为死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年×1）、丧葬费32074元（64148元/年÷2）、被扶养人生活费417459.83元，总计1133553.23元。故被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜相云、江学起、张金阁、江霄、江源110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4850号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，女，1978年2月6日，汉族，住安徽省明光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1653号 申请执行人：冯永平,男性,汉族,1971年9月19日出生,住甘肃省庆阳市华池县。 被执行人：杜聪,男性,汉族,1975年5月18日出生,住四川省广元市苍溪县。 申请执行人冯永平与被执行人杜聪借款合同纠纷一案，因被执行人杜聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永平向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人杜聪无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人杜聪下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杜聪可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人杜聪纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2431号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘术琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16475号阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、韩新楼、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司：贾新义与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、韩新楼、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初7954号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十二月十七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执16475号阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、韩新楼、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司：本院于2020年12月11日立案执行的贾新义与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、韩新楼、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十二月十七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执16475号阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、韩新楼、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司：关于贾新义申请执行你一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十二月十七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执16475号因被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、韩新楼、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1039号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦性辉，男，1981年11月10日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2002年3月19日因犯诈骗罪被原江西省南昌市郊区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月19日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日经被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31581号起诉书指控被告人秦性辉犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人秦性辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：1.2019年12月18日15时许，被告人秦性辉来到南昌市青山湖区光大银行门口，窃得被害人左某的“利捷”牌电动车1辆（价值人民币230元），后销售获款人民币150元。 2.2020年4月7日12时许，被告人秦性辉来到南昌市青山湖区地铁口“菜肴故事”饭店门口，窃得被害人冯某的“美可达”牌电动车1辆（价值人民币1970元）和外卖箱1个（未估价），后将外卖箱丢弃，将电动车抵押获款人民币50元。案发后，外卖箱被冯某找回，所窃电动车被公安机关追缴并发还冯某。 3.2020年4月20日8时50分许，被告人秦性辉来到南昌市青山湖区“金冠蛋糕”店门口，窃得被害人王某的“绿风”牌电动车1辆（价值人民币1634元），后销售获款人民币200元。 2020年9月24日，被告人秦性辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人秦性辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币3834元及外卖箱1个，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人秦性辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证据保全决定书及清单，被害人左某、冯某、王某的陈述，证人谢某、龚某的证言，作案视频截图，指认照片，辨认笔录，鉴定意见，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，发还清单，前科劣迹材料以及被告人秦性辉的供述等证据证实。 被告人秦性辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦性辉先后三次秘密窃取他人电动车3辆，价值共计人民币3834元及外卖箱1个（未估价），数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其所窃的部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚，但其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦性辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6450号 申请执行人：肖超 被执行人：周海正、张万建 申请执行人肖超与被执行人周海正、张万建为加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙1082民初4071号民事判决书已发生法律效力。案经本案立案执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢80号之一 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 被执行人：安徽华艳服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码913417230570050992。 法定代表人：李国华，执行董事。 被执行人：青阳县国利服装有限公司（曾用名：青阳县彦臻工贸有限公司），住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇官埠村，统一社会信用代码91341723573044377N。 法定代表人：李国华，执行董事。 被执行人：李国华，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××××市银通融资担保有限公司与被执行人安徽华艳服饰有限公司、青阳县国利服装有限公司、李国华、周艳追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人青阳县国利服装有限公司（曾用名：青阳县彦臻工贸有限公司）名下的坐落于安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业园区的使用权面积为21554.36平方米的土地［土地证号：青国用（2012）第1209号］以及建筑面积为6664.8平方米三层钢筋混凝土结构的厂房［产权证号：青房地权证2013字第××号］以及建筑面积为2347.2平方米生产厂房（基础部分）（无证）进行评估拍卖，经一拍、二拍均流拍，经调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待上述财产处置成功或发现其他可供执行时再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执恢80号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈安之
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异74号异议人：娄阳，男，1972年3月14日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江柔德律师事务所律师。申请执行人:高英华，男，汉族，1971年6月14日生，住哈尔滨市利民开发区。被执行人:哈尔滨冠拓电源设备有限公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：娄阳，该公司董事长兼总经理。在本院执行申请执行人高英华与被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司（以下简称冠拓公司）劳动争议纠纷一案中，异议人娄阳对法院限制其高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，申请人娄阳自愿撤回异议申请。本院认为，申请人娄阳提出撤销申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：申请人娄阳撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2500号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地杭州市滨江区新月路**，统一社会信用代码：689055377。法定代表人：王雄锋被执行人浙江天铄信息科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区天目山****一社会信用代码：352438604。法定代表人：廖铄被执行人廖铄，女，1968年10月8日出生，住杭州市上城区。被执行人罗洪昌，男，1963年12月16日出生，住杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行与被告浙江天铄信息科技有限公司、廖铄、罗洪昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人罗洪昌于2020年12月8日达成执行和解协议，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行于同日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）浙0108执2500号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡广航执行员  石 慧执行员  张成果二〇二〇年十二月八日书记员  陶 聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28176号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高晓龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高晓龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1640号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西。 委托诉讼代理人：苏云。 被告：陈强，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐艳，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈德树，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告陈强、徐艳、陈德树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人陈美西、苏云到庭参加了诉讼，被告陈强、徐艳、陈德树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即归还借款本金50000元及利息（包含借款期限内正常利息、复利、罚息。借款期限内正常利息的计算方式为：从2018年6月21日起至2020年4月25日止，以50000元为基数,按照固定月利率7.6‰计算；复利的计算方式为：从2018年6月21日至本息还清之日止，以每季应还而未还的利息为基数，按逾期月利率11.4‰计算；罚息的计算方式为：从2020年4月26日起至本金还清之日止，以50000元为基数，按照逾期月利率11.4‰计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告陈强因住房装修缺少资金，向原告下辖的仙临支行申请农户小额信用借款50000元，固定月利率7.6‰，期限三年，按季结息、到期一次性还本，定于2020年4月25日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈强、徐艳、陈德树未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份公司开业的批复、三被告身份证、被告陈强、徐艳的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及三被告之间的亲属关系；2、小额信用借款申请书、共同债务人承诺书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据各一份，拟证明本案三被告共同向原告借款50000元的事实以及原告已按照合同约定于2017年4月26日向被告发放贷款50000元的事实；3、已结清明细表、未结清明细表各一份，拟证明案涉借款的利息被告只支付至2018年6月20日，从2018年6月21日起至今未偿还过任何借款本息。 三被告未发表质证意见。 三被告未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告陈强、徐艳系夫妻关系。被告陈德树系陈强的父亲。2017年4月26日，被告陈强因住房装修，向原告南溪农商行提交小额信用借款申请书，申请借款50000元，借款期限3年。同日，被告陈德树、徐艳签署《共同债务人承诺书》，承诺案涉借款由三人共同向原告提出借款申请，共同归还该笔贷本息及原告因发放和追收贷款本息而产生的一切费用。 同日，被告陈强（合同甲方）与原告南溪农商行下辖的仙临支行（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年4月26日起至2020年4月25日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮92％，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原告向被告陈强发放贷款50000元。被告陈强在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2017年4月26日，借款到期日期为2020年4月25日。借款金额为50000元。执行利率7.6000‰。借款方式：小额信用。借款用途：建房。结息方式：按季结息。 另查明，2017年4月26日至2018年6月20日的借款利息，被告已付清。其后，三被告未偿还过借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《共同债务人承诺书》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了放款义务，借款期满，被告却未按合同约定履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》规定的借款人应当按照约定的期限返还借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告主张借款期限内正常利息的计算方式（即以借款本金50000元为基数，按月利率7.6‰标准，从2018年6月21日起计算至2020年4月25日）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的罚息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，结合《农户小额信用循环借款合同》及庭审查明情况，本院作如下确认：以借款本金50000元为基数，按月利率11.4‰标准，从2020年4月26日起计算至本金付清之日止；结合《农户小额信用循环借款合同》的约定，被告对应还而未还的利息，应当计算复利，但原告请求的复利计算标准有违合同约定及法律规定，本院依法调整如下：从2018年6月21日起至2020年4月25日止，以每季度应付而未付的利息为基数，按月利率7.6‰计算。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还本付息情况，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈强、徐艳、陈德树于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金50000元及利息、复利、罚息。其中，利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率7.6‰，从2018年6月21日起计算至2020年4月25日；复利的计算方式为：从2018年6月21日起至2020年4月25日止，以每季度应付而未付的利息为基数，按月利率7.6‰计算；罚息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率11.4‰，从2020年4月26日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告陈强、徐艳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月七日 书记员 张乃予
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3062号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****。 被告：刘尧，男，1992年10月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：曹彬，男，1988年12月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求请求依法冻结被申请人银行存款17000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘尧、曹彬银行存款17000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费190元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 雪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执739号 申请执行人：张晋，男，1962年5月7日出生，汉，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第53号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为16537.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16537.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费148.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对张晋申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第53号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4128号 原告:南充市博雅数字影视传媒有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路三段****。 法定代表人：杨伟明，董事长。 委托诉讼代理人：蒲立科，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐代生，男，1944年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：大竹县光线文化传媒有限公司，住所地：四川省达州市大竹县庙坝街道盛世英国城****。 法定代表人：杨世海，董事长。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 原告南充市博雅数字影视传媒有限公司诉被告大竹县光线文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告南充市博雅数字影视传媒有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市博雅数字影视传媒有限公司自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市博雅数字影视传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8,512.00元，由原告南充市博雅数字影视传媒有限公司负担。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申142号再审申请人（原审被告）：石强飞，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王永良，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。原审被告：李美丽，女，现住呼和浩特市.再审申请人石强飞因与被申请人王永良、原审被告李美丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初6367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石强飞申请再审称，请求撤销(2019)内0105民初6367号，依法改判驳回王永良的诉讼请求；本案一审费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院认定基本事实错误。王永良针对石强飞同时提起了三起诉讼案件，导致多年借款往来分散在三起案件中，账目无法一一核对，涉案借款金额已经包含在另外两起借贷诉讼案件中，有虚假诉讼的嫌疑。石强飞已经通过抵顶房屋的形式偿还了借款本金，且王永良已将房屋变卖，而法院未予以查明。一审判决中法院认为部分存在严重笔误，陈**峰并非本案主体，申请人也并不认识，二、一审诉讼程序严重违法。石强飞未收到任何开庭通知以及判决书，一审法院未经正常送达程序即对判决书进行公告送达。本案判决书出具时间为2019年12月27日，出具公告的时间亦为2019年12月27日，在判决书作出当日即向申请人进行了公告送达，而给王永良送达判决书的时间为2020年4月5日，比给石强飞送达的时间晚了四个多月。王永良辩称，一、一审法院认定事实清楚，每一笔借款事实都能形成完成证据链予以佐证，不存在重复计算。2013年5月4日，石强飞向王永良借款30万元，并出具借条，载明今借到王永良人民币354000元（包括借期内利息54000元），借款期限为六个月，如到期未还利息按每月4分计算，抵押青云景苑2号楼8层中户118.35平方米商品房一套。同日，王永良向石强飞中国农业银行股份有限公司托克托县支行账户（账号为：×××）转账20万元，2013年5月6日转账10万元，履行了出借义务。二、石强飞提出已通过房屋抵偿债务的事实并不存在，借款到期后双方未达成或履行以物抵债协议。石强飞以其名下位于呼和浩特市××区西段南侧青城美墅青云景苑北区项目2号楼1单元802号房屋提供担保，但并未办理抵押登记，也未请求以该套房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。石强飞在再审申请书中陈述为将青云景苑2号楼3单元401号房屋抵顶给被申请人，该房屋与本案借款无任何关系。三、一审法院穷尽一切送达手段，只能采取公告送达的方式通知石强飞，程序并无不当。本院经审查认为，一审法院在先后采取了电话送达、邮寄送达以及留置送达的方式向石强飞送达应诉通知、传票等诉讼文书。邮寄送达中151XXXX****的电话号码经石强飞确认其一直使用至今，邮寄送达未果后，一审法院向石强飞在风华家园以及其户籍所在××县的地址进行了留置送达。在采取上述送达方式均无法送达的情况下，采取了公告送达的方式向石强飞进行送达。因开庭传票、应诉通知书等的送达已穷尽送达手段，一审法院在作出判决后同日出具公告，向石强飞、李美丽公告送达判决书。以上均有在案卷宗予以佐证，送达程序并无不当。另，本案所涉借条及王永良向石强飞账户转账两笔共计30万元的事实，账目核对明晰。石强飞称王永良已将其抵押的青云景苑房屋变卖以实现债权，但其未提供证据予以证明该主张。综上，石强飞的再审申请不符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石强飞的再审申请。审判长 张 剑审判员 周 纬审判员 何建军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 卉书记员 王宏昌
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1702号申请执行人：王爱云，女,1968年04月24日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。被执行人：济南华玫服装有限公司，住所地平阴县东沟街****楼****，统一社会信用代码913701006132250853。法定代表人：王京柱。本院在执行王爱云与济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人王爱云于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初2013号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗