新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初1301号   原告:高立峰,男,1964年4月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告:马子明,男,1978年7月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二原告的委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。   被告:马连勤,男,1966年5月25日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:胡涛涛,男,1989年9月14日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：楚珂珂(胡涛涛之妻)，女,1989年4月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。   被告:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   负责人:陈艳国,该公司经理。   委托诉讼代理人：孟宪乐，女，该公司员工。   被告：胡冬利，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。   第三人:唐仁祥,男,1976年8月14日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告高立峰、马子明与被告马连勤、胡涛涛、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、被告胡冬利、第三人唐仁祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高立峰、马子明的委托诉讼代理人董国江，被告胡涛涛的委托代理人楚珂珂、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人孟宪乐、被告胡冬利到庭参加诉讼，被告马连勤、第三人唐仁祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告高立峰、马子明向本院提出诉讼请求：1.被告马连勤、胡涛涛共同偿还原告代偿款218411.62元,利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年9月29日起计算至本案判决确定履行之日止；2.中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在保险限额内连带偿还原告代偿款。庭审中原告当庭增加诉讼请求为：保全费1612元，保全保险费500元，合计2112元，要求被告共同承担。事实及理由：2018年5月28日，第三人唐仁祥一行四人接受原告雇佣为其购买的废钢设备进行装卸工作。2018年5月29日晚，第三人唐仁祥在大货车上负责将废钢挂到被告胡涛涛驾驶的×××号吊车吊钩上，被×××号吊车吊的重物砸中头部后，坠落到地面，当即受伤昏迷，雇主高立峰、马子明将第三人唐仁祥送往医院救治。经医院诊断1.枢锥骨折伴脱位;2.桡骨远端骨折;3.硬膜外血肿;4.右侧额骨骨折;5.上颌骨骨折;6.头皮裂伤;7.头皮血肿;8.颈椎间盘突出;9.肱二头肌健炎。第三人在新疆医科大学第一附属医院住院期间的费用由原告垫付。事发后，第三人唐仁祥向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，要求原告高立峰、马子明承担赔偿责任，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新103民初3141号判决原告高立峰、马子明向第三人唐仁祥赔偿117836.04元。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害赔偿，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，且该吊车在保险公司购买了交强险和1000000元的第三者责任险及拓展险。故原告诉至法院。   被告胡涛涛辩称,被告胡涛涛给原告高立峰、马子明垫付了10000元的医药费，这起事故我不承担责任，因为我买了1000000元的商业险，都由保险公司承担。   被告保险公司辩称,第三人受伤的事实没有意见，在接处警工作登记表上没有确认吊车造成唐仁祥的事故。这辆车在保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），第三人受伤在保险限额、范围、时间内，如果认定第三人受伤的事实和我方承保有关，我方认为不应该在交强险限额内进行赔偿，因为该事故不属于交通事故。原告主张的利息没有法律依据。   被告胡冬利辩称,我还没有把货物吊起来的时候，唐仁祥就从货车上掉下来了。   被告马连勤、第三人唐仁祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，对原告提交的存在争议的证据和事实认定如下：   1.接处警工作登记表一份、赔偿协议书一份、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3141号民事判决书一份,拟证实第三人唐仁祥受伤是因×××号吊车操作不当,致使第三人唐仁祥被吊车吊的重物砸中头部后,坠到地面,头部受重伤。2019年8月17日,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2019）新0103民初3141号民事判决书,认定2018年5月28日,唐仁祥为高立峰等人提供劳务,在大货车上负责挂吊车吊钩时,被吊车重物砸中头部后坠落到地面受伤,鉴定意见为唐仁祥因重物砸伤致枢椎骨折经手术内固定治疗构成十级伤残，判决高立峰、马子明向唐仁祥赔偿117836.04，产生诉讼费用1234.46元，以上共计119070.5元。赔偿协议书证明被告胡涛涛造成第三人唐仁祥受伤的事实。被告胡涛涛质证后对该组证据的真实性认可，称车停好了以后被告胡涛涛在路边抽烟，上车是胡冬利开的，被告胡涛涛只看到唐仁祥从车上掉下来了，但是不知道具体怎么掉下来的。被告保险公司质证后对接处警登记表真实性认可，对原告所证明的问题不认可，登记表中记载了唐仁祥是自己不慎掉落受伤，没有确认是因为吊车操作不当造成的受伤。对判决书真实性无异议，对所要证实问题不认可，原告自认唐仁祥是由吊车操作不当造成受伤的事实，保险公司没有参与（2019）新0103民初3141号案件的庭审，所以对该判决认定的事实不认可，赔偿协议书的真实性和关联性不认可，胡涛涛并不是当时案发时实际操作吊车的人，被告胡涛涛对于案发的事实并不清楚，本案的投保人是马连勤，胡涛涛和原告之间达成的协议对于保险公司来说没有任何效力。被告胡冬利质证后对接处警登记表认可，认为唐仁祥是自己从车上掉下来的，不是被告胡冬利造成的。本院对以上证据予以确认。   2.机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份、机动车行驶证一份，拟证明被告胡涛涛所有的×××吊车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险,事故发生在保险期内,被告胡涛涛承担连带责任。被告胡涛涛质证后对证据的真实性认可。被告保险公司对证据的真实性认可，对车辆在保险公司投保的事实认可，该车辆在保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告胡冬利对证据的真实性认可。本院对以上证据予以确认。   3.新疆医科大学第一附属医院门诊费用5046.05元、新疆医科大学第一附属医院住院费发票93497.57元、乌鲁木齐米东区人民医院门诊花费497.53元（附费用明细1张）、2018年5月30日的120的施救费300元，拟证实第三人唐仁祥住院产生医疗费99341.12元。被告保险公司对证据的真实性没有意见，不同意承担全部的医疗费。在（2019）新0103民初3141号民事判决书对责任比例进行了划分，原告占60%，第三人唐仁祥占了40%。被胡涛涛质证后对发票真实性认可，其他意见和保险公司意见一致。被告胡冬利质证后称和胡涛涛意见一致。本院对以上证据予以确认。   4.收条一份、建设银行乌市支行业务回执一份，拟证明2019年9月29日,原告高立峰、马子明履行了乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019)新0103民初3141号民事判决书的给付内容,向唐仁祥支付了119070.5元。被告保险公司质证后对真实性无异议，认可117836.04元，不认可判决书中的诉讼费。被告胡涛涛质证后称和保险公司意见一致。被告胡冬利质证后称第三人唐仁祥受伤和胡冬利没有关系。本院对以上证据予以确认。   5.保全费发票一张金额1612元，保全保险费发票一张金额500元。拟证实原告保全被告财产所支付的保全费和保全保险费。被告保险公司对证据的真实性认可，认为保全费和保全保险费不属于保险公司承担范围内。被告胡涛涛质证后对证据的真实性认可，不同意承担保全费及保全保险费。被告胡冬利质证后对证据的真实性认可，不同意承担保全费和保全保险费。本院对以上证据予以确认。   6.情况说明一份、车辆信息图片一张，拟证实×××号吊车的上半部分和下半部分是一体的不可分割的。被告保险公司对证据的真实性认可。被告胡涛涛质证后对证据的真实性认可。被告胡冬利质证后对证据的真实性认可，不同意承担责任。本院对以上证据予以确认。   对被告胡涛涛提交的存在争议的证据和事实认定如下：   1.赔偿协议书一份、收条一张，保险单一份，拟证实2018年5月30日被告胡涛涛给原告高立峰、马子明10000元用于支付第三人唐仁祥的医疗费。被告保险公司对保险单和收条认可，被告胡涛涛提交赔偿协议书只起证明作用。原告质证后对赔偿协议书、收条和保单的真实性认可，赔偿协议书可以证实是吊车致使唐仁祥受伤。被告胡冬利质证后对证据的真实性认可。本院对以上证据予以确认。   2.被告胡冬利的机动车行驶证一份，拟证实被告胡涛涛驾驶×××车的下车。原告质证后对证据的真实性认可，行驶证载明吊车的型号类型是一体的，并不是分开的。被告保险公司对证据的真实性认可。被告胡冬利质证后对证据的真实性认可。本院对以上证据予以确认。   法院依职权向乌鲁木齐市公安局米东区分局柏杨河派出所调取询问笔录一组，在2018年5月30日乌鲁木齐市公安局米东区分局柏杨河派出所对胡涛涛的询问笔录第2页，胡涛涛自述“2018年5月29日23时许，在乌鲁木齐市公安局米东区柏杨河乡废品站1巷15号院子门口车辆卸货过程中，有人员从车上摔下后受伤了，当时胡冬利开的吊车从×××大货车上往下吊卸货物，当时唐仁祥在货车上给指挥挂挂钩呢，由于天黑，吊车操作不当的原因导致唐仁祥从货车上不慎摔落至地，致唐仁祥受伤”2018年5月30日乌鲁木齐市公安局米东区分局柏杨河派出所对倪峰的询问笔录第2页“旁边的工人说当时唐仁祥在货车上指挥挂挂钩的呢，后来在起降的过程中，货物碰到了唐仁祥，接着就从车上掉下来了”。2018年5月30日乌鲁木齐市公安局米东区分局柏杨河派出所对马小东的询问笔录第2页“受伤之外的其余三个工人说吊车挂了铁块起吊的时候，铁块碰到货车车斗上的工人，把工人从车斗上摔倒地上”原告质证后对证据认可，该组证据证实×××号吊车下车是由胡涛涛驾驶的，上车是由胡冬利驾驶的，由于吊车操作不当的原因将唐仁祥碰到地面的事实，胡涛涛也自认是吊车操作不当导致的唐仁祥受伤，在询问笔录中有倪峰、马小东的证词均可以证明。被告保险公司质证后对证据的真实性认可，倪峰和马小东的询问笔录可以看出他们是听别人说的，并不是他们自己亲眼看到唐仁祥受伤的事实，所以我们对事实不认可，事发时被告胡涛涛在车下抽烟，他也并没有亲眼看到唐仁祥受伤的事实，当时唐仁祥受伤，胡冬利称是唐仁祥自己掉下去的，派出所没有给实际驾驶上车的胡冬利做询问笔录，该询问笔录不应采纳。被告胡涛涛质证后认为胡涛涛开的是下车，唐仁祥受伤时胡涛涛自己没有亲眼看到，唐仁祥是自己掉下车的。被告胡冬利质证后称胡冬利才是上车的实际驾驶人，货物还没有吊起来的时候，唐仁祥在货车上，他自己往后退的时候掉下来的。本院对以上证据予以确认。   本庭当庭通过微信的方式对第三人唐仁祥就2018年5月29日事故发生的经过进行了询问，唐仁祥称：2018年5月29日，当时工作至晚上，我在大货车上负责将废钢挂在吊车钩上，吊车吊起重物砸中我头部导致坠落地面，当时受伤昏迷。原告质证后对证据认可，结合本案的证据和（2019）新0103民初3141号民事判决书认定的事实以及鉴定书，都认定唐仁祥是因事故受伤而不是自己掉下车受伤。询问笔录证实唐仁祥是因事故受伤。被告胡涛涛质证后认为应以接处警登记表记录的事实为准。被告胡冬利质证后认为货物还没有起吊时，唐仁祥自己就掉下车了。被告保险公司质证后认为应以接处警登记表记录的事实为准。本院对以上证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   第三人唐仁祥是原告高立峰、马子明雇佣的工人。2018年5月29日晚，被告胡涛涛驾驶其所有的×××号吊车到原告高立峰、马子明处负责吊装废铁设备，吊车分上下二部分，胡涛涛驾驶下车负责固定，胡冬利驾驶上车负责吊装。原告高立峰、马子明指派第三人唐仁祥到×××号货车上负责挂吊车吊钩。由于天黑，第三人唐仁祥在×××大货车上负责挂吊车吊钩时，被×××号吊车重物砸中头部后坠落到地面受伤。造成十级伤残，并产生相关医疗、误工、陪护等费用。后第三人唐仁祥于2019年3月22日向乌鲁木齐沙依巴克区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷一案提起诉讼，乌鲁木齐沙依巴克区人民法院于2019年8月17日作出（2019）年新01**民初3141号民事判决书认定第三人唐仁祥损失为236940.90元，第三人唐仁祥承担40%,原告高立峰、马子明承担60%即117836.04（115836.04元及2000元的精神抚慰金），原告另行支付了第三人唐仁祥住院费93497.57元、门诊费5046.05元、门诊费497.53元、120急诊费300元，合计99341.15元。该判决生效后原告履行了给付义务。   另,胡涛涛所有的×××号吊车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保交强险、机动车损失保险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔）、车上人员责任险（含不计免赔）、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。本案事故发生在保险期间内。   本院认为,第三人唐仁祥与原告高立峰、马子明是雇佣关系，雇主在承担了提供劳务者受害责任之后有权利向侵权人追偿。本案争议焦点一、原告的损失数额如何确定？本案争议焦点二、造成第三人受伤的侵权人如何确定。   针对焦点一，本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）年新01**民初3141号民事判决书认定原告高立峰、马子明承担第三人的实际损失117836.04元（115836.04元+2000元的精神抚慰金），产生诉讼费1234.46元。原告另行支付门诊费、住院费、120施救费合计99341.15元(93497.57元+5046.05元+497.53元+300元)，按照第三人唐仁祥应承担40%的责任，原告该部分的损失应为59604.69元（99341.15×60%）。原告实际损失为177440.73元（115836.04元+2000元+59604.69元）。本院对原告主张的超出部分的损失不予认定。本院对原告主张的（2019）新0103民初3141号案件受理费1234.46元不予确认。   针对焦点二，本院认为，被告胡涛涛作为×××号吊车实际车主，作为下车驾驶员负责固定位置，被告胡冬利作为上车驾驶员负责吊装货物，在吊装货物过程中，被告胡冬利在明知车上有人挂挂钩的情况下，未尽安全义务而吊装货物过猛，致使第三人唐仁祥受重物砸伤后又被掉下车，故被告胡冬利应承担主要责任，因胡冬利是胡涛涛雇佣的驾驶员，对外应当由胡涛涛承担责任。原告高立峰、马子明作为雇主，因未提供安全条件，造成第三人唐仁祥受伤的后果，应承担相应的责任。从本案事故发生的经过看，本案雇主的过错较在现场的侵权人、雇员是次要的，本院根据原、被告在事故中的过错责任，认定原告高立峰、马子明和被告胡涛涛按照1：5的比例各自承担。原告的损失为177440.73元（115836.04元+2000元+59604.69元）。由于该车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了第三者责任险（含不计免赔），因此被告胡涛涛应承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任险（含不计免赔）范围内赔付。其中精神损害抚慰金2000元不属于保险公司赔偿范围，应由被告胡涛涛和原告按比例承担，即由被告胡涛涛承担1667元，原告自行承担333元。扣除精神抚慰金,现原告的损失为175440.73元（115836.04元+59604.69元），按责任比例计算，应由被告胡涛涛承担146200.6元。因事发后被告胡涛涛给原告高立峰、马子明支付了10000元的医药费,应从中扣减，扣减后为136200.6元。被告胡涛涛为×××号吊车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保价值1000000元第三者责任保险（含不计免赔），其目的是为了分散其风险。根据保险合同约定，应由保险公司承担136200.6元。   关于原告高立峰、马子明要求被告马连勤承担责任的诉讼请求,因被告马连勤系登记车主,实际车主系被告胡涛涛,故被告马连勤在本案中不承担责任。关于原告高立峰、马子明主张的垫付款的利息，没有法律依据，本院不予确认。关于原告要求被告承担保全费1612元,按比例分担后,由被告胡涛涛承担1343元。关于原告高立峰、马子明要求被告承担保全保险费500元，本院不予支持。   综上，原告请求被告支付损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险（含不计免赔）范围内支付原告高立峰、马子明垫付的各项费用合计136200.6元。   二、被告胡涛涛于本判决生效后十五日内支付原告高立峰、马子明垫付的精神损害抚慰金1667元；   三、被告胡涛涛于本判决生效后十五日内支付原告高立峰、马子明保全费1343元;   四、被告马连勤、被告胡冬利、第三人唐仁祥在本案中不承担民事责任;   五、驳回原告高立峰、马子明的其他诉讼请求。   本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4576元，由原告高立峰、马子明负担1647元，被告胡涛涛负担2929元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   何 芳   人民 陪 审员   唐艳梅   人民 陪 审员   张建霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   法 官 助 理   徐 倩   书  记  员   席 睿