山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13690号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路**. 负责人：庄乾顺，经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王崇诰，男，1936年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王毓卿，男，1992年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：王许波，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区. 上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安公司）与被上诉人王崇诰、被上诉人王毓卿、王许波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020）鲁0282民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：一、撤销原审判决书中认定的伤残赔偿金168900元、护理费24000元，依法改判该192900元从判决金额中剔除；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人王崇诰构成伤残(一处五级、一处十级)，其依据的鉴定报告在做鉴定时未通知上诉人参与，程序不合法。潍坊盛泰司法鉴定所对被上诉人王崇诰做鉴定时，未通知上诉人参与鉴定，程序不合法，故其出具的鉴定报告有重大瑕疵，且被上诉人年事已高，亦无法证实其伤情与本次事故存在直接因果关系。因此，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告不应作为法院认定被上诉人王崇诰构成伤残的依据。二、原审法院认定被上诉人王崇诰的护理费缺乏证据支持，有悖公平公正。被上诉人王崇诰未提交护理人的身份证明信息及护理人因护理造成收入减少的证据。原审法院在无证据支持的前提下，仍支持被上诉人王崇诰240天的护理费24000元，有悖谁主张谁举证及公平公正的原则。 王崇诰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人事发后上诉人工作人员每个程序都参与，对被上诉人录音录像照相，每个程序、鉴定参与的工作人员不同。一审上诉人未对鉴定提出异议，视为认可该鉴定结论。一审根据青岛市护理人员标准认定护理费，并非我方主张的数额。 王毓卿辩称：同意中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉意见。 王许波未出庭答辩。 王崇诰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计317347.55元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况。2019年3月15日5时30分许，王毓卿驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿长江二路由西向东行驶至速立达汽车服务门口处，遇王崇诰推自行车由北向南步行过道路时相刮碰，造成两车损坏及王崇诰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果。2019年4月18日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定：王毓卿负事故全部责任，王崇诰无事故责任。三、受害人概况。王崇诰，男，1936年9月22日出生。四、是否申请鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年3月17日出具司法鉴定意见书，认定王崇诰颅脑损伤遗留四肢肌力IV级，构成五级伤残；双侧脑室遗留脑软化灶并伴有神经系统症状及体征，构成十级伤残。护理期限为240天，建议护理人数为1人。后续治疗费用建议以实际合理支出费用审查认定。五、人身损害费用。医疗费89927.15元、住院伙食补助费为74天×100元/天=7400元、护理费240天×1人×191元（68791元÷12÷30）/天=45840元、伤残赔偿金54484元/年×5年×62%=168900.4元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2860元、残疾辅助器具费1420元、交通费1000元、后续治疗费和护理（待鉴定或协商）六、垫付费用情况。保险公司垫付10000元。七、车辆保险情况。鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安公司投有交强险、商业险150万及不计免赔。以上事项中，被告对原告提供误工证明2份的证明事项有异议，认为护理费标准过高，应参照同行业标准予以理赔。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王崇诰与被告王毓卿发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与一审法院查明事实相符，一审法院依法予以认定。原告所主张的医疗费89927元、伤残赔偿金54484元/年×5年×62%=168900元、伤残鉴定费2860元、残疾辅助器具费1420元，符合法律规定，且要求合理，一审法院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费为74天×100元/天=7400元的问题，原告所提供的证据只能证明原告住院62天。故，住院伙食补助费为62天×100元/天=6200元；关于原告主张的护理费240天×1人×191元（68791元÷12÷30）/天=45840元的问题，原告未能向法庭提供足够证据，证明护理人员具体劳务报酬的损失情况且主张标准过高被告不予认可。故，护理费应认定为240天×1人×100元/天=24000元；精神抚慰金10000元过高，酌情支持5000元；交通费1000元过高，一审法院酌定支持500元。综上，一审法院核定原告合理损失为医疗费89927元、住院伙食补助费6200元、交通费500元、护理费24000元、伤残赔偿金168900元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1420元、伤残鉴定费2860元，共计298807元，抵减保险公司垫付10000元，尚欠288807元。人保公司在交强险范围内理赔原告医疗费10000元，伤残赔偿110000元，即120000元。剩余款项168807元（288807-120000）人保公司在商业险中予以赔付。关于后续治疗费用及护理费用问题，因鉴定机构鉴定为以实际合理支出费用审查认定,故原告待实际发生支出后可另行主张。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内理赔原告王崇诰各项经济损失共计120000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王崇诰各项经济损失共计168807元;三、驳回原告王崇诰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点问题是：1.一审法院委托司法鉴定程序是否合法；2.一审判决认定王崇诰的伤残等级、护理期限是否正确。 焦点一：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王崇诰的伤残等级、护理期限进行了司法鉴定，一审庭审中，平安公司已对该司法鉴定报告作出的伤残等级5、10级的伤残鉴定、护理期限240天等事项进行过质证，其质证称对上述事项的真实性并无异议，且未提交证据证明一审法院委托司法鉴定的程序违法。一审法院据此认定该鉴定程序合法有效，鉴定依据材料充分，对鉴定结论予以采信，于法有据，本院予以维持。平安公司主张一审法院司法鉴定程序不合法，没有证据证明，本院不予支持。 焦点二：关于伤残等级、护理期限的认定问题，一审法院依法委托与双方没有利害关系且具有相应资格的鉴定机构对伤残等级和护理期限进行鉴定并出具鉴定意见，具有较强的证明效力，该鉴定意见对双方当事人亦是公平公正的，一审法院综合考虑王崇诰的实际伤情及医嘱，并参考上述伤残等级和护理期限的鉴定意见，认定王崇诰的伤残等级、护理期限并无不当，本院予以维持。平安公司主张伤残等级、护理期限过高，没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏雨彤 书记员李勇