湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14430号原告王**，女，1954年11月16日，维吾尔族，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告江建良，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地:湖南省长沙市雨花区木莲中路**。法定代表人黄阳，系该公司董事长。委托代理人钟国良，男，1974年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰，系该公司总经理。委托代理人刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原告王**诉被告江建良、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称“龙骧公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员蒋高伟独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告王**的委托代理人刘建时，被告江建良，被告龙骧公司的委托代理人钟国良，被告联合财保长沙公司的委托代理人刘星怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付医疗费2258.91元、住院伙食补助费1860元、营养费3000元、后续治疗费13000元、住院护理费9300元、恢复期护理费13500元、残疾辅助器具费860元、交通费3171.8元、残疾赔偿金97404.45元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2000元，以上合计186355.16元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用；3.由被告承担原告的律师费用12000元。事实与理由：2019年3月2日上午10时31分许，被告江建良驾驶湘ＡＴ××**小型客车沿长沙市岳麓区望岳街道望岳路岳麓大道匝道交叉路口路段由北往南行驶时发生交通事故，碰撞接触步行的原告，导致原告受伤。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告江建良承担事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。本次交通事故致原告左踝关节骨折，左腓骨骨折，Ｌ3椎体压缩性骨折，压缩性达1／3。原告先后在湘雅医院住院治疗3次，共计住院31天。后原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为两个拾级伤残。被告江建良驾驶的湘ＡＴ××**小型客车系被告龙骧公司所有，该车在被告联合财保长沙公司购买了保险。本次事故发生后，原告多次主动找被告协商，未果，不得不求助律师，产生律师费1万元。本次交通事故导致原告诸多行动不便，给生活带来巨大困难，给原告及全家身心造成巨大打击和心理创伤。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告联合财保长沙公司辩称：一、被告龙骧公司为本案事故车辆湘ＡＴ××**小型客车在本公司投保了交强险及100万商业第三者责任险，但未购买不计免赔险，因此，商业险部分需扣除绝对免赔额。二、本案在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，无拒赔情形，本公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。三、本公司不承担鉴定费、诉讼费。四、原告的部分请求过高，具体如下：1.医疗费，以原告提交的医疗费原件为准，对被告垫付的费用，超过交强险限额的部分，需扣除15%至20%的非医保费用，要求被告自行到保险公司进行理赔。2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，按60元每天的标准认可。3.后续治疗费，认可6000元或以原告实际产生的后续治疗费用为准。4.营养费，应按20元至30元每天的标准计算。5.护理费，鉴定意见中护理期限90天为伤后护理期，原告的护理期限应当认定90天。根据原告提交的证据，无法核实其实际产生的护理费用，本公司认为应当按照私营单位居民服务行业标准按一人护理计算，即认可9720元。6.残疾辅助器具费，按发票金额认定。7.交通费，原告未提交实际产生交通费的证据，根据原告的住院天数，酌情认可500元。8.残疾赔偿金，原告经鉴定构成两个十级伤残，残疾赔偿金应参照湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，即认可65739.3元。9.鉴定费，本公司不承担。10.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认可5000元。11.律师费，交强险对赔偿项目进行了列举，所有赔偿项目中，没有律师费的赔偿项目。商业险条款中，根据机动车第三者责任保险条款约定，律师费不属于商业险的赔偿范围，故本公司不应当承担律师费。同时，律师费是原告自主选择而产生的，该费用与侵权行为之间没有必然的因果关系，且金额具有任意性，不应当由其余当事人承担。四、根据事故认定书认定，被告江建良承担此次事故的全部责任，根据商业险条款的约定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。故在本案中，涉及到商业险部分的损失，本公司只需承担80%的赔付责任。被告龙骧公司辩称，本次事故本公司不承担任何责任，本公司与案外人周鹏程签订了《出租车承包经营合同》，根据该合同约定，因乙方原因造成车辆停驶的，停运期间的营运费用及由此产生的其他一切费用均由乙方全部承担；对乙方将车辆交由没有取得与驾驶车辆相符的从业资格证件的驾驶员发生交通事故的，按保险公司的规定拒赔，所产生的一切费用及损失均由乙方自行承担，且被告江建良系涉案车辆的副班司机。被告江建良辩称：一、原告的诉请过高，无事实及法律依据。1.原告诉请的纸尿裤费用不属于原告伤情所必须的康复用品，原告受伤部位为左腓骨骨折、左胫骨内踝骨折，并非意识障碍，大小便完全可以借助便盆解决。2.营养费过高，原告的骨折为闭合性损伤，未做大型手术治疗，营养费以1000元为宜。3.护理费明显过高，原告的护理期经鉴定意见评定为一人护理三个月，护理费应为150元/天×90天=13500元。4.交通费过高，原告住院治疗26天，加上复查5次和鉴定的交通费，按照公共交通工具费用计算32天×4元=128元。5.残疾赔偿金标准过高，根据湖南省交警总队发布的计算标准城镇居民可支配收入为39842元/年，故原告的伤残赔偿金应为39842元/年×15年×11%=65739.3元。6.原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情，以5000元为宜。7.原告诉请的律师费不属于交通事故赔偿的范围，原告要求被告赔偿律师费无法律依据。二、本人已垫付原告医疗费53861.23元，应一并计入原告的总损失中，由被告联合财保长沙公司赔偿给本人。三、本人所驾驶的车辆在被告联合财保长沙公司承保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当先由被告联合财保长沙公司在交强险限额内赔偿，剩余部分的80%由被告联合财保长沙公司在第三者责任险范围内赔偿，本人仅需承担交强险范围外的20%部分。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月2日10时31分许，被告江建良驾驶湘ＡＴ××**小型客车沿长沙市岳麓区望岳街道望岳路岳麓大道匝道交叉口由北向南行驶，恰遇原告王**沿该路段由南往北步行，因被告江建良驾驶车辆忽视安全，注意不够，估计不足，致使其驾驶的车辆左侧与原告接触相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第040174号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告江建良在本次事故中承担全部责任，原告王**在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告先后在中南大学湘雅医院共计住院治疗26天（2019年3月2日至2019年3月23日，2019年5月8日至2019年5月13日），共产生医疗费55386.14元，其中原告自己垫付1524.91元，其余均由被告江建良垫付。2019年9月26日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1069号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人王**因本次事故导致损伤构成两个十级伤残；2.建议受伤后误工期5个月，1人护理期3个月，营养期3个月；3.后续医药费13000元。”另查明，涉案肇事车辆湘ＡＴ××**车的所有权人系被告龙骧公司，被告龙骧公司将涉案车辆承包给案外人周鹏程，被告江建良系该车副班司机。另查明，被告江建良驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＴ××**车在被告联合财保长沙公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告联合财保长沙公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十六条第（六）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告江建良驾驶湘ＡＴ××**车与原告王**发生碰撞，致使原告王**遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第040174号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告江建良在本次事故中承担全部责任，原告王**在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。因湘ＡＴ××**车在被告联合财保长沙公司投保了交强险和100万元未购买不计免赔的商业第三者责任险，因此，根据相关法律的规定，原告的各项损失应先由被告联合财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分再由被告联合财保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告江建良进行赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告江建良按事故全责责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为1524.91元。对于被告江建良为原告垫付的53861.23元医疗费，因被告江建良与被告联合财保长沙公司就非医保用药费用核减比例未达成一致意见，且被告江建良在本次事故中承担全部责任，原告亦未在本案中主张，故对被告江建良垫付的医疗费，在本案中不予处理，由其依据保险合同的约定与保险公司另行处理。关于原告主张的314元购买纸尿裤的费用，因未提供相应的证据证明其提交的收款收据与本次交通事故存在关联性，且无正规发票佐证，故本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×26天=1560元。3.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为13000元。4.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期认定为800元。5.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×15年×13%=77691.9元。6.关于交通费，无相应的正规交通费发票佐证，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。7.关于护理费，原告虽然提交了中南大学湘雅医院出具的证明，但原告的护理期经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为1人护理3个月，该司法鉴定意见书系由具备鉴定资质的鉴定机构出具，故对原告的护理期，本院依该鉴定意见认定为1人护理3个月，关于护理费标准，原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷12个月×3个月=9888元。8.关于鉴定费，虽然原告未提供相应的鉴定费发票，但其提交的转账记录佐证其已实际支出鉴定费2000元，故对其鉴定费，本院根据其提交的转账记录认定为2000元。9.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为8000元。10.关于残疾辅助器具费，根据原告的实际伤情，结合其提供的购买轮椅及腋拐的发票认定为314元。11.关于律师费，原告虽然提供了代理合同，但并未提供相应的律师费发票证明该费用已实际发生，且该费用的支出与本次事故并不存在直接的因果关系，故本院不予支持。原告上述损失合计为115278.81元，其中医疗费项下的损失为16884.91元（医疗费1524.91元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1560元、营养费800元），由被告联合财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为96393.9元（残疾赔偿金77691.9元、护理费9888元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费314元），由被告联合财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿96393.9元。综上，被告联合财保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计106393.9元（10000元+96393.9元=106393.9元）。原告超过交强险的损失为8884.91元（16884.91元-10000元+2000元=8884.91元），核减不属于保险范围的鉴定费2000元及20%免赔率后，由被告联合财保长沙公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按80%赔偿原告6884.91×80%=5507.93元，对20%的免赔部分及不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元，由被告江建良赔偿原告2000元+6884.91元×20%=3376.98元。故最终被告联合财保长沙公司应支付原告保险理赔款106393.9元+5507.93元=111901.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**各项损失共计111901.83元；二、限被告江建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**各项损失共计3376.98元；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取646元，由原告王**负担146元，由被告江建良负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇二〇年十二月十七日法官助理罗翠玲书记员罗翠玲(兼)附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。