wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6415号 上诉人（原审被告）：郭清臻，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：庞在富，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李加亮，男，1941年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 上诉人郭清臻、庞在富因与被上诉人李加亮民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 郭清臻、庞在富上诉请求：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，因一审判决未查清真正的债权方欠款形成事实；未落实我已部分还款的事实；诉求认定的利息过高，与约定事实不符；导致本息事实不清，损害了我的正当权益；现上诉人不服安丘市人民法院(2020)鲁0784民初2640号民事判决书，特依据民诉法之规定提出上诉，请求二审中院依法改判或裁定发回重审。事实及理由：首先该案发生借贷的基本前提，是历文金对我出借的借款债权，被上诉人并非是对我借款的出借方，在历文金去世时被上诉人为了他自己的债权安全，想办法在我不情愿的情况下，与我达成的债权债务转让，当时是为了情面，对达成的债务转让和借据，并不是我的真实意愿，我与被上诉人之间虽有借条，但没有实际的出借款事实，也没有实际交付我款的事实。但即便如此，考虑到情面，我对被上诉人的该案款项，之前也是通过被上诉人的侄子经手过付，分数次付给了被上诉人7500元现金，都是乡里乡亲的关系，我们应该尊重这些现实，实事求是的冲减一下，为了日后交往长远，妥善的考虑解决这些问题。也是鉴于当前疫情等各种因素影响，暂时的经济不景气，资金确有困难，本着双方都体谅的想法，给予免除一下息金，组织制定个本金的分期计划，为了双方各自都有空间，留有余地，不致伤了和气妥善解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定提出上诉请求。 被上诉人李加亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李加亮向一审法院起诉请求：1、依法判令郭清臻、庞在富共同偿还借款30000元及利息(利息按照年利率6%计算至还款日)。2、本案的诉讼费由郭清臻、庞在富承担。 一审法院认定：郭清臻、庞在富系夫妻关系。2017年12月26日，郭清臻、庞在富因资金周转通过他人向李加亮转借借款30000元并约定利息，后该款经追要，郭清臻、庞在富偿还利息后又于2018年12月26日为李加亮出具借条一份，内容为：借条今欠到李加亮现金30000元大写叁万元（利息每年每万500元）每年付1万元欠款人：郭清臻庞在富2018.12.26号（在2019年8月10日前付1万元加利息）（特此保证郭清臻）。2020年6月15日李加亮向法院起诉，要求郭清臻、庞在富偿还借款30000元及利息。 一审法院认为，郭清臻、庞在富向李加亮借款30000元，有书写的借条予以证实，借贷关系合法有效，应受到法律保护。双方约定了借款利率，李加亮起诉要求郭清臻、庞在富偿还借款并按约定利率计算利息，符合法律规定，法院予以支持。庞在富经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响法院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭清臻、庞在富偿还李加亮借款30000元，并按约定利率计付自2018年12月27日至借款还清之日的利息，均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭清臻、庞在富负担。 经审理查明，二审中，李加亮认可收到了郭清臻还款7500元。 本院认为，二审的争议焦点问题是郭清臻、庞在富上诉要求扣除还款7500元和免除息金的请求能否支持。 二审中，李加亮认可收到了郭清臻还款7500元，李加亮主张该还款是偿还的本案借款30000元和欠李华增借款40000元的利息，但郭清臻明确表示该还款仅是偿还李加亮的本案借款，在李华增案件中未主张该还款，且李华增与郭清臻、庞在富的民间借贷案件二审已判决，未涉及该7500元，故该7500元应在本案中予以扣除。本案借款中，双方约定利息为每年每万500元，该利息约定意思表示清楚，不违反法律规定，一审判决已予以支持，郭清臻、庞在富虽上诉要求免除息金，但李加亮不同意免除，郭清臻、庞在富要求免除息金的请求没有法律依据，不能予以支持。李加亮提交的借条时间为2018年12月26日，但借款实际出借时间为2017年12月26日，是郭清臻、庞在富偿还利息后又出具的借条，郭清臻、庞在富主张的还款时间是自2018年春天开始，故该还款应包括借条出具之前已偿还的利息，因郭清臻、庞在富未能提交充分证据证实该款项的明确偿还时间，且该还款又是在二审中提出，故对该7500元还款自2017年12月26日开始按双方约定的利息标准扣除三年的借款利息4500元，剩余3000元还款扣除借款本金。郭清臻、庞在富应偿还李加亮借款本金27000元，并按每年每万500元的标准自2020年12月27日支付利息至借款还清之日。 综上，郭清臻、庞在富要求免除息金的上诉请求于法无据，不予支持；因二审中出现了新的案件事实，李加亮认可郭清臻、庞在富主张的还款，故对该还款按法律规定予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2640号民事判决； 二、郭清臻、庞在富于本判决生效之日起十日内偿还李加亮借款27000元并支付利息（以借款27000元为基数，自2020年12月27日起至借款还清之日，按每年每万500元标准计算）。 一审案件受理费550元，减半收取计275元，由郭清臻、庞在富负担。二审案件受理费550元，由上诉人郭清臻、庞在富负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林 薇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5903号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：冷学堂，男，汉族，住海阳市。被告：孙学信，男，汉族，住海阳市。被告：冷会堂，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告冷学堂、孙学信、冷会堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢300号之二申请执行人：王拓,汉族.被执行人：郑娜,女,汉族。申请执行人王拓与被执行人郑娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4572号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑娜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王拓于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4572号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。扣划并退付了申请人案款195991.7元，并依法拍卖被执行人车牌号为陕XXXX**汽车一辆，并将其中拍卖款133217.46元退付于申请人。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的400000元及利息，已受偿329209.16元，未受偿70790.84元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十六日书记员 孙姣姣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1558号之一申请执行人：高雅芝，女。被执行人：廉庆波，男。被执行人：陈燕燕，女。申请执行人高雅芝与被执行人廉庆波、陈燕燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初2867号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廉庆波、陈燕燕名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廉庆波名下汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人陈燕燕名下汽车的车辆登记手续。三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4300号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区汉安大道******，统一社会信用代码：91511011076137003W； 法定代表人：朱小平，系公司总经理； 委托代理人：李红，该公司员工（特别授权）； 被告：张霞，女，汉族，1989年5月8日出生，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市，住四川省内江市东兴区 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司与被告张霞物业服务合同一案，本院于2020年12月4日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年12月4日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费9,344.92元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年12月16日经再次协商，被告已向原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司履行义务，原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月十六日 书记员 余祝瑶
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初187号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人周啟东。2020年6月24日因涉嫌倒卖文物罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 被告人李某甲。2020年8月7日因涉嫌倒卖文物罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人周啟东、李某甲犯倒卖文物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧、书记员宋青青出庭支持公诉，被告人周啟东、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周啟东与被告人李某甲系父子关系。从2016年左右至今，被告人周啟东多次在介休市张兰镇、北京潘家园、平遥县、临汾市、陕西省等地古玩文物交流市场，以摆摊的方式大量收购青铜器等文物古玩，后卖出从中获利。在被告人周啟东倒卖文物期间，被告人李某甲跟随周啟东帮其看摊，帮助倒卖文物古玩，并将一些青铜鼎、瓷瓶等古董文物的信息、照片通过网络发布并售卖。2020年新冠疫情期间，被告人周啟东让李某甲将其在北京租赁的地下室内存放的古玩文物运回汾阳，被告人李某甲雇车将该批文物运回周啟东与李某甲位于本市阳城乡董家庄的家中。2020年6月23日，汾阳市公安局在其家中，依法扣押了该批涉案文物。经山西省博物院晋博鉴字[2020]59-2号文物鉴定评估报告对被告人周啟东涉案物品进行鉴定：周啟东倒卖的文物涉案物品246件（组），最终确认文物为54件（组），其中珍贵文物4件（组）为三级文物，对上述事实二被告人均无异议。 上述事实，有经查证属实的被告人周啟东、李某甲户籍证明、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、涉案文物照片、李某甲快手图片、本市公安局扣押物品、文件清单、本市公安局发还物品、文件清单、涉案文物移交的情况说明等书证；询问证人赵某、李某乙、任某、梁某笔录；讯问被告人周啟东、李某甲笔录及庭审供述；山西博物院晋博鉴字[2020]59-2号文物鉴定评估报告；任某辨认周啟东笔录、梁某辨认周啟东笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周啟东、李某甲以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，二人的行为均构成倒卖文物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周啟东、李某甲到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，对被告人周啟东依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（一）项，被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周啟东犯倒卖文物罪判处有期徒刑三年六个月，处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周啟东的刑期自2020年6月24日起至2023年12月23日止。被告人周啟东罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人李某甲犯倒卖文物罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2020年8月7日起至2022年8月6日止。被告人李某甲罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘焱春 人民陪审员  田丽娟 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  董艺欣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1680号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：冯建安，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雅云，广东法品律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：邓丽颜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年12月2日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的狮府行决[罗村]（2019）16号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向唐颢升发放2020年征地分配款27590元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向唐颢升发放2020年征地分配款27590元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴苑泳
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2144号 上诉人（原审被告）：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路**。 法定代表人：崔志祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东莱钢建设有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区株洲路** 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司（以下简称鲁方公司）因与被上诉人山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鲁方公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0591民初1594号民事判决第一项，改判在欠付的工程款总额中扣除税额差292108.5元；2.本案二审诉讼费用由莱钢公司承担。事实和理由：财政部、税务总局、海关总署联合公告发布的《关于深化增值税改革有关政策的公告》第一条规定原适用10%税率的，税率调整为9%，本案所涉及的工程欠款对应的增值税税率由10%降至9%，由此产生税额差292108.5元，这是国家给予的优惠政策，鲁方公司作为合法的企业法人，有权享受该税收优惠政策，在本案涉案工程欠款中应扣除上述税额差292108.5元。 莱钢公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 莱钢公司向一审法院起诉请求:1.判令鲁方公司支付工程欠款13562496.85元；2.判令鲁方公司支付2019年8月19日前，分别以工程欠款金额为基数自欠款之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息319568.54元；支付自2019年8月20日起至2020年4月19日止，分别以工程欠款金额为基数在欠款天数内按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息420358.73元；支付以工程欠款金额13562496.85元为基数自2020年4月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；3.判令本案诉讼费用由鲁方公司承担。 一审法院认定事实：2013年1月26日、2013年2月6日、2013年6月19日，莱钢公司与鲁方公司分别签订三份《建设工程施工合同》及《年处理100万吨多金属矿项目熔炼厂房钢结构工程补充协议》，约定鲁方公司将年处理100万吨多金属矿项目熔炼厂房钢结构工程、东营方圆职工活动中心钢结构工程、东营方圆职工活动中心幕墙工程发包给莱钢公司。合同均约定价款以实际完成工程造价为准。工程施工完毕后，鲁方公司委托山东黄河信项目管理有限公司对上述工程造价结算进行审核。2017年7月13日山东黄河信项目管理有限公司作出工程咨询报告书，审定职工活动中心钢结构工程结算值为20238958.52元、2019年2月15日审定东营方圆职工活动中心幕墙工程结算值为26258419.65元、2019年2月21日审定年处理100万吨多金属矿项目熔炼厂房钢结构工程结算值为104938898.68元。鲁方公司于2019年4月30日为莱钢公司出具付款说明一份，载明：欠莱钢公司工程款共计26562496.85元，计划根据财务状况，力争分3个月支付完毕，每月支付金额约为886万元，支付方式现汇或银行承兑，付款前莱钢公司需开具等额发票，付款期限2019年5月至2019年8月。莱钢公司与鲁方公司均在付款说明上盖章确认。出具付款说明后至2020年3月2日，鲁方公司共支付莱钢公司工程款1350万元。 一审法院认为，双方争议焦点为：1.鲁方公司欠莱钢公司的建设工程款的数额为13062496.85元还是12770388.35元。2.鲁方公司是否支付莱钢公司逾期付款利息。如果支付，利息如何计算。关于第一个争议焦点，莱钢公司与鲁方公司对尚欠工程款数额为13062496.85元（26562496.85-13500000）均无异议，予以确认。鲁方公司主张因国家调整建筑行业税率由10%降为9%而产生税额差292108.05元，应从工程款中予以核减，一审法院认为，双方并未对税款的支付及税率变化后税款予以调整做出约定，鲁方公司应按照合同约定根据工程造价结算报告进行支付，故对其主张核减税额差的请求不予支持。关于第二个争议焦点，付款说明中载明付款期限为2019年5月至2019年8月，莱钢公司亦在付款说明上加盖公章，表明其对付款期限予以认可，鲁方公司未在约定的付款期限内支付全部款项，应自逾期之日即2019年9月1日支付利息。莱钢公司要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。一审法院认为，莱钢公司与鲁方公司之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。莱钢公司完成工程施工任务，鲁方公司未按约支付莱钢公司工程款构成违约，其应支付莱钢公司工程款13062496.85元，并支付自2019年9月1日至实际清偿之日的利息（以13062496.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、鲁方公司于判决生效之日起十日内支付莱钢公司工程款13062496.85元及自2019年9月1日至实际清偿之日的利息（以13062496.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回莱钢公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107615元减半收取53807.5元，由莱钢公司负担4664.5元；鲁方公司负担49143元，于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：鲁方公司主张在欠付款总额中扣除税额差292108.5元有无事实和法律依据。 本院认为，鲁方公司于2019年4月30日为莱钢公司出具付款说明一份，对欠付工程款数额予以认可，并约定了还款计划。莱钢公司、鲁方公司并未对税款的支付及税率变化后税款予以调整做出约定，鲁方公司主张在欠付款总额中扣除税额差292108.5元，无合同和法律依据，一审判决不予支持并无不当。 综上所述,鲁方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5682元，由上诉人东营鲁方金属材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3158号 原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：镇江市润州区特美思卫浴经营部，经营场所江苏省镇江市金桥装饰城****。 经营者：陈芹。 原告张雷与被告镇江市润州区特美思卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张雷于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张雷申请撤回对被告镇江市润州区特美思卫浴经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉  二Ο二Ο年十二月三十日 法官助理邵研
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18479号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
四川省雅安市雨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1802司救执2号 救助申请人：唐成康，男，1943年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：古广范，女，1956年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系唐成康之妻。 救助申请人唐成康因与陈建机动车交通事故责任纠纷一案，以其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐成康称：唐成康与陈建机动车交通事故责任纠纷一案，法院生效文书确定陈建应当赔偿医疗费68947.50元。从2017年2月事故到目前为止，因陈建无可供执行的财产，至今未获得任何医疗费赔偿。交通事故发生后，唐成康本人多次到医院治疗，花费巨大，而妻子患有糖尿病，需长期服药。唐成康夫妻仅靠一点退休费维持生活，家庭经济非常困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，唐成康与陈建机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、陈建于2017年6月25日前先于支付唐成康医疗费30000元；唐成康在收到30000元先于支付的费用次日需办理出院手续；如唐成康未出院，此后产生的医疗费用由唐成康自行承担。二、案件受理费350元，由陈建负担，本院于2017年6月16日制作（2017）川1802民初1252号民事调解书予以确认。经伤残等级鉴定后，唐成康因要求陈建支付伤残赔偿金，诉至本院。本院于2018年7月25日作出（2018）川1802民初1422号民事判决书，判决：陈建于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿唐成康人身损害赔偿款38947.50元。因陈建未履行生效调解书及判决书确定的义务，唐成康向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封陈建的川TU18**号汽车一辆未实际扣押到案，未能处置。因陈建暂无其他可供执行的财产，本院于2018年12月14日作出（2018）川1802执1147号、（2018）川1802执1204号之二执行裁定书，终结两案的本次执行程序。 另查明，唐成康因交通事故后期治疗花费较大，唐成康之妻因糖尿病需长期服药，夫妻二人年迈体弱，家庭经济较为困难。 以上事实有（2017）川1802民初1252号民事调解书、（2018）川1802民初1422号民事判决书、困难证明、社区及街道办加盖印章的申请书、住院病人出院病情证明书、医药费票据、唐成康屋内设施照片等证据在案予以佐证。 本院经审查认为，唐成康与陈建机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈建暂无可供执行的财产，本院作出的生效调解书及判决书所确定的赔偿款无法执行到位。唐成康年迈体弱且因交通事故需后期治疗，而其家庭成员年迈、长期患病需服药治疗，家庭收入仅能维持基本生活，故唐成康的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐成康司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执772号之五 申请执行人：李志刚，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任丽军（系周平之妻），女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周任（系周平之子），男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：史碧英（系周平之母），女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人任丽军、周任、史碧英、湖南南县农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘0921民初2258号民事判决书判决：一、任丽军、周任、史碧英在周平遗产继承范围内偿还李志刚借款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，按月利率2%从2019年4月10日起计算至借款还清之日止）；二、由湖南南县农村商业银行股份有限公司向李志刚承担本判决第一项债务不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；由任丽军、周任、史碧英负担案件受理费7,620元。 本院在执行过程中，依法向被执行人任丽军、周任、史碧英、湖南南县农村商业银行股份有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人任丽军、周任、史碧英、湖南南县农村商业银行股份有限公司在收到执行通知书后按本院已经生效的法律文书所确定的义务履行。在执行中，本院依法对周平的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对周平的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。并依法将属于周平的银行存款、住房公积金扣划至本院账户，依法拍卖了周平名下所有的小型汽车一台。但因本院涉及执行周平遗产的执行案件较多，且周平遗产还未全部执行到位，所以现不宜进行分配。本院（2019）湘0921民初2258号民事判决书判决被执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司的义务是向李志刚承担本判决第一项债务不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，因周平的遗产现不宜进行分配，故本院现不能对湖南南县农村商业银行股份有限公司采取执行措施。本院于2020年11月25日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李志刚。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执772号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3424号原告：黄爱玲，女，1966年11月20日出生，汉族，公民身份号码440************923，住广东省湛江市霞山区**************。被告：蔡而江，男，1984年1月15日出生，汉族，公民身份号码440************996，住广东省雷州市**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********。负责人：曾志成，总经理。原告黄爱玲诉被告蔡而江、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄爱玲于2020年12月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱玲撤诉。案件受理费255.33元，减半收取计127.67元，由原告黄爱玲负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4723号上诉人（原审原告）：卢尚敏，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：卢继华，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。系卢尚敏儿子。被上诉人（原审被告）：张春聚，男，1952年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢启聚，男，1955年3月9日生，汉族，住河南省虞城县。上诉人卢尚敏因与被上诉人张春聚、卢启聚排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2865号民事判决；二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。上诉人卢尚敏预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长 郭 玮审判员 高纪平审判员 张月梅二〇二〇年十二月十四日法官助理朱琳书记员韩璐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执2480号 申请执行人：蒲晓霞，女，1977年05月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：伍晨曦，男，1991年07月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：谢欣宇，男，1991年11月05日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王良恺，男，1991年06月27日出生，汉族，住重庆市重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2880号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人蒲晓霞申请执行被执行人伍晨曦、谢欣宇、王良恺劳务合同纠纷一案。执行标的50,000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50,000.00元，已执行到位8,387.65元，被执行人伍晨曦、谢欣宇、王良恺尚欠申请执行人蒲晓霞41,612.35元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2880号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  彭成丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2623号原告：余树立，男，汉族，住址福建省将乐县***********，公民身份号码350************016。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。被告：谢波胜，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************670。委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。原告余树立诉被告谢波胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余树立的委托诉讼代理人罗伟雄、被告谢波胜及其委托诉讼代理人谢立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余树立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款项175000元及逾期付款利息（以175000元为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月起，原被告之间素有业务往来。2019年5月，经双方对账后确认，被告尚拖欠原告款项180000元。被告亲笔出具欠条并承诺从2019年中秋节过后每月偿还20000元左右。然而付款期限届满后，被告只支付了原告款项5000元。虽经原告多次催讨，被告仍不支付余款。为保障自身合法权益不被侵犯，原告特诉至贵院，望判如所请。被告谢波胜辩称，欠条是我写的，书写欠条时，我刚刚接我的女儿放学，被告带了5个人过去，我是无办法才写欠条的。我将货物发给被告了，以公司名义发的，货款就是我私人收下。原告所述的18万元的欠条，是原告与苏州耀科再生资源有限公司就2018年11月18日签订的《呆滞物料处理协议》纠纷而签订的。并不是原告所说的厂房租赁的租金、押金、装修费用。原告称该18万元的欠条与《呆滞物料处理协议》的合同纠纷无关，但其未能提供证据证明该欠款是原告与被告就厂房的租赁的租金、押金、装修的费用。其应承担举证不能的法律后果。被告并未委托原告租赁厂房，也无与其合作租赁厂房。原告诉称其代被告垫付了租金、押金、装修费，但其未能提供被告与其就该厂房租赁签订的相关合同或委托书，也未提交其租赁厂房的租赁合同、押金单、装修费发票，请法院驳回其诉请。原告与苏州耀科再生资源有限公司的《呆滞物料处理协议》，苏州耀科再生资源有限公司已按照该协议履行了协议的义务。原告要求退货，并带人到苏州逼被告签订了本案的欠条，要求被告赔偿其损失，故该欠条不是被告的真实的意思表示，其如果按照该《呆滞物料处理协议》要求被告承担违约责任，与本案原告要求被告偿还其垫付的租金、押金、装修费不属于同一法律关系。请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告谢波胜作为苏州耀科再生资源有限公司法定代表人与余树立签订一份《呆滞物料处理协议》，该协议载明货款132000元。2019年5月，被告谢波胜出具一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》上载明：“谢波胜欠余树立180000元，于2019年分期还，从2019年中秋节过后还每月2万元左右。”2019年11月23日，被告谢波胜通过微信转账5000元给原告。庭审过程中，原告称被告叫其帮忙租厂房及垫资装修，认为涉案款项属于原告代被告垫付的租金、押金及装修的费用，并因此签订本案的《欠条》；被告则认为该《欠条》并不属于装修款，而是《呆滞物料处理协议》的货款纠纷。以上事实有身份证、广东公安人口信息查询资料、《欠条》《呆滞物料处理协议》、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，实为委托合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告委托其帮忙租用厂房及垫资装修，后因被告不支付相关费用而签订涉案《欠条》，即原告主张其与被告存在委托合同关系，应当举证予以证明，现原告向本院提交了《欠条》、微信聊天记录等证据，但均不足以证明双方存在着委托合同关系。对原告的主张，被告反驳认为其与原告并不存在委托原告帮忙租用厂房及垫资装修的关系，并提供了《呆滞物处理协议》、微信聊天记录等予以证明其与原告之间存在生意来往。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张本案系被告委托其帮忙租用厂房及垫资装修，并要求被告承担还款责任，但其未能提交证据证明其主张，即本案在原告证据不足的情况下应依法判决驳回其诉讼请求，待原告证据充分后再另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余树立的诉讼请求。案件受理费1900元，保全费1395元，均由原告余树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十一月十七日法官助理 王桦东书 记 员 李伟娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3755号 申请执行人：黄银富，男，1989年9月10日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：李维维，男，1996年10月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6876号民事判决书受理的黄银富申请执行李维维买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人黄银富货款人民币19000元，并承担案件受理费140元、执行费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李维维发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王世英
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2949号再审申请人：马风岐，男，1960年4月14日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人马风岐因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2812号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马风岐申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2812号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在静升镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人马风岐作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马风岐的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执684号申请执行人：张光耀，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：丁立，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人张光耀与被执行人丁立民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人可供执行财产暂不能处置，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1868号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  唐宛军
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文海，男，1994年6月17日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娜娜，女，1997年1月1日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。再审申请人赵文海因与被申请人张娜娜民间借贷纠纷一案不服本院（2020）内02民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文海申请再审称，一审法院认定事实不清，证据不足，再审申请人给被申请人打过欠条，但是实际上没拿到钱，一审法院根据被申请人的中信、浦发、包商、光大信用卡额度认定再审申请人与被申请人的欠款，明显证据不足。一审法院程序违法，一审书记员曾在给再审申请人母亲材料时说过：你们的案子到哪都打不赢。司法机关工作人员在没有经过法庭审理的情况下预判案件结果违反法律规定。二审法院程序违法，没有依再审申请人申请调取证据错误。再审申请人据此请求：撤销本院（2020）内02民终2166号民事判决；改判或发回重审；所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人赵文海主张原一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。赵文海在一审中自认张娜娜曾将信用卡交与其使用，并认可从信用卡中支取款项34000元，该金额与赵文海向张娜娜出具的欠条中载明的欠款金额一致。赵文海未提供偿还上述欠款的相关证据，故其应向张娜娜履行上述款项的偿还义务。赵文海称其仅向张娜娜出具了欠条，并未实际收到上述款项，该主张与其在一审中的陈述及欠条中所记载的内容不相符合，本院不予采信。故原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵文海提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵文海的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3998号关于被执行人王红超罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36011号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周湛文。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡梁材顺文具厂，住所地深圳市宝安区。经营者：林桂凤。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告深圳市宝安区西乡梁材顺文具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区西乡梁材顺文具厂未到庭，本案现已审理终结。广州艺洲人品牌管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告独占许可使用《鲨鱼一家》（登记号：国作登字-2018-F-00449796）及其角色形象著作权的行为并销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用15万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，国作登字-2018-F-00449796《作品登记证书》显示，登记作品名称为“鲨鱼一家”，创作完成时间为2015年10月8日，作品登记日期为2015年11月25日。作者及著作权人均为SmartStudyCO.，Ltd。2018年3月1日涉案美术作品作者SmartStudyCO.，Ltd出具授权书，将涉案作品及与该作品有关的角色形象、名称、剧情、故事概括、声音、音轨、音乐、商标、标志或其他相关版权元素等授予原告为中国大陆、香港和澳门地区的总授权商，同时，原告可以以独家总授权商的名义代表版权方针对任何侵犯卡通形象任何权利的行为采取法律行动，授权期限至2018年3月1日起至2021年2月28日。（2019）粤广南粤第13614号《公证书》载明，2019年5月15日，原告代理人向广东省广州市南方公证处申请保全证据公证，2019年5月18日，快递人员将包裹一个快递单号为3879421061629投递到广州市天河区天河路240号丰兴广场C座15楼。在公证人员的监督下，原告委托代理人拆开上述包裹，公证人员对包裹内物品进行拍照，封存后交由原告代理人保管。根据原告提交的可信时间戳认证证书录屏文件显示，原告于2019年5月14日在阿里巴巴平台的“深圳市宝安区西乡梁材顺文具厂”网店内购买了商品三件，单价为6.8元。网店内的旺铺档案信息显示为深圳市宝安区西乡梁材顺文具厂。经当庭拆封比对，原告购买的上述三款橡胶玩具与原告主张著作权的作品“鲨鱼一家”形象构成实质性相同。原告为维权支出公证费800元，并提交发票为证。以上事实，有可信时间戳认证证书、作品登记证书，公证书及所附实物、发票等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，本案为著作权纠纷。被告经本院合法传唤未依法到庭应诉，本院对原告有证据证明的主张予以采信。原告经涉案美术作品作者的授权，获得了涉案美术作品的知识产权及相关的权利，是本案适格原告。被告未经原告许可，在其网店内销售带有与原告涉案美术作品“鲨鱼一家”构成实质性相似卡通形象的商品，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、作品独创性、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币6000元，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(五)、(六)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡梁材顺文具厂立即停止侵犯《鲨鱼一家》（国作登字-2018-F-00449796）美术作品的行为；二、被告深圳市宝安区西乡梁材顺文具厂赔偿原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经济损失及合理维权支出合计人民币6000元；三、驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担人民币1800元，被告深圳市宝安区西乡梁材顺文具厂负担人民币1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 童 香 妹人民陪审员 张   毅二〇二〇年十二月十六日书 记 员 尹京（兼）书 记 员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2690号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市高新区鲁泰大道**。 代表人：张福强，行长。 被告：刘峰磊。 被告：孙冰。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告刘峰磊、孙冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告身份不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1480号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司中宁县支行,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘燕，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宋海瑞，男，1977年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：梁立顺，男，1983年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘海，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2862号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司中宁县支行与被执行人刘燕、宋海瑞、梁立顺、刘海金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金10万元元、利息3787.9元，自2019年4月9日起至实际还款之日止按13.0065%计算的利息，承担受理费1188元、执行费1475元，执行标的共计106450.9元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人刘海名下位于中宁县城滨河路煜基-世芳豪庭26号楼2单元402室（不动产登记证号：6401341981）及其名下宁A36R**号车辆的户籍（车辆未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月九日书记员  周小军
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终2207号 上诉人（原审被告）：东营市润泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石强，总经理。 委托诉讼代理人：刘静静，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杜建磊。 被上诉人（原审原告）：史雅娟。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务部法律工作者。 上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜建磊、史雅娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人东营市润泽房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  岳秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1286号罪犯许成林，男，汉族，1970年2月2日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）大刑初字第13号刑事判决，认定被告人许成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年八个月；于2018年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯许成林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许成林减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯许成林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2769.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1230.5分，结余积分369.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许成林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许成林的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2011年11月25日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3170号原告：翁志海，男，汉族，身份证号441************059，现住梅州市梅江区*****。被告：吴线娘，女，汉族，身份证号441************023，住址广东省大埔县*************。原告翁志海与被告吴线娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志海到庭参加诉讼，被告吴线娘无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁志海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还剩余借款本金3万元及支付从2019年7月1日起按月息2分计算至还清借款本金日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告是因业务关系认识几年的朋友。被告以卖房子急需差几万元结清按揭款为由，分别向原告借款3万元加1万元共4万元，并约定利息为500元加300元共800元，本金一个月内归还，并答应原告事成之后给4000元辛苦费。原告将现金借给被告后，被告一直以各种理由推脱原告，至今只还了1万本金，剩余3万本金未归还。原告多次要求被告还清借款，均未果。现已很难联系。补充：起诉后，被告在2020年11月5日、11月19日各偿还了500元利息。被告吴线娘未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定8月1号还清借款，借款利息为500元，被告向原告出具了《借条》1份。2019年7月16日，被告吴线娘再次因资金周转向原告借款1万元，约定8月1号还清，并在上述《借条》下部加写了借款内容。第一笔的3万元借款，被告在2019年8月10日支付了4000元，在2020年11月5日、19日分别归还了500元利息。第二笔的1万元借款，被告于2019年11月份还清。原告多次向被告催收借款本息，均未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告吴线娘于2019年7月间共向原告翁志海借得人民币4万元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。借款到期后，被告于2019年11月还清了2019年7月16日的1万元借款。而2019年7月1日的3万元借款，被告分别于2019年8月10日支付4000元、2020年11月5日支付500元、2020年11月19日支付500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因双方约定的月息500元高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%，故本院对原告要求被告支付年利率16.8%的利息予以支持。根据先还息后还本、多交利息抵偿本金的法律规定，结合被告借、还款记录，可知双方借还款情况如下：根据上表可知，至2020年11月19日被告最后归还500元，被告仍欠原告借款本金26552.33元，现原告要求被告偿还借款本金26552.33元及从2020年11月20日起至借款还清之日止按年利率16.8%计算的利息，依法有据，本院予以支持，超出部分，依法无据，予以驳回。被告吴线娘经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴线娘应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金26552.33元给原告翁志海。二、被告吴线娘应在本判决生效之日起5日内，支付从2020年11月20日起至借款还清之日止，以借款本金26552.33元为基数，按年利率16.8%计算的利息，给原告翁志海。三、驳回原告翁志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告负担31.6元，被告负担243.4元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初846号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人李运中，男，1972年02月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地：四川省富顺县，现住址：新疆库尔勒市。2020年08月07日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局依法取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人李运中犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年06月28日0时0分许，被告人李运中饮酒后驾驶×××号江铃牌小型汽车沿库尔勒市英下乡牛羊肉市场路由北向南行驶至英康**态园三岔路口337号便民警务站前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李运中血液中检出乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。建议判处被告人李运中拘役一至二个月，并处罚金。被告人李运中对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人李运中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李运中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异162号异议人（被申请人）：杨龙兴，男，汉族。申请人：张文英，女，汉族。被申请人：杨友芬，女，汉族。本院在执行张文英与杨龙兴、杨友芬民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，异议人杨龙兴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年4月13日，本院根据张文英的申请，作出（2020）苏0213民初1264号民事裁定：冻结杨龙兴、杨友芬的银行存款94万元，或查封、扣押同等价值的财产；并于2020年4月23日冻结了杨龙兴在无锡XXX银行（银行账号：********）的存款。杨龙兴提出异议称，其年事已高，依靠无锡XXX银行借记卡发放的养老金生活，没有其他收入来源。杨龙兴已经无法维持基本生活。请求：对杨龙兴名下无锡XXX银行借记卡解封。另查明，杨龙兴已退休，每月领取养老金约3700元。此款定期发放至杨龙兴在无锡XXX银行的银行账户内（银行账号：********）。本院认为，在执行财产保全过程中，人民法院应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，杨龙兴已退休，依靠养老金生活，因此不宜冻结杨龙兴的全部收入。本院于2020年4月23日冻结杨龙兴领取养老金的银行账户，使杨龙兴自2020年5月起至今共8个月未有收入来源。目前无锡居民最低生活保障标准调整为月人均1010元，参考此标准从银行账户内提取8080元，供杨龙兴生活使用，其余存款继续冻结。异议人杨龙兴请求解封银行账户，显然超出必要限度，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：从杨龙兴在无锡XXX银行账户内（银行账号：********）扣划8080元交杨龙兴，银行账户继续冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18474号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执641号吴锦祥、江苏金太阳汽车销售服务有限公司关于吴锦祥与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1876号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14250号申请执行人：曹毅，男，1982年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路****307-13/**。法定代表人：王雄文，董事长。被执行人：北京帕皮力宝教育科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**F2-11b/div>法定代表人：李立立，董事长。本院在执行曹毅与北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮力宝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4940号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠。 被告：王庆庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告王庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晨晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5007号原告：张勇杰，男，1968年4月26日出生，汉族，住襄阳市。被告：任义，男，1987年8月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张勇杰与被告任义、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任义的起诉。本院认为，原告张勇杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇杰撤回对被告任义的起诉。审判员  匡雅颖二〇二〇年十二月十六日书记员  黄贝尔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2548号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：筑博设计股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********。法定代表人：徐先林，董事长。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中德金属集团有限公司，，住所地：广东省揭阳市揭**玉滘镇桥头村铁路顶地段中德金属生态城****法定代表人：吴克东，董事长。再审申请人筑博设计股份有限公司（以下简称筑博公司）因与被申请人中德金属集团有限公司（以下简称中德公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。筑博公司申请再审称，（一）根据《设计合同》约定的合同履行顺序，中德公司提供必要材料、支付首期设计费的义务在先，筑博公司提交设计成果的义务在后，中德公司一直未提供设计所需的必要材料，构成在先违约，筑博公司依法有权行使先履行抗辩权，二审判决认定本案属于双方违约，缺乏基本证据证实，应予改判。（二）二审判决错误理解合同条款，认定中德公司享有约定解除权严重缺乏基本证据证实，又错误适用法律，应当追究中德公司违约责任而未追责，中德公司作为恶意违约方应按约定支付设计费用并支付违约金。据此，请求依法予以再审。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，中德公司与筑博公司签订的《建设工程设计合同》合法有效，双方均应按合同行使权利，履行义务。筑博公司主张中德公司未提供设计所需的必要材料，构成违约在先。经一、二审法院查明，本案中，在筑博公司与中德公司签订合同前，中德公司作为发包人没有依约向设计人筑博公司提交设计委托书、设计任务书、红线图和地形图、各主管部门批文，在桩基础设计前没有提交工程地质报告的资料及文件；在合同履行中，中德公司也没有提交法定规划文件进行规划报建手续和未提供2、3号楼的工程地质勘查资料给筑博公司，并要求筑博公司进行2、3号楼的施工图设计，已构成了违约。在合同履行中，筑博公司在中德公司没有提交法定规划文件进行规划报建手续和未提供2、3号楼的工程地质勘查资料情况下就违规进行2、3号楼的施工图设计。根据合同约定，筑博公司应于合同签订后15个工作日内提交经过修改后确定的建筑平、立、剖面图和外立面效果图，方案图经酒店管理公司审查后25个工作日内提交规划报建所需的方案图纸（含文本）。但筑博公司截至其起诉前仅于2014年10月11日向中德公司提交规划方案报批所需的方案设计图纸的电子版本，没有提供盖有设计单位出图章和注册设计师职业印章（或签名）的纸质版方案设计图纸给中德公司，以供中德公司提交政府规划部门审批，筑博公司已违反合同的约定。因此，筑博公司、中德公司的行为违反了双方签订的《建设工程设计合同》的约定以及法律法规的规定，双方均已构成违约。筑博公司还主张中德公司作为恶意违约方应按约定支付设计费用并支付违约金。如前所述，中德公司作为建设单位在签订合同前没有提交设计委托书、设计任务书、红线图和地形图、各主管部门批文，在桩基础设计前没有提交工程地质报告的情况下就要求筑博公司进行1号楼的施工图设计。在中德公司没有提交法定规划文件进行规划报建手续和未提供2、3号楼的工程地质勘查资料情况下，筑博公司作为设计单位就违规进行2、3号楼的施工图设计。双方在合同履行过程中均出现违约行为而未积极采取协商和弥补措施，导致项目设计成果未能按期完成而造成的损失，双方当事人均有过错和承担应负的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的约定，应当各自承担相应的责任。因合同约定最终的设计费以政府权威测量部门测算的面积为准，筑博公司在一审没有提交其设计成果经政府权威测量部门测算的面积，也没有提交符合约定并经相关部门审查合格的纸质施工图，其仅提供设计图纸的电子版。而该证据尚不能充分有效地证明筑博公司的设计费损失，故其请求中德公司支付设计费的依据不足，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回筑博设计股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2385号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：廖伯权，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人廖伯权金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日作出（2020）川0302民初2385号民事裁定书，裁定对被申请人廖伯权的财产采取保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2020年11月30日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人廖伯权价值在50000元范围内采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6166号之一 申请执行人：苏丽金，女，1986年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡金针，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2704号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人蔡金针发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡金针立即向申请执行人苏丽金偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年3月20日至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡金针未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡金针的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡金针除少量银行存款及名下有位于河南省洛阳市西工区××路××号××号楼的不动产外，无车辆及其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款1021.13元，该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，余款671.13元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置。 3、本院于2020年10月20日已将被执行人蔡金针纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人蔡金针发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现671.13元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12816号原告：东莞华利兴绣花织唛有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************618。法定代表人：陈珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被告：广州百事高儿童服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区************（部位：自编02A单元）（仅限办公），统一社会信用代码为914***********384W。法定代表人：江靖。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款21600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自2016年11月16日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月16日为6609元）；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款21600元未付，对此，原告提供了《物资采购合同》、送货单、增值税发票、微信聊天记录等予以佐证。从原告提供的《物资采购合同》来看，双方已形成买卖合同交易的合意。原告主张其已按约定向被告指定的地点送货，被告通过回传送货单的方式确认收到货物并原告已按货物金额向被告开具增值税发票。结合上述证据及原告通过微信聊天记录向被告催讨货款的情况。本院对原告的主张予以采信。故此，被告未能举证证明其已向原告支付货款，原告按照《物资采购合同》约定的收到税票后30天内付清的约定主张被告逾期付款，理由成立，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应向原告支付购货款21600元。因双方未对逾期付款的违约责任作出约定，原告诉请利息损失本院予以支持。利息以21600元为本金，自2016年12月17日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、限被告广州百事高儿童服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞华利兴绣花织唛有限公司支付货款21600元及利息（以21600元为本金，自2016年12月17日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告东莞华利兴绣花织唛有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，原告东莞华利兴绣花织唛有限公司已预交，由被告广州百事高儿童服饰有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年十一月三十日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14430号 上诉人（原审原告）：胡光忠，男，1964年3月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘安位，男，1966年3月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 上诉人胡光忠因与被上诉人刘安位土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡光忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘安位返还胡光忠租金31657.4元；2、本案一审、二审诉讼费由刘安位承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人刘安位辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡光忠向一审法院起诉请求：1、判令刘安位退还胡光忠租金31657.4元；2、本案诉讼费由刘安位承担。 一审法院判决：驳回胡光忠的诉讼请求。案件受理费591元，由胡光忠负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为刘安位应否退还胡光忠租金31657.4元的问题。本案中，胡光忠以刘安位于2018年8月9日出具的收据后注“承包金共拾陆万元整已全部交清”为证据主张其已交付给刘安位的承包金应是60万元，但在当日刘安位所写收据仅为10万元，胡光忠又未能提供其他证据证实从2018年8月9日以后，其仍有向刘安位付款的事实。一审法院确认刘安位出具该收据是基于双方当时已经就转包租金的数额从刘安位起诉时主张12万元减少至10万元并由胡光忠当庭即时履行完毕的情况下由刘安位出具的，故一审法院对胡光忠主张其实际交付刘安位转包租金（承包金）为60万元不予采信，并无不当，本院予以维持。且在二审审理期间，胡光忠亦无证据证实其在履行涉案合同过程中，已实际向刘安位足额转款60万元的事实。 综上所述，上诉人胡光忠的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费591元，由上诉人胡光忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6270号申请执行人:高丙广，男，1991年4月6日出生，汉族，济南译程广告有限公司经理，住山东省郓城县。被执行人:田雁中，男，1983年10月23日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。高丙广与田雁中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7671号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告田雁中于本判决生效之日起十日内支付原告高丙广物料费169400元。因田雁中未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人田雁中发出限制消费令，限制被执行人田雁中高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人高丙广进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5281号原告：平勇，男，彝族，1977年2月12日出生，公民身份号码：×××，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：邢晓玲，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岳丽，青海立詹律师事务所律师。被告：刘长庚，男，汉族，1987年5月24日出生，公民身份号码：×××，户籍地：西宁市。原告平勇与被告刘长庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告平勇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平勇撤回对被告刘长庚的起诉。案件受理费8468元已减半收取，全额退还原告平勇。审 判 员 辛皎菱二〇二〇年十二月十四日法官助理 马娜娜书 记 员 赵晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝平，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区城北路街道办事处礼官村**。 委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省淄博市周村区人民政府。住所地：山东省淄博市周村区新建东路**。 法定代表人刘伟，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省淄博市周村区综合行政执法局。住。住所地：山东省淄博市周村区新建西路**/div> 法定代表人胡学基，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省淄博市周村区人民政府城北路街道办事处。住所地。住所地：山东省淄博市周村区城北路**iv> 法定代表人张健，主任。 再审申请人王宝平因诉被申请人山东省淄博市周村区人民政府(以下简称周村区政府)、山东省淄博市周村区综合行政执法局（以下简称周村区执法局）、山东省淄博市周村区人民政府城北路街道办事处行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 王宝平向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，其提交的证据可以证明周村区政府的工作人员实际参与了强拆行为。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案中，周村区执法局承认实施了强拆行为，王宝平虽坚持认为周村区政府实施了强拆行为，但未提供充分证据予以证实，故周村区政府并非本案适格被告。经一审法院释明，玉宝平拒绝变更被告，一、二审据此裁定驳回王宝平的起诉，并告知王宝平可向有管辖权的基层人民法院另行起诉，处理结果并无不当。王宝平提出的申请再审理由尚不足以否定原生效裁定，其再审请求本院不予支持。 综上，王宝平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宝平的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十六日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0104执恢436号申请执行人：陈英台，女，1926年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：李燕玉，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：罗凌凤，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：罗焰华，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：李世勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。陈英台、李燕玉、罗凌凤、罗焰华与李世勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）仓刑初字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于李世勇未履行生效判决确定的义务，陈英台、李燕玉、罗凌凤、罗焰华于2012年9月17日向本院申请强制执行，执行请求：李世勇支付赔偿款人民币152433.50元。在执行过程中，本院于2012年10月25日、2017年1月11日向上述申请执行人分别发放执行款55115.15元、1558.03元。2019年12月5日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向李世勇发出通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询李世勇的银行存款、车辆、房产登记信息，未查到财产信息。本院认为，由于李世勇名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）仓刑初字第147号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  何宗华执行员  曹 蒸二〇二〇年十二月三日书记员  周楚泓附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5598号之一 申请执行人：袁小强，男，1977年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：黄锬宗，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州创博广告有限公司，住所地福建省南安市水头镇荷北路****，统一社会信用代码：91350583337598933W。 法定代表人：叶世杰，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4945号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人黄锬宗、泉州创博广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锬宗、泉州创博广告有限公司立即向申请执行人袁小强支付款项人民币55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币725元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人黄锬宗的银行存款共计人民币1114.87元，该执行款不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人袁小强未能受偿；被执行人黄锬宗名下有址在南安市××镇××村弘超豪庭的房产（房产权证号：3××6），2020年11月3日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不予处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄锬宗、泉州创博广告有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄锬宗、泉州创博广告有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初1993号之三 申请人:临沂豪泰塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园华强浙商加工园，统一社会信用代码：91371302579379979H。 法定代表人：彭祥龙，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会顺翔路**飞马大楼首层A15。 法定代表人：聂胜志，经理。 申请人临沂豪泰塑料制品有限公司（以下简称豪泰公司）与被申请人佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司（以下简称宗昇公司）合同纠纷一案，豪泰公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，保全金额52万元，本院于次日作出(2018)鲁1302民初1993号民事裁定书，冻结了被申请人宗昇公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户为44×××06内存款（应冻结52万元，已冻结399063.40元）。2019年1月3日，申请人豪泰公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于同日做出(2018)鲁1302民初1993号之一民事裁定书，于2019年1月8日续行冻结了被申请人宗昇公司上述账户存款52万元。2019年12月27日，豪泰公司再次向本院申请续行冻结，本院于同日做出(2018)鲁1302民初1993号之二民事裁定书，于2019年12月31日续行冻结了被申请人宗昇公司上述账户存款52万元。2020年12月3日，豪泰公司再次向本院申请续行冻结，主张本案二审发回重审已进行第一次开庭审理，现案件尚未审理终结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户为44×××06内存款52万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 严
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2565号 移送申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行 被执行人：刘家余、张连花、侯尧、刘婷婷 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初1362号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下: 划拨被执行人侯尧在中国工商银行16×××53账户内存款人民币987.21元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘春艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢562号之二申请执行人：王亚平，男，生于1958年8月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区北大街沙沟巷**，无固定职业。被执行人:张建玉，男，生于1969年3月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，住榆林市榆阳区青云乡柳树沟村**个体户。申请执行人王亚平与被执行人张建玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初4711号民事判决书，申请执行人王亚平于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张建玉偿还申请人王亚平借款本金20万元及利息从2015年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费6550元、执行费6820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人张建玉、朱春霞名下共同共有位于东沙金沙路东泰和家园4幢2单元3层302号的房产一处（产权证号为0099**）。现正在拍卖中，因周期过长，申请执行人王亚平申请终结执行，待时机成熟后申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十九日书记员  万磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初354号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人杨英杰，男，1979年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人杨英杰犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员赵英春出庭支持公诉。被告人杨英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨英杰于2020年7月3日3时许，酒后驾驶×××号北京牌小型普通轿车在本市天山区大学路路段时，与阿卜杜拉亚森驾驶的×××号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。经认定，被告人杨英杰负此次道路交通事故的主要责任，当事人阿卜杜拉亚森负此次道路交通事故的次要责任。经抽血检测，被告人杨英杰血液中酒精含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人杨英杰的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨英杰违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨英杰判处拘役二个月零十五天，并处罚金。 被告人杨英杰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨英杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨英杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于灏
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢148号 兰家杰、郑芷玫、郑浩宇、始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组： 兹有申请执行人兰家杰、郑芷玫、郑浩宇与被执行人始兴县太平镇斜潭村长坑村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初898号民事法律文书确定的法律义务，本院依职权恢复强制执行。申请执行标的为19644.00元。经本院执行，现已强制执行到位19644.00元。本院已将该款转付给申请执行人兰家杰、郑芷玫、郑浩宇。被执行人已缴纳本案执行费195元。至此，申请执行人兰家杰、郑芷玫、郑浩宇向本院申请执行的（2016）粤0222民初898号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执恢148号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1694号之一 申请执行人邓晓慧，女，1960年8月14日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 被执行人胡海彦，男，1964年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌鸿友软件工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路****。 法定代表人胡开荣，该公司执行董事。 申请执行人邓晓慧与被执行人胡海彦、宜昌鸿友软件工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2066号民事判决书，责令被执行人胡海彦、宜昌鸿友软件工程有限公司向申请执行人邓晓慧偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率24%支付从2013年10月20日起至实际清偿之日止的利息（后期扣除2017年1月23日和2017年6月30日，胡海彦向邓晓慧的还款合计1500元）；支付申请执行人邓晓慧律师费24000元；向申请执行人邓晓慧偿还借款本金25121.72元，并以25121.72元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年4月7日起至实际清偿之日止的利息；自2019年9月10日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人上邓晓慧支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费3282元以及执行费2186元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位8129.33元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2066号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20858号 被执行人：深圳市鸿鑫福珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**水贝工业区**403-404，统一社会信用代码91440300085737748E。 法定代表人：张强。 申请执行人深圳市蕲缘珠宝有限公司与被执行人深圳市鸿鑫福珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22998号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20839号）]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执20839号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李锦升