wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23737号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆群。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陆群准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十四日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1013号原告：拉某，住青海省化隆县。被告：多某,住青海省化隆县。被告:朋某,住青海省化隆县。原告拉某与被告多某、朋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年12月8日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告拉某到庭参加诉讼，被告多某、朋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告侄子。2018年1月，被告给原告打电话要借款3万元。同月29日，原告将自己的3万元钱以银行转账的方式，转到被告指定的卡号为×××的银行卡中，该卡系被告媳妇哥哥的银行账户。当时原告念及双方系亲戚，并没有让被告立下任何字据。过了几个月，被告又以搞工程为由，再次向原告借款14.2万元，原告再次念及双方关系，先后向亲戚朋友借款7万，给被告指定的卡号为×××的银行卡中转账14.2万元，同样没有立下任何字据。被告完工后打电话找被告索要借款，但是被告已经将原告的手机号拉入黑名单。2018年腊月、2019年正月、2019年3月，原告先后3次去找被告索要借款，但是被告以各种理由拒绝偿还。后原告在亲戚口中得知被告已向原告转款2万元，2019年3月8日原告到银行查账时，确认被告还款2万元。但是剩余部分被告一直未偿还。2019年5月，原告协同亲戚再次向被告索要借款时，被告依旧不还。原告无奈于2019年9月9日向化隆县人民法院提起诉讼，但是在庭审过程中，由于原告提供的证据中有3笔转账款项因转账票据字迹模糊未被法院认定。现原告已查明转账的时间为2018年4月18日、5月11日、8月11日。为了自身的合法权益，原告再次提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法判令所请。被告多某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告朋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下材料作为证据：1.朋某银行账户的流水明细一份。证明原告给朋某共计转账14.2万元。2018年4月18日给朋某转账1万元；2018年5月11日给朋某转账1万元；2018年6月13日给朋某转账6万元；2018年7月23日给朋某转账2万元；2018年8月2日给朋某转账2.2万元；2018年8月11日给朋某转账2万元。2.（2019）青0224民初1033号、（2020）青02民终123号民事判决书两份，证明原告起诉后，法院判决被告多某、朋某偿还原告借款11.2万元。被告上诉后，海东中院维持化隆法院一审判决。3.银行转账凭证3份，证明2018年4月18日转账1万元；2018年5月11日转账1万元；2018年8月11日转账2万元；都转给了朋某。4.自拟清单一份，证明被告借款后，原告自行记录相关借款金额及时间，原告分七笔给被告转账共计17.2万元。对案件事实和证据，本院认定如下：原告拉某与被告多某系伯侄关系。因被告多某向原告提出借款，原告拉某按其要求将40000元现金存进多某之妻朋某的农行账户×××中；2018年4月18日现存10000元；2018年5月11日现存10000元；2018年8月11日现存20000元。上述事实，有原告的陈述和相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多某、朋某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告拉某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告多某、朋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马忠贤审判员 刘 颀人民陪审员 韩建义二〇二〇年十二月二十二日书记员 孟瑞娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2346号申请人：张刚伟，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许战军，男，1970年8月2日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人张刚伟与被申请人许战军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许战军名下银行存款20353元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31034号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：简志成，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市*************，身份证号码429************378。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告简志成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告简志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********126、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28150.86元、利息14247.99元、分期手续费137.83元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金1997.56元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计14957.49元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简志成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28150.86元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金共计14957.49元（利息暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告简志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11195号 胡荣炎、许灯鹏： 本院在执行申请执行人胡荣炎与被执行人许灯鹏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0802司救执15号 司法救助申请人：黄文，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 司法救助申请人黄文以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助申请人黄文称：根据（2009）龙新刑初字第351-1号《刑事附带民事调解书》，范庆良赔偿黄文医疗费等各项经济损失121000元，已支付36000元。经法院强制执行，未执行到赔偿款计85000元。被执行人无其他可供执行的财产，判决确定的赔偿款至今无法执行到位。现黄文因伤害致残，家中尚有孩子需抚养教育，没有稳定收入，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2009年2月14日22时许，范庆良醉酒后驾驶闽ＦＨ××××号二轮摩托车由龙岩市新罗区南城小溪灯控方向往溪南“瑞德酒店”方向行驶，行经肇事路段越过中心线至路左，与相向的由杨腾芳驾驶的赣ＢＤ××××号二轮摩托车（后载黄文）发生碰撞，造成黄文倒地受伤。经鉴定，黄文伤残等级为八级，肢体残疾等级为三级。2009年9月本院作出（2009）龙新刑初字第351-1号刑事附带民事调解，确认范庆良赔偿黄文医疗费等各项经济损失121000元。调解生效后，被执行人尚有85000元未履行，黄文向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产。2020年11月4日，本院终结本次执行程序 另查明，黄文有两个孩子，女儿就读于莆田学院，妻子陈美华无稳定收入，生活困难。 本院认为，经强制执行，未执行到赔偿款，被执行人无可供执行的财产，黄文的债权已无法通过法院执行实现。现黄文因他人交通肇事伤害致残，家中尚有孩子需抚养教育，夫妻没有稳定收入，生活十分困难，符合司法救助的条件。申请人提出的司法救助50000元，本院酌情予以救助30000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄文司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2464号上诉人（原审原告）：周鑫华，男，1975年11月2日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：马野，男，1990年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，上诉人周鑫华与被上诉人马野民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周鑫华参加诉讼，被上诉人马野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。周鑫华上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3443号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据被上诉人自认判决被上诉人给付借款本金30000元违背事实及法律规定。1.为证明自己的主张，上诉人向法庭提交了被上诉人出具的60000元借条，并且也说明该款包括被上诉人于2011年的借款35000元、2014年的借款20000元至30000元，借条完全能够证实被上诉人向上诉人借款60000元的事实。被上诉人的陈述并无证据证明。原审法院仅依据被上诉人的陈述认定借款本金为30000元明显错误。被上诉人未参加诉讼，未提交答辩意见。周鑫华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付借款60000元及利息（自2019年11月1日起按月利千分之十五计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2018年，被告马野为原告周鑫华出具借条一张，借条载明：“今欠周鑫华人民币6万元整，利息1分5每月利息，900元整，于2019年10月之前还清。”庭审中原告陈述，借款6万元包括，2011年被告因买水泥罐车向原告借款35000元，2014年被告因做家纺生意向原告借款20000、30000元。庭审中经电话与被告核实，被告自认其向原告借款30000元购买水泥罐车的事实，剩余30000元非借款，原、被告之间合伙做生意，二人之间有很多经济往来，原告并没有给付其剩余借款30000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽为原告出具借条一份，但原告未提交借款的给付证据，且庭审中经电话与被告核实，被告仅认可向原告借款30000元的事实，故关于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院支持借款30000元的事实；关于原告主张自2019年11月1日起至实际给付之日止按月利千分之十五（即年利率18%）计算给付利息，超过法律规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，因借条约定还款时间为2019年10月前还清，故支持被告给付利息自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告马野于判决生效后十日内给付原告周鑫华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告周鑫华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，自然人之间借款合同的生效，需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及贷款人实际履行交付借款的义务。虽然上诉人出示的借条证明其与被上诉人之间具有60000元的借贷合意，但并不能证实借款交付的金额，其还需举证证明已将60000元借款交付被上诉人，现上诉人未能出示交付60000元的证据，而被上诉人自认收到借款30000元，一审法院据此认定借款本金为30000元并支持相应的利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周鑫华负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月十日法官助理顾婉婷书记员邹鸿儒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1467号罪犯张新国，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2015年12月22日作出（2015）西少刑初字第18号刑事判决，认定被告人张新国犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，宣判后，张新国不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫17刑终45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月11日起至2022年1月10日止，于2016年4月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张新国在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑三个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张新国减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月11日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  张方媛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1570号上诉人（原审被告）：卢氏县农业机械总公司。住所地：卢氏县东关二街坊**。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军良，男，1972年7月23日生，汉族，住河南省卢氏县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢氏县城关大地汽车配件门市（系个体工商户，经营者宜沙沙，女，1989年5月17日生，汉族，住河南省卢氏县横涧乡衙前村衙****）。经营场所：卢氏县东明镇东明村。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。上诉人卢氏县农业机械总公司（以下简称农机公司）与被上诉人卢氏县城关大地汽车配件门市（以下简称大地汽配）修理合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农机公司上诉请求：撤销原判，改判其公司不承担5345元修理费。事实和理由如下：大地汽配提供的没有其公司法定代表人、司机或其他职工签字的金额为5345元的空白修车单，不应被认定为其公司修车费用。大地汽配答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：其提交的修理清单及修车费发票等证据，能够证明农机公司的豫Ｍ×××**号轿车拖欠15880元修车费的事实。部分清单无相关人员签字是因农机公司工作人员走得急未签字，但总发票的欠款数额是准确无误的，并且当时其已将发票交给农机公司的财务工作人员予以核对。大地汽配原审诉讼请求：判令农机公司偿还下欠的修车款15880元及利息。原审法院查明：自2013年至2015年之间，农机公司的豫Ｍ×××**号轿车在大地汽配进行维修，经结算，农机公司下欠大地汽配修车费15880元，大地汽配给农机公司出具修车费税务发票。后大地汽配多次找农机公司催要欠款，农机公司以各种理由推脱，遂诉至法院。原审法院认为：根据大地汽配提交的证据及庭审查明的事实，能够证实大地汽配、农机公司之间修理合同成立，大地汽配对农机公司车辆进行维修，农机公司应履行支付维修费义务，故对大地汽配要求农机公司支付维修费15880元的主张，应予以支持。关于利息，双方对利息并未约定，故对利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、限农机公司于本判决生效之日起十五日内支付大地汽配支付修理费15880元。二、驳回大地汽配其他诉讼请求。案件受理费197元，减半收取98.5元，由农机公司承担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，大地汽配提交的部分修理清单，载明领料单位农机局，车号7986，虽无农机公司相关人员签字，但结合在卷的证人证言、修车发票等证据，可以认定农机公司的豫Ｍ×××**号轿车自2013年至2015年间在大地汽配进行维修，农机公司欠付大地汽配15880元修车费。农机公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由卢氏县农业机械总公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月八日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢854号之二申请执行人：薛满囤，男，1969年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南华晋达置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇政府活动中心**，统一社会信用代码91410122062665753L（1-1）。法定代表人：张淑坤。本院于2019年8月29日作出的（2019）豫0122民初7945号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南华晋达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛满囤于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、案件恢复执行后，本院委托河南金领资产评估有限公司对本院扣押的被执行人公司名下车牌号为豫Ａ×××**的奔驰商务车进行评估，确定该车辆的财产处置参考价，本院于2020年12月2日10时至2020年12月3日10时将该车辆挂网拍卖。上述车辆最终以161000元的价格成交。另外本院于2020年5月14日扣划被执行人公司账户内案件款66703.59元，该笔案件款因申请人暂不领取，存放于本院执行局账户。三、除上述财产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与冯丽、刘建中、赵景强、任文彦、许石才、唐小国、刘玲刚分别申请执行河南华晋达置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件为系列案件，因此本院经申请人同意后，将上述案款合计227703.59元，按照债权比例于2020年12月16日，分别发放给上述案件的申请人。具体发放金额如下：冯丽：31764.65元，薛满囤：52963.87元，刘建中：31764.65元，赵景强：21176.43元，任文彦：21176.43元，许石才：26504.70元，唐小国：21176.43元，刘玲刚：21176.43元。本案评估费2000元，公告费280元，系由上述申请人垫付。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50万元及利息（利息计算期间及标准以照执行依据为准），申请人实际实现债权52963.87元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月16日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华晋达置业有限公司负有继续向申请执行人薛满囤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2309号申请执行人：王某，女，1981年5月12日生，汉族，住河南省。被执行人：盛某，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省正阳县。关于王某申请执行盛某离婚纠纷一案，申请人与2020年12月29日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初2309号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保272号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：贾振飞，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人贾振飞商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人贾振飞名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、纬一路南侧富田兴和湾牡丹苑20号楼1单元28层2804号房屋（合同号：1500127****，保全价额423358.46元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145194409）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人贾振飞名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、纬一路南侧富田兴和湾牡丹苑20号楼1单元28层2804号房屋（合同号：1500127****，保全价额423358.46元）一套或查封其相应价值的财产。保全费2637元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7184号原告：孙许可，女，汉族，1984年2月16日出生，住河南省邓州市。被告：李玭，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告孙许可诉被告李玭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告孙许可在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙许可撤回起诉处理。审判员  邓何岗二〇二〇年十二月十一日书记员  任邓建
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5785号之一原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，系贵州民族律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付才杨，男，1991年12月出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈美如，女，1992年11月出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与陈美如、付才杨金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司撤回对被告付才杨、陈美如起诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。审判员  王冰青二〇二〇年十二月十六日法官助理左德兴书记员  罗次珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初4197号原告：申玉荣，女，汉族，1936年12月24日出生，住河南省。监护人：王明清，男，汉族，1959年5月25日出生，住河南省。监护人：王明利，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省。被告：王明兰，女，汉族，1968年11月10号出生，住河南省。本院在审理原告申玉荣诉被告王明兰返还原物纠纷一案中，原告申玉荣于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申玉荣撤回起诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，由申玉荣负担。审 判 长  张敬美审 判 员  高 飞人民陪审员  赵同华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  崔晓雁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4156号 申请执行人刘永南,男,1959年10月02日出生,住所地金华市。 被执行人邓文盛,男,1962年02月05日出生,住所地湖南省汝城县。 申请执行人刘永南与被执行人邓文盛非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年2月10日作出（2019）浙0702刑初1195号刑事判决书判决如下：“一、被告人邓文盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人邓文盛于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。”权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的为退赔1779450元及罚金60000元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邓文盛邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4156号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邵夏芹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4185号 原告：金瑞康，男，1945年3月1日出生，汉族，住金华市金**。 原告：黄阿妹，女，1946年6月13日出生，汉族，住金华市金**。 两原告共同委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：金彩飞，女，1965年8月26日出生，汉族，住金华市金东区××街道××村××巷××号。 原告金瑞康、黄阿妹与被告金彩飞物权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄阿妹及两原告共同委托诉讼代理人徐华军，被告金彩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金瑞康、黄阿妹向本院提出诉讼请求：1、判令确认两原告对金华市金东区××街道××村××巷××号一楼一层房屋的所有权；2、判令被告停止侵占金华市金东区××街道××村××巷××号一楼一层房屋的处分、使用，归两原告处分、使用；3、判令被告赔偿原告侵占期间的损失48000元（2017年10月15日到2020年10月14日），以后损失计算至实际停止侵占之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告年事已高，行动已不利索，且原告金瑞康身体残疾，四肢不能活动。两原告与被告经（2019）浙0703民初5612号及（2020）浙07民终2196号民事判决书确认两原告对金东区东孝街道雅芳埠村迎新巷42号享有五分之一的份额。金华市金东区××街道××村××巷××号房屋结构五层，每层都可以单独居住使用。判决生效后，两原告进入该房屋一楼生活居住，但被告拒绝两原告居住。被告将该房屋一楼两间从2016年开始出租给他人使用，年租金16000元。两原告认为，两原告年事已高且原告金瑞康身体残疾，四肢不能活动，居住**有利于其生活，另（2019）浙0703民初5612号及（2020）浙07民终2196号已确定两原告享有该房屋五分之一的份额，两原告要求确认该房屋一楼一层两间的所有权及居住权合情、合法、合法。被告占用该部分房屋期间，应承担赔偿损失的责任。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、残疾证一份，证明原告金瑞康身体残疾，四肢不能活动，只适合居住在一楼。 2、民事判决书二份，证明两原告享有金华市金东区××街道××村××巷××号房屋五分之一份额，希望确权到一楼。 被告金彩飞辩称，针对原告第一、二项诉请，第一层不属于原告，我享有五分之四份额，应该按房屋份额而不是按照层数来计算，第一层的经济价值高多了，第二、三、四层的总租金只有每年18000元，第一层的租金也是每年18000元；针对原告第三项诉请，不知道原告是怎么算出来的，五分之一的份额是法院在今年四月刚判下来的，怎么能算三年的损失呢。我经济是很困难的，作为失地农民还在归还贷款。我同意二楼给原告居住，如果拆迁，可以把五分之一的份额给原告。一到四层都已经出租，我自己居住在五楼，目前尚在租赁期间。整幢房子租金的五分之一可以给原告，因为我的小女儿还在读书，花销很大，没有向父亲拿过抚养费，原告也知道的。 被告金彩飞未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 被告对原告提交的证据1真实性无异议，但表示一楼不可能的，法院也要考虑我，一楼的价值不一样。按照份额来，整幢的五分之一。证据2真实性无异议，表示法院判下来我也愿意给原告五分之一。本院对原告提交的上述两组证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年11月27日，原告金瑞康、黄阿妹就位于金华市金东区××街道××村××巷××号房屋所有权份额向本院提起物权确认纠纷一案的诉讼，本院经审理作出（2019）浙0703民初5612号判决：确认原告金瑞康、黄阿妹享有金华市金东区××街道××村××巷××号房屋的五分之一份额。因被告金彩飞不服该判决提起上诉，2020年6月24日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终2196号判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月22日，原告金瑞康、黄阿妹就案涉房屋一楼一层所有权及损失赔偿向本院提起诉讼。另查明，原告金瑞康系肢体壹级残疾。案涉房屋目前一至四楼（层）均已对外出租，其中一楼（层）自2016年开始出租，该楼层2016年至2019年5月的年租金为12000元，2019年5月至2020年5月的年租金为16000元，目前该楼层以年租金15000元出租。 本院认为，原告要求确认其对案涉房屋一楼一层的所有权并归其处分、使用，主张经生效判决已经确认原告享有案涉房屋五分之一的份额，该房屋使用面积在460平方米左右，一楼一层89.25平方米，再减去楼梯等使用面积，实际一楼一层不到89.25平方米，还不到五分之一，且两原告年事已高，原告金瑞康身体残疾无法行动，要求一楼一层的所有权及处分收益权更有利于其生活居住，也是符合公序良俗的原则和相关宪法规定。被告抗辩第一层不属于原告，应按房屋份额而不是按照层数来计算，且第一层的经济价值比其他楼层高许多。本院认为，原告主张案涉房屋一楼一层单独成立所有权并行使所有权人的使用、处分权利实质为共有人提出对共有物的分割，根据规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告主张以一楼一层使用面积（减去楼梯等使用面积）的占比不足五分之一来进行实物分割，但此种分割方式损害了共有物的使用、财产价值和影响房屋的整体性，且原告也未提供共有人对此分割方式达成协商一致的事实依据，故本院对此主张不予采信。另经本院释明，原告可主张折价或者变价分割，但原告未变更其诉讼请求，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张赔偿一楼一层自2017年10月15日起的租金损失，按年租金16000元进行计算，被告抗辩愿意支付整幢房屋的五分之一租金，但今年四月法院判决才生效，原告不能主张此前三年的租金，其经济也困难。本院认为，根据本院（2019）浙0703民初5612号判决书确认，两原告的权利损害之日从2017年11月6日起开始计算，原告享有的所有权份额是整幢案涉房屋的五分之一，其主张该房屋一楼一层即为五分之一的单独份额上文已阐述无事实和法律依据，故针对该项诉讼请求，结合庭审中查明房屋的租赁状况、考虑原告为房屋租赁的管理维护等投入，本院酌定被告支付原告截至2020年10月14日一楼一层的租金8000元。至于此后的租金损失，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金彩飞于本判决生效之日起十日内支付原告金瑞康、黄阿妹租金损失8000元。 二、驳回原告金瑞康、黄阿妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（已减半收取），由原告金瑞康、黄阿妹负担3235元，由被告金彩飞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王婉婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5291号之一 申请执行人:罗玉来，男，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人:孔景，女，1998年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人罗玉来与被执行人孔景追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9561号民事判决书已于2019年05月16日发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求：被执行人孔景向申请执行人偿付案款17500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人孔景名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孔景名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人孔景名下无车辆登记信息。四、被执行人孔景名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人孔景违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔景发出限制消费令，将被执行人孔景纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人孔景作限制出境备案。目前被执行人孔景名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人孔景继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人孔景负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5291号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人孔景有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  倪智文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢651号申请执行人：闻怡婷，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈颖，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人闻怡婷与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第10421号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人闻怡婷向本院申请执行，要求被执行人陈颖支付共计人民币421782元。本案在执行过程中依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。除此之外，被执行人陈颖名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十二月三十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢256号之一申请执行人何益民，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。被执行人汉富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼。法定代表人：韩学渊，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0262号裁决已经发生法律效力，申请执行人何益民向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）有可供执行财产。申请执行人何益民无法提供被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2020年7月6日作出（2020）京03执670号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0262号裁决的本次执行程序。在（2020）京03执670号案件执行过程中，何益民向本院提出追加汉富资产管理有限公司为该案被执行人的申请。本院经审查，于2020年7月10日作出（2020）京03执异413号执行裁定书，裁定追加第三人汉富资产管理有限公司为（2020）京03执670号案件的被执行人，在北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后何益民以追加了新的被执行人汉富资产管理有限公司为由，向本院请求立案恢复执行。本院于2020年10月19日以（2020）京03执恢256号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已发还申请执行人执行案款85184.27元，上缴执行费1177.7元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产登记信息，无可供执行的车辆，无可供执行的对外投资。本院对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0262号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十二月二十三日书记员 戴晨曦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1172号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路**。 负责人:杨笑晓。 被执行人：沈坚,男,1992年11月26日出生,住浙江省余姚市。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人沈坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈坚的财产情况进行了查询，未发现被执行人沈坚有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1172号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  严 晟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初 9026号                  原   告              郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。      法定代表人：申仕禄，职务：董事长。      委托诉讼代理人：杨贺飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。                  被   告              霍殿芳，女，1968年12月9日出生，汉族，住河南省。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与霍殿芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告郑州市长城房屋开发集团有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二〇年十二月三十日            书 记 员    刘 建 行
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4620号 申请执行人：林为平，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林荣彬，男，1955年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林为平与被执行人林荣彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2020号民事判决已发生法律效力，被执行人林荣彬应偿还申请执行人林为平借款5万元及利息，并偿还案件受理费2462元。本院于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人林荣彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林荣彬财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林荣彬高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2020号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 旻
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异198号案外人：周庆莲，女，汉族，1966年1月29日生，住河南省南阳市宛城区。诉讼委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人:江清珍，女，汉族，1963年2月4日生，住河南省南阳市卧龙区。诉讼委托代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：秦全江，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行江清珍与秦全江民间借贷纠纷一案中，案外人周庆莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2018年10月29日，案外人周庆莲与秦全江办理离婚登记，并签订离婚协议，双方就共有财产进行分割。2018年11月18日，双方针对位于南阳市宛城区建设路南侧商业楼1层114号（合同号：18990684）的房产签订补充协议，约定案涉房产归案外人所有，剩余购房款由案外人自行偿还。案涉房产的首付系案外人支付，2018年11月30日办理案涉房产的按揭贷款时，也是由案外人办理，并且按月支付按揭付款。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院中止对案涉房产的执行并解除查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：离婚证及离婚协议各一份，显示为2018年10月29日，周庆莲与秦全江在南阳市宛城区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，就共有财产进行分割，共有财产中未显示案涉房产；第二组：离婚协议书（补充）一份，显示为2018年11月18日，周庆莲与秦全江签订补充协议，双方就案涉房产的权属进行约定；以上两组证据，欲证实在法院查封前，案外人周庆莲与秦全江已经离婚，并签订离婚协议书及补充离婚协议书，协议已经约定涉案的房产归案外人所有。第三组：商品房备案合同和补充协议各一份，显示为2018年3月6日，周庆莲购买宛城区建设路南侧商业楼号楼1层114房产（合同备案号：18990684），该房产为共同共有，共有人为秦全江；第四组：收据两张，显示为2018年3月6日周庆莲交纳房款855484元、2018年10月26日周庆莲交纳房款171000元；第五组：个人商业用房贷款合同和银行交易流水各一份，显示为周庆莲于2018年11月30日在中国银行股份有限公司就案涉房产申请房屋贷款，并按月偿还贷款的情况；以上三组欲证实涉案房产的首付款、按揭款均系案外人个人所交。第六组：南阳市宛城区宏泰烟酒副食店营业执照及秦本龙证言各一份，欲证实案涉房产一直由周庆莲占有使用。现查明，本院在审理江清珍与秦全江民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日作出（2020）豫1303民初1639号民事判决书，判决秦全江于判决生效后二十日内偿还江清珍借款本金20万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依据（2020）豫1303执2016号执行裁定书，查封被执行人秦全江位于宛城区建设路南侧商业楼号楼1层114房产（合同号：18990684），并于2020年7月24日送达至南阳市不动产登记中心。案外人据此提出执行异议，以案涉房产的所有权归其所有为由，请求法院中止对案涉房产的执行并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，南阳市不动产登记中心备案合同显示案涉房产为周庆莲与秦全江共同共有。周庆莲与秦全江经协议约定案涉房产归周庆莲所有，但是未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，案涉房产仍登记为周庆莲与秦全江共同所有。现案外人主张案涉房产归其个人所有，但其提供的购房合同和收据显示的时间，均在夫妻关系存续期间。双方离婚时，在民政部门备案的离婚协议中并未涉及案涉房产。双方在离婚后又签订的补充协议，对案涉房产权属作出的约定，不能阻却本案的执行。但在处置案涉房产时，应当保障案外人的应有份额。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回周庆莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十二月十四日书 记 员 张亚岚
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执108号被执行人：郑斌斌,男,1991年11月2日出生,汉族,住山西省洪洞县。被执行人：李强,男,1988年12月5日出生,汉族,住山西省。被执行人：王杰文,男,1992年2月25日出生,汉族,住山西省大宁县。被执行人：刘燕武,男,1991年3月24日出生,汉族,住山西省大宁县。被执行人：王旭平,男,1988年9月21日出生,汉族,住山西省大宁县。被执行人：王涛,男,1989年11月18日出生,汉族,住山西省大宁县。被执行人：付国良,男,1989年11月14日出生,汉族,住河南省安林州市。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2009）临刑二初字第00015号刑事附带民事判决，于2020年7月1日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人郑斌斌、李强、王杰文、刘燕武、王旭平、王涛、付国良采取了如下措施：本案于2020年7月1日立案执行后，于2020年7月2日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑斌斌、李强、王杰文、刘燕武、王旭平、王涛、付国良名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。立案后给被执行人郑斌斌、王杰文、刘燕武、王涛送达了执行通知书、报告财产令。3、2020年10月21日去大宁县不动产登记中心查询刘燕武、王涛、王杰文、王旭平不动产，无可供执行财产。4、2020年11月18日去洪洞县龙马乡郑家寨村走访调查郑斌斌无可供执行财产。郑斌斌、王杰文、王涛、刘燕武已履行完生效法律文书确定的义务。王旭平户籍证明已死亡。7、2020年12月21日对被执行人李强进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人李强有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4978号原告：杨某，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：靳某某，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告杨某与被告靳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款8300元及利息（利息从2019年10月10日至2020年10月1日，按照年利息0.239计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月10日至12月5日在邢台生活小区做被告承接的暖气改造工程，共计55天，合计8300元，后被告出具欠条一张交于原告留存。后经原告多次催要，被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告靳某某未予答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了：工资条、视频、微信聊天记录、电话录音等证据，证明被告拖欠原告工资的事实，被告靳某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告杨某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告靳某某提供劳务，于2019年10月10日至12月5日在邢台生活小区做被告承接的暖气改造工程，共计55天，工资合计8300元，该款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为,提供劳务者依法应当获得报酬，被告靳某某作为雇主应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告靳某某未能履行还款义务，故应由被告靳某某承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资款8300元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告靳某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳动报酬人民币8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月九日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执261号渭南市临渭区农村信用合作联社，张某某，李亚玲：申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社与被执行人张某某，李亚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初7102号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某，李亚玲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请行的标的为（余额、利息,案件受理费）共计2046644.92元。本案在执行过程中，被执行人张某某用其名下位于渭南市XX路XX段XX大厦XX铺（产权证号为陕（2017）渭南市不动产权第06580号，面积为965.51平方米）的房产以以物抵债的形式用该房产折价款中的201967.81元抵偿了申请执行人本案部分案款，下欠案款26974.11元被执行人张某某，李亚玲已以现金形式给付于申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。本案案款全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知你们：本案执行完毕，予以结案。  二0二0年十二月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5886号之二原告：贵州恒定广明建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡三家寨平顶山1胡同**，统一社会信用代码：91520900MA6E7X4JX3。法定代表人：杨文明，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所,代理权限：特别授权。被告：安顺市夕阳红老年服务中心，，住所地：安顺市北门武当山北山路口统一社会信用代码：52520400692725802F。法定代表人：丁利琼。被告：安顺市沐丞夕阳红养老项目投资有限公司，，住所地：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心写字楼A20-8统一社会信用代码：91520402MA6H6Y6M7P。法定代表人：赵洪利。第三人：贵州富强建筑工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**统一社会信用代码：91520114697532276M。法定代表人：栗顺友。原告贵州恒定广明建筑工程有限公司诉被告安顺市夕阳红老年服务中心、安顺市沐丞夕阳红养老项目投资有限公司、第三人贵州富强建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年10月25日立案。原告贵州恒定广明建筑工程有限公司于2020年12月15日以安顺市沐丞夕阳红养老项目投资有限公司法定代表人被限制人身自由，且公司已经瘫痪无法委托代理人出庭代表其权利为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州恒定广明建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币5000元，共计人民币5025元，由原告贵州恒定广明建筑工程有限公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年十二月十四日法官助理张彦书记员颜修奇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1551号张合余、马卫华：张合余（申请人）与马卫华（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23200.00元。现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1996号申请执行人：张小娥，女，汉族，1965年9月10日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇教场街。被执行人：梁三虎，男，汉族，1976年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇洮珠村。申请执行人张小娥与被执行人梁三虎买卖合同纠纷一案，申请执行人张小娥依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3646号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人张小娥与被执行人梁三虎达成如下和解协议：一、由被执行人梁三虎给付申请执行人张小娥欠款15000元；剩余欠款42857及案件受理费623元于2020年农历12月28日之前付清（于2021年1月10日之前给付10000元，于2020年农历12月28日之前给付32857元及案件受理费623元）；二、执行费777元由被执行人梁三虎于2020年农历12月28日之前付清；现申请执行人张小娥自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人张小娥撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3646号民事调解书剩余欠款42857元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 飞
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执803号之一申请执行人：张健,男,1973年3月16日生,汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：尤新权，男，1954年12月28日生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。张健与尤新权租赁合同一案，本院作出的（2020）豫0205民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:判决生效后十日内，尤新权支付张健租金695800元;并以各期租金为基数,自逾期之日计算至付清款时止,按照月息2分计付利息。因尤新权未按照上述法律文书履行义务，张健向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尤新权送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,也未报告财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、保险业管理部门、中国人民银行等发出查询通知。实地前往开封市不动产登记管理部门、开封市住房公积金管理部门发出查询通知，委托浙江省温州市鹿城区人民法院前往温州市不动产登记管理部门、温州市住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金23914.35元，已发放申请执行人，被执行人无其他可供执行的银行存款、网络资金。2.经向自然资源部、开封市不动产登记管理部门、温州市不动产登记管理部门查询，查明被执行人名下有位于温州市汇车桥底46弄6-1号的不动产（权证号：317525，面积24.99平方米），但因被执行人涉及其他案件已被查封，本院轮候查封，被执行人无其他可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××**的小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，被执行人无其他可供执行的车辆。4.经向开封市住房公积金管理部门、温州市住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的公积金。5.经向证券管理部门、保险业管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的证券、保单。三、本院通过电话联系、传唤到庭、委托浙江省温州市鹿城区人民法院对被执行人进行了查找，调查了其财产状况，未能查找到被执行人，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尤新权有继续向申请执行人张健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵俊磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11582号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：李兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告李兵借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚爱会
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢193号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、王秀金、纪智营： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与王秀金、纪智营金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1161500元，分配申请人1083376元。本案抵押物已处置完毕，申请人优先权已得到保障，申请人同意将本案作部分执行完毕，未到位的债权，申请人再次向本院另行申请执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9045号原告：乔天芝，女，1955年11月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张**力，河南书选律师事务所律师。被告：南阳医学高等专科学校第一附属医院，住所地南阳市车站路**，统一社会信用代码1241130041904300X9。法定代表人：王立义，任院长。委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。原告乔天芝与被告南阳医学高等专科学校第一附属医院（简称医专一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，于2020年12月15日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告乔天芝的委托诉讼代理人张**力，被告医专一附院的委托诉讼代理人陈大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告乔天芝向本院提出请求：（1）判决被告支付原告护理费351,435元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乔天芝与被告南阳医学高等专科学校第一附属医院为医疗损害责任纠纷一案业经卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第59号民事判决书判决，原判决支持了其他费用和定残后5年的护理费，现5年已届满，故再请求支付15年的护理费351,435元。故提出如上请求。被告医专一附院辩称，一次性请求15年时间过长。经审理认定事实如下：原告桥天芝与被告医专一附院医疗损害责任纠纷一案，本院已作出（2015）宛龙民一初字第59号民事判决书判决，认定乔天芝需大部分护理依赖，最终经协商确定护理依赖程度按50%确定，同时确定医专一附院按50%的过错比例承担责任，遂判决支持了其他费用和定残后5年的护理费，医专一附院已履行。现5年将于2020年12月30日届满，乔天芝仍需护理。上述事实，有原被告陈述、判决书等证明，经审查予以认定。本院认为，乔天芝5年护理期届满后，情况依旧，其护理费仍应支持。但考虑物价上涨和当事人诉累等因素，本院酌情再支持5年的护理费，比例仍按原判决确定的比例确定。根据居民服务业日平均收入128元计算，费用应为128＊365＊5＊50%＊50%=58,400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳医学高等专科学校第一附属医院支付原告乔天芝自2020年12月30日起5年的护理费58,400元；二、驳回原告乔天芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,286元，由原告乔天芝承担2,656元，被告南阳医学高等专科学校第一附属医院承担630元。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年十二月二十一日书记员 任升辉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢903号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。被执行人：许国英，女，1966年1月7日出生，住浙江省长兴县。被执行人：张永群，男，1963年5月20日出生，住浙江省长兴县。被执行人：金菊平，男，1972年7月25日出生，住浙江省长兴县。被执行人：张海锋，男，1980年10月2日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人许国英、张永群、金菊平、张海锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢199号李庆方、孙庆生：李庆方与孙庆生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，被执行人孙庆生已自动履行21000元。至此，李庆方向本院申请执行的(2019)豫0926民初659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1189号申请执行人：乐扶君。被执行人：杨芳。本院在执行申请执行人乐扶君与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐扶君向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 显
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6362号汪忠岳：关于申请执行人叶龙军;杜光祥;杜昶华与被执行人汪忠岳合伙协议纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5056号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6362号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4407号 原告：博乐市富兴石业有限公司，住所地新疆博乐市石材工业园区。 法定代表人：陈仲术，董事长。 委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。 被告：新疆泰意锋运输有限责任公司，住所地新疆石河子开发区天山路**。 法定代表人：杨永慧，执行董事。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 原告博乐市富兴石业有限公司与被告新疆泰意锋运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博乐市富兴石业有限公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  唐 亚 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  聂 燕
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1899号 关于申请执行人粱建艮与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳洪涛集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中本院依法强制扣划被执行人名下银行账户余额，并发放至申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的（2019）冀0684民初3838号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2600元由被执行人缴纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3838号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0104民特766号   申请人：唐贤军，男，1973年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐通远物业服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人唐贤军申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人唐贤军称，被申请人唐贤勇系其哥哥，1994年被申请人无故离家出走，至今下落不明满25年，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人死亡。   经审理查明：下落不明人唐贤勇，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区苏州路****楼****，原住址同上，系申请人唐贤军的哥哥。1994年离家出走后，至今下落不明。申请人唐贤军申请宣告唐贤勇死亡后，本院于2019年12月6日在人民法院报发出寻找唐贤勇的公告。法定公告期为一年，现已届满，唐贤勇仍然下落不明。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年：……”。被申请人唐贤勇自1994年离家出走后再无音讯，新市区公安分局北京路派出所出具的调查报告显示被申请人是下落不明人员，已经失踪多年。本院受理申请人的申请后，发出寻人公告，公告期满仍无被申请人下落。唐贤勇离家时尚未婚配亦无子女，其父亲唐义全已于2003年去世，母亲陈世英于2018年去世，唐义全与陈世英共有子女二人，即本案申请人唐贤军与被申请人唐贤勇。现唐贤军申请宣告唐贤勇死亡符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告被申请人唐贤勇死亡。   本判决为终审判决。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   薛智勇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10277号原告：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：钱雨，该公司职员。被告：周雅静，女，1971年9月6日出生，住天津市蓟州区。原告天津市立川物业管理有限公司与被告周雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。天津市立川物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市立川物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立川物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李浩淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32202号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾伟光，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码441***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20690.93元、利息8614.09元、违约金2881.65元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计9379.89元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾伟光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20690.93元以及利息、违约金等共计9379.89元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告曾伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1642号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某。被告:韩某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二○二〇年十二月三十日书记员 石佳加
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4568号之一 申请执行人:杨云华，男，1972年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:陈金平，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:陈春莲，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨云华与被执行人陈金平、陈春莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11358号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求：被执行人陈金平、陈春莲向申请执行人偿付案款584500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈春莲名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款4711.64元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人陈春莲名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈春莲名下有坐落于福建省福清市××街道××村××村××一期×号楼×单元的不动产【产权证号：闽（2019）福清市不动产权第××号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年10月9日至2023年10月8日止，该不动产设有多个抵押，处置价值不大，申请执行人申请暂缓处置。本院委托被执行人陈金平户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人陈金平、陈春莲名下无车辆登记信息。四、被执行人陈金平、陈春莲名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费3711.64元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈金平、陈春莲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金平、陈春莲发出限制消费令，将被执行人陈金平、陈春莲纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈春莲名下的普通护照予以宣布作废，并将被执行人陈金平、陈春莲作限制出境备案。本院于2020年12月9日，依法对被执行人陈春莲处以罚款1000元。目前被执行人陈金平、陈春莲名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈金平、陈春莲其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈金平、陈春莲继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈金平、陈春莲负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4568号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈金平、陈春莲有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  倪智文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1707-1号申请执行人：周艳华，女，汉族，1967年6月3日生，住漯河市郾城区。被执行人：王化军，男，汉族，1977年4月15日生，户籍地，河南省登封市，现住漯河市郾城区。关于周艳华申请执行王化军民间借贷纠纷一案，2020年5月9日本院作出（2020）豫1103民初1089号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王化军于2020年8月31日之前支付原告周艳华货款230000元；但如果被告王华军在2020年8月31日之前未将货款230000元支付完毕，则应当按照原欠款数额311880元支付给原告周艳华并支付利息（利息是从2020年1月15日起按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。）调解生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，周艳华向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。三、2020年9月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现大额存款，查封登记在被执行人王化军名下的东风日产牌（豫Ａ×××**）、扬子牌（豫Ａ×××**）、红旗牌（豫Ａ×××**）共计三辆汽车，豫Ａ×××**车辆已过户，豫Ａ×××**未实际控制，豫Ａ×××**车辆已扣押，申请人暂不要求拍卖，未发现有其他可供执行的财产；2020年10月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年11月18日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年12月25日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 张怀军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20962号申请执行人：郑思，女，汉族，1993年8月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****c。法定代表人：卞光明，董事长。本院在执行郑思与青鸟体育（北京）有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人青鸟体育（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青鸟体育（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青鸟体育（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2574号原告：李新明，男，1977年3月19日出生，汉族，江西省南昌市人，养殖员，住南昌市南昌县。被告：江西省恒成牧业有限公司，住所地江西省武宁县横路乡白杨村。统一社会信用代码91360423MA37X9KY9F。法定代表人：张立恒，系该公司总经理。原告李新明与被告江西省恒成牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告江西省恒成牧业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告江西省恒成牧业有限公司支付2018年10月至12月期间工资15000元；2.请求法院判令被告江西省恒成牧业有限公司支付经济补偿金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告在被告处从事牛肉饲养员作业，约定每月10000元，因被告一直未支付工资，原告于2018年12月31日离职。后经原告多次催讨，被告向原告出具2018年10月至12月期间的预付工资15000元欠条一张，并表示剩余的未出具欠条的15000元工资随后支付。截至2019年7月底，被告仍未支付未出具欠条的15000元工资，原告于2020年11月8日再次通过微信向被告催讨工资，被告答应年前付清。因被告欠付原告工资事宜，原告于2020年向武宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会驳回原告要求支付工资15000元及经济补偿金5000元的仲裁请求。原告认为，该仲裁委员会认定被告支付的15000元系欠条上载明的15000元事实有误，而是被告未向原告出具欠条的剩余15000元工资。据此，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告江西省恒成牧业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告李新明在被告江西省恒成牧业有限公司从事饲养员工作，后因被告江西省恒成牧业有限公司拖欠工资，被告于2018年12月31日离职。2019年2月，被告江西省恒成牧业有限公司向原告出具欠条，载明“今欠到李新民从10月1日开始至12月31日三个月的预付工资15000元，春节前发放。（壹万伍仟元整）。2019年7月至2020年1月期间，被告通过微信陆续向原告转账合计15000元。2020年，原告李新明向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁并请求江西省恒成牧业有限公司支付尚欠工资15000元及经济补偿金5000元。2020年10月18日，武宁县劳动争议仲裁委员会做出武劳人仲案裁字[2020]第128号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有请求事项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告于仲裁及本次诉讼均未到庭，即不存在仲裁时效抗辩，自不存在仲裁时效已过的事由。本案中，原告诉称被告尚欠15000元工资未付，而被告在出具欠条后事实上已通过微信向原告支付了15000元，原告主张仍有15000元工资未出具欠条，但未提交关于工资的书面约定，以及其与被告法人之间的聊天记录未载明“年前付清”工资数额，故原告主张的未出具欠条的剩余工资为15000元依据不足。基于上述分析，现有证据只能依据欠条载明预付工资确认的工资标准，即据原告提交的欠条载明的三个月预付工资15000元，可以确定每个月预付工资为5000元，由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者由此可以提出解除劳动合同，被告作为用人单位应向原告支付经济补偿，根据原告工作时间，被告应支付经济补偿金数额为半个月工资标准即2500元。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西省恒成牧业有限公司在本判决生效后三日内支付原告李新明经济补偿金2500元；二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西省恒成牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十二月十日书记员 卢彦泽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8916号原告：相蒙蒙，女，1986年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市管城区银基广场向利童装店，住所地：郑州市管城区银基广场**，统一社会信用代码92410100MA40PCAU24。经营者：张向利。原告相蒙蒙与被告郑州市管城区银基广场向利童装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告相蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按相蒙蒙撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年十二月十八日法官助理王好强书记员闫硕
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终431号 上诉人（原审被告）：乐山双益食品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区府街****。 法定代表人：李学富，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐山大佛风景名胜区管理委员会，，住所地：四川省乐山市市中区凌云路** 法定代表人：左小林，主任。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 上诉人乐山双益食品有限公司因与被上诉人乐山大佛风景名胜区管理委员会合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据，且一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初537号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人乐山双益食品有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  吴维维 审 判 员  聂佳丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  孙秀竹 书 记 员  王文婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24231号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：陈显琼，女，1958年6月22日出生，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈显琼物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6230号原告:张宝华，男，汉族，1963年8月10日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:窦世如，男，汉族，1948年6月11日出生,住上海市。原告张宝华与被告窦世如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告张宝华于2020年12月28日以与被告窦世如达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告窦世如的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告张宝华提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宝华撤回对被告窦世如的起诉。案件受理费予以免交。审判员  张小培二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8135号申请执行人：杨小燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：张力，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人杨小燕与被执行人张力合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初16460号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划被执行人的银行存款334.81元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月22日被执行人尚欠申请执行人案款35665.19元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费440元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈小琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特613号申请人：广东弘宏医疗科技集团股份有限公司。法定代表人：黄楚铮。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文浩，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人：黄丽瑛。申请人广东弘宏医疗科技集团股份有限公司(以下简称弘宏公司)与被申请人黄丽瑛申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞3231号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人弘宏公司申请认为：一、本案与另案穗劳人仲案﹝2020﹞1592号当事人相同，且双方陈述情况基本相同。但两案基于劳动合同关系认定作为审查前提的陈述相互矛盾，仲裁委一方面认定双存在劳动合同关系，另一方面又未根据《劳动合同法》第五十条规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接”裁决被申请人配合办理离职交接手续，在适用法律方面严重错误；二、在另案中，仲裁委已经认定双方存在劳动合同关系，被申请人利用职务之便掌握并擅自留存了申请人及其各子公司大量机密文件包括银行账户信息、货单信息等，且被申请人提交的入职登记表证明其入职时已经清楚知悉弘宏公司及各子公司制定的《员工手册》，对申请人及其各子公司文件均负有保密义务。被申请人任职财务人员，岗位本质特性要求对劳动者保密义务更为严格，被申请人应向申请人返还保密信息文件属于法定义务，仲裁委认定不符合劳动者负有保密义务范围，属于适用法律严重错误；三、被申请人工作严重失误导致申请人及案外人遭受巨额损失，其工资不足以赔偿上述损失，申请人主张被申请人赔偿经济损失。综上，请求法院撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞3231号仲裁裁决。被申请人黄丽瑛答辩称：一、对于离职手续问题，申请人违法解雇被申请人，并已明确不需要任何交接行为；二、仲裁委并无认定被申请人留存机密文件，被申请人从没看过申请人在证据中提供的《员工手册》；三、双方并无约定任何保密事宜，更无签订保密协议，被申请人对所有留存文件除作证据（合法用途），别无其他违法用途；四、被申请人丢失发票并无任何过错，实际并无造成损失；五、申请人拖欠被申请人工资，威胁、警告、羞辱、诽谤被申请人。综上，请求法院驳回弘宏公司所有请求。本院审理期间，弘宏公司提交了如下证据材料：1、个人参保证明；2、住房公积金个人信息表；3、委托付款协议（住房公积金专业）；4、入职登记表；5、员工手册；6、费用报销单；7、费用报销单及广东增值税电子普通发票（票号：54536069）；8、中国建设银行个人账户工资/收入明细；9、考勤表；10、微信聊天截图；上述材料拟证明：1、黄丽瑛任职财务人员期间，掌握并擅自留存弘宏公司及其子公司诚然公司、为安公司、为子公司等公司包括银行账户信息等大量机密信息；2、证明黄丽瑛擅自旷工，自身行为属于擅自解除劳动合同关系，同时其旷工行为已构成严重违纪，未与弘宏公司办理离职手续；11、广东增值税普通发票；12、税务行政处罚决定书及电子损失缴款凭证；13、关于发布《纳税信用管理办法(试行)》的公告；上述材料拟证明黄丽瑛因自身重大工作疏忽原因导致弘宏公司遭受巨额损失；14、开票系统照片；15、送货单申领记录；16、穗劳人仲案﹝2020﹞1592号仲裁裁决书；上述材料拟证明黄丽瑛任职财务人员期间，掌握并擅自留存弘宏公司及其子公司诚然公司、为安公司、为子公司等公司包括银行账户信息等大量机密信息，应当依法予以返还或删除该等机密信息；17、穗劳人仲案﹝2020﹞3231号仲裁裁决书；18、送达证明，上述材料拟证明本案仲裁阶段裁决结果及送达结果。黄丽瑛质证：不予认可。黄丽瑛提交了如下证据材料：1、公司变相解雇证明，拟证明申请人出于对被申请人提出劳动仲裁后的报复，逼迫被申请人离职后，违法解雇被申请人；2、多次质疑发票遗失问题是医院方丢失和同事谭嘉文不认为被申请人遗失的证据，拟证明发票并非被申请人丢失，是申请人诬陷被申请人；3、工资表，拟证明工资发放日期（20日），申请人《员工手册》是伪造证据；4、弘宏公司多次以非被申请人失误来威胁恐吓被申请人撤诉和拖欠工资证据，拟证明申请人仲裁后多次污蔑、诽谤、威胁、恐吓、讹诈被申请人；5、申请人被公示的前科，拟证实申请人曾弄虚作假；6、录音文件，拟证实：（1）法人黄楚铮：亵渎劳动法，不满被申请人提出仲裁，明确拒绝与被申请人签订劳动合同；（2）副总经理袁春茹：申请人报复动机明显；（3）财务主管张茜：违法解除事实，并明确2月19日当天及2月20日均表示不需要任何工作交接；（4）部门同事谭嘉文：丢失的发票非被申请人邮寄、发票丢失事宜多人经手，且若被申请人步骤出错，仓库可检验出来。弘宏公司质证：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于弘宏公司要求黄丽瑛返还保密信息文件的问题，弘宏公司未能证实黄丽瑛是否持有其主张的文件及其主张文件属于商业秘密，亦未证实黄丽瑛与弘宏公司之间签订了保密协议，对弘宏公司有保密义务。关于办理离职交接手约的问题，是由用人单位与劳动者双方共同履行的行为，并非诉求，如一方不履行给对方造成了损失，受损失一方可以要求赔偿。关于弘宏公司丢失发票的责任是否应由黄丽瑛承担的问题，弘宏公司未能证实是黄丽瑛丢失及存在损失的事实，弘宏公司应承担举证不能的不利后果，故本案仲裁裁决不存在适用法律错误。弘宏公司提交的个人参保证明、住房公积金个人信息表、委托付款协议（住房公积金专业）、入职登记表、员工手册、费用报销单、费用报销单及广东增值税电子普通发票（票号：54536069）、中国建设银行个人账户工资/收入明细、考勤表、微信聊天截图及黄丽瑛提交的公司变相解雇证明、工资表、申请人被公示的材料、录音文件等证据材料均应在仲裁时提交，本院不予接纳。综上，弘宏公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东弘宏医疗科技集团股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2020﹞3231号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广东弘宏医疗科技集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十四日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1237号 申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市执型区万达商业中心******，组织机构代码:749451911。 被执行人张小里，男，1981年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人魏海霞，女，1983年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人张小里、魏海霞追偿权纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人张小里、魏海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司欠款18846.51元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费182元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司现向本院申请撤回被执行人张小里、魏海霞的执行并提交书面申请。 本院认为，申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司向本院提出撤回对被执行人张小里、魏海霞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2534号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。被执行人张绘，男，汉族，1977年12月7日出生，住安徽省金寨县。被执行人程小红，女，汉族，1983年8月17日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张绘、程小红合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张绘、程小红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人张绘、程小红支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80571.03元，并赔偿截至2017年8月23日的利息损失1247.05元，自2017年8月24日起的利息损失，以垫付款80571.03元为基数、按每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1846元，执行申请费1127元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人张绘、程小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张绘、程小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张绘、程小红逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张绘、程小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了5945.14元，扣除案件受理费1846元及执行申请费1127元，剩余款项2972.14元发放给申请执行人。被执行人张绘名下有车牌号为浙ＣＥ××**的小汽车一辆，被执行人程小红名下有车牌号为浙Ｃ2××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限均自2020年8月14日至2022年8月13日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位2972.14元。暂未发现被执行人张绘、程小红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张绘、程小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张绘、程小红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张绘、程小红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张绘、程小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十二月三日书记员  陈 航
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20781号原告：王汉云，女，1941年7月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴海宝，男，1939年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王汉云诉被告吴海宝所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。案件审理过程中，原告王汉云以已与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉云申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王汉云撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  李清梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……