wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1794号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路**。负责人叶一敏，该支行行长。委托代理人（特别授权）吴光平，男，该公司员工。被执行人戴光金，男，1964年4月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨彩媚，女，1971年11月5日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人戴光金、杨彩媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为：借款本金300000元并支付期内利息15489.12元、罚息、复息，并负担案件受理费3016元。执行立案后，本院向被执行人戴光金、杨彩媚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴光金、杨彩媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元并支付期内利息15489.12元、罚息、复息，亦未交纳本案受理费3016元、执行费4632.34元。鉴于被执行人戴光金、杨彩媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4256号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告：卿勇君，女，汉族，1976年11月30日出生，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告卿勇君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月30日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,849.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年12月15日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1986号 原告：卢家成，男，壮族，1996年10月13日生，住柳城县。 被告：潘新定，男，壮族，1995年12月15日生，住广西武宣县。 原告卢家成与被告潘新定民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢家成到庭参加诉讼，被告潘新定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 卢家成向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金61028元，利息10985元（自2019年11月4日起按月利率2%计算至2020年7月30日，往后另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月22日，被告因公司资金周转不灵向原告借款20000元，原告当天通过微信转账将20000元转给被告；次日，被告又因公司周转不灵向原告借款5000元，原告当天通过支付宝转账5000元给被告。后被告皆因资金周转不开向原告借款20余次，总借款61028元，并出具借条一份。该借款到期后，被告在原告多次催要下至今未偿还全部本金及全部利息。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 2 被告潘新定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为证明其事实主张，向本院提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行业务凭证、支付宝交易记录明细查询记录等复印件，用以证明被告向原告借款61028元的事实；该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 原告卢家成与被告潘新定系朋友关系。从2019年7月开始，被告因公司需资金周转陆续向原告借款，原告均通过支付宝转账的方式将借款转给被告。后被告在经双方确认借款金额为61028元后向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年11月4日至2020年7月30日、如到期未还清则按日利率千分之二支付利息。该笔借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告卢家成提供的证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告潘新定作为借款人应当返还借款本金并支付相应利息，本院对原告主张被告返还借款本金、支付利息的诉请予以支持。但合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告所约定的利率以及原告诉请中的利息利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应以合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及逾期利息 3 ，即本案利息为7689.53元（61028元×16.8%÷12个月×9个月），逾期利息以此方法计算。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘新定于本判决生效之日起十日内返还原告卢家成借款本金61028元，并支付利息7689.53元（自2019年11月4日起以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至2020年7月30日，此后利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至本息还清之日止）； 二、公告费560元由被告潘新定负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1600.33元，由被告潘新定负担1527元，原告负担73.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 4 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7846号申请执行人：汪宇，男，1989年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人汪宇与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的青劳人仲(2020)办字第820号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币436,424元(汪宇解除劳动合同经济补偿29,040元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人赵建国等10人2019年度年终奖合计225,831元(汪宇2019年度年终奖9,680元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人汪宇于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初268号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎某甲，男，1996年8月25日出生，壮族，初中文化，水电工，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月18日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]240号起诉书，指控被告人黎某甲犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。 辩护意见被告人黎某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月19日6时许，被告人黎某甲驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××比亚迪小轿车，装载一批无合法手续香烟，途经防城港市防城区某某大桥路段时被民警查获。民警从上述车辆共搜查出香烟共1145条，其中利群香烟15件（750条），“1906”双喜香烟1件零49条（99条），芙蓉王香烟5件零47条（297条）。经检验，上述香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述香烟价值203306.76元。 本院意见被告人黎某甲的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，本院决定对黎某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的黑色ｖｉｖｏ手机、黑色对讲机各一台，是作案工具，予以没收。比亚迪小轿车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人黎某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。 （缓刑考验期从生效判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具黑色vivo手机、黑色对讲机各一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21856号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑飞卫，男，1973年2月19日出生，身份证住址浙江省宁波市北仑区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑飞卫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14634号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑飞卫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢673号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行被执行人吴群英，女，汉族申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人吴群英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15397号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15397号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为248688.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  李 聪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执732号 申请执行人：宋苹，女，1961年02月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第41号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为11252.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款11252.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费69.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对宋苹申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第41号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1433号之一 申请执行人陈仰贵，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人王晓冬，男，1983年4月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人陈仰贵与被执行人王晓冬借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初774号民事判决书，于2020年10月16日立案执行，已向被执行人王晓冬发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人王晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王晓冬名下有车牌号码赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晓冬名下车牌号码为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2796号之一 申请执行人杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道******,组织机构代码:682931733。 法定代表人:章方祥。 被执行人杭州名扬市政园林有限公司,住所地杭,住所地杭州市滨江区长河街道滨文路****代码:311319422。 法定代表人:杨利桥。 被执行人俞秀红,女,1972年08月15日出生,住所地杭州市滨,住所地杭州市滨江区 被执行人傅海桥,男,1973年11月11日出生,住所地杭州市滨,住所地杭州市滨江区 被执行人杨利桥,男,1961年09月13日出生,住所地杭州市滨,住所地杭州市滨江区 申请执行人杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司与被执行人杭州名扬市政园林有限公司、俞秀红、傅海桥、杨利桥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州名扬市政园林有限公司、俞秀红、傅海桥、杨利桥归还借款本金10000000元、自2018年5月21日至2018年9月7日的利息360000元、自2018年9月8日起至2020年7月15日止的逾期利息3375000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费84800元、财产保全申请费5000元、执行费81135元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月3日向被执行人杭州名扬市政园林有限公司、俞秀红、傅海桥、杨利桥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州名扬市政园林有限公司、俞秀红、傅海桥、杨利桥银行存款，截至2020年12月28日，被执行人杭州名扬市政园林有限公司、俞秀红、傅海桥、杨利桥仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查：被执行人杭州名扬市政园林有限公司名下无不动产登记信息。 被执行人俞秀红、傅海桥位于杭州市滨江区××街道××公寓××幢××单元××室，证号：浙（2017）杭州市不动产权证第0293404号、0293403号；位于杭州市萧山区××街道××号花园××幢××号房产，证号：杭房权证萧移字第1××0、1××1，由湖州市吴新区人民法院处置，本案参与分配。 被执行人杨利桥位于杭州市滨江区××街道××公寓××幢××室房产，证号：浙（2018）杭州市不动产权证第0106807、0106808号，由本院另案处置，本案参与分配。 被执行人杨利桥位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产，证号：杭房权证高新移字第1××8号、1××7号，由金华市中级人民法院处置，本案参与分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州名扬市政园林有限公司名下无机动车登记信息。傅海桥名下所有浙ＡＩ××××、杨利桥名下所有浙ＡＩ××××机动车，在诉讼保全中为轮候查封、俞秀红名下所有浙Ａ2××××、浙ＡＫ30**在诉讼保全中查封，现因涉及其他案件，由相关部门扣押，目前无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人被执行人杭州名扬市政园林有限公司、俞秀红、傅海桥、杨利桥名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州名扬市政园林有限公司、俞秀红、傅海桥、杨利桥应于2020年9月11日到庭接受调查询问，俞秀红到庭，陈述因所涉及的案件较多，名下所有的房产均由法院查封、拍卖。其与傅海桥所有的车辆，在公安机关扣押，目前没有可供执行的其他财产，如有财产，会履行付款义务的。 7．于2020年9月28日依法将被执行人杭州名扬市政园林有限公司、俞秀红、傅海桥、杨利桥纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州名扬市政园林有限公司、俞秀红、傅海桥、杨利桥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司。 综上，被执行人杭州名扬市政园林有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈亚琴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3811号 原告：中国建设银行股份有限公司岳池支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路**，统一社会信用代码91511621909763616U。 法定代表人：秦荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李黎明，男，该支行员工，系特别授权。 被告：潘后英，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：彭亮，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告潘后英、彭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳池支行撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨春华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1695号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 被告：苏文良，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告苏文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴姣姣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2726号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：李超远，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李超远在申请人处办理信用卡，卡号为62×××46。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李超远签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金4989.72元、消费手续费60.64元、利息2168.65元，以上共计7219.01元（上述金额暂计算至2020年4月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李超远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4989.72元、消费手续费60.64元、利息2168.65元，以上共计7219.01元（上述金额暂计算至2020年4月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李超远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉兰，女，1956年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京岳恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****平房。法定代表人：沈庆云，执行董事。委托诉讼代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京百键开发建设有限公司，，住所地北京市朝阳区北三环东路**和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：唐爱军，男，该公司工作人员。再审申请人张玉兰因与被申请人北京岳恒房地产开发有限公司（以下简称岳恒公司）、北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉兰申请再审称，（一）再审申请人得到的是百键公司的福利房屋，至今再审申请人名下无房。（二）根据法律规定，再审申请人应得到相应安置和补偿。再审申请人在此房屋是长期居住，符合《中华人民共和国物权法》的规定。再审申请人是被拆迁人，应该得到补偿。又根据《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁维护社会稳定的紧急通知》《国办发明电》（2003）42号，再审申请人在百键公司工作多年，作出了贡献，也得到了福利分房，在再审申请人居住的房屋被征占时，应根据国务院以上规定给予再审申请人安置和补偿。（三）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（四）一、二审法院认定事实不清，岳恒公司、百键公司欺骗法院，合谋逃避对再审申请人进行安置和补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，提出再审申请。岳恒公司提交意见称，一、二审法院认定事实无误，再审申请人对于涉案房屋没有所有权，不享有用益物权，也没有合法的居住权。再审申请人主张该房屋是福利分房分配给她的房屋、主张其对涉案房屋享有用益物权，均不符合事实，也无证据支持，该观点不能成立。（二）2009年被申请人岳恒公司与百键公司之间签订了《房屋和土地转让协议》，岳恒公司支付了合理对价，获得了涉案房屋和土地的所有权，这一事实已有生效判决认定。被申请人岳恒公司起诉要求无权占有该房屋的再审申请人腾退并交还房屋，并非基于与百键公司的股东关系，而是基于合法取得的对房屋和土地的所有权。再审申请人并无证据证明其对涉案房屋享有合法权利，故请求依法驳回再审申请人的再审申请。百键公司提交意见称，维持一审原判。本院经审查认为，本案争议焦点为张玉兰是否应将涉案房屋腾空交还岳恒公司。根据查明的事实，涉案房屋登记在岳恒公司名下，岳恒公司是涉案房屋的所有权人，故在其合法权益受到侵害时，应受法律保护。另，生效的（2014）三中民初字第11571号民事判决书已经确认：岳恒公司有权起诉占有房屋的案外人，百键公司对清退相关人员负有连带责任。两审法院依据上述生效判决相关内容判令张玉兰向岳恒公司交还涉案房屋，百键公司就张玉兰所负腾退义务承担连带责任，并无不当。张玉兰申请再审提交的房屋使用费、水费、电费等收据，不属于新证据，亦不能证明其不应腾退涉案房屋，本院不予采纳。综上，张玉兰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24680号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码:915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:肖**，男，1984年12月24日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告肖**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费108.32元，减半缴纳54.16元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保157号申请人：徐兴伍，男，汉族，1970年9月8日出生。被申请人：闫东东，男，汉族，1985年2月7日出生。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人主体错误，未提供损失证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回徐兴伍的保全申请。审判员  周祥云二〇二〇年十二月十七日书记员  孔 婷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初933号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党连举，男，1988年2月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月14日被唐河县公安局取保候审，同年11月17日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人党连举犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人党连举到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年7月24日7时许，被告人党连举的母亲郭梅勤驾驶摩托车与李某驾驶的三轮摩托车在唐河县源潭镇王郭庄路口相撞，郭梅勤受伤。2017年8月2日，唐河县交警大队认定：郭梅勤、李某负事故的同等责任。2017年8月1日，李奇和郭梅勤达成协议，李奇车损费及其他费用自负，李奇一次性赔偿郭梅勤全部损失共计7000元，并达成谅解。郭梅勤受伤后在唐河县人民医院住院治疗花费12435.08元。后被告人党连举虚构郭梅勤受伤系自己摔伤的事实，骗取河南省城乡居民医疗保险住院报销费用8728.3元。2020年9月27日，郭梅勤将骗取的8728.3元退缴至南阳市纪委。2020年10月13日，被告人党连举主动到唐河县公安局源潭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人党连举对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人党连举在庭审过程中无异议，且有证人李某、党某提、郭梅勤的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、电话记录、到案经过、唐河县人民医院住院病历及诊断报告、唐河县医疗保险中心住院结算清单、缴款单复印件、唐河县纪检委移送的相关材料、唐河县源潭镇白庙冯村委出具的证明等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人党连举以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党连举能够主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已退回全部赃款，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人党连举犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 李全体二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 晨
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执953号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人：张培寅,男,1984年12月29日出生,住浙江省龙港市。被执行人：张培福,男,1983年01月29日出生,住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初461号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金119494.66元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人张培寅、张培福发出执行通知书、报告财产令。被执行人张培寅、张培福未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张培寅、张培福的财产情况，发现被执行人张培寅、张培福在相关金融机构仅有小额存款记录，查封登记在被执行人张培福名下车牌号为浙Ｃ5××**五菱牌小型面包车一辆、车牌号为浙ＣＫ××**凯迪拉克牌小型轿车一辆，查封登记在被执行人张培寅名下车牌号为浙Ｃ0××**长安牌轻型厢式货车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置。被执行人张培寅、张培福名下无房产登记信息，并于2020年12月4日走访了被执行人的户籍地，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院领取执行款0元，被执行人张培寅、张培福主动履行0元。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金119494.66元及利息，也未缴纳本案诉讼费1251.5元、执行费1692元。因被执行人张培寅、张培福在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张培寅、张培福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑中斌
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1065号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建浩，男，1972年8月15日出生，汉族，初中毕业，南阳市晶亮光电科技有限公司法定代表人，住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年10月19日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人杨振夏、郭青青（实习），河南汉景律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王建浩犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月二十三日作出（2020）豫1303刑初790号刑事判决。原审被告人王建浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月18日14时11分许，被告人王建浩酒后驾驶豫Ｒ×××**号白色三菱牌小型普通客车，沿南阳市龙祥路自南向北行驶至涵洞桥附近处时被执勤民警现场查获。经鉴定，王建浩血液中乙醇含量为165.08mg／100ml。上述事实，有以下证据予以证实：被告人王建浩的供述与辩解，查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2020）0805号血醇鉴定报告，行政处罚决定书等。原审人民法院认为，被告人王建浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建浩到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王建浩醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，法院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）王建浩上诉称其为民营企业家，若身陷囹圄，其企业将面临困境，手下的工人将失业；未造成严重后果，一审量刑过重。辩护人的辩护意见同上。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王建浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于王建浩的上诉理由及辩护人的意见，经查，王建浩身为民营企业家、公众人物，本应以身作则，遵纪守法，却心存侥幸，醉酒驾驶机动车，虽未造成严重后果，但已触犯法律。一审法院在量刑时已综合考量王建浩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，所作刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十二月九日法官助理孙锐书记员刘家祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10742号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹甫建、刘亚铭，该公司员工。被告：彭保德，男，1964年7月8日出生。被告：王小四，女，1968年1月17日出生。被告：彭大明，男，1975年4月8日出生。被告：张大毛，男，1967年10月1日出生。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告彭保德、王小四、彭大明、张大毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭到庭参加诉讼，被告彭保德、王小四、彭大明、张大毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2016年11月22日，彭保德在原告处贷款20万元整，贷款期限36个月，自2016年11月22日起至2019年11月22日，利率为月息8.74‰。彭保德的配偶王小四知晓此笔贷款并愿意承担共同还款责任，彭大明、张大毛为该笔贷款提供保证担保。原告如约发放了贷款。但彭保德、王小四未按合同约定按时支付借款本息，彭大明、张大毛未能如约履行担保责任。现请求1、依法判决被告彭保德、王小四立即偿还本金199935.73元和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费；2、判决被告彭大明、张大毛对上述款项承担连带保证责任。被告彭保德、王小四、彭大明、张大毛未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年11月22日，驻马店市驿城区农村信用合作联社蚁蜂信用社与彭保德签订《最高额个人借款合同》。合同约定贷款人为蚁蜂信用社，借款人为彭保德；借款金额20万元；用途为买房，还款来源于经营收入；贷款期限为36个月，自2016年11月22日起至2019年11月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.74‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息和以实际借款同档次利率为准；结息按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还本计划为利随本清；合同同时约定债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由彭大明、张大毛提供保证担保等内容。根据结婚证及借款人配偶承诺书显示，彭保德与王小四为夫妻关系，王小四完全知晓并同意、承诺以全部家庭财产偿还上述贷款本息。同日，债权人蚁蜂信用社与保证人彭大明、张大毛签订了《最高额保证合同》。为确保彭保德与债权人在2016年11月22日至2019年11月22日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元整；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达，本合同记载的保证人地址为约定送达地址，任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过60日，即视为送达等内容。2017年11月24日，蚁蜂信用社向彭保德发放贷款20万元，产品名称为金燕快贷通，到期日期为2018年11月24日，执行月利率为8.84‰。贷款发放后，截止到2020年11月19日，彭保德清偿利息和罚息共计30041.08元、清偿本金64.27元，尚余本金199935.73元未清偿。根据河南银监会文件显示驻马店市驿城区农村信用合作联社蚁蜂信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市驿城区农村信用合作联社蚁蜂信用社与彭保德签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人彭大明、张大毛签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告彭保德作为借款人应当按照合同的约定承担还款20万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告驻马店农商行要求被告彭保德承担还款付息的请求于法有据，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中被告彭保德与王小四为夫妻关系，王小四完全知晓并同意、承诺以全部家庭财产偿还上述贷款本息，故原告驻马店农商行要求被告王小四共同偿还彭保德的债务，应予支持。本案中，被告彭保德借款到期日2019年11月22日，合同约定的保证期间主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告彭大明、张大毛承担连带清偿责任的请求，应予支持。因本案未产生保全费、公告费，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭保德、王小四于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金199935.73元及利息、罚息（利息从2017年11月24日计至2018年11月24日，罚息从2018年11月25日计至本金清偿完毕之日止，已支付的利息和罚息共计30041.08元在执行中应予以扣除，利息、罚息利率按双方合同的约定计算）。二、对上述债务，由被告彭大明、张大毛承连带担保责任。三、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告彭保德、王小四、彭大明、张大毛承担连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月九日书记员  朱燕霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3355号之二申请执行人：玉环得财机械有限公司,住所地玉环市沙门镇小闾村。法定代表人:张才德，执行董事。被执行人：厦门市爱锐克工贸有限公司,住所地厦门市同安区莲花工业区莲美二路****实验车间**。法定代表人:李世伟，执行董事。申请执行人玉环得财机械有限公司与被执行人厦门市爱锐克工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3377号民事调解书已于2020年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款274000元及利息，并负担申请执行费4010元、案件受理费2736.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年11月24日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找，查得被执行人已停止生产经营。2020年11月10日，本院向被执行人住所地厦门市同安区法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年12月8日，本院查封了被执行人位于其公司内部（厦门市同安区莲花工业区莲美二路39号5#实验车间二3楼）的机械设备若干，申请执行人同意暂不做变价处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院依法决定对被执行人的法定代表人李世伟采取限制出入境措施。2020年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3355号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十二月二十九日代书记员 叶珍妮
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢322号 邱贞兰、马有泽： 本院在执行申请执行人邱贞兰与被执行人马有泽民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初4752号，原执行案号：(2018)浙0108执2126号，被执行人马有泽支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初578号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1） 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**（分公司住所地）。 被告：肖世林，男，1997年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州div> 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告肖世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  陈文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7504号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：程玉财,男,1979年06月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人程玉财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5859号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人程玉财返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金29000元、期内利息2892.16元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费333元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人程玉财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程玉财至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程玉财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了3649.63元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人程玉财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2865号 原告：任某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：安徽睿通服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇淮南高新区智造园区，统一社会信用代码91340400MA2NJUCH2F。 法定代表人：杨善发，该公司总经理。 被告：杨善发，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告任某某与被告安徽睿通服饰有限公司、杨善发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告任某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢233号申请执行人：刘启银，女，1958年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：高家友，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：高长超，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘启银与被执行人高家友、高长超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高家友、高长超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘启银向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，贵令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明高家友、高长超无网络资金，银行存款无证券登记。l、高家友名下友一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人高家友、高长超名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高家友、高长超负有继续向申请执行人刘启银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  祝遵鹏审判员  沈 非二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙 松
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核20190574号 被告人王隆九，男，汉族，1963年10月19日出生于江西省泰和县，高中文化，无业，户籍地泰和县，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。1986年3月21日因犯反革命破坏罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 指定辩护人王**，辽宁观策律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王隆九犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）辽01刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人王隆九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王隆九赔偿附带民事诉讼原告人杨某丧葬费人民币34546.5元；扣押随案移送物证手机一部，依法返还，铁锅予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。指定辩护人以对王隆九应当以故意伤害罪定罪处罚；本案起因系家庭、情感纠纷，王隆九主观恶性不大，系激情犯罪，且属初犯、偶犯，可对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人王隆九与赵某（被害人，女，殁年60岁）通过网络相识后，于2018年4月来沈，与赵某同居于沈阳市铁西区。二人同居期间因生活琐事产生矛盾。2018年11月16日8时许，被告人王隆九在上述居住处与赵某因找寻住院单据再次发生口角，王隆九拖拽赵某致其倒地呈俯卧状态后，用拳击打其头部、手掐其颈部数分钟，后又用脚踩踏其颈部，致被害人赵某机械性窒息死亡。王隆九将家中木炭放在铁锅内点燃后欲自杀。当日14时许，王隆九自杀未果后用被害人的手机拨打“110”报警，并在现场等待，被公安机关在现场抓获。 被告人王隆九的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人杨某、姚某、任某的证言，物证提取经过、扣押清单、物证及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、精神和刑事责任能力鉴定意见，刑事判决书，常住人口信息，案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，被告人王隆九的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人王隆九故意非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权利，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于被告人王隆九的指定辩护人所提对王隆九应当认定故意伤害罪的辩护意见，经查，王隆九仅因生活琐事与被害人发生口角后，对被害人实施拳打头部和手掐、脚踩颈部的行为，造成被害人颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息死亡的后果，其行为具备故意杀人罪的法定构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王隆九故意杀人致人死亡，罪行极其严重，且有犯罪前科，依法应当判处死刑，鉴于王隆九具有自首情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。故对王隆九的指定辩护人所提有关对王隆九从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑初6号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王隆九死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赵英东 审判员  尹光石 审判员  于 巍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 洋
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2511号申请执行人李威,男,1982年04月21日出生,住所地河南省沈丘县。被执行人杭州督卓装饰工程有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道西埔路**滨利大厦**,组织机构代码:341847496。法定代表人:陈成。申请执行人李威与被执行人杭州督卓装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李威向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人杭州督卓装饰工程有限公司支付案款13300元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费99元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月4日向被执行人杭州督卓装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州督卓装饰工程有限公司银行存款，截至2020年12月10日，被执行人杭州督卓装饰工程有限公司无较大额银行存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州督卓装饰工程有限公司应于2020年8月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年9月3日前往被执行人杭州督卓装饰工程有限公司经营地调查其基本情况，经查杭州督卓装饰工程有限公司已经不在此地经营。8．于2020年11月16日依法将被执行人杭州督卓装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州督卓装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十二月十日书记员  顾建刚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0111刑初2593号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万树利，女，1968年7月3日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，文化程度初中，户籍地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。2009年9月22日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年9月28日刑满释放。2017年11月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年3月4日刑满释放。因本案于2020年5月12日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。辩护人王锋，广东大篆律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1220号起诉书，指控被告人万树利犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人万树利及其辩护人王锋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人万树利于2020年11月13日猝死。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对被告人万树利终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 侃人民陪审员  柯兰凤人民陪审员  颜瑞琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18069号申请执行人：胡俊敏，女，1983年6月7日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：王亚杰，女，1987年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人胡俊敏与被执行人王亚杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王亚杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王亚杰名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王亚杰依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 路
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初3981号 原告：陈含忠，男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：潘忠举，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：郭冰，该公司经理。 原告陈含忠与被告潘忠举、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈含忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈含忠撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 欣 怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特47号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李手珍，女，彝族，1983年1月13日生，住云南省红河州个旧市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李手珍申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）272号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3581号 申请执行人:曾荣海，男，1969年7月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李荣冲，男，1972年10月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人曾荣海与被执行人李荣冲合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费525元和执行费658元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2084号 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行住所地来宾市北二路**。 法定代表人罗红春。 委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人韦忠洪，男，壮族，，住广西武宣县 本院在执行中国建设银行股份有限公司来宾分行与韦忠洪信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蒙瑞松
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3986号申请执行人：上海金正工贸发展有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。申请执行人上海金正工贸发展有限公司与被执行人浙江碟中碟食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初7721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海金正工贸发展有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：1、支付申请人款项人民币359437.8元及相应利息；2、支付案件受理费3346元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地及民事调解书载明的地址，依法于2020年9月6日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有建行账户(XXXXXXXXXXXX********)，该账户已被他案冻结，本院为轮候冻结，冻结结束时间为2021年9月8日。被执行人名下有坐落于浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路XXX号的厂房，该厂房设有四个抵押且本案之前已有七家法院七个查封，本院无处置权。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院及其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及采取限制高消费的强制措施。另，本院于2020年10月9日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年11月9日发起第三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7143号之一申请执行人：周晓华,男,1980年07月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：吴建忠,男,1974年09月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人周晓华与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓华向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人吴建忠返还申请执行人周晓华借款本金60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费4800元，并负担案件受理费710元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人吴建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建忠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＢ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周晓华，其没有异议。综上，被执行人吴建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蔡静燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建玲，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岩，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二申请人共同委托诉讼代理人：位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春章，男，1953年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秋琴，女，1949年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月英，女，1947年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭光，女,1948年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋芬，女，1946年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋霞，女,1951年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱花，女，1955年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂英，女，1952年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。九被申请人共同委托诉讼代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。九被申请人共同委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。再审申请人刘建玲、位改芹、刘岩因与被申请人陈春章、高秋琴、陈月英、李旭光、王秋芬、王秋霞、张爱花、李桂英、张永梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建玲、位改芹、刘岩申请再审称：一、被申请人起诉申请人侵害集体成员利益没有主体资格，既然没有主体资格，当初申请对申请人全家先于执行时也应没有主体资格，属恶意诉讼，目的是剥夺申请人家的合法财产。二、原二审法院说申请人家宅基地上的房屋被毁是由于拆迁所致，众所周知的原因，如果拆迁根据《土地管理法》第45条，要经省级、国务院批准才能征收。原一审中申请人有证据证明申请人村没有省级、国务院的征地批复，有一个拆迁征收公告后被洛阳市中院撤销。九个村民小组长在拆迁征收公告被撤的诉讼中，以恶意诉讼的形式，通过涧西区检察院及法院先予执行了申请人家的房屋和屋内财产，拘留人后强拆了房屋后又撤诉，这不符合民事诉讼先予执行的法定程序，属恶意诉讼。形式上的合法性，为此种不合法行为披上了合法的外衣，就是恶意诉讼。被申请人实际上没有合理的理由。如果像原二审法院说的是拆迁所致，拆迁是政府行为，和九个村小组长没有关系。法律2012年规定，行政强拆退出历史舞台，当时各大报纸都有报道。被申请人和申请人是平等的主体关系，都是被拆迁户。九个被申请人以虚假恶意诉讼形式要求法院先予执行申请人的房屋后撤诉，符合恶意诉讼的法律规定。通过人民法院的裁判权，以达到侵害他人合法权益的目的，且在先予执行后没有依据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题规定第十六条的规定，人民法院先予执行裁定，应由当事人提出书面申请并开庭审理后作出。该案没有开庭审理就撤诉，明显是虚假诉讼。正常的诉讼先予执行，必须审理原告的诉讼请求对与错。现实是申请人家的案子，违法立案、违法审理、违法撤诉，被申请人自始至终没有证据证明申请人侵害了被申请人的啥权利。原二审法院说没有因果关系不符合事实。申请人家的房屋是因九个村民小组组长的起诉和先予执行申请，被涧西区法院拘留人后房屋灭失。原二审法院说（2015）郑行初字第653号《行政判决书》对其受到的损害如何救济进行了明确的指引，让采取合理方法维护个人权益，和九个被申请人的恶意诉讼没有任何关联。原二审法院说房子的灭失是拆迁所致，拆迁是政府的职权，九个村小组长没有这个职权。事实上是因为九个村民小组长的先予执行，让法院拘留人后，申请人家的房子灭失了，且被申请人在房子灭失后撤诉，违反诉讼法的规定，于法于理都不符。原审法院都说是公共利益，可是被申请人一直没有证据支持，相反申请人在二审中有证据证明是商业开发，不是公共利益。三、《侵权责任法》第二条、第十条、第十九条、第二十二条对侵权责任都有明确的解释，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条对此都有明确的规定。九个村民小组长在没有证据证明申请人侵害了他们的何种权利的情况下，以虚假恶意诉讼的方式侵害申请人的名誉权，用益物权，给申请人造成巨大财产损失及精神伤害，符合侵权责任法的规定，有法规依据。原审法院驳回申请人诉讼请求，适用法律错误，理应撤销。陈春章、高秋琴、陈月英、李旭光、王秋芬、王秋霞、张爱花、李桂英、张永梅提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二、被申请人只是基于公众利益发起诉讼行为，没有毁坏再审申请人房屋的事实，没有侵权行为就不存在赔偿问题。被申请人不是拆迁主体，更没有毁坏申请人房屋的侵权行为，因此申请人无权要求被申请人对其损失进行赔偿。三、郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第653号行政判决书，判决确认洛阳市人民政府洛政土（2004）58号《洛阳市人民政府关于涧西区南村村庄改造土地使用权处置方案的批复》行为违法，并判决洛阳市人民政府对其违法行为采取补救措施。因此再审申请人可以依据该生效判决指引的相应路径，向拆除其房屋的拆迁主体主张权利。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：一、2011年，南村被列入洛阳市26个城中村改造项目之一，南村拆迁涉及郑州路打通工程和武汉路以西安置房建设，南村整体改造将极大地改善村内外环境，同时也使洛阳现代化城市面貌得到显著提升，符合公益事业建设的目的。二、郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第653号《行政判决书》判决：一、确认洛阳市人民政府洛政土（2004）58号《洛阳市人民政府关于涧西区南村村庄改造土地使用权处置方案的批复》中将陈陆军等七人所使用的本村集体土地转为国有土地，同时收回土地使用权并予以出让的行为违法；二、责令洛阳市人民政府对其违法行为采取补救措施。故申请人因拆迁造成的损失，可依据该生效判决，采用合理合法方式维护个人权益。三、原审判决关于申请人精神损害赔偿金和恢复原状的认定符合实际情况，适用法律正确，并无不当。综上，刘建玲、位改芹、刘岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建玲、位改芹、刘岩的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3674号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：高辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高辉偿还原告借款本金10万元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高辉于2018年7月23日，向原告借款10万元，到期日2019年7月22日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告高辉未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、账户交易流水及放款信息各一份；3、数字签名验证报告一份；4、欠息明细一份。被告高辉未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，原告枣庄农商行市中支行与被告高辉签订《个人借款合同》一份，约定：高辉向枣庄农商行市中支行借款10万元，期限2018年7月23日至2019年7月22日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住宅装修，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年7月23日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告高辉转账10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金10万元，利息22827.83元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告高辉签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告高辉提供了借款10万元，履行了合同义务。被告高辉未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告高辉偿还剩余借款本金10万元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高辉于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金10万元、利息22827.83元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以10万元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7093号 冯志强： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行上述判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务，本院依法以（2020）粤0115执7093号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1642号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：王海臣，男，1976年02月25日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王海臣借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人王海臣纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初939号 原告：邱阿各，女，1982年1月1日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告邱阿各与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告邱阿各在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱阿各撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡远思
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4073号原告：马某某，男，19xx年xx月xx日生，回族，住贵州省威宁县。被告：蔡某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告马某某诉被告蔡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告马某某于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以证据不足，还需收集证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1060元，因撤诉减半收取530元，由原告马某某负担。审判员  彭江二〇二〇年十二月五日法官助理曹学森书记员罗能
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1474号 申请执行人：刘文财，男，1975年1月30日生，汉族，住泸县。 被执行人：唐伟，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张小林，男，1965年5月30日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人刘文财与被执行人唐伟、张小林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0521民初556号民事调解书，于2020年12月10向被执行人唐伟、张小林邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还借款2000000元及迟延履行利息、承担诉讼费、执行费等义务，但二被执行人一直未履行。 执行过程中，申请执行人刘文财于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1474号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 温 苗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2463号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路****。 负责人：邢静东，支行行长。 委托诉讼代理人：钱赴京,浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：梁美其，男，1959年8月25日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：钱玉云，女，1961年7月20日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梁斐斐，女，1987年9月24日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕锦江，男，1986年11月25日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县大市聚捷达轴承厂，住所地，住所地新昌县大市聚镇西大将路旧同里iv> 经营者：梁美其，男，1959年8月25日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县元川机械有限公司，住所地，住所地新昌县大市聚镇大市聚村聚梁二路**iv> 法定代表人：梁斐斐。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江、新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因六被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的：梁美其、钱玉云共同返还给中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金470000元及相应利息，并支付中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行为实现债权所支出的律师代理费10000元，梁斐斐、吕锦江、新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费7100元由六被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江、新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江、新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁美其、梁斐斐、吕锦江向本院申报了财产情况，但六被执行人均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江、新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新昌县人民法院进行了实地调查。经查被执行人梁美其、新昌县元川机械有限公司、钱玉云名下有银行存款可供执行，本院已分别划拨21959.22元、24659.03元、16899.53元，合计63517.78元，优先支付本案诉讼费7420元后，申请执行人领取了剩余款项56097.78元。本院在审理阶段已登记查封了梁美其名下车牌浙Ｄ××××五十铃牌汽车一辆，该车注册日期为2001年2月17日，已无执行价值。本院轮候查封了梁美其所有的位于新昌县××镇××村的不动产，该处不动产土地性质为集体土地，首封法院为新昌县人民法院，本院无处置权。本院已对被执行人新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司采取限制工商变更等措施。此外，六被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行到位56097.78元。暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江、新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江、新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁美其、钱玉云、梁斐斐、吕锦江、新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县元川机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱东豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监69号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日出生，仡佬族，户籍地上海市宝山区。原审被告：上海长信实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施裕华，经理。原审原告卢燕飞与原审被告上海长信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)沪0118民初5849号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4855号 王柏根、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人王柏根与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1896号民事，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16572号之一 被执行人：何锦聪，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人何锦聪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2524号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金10000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2020年10月15日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、查明，被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，刑期于2024年3月5日届满。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将罚金10000元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16572号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 欧阳家欣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6684号原告：庞小刚，男，生于1986年11月20日，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：李新峰，男，生于1979年9月23日，汉族，住禹州市。原告庞小刚诉被告李新峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告庞小刚的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加了诉讼，被告李新峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞小刚向本院提出请求：1、依法判令被告支付劳动报酬16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告在郑州承包工地，原告给其干劳务，劳务完工后，被告仅支付部分工钱。2019年12月原告在许昌见到被告索要工钱，经双方核算，被告给原告出具借条一份，并许诺尽快给原告。后原告多次催要无果，故起诉。李新峰缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告李新峰缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2017年被告李新峰在郑州市小区承包工程，原告庞小刚受雇于被告李新峰在工地工作。工程结束后，被告支付原告部分工钱。2019年12月13日，经原被告双方结算，被告下欠原告工资16000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借庞小刚（411023198611202153）壹万陆仟元整（16000元）借款人：李新峰4110811979092356782019.12.13”。因被告未还款，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款16000元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告李新峰欠原告庞小刚工资款16000元，有被告李新峰出具的借条在卷佐证，被告李新峰应予偿还。原告要求被告支付利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、限被告李新峰于本判决生效后三日内偿还原告庞小刚欠款16000元；二、驳回原告庞小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告李新峰承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年十二月十五日书记员 ：姜腾飞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1122号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人：王益锰，男，1989年3月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王艳，女，1976年1月19日出生，汉族，住浚县。被执行人：巩刘根，男，1968年9月11日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王益锰、王艳、巩刘根金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1817号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王益锰、王艳、巩刘根于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息46447.18元（利息计算至2018年4月30日）并按合同约定支付自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率为月利率11.41875%）。案件受理费6496元，减半收取3248元。由被告王益锰、王艳、巩刘根负担。因被执行人王益锰、王艳、巩刘根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王益锰、王艳、巩刘根发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王益锰名下有零星存款，本院已予以冻结，经约谈，申请人暂不要求扣划。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已发现的零星存款，本院已予以冻结，经约谈，申请执行人同意暂不要求扣划。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 峥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10592号上诉人（原审被告）：苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路**海逸大厦**。法定代表人：徐锦玉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖科技产业园div>负责人：张波，该分公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘天正，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：华润雪花啤酒（南京）有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区科学院乾德路**div>法定代表人：侯孝海，该公司董事长。原审第三人：南京丰永物业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东山镇苗圃路**v>法定代表人：丰永，该公司董事长。上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司（以下简称启航公司）、苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司（以下简称启航南京分公司）因与被上诉人潘天正、原审被告华润雪花啤酒（南京）有限公司、原审第三人南京丰永物业管理有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2019）苏0115民初14847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人启航公司及启航南京分公司于2020年12月11日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人启航公司及启航南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司及苏州工业园区启航人力资源职介服务有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十二月二十五日书记员 顾 欢
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2753号原告：孙守佳，男，1994年6月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：曾祥跃，男，1990年2月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告孙守佳诉被告曾祥跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守佳到庭参加诉讼。被告曾祥跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守佳诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金28,000元，返还购车款21,000元，赔偿损失3,900元，计52,900元；2、判令解除原、被告双方签订的《二手车买卖协议》；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定被告将车号为辽Ａ×××**起亚轿车卖给原告。协议约定转让价款为70,000元，自协议签订之日原告支付定金35,000元，其余款项在过户登记完成之日给付，当日被告将车辆交给原告，原告更换轮胎支出2,400元，对补漆支出1,500元，后原告一直使用该车辆。因被告将案涉车辆抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司，2020年8月4日公司收回了车辆。根据《二手车买卖协议》第四条的约定“甲方自收到乙方定金之日起30日内，配合乙方完成车辆过户登记”，第六条违约责任的约定“在该车辆未办理过户手续前，该车辆被公安机关扣押、查封、抵押权人行使权利，致使乙方不能占有、使用车辆，乙方有权立即要求甲方承担违约责任，双倍返还乙方所付定金，并承担因此乙方所遭受的损失”。根据上述约定，被告除应双倍返还定金28,000元，返还购车款21,000元，赔偿原告更换轮胎、补漆等支出的3,900元，计52,900元，解除原、被告双方签订的《二手车买卖协议》。被告曾祥跃未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月21日，原告孙守佳与被告曾祥跃签订《二手车买卖协议》，约定由原告孙守佳购买被告曾祥跃的辽Ａ×××**起亚轿车，转让价款为70,000元，支付方式为原告孙守佳先行支付给被告定金人民币35,000元，该定金在办理更名过户时，自动转为车辆转让价款，车辆过户登记手续完成之日，原告孙守佳支付剩余转让价款。第四条约定，被告曾祥跃自收取定金之日起30日内，结清该车辆所涉债务，撤销该车辆所涉抵押，配合原告孙守佳完成该车辆过户登记。第六条约定，本协议采用定金罚则，即被告曾祥跃违约的，被告曾祥跃向原告孙守佳双倍返还定金并赔偿原告孙守佳相应损失，无论基于何种原因，被告曾祥跃未能如约撤销抵押登记或其他原因致使不能办理过户手续，均视为被告曾祥跃违约。在该车辆未办理过户手续前，该车辆被公安机关扣押、查封、抵押权人行使权利，或其它债权人取走车辆等致使原告孙守佳不能正常占有、使用该车辆，原告孙守佳有权立即要求被告曾祥跃承担违约责任，双倍返还原告孙守佳定金，返还购车款，并承担因此原告孙守佳遭受的损失。再查，原告孙守佳于2018年12月21日向被告曾祥跃支付定金35,000元，其中现金给付3,550元，银行转账31,450元。另查，2018年12月6日，被告曾祥跃与富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司有《车辆抵押借款协议》，将涉案辽Ａ×××**车辆抵押，因被告曾祥跃未按时足额支付应付借款金额，富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司于2020年8月6日将涉案车辆拖走。以上事实，有《二手车买卖协议》、收条、接报案回执、《抵押车辆暂时性收回告知书》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾祥跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原、被告间的《二手车买卖协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反强制性法律规定，合法有效。双方均应按约定诚信全面履行合同的权利、义务。根据原告提供的证据可知，原告已按约定支付定金人民币35,000元，被告未能按照约定履行结清涉案车辆所涉债务、撤销车辆抵押的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方约定的定金数额已经超过主合同标的百分之二十，原告向被告支付35,000元，其中的14,000元（70,000元×20%）应确定为定金，21,000元应为购车款，故对于原告要求被告双倍返还定金28,000元（14,000元×2倍）及返还购车款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失3,900元的诉讼请求。原告称其支付更换轮胎款2,400元，补漆1,500元，因原告未能在本院规定期限内提供相应的证据证明其实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求解除原、被告双方签订的《二手车买卖协议》的诉讼请求，现涉案车辆已于2020年8月6日被富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司拖走，致使合同目的无法实现，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙守佳与被告曾祥跃签订的《二手车买卖协议》；二、被告曾祥跃于本判决生效之日起十日内给付原告孙守佳双倍定金28,000元、购车款21,000元，合计49,000元；三、驳回原告孙守佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,094元，由被告曾祥跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十二月十五日法官助理王沛茹书记员吴银花