wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6079号 本院于2020年12月1日对原告北京安科远东技术有限公司与被告山东胜油管具有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)鲁0502民初6079号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)鲁0502民初6079号民事调解书中的“北京安科远东科技有限公司”补正为“北京安科远东技术有限公司”； 二、(2020)鲁0502民初6079号民事调解书中第二页第九行的“案件受理费3507.00元，减半收取计1753.50元”补正为“案件受理费7014元，减半收取计3507元”。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1019号申请执行人杨晓书，男，1954年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**恒基中心办公楼**919-920。法定代表人李瑞，董事长。杨晓书诉北京澳加百利出国咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币396.9555万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人实际控制人刘保京纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4191号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈敦宇。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈敦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)苏0591民初13054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈敦宇于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金29963.33元，利息1189.56元，并支付自2018年11月17日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告沈敦宇于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。案件受理费减半收取354元、诉讼保全费383元，合计737元，由被告沈敦宇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2020年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月18日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。6、2020年9月27日，本院委托被执行人户籍地内乡县人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。7、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的32889.89元,执行到位0元，尚有32889.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘汉义
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1134号之二 申请执行人：胡xx，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 被执行人：张x，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人胡xx与被执行人张x民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初1130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月1日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款35000元。本案尚未执行到任何执行款。 执行过程中，1、本院于2020年9月8日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年9月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款。未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年9月8日前往芜湖市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产。 4、本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年12月29日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30825号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁伟雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码440************414。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：625**********110、账号102**********002；2.卡号：625**********110、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金104500元、利息25966.91元、分期手续费15298.8元、违约金16792.22元（暂计至2020年7月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73230.42元、利息19159.9元、分期手续费8796.81元、提现手续费125元、违约金9204.96元（暂计至2020年7月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年3月10日开始未按时偿还账号102**********002项下欠款，本院予以确认。2.原告主张被告自2019年8月10日开始未按时偿还账号102**********001项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月20日的利费：账号102**********002项下共计34763.67元；账号102**********001项下共计16891.82元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金104500元以及利息、分期手续费、违约金共计34763.67元（利息暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告梁伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73230.42元以及利息、分期手续费、提现手续费、违约金共计16891.82元（利息暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由被告梁伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  利锦仪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1802号之一申请执行人：贵阳乌当凯人木业经营部，经营场所贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村陇上组，注册号520112600310029。经营者；杨泽维。被执行人：曹刚，男，1980年12月10日生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3003号民事调解书，受理了贵阳乌当凯人木业经营部与曹刚买卖合同纠纷一案。执行标的为15130.00元、执行费127.00元。本案在执行过程中，向被执行人曹刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人曹刚名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人曹刚名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人曹刚名下有证券、不动产、车辆等登记信息，查询到被执行人曹刚名下有车牌号码为贵Ａ×××**长城牌汽车一辆，但因无法确定车辆位置，车辆未被实际扣押，客观上属于无法处置的财产。我院现已依法将被执行人曹刚纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币15130.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1802号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦娴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3130号 申请人王义强。 被申请人山东嘉得盛置业有限公司。 被申请人钱龙华。 申请人王义强因与被申请人钱龙华等民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东嘉得盛置业有限公司、钱龙华的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王义强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东嘉得盛置业有限公司、钱龙华的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2370元，由王义强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘明河  书记员韩丹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复148号复议申请人（申请执行人）:杨太安，男，1954年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县来安街道蚕桑居民委员会，住所地泗阳县。法定代表人：杨太柳。复议申请人杨太安不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2020）苏1323执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：杨太安与泗阳县来安街道蚕桑居民委员会（以下简称蚕桑居委会）不当得利纠纷一案，2013年6月27日宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民终字第0441号民事判决书，维持了泗阳法院（2012）泗民初字第0593号民事判决。泗阳法院于2012年12月28日作出的（2012）泗民初字第0593号民事判决书内容为：一、蚕桑居委会于判决生效后十日内返还杨太安土地补偿费39691.96元及利息（利息自2011年3月31日至付清款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回杨太安其他诉讼请求。案件受理费1192元，由蚕桑居委会负担。根据杨太安的申请，泗阳法院于2014年10月16日立案执行，案号为（2014）泗执字第02067号。杨太安向泗阳法院提出异议称：本案在执行程序中的迟延履行金按二审判决时间执行是错误的。泗阳法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。本案的执行依据（2012）泗民初字第0593号民事判决，因经过宿迁市中级人民法院二审（2013）宿中民终字第0441号民事判决维持，故一审判决生效时间应该为2013年6月27日，（2012）泗民初字第0593号民事判决所确定的履行期间为判决生效后十日内履行，本案的加倍部分债务利息应当从2013年7月6日起计算。杨太安的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回杨太安的异议请求。杨太安不服泗阳法院（2020）苏1323执异215号执行裁定，向本院申请复议称，迟延履行金应当自一审判决生效时起算，虽然本案经过二审，但二审维持了一审判决，故一审判决的生效时间应为一审判决落款时间经过20天后起算。请求：1.撤销泗阳法院（2020）苏1323执异215号执行裁定；2.泗阳法院对被执行人蚕桑居委会继续执行2011年3月31日至2013年7月27日期间的迟延履行金合计约7821.1元。本院经审查查明的事实与泗阳法院查明的事实一致。本院另查明：泗阳法院就杨太安起诉杨佐、曹宜美、蚕桑居委会不当得利纠纷一案的立案时间为2012年4月5日，该院作出（2012）泗民初字第0593号民事判决时间为2012年12月28日。蚕桑居委会不服一审判决提出上诉后，本院二审案件案号为（2013）宿中民终字第0441号，二审立案时间为2013年4月1日，二审判决作出时间为2013年6月27日。2013年7月17日，本院出具二审法律文书送达证明书，载明杨太安签收二审判决时间为2013年7月3日。本院认为，本案争议焦点为：本案中加倍部分债务利息应当自何时起算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。本案中，泗阳法院于2012年12月28日作出的（2012）泗民初字第0593号民事判决为一审判决，因上诉人蚕桑居委会提出上诉而处于未生效状态；本院于2013年6月27日作出二审判决，虽然二审判决维持了一审判决结果，但一审判决的生效时间应为二审判决作出并送达后。杨太安主张一审判决的生效时间应为一审判决落款时间经过20天，应当自一审判决作出后20天开始计算加倍部分债务利息，没有法律依据。综上，复议申请人杨太安的复议申请依法不能成立，应予驳回；泗阳法院（2020）苏1323执异215号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨太安的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323执异215号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初954号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人班某某，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕Z267号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：肖某某(已判决)于2016年12月至2019年2月在上海丰获物业管理有限公司大丸百货停车场工作期间，利用工作之便获得公司具有停车卡开卡、续卡权限的电脑系统账号和密码后，私自利用交通卡或从网上购买的空白IC卡，在未经公司授权同意的情况下，先后登入公司电脑系统制作数十张大丸百货停车卡，并以每月人民币500元至800元的价格对外兜售。被告人班某某获知上述情况后，从肖某某处获得2张上述非正规停车卡，并通过陈某某(另行处理)对外出售，得款由班某某与陈某某分赃。截至案发，班某某等人共收取已发生的停车费人民币21,000元。2019年5月14日，民警在安徽省颍上县将班某某抓获。另查明，肖某某到案后已退赔全部赃款，班某某现已退赔人民币10,000元。公诉机关据此认为被告人班某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。公诉机关并提交了证人徐某、陈某某、沈某某、任某的证言，相关微信转账截图，肖某某案的刑事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人班某某的多次供述等证据证实。被告人班某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，被告人班某某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。因另案中肖某某已退赔全部赃款，被害人的损失已得到弥补，本案被告人的退赔款待扣缴罚金后予以发还，由其另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退赔在案的人民币一万元，扣除罚金款人民币三千元，余款人民币七千元，发还被告人班某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年十二月三日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1213号之一 申请执行人：江西鼎诚建筑劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区。 法定代表人：沈友杰，系该公司总经理。 被执行人：江西省仁浩建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区。 法定代表人：徐广有，系该公司总经理。 申请执行人江西鼎诚建筑劳务有限公司和被执行人江西省仁浩建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2252号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和线下调查方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆登记信息和存款；向赣州市不动产登记中心和南昌县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月17日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  罗忠艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1832号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人林志城，男。被执行人李文秀，女。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司、林志城、李文秀借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0211民初6079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的房屋进行了评估拍卖，现被执行人对原判决申请再审，对执行程序提出执行异议，本案应终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初6079号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋俊杰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初671号公诉机关方城县人民检察院。被告人王进元，男，1968年9月21日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2020年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局刑事拘留，2020年10月3日被方城县公安局决定监视居住。2020年11月23日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人王进元犯危险驾驶罪，于11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员刘海俭、景涛出庭支持公诉，被告人王进元到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年9月25日13时许，被告人王进元酒后无证驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车行驶到方城县赵河镇西泥岗村附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：王进元血液中乙醇含量为165.91mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王进元的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王进元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出拘役二个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人王进元的常住人口基本信息表、前科情况查询证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人王进元的供述与辩解、视频资料（查获光盘）、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王进元在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为165.91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王进元无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人王进元到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王进元在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王进元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十二月二日书记员  崔中豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申131号申请人：中宸国信商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨立东，该公司总经理。被申请人：天津市裕川置业集团有限公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********/div>法定代表人：刘成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。中宸国信商业保理（深圳）有限公司（以下简称中宸公司）以天津市裕川置业集团有限公司（以下简称裕川置业）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对裕川置业进行破产清算。本院于2020年9月7日立案后，于2020年10月23日举行听证，申请人中宸公司的法定代表人杨立东，被申请人裕川置业的法定代表人刘成林及委托诉讼代理人刘莉、季春彪到庭参加听证。被申请人裕川置业认可中宸公司对裕川置业享有到期债权，对破产申请不同意。主要理由是，裕川置业的资产足以清偿全部债务，不属于资不抵债的情况；裕川置业曾与中宸公司多次沟通，愿意分期付款并提出还款计划，但中宸公司不同意；裕川置业目前处于正常经营状态，不存在长期拖欠员工工资情况，如果破产，无法拿出大量资金进行人员安置，会影响社会稳定。本院查明：根据北京市东城区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）京0101民初16826号民事判决书确认，裕川置业应返还中宸公司借款本金2300000元、截至2018年7月20日的欠付利息63076.71元及逾期还款违约金，天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司对上述金钱给付义务承担连带保证责任。因上述判决未履行，中宸公司申请法院强制执行。根据北京市东城区人民法院于2020年5月15日作出的（2019）京0101执5962号执行裁定书，该院于2019年11月22日查封天津市裕川干粉砂浆有限公司车辆、天津市裕川建筑材料制品有限公司车辆、天津市裕川微生物制品有限公司车辆、裕川置业车辆，但均未实际控制上述车辆。于2019年11月26日查封天津裕川微生物制品有限公司对天津市裕川机械设备制造有限公司享有的百分之百的股权、对天津纽艾格农业科技有限公司享有的百分之百股权，于2019年11月22日查封其对青岛裕林首大环保有限公司享有的百分之七十的股权，于2019年11月29日查封裕川置业对天津市裕川热力有限公司享有的百分之六十的股权。于2019年11月20日查封天津市裕川干粉砂浆有限公司对天津市津滨裕川干粉砂浆有限公司享有的百分之六十的股权，于2019年12月2日查封天津市裕川干粉砂浆有限公司对哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司享有的百分之二十五点二六的股权。该院已查封裕川微生物制品有限公司对天津市裕川环境科技有限公司享有的百分之百的股权、裕川微生物制品有限公司对北京鹏达裕川科技环境科技有限公司享有的百分之四十九的股权、裕川置业对天津市裕川贸易有限公司享有的百分之百的股权、裕川置业对天津市裕川轻体标准有限公司享有的百分之九十四点五的股权、裕川置业对天津市裕川环保制品有限公司享有的百分之百的股权、裕川置业对天津市裕川建筑垃圾再生利用有限公司享有的百分之五十一的股权。中宸公司表示无法查找到目标公司下落，且股权均系认缴并非实缴，不具备处置条件，也没有处置的价值，不同意负担评估费用。该院已划拨天津市裕川微生物制品有限公司银行存款，发还中宸公司263530.92元。该院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，中宸公司不要求法院去被执行人户籍地调查、查找被执行人，故终结上述案件的执行程序。被申请人裕川置业于1993年3月2日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本9000万元，企业性质为有限责任公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********房地产开发（凭许可证经营）、房屋销售（凭产权证销售）、建筑材料、装饰装修材料、水暖器材销售；自有房屋、柜台租赁、服务。污泥处理处置技术研发及技术转让；污泥处理处置运营服务；污泥处理处置设备的研发、生产、安装、维护、销售及相关技术的咨询服务；蛋白发泡剂（不含危险品、剧毒品、易制毒品）、生物肥、有机肥、绿化土、土壤改良剂、建材制品的生产和销售；含腐殖酸水溶肥料、含氨基酸水溶肥料、大量元素水溶肥料、微量元素水溶肥料生产、销售（按关于未列入危险化学品名录的证明（编2013165））（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2020年12月11日，裕川置业向本院提交天津市裕川微生物制品有限公司于2020年12月10日出具的还款计划书，承诺于2020年12月18日前归还中宸公司借款本金1000000元，2021年2月10日前归还借款本金1000000元，2021年3月31日前归还剩余本息2000000元。经本院询问，中宸公司不同意分期还款计划，要求一次性偿还全部借款本息。2020年12月21日，裕川置业向本院提交网银电子回单，以证明天津市裕川微生物制品有限公司于2020年12月18日向户名：（2019）京0101执5962号转账1000000元，用途是归还中宸公司借款，已按上述还款计划开始履行。中宸公司坚持破产申请。本院经核实，对该证据的真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案中宸公司作为裕川置业的债权人，以裕川置业经人民法院强制执行后不能清偿债务为由，主张裕川置业明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。但根据裕川置业提交的证据，其正在向中宸公司履行还款义务，不属于经人民法院强制执行后仍无法清偿债务的情形。中宸公司提交的证据亦不足以证明裕川置业资产不足以清偿全部债务。故中宸公司申请破产的主张依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：对中宸国信商业保理（深圳）有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  赵丽芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  路 娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2126号之一申请执行人汪训国，男，1976年10月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人沙阳，男，1978年1月7日出生，住杭州市上城区。申请执行人汪训国与被执行人沙阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1769号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪训国向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人沙阳返还申请执行人汪训国借款本金190000元及利息，并负担案件受理费2000元，执行费2858元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人沙阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沙阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券。被执行人沙阳名下浙ＡＳ××**、浙Ａ9××**、浙ＡＧ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年7月27日至2023年7月26日），但未实际扣押，暂无法处置。被执行人沙阳名下位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的不动产本院已轮候查封，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人沙阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沙阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沙阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沙阳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪训国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沙阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十二月九日书记员  裴静
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申75号 再审申请人（原审被告）：昝康锋，男,1977年9月22日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所。 委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所。 被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区河东东街**。 负责人:贾申文，该行行长。 原审被告：运城市经济开发区大鸿福商贸有限公司。住所。住所地:运城市经济开发区禹都市场和平街平房**div> 法定代表人：昝康锋，总经理。 再审申请人昝康锋因与被申请人中国建设银行股份有限公司运城分行、原审被告运城市经济开发区大鸿福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昝康锋再审申请请求：1.请求撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802号民初7267号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担责任。3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.案涉贷款是原审被告运城市经济开发区大鸿福商贸有限公司开立公司账户之后进行网上操作成功申请，贷款也是发放到该公司账户上，没有证据证明是申请人本人进行操作的，且申请人也没有在借款合同上签过字。2.再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提供了建行其他小微企业贷款合同，贷款合同上需要共同借款人签字确认才能成立。本案中申请人没有在借款合同中共同借款人处签字。且现有证据证明原审被告运城市经济开发区大鸿福商贸有限公司的实际控制人是闫耀峰，其利用原审被告在被申请人处借款130万元，实际使用人亦是闫耀峰。 本院经审查认为，原审被告运城市经济开发区大鸿福商贸有限公司与被申请人中国建设银行股份有限公司运城分行签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》电子合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律，行政法规的相关禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。运城市经济开发区大鸿福商贸有限公司类型属于个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，再审申请人昝康锋作为个人独资企业注册登记的自然人，对企业债务承担无限责任。再审申请人称运城市经济开发区大鸿福商贸有限公司的实际控制人是闫耀峰，但未能提供充分证据予以证实。综上，原审认定事实清楚，证据充分，申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昝康锋的再审申请。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  梅智勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1527号申请执行人：贵州黔源呈祥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路**金禧苑小区********，统一社会信用代码91520112MA6DR91Q0R。法定代表人：姜安荣，该公司执行董事兼经理。申请执行人：贵州贵捷成矿业有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区团溪怡然楼小区****一社会信用代码91520321MA6DWX6D9R。法定代表人：赵福刚。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2471号民事判决书，受理了贵州黔源呈祥贸易有限公司申请执行贵州贵捷成矿业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为507374.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州贵捷成矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州贵捷成矿业有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，冻结扣划被执行人贵州贵捷成矿业有限公司银行账户285000元，并将该款发还申请执行人贵州黔源呈祥贸易有限公司；我院通过对被执行人贵州贵捷成矿业有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州贵捷成矿业有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州贵捷成矿业有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州贵捷成矿业有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币222374.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1527号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3794号 申请执行人：贝新瑞，女，1963年6月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：曲国良，男，1968年7月8日出生，汉族，河北省献县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人贝新瑞与被执行人曲国良民间借贷纠纷一案中，本院（2020）甘0902民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贝新瑞于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人曲国良支付案件款60000.00元，被执行人依法承担案件受理费1413.00元，申请执行费800.00元。 在执行过程中：1.因被执行人曲国良下落不明，故执行通知书、报告财产令等法律文书均无法送达，且被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年9月24日、2020年10月22日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人曲国良名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人曲国良纳入失信被执行人，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人曲国良下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人曲国良无可供执行的财产且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 姣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终943号上诉人（原审被告）：杨泽宇，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：蒋孝泉，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人杨泽宇因与被上诉人蒋孝泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9751号民事裁定，向本院提起上诉。杨泽宇上诉称：案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人蒋孝泉作为接收货币一方其所在地长沙市芙蓉区，即合同履行地法院审理更有利于查明案件事实。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9751号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人即原审被告杨泽宇的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杨泽宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执2056号之一 申请执行人：过建云，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄德星，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人过建云与被执行人黄德星追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年12月22日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人尚欠申请执行人劳动报酬54724元。被执行人应于2020年12月22日偿还申请执行人3000元（已支付），于2020年12月30日前偿还申请执行人2000元，于2021年1月30日前偿还申请执行人10000元，从2021年2月份起每月28日前偿还申请执行人2000元直至还清所有欠款为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28762号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人张宝,男，1983年10月7日生，住黑龙江省尚志市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48787号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张宝支付欠款本金人民币33,935.61元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人张宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张宝于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张宝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人张宝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人张宝继续履行债务的权利，被执行人张宝仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人张宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6490号 上诉人（原审原告）：尹学娟，女，1965年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：么志芹，女，1964年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：朱志民，男，1943年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 上诉人尹学娟因与被上诉人朱志民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹学娟上诉请求：1、依法撤销唐山市丰南区人民法院作出的（2020）冀0207民初1424号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： —2— 一、上诉人第二次住院产生的医疗费系实际损失，并非自行扩大损失。被上诉人主张医院花费高且效果欠佳，声称为上诉人找医生治疗。上诉人基于信任在伤情并未康复的情况下办理了出院手续，但事后并未履行承诺，还拒绝赔偿上诉人损失。上诉人因受伤部位并未痊愈，2019年10月30日急诊入院治疗，其产生的二次住院费用与该起交通事故具有因果关系，且治疗范围也同第一次住院时一致。上诉人提交的第二次住院期间的票据系上诉人的实际损失，与本案具有关联性，故二次住院期间产生的住院费、诊疗费应计入赔偿费用，依法应由被上诉人赔偿。二、上诉人入院后，基于院方安排并遵医嘱进行治疗，检查具有必要性、合理性，并不存在一审法院所称的“重复检查”行为，更不存在扩大损失的行为。三、上诉人主张被上诉人按照11天支付住院伙食补助费具有事实依据和法律依据，一审法院按照4天计算是错误的。四、一审诉讼费用应全部由被上诉人承担，上诉人在本次事故中无责，且产生了经济损失，依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由被上诉人承担。五、被上诉人应给付精神抚慰金18496元。 朱志民答辩称，对于二次住院医疗费，我方不予认可，当时我和上诉人协商过，是经过上诉人同意出院的，我方没有哄骗上诉人。对于精神损失费，应该有医院诊断证明，不能只凭上诉人所说。 尹学娟向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告各项 —3— 经济损失计18280.87元；2.本案诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月23日18时0分，朱志民驾驶无牌无保险的电动三轮车沿岔大线由东向西行驶因制动不当，与行人尹学娟刮撞，致尹学娟受伤、直接财产损失的交通事故。丰南区公安局交通警察大队于2019年11月5日出具第130207420190002749号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱志民负事故的全部责任，尹学娟无责任。事故发生后尹学娟自2019年10月23日至2019年10月27日于唐山利康医院住院治疗4天，自动出院，出院诊断“头面部及全身多处软组织挫伤”，出院医嘱记载“继续治疗”；尹学娟述称因与被告未达成一致赔偿协议，又于2019年10月30日返回上述医院住院治疗7天，于2019年11月6日出院，出院诊断“1.脑外伤后综合征；2.左眉弓皮下血肿；3.面部散在皮擦伤；4.双侧多发缺血灶”。首次住院共花住院费6656.46元，二次住院花费6048.47元。事故发生后经原告单方委托，唐山证源司法鉴定所于2019年12月25日出具“冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第1467号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹学娟自受伤之日起，评定误工期30日，护理期11日，营养期7日。为此原告支付鉴定费600元。一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，与法无悖，一审法院依法对其证明力予以确认。被告违反交通法规造成交通事故，致原告尹学娟受伤，且负事故的全部责任，理应对尹学娟 —4— 的合理合法经济损失予以赔偿。原告所诉医疗费，首次住院治疗产生的费用，证据充分，应予支持；但因原告自行出院，在被告拒不理赔的情况下二次住院治疗，产生新的费用，根据两次住院病例记载，有多项重复检查，显系原告自行扩大的损失，在原告能提供充分证据证明二次入院合理范围内的医疗费用的情况下，举证不能的责任应由原告自担，原告可在证据充分时另诉；关于原告所诉2019年11月19日的两张门诊收费票据记载的医疗费，因无病例，不能证明与本案的关联性，一审法院亦不予支持。原告所诉住院伙食补助费，相应按首次住院天数4天计算160元，超出部分本次诉讼不予支持。原告所诉误工费，因原告未提供其收入证明，结合其农村居民的身份，一审法院参照河北省农业在岗职工2019年度年平均工资标准结合其鉴定的误工期计算2317.8元。所诉护理费，虽提交了原告丈夫么志奎所从事行业的证据，但并未提供实际护理人及护理人员收入实际减少的证据，故一审法院参照《2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业标准结合其鉴定的护理期计算为1269元。所诉交通费过高，结合其就诊时间、地点、路程等相关因素的证据，一审法院酌定200元。所诉鉴定费、营养费应予支持。被告朱志民已先行赔付的4000元应予扣除。一审法院判决：一、被告朱志民赔偿原告尹学娟经济损失11483.26元，扣除已先行赔付的4000元，余款7483.26元于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告尹学娟 —5— 的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告尹学娟负担104元，被告朱志民负担25元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本次事故发生后，上诉人尹学娟到唐山利康医院住院治疗4天，自动出院。3天后，上诉人尹学娟又到上述医院住院治疗7天，该次住院过程中主要治疗项目为左眉弓处皮下血肿穿刺引流术。结合第一次住院病历，左眉弓皮下血肿系交通事故造成，故第二次住院治疗与交通事故存在因果关系。但第二次住院治疗过程中的相关检查项目与第一次住院治疗中的重复，系因上诉人尹学娟自动出院又二次住院造成，故该部分费用应由其自行承担。综合上诉人尹学娟两次住院期间的检查费、化验费等情况，本院酌定支持第二次住院医疗费4528元。本案中二次住院治疗，上诉人尹学娟自身存在一定过错，故第二次住院期间的住院伙食补助费等，一审法院不予支持，并无不妥。综上所述，尹学娟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1424号民事判决； —6— 二、被上诉人朱志民赔偿上诉人尹学娟经济损失16011.26元，扣除已先行赔付的4000元，余款12011.26元于本判决生效后五日内付清； 三、驳回上诉人尹学娟的其他诉讼请求。 一审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人尹学娟负担44元，由被上诉人朱志民负担85元；二审案件受理费300元，由上诉人尹学娟负担103元，由被上诉人朱志民负担197元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 韩美荣 审 判 员 邹辉平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6826号原告：李孝合，男，1964年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李银霞，女，1950年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李莲鹏，女，1981年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**，系被告李银霞女儿。原告李孝合诉被告李银霞为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝合，被告李银霞及其委托代理人李莲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孝合向本院提出诉讼请求：1、判令被告因住房改造装修，把拆除的水泥地坪和房顶破坏部分修复原样；2、判令被告因住房改造和装修漏水给原告造成的损失赔偿5300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李银霞辩称，1、因房屋装修给楼下造成略微破损、渗水，经多方协商，最终，我方已按正商住建委，出具补修方案，楼上做出最顶级的修补，顶上加固并做防水处理，已经完全修复，楼下屋顶破损处，原告方已赔偿为由拒不让修补。2、当时双方都在装修期间，主落水管漏水，给楼下屋顶漏湿，纯属意外，我们也深表歉意，没有家具、没有入住、何来损失。3、都是街坊邻居，装修期间，出现一点小问题，都是能解决的的问题。经多方协商调解，对方都不同意。4、我方申请入户调查。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李孝合系涧西区工农街道办事处小所社区7号院2单元1703室业主，被告李银霞系涧西区工农街道办事处小所社区7号院2单元1803室业主，因被告李银霞交房后室内装修时，将细石混凝土地面、卫生间地面和防水全部拆除，造成卫生间水漏到原告李孝合7号楼2单元1703家中和楼板局部钻透的损害结果。《关于小所安置区拆除地坪和卫生间自来水漏到楼下的处理意见》载明：现场实际检查，建议如下处理：1、卫生间门口电钻钻透楼板的直径3厘米的洞，冲洗干净用C25膨胀混弄土封堵，2、卫生间防水全部重新施工，闭水实验时，必须经过楼下业主同意，才容许进行下道工序施工（贴地砖）。3、7号楼2单元1803业主室内地板砖全部施工完成后，对楼下顶棚涂料重新施工，达到楼下业主满意。庭审中，被告认可其行为导致楼下漏水，并按照处理方案对地面进行了修复和防水处理，对原告的房顶破坏部分未能进行修复。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告因房屋装修造成卫生间水漏到原告李孝合7号楼2单元1703家中及楼板局部钻透的损害结果，应承担相应的责任，故原告要求被告将拆除的水泥地坪和房顶破坏部分修复原样的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失5300元的诉讼请求，因其未能提供相关的证据证明施工费、材料费的实际发生情况和交付情况，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李银霞于本判决生效后十五日内向将拆除的水泥地坪和房顶破坏部分修复原样；二、驳回原告李孝合的诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告李银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  王丽媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5530号 申请执行人：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人王立治与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5577号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的162593.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的162593.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫筱雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3853号申请执行人：尚晓翠，女，汉族，1982年10月14日生，公民身份号码4101821982********，住河南省新密市岳村镇卢沟村张寨**。被执行人：王鹏，男，汉族，1984年9月15日生，公民身份号码4101831984********，，住河南省荥阳市广武镇陈垌村陈垌**关于尚晓翠申请执行王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款140000元，并支付案件受理费1550元，保全费1220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年12月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月三十日书记员  帖耀京
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3608号原告：闫素勤，女，1957年8月5日出生，汉族。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：赵贵东，男，1971年7月23日出生，汉族。被告：裴志乐，男，汉族，1984年8月12日出生。被告：洛阳市金达汽车运输有限公司。住所地：310国道老战友物流园。负责人：姚文月，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**号楼**。负责人：李占富，该公司总经理。委托代理人：樊东灿，该公司员工。原告闫素勤诉被告赵贵东、裴志乐、洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称金达公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫素勤的委托代理人陈静，被告华安财险安阳公司的委托代理人樊东灿到庭参加诉讼。被告赵贵东、裴志乐、金达公司经本院依法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫素勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计15249.10元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告华安财险安阳公司辩称：依法查明号车驾驶证、行驶证是否合法有效，在没有其他免赔情况下，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，对超出交强险限额部分，应按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告赵贵东缺席未答辩。被告裴志乐缺席未答辩。被告金达公司缺席未答辩。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年3月29日10时10分左右，赵贵东驾驶号重型自卸货车沿新安县磁五仓公路由南向北行驶至马头村马头小学门口弯道逆行，与徐春永驾驶无号牌四轮电动车（乘坐：闫素勤、徐春英、王乐天）沿磁五仓公路由北向南正常行驶发生相撞，造成徐春永、闫素勤、徐春英、王乐天受伤，两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年4月1日，新安县公安交通警察大队出具第4103235000000001811号道路交通事故认定书，认定赵贵东负事故全部责任，徐春永不负事故责任。受害人概况：闫素勤，女，1957年8月5日出生，汉族。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、头部的损伤；2、右肩部软组织损伤。原告于2020年4月14日出院，出院医嘱：1、口服药物治疗；2、休息2周；3、加强营养；4、定期复查，不适随诊。原告共住院16天，期间一人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计7985.50元。医疗费7985.50元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院16天，经本院核算为800元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院16天，经本院核算为320元。护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告共住院16天，期间1人护理，原告主张2001.60元，不超出合理范围，本院依法予以支持。误工费：原告事故发生时已年满64周岁，虽未提交证据证明其误工期间的实际损失，但根据原告病历显示，事故发生前原告身体××并未丧失劳动能力，且原告为农民，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业44314元/年计算，原告共住院16天，出院后休息14天，原告主张3642元，不超出合理范围，本院依法予以支持。交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为320元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告赵贵东驾驶的号重型自卸货车的登记所有人为被告金达公司，该车的实际所有人为被告裴志乐，该车在被告华安财险安阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额1000000元。事故发生时在保险期间内。责任承担情况：被告赵贵东驾驶的号重型自卸货车的登记所有人为被告金达公司，该车的实际所有人为被告裴志乐，因被告赵贵东系从事雇佣活动过程中给他人造成损害，应由其雇主裴志乐承担相应的赔偿责任，被告赵贵东负连带赔偿责任。被告金达公司作为车辆登记所有人，系挂靠经营，故应对裴志乐承担的赔偿责任负连带赔偿责任。综上所述，原告的各项损失共计15069.10元。因本次事故造成多人受伤，应在交强险限额范围内为他人预留相应份额，故原告的损失首先应由被告华安财险安阳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1000元，护理费、误工费、交通费等5963.60元，共计6963.60元。原告的剩余损失为8105.50元，应由被告华安财险安阳公司根据被告赵贵东的错程度承担全额赔付责任。因被告华安财险安阳公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告赵贵东不再对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告闫素勤因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计6963.60元；被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告闫素勤因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8105.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫素勤的其它诉讼请求。案件受理费减半收取91元，由被告裴志乐、赵贵东负担。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 勇
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执80号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省洪洞县城内玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：郭双平，男，1967年3月5日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：段继红，女，1970年11月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：张延庆，男，1948年9月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：李东亲，女，1951年11月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人郭双平、段继红、张延庆、李东亲借款合同纠纷一案中，依据山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民初88号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，其名下无存款、无车辆登记信息，不动产一套。3、本院于2020年5月25日约谈了被执行人郭双平告知其如实申报财产，并询问了债务履行计划。4、本院于2019年8月15日向洪洞县市场监督管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人段继红、张延庆、郭双平名下持有的洪洞县洪宇人力资源服务公司、洪洞县恒源百货有限公司、洪洞延庆市场有限责任公司的股份。5、本院于2019年8月22日向洪洞县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人郭双平、段继红、张延庆、李东亲名下的房产。6、本院于12月22日对被执行人郭双平、段继红、张延庆、李东亲采取了限制消费措施，并上网发布。7、本院于12月16日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其在案财产查封情况，其表示双方先进行协商，暂不对控制财产采取处置措施，并同意终结本次执行。综上所述，本院在执行过程中虽然冻结了被执行人名下的房产一套，以及被执行人持有的的股权，但双方已经请求协商处理，申请执行人对此表示认可，同时也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 黄 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终397号上诉人（原审被告）：李立超，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被上诉人（原审原告）：杨庆帅，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李立超因与被上诉人杨庆帅买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李立超上诉称，上诉人与被上诉人未签订正式书面合同，但双方所形成的交易习惯是以物流方式向上诉人发货，上诉人收到货物后支付货款，上诉人所在地是合同实际履行地点，且被上诉人发货地点并不在河南省虞城县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省邢台市南和区人民法院审理。被上诉人杨庆帅未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。给付之诉合同履行地应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地河南省虞城县为合同履行地，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘梦月书记员吴园园
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1262号张伟民：你申请执行徐某、王兴叶借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。（2019）豫1523民初28号民事判决书已经执行完毕，本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2044号申请执行人钱建峰，男，1975年10月3日出生，住金华市金**。被执行人周啸军，男，1968年7月21日出生，住浙江省东阳市。被执行人胡丽华，女，1974年9月23日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人钱建峰与被执行人周啸军、胡丽华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4786号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十二月十日书记员  薛来竞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1585号申请执行人黄梅县水利和湖泊局被执行人黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司申请执行人黄梅县水利和湖泊局与被执行人黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司行政非诉执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127行审5号行政裁定书、黄梅县水利和湖泊局梅水罚字（2019）第06号行政处罚决定书已经发生法律效力，由于被执行人黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄梅县水利和湖泊局向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人黄梅县森昊建材工贸有限公司碎石分公司在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，公司早已歇业，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县水利和湖泊局梅水罚字（2019）第06号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人罚款100000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保165号 申请人：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园**，统一社会信用代码91340121068080051Y。 法定代表人：汪松叶。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽皖卓建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合欢路**亿诺商务中心901，统一社会信用代码91340104MA2TYYH54W。 法定代表人：金良轩。 申请人安徽省皖腾道路工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖卓建设有限公司银行存款1300000元（附财产线索）。亚太财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人安徽省皖腾道路工程有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额1300000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖卓建设有限公司银行存款1300000元（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人安徽省皖腾道路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢朝阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵捷，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：段皓，男，1948年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨先梅，女，1952年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：余宇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊静静，湖南金州律师事务所律师。再审申请人闵捷因与被申请人段皓、杨先梅合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘01民终11535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闵捷申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认为杨先梅、段皓签订《关于抚恤金和相关遗产分割的协议》存在重大误解和欺诈情形缺乏证据证明，该协议的签订是杨先梅和段皓的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原判决未查清被继承人段云生前所欠的债务情况，从协议签订的时间、过程、内容、参与协商的人员来看，足以证明该协议是两申请人经过认真考虑，多方请教得出的结果。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，重大误解的撤销事由应在知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使。案涉协议签订日期为2017年2月20日，其撤销权于2017年5月20日即告消灭。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并启动再审。段皓、杨先梅辩称：一、闵捷申请再审超过申请期限，应当依法驳回其再审请求。闵捷申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内，（2019）湘01民终11535号民事判决书已于2019年12月23日向闵捷送达，其于2019年12月24日签收，该判决已于签收之日起生效。2020年9月17日闵捷才提起再审申请，显然已超过六个月的法定申请再审期限，应当予以驳回再审请求。二、本案事实清楚，法律关系明确，适用法律正确，应当依法驳回闵捷的再审请求。被继承人段云死后，没有留下《遗嘱》，段皓、杨先梅作为被继承人的父母，是继承法规定的合法继承人。闵捷以段皓离婚建立了新家庭为由申请再审，没有任何法律依据。三、段皓、杨先梅行使撤销权的行为，既符合合同法关于撤销期间的规定，也符合民法总则关于撤销权期间的规定。双方在本案中均未提交新的证据。本院经审查后认为，关于认定段皓、杨先梅在签订《关于抚恤金和相关遗产分割的协议》时是否存在重大误解、被欺诈等可撤销事由的问题。经查，被继承人段云去世前并未与段皓、杨先梅共同居住，家中财产主要由闵捷掌握。在签订上述遗产分割协议时，闵捷并未充分说明其与段云所有的全部共同财产及共同负债，应属于段云与闵捷夫妻共同财产的五处房产因闵捷注明为其个人所有，致使段皓、杨先梅存在重大误解。同时，签订协议后闵捷银行账户中的大额资金流水亦可证明闵捷在披露其与段云共同财产时存在隐瞒，原一审、二审法院据此认定段皓、杨先梅在签订上述财产分割协议时存在重大误解、被欺诈等情形并对该协议予以撤销并无不妥，闵捷以认定事实不清为由申请再审依据不足，本院不予采信。另闵捷认为段皓、杨先梅超过法定撤销权期限主张权利亦依据不足，本院亦不予支持。综上所述，再审申请人闵捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闵捷的再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十四日法官助理徐鹏宇书记员杨念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6736号 原告：厦门市金顺明商务服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：梁小彦，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告厦门市金顺明商务服务有限公司与被告梁小彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告厦门市金顺明商务服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明商务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市金顺明商务服务有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  黄雪高 人民陪审员  许 刚 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4723号 原告：黄中兵，男，1971年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被告：鞠晓东，男，1987年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄中兵与被告鞠晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄中兵及其委托诉讼代理人李大山到庭参加诉讼，被告鞠晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄中兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付货款135,600元。事实与理由：2018年冬季，原告与被告口头达成一份猪肉买卖合同，原告为被告提供猪肉，被告每月月底结账。后因被告欠付货款，双方协商后由被告于2019年1月22日向原告出具一份欠条，约定被告应当于2019年12月之前支付所欠的135,600元货款。还款期限届满后原告多次讨要欠款，被告以各种理由推脱不付，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。被告鞠晓东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条一张，证明被告欠原告猪肉款135,600元，还款日期为2019年12月之前。本院经审理认定事实如下：2018年冬季，原被告口头达成一份猪肉买卖合同，原告为被告提供猪肉，被告每月月底结账，后被告欠付货款。至2019年1月22日，经双方结算，被告欠原告猪肉款135,600元，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年12月之前付清。后被告一直未履行还款义务。本院认为，被告鞠晓东经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证等诉讼权利。被告欠付原告货款135,600元的事实有欠条为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款135,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠晓东向原告黄中兵支付货款135,600元，于本判决生效十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，因适用简易程序，减半收取计168.75元（原告已预交），由被告鞠晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   朱家笑
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1325号之二申请执行人：刘建成,男,1987年6月13日出生,汉族,住商水县。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：河南商丘市星林路北侧。统一社信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党清霞，经理。刘建成与商丘市君顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲调字第436号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，商丘市君顺房地产开发有限公司将刘建成的购房款69248元及利息（自2017年2月22日起按银行同期贷款年利率4.75%计算）退还；将刘建成的第二次配套经营费69247元及利息（自2017年2月22日起按银行同期贷款年利率4.75%计算）退还。承担仲裁费9594元。因商丘市君顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘建成向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过线下查询，未查询到申请执行人原购买的2-3049A号房产。查明被执行人有位于商水县××西段南侧有房产（无产权证号），房产已抵押给金融机构并由商水县人民法院首封，暂无法处理，本院对房号3049的房产予以轮候查封。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金138495万元及利息（自2017年2月22日起按银行同期贷款年利率4.75%计算）；仲裁费9594元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更776号罪犯彭南平，男，1940年10月1日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年12月31日作出(2015)右刑初字第255号刑事判决，以被告人彭南平犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年3月14日起至2022年3月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)桂10刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日减刑五个月，刑期至2021年10月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭南平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯患病长期住院治疗，能服从管理教育，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭南平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭南平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初2027号原告：董立国，男，1963年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：米志国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：石凤芝，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告董立国与被告米志国、石凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告董立国，被告米志国、石凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金319,000.00元；2.请求法院依法判令二被告以本金319,000.00元为基数，按月利率1.5%给付原告2016年4月1日起至实际偿还之日止的利息（后原告变更请求，要求二被告按月利率1.2%计算利息）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年4月1日共同向原告借款本金319,000.00元用于购买木材，双方约定月利1.5分，二被告给原告出具了借据。此款至今未还，经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金319,000.00元及利息。被告米志国辩称，这笔借款是2015年正月拿的一笔，3月份拿的一笔，到期没还上，借款本金和利息加在一起是这个数。当时本金是20万，加利息合计319,000.00元，2016年没还上，我就出个总条，原告耕种我2垧地，耕种了5年，一台山宇牌铲车，一台油锯。借据是真实的，是米志国和石凤芝都是我们自己签的，约定月利率是1分5厘。被告石凤芝辩称，答辩意见和米志国一致，借条字是我和米志国签的。原告董立国为证明其诉称理由，提供如下证据：2016年4月1日借据一份，证明米志国与石凤芝向原告借款319,000.00元用于购买木材，并约定月利息为1.5分。被告米志国质证认为，没有异议。被告石凤芝质证认为，没有异议。本院认为，因二被告对该份证据无异议且该份证据是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。被告米志国、石凤芝未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2016年4月1日，被告米志国、石凤芝给原告董立国出具借据一份，其内容为：人民币叁拾壹万玖仟元正（￥319,000.00元），上款系今有米志国借董立国人民币叁拾壹万玖仟元正用于买木材用款，利息0.015元，1点5分利，借款人：米志国、石凤芝。另查明，米志国与石凤芝系夫妻关系。庭审后原告董立国要求按月利率1.2%计算利息，自愿放弃按月利率1.5%计算利息。原、被告双方未约定还款日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告董立国按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告米志国、石凤芝应履行还款义务。被告米志国、石凤芝未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告董立国要求被告米志国、石凤芝偿还借本金的诉求，予以支持。原、被告之间虽约定按月利率1.5%计算利息，但原告董立国现要求按月利率1.2%计算利息，是对其民事权利的处分且原告董立国要求按月利率1.2%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告米志国、石凤芝抗辩“本金是20万元、原告耕种我2垧地、一台山宇牌铲车、一台油锯”但未提供证据予以证实且原告对二被告的抗辩不予认可，故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告米志国、石凤芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董立国借款本金319,000.00元。二、被告米志国、石凤芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董立国利息（以本金319,000.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年4月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3,042.50元，由被告米志国、石凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十二月十七日书记员  何 爽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6065号申请人纪琼，女，1991年4月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人王鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张秀兰，经理。被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张秀兰，经理。申请人纪琼与被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人纪琼向本院申请执行，要求被执行人王鹏、北京喜相逢酒店管理有限公司、西安喜相逢酒店管理有限公司给付人民币54985元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王鹏、西安喜相逢酒店管理有限公司、北京喜相逢酒店管理有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年10月22日起至2021年10月22日止，账户内余额不足；经查被执行人未在注册地经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的54985元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉芝
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1020号 张勇、隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华： 申请执行人张勇与被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计14475.97元。在本院执行过程中，被执行人许明华已主动向申请人支付14475.97元，本院冻结并扣划执行费117.00元。至此，申请执行人张勇向本院申请执行的(2019)川1028民初914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢618号 申请人徐鲲鹏1976年4月1日出生，住所地石家庄市。 被申请人白玉升1975年11月30日出生，所在地石家庄市裕华区。 申请人徐鲲鹏与被执行人白玉升民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初4201号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月12日恢复执行进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月15日发放了查扣的工资。并进行了传统查控，查询被执行人的不动产收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。 四、2020年12月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人白玉升限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4201号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯江海
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3717号原告：庞锦勇，男，1980年10月5日出生，汉族，广东省化州市良光镇人，住该镇出拔村**，身份证号码：440************335。被告：李康恩，男，1973年8月16日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，，住该镇南岭村**身份证号码：440************673。原告庞锦勇与被告李康恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞锦勇到庭参加诉讼，被告李康恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金50000元。2、滞纳金从2019年12月30日起按每天35元计至还清本金之日止（暂计10850元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告李康恩因资金周转困难，于2018年10月5日向原告借款现金50000元，被告写借据给原告收执，借据约定还款期限为2019年12月30日还清，借据约定逾期不还按每天35元计算滞纳金，被告李康恩收到原告庞锦勇借款后，写收据给原告收执。借款期限到后，原告多次向被告追讨欠款，但是被告没有归还，老是躲避原告追款。因此，起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李康恩不作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告李康恩于2018年10月5日以资金周转困难为由向原告庞锦勇要求借款50000元，原告庞锦勇当日通过现金的方式向被告提供了上述50000元借款，被告李康恩作为借款人向原告出具一份借据和收据，并在借据和收据上签名按指模确认。双方约定还款期限为2019年12月30日，约定逾期滞纳金为每日35元。借款到期后，经原告多次追讨无果，故原告于2020年10月23日诉至本院。以上事实，有原被告身份证、《借据》、《收据》、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告李康恩于2018年10月5日向原告庞锦勇借款5万元的事实清楚，证据确实充分，有被告李康恩于借款时出具的《借据》和《收据》为据，本院应予认定。双方约定的滞纳金实际上是逾期利息，双方约定的逾期利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即为年利率15.4%（借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。借款到期后，被告李康恩尚未依法还款。故原告庞锦勇请求被告李康恩还借款本金50000元及年利率15.4%的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李康恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李康恩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及逾期利息（按年利率15.4%自2020年1月1日起计至付清款日止）给原告庞锦勇；二、驳回原告庞锦勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为580元，由被告李康恩负担。上述原告已预交的受理费本院不作退还，由被告李康恩迳付给原告庞耀宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十二月八日书记员 陈美余
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3705号罪犯朱迪，女，1984年2月25日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2018年4月4日作出（2018）吉0202刑初98号刑事判决，认定被告人朱迪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴被告人朱迪违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行追缴10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱迪减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4766号原告：李旭阳，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：马玲彦，女1986年7月1日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告李旭阳与被告马玲彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，本院依法使用小额诉讼程序。原告李旭阳对被告马玲彦进行了撤诉，并于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李旭阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旭阳撤诉。案件受理费已减半收取240元，由原告李旭阳负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 燕