河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市安诚运输有限公司，住所地南阳市官庄工区辽河路与天山路交叉口法定代表人：牛海飞，公司董事长。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人南阳市安诚运输有限公司（以下简称安诚公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判（不服金额：250000元）；2.一、二审诉讼费由安诚公司承担。事实和理由：1.一审判决支持安诚公司车损165250元过高。一审中，南阳南希机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｒ×××**车评估为全损，残值为8000元。评估的8000元残值过低，与车辆实际价值不符，该车辆即使按照正常报废处理，价值也远高于8000元，且安诚公司在一审调解时认可该车辆残值为2万元左右，一审按照评估金额判决与事实不符。2.一审适用物流货物保险判决人民财险南阳公司赔偿安诚公司货物损失237405元，认定事实错误。物流货物保险单及特别约定注明：该物流货物保险系附加的第三者人身伤亡及财产损失保险。该特别约定清单第6条：附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额300万元，即特别约定将300万元全部约定为附加的第三者人身伤亡及财产损失保险，且该条与物流货物保险单上的保险金额300万元能够互相印证。本案系保险合同纠纷，依据特别约定优先于一般规定的原则，应当优先适用特别约定条款。3.本案安诚公司赔偿货主损失的证据不足，依据保险法及保险合同的约定，人民财险南阳公司不应当向安诚公司支付赔偿款。一审中，安诚公司主张安诚公司已经赔偿货主的证据主要是晏艳红与韩崇运费对账单，以及韩崇向晏艳红转款的信息，但该对账单中晏艳红的身份不清楚，对账单中所列的项目无证据予以印证，且该对账单未加盖货主的公章，真实性和与本案的关联性均无法证实。安诚公司辩称，一审判决事实清楚，结果适当应予维持。车损经过司法鉴定，推定全损，车损保险18.8万元，一审仅仅判决165250元。货物损失赔偿数额准确。安诚公司向一审法院起诉请求：1.人民财险南阳公司履行保险合同约定，支付保险赔偿费共计498649元，并自2020年2月1日按照应赔偿总金额498649元年息6％计算违约金至实际支付日;2.诉讼费由人民财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2019年4月7日，安诚公司作为投保人以豫豫Ｒ×××**引汽车、豫豫Ｒ×××**江牌重型罐式半挂车为保险标的，与人民财险南阳公司人民财险公司分别签订以下财产保险合同：1.“道路危险货物承运人责任保险”，人民财险南阳公司签发了保单号为：PM201941130000033的保险单，该保单涵盖的保险事项为：（1）货物责任保险（每次事故责任限额200000元，累计责任限额为200000元，每次事故免赔额1000元）。第三者人身伤亡与财产损失保险（每次事故责任限额500000元）。该保单特别约定：详见特别约定清单。人民财险南阳公司提交的特别约定清单显示,特别约定：每次事故免赔额为1000元或损失金额的10％，以高者为准。2．物流货物保险，人民财险南阳公司签发了保单号为：PYAD201941130000000003的保单，主险货物名称为其他成品油及石油制品，保险金额为3000000元。该保单特别约定：详见特别约定清单。人民财险南阳公司提交的特别约定清单第1条规定：本附加险负责赔偿在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿……。3．为豫豫Ｒ×××**油半挂车投保了机动车损失保险和不计免赔率保险，人民财险南阳公司签发的保单号为：PDAA201941130000017565。保险金额为188160元；4．为豫豫Ｒ×××**引汽车投保了机动车损失保险，保险金额为257600元，第三者责任保险为1000000元。上述4项保险合同的保险期间均为2019年4月7日零时起至2020年4月6日二十四时止。2019年11月24日18时，驾驶员张家坤驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶，途经包头-茂名高速公路湖南段2005K＋825m处时，挂车打滑失控先与护栏相撞后挂车侧翻，造成车辆受损、豫豫Ｒ×××**车上所载环己酮泄露、道路设施受损的交通事故。2019年12月3日，湖南高速公路交警湘西支队花垣大队出具湘公交高州（花）认字【2019】第0000155号《道路交通事故认定书》，认定张家坤遇夜间、雨天驾驶机动车在进入匝道前未降低至安全行驶速度，在进入匝道之后减速时，因制动不当且所驾驶的挂车左侧轮胎的胎面花纹不相同，致使挂车打滑失控与防撞垫和护栏相撞后侧翻，张家坤应负事故全部责任。同时该事故认定书查明……车辆所载货物为环己酮，货物重32520kg，发生道路交通事故后货物泄露32300kg。安诚公司提交的原材料销售合同显示“环己酮”销售价格为7350元／吨，购货方已支付全部货款。事故发生后，安诚公司向承运委托方支付货物赔偿款237405元，向湖南省高速公路集团有限公司支付路产赔偿款65244元；向湖南高速公路吉首施救站支付施救费5000元；在事故现场为修复受损的豫Ｒ豫Ｒ×××**车驶离事故现场，支付花垣县金益汽车修配厂修理费3000元。经人民财险南阳公司申请，法院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ豫Ｒ×××**型罐式半挂车在事故中收到损失价值进行评估。2020年10月23日，该鉴定公司出具鉴定意见：豫Ｒ×豫Ｒ×××**罐式半挂车的损失价值为人民币壹拾陆万伍仟贰佰伍拾圆整（165250元）。一审法院认为，安诚公司作为投保人以豫Ｒ**豫Ｒ×××**、豫Ｒ**豫Ｒ×××**型罐式半挂车为保险标的，与人民财险南阳公司人民财险公司签订的保险合同分别为道路危险货物承运人责任保险、物流货物保险、机动车损失保险和不计免赔率保险和机动车损失保险。上述合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。2019年11月24日，豫Ｒ**豫Ｒ×××**、豫Ｒ**豫Ｒ×××**型罐式半挂车发生交通事故后，造成的损失分别为1.货物环己酮损失32300kg×7350元／吨＝237405元；2.路产赔偿款65244元；3.施救费5000元；4.修理费3000元。5.豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂车的损失价值为165250元。首先，经互联网百度文库查询“环己酮”是一种重要的石油化工产品，具有高溶解性和低发挥性，可以作为特种溶剂，对聚合物如硝化棉及纤维素等是一种理想的溶剂。其次，因安诚公司投保的保险金额为3000000元物流货物保险中主险货物名称为其他成品油、石油制品，且物流货物保险条款（2009版）规定……本保险合同所称物流货物是指被保险人进行物流的物品。……在保险期间内，若保险标的在物流运输、装卸、搬运过程中由于下列原因造成损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没，或隧道、桥梁、码头坍塌……。本案系货物在运输过程中车辆打滑失控后侧翻造成泄露损失，故该保险的赔偿责任可适用于安诚公司的货物损失。人民财险南阳公司虽提交该项保险的特别约定清单，并辩称第1条规定特指货物损失系指给第三者造成的货物损失。经审查，该条款的准确表述为：本附加险负责赔偿在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。故该规定的明确指向为保险合同中的附加险而非主险，故一审法院对人民财险南阳公司的辩称不予采纳。同时，安诚公司还在道路危险货物承运人责任保险中投保有赔偿限额为200000元但有免赔率的货物责任保险。因上述两种保险的订立主体、订立时间均相同，属并列适用关系，一审法院从保护被保险人利益原则考虑，应优先适用物流货物保险对安诚公司货物损失237405元予以理赔。针对安诚公司实际支付的路产赔偿款65244元、施救费5000元和修理费3000元共计73244元，应由人民财险南阳公司在第三者责任保险限额内予以理赔。人民财险南阳公司辩称维修费3000元系车主自愿回南阳修车产生的费用不予承担，系主观推断且未提交证据，不予采信。经人民财险南阳公司申请，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**车经鉴定损失价值为165250元，人民财险南阳公司应在机动车损失保险188160元责任限额内予以理赔。人民财险南阳公司辩称发生事故的原因系运输车辆安全技术性能不合格且驾驶员违规操作造成，但不能举出相反证据，交通事故认定书中也没有类似表述，故法院对该辩解不予采信。关于安诚公司请求人民财险南阳公司自2020年2月1日起支付违约金问题，因其未提交已在上述日期前要求人民财险南阳公司支付赔偿的相关证据，且不能举出实际所受损失，故一审法院对此不予支持。综上，人民财险南阳公司人民财险公司应赔偿安诚公司各项损失共计475899元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付安诚公司南阳市安诚运输有限公司各项损失共计475899元。二、驳回南阳市安诚运输有限公司的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4390元，南阳市安诚运输有限公司负担220元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担4170元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，安诚公司在人民财险南阳公司购买有：道路危险货物承运人责任保险，物流货物保险，机动车损失保险和不计免赔率保险和机动车损失保险。双方对保险合同的效力和保险事故的发生并无争议。二审争议主要有：一是车辆残值是否过低问题，该车辆残值系经法院委托的鉴定机构鉴定后认定，该鉴定程序合法，人民财险南阳公司对其部分提出异议，并未提交证据，故该上诉理由不能成立。人民财险南阳公司另一上诉理由是本案车辆承运的货物是否应当适用物流货物保险问题，人民财险南阳公司认为应当适用附加保险条款的准确表述为：本附加险负责赔偿在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。该附加险系对第三者货物造成的损失，本案是承运人车辆所运载货物的损失，该货损对本案车辆来讲非第三者的货损，且安诚公司购买有主险物流货物保险，该保险系对承运车辆自身承运货物所购买，一审判决适用该主险符合双方合同约定。关于保险公司上诉的货物损失数额问题，安诚公司已经对货主进行赔偿，人民财险南阳公司虽有异议，但在一、审中并未提出充分证据对此予以否认，也未申请进行鉴定，故该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十七日法官助理高家骏书记员杨璐