wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3693号原告：张巧玲，女，汉族，1966年10月29日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：王华超，男，1977年7月6日出生，住郑州市巩义市。原告张巧玲诉被告王华超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张巧玲到庭参加诉讼，被告王华超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张巧玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告借款8800元及资金占用期间的利息按年利率6%计息从2019年9月至履行完毕止，共计暂定9500元；二、诉讼费、保全费、保函费及其他费用均由被告承担。事实及理由：原告跟着被告在双汇华府工地干活时，被告因资金短缺急用钱，找到原告借款9000元，并且承诺很快就还原告。原告在2019年9月22日至9月30日分四次向被告通过微信转款9000元，原告好心帮助被告度过难关，想着好人有好报。可是在原告多次催要借款的情况下，被告近一年的时间只偿还了原告200元钱，被告一直推脱至今仍下欠8800元借款没有偿还给原告。原告认为，被告拒不偿还原告下余8800元借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉到贵院，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告王华超未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日、2019年9月23日、2019年9月25日、2019年9月30日原告在微信分四笔给微信名为“没那么简单”转款，其中显示2019年9月30日15点39分转款2000元，2019年9月25日转款2000元，2019年9月23日转款3000元，2019年9月22日转款2000元，以上转款金额共计9000元。2020年8月19日下午16点43分原告给微信名为“没那么简单”发送信息，三条信息分别为“王华超，你欠我9000块钱，都快一年啦，我现在急着用钱。你前天只还给我200块钱，根本就不够用。你如果钱不够，可以先还我4000元。剩下5000元，可以停一段儿再还我。行不行？”“王华超，我上午给你发的信息，你为什么不回话？”“王华超，你给四千三千都行，中不中回话我急用”，在当日下午16点53分对方回复“我现在没啊”。庭审中原告张巧玲认可被告王华超共计归还了700元（200元+500元）。现原告主张被告还款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告庭审中出示其与被告的微信聊天记录及转款记录，显示原告转款9000元，在原告向被告追要时，被告以暂无钱为由未还款，原告认可被告共计偿还700元，被告王华超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故，对原告主张的被告下欠8300元欠款本院予以确认，被告作为债务人应予以偿还原告。对原告主张的利息部分，原告未出具证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华超于本判决生效后十日内偿还原告张巧玲款项8300元。二、驳回原告张巧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马起越
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14250号原告：山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路**。法定代表人：张瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：崔荣起，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告:烟台华锐微粉有限公司，住所，住所地山东省栖霞市桃村工业园青岛路**div>破产管理人：山东绍元律师事务所。被告:刘焕新，男，汉族，1967年9月24日生，住烟台市莱山区，其他身份情况不详。原告山东省财金创业投资有限公司与被告烟台华锐微粉有限公司、刘焕新股权转让纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告山东省财金创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘焕新向原告支付股权转让款288.4万元，用于受让原告持有的被告烟台华锐微粉有限公司全部股份(280万股，持股比例21.88%)；2、判令被告烟台华锐微粉有限公司向原告支付投资收益款(以288.4万元为基数，自2019年5月5日起按年收益率5%计算至全部股权回购款付清之日止)，被告刘焕新对该项收益款的支付承担连带清偿责任；3、判令被告烟台华锐微粉有限公司向原告支付违约金288400元；4、判令二被告向原告支付律师费损失48000元；5、判令本案诉讼费及保全费等原告支出的其他费用均由二被告承担。事实和理由：山东省新兴产业创业投资有限公司更名为山东省财金创业投资有限公司，原告与被告于2017年4月签署了《山东省省级政府引导基金直投基金投资协议》(以下简称“投资协议”，约定原告向被告烟台华锐微粉有限公司(以下简称“华锐微粉”)投资288.4万元，成为华锐微粉股东，持有公司280万股，持股比例21.88%。同时，各方约定被告华锐微粉每年向原告支付按实际收到投资款为基数，年化收益率5%计算投资收益，根据投资协议各方就此形成了明确的权利义务关系。协议签订后，原告于2017年5月5日依约将投资款汇入华锐微粉账户，但自2019年5月5日起，华锐微粉未能按期支付投资收益，因原告多次催要，未果。华锐微粉违反合同约定，严重侵害原告利益，原告为维护自身合法权益诉至本院，请贵院依法审理。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2020年11月25日，山东省栖霞市人民法院作出（2020）鲁0686破申5号民事裁定书，裁定受理于阜平对烟台华锐微粉有限公司的破产清算申请。故原告山东省财金创业投资有限公司在本院的起诉不属于本院管辖范围。原告山东省财金创业投资有限公司可依法向受理破产申请的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东省财金创业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十二月二十二日书记员  况磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8934号   原告：任秀容，女，1967年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭锦云，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赵国强，男，1972年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：何慧，女，1974年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告任秀容与被告赵国强、何慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告任秀容于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利处分自己的民事权益。现原告任秀容自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任秀容撤诉。   案件受理费1,010元（已减半收取），由任秀容负担。   审  判  员   王建国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   杨 扬
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2346号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：官晓东,男,汉族,四川省威远县人，1975年2月25日出生,住四川省威远县。 被执行人：官丽梅,女,汉族,自贡市大安区人，1979年5月21日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：唐志友,男,汉族,四川省威远县人，1963年5月18日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初293号民事判决书，申请执行官晓东、官丽梅、唐志友合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:借款30万元及利息121029.20元（利息计算至2019年12月31日）、受理费3808元。本院在执行中,申请执行人于2020年12月22日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9552号 原告：杨焓悦，女，1990年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**火车头外贸城******。法定代表人：朱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，该公司工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈宇霆，男，1982年3月8日出生，汉族，该公司工作人员，住乌鲁木齐市。原告杨焓悦与被告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司（以下简称十鼎公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨焓悦及其委托诉讼代理人李俊杰，被告十鼎公司的委托诉讼代理人周宇、陈宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焓悦向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间不定期租赁合同；2．判令被告支付2018年7月1日至2019年10月1日房租租金共计：36,196.05元；3．被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1．被告返还原告商铺；2．被告支付2018年7月1日至2020年7月1日（暂计）房租租金，共计65,477.46元，直至被告支付完毕为止；3．被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订《商铺委托租赁合同》，根据约定，原告将自己的商铺委托被告租赁，期限自2016年7月1日至2018年6月30日，租金9,760.47元/季度。合同到期后，双方未续签书面合同，被告表示同意按原合同支付租金。但截至原告起诉之日，被告仅支付了12,606.30元租金。被告既不支付租金，也不搬离商铺，原告无奈诉至法院，恳请人民法院查明事实，维护原告合法权益。被告十鼎公司辩称，不同意原告的诉求。原告所述与事实不相符。原告与被告委托租赁合同到期后，双方另行签订书面商铺委托租赁合同，租期为2018年7月1日至2020年4月30日。合同第11条对各租赁期间的租金进行了约定，同时被告方已将2018年7月1日至2019年3月31日的租金12,606.3元支付给原告。其余租金未付，是因为被告在向其支付约定期间的租金时，核查到原告在购买该商铺时拖欠房款91,024元。综上，望法庭依法裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告十鼎公司提供2019年3月4日《商铺委托租赁合同》1份，用以证明与杨焓悦续订了书面商铺委托租赁合同。杨焓悦对该证据不予认可，认为合同不是自己所签。经十鼎公司申请，本院于2019年12月10日委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月25日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴（2019）文检鉴字第506号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年3月4日《商铺委托租赁合同》的甲方签字处“杨焓悦”手写签名是杨焓悦本人所写。杨焓悦对该鉴定意见提出异议，新疆恒正司法鉴定中心予以答复，维持原鉴定意见。经本院核实，本院向新疆恒正司法鉴定中心提供的样材是本案原告委托诉讼代理人李俊杰提交的有“杨焓悦”字样的《民事委托代理合同》和《授权委托书》，而上述样材中的“杨焓悦”签名系杨焓悦委托其母亲代签，李俊杰知情但未向本院告知。由于样材签名不是杨焓悦书写，故鉴定意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院另行委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行鉴定。2020年11月19日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出新卓（2020）文鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2019年3月4日《商铺委托租赁合同》落款处“杨焓悦”的签名字迹不是杨焓悦本人所写。十鼎公司对该鉴定意见提出异议，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所予以答复，维持原鉴定意见。本院对该《司法鉴定书》的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，杨焓悦与十鼎公司签订《商铺委托租赁合同》，约定，杨焓悦将其位于乌鲁木齐市××路商铺，委托十鼎公司租赁，期限自2016年7月1日至2018年6月30日，租金9,760.47元/季度。该合同已履行完毕。合同到期后，双方未续签书面合同。十鼎公司未将商铺返还杨焓悦。2019年4月12日，十鼎公司向杨焓悦支付了12,606.30元租金。本院认为，本案争议焦点为：杨焓悦与十鼎公司2015年8月24日签订的《商铺委托租赁合同》到期后，双方是否达成新的协议。十鼎公司主张双方达成新的协议，并提供了2019年3月4日《商铺委托租赁合同》予以佐证，但该《商铺委托租赁合同》经鉴定，不是杨焓悦所签。因此，十鼎公司证据不足以证明其事实主张，应当承担对己不利的后果。故本院对十鼎公司主张双方达成新的协议的事实不予认定。2015年8月24日《商铺委托租赁合同》到期后，双方未达成新的协议，合同的权利义务已终止，十鼎公司应当将商铺返还杨焓悦，但十鼎公司在合同到期后未将商铺返还杨焓悦，给杨焓悦造成损失，十鼎公司应当承担赔偿责任。损失金额可参照双方认可的《商铺委托租赁合同》约定的租金计算。2018年7月1日至2020年6月30日租金为：9,760.47元/季度×8个季度＝78,083.76元，减去十鼎公司已付12,606.30元，十鼎公司应再付65,477.46元。2020年7月1日至十鼎公司返还杨焓悦商铺之日的损失按上述计算方法计算，由十鼎公司赔偿杨焓悦。综上所述，杨焓悦要求十鼎公司返还商铺及赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条第一款规定，判决如下：一、乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还杨焓悦位于乌鲁木齐市××路商铺；二、乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨焓悦租金损失65,477.46元；三、乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司赔偿杨焓悦2020年7月1日至乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司返还杨焓悦商铺之日的租金损失，按9,760.47元/季度计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436.94元，简易程序减半收取718.47元（杨焓悦已预交），由乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司负担。新疆恒正司法鉴定中心鉴定费1,000元（乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司已预交），由杨焓悦负担。新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定费4,200元（杨焓悦已预交），由乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张海强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8093号   原告：古再丽努尔·阿克木，女，1996年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：新疆中际华铁人力资源管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈俊豪，该公司董事长。   原告古再丽努尔·阿克木与被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司（以下简称中际华铁公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古再丽努尔·阿克木到庭参加了诉讼，被告中际华铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古再丽努尔·阿克木向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告介绍费500元、定向专业咨询服务费3000元、定向专业招聘费4000元、专业培训费6800元、定向专业推荐费20000元共计34300元。事实与理由:2019年9月10日，原告看到被告机场安检员招聘信息，报名面试后交定向推荐人给介绍费500元，被告要求原告支付定向专业咨询服务费3000元、定向专业招聘费4000元、专业培训费6800元、定向专业推荐费20000元，共计33800元，原告按要求交付完毕后，被告让原告回家等通知，后一直未通知上岗，2019年10月18日，原告找到被告索要培训费，被告以种种理由拒绝退还，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告中际华铁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告古再丽努尔·阿克木为支持其诉讼请求，提交如下证据：   证据一：协议书1份。用以证明：原、被告之间签订协议的事实。被告向原告收取各项费用33800元，原告按约定已履行义务，但被告至今未履行自己的义务。   证据二：收据。用以证明：原告2019年10月18日向被告支付咨询费、招聘费、推荐费等四项费用共计33800元。   证据三：录音（当庭用手机播放，提交书面内容及光碟）。用以证明：2019年10月18日双方协议，被告承诺原告在2019年底安排原告在机场安检部门工作。   被告中际华铁公司未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对上述证据认定如下：对原告提交的协议书、收据的真实性予以确认，对录音资料的真实性无法确认。   本院经审理认定事实如下：2019年10月18日原告古再丽努尔·阿克木与被告中际华铁公司签订《机场安检员招聘、培训、推荐就业协议》一份，协议内容为“第一款甲方负责定向安置乙方到机场安检部门从事机场安检员实习、就业工作，按照机场安检部门要求从事相关安全技术检查管理工作。第二款甲方负责按时组织乙方参加民航初级安检员证书的培训即鉴定考试工作。第三款甲方协调乙方和机场安检部门建立良好和谐的劳动关系，并积极主动地维护乙方在实习、就业期间正当劳动合法权益。第十四款甲方收取乙方机场安检员费用标准如下:1.定向专业咨询服务费3000元。2.定向专业招聘费4000元。3.定向专业培训费6800元。4.定向专业推荐费20000元，以上共计33800元。”被告中际华铁公司按照协议先后收取原告培训费用33800元，并给原告开具了33800元的交款收据。但是被告中际华铁公司并未按照协议约定对被告进行就业培训，原告多次与被告协商索要培训费用，被告至今未予退还。原告庭后撤回诉状中的第二、第三项诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中查明的事实，证明被告方没有录取原告上岗，并且原告也未参加被告方组织的岗前培训，被告收取原告的33800元应该全部退还原告。原告要求被告支付34300元但未向法庭提供向被告支付500元的相应证据，故本院予以支持33800元。被告中际华铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司退还原告古再丽努尔·阿克木33800元。   上述款项33800元，被告新疆中际华铁人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的为34300元，核定给付金额为33800元，占争议标的额的98.5%，应收案件受理费657.5元（原告已预交684.83元），由被告负担647.6元，原告自行承担9.9元。退还原告27.33元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   蔺 小 玲   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   朱   俊
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2099号之三 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：毛学峰，男1987年9月23日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与毛学峰离婚后财产纠纷诉讼费一案中，冻结了毛学峰的银行存款，现因毛学峰案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对毛学峰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3402号 申请执行人：肖雪琼,女,1991年08月21日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波宏业房地产开发有限公司,住所地：宁波市高新区梅墟工业区。 法定代表人:潘亚武。 被执行人宁波市永多房产经纪有限公司,住所地：宁波市海曙区广安路。 法定代表人:王兴雷。 被执行人：王兴雷,男,1964年02月19日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人肖雪琼与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、宁波市永多房产经纪有限公司、王兴雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特31号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、宁波市永多房产经纪有限公司、王兴雷退还申请执行人专项维修资金等82167元。 本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、宁波市永多房产经纪有限公司、王兴雷有银行存款，均已被宁波市江北区人民法院首轮冻结，无法处置。 此外，因被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、宁波市永多房产经纪有限公司、王兴雷拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波宏业房地产开发有限公司、宁波市永多房产经纪有限公司、王兴雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8696号秦亚玲与西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司：申请执行人秦亚玲与被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18272号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人秦亚玲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4151元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8696号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保243号本院受理刘林皮与被申请人海洋财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7592号 申请执行人：杭州旭虹真空电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道振兴东路**。 法定代表人：陈宝华，系公司董事长。 被执行人：西安西众电气有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区枣园北路**院内 法定代表人：陈金孟。 申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司与被执行人西安西众电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人西安西众电气有限公司支付申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司货125134元，并负担案件受理费1390元。 执行立案后，本院向被执行人西安西众电气有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人西安西众电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安西众电气有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安西众电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人西安西众电气有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人西安西众电气有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人西安西众电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复95号 复议申请人（被执行人）：益阳市朝阳彩印有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园**，组织机构代码：344729719。 复议申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司（以下简称朝阳公司）不服临海市人民法院（以下简称临海法院）于2020年11月24日作出的（2020）浙1082执5952号罚款决定，向本院申请复议。 朝阳公司复议提出：公司收到临海法院的执行通知书后积极履行义务，尽快制作财产清单并通过邮寄方式邮寄给了执行案件的承办人，快递显示邮件已签收。且公司为了配合执行，多次主动联系临海法院执行局，但执行文书上提供的电话号码经常无人接听或者打不通。故临海法院对公司法定代表人作出罚款决定的理由完全不成立，请求撤销（2020）浙1082执5952号罚款决定。 经审查查明，原告浙江伟涛包装材料有限公司（以下简称伟涛公司）与被告朝阳公司买卖合同纠纷一案，临海法院于2020年9月18日作出（2020）浙1082民初5795号民事判决书。因被告朝阳公司未按民事判决书内容履行，原告伟涛公司于2020年11月2日向法院申请强制执行。临海法院立案后，于同年11月4日向被执行人朝阳公司发送了执行通知书、财产报告令、责令交出车辆通知书等法律文书。2020年11月24日，临海法院以被执行人朝阳公司拒不申报财产为由，决定对其法定代表人谭影茜罚款人民币1000元。 另查明，朝阳公司在收到临海法院邮寄的执行通知书、财产报告令等法律文书后，于2020年11月9日向临海法院邮寄了朝阳彩印2020年10月份固定资产明细表。朝阳公司法定代表人谭影茜表示其在接到临海法院的责令交出车辆通知书后，已与伟涛公司进行了电话沟通，同意交出车辆。但目前车辆并未移交至临海法院或伟涛公司，朝阳公司也未在通知书规定的期限内向临海法院进行书面报告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。临海法院通过邮寄方式已经向复议申请人朝阳公司送达了执行通知书、财产报告令、责令交出车辆通知书等法律文书，送达回证也显示其已收到上述法律文书。因此，复议申请人朝阳公司应当严格按照法律文书的要求，在法律文书载明的期限内如实向人民法院书面报告财产状况。现朝阳公司虽向法院报告了其2020年10月份固定资产明细表，但未向法院移交其名下被查封的车辆，亦未书面向法院报告车辆的权属和占用、使用情况及无法移交的理由，其行为已违反财产报告制度，故临海法院对其法定代表人予以罚款并无不当。综上，复议申请人朝阳公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回益阳市朝阳彩印有限责任公司的复议申请，维持临海市人民法院（2020）浙1082执5952号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云，广东百椹律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉云，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云，广东百椹律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市明全达物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道北环路彩电总公司职工宿舍裙楼****。法定代表人：钱光明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱光明，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒红，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张征权，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西兴安县。再审申请人杨小丽、彭玉云因与被申请人深圳市明全达物流有限公司（以下简称明全达公司）、钱光明、舒红、张征权合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小丽、彭玉云申请再审称，二审认为钱光明冒用舒红的身份签订案涉合同不存在欺诈，适用法律错误。合同一方的主体是虚假主体，应认定合同无效。钱光明、张征权已将快递站关闭，没有任何账目，钱光明假冒舒红身份侵占杨小丽、彭玉云二人投资款的恶意非常明显。据此，杨小丽、彭玉云请求依法再审本案。钱光明提交书面意见称，钱光明因身份证被前夫家扣留，借用弟媳舒红的身份证和银行卡来深圳找工作，与杨小丽、彭玉云成为同事，并非故意冒名签订案涉合同。且快递站的经营与投资均为全体投资者共同决定，不存在欺骗行为。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据杨小丽、彭玉云申请再审的事由，本案审查重点为案涉《合作协议》的效力问题。从一、二审查明的事实来看，杨小丽、彭玉云与钱光明共事多年，钱光明一直使用“舒红”的身份工作和社交，并非为签订案涉《合作协议》而故意冒用身份。杨小丽、彭玉云系基于与钱光明的现实交往形成合作信任而签订合同，并非基于钱光明所使用的“舒红”身份。因此，案涉《合作协议》为各方当事人的真实意思表示，杨小丽、彭玉云以钱光明冒用舒红名义签订合同构成欺诈为由主张案涉《合作协议》无效，依据不成立。至于杨小丽、彭玉云与钱光明、明全达公司因履行案涉《合作协议》产生的纠纷，可另循法律途径解决。综上，杨小丽、彭玉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小丽、彭玉云的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月十五日书记员 郭建惠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1817号申请执行人：代丽，女，汉族，1989年5月9日出生，住四川省大英县。被执行人：尹智超，男，汉族，1995年2月23日出生，住四川省中江县。代丽与尹智超买卖合同纠纷一案，申请执行人代丽依据已经发生法律效力（2020）川0623民初1381号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人尹智超支付货款18700元、迟延履行期间债务利息及案件受理费100元。执行过程中，申请执行人代丽于2020年12月22日向本院书面申请，请求撤回（2020）川0623执1817号案件的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1817号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡一龙（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4765号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张琳琳，女，1984年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2084号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：陆博，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告陆博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复128号复议申请人（申请执行人）:平桥区明港镇信农农村资金互助社。地址：平桥区明港镇农工路西段北侧。法定代表人：张秀魁，该单位理事长。被执行人（异议人）：李四清，男，汉族，1964年8月1日出，住信阳市平桥区。被执行人（异议人）：仝连生，男，汉族，1967年7月2出生，住信阳市平桥区。被执行人（异议人）：杜恩福，男，汉族，1956年9月4日出生，住信阳市平桥区。被执行人：仝连义，男。汉族，1967年7月21日出生，住信阳市平桥区。平桥区明港镇信农农村资金互助社不服平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执异114号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，平桥区明港镇信农农村资金互助社（以下简称明港信农互助社）与仝连义、杜恩福、仝连生、李四清等人民间贷纠纷一案，平桥区法院2020年5月20日作出（2018）豫1503民初2436号民事判决书，判决：一、被告仝连义于本判决生效后十日内返还原告平桥区明港镇信农农村资金互助社借款本金1739700元及利息损失178164元；以及自2015年8月26日起至付清之日止，以本金1739700元为基数，按照年利率18%为标准计算的利息损失；二、被告朱立英、李四清、杜恩福、仝连生对被告仝连义不能清偿的担保物价值范围之外的债务，承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告平桥区明港镇信农农村资金互助社的其他诉讼请求。平桥区法院依据明港信农农村资金互助社的申请，立案执行本案。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对三异议人的财产采取了查控措施。三异议人不服，提出执行异议，要求驳回申请执行人对三异议人的执行申请，并解除对三异议人采取的执行措施。平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人对执行法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，三异议人提出异议，认为其不符合被采取执行措施的条件，是对案件的受理有异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人申请执行的生效法律文书为（2018）豫1503民初2436号民事判决书，该判决书确认的三异议人应承担的责任为“杜恩福、仝连生、李四清对被告仝连义不能清偿的担保物价值范围之外的债务，承担三分之一的清偿责任。”，因此三异议人承担责任的前提是担保物价值范围之外的债务，而且是仝连义不能清偿担保物价值之外的债务，因此能够对三异议人采取执行措施的前提是确定担保物的价值，对仝连义采取执行措施，在仝连义不能清偿担保物价值之外的债务，由三异议人承担三分之一的清偿责任。现执行过程中，未确定担保物的价值，未确定仝连义是否能够清偿债务，直接受理申请执行人对三异议人的执行申请，确有不当。三异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：异议人杜恩福、仝连生、李四清的异议成立，驳回平桥区明港镇信农农村资金互助合作社对杜恩福、仝连生、李四清的执行申请。平桥区明港镇信农农村资金互助社申请复议称，（一）被执行人仝连义应当承担的债务总额能够准确确定。（二）担保的房屋，未办理抵押登记，依法该抵押行为无效。（三）被执行人已无可供执行的财产。（四）被申请人承担债务后，依法可行使追偿权。本院认为，人民法院判决确定的法律义务依法应当履行。本案执行依据的判项履行内容及顺序明确，即只有当判决第一项不能完全履行时，才能对判决第二项依法。在本案执行时，在异议复议人应当履行的债务数额不能确定的情况下，不能对异议复议人的财产采取强制执行措施。原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。复议申请人平桥区明港镇信农农村资金互助社复议申请理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回平桥区明港镇信农农村资金互助社复议申请，维持信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执异114号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑辉辉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1080号之三 申请执行人：余光廷，男，1955年9月1号出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：高建强，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人余光廷与被执行人高建强劳务合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高建强拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余光廷于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高建强给付欠款10000元。案件受理费25元及本案执行费由被执行人高建强负担。本院于2020年8月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人高建强送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人高建强的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人高建强在银行、财付通支付科技有限公司有存款人民币合计690.93元，本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人余光廷。除此之外，暂未发现被执行人高建强名下还有其他可供执行的财产。现被执行人高建强尚欠申请执行人余光廷人民币9309.07元。因被执行人高建强未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人高建强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人高建强暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韦 峻
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1978号 原告：李方伟，男，汉族，生于1981年8月20日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：岳秀观，男，汉族，生于1981年2月12日，住四川省巴中市恩阳区。 原告李方伟与被告岳秀观农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李方伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李方伟撤回起诉处理。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 冯小林
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3437号原告：宋**根，男，汉族，1971年11月25日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张景威，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：扶沟县骐凯餐饮服务有限公司，住所地河南省周口市扶沟县花园路与力神大道交叉西南20米豫东医院院内，统一社会信用代码91411621MA47M51J6T。法定代表人郜运动职务经理被告：宋强生，男，汉族，1975年4月5日生，住址河南省郸城县。原告宋**根诉被告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生买卖合同纠纷一案。2020年12月1日立案后，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋**根委托诉讼代理人张景威、被告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司法定代表人郜运动、被告宋强生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋**根向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟县骐凯餐饮服务有限公司立即支付欠款35187元，宋强生承担连带支付责任。2、案件受理费340元，由扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生负担。事实及理由：2018年扶沟县骐凯餐饮服务有限公司多次购买宋**根经营的干菜、调味品，约定货到付款。一开始还能及时付清货款，但后来扶沟县骐凯餐饮服务有限公司以资金周转不开为由，不能及时付款。经宋**根多次催要，2020年11月19日，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司向宋**根出具35187元的欠条，宋强生提供连带责任担保，为维护宋**根合法权益，故提起诉讼。扶沟县骐凯餐饮服务有限公司辩称：宋**根起诉的事实及理由属实。因豫东医院没有偿还我公司欠款，我公司同意2021年2月8日前支付宋**根货款10000元，2021年12月31日前支付宋**根货款25187元。同意承担本案诉讼费340元。宋强生辩称：担保属实，愿意承担连带支付责任。经审理查明：扶沟县骐凯餐饮服务有限公司多次购买宋**根经营的干菜、调味品。2020年11月19日，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司向宋**根出具35187元的欠条，宋强生提供连带责任保证担保，未约定付款期限。宋**根多次催要，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司未支付货款，宋强生未履行保证担保责任。下欠货款35187元至今未支付。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，支付价款期限不明确，扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生可以随时支付货款，宋**根也可以要求二被告随时支付货款，但应当给对方必要的准备时间。宋强生承担的是连带保证责任，宋**根可以要求扶沟县骐凯餐饮服务有限公司支付货款，也可以要求保证人宋强生在其保证范围内支付货款。宋强生对保证担保的范围没有明确约定，宋强生应当对全部债务承担责任。综上所述，宋**根要求扶沟县骐凯餐饮服务有限公司支付货款35187元，宋强生承担连带支付责任的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告扶沟县骐凯餐饮服务有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告宋**根货款35187元，宋强生承担连带支付责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由扶沟县骐凯餐饮服务有限公司、宋强生负担。本判决为终审判决。审判员  张世民二〇二〇年十二月十日书记员  寇亚东
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执509号 申请执行人：王继琼，女，汉族，1978年2月18日生，住四川省汉源县。 被执行人：冯军，男，汉族，1995年6月23日生，住陕西省铜川市耀州区。 本院在执行王继琼与冯军合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人款项200000元，并负担本案案件执行费2900元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周弋劲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2467号之三 申请执行人：冯焕祥，男，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：端州区嘉士燊餐厅，住所地广东省肇庆市端州区端州四路**星湖国际广场**商场**铺位，组织机构代码L6519489-X。 被执行人：叶志光，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人冯焕祥与被执行人叶志光、端州区嘉士燊餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）粤1202民初789号民事判决已发生法律效力。因被执行人叶志光、端州区嘉士燊餐厅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯焕祥向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法拍卖了被执行人叶志光名下的肇庆市端州六路四号三幢之一302房（产权证号：00××10），以300947元拍卖成交。经分配，申请执行人冯焕祥获得受偿款2157元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡志安
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1055号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陶志刚，男，1984年3月19日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市青云谱区。2014年8月21日因犯故意杀人罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月25日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31233号起诉书指控被告人陶志刚犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人陶志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月1日晚，被告人陶志刚在南昌市青山湖区工业园大门附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币650元销售给万某。 2020年9月3日，被告人陶志刚被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陶志刚贩卖人民币650元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人陶志刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，微信聊天及转账记录截图，指认现场照片，证人任某、万某的证言，辨认笔录以及被告人陶志刚的供述等证据证实。 被告人陶志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶志刚违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币650元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初2065号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：李纯和，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告李纯和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢452号申请执行人：徐克增，男。被执行人：王瑞龙，男。申请执行人徐克增于2020年12月1日向本院申请恢复执行的徐克增与被执行人王瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的22947.51元。在执行过程中本院扣划被执行人存款23547.51元，于12月9日过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的徐克增与被执行人王瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1415号 申请执行人张建仁，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人冯明水，男，1967年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人张建仁与被执行人冯明水借款合同纠纷一案，申请执行人张建仁依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初395号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，已向被执行人冯明水发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人冯明水限制高消费，纳入失信名单，但被执行人冯明水至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人冯明水的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，扣划其财付通零钱4351.34元，未发现被执行人冯明水有可供执行财产；已冻结被执行人冯明水的所有银行账户。本案执行标的1.2457万元，截至2020年12月10日已执行4351.34元，扣除应缴纳的执行费50元，未执行金额为0.8155万元。本院已到被执行人冯明水户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张建仁至今亦未向本院提供被执行人冯明水财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人张建仁进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1007号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，男，1991年3月16日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。因犯盗窃罪于2012年10月8日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月24日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2015年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月19日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二万一千元，2018年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人李某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至同年10月13日期间，被告人李某某先后4次至余姚市××镇××村××号被害人徐某的宁波科瑞特消防器材有限公司，采用爬墙、撬窗、翻窗、溜门等手段进入该公司厂房内，窃得总价值约人民币3300元的黄铜材料及黄铜制品。具体如下： 1.2020年4月的一天23时许，被告人李某某至余姚市××镇××村××号宁波科瑞特消防器材有限公司，采用爬墙、翻窗的手段进入该公司厂房内，窃得总价值约合人民币900元的黄铜制零部件及毛料30公斤左右。 2.同年9月初的一天23时许，被告人李某某至上述相同地点，采用上述相同手段进入该公司厂房内，窃得总价值约合人民币600元的废铜料20公斤左右。 3.同年9月17日23时许，被告人李某某至上述相同地点，采用爬墙、撬窗、翻窗的手段进入该公司厂房内，窃得总价值约合人民币1200元的铜棒40公斤左右。 4.同年10月13日23时许，被告人李某某至上述相同地点，采用爬墙、溜门的手段进入该公司厂房内，窃得总价值约合人民币600元的闲置黄铜20公斤左右。 2020年11月4日，被告人李某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、扣押决定书、扣押清单、照片说明、归案经过、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人徐某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人李某某人民币三千三百元退赔给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 俞 红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2715号之三 被执行人：阎聪聪,男,1993年04月05日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人：潘锋,男,1990年12月21日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王文举,男,1983年01月25日出生,汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：阮世远,男,1987年10月07日出生,汉族，住浙江省临海市。 关于被执行人阎聪聪、潘锋、王文举、阮世远犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人阎聪聪、潘锋、王文举、阮世远未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人阎聪聪、潘锋、王文举、阮世远缴纳罚金共计400000元及退缴共同违法所得。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人阎聪聪、潘锋、王文举、阮世远发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人阎聪聪、潘锋、王文举、阮世远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阎聪聪、潘锋、王文举、阮世远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阎聪聪、潘锋、王文举、阮世远的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已查封被执行人阎聪聪名下车牌号为浙Ｂ0××××的机动车，暂未扣押到位。本案已查封被执行人潘峰名下位于宁波市鄞州区××镇××村××幢××号××室××房,因政策原因,目前无法处置。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位122030.52元，被执行人阮世远履行完毕。被执行人阎聪聪、潘锋、王文举尚应缴纳罚金共计350000元及退缴共同违法所得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阎聪聪、潘锋、王文举拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阎聪聪、潘锋、王文举采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人阎聪聪、潘锋、王文举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2715号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢167号申请执行人：罗亮，男，1987年8月26日生，户籍所在地江西省九江市。被执行人：周忠德，男，1970年9月6号生，汉族，住上海市闵行区中谊路******。被执行人：朱中奎，男，1971年2月20号生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥东县包公镇小包居委会下赵组>原告罗亮诉被告周忠德、朱中奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19210号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告罗亮申请，本院于2019年10月8日立案执行，要求被告归还借款15万元及相应利息。经执行，本院已查封被执行人周忠德(与程云、周剑峰、周静)名下位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋系被执行人周忠德与案外人共某，故无法处置。本案已轮候查封被执行人朱中奎名下(与谢义珍、朱鹏程共某)位于上海市松江区九亭镇涞亭南路******房屋，需要等待首封案件的处置结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月3日作出裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人周忠德、朱中奎发出传票，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人周忠德(与程云、周剑峰、周静)名下位于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋处置权已移送上海市嘉定区人民法院，处理抵押权后余款汇本案。本案已轮候查封被执行人朱中奎名下(与谢义珍、朱鹏程共某)位于上海市)位于上海市松江区九亭镇涞亭南路******房屋封案件的处置结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月8日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初261号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人科其利，男，1991年3月14日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区乌苏市。2015年12月17日，被告人科其利因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑3年，2018年3月19日刑满释放。被告人科其利因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被乌苏市公安局刑事拘留，于2020年9月3日被乌苏市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于乌苏市看守所。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人科其利犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人科其利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年8月25日18时许，被告人科其利伙同被不起诉人奥其加甫骑摩托车行至乌苏市西大沟镇查干奥娃牧民新村汪某住宅，由被不起诉人奥其加甫在门口放哨，被告人科其利翻窗进入住宅内实施盗窃，将屋内放在床边的2,000余元现金及衣物、剃须刀等财物盗走。乌苏市公安局已将追回赃款人民币2,352元及信用卡、钱包等退还被害人汪某。 公诉机关指控上述事实的证据有：被害人汪某的陈述、被告人科其利的供述和辩解、证人巴某的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、（2018）新狱收释通字第56号释放证明书等。 公诉机关认为，被告人科其利盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人科其利在审查起诉阶段认罪认罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人科其利对指控的罪名、犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2020年8月25日18时许，被告人科其利伙同其弟奥其加甫骑摩托车行至乌苏市西大沟镇查干奥娃牧民新村汪某住宅，由奥其加甫在门口放哨，被告人科其利翻窗进入住宅内实施盗窃，将屋内床头上棕黄色皮夹内的2,000余元现金以及衣物等财物盗走，二人用盗取的赃款在商店购买了价值约40元的酒水和饮料后找了一处空房休息。当日22时许，被害人汪某发现被盗随即报警，乌苏市公安局立案后于2020年8月26日21时许将科其利传唤至刑警大队接受讯问，科其利到案后如实供述了自己的犯罪事实。当日，乌苏市公安局从科其利处扣押了现金人民币2,349元、黑白相间的外套一件、长牛仔裤一条、短牛仔裤一条、棕蓝相间的毛衣一件、红色运动鞋一双、黑色卡口皮带一条、“超人”牌剃须刀一把、剃须刀充电器一个、手机充电器一个。2020年9月14日，乌苏市公安局刑警大队将追回的赃款人民币2,349元及信用卡三张、棕色钱包一个及钱包夹层内发现的人民币3元退还给被害人汪某，其余财物因被害人汪某表示不愿接受，乌苏市公安局刑警大队已自行丢弃、未作发还。 另查明，1、2020年11月30日，乌苏市检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕104号不起诉决定书决定对奥奇家甫不起诉。 2、2015年12月17日，被告人科其利因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑3年，2018年3月19日刑满释放。 3、2020年11月3日，被告人科其利在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人科其利在开庭审理过程中均无异议，并有乌苏市公安局交警大队受案登记表、乌苏市公安局立案决定书、乌苏市公安局交警大队出具的到案经过、被告人身份信息、被告人科其利的供述和辩解、被不起诉人奥奇家甫的供述与辩解、被害人汪某的陈述、证人巴某的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、（2018）新狱收释通字第56号释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人科其利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人科其利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人科其利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人科其利已退还赃款人民币2,352元，酌情予以从轻处罚。根据被告人科其利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款之规定，判决如下： 被告人科其利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月27日至2021年2月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日 书记员 田鸿飞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4815号 原告：张成雨，男，1984年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：姜国学，男，1962年6月24日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告张成雨与被告姜国学健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成雨、被告姜国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费3409.56元、误工费882.6元、伙食费600元、营养费600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计6692.16元。事实和理由：2020年7月2日晚19时38分，在宁江区大洼镇某村，原告张成雨与被告姜国学因琐事发生口角，张成雨被姜国学用巴掌打了脸部腮部。事情发生后，原告报警经大洼派出所处理。原告张成雨因伤住院治疗6天。原告出院后，多次要求被告赔偿未果，故而诉至法院。 姜国学辩称：对打了张成雨脸部的事实无异议，但原告要求的金额过高，同意对合理合法的损失进行赔偿。 经审理查明：2020年7月2日晚19时许，在大洼镇某村村民陈广林家中，张成雨与姜国学因琐事发生口角，姜国学用巴掌打了张成雨腮部两下。同日，张成雨于松原市中心医院住院治疗6天，花费医疗费3133.67元。2020年8月8日，松原市公安局宁江一分局作出宁公（大）行罚决字〔2020〕316号行政处罚决定书，给予姜国学行政拘留五日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 以上事实有张成雨、姜国学的当庭陈述、医疗费票据、公安机关治安卷宗、行政处罚决定书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合双方当事人的陈述、公安机关卷宗等，能够认定姜国学殴打张成雨及张成雨住院治疗的事实，姜国学对上述事实亦无异议，本院予以确认。对张成雨的合理经济损失，姜国学应承担赔偿责任。对张成雨的医疗费3133.67元、误工费882.6元、住院伙食补助费600元，不违反法律规定，本院予以确认。张成雨主张的营养费600元及精神损害抚慰金1000元，其并未提供证据予以证实，本院不予认定；张成雨主张交通费200元，本院酌情保护100元。对张成雨主张多出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、姜国学于本判决生效后立即赔偿张成雨各项经济损失合计4716.27元（包括：医疗费3133.67元、误工费882.6元、住院伙食补助费600元、交通费100元）。 二、驳回张成雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。 一审案件受理费25元，由姜国学负担，张成雨已先行预缴，本院不予退还，由姜国学在支付上述款项时一并给付张成雨。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月七日 书记员  苗雨顺
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢170号申请执行人：招商银行股份有限公司上海川北支行，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：徐伟峰，行长。委托诉讼代理人:李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨骁俊，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：甘薇，女，1984年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102v>法定代表人：吴孟。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾跃民。被执行人：乐风移动香港有限公司，住所地香港特别，住所地香港特别行政区香港上环文咸东街**宝恒商业中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓伟。申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行与被执行人甘薇、贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐风移动香港有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上海市高级人民法院于二○一九年四月二十六日作出的（2017）沪民初19号民事判决及指定执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人甘薇、贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐风移动香港有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由各被执行人支付申请执行人借款本金及利息533,053,770.11元（人民币，以下同），并依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行期间，仅执行到位35,096,500元,申请执行人要求与对方达成和解，故裁定终结执行。现因未满足和解条件，且有财产可供执行，于2020年12月4日申请恢复执行，本院同日立案，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行497,957,270.11元的还款义务，但各被执行人均未予履行。本院在恢复执行中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查查明，被执行人甘薇、贾跃亭名下位于北京的两处房产已拍卖成交，成交价共计3374万元。2020年8月27日同一被执行人的北京市第三中级人民法院（2020）京03执恢193号的债权人Z公司对贾跃亭名下位于北京市朝阳区XX花园南里二区XX号楼XX层XX单元XX室房产，拍卖变价款1088万元申请参与分配。本院于2020年12月8日召开债权人会议，对上述财产的参与分配方案进行听证，经全体债权人一致同意，确定可分配的金额为10,146,708.23元,招商银行股份有限公司上海川北支行得款6,886,708.23元；Z公司得款3,260,000元。综上所述，恢复执行期间将被执行人甘薇、贾跃亭上述房产拍卖变价发还申请执行人合计30,480,000元。截止目前，五被执行人无财产可供执行，其尚欠申请执行人467,477,270.11元。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执375号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：刘杨芹，女，汉族，1994年1月27日出生，住四川省成都市新都区新繁镇公毅村**,公民身份号码：5101251994********。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲案字G565号裁决书，于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人刘杨芹自收到本裁定书之日应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币本金2000元及利息1206.67元、仲裁费100元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人刘杨芹应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘杨芹应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月七日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执508号之一 申请执行人：黄光胜，男，1966年10月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄光胜与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本案系蒙良修为系列被执行人案件之一，执行依据（2020）桂0423民初303号民事调解书，申请执行标的5325元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实汇报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的5325元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特588号申请人：熊菲，男，1991年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：胡宝铭，男，1997年12月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2020年12月23日立案受理申请人熊菲与胡宝铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月23日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡宝铭偿还熊菲借款本金18000元，于2021年6月30日前偿清；二、熊菲放弃其他诉讼请求；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊菲与胡宝铭于2020年12月23日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十二月二十四日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2591号申请执行人：王风荣，女，汉族，1975年1月24日出生，住泰安市泰山区。被执行人：陈友来，男，汉族，1976年6月20日出生，住泰安市泰山区。申请执行人王风荣于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈友来名下银行存款370000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4364号民事判决书。审查认为,申请执行人王风荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈友来名下银行存款370000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 潇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2715号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：辛殿宇，男，1978年7月15日生，住所地密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）与被告辛殿宇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托诉讼代理人郝敬荣、代佳雯，被告辛殿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2019年1月签订的某某广场1单元13层4号住宅《房屋预售合同》无效；2.要求判令原、被告于2020年9月28日签订的某某广场1单元15楼2号住宅《商品房买卖认购意向合同》有效；3.要求被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。原告万丰公司为开发密山市密山镇某某广场项目，于2019年1月11日由张某某经手向被告辛殿宇借款22万元。应被告要求，原告与被告签订了某某广场1单元13层4号住宅《房屋预售合同》，用该房屋作为民间借贷合同的担保，该房屋房产预售登记在辛殿宇名下。原、被告双方既未交付房屋也未交付房款，应认定该合同无效。2020年9月28日原告与被告签订了某某广场1单元15楼2号住宅《商品房买卖认购意向合同》，用于抵顶拖欠被告的借款本息，经结算，被告尚欠原告购房款65000元。万丰公司将该房屋交付给辛殿宇，该合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。被告辛殿宇辩称，原告所述均为事实，同意原告的诉讼请求。经审理本院认定本案事实如下：2019年1月，原告万丰公司为开发密山市密山镇某某广场项目，由张某某经手向被告辛殿宇借款22万元。原、被告双方于2019年1月签订了一份合同编号为MS2018027248《房屋预售合同》，将万丰公司开发的密山市密山镇某某广场1单元13层4号住宅房产预售登记在辛殿宇名下，作为借款的抵押担保。原告未向被告交付房屋，被告也未向原告交付房款。后经双方协商，原、被告于2020年9月28日签订了一份《商品房买卖认购意向合同》，万丰公司将密山市密山镇某某广场1单元15楼2号住宅（面积为103.03平方米）交付给辛殿宇，辛殿宇装修并已入住。现辛殿宇尚欠万丰公司65000元。双方附加条款：某某广场1单元1502室房产在做网签备案的同时，辛殿宇无条件配合万丰公司将某某广场1单元1304号房产在房产部门退回网签备案。本院认为，原告要求确认与被告签订的某某广场1单元13层4号住宅《房屋预售合同》无效，确认原、被告签订的某某广场1单元15楼2号住宅《商品房买卖认购意向合同》有效，故本案案由应为确认合同效力纠纷。原、被告双方于2019年1月签订的合同编号为MS2018027248《房屋预售合同》，该合同系双方在发生借款关系之后，为保证偿还借款订立的房屋预售合同，其真实目的是为了给借款提供抵押担保，即双方当事人在签订房屋预售合同时并无真正转移案涉房产所有权的意思。其真实意思是设定担保，而非房屋买卖。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。城市房地产应当在相关部门办理抵押物登记，抵押合同自抵押登记之日生效。而该合同系以商品房预售的方式予以登记的而非抵押登记，因此本案所涉合同编号为MS2018027248《房屋预售合同》因买卖关系不是双方当事人真实意思的表示，其设定的抵押的意思表示又未依法登记，违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。原、被告于2020年9月28日签订了密山市密山镇某某广场1单元15楼2号住宅《商品房买卖认购意向合同》，万丰公司已将该房屋交付给辛殿宇，辛殿宇装修并已入住，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告辛殿宇于2019年1月签订的合同编号为MS2018027248《房屋预售合同》无效；二、原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告辛殿宇2020年9月28日签订的密山市密山镇某某广场1单元15楼2号住宅《商品房买卖认购意向合同》有效。案件受理费25元，由辛殿宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年十二月二十二日书记员  康乐
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4021号之一申请执行人：方其强,男,1955年12月01日出生,汉族，住所地海宁市。被执行人：钱睿渊,男,1978年12月30日出生,汉族，住所地海宁市。被执行人：都建芬,女,1953年08月31日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人方其强与被执行人钱睿渊、都建芬民间借贷纠纷一案，申请执行人方其强依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4442号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人钱睿渊、都建芬向申请执行人方其强支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执4021号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙心琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景明，男，1949年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张永兴，男，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道商业街**（宝平医院对面）。法定代表人：张琦，该公司董事长。原审第三人：天津市宝坻区工业总公司，，住所地天津市宝坻区钰华街**法定代表人：王永旺，该公司总经理。原审第三人：张琦，男，1949年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：韩文彬，男，1952年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：孟凡旺，男，1966年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：尹艳华，女，1964年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：陈同喜，男，1965年11月18日出生，汉族，现在天津市。再审申请人王景明因与被申请人天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称宝丰公司），原审第三人天津市宝坻区工业总公司（以下简称工业总公司）、张琦、韩文彬、孟凡旺、尹艳华、陈同喜股东资格确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景明申请再审称，1.王景明除入股1000元外，还获得27000元共计1.24%股份的配股。2.王景明并未承认其代表16人持有股权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，1.王景明在原审中认可《入股统计发放表》《置换金发放表》其签字的真实性，这些证据并非伪造，原审法院根据《入股统计发放表》《置换金发放表》等证据认定王景明受领股金退股的事实，并无不当。2.二审法院2020年8月19日《询问笔录》记载王景明的代理人张永兴发表的质证意见为“对王景明入股交入股金收据的真实性、合法性、关联性没有异议。其他的除了王景明以外都与本案无关。”二审判决将王景明的质证意见表述为“王景明对上述证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但表示除王景明以外与本案无关。”虽然二审判决的表述与询问笔录记载的并非完全一致，但二审判决并无“王景明已承认代表16人”之类的表述。3.王景明称27000元系其红利转成的出资款，缺乏证据证明，二审法院对其主张未予采信，并无不当。综上，王景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景明的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十二月十五日书记员  王贤洲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3033号原告：张秋粉，女，1949年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：宋党华，男，1975年11月22日生，汉族，高邮市人，住址同上，系张秋粉之子。两原告共同委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：陆玉巧，女，1933年5月1日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市，现住扬州市。被告：姚美秀，女，1954年6月9日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市，现住址同上。被告：刘锋，男，1977年1月19日生，汉族，扬州市人，住址同上。原告宋金学与被告陆玉巧、姚美秀、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。因宋金学去世，诉讼过程中原告张秋粉、宋党华作为宋金学第一顺位继承人申请作为原告继续参与诉讼，本院依法予以准许。原告张秋粉、两原告共同委托诉讼代理人潘浩东，被告姚美秀、被告刘锋、被告陆玉巧委托刘锋均到庭参加诉讼，现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在继承范围内，立即向两原告归还借款45000元及利息（从2019年5月14日起按年利息5000元计算至实际还款之日止）；2、被告姚美秀对前款承担连带还款责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：案外人宋金学与案外人刘耕余系朋友关系，原告张秋粉、宋党华分别系宋金学妻子、儿子，三被告分别系刘耕余母亲、妻子、儿子。2014年5月14日刘耕余因家庭生活、经营所需向宋金学借款45000元。并向宋金学出具一份欠据，双方约定每年利息5000元，还款期限5年内。2019年9月28日，刘耕余死亡，现要求三被告在继承的遗产的范围内承担偿还责任，同时要求姚美秀在对夫妻共同债务承担连带偿还责任。三被告共同辩称，刘耕余生前向宋金学借款45000元是事实，但根据刘耕余生前留下的记账清单，其已经将该款偿清，原告涉嫌虚假诉讼，原告在刘耕余去世前从未向三被告追要过借款，亦无证据证明该借款系用于夫妻共同生活或生产经营，故请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：刘耕余因经营所需，于2014年5月14日向宋金学借款45000元并向宋金学立欠据，双方约定“利息按年度计算每年总数5000元计息还款时间限定为五年内还清”，2019年9月28日，刘耕余意外去世，2019年10月22日，宋金学女婿王春涛第一次携借条至刘耕余家中向三被告催款。另查明：刘耕余生前曾向多达数十人借款，也不定期还款或付息，且有记账习惯，但因时间跨度较长，均未注明时间。在其记账本及记账清单中与宋金学相关的记录有如下几份：1、“欠宋金学45000元.还款5年内结清。承担每年度利息5000元就是一张欠据.在场人员刘、春涛、金学三人”、2、“宋金学.186××××****.15000元清明前还”、3、“宋金学.12000”、“3000.宋金学.2000”、4、将“宋金学王春涛”用笔框起来并划线后写“还”。据清单4三被告认为刘耕余已经归还了全部借款，经本院对刘耕余记账清单的查看，发现另一张记账清单5中刘耕余将“宋金学王春涛”用笔框起来并在框中写“未”，该记账清单中最后写有“其中2017年度2000利息”并有“2.14日”的字样，因此该份记账清单应形成于2018年之后，故向被告释明是否就记账清单4的形成时间与该笔记账清单的形成时间先后顺序申请鉴定，三被告明确表示不申请。被告刘锋系被告姚美秀与案外人刘耕余之子，被告刘锋当庭提交书面声明，表示放弃对其父刘耕余一切遗产的继承权。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的欠据、被告提供的记账本、记账清单若干予以证实。庭审中经本院主持调解，因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当，按照约定享有权利，履行义务。刘耕余向宋金学借款45000元三被告均无异议，该事实清楚、证据充分，应予认定。三被告抗辩认为刘耕余生前已经还清所有借款，本院认为：被告提供的记账清单均不能看出刘耕余的书写时间，存在重复记账的可能，根据三被告提供的刘耕余生前的所有记账本及清单，刘耕余曾记录向数十人借款并不定期还款，还款数额大多数为几百元至几千元，极少数过万，记账清单4中的“还”系归还本金还是利息，三被告亦无证据证实，因此即使刘耕余曾向宋金学还款，按照刘耕余出具给宋金学的欠据，三被告无法排除该还款系归还利息的可能。根据刘耕余的记账清单5，至2018年刘耕余所欠宋金学借款尚未归还，虽然三被告未能提供充足证据证实刘耕余已经归还至借款到期前的所有利息，但原告仅要求被告从还款到期后承担利息系对自己权利的行使，本院予以确认。两原告主张被告姚美秀承担夫妻共同债务的连带偿还责任，本院认为：借据为刘耕余出具，且两原告无证据证明该借款系刘耕余用于其与被告姚美秀夫妻共同生活或生产经营，刘耕余生前借款人数较多，数额较大，明显超出家庭生活所需，故对两原告该项主张不予支持。审理中，被告刘锋向本院提交书面《承诺书》，放弃对其父刘耕余一切遗产的继承权，符合法律规定及当事人意思自治原则，本院依法予以采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆玉巧、姚美秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承刘耕余的遗产范围内给付原告张秋粉、宋党华借款45000元及利息（从2019年5月15日起，按年利息5000元计算至实际还款之日止）；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告陆玉巧、姚美秀共同承担(此款原告已预交，两被告应承担的部分应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 刘 玲人民陪审员 丁 艺人民陪审员 徐 洲二〇二〇年十二月二十日书 记 员 韩英明附相关法律条款：1、《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1895号申请执行人：无锡市金辉粉末材料有限公司，统一社会信用代码91320206788370444P，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：王金辉，该公司董事长。被执行人：浙江省永康市鑫钢五金制造厂，统一社会信用代码91330784X096838642，住所地浙江省永康市西溪镇西山工业区。投资人：吕星钢，该厂厂长。被执行人：吕星钢，男，1964年3月21日生，汉族，住浙江省永康市。本院执行申请执行人申请执行人无锡市金辉粉末材料有限公司（以下简称金辉公司）与被执行人浙江省永康市鑫钢五金制造厂（以下简称鑫钢厂）、吕星钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0206民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，申请执行标的金额为192840元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人鑫钢厂、吕星钢有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，被执行人吕星钢名下有部分人寿保险，经申请执行人申请，暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吕星钢名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托浙江省永康市人民法院查询，被执行人鑫钢厂名下无不动产登记信息，被执行人吕星钢名下有位于浙江省永康市××地不动产，本院已轮侯查封并向首封法院浙江省永康市人民法院致函要求参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人鑫钢厂名下有浙ＧＬ××**机动车，本院已轮侯查封，被执行人吕星钢名下有浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吕星钢名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院委托浙江省永康市人民法院查询，被执行人吕星钢名下无住房公积金信息。执行过程中，因被执行人鑫钢厂、吕星钢未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年12月29日，本案有执行费2793元、案件标的192840元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1236号申请执行人：陈炯良，男，1982年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：慎华实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路８５０号乙１号楼１层１０６室。法定代表人：汤傲晓，其他。被执行人：北京五洲环球置业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路**。法定代表人：魏汤平，其他。被执行人：上海多鲜乐食品工业有限公司，，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路法定代表人：魏汤平，其他。被执行人：杜微维，女，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：魏东，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告原审原告名称与被告原审被告名称民间借贷纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费176053.66元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1236号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李璟钰书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异73号申请执行人：山东通联发展有限公司，住所地山东省济南市历下区朝山街**。统一社会信用代码：913701027062001786。法定代表人：王素珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宗佩山（王素珍之夫），1954年3月18日生，汉族，山东通联发展有限公司经理。被执行人：济南市人民政府驻海口办事处（已注销）。第三人：济南市人民政府驻广州办事处，，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**统一社会信用代码：12370100MB2614815J。法定代表人：孙宜武，主任。委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰源律师事务所律师。本院在执行山东通联发展有限公司与济南市人民政府驻海口办事处房屋租赁合同纠纷一案［案号：（1995）济中经终字第361号］中，因被执行人济南市人民政府驻海口办事处于2001年2月被济南市人民政府办公厅申请撤销，其业务、人员、财产均并入第三人济南市人民政府驻广州办事处，根据相关法律规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：变更第三人济南市人民政府驻广州办事处为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵晓瑜
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1144号之一 申请执行人:谌礼跃，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：徐志才，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 谌礼跃与徐志才合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2553号民事调解书已发生法律效力，因徐志才未按上述调解书履行义务，谌礼跃向本院申请执行，要求徐志才退还谌礼跃保证金150000元。本院于2020年11月2日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐志才送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐志才至今未履行义务。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心查询，被执行人徐志才的银行账户仅有零星小额存款，无网络资金账户。此外，被执行人徐志才无股票、证券、工商登记、不动产、保险、车辆等财产信息。本院通过委托被执行人徐志才户籍地重庆市北碚区人民法院调查其财产情况，未发现有财产可供执行。经查，本院（2020）川2022民初1035号民事裁定书依法对被执行人徐志才在四川省乐至县英英肉类食品有限公司破产清算后可分得的案款范围内扣留150000元。另，2020年7月20日成都铁路运输法院冻结提取了被执行人徐志才与案外人邓贵清在四川省乐至县英英肉类食品有限公司管理人处的职工债权，其中徐志才的职工债权252649.29元，本院涉及被执行人徐志才作为被执行人的案件有7件，本院已于2020年12月3日将相关材料去函移交成都铁路运输法院审查处理并按照法律规定参与分配。因被执行人徐志才未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人徐志才采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人谌礼跃进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人徐志才仍应给付申请执行人谌礼跃150000元。 本院认为，被执行人徐志才名下为零星银行存款，不宜划拨。被执行人徐志才的职工债权，本院已向成都铁路运输去函参于分配。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1144号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 岑