wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终354号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）杨树全，别名杨可心，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2016年12月11日因殴打他人被肇源县公安局新站中心派出所行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人邱君、姜焱艳，大庆市法律援助中心律师。一审被告人陈洪海，别名小海，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住肇源县（户籍所在地肇源县）。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人杨树全犯盗窃罪一案，于2020年10月12日作出（2020）黑0691刑初91号刑事判决。一审被告人杨树全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年10月至2019年2月20日，被告人杨树全、李某1亮（另案处理）组织曲某、胡某保（以上二人另案处理）等人，多次在大庆油田有限责任公司第九采油厂作业区（肇源县义顺乡古693-60平86井、古693-60平90井、新1**-102井、古682井、新1**-94井）盗窃原油共计65.37吨。同年2月21日，杨树全与李某2、曲某、胡某保等人在肇源县新站镇新站作业区古693-60平90油井盗窃原油时被油田保卫人员发现，并当场将胡某保扭送至公安机关，现场扣押原油8.4吨。2019年2月至5月期间，在胡某保被抓获后，李某1亮开始雇佣被告人陈洪海驾驶改装罐车收购被告人杨树全等人盗窃的原油共计199.24吨。综上，被告人杨树全盗窃原油共计273.01吨，价值人民币（以下币种同）603467.51元；被告人陈洪海盗窃原油共计199.24吨，价值444569.35元。一审法院认定上述事实的证据如下：书证抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、原油价格证明、价值计算说明、原油回收证明、涉案原油价值说明、扣押物品、文件清单、微信聊天记录等，证人王某、张某、陈某等人的证人，被告人杨树全、陈洪海、同案犯胡某保、曲某、李某1亮等人的供述，辨认笔录、现场指认笔录等。一审法院据此认为，被告人杨树全、陈洪海以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，杨树全在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈洪海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。陈洪海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨树全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人陈洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨树全退赔被害单位人民币十五万八千八百九十八元一角六分；被告人杨树全、陈洪海共同退赔被害单位人民币四十四万四千五百六十九元三角五分；公安机关在被告人杨树全处扣押的男士手包1个、蓝色PHILIPS手机1部、人民币六千三百七十元；在被告人陈洪海处扣押的黑色OPPO手机1部、黑色PHILIPS手机1部、现金人民币四百一十元，并入判决主文第二项发还被害单位，不足部分继续追缴；公安机关扣押的北奔重卡（车牌号：吉Ｊ×××**）1辆系供犯罪使用的工具，应当予以没收；扣押在案的其他财物由公安机关依法处理。上诉人杨树全的上诉理由：1.2019年2月21日，胡某保被公安机关抓获后，其没再参与盗窃原油行为。2.仅依据微信聊天记录认定其参与盗窃原油的数量，证据不足。3.一审判决量刑畸重。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，2018年10月至2019年2月20日期间，上诉人杨树全伙同李某1亮组织曲某、胡某保等人，多次在大庆油田有限责任公司第九采油厂作业区古693-60平86井、古693-60平90井、新1**-102井、古682井、新1**-94井盗窃原油共计65.37吨。2019年2月21日，杨树全与李某2、曲某、胡某保等人在古693-60平90油井盗窃原油时，被油田保卫人员发现，油田保卫人员当场将胡某保扭送至公安机关，并当场扣押原油8.4吨。自胡某保被抓获后至2019年5月期间，李某1亮雇佣一审被告人陈洪海驾驶改装罐车收购杨树全等人盗窃的原油共计199.24吨。综上，杨树全盗窃原油共计273.01吨，价值603467.51元；陈洪海盗窃原油共计199.24吨，价值444569.35元。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人杨树全及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人杨树全、一审被告人陈洪海以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，杨树全起主要作用，系主犯；陈洪海起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。陈洪海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人杨树全提出的没有参与2019年2月21日之后的盗窃原油行为的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，一审被告人陈洪海、同案犯曲某及辨认笔录等，均能证实2019年2月21日，即胡某保被公安机关抓获后，杨树全继续组织实施盗窃原油犯罪的事实，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于杨树全提出的一审判决认定盗窃数额证据不足的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，认定杨树全等人盗窃原油的数量，不但有微信聊天记录，还有原油价格证明、价值计算说明、原油回收证明、涉案原油价值说明及其同案犯的供述等证实，足以认定，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于杨树全提出的一审判决量刑畸重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，杨树全盗窃原油价值603467.51元，属盗窃数额特别巨大，论罪当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，一审判决以盗窃罪判处杨树全有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，属在法定刑幅度内量刑，并无不当，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**保险大厦。负责人:陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高宏伟，男,1961年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：史广平，河南共同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:三门峡昌运汽车运输有限公司，住，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇胜利路北段/div>法定代表人:刘江亭，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称财险泉州分公司）因与被申请人高宏伟、三门峡昌运汽车运输有限公司（以下简称昌运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1434号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）豫民申481号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人财险泉州分公司的委托诉讼代理人杨东文，被申请人高宏伟及其委托诉讼代理人史广平，被申请人昌运公司的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼。财险泉州分公司申请再审请求：撤销原一、二审判决，依法改判被申请人昌运公司、高宏伟连带赔偿申请人98247.6元。理由：一、高宏伟系案涉货物承运人,即为《国内货物运输保险合同》第三人,应该承担侵权责任。一、二审法院对于案涉《公路货物运输保险》理解错误。案涉货物运输保险合同投保人为货主刘记勇,作为承运人的高宏伟,在运输途中对货物安全负有责任和义务。高宏伟并非保险合同的当事人,而是保险法规定的第三者。二、高宏伟驾驶失误导致案涉交通事故的发生,并造成所承运货物损失，为实际侵权人。高宏伟作为《国内货物运输保险合同》的第三人，应该对事故造成的损失承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的,人民法院应予支持。”规定，财险泉州分公司向刘记勇支付赔偿款后，代位向高宏伟、昌运公司行使追偿权合理合法,应依法支持其诉讼请求。高宏伟答辩称：高宏伟本身是涉案的货物运输保险的投保人，本案是刘记勇和高宏伟共同投保。货物运输保险合同不是单纯的财产损害保险合同，而是货物运输与运输工具为一体不可分割的保险合同，高宏伟为运输工具的驾驶人，不属于保险合同的第三人，再审申请人依据保险法第六十条进行追偿不适用本案，请求依法驳回其再审请求。昌运公司答辩称：同意高宏伟的答辩意见。另外，省院的裁定是以机动车交通事故责任纠纷来审理，该案应为追偿权纠纷，昌运公司并非侵权人，且高宏伟驾驶的车辆为保险的标的车，也并非保险合同的第三人。依据省高院机动车损害赔偿案件，对其第三者造成的损失，挂靠公司与车主承担连带责任，而该案为追偿权纠纷，要求公司承担连带责任无事实及法律依据。本案经本院审判委员会讨论后认为：本案中，高宏伟承运刘记勇的货物，发生单方交通事故，造成承运货物受损，高宏伟应承担侵权或违约赔偿责任。根据刘记勇与财险泉州分公司签订的保险合同以及已生效的（2017）闽05民终7191号民事判决，财险泉州分公司向刘记勇支付赔偿款后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，有权代刘记勇向侵权人行使赔偿请求权，原审认为高宏伟、昌运公司并非保险合同第三人，判决驳回财险泉州分公司的诉讼请求，系适用法律错误，原审关于财险泉州分公司是否享有代位求偿权认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫12民终1434号民事判决及陕州区人民法院（2019）豫1203民初409号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司预交的二审案件受理费2584元，予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  郭丽莎二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨爽书记员贺涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7786号原告：李海波，男，生于1974年3月9日，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住禹州市。被告：耿雪飞，男，生于1991年1月14日，汉族，住禹州市。原告李海波诉被告耿雪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加了诉讼，被告耿雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海波向本院提出请求：1、依法判令被告支付原告工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年2月27日达成协议，由原告负责给被告驾驶半挂牵引车拉货，被告承诺每月工资10000元。原告为其开车到2020年3月26日，被告仅支付原告工资3000元，欠7000元，原告多次催要无果，故起诉。耿雪飞缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了与被告耿雪飞的微信聊天记录，被告耿雪飞缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2020年2月27日，被告耿雪飞雇佣原告李海波为其司机，双方约定每月工资10000元，原告给被告开车一个月。2020年3月24日被告通过微信向原告支付3000元，下欠7000元未支付。因被告一直未再支付，原告起诉来院，请求依法判令被告支付工资7000元。本院认为：债务应当清偿。本案被告耿雪飞欠原告李海波工资款未付，被告在双方微信聊天中明确认可，现原告请求被告支付工资款7000元，本院予以支持，被告耿雪飞应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:限被告耿雪飞于本判决生效后三日内偿还原告李海波工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告耿雪飞承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：刘学彩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4100号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路**，统一社会信用代码91510522904947731L。 法定代表人：杨天宝。 被告：符福琴，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：郑锡平，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告符福琴、郑锡平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行负担。 审判员  李慧至 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 亮
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1505号之二 申请执行人：李艳楠，女，1984年12月27日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。 被执行人：赵万军，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 宋超与赵万军买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）冀1023民初753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋超于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人赵万军履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，于2020年12月20日变更李艳楠为本案申请执行人，申请执行人李艳楠于2020年12月28日自愿撤销对被执行人赵万军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的（2020）冀1023民初753号民事调解书的执行。 申请执行人李艳楠在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人赵万军仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  樊茂域
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申109号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：钱卫林，执行董事。被申请人：长沙市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**金麓商务广场******iv>法定代表人：黎伍成。委托诉讼代理人：肖艳芳，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：胡筠，男，1963年6月7日出生，住湖南省长沙市天心区。申请人长沙江山物业管理有限公司（以下简称江山物业公司）以被申请人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司（以下简称恒基伟业公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对恒基伟业公司进行破产清算。本院依法通知了恒基伟业公司并组织了听证，申请人江山物业公司的法定代表人钱卫林，被申请人恒基伟业公司的委托诉讼代理人胡筠，恒基伟业公司股东李保生、颜铁山的委托代理人刘洋，以及恒基伟业公司的债权人代表到庭参加了听证。本院初步查明：恒基伟业公司成立于2005年4月18日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**金麓商务广场******，注册资本贰仟零捌万元整，股东李保生、颜铁山分别持股90.04%、9.96%，公司经营范围：房地产开发及销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年12月23日，恒基伟业公司法定代表人由李保生变更为黎伍成，其后公司高级管理人员亦发生了数次变更。2020年8月31日，经申请人江山物业公司申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院发出（2020）湘0104民督11号支付令：恒基伟业公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付江山物业公司物业管理费8642873.2元及滞纳金2592861.96元。后长沙市岳麓区人民法院向恒基伟业公司邮寄送达了该支付令，快递单收件人一栏为“负责人”，收件人手机号码为“188××××****”，该邮件后经李晶晶签收。本院审理过程中核实，“188××××****”并非李晶晶本人手机号码，系公司另一员工肖梅芳手机号码，而肖梅芳本人陈述其并非公司正式员工。本院听证过程中，恒基伟业公司代理人对江山物业公司申请恒基伟业公司破产清算不持异议。但恒基伟业公司股东李保生、颜铁山对江山物业公司申请恒基伟业公司破产清算提出异议，认为恒基伟业公司资产足以清偿其全部债务，不同意恒基伟业公司进入破产程序。恒基伟业公司债权人厦门国际银行股份有限公司厦门分行、杨洪元亦就江山物业公司申请恒基伟业公司破产清算提出异议。本院认为，恒基伟业公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**金麓商务广场******，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。本案中，江山物业公司以其申请的长沙市岳麓区人民法院对恒基伟业公司发出的支付令为依据，主张其对恒基伟业公司享有合法到期债权。但经审查，该支付令系邮寄送达，其签收人并非恒基伟业公司所授权的代理人。故本院认为，江山物业公司所提交的证据不足以证明其对恒基伟业公司享有合法到期债权。同时，恒基伟业公司代理人对江山物业申请恒基伟业公司破产清算无异议，但合计持有恒基伟业公司100%股权的两位股东，即李保生、颜铁山却对江山物业公司申请恒基伟业公司破产清算提出异议，明显有违常理。综上所述，江山物业公司对恒基伟业公司提出的破产清算申请依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:不予受理长沙江山物业管理有限公司对长沙市恒基伟业房地产开发有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  黄 琦二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29294号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人吴兴，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3397号之一原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司员工。被告：黄松柏，男，1956年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：黄吟宇，女，1958年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告黄松柏、黄吟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东侨雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广东侨雅物业服务有限公司已预交）、减半收取为25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担，原告广东侨雅物业服务有限公司多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  杨 东人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月十七日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特268号申请人：张喜昌，男，汉族，住天津市河**。被申请人：杨志鸿，男，汉族，住天津市河**。代理人：杨丽珍，女，汉族，住天津市河**。申请人张喜昌申请宣告杨志鸿限制民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张喜昌向本院提出申请：1、宣告被申请人杨志鸿为限制民事行为能力人；2、指定杨丽珍为杨志鸿的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的姐夫；代理人与被申请人为姐弟关系。被申请人杨志鸿经医疗部门诊断为精神障碍分裂型二级。杨丽珍称，同意申请事项，且同意担任杨志鸿的监护人。经审理查明：杨志鸿，男，汉族，住天津市河**。申请人张喜昌与代理人杨丽珍系夫妻关系。代理人杨丽珍与被申请人杨志鸿系同胞姐弟关系，二人的父亲杨金忠于2002年2月5日去世，母亲张迎春于2020年2月14日去世，二人育有子女三人，系杨丽萍、杨丽珍、杨志鸿。杨志鸿无配偶及子女。杨丽萍经鉴定为限制民事行为能力人。经本院委托鉴定，2020年12月3日经天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，张喜昌申请认定杨志鸿为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。杨志鸿经鉴定，应宣告为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中杨志鸿自身情况及其近亲属意见，本院指定杨丽珍为杨志鸿的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人杨志鸿为限制民事行为能力人；二、指定代理人杨丽珍为被申请人杨志鸿的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年十二月十一日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1022号之一申请执行人：河南省广源运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道与新1**交叉路口向西200米路北。法定代表人：石鑫，职务：经理。被执行人：于双奎，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地：安阳市殷都区。被执行人：芦晓晓，女，1984年11月4日出生，汉族，住所地：安阳县。关于河南省广源运输有限公司与于双奎、芦晓晓民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于双奎名下有车牌号为豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于双奎名下车牌号为豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆；二、查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年十二月二十六日书记员  秦 毅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1238号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李明，男，1996年5月28日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，住上海市嘉定区，户籍地黑龙江省林甸县。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，7月13日被宜兴市公安局取保候审。辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1287号起诉书指控被告人李明犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于11月3日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人李明在“运满满”ＡＰＰ上发布虚假的物流货运信息，谎称有货物从江苏宜兴运输至四川成都，从而取得在本市的货车车主周某1等人的信任，并以要求货车车主向李明交纳运费差价的手段，在周某1处骗得人民币1000元、在张某处骗得人民币2800元、在杨某处骗得人民币1200元、在周某2处骗得人民币1000元。上述合计骗得人民币6000元。归案后，被告人李明如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人李明退出了全部赃款，并取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1、张某、杨某、周某2的陈述，证人马某的证言，公安机关制作的接受证据材料清单、提取笔录、提取的微信聊天截图，江苏满运软件科技有限公司出具的订单详情，被害人出具的收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人李明的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人李明的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚、退赃且取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉机关对原先的量刑建议予以了调整，变更为建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人李明对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李明的辩护人提出：1、被告人李明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，建议对其从轻处罚。2、被告人李明系初犯，且在案发后能积极退赃，取得被害人的谅解，建议对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人李明能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人李明退出了全部赃款，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，可以对被告人李明宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑的考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  徐 英人民陪审员  杜其松人民陪审员  史超云二0二0年十二月八日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2998号之一申请执行人：刘延兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：董正强，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刘延兵申请执行董正强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人董正强名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限均为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十四日书记员 乔跃龙
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3200号原告：晋方春，男，1954年1月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族，住延津县。被告：臧东坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住延津县。被告：晋文军，男，1971年5月22日出生，汉族，住延津县。原告晋方春诉被告臧东坤、晋文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋方春及其委托诉讼代理人、被告臧东坤、晋文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋方春向本院提出的诉讼请求为：1、二被告偿还原告工资款10210元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年二被告承包延津县东方骨科医院工地，当时原告为二被告打工。二被告欠原告工资款10210元，后经被告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告臧东坤辨称，不欠原告工资款，没有我们两人出的相关手续，我不欠他工程款。被告晋文军辩称，我与臧东坤合伙干工程时，臧东坤是负责人，签合同都是臧东坤负责的。有啥让负责人说就行。我认为欠原告钱，具体多少需要双方坐一块核算工时。原告晋文春未向本院提交证据。本院庭审中根据当事人的陈述，可以确认以下案件事实：二被告曾合伙承包过工程，原告称二被告欠其工资款10210元，未向本院提交相关欠款证明。被告臧东坤对该笔债务不认可。被告晋文军认为账目需要核算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称二被告欠其工资款10210元，未向本院提交相关欠款证明，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晋方春的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取27元，由原告晋方春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十二月二日书记员  高继恒
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1708号程瑞芳、王虎雷、胡志辉：你与刘新宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2892号判决已发生法律效力。申请执行人刘新宇于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人给付本息70000元；二、承担本案案件受理费935元，执行费964元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××94特此通知。二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-622****
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1534号 申请执行人：邓丽珠，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林双兴，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人邓丽珠与被执行人林双兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2528号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2020年11月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执798号王顺德（申请执行人）、武俭勋、武俭章、李瑞平（被执行人）：王顺德与武俭勋、武俭章、李瑞平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96466.99元。本院已于2020年12月24日将该款转付给王顺德（申请执行人）。至此，王顺德（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0926民初3590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1315号之一申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100170235304F。负责人：陈超华。被执行人李向东，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省封丘县。被执行人范平平，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行李向东、范平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23940号民事判决书已经发生法律效力。李向东、范平平未履行生效法律文书确定的还款义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行向法院申请执行。执行过程中查明，本院作出的（2019）豫0105民初23940号民事裁定书，于2019年08月12日查封了李向东名下位于郑州市金水区文化北路10号12号楼1单元5层15号（产权证号：15××**）的房产。现被执行人已履行生效判决书中确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李向东名下位于郑州市金水区文化北路10号12号楼1单元5层15号（产权证号：15××**）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  尚铭英
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初605号原告：王某，住灵丘县。被告：刘某，灵丘县人。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，山西民仁律师事务所实习律师。原告王某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某及其委托诉讼代理人赫某、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项费用15000元。事实和理由:2020年6月12日，被告刘某抢占本来属于原告耕种的土地，原告去和被告讲道理，告诉被告这块地属于原告，有政府发的土地确权证为证，但被告不听劝说，动手就打原告，致使原告头部肿胀、头晕、血流不止，腹部软组织损伤。当时原告被送到灵丘县人民医院抢救，住院9天，因没钱医治，只好回家。后原告报警，公安机关对刘某作出罚款200元、拘留7天的处罚决定，因疫情暂缓执行。对原告的损失，被告分文未付。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘某答辩：1、原告的起诉与事实不符，实际情况是原告占用公道并且砍伐被告父亲的核桃树，2019年村委会调解此事时，对原告进行批评教育，并让原告让出公道以后不能占用，但原告不遵守协商结果，又占用地，被告去找原告，原告把被告姐姐打了；2、原告有重大过错，双方起争执时，原告没有受伤，两天后原告住院治疗与本案没有关联性，应驳回原告的诉讼请求；3、误工费按住院天数，每天80元的标准计算，营养费、精神损失费及手机费用不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的灵丘县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据及费用明细项目汇总表，来源合法，内容客观，能够证明原告伤情及治疗情况，本院予以确认；2、关于原告主张的营养费，未提交医院或主治医师有加强营养的意见，故不予认可；3、关于误工费，根据原告提供的户口登记显示原告王某系粮农，应按照农、林、牧、渔业标准计算；4、关于原告提供的手机购买收据，不能证实原告手机损失情况，且被告不认可，故不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月12日，原、被告因种地在上寨镇道八村庄旺沟村发生争执，刘某动手打了原告，致原告受伤。后原告去灵丘县人民医住院治疗8天，被诊断为头部、腹部软组织损伤。2020年8月20日，灵丘县公安局对被告刘某作出行政拘留7日、并处罚款200元的行政处罚决定，因疫情暂缓执行。综上，原告因本次受伤而造成的损失有：1、医疗费3801.66元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费960元（120元/天×8天）；4、误工费1025.6元（46793元/年÷365天×8天），以上共计6587.26元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因种地发生争执，被告致原告身体受伤，经公安机关查明并作出了相应的行政处罚，被告应当承担赔偿责任。原告王某对纠纷的发生不能冷静处理，亦有过错，应对自己的损失承担相应的责任。结合本案案情，本院认为对于原告的合理损失，被告以承担80%即5269.8元的民事赔偿责任为宜。关于护理费，原告未提供护理人员收入状况，按每日120元计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计5269.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费87.5元，由刘某承担25元，由王某承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳二O二0年十二月十四日书记员 李香梅
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0922刑初163号被告人冯志飞、仲德、张耀江、张峰非法经营一案，本院于二〇二〇年十月十日作出（2020）豫0922刑初163号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此裁定如下：原判决书第一页第三行“（2020）豫0922刑初112号”现更正为“（2020）豫0922刑初163号”。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 涵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2452号 申请执行人邬艳群，女，1985年8月3日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人杭州软屋家居科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区通益路**（原杭印路**）13幢二层201室-001工位，组织机构代码:MA2CFGYX3。 申请执行人邬艳群与被执行人杭州软屋家居科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2020）33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬艳群向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州软屋家居科技有限公司返还申请执行人邬艳群借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杭州软屋家居科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州软屋家居科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬艳群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州软屋家居科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州软屋家居科技有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州软屋家居科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州软屋家居科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州软屋家居科技有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州软屋家居科技有限公司法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邬艳群。 综上，被执行人杭州软屋家居科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈成
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他817号 申请执行人：王斌，男，汉族，生于1973年11月15日，住陇南市武都区。 被执行人：郭亮，男，汉族，生于1983年10月12日，住陇南市武都区。 被执行人：寇捷，男，汉族，生于1989年9月23日，住陇南市武都区。 申请执行人王斌与被执行人郭亮、寇捷民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月24日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3992号民事判决书由西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3420号罪犯陈永顺，男，1972年2月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉0303刑初129号刑事判决，认定被告人陈永顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人陈永顺退赔被害人共计人民币36.7万元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈永顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈永顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈永顺减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初174号原告天津市滨海新区塘沽建设工程交易管理中心，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。法定代表人刘金祥，主任。委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局车辆管理所，住所，住所地天津市河**真理道东头div>负责人郭东线，所长。委托代理人尚作翼。委托代理人李昂。原告天津市滨海新区塘沽建设工程交易管理中心诉被告天津市公安交通管理局车辆管理所信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区塘沽建设工程交易管理中心诉称，原塘沽区建筑管理站名下登记有牌照号为津ＡＨ××**,车架号为ＢＪ2021Ｅ6Ｙ,发动机号为95001070的北京2**吉普车一辆。1999年机构改革,原塘沽区建筑管理站合并到原告,该车登记在原告固定资产账上,后期因公车改革,该车已过户。由于时间久远,经办人员已经调离或退休,原告无法找到原始过户资料,现因清产核资,原告需要该车的初始登记资料及过户资料。2020年10月26日,原告向被告提出政府信息公开申请,申请公开上述车辆的初始登记资料及过户资料,请被告复印一套并加盖政府信息公开专用章邮寄给原告。被告于2020年10月27日收到申请,但是至今一直未给予答复。原告认为,被告作为天津市车辆管理部门,对原告的申请有答复及公开职责,被告超过《政府信息公开条例》第三十三条规定的期限不予答复的行为构成不履行法定职责。为维护原告的合法权益,依据行政诉讼法》第四十九条之规定,特提起诉讼,望判如所请。综上，请求法院：1.判令被告限期对原告的政府信息公开申请作出答复;2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市公安交通管理局车辆管理所辩称，2020年10月30日被告收到原告寄来的《政府信息公开申请书》，申请公开机动车号牌号码为津ＡＨ××**的北京2**吉普车初始登记及过户资料。2020年11月2日，被告致电原告方联系人，答复其有关情况，告知其政府信息公开法定程序，原告方联系人表示明白并已知晓该情况。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条、第二十九条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，机动车登记由公安机关交通管理部门负责，天津市公安交通管理局车辆管理所作为天津市公安交通管理局的内设机关，依照法律、法规对外不以自己名义履行行政管理职责，不是负责受理政府信息公开的工作机构。同时《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条明确了政府信息公开申请应当包括的内容，原告也未提供身份证明等法定的材料。综上，按照法律、行政法规相关规定，天津市公安交通管理局车辆管理所不是负责受理政府信息公开的工作机构，且被告已就此答复原告，告知其申请查阅机动车档案资料的程序和途径。原告的诉讼请求与事实和法律相悖，是错误的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，被告不具有负责本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条第五款规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告针对原告申请的内容并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条之规定，告知其所申请的相关政府信息不属于本单位公开，并告知其申请公开的程序和途径。被告天津市公安交通管理局车辆管理所并非本案适格被告，经本院释明，原告仍坚持将天津市公安交通管理局车辆管理所列为被告，故本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区塘沽建设工程交易管理中心的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市滨海新区塘沽建设工程交易管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关做共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2131号 申请执行人:李远明，男，1994年3月5日生，汉族，住青州市。 委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被执行人:李超，男，1987年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人李远明与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初6588号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额90074元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月28日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0522刑初305号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人马红星，男，1976年11月26日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，农民，住湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月30日被广州铁路公安处民警抓获，2020年10月1日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人马红星犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人马红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日17时许，被害人彭某前往婆家想接女儿回娘家过年，在彭某为女儿整理衣服的时候，被告人马红星与妻子彭某发生争吵继而引发肢体冲突。在冲突过程中，马红星一手抓住彭某的头发，一手握拳头殴打彭某的头部，造成彭某面部、头部多处血肿。经鉴定，彭某左侧创伤性硬膜下血肿构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人马红星故意伤害自己妻子，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑八个月至一年内量刑。公诉机关提交了户籍证明、在逃人员登记表、到案经过及情况说明、通话清单、证人危某、戴某、罗某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人彭某的陈述、被告人马红星的供述和辩解等证据证实。 被告人马红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩解是自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明， 2020年9月30日，广州铁路公安处民警将在逃犯被告人马红星抓获归案。审理过程中，被告人马红星自愿赔偿被害人彭某各项经济损失共计1.5万元，彭某对马红星的行为予以谅解。 本院认为，被告人马红星的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。根据到案经过及情况说明、在逃人员登记表、被告人的供述证实，马红星系被公安机关抓获归案，不成立自首。被告人关于系自首的辩解不能成立，本院不予采纳。马红星归案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据马红星的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，马红星没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对马红星宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2025号上诉人（原审原告）冯国锋，男，汉族，1964年1月20日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）广州市白云区人民政府，住所地广州市广园中路**。法定代表人苏小澎，区长。委托代理人张玮、胡韵斐，均为工作人员。上诉人冯国锋因诉被上诉人广州市白云区人民政府（下称白云区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人针对广州市白云区钟落潭镇竹三经济联社和经济合作社章程的个别条款向广州市白云区钟落潭镇人民政府（下称钟落潭镇政府）申请纠正，因不服钟落潭镇政府作出的钟府综[2019]433号《关于冯国锋反映竹三村经济联合社和经济合作社章程个别条款涉嫌违法违规问题的答复意见》（下称《答复意见》），向白云区政府申请行政复议。白云区政府经审查后于2020年3月11日作出云府行复[2020]72号《不予受理行政复议申请决定书》（下称被诉《不予受理行政复议申请决定书》），以上诉人的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理范围为由，决定不予受理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村集体经济组织章程涉及的是全体集体经济组织成员的共有权益，若村集体经济组织章程侵犯个人合法权益的，村民可申请乡镇人民政府改正，但应提交证据证明相关章程的某项规定侵犯其个人合法权益。根据上诉人向钟落潭镇政府提交的《请求》，上诉人并未提交任何证据证明该《章程》侵犯其不同于其他集体经济组织成员的个人权益，上诉人不符合要求钟落潭镇政府纠正相关《章程》的条件。在钟落潭镇政府作出涉案《答复意见》对相关《章程》进行解释，未改变《章程》规定的情况下，涉案《答复意见》并未增加上诉人的义务，亦未减少上诉人的权利。白云区政府作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》对上诉人的权利义务亦未产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出钟落潭镇政府未依法履行监督职责，对其权益产生实际影响，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十二月一日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27114号原告：郑州禾润物业服务有限公司,住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：孙喜菊，女，汉族，1975年12月9日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告孙喜菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  邵 颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4371号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐。 委托诉讼代理人：徐雨卉。 被执行人：汪玉磊,男,1975年05月23日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人汪玉磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪玉磊返还申请执行人信用卡借款本金及利息等431292.7元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人汪玉磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪玉磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5229号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，住所地：松原市宁江区。 负责人：王丽娜，行长。 委托诉讼代理人：迟万才，系原告单位职工。 被告：李文玲，女，1980年3月22日生，汉族，现住宁江区。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2017年12月8日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款24万元，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。被告用房屋抵押。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息234,107.89元，并支付按合同利率的利息、罚息；对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2446元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王婷婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2315号 罪犯范明宣，男，1974年11月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑一初字第68号刑事判决，认定被告人范明宣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范明宣提起上诉。山东省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）鲁刑四终字第41号刑事裁定，予以维持。2016年7月15日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年；2018年10月30日减刑六个月。现已实际执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯范明宣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范明宣的悔改表现，有罪犯范明宣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯范明宣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范明宣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月12日起至2034年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2056号 上诉人（原审被告）：龚赤清，男，1957年8月15日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚完清，男，1968年11月26日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人龚赤清因与被上诉人龚完清相邻关系纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。 龚赤清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龚完清的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方事实上不存在相邻关系，某坪不是龚完清的必经通道，某坪属于龚赤清的宅基地范围内，龚完清可以自由出入该路段，但没有通车的权利；2.一审判决适用法律错误。 龚完清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应驳回龚赤清的上诉请求，龚完清一直走的这个通道，9年前龚完清将通道拓宽能够通车，且没有要龚赤清出钱，给双方都带来了便利，任何一方无权单方改变通行现状。 龚完清向一审法院起诉请求:1.判令龚赤清屋前（某坪）必经出马路允许龚完清永久通行；2.判令本案诉讼费由龚赤清承担。 一审法院认定案件事实：龚完清家与龚赤清家毗邻而居，中间相隔有田土，双方房屋基本处于同一水平面，依山座式龚完清家位于龚赤清家的右侧，龚赤清家位于龚完清家的左侧。村组公路的毛路于1980年前修建，已修通至龚赤清家房屋的后面。2011年开始，龚完清欲拆旧建新修建房屋，因村组公路不能通至其房屋处，无法运送建材。龚完清经与龚赤清协商，由龚完清扩建修通龚赤清房屋左侧公路路基（毛路），龚完清可经此段路并经龚赤清屋前某坪运送建材至龚完清房屋修建处。2011年6月至9月，龚完清出资将沟改涵管扩建修通了龚赤清房屋左侧公路毛路。同时龚完清为修通房屋出马路，兑换黄金村五组龚某辉的田，将房屋出马路公路毛路修通至龚赤清屋前某坪处，与龚赤清屋前某坪外侧、龚完清共同出资扩建修通的龚赤清房屋左侧公路毛路，形成了一条连通村组公路的通道。2012年10月，龚完清房屋建成，龚赤清将屋前某坪硬化；2019年6月龚完清将房屋至龚赤清屋前某坪处公路硬化；2019年下半年，村委硬化村组公路，龚赤清出资4500元，由村委将龚赤清房屋左侧公路一并硬化。从龚完清房屋至村组公路，成为了一条人车通行的硬化公路。自2012年10月龚完清房屋建成以来，龚完清出马路经该道（毛路）通行，龚赤清亦未制止龚完清通行，现其他人行出马路已荒废。2020年3月龚完清与龚赤清亲戚发生冲突，2020年5月，龚赤清和亲戚修砌围墙欲堵断其屋前某坪处公路，龚完清妻子前去制止发生冲突，龚赤清未继续实施堵断公路的行为。龚完清向村委、镇政府有关部门反映，调处未果，诉至法院。 一审法院认为，本案龚完清、龚赤清房屋毗邻，龚完清出马路经过龚赤清屋前某坪外侧通行，双方所产生的纠纷系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第100条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许;因此造成损失的，应当给予适当补偿。”、第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。 本案龚完清家2011年以前有多条出行人行道。2011年以后，龚完清为修建房屋，经与龚赤清协商，龚完清出资将沟改涵管扩建修通了龚赤清房屋左侧公路毛路，使得车辆可以进入龚赤清某坪，并经龚赤清某坪运送建材至龚完清处；龚完清为方便出行，兑换他人田土，将房屋出马路公路毛路修通至龚赤清屋前某坪处，与龚赤清屋前某坪外侧、龚完清出资扩建修通的龚赤清房屋左侧公路毛路连接，连成了一条连通村组公路的人车通行通道。龚完清建房时运送建材经此通道通行，房屋建成后，龚完清一家出行经此通道通行，龚赤清一直不持异议，龚完清通行已达8年之久，且此通道是龚完清家至村组公路最方便、最快捷的唯一能通车的公路，其余出行人行小道均已荒废，应当认定此通道为历史形成的龚完清一家出行的必经通道。作为龚完清的必经通道，龚赤清不得堵塞，应保持畅通。对龚完清要求龚赤清允许其在龚赤清屋前某坪外侧通行的诉讼请求，依法予以支持。龚赤清主张龚完清应回归历史走其他人行小道，与龚完清当初出资将沟改涵管扩建修通龚赤清房屋左侧公路毛路的原意相悖，龚完清扩路不仅仅是为了建房，更是基于出行方便的需求。龚赤清的主张违背了2011年龚完清建房以来一直在此条形成的完整公路通行的事实，剥夺了龚完清经此公路通行的权利，对龚赤清的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第100条、第101条之规定，判决：龚赤清对龚完清出行的必经通道即龚赤清屋前某坪外侧公路路段保持畅通，不得妨碍龚完清正常通行。案件受理费80元，减半收取40元，由龚赤清负担。 二审中，龚完清向本院提交光盘一张，欲证明其将路拓宽时已得到龚赤清的同意。龚赤清质证称，不属于新的证据，也不是在举证期限内提交，不予质证。本院经审查认为，该证据未在举证期限内提交，其内容系双方的聊天录音，不能达到龚完清的证明目的，本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：龚完清是否有权在龚赤清屋前某坪外侧公路路段通行。 《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”如今人民生活水平较10年前有很大的提高，车辆出行及运输物资是现代生活的必然要求。本案中，两家房屋相邻，2011年后，双方共同努力将通道拓宽，形成能够通车的公路，至此之后，龚完清一家从该路通行至今，其余人行小道已荒废，该路已成为龚完清出行的必经之路，龚赤清应为龚完清一家通行提供方面，一审判决处理正确，说理充分。 综上所述，龚赤清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由龚赤清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  文天一
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执707号   申请执行人：魏建青，男，汉族，生于1974年3月28日，青海省湟中县多巴镇银格达村村民。   被执行人：王海录，男，汉族，生于1975年5月6日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   本院执行的申请执行人魏建青与被执行人王海录民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）青0202民初1636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王海录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏建青向本院申请执行，要求被执行人王海录给付借款100000元及利息10000元，合计110000元。本院于2020年8月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人王海录发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月25日达成执行和解协议，被执行人王海录已履行50000元，剩余60000元被执行人王海录表示延期履行，申请执行人魏建青同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执707号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 李风花
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1838号 申请执行人:李某甲，男，2014年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 法定代理人：李某乙，女，1993年3月18日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**，系李某甲之母。 被执行人:石某某，男，1986年11月28日出生，汉族，，住西安市临潼区组居民身份证：610XXXXXXX********。 上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初3215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某甲于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人石某某向申请执行人李某甲支付抚养费22000元，承担案件执行费230元。 本案在执行过程中，依法向被执行人石某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法扣划了被执行人石某某的银行存款1291.86元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。2020年12月2日申请执行人李某甲向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人李某甲的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  薛心怡 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5865号申请执行人：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街******。法定代表人：王忠于，系公司董事长。委托执行代理人：钟波（特别授权），系公司员工。被执行人：陈任珍，女，1979年11月2日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人长沙龙鑫物业服务有限公司与被执行人陈任珍服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘0124民初6989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈任珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙龙鑫物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年11月11日、12月14日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产可供执行。于2020年11月12日冻结了被执行人的相关银行账户。于2020年11月17日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息。于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人的特别授权委托执行代理人钟波，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应执行的标的为4745.5元，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 婷审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2893号之一申请执行人叶雪秋,男,1974年10月01日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人李新欢,男,1986年06月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李新欢诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院移送执行,责令李新欢退赔被害人叶雪秋经济损失九十二万零一百二十三元三角六分。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李新欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新欢已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李新欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新欢拒不履行，本院已对被执行人李新欢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2893号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初604号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孙金迁，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被新乡市平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人孙金迁犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人孙金迁到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年11月19日0时5分许，被告人孙金迁饮酒后驾驶豫Ｇ×××**白色北京牌小型普通客车，顺327国道由东向西行驶至新乡市平原城乡一体化示范区东合角村口附近时，被新乡市公安局平原城乡一体示范区分局执勤民警当场查获。同日0时40分在新乡市公安局平原分局交通管理大队抽取被告人孙金迁静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人孙金迁血液乙醇含量为208.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孙金迁的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。上述事实，被告人孙金迁到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；被告人孙金迁的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金迁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙金迁犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙金迁血液乙醇含量为208.3mg/100ml，依法应从重处罚；被告人孙金迁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙金迁自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；公诉机关关于对被告人孙金迁的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙金迁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月三日书记员  郑雅兮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4192号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：罗发有，男，2000年8月10日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区海原县，现于河南省郑州监狱服刑。本院执行被执行人罗发有罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初518号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案强制执行，执行标的为109820元，其中罚金2万元，与已判决同案人罗世吉、马励军、李培等人共同退赔被害人廉某、史某剩余经济损失26060元，退赔被害人陈某剩余经济损失8404元，退赔被害人王某剩余经济损失35261元，退赔被害人田喜红剩余经济损失20095元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗发有名下财产。1、被执行人罗发有名下中国农业银行账户62×××72有存款10.78元、财付通账户有3478.70元。上述款项共计3389.48元，本院已提起冻结并予以扣划，现已按比例向被害人廉某、史某、陈某、王某、田喜红发放完毕。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。5、查明被执行人名下无证券。三、执行过程中，到濮阳市看守所会见被执行人，调查其财产情况，督促其履行，后被执行人被转入河南省郑州监狱服刑，因被执行人刚入狱不久，尚在隔离期，故未能再次提审会见。本院将建议函邮寄送达河南省郑州监狱刑罚执行科。为落实被执行人个人财产情况及家庭情况，本院两次委托海原县人民法院对被执行人的户籍地进行调查走访，调查结果为被执行人父母双亡，亲属有兄长一人，但下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综合上述执行措施，截止目前，除扣划被执行人名下银行账户及财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的已实现802.77元，剩余91562.73元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十七日书记员  付华欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3505号 原告：谭菊云，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号××。 被告：税汝芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告谭菊云与被告税汝芳民间纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭菊云及其委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼，被告税汝芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭菊云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元，支付利息16.08万元（利息暂算至2020年7月24日，按月利率2%计算，自2009年5月24日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2009年5月，被告因生意周转需要资金为由，向原告借款6万元，原告筹措资金后，2009年5月24日，原告驾车到倮果一村，将6万元现金交给被告后，被告于同日出具了借条一张，在该借条上载明了借款金额和每月支付的利息金额。而后，原告多年来一直催要此笔借款，但被告以种种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告税汝芳未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.被告于2009年5月24日向原告出具的借条一张，拟证明借款金额及利息支付；2.原、被告2016年6月22日及2016年11月26日的电话录音记录，拟证明原告给被告打电话进行催款，自2016年11月26日后原告就联系不上被告。 被告税汝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：原、被告系朋友，2009年5月，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告同意后，于2009年5月24日在攀枝花市东区××村原告的工作地点将现金6万元交与被告，被告向原告出具借条，借条载明：今借到谭菊云现金6万元，每月支付利息2000元，借款人税汝芳。自2012年后，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，谭菊云与税汝芳之间虽未签订书面的借款合同，但税汝芳向谭菊云出具的借条系对借款事实的确认，证明双方借贷关系成立，存在事实上的借款合同。该事实上的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双应按合同约定履行各自义务。谭菊云作为出借人履行了交付出借款项的义务，双方虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，谭菊云到本院起诉后，本院依法向税汝芳送达了起诉书，应视为税汝芳作为借款人收到了谭菊云的催告，但税汝芳未履行还款义务，有违诚实信用的原则，依据债务应当清偿之法律规定，谭菊云主张税汝芳偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。税汝芳在借条中承诺的借款利息每月2000元，年利率为40%，已超过起诉时民间借贷年利率24%的司法保护上限，但谭菊云于本案中主张税汝芳按月利率2%支付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。税汝芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 税汝芳于本判决生效后十日内一次性偿还谭菊云借款本金6万元及2009年5月24日起至2020年7月24日止的借款利息16.08万元，合计22.08万元，并以6万元为基数，按月利率2%支付2020年7月24日后至借款偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，公告费600元，合计5212元，由税汝芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  冯 元 审 判 员  何春丽 人民陪审员  冷 燕 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  鄢志萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保170号 申请人：台州德卡机械有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**（自主申报），统一社会信用代码91331003307517442H。 法定代表人：刘和松。 委托诉讼代理人：刘旭，公司员工。 被申请人：戚建辉，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住合肥市瑶海区。 申请人台州德卡机械有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戚建辉占有的型号为PET1200/238S6的注塑机两台（限额170000元，附财产线索）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人台州德卡机械有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额320000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人戚建辉占有的型号为PET1200/238S6的注塑机两台（限额170000元，附财产线索）。 案件申请费1370元，由申请人台州德卡机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢朝阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5197号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：阿某某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与阿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 阿地来提依甫江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 帕孜力 亚亚森
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9355号原告：王守红，男，1974年9月27日生，汉族，住滑县。被告：李欢欢，男，1984年1月1日生，汉族，住滑县。原告王守红诉被告李欢欢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王守红于2020年12月15日自愿向本院提出申请，撤回对被告李欢欢的起诉。本院认为，原告王守红申请撤回对被告李欢欢的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王守红对被告李欢欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守红负担。审判员  郭春明二〇二〇年十二月十五日书记员  张晨曦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28537号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南驰大建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：曾建逵，执行董事兼总经理。被告：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南驰大建筑工程有限公司、周志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4355号申请执行人:凌天福被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4355号案件,即申请执行人凌天福与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:海宁劳人仲案（2020）819号,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1763号申请执行人：袁亚东，男。被执行人：桂阳县方元镇毛栗村村民委员会，住所地湖南省桂阳县方元镇毛栗村。法定代表人：邱继国，村支书。关于袁亚东与桂阳县方元镇毛栗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初160号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳县方元镇毛栗村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人袁亚东于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人桂阳县方元镇毛栗村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人袁亚东送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳县方元镇毛栗村村民委员会的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳县方元镇毛栗村村民委员会无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人桂阳县方元镇毛栗村村民委员会有可供执行的财产。2020年12月17日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人桂阳县方元镇毛栗村村民委员会送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年12月1日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年10月30日本院向桂阳县方元镇人民政府进行现场调查，经反馈桂阳县方元镇毛栗村村民委员会除维持正常运转的办公经费外，未发现有其他收益。2020年12月17日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人袁亚东同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为工程款78246.74元及利息。被执行人应负担的标的债务为工程款78246.74元、利息及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费2000元，执行费1074元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁亚东同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县方元镇毛栗村村民委员会负有继续向申请执行人袁亚东履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1407号 申请执行人：杨守亮,男,1970年2月20日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：仲为见，男,1972年1月16日出生，汉族,住五莲县。 杨守亮与仲为见建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3466号民事判决书，已发生法律效力。仲为见未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨守亮于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的12759.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费91元。 本案在执行过程中，依法向被执行人仲为见送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨守亮同意被执行人仲为见一次付清12759.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨守亮与被执行人仲为见建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执595号申请执行人：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路**。被执行人：张炳三，男，汉族，1977年3月6日出生，住焦作市山阳区。焦作鸿运市场运营有限公司与张炳三租赁合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告张炳三于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿运市场运营有限公司缴纳租赁管理费257858.2元和物业服务费25612元；（二）案件受理费2776元，保全费1937元，由被告张炳三负担。因张炳三未按上述生效法律文书履行义务，焦作鸿运市场运营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人焦作鸿运市场运营有限公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作鸿运市场运营有限公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7671元，本案债权尚余277512.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张炳三负有继续向申请执行人焦作鸿运市场运营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  卢雅芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22128号申请执行人：唐慧灵，男，1977年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱彬彬，男，1979年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。唐慧灵与朱彬彬民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初61936号判决已发生法律效力。因义务人朱彬彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐慧灵向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人朱彬彬名下存在可供执行的财产。被执行人朱彬彬及案外人名下共同共有的房屋已由本院依法拍卖变现等待分配。被执行人名下银行账户已由本院轮候冻结无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执1002号 马占英、李玉霞： 马占英与李玉霞离婚纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2050元，其中，执行费50元。本院已于2020年12月23日将该款转付给马占英。至此，马占英向本院申请执行的（2016）青0222民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6060号原告：沈某1，男，1981年8月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1981年7月27日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。原告沈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人左建华、被告王某及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女沈某2随原告生活，被告案1000元/月标准贴补抚育费；3.共同财产依法分割4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年9月左右经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某2，现就读于海安定慧补习班。原、被告婚前关系一般，婚后由于性格、脾气存在差异，双方常为琐事发生争吵，被告与原告发生矛盾就离家去娘家生活，原告多次到被告娘家接被告回家，但双方关系并无好转。为此，双方曾于2009年一起到李堡法庭离婚，后被人劝回。2014年腊月，被告在南通做微创手术回来后，又与原告为琐事产生矛盾，并再次离家出走，并正常租住于海安，未再回家居住生活过。夫妻关系名存实亡。原告于2016年7月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，作维持婚姻关系现状处理。但此后双方关系仍未有任何改善，被告根本未回家居住生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次具文起诉，请求本院依法判如所求。被告王某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情并未破裂，双方婚前基础较好，婚后也很好，所谓矛盾仅是在教育子女的问题上意见有分歧，这种矛盾完全可以克服，原告起诉要求与被告离婚不符合法律规定的情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告至原告家生活。××××年××月××日被告生一女沈某2，现就读于海安定慧补习班。2011年起，被告在海安县城经营奶茶店并正常租住于海安，后婚生女转至县城读书。2016年7月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解维持婚姻现状。2017年双方在南通市崇川区中海碧林湾购买商品房一套，并用于出租。现原告认为第一次起诉离婚后，夫妻感情并未好转，再次起诉至本院引发纠纷。庭审中，原告陈述：无婚前财产，彩礼有礼金6万元左右，有金器，被被告带走了。婚后在南通中海碧林湾购买商品房一套，109个平方，全款114.8万元，首付24.8万元，其余按揭。首付的钱是跟妹妹借了10万元，其余的是我一个人出钱。贷款是我还，主贷人是我，每月还4000多。这个房子租出去了，每月租金2000元，最近几个月的租金由被告拿走了。婚后购置大众宝来汽车一辆，平时由我使用。我跟被告在经济上一直是独立的，各用各的，我不清楚被告赚多少钱。2017年我去南通买房子时才知道被告在海安租房地址，孩子平时的消费由被告负责，今年是我给的。2014年我在建设银行买的理财保险用于买房了。庭审中，被告陈述：我与原告经过四年相处才结婚，婚前基础较好。婚后15年，我们共同努力奋斗，现在生活条件还不错，有房有车。2016年调解后我与原告并没有多大矛盾，2017年买商品房可以看出双方感情比较好。婚后没有主要矛盾，主要为子女教育问题有分歧，这也可以克服的。婚前财产有木质沙发、橱柜、电视机1台（创维29寸）、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、客厅餐桌一张、四张红木板凳、摩托车一辆、被子八条、椅子六张、所有窗帘，都在原告家。结婚彩礼是4万元，金器被我带走了。婚后购买南通的房子，全款是144万元左右，首付是30.8万元，并没有跟原告妹妹借钱，是我们共同拿的钱。贷款是原告还的，我没有还。物业费是我交的，租金当时说好了6个月给原告，6个月给我。平时生活上要用钱找原告拿，原告包电工活做，一年10万元左右，我开奶茶店，开始每年盈余，现在开始亏钱，开店主要是为了带孩子。原告经常来海安与我共同居住。婚后债务有我跟表弟黄某借3万元，姨妈吴某借了3万元，用于孩子补习。孩子的消费平时我负责，今年是原告给的。目前孩子在初三复读班。原告在建行买的理财保险具体多少我不清楚。上述事实，有结婚证、本院（2016）苏0621民初4091号民事调解协议及原、被告双方方当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告从经人介绍相识到登记结婚，经过相处的时间较长，婚前基础较好。婚后双方亦建立起了一定的夫妻感情，被告于2005年生一女。后双方因家庭生活琐事、子女教育等问题产生分歧，加之沟通交流较少，矛盾未能得到有效缓解。结合庭审中双方的陈述，十多年的婚姻生活中，原告在外为家庭经济基础做贡献，被告负责照顾子女，夫妻相处中出现的矛盾，并非影响双方感情的实质性矛盾，双方相互扶持共同努力到现在实属不易，更应懂得珍惜，况且目前女儿在初三复读，处于学习关键期，从子女未来的角度出发，双方也应共同克服目前的困难，创建和睦的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱 彤书 记 员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。