wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初125号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人雷帮福，男，1999年7月3日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌交通肇事罪，经黄平县公安局决定，于2020年9月14日被黄平县公安局取保候审，于2020年11月9日被黄平县人民检察院监视居住，2020年12月4日被本院监视居住，2020年12月22日被本院决定逮捕，同月24日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人雷帮福涉嫌交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人雷帮福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年7月2日20时许，被告人雷帮福醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为100.09ｍｇ／100ｍｌ）无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：ＬＸＤＴＣＪＰＯ7Ｋ4702781，发动机号：ＪＬ1Ｐ52ＱＭ1-19702781）搭载雷某1沿湄黄线（湄潭-黄平）由黄平县旧州镇石牛村往旧州镇飞机场方向行驶，当车行驶至湄黄线140公里400米（小地名：旧州镇石牛村杨柳树路段）处时，碰撞行走在道路左侧的行人杨某、吴某2、吴某1、吴某，造成杨某当场死亡，吴某1、吴某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后雷帮福弃车逃离现场。后于同日23时许到黄平县旧州派出所投案自首。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷帮福承担此事故的全部责任，杨某、吴某2、吴某1、吴某无责任。案发后，雷帮福赔偿死者家属11万元人民币。归案后，被告人雷帮福主动供述了交通肇事的事实。自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人雷帮福醉酒后无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，造成一人死亡，两人受伤，车辆受损的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷帮福肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人雷帮福逃逸后当晚到黄平县公安局旧州派出所投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，且签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人雷帮福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。 经审理查明，2020年7月2日20时许，被告人雷帮福醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为100.09ｍｇ／100ｍｌ）无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：ＬＸＤＴＣＪＰＯ7Ｋ4702781，发动机号：ＪＬ1Ｐ52ＱＭ1-19702781）搭载雷某1沿湄黄线（湄潭-黄平）由黄平县旧州镇石牛村往旧州镇飞机场方向行驶，当车行驶至湄黄线140公里400米（小地名：旧州镇石牛村杨柳树路段）处时，碰撞行走在道路左侧的行人杨某、吴某2、吴某1、吴某，造成杨某当场死亡，吴某1、吴某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后雷帮福弃车逃离现场，后于同日23时许到黄平县旧州派出所投案自首。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷帮福承担此事故的全部责任，杨某、吴某2、吴某1、吴某无责任。案发后，雷帮福赔偿死者家属11万元人民币。 上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证且无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书；被告人照片、人员基本信息；驾驶人信息查询结果单、车辆信息；到案经过；死亡证明、尸体处理通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开听证；协议书、收条；关于雷帮福交通肇事案肇事地点以及藏匿地点示意图说明；认罪认罚具结书；证人吴某2、吴某3、吴某4、雷某1、雷某2的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、乙醇含量检验报告、机动车检验报告、尸体检验报告书、法医学活体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、地面痕迹、车体痕迹、人体痕迹、无号牌二轮摩托车塑料饰壳碎片、现场勘查制图、拍摄现场照片118张等；检查笔录（呼气式酒精检测）、当事人血样提取登记表、人身检查、指认笔录及被告人雷帮福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷帮福醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，碰撞路边行人，造成一人死亡，两人受伤，车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人雷帮福交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人雷帮福应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。被告人雷帮福于事故发生逃逸后又于当晚主动到黄平县公安局旧州派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚，被告人雷帮福认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人雷帮福赔偿死者家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷帮福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2023年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  吴治刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保103号 申请人:倪永辉，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：资中县宋家镇强力矸石机砖厂，住所地资中县宋家镇涧水坳村八社，统一社会信用代码9151102570899846XB。 法定代表人：王强。 被申请人：王强，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：唐林，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人倪永辉于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请利用全国法院网络执行查控系统进行查控，请求查封、扣押被申请人资中县宋家镇强力矸石机砖厂、王强、唐林所有的财产或冻结其银行存款，价值178000元。申请人倪永辉以永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司永安诉讼财产保全责任保险2020版（保单号：2510100304990020000××××）提供担保。 本院认为，申请人倪永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人资中县宋家镇强力矸石机砖厂、王强、唐林所有的财产或冻结其银行存款，价值178000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或是申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终35号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路** 法定代表人杨志清，该镇镇长。 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市滨湖区胡埭镇人民政府（以下简称胡埭镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，法院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向胡埭镇政府提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，信息公开条例并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，其系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,直至2011年2月上访国家信访局才知道埃迪公司被“特别清算”,其有权根据信息公开条例的有关规定提出案涉信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求。 被上诉人胡埭镇政府未向本院提交书面答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为,信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其因胡埭镇政府未依申请作出信息公开答复而诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、胡埭镇政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋晶晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5503号之一 原告：梁鸿鑫，男，汉族，1977年1月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。 被告：桐梓县小坝村种养殖专业合作社，住所地：桐梓县海校街道小坝村村委会办公室。 法定代表人：令狐小红。 被告：张灵泉，男，汉族，1974年2月18日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在审理原告梁鸿鑫与被告雷启旭、桐梓县小坝村种养殖专业合作社、张灵泉合同纠纷一案中，原告梁鸿鑫于2020年12月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁鸿鑫撤回起诉。 已减半收取的案件受理费278元，退还原告梁鸿鑫。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  严思成
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初59号 公诉机关四川省青神县人民检察院。 被告人李成彬，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年10月13日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年10月25日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被青神县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民检察院以青检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李成彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人李成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2016年底，被告人宋林学（已判决）认为被害人宋某在青神县城南农贸市场门口租门市卖猪肉影响市场内其承包的猪肉摊位生意，遂采取言语威胁和滋扰的方式强迫宋某进入市场，因宋某未就范。2017年1月1日晚，宋林学、杨某（已判决）、彭某（已判决）、被告人李成彬预谋对宋某进行教训，以警示其他猪肉商贩。当晚，被告人宋林学安排方某（已判决）带领彭某、李成彬等人到青神县南城镇白塔寺宋某家附近踩点。次日凌晨2时许，彭某驾车搭载李成彬等人携带棒球棒、伸缩金属甩棍等作案工具到达宋某家附近等候未果。4时许，彭某驾车赶往西龙镇钟家山屠宰场。期间，彭某从余某（已判决）处得知宋某行踪和衣着特征后，在××路××号附近将驾驶摩托车的宋某逼停，李成彬等人下车用棒球棒、伸缩金属甩棍对宋某实施殴打。期间，李成彬等人还用言语威胁宋某。青神县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人宋某的损伤程度为轻伤二级。青神县价格认证中心鉴定：宋某被损坏1辆嘉陵牌ＪＨ125-Ｃ型普通二轮摩托车等财物损失价值人民币473元。2020年9月3日，民警在四川省都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号住房将李成彬抓获。归案后，李成彬如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过和被告人李成彬的供述及辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过和被告人李成彬的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李成彬的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李成彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人李成彬系累犯；被告人李成彬自愿认罪认罚。建议判处被告人李成彬有期徒刑一年零三个月。 被告人李成彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年底，被告人宋林学（已判决）认为被害人宋某在青神县城南农贸市场门口租门市卖猪肉影响市场内其承包的猪肉摊位生意，遂采取言语威胁和滋扰的方式强迫宋某进入市场，因宋某未就范。2017年1月1日晚，宋林学、杨某（已判决）、彭某（已判决）、被告人李成彬预谋对宋某进行教训，以警示其他猪肉商贩。当晚，被告人宋林学安排方某（已判决）带领彭某、李成彬等人到青神县南城镇白塔寺宋某家附近踩点。次日凌晨2时许，彭某驾车搭载李成彬等人携带棒球棒、伸缩金属甩棍等作案工具到达宋某家附近等候未果。4时许，彭某驾车赶往西龙镇钟家山屠宰场。期间，彭某从余某（已判决）处得知宋某行踪和衣着特征后，在××路××号附近将驾驶摩托车的宋某逼停，李成彬等人下车用棒球棒、伸缩金属甩棍对宋某实施殴打。期间，李成彬等人还用言语威胁宋某。青神县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人宋某的损伤程度为轻伤二级。青神县价格认证中心鉴定：宋某被损坏1辆嘉陵牌ＪＨ125-Ｃ型普通二轮摩托车等财物损失价值人民币473元。2020年9月3日，民警在四川省都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号住房将李成彬抓获。归案后，李成彬如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证确认的书证受案登记表、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚从宽处理建议书、调取证据通知书、青神县公安局情况说明及鉴定文书更正函、青神县人民医院住院病历、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、鉴定意见通知书、释放证明书，被告人李成彬的户籍证明，青神县价格认证中心青价认字（2017）5号价格认定结论书，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字［2017］4号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川省都江堰市人民法院（2019）川0181刑初字669号刑事判决书，本院（2019）川1425刑初58号刑事判决书，四川省眉山市中级人民法院（2020）川14刑终82号刑事裁定书，被害人宋某的陈述，证人彭某、杨某、方某、余某、李某、郑学华梁天香的证言，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成彬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李成彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人李成彬前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚。被告人李成彬自愿认罪认罚，给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李成彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵 星 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终329号上诉人（原审原告）万成伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈华，贵州元朗律师事务所律师。委托代理人钟莹，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贵阳市自然资源和规划局,住所地贵阳市观山湖区桃园路**。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。原审第三人王**，女，1974年11月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原审第三人蔡锦康，男，1981年8月29日出生，苗族，住贵阳市云岩区。上诉人万成伟因与被上诉人贵阳市自然资源和规划局、第三人王**、蔡锦康城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初19号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告万成伟与第三人王**原系夫妻关系。位于本市云岩区的房屋所有权人系第三人王**之父亲王远银，建筑面积为54.97平方米，设计用途为住宅。2015年1月21日王远银去世。2016年12月9日，原告与第三人在贵阳市云岩区婚姻登记处协议离婚，在双方签订的离婚协议书第四条第一项约定：双方共有一套住房，位于贵阳市云岩区（即涉案房屋），该房归二女儿万玉婷所有，在万玉婷满18岁后过户给她，之前暂由王**管理，双方有该房的居住权。2017年12月20日，第三人王**因主张继承王远银所留房屋遗产向贵阳市立诚公证处办理继承权公证。2017年12月27日，第三人王**向贵阳市立诚公证处申请公证，贵阳市立诚公证处作出（2017）黔筑立诚公字第12130号公证书，该公证书中载明被继承人王远银位于本市云岩区由其女王**一人继承。2018年1月29日，根据第三人的申请被告向第三人王**颁发黔（2018）云岩区不动产权第××号不动产权证书。之后，第三人王**将该房屋出售给第三人蔡锦康，并办理了转移登记。原告认为上述房屋应属其夫妻共同财产，遂诉至贵阳市南明区人民法院，诉请：1.判决被告将向第三人王**颁发《不动产权证书》（证号为黔（2018）云岩区不动产权第××号）的权利人更正为王**、万成伟；2.本案诉讼费由被告承担。贵阳市南明区人民法院于2018年6月29日作出（2018）黔0102行初145号行政裁定，驳回原告万成伟的起诉。原告万成伟不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）黔01行终537号行政裁定，撤销（2018）黔0102行初145号行政裁定，指令贵阳市南明区人民法院继续审理。贵阳市南明区人民法院于2019年7月1日作出（2019）黔0102行初14号行政判决，驳回原告万成伟的诉讼请求。原告万成伟不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黔01行终386号行政裁定，撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初14号行政判决，并将该案发回贵阳市南明区人民法院重审。原审另查明，万玉婷与王**赠与合同纠纷一案，经贵阳市云岩区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）黔0103民初第9874号《民事判决书》，确认王**在2016年12月9日的离婚协议中明确对万玉婷的赠与合法有效。现该判决已发生法律效力。原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，本市云岩区市北路54号2栋3单元的房屋所有权人原系王远银，王远银死亡后，王**系其唯一的继承人，该房屋属于原告万成伟与第三人王**的夫妻共同财产。后原告万成伟与第三人王**在离婚协议书上约定该套住房归二女儿王玉婷所有，在万玉婷满18岁后过户给她……。该赠与行为经云岩区人民法院作出的生效判决确认王**在2016年12月9日的离婚协议中明确对万玉婷的赠与合法有效，故案涉房屋的权利人应为万玉婷，原告万成伟与该房屋没有权利义务关系，无本案诉讼主体资格，对原告万成伟的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告万成伟的起诉。宣判后，万成伟不服，以“原裁定认定事实清楚，但适用法律错误”等为由向本院提起上诉，诉请：1、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初19号行政裁定书，依法改判支持上诉人诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”之规定，有权提起行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人万成伟以被诉行政登记行为所涉房屋系夫妻共同财产为由，诉请将涉案房屋不动产权证书更正登记为上诉人和原审第三人王**共有。因原审第三人王**系其父王远银唯一继承人，被上诉人系根据上述继承关系以及王**的申请将涉案房屋登记在原审第三人王**名下的。上诉人万成伟与原审第三人王**原系夫妻，双方在离婚时达成协议将案涉房屋作为夫妻共同财产赠与二人的二女儿万玉婷，该赠与协议已经人民法院生效判决确定合法有效，故上诉人万成伟与被诉行政行为已无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉事实清楚，并无不当，本院依法予以维持。上诉人万成伟的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理王晓蔓书记员吴振
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3429号之一 申请执行人：黄小虎，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陆善平，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：冯志敏，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10813号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人陆善平、冯志敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆善平立即向申请执行人黄小虎偿还货款人民币203325元及逾期利息损失（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人冯志敏对上述债务本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人陆善平、冯志敏缴纳案件受理费人民币4716元、执行费人民币2950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人冯志敏名下有牌号为皖Ａ2××××号车辆，本院已对上述车辆办理查封手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陆善平、冯志敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陆善平、冯志敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20372号原告蔡其鹏,男,汉族,1987年6月27日出生,住河南省杞县。委托代理人杨波、韩冰鑫（实习），河南嘉泰律师事务所律师。被告高殿生，男,汉族,1973年10月12日出生,住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部。负责人褚大沛,该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告蔡其鹏诉被告高殿生、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告蔡其鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计69000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。经审理查明：2020年6月29日18时20分许，被告高殿生驾驶豫Ａ×××**号车，与原告蔡其鹏驾驶的电动车，在莲花街与西四环交叉口处发生碰撞，致使车辆受损，原告蔡其鹏受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告高殿生承担事故全部责任，原告蔡其鹏无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费26780.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3851元（46858元/年÷365天×30天）、误工费23108元（46858元/年÷365天×180天）、交通费320元，总计66059.9元。故被告平安郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27279元。扣除被告平安郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的37279元，原告剩余损失为28780.9元。因被告高殿生在此次事故中负全部责任，故被告高殿生应赔偿原告28780.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告高殿生于本判决生效后十日内赔偿原告蔡其鹏28780.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡其鹏37279元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告高殿生负担730元，由原告蔡其鹏负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 英
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3506号 杭州市滨江区人民法院、韩春燕： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人韩春燕引诱、容留、介绍卖淫罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初260号﹞中，罚金、违法所得等已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1195号之二申请执行人：刘臣,男,1971年1月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：田志刚，男,1973年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘臣与田志刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2161号法律文书已发生法律效力。因被执行人田志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘臣于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人田志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人田志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人田志刚名下有丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求查封该车辆。综上，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人刘臣未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 波
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执930号被执行人郑某，男，1996年2月19日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。郑某被追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院安山人民法庭于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的人民币2639元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑某的财产进行了查证：1、本院于2020年8月19日向被执行人郑某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郑某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人无财产可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人郑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十七日书记员 邵振南
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1067号申请执行人黄田锋与被执行人金理余民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初928号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄田锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金理余已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1067号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5976号上诉人（原审被告）：张刘坤，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪杰，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人张刘坤因与被上诉人张洪杰健康权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张刘坤及其委托诉讼代理人王光晓、被上诉人张洪杰及其委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刘坤上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020)豫1403民初6460号民事判决，改判驳回张洪杰的全部诉讼请求(不服金额16074.15元)。2.一、二审诉讼费用由张洪杰承担。事实和理由：1.该案中，双方打架是张洪杰先动手打张刘坤，在被殴打的情况下，张刘坤在受伤的情况下做出防卫造成张洪杰受伤,张洪杰应对此自行承担责任。2.张洪杰存在过度医疗、超范围医疗情况未被认定。在张洪杰提供的医疗资料中,有治疗××等非涉案伤害的药物,但一审法院未核实即一并支持。3.张洪杰住院期间已经由医院提供一级护理,不应再支持护理费。4.张洪杰并未要求交通费,且其住院治疗也产生不了交通费用,一审判决却判决交通费840元无事实与法律依据。张洪杰辩称，1.张刘坤第一条上诉理由不属实，是张刘坤先动的手,有光盘可以证实。2.张洪杰在治疗之前并没有××,是张刘坤与张洪杰发生打架之后,张洪杰住院期间血糖骤然升高,医院每天给张洪杰检测血糖以后再用药。3.在住院期间,是医院提供的一级护理，张洪杰在住院期间生活无法自理，需要两位护理人员照料。4.交通费是张洪杰需要到其他医院拍CT、做检查以及眼部伤残鉴定产生的交通费用。5.张洪杰现在眼部模糊,胸闷,还需要进一步治疗。张洪杰向一审法院起诉请求：1.判令张刘坤赔偿张洪杰伤残补助金、医疗费、护理费、误工费等共计43249.95元;2.本案诉讼费等一切费用由张刘坤承担。一审法院认定事实：2020年5月29日16时许，在商丘市睢阳区××与××路交叉口向××西敬老院内,张刘坤嫌张洪杰说话不好听发生争吵并发生打架，在打架过程中张刘坤与张洪杰相互用脚踹打对方，后张刘坤将张洪杰左眼部打伤。张洪杰因受伤入住商丘市第一人民院治疗42天。另查明,2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员工资为45677元/年。一审法院认为，公民享有身体健康权,侵害公民身体造成伤害的,应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用,包括医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张洪杰的合法损失有:1.医疗费17856.3元;2.营养费840元（20元/天×42天);3.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天);4.护理费5256元（45677元/年÷365天/年×42天);5.误工费5256元(45677元/年÷365天/年×42天);6.交通费840元（20元/天×42天),以上共计32148.3元。因双方相互殴打,故张洪杰的上述损失应由张刘坤承担50%的赔偿责任，即16074.15元。张洪杰的其他诉请无相应证据证明,不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告张刘坤于判决生效后十日内赔偿原告张洪杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16074.15元;二、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元,由被告张刘坤负担。本院二审期间，张洪杰提交光盘一张，证明：双方打架是张刘坤先动手。经庭审质证，张刘坤认为该视频资料中，由于摄像头距离较远，看不出双方面目，内容也不显示是谁先动手打人，不能达到其证明目的。对二审争议的事实，本院认定如下，张洪杰提交视频资料中，双方发生打架的画面被柱子遮挡，且摄像头距离较远，无法认定双方打架过程，对该证据的证明目的不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对责任比例、医疗费、护理费、交通费的认定是否适当。根据查明事实，本案纠纷是因张刘坤嫌张洪杰说话不好听发生争吵并发生打架，在打架过程中张刘坤与张洪杰互相用脚踹打对方，后张刘坤将张洪杰左眼部打伤。据此，双方当事人作为成年人，发生争吵后均未能克制情绪，平息矛盾，继而发生打架，双方均存在过错，一审酌定张刘坤与张洪杰分别承担50%的责任并无不当。张刘坤主张双方打架是张洪杰先动手打人，但未提交证据证明，其该项主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因应医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张刘坤与张洪杰打架，造成张洪杰眼部受伤，张洪杰因此住院产生的医疗费、护理费、交通费系法定赔偿项目，一审法院判决依据张洪杰提交的证据，结合张洪杰住院情况，判决张刘坤赔付张洪杰医疗费、护理费、交通费并无不当。张刘坤关于不应支持护理费、交通费的主张不能成立，本院不予支持。张刘坤主张医疗费中存在过度医疗，有治疗××的药物，但并未举证证明哪些治疗行为系过度医疗，也未举证证明治疗××支出的医疗费数额，且即便张洪杰自身存在××，因这并非导致双方打架发生的原因力，不属于张洪杰对损害发生或扩大存在过错的法定情形，张刘坤据此主张张洪杰医疗费应扣减治疗××治疗费用，本院不予支持。综上所述，上诉人张刘坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张刘坤负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱琳书记员李沂龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7462号 申请执行人徐利利，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人杭州美奎电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**。 法定代表人燕付强。 申请执行人徐利利与被执行人杭州美奎电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）987号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐利利向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州美奎电子商务有限公司支付申请执行人徐利利工资30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州美奎电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州美奎电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美奎电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美奎电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州美奎电子商务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州美奎电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美奎电子商务有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州美奎电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐利利。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫俊杰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1752号 申请执行人：陈勇强，男，1972年6月18日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：丘河林。 被执行人：童家雄，男，1963年8月13日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人陈勇强与被执行人童家雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇强以与被执行人童家雄达成和解协议为由撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2020)闽0821执1752号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1752号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  曾 燕 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初739号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司职员。 被告：杨倩，女，1984年12月23日出生，回族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司诉被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已自行协商解决完毕为由，自愿申请撤回对被告杨倩的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴坚君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14936号上诉人（原审被告）：西藏恒信天地影视有限公司，住所地西藏拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼307-A171。法定代表人：李厚霖，董事长。委托诉讼代理人：杨彦，北京中友（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街**楼新中大厦****。法定代表人：李卫强，董事长。委托诉讼代理人：李博雅，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胤宏，北京市立方律师事务所律师。原审被告：李厚霖，男，1973年1月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨彦，北京中友（天津）律师事务所律师。原审被告：恒信正隆经贸有限责任公司，住所，住所地西藏拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼307-A172div>法定代表人：李厚霖，董事长。委托诉讼代理人：杨彦，北京中友（天津）律师事务所律师。上诉人西藏恒信天地影视有限公司因与被上诉人保利影业投资有限公司及原审被告李厚霖、恒信正隆经贸有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏恒信天地影视有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，西藏恒信天地影视有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西藏恒信天地影视有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人西藏恒信天地影视有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2535号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2177号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1949号申请执行人：李现增，男，汉族，1984年3月13日出生，住泰安市新泰市。被执行人：纪红玲，女，汉族，1979年8月27日出生，住新泰市。申请执行人李现增与被执行人纪红玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初4398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月十九日书记员  杨泽群
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特222号申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：郭子妍，女，友众信业金融信息服务（上海）有限公司人事专员。被申请人：孙书童，男，1999年1月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）与被申请人孙书童申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。友众信业公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）京海劳人仲字[2020]第8210号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司（以下简称友众信业海淀分公司）依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除与孙书童的劳动合同，不属于非法解除劳动合同，无需支付赔偿金。疫情发生后，友众信业海淀分公司于2020年2月10日复工，复工后考勤方式为无接触式蓝牙打卡。经统计，孙书童2020年2月10日至2月11日出勤，2020年2月12日病假，2020年2月13日出勤，2020年2月14日病假，2020年2月17日至2020年2月21日事假，2020年2月24日至2020年3月6日旷工，累计旷工10个工作日。海淀劳仲委认定友众信业海淀分公司提交的证据不足以证明复工日期为2020年2月10日，但认定孙书童的出勤、请假等情况，认定事实有误。同时，海淀劳仲委认定友众信业海淀分公司以孙书童未到岗解除劳动合同不当错误，孙书童有条件出勤而无故缺勤，友众信业海淀分公司有权依据《员工手册》解除劳动合同。二、孙书童离职前工资已足额发放。孙书童无故旷工，友众信业海淀分公司有权扣除相应工资，无需补发差额。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第一项规定申请撤销仲裁裁决。孙书童未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年6月8日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第8210号裁决书，裁决：1.友众信业海淀分公司自裁决书生效之日起10日内，支付孙书童2020年2月1日至2020年2月29日工资差额437元；2.友众信业海淀分公司自裁决书生效之日起10日内，支付孙书童违法解除劳动合同赔偿金17022.33元；3.驳回孙书童其他仲裁请求。友众信业公司表示，友众信业海淀分公司已于仲裁裁决作出后注销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，友众信业公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决未认定友众信业海淀分公司的复工时间和孙书童存在旷工的情形，并认定友众信业海淀分公司违法解除劳动合同而应向孙书童支付经济赔偿金错误，同时，友众信业公司主张，其在已发工资中已扣除孙书童因旷工、请假而应扣除的工资，故海淀劳仲委认定友众信业海淀分公司应补足工资差额错误。对此本院认为，友众信业公司上述申请撤销劳动仲裁裁决的事由，系仲裁机构就友众信业海淀分公司复工日期、孙书童是否存在旷工行为，以及友众信业海淀分公司是否有权解除劳动合同、是否有权扣除孙书童工资等事实问题的认定，属于对争议的实体问题予以审查并认定的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故友众信业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对友众信业公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的申请。申请费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢584号 本院受理的申请执行人钱新根;钱阿明;钱玗宸与被执行人杨曦、杨家骥、张国宝生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2013）浙嘉民终字第458号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢584号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1176号之五 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：岳西县安昌农业机械销售有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村。 法定代表人：汪春英，公司董事长。 被执行人：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：吴爱国，男，1958年9月8日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：方定，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：管朝良，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陆正苗，男，1962年3月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王迎春，女，1966年4月22日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县安昌农业机械销售有限公司、汪春英、吴爱国、方定、管朝良、陆正苗、王迎春金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）皖0828民初1254号民事判决书确定的义务，向申请执行人清偿贷款320万元及相应利息，负担诉讼费32644元、申请执行费34400元。在执行过程中划拨汪春英银行存款4998.89元，被执行人管朝良向本案专户汇款32644元，共计37642.89元。现因当事人对抵押财产评估价格书面提出异议，评估复核程序未能正常进行，申请执行人向本院撤回执行申请，待评估价格复核程序能正常进行或通过其他方式确定了抵押财产的处置参考价格，即申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项 的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0828执1176号案件的执行。 终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程海灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5402号申请执行人:张桂青，女性,1958年10月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:济南启瀚拍卖有限公司，社会统一信用代码91370103MA3DCYE87F，住所地商河县城。法定代表人：李长元,该公司。申请执行人张桂青与济南启瀚拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初9600号民事调解书已发生法律效力，调解确认：、被告济南启瀚拍卖有限公司于2020年9月18日之前向原告张桂青偿付10000元；二、被告济南启瀚拍卖有限公司于2020年12月31日之前向原告张桂青偿付18755元；三、双方再无其他纠纷。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  周晓燕
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初135号 原告张红，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告张红诉被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于2020年12月10日立案受理。在审理过程中，原告张红于2020年12月23日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张红负担（已交纳）。 审判员  周建成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4242号 原告：范文亮，男，1987年10月10出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王静，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：新疆中昊惜能电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经开区程航广告产业园**4-10。法定代表人：刘建兰，该公司总经理。被告：陈昆，男，1992年7月17日出生，汉族，新疆中昊惜能电子科技有限公司监事，住乌鲁木齐市。原告范文亮与被告陈昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范文亮于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆中昊惜能电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告范文亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文亮撤回对被告新疆中昊惜能电子科技有限公司的起诉。审  判  员   李煜森二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   齐 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6859号上诉人（原审原告）：邱学创，男，汉族，生于1984年9月30日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘宝军，男，汉族，生于1969年6月28日，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼法定代表人：刘冰任该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，系该公司员工。上诉人邱学创因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心分公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱学创上诉请求：1、撤销原判第二项，改判由太平洋财险南阳公司赔付邱学创9183.3元；2、上诉费由太平洋财险南阳公司承担。事实和理由：一审法院适用法律法规错误。邱学创与太平洋财险南阳公司办理中途结算是迫于伤者病情严重，为积极救治老人，获得受害人家属谅解，邱学创借款十几万为伤者投入治疗费。办理中途结算，也是无奈之举，如不办理中途结算，伤者将无法继续治疗。而太平洋财险南阳公司是趁人之危，迫于邱学创无奈之举办理中途结算时提供的格式调解书，故意添加违反法律法规的霸王条款严重损害邱学创的利益，邱学创只有被迫顺从。太平洋财险南阳公司的这种作法严重违反了《河南省道路交通安全条例》。太平洋财险南阳公司辩称，一审判决事实清楚，结果正确。邱学创向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险南阳公司支付赔偿邱学创60天护理费15016.8元；2.判令太平洋财险南阳公司支付邱学创9183.4元；3.案件受理费由太平洋财险南阳公司负担。一审法院认定事实：2019年7月6日20时，邱学创与案外人尚志翠发生交通事故，致使尚志翠受伤，经唐河县公安交通警察大队认定邱学创负事故主要责任。尚志翠住院治疗至2019年8月12日产生101833元医疗费，邱学创与太平洋财险南阳公司保险公司达成调解协议，太平洋财险南阳公司扣除其垫付的交强险1万元后，赔偿邱学创垫支的医疗费64283元，并约定此协议签收邱学创不再通过任何方式向太平洋财险南阳公司主张任何民事权益。自2019年8月12日起至2019年12月18日出院止，尚志翠又产生医疗费130512.83元，尚志翠共住院165天，其中2019年7月6日至2019年9月3日由邱学创亲属二人护理60日。后尚志翠起诉邱学创、太平洋财险南阳公司为机动车交通事故责任纠纷，经南阳市中级人民法院（2020）豫12民终3340号判决，判定扣除邱学创亲属二人护理60日后，以太平洋财险南阳公司按80％的比例赔付伤者的赔偿款。一审法院认为，邱学创与太平洋财险南阳公司在尚志翠的医疗费进行中途结算时，自愿签订了调解协议书，并已履行，系双方当事人对其民事权利的自愿处分，该调解协议书不违反法律强制性规定，合法、有效，一审法院予以认可。邱学创、太平洋财险南阳公司双方已就中途结算前的医疗费偿付数额进行了确定，邱学创又主张以80％的比例重新进行偿付，违反了双方签订的调解协议书，对邱学创的该项请求，一审法院不予支持；邱学创要求太平洋财险南阳公司支付邱学创家人二人60天护理费15016.8元，因尚志翠住院期间确需二人护理，根据邱学创与太平洋财险南阳公司的保险合同关系，所产生的护理费应由太平洋财险南阳公司按照比例负担，60日护理费虽未实际产生，但邱学创家人对尚志翠护理实际付出了劳动，且对尚志翠进行护理，太平洋财险南阳公司对邱学创家人的护理行为是实际受益人，实际上减少了对尚志翠的赔偿。结合事故责任比例，太平洋财险南阳公司应当向邱学创支付60日二人护理费数额应为：45677元／年÷365天×60天×2人×80％=12013.44元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内偿付邱学创护理费12013.44元；二、驳回邱学创的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元，由邱学创负担101元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担101元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，邱学创二审上诉请求垫付尚志翠住院治疗费用部分的80%应当由太平洋财险南阳公司承担保险责任。但该部分主张因在起诉前权利人邱学创已经与太平洋财险南阳公司达成调解协议并已经履行完毕，该调解协议并不违反法律强制性规定，属于当事人对自己权利的处分，一审法院因此驳回邱学创的该项诉讼请求，符合法律法规。综上所述，邱学创的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邱学创负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李君彦审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理高家骏书记员杨璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4819号之一申请执行人：马振科，男，1981年8月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港王冠中空吹塑科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村******。法定代表人：许晓青。马振科与张家港王冠中空吹塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2020）第586号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起十日内张家港王冠中空吹塑科技有限公司一次性支付马振科2019年工资45855.27元、2020年1月工资3821.27元，共计49676.54元。因张家港王冠中空吹塑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马振科向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的49676.54元。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月4日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张家港王冠中空吹塑科技有限公司的法定代表人许晓青罚款4000元。2、2020年9月18日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月3日，本院前往张家港市凤凰镇港口双塘村调查，经查被执行人已不再经营，也无其他财产可供执行。5、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49676.54元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月七日书记员 许哲喃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25327号原告深圳市联建电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六和社区丰泉街**3B厂区，统一社会信用代码91440300306097810C。法定代表人张月园。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人王彦，广东杰律律师事务所律师。被告谢存辉，男，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址海南省三亚市。被告王新军，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址湖北省石首市。被告吴胜长，男，汉族，1983年2月27日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。被告汤化清，男，汉族，1965年8月24日出生，身份证住址湖北省石首市。被告李斌，男，汉族，1971年12月18日出生，身份证住址湖北省石首市。被告陈融，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址广东省东莞市。被告夏建国，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址湖北省石首市。第三人深圳捷腾微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村新泰思德工业园****，统一社会信用代码91440300693994078H。法定代表人汤化清。上述当事人股东损害公司债权人利益责任一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼。七被告及第三人深圳捷腾微电子科技有限公司（以下简称捷腾微公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、七被告对第三人捷腾微公司所欠原告货款299095元承担连带责任；2、七被告向原告对第三人捷腾微公司所欠原告利息承担连带责任；3、七被告对第三人捷腾微公司所欠原告迟延履行期间的债务利息承担连带责任；4、七被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费，以及因保全而发生的保险费。本案查明事实原告与第三人捷腾微公司及案外人但堂富买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）粤0306民初1230号民事判决书，判决：捷腾微公司、但堂富向原告偿还货款299095元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月8日起计算至货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，由捷腾微公司、但堂富连带承担。案件生效后，捷腾微公司、但堂富未能履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，我院作出（2019）粤0306执2685号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，捷腾微公司于2009年9月3日注册成立，注册资本为50万元，股东分别为谢存辉、王新军、吴胜长，出资金额分别为20万元、15万元、15万元，出资比例分别为40%、30%、30%。公司工商内档显示2009年8月31日谢存辉、王新军、吴胜长分别向捷腾微公司履行出资义务，《银行询证函》显示谢存辉、王新军、吴胜长已完成出资义务。2009年9月24日谢存辉将其持有的40%公司股权以23.0082万元的价格转让给汤化清。公司股东变更为汤化清、王新军、吴胜长，占股比例分别为40%、30%、30%。2013年9月4日吴长胜将其持有的30%公司股权以1元的价格转让给王新军。公司股东变更为汤化清、王新军，占股比例分别40%、60%。2016年9月21日汤化清将其持有的7%公司股权以1元的价格转让给李斌，王新军将其持有的60%公司股权以1元的价格转让给李斌。公司股东变更为汤化清、李斌，占股比例分别为33%、67%。2017年11月6日汤化清将其持有的3%公司股权以1元的价格转让给陈融、李斌将其持有的67%公司股权以1元的价格转让给陈融。公司股东变更为汤化清、陈融，占股比例分别为30%、70%。2017年12月6日陈融将其持有的70%公司股权以1元的价格转让给夏建国。公司股东变更为汤化清、夏建国，占股比例分别为30%、70%。2017年12月19日汤化清、夏建国将其持有30%、70%公司股权以1元的价格转让给但堂富。公司股东变更为但堂富，占股比例100%。庭审中，原告明确以被告谢存辉、王新军、吴胜长抽逃出资为由，要求被告谢存辉、王新军、吴胜长分别在抽逃出资20万元、15万元、15万元范围内对捷腾微公司所欠债务承担补充赔偿责任；要求被告汤化清、李斌、陈融、夏建国作为受让股东，分别在受让股权的20万元、33.5万元、35万元、35万元范围内承担补充赔偿责任。判决结果本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张捷腾微公司股东即各被告损害其合法权益应举证予以证明。原告以被告谢存辉、王新军、吴胜长抽逃出资为由诉请其在各自抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。但原告并未举证证明被告谢存辉、王新军、吴胜长存在抽逃出资的行为，其主张对上述被告抽逃出资的行为存在合理怀疑，缺乏依据。本案中，捷腾微公司股东转让股权价格的约定系当事人之间的意思自治，并不能以此即推定被告谢存辉、王新军、吴胜长存在抽逃出资的行为。捷腾微公司现无资产可供执行，亦不能推定被告谢存辉、王新军、吴胜长存在抽逃出资的行为。故，原告诉请被告谢存辉、王新军、吴胜长在抽逃出资的范围内对捷腾微公司债务承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告汤化清、李斌、陈融、夏建国作为受让股东，在各自受让股权范围内对捷腾微公司债务承担补充赔偿责任，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市联建电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6717元，由原告深圳市联建电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十二月十五日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4232号申请执行人李健，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省。被执行人上海喜来快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐汉清。申请执行人李健与被执行人上海喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初19626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人品牌运营费等合计人民币36667元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已不在住所地经营。另查，被执行人银行存款仅人民币100余元，被执行人无房产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海喜来快递有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年十二月十二日书记员  张 丹附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2780号申请执行人：蒲先宝被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人蒲先宝与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁民初3752号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3752号民事调解书已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月二十四日书记员 戚湘郁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21695号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：朱懋凤，女，1982年08月13日出生,身份证地址广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱懋凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱懋凤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1987号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭成略，曾用名谭卓忠，男，1985年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省云浮市新兴县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月4日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2018号起诉书指控被告人谭成略犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人谭成略到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日00时15分许，被告人谭成略驾驶粤Ａ×××**小型客车途经广州市花都区新华路149号被民警查获，现场对其进行酒精呼气式测试，结果为116.8mg/100mL，后其带到花都区人民医院提取血液样本，经中山大学法医鉴定中心鉴定，谭成略血液中乙醇(酒精)含量为138.2mg/100mL。公诉机关认为被告人谭成略具有血液中乙醇含量为138.2mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谭成略拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人谭成略对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭成略犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谭成略认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭成略犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1824号申请执行人：王金桂，女，汉族，1964年12月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人：石学海，男，汉族，1990年10月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**五四大街嘉豪国际****。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，住所地，西宁市城中区城南新城大道**iv>法定代表人：龚煜，该公司总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西，住所地，西宁市城**西川南路****楼**>负责人：南积勋，该公司总经理。申请执行人王金桂、石学海与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计申请执行标的52398.76元。本案在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息或已经查出的财产暂不具备执行条件。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的52398.76元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初780号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人万文治，男，1977年12月29日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人万文治犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日2时45分许，被告人万文治醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**斯柯达牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥汉阳上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人万文治血液中检出乙醇含量为122.54mg/100ml。2020年9月22日，被告人万文治经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人万文治具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万文治拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人万文治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万文治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万文治在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人万文治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢126号 孔冰、赵克川、李育好、南宁市邕宁区农村信用合作联社: 本院执行的南宁市邕宁区农村信用合作联社与孔冰、赵克川、李育好金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0109民初617号民事判决书已经发生法律效力。但是被执行人孔冰、赵克川、李育好没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为：（2020）桂0109执270号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还借款本金2593457.83元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件公告费260元、案件受理费31602元及执行费36624元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人孔冰、赵克川、李育好有可供执行的财产，依法作出裁定查封、拍卖被执行人赵克川名下所有的位于南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼B单元21层19b01号不动产，被执行人李育好名下所有的位于南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼B单元21层19b02号不动产。经双方当事人对上述不动产协商达成一致拍卖最低保留价，本院委托司法拍卖平台淘宝网进行公开拍卖，因第一次拍卖无人竞买流拍。于2020年8月3日对上述不动产进行第二次公开网络拍卖，买受人以3420000元的价格竞得，并交清拍卖款项。根据法律规定优先支付本案执行费36624元、网拍辅助服务费6420元及法院代出让方交个人所得税款共102600元（个人所得税：21层19B01号为58860元、21层19B02号为43740元），合计145644元。余下3274356元（含案件受理费31602元及公告费260元）拍卖款支付给申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。此外，将执行费36624元转入本院执行费专项账户。被执行人尚欠申请执行人诉求148045.17元，拍卖款未满足申请执行人请求。本院于2020年11月4日向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 因执行工作需要，本院于2020年12月28日依职权以（2020）桂0109执恢126号立案恢复执行。本院依法扣划被执行人孔冰银行存款共311794.47元，到本院农业银行账户一案一账号内。本院将所执行得的311794.47元款项支付给申请执行人，案件已经履行完毕申请执行人申请的各项费用。至此，被执行人已经履行完毕（2019）桂0109民初617号民事判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2424号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆宇杰诚誉科技有限公司，住重庆市渝**龙塔街道尚品路**鲁能星城六街区**3-3。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007132号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007132号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆宇杰诚誉科技有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更941号罪犯徐乃武，男，1947年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2019年1月29日作出(2019)豫16刑终第139号刑事裁定,以被告人徐乃武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月，违法所得6000元，依法予以追缴。刑期自2018年11月10日起至2021年5月9日止。裁定发生法律效力后，2019年2月15日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐乃武确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐乃武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、曹凤林及同监区罪犯康玉振、王超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐乃武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐乃武犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐乃武的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2018年11月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执877号 申请执行人：池昭南，男，汉族，住广西北流市。 委托代理人:周吉英、关怀，广西广为律师事务所律师。 被执行人：孙以桂，男，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西梧州新能电力科技发展有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：孙以桂，该公司执行董事。 申请执行人池昭南依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初842号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行与被执行人孙以桂、广西梧州新能电力科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的200000元及利息（另计），承担案件受理费1305元，并向本院缴交执行费2920元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，委托南宁市青秀区人民法院调查被执行人在南宁的相关财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张浩宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3265号 申请人王宁。 被申请人高帅。 申请人王宁因与被申请人高帅民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高帅的银行存款8100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8100元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高帅的银行存款8100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费101元，由王宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林亚南
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1847号原告：河南豫凯汽贸有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：齐云龙，男，1984年10月24日生，汉族，住河南省开封市，住河南省开封市禹王台区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑培，男，1982年1月7日生，汉族，住河南省开封市，住河南省开封市禹王台区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王红丽，女，1975年11月16日生，汉族，住河南省开封市，住河南省开封市鼓楼区封市。原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告齐云龙、郑培、王红丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫凯汽贸有限公司委托诉讼代理人原培玲、被告王红丽到庭参加诉讼。被告齐云龙、郑培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南豫凯汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑培支付原告垫付款95608.1元、违约金14723.6元（共计110331.7元）；2.被告王红丽对诉讼请求第一项承担共同还款责任；3.被告齐云龙对诉讼请求第一项承担连带还款责任；4.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2016年12月15日，原告河南豫凯汽贸有限公司与被告郑培、齐云龙签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》及其附件，主要约定，被告郑培以分期付款方式通过原告购买马自达牌汽车一辆，车辆价款171800元，贷款金额120000元，依据合同第七条第一款约定每月15日为还款日。原告为被告郑培的贷款提供担保，被告齐云龙为原告的担保提供反担保，被告王红丽作为被告郑培的配偶，向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为郑培的全部合同义务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，被告郑培未按时偿还银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款、滞纳金等共计95608.1元，并产生违约金。被告郑培于2019年9月25日向原告还款50000元冲抵了首付款51800元。经原告多次催要未果，现原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告齐云龙未发表答辩意见。被告郑培发表书面答辩意见称：原告的诉请没有法律依据，三被告从开始截止到现在，没有使用过一天车辆，从一开始就让其他人私自开走的，原告没有向被告实际交付车辆。发现车辆被其他人骗走后，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队已经受理了其报案，该案件属于因有人从原告手中骗走了该案件争议的车辆，该刑事案件的结果直接影响民事判决的结果。该案所涉及的不仅仅是其本人，还有其他一样的涉嫌诈骗车辆的案件。请求查明案件的事实基础上，驳回原告的诉讼请求。被告王红丽辩称：其本人没有生活能力及经济来源，买车时其与郑培还没有登记结婚，接到银行通知去签字。买车这个事是知道的，但欠款的事和具体细节其不知情。根据分期付款汽车买卖和融资服务合同、银行借款合同、付款凭证、收据等及当事人陈述可以查明如下事实：2016年12月15日，原告河南豫凯汽贸有限公司（甲方）与被告郑培（乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份，约定乙方以分期付款方式从甲方处购买马自达阿特兹机动车一辆（发动机号20804523），车款为171800元，首付款为车辆总价款的0%，剩余车款171800元由乙方申请贷款。甲方根据乙方申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保。乙方因经济困难无力支付保证金，自愿向甲方借款51800元作为保证金，乙方承诺该笔款项在2019年12月15日向甲方还清。乙方的还款基准日为每月15号，乙方应于还款基准日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入还款账户。乙方逾期还款超过一个月的，按照贷款总金额的30%收取违约金。之后被告郑培向银行贷款120000元，原告为被告郑培的贷款提供了担保。被告齐云龙、王红丽作为共同还款人向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为被告郑培的一切债务向原告承担共同还款责任。被告齐云龙向原告出具《不可撤销（反）担保函》，承诺自愿担任被告郑培对原告全部债务的担保人，担保责任为不可撤销的（反）担保责任。原告、被告郑培与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告郑培发放个人自用车贷款120000元，贷款期限为36个月，原告作为连带责任保证人。合同签订后被告郑培依约购买了上述车辆。被告郑培未按时偿还银行贷款，导致原告履行保证责任代被告郑培向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还贷款、利息等共计136829元。原告认可被告郑培还款41220.9元（包括续保押金2000元、保证金17180元、车辆购置税15462元、保费6578.9元）。另查明，被告郑培于2019年9月25日向原告还款50000元，该笔款冲抵了首付款51800元（即双方合同中约定的被告郑培向原告借的51800元保证金）。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告郑培向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款的担保人，在被告未按时还款的情况下，代替被告还款136829元，扣除原告认可被告郑培还款41220.9元（包括续保押金2000元、保证金17180元、车辆购置税15462元、保费6578.9元），剩余共计95608.1元，原告有权向被告追偿。关于原告请求的违约金按照贷款总价款的30%明显过高，其要求的14723.6元未能说出具体的计算标准和计算方法。又因原告认可被告郑培41220.9元还款的时间节点无法确定，违约金具体数额无法确定，对该请求本案不予处理。被告王红丽作为共同还款人，对上述款项应当承担共同还款责任。被告齐云龙作为被告郑培贷款的反担保人，在原告代替被告郑培还贷款后，有权向其追偿，被告齐云龙承担连带还款责任。被告郑培辩称该案涉嫌刑事犯罪，但其未提交相关证据证明本案当事人涉嫌刑事犯罪，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑培、王红丽偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付款95608.1元；二、被告齐云龙对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告齐云龙承担还款责任后，有权向被告郑培追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1253元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担167元，被告郑培、王红丽、齐云龙负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月九日法官助理付晓斐书记员王璐璐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3737号 申请执行人：席卫华，男，1969年6月5日出生，汉族，住址：山东省济南市天桥区。 被执行人：刘兆全，男，1969年9月2日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人席卫华与被执行人刘兆全民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款56282.9元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费744元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人名下的粤Ｊ×××××汽车已被本院多件案件查封或轮候查封（未扣押到车辆），此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3737号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李健良
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5333号 原告:石熊英,女,汉族,1990年5月29日出生,安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被告:何奇,男,汉族,1989年4月12日出生,住安徽省宿松县。 原告石熊英与被告何奇同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告石熊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石熊英撤回起诉处理。 审判员  董应国 二〇二〇年十二月十日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; （二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; （四)保全和先予执行; （五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1095号   原告：刘建，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省海口市琼山区。   被告：徐秀雄，男，1975年10月11日出生，身份证号码：XXX，住址不详。   原告刘建与被告徐秀雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘建于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘建撤回起诉。   案件受理费221.25元，减半收取计110.63元，由原告刘建负担。   审判长 蒋湘春   审判员 叶必林   人民陪审员 王海华     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2320号申请保全人肥城市东城热力有限公司与被保全人山西蓝天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初6517号之一民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2185000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年12月14日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山西蓝天环保设备有限公司在肥城市东城热力有限公司的质保金2185000元，冻结期限为一年，自2020年12月22日至2021年12月21日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2320号予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢429号万斌、郭宝海本院执行的万斌申请郭宝海借款合同纠纷一案，经被执行人郭宝海自动履行，执行金额47000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建亮
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1536号 申请执行人吴学富，男，1989年7月23日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被执行人胡金爱，男，1988年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人吴学富与被执行人胡金爱买卖合同纠纷一案，申请执行人吴学富依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3558号民事判决书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，已向被执行人胡金爱发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡金爱限制高消费，纳入失信名单，但被执行人善海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡金爱的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人胡金爱名下有车牌号码赣Ｅ×××××福田牌和车牌号码为粤Ｘ×××××东风牌汽车各一辆，由于本案执行标的较小，不宜查封其车辆；本院已冻结被执行人胡金爱的所有银行账户标的，并且将被执行人胡金爱限制高消费，纳入失信名单。本案执行标的0.3425万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行0.3425万元。本院已到被执行人胡金爱户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴学富至今亦未向本院提供被执行人胡金爱财产线索，本院于2020年12月4日对申请执行人吴学富进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭小华