wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4712号之一被执行人：李瑛，女，1972年12月24日生，汉族，住张家港市。被执行人李瑛罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。因李瑛未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人李瑛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月14日、10月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李瑛的财产情况，未发现被执行人李瑛有可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人李瑛的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人李瑛拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月19日向李瑛发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年12月11日，本院至被执行人李瑛住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。本案尚未执行到位罚金人民币20000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十五日书记员 黄钱裕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1932号之一原告：苏大力，男，汉族，1971年6月26日生，住河南省开封县。被告：冯杰，男，汉族，1959年8月22日生，住河南省郑州市金水区。本院于2020年10月23日作出（2020）豫0205民初1932号保全裁定，冻结被告冯杰名下银行存款98870.90元或查封被告冯杰名下同等价值的财产。现该案已经本庭调解结案，原告苏大力申请解除对被告冯杰的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告冯杰名下银行存款98870.90元或同等价值财产的查封。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月二日法官助理付晓斐书记员王璐璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5762号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人:杨珠文。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：薛振科,男,1987年02月23日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区,。 被执行人：张小燕,女,1986年08月13日出生,汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：张卫军,女,1964年07月24日出生,汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人薛振科、张小燕、张卫军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人薛振科、张小燕、张卫军归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款321544.33元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3250元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人薛振科、张小燕、张卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛振科、张小燕、张卫军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月13日对被执行人张小燕、张卫军限制消费的执行措施；于2020年8月18日对被执行人薛振科限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛振科、张小燕、张卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人薛振科名下湘ＨＷ××××、浙Ｂ9××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人薛振科、张小燕、张卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 周璐妍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1410号 申请执行人：张云峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵效文，男，1973年7月16日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张云峰与被执行人赵效文身体权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初1817号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月28日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月28日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯庆磊
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终810号上诉人（原审原告）周某，住大同市城区。上诉人（原审被告）大同市人民政府。法定代表人武某。委托诉讼代理人兰某。委托诉讼代理人雷某，山西云泽律师事务所律师。周某诉大同市人民政府行政补偿一案，周某、大同市人民政府不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周某，上诉人大同市人民政府的委托诉讼代理人兰某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告周某曾居住于大同市××街，大同市第六运输公司房产证显示住户姓名周某，房屋坐落府南街，原告主张建筑面积53平方米。2010年8月9日，大同市人民政府发布《大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发〔2010〕178号），原告周某案涉房屋在拆迁范围内，于2013年4月20日被拆除。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。被告大同市人民政府未与原告达成拆迁安置补偿协议，于2013年4月20日对案涉房屋实施拆除行为，违反了法律规定。原告要求被告履行安置补偿职责于法有据，本院予以支持。原告请求确认被告行政不作为违法无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告大同市人民政府于本判决生效后六十日内就征收原告周某大同市府南街12排5号房屋履行安置补偿职责并作出安置补偿决定；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。周某上诉称，原住大同市，2010年8月9日大同市人民政府以《大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发〔2010〕178号），下达征地拆迁通告。大同市人民政府于发布通告两年零一个月后即2012年9月14日才实施征地拆迁，交由红旗村发布征地拆迁须知对红旗村“城中村”进行改造。上诉人周某的的房屋坐落××府（备注私产53m2），且此院73m2国有土地使用权属于上诉人。大同市人民政府常务会议（办公会议纪要〔2012〕第72号）决定，2012年度开始实施红旗南街东侧棚户区改造，在2012年9月13日上报核准红旗南街东侧棚户区改造，因此对上诉人国有土地上的房屋按照《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》进行补偿，违反了《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》及《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》。何况上诉人房屋2013年4月20日被强拆后，7年时间无人承担任何法律责任，故要求拆迁征地和实施红旗南街东侧棚户区改造的法定主体大同市人民政府履行收回国有土地使用权补偿职责，履行房屋安置补偿职责。大同市人民政府在收到上诉人履职申请后，在法律规定的时间内拒绝答复和履行法定补偿职责，一审法院在审理中也以“本院不予采信”否定被上诉人发出补偿通知的主张，证明大同市人民政府未履行安置补偿法定职责行为违法。但一审法院却又把行政违法确认之诉变为行政征收，认为“原告请求确认被告行政不作为违法无事实和法律依据”，把大同市人民政府没有房屋征收评估报告程序的违法行为所掩盖。综上所述，原审判决书违背证据、事实和法律，断章取意。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，依法向二审法院提起上诉，请求依法支持上诉人周某的上诉请求，判如所请。大同市人民政府上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、大同市人民政府非本案适格主体，本案适格的安置补偿主体为大同市平城区人民政府。周某的拆迁房屋位于大同市××区，该房屋在红旗村实施城市棚户区改造拆迁时被予以拆除，该项目的实施主体和安置补偿主体均为大同市原南郊区人民政府。经大同市区划调整，事权随之移交至大同市平城区人民政府，所以本案的适格安置补偿主体应为大同市平城区人民政府，而非大同市人民政府。二、周某房屋被拆迁后，原大同市南郊区人民政府已经作出了安置补偿决定，一审法院事实认定错误。大同市人民政府在一审中提交了《关于南郊区新旺乡红旗村“城中村”改造项目涉征户周某安置补偿决定的通知》，在通知书中明确告知本案周某已对其征收房屋依法回迁安置，并督促其尽快办理回迁安置手续。但是本案一审法院仅因大同市人民政府不能证明有效送达，便对该证据不予采信，导致本案事实认定错误，由于原大同市南郊区人民政府已经履行了安置补偿职责并作出了安置补偿的决定，因此本案周某的一审诉讼请求完全没有事实依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，大同市人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、第八十九条第一款第（二）项之规定，向二审法院提起上诉，请求判如所请，以维护大同市人民政府的合法权益。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。在没有签订补偿协议，亦没有作出补偿决定，被征收人以作出房屋征收决定的市、县级人民政府为被告提起诉讼，请求履行补偿安置法定职责的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府是适格被告。本案中，2010年8月9日，大同市人民政府发布《大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发〔2010〕178号）。上诉人周某案涉房屋在拆迁范围内，在未达成拆迁安置补偿协议情形下，上述房屋于2013年4月20日被拆除。周某以作出征收决定的大同市人民政府为被告提起本案履行安置补偿职责之诉，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责。依据上述规定，责令行政机关作出特定行为的判决，本身包含了对不作为行为违法的确认，而无需再专门作出确认不作为违法的判决。就本案而言，周某起诉请求确认大同市人民政府行政不作为违法，并对其涉案拆迁房屋及空地履行安置补偿职责。因大同市人民政府未提供证据证明其已履行安置补偿职责，或曾作出安置补偿决定并有效送达上诉人，故一审法院判决大同市人民政府于判决生效后六十日内对周某涉案房屋履行安置补偿职责并作出安置补偿决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，均不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大同市人民政府和周某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 李克恭二○二○年十二月二十五日法官助理 郭 伟书记员 田显军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保320号申请人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，该公司董事长委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人吴术，男，汉族，1979年5月5日出生，住吉林省长春市双阳区。被申请人白杰，女，汉族，1985年11月27日出生，住吉林省长春市双阳区。被申请人吉林宝捷机械设备租赁有限公司，住所地长春市双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼**。法定代表人刘玉宝，该公司经理。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人吴术、白杰、吉林宝捷机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回保全申请处理。审判员  黄福江二〇二〇年十二月二十七日法官助理张秀芬书记员胡津一
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终149号 上诉人(原审被告)：吴天才，男，生于1971年1月14日，汉族，住浙江省天台县，身份证号码：332XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西统塑管业科技有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6393。 上诉人吴天才因与被上诉人陕西通塑管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1816号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人吴天才的上诉请求为：撤销陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1816号民事裁定，本案应移送至上海市静安区人民法院审理。事实及理由：本案案由为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，依据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在接受货币一方所在地的理解上存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。上诉人认为，当双方当事人对在案所涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人对在案所涉借款是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。本案中，陕西统塑管业科技有限公司要求上诉人履行还款义务，而上诉人实际上从未向其有过任何的借款情况，且陕西统塑管业科技有限公司亦未提供借条、借款合同或其他能够证明借贷关系存在的证据材料，仅凭诉状及银行对账单表达双方存在借贷事宜，并不能证明双方存在借贷关系，故该案争议的合同履行地应为被告所在地。另，关于上诉人的户籍地为浙江省天台县XX镇XX村****，但离开家乡多年，一直居住在上海市静安区，并提交了上海市居住证及上海市静安区彭浦镇人民政府运城居民委员会开具的证明。综上，应依法裁定移送本案至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人以银行交易明细、存款业务回单、上诉人收到款项的短信截图、以及转款人经被上诉人授权的证明为依据，向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还被上诉人借款本金及利息，原审认定本案立案案由为民间借贷纠纷并无不妥。上诉人在无有效证据支持情况下，上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，应在案件实体审理中予以确认。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人履行还款义务，为接受货币的一方，且被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审裁定对该案具有管辖权并无不当，上诉人提出的上诉主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王勃碹 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3254号原告：周新安，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：姚广超，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：李志远，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告周新安与被告姚广超、李志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周新安撤回起诉处理。审判员 苗 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 葛培英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终247号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：向雄顺，男，1988年10月22日出生，侗族，户籍地址：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人向雄顺商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1433号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 向雄顺未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10730号 深圳市兴国科胶粘包装制品有限公司、胡国荣: 关于本院受理的申请执行人东莞力德胶粘制品有限公司与被执行人深圳市兴国科胶粘包装制品有限公司、胡国荣执行一案，（2020）粤1973民初2164号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10730号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4415号原告：尚士刚，男，1960年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐亮,鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：陆振东，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告尚士刚与被告陆振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚士刚及其委托诉讼代理人徐亮、被告陆振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尚士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2.4万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告通过朋友认识，在2019年3月，被告因养狗缺少资金向原告借款2万元（现金支付），后又在4月借款1万元（现金支付），此后原告又通过三次微信转账向被告出借1.3万元，被告收到原告出借款项后没有出具借条，被告在后期还款两次，共计还款1.9万元，现尚欠2.4万元，原告现急需钱看病，而被告又一直躲避原告。故诉至法院，请依法裁决。陆振东辩称，欠款不属实,我没给原告打条过,诉状记载的不属实。原告无证据证明钱借给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚士刚于2019年3月开始陆续向被告提供借款，截止至原告本次起诉前被告尚欠原告共计2.4万元。原、被告分别于2019年12月20日、2020年7月25日手机通话，被告电话中表示对于尚欠原告2.4万元的事实予以认可。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告偿还相应借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告之间虽然未签订相应借款合同，但是双方通话记录显示，被告对欠款事实及欠款数额2.4万元予以认可，原告已经多次向被告催要上述借款，故被告应向原告返还该笔借款。对于原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：陆振东于本判决生效之日起十五日内偿还尚士刚借款2.4万元。如果陆振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆振东负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十二月八日书记员  马梦娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12532号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：杨修炜，男，1978年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告杨修炜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金42821.12元、利息2898.19元、费用4896.71元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为50616.02元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：杨修炜。申领情况：2017年7月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××83。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金42771.12元、利息3583.98元、费用6606.35元，合计金额为52961.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨修炜于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金42771.12元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告杨修炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28132号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王孝昌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王孝昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30400号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1621.85元（其中1571.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21790号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：朱远玲，女，1987年2月11日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱远玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14562号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱远玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币24267.02元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢147号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。被执行人：王飞，男，汉族，1989年10月21日出生，住，住商丘市睢阳区/div>被执行人：李方园，女，汉族，1990年9月2日出生，住，住商丘市睢阳区王飞之妻。被执行人：苏**，男，回族，1974年9月28日出生，住，住商丘市/div>被执行人：陆亚，男，汉族，1982年8月11日出生，住，住商丘市/div>被执行人：王林，男，汉族，1986年4月4日出生，住，住商丘市睢阳区/div>申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行王飞、李方园、苏**、陆亚、王林借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5312号民事判决书，已发生法律效力。因王飞、李方园、苏**、陆亚、王林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李方园名下郑州银行账户11×××91-300001，冻结期限为一年，已划扣5040元；本院于2020年4月10日冻结了被执行人陆亚名下中原银行账户62×××31，冻结期限为一年，已划扣15300元；本院于2020年4月10日冻结了被执行人王林名下中国建设银行账户62×××23，冻结期限为一年，已划扣1480元；本院于2020年4月10日冻结了被执行人王林名下中国工商银行账户17×××87，冻结期限为一年，已划扣1220元；本院于2020年4月10日冻结了被执行人李方园名下财付通支付账号，冻结期限为一年，已划扣1240.09元；本院于2020年4月10日冻结了被执行人苏**名下财付通支付账号，冻结期限为一年，已划扣5255.63元；本院于2020年6月19日查封了被执行人王林名下豫Ｎ×××**号车辆，查封期限为贰年，但尚未实际扣押该车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院于2020年6月9日查封了被执行人王飞名下位于商丘市××平原路东侧××路北侧××楼××房产（房权证号为**），查封期限为三年，本院已对上述进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，申请人申请取消拍卖；本院于2020年6月9日查封了被执行人王林名下位于商丘市××大道南侧银河路西侧信华城16号楼2-204（房权证号为20××53号），查封期限为三年。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人王飞、李方园、苏**、陆亚、王林发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢147号案的本次执行程序。被执行人王飞、李方园、苏**、陆亚、王林负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙 达
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10398号上诉人(原审被告)：张炜，男，汉族，1980年9月20日出生，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：程红艳，女，汉族，1977年12月22日出生，户籍所在地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人张炜因与被上诉人程红艳民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人张炜于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7，975元，减半收取3，987.50元，由上诉人张炜负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月三十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初348号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人尚文全，男，1995年2月21日出生于甘肃省陇南市。2020年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】222号起诉书指控被告人尚文全犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人尚文全及辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日23时40分许，被告人尚文全醉酒后驾驶甘K56***号比亚迪小型轿车沿诚信路由南向北行驶至苹果街东口路段时，车辆与同向行驶的杨某某驾驶的甘DAJ***号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。接警后，白银市公安局白银分局交警大队民警迅速赶赴现场处置。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尚文全血液中酒精含量167.1mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被害人杨某某的陈述；被告人尚文全的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】1102号检验报告等证据证实，认为被告人尚文全醉酒后道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚文全到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、减轻处罚。被告人尚文全醉酒驾车期间与其他车辆发生碰撞，造成道路交通事故且负事故全部责任。故建议对被告人尚文全判处二个月拘役，并处罚金4000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人尚文全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人尚文全具有到案后如实供述犯罪行为、认罪悔罪态度好、愿意交纳罚金、初犯、偶犯等量刑情节，恳请法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人尚文全赔偿被害人杨某某损失1450元，并已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人尚文全醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尚文全到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人尚文全系初犯，已赔偿被害人的损失，且已缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人尚文全具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人尚文全的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31601号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：张利，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4373号之一 申请执行人：徐本超,男,1975年6月23日出生,汉族，住安徽省寿县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被执行人：方云杰,男,1989年9月18日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人徐本超与被执行人方云杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐本超于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方云杰给付申请执行人款项300000元，并缴纳案件受理费1450元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人方云杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方云杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方云杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方云杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人方云杰名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人方云杰名下号牌为浙ＢＮ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人方云杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人方云杰持有的宁波乾晖电器有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。截至2020年12月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1450元、执行申请费4400元。本院暂未发现被执行人方云杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方云杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方云杰作出处罚决定。同时已对被执行人方云杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐本超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方云杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  王远方
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2922号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘钊，汉族，住山东省临朐县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6518号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：唐华尧，男，汉族，1961年6月10日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告唐华尧保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告唐华尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款60552.23元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3344.03元；3.判令被告自2018年5月4日起至款项还清之日止以63896.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告唐华尧未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月29日，被告唐华尧作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为唐华尧；2.贷款金额为66000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1254.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年9月4日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与唐华尧作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款66000元，贷款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向唐华尧发放贷款66000元。唐华尧按约偿还4期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年5月4日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款60552.23元。 本院认为，被告唐华尧与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告唐华尧应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因唐华尧未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求唐华尧偿还保险代偿款60552.23元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告唐华尧支付未付保险费3344.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐华尧逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年5月4日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告唐华尧于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款60552.23元和未付保险费3344.03元，共计63896.26元； 二、被告唐华尧于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以63896.26元为基数，自2018年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告唐华尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 康 乐 人民陪审员 张宝军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执471号 申请执行人张庆宇，男。被执行人赵群，男。被执行人巨军卫，男。本院在执行申请执行人张庆宇与被执行人赵群、巨军卫装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初3156号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付210000元及利息，受理费4479元，执行费3176元。现查明被执行人赵群、巨军卫在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人赵群、巨军卫发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月 八 日                            书  记  员    吴 卓 龙
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2579号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙振宁罚金一案，本院于2019年5月8日作出（219）吉0702刑初149号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2020年12月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中，对被执行人孙振宁进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院（219）吉0702刑初149号刑事判决关于罚金刑部分终结本次执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毕远杰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初585号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人陈伟，男，1982年2月22日出生，汉族，大学文化，户籍地在南京市，居住地在南京市江北新区。因涉嫌贪污罪，于2020年8月19日被南京市玄武区监察委员会决定留置，2020年8月25日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年9月22日经本院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人陈伟犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：南京绿环环境服务有限公司(以下简称绿环公司)系国有独资公司，受南京市城市管理费用征收管理处(现更名为南京市城市管理费用征收服务中心)委托，该公司代收南京市江北新区辖区内企业的城市垃圾处理费，此项费用作为行政事业性收费，纳入政府财政预算管理。2015年6月至2018年5月，被告人陈伟在担任绿环公司市场开发部副部长、部长期间，利用持有南京市城市管理费用征收管理处下发的收费上岗证、受委托负责征收辖区企业垃圾处理费的职务便利，擅自截留企业缴纳的垃圾处理费约人民币24万元，并据为己有。2018年5月至8月期间，被告人陈伟退出了全部赃款。公诉机关认为，被告人陈伟的行为构成贪污罪。现提请依法惩处。被告人陈伟对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和定性不持异议，承认控罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年8月19日，被告人陈伟被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人陈伟供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、银行卡交易明细、《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》等书证，证人陈某、李某、任某等人的证言，被告人陈伟的供述和辩解，微信转账记录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈伟作为国家工作人员，利用职务便利，侵吞国有财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陈伟犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟退出全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人陈伟归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈伟认罪认罚，依法可以从宽处理。本院为保护国家公共财产、国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  荀秋宁人民陪审员  张苏莉二〇二〇年十二月十九日书 记 员  叶 韬
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终450号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊，男，汉族，1972年6月10日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被监视居住。 辩护人王昱丰，北京杜克律师事务所律师 上诉人（原审被告人）李兆国，男，汉族，1964年6月20日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月16日被监视居住。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李俊、李兆国犯故意伤害罪一案，于2020年11月12日作出（2020）皖1623刑初474号刑事判决，认定被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人李俊、李兆国不服，以被害人李某的伤情不是其二人造成的，鉴定意见不具有合法性为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623刑初474号刑事判决。 二、发回利辛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢286号 我院受理的易凤华、易星成申请执行赵洋、赵林、胡容机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，案件双方自愿达成和解，由被执行人一次性支付15万元赔付款了结此案。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十二月七日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行终338号上诉人（原审原告）宜阳县高村镇北王村第四村民小组。诉讼代表人张学安，男，汉族，1966年12月7日出生，住宜阳县。该村民小组组长。被上诉人（原审被告）宜阳县自然资源局。住所地：宜阳县北城区锦屏北路。统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人鲍丰，局长。委托诉讼代理人周喜超，该局工作人员。特别授权。原审第三人宜阳县长昊建材有限公司。住所地:宜阳县高村镇北王村**。法定代表人亢文修，该公司经理。上诉人宜阳县高村镇北王村第四村民小组（以下简称北王村第四村民组）因与被上诉人宜阳县自然资源局,原审第三人宜阳县长昊建材有限公司不履行法定职责一案，不服河南省宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。上诉人北王村第四村民组的诉讼代表人张学安，被上诉人宜阳县自然资源局的委托诉讼代理人周喜超到庭参加诉讼。原审第三人宜阳县长昊建材有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年10月11日，宜阳县高村镇北王村第四村民小组的诉讼代表人张学安向宜阳县国土资源局邮寄申请书一份，要求宜阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第73、74、76条之规定，拆除宜阳县长昊建材有限公司在宜阳县高村镇北王村第四组农用地上的一切违法建筑和砖厂生产的全部设施，恢复土地原状。二、限期责令第三人治理占用宜阳县高村镇北王村第四组耕地建窑烧砖，破坏种植条件造成的土地荒漠化、盐渍化。2018年4月9日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚〔2018〕047号行政处罚决定书，对宜阳县长昊建材有限公司擅自占用宜阳县高村镇北王村土地建砖厂的违法占地行为进行了处罚。另查明：2019年，宜阳县机构改革后，宜阳县国土资源局不再保留，其职责由宜阳县自然资源局承担。一审法院认为，根据《土地违法案件查处办法》第六条之规定，被告宜阳县自然资源局具有查处本辖区土地违法案件的法定职责。本案中，被告宜阳县自然资源局已对第三人宜阳县长昊建材有限公司的违法占地行为进行了处罚，且该处罚在原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组向其提出申请前已经作出，故被告宜阳县自然资源局不存在行政不作为的情况。原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组要求判令被告宜阳县自然资源局履行法定职责、限期拆除第三人宜阳县长昊建材有限公司在非法占用的土地上的一切设施和建筑物的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组承担。一审判决送达后，原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组不服，提起本案上诉。上诉人北王村第四村民组上诉称：首先,（2020）豫0327行初11号行政判决书认定事实错误。上诉人请求被上诉人宜阳县自然资源局履行法定职责，保护农村集体土地经营权、管理权。限期履行拆除第三人在非法占用其土地上建窑烧砖的一切设施和建筑物，恢复土地原状的法定职责。而不是请求被上诉人宜阳县自然资源局对第三人宜阳县长昊建材有限公司违法占地行为进行处罚。其次，（2020）豫0327行初11号行政判决书适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”规定的是行政行为，而上诉人诉请为要求被上诉人宜阳县自然资源局履行法定职责，保护农村集体土地经营权、管理权，限期履行拆除第三人在非法占用土地上建窑烧砖的一切设施和建筑物，恢复土地原状的法定职责。与本条规定是风马牛不相及。综上所述，（2020）豫0327行初11号行政判决书认定事实错误，适用法律错误，故向贵院提出上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人宜阳县自然资源局答辩称：一、张学安既不是诉讼代表人，也不是委托代理人，无权代表宜阳县高村镇北王村第四村民小组提起诉讼及上诉。1、本案的诉讼主体为宜阳县高村镇北王村第四村民小组，张学安不是村小组组长，无权代表宜阳县高村镇北王村第四村民小组，宜阳县高村镇北王村第四村民小组组长也没有给张学安出具授权委托书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，张学安不属于委托代理人。2、北王村第四村民小组属于农村集体经济组织，上诉人为宜阳县高村镇北王村第四村民小组，并非人数众多，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条规定，上诉人无需推选诉讼代表人，即便推选诉讼代表人，本案诉讼代表人为一人，不符合法律规定。二、关于事实部分，本案中答辩人已经依法积极履行了行政管理职责，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。三、本案上诉人宜阳县高村镇北王村第四村民小组和诉讼代表人张学安应当严格区分主体资格和诉讼行为，诉讼时效已经超过。本案张学安基于举报、投诉权利及邮寄材料要求答辩人限期两个月拆除设施，上诉人要求显然违反相关法律规定，法律没有授权给答辩人在两个月内拆除违法设施的行政权利。首先，本案张学安一直以个人名义向答辩人行使监督权利，即举报、投诉、邮寄材料等，该个人行为并不等于本案上诉人高村镇北王村第四村民小组行使了相关权利。其次，答辩人依据《行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人明知本案诉讼代表人张学安多年来一直上访、举报、以个人名义提起行政诉讼多次，但一直怠于行使其权利，现在本案上诉人提起诉讼显然超过诉讼时效。本案上诉人自2001年以来，从未向答辩人及第三人主张过任何权利，本案上诉人不应当充当张学安的诉讼工具，不能为满足张学安个人非法目的而充当上诉人，且本案诉讼时效已经超过。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起本案行政诉讼，要求判决被上诉人履行法定职责保护农村集体土地经营权、管理权；限期履行拆除第三人在非法占用其土地上建窑烧砖的一切设施和建筑物，恢复土地原状的法定职责。被上诉人已经针对原审第三人宜阳县长昊建材有限公司擅自占用宜阳县高村镇北王村土地建砖厂的违法占地行为进行了处罚，已经履行了相应的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，被上诉人并无拆除地上附属物及建筑物的法定职责，故上诉人认为被上诉人未履行法定职责的上诉理由，没有事实及法律法规依据，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人宜阳县高村镇北王村第四村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理任晓敏书记员杨孟华附：本案判决所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3436号 原告：叶科琦，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李游，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叶科琦与被告李游民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶科琦于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶科琦提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶科琦撤诉。 案件受理费10元，由原告叶科琦承担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王茗佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初1183号原告：胡俊荣，女，1955年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘海艳，女，1976年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告胡俊荣与被告刘海艳健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊荣，被告刘海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8312.61元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费1969元（179元/天×11天）、护理费1969元（179元/天×11天），交通费200元，合计13550.61元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系，2020年6月3日20时许，在xx原告家屋里，刘海艳与朱宝生因琐事发生口角，刘海艳用手打朱宝生脸部两下，而后又将胡俊荣头面部、胸部及手部打伤，造成胡俊荣住院治疗11天，花医疗费8312.61元。延寿县公安局对刘海艳作出“拘留10日并处罚款500元”的行政处罚。被告拒赔上述各项费用，故诉至法院。被告刘海艳辩称，事实都对，只同意赔偿胡俊荣外科用药的医疗费，其他不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日20时许，在xxxx胡俊荣家房屋里，刘海艳与朱宝生因琐事发生口角，刘海艳用手打朱玉生脸部两下，而后刘海艳又与胡俊荣发生肢体冲突，导致胡俊荣受伤住院治疗。延寿县公安局给予刘海艳行政拘留十日，并处罚款五百元；给予胡俊荣行政罚款二百元处罚。2020年6月4日胡俊荣入延寿县人民医院住院治疗6天，诊断为头面部、胸部及右手软组织损伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，双方互相厮打，导致胡俊荣受伤住院治疗，对胡俊荣造成的损失合理部分，对方应当承担赔偿责任。结合本案案情及公安机关的调查处理结果，刘海艳应承担60%的赔偿责任,即刘海艳对胡俊荣的经济损失承担60%的赔偿责任，胡俊荣承担40%的责任。关于原告胡俊荣的损失。本院确认如下：医疗费6510.41元，有相关票据予以证实；伙食补助费600元（100元/天×6天）；关于误工费，胡俊荣现年65周岁，且为低保户，故不产生误工费用，原告诉请误工费，本院不予支持；关于护理费，根据病案记载胡俊荣入院时头颅外观正常大小，头面部软组织略肿胀，无凹陷骨折，双侧瞳孔等大同圆，光反射灵敏，未触及骨折征，无需护理，不支持护理费用；交通费，胡俊荣未提交相关票据予以证实，本院不予支持；以上共计7110.41元，本院予以确认。刘海艳承担上述费用的60%即4266.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘海艳于判决生效之日赔偿原告胡俊荣各项损失共计4266.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二〇年十二月七日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27789号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行。 被执行人深圳市鲜之味初级农产品有限公司。 被执行人林育光，男,1976年9月17日生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人刘丽琴，女,1979年3月12日生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行与被执行人深圳市鲜之味初级农产品有限公司、林育光、刘丽琴借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初32784号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鲜之味初级农产品有限公司、林育光、刘丽琴连带偿还申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行贷款8432000元及利息，律师费265344.96元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人林育光名下位于深圳市南山区××大道东××路××房产，因本案申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司西乡支行对上述财产拍卖、变卖款享有优先受偿权，本院已依法向首封法院发《商请移送函》；二、轮候查封了被执行人刘丽琴名下位于深圳市××区××路星河××1203的房产；三、轮候查封了被执行人林育光名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车；四、轮候查封了被执行人深圳市鲜之味初级农产品有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婧钰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保51号 申请人：广东润华精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业园金富二路**，统一社会信用代码914419005940353575。 法定代表人：黎锐强。 委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川诸天科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇三元村八社文武路**，统一社会信用代码91510700MA62HJQ69T。 法定代表人：汪**。 申请人广东润华精密制造有限公司于2020年12月25日因合同纠纷向广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人四川诸天科技有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司经济开发区支行帐号为1004××××0390的账户中银行存款489069.15元予以保全。广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书等资料提交我院。申请人广东润华精密制造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为ＡＳＨＺ001Ｚ0120Ｑ004××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人广东润华精密制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川诸天科技有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司经济开发区支行账号为1004××××0390的账户中银行存款489069.15元。 案件受理费2965元，由申请人广东润华精密制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5594号原告：范集镇人民政府。法定代表人：冯艳，负责人。统一社会信用代码：91411681317560970D委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师被告：项城市春宜农林发展有限公司。法定代表人：张国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴棣，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告范集镇人民政府诉被告项城市春宜农林发展有限公司租赁合同一案，本案于2020年12月4日立案后。原告范集镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范集镇人民政府撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年十二月十四日书记员 任俊康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：连有福，男，1983年4月29日生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人连有福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14025号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十二月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14100号 原告：刘艳。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：李中继。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告刘艳与被告李中继民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回。        审  判  员     韩艳梅                               二〇二〇年 十二 月 七 日书  记  员     刘  蒙 1
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初1031号 原告：同仁市保障性住房管理服务中心，住所地同仁市隆务镇康乐北路延伸段。 法定代表人：宁鑫，男，该中心主任。 委托诉讼代理人：斗拉加，男。 被告：马忠良，男，1980年12月25日出生，撒拉族，同仁市公安局干警，住同仁市。 原告同仁市保障性住房管理服务中心与被告马忠良租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告同仁市保障性住房管理服务中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马忠良的起诉。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回对被告程伊乾的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁市保障性住房管理服务中心撤回对被告马忠良的起诉。 案件受理费25元，由原告同仁市保障性住房管理服务中心负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 李 晓 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21927号原告（案外人）：赵红杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王书玉、刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告（申请执行人）：黄宏建，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告（被执行人）：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。原告赵红杰与被告黄宏建、河南盛煌实业发展有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百九十一条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告赵红杰并无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此原告赵红杰的诉讼请求不符合上述司法解释第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵红杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  李淑娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1374号之十申请执行人：张淑珍,女性,1959年4月3日出生,住。被执行人：王建伟，男性,1969年1月22日生，汉族，住。申请执行人张淑珍与王建伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1079号法律文书已发生法律效力。因被执行人王建伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张淑珍于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人王建伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人王建伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王建伟暂无财产可供执行财产。申请执行人张淑珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2953号申请执行人：江西江龙集团仁信汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983581644946T。法定代表人：李水金，该公司经理。被执行人：黄杰，男，1988年8月10日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人江西江龙集团仁信汽运有限公司与被执行人黄杰融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.98736万元，并承担本案执行费1098.1元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一十八日书记员  胡湘瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执727号 申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住桂林市。 法定代表人卢怡静。 被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住荔浦荔城。 法定代表人张涛。 被执行人广西荔浦肥涛食品饮料有限公司，住荔浦荔城。 法定代表人张涛。 被执行人桂林远翔日用工艺品有限公司，住荔浦荔城。 法定代表人贝明朝。 被执行人广西远翔人造板有限公司，住荔浦县。 法定代表人贝明朝。 被执行人张涛，住桂林市荔浦县。 被执行人丘燕，住桂林市七星区。 被执行人贝明朝，住桂林市荔浦县。 被执行人周庆梅，住桂林市荔浦县。 被执行人张博，住桂林市。 被执行人林建影，住桂林市象山区。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与广西荔浦张涛房地产开发有限公司、广西荔浦肥涛食品饮料有限公司、桂林远翔日用工艺品有限公司、广西远翔人造板有限公司、张涛、丘燕、贝明朝、周庆梅、张博、林建影金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了被执行人广西荔浦肥涛食品饮料有限公司名下所有的位于荔××××号的房产及土地使用权，上述房产经过一拍、二拍、变卖均已流拍，现作价654.4万元交付申请人抵偿之债务。还查封了张涛、丘燕名下共有的位于××镇××号房产，最终以3600000元竞价成交，申请执行人分得案款共3593400元。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王梦月
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3313号 申请人：王敬寒,男，1998年1月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：山东晟翎信息科技有限公司，住所地：邹平市高新办事处会仙一路保税区交易中心大楼****，统一社会信用代码：91371626MA3PXL029M。 法定代表人：鞠海燕。 申请人王敬寒因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第600号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司的银行存款7500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马 天
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初216号公诉机关临猗县人民检察院。被告人程某某，男，1981年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月27日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所干警抓获；同年5月29日被临猗县公安局指定居所监视居住；同年6月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁、检察员助理王俊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年2月期间，被告人程某某从运城王鹏和王乐处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，主动联系常某（已判决），让其帮忙介绍吸毒人员购买毒品。常某先后介绍徐某、尚剑博、闫宗涛、微信名为“狼人”、“货^0^彬^0^”五位吸毒人员以200元0.15克、500元0.5克的价格从程某某处购买毒品29次。被告人程某某共卖给2人28次，合计重量7.8克，微信收取毒资9580元，其中，贩卖给常某17次，5.55克，微信收取毒资6500元；贩卖给徐某11次，2.×××克，微信收取毒资3080元。被告人程某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月至2019年2月期间，被告人程某某从运城王鹏和王乐处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给常某17次，通过微信×××次收取毒资6500元；贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给徐某11次，通过微信收取毒资3080元,以上共计28次，微信收取毒资9580元。上述犯罪事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、证人常某、徐某证言、被告人供述、辨认笔录、微信交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人贩卖毒品微信所收取毒资系违法所得，应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期5日，即自2020年6月3日起至2026年9月27日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、追缴被告人程某某违法所得9580元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  陈海平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谢 聪
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1521号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人姜涛，男，1981年10月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，2010年11月被判处有期徒刑三年六个月；因犯危险驾驶罪，2019年4月3日被判处拘役四个月，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月16日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住，同年7月15日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人余洋，男，2000年8月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月16日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。辩护人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。被告人苏杭，男，1988年9月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月16日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1520号起诉书指控被告人姜涛、余洋、苏杭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟、杨辉出庭支持公诉，被告人姜涛、被告人余洋及其辩护人万鹏、被告人苏杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日23时许，被告人姜涛、余洋、苏杭共谋后，来到重庆市两江新区大竹林街道力华科谷1号门附近人行道处，采取推车的方式，将被害人徐某停放在该处的一辆价值2440元的“滨崎”牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，被告人姜涛、余洋、苏杭被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。被盗二轮摩托车一辆已被追回并发还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜涛、余洋、苏杭以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姜涛、余洋、苏杭到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。姜涛、余洋、苏杭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处姜涛拘役五个月，并处罚金；建议判处余洋、苏杭拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人姜涛、余洋、苏杭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余洋的辩护人提出余洋系从犯、初犯，具有坦白情节，悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2020年5月14日23时许，被告人姜涛、余洋、苏杭共谋后，在重庆市两江新区大竹林街道力华科谷1号门附近人行道处，盗走被害人徐某停放在该处的价值2440元的“滨崎”牌二轮摩托车一辆。2020年5月16日，被告人姜涛、余洋、苏杭被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。因违反监视居住规定，2020年7月15日，姜涛被再次抓获。案发后，被盗“滨崎”牌二轮摩托车一辆已被追回并发还被害人。本案审理过程中，被告人余洋、苏杭赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口基本信息表；4.刑事判决书及释放证明；5.扣押决定书及发还清单；6.提取笔录、辨认现场笔录；7.价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；8.监控视频；9.收条及谅解书；10.被害人徐某的陈述；11.被告人姜涛、余洋、苏杭的供述和辩解。本院认为，被告人姜涛、余洋、苏杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜涛、余洋、苏杭共谋并实施盗窃，作用相当，不宜区分主从，对辩护人提出余洋系从犯的辩护意见不予采纳。姜涛、余洋、苏杭到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。余洋、苏杭犯罪情节相对较轻，已赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑。对辩护人提出余洋系初犯，有坦白情节，悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人余洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人苏杭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、责令被告人姜涛、余洋、苏杭退赔被害人徐某“滨崎”牌二轮摩托车一辆（已追回并发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长明人民陪审员  陈 郁人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 翠书 记 员  柘雅馨
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初524号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈善焕，男，1964年11月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务工，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被隆回县公安局刑事拘留，于2020年9月28日被隆回县公安局取保候审。2020年11月18日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。本院于2020年12月8日决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人陈善焕犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人陈善焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2020年9月9日晚上7点多钟，被告人陈善焕到陈某家去买烟时，发现陈某家的门关着没有开灯，陈善焕知道陈某家里无人，就产生了盗窃的念头。陈善焕到陈某屋前发现厨房侧门没有上锁，遂从侧门进入厨房，再从厨房进入大厅里。陈善焕在大厅里的玻璃柜里偷了两盒白沙烟后，又到大厅后侧的卧室寻找值钱的物品。陈善焕在卧室的电视柜上发现两个钱包，遂将两个钱包内的400元人民币偷走。陈善焕走出房门时，发现陈某家大厅内安装有视频监控，于是将衣服拉起来遮着脸，从厨房侧门外逃走。 另查明： 1、2020年9月12日，陈善焕与被害人达成赔偿协议,赔偿了被害人经济损失人民币2000元，陈某出具谅解书对陈善焕的行为表示谅解。 2、2020年9月14日，陈善焕主动向隆回县公安局投案，并如实供述了上述事实。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了：接报案登记表；到案经过；谅解书；微信截图；户籍证明等书证；证人阳某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈善焕的供述与辩解；现场勘验笔录；监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人陈善焕以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈善焕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人陈善焕通过赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈善焕拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈善焕对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1、2020年9月12日，陈善焕与被害人达成赔偿协议,赔偿了被害人经济损失人民币2000元，陈某出具谅解书对陈善焕的行为表示谅解。 上述事实，有谅解书证明，可以认定。 2、2020年9月14日，陈善焕主动向隆回县公安局投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有隆回县公安局六都寨派出所的到案经过及对被告人陈善焕的讯问笔录等予以证明，可以认定。 3、经本院委托隆回县社区矫正机构对陈善焕进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对陈善焕实行社区矫正。 上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。 本院认为，被告人陈善焕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈善焕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。案发后，被告人陈善焕主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈善焕自愿真诚悔罪，退回了赃物并赔偿了被害人相应的损失，得到被害人的谅解，所在社区矫正机构亦建议实行社区矫正，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈善焕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人陈善焕持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈芳香，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈芳香信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,969.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5033号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4834-3号申请人：郑州市金水区大明机电设备经营部，经营场所：郑州市金水区宋砦小区**院**楼**，统一社会信用代码：92410105MA40HR0P58Y。经营者：赵坤山，男，汉族，1956年10月8日出生，地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：易慧，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。被申请人：漯河中润房地产投资有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段漯河农机安全监理所楼上，统一社会信用代码：914111007982386909。法定代表人：田文锦。申请人郑州市金水区大明机电设备经营部与被申请人漯河中润房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人申请财产保全并提供担保，本院作出（2020）豫1103民初4834-1号民事裁定书，裁定将被申请人漯河中润房地产投资有限公司账户、名下价值111800元的财产予以冻结或查封、扣押。因其中被申请人漯河中润房地产投资有限公司名下的建设银行被冻结账户金额已到达111800元，2020年12月10日被申请人漯河中润房地产投资有限公司向本院提交银行账户解封申请书，1、申请解封冻结的农业银行账户，账户名称：漯河中润房地产投资有限公司，账号：16×××74，开户行：农行漯河黄河路支行；2、申请解封冻结的中国银行账户，账户名称：漯河中润房地产投资有限公司，账号：25×××64，开户行：中行漯河分行；3、申请解封冻结的中国银行账户，账户名称：漯河中润房地产投资有限公司，账号：25×××65，开户行：中行漯河交通路支行。本院经审查认为，被申请人漯河中润房地产投资有限公司的建设银行被冻结账户金额已到达111800元，故，被申请人漯河中润房地产投资有限公司的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人漯河中润房地产投资有限公司的银行账户：1、账户名称：漯河中润房地产投资有限公司，账号：16×××74，开户行：农行漯河黄河路支行；2、账户名称：漯河中润房地产投资有限公司，账号：25×××64，开户行：中行漯河分行；3、账户名称：漯河中润房地产投资有限公司，账号：25×××65，开户行：中行漯河交通路支行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娜二〇二〇年十二月十五日书记员 马起越
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2496号黄振兴宁波方圆风机制造有限公司：申请执行人黄振兴与被执行人宁波方圆风机制造有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]551-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人黄振兴向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方圆风机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2496号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2231号申请执行人：杜鹏东，男，汉族，生于1987年12月25日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：甘肃万通伟业汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李贵兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣芳，该公司员工。申请人杜鹏东申请执行甘肃万通伟业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司的银行存款13261元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费97元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十八日书记员  何 丽