wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1343号申请执行人：盖高峰，男，1981年02月06日出生，汉族，现住山东省垦利区。申请执行人：盖莲莲，女，1981年07月06日出生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：李国平，男，1988年04月18日出生，汉族，现住垦利区。申请执行人盖高峰、盖莲莲与被执行人李国平房屋买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年4月9日作出（2020）鲁0505民初857号民事调解书，调解：被告李国平于2020年5月1日前一次性支付原告盖高峰、原告盖莲莲购房款100000元；被告李国平于2020年12月31日前一次性支付原告盖高峰、原告盖莲莲剩余购房款97096元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月5日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月20日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年11月6日，本院通过委托执行，查询了被执行人在黑龙江省克山县不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告模式征集线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月一日书记员  张月猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13407号原告杨书拒，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人马俊军，河北君合欣律师事务所律师。被告吕奎，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨书拒诉被告吕奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计1579625.9元；2、本案诉讼费由被告负担。原告杨书拒、原告委托代理人马俊军、被告吕奎到庭参加诉讼。经审理查明：2019年7月7日12时40分许，吕奎驾驶皖Ｋ×××**号三轮汽车（载乘客陈广喜）沿河南省郑州市南三环路（南）中华路东半幅由北向南逆向行驶至机场高速交汇处北约123米处时，与杨书拒驾驶冀Ｅ×××**号小型普通客车沿中华路东半幅由南向北行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及吕奎、陈广喜、杨书拒受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：吕奎负事故全部责任，杨书拒无事故责任，陈广喜无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费1168376.52元、住院伙食补助费9550元（50元/天×191天）、营养费4420元（20元/天×221天）、护理费28371.56元（46858元/年÷365天×221天）、误工费38513.42元（46858元/年÷365天×300天）、被扶养人生活费99091.78元（21971.57元/年×41年÷2×0.22）、残疾赔偿金150484.27元（34200.97元/年×20年×0.22）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4101.3元、残疾辅助器具费3600元、交通费1000元，总计1518508.85元。扣除皖Ｋ×××**号车投保的保险公司在交强险赔偿限额内垫付的120000元，原告剩余损失为1398508.85元。因被告吕奎在此次事故中负全部责任，且其已垫付20000元，故被告吕奎应赔偿原告1378508.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕奎于本判决生效后十日内赔偿原告杨书拒1378508.85元。二、驳回原告杨书拒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19016元减半收取9508元，由被告吕奎负担9508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十二月三日书记员  李坪璐
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初774号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙书林，男，1987年3月8日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，河南中油联合石油天然气销售有限公司万洪站站长，住郑州市(户籍所在地:河南省邓州市)。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年12月19日、2020年11月20日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孙书林犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法通知法律援助中心为被告人提供了法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人孙书林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2018年12月3日,被告人孙书林在任职河南中油联合石油天然气销售有限公司万洪站站长之时,在未取得烟草专卖许可证的情况下,通过河南中油联合石油天然气销售有限公司郑州第十三加油站调拨414条香烟,并将部分香烟摆放在万洪加油站商店柜台欲以销售。经认定，以上香烟均为真烟，货值金额79719.88元。案发后，被告人孙书林主动到中牟县公安局投案。被告人孙书林对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙书林的供述，证人陆某、魏某、槐浩峰、李某的证言，户籍证明，到案经过，万洪加油站租赁合同，案件转办通知书，中牟县烟草局证明，中牟县烟草局调查取证材料，万洪站香烟调拨证明及清单，视听资料等证据，认为被告人孙书林的行为已构成非法经营罪，并建议本院对被告人孙书林判处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人孙书林违反国家规定，未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙书林所犯罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙书林主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；在未售卖之前被烟草检查机关查处，系由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第二十三条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙书林犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十二月四日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3131号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：镇万林，男，1988年3月11日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人镇万林保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人镇万林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47156.85元，被执行人应负担的执行费607元，合计47763.85元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人镇万林银行存款人民币47763.85元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢930号 申请执行人天台县新城开发建设有限公司根据（2005）天民二初字第字第179号民事判决书申请执行被执行人陆修虎为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陆修虎已向申请执行人天台县新城开发建设有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第30号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1905号   原告：王春梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：房振亚，男，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二原告共同委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：何宇坤，新疆世源律师事务所律师。   被告：梁文联，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。   原告王春梅、房振亚与被告梁文联合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告房振亚及二原告的共同委托诉讼代理人苗水到庭参加诉讼，被告梁文联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王春梅、房振亚提出诉讼请求：被告向二原告归还欠款100万元、支付利息391,232.88元（自2015年10月19日暂计至2019年7月30日，并支付至判决生效之日；其中，2015年10月19日至2016年8月31日利息10万元，自2016年9月1日至2019年7月31日）。事实与理由：2014年8月，二原告给被告100万元，用于购买被告的房屋，因房屋无法交易，被告当时无法将100万元返还二原告，经双方协商，被告向二原告出具100万元借条，承诺于2016年8月还清；后双方又于2017年7月16日达成还款协议，约定于2017年12月底前还清。付款期限届满后被告至今未还款，故原告诉至法院。   被告梁文联未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。   原告王春梅、房振亚举证如下：   1．借条，2015年10月19日被告出具，证明：二原告与被告之间债权债务关系，记载原告出借现金100万元，约定借款期限至2016年8月。   2．还款协议，2017年7月16日被告出具，证明：被告不能向二原告交付所卖房屋，经过协商，同意向二原告退还2014年10月8日交付的购房款，且约定100万元的利息计算方式为10万元，并约定后期不能偿还款项，利息计算方式为年利率10%，针对欠款的偿还双方达成合意，证明被告收到二原告交付的100万元。   3．不动产查询结果，证明：被告没有合法的不动产。   4．二原告提供证人赵燕到庭，证人称：其系二原告与被告的介绍人，介绍二原告从被告处购买自治区畜牧厅种牛厂的房屋，二原告分别向其转账50万元，合计100万元证人于当日转账给被告。   二原告对证人证言的真实性、关联性、合法性均认可，认为证人证言可以证明本案款项交付方式。   被告梁文联未到庭未举证。   二原告提交的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：   2015年10月19日，被告出具借条，载明：“今借到房振亚、王春梅现金100万元。注：2016年8月还清。”被告在借款人后签字捺印并记载电话号码。   2017年7月16日，被告出具还款协议，载明：二原告在2014年10月8日购买被告在种牛场物流园10号地房屋三间，总计房款100万元，因2015年10月房屋未交工，双方约定在2016年8月被告退还二原告房款100万元，利息10万元，还清本息。因被告未能够按时还款，现重新约定还款日期，还款日期为2017年12月之前还清，新约定利息为年息10%。特重签本协议，被告在借款人处签字捺印并记载电话号码。   本院认为，被告出具的借条及还款协议相互印证，结合庭审中原告陈述及证人证言，可以证明二原告对其享有的100万元债权，故对于二原告要求被告返还100万元欠款的诉讼请求，本院应予支持。   对于二原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，2017年7月16日的借款协议系对2015年10月19日借条的确认及明确，2017年7月16日的借款协议中记载2016年8月被告应当退还二原告借款本金100万元及利息10万元，该数额经被告确认，故二原告主张被告支付2015年10月19日至2016年8月期间的利息10万元，本院应予支持；2017年7月16日，被告出具的还款协议承诺2017年12月之前还清款项，新约定的利息为年息10%，据此原告按照年息10%主张2016年9月1日至2019年7月31日的利息合理，本院应予支持，故利息100万元×10%年息÷365天×1063天（2016年9月1日至2019年7月31日）＋10万元＝391,232.88元，且被告应按年息10%支付原告自2019年8月1日起至判决生效之日的利息。   被告梁文联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁文联给付原告王春梅、房振亚欠款100万元；   二、被告梁文联支付原告王春梅、房振亚利息391,232.88元，并按年息10%支付原告自2019年8月1日起至判决生效之日的利息。   以上应付款项被告梁文联应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17,321.1元（原告已预交），由被告梁文联负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   李 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14092号原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江东路**华建1街区财金大厦。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，该公司员工。被告：王广达，男，1987年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王广达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告以双方达成调解为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年十二月四日书记员 王倩倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10668号上诉人（原审原告）：陈某1，女，2014年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈某2，系陈某1之父,住上海市闵行区。法定代理人：艾某，系陈某1之母,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区鑫都幼儿园，住所地上海市闵行区新源路**。法定代表人：顾芬芬，园长。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人上海市闵行区鑫都幼儿园（以下简称“鑫都幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人因本案事故导致脸部会留下明显的疤痕，将严重影响上诉人的面容，故一审法院仅酌情支持300元精神损害抚慰金显然过低。关于营养费和护理费的金额，考虑到上诉人为幼儿且本案事故需进行清创缝合治疗，一审法院认定的数额也过低。另上诉人主张的律师费也在本市律师代理费指导价之内，该费用应该全额由被上诉人承担。被上诉人鑫都幼儿园辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈某1向一审法院提出诉讼请求：判令鑫都幼儿园赔偿陈某1医疗费2,832.51元、营养费600元、护理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费915元、鉴定费900元、律师费3,000元。一审法院认定事实：2018年5月28日，陈某1在鑫都幼儿园处读小班，当天中午11时30分许，陈某1在幼儿园教室内摔倒并磕到教室内的不锈钢餐车上，导致陈某1鼻部受伤。上海市第九人民医院关于陈某1的2018年5月28日13时06分的门急诊病史记录记载：“鼻部外伤2小时。鼻根部见一2cm长裂伤，深达骨质，创缘不齐。予清创缝合，对症治疗。”上海市第九人民医院关于陈某1的2019年9月4日的门急诊病史记录记载：“鼻根处外伤后疤痕1年，长约1.5cm，色淡，稍不平，质中。诊断：疤痕。建议可配合激光治疗改善，随诊。”陈某1的伤情经委托上海市东方医院司法鉴定中心（所）进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈某1因遭外力作用致鼻根部皮肤软组织裂创，清创缝合术后，酌情给予营养期15日，护理期30日。诉讼中，鑫都幼儿园称其在事发后为陈某1垫付了医疗费1,463.70元和交通费415元，另外为陈某1垫付了祛疤膏费用698元。陈某1仅确认鑫都幼儿园于事发后为陈某1垫付医疗费1,463.70元和交通费415元，同意在本案中一并处理；陈某1认可确实收到过祛疤膏，但对祛疤膏的具体费用有异议。一审法院认为，根据相关法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因此，教育机构对无民事行为能力人的损害是否承担责任适用过错推定原则，教育机构应当就其没有过错承担举证责任。本案中，陈某1系在被告处上学期间在教室内受伤。根据事发时陈某1年龄及认知水平来看，其欠缺辨别及自我保护能力。鑫都幼儿园教职人员理应加强协助与安全保障，有效防范伤害事故的发生。现陈某1在接受鑫都幼儿园教育、管理期间受伤，鑫都幼儿园未能充分注意学生动态并采取有效措施防范风险，看护不力，更未能举证证明已尽教育管理及损害防免义务，因此陈某1主张鑫都幼儿园对陈某1的损伤承担赔偿责任的请求，应予支持。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，统筹支付的费用以及与治疗本起事故伤情无关的费用应予扣除；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，确认陈某1医疗费为2,597.20元（包括鑫都幼儿园垫付的医疗费1,463.70元）。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素并结合当事人意见，分别酌情支持450元和1,500元。精神损害抚慰金，陈某1虽未构成伤残，但结合陈某1受伤部位及治疗等情况，酌情支持300元。交通费，酌情支持500元（包括鑫都幼儿园垫付的交通费415元）。鉴定费900元，系陈某1为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，应予确认。律师费，系陈某1为维护自己合法权益所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，酌定为2,500元。上述各项损失共计8,747.20元中，除了鑫都幼儿园已付给陈某1的1,878.70元（即医疗费1,463.70元和交通费415元），其余6,868.50元应由鑫都幼儿园赔偿陈某1。关于双方争议的祛疤膏费用，亦系治疗陈某1伤情的费用，根据前述责任承担的分析，属于鑫都幼儿园的赔偿范围，由鑫都幼儿园自行负担。一审法院经审理后作出判决：上海市闵行区鑫都幼儿园于判决生效之日起十日内赔偿陈某16,868.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165.60元，由陈某1负担100元，上海市闵行区鑫都幼儿园负担65.60元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对于责任比例的认定并无异议，上诉人与被上诉人在赔偿金数额的计算上意见不一。上诉人主张一审认定的营养费、护理费、精神损害抚慰金及律师费金额过低。针对二审中的争议焦点问题，本院认为，一审法院认定的营养费、护理费数额合理，符合此类案件中上述费用的正常标准，上诉人主张的上述费用标准过高，本院不予采纳。至于律师费，一审法院根据本案案情及赔偿金数额酌定律师费为2,500元亦无不当，本院予以维持。另虽上诉人目前脸部受损留有疤痕，但疤痕长度仅为1.5cm且今后仍可能通过治疗予以改善，同时上诉人的伤情也未构成伤残等级，故一审法院酌定精神损害抚慰金300元较为适当，本院予以维持，上诉人主张的精神损害抚慰金金额过高，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币331.2元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  许 洁二〇二〇年十二月四日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3004号上诉人（原审原告）：李丽英，女，1962年1月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：何森，男，1991年5月2日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区城市综合执法管理大队工作人员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳翠玲，女，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吕桂杰，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。上诉人李丽英与被上诉人靳翠玲房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽英于2020年12月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,147.50元，减半收取4,073.75元，由李丽英负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十二月四日法官助理宋超男书记员周丽波
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2529号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，被告孟庆江，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘凤，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告孟凡超，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕崇富诉被告孟庆江、刘凤、孟凡超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕崇富到庭参加了诉讼，被告孟庆江、刘凤、孟凡超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：被告孟庆江和刘凤是夫妻关系。被告孟庆江经被告孟凡超担保于2017年1月16日在他处赊购化肥款31,290.00元，双方约定欠款在2017年10月31日之前还清按照月利息1.5分，逾期未还按照月利息2分。此款经原告索要，被告至今未给付。故诉至法院要求被告给付欠款31，290.00元，并以31，290.00元为基数，按照月利息2分计算利息，从2017年1月16日至还清全部借款之日止，并负担本案诉讼费。原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.出示2017年1月16日31,290.00元借据一张，证明2017年1月16日被告孟庆江在原告处赊购化肥欠款31,290.00元，约定此款于2017年10月31日之前还清按照月利息1.5分，逾期未还按照月利息2分，由被告孟凡超担保；2.出示龙江县山泉镇羊草村第11届村民委员会介绍信1份，证明被告孟庆江、刘凤、孟凡超外出打工，无法取得联系；3.出示龙江县山泉镇羊草村第11届村民委员会证明1份，证明被告孟庆江和刘凤是夫妻关系。被告孟庆江、刘凤、孟凡超本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告孟庆江、刘凤系夫妻关系。2017年1月16日，被告孟庆江由被告孟凡超担保在原告处赊购化肥欠款31,290.00元，约定此款于2017年10月31日之前还清按照月利率15‰，逾期未还按照月利率20‰。此款经原告多次索要，被告孟庆江、刘凤、孟凡超至今未给付。本院认为：被告孟庆江由被告孟凡超担保在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款义务。因借据中未约定担保方式，故视为连带责任保证，被告孟凡超承担连带偿还责任。因该笔债务系被告孟庆江、刘凤夫妻关系存续期间产生并用于夫妻共同生产生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆江、刘凤于本判决生效之日起5日内给付原告吕崇富借款本金31,290.00元，并以前述本金为基数，自2017年1月16日始至欠款本金付清之日止，按照月利率20‰，向原告吕崇富支付利息；二、被告孟凡超对上述欠款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.00元，公告费560.00元，均由被告孟庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 李 新人民陪审员 张 剑人民陪审员 魏茂喜二〇二〇年十二月一日书 记 员 辇丰恺
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更152号   罪犯袁迎规，男，1976年7月1日出生，汉族，河南省汝州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。   甘肃省金昌市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)甘03刑初1号刑事附带民事判决，以被告人袁迎规犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人孙晓会、孙帅杰各项经济损失38744元（已赔付25000元）。在法定期限内被告人袁迎规未上诉、检察机关未抗诉，原审法院依法报送本院复核，经本院复核并于2017年10月31日作出（2017）甘刑核49527365号刑事裁定，核准对被告人袁迎规犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的定罪处刑。宣判后即交付执行。   执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核,本院2020年11月9日受理后，于2020年11月12日至2020年11月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，知罪悔罪，能认真反思自身犯罪行为给社会、被害人及自己家庭带来的危害，及时主动汇报改造思想认识；能够遵守法律法规及监规纪律，服从管理教育，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己行为，注重良好行为养成，能做到个人内务卫生整洁，保持定置化标准，言行举止文明礼貌，珍惜粮食及劳动成果，能尊重警官，服从管理，与他犯相处关系良好，能自觉与违纪违规及改造消极罪犯划清界限，无重大违纪违规行为发生；能按时参加思想、文化、职业技术教育学习，上课认真听讲，尊重教员，做好学习笔记，爱护教学设施，并及时完成“三课”作业，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，从事直接生产岗位，能认真学习缝纫技术，掌握劳动技能，遵守生产各项制度和各项操作规程，严格按照操作规程作业，按时完成定额生产任务，劳动质量和数量达到规定要求。该犯能够积极参加监狱、监区组织的各项活动，改造态度端正，综合改造表现良好，确有悔改表现。该犯累计获得：表扬2次。建议将罪犯袁迎规的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯袁迎规在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。罪犯袁迎规在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。该事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯袁迎规在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯袁迎规的死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二Ｏ二Ｏ年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3778号之一 申请执行人：刘秀兰，女，1956年4月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李宇含，女，1997年10月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人刘秀兰申请执行本院作出的(2019)川0703民初9899号民事判决书一案，确认由被执行人李宇含支付刘秀兰77711.82元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费871元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人李宇含的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对其住房公积金、收益类商业保险进行查询，依法对李宇含进行传唤和住所地调查，被执行人表示现在无履行能力，愿意每个月向法院缴纳500元，直到支付完毕为止，此外未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年12月3日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人李宇含纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，经合议本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人李宇含应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初9899号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭 涛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢480号关于申请执行人郭京岱与被执行人耿涛借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1227号。后申请人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，双方自行履行完毕法律文书确定的义务并出具执行完毕确认书，被执行人耿涛交纳执行费550元。至2020年12月4日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初976号民事调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十二月四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执685号之一申请执行人王磊，男，汉族，1963年12月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人海小慈，男，回族，1965年12月30日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人河南杭豫轴承科技有限公司，住所地河南省南阳市方城县新能源产业集聚区西园豫01线与西青路交叉口。法定代表人海小慈。被执行人河南优盛达轴承科技有限公司，住所地河南省南阳市方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人海小慈。本院在执行申请执行人王磊与被执行人海小慈、河南杭豫轴承科技有限公司、河南优盛达轴承科技有限公司为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3692号民事调解书一案中，申请执行人王磊与被执行人海小慈在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期履行。本院认为，申请执行人王磊与被执行人海小慈自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执685号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月四日书记员 陈 航
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8963号上诉人（原审被告）：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********[花果园社区]。法定代表人：黄河，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾盛兰，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技创业园创业大厦**div>投资人：郑润芝。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师。上诉人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司与被上诉人贵阳高新建新建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4679号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费15847元予以退还。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十二月二日书记员 罗 艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7362号 原告：陈海平，男，1976年3月30日生，汉族，住山东省东营市利津县。 被告：韩文增，男，1961年4月28日生，汉族，住山东省寿光市。 原告陈海平与被告韩文增健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈海平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海平撤诉。 案件受理费减半收取计117元，由原告陈海平负担。 审判员  李云升 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 宁
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1899号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人向婷婷，女，1991年3月16日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，2015年8月17日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月10日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2020年10月15日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1872号起诉书指控被告人向婷婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月5日凌晨，被告人向婷婷在与朋友被害人孟某等人在重庆市渝北区长安锦绣城XX栋XX-X打麻将期间，趁孟某不备，使用孟某的平板电脑，将孟某已登录的微信账号绑定的银行卡资金5000元转至自己的微信账户。2019年7月10日，被告人向婷婷主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，向婷婷退赔被害人孟某5000元。公诉机关认为，被告人向婷婷的行为已构成盗窃罪，具有自首的情节。建议判处向婷婷拘役四个月，并处罚金一千元。被告人向婷婷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向婷婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人向婷婷退赔被害人孟某5000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执846号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：隋传波，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：朱力春，男，汉族，1965年02月28日生。本院依据（2019）黑0183民初3805号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人隋传波、朱力春借款合同纠纷一案，申请执行标的189852.25元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2129号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李苏美，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102034号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102034号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李苏美的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢275号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：陈德会。本院在执行申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人陈德会行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢275号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十二月四日书记员  程 玉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申43号 再审申请人（原审被告）：张丽莉，女，1979年9月26日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区，系原审被告梅林之妻。 委托诉讼代理人:吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：曾季春，公司员工。 委托诉讼代理人：徐萌，公司员工。 原审被告：梅林，男，1973年10月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区，（已死亡） 再审申请人张丽莉因与被申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行、原审被告梅林金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初153号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 张丽莉申请再审称，再审请求：1、依法撤销广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初153号民事判决；2、依法驳回对申请人张丽莉的诉讼请求；2、本案一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由:一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、借款合同中约定借款用途为其他消费，并不是用于经营。广元农村商业银行股份有限公司朝天支行未举证证明该债务用于梅林与张丽莉夫妻共同生活、共同经营。事实上双方均系有工作单位，有收入来源，未投资做任何生意，无需向银行借款。2、梅林生前从未向申请人提及向银行贷款，事后也未告知申请人，被申请人催收贷款也未找过申请人。此次诉讼，整个事务均是梅林独自办理，申请人均不知情，在案件执行中才获悉有借款且进入执行。本案债务属于梅林个人债务，不属于夫妻共同债务。3、梅林生前与申请人因感情不和分居多年，其婚姻也是名存实亡。梅林因与一异性女子保持情人关系，大量财产用于与情人的消费，现也无遗产，申请人对其个人债务不承担偿还责任。4、一审法院认定夫妻共同债务所适用的法律错误。现依据《民诉法》第二百条第（二）项之规定，提出再审申请。 被申请人提交意见称，原审法院认定借款用途系笔误，借款虽然系梅林个人所借，但申请人在催收单上签字系追认行为，该债务系夫妻共同债务。应当驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违反两审终审制的基本原则。 本案中，四川省广元市朝天区人民法院作出（2020）川0812民初153号民事判决，并向申请人张丽莉、原审被告梅林进行邮寄送达。各方当事人均未在法定期间提起上诉，一般应视为张丽莉、梅林接受一审判决的结果。现张丽莉提起再审申请，请求依法撤销原判，驳回对申请人张丽莉的诉讼请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对张丽莉的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张丽莉的再审申请。 审判长  汪小琰 审判员  吕 晶 审判员  梁晓斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝 静
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执780号之二 移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：樊应全，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市简阳市，住四川省成都市郫都区。 关于本院刑事审判庭移送执行樊应全被判处罚金和责令退赔一案，本院作出的（2018）川1425刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人樊应全未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为100万元，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人樊应全发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，位于四川省简阳市××镇××街××栋××楼住房登记于樊应全名下，本院已依法查封该房产，但因经本院前往现场实地查看，并向当地社区调查，樊应全是否还是该房产现在的实际所有权人，本院无法确认，故该房产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人樊应全发出限制消费令。 因被执行人樊应全暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执780号案件终结本次执行程序。 被执行人樊应全负有继续履行缴纳罚金和责令退赔的义务， 移送执行机关若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈炫宏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3987号原告：房福建，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：杨存良，男，汉族，1985年10月12日生，住所地河南省民权县。原告房福建与被告杨存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告杨存良的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告杨存良准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房福建的起诉。原告预交的案件受理费905元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年十二月一日书记员  陈 松
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑终1384号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚全武，男，1993年6月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地安徽省濉溪县；因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人陈社平，上海社平律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控的原审被告人戚全武犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）沪0117刑初1191号刑事判决。原审被告人戚全武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戚全武，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月21日18时22分许，被告人戚全武驾驶号牌为皖AXXX**轻型厢式货车行驶至本市松江区松蒸公路出昆港公路东约100米处，右转过程中与被害人付某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致付某当场死亡。经事故责任认定，被告人戚全武负事故主要责任，被害人付某负事故次要责任。事故发生后，被告人戚全武明知他人报警并在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：证人蔡某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，户籍信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的酒精呼气测试单、照片、道路交通事故责任认定书，驾驶证、车辆信息，110事件单登记表、抓获经过，以及被告人戚全武的供述等。原审法院认为，被告人戚全武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。戚全武具有自首情节，可依法从轻处罚。戚全武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人戚全武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人戚全武提出其认罪态度好，也愿意在民事判决外另行赔付被害人家属部分赔偿金，以取得被害人家属的谅解，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人除同意戚全武的上诉理由外，建议给予戚全武缓刑考验。经二审审理查明的上诉人戚全武犯交通肇事罪的事实和采用的证据与原审相同。另查明，2020年11月5日，上诉人戚全武与被害人家属就本案民事赔偿部分达成和解，戚全武除根据(2020)沪0117民初7801号判决主文第三项的决定赔偿被害人家属人民币304,125.20(已支付人民币20,000元，尚需支付人民币284,125.20元)，再另行赔偿被害人家属人民币209,246元。上述款项共计人民币493,371.20元已由戚全武家属代为实际支付。同时被害人家属向本院出具谅解书，请求二审法院对戚全武从轻处罚，不再坚持一审期间对戚全武从重处罚的要求，同时撤回对民事部分的上诉。上述事实有相关转款证明、谅解书及民事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人戚全武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。戚全武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。戚全武认罪态度好，一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。二审期间戚全武与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，被害人家属亦向本院出具谅解书，表示不再坚持对戚全武从重处罚的要求，并请求二审法院对戚全武从轻处罚，相关意见本院予以采纳。戚全武所犯罪行系过失犯罪，且具有自首情节和认罪悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可予以缓刑考验，戚全武的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1191号刑事判决，即被告人戚全武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、上诉人（原审被告人）戚全武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉人戚全武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月四日书记员  金 梁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6268号原告：浙江省农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：913300001MA27U0721K，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路**汇金国际大厦******。法定代表人：李建斌，董事长。委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林继超，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢尚松，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林继木，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省农业融资担保有限公司与被告林继超、谢尚松、林继木追偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告浙江省农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按浙江省农业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十二月四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初8433号原告夏以成，男，生于1979年2月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李毕权，男，生于1984年4月23日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘华敏，女，生于1988年3月10日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告夏以成诉被告李毕权、刘华敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十二月二日公开开庭进行了审理。原告夏以成到庭参加诉讼，被告李毕权、刘华敏经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏以成诉称，2017年5月11日，被告李毕权和被告刘华敏以需资金周转为由，向我出具借条借款现金人民币10000元，借款期限为一年；约定欠款本金未偿还完毕之前被告愿意，每月向原告支付400月作为利息。为顺利借款，被告将其房屋作为担保抵押给我，并约定如到期无法偿还二被告自愿承担10000元的违约金。约定还款期限届满，我向二被告催收未果。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李毕权、刘华敏立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息2400元；判令二被告向原告支付违约金人民币10000元；判令二被告偿还原告自偿还完毕之日止的利息。被告刘华敏通过微信提出如下答辩意见：我是刘华敏本人，借条上的字是我和我老公李毕权签的，手印也是我和我老公李毕权按的。因夏以成这个钱我只还得起本金，因今年发生的太多了，我根本就拿不出多余的，今年遇到疫情耽误了上班，又加上三月份我亲侄女生了一场大病花了几十万，我亲弟弟又是离婚了我做姑姑的总不能眼睁睁的看着不帮忙；加之家里遭洪水淹，家里啥都没有了；我又有四个孩子在上学，麻烦你们跟原告商量，我只能还得起本金，我家目前欠的债是几十万，他提出的利息我真的没有这个能力偿还利息了。被告李毕权、刘华敏未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明二被告于2017年5月11日向原告借款人民币10000元，并约定违约金。借条载明：甲方：夏以成，牛场沙沟大屋基8号，乙方：李毕权，牛场沙沟寨子60号，刘华敏，牛场沙沟寨子60号，夫妻二人经商议后，借款人李毕权向夏以成今借到人民币现金10000元（大写：壹万元整），在本金未还之前，我愿意付给夏以成生活费400元，还款时间为2018年5月11日，到期还不上款，愿意付给夏以成违约金10000元（大写壹万元），在收款期间，夏以成所造成的开资损失等等一切后果，我愿意全权负责，我还愿意将自己的房屋财产使用权交给夏以成处理。借款人：李毕权：刘华敏。借款日期：2017.5.11。151××××****。被告李毕权、刘华敏均未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院当庭出示依职权向李华（李毕权父亲）调取的调查笔录一份，笔录载明：我叫李华，我是李毕权、刘华敏的父亲，我没有他们两个的电话，他两个的孩子都是我们带着的，他们没有过问过孩子的情况；我不知晓夏以成与他们两个借钱的是。经原告质证无异议。被告李毕权、刘华敏未到庭质证。本院审查认为，原告夏以成提交的第一项证据，系政府相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。第二项证据，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。本院依职向李华调取的的询问笔录，其陈述能与其他证据相互印证的部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分，本院依法不予采信。经过法庭审理，根据原告提交的证据及相关举证质证情况，本院依法认定本案法律事实如下：2017年5月11日，被告李毕权、刘华敏夫妻二人向原告夏以成出具借条借款现金人民币10000元，借款期限为一年。约定还款期限届满，原告夏以成向二被告催收未果。为此，原告夏以成便诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李毕权、刘华敏立即偿还原告夏以成借款本金人民币10000元及利息2400元；判令二被告向原告支付违约金人民币10000元；判令二被告偿还原告自偿还完毕之日止的利息。本院认为，被告李毕权、刘华敏向原告夏以成出具借条借款人民币10000元，并已现金交付；因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借条对双方均具有法律约束力。借条约定还款期限，现原告诉求二被告还款于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间签订借条至今，二被告未向原告偿还过借款本息，但原告诉求二被告支付其相应利息及违约金，因双方约定不明；因此，对原告夏以成诉求被告支付其相应利息的诉求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告李毕权、刘华敏于本判决生效后一个月内偿还原告夏以成借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由被告李毕权、刘华敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十二月一日书 记 员 熊星月附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保424号申请人：山西东林房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区经园路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭文杰，董事长。委托代理人：牛晓梅，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被申请人:程莉，女，1986年4月5日出生，汉族。被申请人：谢文亮，男，1982年9月3日出生，汉族。申请人山西东林房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程莉、谢文亮银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年11月30日向本院预交保全申请费1270元。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西东林房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程莉、谢文亮的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月一日书记员 岳丽娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管仁森，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合裕隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山办事处田头社区新曲工业小区**。法定代表人：周巧玲，该公司总经理。再审申请人管仁森因与被申请人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。管仁森申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。合裕隆公司存在未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等情形,管仁森因此被迫离职，合裕隆公司依法应当向管仁森支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。1．管仁森被迫解除劳动关系的经济补偿月份为15个月。双方在劳动仲裁和一、二审诉讼阶段均确认管仁森的入职时间为2004年5月1日、离职时间为2019年2月17日。2．管仁森对2019年2月12日的《延期发放工资通告》的公告栏照片、通知照片、通知的内容不予认可。仲裁庭的调查笔录的内容应该由合裕隆公司举证，调查时两个被调查人还在合裕隆公司上班，与合裕隆公司存在直接的利害关系。3．合裕隆公司存在没有足额支付劳动报酬的违法行为。合裕隆公司没有提交管仁森签名的工资表,也没有提交管仁森签名确认的2017年1月至2019年1月的考勤表，应当承担举证不能的不利后果。据此，管仁森请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会为查清本案事实，经询问与管仁森同一车间的员工胡某某、鄢某某后，制作了调查笔录。胡某某、鄢某某虽作为合裕隆公司员工，但亦为管仁森同一车间的员工同事，且证人所陈述的事件经过与合裕隆公司提交“通知”的形式及内容相互印证。管仁森认为前述证人的调查笔录不能作为认定本案事实的依据，但并未提交相反证据予以反驳。因此，一、二审法院采信仲裁委制作的调查笔录，确认合裕隆公司通过张贴通告的形式向管仁森告知延期发放工资的情况及反馈意见途径，并无不当。管仁森对延期发放工资未提出异议，双方于2019年2月18日解除劳动合同，合裕隆公司在2019年2月22日前支付管仁森2019年1月工资符合法律规定。管仁森主张合裕隆公司未及时支付工资，缺乏事实依据。管仁森主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班情形，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表、五车间工资表、考勤表，证实管仁森的工资结构为“底薪+补贴-扣款”。一、二审法院查明，合裕隆公司并未因管仁森法定节假日未上班而扣减工资，故视为合裕隆公司已足额支付了管仁森法定节假日工资。管仁森未提交证据或提交的证据不足以证明其存在加班的事实和合裕隆公司存在不提供劳动条件的情形。因此，管仁森以合裕隆公司未按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时支付劳动报酬和没有足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，并要求合裕隆公司支付经济补偿金的请求，于法无据。综上，管仁森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回管仁森的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月四日书记员  郭建惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1086号申请人：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼李家村，统一社会信用代码913706007986847460。法定代表人：谭维晓，董事长。被申请人：山东泛邦工程有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**，统一社会信用代码913706827433504312。法定代表人：崔文海，董事长。被申请人：青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司，住，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区济南路**一社会信用代码91370285MA3DA13P57。法定代表人：孙绍祥，经理。被申请人：青岛东方聆海置业有限公司，住，住所地山东省青岛胶州市胶州湾产业新区长江路以西一社会信用代码91370281579757730E。法定代表人：杨柏榕，经理。被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区一社会信用代码91340121704900445L。法定代表人：程宏，经理。本院在审理申请人烟台赛钢混凝土有限公司与被申请人山东泛邦工程有限公司、被申请人青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司、被申请人青岛东方聆海置业有限公司、被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司票据纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁0691财保585号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东泛邦工程有限公司、被申请人青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司、被申请人青岛东方聆海置业有限公司、被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泛邦工程有限公司、被申请人青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司、被申请人青岛东方聆海置业有限公司、被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十二月一日书记员  马明伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10680号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市赤坎区速达货运代理服务部。住所地：广东省湛江市赤坎区海田西二路****左半部分之一。法定代表人：徐超健，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳碧丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人湛江市赤坎区速达货运代理服务部（以下简称速达服务部）因与被申请人柳碧丽劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。速达服务部申请再审称，（一）二审判决认定卢国斌服从速达服务部的安排指挥及规章制度，并从速达服务部领取劳动报酬，速达服务部以计件方式支付劳动报酬，均缺乏证据证明，与事实不符。（二）柳碧丽主张卢国斌与速达服务部存在劳动关系，应承担举证责任，否则不予支持其诉请。（三）二审判决适用与一审判决相同的法律规定，基于相同的查明事实，却做出相反的判决，严重侵犯速达服务部的合法权益。综上，请求撤销二审判决，改判速达服务部与卢国斌之间不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费由柳碧丽承担。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据速达服务部的再审请求，本案的争议焦点为卢国斌与速达服务部之间是否形成劳动关系。速达服务部是从事货运代理业务的个体户。卢国斌通过“58同城”网站应聘，于2019年2月13日开始为速达服务部派送快件。卢国斌每天的工作系在速达服务部划分的送达区域内派送快件、并根据派送的快递件数获得相应报酬，其提供的派送服务是速达服务部的业务组成部分。卢国斌系接受速达服务部的管理、从事速达服务部安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是速度服务部业务的组成部分，二审判决据此认定双方形成了事实劳动关系，并无不当。速达服务部的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市赤坎区速达货运代理服务部的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月二日书记员  赵先颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3179号之一申请执行人：金某，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：佘某某，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人金某与被执行人佘某某离婚后财产纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110执14353号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干，查封被执行人佘某某名下的位于上海市浦东新区周阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，前述不动产在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十二月三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终518号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：潘丽娇。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人潘丽娇合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4043号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401，，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖 被上诉人潘丽娇未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈红恩 审 判 员  李 涛 审 判 员  王五洋 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄小芳 书记员      周慧敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2036号 原告：王**，男，1994年9月20日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区。 被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。 法定代表人：黄建明，该公司总经理。 被告：高龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告王**与被告江苏宜安建设有限公司、高龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告江苏宜安建设有限公司、被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费24,400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月至2020年6月期间，被告在原告处租赁小挖机在被告承建的准东经济技术开发区中电投项目中进行施工，经双方结算，被告尚欠租赁费24,400元至今未付，故诉至法院。 被告江苏宜安建设有限公司未答辩亦未提交证据。 被告高龙辩称未答辩亦未提交证据。 原告王**就其诉讼请求向法庭出示证明、微信聊天记录、通话录音各一份，拟证明被告欠付原告租赁费的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2020年4月至6月期间，原告与被告高龙达成口头协议，租赁原告的小挖机在被告高龙承建的中电投项目地施工，期间施工56.4天，每天1,000元，小计56,400元。后经原告索要，被告高龙通过微信转账付款42,000元，其中10,000元系支付2019年的租赁费。被告高龙于2020年9月26日出具证明1份，尚欠24,400元至今未付。 本院认为，原告与被告高龙自愿达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。现经双方结算，原告施工共产生租赁费56,400元，有原告出示的证明予以证实，被告高龙已支付32,000元，剩余24,400元理应予以支付，故对原告主张被告支付租赁费24,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏宜安建设有限公司并非合同的相对方，原告主张被告江苏宜安建设有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高龙于本判决生效之日起三日内给付原告王**租赁费24,400元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，减半收取205元，由被告高龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 蓉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执996号 申请执行人：王洪，男，汉族，1975年9月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王雪梅，女，汉族，1971年1月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王洪与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0621民特168号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计300000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王雪梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）内0621民特168号民事裁定书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 媛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢269号申请执行人:张涛，男，1982年2月20日出生。汉族，住信阳市平桥区。被执行人:严勇，男，1978年8月26出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行张涛与严勇合同纠纷一案中，执行标的额为人民币16400元及利息，本院2020年8月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人.名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权16400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 王 申审判员 ： 孙 斓审判员 ：周勇智二〇二〇年十二月四日书记员 ：韩玲玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4726号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地东莞市。法定代表人：王金伟。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市。和运国际租赁有限公司与东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初415号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人支付租金、违约金、受理费、保全费等共计人民币48975元，王金伟承担连带清偿责任。因义务人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日，本院向东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。二、2020年10月23日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下车辆已由本院保全查封，但因下落不明，本案中难以处置。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月24日轮候冻结了被执行人名下银行账户。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院已向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十二月二日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2276号原告:杜涵妮，女，汉族，2010年6月21日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：龚定艳，系原告杜涵妮母亲，特别授权。被告:刘保安，男，汉族，1959年1月17日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。原告杜涵妮与被告刘保安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜涵妮及其委托诉讼代理人龚定艳、被告刘保安及其诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼，被本案现已审理终结。原告杜涵妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、杜涵妮后续伤疤整容费共计13872.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月12日07时10分许，刘保安驾驶自行车在陈吴乡坡头村路口处，由北向南横过机动车道时未确认安全后通行，且未按规定下车推行，与杜老虎沿洛宁县新宁大道由西向东正常直线行驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车（后载杜涵妮）碰撞，造成刘保安、杜老虎、杜涵妮三人受伤及车辆损坏的交通事故。2020年9月25日洛宁县公安局交警大队对该起事故作出洛公交认字【2020】第41032812020091203号道路交通认定书，认定被告刘保安负该起事故的同等责任，杜涵妮无责任。事故发生后原告被送往洛宁县妇幼保健院治疗，经诊断：杜涵妮为1.额面部皮肤撕脱伤2.左侧膝关节皮肤擦伤于2020年9月18日出院，住院期间共花去医疗费1942.37元，住院6天，住院期间需陪护一人，出院医嘱为：1.定期复查、不适随诊。为了维护我的合法权益，根据《道路交通安全法》有关规定，特诉贵院，请贵院依法支持我的诉求。被告刘保安辩称，原告的各项损失根据事故责任我方承担的比例不超过40%；原告的赔偿项目部分不合理，其中后续疤痕整容费应当在实际发生后另案处理。经审理查明：杜涵妮因洛宁县公安局交警大队洛公交认字【2020】第41032812020091203号道路交通认定书认定交通事故造成伤情为：1.额面部皮肤撕脱伤；2.左侧膝关节皮肤擦伤。于2020年9月18日出院，住院期间共花去医疗费1942.37元，住院6天，住院期间需陪护一人，出院医嘱为：1.定期复查、不适随诊。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安局交警部门道路交通事故认定书作出了认定，各方均无异议，本院予以确认。被告刘保安驾驶的车辆为非机动车，承担事故同等责任，原告杜涵妮不承担事故责任，被告刘保安对原告的各项损失应承担40%赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续伤疤整容费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。原告的各项损失确定如下：1、医疗费1942.37元；2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天＝300元）；3、营养费120元（20元／天×6天＝120元）；4、护理费770.28元（128.38元/天×6天×1人=770.28元）；5、交通费按照原告住院就医情况酌定为120元；以上合计3252.65?元。被告刘保安应承担原告各项损失的40%赔偿责任，故被告刘保安承担3,252.65?元×40%=1,301.06元。原告杜涵妮的后续疤痕整容费待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘保安赔偿原告杜涵妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费各项损失共计1,301.06元。二、驳回原告杜涵妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告刘保安承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十二月三日书记员  张天增
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7181号之一原告：永城市翼嘉汽车销售有限公司，住所地：永城市产业集聚区芒山路南段天联汽车城，统一社会信用代码：91411481MA3XAGG45X。法定代表人：乔华平，经理。被告：李伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：张志华，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市翼嘉汽车销售有限公司诉被告李伟、张志华买卖合同纠纷一案，原告永城市翼嘉汽车销售有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市翼嘉汽车销售有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市翼嘉汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告永城市翼嘉汽车销售有限公司负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月三日书记员  单宇翔
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初247号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王胜泽，男,1988年7月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地蒙阴县，住蒙阴县。2020年03月27日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人王胜泽犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王胜泽及辩护人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年03月03日00时33分许，被告人王胜泽酒后、无证驾驶鲁ＱＱ××××号“龙嘉牌”普通二轮摩托车，沿蒙阴县恒昌路由南向北行驶至绿色生态食府门前路段时，与前方顺行的苗某驾驶“绿源牌”二轮电动车相撞，致苗某受伤，两车受损，被告人王胜泽负事故的主要责任。经鉴定，被告人王胜泽血液中乙醇含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人王胜泽主动归案，如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王胜泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某陈述、证人魏某证言、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜泽违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人王胜泽判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王胜泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5832号之一 申请执行人：王甸文，男，1971年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：兰健，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1848号民事调解书，于2020年9月11日立案受理王甸文申请执行兰健建设工程分包合同纠纷一案，执行标的280000元及利息，申请执行费4100元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××福克斯牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年10月15日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4966号之一申请执行人：朱琴，女，1970年10月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港楷诚商业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇攀华国际广场****。法定代表人：李方宇，总经理。被执行人：李方宇，男，1994年11月28日生，汉族，住江西省。朱琴与张家港楷诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0582民初9297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱琴与张家港楷诚商业管理有限公司签订的《房屋承租托管合同》于2019年8月5日解除。二、张家港楷诚商业管理有限公司应支付朱琴租金25980元。限被告在判决生效后十日内履行。三、张家港楷诚商业管理有限公司应支付朱琴违约金4333元。限张家港楷诚商业管理有限公司在判决生效后十日内履行。四、李方宇对上述第二项、第三项中张家港楷诚商业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费320元，合计1420元由张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇负担。因张家港楷诚商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱琴向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理，立案执行标的27400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日作出对被执行人李方宇罚款5000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月24日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年12月22日，本院利用法院案件综合管理系统管理系统关联查询了各被执行人的案件，查知被执行人在本院有众多案件均未能有效执结。本院于2020年1月19日委托被执行人李方宇户籍所在地江西省萍乡市湘**人民法院查询了被执行人李方宇名下的不动产，未查获其相应的不动产信息。2020年4月20日前往被执行人的住所地及实际经营地张家港市杨舍镇吾悦广场**调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年12月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的27400元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月××日书记员  沈志峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1684号之一 被执行人，王超凡，男，汉族，1994年10月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超凡在中国农业银行xxx账户内存款人民币12424.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 关智昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍志源，男，1954年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇大岸村第七股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸村。负责人：潘文珠，社长。再审申请人霍志源因与被申请人佛山市南海区西樵镇大岸村第七股份合作经济社（以下简称大岸村第七经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍志源申请再审称，本案二审法院适用法律错误，违背房地一体的原则，如判决申请人返还土地必然导致申请人的合法权益受损。一、根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理”，本案中，申请人显然属于此类情况，故二审法院的判决违反了前述意见。二、二审法院判决认定《土地承包合同》无效，申请人即应返还涉案土地，但该土地上建筑物需待另外的判决处理，违反房地一体的基本法律原则。如不对地上建筑物作任何处理，必将使地上建筑物处于无主状态。在建筑物归属、合法性、是否需要强制拆除等问题尚未厘清的情况下，申请人腾退建筑物，无法对地上建筑物进行相关管理或作任何保护措施。地上建筑物必然存在灭失、损坏等风险，不利于后续对地上建筑物的妥善处理。因此，二审判决的错误应予纠正。三、大岸村第七经济社将未办理土地使用权证书、确认建设土地使用权前，将涉案土地交申请人建厂，显然对《土地承包合同》无效存在主要过错。如申请人返还土地，腾退地上建筑物，地上建筑物如出现灭失、损坏或价值严重降低等情况，必然导致申请人无法确认价值，无法向大岸村第七经济社主张相关赔偿，阻断申请人救济途径。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，本案的审查重点是霍志源应否返还涉案土地给大岸村第七经济社。根据二审法院查明的事实，涉案土地是农民集体所有的农业用地，霍志源租赁涉案土地后，在未按《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理建设用地转批手续的情况下，将土地用于开办工厂、仓储等非农业用途，违反法律的强制性规定，一、二审法院已认定双方签订的《土地承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然涉案土地地上建筑物是否应认定为违章建筑、是否应当强制拆除，属于行政主管机关的职权范围，但本案中，双方签订的《土地承包合同》已被认定无效，霍志源继续占用涉案土地已没有合同及法律依据，二审判决其返还涉案土地，并无不当。对于地上建筑物的价值及损失问题，霍志源可与大岸村第七经济社另行解决。综上，霍志源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍志源的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1269-2号 申请执行人：刘永万，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨秀芳，女，生于1957年12月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋强华，男，生于1955年6月29日，汉族，住四川省岳池县。 刘永万与杨秀芳、蒋强华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨秀芳、蒋强华未履行生效法律文书确定的义务，刘永万向本院申请执行，要求杨秀芳、蒋强华昌华借款人民币2.2万元及利息。本院于2020年10月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人位于岳池县九龙镇南外街新南门市场Ｋ栋11号、九龙广场××幢××轮候查封，对其名下的银行账户已冻结并扣划7762.68元向申请执行人发放。 三、通过对被执行人居住地干部调查，被执行人无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨秀芳、蒋强华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1269号案件的本次执行程序。 被执行人杨秀芳、蒋强华负有继续向申请执行人刘永万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月一日 书记员  金 言