wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3264号 申请执行人：李玉才,男,1986年10月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林光,男,1983年4月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李玉才与被执行人林光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特659号民事裁定已于2020年7月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9500元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 潘天天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21490号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：邓毅，男，1963年06月30日出生,身份证地址江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓毅名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终611号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯江，男；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被羁押，同年8月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人王彦山，北京市东元律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人冯江犯诈骗罪一案，于2020年9月4日作出（2020）京0105刑初946号刑事判决。宣判后，原审被告人冯江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯江，听取了指定辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第三分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人冯江于2019年3月至7月期间，在北京市朝阳区等地，以帮助办理日本、加拿大旅游签证业务需要收取归国保证金为由,骗取被害人姜某（女，39岁，河北省人）人民币14万元，被害人彭某（女，53岁，北京市人）人民币8万元，被害人曲某（男，53岁，山东省人）人民币15万元。二、被告人冯江于2019年3月至7月期间，在北京市朝阳区与被害人郭某（男，44岁，北京市人）签订代办日本签证协议，后以收取预付签证费为由，骗取被害人郭某人民币11.5万元。被告人冯江后于2019年7月23日被抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：被害人曲某、姜某、彭某、郭某的陈述，证人刘某、孙某、马某、李某的证言，天津某国际旅行社有限责任公司出具的情况说明，被害人曲某提供的担保金及签证费收据、办理签证手续材料及上海浦东发展银行电子回单，被害人郭某提供的代办日本签证协议，微信聊天记录，银行账户交易明细，孙某提供的天津某国际旅行社有限责任公司日本签证专用章样式，到案经过，被告人冯江的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人冯江无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯江当庭承认公诉机关指控的部分事实，故对被告人冯江所犯诈骗罪酌予从轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令被告人冯江退赔。故依法判决：一、被告人冯江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元。二、责令被告人冯江退赔犯罪所得人民币四十八万五千元，发还被害人（其中人民币14万元发还姜某，人民币8万元发还彭某，人民币15万元发还曲某，人民币11.5万元发还郭某）。上诉人冯江的上诉理由是：1.其没有诈骗曲某的主观故意，不应认定为诈骗；2.其被抓获时彭某的旅游签证尚未到期，彭某是因为联系不上其才报案，亦不应认定为诈骗；3.姜某和郭某均是其长期合作的客户，应当认定为经济纠纷。综上，其不构成诈骗罪，即使构成犯罪，应当认定为侵占罪，原判量刑过重。上诉人冯江的辩护人的辩护意见是：1.姜某、彭某、郭某三起事实均属于民事纠纷，不构成诈骗罪，如果构成犯罪，应构成侵占罪。2.冯江对曲某案件具有自首情节，且冯江自愿认罪，系初犯，应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重。北京市人民检察院第三分院的意见是：原审认定的事实没有错误，但适用法律错误，被告人冯江的行为构成合同诈骗罪。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人冯江及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。针对上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见以及北京市人民检察院第三分院的意见，本院综合评判如下：1.关于冯江是否构成犯罪的问题经查，在案被害人陈述、证人证言及相关书证材料可以证实冯江虚构为被害人曲某办理加拿大签证的事实，通过伪造文书、印章等手段，骗取被害人曲某保证金15万元；冯江以帮助姜某、彭某、郭某办理日本签证需要收取归国保证金、预收签证费为由，隐瞒其归还保证金的能力等事实，骗取上述三名被害人钱款共计30余万元。上述钱款转入冯江个人账户后均被其自行占有和处分，致使钱款不能归还。上诉人冯江的上述行为构成诈骗犯罪。2.关于冯江是否构成合同诈骗罪的问题经查，被害人郭某与上诉人冯江于2019年3月22日签订《代办日本签证协议》，双方长期合作顺利，郭某亦相信冯江有送签能力。其余三名被害人未与冯江签订书面合同，均系基于对冯江的送签能力及归还保证金能力的信任才交付的钱款，可见被害人陷入错误认识并非基于合同的签订、履行。故上诉人冯江的行为应构成诈骗罪。3.关于冯江是否构成自首的问题经查，公安机关出具的到案经过及证人马某、李某的证言证明，2019年7月23日，被害人曲某报警后，公安机关将冯江抓获归案，故冯江不构成自首。原判依据冯江犯罪的事实及具有的量刑情节，在法定幅度内对其的量刑适当。综上，本院对于北京市人民检察院第三分院的意见酌情予以采纳，对于上诉人及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见均不予以采纳。本院认为，上诉人冯江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。一审法院根据冯江犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯江的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  韩希慧二〇二〇年十二月三十日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执2522号 申请执行人刘中华，男，1980年8月11日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人傅斌，男，1986年10月26日出生，住浙江省湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人刘中华与被执行人傅斌追索劳动报酬纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6069号 申请执行人：汪桂芹，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人汪桂芹与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益19050元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费678元、执行费196元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2072号申请执行人：王文举，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：董青松，男，1988年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行王文举与董青松附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王文举于2020年7月7日依据（2019）津0112刑初862号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终止本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理宋**书记员张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3278号申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**。法定代表人：杨延章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，系新疆丽谯热力有限责任公司员工。被执行人：赵星星，男，1988年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人赵星星其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）新0109民初3299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（（2018）新0109民初3299号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵星星在银行和其他金融机构账户存款7809.70元（其中案款7759.70元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   付莉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1650号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：顾忠江，男，1965年8月8日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与顾忠江借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人顾忠江纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2070号 原告：石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市南环路中段意利王大厦。 诉讼代表人：叶永宏。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 被告：石狮市贤红铁艺家居用品商行，住所地福建省石狮市南环路中段意利王大厦****。 经营者：施文贤，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许连治，女，1962年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市意利王制衣发展有限公司与被告石狮市贤红铁艺家居用品商行、许连治租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告石狮市意利王制衣发展有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市意利王制衣发展有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告石狮市意利王制衣发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石狮市意利王制衣发展有限公司负担。 审判长  何冠雄 审判员  王经艺 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李心诗 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1312号之一 申请执行人：夏松，男，1963年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：周长国，男，1977年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行夏松与周长国民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0221执1312号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1531号 杭州市余杭区第一人民医院: 郭艳： 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人郭艳医疗服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2335号原告：于学民，男，1947年7月15日出生，蒙古族，退休职工室，公民身份号码：×××。被告：乌云毕力格，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：达古拉，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告于学民与被告乌云毕力格、达古拉之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年12月23日原告于学民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于学民撤诉处理。案件受理费337.50元，由于学民承担。审判长 侯晓辉人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭晓东 二0二0年十二月二十三日书记员 宋笑天
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1540号 申请执行人张长国，男，1969年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人章文虎，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人张长国与被执行人章文虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初782号民事调解书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年11月25日将被执行人章文虎限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人章文虎至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人章文虎的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人章文虎名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行3.1025万元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行3.1025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年12月11日短信约谈申请执行人张长国，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初19号原告：湖北淮川汽车科技有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**。管理人：湖北淮川汽车科技有限责任公司清算组负责人：李成宝，该清算组负责人。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘访，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：二重（德阳）重型装备有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路**。法定代表人：韩晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。被告：湖北圣信伟汽车科技有限公司，，住所地：湖北省襄阳市樊城区高新区深圳工业园法定代表人：许荣伟，该公司总经理。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，，住所地：上海市宝山区高逸路********法定代表人：许荣伟，该公司总经理。原告湖北淮川汽车科技有限责任公司与被告二重（德阳）重型装备有限公司、湖北圣信伟汽车科技有限公司、嘻乐仕股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告湖北淮川汽车科技有限责任公司收到本院催交案件受理费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北淮川汽车科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理袁小媛书记员车国玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4702号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 被执行人：章琴，女，1974年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾国海，男，1973年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章林卫，男，1977年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与章琴、顾国海、章林卫金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4702号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜亚钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22306号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告汪海超，男，1984年11月5日出生,汉族，住河南省平舆县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪海超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告汪海超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金122800.55元及欠款利息10846.29元，共计133646.84元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为汪海超。2、借款金额为231000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月24日起至2021年7月24日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2020年3月24日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告汪海超尚欠原告借款本金122800.55元、利息10846.29元，共计133646.84元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告汪海超未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告汪海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金122800.55元、利息10846.29元，共计133646.84元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取1487元，由被告汪海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4121号 申请执行人：沙瑛,女,1983年02月28日出生,住上海市宝山区。 被执行人：宁波偗偗八科技有限公司,住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张显煌。 申请执行人沙瑛与被执行人宁波偗偗八科技有限公司劳动争议仲裁一案，上海市松江区区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案（2020）办字第1441号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人19000元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人沙瑛有权要求被执行人宁波偗偗八科技有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执960号申请执行人：兰高鹏,男,汉族，住雅安市名山区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人兰高鹏与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执960号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终9888号上诉人（原审被告）：蔡继明，男，1956年1月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊柴，男，1987年3月23日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：高宏，男，1987年9月5日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李德伟，男，1955年10月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。上诉人蔡继明、熊柴、高宏因与被上诉人李德伟名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李德伟于2020年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，李德伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34631号民事判决；二、准许李德伟撤回起诉。一审案件受理费982元，减半收取491元，由李德伟负担（已交纳150元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李德伟负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄慧婧书 记 员 苏 杭
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1032号之二申请执行人：邱传荣。被执行人：韩清。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩清在中国农业银行账户内存款人民币180231.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6676号申请执行人：宁波克拉克国际贸易有限公司（组织机构代码为591595746）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****。法定代表人:钱锦国。委托诉讼代理人：李石岩、徐嫣然，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：杨壮壮,男,1994年03月07日出生,汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人宁波克拉克国际贸易有限公司与被执行人杨壮壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初1989号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波克拉克国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人杨壮壮支付申请执行人宁波克拉克国际贸易有限公司货款92210元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费8000元，并负担案件受理费2137元、公告费480元，合计2617元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人杨壮壮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨壮壮至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨壮壮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波克拉克国际贸易有限公司，其没有异议。综上，被执行人杨壮壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6676号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 周璐妍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保79号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。 委托诉讼代理人：陈美西。 被申请人：梅光金，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅光金在宜宾农村商业银行股份有限公司下辖的马家支行银行账号6214××××5395上的存款50000元。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行已提供担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人梅光金在宜宾农村商业银行股份有限公司下辖的马家支行银行账号6214××××5395上的存款50000元。冻结期限为一年。从实际采取冻结措施之日起计算。 案件申请费520元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张乃予
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终821号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，1989年1月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人姜同良，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈小晨，男，1982年7月19日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化,户籍地南京市鼓楼区，住南京市建邺区。2019年6月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人管晓东、王艺霏，江苏法德东恒律师事务所律师。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人陈小晨犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月17日作出（2019）苏0105刑初596号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉、原审被告人陈小晨未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人姚某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月17日12时许，被告人陈小晨父亲陈某在本市建邺区梦都大街188号御江金城9幢207室一楼客厅内，与被害人姚某商谈其与被告人陈小晨二人离婚后离婚协议相关内容的履行问题。因被害人姚某不同意陈某关于延迟支付补偿金的要求引发被告人陈小晨不满，被告人陈小晨遂从该207室二楼至一楼厨房拿剪刀，从身后捅刺被害人姚某左侧颈部（经鉴定，损伤程度为轻微伤），被陈某阻挡后，被告人陈小晨又至厨房拿菜刀欲继续对被害人姚某行凶，被在场群众制服。案发后，被告人陈小晨明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述主要犯罪事实；庭审中，被告人陈小晨自愿表示认罪认罚。上述事实，经原审法院庭审举证质证的下列证据证实：被告人陈小晨的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人陈某、冯某、赵某、崔某、高某、单某、魏某的证言，案发及抓获经过、离婚证、离婚协议、被害人姚某的住院记录和诊断证明书、被告人陈小晨的病历、扣押物品清单、被告人陈小晨的常住人口信息、辨认笔录、现场勘验笔录、微信聊天记录、鉴定意见、法医鉴定书、照片等。另查明，被害人姚某受伤后被送至南京明基医院住院治疗15日，2019年6月17日入院，2019年7月2日出院，诊断证明书表述为“头和颈开放性损伤”；建议休息30日。被害人姚某因住院治疗，共计产生治疗费用人民币13795.09元。被告人陈小晨父亲陈某于2019年6月17日分三次代为支付人民币共计6194.80元，用于被害人姚某因伤住院治疗。审理期间，被告人陈小晨父亲陈某分两次向原审法院交纳人民币共计35000元，用于被告人陈小晨赔偿被害人姚某产生的经济损失。上述事实，经原审法院庭审举证质证的下列证据证实：诊断证明书、出院记录、病历单、住院医疗费用明细清单、医疗费用发票、电子账单、现金缴款单等。原审法院认为，被告人陈小晨故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈小晨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。被告人陈小晨在案发后明知他人已报警，其仍未离开，独自待在案发现场，直至警察到达案发现场后被带至派出所，归案后对其持剪刀捅刺被害人姚某的主要犯罪事实能如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人陈小晨亲属主动赔偿被害人姚某经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈小晨的犯罪行为造成被害人姚某经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。关于姚某提出的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、其他财产损失费（裙子）、精神损害抚慰金等各项赔偿费用总计人民币178768.42元的诉讼请求，其中误工费人民币35333元，精神损害抚慰金人民币100000元，姚某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、其他财产损失费（裙子）等七项费用共计人民币40735.09元，扣除被告人陈小晨父亲于2019年6月17日代为支付的医疗费人民币6194.80元，姚某主张的该七项费用实际应为人民币34540.29元。误工费未能提交相关收入证明，故暂不予支持，姚某可在收集到相关证据后另行主张；精神损害抚慰金因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第十九条、第二十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决：一、被告人陈小晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年零三个月。二、扣押在案的作案工具剪刀、菜刀各一把，予以没收，由扣押机关处理。三、被告人陈小晨赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、其他财产损失（裙子）等共计人民币35000元（此款已暂存原审法院）。四、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚某不服，提出上诉。上诉人姚某及其代理人提出：1.要求鉴定营养期、护理期及误工期；2.请求支持精神抚慰金。本院经审理查明原审被告人陈小晨犯故意杀人罪暨附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人姚某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，原审被告人陈小晨故意杀人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人陈小晨系自首、犯罪未遂、主动赔偿被害人、认罪认罚，本院予以确认。原审被告人陈小晨的犯罪行为给上诉人姚某造成经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人姚某及其诉讼代理人提出“应对营养期、护理期、误工期进行鉴定，请求支持精神抚慰金”的上诉理由及代理意见，经查，原审判决对上诉人姚某提出的除误工费、精神抚慰金以外的诉讼请求均予以支持，并建议其就误工费收集证据后另行起诉，精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，依法不应予以支持，原审判决并无不当，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定原审被告人陈小晨犯故意杀人罪暨附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑符合法律规定，适用法律及判决赔偿数额正确。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖君霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14912号之一 申请执行人：王伟兵，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：诚携网络科技（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****F091，统一社会信用代码913502035949581356。 法定代表人：刘艺强。 申请执行人王伟兵依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1793号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人诚携网络科技（厦门）有限公司支付工资合计72649.75元，经济补偿25000元，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2625号申请执行人张宝义,男,1980年05月06日出生,住所地金华市金**。被执行人徐建兵,男,1981年07月12日出生,住所地金华市金**。本院在执行申请执行人张宝义与被执行人徐建兵民间借贷纠纷一案中，于2020年12月31日申请执行人张宝义与被执行人徐建兵达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1733号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十二月三十一日书记员  周存聪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3932号之一 原告：浙江省诸暨城关电器厂，住所地诸暨市暨阳街道凤凰社区祥和苑****。 负责人：赵雪万，厂长。 被告：魏松贵，男，1957年5月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈其亮，男，1965年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：魏松滨，男，1965年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：王奇志，男，1970年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈俊平，男，1964年1月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏连珍，女，1961年5月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏新辉，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。 被告；盛芝孝，男，1958年5月9日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江省诸暨城关电器厂与被告魏松贵、陈其亮、魏松滨、王奇志、陈俊平、苏连珍、苏新辉、盛芝孝与破产有关的纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省诸暨城关电器厂撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告浙江省诸暨城关电器厂负担。 审 判 长  黄国田 人民陪审员  许杉权 人民陪审员  王宇容 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  胡琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1991号 申请执行人临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道建设街**（湖南崖社区） 法定代表人：周大东，总经理。 被执行人高红彩，女，1973年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司与高红彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司向本院申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 福 建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7542号原告：常健，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：胡风涛，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙爱琴，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台东谭印象置业有限公司，住所地山东省烟台高新区东谭家泊村。法定代表人：龚秀兰，经理。原告常健与被告胡风涛、被告孙爱琴、被告烟台东谭印象置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告常健于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常健的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常健撤诉。案件受理费9717元，减半收取计4859元，由原告常健自行负担（已交纳）。审 判 长  王 琳人民陪审员  车爱东人民陪审员  史隆基二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋 妍
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更30号 罪犯徐国进，男，1951年8月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 2015年11月20日本院作出（2015）杭临刑初字第644号刑事判决，以非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪判处罪犯徐国进有期徒刑十一年。因罪犯徐国进患有严重疾病，杭州市临安区司法局建议对其暂予监外执行。 经查，罪犯徐国进患有：1.高血压病2级（极高危）；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病（三支病变），心功能2级；3.高脂血症；4.糖尿病待排。经杭州市临安区第一人民医院鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》第六条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯徐国进暂予监外执行一年。 二〇二〇年十二月十七日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执324号申请执行人：陈家满，男，1967年12月17日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人：李菊梅，女，1963年10月6日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：陈俊瑞,男,1996年2月9日生,彝族,住云南省通海县。现在玉溪监狱服刑。被执行人:王**,男,1992年3月13日生，汉族，住云南省通海县。现在玉溪监狱服刑。被执行人：夏燕飞，男，1986年9月1日生，汉族，住云南省通海县。现在玉溪监狱服刑。申请执行人陈家满、李菊梅与被执行人陈俊瑞、王**、夏燕飞刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年6月28日作出(2020)云04刑初23号刑事附带民事判决，判决第五项确认：被告人陈俊瑞、王**、夏燕飞连带赔偿附带民事诉讼原告人陈家满、李菊梅经济损失共计243142.51元，其中陈俊瑞赔偿85099.88元；王**、夏燕飞各赔偿60785.63元。判决发生法律效力后，因被执行人陈俊瑞、王**、夏燕飞未履行生效判决所确定的义务。本院刑事审判第一庭于2020年8月20日将该刑事附带民事判决中第五项判项所确定的内容移送本院执行局执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院通过玉溪监狱向被执行人陈俊瑞、王**、夏燕飞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊瑞、王**、夏燕飞名下的银行存款、有价证劵等财产状况进行查询，未查询到各被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院到通海县不动产登记中心对被执行人陈俊瑞、王**、夏燕飞名下的不动产登记信息进行查询，被执行人王**、夏燕飞名下无不动产登记信息；被执行人陈俊瑞名下有位于通海县房屋【不动产权证号云（2017）通海县不动产权第××号】一套。本院于2020年10月14日对该套房屋进行查封。本院到玉溪市车辆管理所对被执行人陈俊瑞、王**、夏燕飞名下车辆登记信息进行查询，被执行人陈俊瑞、夏燕飞名下无车辆登记信息；被执行人王**名下有车牌号为云Ｆ×××**汽车一辆。本院于2020年11月24日对该车辆进行查封。通过传统调查，未查询到各被执行人的其他可供执行财产。执行过程中，因被执行人陈俊瑞的家属和申请执行人陈家满、李菊梅于2020年12月15日就被执行人陈俊瑞应赔偿的经济损失85099.88元达成执行和解协议，故本院未对被执行人陈俊瑞名下的房产进行处置。被执行人王**名下的车辆本院未实际控制，不具备执行条件。现各被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能向本院提供各被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡月迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2827号申请执行人：杨永刚，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：宋国建，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人杨永刚与被执行宋国建劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月6日作出（2020）津0114民特12号民事裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2827号。本院在执行申请执行人杨永刚与被执行宋国建劳务合同纠纷一案中，执行标的金额6100元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人宋国建名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十七日书记员 高 翔
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3945号 原告：四川省泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地四川省泸县兆雅镇安贤东路**，统一社会信用代码9151052120487317X7。 负责人：杜亮，该行行长。 被告：李强，男，1989年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：孙小明，男，1952年8月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行与被告李强、孙小明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行,被告孙小明到庭参加诉讼。被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60万元及利息、罚息、复利（从2016年5月21日止计算至还清之日起）；2、原告在被告孙小明提供的担保财产价值范围内享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告李强承担还款责任，被告孙小明承担连带责任。事实与理由：被告李强2014年11月5日与原告签订了60万元的个人借款合同，由被告孙小明以单独所有的商业用房和住宅抵押担保，孙小明办理抵押登记后，被告李强于2014年11月10日向原告支用借款600000元，用于生产经营。支用该借款时立据利率为10.25‰，约定还款方式是按月结息、到期一次还本，定于2017年11月4日到期。被告从2016年5月21日起拖欠利息，现尚欠本金600000元及利息未归还，经多次催收无果，故诉至法院。 被告孙小明辩称，对借款事实及金额、利息均无异议，自己是实际用款人，李强只是帮忙贷款，该借款的一切责任都由自己承担，与李强无关。 被告李强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、借款人李强开户信息、银行流水等证据，经质证，被告孙小明对上述证据无异议，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信。被告孙小明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告李强与原告签订《个人借款合同》，李强为甲方，原告为乙方，借款种类为个人经营性贷款，借款用途为经营建材，借款额度为600000元，支用有效期为2014年11月5日至2017年11月4日。约定利息为月利率、浮动利率（在基准利率水平上上浮100%），结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。在额度支用有效期和借款额度内各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准。 被告孙小明于同日与原告签订了《抵押合同》，约定以自己所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号的商业用房（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号）、龙马潭区龙南路50号1幢5层502号的住宅（产权证号：泸市房权证号龙马潭区字第0××5号）为被告李强的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，并约定担保范围为主合同项下本金600000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。 2014年11月10日，被告李强与原告立下借款借据，载明借款金额为600000元，借款日期为2014年11月10日，借款到期日为2017年11月4日，利率类别为浮动利率，浮动幅度100%，执行月利率10.25%.还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款账号6214××××0349，借款人为李强，被告孙小明在该借据担保人项下签名。原告于同日向前述户名为李强的账号转入贷款600000元，随后被提取，后该卡归还利息至2016年5月21日开始拖欠利息，于2016年8月31日又归还利息3000元后，至2017年11月4日期满，尚欠600000本金及拖欠利息未归还。 本院认为，被告李强与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。原告按合同约定向被告李强提供借款600000元后，被告理应按约还本付息。但被告违反合同约定，到期未归还借款及利息，原告有权要求被告李强归还借款本金600000元及利息（利息、罚息、复利按合同约定从2016年5月21日起计算至付清之日止）。本院对其该项诉讼请求予以支持。被告孙小明辩称自己才是实际用款人，被告李强是代自己贷款，不应承担责任，本院认为，基于合同的相对性原则，被告李强作为合同的签订人应当履行合同义务，被告将借款借出后的用途不能免除其还款责任，故对被告孙小明的该主张，本院不予支持。 被告孙小明自愿为被告李强的债务提供担保，在借款借据上签名，并当庭自认承担一切责任，故被告孙小明对上述借款承担连带责任。 被告孙小明自愿以单独所有的房产为被告李强的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院对原告要求在抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。 被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起10日内偿还原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行借款本金600000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方个人借款合同约定计算至借款本息还清之日止）； 二、被告孙小明对上述债务承担连带偿还责任。 三、原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行对被告孙小明所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号的商业用房（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号）、龙马潭区龙南路50号1幢5层502号的住宅（产权证号：泸市房权证号龙马潭区字第0××5号）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债务范围享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3945元，由被告李强、孙小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30402号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:苏立鹏，男性,1989年5月3日生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：杨章淼，男性,1984年7月14日生，汉族，住广东省福田区。 在被执行人苏立鹏、杨章淼租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36779号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1687号张联卫、安海：张联卫与安海责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张联卫向本院申请执行的（2019）辽1081刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4816号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人王永平，男，1972年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人王永平追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王永平负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7598号上诉人肖银辉，女，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人肖银辉不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初671号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。肖银辉以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告向一审法院提起行政诉讼。肖银辉诉称，2020年7月26日其向国务院提出信息公开申请，申请公开：《国土资函〔2010〕722号》及明细。公开确认以上文件中是否包括：湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第82号审批单；湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第83号审批单。2020年7月28日国务院在收到该申请后，肖银辉至今未收到任何回复。肖银辉认为，国务院未履行职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.判令国务院未在法定期限内履行回复的法定职责，未回复肖银辉申请政府信息公开的行为违法；2.判令国务院履行政府信息公开的法定职责，公开由其审批、保存的政府信息《国土资函〔2010〕722号》及明细，公开确认以上文件中是否包括：湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第82号审批单；湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第83号审批单；3.诉讼费由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，肖银辉向国务院提出政府信息公开申请而未收到回复，故要求国务院履行法定职责，并予以公开相关信息的请求，因国务院作为中央人民政府依法不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责，故肖银辉的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对肖银辉的起诉不予立案。肖银辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2020）京01行初671号行政裁定；2.判令国务院履行法定职责公开其审批保存的政府信息。事实和理由：一审法院行政裁定没有事实依据，适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项具体职责为前提条件。本案中，肖银辉向国务院提出履行法定职责，并予以公开相关信息的请求，因国务院作为中央人民政府依法不具有根据公民、法人或者其他组织的申请，公开相关政府信息的法定职责，故肖银辉的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。综上，肖银辉的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执864号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李加斌，职务：院长。被执行人：尤勇军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司与被执行人雅安杏林肾脏病医院、尤勇军借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初608号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司与雅安杏林肾脏病医院、尤勇军达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执864号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 程潇潇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执853号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路****。代表人：叶芳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，该行职员。被执行人：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****div>法定代表人：何一剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿，该公司员工。被执行人：华讯方舟股份有限公司，住所地河北省保，住所地河北省保定市安新县新旅游路北侧**别墅div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴光胜，该公司董事长。被执行人：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴光胜，该公司董事长。被执行人：吴光胜，男，汉族，1979年1月13日生，住广东省深圳市宝安区。江苏银行股份有限公司南京北京西路支行与南京华讯方舟通信设备有限公司、华讯方舟股份有限公司、华讯方舟科技有限公司、吴光胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏01民初224号民事判决：一、南京华讯方舟通信设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司南京北京西路支行贷款本金2亿元以及截至2020年4月28日未付利息、未付罚息、未付复利合计5437415.58元（未付利息为1638703.67元，未付罚息为3781013.7元，未付复利为17698.21元），并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止分别按照相应《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；二、南京华讯方舟通信设备有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京北京西路支行律师代理费20万元；三、华讯方舟股份有限公司、华讯方舟科技有限公司、吴光胜就南京华讯方舟通信设备有限公司上述第一、二项债务在3亿元最高担保额范围内向江苏银行股份有限公司南京北京西路支行承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向南京华讯方舟通信设备有限公司追偿。案件受理费1055033元，财产保全费5000元，合计1060033元，由华讯方舟通信公司、华讯方舟股份公司、华讯方舟科技公司、吴光胜共同负担。因执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人到庭谈话。南京华讯方舟通信设备有限公司向本院申报了财产并到庭谈话。本院于2020年9月28日、12月12日通过司法查控平台查询被执行人财产，并对查控到的账户存款以及诉讼中保全的银行存款进行了划拨，共划拨7905847.16元，该款已全部发放给申请执行人。2020年11月11日，本院对南京华讯方舟通信设备有限公司对富申实业公司的应收账款予以冻结，并向富申实业公司送达履行到期债权通知书，富申实业公司在期限内向本院提出异议。除此外，本院执行中未查到被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2020年12月24日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。以上执行情况，有调查反馈材料、财产申报表、谈话笔录、存款划拨材料、发放审批表、履行到期债务通知书、异议申请书等材料在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备执行条件。本案执行中，被执行人的银行存款本院已全部划拨并发放给申请执行人，通知第三人履行到期债务后该第三人已提出异议，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对前述执行情况无异议，且未能提供其他财产线索并且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二〇二〇年十二月二十五日法官助理张可山书记员陶月
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6777号上诉人（原审被告）：杜文义，男，1968年8月28日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）:杜玉科，男，1952年12月15日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜文建，男，1968年4月20日出生，汉族，住方城县，系东吴坝村推荐的公民。委托诉讼代理人：杜文辽（杜玉科之子），男，1977年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人杜文义因与被上诉人杜玉科排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜文义，被上诉人杜玉科及其委托诉讼代理人杜文建、杜文辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文义上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由杜玉科承担。事实和理由：1.杜文义之父杜玉林与杜玉科、杜玉三于2004年12月8日签订的建房协议是在杜玉科、杜玉三胁迫下签订的，故此依据《合同法》第五十一条之规定系无效协议。2.杜文义于2004年12月份在原宅基地基础上建的新房子，并在原宅基地边界以内又让出一米多后才垒了院墙。况且杜文义是按村镇规划，经村委批准后建的房子，是合法建房。3.杜玉科起诉杜文义所要的出路，并非是村镇规划的出路，其早已另有出路可走，根本不影响其一家的生产、生活和正常出行。相反，杜玉科侵占原有的公共出路达15米之多，如果说构成侵权，也只能是杜玉科对杜文义构成了侵权。4.一审法院虽勘验过现场，但勘验并不全面，杜玉科也未到现场对质。杜玉科辩称，杜文义的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，杜文义的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杜玉科向一审法院起诉请求：1.杜文义对杜玉科出路清除一切障碍物，腾出3.27米出路，停止侵占；2.诉讼费由杜文义承担。一审法院认定事实：杜文义、杜玉科两家系同村前后院邻居，杜文义居南，杜玉科居北。杜玉科家的房屋2000年所建，杜文义家未建新房前，杜玉科和杜玉三家的南北出路位于杜文义家老房宅与东边邻居杜文行家的房屋风道之间。2004年12月8日，杜文义父亲杜玉林因建房与杜玉科和杜玉三达成建房协议，内容为“因玉林需按村镇规划建新房，所以玉三、玉科之出路应由玉林房之东边等量移之西边，具体点应以出路中段为据，玉林应在建房前将出路腾出，具体尺寸为3.27米，特立此据，望共同遵守。当事人杜玉林、杜玉三、杜玉科，见证人刘某、张某，2004年12月8号”。2004年，杜文义家在原宅基地上向东平移占用杜玉科家原出路（东西宽3.27米）建成现在居住的平房。2018年杜文义又从其所建平房西边山墙起平行向西圈垒院墙，该院墙未经确权。杜玉科以杜文义及其父亲杜玉林未履行双方约定，未将新建平房所占用杜玉科家的出路3.27米腾出，已对杜玉科造成妨碍，影响杜玉科家的正常出行为由诉至法院。在诉讼过程中，杜玉林死亡。一审法院认为，不动产的相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、诚实守信的原则，正确处理相邻关系。杜文义、杜玉科两家作为前后院邻居，且系同姓同族，在处理相邻关系问题时，应和睦相处，相互给予方便和帮助。本案中，杜文义家在建新房前，其父亲杜玉林与杜玉科、杜玉三家达成建房协议，杜玉科、杜玉三为杜文义家建房提供了便利，同时双方对杜玉科家的出路作出了明确约定，该约定是双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应当按照约定诚信遵守执行。杜文义家在新房建起后，不为杜玉科家腾出双方约定的3.27米出路，而且还在建房协议中约定的3.27米杜玉科家南北出路上围砌院墙，是一种不诚信的违约行为，防碍了杜玉科家的正常出行，给杜玉科的生活带来了不便。所以，杜玉科要求杜文义排除妨碍，停止侵占并腾出院墙所占东西宽3.27米的杜玉科家南北出路的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杜文义于判决生效后十日内拆除所围建的自西向东宽3.27米的院墙，为原告杜玉科家腾出南北出路3.27米。二、被告杜文义于判决生效后十日内并清除堆放在原告杜玉科家门前东西过道内杂物，排除对原告杜玉科家出行的妨碍。案件受理费50元，由被告杜文义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系;给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，杜文义家与杜玉科家就案涉出路问题所达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，亦符合当地实际情况，合法有效，各方均应恪守履行。杜文义主张杜玉科在订立协议时存在欺诈等情形，致使其父在违背自己意愿的情况下签订了上述协议，但其父子并未在法定期间内行使撤销权，亦未提供扎实有效的证据证实其父签字并非真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，应当承担举证不能的法律后果。杜文义在新房建成后，不仅未按照协议约定腾出3.27米出路，更是在该出路范围内围砌院墙，明显与协议约定相悖，且有违诚实守信的契约精神，其行为已构成侵权,应当承担相应侵权责任，一审法院根据双方协议约定，结合现场实际状况，判令杜文义拆除院墙并清除其它障碍物合法有据，理由阐述充分，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对杜文义的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，杜文义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜文义负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈德林审判员  王邦跃二〇二〇年十二月二十二日法官助理丁付举书记员尹云昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初871号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈龙，男，1988年4月6日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化程度，库尔勒市欢乐海岸上锦宴火锅服务员，户籍所在地：甘肃省陇南市，现租住：新疆库尔勒市。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1208号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年3月23日00时55分许，被告人陈龙酒后驾驶×××的普通两轮摩托车，沿库尔勒市人民西路由西向东行驶至××路口准备右转弯驶入团结北路时，因操作不当，车辆侧翻，后被执勤民警当场查获。经鉴定：陈龙血液中乙醇含量为214.63mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈龙拘役三个月十五日至四个月，并处罚金。被告人陈龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   陈 晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2081号原告：张春梅，女，1980年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马继伟，男，1987年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张春梅与被告马继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告马继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春梅诉称：1.请求法院判令被告偿还借款80000元本金。2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息51200元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，9月16日，原告给被告借款8万元，分两次汇入被告中国建设银行账户，并约定短期归还，约定利率为18%年息。但时至今日，仍未支付，多次催款仍不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马继伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时已扣除利息。 本院认为，被告马继伟承认原告张春梅在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案双方当事人均认可两次实际借款金额为54600元、18000元。被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即不得超过年息15.4%。本案中，原、被告在借款合同中约定利息为年息18%，超过法律保护的利率上限，应当以15.4%计算利息36105.3元（54600元×15.4%×39÷12＋18000×15.4%×38÷12）依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马继伟于本判决生效后十五日内一次性向原告张春梅偿还借款72600元，支付利息36105.3元，合计108705.3元（利息暂计算至2020年11月，以后另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，邮寄费240元，合计1702元，由被告马继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   张文江 二〇二〇年十二月十二日 书记员   叶静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2128号 申请执行人：徐绍斌，男，汉族，1963年6月29日出生,住四川省通江县。 申请执行人：石英，女，汉族，1963年1月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴建平，男，汉族，1952年5月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴斌，男，汉族，1982年8月17日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段飞，男，汉族，1974年4月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：段超，男，汉族，1958年12月23日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵红，女，汉族，1957年7月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段**附****，统一社会信用代码91510105350535684Y。 法定代表人：罗四维。 本院在执行申请执行人徐绍斌、石英与被执行人吴建平、吴斌、段飞、段超、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“其他案由”一案中，经查，本院于2020年7月15日作出的（2020）川1921民初1710号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴建平、吴斌、段飞、段超、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司未向申请执行人徐绍斌、石英履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐绍斌、石英向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费500元。执行中查明，本院于2020年8月3日受理了（2020）川1921执1499号吴建平、吴斌申请执行段飞、段超、赵红、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“借款合同纠纷”一案，因该案在执行中被执行人段飞对四川省龙达房地产土地评估有限责任公司作出的川龙达（2020）评字第09025号房地产评估报告提出异议，案件无法继续执行，本院作出了（2020）川1921执1499号执行裁定书裁定终结执行。因本案执行需以（2020）川1921执1499号案件的执行结果为前提条件，现它案无法继续执行，故本案符合民事诉讼法第二百五十七条第六项规定执行终结的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马定强
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6315号上诉人（原审原告）：张倩玉，女，1994年11月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普增祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省。上诉人张倩玉因与被上诉人普增祥民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张倩玉的委托诉讼代理人陶士印、被上诉人普增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张倩玉的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由普增祥承担。事实和理由：张倩玉在一审中提交的欠条等证据充分证明张倩玉与普增祥之间存在合法有效的借款合同关系，双方存在借款的合意及事实，普增祥应当向张倩玉返还借款。普增祥抗辩该借条不是真实借款的理由不能成立，且没有证据证明。一审法院以双方之前系恋人并一起同居生活为由，认定张倩玉没有提供充足证据证明其主张，并据此驳回张倩玉的诉讼请求，没有事实和法律依据。普增祥辩称，案涉欠条并非普增祥所写，双方之间的转账是恋爱期间日常生活开销和经营服装店的进货费用。张倩玉向一审法院起诉请求：1.判令普增祥偿还张倩玉借款65000元及利息（利息以65000元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.一审诉讼费用由普增祥承担。一审法院认定事实：张倩玉称普增祥借其65000元至今未还，并向一审法院提供了欠条一份，该欠条内容为“今普增祥向张倩玉借人民币陆万伍仟圆整（65000）”，张倩玉称该65000元形成时间为2017年9月15日之前，65000元产生方式是通过支付宝、微信转账和现金。普增祥对此不予认可，称虽然有欠条，但并不是真实的借款，并称张倩玉、普增祥原系恋爱关系，转账、现金都是在同居期间产生的，是共同生活产生，双方之间相互均有支付宝、微信转账和现金给付。张倩玉、普增祥原系男女恋爱关系，且在一起同居生活至2018年，双方均认可双方从2015年开始建立恋爱关系，但双方对分手时间说法不一，张倩玉称2017年9月之前系恋爱关系，普增祥称2018年2、3月份还在一起同居。双方在同居生活期间一直存在手机微信、支付宝相互转账情况，同时在一起经营服装生意，从张倩玉提供的账款凭证显示向普增祥转款时间最早为2016年10月期间，最晚一笔向普增祥转款的时间为2018年10月；普增祥提供的证据显示向张倩玉最早开始转款的时间为2016年2月份，最晚一次向张倩玉转款的时间为2018年9月。转款的数额从十几元、几百元、几千元和一万元不等，此期间，张倩玉有两次向被告转款10000元，发生时间一次为2017年1月，一次为2017年9月。庭审中张倩玉对欠款数额65000元的陈述不一，一时表述为59286元一时表述为40231元。双方出示的录音证据中还涉及到双方恋爱期间、一起经营期间的其他费用。根据案情，一审法院进行了调查，证明张倩玉、普增祥双方同居生活至2018年，对该事实双方当庭均无异议。一审法院认为，真实的、证据充分的、清楚的债务，应由债务人予以清偿，但本案通过庭审查明的事实，张倩玉、普增祥原系恋爱关系，且在一起同居生活至2018年，张倩玉起诉的涉案欠款又发生在双方同居生活期间，双方在恋爱关系存续期间，相互之间发生过多笔支付宝、微信转账记录，还有多笔现金交付，张倩玉、普增祥恋爱期间还一起经营过服装生意，且张倩玉对欠款的数额在庭审中陈述不一，普增祥对涉案欠款又不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理……”第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。张倩玉在普增祥的抗辩和其他证据及一审法院的调查取证后，没有向一审法院提供其他充足证据证明其主张，故依据上述法律的规定张倩玉的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审判决：驳回张倩玉的诉讼请求。一审案件受理费1425元，由张倩玉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。张倩玉提交其向普增祥的转账记录52页，证明张倩玉共向普增祥转账107365元，扣除普增祥向张倩玉转账四万多元，普增祥尚欠张倩玉六万多元。普增祥质证称不予认可，证据上所涉是张倩玉的所有转账，其中只有一部分是转给普增祥，且是用于双方日常开销，不是借款。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：张倩玉提交的证据中显示其与普增祥之间存在频繁的相互转账的行为，且数额不固定，不符合常理，不能认定证据中所显示的款项系张倩玉出借给普增祥，故本院对上述证据不予采信。本院经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张倩玉主张其向普增祥出借了65000元借款，但其提供的转账记录中显示其与普增祥之间存在十分频繁的相互转账的行为，数额不固定，不符合民间借贷的交易习惯和常理，无法认定为借款。同时，张倩玉称转给案外人的款项系代普增祥偿还借款，但普增祥对此不予认可，张倩玉亦未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，现有证据无法认定张倩玉向普增祥出借了65000元，故其要求普增祥向其偿还借款的主张不能成立，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，张倩玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由张倩玉负担。本判决为终审判决。审判长  任春平审判员  郭岚岚审判员  付国强二〇二〇年十二月十八日书记员  申明昱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4653号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：张亚茹，女，47岁，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李海鹏，男，39岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马乾，男，1977年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨楚仪，女，1977年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：王海波，男，1979年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜晓华，男，1975年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于亚东，男，1972年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马辉，男，1978年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告马乾、杨楚仪、王海波、杜晓华、于亚东、马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取3273元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 雷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1174号 原告：桑学其，男，1978年3月8日出生，汉族，现住新疆和静县。 被告：马学忠，男，1971年3月3日出生，回族，现住焉耆县。 原告桑学其与被告马学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告桑学其于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桑学其的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桑学其撤诉。 本案受理费354元，减半收取177元，由原告桑学其负担。 审判员  张自国 二〇二〇年十二月十九日 书记员  秦慧娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执579号 申请执行人：内蒙古百眼井酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩宝忠。 被执行人：肖生勇，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 内蒙古百眼井酒业有限责任公司申请执行肖生勇买卖合同纠纷一案，申请执行人内蒙古百眼井酒业有限责任公司依据（2019）内0626民初1478号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人欠款34592元，案件受理费332元。本院受理后，依法向被执行人肖生勇送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，我院冻结并扣划被执行人肖生勇银行账户存款28581元，给付申请人28162元，交执行费419元，被执行人名下无可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，双方达成协议，剩余部分三年内全部还清，且信用社一卡通补贴款也一并偿还申请人，申请人同意终结本次执行，我院依法将被执行人限制高消。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙鸿喜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保442号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人张志勇。 被申请人孙明娟。 被申请人张宁。 被申请人孙平。 被申请人张志爱。 被申请人张华。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张志勇等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志勇、孙明娟、张宁、孙平、张志爱、张华的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志勇、孙明娟、张宁、孙平、张志爱、张华的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14830号上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，总经理。委托诉讼代理人：程斌，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国纺织对外经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**。法定代表人：黄联生，总经理。委托诉讼代理人：张永福，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，北京华沛德权律师事务所实习律师。原审第三人：江苏鑫富达通用设备有限公司，，住所地阜宁县阜城工业园区**阜益路**法定代表人：张步荣，董事长。上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人中国纺织对外经济技术合作有限公司及原审第三人江苏鑫富达通用设备有限公司债权人代位权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17221号民事判决书；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  张玉娜审 判 员  张丽新审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1902号申请执行人：陈小华，女，1974年12月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市。被执行人：湖北省恒义房地产营销有限公司，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道**。统一社会信用代码：91421321087525351M。法定代表人：陈钢，系该公司总经理。申请执行人陈小华与被执行人湖北省恒义房地产营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监233号执行裁定书裁定本案由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民特62号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 越
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7122号上诉人（原审原告）：徐才胜，男，1950年11月11日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：河南新野纺织股份有限公司。住所地新野县汉华街道书院路**。统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建设，樊旭（实习），河南世长律师事务所律师。上诉人徐才胜因与被上诉人河南新野纺织股份有限公司为劳动争议纠纷一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐才胜上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、2000年徐才胜退休时，河南新野纺织股份有限公司为徐才胜办理的工资档案有误，造成其养老金偏低，应判令河南新野纺织股份有限公司对该档案错误进行纠正，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、本案不受诉讼时效的限制。河南新野纺织股份有限公司辩称：1、徐才胜请求修改档案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、徐才胜于2020年起诉已经超过诉讼时效。徐才胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失40000元；2.依法判令被告核实原告2000年办理退休时档案工资，对错误办理的退休档案工资予以纠正，并对欠缴和漏缴原告的社会保险费用进行补缴；3.诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为：原告请求被告核实其2000年办理退休时档案工资，对错误办理的退休档案工资予以纠正，并对欠缴和漏缴原告的社会保险费用进行补缴，不属于劳动仲裁和人民法院受理劳动争议案件的范围，原告请求被告赔偿因此造成的侵权损失40000元亦是基于原告认为被告错误办理其退休档案。原告于2019年7月22日向新野县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2019年7月23日作出不予受理通知书，并告知原告可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，原告于2019年7月24日收到该不予受理通知书后于2020年11月13日才向一审法院起诉，已超过诉讼时效，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回徐才胜的起诉。案件受理费10元，退还徐才胜。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”依据上述法律、条例的规定，用人单位已经为劳动者办理社保手续,因降低缴费基数等未足额缴纳社会保险费的争议,应由社保管理部门解决处理,不应纳入人民法院受理民事诉讼的范围；本案河南新野纺织股份有限公司已经为徐才胜办理了社会保险手续,徐才胜也于2000年退休后享受了养老保险待遇，现徐才胜认为河南新野纺织股份有限公司为其办理的退休档案工资有误，造成其养老金存在差额,要求对档案进行纠正，其本质是对河南新野纺织股份有限公司为其缴纳的养老保险的基数存在争议,故不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回徐才胜的起诉并无不当；徐才胜关于2000年其退休时河南新野纺织股份有限公司为其办理退休的工资档案有误，其请求修改档案应属于人民法院受理民事诉讼范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，徐才胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙上兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈菁菁,女,1982年7月24日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛闻，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:达门贸易（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏州市大道**苏州国际财富广场******。法定代表人：JacobBiemond，该公司董事长。再审申请人沈菁菁因与被申请人达门贸易（苏州）有限公司（以下简称达门公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈菁菁申请再审称，原判决认定达门公司合法解除劳动合同，属于适用法律错误。案涉发票并未入账，达门公司并未实际支出相关费用；达门公司没有规章制度明确何谓“重大损害”；达门公司未对损害进行举证，其并未受到损害。沈菁菁在本职工作以外为他人出具收入证明也未给达门公司造成损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审理查明，沈菁菁申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，沈菁菁作为达门公司财务人员，应当严格遵守企业会计准则等有关财会活动基本行为规范，其对报销事项所涉发票负有最基本的审核义务，以确保财务核算的真实性、合法性、完整性。然而，沈菁菁并未尽到财务人员应有的谨慎和合理注意义务，对大量异常发票未予审核或者未向公司提出审核意见，其作为财务人员存在严重失职行为，也严重违反财务人员应遵守的基本劳动纪律。且沈菁菁不进行核实就为他人出具虚假收入证明，也严重违反了财务人员应遵守的基本劳动纪律。达门公司亦已就解除与沈菁菁的劳动合同事项征求工会意见，其系合法解除劳动合同，原判决对沈菁菁要求达门公司支付经济赔偿金的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈菁菁的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄晶焱
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2242号之二申请执行人：何某，男，1967年10月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张某，男，2000年07月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何某与张某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4348号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。统一社会信用代码：XX。 负责人：朱小平，该司总经理。 委托诉讼代理人：李红，该司员工。 被告：陈丹，女，1992年12月22号生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司（以下简称“宏鹏物业”）与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鹏物业向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费10234.91元及逾期付款违约金（以应付物业服务费为基数，按日千分之三计算到付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，原、被告双方签订《内江万达广场》,约定原告向被告位于四川省内江市东兴区住宅用房提供物业服务。原告自被告接房之日起就按约履行义务。被告自2017年3月1日起至2020年12月31日止，拖欠物业服务费10234.91元，经原告多次催收，被告仍未支付。 陈丹未答辩。 本院认为，原、被告双方签订《内江万达广场》，以及2019年4月30日内江市东兴区万达广场一期业主委员会与宏鹏物业签订的《内江万达一期及B区物业服务合同》，对全体业主具有约束力。在宏鹏物业履行了义务后，陈丹确自2017年3月10日起至2020年11月30日止，未向原告履行支付物业服务费义务，依法应当承担继续履行并承担违约金的责任。审理中，宏鹏物业自愿将违约金降为未支付金额的10%，本院予以确认。故宏鹏物业请求陈丹支付2017年3月10日至2020年11月30日的物业服务费9233.67元及违约金923.4元的诉讼请求，本院予以支持；2020年12月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费，因宏鹏物业起诉时未到支付时间，本院不予支持。陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丹在本判决书送达之日起五日内向原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司支付拖欠的物业服务费9233.67元（即2017年3月10日至2020年11月30日期间的物业费），并支付违约金923.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费28元，由被告陈丹承担。因此款原告已垫付，同意被告陈丹在付款时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  童永胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏 卿
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢437号 申请人：唐文斌，男，汉族，1953年11月30日出生，住四川省武胜县。 被执行人：郑治生，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2013）武胜民初字第1369号民事判决书受理唐文斌申请执行郑治生买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的4.9万元及利息，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杰