江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1782号原告：胡某，男，汉族，2015年8月4日出生，住江西省抚州市。法定代理人：吴某，女，汉族，1995年5月18日出生，住江西省抚州市。原告：何梅连，女，汉族，1969年12月22日出生，住江西省抚州市。被告：饶俊峰，男，汉族，1993年12月13日出生，住江西省抚州市。被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇环城西路**，统一社会信用代码91361029589245085Y。负责人：张意玲。委托诉讼代理人：戢祎诺，男，汉族，1988年8月21日出生，住江西省抚州市金溪县，公司员工，特别授权代理。原告胡某、何梅连与被告饶俊峰、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司东乡支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告胡某法定代理人吴某、何梅连，被告饶俊峰、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司东乡支公司委托诉讼代理人戢祎诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某、何梅连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济、营养、误工、精神损失及后续治疗一切费用损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日20时20分左右，饶俊峰驾驶赣1M6**小型普通客车沿东乡区星光大道由北向南方向行驶，途经星光大道“星港湾侧门”路段时，与前方由西向东方向横过道路的行人胡某、何梅连二人发生碰撞，造成胡某、何梅连二人受伤及车辆损坏的道路交通事故，该起事故发生后，经抚州市东乡区交警大队接警派员调查确认，被告对本次道路交通事故负全部责任，原告对本次交通事故不负责任。原告受伤后，均送往东乡区人民医院接受治疗，在花费了7000余元，未痊愈出院。后自行前往南昌一附医院经专业会诊，鼻骨骨折及脑上两处疤痕，跟县人民医院出院小结情况基本相同。两家医院建议胡某大概成年以后进行鼻骨骨折复位及疤痕美容整形治疗，事发至今，被告除垫付了医疗费外，对原告其他经济损失未予以赔付。故原告只好依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判决支持原告诉请。被告饶俊峰辩称,对事故责任认定无异议，依法处理。被告阳光财保公司辩称，对事故认定书无异议，其他待庭审质证环节质证。原告胡某、何梅连围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一：医疗门诊收费票据3张、医疗住院收费票据1张、东乡区人民医院告知单1张、东乡区人民医院住院证明书1张、出院记录1张、疾病证明书1张、住院费用清单1张、CT诊断报告单，证明花费医疗费4480.2元，住院5天，护理费期30天按非私营行业标准计算，伙食补助费主张100元/天；证据二：酒店发票、火车票共八张，证明花费交通费166.5元、住宿费500元；证据三：诉责险发票1张，证明花费诉责险500元。被告阳光财保公司质证意见为，1、对医疗费发票没有异议，护理费护理费按私营行业标准计算30天，住院伙食补助费支持50元/天；2、交通费只支持一人，但所有发票都不是正式发票，都只是消费凭证；3、诉责险保险公司不予承担。被告饶俊峰质证意见为，1、对医疗费发票没有异议；2、对酒店发票、火车票没有异议；3、对诉责险发票无异议，是真实的。被告饶俊峰提交微信转账记录说明垫付4287元医药费的事实，且在庭审中表明垫付的医疗费无需返还，给付原告作为营养费。原告胡某、何梅连对被告饶俊峰垫付4278元款项的事实予以认可。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2020年7月13日20时20分左右，饶俊峰驾驶赣Ｆ×××**小型普通客车沿东乡区星光大道由北向南方向行驶，途经星光大道“星港湾侧门”路段时，与前方由西向东方向横过道路的行人胡某、何梅连二人发生碰撞，造成胡某、何梅连二人受伤及车辆损坏，发生本次道路交通事故。另查明赣Ｆ×××**小型普通客车系被告饶俊峰所有，该车在被告阳光财保公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生于保险期内。东乡区公安局交通警察大队作出的东公交认[2020]第X163号道路交通事故认定书认定被告饶俊峰负事故全部责任，原告胡某、何梅连不负事故责任，双方均无异议。原告胡某受伤当日入东乡区人民医院治疗5天，诊断为：1、多处挫伤；2、头皮血肿。出院医嘱：1、出院健康指导：注意休息，避免外伤；2、出院药物治疗及注意事项：必要时复查相关部位CT等检查及上级医院行鼻骨骨折复位及美容整形治疗；3、随访：随诊。原告胡某、何梅连的各项损失有：1、医疗费为住院费2037.75元+门诊费1624元+631元+16元+医药费172.2元=4480.95元。原告胡某、何梅连提供相应票据予以证明，本院予以采纳。2、营养费30元/天×5天＝150元。胡某住院天数5天，按照30元/天进行计算。3、住院伙食补助费100元/天×5天＝500元。原告诉请按照100元/天标准计算不违反法律规定，按照住院天数计算5天，共计500元，本院予以支持。4、护理费41444元/年÷365天/年×30天=3406.36元。因原告未提供护理人员收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应适用2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的标准41444元/年进行计算。护理期计算三十天，原、被告均予以认可，本院予以确认。5、交通费酌定150元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提供支付凭证并非正式发票，且出行人数为3人，本院酌定150元。6、住宿费200元。原告提供2020年7月19日南昌永恒酒店支付凭证，由于其并非正式发票，且住宿费实际发生，本院酌定住宿费200元。综上，原告各项损失共计8887.31元，被告饶俊峰垫付4287元，庭审中被告饶俊峰明确表示不要求返还。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，被告饶俊峰驾驶车辆与行走的原告刮碰，造成原告受伤的交通事故属实，被告饶俊峰负事故全部责任，原告胡某、何梅连不负事故责任，双方均无异议。抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的东公交认[2020]第X163号道路交通事故认定书认定的事实正确，依据充分，本院依法予以确认。被告饶俊峰驾驶的赣Ｆ×××**小型普通客车在被告阳光财保公司处投保了交强险、商业险和第三者责任险100万不计免赔，被告阳光财保公司应在保险限额内对原告胡某、何梅连的损失进行直接赔付，不足部分由被告饶俊峰赔付。本院对原告胡某、何梅连的各项经济损失8887.31元依法予以支持，被告饶俊峰当庭表示不要求返还垫付的4287元，系当事人对自身权益的合法处分，本院予以认可。原告诉请后续治疗的费用，因原告未提供证据证明后续治疗所实际花费的费用，也未提供相应的鉴定报告作为参考依据，本院不予认定，原告可在相应费用产生后或鉴定报告出具后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司东乡支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告胡某、何梅连医疗费、住院伙食补助费、营养费总额5130.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡某、何梅连住宿费、护理费、交通费总额3756.36元，合计8887.31元，此款项应于本判决生效后十日内给付；二、被告饶俊峰应于本判决生效后十日内支付原告胡某、何梅连诉讼财产保全责任保险费500元；三、驳回原告胡某、何梅连的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告饶俊峰负担93.32元，由原告胡某、何梅连负担431.68元。保全费520元由被告饶俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇二〇年十二月二十九日法官助理王文君书记员胡玮欣