杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7505号 原告（申请执行人）：钟奇君，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：赵羽,浙江朗威律师事务所律师。 被告（被执行人）：王萍，女，1966年3月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告（债权人）：陈叶敏，男，1971年6月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告（债权人）：王永进，男，1975年5月21日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告（债权人）：章锡校，男，1963年4月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被告（债权人）：何小葛，男，1985年3月18日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告（债权人）：江祝兵，男，1980年10月6日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈志军，王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人（债权人）：马庆良，男，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人（债权人）：田跃英，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省婺城区。 第三人（债权人）：田伟英，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市北二环西路绿城御园**。 第三人（债权人）：中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行，住所地珠海市香洲凤凰北路**。 负责人：胡文兵。 委托诉讼代理人：林耀华、周鹏程，该支行员工。 原告钟奇君诉被告王萍、陈叶敏、王永进、章锡校、何小葛、江祝兵执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案受理。受理后依法通知马庆良、田跃英、田伟英、中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行（下称工行珠海凤凰支行）为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告钟奇君的委托诉讼代理人赵羽、被告江祝兵的委托诉讼代理人王一凡以及第三人工行珠海凤凰支行的委托诉讼代理人林耀华、周鹏程到庭参加诉讼，被告王萍、陈叶敏、王永进、章锡校、何小葛及第三人马庆良、田跃英、田伟英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟奇君向本院提出诉讼请求：1.撤销对被告王萍位于广东省中山市××镇××路××号××花园××幢××室（下称案涉房屋）拍卖所得款的（2016）浙0106执2793号执行分配方案；2.将案涉房屋拍卖所得款优先清偿该房屋为原告担保的债权400000元及其利息537666.67元、诉讼费19480元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告钟奇君将上述第二项诉讼请求变更为：将案涉房屋拍卖所得款优先清偿该房屋为原告钟奇君担保的债权利息395666.67元（以400000元债权本金为基数从2016年5月17日开始计算到2019年9月3日为止，以每月10000元利息的标准计算）。 事实与理由如下：原告钟奇君和被告王萍民间借贷纠纷一案，双方于2016年5月18日达成协议，形成(2016)浙0106民初1982号民事调解书。调解书确定：一、截止2016年5月16日，王萍尚欠钟奇君借款本金2400000元及利息、逾期利息650000元。二、钟奇君同意王萍仅归还钟奇君借款本金2400000元，支付利息及逾期利息550000元，......。但如王萍未按期履行上述任意付款义务，则钟奇君有权就王萍未支付款项全额申请强制执行。2016年7月1日，原告钟奇君申请执行。执行过程中，法院制作(2016)浙0106执2793号执行分配方案。原告钟奇君认为，案涉房屋为上述调解书中的400000元债权提供抵押担保，该债权产生的利息也应在抵押担保范围之内，利息应计算至案涉房屋拍卖之日。原告钟奇君并未放弃上述债权的利息，而执行分配方案没有将2016年5月17日至2019年9月3日的利息395666.67元作为优先受偿债权列入分配方案，存在错误，特提起异议之诉。 被告江祝兵辩称：依照法律规定，抵押权以不动产登记为生效条件。抵押登记未明确原告钟奇君债权的利息是否享有抵押权，故其利息不享有优先受偿权。(2016)浙0106民初1982号民事调解书表明原告钟奇君已经放弃了其他诉讼请求，即放弃了利息请求。原告钟奇君主张自2016年5月17日起的利息为每月10000元，明显超过了法律规定的上限标准。执行分配方案符合法律规定，请求驳回原告钟奇君的诉讼请求。 第三人工行珠海凤凰支行辩称：其系案涉房屋的第一顺位抵押权人，各方均无异议。原被告之间的纠纷不影响其抵押权利，请求驳回原告钟奇君的诉讼请求。 第三人田跃英、田伟英未到庭，其提交书面答辩状称：其债权经过法院生效判决确定，依法享有对案涉房屋的财产分配权。调解书未确定原告钟奇君对案涉房屋享有抵押优先权。故执行分配方案正确。 被告王萍、陈叶敏、王永进、章锡校、何小葛及第三人马庆良经本院合法传唤未到庭，也未发表书面答辩意见。 依据当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，原告钟奇君和被告王萍经对账表明确：被告王萍向原告钟奇君借款合计2400000元。2015年3月13日向原告钟奇君借款400000元，3月12日至4月11日利息12000元，之后每月应付利息10000元，至对账日共计9个月，应付利息92000元，已付利息42000元，尚欠利息50000元；2015年3月17日向原告钟奇君借款2000000元，每月应付利息50000元，至对账日共计9个月，应付利息450000元，已付利息150000元，尚欠利息300000元；上述合计尚欠本金2400000元、利息350000元。 2016年3月11日，原告钟奇君为与被告王萍民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。原告钟奇君在该案中向本院提出诉讼请求：请求被告王萍归还借款2400000元；请求被告王萍支付借款利息370000元；请求被告王萍支付自起诉之日至还清借款及利息之日止的逾期付款利息。在该案审理过程中，原告钟奇君和被告王萍达成调解协议，本院据此制作（2016）浙0106民初1982号调解书，调解书明确：1、截止2016年5月16日，王萍尚欠钟奇君借款本金2400000元及利息、逾期利息650000元；2、钟奇君同意王萍仅归还钟奇君借款本金2400000元，支付利息及逾期利息550000元，该款分四期：第一期利息550000元及本金187500元于2016年6月30日前支付，第二期本金737500元于2016年8月30日前支付，第三期本金737500元于2016年11月30日前支付，余款737500元于2017年2月28日前支付。但如若王萍未按期履行上述任意一期付款义务，则钟奇君有权就王萍未支付款项全额申请强制执行；3、钟奇君自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取14480元，财产保全申请费5000元，合计19480元，由王萍负担，该款于2016年6月30日前支付至本院。 另查明:案涉房屋于2014年6月27日经抵押登记，抵押权人为工行珠海凤凰支行，抵押金额500000元；于2015年3月12日经抵押登记，抵押权人为钟奇君，抵押金额为400000元。 因被告王萍未履行（2016）浙0106民初1982号调解书确认的义务，原告钟奇君向本院申请执行。在执行过程中，因被告王萍可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈叶敏、王永进、章锡校、马庆良、田跃英、田伟英、何小葛、江祝兵、工行珠海凤凰支行申请参与分配。2020年6月18日，本院依法对案涉房屋的拍卖款1350000元作出（2016）浙0106执2793号执行分配方案。该方案明确：钟奇君债权本金为2400000元、利息550000元，目前已受偿案款129329元。原告钟奇君系案涉房屋第二顺位抵押权人。因双方约定借款利率超过法律规定，本院对其中400000元本金的利息按照年利率24%标准计算至调解书制定之日，即113333元，扣除已支付的42000元，未清偿的利息为71333元；债权人工行珠海凤凰支行对案涉房屋享有优先受偿权，优先受偿521293.98元；债权人陈叶敏债权本金为6168512.85元及利息；债权人王永进债权本金为472354元及利息；债权人章锡校债权本金为566983.72元及利息；债权人马庆良债权本金为208188元及利息；债权人田跃英债权本金为94631元及利息；债权人田伟英债权本金为47316元及利息；债权人何小葛债权本金为7570450元及利息；债权人江祝兵债权本金为1892613元及利息。 执行分配方案认为，执行所得款项扣除执行费用、并清偿优先债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权本金数额的比例进行分配。本次拍卖，实现债权费用包含评估费10000元（钟奇君垫付）、开锁费230元（本院垫付）。参与分配债权人、被执行人对第一顺位抵押债权均无异议，第一顺位抵押债权521293.98元已退给珠海市香洲区人民法院。因钟奇君执行期间已受偿案款129329元，按照比例原则，本院推定400000元本金债权中已受偿21598元，第二顺位低押债权本息合计449735元。珠海市香洲区人民法院执行费5439元列为优先债权。扣除上述费用后，可分配执行款为363302.02元，普通债权金额合计18913407.57元，受偿率为1.92%。债权人受偿如下：钟奇君受偿486085元,其中优先债权部分受偿449735元，普通债权部分受偿36350元；陈叶敏受偿118489元；王永进受偿9073元；章锡校受偿10891元；马庆良受偿3999元；田跃英受偿1818元；田伟英受偿909元；何小葛受偿145419元；江祝兵受偿36355元；工商银行珠海凤凰支行受偿521293.98元。 原告钟奇君不服上述执行分配方案向本院提出异议。2020年9月7日，本院执行机构告知原告钟奇君：债权人陈叶敏、王永进、章锡校、何小葛、江祝兵及被执行人王萍均同意本院执行分配方案。故此，原告钟奇君于2020年9月19日向本院提起分配方案异议之诉，2020年10月23日本院立案受理。 上述事实有(2016)浙0106民初1982号调解书、（2016）浙0106执2793号执行分配方案、执行笔录、中山市不动产登记资料证明表、民事起诉状、对账表以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案争议焦点在于原告钟奇君主张的自2016年5月17日至2019年9月3日止的400000元本金的利息395666.67元是否应当作为优先受偿债权列入执行分配方案。 首先，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。本案中，被告王萍为向原告钟奇君借款400000元提供了案涉房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。尽管原告钟奇君在起诉时并未要求确认对案涉房屋享有优先受偿权，但不影响原告钟奇君据此享有的法定优先受偿权。同理，依据上述法律规定，被告江祝兵认为400000元借款本金的利息不享有优先受偿权的主张不能成立，本院不予采纳。 其次，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告钟奇君在起诉时明确要求“请求被告王萍支付自起诉之日至还清借款及利息之日止的逾期付款利息”，但依据（2016）浙0106民初1982号调解书，原告钟奇君和被告王萍在调解协商时明确“截止2016年5月16日，王萍尚欠钟奇君借款本金2400000元及利息、逾期利息650000元”、“钟奇君自愿放弃其他诉讼请求”。据此，原告钟奇君要求被告王萍清偿的本金、利息等债权已经具体、明确、固定。原告钟奇君在本案原审调解时放弃其他诉讼请求，即意味着放弃了自2016年5月17日以后的利息主张，与之相应的优先受偿权，也应随之消灭。故原告钟奇君要求将2016年5月17日至2019年9月3日的利息395666.67元作为优先受偿债权列入执行分配方案，于法无据。 第三，（2016）浙0106民初1982号调解书第二条明确“钟奇君同意王萍仅归还钟奇君借款本金2400000元，支付利息及逾期利息550000元，该款分四期支付……。但如若王萍未按期履行上述任意一期付款义务，则钟奇君有权就王萍未支付款项全额申请强制执行”。依据该条款，原告钟奇君主张其有权就被告王萍未付款项全额申请执行，说明其并未放弃债权的利息。对此本院认为，除法律另有规定以外，未经人民法院判决、裁定或调解确认的债权，当事人无权申请强制执行，故该条款系指向在被告王萍未按期履行的情况下，原告钟奇君可就被告王萍上述本金2400000元、利息及逾期利息550000元的未付部分申请强制执行，并不包含除上述债权外的其他款项，当然也不包含2016年5月17日之后的利息。据此，原告钟奇君对该调解书的理解有误，本院不予采信。 综上，本院于2020年6月18日作出的（2016）浙0106执2793号执行分配方案符合法律规定，原告钟奇君的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告王萍、陈叶敏、王永进、章锡校、何小葛及第三人田跃英、田伟英、马庆良经合法传唤未到庭，不影响本案的审理，依法作缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下： 驳回钟奇君的诉讼请求。 案件受理费7235元，由钟奇君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张钟林 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  桑苏华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王丽娜