wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓****办公室。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小英，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晨暘，男，1991年12月11出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人天津国商人集团有限公司（以下简称国商公司）因与被申请人李晨暘劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国商公司申请再审称：（一）原判决认定双方劳动关系存续至2019年5月6日和违法解除劳动关系的事实错误。1.双方在2019年5月6日并未解除劳动合同，国商公司为被申请人缴纳社会保险至9月1日。2.国商公司还发出了《员工调岗通知书》，被申请人未按要求到岗工作。3.录音证据不能反映出解除劳动关系的意思表示，不能作为证据使用。（二）原判决认定延时加班费、法定节假日加班费、未休年假工资的事实错误,适用法律错误。综上,国商公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李晨暘提交意见称，国商公司再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，主要的争议焦点问题是：劳动关系的解除、违法解除劳动关系的赔偿金及延时加班费、法定节假日加班费、未休年休假工资的支付。首先，劳动关系的解除及违法解除劳动关系的赔偿金问题，原审法院根据查明的案件事实及双方当事人所举证据和质证意见，确认双方存在劳动关系期间及国商公司违法解除劳动合同，符合法律规定，并无不当。其次，关于延时加班费、法定节假日加班费、未休年休假工资的支付问题，劳动者有证据证明用人单位实行考勤制度，其主张考勤记录、工资台账由用人单位保存的，用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果。劳动者主张的两年以上的加班事实，应当提供证据予以证明。两年的起算时问为劳动者提起劳动争议仲裁之日。本案中，双方当事人均认可国商公司有打卡和微信群管理考勤的制度，国商公司不能提供考勤记录、原始而完整的工资台账，原审法院根据查明的事实及双方举证质证意见，作出国商公司应支付上述费用的判决，并无不妥。综上，国商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津国商人集团有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24304号原告：徐某某，女，1967年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沙某1，男，1968年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告沙某1经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1994年10月26日登记结婚，1995年7月12日生育一子名沙某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，兴趣爱好各不相同，导致婚后经常吵架，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。近几年被告怀疑原告有外遇，双方无交流，现已分居。原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。被告沙某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年10月26日登记结婚，1995年7月12日生育一子名沙某2，现已成年。现原告认为双方感情已完全破裂，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告徐某某要求与被告沙某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告沙某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某某负担。审判员 严 峰二〇二〇年十二月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1052号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡瑞芳，曾用名胡晓芳，女，1973年5月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张莉、张志华，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人胡瑞芳犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2019）沪0115刑初5373号刑事判决。原审被告人胡瑞芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。原判经审理查明:2012年，被告人胡瑞芳与被害人唐某1结识后，胡瑞芳以投资工程获利为由陆续骗得被害人唐某1共计人民币（以下币种均相同）280万元。2016年10月至2017年7月，被告人胡瑞芳以投资工程获利为由，骗得被害人李某189万元。2019年1月，被告人胡瑞芳谎称其丈夫在外承包工程，以工程资金周转为由，骗得被害人周某62万元，所得钱款被其用于赌博及归还赌债。2019年3月10日，被告人胡瑞芳虽主动到案，但拒不供认上述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人唐某1、李某、周某的陈述、证人唐某2、徐某、吴某、叶某的证言、辨认笔录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告、相关银行交易明细、借条、中国农业银行交易明细、公安机关调取的口岸出入境记录信息、扣押决定书、扣押清单、案发经过、归案情况说明、公安机关调取的户籍资料等。原审法院认为，被告人胡瑞芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡瑞芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后发还被害人。胡瑞芳上诉提出原判事实不清、证据不足，其无诈骗行为。理由如下：一、胡瑞芳与唐某1之间系民间借贷关系，借款金额只有93万元，原判认定胡诈骗唐280万元与事实不符，且没有相关证据予以佐证，应作出有利于胡的认定。二、胡瑞芳与李某之间存在真实的合作关系，李系因胡涉案被羁押后与其失联而报案，故胡无诈骗李的行为。三、胡与徐某系合伙关系，徐向胡借款投入工程，胡所有的款项都被徐某骗取。胡瑞芳的辩护人同意胡的上诉理由，并建议本院在查清事实的基础上对胡从轻、减轻处罚。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人胡瑞芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于胡瑞芳及辩护人所提上诉理由、辩解及辩护意见，本院评判如下：一、胡瑞芳具有虚构事实骗取他人财物的行为。经查，在案被害人唐某1、李某、周某的陈述、证人徐某、吴某、叶某、唐某2等人的证言、借条、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、司法鉴定专项审计报告、银行交易明细、胡到案后的供述等证据证实：胡瑞芳的丈夫及胡的哥哥均未有工程要做，也无需资金周转；胡的丈夫亦非工地的包工头，亦无投资获利的工程可介绍。此外，证人徐某的证言证实：徐承包工程均系一人承包，与胡瑞芳无关；徐承包的工程无资金短缺的情况，胡也未向他人筹借资金给徐。胡上诉所称与徐某合伙，徐向胡借款投入工程，其所借款项都交给了徐某，并无相关证据予以证实。二、胡瑞芳具有非法占有被害人钱款的目的。经查，在案被害人唐某1、李某、周某的陈述等证据证实：上述被害人在借款给胡后，经多次催讨，胡屡次敷衍、拖延，或直接表明因丈夫赌博输钱无能力归还欠款。至本案案发，相关钱款仍未归还。胡瑞芳在侦查阶段也供称其2017年以后因赌博输钱，在外有大量债务；收取被害人周某的钱款系用于归还赌债。本院认为，胡瑞芳虚构有能力安排承包工程、工程资金短缺需借款等事项，骗取上述三名被害人数额特别巨大的钱款，且经多次催讨均未还款，具有非法占有他人钱款的目的，依法构成诈骗罪。胡及其辩护人的相关上诉理由、辩解及辩护意见与本院查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。三、关于胡诈骗唐某1的犯罪数额。在案上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、相关借条证实：胡瑞芳向被害人唐某1出具280万元借条，该证据与被害人唐某1称共借给胡瑞芳280万元的陈述相印证。胡所称与唐某1之间的借款金额只有93万元并无相关证据予以证实。据此，原判认定胡瑞芳从唐某1处骗取280万元并无不当。综上，原判认定上诉人胡瑞芳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十二月八日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢871号申请执行人:宋淦明，男，1969年6月2日生，住长兴县。被执行人：宋岳成，男，1956年6月11日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人宋淦明与被执行人宋岳成民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3693号 申请执行人王俊桥，男1957年11月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨树英，女1956年6月05日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王俊桥与杨树英离婚纠纷一案中，于××××年××月××日向杨树英发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨树英未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨树英存款2225元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦 娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终348号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢成海，男，1988年8月26日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，无业，捕前住河南省焦作市。因犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被河南省武陟县人民法院判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月5日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪，于2020年8月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人冯新广，河南苗硕律师事务所律师。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人邢成海犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫0811刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人邢成海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事的事实2020年8月4日22时许，在焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处南霍村未来水城饭店，被告人邢成海酒后因琐事与被害人张某2发生争执，后邢成海对张某2进行殴打，致张某2右桡骨小头骨折、右尺骨冠突骨折、右肘关节脱位。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邢成海的家属代其向被害人张某2赔偿了44500元，且已履行，并取得被害人的谅解。二、妨害公务的事实2020年8月4日23时许，焦作市公安局高新分局文昌中队民警薛晨辉等人接到110指挥中心指令，反映在焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处南霍村未来水城饭店内有人酒后闹事。民警到达现场后，被告人邢成海大声吵闹，辅警廉应杰拿出手铐准备去拷邢成海时，其拒不配合并用手朝辅警廉应杰的胸口打了两下。民警薛晨辉见状上前制止时，邢成海又用手拽住薛晨辉的上臂和脖子，将其摁倒在地，用拳头朝其嘴上、身上打了二三下，致其上嘴唇受伤流血。原判认定上述事实，有书证户籍证明、前科查询证明及刑事判决书、抓获证明、接处警登记表、处警民警薛晨辉的警察证扫描件及焦作市公安局高新分局出具的廉应杰系辅警的证明、薛晨辉、廉应杰、张某2受伤照片、案发现场照片、焦作市同仁医院诊断证明、入院记录、普放诊断报告单、CT报告单、住院病案粘贴报告页复印件、邢成海入所健康检查笔录及五项体检报告、焦作市公安局高新分局出具的关于办理邢成海案件中无任何刑讯逼供、诱供违法办案的情况说明、调解协议、谅解书；证人张国民、赵某、张某1等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邢成海在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邢成海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，邢成海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。邢成海曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于邢成海当庭认罪，并如实供述自己的罪行，且其家属代其赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。邢成海一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一、五款、六十七条第三款、第六十九条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，作出如下判决：被告人邢成海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。上诉人邢成海上诉认为原判认定“被告人邢成海酒后因琐事与被害人张某2发生争执”不当，是张某2对其辱骂引起的；其对辅警廉应杰胸口推了一下，不是打了两下，薛晨辉对我喷辣椒水以后我本能反应才打他的。辩护人认为邢成海在醉酒情形下犯罪，罪行轻微，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人经济损失，一审量刑过重，建议对邢成海免予刑事处罚。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。关于上诉人邢成海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第一、关于事实认定问题。现场目击证人张国民、李**、陈笑笑、张沛东等的证言能够证实，邢成海醉酒后将啤酒瓶摔在地上，酒瓶碎渣溅到张某2身上，张某2对邢成海说喝多了回家睡觉吧，随之邢成海对张某2进行殴打，民警到达现场时，邢成海大吵大闹，民警准备把邢成海带走，邢成海推了那警察两下，后来李**和张国民等人去拦邢成海，邢成海还一直阻挠抵抗，这时民警薛晨辉拿警用辣椒水到邢成海跟前喷了一下，邢成海就势拽着这个民警的胳膊，一把把这个民警头按下去，朝这个民警的头面部打了两下，以上为本案事实；第二、关于量刑问题。醉酒情形下实施犯罪不是从轻处罚的理由，邢成海酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人轻伤的后果，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不属于犯罪情节轻微，因此，辩护人请求免予刑事处罚的理由不足。另外，邢成海当庭认罪、其家属代为赔偿被害人经济损失等情节，一审已经认定并已从轻处罚，二审不能重复评价。综上，原审法院根据邢成海犯罪的事实、情节以及社会危害程度，对其处以罪刑相当的刑罚，不存在量刑过重问题。本院认为，原审判决认定上诉人邢成海犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢成海的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢349号 于某、康某： 本院于2020年11月20日立案执行的（2020）内2221执恢349号申请执行人于某与被执行人康某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2016)内2221民督112号支付令，被执行人康某应给付申请执行人于某执行标的款人民币20000.00元。2020年11月19日，被执行人康某给付申请执行人于某执行标的款20000.00元，申请执行费人民币200.00元已由被执行人康某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梁   靓
江西省龙南市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0727行初122号原告全南县美小团电子服务中心，地址全南县新城**。法定代表人王军伟。委托代理人彭自强，男，1997年1月1日生，该服务中心员工。被告全南县人力资源和社会保障局，地址全南县二中路。负责人李德刚，系该局局长。委托代理人李德韶，男，1968年4月9日生，系该局行政审批股股长。委托代理人孙绿红，女，1994年12月25日生，系该局劳动人事争议仲裁院科员。本院在审理原告全南县美小团电子服务中心不服被告全南县人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告全南县美小团电子服务中心于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告全南县美小团电子服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县美小团电子服务中心承担。审 判 长  廖家极审 判 员  宋林祥人民陪审员  蔡海东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 卿
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4189号万永超、刘绍友、王书记：申请执行人万永超与被执行人刘绍友、王书记劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年12月24日向万永超履行5203元，并缴纳执行费50元，申请执行人于当2020年12月30日向本院书面提交结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7086号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6275号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：柏东林，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：滕杰，女，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告柏东林、滕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人于浩、邓泽东，被告滕杰到庭参加了诉讼，被告柏东林经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业费2303.14元及违约金（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XXX小区提供物业服务，合同约定物业管理费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2018年8月1日起至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告滕杰辩称，原告为XXX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，之后原被告之间没有合同关系，且原告提供的物业服务不到位，原告承诺的事情未做到，小区的公共设施坏了未维修，停电未发电保障电梯运行，故被告未全额交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业管费，故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2303.14元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以认可。被告辩解原被告于2019年1月31日后，双方没有合同关系，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柏东林、滕杰自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付物业管理费2303.14元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏东林、滕杰承担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈缋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10880号上诉人（原审被告）：邢台市欣弘钢结构有限公司,住所地河北省邢台市平乡县丰州镇魏家庄村。法定代表人：张春静，经理。委托诉讼代理人：靳卫波，男，邢台市欣弘钢结构有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京弘源达建筑有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**2712。法定代表人：何文华，执行董事。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。原审被告：张春静，女，汉族，1985年2月28日出生，邢台市欣弘钢结构有限公司法定代表人，住河北省邢台市平乡县。原审被告：靳卫波，男，汉族，1983年5月8日出生，邢台市欣弘钢结构有限公司员工，住河北省邢台市平乡县。上诉人邢台市欣弘钢结构有限公司（下称欣弘公司）因与被上诉人北京弘源达建筑有限公司（下称弘源达公司）以及原审被告张春静、靳卫波买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系弘源达公司于2019年11月11日诉至一审法院，以经弘源达公司多次催促，欣弘公司均不能履行拆除义务，严重违约，导致合同目的无法实现为由，要求解除《钢结构厂房买卖合同》，欣弘公司承担双倍返还定金的违约责任。欣弘公司的答辩意见为其公司未收到弘源达公司应按照合同约定发出书面的拆除通知，弘源达公司解除合同的条件未成就以及双方已于2019年4月达成不再履行《钢结构厂房买卖合同》的口头协议，弘源达公司单方违约。但一审判决未对弘源达公司所述欣弘公司的违约行为以及欣弘公司的答辩意见是否成立进行认定，直接以“欣弘公司将该厂房擅自拆除卖给案外人，导致合同履行条件发生变化，合同目的不能实现”为由判决解除合同，而据一审庭审笔录记载，欣弘公司自述于2020年8月才将案涉厂房拆除并出售他人，发生在弘源达公司以诉讼方式行使合同解除权之后。综上，一审判决存在基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2355号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人邢台市欣弘钢结构有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3837号申请执行人：叶长印,男,1963年9月29日出生,住南阳市宛城区。被执行人：郭荣岐，男,1964年4月7日生，汉族，住南阳市。本院在执行叶长印与郭荣岐民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初3587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款50000元及利息，因被执行人未在生效判决规定时间内履行义务，申请人叶长印于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年10月20日、2020年11月20日、2020年12月25日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人要求冻结不要求扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年11月17日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下有住房公积金10393元，本院已扣划并交付给申请人。四、2020年12月30向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三十日书记员  张凯明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17504号上诉人(原审被告)：牛某，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴某，女，1973年8月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李建民、赵琪（实习），河南博正律师事务所律师。上诉人牛某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，开庭审理了本案。本案现已审理终结。牛某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定涉案房屋房产产权不清，诉争房屋系父母赠与上诉人的个人财产，不应当作为夫妻共同财产进行分割；2、诉争房屋上的优先债权未予处理；3、一审法院对诉讼费承担分配不公；4、一审程序违法，被上诉人变更诉讼请求，一审法院未给予举证期限。吴某辩称，1、一审判决认定的房屋权属事实清楚，判决并无不当；2、诉讼法规定，诉讼费由败诉方承担，一审判决判定的诉讼费承担并无不当。吴某向一审法院起诉请求：1.判令分割大学中路86号附26号房屋拆迁补偿款140万左右；2.判令被告一次性支付原告精神补偿30万元、××费用50万元，共计80万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吴某与牛某于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和，吴某诉至本院要求离婚。本院于2019年6月11日作出（2019）豫0103民初7812号民事判决，准许二人离婚。案涉房产位于郑州市二七区××大道××楼××号，房屋所有权人为牛某，因该房产在另案解决中，离婚判决并未对该房产进行分割。2008年7月29日，杨西方（甲方、卖方）与牛某（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》，牛某以5000元购买位于二七区××大道××楼××号的房屋，后房屋过户至牛某名下。现吴某诉讼来院，请求：1.判令分割大学中路86号附26号房屋拆迁补偿款140万左右；2.判令被告一次性支付原告精神补偿30万元、××费用50万元，共计80万元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告吴某申请将第一项诉请房屋拆迁补偿款变更为1348963.94元，撤回第二项诉讼请求。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，原告吴某与被告牛某的主要争议焦点在于涉案房屋的性质问题。原告主张涉案房屋系原、被告婚姻存续期间取得的财产，系夫妻共同财产，房屋拆迁补偿款应进行平均分割。被告则认为涉案房屋原系由其母亲王桂英与继父杨西方共同购买的房改房，在征得杨西方其他继承人的意见后将房屋以买卖形式赠送给被告，并出具遗嘱，属于被告的个人财产，与原告无关。根据庭审查明事实，虽然被告主张涉案房屋系案外人赠与其个人，不属于夫妻共同财产，但被告提供的遗嘱为复印件，其中仅能看到王桂英的签字按印，另一指纹下的名字无法辨认，又无原件相印证，原告对遗嘱的真实性合法性均有异议，故本院对该证据不予认定，且被告亦未能举证证明涉案房屋购房款系由其个人款项所出，涉案房屋系在原、被告婚姻关系存续期间登记在被告名下，故涉案房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，该房屋被拆迁后获得的房屋拆迁安置补偿款系该共同财产的转化，也应属夫妻共同财产。依据原告提交的房屋拆迁安置补偿结算单，拆迁补偿款为1348963.94元，被告对该证据真实性无异议，故本院对该数额予以采纳。关于原告主张的精神补偿30万元、××费用50万元，因证据不力，本院不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务问题，因其未提交借条等证据证明共同债务的存在，故本院不予支持，被告可待证据充分后另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某房屋拆迁补偿款674481.97元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点在于涉案房屋应否认定为夫妻共同财产并依法予以分割问题。涉案房屋购买于上诉人牛某与被上诉人夫妻关系存续期间，上诉人称该房屋系其父母赠予其个人财产，以买卖形式办理过户手续，但其提交的遗嘱系复印件，且未向法庭提交原件予以核对，而且其也不能证明购买涉案房屋的款项由其个人财产予以支付。关于上诉人所称涉案房屋优先债权问题，依据上诉人提交的调解书等证据，该债务属于上诉人个人债务，并不影响被上诉人以涉案房屋属于夫妻共同财产为由诉请分割其应得份额。对于诉讼费，一审法院判决并无不当。一审中，被上诉人变更诉讼请求，但并未增加上诉人的举证负担，故一审程序并不存在违法之处。综上所述，牛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由上诉人牛某负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 刘宇浩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保760号申请人王双社，男，汉族，1981年10月07日生，住尉氏县。被申请人杨永亮，男，汉族，1986年06月08日生，住尉氏县。申请人王双社于2020年12月14日向本院提交诉前财产保全申请，1、请求对被申请人杨永亮驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车进行扣押（保全金额为5000元），2、对杨永亮名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、对被申请人杨永亮驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车进行扣押（保全金额为5000元）。2、对杨永亮名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邓强二〇二〇年十二月十四日书记员  杨洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8191号申请执行人：汤金山，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省，住所地上海市松江区。汤金山与上海松江区善荣小学仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海松江区善荣小学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汤金山向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1245元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松江区善荣小学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松江区善荣小学暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢209号关于申请执行人杨茂友民间借贷纠纷一案，申请执行人杨茂友依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1479号民事判决书，向本院申请恢复执行。要求被执行人张允平给付债务款5865元，本院依法受理。在执行中，被执行人张允平给付欠申请执行人杨茂友债务款5865元。现被执行人张允平欠申请执行人债务款已履行完毕。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢162号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州汇来钢铁贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路****机构代码证59076278-4。法定代表人何进生，总经理。被执行人：贵州神马物资有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**72210599-8。法定代表人马平，总经理。被执行人：何进生，男，1959年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：马肖勤，女，1959年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：马平，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：张少琼，女，1958年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2014）乌民初字第1134号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州汇来钢铁贸易有限公司、贵州神马物资有限公司、何进生、马肖勤、马平、张少琼借款合同纠纷一案。执行标的为19354580.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州汇来钢铁贸易有限公司、贵州神马物资有限公司、何进生、马肖勤、马平、张少琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州汇来钢铁贸易有限公司、贵州神马物资有限公司、何进生、马肖勤、马平、张少琼名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州汇来钢铁贸易有限公司、贵州神马物资有限公司、何进生、马肖勤、马平、张少琼有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州汇来钢铁贸易有限公司、贵州神马物资有限公司、何进生、马肖勤、马平、张少琼名下的不动产进行查询，并查封被执行人马平名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋两套；位于贵州省贵阳市小河区房屋**；位于贵州省贵阳市南明区房屋**；位于贵州省贵阳市南明区；位于贵州省贵阳市观山湖区。现不具备处置条件。我院对被执行人贵州汇来钢铁贸易有限公司、贵州神马物资有限公司、何进生、马肖勤、马平、张少琼进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州汇来钢铁贸易有限公司、贵州神马物资有限公司、何进生、马肖勤、马平、张少琼名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币19354580.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢92号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十二月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106破15号之三 申请人：重庆美威体育文化投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**3-1，统一社会信用代码9150010630484315Y。 法定代表人：周金，重庆美威体育文化投资有限公司经理。 2020年12月10日，重庆美威体育文化投资有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：重庆美威体育文化投资有限公司提出的破产和解协议草案已经债权人会议通过，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可重庆美威体育文化投资有限公司和解协议； 二、终止重庆美威体育文化投资有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯振阳 审判员  吴实现 审判员  辛 灵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3433号之一申请人王介宝，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李付才（又名李富才），男，1968年12月26日生，汉族，住辉县。王介宝申请执行李付才劳务合同纠纷一案，申请人王介宝依据生效的(2020)豫0782民初2757号民事调解书，于2020年11月10日向我院申请执行，执行标的为：工资款27000元及自2020年8月29日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费305元。执行中查明，被执行人李付才名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人李付才名下存款4182.3元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月二十日书记员 申 娇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1511号申请执行人：顾如祥，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：帅小林，女，1965年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：顾君，女，1998年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人顾如祥、帅小林、顾君与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人顾如祥、帅小林、顾君亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人顾如祥、帅小林、顾君向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1511号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十四日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初183号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人龙辉，曾用名：龙飞，男，1984年1月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法制造枪支罪于2020年8月28日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经绵阳市安州区人民检察院决定，于同年11月4日继续对其取保候审；经本院决定，于同年12月4日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人龙辉犯非法制造枪支罪于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人龙辉到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至2018年12月期间，被告人龙辉先后分别在网上和废品收购站购买了钉管套、折叠枪后托、无缝钢管等配件物品，将自己店铺进货的一把射钉枪改装、制造成火药枪，后将该火药枪藏匿于自己的继父（张友华）位于绵阳市安州区××镇××村××组××号的住房内。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。 被告人龙辉到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龙辉在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支凭证、接受证据材料清单、手机截图、钉管套、折叠枪后托订单交易明细、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、情况说明、证明、前科材料说明、证人证言、被告人龙辉的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙辉违反国家枪支管理规定，非法私自将射钉枪改造成以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙辉到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关依法扣押的火药枪等物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附相关法律条文： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7820号上诉人(一审原告)：李炳臻，女，汉族，1984年10月8日出生，牡丹江市供电公司工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：何萍，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：王博宇，男，汉族，1988年12月29日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：邴伟，女，汉族，1988年5月9日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人李炳臻因与被上诉人王博宇、邴伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李炳臻上诉请求：1.撤销一审裁定,改判王博宇、邴伟共同返还李炳臻借款16万元，并支付拖欠李炳臻借款期间所产生的利息(按照中国人民银行同期贷款利率,自2018年10月4日起至王博宇、邴伟给付全部款项之日止);2.一审、二审诉讼费用由王博宇、邴伟共同承担。事实和理由：一、李炳臻与王博宇、邴伟之间签有《借条》及《收据》并实际交付了款项，符合民间借贷法律行为的构成要件，应当按照民间借贷纠纷进行审理。二、上述16万元未列入王博宇所犯诈骗罪的犯罪金额内，与其刑事案件无关，依法应按民事案件予以处理。王博宇、邴伟未提交书面答辩意见。李炳臻向一审法院起诉请求：1.王博宇、邴伟返还李炳臻借款16万元；2.王博宇、邴伟支付拖欠李炳臻借款期间的利息（自2018年10月4日起至给付全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由王博宇、邴伟共同承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回李炳臻的起诉。二审查明：哈尔滨市平房区人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑0108刑初142号刑事判决，确认王博宇以非法占有为目的，多次虚构事实，诈骗他人钱款共计人民币5,103,492.94元，数额特别巨大，其行为以构成诈骗罪。判决：一、被告人王博宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2029年7月16日止），并处罚金人民币30万元（此款于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王博宇退赔被害人被骗款详见附表。（其中李炳臻应赔金额为998,261.37元）。王博宇不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）黑01刑终275号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。经查,(2020)黑01刑终275号刑事判决确认：王博宇于2017年3月22日至2018年9月17日期间,以投资“白领E贷”垫还业务为由,并以返利为名骗取被害人李炳臻人民币998,261.37元(李炳臻向王博宇支付1,226,729.37元,王博宇向李炳臻支付228,468.00元)?李炳臻为（2019）黑0108刑初142号刑事判决、（2020）黑01刑终275号刑事判决确认的被害人，刑事判决认定王博宇退赔李炳臻被骗款998,216.37元为微信、支付宝、银行转账支付额款项，本案所涉16万元款项不包含在应退赔李炳臻被骗的998,216.37元款项之内。本院认为，李炳臻诉讼主张的案涉16万元并不包含在生效刑事判决认定的王博宇诈骗李炳臻的998.216.37元之内，现亦无证据证明王博宇此笔16万元借款事实涉嫌犯罪。一审法院关于“该案有犯罪嫌疑”的认定无依据，故一审法院应当对本案进行实体审理。综上，李炳臻的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初167号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月十四日书记员 胡 恬 田
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初362号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人邓某，男，1968年9月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住新疆生产建设兵团第八师144团。2020年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑海、代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日22时02分许，被告人邓某驾驶新Cxxx**号“大通”牌小型普通客车沿省道S204线（莫索湾至石河子）由南向北行驶至87KM+750M天富加气站路口处时，将前方由西向东横过道路的行人马某撞倒，造成马某死亡（殁年66周岁），车辆损坏的交通事故。经新疆生产建设定团第八师公安司法鉴定中心鉴定：死者马某符合交通事故中强大钝物作用于躯干部致重度闭合性胸腹腔多脏器破裂死亡。此事故经石河子市公安局交警支队郊区大队认定，被告人邓某驾驶机动车拨打并接听手持电话，且遇行人横过道路未避让，造成交通事故，负事故的主要责任；马某横过道路未确保安全，负事故的次要责任。 另查，1.案发后，被告人邓某在现场拨打“110”报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。 2.本案民事赔偿部分，被害人家属与被告人邓某驾驶的新Cxxx**号车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司达成赔偿协议，由该公司向被害人赔偿各项经济损失合计435708.60元，已赔付完毕。被害人亲属明确表示不提起附带民事诉讼。被告人邓某未取得被害人亲属谅解，但向本院预交补偿款50000元。 3.新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科出具调查评估意见书，认为被告人邓某为石河子市常住居民，社会危害性较小，同意对其社区矫正。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人邓某人口信息表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；呼气式酒精检测单；道路交通事故认定书；证人马某1、谢某、张某、朱某的证言；被告人邓某的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、尸体处理通知书；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；监控视频及到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人邓某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，在量刑时不再重复评价。被告人邓某积极向本院预交补偿款，具有悔罪表现，且其居住地司法局出具调查评估意见，同意对其社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 巧 玲 人民陪审员 邹 劲 岚 人民陪审员 毕 国 甫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 范蔷菁子 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7891号原告：毕伟峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵香灵，河南法本律师事务所实习律师。原告毕伟峰与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭征祎，被告委托诉讼代理人董小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）》；2、要求被告支付保险金24934.7元。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告毕伟峰与被告人寿保险所签订的《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定支付保险金，故原告要求被告支付保险金24934.7元[其中医疗费24234.7元，膳食费700元（50元/天×14天）]的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告继续履行涉案合同的诉讼请求，因保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，涉案合同投保人系冉春红，保险人系被告，被保险人系原告，原告并非涉案合同的相对方，故原告要求被告继续履行涉案合同的主张不符合受理条件，本院不予处理。被告辩称应扣除10000元免赔额后支付保险金，本案保险条款是被告提供的格式条款，保险条款中既约定按照100%比例给付，又约定年免赔额10000元，双方对合同条款产生争议，应当作出不利于格式条款提供者被告的解释，且保险条款中的年免赔额10000元应当属于免责条款的范畴，针对该条款，被告未提供充分证据证明其已向原告尽到了提示和明确说明义务，该条款不发生效力，被告该抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第十七条、第二十三条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕伟峰保险金24934.7元；驳回原告毕伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，已减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月十二日书记员  高 静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5400号原告：孙某，女，汉族，1978年7月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：訾某1，男，汉族，1977年11月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，一般代理。原告孙某诉被告訾某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女訾某2、訾某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子訾某4，××××年××月××日生育婚生女訾某2、訾某3。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告对家庭不管不问。而且被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告，被告的种种行为给原告的身心造成巨大伤害。原告于2019年6月18日起诉至法院，判决不准许离婚，原告又于2020年4月2日再次起诉，仍判决不予离婚。判决后，原、被告仍互不往来，现原、被告已分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，无法继续生活在一起，故诉至法院，望判如所请。被告訾某1辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某提出离婚，被告訾某1同意离婚；二、原、被告婚生女訾某2、訾某3由被告訾某1抚养，抚养费由被告訾某1自行承担；三、原告孙某对婚生女訾某2、訾某3享有探视权，可以在每年的寒暑假期间将婚生女訾某2、訾某3各带走七天（原告孙某需提前通知被告訾某1）；四、原、被告其他概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认案件受理费150元，由原告孙某负担双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年十二月十日书记员  李泛红
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3397号原告：安阳市哲远物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区永安街四巷**楼******。法定代表人：张利芬，该公司执行董事。被告：王天印，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告安阳市哲远物业服务有限公司与被告王天印物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市哲远物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市哲远物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市哲远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市哲远物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年十二月十四日书记员  李涛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执958号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，1976年4月6日出生，住社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，1985年3月6日出生，住社旗县。申请人朱某某申请执行王某某借款纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产，已对其采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。有车辆已过户。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十六日书记员 程沛善
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2521号之一 申请执行人：景贵银，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：葛威，男，1995年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：夏季，男，1994年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人景贵银与被执行人葛威、夏季财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛威、夏季未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付39509.32元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月27日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人葛威、夏季邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人葛威、夏季未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院冻结了被执行人葛威、夏季名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。未发现被执行人葛威、夏季有其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人葛威、夏季名下的不动产登记信息，未查询到被执行人葛威、夏季名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.2020年11月5日本院依法拘传被执行人葛威至本院，申请执行人景贵银与被执行人葛威达成和解协议，被执行人葛威按照和解协议自动履行19951元（含执行费196元），申请执行人景贵银申请撤销对被执行人葛威的执行申请，不再要求本院强制执行。本院作出（2020）苏0322执2521号执行裁定：终结（2019）苏0322民初2606号案件对被执行人葛威的执行。 6.2020年12月7日申请执行人景贵银与被执行人夏季达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。 7.本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，于2020年9月依法对被执行人夏季采取限制高消费措施。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2606号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。申请执行人景贵银与被执行人夏季达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人夏季继续履行义务的权利，被执行人夏季仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人夏季不按期足额履行，申请执行人景贵银可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长徐兴建 审判员夏巍 审判员苗顺  二〇二〇年十二月十七日 法官助理 骈涛 书记员李尊超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5102号 原告：雷德兵，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师,执业证号：××。 被告：王跃才，男，汉族，1976年7月27日出生，住四川省宜宾县。 原告雷德兵与被告王跃才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷德兵的委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。被告王跃才经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告雷德兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息（从2018年10月1日起按年息6%计算至起诉时止为3150元），本息合计33150元。事实和理由：原、被告存在业务合作关系。2018年9月20日，被告向原告借款30000元，承诺还款。期满后被告未还款，后原告无法联系被告，现原告诉至法院。 被告王跃才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷德兵与被告王跃才存在业务往来关系。2018年9月20日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今王跃才，身份证号（512527197607××××），借到雷德兵身份证号：511027197411××××，现金人民币30000元，大写叁万元正，还款日期9月30日还清。借款人：王跃才，2018年9月20日”。诉讼中，原告陈述其以现金交付的方式出借，到期后被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃才向原告雷德兵借款的事实，有《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。债务到期后债权人可以主张权利，故原告诉请被告偿还借款本金30000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请按照年利率6%计算至起诉日的利息3150元，该诉请符合法律、法规规定，本院予以支持。被告王跃才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃才于本判决生效之日起十日内偿还原告雷德兵借款本金30000元和利息3150元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告王跃才承担。此款原告雷德兵已预交，被告王跃才于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告雷德兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保129号之一申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司住所地：洛阳市洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳委托诉讼代理人：师旭锋，男，系洛宁农商银行马店支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：张浩，男，系洛宁农商银行马店支行职工，特别授权。被告：洛阳金堆城商贸有限公司，住所地：洛宁县永宁大道（颐和得酒店**），统一社会信用代码914103280874836063。法定代表人：胡洛滔（身份证号码4103041981********）被告：胡洛滔，男，汉族，1981年4月26日出生，住宜阳县。被告：任文斌，汉族，1964年7月25日出生，住宜阳县。被告：洛阳市鑫源机械设备有限公司，住，住所地：洛阳市涧**南昌路与九都西路交叉口西南角名门盛世**A-1805一社会信用代码410305010052365.法定代表人：戚银辉。被告：戚银辉，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王琳，女，汉族，1966年7月21日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳荣昌合机械设备租赁有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区古城乡王屯村一社会信用代码914103073268482550。法定代表人：田继国。被告：田继国，男，汉族，1977年10月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王俊亮，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0328财保129号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。申请人于2020年12月25日向本院申请撤回对上述被申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请解除对以上被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：解除对被申请人洛阳金堆城商贸有限公司、胡洛滔、任文斌、洛阳市鑫源机械设备有限公司、戚银辉、王琳、洛阳荣昌合机械设备租赁有限公司、田继国、王俊亮的财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：张丹妮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5477号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山东泰安亿美达能源科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：崔云国，总经理。原审第三人：兰州科天投资控股股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：戴家兵，董事长。委托诉讼代理人：汪光平，兰州科天投资控股股份有限公司员工，住安徽省芜湖市。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2018）京73行初832号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：山东泰安亿美达能源科技有限公司（简称泰安亿美达公司）。2.注册号：17641323。3.申请日期：2015年8月11日。4.专用权期限至：2026年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第7类）：农业机械、印刷机、切面机、包装机、家用豆浆机、洗衣机、塑料加工机器、电动扳手、垃圾处理机、清洁用除尘装置。二、引证商标一1.注册人：兰州科天投资控股股份有限公司（简称科天公司）。2.注册号：17203424。3.申请日期：2015年6月15日。4.专用权期限至：2026年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第7类）：染色机、热风干燥拉幅机、印染胶辊、印花花筒雕刻设备、压花机、喷光机（皮革工业用）、制革机、皮革修整机、合成酒精设备、剥皮革机。三、被诉裁定：商评字[2017]第152900号《关于第17641323号“水性科天”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年11月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，科天公司向商标评审委员会提交了如下证据：企业资质证书、工厂照片、产品图片、委托合同、销售合同、广告合同、广告图片、企业荣誉、产品检测报告、广告发票。原审诉讼阶段，泰安亿美达公司及科天公司均未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：被诉裁定依据的2013年商标法第三十条的规定对诉争商标予以无效宣告，适用法律有误，应予以纠正。应适用2013年商标法第三十一条的规定。诉争商标与引证商标一均为“水性科天”构成的纯文字商标，仅字体不同，构成相同标志。诉争商标核定使用的“农业机械、印刷机、切面机、包装机、家用豆浆机、洗衣机、塑料加工机器、电动扳手、垃圾处理机、清洁用除尘装置”商品与引证商标一核定使用的“染色机、热风干燥拉幅机、压花机、制革机等”等商品在功能、用途、消费对象等方面均存在较大差别，未构成类似商品。故诉争商标与引证商标一共存于上述商品上不易造成相关消费者的混淆、误认，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十一条的规定。被诉裁定对此认定有误，故予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：撤销被诉裁定；国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为：诉争商标核定使用的农业机械等商品与引证商标一核定使用的染色机、压花机等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面具有密切关联，构成类似商品。诉争商标与引证商标一均为“水性科天”构成的纯文字商标，仅字体不同，二者共存于上述商品上易造成相关消费者混淆、误认，故诉争商标与引证商标一构成同一种或类似商品上的近似商标。泰安亿美达公司、科天公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条的规定：“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于国家知识产权局对于诉争商标与引证商标一构成相同商标不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品是否构成同一种或类似商品。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断商标是否相同或类似的参考。本案中，诉争商标核定使用的“农业机械；印刷机；切面机”等商品与引证商标一核定使用的“染色机、热风干燥拉幅机、印染胶辊”等商品分属于《类似商品和服务区分表》的不同一群组，且二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在一定差异，不构成同一种或类似商品。综合考虑科天公司提交的在案使用证据，诉争商标和引证商标一共同使用在上述不同商品上，不易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原审判决认定诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十一条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌-6--6--1-
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保258号申请人：赵建军，男，汉族，1974年12月出生，住濮阳市华龙区。被申请人：王富山，男，汉族，1980年2月29日生，住清丰县。申请人赵建军与被申请人王富山非诉财产保全一案，申请人赵建军向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人王富山名下德财产，保全金额为10000元。在本院作出裁定前，申请人赵建军向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人赵建军自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人赵建军撤回财产保全的申请。审判员  吴丽霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  王传刚
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执167号之二 申请执行人：广安市广安区人民政府,住广安市广安区人民路**。 法定代表人：刘永明，该区区长。 委托诉讼代理人：牟远。 委托诉讼代理人：胡江凡，四川赢络律师事务所律师。 被执行人：上海远见物流集团有限公司,住上海市普陀区金通路**，统一社会信用代码：913101073324682247。 法定代表人：高彦君，该公司董事长。 被执行人：广安远成智慧物流城有限公司,住广安市广安区方坪,住广安市广安区方坪乡新街**91511602MA62B1PF4R。 法定代表人:雷小琼，该公司总经理。 被执行人：远成物流股份有限公司,住上海市普陀区真南路,住上海市普陀区真南路******1310000703382033E。 法定代表人：黄远成，该公司董事长。 本院在执行广安市广安区人民政府与上海远见物流集团有限公司、广安远成智慧物流城有限公司、远成物流股份有限公司合同纠纷一案中，经人民法院总对总网络查控平台查控，经人民法院总对总网络查控平台查控发现广安远成智慧物流城有限公司有银行存款5789.78元已扣划并支付给申请执行人、经人民法院执行指挥平台委托被执行人住所地人民法院对被执行人不动产登记信息查询和住所地调查也未提供被执行人可供执行线索。远成物流股份有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，依法应中止对远成物流股份有限公司的执行。故目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘高鸿 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民特740号 申请人：姜国珍，女，1947年1月6日出生，汉族，住海 盐县武原街道虎尾浜3-1号。公民身份号码：330424194701××××。 申请人姜国珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜国珍称：1997年5月28日，王海瑛与叶雪初登记结婚，婚后未生育。2010年4月20日，经海盐县人民法院判决准予原告叶雪初与被告王海瑛离婚。1999年，王海瑛从新疆失踪，至今一直下落不明，也未办理二代身份证，其户口也在2019年2月25日被武原派出所冻结。根据我国法律规定，特向法院提出申请，请求宣告王海瑛死亡。 经审理查明：下落不明人王海瑛，女，1970年2月26日出生，汉族，原住海盐县××街道××号。公民身份号码：330424197002××××。系申请人姜国珍的女儿。 1997年5月28日，王海瑛与叶雪初登记结婚，婚后未生育。2010年4月20日，经本院判决准予原告叶雪初与王海瑛离婚，现该案已发生法律效力。1999年，王海瑛在新疆失踪，至今一直下落不明。申请人姜国珍申请宣告王海瑛死亡后，本院于2019年12月19日在人民法院报上发出寻找王海瑛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王海瑛仍然下落不明。 本院认为，下落不明人王海瑛自1999年从新疆失踪，至申请人姜国珍向本院申请宣告死亡时已下落不明满四年，虽经本院公告查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人作为王海瑛的母亲，申请宣告王海瑛死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王海瑛死亡。 本判决为终审判决。 审判员  夏连华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方力斌
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4270号申请执行人：丁增超被执行人：吕雄波本院在执行申请执行人与被执行人吕雄波追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款104623元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5882号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：梁文光，男，1998年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁文光借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4707号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年9月30日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户款项若干元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行款本案扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁振鹏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3098号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：万光萍，女，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行万光萍犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执5143号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：肖文瑜。被执行人：宋国兵。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人肖文瑜、宋国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏0591民初632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告肖文瑜、宋国兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金89270.07元，并偿付截止至2020年4月16日的利息12597.6元、罚息7843.45元、复利2002.86元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金89270.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息12597.6元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告肖文瑜、宋国兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1181元，财产保全费1035元，共计2216元，由被告肖文瑜、宋国兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址长期无人”而退信。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月10日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人宋国兵名下有银行存款人民币13025.82元，扣除本案执行费人民币1793元后尚余人民币11232.82元，已退付申请执行人；②被执行人肖文瑜名下有银行存款人民币24534.9元，已退付申请执行人。5、2020年11月18日，本院委托重庆市大足区人民法院、盐城市亭湖区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年11月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年12月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月19日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币126203.33元，实际执行到位人民币35767.72元，尚未执行到位人民币90435.61元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1793元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24364、24365号上诉人（一审1112号案原告、2757号案被告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审1112号案被告、2757号案原告）：夏长兵。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）因与被上诉人夏长兵劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1112、2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。一审法院判决：一、确认夏长兵与广州市京龙工程机械有限公司于1998年2月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏长兵支付拖欠基本工资139159.44元。三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏长兵支付提成工资1669699.32元。四、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏长兵支付经济补偿金335520元。五、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏长兵支付垫付费用201499.36元。六、驳回夏长兵的其他诉讼请求。七、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。（2020）粤0114民初1112号案件受理费10元，（2020）粤0114民初2757号案件受理费10元，均由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后，广州京龙公司不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、上诉人已经提交证据证明被上诉人于2015年6月1日入职上诉人处工作，一审法院认定1998年2月1日期间存在劳动关系，属于认定事实错误。二、一审法院认定上诉人需支付2017年2月至2018年1月、2009年7-8月工资错误。根据公司《关于下发考勤管理新规定的通知》，被上诉人作为业务员没有打卡考勤，视为旷工，公司按规定可以停止发放工资，因此，其拖欠工资主张应予驳回。三、一审法院认定上诉人需支付提成工资错误。被上诉人主张的提成工资单据销售结算表，使用的财务专用章是经过公告已经失效的，该销售提成表是无效的。而且2014-2017年销售结算表前后金额均不一致，不符合常理。而表格时间是打印的，在无法提供其它证据证明表格上面的数据是实际发生的情况下，不排除事后使用失效的财务公章伪造该表的可能，应不予认可。四、一审法院计算经济补偿金错误。被上诉人2018年8月至11月收到的自行标记为销售提成的款项，并非广州京龙公司账户发放，也没有证据证明该款项是与广州京龙公司约定的销售提成。因此，该款项与广州京龙公司没有实际关联，不应作为被上诉人解除劳动合同前12个月的工资予以计算，只应按其解除合同前12个月的应发工资计算经济补偿金。五、一审法本院认定上诉人支付垫付费用缺乏事实和法律依据。被上诉人提交的申请报告上面的王某龙签名，明显存在冒签情形，且没有加盖上诉人公章，报销单的用途均为被上诉人主观陈述，没有证据证明花销本身已经经过了公司审批，并且已实际支付，仅凭报销单、发票也无法确认其开销与上诉人有关，应予以驳回。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求法院依法改判。夏长兵答辩称：一审对劳动关系存续期间、欠发工资期间及数额、经济补偿金计算期间及标准的认定，均符合法律规定，应依法予以维持。第一，正如一审判决所述，被上诉人为证实入职时间为1998年2月1日向法庭提供了证人证言。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上诉人作为用人单位未能提供证据证明被上诉人的入职时间，一审法院采信被上诉人提供的证人证言，据此认定被上诉人的入职时间完全合法合理。第二，上诉人主张被上诉人未考勤、未回款不应支付，并不能成立。首先，上诉人主张依据的《关于下发考勤管理新规定的通知》因未经法定程序公示和送达、且剥夺了被上诉人作为劳动者获得报酬的基本权利、又与业务员工作性质相背而不具有法律效力。其次对提成的支付系上诉人的义务，上诉人额外增加支付条件、转嫁自身经营风险，明显侵害被上诉人的合法权益。最后上诉人就工资支付问题未依法提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。第三，双方的劳动关系期间如上所述，期间未有中断，故上诉人应支付被上诉人的经济补偿金期间为1998年2月1日至2019年8月31日。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，广州xx电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对广州京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州xx电气股份有限公司对广州京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人的劳动关系存续期间、诉争期间基本工资、提成工资及垫付费用是否应支付、经济补偿金计算标准及数额问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对上诉人的破产清算申请，上诉人进入破产清算程序，故上诉人应支付给被上诉人的基本工资、提成工资、经济补偿金及垫付费用，依法按照破产程序受偿。本院对上诉人应支付给被上诉人的基本工资、提成工资、经济补偿金及垫付费用应调整为确认被上诉人就上述款项享有对上诉人的债权。但鉴于一审判项并不影响被上诉人申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初502号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人茅元明，绰号茅歪头，男，1966年4月6日生，无业，住南通市海门区。1988年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1994年2月因盗窃被原海门县公安局罚款五十元；1994年4月因盗窃被原海门县公安局行政拘留十五日；1996年3月因盗窃被南通市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2000年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年6月因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑三年八个月，罚金一千元；2007年11月因盗窃被原海门市公安局决定不予处罚；2009年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年11月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或无临时通行证的机动车被原海门市公安局决定行政拘留九日，罚款人民币四百元。同年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月15日转取保候审；同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月15日转取保候审，2020年9月4日经南通市海门区人民检察院决定，次日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人茅元明犯危险驾驶罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人茅元明及其辩护人梁壕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，（一）危险驾驶罪：被告人茅元明于2019年5月3日16时17分许，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿南通市海门区三厂街道城河路由西向东右转弯行驶至望江路路口南侧地段，将该二轮摩托车停于路边非机动车道后，昏睡于路边的花坛上。经鉴定，被告人茅元明血液中检出乙醇含量为275.4mg/100ml。(二)盗窃罪：被告人茅元明于2019年10月7日上午，至南通市海门区三厂街道镇西村23组3号茅某家车库，窃得一辆格林豪泰牌电动车和一套雨亨牌雨衣，价值共计人民币2793元。为证明被告人茅元明的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定文书等证据，并据此认为，被告人茅元明在道路上醉酒驾驶机动车；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条之规定，应当以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任。为此建议本院以危险驾驶证罪判处被告人茅元明拘役三个月，并处罚金三千元，以盗窃罪判处被告人茅元明有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，执行有期徒刑六个月，罚金五千元。 被告人茅元明在庭审中一度辩称，其是在车辆停驶后喝的酒，没有醉酒后在道路上驾驶机动车；涉案的一辆格林豪泰电动车是花一千元钱从别人处买来的，没有盗窃行为。在法庭调查后期，经辩护人法律释明后，被告人茅元明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有异议。 被告人茅元明的辩护人梁壕提出如下辩护意见：1.被告人茅元明当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2.被告人茅元明盗窃的数额不大，犯罪情节较轻；3.盗窃的赃物已追缴发还与被害人，没有造成被害人损失；4.被告人茅元明非暴力性犯罪，无人身危险性，社会危害性较小。故建议对被告人茅元明从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃罪 2019年10月7日上午，被告人茅元明至南通市海门区三厂街道镇西村23组3号茅某家车库，窃得格林豪泰牌电动自行车一辆及雨亨牌雨衣一套。经估价，被窃财物共计价值人民币2793元。 案发后，赃物已追缴并发还与被害人茅某。 认定上述事实的证据有：南通市海门区公安局提取笔录、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证；未到庭证人马某、黄某、夏某等人的证言笔录；被害人茅某的陈述笔录；南通市海门区价格认定中心价格认定结论书、南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书；南通市海门区公安局调取的监控截屏；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过、被告人被抓获经过的情况说明等。 以上证据，均经庭审举证质证，证据间均能相互印证，能证明本案被告人盗窃犯罪的事实，本院依法予以确认。 二、危险驾驶罪 2019年5月3日16时17分许，被告人茅元明醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿南通市海门区三厂街道城河路由西向东右转弯行驶至望江路路口南侧地段时，将该二轮摩托车停于路边非机动车道后，昏睡于路边的花坛上。后被民警查获。经鉴定，被告人茅元明血液中检出乙醇含量为275.4mg/100ml。 认定事实事实的证据有：南通市海门区公安局行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、当事人提取血样登记表、交管系统信息综合查询记录、车辆属性证明等书证；未到庭证人周某、黄某1、王某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局调取的监控视频及截图；南通市海门区公安局出具的发破案经过、被告人被抓获经过的情况说明等。 以上证据，均经庭审举证质证，证据间均能相互印证，能证明本案被告人危险驾驶犯罪的事实，本院依法予以确认。 证明本案全案的证据还有：公安机关调取的被告人茅元明的户籍证明、本院刑事判决书、公安局行政处罚决定书等，证明被告人茅元明的前科、劣迹情况。 另查明，被告人茅元明在本案庭审休庭时在辩护人的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人茅元明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人茅元明一人犯数罪，应当数罪并罚。其在庭审中能承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，辩护人梁壕提出的对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茅元明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月五日起至二○二一年二月二十日止，原先行羁押十二日已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  姜 英 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22315号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。授权代表：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市崇明县中商百货商店，住所地上海市崇明区。经营者：汪庆柄。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市崇明县中商百货商店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。