wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7722号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街道民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪,天津嘉康律师事务所律师。被告：北京长丰兴利商贸有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇肖庄商业街**法定代表人：白金月。被告：白金月，男，1981年9月10日出生，汉族，其他情况不详。被告：程蕾，女，1981年11月2日出生，汉族，其他情况不详。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京长丰兴利商贸有限公司、白金月、程蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员 杨 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10810号原告：樊国强，男，1945年1月12日生，汉族，宜兴市。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告樊国强与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告樊国强到庭参加诉讼，被告钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告樊国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币42000元并承担借款次日起计算利息1%至归还日止利息，利息计算至2020年7月15日计6300元，二项共计48300元。2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告称资金周转困难，提出借款)42000元，利息年息1%，原告考虑到被告同村人也比较了解，出于帮被告解临时资金困难，同意借给被告人民币42000元，并由被告出具借条壹份(详见借条)。然被告借钱后一直不予归还，在原告催讨中，被告均以各种理由借口推诿。为此原告多次讨要未果，故为维护合法权益诉至贵院，请求支持原告上述诉请，依法作出判决。被告钱开华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。樊国强向本院提交了借条，钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：钱开华向樊国强借款并在2019年2月15日出具借条，载明今借到樊国强肆万贰仟元正，利息壹分正。樊国强陈述，他与钱开华系邻居，钱开华开工地向他借款，借款发生在2015年12月，出借金额为40000元，钱开华出具了借条，并约定了月息1分，没有约定借款期限。出借资金是以现金的方式交付给钱开华，款项的来源系他做保姆的钱。至2016年12月，钱开华按月息1分以现金方式支付借款40000元一年的利息4800元，对尚欠的本金重新出具了借条，之后分文未付，至2019年2月15日重新出具了借条即本案提起诉讼时的借条，借条中的利息壹分正为月息1分，其中本金40000元，2000元是利息。本院认为，原告樊国强与被告钱开华之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款没有约定还款期限，钱开华可随时归还，樊国强可催告钱开华在合理期限内归还。钱开华没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。钱开华应归还借款40000元，并承担该款约定的利息，结合樊国强的陈述以及钱开华在本案所涉的2019年2月15日借条出具前支付利息的情况可确认借条中利息壹分为月息壹分，约定的利息标准未超出法律规定的合理范围，应予支持。对2019年2月15日的借条中包含利息2000元在内，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，双方之间的借贷发生在2015年12月，至2019年2月15日，本息合计未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对已结算的利息应作为借款本金。樊国强的诉讼请求，本院予以支持。被告钱开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内归还樊国强42000元，并承担该款自2019年2月16日起至实际支付之日止按月息1分计算的利息。如钱开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为504元，由钱开华负担。原告樊国强预交受理费本院不再退还，被告钱开华在本判决生效之日起十日内向樊国强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十二月三日书记员  包正萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7278号申请执行人：汤贵丽，女，1971年4月22日生，汉族，住福建省。被执行人：汤银莲，女，1971年7月15日生，汉族，住福建省。被执行人：张瑜华，男，1971年9月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告汤贵丽诉被告汤银莲，张瑜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10773号民事调解书，已经发生法律效力，权利人汤贵丽于2020年10月9日向本院申请执行，要求被告汤银莲，张瑜华支付借款150万元及利息317万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月12日通过邮政特快专递向被执行人汤银莲，张瑜华发出执行通知书和报告财产令，但未按期生效法律文书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本案已轮候查封被执行人汤银莲、张瑜华名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，并正在评估拍卖中，需要等待处置结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月14日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东健民药业有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路**。 法定代表人：刘彪，经理。 委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东精妙堂药业股份有限公司，住，住所地山东省菏泽市高新区中华西路南侧/div> 法定代表人：高萌，经理。 委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市希尔康玻璃制品有限公司，住，住所地山东省宁阳县城南外环西首八仙桥园区内/div> 法定代表人：谢爱奎，董事长。 再审申请人山东健民药业有限公司（以下简称健民公司）、山东精妙堂药业股份有限公司（以下简称精妙堂公司）因与被申请人泰安市希尔康玻璃制品有限公司（以下简称希尔康公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终879号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东健民药业有限公司、山东精妙堂药业股份有限公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.认定申请人欠款的NO.98号询证函，仅是用于复核账目，以确定账目记载是否存在错误，并非双方结算单据。仅凭询证函记载的254927.23元不能证明该数额是双方实际欠款数额。2.按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，既无合同约定，也无法律规定，该认定缺乏证据证明。3.原审认定二申请人之间存在法人人格混同缺乏事实依据，也不符合法律规定。本案主要债务形成在精妙堂公司成立之前，且还由精妙堂公司代健民公司付款，不存在精妙堂公司恶意转移资产、拖欠债务的情形。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销一审、二审判决;2.依法改判或发回重审；3.被申请人承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，希尔康公司提交了诉争双方出具的NO.98号询证函、2019年4月15日签订购销合同以及履行该合同的2019年4月19日销售单等证据，证明申请人拖欠其货款的事实。健民公司虽不认可希尔康公司的主张，但未提交相反证据予以反驳，其主张询证函仅具有复核账目的作用，亦缺乏事实依据。关于货款利息的问题，因本案二审时申请人未就该部分判决提起上诉，且该部分判决不存在违反法律禁止性规定的问题，也没有证据证明该部分判决存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，二审对该部分问题不予审理符合法律规定，本院予以确认。另据原审查明，健民公司与精妙堂公司的住所地相同、经营范围相似、控股股东一致、高级管理人员交叉任职，而且精妙堂公司长期负责健民公司的大量财务手续，共用同一财务账户处理财务事宜，原审据此认定二申请人为人格混同的关联公司，精妙堂公司应对健民公司的本案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。 综上，申请人山东健民药业有限公司、山东精妙堂药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东健民药业有限公司、山东精妙堂药业股份有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛聪颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28891号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人李银芝,女，1976年7月16日生，住陕西省西安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49002号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李银芝支付欠款本金人民币43,399.53元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人李银芝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李银芝于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李银芝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李银芝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李银芝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人李银芝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人李银芝继续履行债务的权利，被执行人李银芝仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人李银芝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1314号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街**。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：滕先文，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司职工，住甘肃永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处。被执行人：张少荣，男，1974年8月4日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。被告：杨金香，女，1972年3月12日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。被告：张得义，男，1976年9月18日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。被告：张军芝，男，1976年7月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：杨春山，男，1969年8月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李子胜，男，1973年8月13日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与张少荣、杨金香、张得义、张军芝、杨春山、李子胜金融借款合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。发现张军芝名下有个人银行存款6445.76元，未发现被执行人张少荣、杨金香、张得义、张军芝、杨春山、李子胜有其他可供执行的财产线索，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司亦不能提供张少荣、杨金香、张得义、张军芝、杨春山、李子胜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  张爱爱
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初625号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，任执行董事职务。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李雪琴，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省唐河县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告李雪琴商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年11月27日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年12月18日原告万达儿童文化发展有限公司因双方已庭外和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月二十二日书记员  王婧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2322号之一申请执行人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人：王永红，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：张红艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：李春菊，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院于2020年6月18日作出的（2019）京0116民初4000号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认北京复昌融资租赁有限公司与王永红于2017年5月11日签订的合同编号为FC-LH2017AH1358的《融资租赁合同》于2020年1月6日解除；二、王永红于判决生效后七日内赔偿北京复昌融资租赁有限公司损失129741.92元；三、王永红于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司已付租金（含已抵扣租金）逾期违约金37094.23元以及未付租金逾期违约金（以每期未付租金金额为基数，自应付日期之次日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算＜未付租金金额、应付日期之次日详见附表＞）；四、王永红于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费7334元；五、张红艳、李春菊对王永红的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任，张红艳、李春菊承担清偿责任后，有权向王永红追偿。因王永红、张红艳、李春菊未履行生效判决书确定的义务，北京复昌融资租赁有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王永红、张红艳、李春菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王永红、张红艳、李春菊的部分银行账户，查封王永红名下车牌号为×××、×××、×××的机动车档案，对王永红、张红艳、李春菊采取了限制高消费措施并将三人列入失信被执行人名单。经查，王永红、张红艳、李春菊暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。北京复昌融资租赁有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京复昌融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王永红、张红艳、李春菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发现被执行人王永红、张红艳、李春菊有可供执行财产或被执行人王永红、张红艳、李春菊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨京京
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3191号 申请执行人：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837574707174。 法定代表人：郑新建，经理。 被执行人：朱朝根，男，1970年5月3日生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人潍坊市东升防水材料有限公司与被执行人朱朝根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2092号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为46185元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7664号上诉人（原审原告）：吴伟，男，1971年10月29日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：李文素，女，1973年5月1日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：曾晓慧，男，1981年7月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。原审第三人：吴**胜，男，1976年2月28日出生，住遵义市汇川区。上诉人吴伟、李文素因与被上诉人曾晓慧及原审第三人吴**胜确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴伟、李文素上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初7754号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误导致判决结果错误。1.上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》并办理委托公证是通谋虚假行为，其隐藏的真实行为是第三人向被上诉人借款，上诉人提供房屋担保。2.上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》、第三人转款被上诉人实质是通谋被法律禁止的流押行为。3.上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》是被上诉人以合法形式掩盖非法侵吞上诉人房屋的行为。二、一审适用法律错误。本案查明的事实应当适用实体法的规定，不应当适用程序法的规定。三、根据《合同法》第52条、《民法总则》第146条及有关法律、司法解释的规定，案涉《房屋买卖合同》属无效合同。曾晓慧二审未向本院提交书面答辩意见。吴**胜二审未向本院提交书面陈述意见。吴伟、李文素向一审法院起诉请求：1.判决确认2015年2月6日吴伟、李文素与曾晓慧签订的房屋买卖合同无效；2.由曾晓慧承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2015年2月6日吴伟与曾晓慧签订《房屋买卖合同》，约定：1.吴伟将位于红花岗区（建筑面积96.49平方米）以360000元的价款出售给曾晓慧；2.付款方式为一次性支付房款360000元；3.其他。同日吴伟、李文素签署书面委托书，委托成秋菊代为到房产管理部门办理过户登记手续、代收房屋价款等，该书面委托书经贵州省遵义市中心公证处出具公证书（（2015）黔遵中证内字第0534号）证明吴伟、李文素于2015年2月6日到公证处，在公证员面前，在委托书上签名、捺右手拇指印。2015年2月6日曾晓慧向吴伟转账支付360000元。2020年7月14日吴伟、李文素以本案《房屋买卖合同》系其为第三人吴**胜担保向曾晓慧借款而签订，应系无效合同，提出诉讼。一审法院认为，本案中吴伟与曾晓慧签订书面的《房屋买卖合同》，曾晓慧向吴伟支付《房屋买卖合同》约定款项360000元，且吴伟、李文素向成秋菊出具的委托书经过公证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，吴伟、李文素所举证据不足以推翻贵州省遵义市中心公证处（2015）黔遵中证内字第0534号公证书，在案证据也不能证明《房屋买卖合同》系无效合同，故对吴伟、李文素所提诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十九条之规定，判决：驳回吴伟、李文素的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由吴伟、李文素负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人曾晓慧于2015年2月6日签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。曾晓慧已按《房屋买卖合同》约定支付了购房款，上诉人主张《房屋买卖合同》系无效合同，但未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，吴伟、李文素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由吴伟、李文素负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十二月十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵9001行初91号 原告张新城，男，1957年1月2日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族，住石河子市。 被告石河子市人力资源和社会保障局。 法定代表人张璟，该局局长。 第三人新疆生产建设兵团第八师一四九团。 负责人王健，该团团长。 委托诉讼代理人刘金，新疆七合律师事务所律师。 原告张新城与被告石河子市人力资源和社会保障局退休待遇行政争议一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告张新城诉称，原告于1976年8月参加工作，1977年调入新疆生产建设兵团第八师一四九团医院，2008年12月在一四九团办理内退，2017年2月正式退休。退休次月工资发放时，原告才知道原来的事业编制待遇按企业退休人员待遇发放，导致原告与同等岗位、同等职称、同年退休的部分同事工资待遇不一样。后原告多次找被告要求更正恢复原告事业单位退休人员工资待遇，被告久拖不办。原告认为根据兵编发[2007]35号、师市机编[2007]8号、师市人发[2011]114号文件规定，原告应当享受事业单位退休待遇。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.被告恢复原告事业单位退休人员工资及一切待遇；2.补发原告事业单位退休应发工资未发部分；3.由被告承担本案的诉讼费及一切费用。 被告石河子市人力资源和社会保障局辩称，原告张新城是原一四九团医院工作人员，2008年未纳入团场卫生事业编制，2009年1月之前已经办理内退，内退期间按照师市人发[2011]114号文件规定执行事业单位工资标准。2017年2月，原告按照团场企业身份退休，领取养老金。根据新疆生产建设兵团团场综合配套改革文件规定，团场医院实行师办师管，团场医院人、财、物移交师市统一管理。同时，根据兵团规定，师市自行出台的文件一律停止执行。因此师市人发[2011]114号文件停止执行。团场医院按照师市人发[2011]114号文件规定执行事业单位工资标准的内退人员，2017年1月1日以后退休的，不能参照执行事业工资待遇。故原告不能按照师市人发[2011]114号文件规定执行事业单位退休人员工资待遇。 第三人新疆生产建设兵团第八师一四九团述称，第三人与本案无关，与原、被告双方没有利害关系。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2017年2月退休，原告自述退休次月领取退休工资时才知道其未享受事业待遇，退休工资少于其他同事。因此，原告在正式退休的次月，即2017年3月就已经知道其未享受事业单位退休人员待遇，应当在六个月内提起行政诉讼。原告于2020年11月24日才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张新城的起诉。 诉讼费50元，由原告负担（已付）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  陈 锐 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭轩仪 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3753号申请执行人曹春娣，女，1972年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人周康，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曹春娣与被告周康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初22040号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹春娣于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人苏祥弟履行义务。本院于2020年10月10日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3212号原告：郭军林，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：新里程安钢总医院，地址：安阳市殷都区梅园庄。法定代表人：王红建，职务：院长。委托诉讼代理人：魏茜，女，1990年1月5日出生，汉族，系医院职工。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。原告郭军林与被告新里程安钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告郭军林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭军林撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月十五日书记员  张 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市历下区经十路**。 法定代表人：王彦宏职务：董事长。 委托代理人：张海军，山东坤宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安中联混凝土有限公司，住所地：泰，住所地：泰安市岱岳区道朗镇鱼东村> 法定代表人：盛春德职务：执行董事。 被申请人（一审被告）：卜金勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人山东建设建工（集团）有限责任公司（以下简称建工公司）与被申请人泰安中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、被申请人卜金勇买卖合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建工公司申请再审称，1.涉案对账单既没有申请人的单位财务章，也没有法定代表人的签章，缺少对账单的必要构成要件。涉案对账单经办人员胡重兵及卜金勇不是双方公司的财务人员，都没有财务对账资格。2.涉案对账单中既没有对账起止日期、也没有供货时间、产品名称、型号、产品单位、计量单位、已付款项、发票开具等信息，不具备对账单构成要件，不能作为双方对账凭证。涉案对账单只是双方购货合同中一次对账纪要，不能作为最终债权凭证。3.卜金勇在对账单中签字仅是表示其收到了对账单，不是对对账单欠款数额的确认。涉案对账单制作日期不明确、欠款数额计算依据缺失，真实性存疑。4.涉案被申请人卜金勇身份缺乏证据证实。5.一、二审法院未查清中联公司自己制作的对账单欠款数额是基于财务收据计算的还是银行转账凭证计算的。财务收据与原始转账凭证记录付款金额不一致足以说明其制作的财务对账单不准确，真实性存疑。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院审查认为，原一、二审法院查明中联公司向建工公司供应混凝土，事实清楚，证据确实充分。中联公司提交的单位往来对账单中明确记载了应收款贷方为建工公司，且建工公司对支付过其中20万元货款并无异议，应依法确认双方形成买卖合同关系。对于卜金勇的身份问题，一、二审法院已查明卜金勇在涉案项目部任职，再审申请人虽否认其签字效力，但现有证据不足以推翻原判决认定的事实，该申请理由不能成立。中联公司提交的单位往来对账单中明确记载了截至日期及欠款数额，对欠款数额建工公司并无相反证据予以否定，建工公司应承担还款责任。 综上所述，建工公司的再审申请不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回山东省建设建工（集团）有限责任公司再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十二月二日 书记员 隗 威
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2259号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王明聪，男，1969年7月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕762号                                                                   指控事实                       2020年10月9日，被告人王明聪醉酒后无相应驾驶资格驾驶闽CXXX**普通二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道福达路杜拉拉公馆门口路段，被公安机关当场查获。经检测，王明聪血液中乙醇浓度为149.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元                                           被告人意见                       被告人王明聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王明聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明聪归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人王明聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初710号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王凤太，又名王风太、王凤泰、王春堂、王春只，男，1966年5月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。1984年2月14日因犯盗窃罪被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年；1990年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月17日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人王凤太犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人王凤太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日20时30分许，在新3**省道安阳县韩陵乡东于曹村路段，被告人王凤太醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车由西向东行驶时，与同方向在前冯某驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成冯某、王凤太受伤，两车部分损坏。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从王凤太血液中检测出乙醇成份，其含量为97.9mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶标准。经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定：王凤太应当承担本次事故的全部责任；冯某不承担责任。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血现场照片、血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案情况说明、刑事判决书、交款票据、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王凤太违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤太到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王凤太拘役一个月，并处罚金人民币二万元。被告人王凤太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年1月28日事故发生后，被告人王凤太到医院检查治疗，在安阳市第三人民医院被安阳县公安局交通管理大队民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2、2020年3月17日，被告人王凤太因于2020年1月28日在大林301省道安阳县韩陵乡东于曹村路段实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车的违法行为被安阳市公安局交通管理支队罚款1000元、吊销机动车驾驶证；被告人王凤太已交纳罚款1000元。3、案发后，被告人王凤太赔偿了被害人冯某及豫Ｅ×××**小型轿车车主王某经济损失10000元，本案民事赔偿部分终结。4、本院审理期间，被告人王凤太预交罚金19000元，暂押于本院。本院认为，被告人王凤太构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤太到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人及车主经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王凤太犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凤太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（含行政处罚的一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年十二月三日书记员  林 莉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西永安建筑劳务有限公司。法定代表人：何俭，经理。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。负责人：李恩亮，行长。委托诉讼代理人：肖登文，内蒙古淳润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘政，执行董事。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：内蒙古利民建筑有限公司。法定代表人：郝巨成，执行董事。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李延平，男，汉族，住山西省大同市。再审申请人陕西永安建筑劳务有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司丰镇市支行（以下简称农行丰镇支行）、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司（以下简称世纪公司）、内蒙古利民建筑有限公司（以下简称利民公司）、李延平执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持永安公司一审诉讼请求，诉讼费用由农行丰镇支行、世纪公司、利民公司、李延平负担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉标有“保证金”字样的银行账户并非保证金账户，原审法院未认真审查农行丰镇支行提供的证据材料错误。农行丰镇支行提供的证据不能证明登记在世纪公司名下的案涉两个账户内资金由其实际占有和控制,且农行丰镇支行在一、二审均承认世纪公司的账户资金归世纪公司所有。农行丰镇支行提供的银行账户流水不能反映账户内资金由其管理和支配，不能反映世纪公司的账户资金质押给了农行丰镇支行。在农行丰镇支行与世纪公司未对账,且双方也未办理账户移交质押合同及手续，案涉账户不能认定为保证金账户。因此原审法院认定为保证金账户不符合法律规定。2.被查封的两个银行账户户名仍是世纪公司，账户内的资金所有权仍然归世纪公司所有,农行丰镇支行对此未否认。被冻结款项并未移交给农行丰镇支行，农行丰镇支行在庭审中陈述“账户资金存入银行，资金就归银行所有”系非法陈述。农行丰镇支行无权直接扣划相关款项,其在未取得世纪公司同意的情况下擅自扣划世纪公司账户资金非法。农行丰镇支行在一、二审庭审中从未提供过世纪公司同意其扣划相关款项的书面证据。3.按照《一手房业务合作贷款意向书》的合同条款约定:“甲方有权直接从上述保证金专户扣收相关款项”应系非法约定，在世纪公司未承担保证责任时该款仍属于世纪公司，农行丰镇支行没有优先受偿权。且案涉款项的扣划也必须是在经世纪公司同意认可后才可扣划。至今农行丰镇支行也未提供证据证明世纪公司有需承担保证责任的相关证据。（二）原审法院未认真审查农行丰镇支行提供的证据即认定本案事实，未尽到审慎审查责任。《一手房业务合作贷款意向书》是2007年、2009年的,但案涉保证金账户于2012年设定，合同签订与实际履行时间不符,永安公司在原审中提出质疑，原审法院均未对此进行审查。且在本案庭审中，农行丰镇支行一直未提供合法的全部贷款发放合同及相应转款凭证来证明保证金的扣划情况，故不能证明两个账户内的资金为“保证金”。（三）本案农行丰镇支行与世纪公司相互提供证据,相互串通诉讼，原审法院未认真审查错误。永安公司自2016年9月向一审法院申请执行，但至今未给永安公司执行回款，案涉账户于2019年6月被一审法院查封。但从农行丰镇支行及世纪公司的陈述可知，案涉账户在2009年就已设立并有资金,而一审法院一直称世纪公司所有账户均被查封，没有可执行款项而未予扣划执行存在错误。本案中农行丰镇支行和世纪公司相互提供证据,本案没有第三方证据，在两方当事人相互配合诉讼情况下,原审法院认定该两方的不合法陈述导致认定事实不清，属严重不合法。（三）原审法院适用法律存在错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定错误，该条所规定的“特定化”以及“移交债权人占有”在本案中不存在。本案应当适用《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条的规定,即当事人应当签订质押合同及办理动产移交,才能认定涉案资金办理了合法的质押手续。但本案中原审法院均未依法进行认定属适用法律错误。农行丰镇支行述称，（一）原判决认定事实清楚，证据确实充分。本案基本事实是案涉的两个账户资金的性质能否足以排除强制执行。世纪公司按合同约定在农行丰镇支行开立两个保证金账户，把个人住房贷款的10%存入该专户，该专户内的资金只能用以偿还购房户的违约贷款，世纪公司不能支取也不能用以支付他人。双方按以上约定履行。上述事实除各方陈述外，还有《个人购房贷款项目合作协议》《一手房业务合作贷款意向书》《一手住房贷款业务银企合作协议》及案涉账户性质及流水明细予以证明。（二）原判决适用法律正确。本案两个保证金账户对农行丰镇支行而言是债权人，个人住房贷户是债务人，世纪公司是为贷户担保的第三人。世纪公司将10%以保证金的形式特定化，交存在农行丰镇支行的专户，户名及所有权均是世纪公司，但资金由农行丰镇支行占有，是对农行丰镇支行债权的担保，世纪公司不能自由支配。当债务人不能偿还贷款时，农行丰镇支行有权按约定以该质押的账户资金优先受偿。故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定审理本案正确。永安公司主张适用的《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条是对上述第八十五条的解释。（三）永安公司再审理由不成立。案涉账户内资金所有权属于世纪公司，但因设定了担保质押给农行丰镇支行，世纪公司不能支配该资金。其他人亦不能在解除担保前执行该标的。农行丰镇支行与世纪公司合同并非“非法约定”，民事法律行为法无禁止即可为，双方没有违法，且属于双方真实意思表示，合同成立至今仍有效。若农行丰镇支行系国有银行不会与他人串通诉讼。两个保证金账户是2007年、2011年开通，执行是2016年立案，即使合同可以伪造，保证金账户开通时间系农行总行数据系统确认生成时间，无法伪造。本院经审查认为，根据农行丰镇支行与世纪公司签订了两份《个人购房贷款项目合作协议》、《一手房业务合作贷款意向书》、《一手住房贷款业务银企合作协议》及案涉两个账户性质及流水明细能够证明，案涉的两个账户均为保证金账户并由农行丰镇市支行管理和控制。一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，认定案涉账户中的资金不能作为执行标的进行强制执行,判决驳回永安公司的诉讼请求并无不当。综上所述，永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西永安建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十二月十四日书记员 胡爽
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终224号上诉人(原审原告)：董彦彬，男，汉族，1955年10月27日出生，住临颍县。被上诉人(原审被告)：临颍县杜曲镇人民政府，住所地：临颍县杜曲镇三朱村滨河路中段。法定代表人：谢永超，该镇镇长。出庭负责人：杨晓兵，该镇人大主席。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人董彦彬因与被上诉人临颍县杜曲镇人民政府（以下简称杜曲镇政府）行政补偿纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董彦彬、被上诉人杜曲镇政府出庭负责人杨晓兵及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1、2016年10月20日有原、被告、证人及其所在村委会成员签字的协议一份，协议内容为：“董彦彬所盖房屋按村拆迁旧房补助条件补助董彦彬（每平方贰佰元），以实际丈量面积为准，董彦彬收到房款之日，无条件拆除旧房。土地退还董海江，以后双方不再有任何争议。此协议一式贰份，双方各执一份。”2、2001年12月9日，原、被告之间签订的“加工木器厂协议”，协议显示原告占用被告土地面积为88平方米（22米×4米）；3、2016年11月29日有村干部张巧云、张付林、王保学、赵军旗参加的测量数据，证明原告占用土地面积二百七十余平方米。被告提交了所在河董村民委员会的证明：“经镇村调解，董彦彬所建房屋旧房拆迁款没有让董海江（另）付，河董拆迁时拆迁，补偿款每平方200元，按实际测量面积为准，拆迁款由杜曲镇政府承担。”原参加调解的村委会成员豆甲臣、豆红涛、张付林、王灿生、王保学在证明上签字，证人董某也在证明上了签字，并出庭作证。原告所提交的证据不能证明协议中所说的补偿款由被告承担，只能证明原、被告之间存在纠纷。该案判决驳回原告董彦彬的诉讼请求。董彦彬于2018年6月6日向法院起诉董海江，请求判令董海江补偿其57378元。法院于2018年12月26日作出（2018）豫1122民初1921号民事裁定书。该裁定认为：原告董彦彬起诉被告董海江补偿其房屋拆迁款57378元主体错误，理由如下：一、本案事实上2016年10月20日双方所签“协议书”，是在村委会支持调解下就原被告双方租赁合同纠纷双方达成的协议，协议书虽然商定“董彦彬所盖房屋按村拆迁旧房补助条件补助（每平方贰佰元）”，但并没有确定该拆迁补助应由被告董海江支付。二、从法律关系来看，房屋拆迁是政府行为，被告董海江并不是房屋拆迁的主体，那么被告董海江就不应该承担拆迁房屋的补偿责任。综上所述，原告董彦彬提供的证据不能证明其房屋拆迁款与被告董海江存在法律上的直接利害关系，起诉主体错误。裁定驳回原告董彦彬的起诉。本案中，原告提供了2016年10月20日原告与案外人董海江签订的“协议书”；2016年11月29日有村干部张巧云、张付林、王保学、赵军旗参加的测量数据；2018年1月17日临颍县杜曲镇河董村民委员会出具的证明，内容为：“经镇村调解，董彦彬所建房屋旧房拆迁款没有让董海江（另）付，河董拆迁时拆迁，补偿款每平方200元，按实际测量面积为准，拆迁款由杜曲镇政府承担。”由村委会成员豆甲臣、豆红涛、张付林、王灿生、王保学及董某在证明上签字。另查明，原告认可涉案房屋现没有拆，房子原貌还在。原审法院认为：原告当提起行政诉讼应当有被告作出的具体行政行为。本案涉案房屋原告认可没有拆除；且本案被告也没有作出拆除涉案房屋的具体行政行为。本案原告董彦彬与案外人董海江因合同纠纷多次提起民事诉讼，虽然原告提供的2018年1月17日临颍县杜曲镇河董村民委员会出具的证明中：“拆迁款由杜曲镇政府承担”，但是村委会出具证明拆迁款由镇政府承担，该证明没有法律依据，法院不予认定。原告提供的民事判决书及裁定书均是其作为原告与案外人董海江之间的民事诉讼，且被法院驳回诉讼请求及驳回起诉。原告的起诉没有事实根据，也不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告董彦彬的起诉。案件受理费50元，退还原告董彦彬。上诉人董彦彬不服，向本院提起上诉称：我一直起诉的个人，我起诉董海江三次了，但民事判决和裁定说是政府行为，不该告个人，应该告政府。现在我告政府，又被驳回。请求撤销一审行政裁定，依法判决。被上诉人杜曲镇政府答辩称：本案争议属于民事争议，不存在答辩人的具体行政行为，且本案争议已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，上诉人董彦彬要求被上诉人杜曲镇政府对其涉案房屋进行补偿，但上诉人董彦彬与被上诉人杜曲镇政府之间并未签订过相应拆迁补偿协议，被上诉人杜曲镇政府称涉案房屋所在地也并未进行征收拆迁，况且，涉案房屋至今仍然存在，因此，本案不存在被上诉人杜曲镇政府或其工作人员侵犯董彦彬合法权益的行政行为，董彦彬的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴增光审 判 员 郭伟超审 判 员 汪立胜二〇二〇年十二月一日书记员代 晨 园
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初798号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人段晓飞，男，1989年1月5日出生于河南省襄城县，汉族，初中毕业，务工，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪,2020年9月1日被广东省珠海市朝阳派出所抓获,留置于该派出所,于2020年9月3日移交中牟县公安局,于同年9月4日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人段晓飞犯非法拘禁罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人段晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2016年4月16日时许，朱某（已被判刑）为向被害人王某3索要债务，指使刘某、高某、王某1（均已被判刑）将被害人王某3骗至中牟县郑庵镇万邦蔬菜市场内。在见到被害人王某3后，朱某等人又将被害人王某3骗到车内，先后将被害人王某3强制带至河南省许昌市襄城县紫云镇雷洞村闫某家废弃的院子内、襄城县姜庄乡段店村刘某家中限制被害人王某3人身自由。期间，受朱某指使，被告人段晓飞于2016年4月25日参与对被害人王某3进行非法拘禁，并伙同高某等人对被害人王某3采取捆绑、殴打、用针扎手指、活埋等方式、威胁、逼迫被害人王某3偿还债务。2016年5月12日晚上，在被害人王某3联系不到借款，无力偿还朱某欠款的情况下，刘某、王某1帮助王某3逃脱。被告人段晓飞到案后如实供述上述事实，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且已签字具结。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人段晓飞的供述，证人朱某、刘某、高某、王某1、王某2、付某、白某、闫某的证言，被害人王某3陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，同案犯刑事判决书，户籍证明，到案经过，无前科证明，收到条、谅解书，刑事和解协议，视听资料等证据，认为被告人段晓飞的行为已构成非法拘禁罪，并建议本院对被告人段晓飞判处有期徒刑一年零十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，被告人段晓飞亲属赔偿被害人王某3损失六万元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人段晓飞非法限制他人自由，长达二十多天，且对被害人有殴打、以活埋等方式威胁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人段晓飞所犯罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人段晓飞到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。因本案有新的量刑因素发生，该因素本院已经电话通知公诉机关，公诉机关表示予以认可，并告知本院结合新的事实进行依法判决。综合案件的事实和情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段晓飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十二月十四日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2024号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地四川省广安市。辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1091号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年8月5日21时许，被告人邓某某在本市宝山区罗店镇张桥街XXX弄XXX号XXX室其租赁的出租屋门口处，因琐事与被害人周某某(二人系邻居关系)发生口角，后邓某某持菜刀将周某某砍伤。经鉴定，周某某因外伤致左手示指和中指离断均超过远侧指间关节，已构成轻伤一级。被告人邓某某案发后主动等候在现场，其到案后对上述故意伤害的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山公安分局大场派出所出具的《受案登记表》、《受案回执》、《上海公安局案件接报回执单》、《抓获经过》、《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《常住人口登记表》《办案说明》；上海市公安局宝山公安分局出具的《扣押清单》《扣押决定书》《扣押笔录》；上海市公安局宝山分局出具的涉案菜刀的照片；上海市公安局《验伤通知书》；上海哲选健康管理有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见》；被害人周某某的陈述；证人袁某某的证言及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十二月十日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16675号之一原告：李友祥，男，1976年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。928弄39号。法定代表人：王敏辉，经理。委托诉讼代理人：王从海。本院在审理原告李友祥与被告上海宏银物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李友祥撤诉处理。审 判 员  王 宇二〇二〇年十二月八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终788号上诉人（原审被告）：安徽筑善建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：李传德，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省商城县。上诉人安徽筑善建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。安徽筑善建筑工程有限公司上诉称，上诉人认为本案的管辖权在合肥市××山区，而不应在河南省郑州市惠济区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案中，施工地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月八日书记员  闫沛沛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3308号申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******,组织机构代码:311367328。法定代表人:何海洋。被执行人王小兰,女,1974年10月26日出生,住所地芜,住所地芜湖市南陵县v>被执行人黄世荣,男,1972年06月29日出生,住所地芜,住所地芜湖市南陵县v>本院在执行申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人王小兰、黄世荣为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初525号民事判决书一案中，向被执行人王小兰、黄世荣发出执行通知书，责令被执行人王小兰、黄世荣履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王小兰向申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司偿付垫款42378.89元，并承担从起诉之日起以垫款金额为基数，按每日万分之三的标准计付利息损失至垫款清偿之日止的损失，被执行人黄世荣对王小兰的应付债务承担连带责任。两被执行人负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费430元、申请执行费536元。本院在执行过程中，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人王小兰、黄世荣自行达成执行和解协议，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人王小兰、黄世荣执行的书面申请。本院认为，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被王小兰、黄世荣执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二〇年十二月十二日书记员 朱雪华
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初823号原告：刘西场,男，1965年9月10日出生，汉族，系七台河市兴源煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：七台河市兴源煤矿，住所地：黑龙江省七台河市新兴区缸窑沟街。法定代表人：刘军，矿长。委托诉讼代理人：刘涛，该煤矿法律顾问。原告刘西场与被告七台河市兴源煤矿（以下简称兴源煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西场、被告兴源煤矿委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西场向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告赔偿原告一次性伤残就业补助金78814.00元（5701.00元×14个月）；3.被告赔偿原告停工留薪期工资68412.00元（5701.00元×12个月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘西场系被告单位职工。原告于2005年6月在被告兴源煤矿井下从事采煤工作。2019年10月31日，原告经黑龙江省职业病鉴定委员会鉴定，结论为：职业性煤工尘肺壹期。2020年3月27日，认定为工伤。2020年10月13日，原告经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残六级。原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出七劳人仲字[2020]第590号仲裁裁决。原告不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故原告诉至法院。被告兴源煤矿辩称，对原告刘西场工伤无异议。同意与原告解除劳动关系。对原告提出的一次性伤残就业补助金按14个月赔偿无异议。对原告的工资标准有异议，经劳动仲裁委员会查实，原告的伤前12个月参险缴费工资平均数额为4697.00元，应按此数额计算。对原告提出的停工留薪期工资有异议，没有法律依据，应予驳回。经审理查明，原告刘西场系被告兴源煤矿职工。原告于2005年6月在被告兴源煤矿井下工作。2019年1月14日，原告经七台河七煤医院诊断为：职业性煤工尘肺壹期。2019年5月26日，原告经七台河市职业病鉴定委员会鉴定，结论为：职业性煤工尘肺壹期。2019年10月31日，原告经黑龙江省职业病鉴定委员会鉴定，结论为：职业性煤工尘肺壹期。2020年3月27日，原告经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年10月13日，原告经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残六级。原告于2020年10月28日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出七劳人仲字[2020]第590号仲裁裁决，裁决：一、确认刘西场与兴源煤矿解除劳动关系；二、兴源煤矿支付刘西场一次性伤残就业补助金65758.00元（4697.00元×14个月）；三、驳回刘西场其他仲裁请求。原告不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。提起诉讼。另查明，原告刘西场已参加工伤保险，伤前12个月叁险缴费月平均工资为4697.00元。本院认为，原告刘西场因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告刘西场已参加工伤保险，伤前12个月叁险缴费月平均工资为4697.00元。原告刘西场伤前平均工资应为4697.00元。一次性伤残就业补助金65758.00元（4697.00元×14个月），本院予以支持。原告刘西场主张停工留薪期工资，原告刘西场未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十六条、《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，判决如下：一、原告刘西场与被告七台河市兴源煤矿解除劳动关系；二、被告七台河市兴源煤矿于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘西场一次性伤残就业补助金65758.00元；三、驳回原告刘西场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告七台河市兴源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年十二月十一日法官助理苗传雯书记员李亚男
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5108号原告王俊英，女，1964年8月27日出生，汉族，住河南省正阳县，现住信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告盘飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人黄道梅，系被告盘飞的母亲。被告盘峰，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王俊英诉被告盘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告盘飞申请追加盘峰为被告，本院予以准许。原告王俊英及其委托代理人孙慧慧、被告盘飞的委托代理人黄道梅、被告盘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币200万元及利息（利息以200万元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2016年6月17日计算至还本付息之日止，暂计至起诉之日的利息为1493016.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盘飞因开发位于信阳市金牛山管理区及十三里桥乡土地所需向原告借款，2014年4月8日，原告向被告出借人民币100万元、2014年7月25日，原告再次向被告出借人民币100万元，双方约定月息两分，被告仅支付部分利息。此后经原告多次催要，被告于2016年6月16日、2016年7月21日为原告重新换《借条》，然经原告多次催讨，被告至今未付剩余本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告盘飞答辩称，对于200万元借款无异议，这200万元不是一个人用的，盘峰用100万元，盘飞用100万元。被告盘峰答辩称，借条上是我签的字，其中100万元是我付的利息，另100万元是公司付的利息。经审理查明，2014年4月8日，原告王俊英通过其丈夫钟华账户向被告盘飞尾号3284账户汇款980000元，2014年7月25日，原告王俊英通过其丈夫钟华账户向被告盘飞尾号0176账户汇款980000元，被告盘飞、盘峰分别于2016年6月16日、7月21日共同向原告出具借条两份，内容均为：“今借到王俊英现金壹佰万元整（1000000.00），盘峰、盘飞。”被告盘峰、盘飞一直按月息两分向原告支付利息至2016年6月，原告王俊英对此表示认可。以上事实有二被告出具的借条两张、银行转账凭证两张、被告盘飞支付利息的银行明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告盘飞、盘峰向原告王俊英借款，有二被告亲笔书写的借条和银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于借款本金，原告王俊英通过其丈夫钟华账户分两次共计向被告盘飞转款1960000元，故借款本金应认定为原告实际出借的金额1960000元。原、被告双方均认可案涉借款约定月息2分且二被告一直按月息2分付息至2016年6月，然该利率约定超过国家法律关于利率上限的规定，故本院调整为二被告自2016年7月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告盘飞虽辩称案涉借款其和盘峰各自使用了1000000元，二被告应各自承担1000000元的还款责任，然两份借条系二被告共同签署，且两笔款项均汇入被告盘飞的账户，故对于被告盘飞的该辩解意见本院不予采信，二被告应对案涉借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告盘飞、盘峰于本判决生效后十日内向原告王俊英偿还借款本金1960000元及利息（以1960000元为本金，自2016年7月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34744.14元，由被告盘飞、盘峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  王倩倩人民陪审员  刘 倩二〇二〇年十二月二日书 记 员  张宗华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4305号之一 原告：晋州市鑫荣金属制品有限公司，住所地：晋州市东里庄镇北寺村，统一社会信用代码：91130183063107198Y。 法定代表人：陈永涛，总经理。 被告：陈文凯，男，汉族，1990年7月12日生，住广东省广州市番禺区。 本院在审理原告晋州市鑫荣金属制品有限公司诉被告陈文凯买卖合同纠纷一案中，原告晋州市鑫荣金属制品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告陈文凯的起诉申请。 本院认为，原告晋州市鑫荣金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市鑫荣金属制品有限公司撤回对被告陈文凯的起诉。 案件受理费592元减半收取296元由原告晋州市鑫荣金属制品有限公司负担。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李琪琛
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2648号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河盛通运输有限公司。。住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米法定代表人：王建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人王建香，被上诉人盛通公司的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险河南分公司上诉请求：1、依法改判（2020）豫1103民初3517号民事判决第一项判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案车辆驾驶员郭迎宾的道路货物运输从业资格证准驾车型为B2证，驾驶涉案牵引挂车需要A证以上的准驾资格，因此郭迎宾属于无道路货物运输从业资格证的情形，属于商业险免赔情形，依据机动车损失保险责任免除条款第八条，我司不应承担任何赔偿责任，且上诉人已经尽到了明确提示和说明义务。盛通公司辩称，道路运输从业人员从业资格只有类别之分，没有等级之分，经营性道路货物运输驾驶员取得从业资格证件即可驾驶与所持驾驶证相应的车辆从业道路货物运输活动。郭迎宾驾驶证为B2增驾A2，有驾驶道路运输车辆的资格。本案投保的保险标的是车辆，只要该车辆具有合法有效证件，保险公司就应当按照保险合同约定赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛通公司向一审法院起诉请求：1、判令鼎和财险河南分公司在承保范围内赔偿盛通公司车辆损失费、医疗费共计82,427元；2、本案诉讼费、鉴定费由鼎和财险河南分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｌ×××**号挂号重型半挂货车登记所有人为盛通公司。该车在鼎和财险河南分公司投保有交强险和责任限额为229,970元的机动车损失险、责任限额为100,000元的车上人员险（司机）以及责任限额为1,000,000元的第三者责任险等其他商业险种，包含不计免赔特约条款，保险期间均自2018年12月28日0时至2019年12月27日24时止。并特别约定该保单仅承保牵引车。2019年5月29日23时许分，盛通公司的司机郭迎宾驾驶豫Ｌ×××**号／L9152挂号重型半挂牵引车由南向北行驶到郑新1**省道98KM＋200M路段处时因躲避车辆致使豫Ｌ×××**号／L9152挂号重型半挂牵引车与公路设施水泥墩相撞。造成公路设施水泥墩损坏【经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估价值为陆仟元整（6,000.00元整），鉴定费叁佰圆整（300.00元整），共计（6,300.00元整）】以及豫Ｌ×××**号／L9152挂号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后，襄城县公安交通警察大队出具了公交证字［2019］第0529-01号道路交通事故证明，认定：郭迎宾负事故的全部责任。襄城县公安交通警察大队出具了第【2019】0529-01号道路交通事故经济赔偿凭证，该凭证加盖有襄城县公安交通警察大队事故处理专用章。事故发生后，盛通公司车辆经襄城县国正修理部进行施救，共计支付拖车费3,000元。为确认车辆损失价格，经盛通公司申请，法院依法对外委托河南省豫华价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确认车辆损失共计69,525元，盛通公司为此支出评估费3,000元。在事故发生后盛通公司的司机郭迎宾在许昌龙耀医院进行检查共花费医疗费702元。一审法院认为，盛通公司所有的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在鼎和财险河南分公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险（司机）等机动车辆保险，包含不计免赔特约条款。鼎和财险河南分公司收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内。盛通公司作为实际车主和投保人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即鼎和财险河南分公司主张保险利益，鼎和财险河南分公司应当按照合同约定承担保险人的责任。根据庭审查明的事实，对于车辆事故的认定有襄城县公安交通警察大队出具了公交证字［2019］第0529-01号道路交通事故证明，认定郭迎宾负事故的全部责任。对盛通公司的各项诉讼请求：盛通公司主张支付施救费3,000元、支付路产损失及鉴定费6,300元，系盛通公司为处理交通事故和减少标的物损失所支出必要费用，且有施救费发票和襄城县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，法院予以支持。盛通公司主张车辆损失按照河南省豫华价格事务所有限公司评估确定的损失金额69,525元计算，有法院依法对外委托的车辆损失评估报告在卷佐证，且不超过车辆的保险责任限额，法院予以支持，鼎和财险河南分公司辩称评估损失确定的数额过高，但未出示相关的证据予以证明，盛通公司也不予认可，法院对其辩称不予采信。盛通公司主张评估时支出的评估费3,000元，系为查明标的物损失情况而支出的必要和合理的费用，法院予以支持。盛通公司司机郭迎宾在事故发生后花费各项门诊医疗费共计702元，盛通公司在庭审中主张602元，有相关的交费票为证，不违反相关法律规定，法院予以支持。以上各项损失合计：3,000元＋6,300元＋69,525元＋3,000元＋602元=82,427元。盛通公司诉请中，超出以上部分数额，无证据支持主张，法院不予支持。综上，判决鼎和财险河南分公司于判决生效后10日内支付盛通公司保险理赔款82,427元，驳回盛通公司其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取930元，由鼎和财险河南分公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应取得相应的从业资格证件。本案中，虽双方签订的保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，但该条款并未明确具体的许可证书或其他必备证书，指向内容不明。且案发时，车辆驾驶员郭迎宾持有的驾驶证为B2增驾A2，具备驾驶案涉车辆的资格，交管部门也未认定郭迎宾无许可证书或其他必备证书，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，鼎和财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,860元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7460号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）,住所地：宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：徐锦瑞,男,1982年9月29日出生,汉族，住陕西省吴起县。被执行人：杜杰,男,1983年8月23日出生,汉族，住陕西省吴起县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人徐锦瑞、杜杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人徐锦瑞、杜杰返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款66330.87元、利息及违约金29802.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费806.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人徐锦瑞、杜杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锦瑞、杜杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锦瑞、杜杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人徐锦瑞名下宁Ａ6××**牌、陕ＪＭ××**牌汽车，本院已登记查封，未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人徐锦瑞、杜杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十七日代书记员 毛忆梦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3543号 利辛县人民法院（申请执行人）、于文占（被执行人）： 利辛县人民法院与于文占司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年12月29日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执3543号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王悦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1619号之一申请执行人：中建四局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520000214401563C，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路世纪金源财富中心**。法定代表人：李晓阳。被执行人：贵州金浩田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520115569224260A，，住所地贵州省贵阳市高新区都匀路**法定代表人：丁力。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民初1753号民事调解书，依法受理了申请执行人中建四局第一建筑工程有限公司申请执行被执行人贵州金浩田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年12月22日向被执行人贵州金浩田房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州金浩田房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贵州金浩田房地产开发有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将本院（2020）黔01民初1753号之一民事裁定书、（2020）黔01执保247号协助冻结存款通知书冻结的贵州金浩田房地产开发有限公司在中信银行金阳支行74×××54帐户的存款9901282.36元扣划至本院一案一账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年十二月二十二日执行员  黄 昂书记员  周庆阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11831号 原告：林斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：夏水清，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈巍刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林斌与被告陈巍刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告林斌于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林斌负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7468号申请执行人：昱瑾网络科技(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海市闵行区好世凤凰城业主委员会，住所地上海市闵行区。本院在执行昱瑾网络科技(上海)有限公司与上海市闵行区好世凤凰城业主委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区好世凤凰城业主委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9998号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海市闵行区好世凤凰城业主员会是上海市闵行区好世凤凰城业主大会的执行机构，其自身无可供执行的财产。上海市闵行区好世凤凰城业主大会，在建行上海颛桥支行开立有账号为XXXXXXXXXXXX********的维修资金账户。本院认为，被执行人上海市闵行区好世凤凰城业主委员会作为上海市闵行区好世凤凰城业主大会的执行机构，其自身没有财产权，而本案系因上海市闵行区好世凤凰城小区向申请执行人购买车辆识别设备产生纠纷而涉讼，生效判决确认的合同款，依法应当使用该小区的公共收益维修资金予以拨付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：划拨上海市闵行区好世凤凰城业主大会开立于建行上海颛桥支行、账号为XXXXXXXXXXXX********的银行存款人民币16953.70元。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月三日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8102号申请执行人：赖发儒，男，1974年6月24日生，汉族，住福建省。被执行人：陕西新山河建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：景元波，总经理。被执行人：景元波，男，1983年5月19日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告赖发儒与被告陕西新山河建筑安装工程有限公司、景元波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9069号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月7日立案执行。原告申请要求被告陕西新山河建筑安装工程有限公司支付货款XXXXXXX.84元、违约金289486.65元(以XXXXXXX.84元为基数自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算，暂计至2020年11月6日)，被执行人景元波对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费16273元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户及支付宝(零星存款不足支付，冻结期限至2021年11月20日止，到期如续冻应提出前20日提出书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月十四日书记员  费春梅附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初573号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱雪华，男，1967年5月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，个体业主，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2019年10月16日因在机动车驾驶证被依法扣留期间仍饮酒驾驶机动车被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人朱雪华犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日晚，被告人朱雪华醉酒驾驶小型轿车搭载1人行驶至苏州工业园区阳澄环路552号路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人朱雪华血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人朱雪华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人朱雪华已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。被告人朱雪华对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人朱雪华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱雪华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱雪华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人朱雪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 顾云萍
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)津委赔监9号王文治：你不服天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01委赔9号赔偿委员会决定书，以被申诉人天津市红桥区人民法院保全违法、保全的财产被转卖造成你经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”即除该条所列明的除外情形外，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。但如果案件虽未作出终结执行裁定，但裁定中止执行或者终结本次执行程序后已不具备恢复执行条件无法重新启动执行，或者对于不具有执行终结条件的案件裁定中止执行或者终结本次执行程序，致实际损害结果已经发生，且无法通过其他救济途径获得补救的，也应认为执行程序已经实际终结。本案中，所涉执行行为一直在持续且陆续执行到部分款项，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出《限制消费令》，执行程序尚未终结，现有证据亦不能证实被执行人实际已彻底丧失清偿能力。故本案不属于你主张的不具备恢复执行条件、无法重新启动应当视为案件已经实际终结的情形。你针对红桥法院的保全措施申请国家赔偿，不属于上述司法解释规定的除外情形。故原决定驳回你的国家赔偿申请正确。你的申诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审98号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人姚丹，浚县国土资源监察大队工作人员。代理权限为代为领取相关文书。被执行人康明山，男，1954年8月14日出生，汉族，住址河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人康明山不履行浚县自然资源局于2020年4月28日作出浚自然资罚决字〔2020〕第83号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2020〕第83号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2020〕第83号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十二月二十八日书记员  张广平
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3040号之一 申请执行人徐新柏，男，1977年1月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人洪华峰，男，1983年4月30日出生，住杭州市淳安县。 申请执行人徐新柏与被执行人洪华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特383号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐新柏向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为支付申请执行人徐新柏20000元及相应利息，申请执行费200元。 本院立案后，依法向被执行人洪华峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪华峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪华峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪华峰的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人洪华峰名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人洪华峰名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人洪华峰无对外出资信息。4、证券情况：被执行人洪华峰名下无证券信息。5、银行存款：被执行人洪华峰银行账户仅有少量存款已冻结，与执行标的差距较大,截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪华峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪华峰拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐新柏，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人洪华峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吴 煜 执行员  邵立栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民保令7号申请人：侯知然，女，1959年7月8日出生区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被申请人：刘昕宾，男，1955年10月30日出生。申请人侯知然与被申请人刘昕宾申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人侯知然称，申请人与被申请人为夫妻，被申请人在婚姻关系期间多次对申请人进行家暴。2020年10月19日早上，被申请人因家庭琐事辱骂、殴打申请人。申请人经医院诊断为L1椎体压缩骨折、左胸壁、腰骶部软组织损伤。后在家人陪同下到樊家村派出所和丰台区妇联报警和寻求帮助。因怕遭受进一步伤害，申请人在父亲家暂住，有家不能回。现申请法院裁定：1．禁止被申请人殴打、辱骂申请人；2．禁止被申请人接触申请人；3．限令被申请人搬离北京市丰台区纪家庙育菲园东里25号楼501号住所。被申请人刘昕宾称，2020年10月19日我打了申请人，原因是我要煤火费，她不给我。经审查，侯知然与刘昕宾于1989年8月22日登记结婚。2020年10月19日，刘昕宾在北京市丰台区纪家庙育菲园东里25号楼501号家中，因家庭纠纷与侯知然发生矛盾，将侯知然打伤。2020年10月22日，侯知然被首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断为左胸软组织损伤；2020年10月26日，被诊断为左侧胸壁、腰骶部软组织损伤、L1椎体压缩骨折。2020年10月30日，侯知然至北京市公安局丰台分局樊家村派出所报案，该单位依法受理并委托北京盛唐司法鉴定所就侯知然的损伤程度进行鉴定。2020年11月13日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人侯知然的损伤程度不构成轻微伤。本院认为，刘昕宾对侯知然存在殴打情形，侯知然的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘昕宾殴打、辱骂申请人侯知然；二、禁止被申请人刘昕宾接触申请人侯知然；三、禁止被申请人刘昕宾到申请人侯知然位于北京市丰台区纪家庙育菲园东里25号楼501号的住所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人刘昕宾违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柴海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘荣华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5931号上诉人（原审被告）：陈秋明，男，1963年9月3日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳县创业贷款担保中心，住所地安阳市解放大道**。统一社会信用代码：124105227805068291。法定代表人：谢海民，职务主任。被上诉人（原审被告）：宋苗苗，女，1990年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：张鹏伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人陈秋明因与被上诉人安阳县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秋明于2020年12月14日以宋苗苗、张鹏伟向安阳县创业贷款担保中心履行完所有贷款及诉讼费用，安阳县创业贷款担保中心已开具结清证明为由申请撤回上诉。本院认为，陈秋明在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈秋明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件收费2667元，减半收取1333.5元，由上诉人陈秋明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  李 颖二〇二〇年十二月十四日书记员  段韶聪
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2176号陈晓天陈轶：申请执行人陈晓天与被执行人陈轶离婚纠纷一案，（2016）浙02民终1613号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈轶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2176号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14676号上诉人(原审被告、反诉原告)：王宏林，男，1975年4月15日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：许增英,女，1965年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：许婉馨，女，1986年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：许伟宁,男，1990年9月5日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人王宏林因与被上诉人许增英、许婉馨、许伟宁农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人王宏林未在法定期限内缴纳上诉费用，亦未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王宏林撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 周艳雯二〇二〇年十二月十四日法官助理 高玉珠书 记 员 王 艳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他725号 申请执行人：巩红伟，男，汉族，生于1987年7月11日，住陇南市武都区。 被执行人：杨锐强，男，汉族，生于1995年4月6日，住陇南市武都区。 被执行人：贾磊，男，汉族，生于1991年9月4日，住陇南市武都区。 申请执行人巩红伟与被执行人杨锐强、贾磊民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3808号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3691号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市金地花园小区。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：丛思文，女，1992年12月5日出生，汉族，住平泉市。 平泉万嘉物业服务有限公司与丛思文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭永青
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢164号之十七被执行人：李某，男，汉族，1978年08月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3729号罪犯陈训，男，1974年12月3日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔0424刑初6号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔04刑终188号刑事判决，改判该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年5月1日起至2027年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈训在服刑期间2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共计获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈训准予减刑八个月（刑期自2016年5月1日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员孙毓