上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异212号变更申请人：泰州市姜堰区鑫源建设有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区办事处陈庄村。法定代表人：包俊，董事长。委托诉讼代理人：单开泰，江苏堰平律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****楼******。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：高峣，公司员工。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严新华，执行董事。被执行人：邦富莱磨具（泰州）有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严新华，执行董事。被执行人：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严新华，执行董事。被执行人：金盛机械（泰州）有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严新华，执行董事。被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民北路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严新华，执行董事。被执行人：严光华，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：孙红芳，女，1969年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：王凯平，男，1967年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行（2016）沪01民初34号中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下称信达资产江苏分公司）诉泰州苏蒙砂轮有限公司（以下称苏蒙公司）、邦富莱磨具（泰州）有限公司（以下称邦富莱公司）、新盛（泰州）磨具新材料有限公司（以下称新盛公司）、金盛机械（泰州）有限公司（以下称金盛公司）、江苏苏北砂轮厂有限公司（以下称砂轮厂公司）、严光华、孙红芳、王凯平金融借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，变更申请人泰州市姜堰区鑫源建设有限公司（以下称鑫源公司）以其受让了上述生效法律文书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。本院查明，信达资产江苏分公司与苏蒙公司、邦富莱公司、新盛公司、金盛公司、砂轮厂公司、严光华、孙红芳、王凯平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）沪01民初34号民事判决书，判令：一、被告泰州苏蒙砂轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司清偿借款本金4,887万元；二、被告泰州苏蒙砂轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付利息1,063,438.35元；三、被告泰州苏蒙砂轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付以4,887万元为基数，按年利率8.97%计算，自2016年1月30日起至实际清偿日止的罚息；四、被告泰州苏蒙砂轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付以1,063,438.35元为基数，按年利率8.97%计算，自2016年1月30日起至实际清偿日止的复利；五、被告泰州苏蒙砂轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付律师费15万元；六、如果被告泰州苏蒙砂轮有限公司不履行本判决第一至第五项义务的，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司可以与被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司协议，以江苏省姜堰经济开发区XX村XX组、XX村XX、XX、XX、XX组，使用权证号为姜土国用（籍16）第XXXXX号的土地折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司所有，不足部分由被告泰州苏蒙砂轮有限公司继续清偿；七、如果被告泰州苏蒙砂轮有限公司不履行本判决第一至第五项义务的，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司可以与被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司协议，以江苏省姜堰经济开发区科技路东侧，产权证号为姜房权证姜堰字第XXXXXXXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额8,200万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司所有，不足部分由被告泰州苏蒙砂轮有限公司继续清偿；八、如果被告泰州苏蒙砂轮有限公司不履行本判决第一至第五项义务的，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司可以与被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司协议，以江苏省姜堰经济开发区科技大道东侧、纬一路北侧，产权证号为泰房权证姜堰字第XXXXXXXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额5,500万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司所有，不足部分由被告泰州苏蒙砂轮有限公司继续清偿；九、被告邦富莱磨具（泰州）有限公司、新盛（泰州）磨具新材料有限公司、金盛机械（泰州）有限公司、江苏苏北砂轮厂有限公司、严光华、孙红芳对被告泰州苏蒙砂轮有限公司依本判决第一至第五项所负的债务承担连带清偿责任，清偿后有权在其清偿的范围内向被告泰州苏蒙砂轮有限公司追偿；十、如果原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依据本判决第一至第九项对被告泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司、新盛（泰州）磨具新材料有限公司、金盛机械（泰州）有限公司、江苏苏北砂轮厂有限公司、严光华、孙红芳进行强制执行后，被告泰州苏蒙砂轮有限公司依本判决第一至第五项所负的债务仍未得到清偿的，则被告王凯平应就仍未得到清偿的部分向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司进行清偿，清偿后有权在其清偿的范围内向被告泰州苏蒙砂轮有限公司追偿；十一、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的其余诉讼请求。因各债务人未履行还款义务，信达资产江苏分公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立（2017）沪01执1058号案执行。在执行过程中，信达资产江苏分公司要求暂缓拍卖被执行人新盛公司名下的房产，鉴于本案暂无继续执行的条件，故本院于2018年1月30日作出裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年9月3日，信达资产江苏分公司与鑫源公司签订了编号为信苏-B-2020-056的《债权转让合同》，信达资产江苏分公司将包含本案债权在内的不良债权及其从权利一并转让给鑫源公司，债权转让金额为人民币3,350万元，2020年9月22日,鑫源公司将上述转让款全额支付给信达资产江苏分公司。信达资产江苏分公司于2020年10月14日将债权转让通知暨债务催收事宜在《江苏经济报》进行公告。本院在听证审查过程中，申请执行人信达资产江苏分公司对债权转让事宜予以书面确认，同意鑫源公司变更为本案申请执行人。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、公告、确认函、听证笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据本案已查明的事实，申请执行人信达资产江苏分公司将生效法律文书确定的债权转让给鑫源公司，有书面债权转让协议等予以证明，且信达资产江苏分公司对债权转让的事实予以书面确认，并以公告方式通知各被执行人。故鑫源公司申请变更其为（2016）沪01民初34号民事判决执行案件的申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更泰州市姜堰区鑫源建设有限公司为本院（2016）沪01民初34号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。