湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3037号 原告：黄志明，男，1959年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告：赵国奇，男，1971年8月29日出生，汉族。 被告：湘潭红叶发达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区沙子村砂秋路**。 法定代表人：张曼芳，董事长。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，，住所地湘潭市雨湖区建设北路** 负责人：李先良，经理。 委托诉讼代理人：谭宪，男，系公司员工。 原告黄志明诉被告赵国奇、湘潭红叶发达出租车服务有限公司（以下简称红叶发达公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志明及其委托诉讼代理人罗雪伦，被告红叶发达公司委托诉讼代理人张俊伟和被告人民保险公司委托诉讼代理人谭宪到庭参加诉讼。被告赵国奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告黄志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵国奇、红叶发达公司赔偿原告损失106988.69元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；判令三被告承担本案诉讼费。 被告人民保险公司辩称：赵国奇所驾驶的车辆在答辩人处购买交强险、三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；依据保险合同约定，诉讼费不承担，原告医疗费答辩人已在庭前提出非医保用药及非外伤性用药的鉴定，并一同提起了对原告护理期、误工期及治疗合理性的鉴定；依据保险合同的约定驾驶营业性出租机动车应持有相应的从业资格证，事故发生时，事故车辆驾驶员赵国奇不具有相应的从业资格，因此本次事故对于商业险部分，保险公司不承担；原告部分诉请过高，请法院依法核减。 被告红叶发达公司辩称：1、肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者险100万及不计免赔，本次原告损失均在保险赔偿范围内；2、赵国奇在答辩人处承包了事故车辆使用权，应当由赵国奇承担最终责任；3、答辩人预付了一万元给原告，应扣减；4、原告治疗时间过长，相应损失应依法进行计算。 被告赵国奇未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2018年10月14日13时许，赵国奇驾驶湘CX44**号小型轿车沿湘潭市岳塘区火炬北路由北往南行驶至河东大道路口右转弯的过程中，遇黄志明驾驶无号牌的电动自行车沿湘潭市岳塘区河东大道由东往西直行通过路口，两车相撞，造成两车受损、黄志明受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，赵国奇负事故全部责任，黄志明无责任。事故发生后，原告黄志明于2018年10月14日-2019年3月1日在湘潭市第三人民医院住院治疗138天，其花费住院医药费55802.69元；出院医嘱建议继续全休半个月，注意休息。2020年9月15日，被告人民保险公司申请对原告黄志明的误工期、护理期、非医保用药费用、非外伤性治疗费用等进行司法鉴定，本院依法准许并委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年11月11日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人黄志明误工期评定为130日、护理期评定为60日；黄志明非医保费用审定为1414元，非外伤性费用审定为3856.19元。原告黄志明垫付鉴定时的检查费497元。红叶发达公司系湘CX44**号车辆登记车主，实际驾驶员赵国奇具有合法驾驶资格。湘CX44**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。红叶发达公司垫付医药费10000元。原告事故发生时年满59周岁，其事故发生前与他人合伙经营鲜花店。 原告黄志明实际损失如下： 1、医药费55802.69元； 2、住院伙食补助费6900元（50元/天×138天）； 3、交通费552元（4元/天×138天）； 4、护理费10983.60元。根据司法鉴定意见，原告的护理期为60天，其护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入66816元/年即183.06元/天的标准计算为10983.60元（183.06元/天×60天）； 5、误工费21807.50元。原告事故发生时未达国家法定退休年龄，其诉请误工费合理；原告事故发生前与他人合伙经营鲜花店，其诉请对其误工费按167.75元/天计算未超出湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均收入标准，本院予以支持；根据司法鉴定意见，原告误工期为130日，故其误工费计算为21807.50元（167.75元/天×130天）； 6、电动车车损损失500元（因事故认定书已确认原告所驾驶的电动车因本次事故受损的事实，对其诉请的电动车车损损失本院酌情认定为500元）； 7、鉴定时检查费497元； 原告黄志明上述损失合计97042.79元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，赵国奇负事故全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告红叶发达公司系被告赵国奇所驾驶的湘CX44**号车辆所有人，湘CX44**号车辆系营运出租车，而出租车营运属政府行政许可的特种经营行业，红叶发达公司未提交其所陈述的存在内部承包人对此次交通事故损害结果应当承担法律责任的相关证据，赵国奇在本案中驾驶湘CX44**号车辆的行为应推定为职务行为，被告赵国奇在本案中的侵权责任依法由被告红叶发达公司承担。被告赵国奇所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，被告人民保险公司应在保险责任限额内对原告黄志明的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告红叶发达公司赔偿。由此，原告黄志明上述损失中，医药费55802.69元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告黄志明自行负担非外伤性费用3856.19元，由被告红叶发达公司赔偿非医保费用1414元，余款40532.50元（55802.69元-10000元-3856.19元-1414元）由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿；住院伙食补助费6900元,由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿；交通费552元、护理费10983.60元、误工费21807.50元，合计33343.10元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车车损损失500元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿原告黄志明损失共计91275.60元（10000元+40532.50元+6900元+33343.10元+500元）；被告红叶发达公司应赔偿原告黄志明损失共计1911元（1414元+497元）。原告未构残，且未提交需要加强营养的医嘱证明，对其诉请的营养费，本院不予支持；原告未提交证据证明其手机因本次事故受损的属实，其诉请手机损失缺乏依据，本院不予支持；被告人民保险公司辩称“事故车辆驾驶员赵国奇不具有相应的从业资格证，其商业险不予赔偿”的辩解意见，因其未提交证据证明其与投保人之间对出租车驾驶员应当具有何种资格证书进行了明确约定，且被告赵国奇具有合法驾驶资格，其驾驶营运出租车并未增加发生交通事故的风险，故对人民保险公司前述辩解意见，本院不予采信；被告人民保险公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄志明损失91275.60元； 二、被告湘潭红叶发达出租车服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志明损失1911元； 三、驳回原告黄志明其他诉讼请求。 本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告黄志明负担160元，由被告湘潭红叶发达出租车服务有限公司负担1060元。 具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付给原告黄志明84246.60元（91275.60元-红叶发达公司垫付款10000元+1911元+诉讼费1060元），应支付给被告湘潭红叶发达出租车服务有限公司7029元（10000元-1911元-1060元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。