wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2689号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘青松，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省杞县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘青松未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月6日欠款共计60470.8元，其中本金53029.1元、利息836.02元、分期手续费6605.68元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月6日的欠款共计60470.8元，其中本金53029.1元、利息836.02元、分期手续费6605.68元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金53029.1元、利息836.02元、分期手续费6605.68元，共计60470.8元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费437元，由被申请人刘青松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9075号 原告：何君波，男，1988年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：劳军杰，男，1976年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告何君波诉被告劳军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告何君波到庭参加诉讼，被告劳军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即偿还原告借款117360元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：原告何君波与被告劳军杰原系同事关系。自2019年2月起，被告以对外放贷为由向原告借款，截至2020年6月8日，原告通过支付宝向被告指定的华建法支付宝账号及劳军杰账号转账共计117360元。期间，被告于2019年4月21日向原告支付利息1100元，并分别于2019年5月31日、9月24日向原告出具金额为50000元、14500元的借条各一份。2020年5月3日、5月8日，原告妻子向被告催讨归还借款，被告认欠不还。 以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录、手机通话录音及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告劳军杰于本判决生效之日起七日内归还原告何君波借款117360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取1323.50元，财产保全申请费1107元，均由被告劳军杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄晓玲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执696号申请执行人：湖北金瑞混凝土有限公司，住所地大悟县阳平镇古寨村。统一社会信用代码914209220707722253。法定代表人：杨丰百，该公司总经理。被执行人：刘海明，男，1969年4月3日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市，本院在执行湖北金瑞混凝土有限公司与刘海明买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行10000元。本院已经查封其房产，刘海明暂无其他可供执行财产，湖北金瑞混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  谈华锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11519号上诉人（原审被告）：蒋华，男，1961年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼欣，北京市重光律师事务所实习律师。上诉人蒋华因与被上诉人赵冬梅民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋华向法院申请撤回上诉。本院认为，蒋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9413元，减半收取4706.5元，由上诉人蒋华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1010号 原告：杨侨，女，汉族，1984年4月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告杨侨与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告杨侨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨侨对智慧海派公司享有101830元的破产债权；2、依法确认原告杨侨对智慧海派公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海某公司（以下简称上海某公司）员工，自2019年7月起，上海某公司开始拖欠原告工资。2019年8月，上海某公司与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计101830元。现上海某公司已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海某公司的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海某公司应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由被告智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派公司管理人虽然于2020年6月28日对包括杨侨在内的92名上海某公司员工的债权不予确认，但杨侨并未向管理人提出异议。后智慧海派公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海某公司员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，因智慧海派公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨侨的起诉。 案件受理费10元，退回原告杨侨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3742号 原告：衢州市振纪新型建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路**，统一社会信用代码913308037877001149。 法定代表人：薛城，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：上海城建市政工程(集团)有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路**统一社会信用代码913100001337131860。 法定代表人：顾春华，董事长。 原告衢州市振纪新型建材有限公司与被告上海城建市政工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月16日诉前登记，2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告衢州市振纪新型建材有限公司2020年12月25日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告衢州市振纪新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市振纪新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费10944元，减半收取计5472元，由原告衢州市振纪新型建材有限公司负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔闻东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28078号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：易方明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告易方明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    1
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终111号 上诉人（一审原告）灵璧县大江油品有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵双路，注册号341323000012544(1-1)。 法定代表人王大江，该公司经理。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）灵璧县房屋征收管理服务中心,住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MB0U96193P。 法定代表人王旭，该中心主任。 上诉人灵璧县大江油品有限责任公司因其诉被上诉人灵璧县房屋征收管理服务中心房屋强拆行政赔偿一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）皖1323行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理，案件审理中，灵璧县大江油品有限责任公司向本院申请撤回本案的上诉及一审起诉。 本院认为，灵璧县大江油品有限责任公司申请撤回本案的起诉及上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人灵璧县大江油品有限责任公司撤回上诉； 二、准许一审原告灵璧县大江油品有限责任公司撤回起诉； 三、安徽省灵璧县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）皖1323行赔初12号行政赔偿裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈瑞英，女，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路**科技大厦。法定代表人臧晓鹏，该管委会主任。再审申请人陈瑞英因诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）不履行法定职责一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑞英申请再审称，行政不作为不是具体行政行为，不能认定再审申请人提起的本案诉讼超过法定起诉期限。且被申请人的违法日期不确定。原审法院遗漏了陈瑞英的诉讼请求。原审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审裁定，依法继续审理本案。本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据本案在案证据及再审申请人陈瑞英自述，能够确认其自2006年即知道或应当知道其丈夫胡永启签订《房屋拆迁安置补偿协议》，再审申请人户据此获得案涉补偿、补助，涉案房屋被行政机关拆除。此后，再审申请人又提出相关补偿要求，被申请人工作人员亦自2007年即明确拒绝。据此，陈瑞英于2019年6月提起本案诉讼，已超过前述规定的起诉期限，原审裁定驳回陈瑞英的起诉并无不当。综上，陈瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈瑞英的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  唐 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1554号申请执行人：卿光先，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。被执行人：周向斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。卿光先申请执行周向斌劳务合同纠纷一案，卿光先依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬35900元及利息、诉讼费349元。本院于2020年9月18日立案受理。执行中，本院查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 敏
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1094号之五申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:王陈燕,女,1969年11月22日出生,住浙江省龙港市。被执行人王叶鲁,男,1979年11月24日出生,住浙江省龙港市。被执行人吕杨孝,男,1969年12月24日出生,住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初410号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92160元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人王陈燕、王叶鲁、吕杨孝发出执行通知书、报告财产令。被执行人王陈燕、王叶鲁、吕杨孝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王陈燕、王叶鲁、吕杨孝的财产情况，并于2020年12月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王陈燕、王叶鲁、吕杨孝的财产情况如下：1、被执行人王陈燕、王叶鲁、吕杨孝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记信息，其中王陈燕、王叶鲁也无车辆登记信息;2、发现车牌号为浙Ｃ6××**思威牌小型普通客车登记在被执行人吕杨孝名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人吕杨孝名下的车牌号为浙Ｃ6××**思威牌小型普通客车，因该车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院领取执行款0元，被执行人王陈燕、王叶鲁、吕杨孝主动履行0元。截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金92160元及利息，也未缴纳本案诉讼费1020.5元、执行费1282元。因被执行人王陈燕、王叶鲁、吕杨孝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王陈燕、王叶鲁、吕杨孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑中斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6096号 李佩章： 关于郭海新与你租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4226号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行向申请人郭海新退还租金5500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，经权利人郭海新申请，本院依法以（2020）粤0115执6096号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6096号之一 郭海新： 关于你与李佩章租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4226号民事判决书已经发生法律效力。因李佩章没有履行向申请人郭海新退还租金5500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6096号立案执行。经本院执行，被执行人李佩章义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7707号起诉人：靳孝芬，女，汉族，1960年12月5日出生，住河南省。2020年12月21日，本院收到起诉人靳孝芬诉被告方祖胜、张花利委托合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告方祖胜立即返还51500元；2、被告张花利对方祖胜的上述债务承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：起诉人诉称，2017年10月18日，被告方祖胜以组织大家去厂家团购汽车为名，从起诉人处收取了51500元。但是被告方祖胜迟迟不予订车，起诉人要求被告方祖胜返还购车款，被告方祖胜同意返还，被告张花利为被告方祖胜的债务提供担保。后经多次催要未果，为了维护起诉人的合法权益，现提出起诉。本院经审查认为:本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案被告方祖胜住所地为河南省××××组，被告张花利的住所地为河南省××××村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案合同双方当事人未签订书面合同，无关于合同履行地的明确约定，故应当根据案件争议标的确定合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即以起诉人的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。本案系委托合同纠纷，委托合同是受托人以委托人名义和费用为委托人办理委托事务，委托人按约支付报酬的合同。本案起诉人作为委托人，以支付相应款项后对方未办理委托事务为由，起诉要求受托人返还相应费用，诉讼请求虽系支付金钱，但其请求所指向的合同义务实际是受托人负有的办理委托事务的义务，故本案的争议标的是其他标的，负有办理委托事务的一方及被告住所地应认定为本案的合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在新乡市红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对靳孝芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素红二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 雨
浙江省衢州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙08司救刑1号 申请人姚美峰，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇后弄村****。 申请人姚柏帆，男，2016年6月24日出生，汉族，，住浙江省常山县球川镇后弄村**** 法定代理人姚美峰，系姚柏帆的母亲。 救助申请人姚美峰、姚柏帆以姚智成被故意伤害致死，被告人无能力赔偿，因家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月13日立案，并依法进行了审查。因需要申请人补充材料，本院于11月14日暂停审理，同年12月7日，申请人补充完整材料后，案件恢复审理。本案现已审查终结。 申请人姚美峰、姚柏帆称，姚智成被故意伤害致死刑事附带民事诉讼一案，判决被告人林金棋赔付1584339元，执行到位4000元，尚未执行到位1580339元，因生活困难，请求给予司法救助。 经审理查明，姚智成系姚美峰之夫、姚柏帆之父。2018年，姚智成与林金棋因琐事结怨。2020年1月6日晚，林金棋与他人在浙江省常山县球川镇红旗岗利川南路一饭馆喝酒，见到被害人姚智成等人在马路对面一饭店吃夜宵。21时许，林金棋酒后返回其住宿的宾馆，取出一把折叠刀前往好再来饭店附近观察，意欲报复姚智成。21时27分许，林金棋见姚智成与他人在好再来饭店门口聊天，遂穿过马路持折叠刀上前朝姚智成捅刺数刀，致姚智成多处受伤。姚智成被送往医院救治，于2020年1月8日19时28分许不治身亡。2020年8月17日，衢州市中级人民法院作出（2020）浙08刑初5号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人林金棋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、犯罪工具折叠刀一把，予以没收；三、被告人林金棋赔偿附带民事诉讼原告人姚礼水、姚礼仙（系姚智成父母）、姚美峰、姚隆星（姚智成长子）、姚柏帆经济损失人民币1584339元（含已赔偿4000元，余款限判决生效后一个月内履行完毕）。刑事案件审理中未发现被告人林金棋有可供执行的房产、车辆、存款等其他财产，已赔偿的4000元系林金棋亲属代为赔偿。林金棋不服刑事判决，提出上诉。案经浙江省高级人民法院审理，于2020年11月17日作出（2020）浙刑终274号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年12月6日，申请人将姚智成遗体火化。 2020年10月29日，申请人姚美峰、姚柏帆以姚智成被害后家庭失去主要经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。附带民事诉讼原告人姚礼水、姚礼仙、姚隆星自愿放弃司法救助。 上述事实，有（2020）浙08刑初5号刑事附带民事判决书、（2020）浙刑终274号刑事裁定书、经济状况证明、贫困证明及《放弃司法救助声明》、遗体火化证明等证据证实。 本院司法救助委员会认为，姚智成被故意伤害致死，家庭失去主要收入来源，被告人现无能力赔偿，家族生活陷于困难，申请人姚美峰、姚柏帆申请司法救助，符合国家司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 给予申请人姚美峰、姚柏帆五万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5672号 原告：高玉学，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王全玉，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告高玉学诉被告王全玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，现已审理终结。 原告高玉学向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费12000元及违约金、利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订分项工程施工合同一份，2016年11月16日被告王全玉向原告高玉学出具欠条一份，欠原告高玉学外墙抹灰工资12000元，后经催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告王全玉的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高玉学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十二月八日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7535号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰、潘庆华，系公司员工。特别授权代理。 被告：李磊，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：彭婷，女，1993年3月14日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告李磊、彭婷追偿权纠纷一案,于2020年10月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告李磊支付原告代偿款37898.78元，并支付自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告彭婷对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李磊支付原告代偿款27898.78元，并支付自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至代偿款款清之日止的利息，其余不变。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年12月16日公开开庭审理，原告的委托代理人潘庆华到庭参加诉讼，被告李磊、彭婷经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月22日，原告（甲方，担保服务人）与被告李磊（乙方，借款人）、被告彭婷（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如因乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年3月22日，被告李磊与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告向该银行贷款本金45900元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与该银行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告李磊在该银行的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告李磊发放了此笔贷款，但被告李磊未按期归还贷款，导致原告于2018年5月9日至2020年7月10日期间向银行代偿24次，合计代偿37898.78元。原告自认起诉后被告李磊已归还10000元，尚有27898.78元未归还。 上述事实有丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告李磊追偿。原告要求被告李磊承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止。被告彭婷对被告李磊上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊、彭婷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款27898.78元并支付利息（以27898.78元为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由被告李磊、彭婷负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李磊、彭婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14087号 原告：帅远才，男，1970年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被告：陶进伟，男，1998年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：耿思涛，男，1992年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，总经理。 原告帅远才与被告陶进伟、耿思涛、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告帅远才于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅远才撤诉。 案件受理费610元（已减半收取），由原告帅远才承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3257号 原告：耿雪玲，女，1974年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：高军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘志良，男，该公司职员。被告：廖炯，男，1976年12月26日出生，无固定职业，住住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王培玉，女，1980年6月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，系廖炯妻子。被告：王培玉，女，1980年6月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，系廖炯妻子。委托诉讼代理人：廖静，女，1975年1月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，系王培玉姐姐。原告耿雪玲与被告新疆广厦物业服务有限公司乌鲁木齐米东分公司、廖炯、王培玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿雪玲撤诉。本案案件受理费625元（原告已预交312.50元），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至12,000元，撤诉减半收取案件受理费50元、邮寄送达费120元，合计170元，由原告耿雪玲负担。剩余案件受理费262.50元，由本院退还原告耿雪玲。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   刘 伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1531号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：严森广，男，汉族，1993年9月20日出生，身份证住址：江西省上饶市铅山县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人严森广民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47936.38元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人严森广名下哈弗牌（号牌号码赣Ｅ×××××）的车辆、江淮牌（号牌号码赣Ｅ×××××）的车辆、北京现代牌（号牌号码赣Ｅ×××××）的车辆，上述车辆由于未实际控制，故本院无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  布乃东
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3608号 申请执行人:陈长春，女，1974年3月22日出生，住余姚市。 被执行人:闵忠秀，女，1973年9月20日出生，住安徽省无为县。 申请执行人陈长春与被执行人闵忠秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2436号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案执行，执行标的为149386元及利息，执行费2141元，诉讼费1550元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月2日传唤被执行人闵忠秀，被执行人闵忠秀未申报且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闵忠秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人闵忠秀名下4个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人名下财产情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人闵忠秀拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保552号申请人：赵燕蕾，女，汉族，1987年08月16日出生，住山东省汶上县。被申请人：刘娇娇，女，汉族，1990年10月10日出生，住山东省汶上县。被申请人：康殿伟，男，汉族，1986年10月15日出生，住山东省汶上县。申请人赵燕蕾于二○二〇年十二月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘娇娇、康殿伟名下位于汶上县观澜国际小区11号楼1单元1401室房产一套或查封相应价值的其他财产。保全价值55万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵燕蕾的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘娇娇、康殿伟名下位于汶上县观澜国际小区11号楼1单元1401室房产一套或查封相应价值的其他财产。（保全价值55万元）。保全申请费3270.00元,由申请人赵燕蕾负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢 硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8647号之一申请执行人朱晓霞，女，汉族被执行人西安思达凯斯艺术文化传播有限公司申请执行人朱晓霞与被执行人西安思达凯斯艺术文化传播有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第889号裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为7685元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保80号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所：乌鲁木齐市。法定代表人：李晓丽，系达坂城区河湖管理中心（水利管理站）副主任（副站长）。被申请人：曹国萍，男，1952年6月22日，汉族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人曹国萍拖欠水费纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的（2020）新0107财保16号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）用其名下的×××号江铃牌车做保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）名下的×××号江铃牌车。本裁送达后立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李 欣
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初603号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人邓祥晟，曾用名邓天志，男，1997年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因吸毒，分别于2017年7月22日、同年12月6日被大冶市公安局行政拘留十日和五日。2017年12月8日被大冶市公安局强制社区戒毒三年。因吸毒，于2020年8月31日被黄石市公安局开发区铁山公安分局行政拘留十五日，社区戒毒二年(未执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月31日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]623号起诉书指控被告人邓祥晟犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官邵传良、检察官助理彭佳出庭支持公诉，被告人邓祥晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年11月26日1时许，袁某2（已起诉）同胡某、段梦云等人在大冶市大冶大道海辣百川餐馆二楼就餐。席间，袁某2学说段某方言遭其反对后，拿啤酒瓶殴打段某时被胡某等人阻止，该餐馆老板冯某1见状也上前劝阻，并将袁某2劝离餐馆门口。袁某2心中不服，于是电话邀约被告人邓祥晟、袁某1（已起诉）、陈某1（已起诉）等人来帮忙。被告人邓祥晟及袁某1、陈某1等人赶到现场后，手持砍刀、弹簧刀威胁冯某1、厨师等人不许劝阻。冯某1见情况不对，关掉餐馆卷闸门。袁某2见卷闸门被关，指使袁某1、陈某1、邓祥晟等人打砸卷闸门。其中被告人邓祥晟用弹簧刀刺门，袁某1用脚踢门并用砍刀划门，陈某1用脚踢门，袁某2用脚踢门并用手拉开卷闸门。随后，四人进入餐馆，对餐馆平板电脑等物品进行打砸后逃离现场。公诉机关认为：被告人邓祥晟持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人邓祥晟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月26日凌晨1时许，袁某2（已判刑）同胡某、段梦云等人在大冶市大冶大道海辣百川餐馆二楼就餐。席间，袁某2学说段某方言遭其反对后，拿啤酒瓶殴打段某时被胡某等人阻止，该餐馆老板冯某1见状也上前劝阻，并将袁某2劝离餐馆门口。袁某2心中不服，于是电话邀约被告人邓祥晟及袁某1（已判决）、陈某1等人来帮忙。被告人邓祥晟及袁某1、陈某1等人赶到现场后，手持砍刀、弹簧刀威胁在场劝阻人员，冯某1见情况不对，关掉餐馆卷闸门。袁某2见卷闸门被关，指使被告人邓祥晟及袁某1、陈某1等人打砸卷闸门。其中被告人邓祥晟用弹簧刀刺门，袁某1用脚踢门并用砍刀划门，陈某1用脚踢门，袁某2用脚踢门并用手拉开卷闸门。随后，四人强行进入该餐馆内，将该餐馆内平板电脑等物品扔在地上后逃离现场。经大冶市价格认证中心认定，被损坏卷闸门价值人民币473元。另查明，被告人邓祥晟归案后如实供述其犯罪事实。案发后，同案犯袁某2赔偿被害人冯某1经济损失人民币26800元。认定上述事实的证据有:1.户籍证明、归案说明、行政处罚决定书等书证；2.证人袁某2、袁某1、陈某1、冯某2、严某、冯某3、胡某、陈某2的证言；3.被害人冯某1的陈述；4.被告人邓祥晟的供述与辩解；5.视听资料。上述证据经庭审质证，被告人邓祥晟无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓祥晟伙同他人逞强斗狠，在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓祥晟向公安机关如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓祥晟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月三十一日起至二○二一年三月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年十二月二十四日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9834号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男。委托诉讼代理人：闻其声，男。被告：朱强，男，1981年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海三湘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初146号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托代理人陈柳，该单位工作人员。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月31日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 周晓惟敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7420号 申请执行人：杨小玲，女，汉族，1980年8月12日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人惠州华民实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区华星二路****。 法定代表人：庄亚卿。 关于申请执行人杨小玲申请执行被执行人惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3478号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州华民实业有限公司应向申请执行人杨小玲支付案件执行款人民币43483.92元，向本院缴纳执行费552元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州华民实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州华民实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人惠州华民实业有限公司名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，上述房屋已被本院（2020）粤1302执7410号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7420号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1651号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人贾宏斌。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司行政处罚一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682行审47号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4348号原告：张某某，男，汉族，1972年4月16日生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：农某，男，1980年9月7日生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。原告张某某与被告农某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4350元；2、判令被告赔偿原告误工损失暂计1684.5元；3、判令被告赔偿交通费2000元，综上合计8034.5元。事实与理由：2020年9月5日11时15分许，被告农某驾驶车牌为豫Ｑ×××**比亚迪小型轿车，沿大广高速公路由南向北行驶至2282公里（泼河停车区东区）向后倒车时，与停在该服务区休息的原告张某某驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的炫威牌小型轿车左侧发生擦碰，造成原告车辆受损。2020年9月5日光山县公安局交通警察大队作出“第411509420200001181号”事故认定书认定：被告农某负该起事故的全部责任，原告张某某无责任。事故后，原告将车辆送至辽宁省锦州市百盛汽车销售服务有限责任公司进行维修，共计修理费用4350元。原告认为，被告作为事故的全部责任方应对此承担全部赔偿责任。事后，被告根本不管原告的诉求。为维护原告自身的合法权益，具状诉至，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄忠信
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1727号罪犯王攀，男，1993年9月6日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫1326刑初42号刑事判决，认定被告人王攀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王攀确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王攀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王攀在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月17日起执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼****。法定代表人：张文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市龙泽物业服务有限公司南城分公司。住。住所地：广东省东莞市南城区元美东路**丰泰大厦****/div>法定代表人：陈栩涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭仁英，男，1981年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。一审被告：陈仁喜，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审被告：吴小清，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人东莞市龙泽物业服务有限公司（以下简称龙泽公司）、东莞市龙泽物业服务有限公司南城分公司（以下简称龙泽南城公司）因与被申请人郭仁英，一审被告陈仁喜、吴小清财产损害赔偿纠纷案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙泽公司、龙泽南城公司申请再审称，（一）二审法院错误解释申请人的陈述，加重申请人责任。1、案涉物业水管布局构造图经相关部门审核备案，并在水房门口予以标识，作为专业的装修人员，应当具备相应的辨识能力。案发时，719、720房屋均在装修，法院不能仅依据申请人陈述就免除了719、720房屋相关人员的谨慎施工义务。2、“更改了水阀就会漏水”并非申请人陈述。申请人原陈述为“水管改道，出现漏水时，才会危及案涉区域”。二审法院认为更改了案涉公共水管接头后，开了水阀就会漏水的情况与客观事实不符，也不符合一般的认知规则。（二）案涉水阀系719房屋相关人员打开，具有高度的概然性。陈仁喜的虚假陈述，不能抹灭案件基本事实。（三）720房屋业主未尽到安全用水义务，同样应当对本次事件负责，作为物业公司即便是存在管理不足的地方，应该是与侵权行为人一起承担责任，而不是单独承担责任。（四）二审法院法律适用错误，归责方法明显不当。本案属于共同侵权，由719房屋相关人员误开水阀、720房屋业主怠于履行安全用水义务共同导致，对本次事件起决定性作用。二审法院仅依据申请人陈述认定申请人系720房屋水阀被打开的关键原因，归责方法错误。即便720房屋水阀被误开与申请人存在关联性，但720房屋水阀被误开并不当然导致水管漏水。二审法院认定720房屋水阀被打开的关键原因在申请人，进而将718房屋被水浸的原因全部归结于申请人，明显不当。一、二审判决书基本事实认定不清、法律适用错误，请求依法再审。陈仁喜提交书面意见称，陈仁喜虽为719室业主，但一直未入住该处，事发当日并未打开水阀用水，与案涉漏水事件无关。请求法院驳回龙泽公司、龙泽南城公司要求陈仁喜共同承担侵权责任的请求。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据龙泽公司、龙泽南城公司申请再审的理由，本案争议焦点:原审判决龙泽公司、龙泽南城公司赔偿郭仁英的损失是否合法有据。分析如下：本案中，案涉水浸事件的水应是从720房屋的公共管道接口处漏出，龙泽公司、龙泽南城公司作为案涉物业的管理公司，确认720房屋业主有向其报备并关闭了720房的水阀。龙泽公司、龙泽公司南城公司亦确认其同意关闭720房屋的水阀并委托总施工单位的施工人员在吴小清等相关人员参与拆除了公告管道接头的封口，720房屋及719房屋共用的水井房钥匙由其保管，但当时很多单位都在装修，为了不降低装修工作效率，其未对水井房上锁。在原审庭审中，龙泽公司、龙泽南城公司陈述很多装修人员分不清水井房内水阀是对应哪一户的，由此可见龙泽公司、龙泽南城公司未对719房及720房水阀管理上尽足够的注意义务，是造成720房水阀被误开的关键性原因。综合本案案件事实，原审判决龙泽公司、龙泽南城分公司对郭仁英承担侵权赔偿责任并无不当。龙泽公司、龙泽南城公司主张720房屋水阀是由719房屋相关人员打开，719房屋业主陈仁喜应承担责任，但未提交证据予以证实，二审法院未予采信亦无不当。龙泽公司、龙泽南城公司申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人龙泽公司、龙泽南城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市龙泽物业服务有限公司、东莞市龙泽物业服务有限公司南城分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张国智
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异33号异议申请人：苍南智典装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNRDP8F,住所地浙江省龙港市铂金锦园**楼**。法定代表人：刘教笋。申请执行人:陈绍蒙,男,1975年10月13日出生,住浙江省。申请执行人:吴美叶,女,1979年01月14日出生,住浙江省。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。本院在执行申请执行人陈绍蒙、吴美叶与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人苍南智典装饰工程有限公司对本院于2020年10月20日裁定拍卖或变卖登记在被执行人苍南方泰置业有限公司名下的坐落于方泰嘉园2幢1703室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人苍南智典装饰工程有限公司针对上述执行行为提出异议称，2019年6月27日，异议申请人与被执行人签订《装修工程结算合同》，依照协议约定，被执行人因资金紧张无法足额支付工程款，故将坐落于××镇××幢××室和****两处房产作装修款抵价给异议申请人，并约定两处房产在办理有关过户、产权证书手续及涉安置面积找补等一切手续，被执行人都需无条件协助。异议申请人认为被执行人与其签订《装修工程结算协议》，约定以房抵债是协议双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应合法有效。对此，异议申请人请求人民法院中止对被执行人苍南方泰置业有限公司名下的坐落于××镇××幢××室房产的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照复印件1份；2.装修工程结算协议1份；3、装修附属工程结算协议1份；4、结算清单1份。本院依职权调取的证据和依据有：1、民事判决书1份；2、（2020）浙0383执911号执行裁定书1份；3、（2019）浙0327财保89号民事裁定书1份。申请执行人陈绍蒙、吴美叶未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的主体资格；证据2、3、4，真实性存疑，本案不作认定；本院依职权调取的证据1、2、3，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，2019年7月4日，苍南县人民法院依陈绍蒙、吴美叶诉前财产保全申请，依法作出（2019）浙0327财保89号民事裁定，查封被执行人苍南方泰置业有限公司名下的坐落于××镇××幢××室房产；本院在执行申请执行人陈绍蒙、吴美叶与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年10月20日作出（2020）浙0383执911号执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人苍南方泰置业有限公司名下的坐落于××镇××幢××室房产。异议申请人苍南智典装饰工程有限公司向本院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封并终止执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于××镇××幢××室的不动产登记于被执行人苍南方泰置业有限公司名下，具有社会公信力。本院依法裁定拍卖或变卖登记于被执行人苍南方泰置业有限公司名下的涉案房产，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房产系其所有，请求龙港法院中止对涉案房产的执行，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人苍南智典装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈步群审判员  余小卫审判员  杨 珏二〇二〇年十二月十一日书记员  郑中斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢116号申请执行人王宏月，女，1969年6月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人陈涛，男，1971年10月29日生，汉族，住四川省江安县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初707号民事判决书执行王宏月与陈涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,236,075.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人陈涛名下确无可供执行财产，申请执行人王宏月撤回执行申请。本案尚未执行标的1,236,075.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1940号之一申请执行人：喻春明，女，1981年12月25日出生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。被执行人：钱兆兴，男，1961年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天娇园**。被执行人：钱兆明，男，1958年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市天娇园**。本院在执行申请执行人喻春明与钱兆明、钱兆兴民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人喻春明同意与被执行人钱兆明、钱兆兴协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人喻春明对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7256号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 吴 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1707号 被执行人：宋超，男，汉族，生于1997年8月22日，户籍所在地四川省华蓥市。 关于宋超犯危险驾驶罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初133号刑事判决书已发生法律效力。因宋超未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人宋超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人宋超的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人宋超采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人宋超名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元，被执行人宋超应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35116号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李向阳，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区××路××栋××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告李向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令李向阳偿还滨银公司截至2020年9月3日止的欠付借款本金100,000元、逾期利息4,332.48元、逾期罚息1,338.24元；2．判令李向阳以欠付贷款本金与逾期利息之和104,332.48元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年9月4日起至实际给付之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由李向阳承担。李向阳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000205696。3、贷款时间：2019年12月30日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：116,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：100,000.0元。7、月还款额：3,093.66元。8、贷款利率（固定）：7.13%。实际利率：12.10%，贴息利率：4.97%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。9、还款方式：等额本息。10、约定送达地址：广东省深圳市龙华区××路××栋××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：无。2、抵押登记机构：无。3、抵押车辆发动机号：1934113126。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A50KH588537。四、合同履行情况1、已偿还期数：0期。2、逾期之日：2020年2月4日。3、提前到期日：2020年9月3日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金100,000元、逾期利息4,332.48元、逾期罚息1,338.24元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金100,000元及至2020年9月3日止的未付利息4,332.48元、罚息1,338.24元；二、李向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以104,332.48元作为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，减半收取计1,207元，由李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1586号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初307号民事判决书，于2020年12月8日立案恢复执行申请执行人叶春珠与被执行人杜利炳机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人杜利炳已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1163号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执667号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：王海波，公司经理。 委托代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被执行人：刘向雨，男，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古牙克石市。 被执行人：张化成，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。 阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与张化成、刘向雨追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2291号民事判决书已发生法律效力。阳光保险公司因刘向雨、张化成未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月2日向本院申请执行，要求刘向雨、张化成给付垫付的交强险赔款11万元、案件受理费2500元、公告费560元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。被执行人未按执行通知履行给付义务亦未向本院申报财产，依法向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控、传统财产查控，未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有垫付的交强险赔偿款11万元、案件受理费2500元、公告费560元及延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林嘉龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省惠来县隆江镇。委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠来县隆江镇竹老村民委员会。住所地：广东省惠来县隆江镇竹老村。法定代表人：林春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠来县隆江镇竹老经济联合社。住所地：广东省惠来县隆江镇竹老村。法定代表人：林春。再审申请人林嘉龙因与被申请人惠来县隆江镇竹老村民委员会、惠来县隆江镇竹老经济联合社确认合同无效纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2020）粤52民终522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林嘉龙申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由是：一、一、二审裁定在程序和实体上均存在认定事实、适用法律错误的问题。一审裁定认为本案并不属于人民法院民事案件的受案范围错误，申请人就本案非法买卖土地的行为提起确认无效之诉，而非确认权属。二、一审裁定没有认定杨炳松是恶意的“购买人”，未查明其与二被申请人恶意串通的事实。杨炳松不是涉案土地的集体成员，不能成为合法的购买人，其与二被申请人之间的买卖行为应确认无效。涉案的土地性质为农用耕地，二被申请人将农用耕地出售给第三人杨炳松本身就是违法无效的，理应确认无效。三、本案中杨炳松和村集体的相关干部已涉嫌非法买卖土地，法院应将相关的违法犯罪材料移送公安、检察机关。本院经审查认为，本案争议焦点是，林嘉龙是否有权提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，涉案铺地的买卖双方是惠来县隆江镇竹老村民委员会、惠来县隆江镇竹老经济联合社与杨炳松，林嘉龙并非该合同的当事人，其与涉案合同不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“直接利害关系”。针对林嘉龙提起的本案诉讼，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。综上，再审申请人林嘉龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林嘉龙的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈泽纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36434号原告深圳市亿方电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道二社区庄村二路**金源印刷**厂房****，统一社会信用代码91440300774143013N。法定代表人刘晖。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市旭龙诚科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和路沙一北方永发科技园****一社会信用代码91440300MA5DPQTK32。法定代表人杨东荣。原告深圳市亿方电子有限公司诉被告深圳市旭龙诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告深圳市亿方电子有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市亿方电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市亿方电子有限公司撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取4460元，由原告深圳市亿方电子有限公司承担；原告已预交9320元，本院迳退原告4460元。审判员 贺 琼二〇二〇年十二月十五日书记员 彭巧玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8516号申请执行人：陈自祥,男性,1995年1月20日出生,住西安市雁塔区。被执行人：何建军，男性,1982年10月22日生，汉族，住陕西省洛南县。本院在执行陈自祥与何建军民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初7424号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陈自祥向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为15300元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8516号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十七日书记员 李培培
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1355号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,住淮阳县。法定代表人:张献伟，理事长。被执行人：河南旭通实业有限公司，住所地淮阳县鲁台镇北刘庄村。法定代表人：刘振广，总经理。被执行人：大同市民航资产运营有限公司，住所地：大同市城区。法定代表人：康小飞,经理。被执行人：刘振峰，男性,1975年6月3日生，汉族，住郑州市。被执行人：刘振广，男性,1978年10月6日生，汉族，住淮阳县。被执行人：刘士豪，男性,1973年6月2日生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人河南旭通实业有限公司、大同市民航资产运营有限公司、刘振峰、刘振广、刘士豪借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，分批分期履行，申请执行人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴海峰书记员王子宽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3250号之一申请执行人：张玉杰，女，1995年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。被执行人：上海荣笙继业文化传媒有限公司，住所地上海市国泓路******。本院在执行杨劳人仲(2020)办字第109-9号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付15484元等。本院受理后，于2020年9月15日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1589号之一 申请执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗。 被执行人：彭赛春，女，1971年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人彭赛春追偿权纠纷一案中，已在（2019）闽0505执恢311号一案中对上述被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1235号原告：黄长宣，男，1971年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。104委托诉讼代理人：黄炎海，系原告黄长宣之子，男，1995年8月7日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限：特别授权。被告：冉军，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄长宣诉被告冉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄长宣及其委托诉讼代理人黄炎海到庭参加诉讼，被告冉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄长宣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款（牲猪）33029元。事实和理由：2020年8月14日早上8点左右，牲猪收购者被告冉军、李某驾车到渔峡××××组原告家中收购牲猪16头，单价18元的有1741斤，单价17.4元的3088斤，合计牲猪货款85069元。被告冉军打电话给陈长春，让陈长春通过银行转账给原告。陈长春当日12时10分通过银行账户（陈长春账号：62×××14）跟原告黄长宣长阳农商行账户（账号：62×××92）转款50000元。之后被告冉军用微信账户跟原告转款2040元后，被告冉军和李某驾车离开。原告当天傍晚发现被告少支付牲猪款33029元，被告说等牲猪的事情处理完之后再处理转账的事情。原告随即拨打110电话报警，第二天渔峡口镇派出所民警入户了解并进行调查。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告黄长宣为支持其诉讼主张，向本院提交了50000元的银行转账明细查询1份，被告冉军跟原告微信转账2040元和1元的记录截屏各1份，原告记录的卖猪现场称重记录单1份。原告黄长宣申请了证人秦某、李某、黄某到庭作证。李某系本地联络卖猪的信息员，随被告冉军一同到原告家中收购牲猪。秦某、黄某系同村村民，被告冉军收购牲猪当天一直在原告家中帮忙卖猪并将牲猪装车。秦某、李某、黄某到庭证实原告黄长宣卖猪当天均未发现被告冉军携带大额现金和支付现金，原告卖牲猪16头左右，支付牲猪货款系转账支付。经原告黄长宣申请，本院依法向长阳土家族自治县公安局渔峡口派出所调取了公安机关对黄长宣和李某的询问笔录各1份，公安机关对李某的辨认笔录1份，随机的12张（含被告冉军）被辨认人照片列表和被辨认人身份情况说明各1份，原告家中卖牲猪当天的视频监控录像1份。被告冉军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、答辩、质证的权利。庭审前本案审判员跟被告冉军电话联系，被告冉军表示无法到庭，下余的33029元系现场跟原告支付的现金。本院经审理认定事实如下：原告黄长宣系本县渔峡××××组农民，每年均会养殖牲猪。2020年8月14日上午8点，经提供牲猪出卖信息的本地信息员李某介绍，被告冉军由李某带领，到原告黄长宣家收购牲猪。经双方现场口头协商，原告黄长宣出卖牲猪16头，其中5头稍大的牲猪18元每斤，剩下的牲猪17.4元每斤。经现场上秤称重上车，5头稍大的牲猪共重1741斤，计31338元；剩下11头牲猪共重3088斤，计53731.2元；经双方协商凑整，被告冉军总计应支付给原告黄长宣牲猪货款85070元。之后被告冉军电话联系，由陈长春于2020年8月14日12时10分跟原告黄长宣账户转款50000元，原告黄长宣银行账户原有存款33029.29元，收款50000元后短信提醒显示账户余额为83029.29元，原告黄长宣失察看成转账金额，跟被告冉军说还差2041元。被告冉军通过微信在当天12时13分跟原告转款2040元，12时15分跟原告转款1元。随后，被告冉军同李某一起驾车离开。当天下午5点左右，原告黄长宣在清理完现场后翻阅手机，发现自己将账户余额83029元看成了转账金额，立即跟李某联系并核对了转账信息。因被告冉军已将牲猪拖走，原告黄长宣向渔峡口派出所报警。渔峡口派出所接警后，对黄长宣和李某进行了询问，形成了询问笔录两份，调取了原告黄长宣家自装的监控所形成的卖猪当天的监控录像，并经过相关调查和对李某制作了辨认笔录，确认了被告冉军的真实身份情况。后原告黄长宣向被告冉军讨要牲猪货款33029元未果，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同可用口头形式。原、被告双方口头协议约定被告购买原告的牲猪16头，并约定了价格。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告还有33029元牲猪货款未支付，有相关转账记录、证人证言、公安机关询问笔录、交易现场监控录像等证据佐证，被告应该按约跟原告支付牲猪货款。关于被告电话口头抗辩已支付现金的意见，被告应当对其主张提供证据证明，且本案相关证人作出了被告现场未支付现金的证言，现场监控录像也未显示出被告冉军支付现金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉军在本判决生效后十日内支付原告黄长宣货款33029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元、保全费350元，由被告冉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十二月二日书记员  汪莉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执985号 青神县人民法院民事审判庭；张霖： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行张霖追缴案件受理费一案，移送执行标的100元，执行依据：本院（2018）川1425民初859号民事判决书。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6049号 申请执行人：梁锐明，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：黄照波，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：张秋旋，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁锐明与黄照波、张秋旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2084号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄照波、张秋旋应共同履行向申请人梁锐明偿还欠款人民币40,000元及支付利息（利息以40,000元为本金，按月率1%计算从借款之日起即2017年8月25日起至实际清偿之日止）的义务。案件受理费485元由黄照波、张秋旋承担。因黄照波、张秋旋没有履行，经权利人梁锐明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄照波、张秋旋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人郭洪汝银行存款1108.56元，依法收取执行费50元，剩余执行款1058.56元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人郭洪汝户籍所在地及万顷沙镇民建村民委员会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人黄照波、张秋旋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄照波、张秋旋纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2084号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）开封国龙置业有限公司。住所地河南省开封市金明大道东京银座**楼。法定代表人余光辉，该公司执行董事。委托代理人徐占立，河南天基律师事务所律师。委托代理人王淇，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局）。住所地河南省开封市鼓楼区包公湖**。法定代表人陈泗，该局局长。出庭应诉负责人李俊铭，该局副局长。委托代理人赵小海，该局工作人员。委托代理人代伯亮，该局法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府。。住所地河南省开封市晋安路**法定代表人高建军，该市市长。委托代理人闫开文、邓志坚，该市政府工作人员。再审申请人开封国龙置业有限公司因诉开封市自然资源和规划局、开封市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开封国龙置业有限公司申请再审称：（一）申请人名下案涉土地无法按期开工建设的主要原因在于开封市一大街规划路和迎祥桥等市政设施建设占用部分土地，该占用系被申请人所为。被申请人认定涉诉土地为闲置土地并作出收回的决定违背客观事实，且程序违法。（二）被申请人开封市自然资源和规划局作出的被诉行政处罚和被申请人开封市人民政府作出的复议决定严重违反法定程序。行政处罚、行政复议和行政诉讼程序中均遗漏重要第三人河南能源化工集团有限公司。案涉土地收回的实际决定者是开封市人民政府，其不能针对自己作出的决定进行复议。（三）国有土地使用权收回程序严重违法。（四）行政处罚适用法律错误。无偿收回土地属于行政处罚，应当遵守行政处罚法的相关规定，被申请人作出无偿收回决定时未适用行政处罚法，法律适用存在错误。（五）开封市人民政府收回国有建设用地使用权的决定明显不当，违背了政府诚信原则，违背了行政处罚比例原则，应予撤销。综上，请求撤销原审判决，撤销被诉收回国有建设用地使用权决定书。开封市自然资源和规划局答辩称：（一）交付的土地没有任何瑕疵，申请人提交了建筑工程许可证，客观上不存在无法施工的情形，动工有效期是一年，而且在此期间也没有对地块提出任何异议，只有在作出收回决定后，才找出牵强的理由提出异议。（二）案涉土地是独立的项目，收回决定有事实和法律依据，没有任何瑕疵。（三）听证程序没有瑕疵，不存在中止的情形。（四）收回之后该地块又重新进行了出让，提升了营商环境。开封市人民政府答辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。本院认为，根据国土资源部于2012年颁布的《闲置土地处置办法》第十四条第二款之规定，未动工开发满两年的，由市、县国土资源主管部门按照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条的规定，报经有批准权的人民政府批准后，向国有建设用地使用权人下达《收回国有建设用地使用权决定书》，无偿收回国有建设用地使用权。本案中，涉案土地实际于2013年5月交付给申请人，申请人同意接受该宗土地。后申请人与开封市国土资源局于2013年12月31日签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，约定2011-12号宗地2014年12月31日之前开工，2017年12月30日之前竣工。但申请人迟至2017年3月30日也未开工进行开发建设，造成了土地闲置。被申请人开封市自然资源和规划局经调查、听证等程序后作出被诉的收回土地决定书，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。开封市人民政府经审查后作出的被诉行政复议决定程序合法，符合法律法规规定。综上，开封国龙置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回开封国龙置业有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初938号之一原告：黄明财，男，1972年11月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：王全文，江西铅山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：上饶市华一建设工程有限公司，住所江西省上饶市信州区滨江西路****1-802，统一社会信用代码91361100584012565C。法定代表人：鲍惠，该公司执行董事。委托诉讼代理：周益盛，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：张冬林，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体，，住江西省上饶市铅山县被告：丁焕林，男，1967年10月28日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体，，住江西省上饶市铅山县委托诉讼代理人：占俊，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告黄明财与被告上饶市华一建设工程有限公司、张冬林、丁焕林劳务纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄明财于2020年12月14日以已与被告协商解决，被告已经支付工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄明财以已与被告协商解决，被告已经支付工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄明财撤诉。案件受理费4092元，减半收取为2046元，由原告黄明财负担。审 判 长  黄尔琳人民陪审员  邵筱红人民陪审员  吴彩红二〇二〇年十二月十四日代书 记员  俞 慧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3752号原告：山东泗水某某银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被告：罗某某，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21876号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：钟杰文，男，1973年2月13日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟杰文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14654号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟杰文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4861号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：万福军，男，汉族，其余不祥。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告万福军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执1190号 申请执行人刘延锋，男。被执行人西安汇隆家具有限公司。本院在执行申请执行人刘延锋与被执行人西安汇隆家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初8423号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付20000元，，执行费200元。现查明被执行人西安汇隆家具有限公司在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人西安汇隆家具有限公司法定代表人冀建强发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十二 月 八 日                            书  记  员    吴 卓 龙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执929号申请执行人：五原县隆辰房地产开发有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：张作宇。委托诉讼代理人：杨树梧，系该公司员工。被执行人：闫文光，男性,汉族，住五原县。本院在执行五原县隆辰房地产开发有限责任公司与闫文光房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人闫文光送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫文光履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人闫文光未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查闫文光的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更602号罪犯陈留记，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年2月23日作出(2018)豫16刑终235号刑事裁定,以被告人陈留记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产，刑期自2017年9月8日起至2032年9月7日止。裁定发生法律效力后，2018年3月13日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈留记确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈留记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王高才、李洪庆及同监区罪犯齐六义、李**的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈留记在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈留记犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈留记的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年9月8日起至2032年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男