wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗宁电器有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**。法定代表人：张武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱呈发，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地址云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。再审申请人深圳市朗宁电器有限公司（以下简称朗宁公司）因与被申请人朱呈发劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朗宁公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定朗宁公司没有通知工会错误。朗宁公司在解除劳动合同时已经通过公告的方式通知工会，应当属于补正了相关程序。2．朱呈发拒不接受朗宁公司的安排，连续多日旷工，朗宁公司才被迫解除劳动合同。据此，朗宁公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。深圳市总工会函复二审法院，朗宁公司已成立工会组织。朗宁公司出具《情况说明》，朗宁公司在2017年10份已成立工会组织，在决定辞退朱呈发时张贴辞退公告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。朗宁公司主张其已履行通知工会的义务，但朗宁公司并未提交证据证明其在2019年4月解除朱呈发劳动关系时事先将解除理由通知了工会，或在起诉前履行了补正手续。因此，二审法院对朗宁公司所提无须支付朱呈发经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，朗宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市朗宁电器有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建惠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2005号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯梅珍，女，1984年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2042号起诉书指控被告人冯梅珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人冯梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日0时许，被告人冯梅珍饮酒后驾驶桂Ｒ×××**小轿车，行驶至广州市花都区新华街天贵社区云山大道71号路段时被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人冯梅珍血液中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml。公诉机关认为被告人冯梅珍具有酒精含量为139.9mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人冯梅珍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。被告人冯梅珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯梅珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯梅珍认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯梅珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地江苏省镇江市新天地商业中心**第**********。负责人：周志康，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称保险公司）因与被申请人唐文忠雇主责任保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，1.保险公司于2012年5月16日向镇江恒益物流有限公司（以下简称物流公司）就其员工冷某工伤一案支付了理赔款18051.29元后，再未收到物流公司的理赔申请，唐文忠直到2018年7月18日才提起诉讼要求保险公司向其承担保险责任，明显已经超过诉讼时效且不符合常理。唐文忠虽称其自2013年4月起开始向保险公司要求给付保险金并多次催促保险公司工作人员办理，但未提供证据证明其曾以自己名义或以物流公司名义向保险公司递交过索赔材料。对诉讼时效是否存在中断、中止等法定事由的举证责任，只能由唐文忠一方承担，而不能由保险公司承担。2.保险理赔案是否在保险公司内部系统中作为结案处理的内部信息管理行为，并不影响唐文忠或物流公司向保险公司主张保险理赔的权利，唐文忠或物流公司怠于行使权利导致超过诉讼时效，应自行承担不利后果。保险公司因公司搬家、员工离职等原因导致未能找到案涉书面理赔材料，并不等同于保险公司存在隐瞒事实、恶意拒不举证的情形，更不等同于保险公司应承担唐文忠未举证证明未超过诉讼时效的法律后果。一、二审法院以保险公司单方终结保险理赔的行为对唐文忠及物流公司不产生法律效力为由，认定唐文忠主张的保险理赔未超过诉讼时效不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，保险公司的再审申请不能成立。理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，唐文忠将汽车挂靠物流公司经营，在经营过程中致冷某受伤，物流公司作为被保险人为包括冷某在内的雇员向保险公司投保了雇主责任险。首先，虽然为冷某投保的雇主责任险实际投保人为唐文忠，唐文忠有权以自己的名义主张保险权利，但保险公司以唐文忠既不是投保人也不是被保险人、冷某并非唐文忠的雇员等为由，对唐文忠向其主张保险理赔款持有异议，在此情形下结合保险公司一直坚持所有的理赔材料均应以物流公司的名义提交等情况，保险公司拒绝唐文忠索赔申请具有较大的可能性。其次，案涉保险合同约定赔偿限额为每人40万元，其中死亡/伤残赔偿责任40万元，医疗赔偿责任4万元。唐文忠及物流公司通过法院调解于2013年4月11日将一次性补偿冷某的9万元款项给付完毕后，放弃索赔数额较大的伤残赔偿不符合常理。最后，2012年9月12日，冷某被鉴定构成九级伤残，而保险公司于2012年5月向物流公司先行赔付冷某的医疗费18051.29元后将案涉理赔作结案处理的做法不符合常理，且不同于其所述的保险公司先行赔付后会继续跟踪直至客户明确表示无需再赔付后才做结案处理的做法，保险公司不能举证证明该理赔结案已经唐文忠或物流公司同意和确认，又以公司搬家、档案遗失为由未提供案涉理赔案件的结案手续，保险公司辩称未收到唐文忠理赔材料的主张真伪不明，应认定该事实不存在。一、二审法院认定唐文忠主张案涉保险理赔款未超过诉讼时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 李斯琦
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执2344号孙艳荣：你与南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执2344号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张海军
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执550号之一申请执行人安某，住山西省太原市。被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司。法定代表人孙某。安某与山西置地港泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第391号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人山西置地港泰房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十五日内退还申请人安某交付的代办费人民币76589.4元；二、被申请人山西置地港泰房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人安某以76589.4元为本金、从2014年3月1日起至付清之日的利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回申请人安某的其他仲裁请求；四、本案仲裁费6835元，由被申请人承担。一、被申请人山西置地港泰房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十五日内退还申请人尚震宇交付的代办费人民币31102.24元；二、被申请人山西置地港泰房地产开发有限公司于本裁决生效后十五日内支付申请人尚震宇以31102.24元为本金，从2014年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回申请人尚震宇的其他仲裁请求；四、本案仲裁费3196元，全部由被申请人承担。本案仲裁费已由申请人全额预付，被申请人在本裁决之日起十五日内给付申请人垫付的仲裁费3196元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月12日依法向被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无对外投资股权；无银行存款信息。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施，向被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司邮寄送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第391号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人安某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 樊晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1630号申请人湖南省首路信息技术有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南盛创科技有限公司名下价值122000元财产采取相应保全措施。本院依据（2020）湘0105财保240号民事裁定，于2020年12月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1630号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1041号原告：岳某，女，1942年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：余梅香，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系原告的大女儿。被告：余某，男，1959年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告岳某与被告余某赡养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余梅香、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月承担原告生活费、长期吃药的医药费、护理费1300元，若原告住院，被告需承担自费部分四分之一的费用；2、赔偿损坏小儿子私家车维修费1300元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告生育了两个儿子和两个女儿，四个子女均已成家。2002年，原告丈夫因病去世。自2006年正月至2015年年底，近十年的时间原告一直在两个女儿家居住，两个儿子均未负担原告的任何费用。2015年12月至2018年9月，被告夫妇一直在外务工，原告独自居住在被告家中，承担所有的家务。被告在此期间并未尽到赡养义务。2018年9月28日，邻居发现原告几天未开门才发现原告因突发脑溢血已病倒在床多日。无奈之下，余梅香将原告接回自己的家中居住、照顾。原告在被告家中仅仅住了28天，从此之后，被告未对原告承担赡养义务，其余三个子女均已经尽到了赡养义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告承担相应赡养义务。被告辩称：被告的父亲于2002年9月份去世，操办丧事的费用都是被告一人承担，当时就说母亲由其他子女负责。被告父母及两个妹妹的责任田一直租给邻居种植，2006年国家取消农业税，并且还有补贴，都被弟弟余卫华占为己有。原告在妹妹家居住十年是帮小妹妹家带小孩，现在小妹妹家孩子已经长大，于是想将原告送回老家由被告赡养。2018年母亲生病，之后三次生病的住院费用自费部分近30000元，弟弟并未承担分文，原告生病住院也是一直由被告一人照顾，原告的医疗保险也是由被告一直缴纳。故，请求法院：1、要求余卫华承担原告三次住院余卫华应承担的6664.49元。2、余卫华打翻被告一桌酒席，损坏华为手机一部，要求余卫华赔偿2000元，归还属于被告的责任田1.95亩。3、被告不承担本案的诉讼费用。原告岳某为支持自己的主张，提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、三次出院记录、病案单、长沙市中医院病危通知书、三张买药的票据，拟证明原告身体情况不佳，住过三次院，现在每月医药费花费大概在1000-1200元。3、录音录像，拟证明原告不愿意去被告家居住。被告余某为证明自己的主张提供了如下证据：1、农村合作医疗筹资收据、医药费发票，拟证明原告三次住院，被告支付了医疗费用。2、照片，拟证明余卫华将被告桌席掀翻，损害华为手机一台。被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为原告提交的该证据可能不真实。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但是被告领取了医疗费报销部分，被告仅承担的自己应当承担的部分。第2份证据认为与本案无关。对于原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3，因符合客观事实，本院予以采信。对于被告提供的证据1，符合客观事实，原告予以认可，本院予以采信。对于被告提供的证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原告岳某，1942年4月29日出生，现在已78岁。原告丈夫2002年因病去世，原告需子女赡养。原告生育了两个儿子和两个女儿，四个子女均已成家。原告因病多次住院治疗，现在每月需支付医疗费用1100元左右。原告现在居住在其大女儿余梅香家，并明确表示愿意一直居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，原告岳某年事已高加上身患疾病，缺乏劳动能力和经济来源。按照法律的规定，其生育的4个子女，均应该承担赡养义务。原告岳某认为其他三个子女尽到了赡养义务，放弃对其他三个子女的起诉，属于原告对自己权利的处分，法院应当尊重当事人的处分权。原告岳某身体状况不佳，每月需支付一定的医药费及生活费，4个子女对此应当分担。根据2020-2021年湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准，农村居民人均年生活消费支出为13969元，因此，被告余某应当承担的赡养费每月为：1、医药费1100÷4＝275元。2、生活费：13969÷4÷12＝291元。两项合计566元。原告岳某在四个子女中有自主选择居住的权利，子女应当尊重老人的选择，并应当履行生活上照料和精神上慰藉的义务，当原告生活不能自理需特殊照料或者需雇请专业陪护人员时，子女均有支付护理人员工资的义务。本案中原告未举证证明其需要专人护理，因此，其请求被告余某支付护理费的诉讼主张本院不予支持。对于原告岳某的第二项诉讼请求，请求被告余某赔偿小儿子余卫华私家车维修费1300元的主张，岳某不是该项诉讼请求的适格原告，对该项诉讼请求本院不予审理。被告余某在答辩状中请求余卫华支付原告三次住院应当承担的6664.9元医疗费用以及请求余卫华赔偿一桌酒席及一台华为手机损失2000元的主张不属于本案的审理范围，本院不予审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告余某每月支付原告岳某赡养费566元，该费用由被告余某每月5日之前汇入岳某中国邮政储蓄银行6055××××2966的账户。二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年十二月七日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助履行赡养义务。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481特132号申请人：蒋永顺，男，汉族，1970年3月11日出生住永城市顺和乡蒋后六子村四组314号，身份证号：4123281970********。被申请人：永城市顺和镇蒋后六子村村民委员会法定代表人：蒋鹏涛，村主任，男，汉族，1968年5月5日出生，住永城市，身份证号：。村书记：蒋合臣，男，汉族，1966年7月4日出生，住永城市顺和乡蒋后六子村蒋后六子****，身份证号：。申请人蒋永顺与被申请人永城市顺和镇蒋后六子村村民委员会健康权纠纷一案，于2020年12月4日经人民调解员黄磊明主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人永城市顺和镇蒋后六子村村民委员会给付申请人蒋永顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计200000元，自2021年1月1日起，至2031年1月1日止，被执行人永城市顺和镇蒋后六子村村民委员会每年支付蒋永顺赔偿款20000元，至全部清偿止。二、双方当事人再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：申请人蒋永顺与被申请人永城市顺和镇蒋后六子村村民委员会于2020年12月4日经人民调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月七日法官助理朱东帅书记员张振
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1643号申请执行人何某1，男，1989年8月2日出生，汉族，住浚县。被执行人何某2，女，1987年9月30日出生，汉族，住浚县。申请执行人何某1与被执行人何某2婚约财产纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1204号民事判决书已发生法律效力，判决：被告何某2于判决生效后五日内返还原告何某1彩礼款28000元。本案在执行过程中，被执行人何某2已私下给付申请执行人何某1执行款28000元，申请执行人何某1向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张东鸽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执999号之一 申请执行人：谢有坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄田山，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人谢有坤与被执行人黄田山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）闽0430民初1153号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢有坤于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金200000元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄田山发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人黄田山名下有车牌号为闽Ｄ5××××五菱牌轿车一部，经告知申请执行人其明确表示上述车辆年份太久，处置价值不大，暂不采取执行措施。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产等不动产登记信息。 被执行人名下有位于建宁县××镇××村林权，林权证号为：建政林证字（2011）第0××4号、建政林证字（2011）第0××2号，该林权系防护林，目前暂无法处置。 5、因被执行人黄田山违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒肺炎期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了暂无法处置的林权及申请执行人明确表示暂不采取执行措施的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1153号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3174号原告：镐某1，男，2013年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县，村民。法定代理人：镐某2，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县，村民。被告：田某，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告镐某1与被告田某抚养费纠纷一案，本院2019年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人镐某2到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2019年7月26日至2020年7月26日的抚养费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告镐某1系被告婚生子。2018年7月26日，被告与原告父亲镐某2在河南省遂平县民政局协议离婚，约定原告由镐某2抚养，被告每年支付原告抚养费5000元。但至今被告未支付抚养费。被告田某未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.户口本及原告法定代理人身份证复印件一份，证明原告及原告法定代理人身份适格；2.离婚证一份、离婚协议一份，证明被告田某与原告父亲镐某2在河南省遂平县民政局协议离婚，约定原告镐某1由原告父亲镐某2抚养，被告每年支付原告抚养费5000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告田某与原告镐某1父亲镐某2在河南省遂平县民政局协议离婚，约定原告镐某1由镐某2抚养，被告每年支付原告镐某1抚养费5000元。后被告至今未按照协议支付抚养费。本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告镐某1的父母离婚后，被告田某作为原告的母亲，对原告镐某1仍负有抚养和教育的义务，2018年7月26日原告镐某1的父亲镐某2与被告田某签订的离婚协议合法有效，应当依法履行，故对原告镐某1要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决书生效之日起五日内支付拖欠原告镐某1的抚养费10000元（按每年5000元计算，自2019年7月26日至2020年7月26日）。案件受理费50元，由被告田某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年十二月七日书 记 员  李泽中
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1782号原告：马金延，男，1964年3月21日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人：马彪，青海盐成律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地格尔木市江源路**，统一社会信用代码9163280192758454XG。法定代表人：申小枝，行长。委托诉讼代理人：王宝安，男，1970年11月12日生，汉族，中国工商银行股份有限公司格尔木支行员工，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶万军，青海同一律师事务所律师。原告马金延与被告中国工商银行股份有限公司格尔木支行抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告马金延于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马金延撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金延负担。审 判 长 申  旭审 判 员 胡 玉 玲人民陪审员 任 玉 霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 万玛热旦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7396号之五 申请执行人：刘汉菊，女，汉族，1974年10月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨晓军，男，汉族，1967年06月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：兰红，女，汉族，1966年10月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9185号民事调解书，于2020年11月20日立案执行刘汉菊申请执行杨晓军、兰红民间借贷纠纷一案,执行标的为308640元及利息，执行费4530元，现本案已执行到位46699.06元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人兰红名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人杨晓军名下有三套房屋、三辆辆机动车，本院已分别于2020年12月3日、12月7日、12月4日采取查封措施，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年，但房屋为轮候查封，车辆未能实际控制到案，暂无法处置，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李玲娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4927号原告：蒋长顺，男，汉族，1975年4月10日出生，住江苏省江都市委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张保安，男，汉族，1972年12月22出生，住河南省宝丰县。原告蒋长顺诉被告张保安为修理合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告蒋长顺于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长顺申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋长顺撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由蒋长顺负担。审判员  贾钟爽二〇二〇年十二月十五日书记员  李子涵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢583号申请执行人：张京柯，男，1974年5月10日出生，现住淄川区。被执行人：李承辉，男，1979年2月3日出生，现住淄川区。关于张京柯与李承辉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0302民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李承辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张京柯于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8991号之一 申请执行人邹奋年,女,1995年05月26日出生,住所地四川省叙永县合乐苗族乡石梁村****。 被执行人杨坚方,男,1988年02月23日出生,,住所地温岭市 邹奋年与杨坚方民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7643号判决书已经发生法律效力。权利人邹奋年于2020年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨坚方应支付申请执行人邹奋年人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨坚方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨坚方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人杨坚方未报告财产情况，本院已对被执行人杨坚方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨坚方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨坚方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 鹏
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执699号之一 申请执行人：李富明,男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。 委托代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。 被执行人：江门市交通房地产开发有限公司,住所地：广东省江门市蓬江区聚德街**。 法定代表人：邓锦雄。 委托代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。 申请执行人李富明与被执行人江门市交通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2017）江仲经字第108号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在裁决书生效之日起三个月内负责办理江门市蓬江区长乐里28号101、109（含首、二、三、四层）房屋的国有土地使用权证并交付给申请执行人；逾期由被执行人承担违约责任并支付违约金（从裁决生效之日起至上述国有土地使用权证交付给申请执行人之日止，按照已付购房款2257020元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；仲裁受理费26337元，由被执行人承担。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富明于2020年11月23日申请执行，本院立（2020）粤07执699号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江门市交通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人江门市交通房地产开发有限公司名下的财产。 1、查明被执行人江门市交通房地产开发有限公司有开立在广州银行江门分行的银行账户名下（81×××19）银行存款，本院已依法冻结。根据申请执行人李富明的申请，自2019年1月3日至2020年12月24日止核算违约金数额为249331.44元，本院已依法扣划违约金249331.44元，并全部支付给申请执行人李富明。 2、查明被执行人江门市交通房地产开发有限公司名下无车辆。 3、查明被执行人江门市交通房地产开发有限公司名下无股权。 三、经被执行人江门市交通房地产开发有限公司所在地江门市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息。反馈被执行人名下有多处房产及土地，因已冻结被执行人相应银行存款，足以清偿本案债务。因此，对于被执行人名下房产及土地暂不予查封处置。 四、因被执行人江门市交通房地产开发有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务及报告财产义务，已限制其高消费。 五、关于仲裁裁决第一项。被执行人应在裁决书生效之日起三个月内负责办理江门市蓬江区长乐里28号101、109（含首、二、三、四层）房屋的国有土地使用权证并交付给申请执行人。被执行人提交《关于完善蓬江区长乐里28号物业土地出让手续的申请》等三份函件，主张已向自然资源部门申请办理相应房产的国有土地使用权证，但一直未能办理完毕并交付给申请执行人；申请执行人对此予以确认，确认国有土地使用权证的办理涉及历史遗留问题，须经政府有关部门统筹解决；申请执行人于2020年12月16日同意继续给予被执行人六个月的办理国有土地使用权证及交付宽限期。此外，本案就涉案房产的国有土地使用权证未办理的详细原因，已征询江门市蓬江区自然资源局意见，江门市蓬江区自然资源局口头答复因土地政策调整，该事项正在汇报请示进展过程中。因此，仲裁裁决办理涉案房产的国有土地使用权证并交付给申请执行人，该给付权证行为不符合土地管理法律、法规、政策等客观条件，本院暂不能执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认，同时在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月14日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江门市交通房地产开发有限公司无法办理及交付执行标的，正在积极履行裁决义务，申请执行人亦同意给予六个月宽限期。本案中，经穷尽调查措施，未发现被执行人江门市交通房地产开发有限公司有其他可供执行的情形，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执699号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市交通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李富明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理赵沂 法官助理张孟楠 书记员胡秀婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3437号 申请执行人：吴懂,男,1978年10月05日出生,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：尹跃,男,1966年05月07日出生,住浙江省宁波市海昭区。 申请执行人吴懂与被执行人尹跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人尹跃返还申请执行人借款本金300000元，并支付利息。 本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人尹跃有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5067.87元。 此外，因被执行人尹跃拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5067.87元，申请执行人实现债权5067.87元。 综上，被执行人尹跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖廷威，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁媛媛，女，1994年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人赖廷威因与被申请人丁媛媛不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7522号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖廷威申请再审称：（一）原判决认定丁媛媛收到涉案款项后转给了深圳宜信融资产管理有限公司，丁媛媛没有得利，缺乏证据证明。（二）原判决认定赖廷威与某网站或丁媛媛之间存在合同关系，缺乏证据证明。（三）本案应当适用不当得利的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据赖廷威的陈述，其系因购买网站上的储蓄理财产品而支付涉案款项，故其与该网站或丁媛媛形成了合同关系，在经一审法院释明，赖廷威拒不变更诉讼请求的情况下，原判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，赖廷威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖廷威的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初366号原告：青岛海商智财管理咨询有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园内。法定代表人：周云杰，董事长。委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。被告一：冯浩，男，1995年6月8日出生。户籍地址：河南省信阳市固始县。被告二：陈林，男，1999年2月5日出生。户籍地址：河南省信阳市固始县。被告三：陈振，男，2000年7月11日出生。户籍地址：河南省信阳市固始县。被告四：陈庚，男，1993年10月20日出生。户籍地址：河南省信阳市固始县。原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告冯浩、陈林、陈振、陈庚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告青岛海商智财管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海商智财管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1517号 原告：傅洪利，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：雷泳川，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都壹柒捌户外运动有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路铁通大厦******，统一社会信用代码91510108MA61RRT636。 法定代表人：古松平。 原告傅洪利与被告雷泳川、成都壹柒捌户外运动有限公司（以下简称壹柒捌运动公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。被告雷泳川、壹柒捌运动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅洪利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷泳川归还借款人民币7000元及花呗分期利息520元,暂时计算至起诉之日止；2、若被告雷泳川暂时无还款能力请求判令被告成都壹柒捌户外运动有限公司承担归还欠款的百分之五十及花呗分期利息的办，共计3760元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系合作关系,2019年12月25日晚被告雷泳川以公司淡季网络销量差为由向原告要求在被告发过来的二维码付款10000元，到账后第二天归还,如此反复几次都还了的。最后一次是2020年1月14日付款后直到4月10日才还了1000元,5月14日还了1000元,7月19日还了1000元,剩余还有7000元至今未还。2020年9月，被告雷永川给自己出具了一张欠条，约定2020年10月31号前归还,但雷永川逾期未还。被告雷泳川的2020年6月之前是成都壹柒捌户外运动有限的股东，持有百分之五十股权,被告雷泳川要求刷单期间是公司老板,也代表公司行为,如被告雷泳川暂时无还款能力的话被告成都壹柒捌户外运动有限公司至少应该承担一半的债务。为了维护自身的合法权益,向贵法院提起诉讼。 被告雷泳川未作答辩。 被告壹柒捌运动公司未到庭，庭前口头辩称，借款系雷泳川个人行为，借款未用于公司支出，公司不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告傅洪利与被告雷泳川因支付宝刷单产生债务纠纷，后经结算，被告雷泳川下欠原告傅洪利7000元，承诺2020年10月31日归还，后逾期未还。2020年12月，原告傅洪利诉至本院，要求被告雷泳川还款等。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、借条、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，借款应当清偿，被告雷泳川动有限公司尚欠原告傅洪利借款7000元属实，应当及时返还借款并承担逾期还款利息。因双方并未约定利息的支付，故对原告傅洪利要求被告雷泳川承担花呗利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息可从原告傅洪利向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现有证据不足以证明被告雷泳川的借款系职务行为，故对原告傅洪利要求被告壹柒捌运动公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷泳川于本判决生效之日起十日内向原告傅洪利偿还借款7000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年12月9日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告傅洪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告雷泳川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋金廷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀文。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通德禾置业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。法定代表人：洪英，该公司董事长。一审第三人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民，该公司董事长。再审申请人周秀文因与被申请人南通德禾置业有限公司、一审第三人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周秀文以其与南通德禾置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周秀文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许周秀文撤回再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨贝贝
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终11120号 上诉人(一审起诉人)：谌瑜，女，汉族，1963年4月3日出生，住上海市宝山区。 上诉人谌瑜因退休纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25503号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。 谌瑜上诉请求，判令上海大学依法批准起诉人退休并办理解除人事关系的相关手续。事实和理由：起诉人现任上海大学法学院专职教师、副教授、硕士生导师。在高校任教至今36年，现年57岁，已过女干部55岁法定退休年龄。因今年突如其来的繁重教学工作致身体状况欠佳，遂于2020年1月6日、同年3月21日两次正式向上海大学递交退休申请报告，同年8月13日起诉人收到上海大学组织人事部《关于谌瑜老师退休申请的回复》，不批准起诉人的退休申请。同年10月12日，起诉人向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁，该会作出沪劳人仲(2020)通字第176号通知书，对起诉人的仲裁请求不予受理。起诉人对该决定不服，认为上海大学人事处不同意起诉人的退休申请，拒绝办理退休手续，其行为失职、违法，同时侵犯了起诉人的劳动自由权、退休权。故起诉人向法院提起诉讼，请求支持起诉人的诉请。原审裁定不予受理，请求二审予以纠正。 本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。本案起诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨庆堂 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1471号 原告：张义，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：兰琴，女，1984年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所。 被告：温明芳，女，1957年9月10日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：朱**仁，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告张义与被告兰琴、温明芳、第三人朱**仁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案。原告张义于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张义撤回起诉。 案件受理费减半收取计722.5元，由张义负担。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  张 聪 人民陪审员  邓 喻 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  旦 其 书 记 员  单思宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6757号上诉人(原审原告)：宛城区溧河乡农业服务中心，住所地南阳市宛城区溧河乡新业。法定代表人：黄瑞平，任该中心主任。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市宛城区长江路**。法定代表人：郑洪磊，任该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所律师。上诉人宛城区溧河乡农业服务中心因与被上诉人河南中达置业集团有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。宛城区溧河乡农业服务中心上诉请求：撤销一审裁定，改判河南中达置业集团有限公司赔偿该中心国有土地使用权损失。事实和理由：2012年5月，河南中达置业集团有限公司与南阳市城乡一体化示范区管理委员会和白河街道办事处合作，以新农村建设为借口，在无任何法律文书的情况下，擅自强行侵占宛城区溧河乡农业服务中心位于双铺街国有土地8亩进行商业开发牟利，该中心的合法土地使用权遭受侵权后经济损失严重，10多位工作人员为此失业并引发上访，造成极不稳定的社会因素。宛城区溧河乡农业服务中心曾对南阳市城乡一体化示范区管理委员会和白河街道办事处提起行政诉讼，被南阳市中级人民法院二审认定为南阳市城乡一体化示范区管理委员会和白河街道办事处作为国有土地使用权损失赔偿义务主体明显不当，驳回了宛城区溧河乡农业服务中心的行政诉讼赔偿请求。宛城区溧河乡农业服务中心以土地侵权的行为人、实际占有人、受益人的河南中达置业集团有限公司为被告提起的土地侵权赔偿民事诉讼事实清楚，证据充分，法律关系明确，一审裁定驳回起诉错误。河南中达置业集团有限公司辩称，案涉土地是南阳市城乡一体化示范区管理委员会和白河街道办事处征收的，河南中达置业集团有限公司并未非法侵占。2012年3月23日，河南中达置业集团有限公司与白河街道办事处签订《双铺村新型农村社区建设项目框架协议书》，2012年5月8日，农业新区管委会、白河街道办事处与河南中达置业集团有限公司签订《双铺村新型社区建设项目协议书》，该两份协议约定，由白河街道办事处负责房屋征收工作，河南中达置业集团有限公司负责征收补偿、安置建设的全部资金和相关费用。行政判决已确认南阳城乡一体化示范区管委会、白河街道办事处对宛城区溧河乡农业服务中心国有土地上的房屋拆迁行为违法，并且查明案涉土地由政府交给河南中达置业集团有限公司开发使用。本案不属于民法所调整的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，一审裁定驳回宛城区溧河乡农业服务中心的起诉符合法律规定。一审法院审查认为，宛城区溧河乡农业服务中心主张的争议问题是南阳市城乡一体化示范区管理委员会和南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处对案涉土地征收后交由河南中达置业集团有限公司开发使用，现宛城区溧河乡农业服务中心以河南中达置业集团有限公司侵占其土地为由要求其支付相应损失，宛城区溧河乡农业服务中心主张双方之间的关系并非民法所调整的民事法律关系，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围,故对宛城区溧河乡农业服务中心起诉,依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告宛城区溧河乡农业服务中心的起诉。案件受理费9380元，退还原告宛城区溧河乡农业服务中心。本院经审查认为，本院生效的（2018）豫13行终350号行政判决已认定案涉土地是由南阳市城乡一体化示范区管理委员会和白河街道办事处基于与河南中达置业集团签订在将土地上房屋拆除后交付河南中达置业集团有限公司开发使用的，本案宛城区溧河乡农业服务中心起诉要求河南中达置业集团有限公司赔偿其相应损失，但诉讼纠纷产生的事实基础为南阳市城乡一体化示范区管理委员会和白河街道办事处对案涉土地的处置行为，本案双方之间不能认定形成民事侵权法律关系。而河南省高级人民法院在（2020）豫行终93号行政裁定书中也已明确，南阳市宛城区溧河乡农业服务中心若认为存在依法收回土地的情形，可向收回机关申请进行补偿；若认为涉案土地被违法占用，可向违法占用的行政机关提起赔偿之诉。一审裁定驳回南阳市宛城区溧河乡农业服务中心对河南中达置业集团有限公司的起诉，处理并无不当。南阳市宛城区溧河乡农业服务中心的上诉请求不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈俊书记员张昊
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1155号原告王欣，女，1998年11月17日出生，汉族，现住长治市潞州区益康小区**楼****，现住长治市。身份证号：1404241***********。委托诉讼代理人王志强，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证号:1404241***********。系原告舅舅。被告赵旭峰，男，1994年7月1日出生，汉族，现住，现住长治市潞城区潞华街道学府街西华嘉园****楼****长治市。身份证号：1404811***********。本院在审理原告王欣诉被告赵旭峰民间借贷纠纷一案过程中，原告王欣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王欣撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告王欣负担。审判员 高 宇二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 靳思源
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1647号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：侯彦章，男，1968年9月20日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与侯彦章借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人侯彦章纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁佩，女，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市润州区南山街道办事处，住所地镇江市九华山路**。负责人张媛媛，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市风景旅游发展有限责任公司，，住所地镇江市新河西岸**法定代表人杨益斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市润州区南山街道办事处鹤林社区居民委员会，住所，住所地镇江市高家门长途汽车站旁div>负责人张海明，该居民委员会主任。再审申请人丁佩因诉镇江市润州区南山街道办事处、镇江市风景旅游发展有限责任公司、镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会行政强制拆除一案,不服江苏省（2019）苏11行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁佩申请再审称，案涉拆迁行为违法，且丁佩并未将案涉房屋交付给拆迁方，房屋系被偷拆。原审裁定认定事实不清,适用法律错误，审判程序违法。请求本院判决：1.撤销原审裁定；2.依法受理再审申请人的起诉，依法确认被申请人强拆案涉房屋行为违法。本院认为，因认为曹**化（与丁佩系夫妻关系）于2013年6月7日系被胁迫与拆迁部门就案涉房屋(已于2013年6月14日被拆除)签订拆迁补偿协议，丁佩、曹**化于2014年提起民事诉讼，要求确认该协议无效或撤销该协议，生效民事判决驳回其诉讼请求。2015年12月29日，丁佩还就房屋的拆除问题，起诉镇江市润州区人民政府、镇江市拆迁管理办公室，请求判决镇江市润州区人民政府、镇江市拆迁管理办公室拆除房屋行为违法等，因超过法定起诉期限，亦被生效行政裁定驳回其起诉。据此，丁佩提起本案诉讼有重复起诉情形且超过法定起诉期限，原审裁定驳回丁佩其起诉并无不当。另外，一、二审的裁定书中将镇江市风景旅游发展有限责任公司笔误为“镇江市风景旅游发展有限公司”，对此笔误本院予以纠正。综上，丁佩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁佩的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 丰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建华，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人顾建华、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与原审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾建华申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司应支付包含近两年加班工资的经济补偿。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，顾建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的京宝公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，未履行提前通知的法定义务，其要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，顾建华、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于顾建华申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，顾建华主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的京宝公司为顾建华办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为顾建华办理了退工停保手续，但顾建华仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持顾建华要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于顾建华申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，顾建华提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，顾建华均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的顾建华正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于顾建华申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，顾建华并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持顾建华主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于顾建华和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然顾建华申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然顾建华未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持顾建华经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故顾建华申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立；关于包工工资，一、二审法院考虑到该部分工作确属亚华公司业务范围之内，故将包工工资计入经济补偿的基数亦无不当，亚华公司申请再审主张包工工资不应计入折算基数不能成立。关于顾建华申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故顾建华以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾建华、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执747号 申请执行人：徐丽，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第129号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为27310.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款27310.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费310.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对徐丽申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第129号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1616号申请执行人：何彬安，男，汉族，1963年4月30日出生，住址：孝感市孝**，被执行人：湖北金林置业有限公司，住所地：孝感市八里街**。统一社会信用代码：91420900568335487K。法定代表人：宋金凤，系该公司董事长。申请执行人何彬安与被执行人湖北金林置业有限公司劳动争议纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字【2019】16号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  魏雨婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3772号 申请执行人曾瑞正： 被执行人浙江省瑞安市高楼镇富裕村民委员会： 申请执行人曾瑞正与被执行人浙江省瑞安市高楼镇富裕村民委员会承揽合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾瑞正向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省瑞安市高楼镇富裕村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3772号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1633号申请执行人：徐莉，女，1974年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：海佳倩，女，1983年10月3日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人：李立群，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人徐莉与被执行人海佳倩、李立群股权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初23391号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人支付股权转让款人民币70万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人李立群向本院书面报告了其财产情况，但未到庭；被执行人海佳倩未到庭，也未报告其财产情况。执行中，本院冻结了两名被执行人银行账户9个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中，本院依法轮候查封了被执行人海佳倩名下位于上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因该房产系轮候查封故本院无权处置，申请执行人可以向有处置权的法院申请参与分配。执行中，本院已轮候查封了被执行人李立群名下号牌为沪BVXX**的机动车一辆，因该车辆系轮候查封且未实际控制，故本院无法处置。执行中，本院依法冻结了两名被执行人公积金账户，但因尚未符合公积金相关提取条件，而未能实际处置。执行中，本院赴两名被执行人住所地进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对两名被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，两名被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7810号申请执行人：西安美诺电子科技有限公司。法定代表人：岳孟钧，该公司董事长。被执行人：西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司。法定代表人：田予波，该公司总经理。被执行人：刘佳，女，汉族。被执行人：田予波，男，汉族。本院在执行申请执行人西安美诺电子科技有限公司与被执行人西安奥巴斯建筑装饰材料工程有限公司、田予波、刘佳建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初3907号民事判决书及（2019）陕01民终5890号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘佳名下的位于西安市雁塔区崇业路79号7幢30705室（不动产权证号：20181164222）房屋，因双方正在协商，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执7810号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘赟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终660号 上诉人(原审原告)张长江，男，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人刘继祥、张弛，江苏苏晟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人张泰，该区代区长。 上诉人张长江因诉南京市秦淮区人民政府房屋行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初598号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，张长江向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，张长江撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人张长江撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张长江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张莹莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5526号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区天童北路****,组织机构代码:340599961。 法定代表人:潘红平。 被执行人：王金平,男,1976年08月23日出生,住所地云南,住所地云南省> 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王金平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5526号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪晓蕾 审 判 员 金瑞福 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张俊淦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1745号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：俞泽东，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告俞泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8192号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，薛文才。被执行人张勇，男，汉族。被执行人房华，女，汉族。被执行人张彤，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张勇、房华、张彤借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第348号执行证书已经发生法律效力，被执人张勇、房华、张彤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与2020年10月21日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张勇、房华、张彤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇、房华、张彤名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。申请执行人未受偿金额为136203.93元及利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十一日书记员 李 帅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执974号 申请执行人：石光容，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：王东，男，汉族，生于1974年9月5日，住四川省双流县。 本院在执行石光容与尹小平、邓招美、刘周星借款合同纠纷一案中，于2019年1月19日向第三人王东送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院作出（2018）川1528执679号之二执行裁定，强制执行尹小平、邓招美对第三人王东的到期债权1000000元。现申请执行人石光容以（2018）川1528执679号之二执行裁定书为申请执行依据，申请将第三人王东作为被执行人进行执行。本院认为，申请执行人石光容的执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、第四项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人石光容的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝 强
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1302号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司临河区支公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘蓉蓉。被执行人：王有科，男性,汉族，住乌兰察布市化德县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司临河区支公司与王有科其他案由一案中，本院依法向被执行人王有科送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王有科履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王有科未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王有科的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  张永全
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5962号 原告：绍兴上虞昊天电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道银河新村****营业房，统一社会信用代码913306043554447786。 法定代表人：丁建桥，总经理。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江庆林新能源科技发展有限公司，，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区统一社会信用代码91330681313516438N。 法定代表人：王文庆。 原告绍兴上虞昊天电器有限公司（以下简称昊天电器公司）与被告浙江庆林新能源科技发展有限公司（以下简称庆林新能源公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序审理。原告昊天电器公司委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，被告庆林新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昊天电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆林新能源公司支付空调修理费17211元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国同业间拆借利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，位于上虞区××广场××层办公区来电，报修其承租的办公楼空调故障（空调过保质期），原告接到派修单后，立即调派公司员工马利江进行维修。本次维修共产生维修费17211元，后被告未支付上述款项，故起诉。 被告庆林新能源公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据：劳动合同书2份、派工记录1份、短信记录1份、律师函及邮寄记录1份、语音详单1份、通话录音3份，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的浙江通用机打发票2张并非其开具，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告庆林新能源公司联系大金空调售后维修空调，大金空调售后将维修工单分配给原告昊天电器公司，原告为被告完成了空调维修，产生维修费17211元。此后原告工作人员马利江多次通过短信、电话向被告法定代表人王文庆催讨空调维修费，被告虽认可维修费用，但一再推脱未付。原告曾于2020年6月3日委托律所发送律所函催讨该笔费用，被告于2020年6月4日签收后未予回复。 本院认为：被告庆林新能源公司尚欠原告昊天电器公司空调维修费17211元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张被告支付尚欠的维修费用符合法律规定，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期拖欠维修费构成违约，给原告造成利息损失，本院根据原告诉请，确定被告以拖欠的空调维修费为本金，向原告支付自2020年8月5日（起诉之日）起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告提供给被告的浙江通用机打发票系他人开具，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（二）项之规定，原告应当在被告履行付款义务前予以整改，并依法纳税。拒不整改的，本院将依法移送税务部门处理。被告庆林新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江庆林新能源科技发展有限公司向原告绍兴上虞昊天电器有限公司支付尚欠的空调维修费17211元，限于本判决生效之日起七日内履行。原告应当在被告履行付款义务前整改发票开具问题，并依法纳税。 二、被告浙江庆林新能源科技发展有限公司向原告绍兴上虞昊天电器有限公司支付以尚欠的空调维修费为本金，自2020年8月5日（起诉之日）起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（违约金），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告浙江庆林新能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈 栋 人民陪审员  戴姝琴 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  屠晨晖 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异34号   异议人：（案外人）张玉珍，女，汉族，1967年10月2日出生，住青海省德令哈市。   申请执行人：邵芸芳，女，汉族，1970年5月19日出生，所在地青海省德令哈市安泰大厦住宅楼。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   法定代表人何琰，该公司经理。   本院在执行申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）张玉珍于2020年12月24日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人（案外人）张玉珍在人民法院查封青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××路房之前已和青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买上述涉案房产，并向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付了购房款以及已实际占有。故请求终止对上述涉案房产的执行。   异议人围绕其主张，提供下列证据：   1、异议人居民身份证复印件，以证明异议人的主体资格。   2、《商品房买卖协议》复印件，以证明异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司就涉案房产买卖成立合同的事实。   3、异议人向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付购房款的收据复印件，以证明异议人向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司支付购房款的事实。   4、证明复印件一份，以证明位于德令哈市××路房与商品房买卖协议书中的位于德令哈市××区房为同一房产。   5、证明复印件一份，以证明异议人向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司购买了位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼1号楼1-8房面积为48.4平方米，房款已全部支付并且交付异议人使用，未过户原因该房产抵押给其他公司并且其他法院查封。   申请执行人邵芸芳称，上述涉案房产属被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有，应当强制执行，案外人的异议不能成立。   被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司称，异议人在我公司真实购买了上述涉案房产以及房款已交清并且实际占有。不能因为我公司与邵芸芳的经济纠纷损害异议人的利益，因此，上述涉案房产归异议人所有，以保护异议人的合法权益。   本院经审查查明，申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月30日申请执行人邵芸芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日作出（2018）青2802执334号之五执行裁定书，查封了青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市柴达木西路以北，唐古拉路以东写字楼1号楼1-8号房，面积为49.4平方米（单元一层）。   另查明，异议人与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2015年4月21日签订《商品房买卖协议》，异议人已向青海谷鸿森房地产开发有限责任公司交付购房款361548元，异议人将涉案房屋已实际占有。   本院认为，本案异议人张玉珍所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。异议人在本院查封之前与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖协议》，并购买了上述涉案房产（位于德令哈市××路房），亦支付了购房款，异议人在本院查封前已合法占有上述涉案房产并且非异议人自身原因未办理过户手续，故符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的排除执行的条件。综上，异议人终止对上述涉案房产执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于德令哈市××路房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 李 春 业   审 判 员 马  峰     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 旦 木 登
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2706号之一 申请执行人：陈英，女，1971年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈子煌，男，1971年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈英与被执行人陈子煌民间借贷纠纷一案,本院(2020)闽0104民初1428号民事判决已经发生法律效力。由于陈子煌在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈英于2020年9月10日向本院申请执行。陈英执行请求：一、被执行人偿还申请人503770元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人陈子煌所有的陕Ａ5××××小汽车、陕ＡＮ××××小汽车、陕ＡＴ××××小汽车已经查封，未扣押到车辆，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0104民初1428号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲍美玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3852号申请执行人：李先进，男，1987年6月10日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行李先进等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4331.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理王海兵书记员王明会
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4499号之一 被执行人：张新涛,男,1982年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：靳家宁,男,1993年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 被执行人：陈庆伟,男,1984年11月24日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：刘康,男,1985年10月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：王岩,男,1984年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604刑初72号刑事判决书，于2020年11月4日立案执行被执行人张新涛、靳家宁、陈庆伟、刘康、王岩诈骗罪一案。执行标的为1302433.18元。 执行立案后，本院向被执行人张新涛、靳家宁、陈庆伟、刘康、王岩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张新涛、靳家宁、陈庆伟、刘康、王岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中被执行人刘康、王岩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。本院已经执行到陈庆伟罚金110000元，靳家宁罚金38000元，追缴违法所得及诈骗“本金”合计1059433.18元。另对被执行人刘康及王岩的罚金部分执行，现被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人刘康、王岩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱利芝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢2229号 申请执行人：陆健梁，男，1989年09月05日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王立挺，男，1990年01月03日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人陆健梁与被执行人王立挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆健梁向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人王立挺返还申请执行人陆健梁借款本金1000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 本院于2020年12月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下位于宁波市北仑区××街道××路××号××幢××室房屋，本院已依法拍卖，本案分得款443033元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆健梁，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王立挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢2229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10681号原告：柳某，女，1988年7月30日生，汉族，职业不祥，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：范某，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经四路****，统一社会信用代码91370103MAPYRQ185。负责人：王某。被告：北京众信安邦科技教育有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**401-8会信用代码91110107MA00918L1X。法定代表人：王某。原告柳某与被告北京众信安邦科技教育有限公司济南分公司、北京众信安邦科技教育有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告柳某于2020年12月12日申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柳某负担。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月十二日书记员  孙泽政
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初1032号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：四川省沐川县梨园街**，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省温江区，系公司员工。 被告：龚绍志，女，1975年11月17出生，汉族，住沐川县。 本院于2020年12月24日受理了原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告龚绍志物业服务合同纠纷一案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘舒巍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12741号上诉人（原审被告）：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：李强，副总经理。被上诉人（原审原告）：岑飞虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。上诉人海航科技集团有限公司因与被上诉人岑飞虎合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人海航科技集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海航科技集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2741号之三 被执行人：莫艺钦，男，1990年8月28日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行被执行人莫艺钦贩卖毒品一案中，已向被执行人莫艺钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫艺钦报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人莫艺钦未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人莫艺钦的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人莫艺钦有财产可供执行。因被执行人莫艺钦未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人莫艺钦发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人莫艺钦财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2709号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：胡涛,男,1984年05月27日出生,汉族，住所地湖北，住所地湖北省广水市> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人胡涛支付案款31546.35元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费373元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月25日向被执行人胡涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡涛银行存款，被执行人胡涛仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人胡涛应于2020年9月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．依法将被执行人胡涛纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月9日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人胡涛有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  范泽武
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2098号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   负责人：刘尚磊，该支行行长。   委托诉讼代理人：吕嘉卉，女，该行客户经理。   被告：李万林，男，1962年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙红霞，女，1966年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郑庆贵，男，1960年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：倪国荣，女，1965年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：汤义云，男，1971年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行诉被告李万林、孙红霞、郑庆贵、倪国荣、汤义云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行撤回起诉。   案件受理费5124元，减半收取2562元，退还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日     书  记  员   樊育瑶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1977号 原告：陈继跃，男，1972年4月11日出生，居民，住东平县。 委托代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：侯玉伟，女，1982年7月21日出生，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：吴同宇（系侯玉伟之夫），男，1965年7月2日出生，居民，住东平县。 被告：东平县州城建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91370923166640411K，住所地山东省泰安市东平县州城街道小东门外。 法定代表人：刘明广。 委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 原告陈继跃与被告侯玉伟、东平县州城建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈继跃于2020年12月15日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈继跃的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈继跃撤诉。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告陈继跃负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴珊
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢357号 兴文县车友物流有限公司（申请执行人）、王小均（被执行人）： 兴文县车友物流有限公司与王小均合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计56100.00元。经本院立案执行，已经依法扣划11467.54元支付给申请人，现双方当事人自愿将剩余金额达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执210号移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：次某，女，1992年12月24日出生，藏族，现职业及住址不详。本院在执行次某罚金一案中，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2016）藏2221刑初40号刑事判决书中判处被执行人次某缴纳罚金1000元，但被执行人次某自申请执行时已下落不明。在执行过程中，本院对被执行人火照成采取了相关执行措施：1.对被执行人次某的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等共发起三次查控，查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人次某在本地住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法将被执行人次某发出了限制高消费令；综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，本院认为，本案被执行人次某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人次某新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  旦审  判  员   索朗占堆审  判  员   普布卓玛二〇二〇年十二月十八日书  记  员   丹增吉美
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6483号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：张玉华，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告张玉华劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵倩倩