江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9425号原告：南通市通州区涌博纺织品有限公司法定代表人：蔡新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。被告：张家港市艾阳进出口贸易有限公司法定代表人：杨蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市明宇进出口贸易有限公司法定代表人：王明宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告南通市通州区涌博纺织品有限公司（以下简称涌博公司）与被告张家港市艾阳进出口贸易有限公司（以下简称艾阳公司）、张家港市明宇进出口贸易有限公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告涌博公司法定代表人蔡新华、委托诉讼代理人陈树宁、被告艾阳公司、明宇公司的共同委托诉讼代理人黄春娟到庭参加诉讼。2020年10月28日，被告艾阳公司、明宇公司解除与黄春娟的委托代理关系。本案于2020年11月4日进行了第二次公开开庭审理，原告涌博公司法定代表人蔡新华、委托诉讼代理人陈树宁、被告艾阳公司的委托诉讼代理人方燕、被告艾阳公司、明宇公司的共同委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涌博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾阳公司支付所欠货款1690880.93元及逾期付款利息（自原告涌博公司起诉之日起至被告艾阳公司实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告明宇公司对被告艾阳公司应承担的上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告艾阳公司、明宇公司负担。审理中，原告涌博公司将第1项诉讼请求调整为：判令被告艾阳公司支付所欠货款1756063.19元及逾期付款利息（自原告涌博公司起诉之日起至被告艾阳公司实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2019年8月至2019年12月，原告与被告艾阳公司按不同货物种类，分别签订关于人棉斜纹格子布、TR色织、全棉府绸、麻人棉素色、麻粘色织、色织麻棉、麻粘条纹、麻粘竹节、色织格子等品种布采购合同共35份，合同对双方权利义务做了具体约定。合同签订后，原告按照要求供货，供货价款共计1756063.19元。被告艾阳公司收货后，一直未按合同约定付款。被告明宇公司系被告艾阳公司的关联公司，存在人格混同，经查两被告股东一致，两公司股东均为杨蓉、王明宇，且经营地址、主要办事机构、财务、工作人员交叉，两公司的业务一致且相互覆盖，依据公司法的规定，被告明宇公司应对被告艾阳公司的债务承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催讨未果，为此提起诉讼。被告艾阳公司辩称，1、依照原告与我公司之间订立的合同约定，原告需要严格按照我公司确认的品质及颜色标样生产大货，原告在生产大货前需要我公司标样进行确认品质及颜色，而原告并没有提供证据证明其对标样进行了确认；2、依照合同约定，“收到大货后三个月内通知开具13%全额增税发票并安排付款”，经我公司财务人员核实，目前符合付款条件的金额为28909.95元，因双方对交付货物还没有结算，原告也没有开具相应的增值税发票，付款条件没有成就；3、依照合同约定，与合同约定数量相比，供方交货时允许0%+3%的溢装，具体数量必须在货物出运前三天书面通知需方，而原告提供的证据中并没有在出运前的书面通知；4、依照合同关于交期的约定，如供方不能按合同约定的时间交货，交货期每推迟一天，扣合同金额的1%，且合同立即解除，需方有权要求供方赔偿损失；5、原告涌博公司提供的送货单据中，有一部分送货单据没有签名，有的送货单据虽有签名，但无法辨认签字人员为谁，受疫情影响，我公司基本停止经营，原先的业务人员基本上都已离职，我公司负责人对于与原告的业务往来也不清楚，无法核实与原告的业务情况；6、原告没有任何证据证明与被告明宇公司存在业务往来，原告认为我公司与被告明宇公司存在人格混同没有事实和法律依据，应驳回对被告明宇公司的起诉。被告明宇公司辩称，原告没有任何证据证明与我公司存在业务往来，原告认为我公司与被告艾阳公司存在人格混同也没有事实和法律依据，应驳回对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、艾阳公司与涌博公司关于采购40S人棉斜纹格子而订立的合同2019年8月28日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01908001360）1份，该合同的主要内容为：款号（32-41689），货物名称（40S人棉斜纹格子）、颜色（红色）、规格（门幅1.38M、克重150GSM）、采购数量（1136米）、单价（14.9元/米）、金额（16926.4元）、交期（2019年9月21日），合同另约定上机费为1000元，合同价款合计为17926.4元……2、供方严格按需方确认的品质样及颜色标样生产大货，原材料由供方自购，物理测试指标见附件《物理指标测试要求》；3、产品验收方式与标准：供方提供的大货必须100%全检，按美标四分制评定，所有货物须为壹等品；4、水洗缩率必须在-2%至0以内，烫缩必须在-2%至0以内，水洗及湿摩擦色牢度3.5级，不允许有匹差、段差、边中差，不允许有破洞、布疵等问题，涤纶和锦纶需加抗静电处理；5、包装及唛头要求：必须打卷，塑料袋单卷包装，每卷不少于60米，唛头必须包括数量、缸号、卷号、款号、公司编号等信息；6、付款方式：收到大货后三个月内通知开具13%全额增值税发票并安排付款；7、供方在交期前一周内，免费提供10米船样面料，供方交货时数量与本合同规定的数量允许0%至+3%的溢装，具体数量必须在货物出运前三天内书面通知需方；8、供方交货时应交产品质量保证（或品质保证）书两份给需方，需方只负责品质抽验，不论需方是否抽验或抽验签字，供方仍负产品最终品质责任；9、因不可抗力因素造成某方不能履约时，出具有效证明后可以免责，但只要不可抗力消失则被免责方仍需履行其相应的责任；10、关于合同交期约定：如供方不能按合同规定时间交货，交货期每推迟一天，扣合同总金额的1%，且需方有权取消订单，本合同立即结束，并要求供方赔偿损失；11、如供方生产的产品质量不能达到本合同约定的标准，需方有权拒收，本合同自动解除，并要求供方赔偿由此引起的损失；12、本合同的修改及本合同有关的通知均采用书面方式，传真合同双方手写签字盖章有效，如因本合同及相关事宜发生纠纷，双方协商不成时，由需方所在地法院处理；13、供方必须在交货时向需方提供每卷面料15CM宽匹条，匹条必须有半边“FACE”章能与大货面料上的另半边“FACE”章能对应上，如需商检的还须向需方交付有效的商检证书，在需方向供方付款前，供方须提交13%全额增值税发票、需方签字的入库单及需方盖章的合同，本合同一式两份，供需双方各执一份；14、运输方式：乙方必须送货至甲方指定的地点；15、针织面料扭度要求素色3%以内，色织、印花格子或条纹布2%以内，梭织面料纬斜素色的3%以内，色织或印花格子和条纹布2%以内，上述要求已适用与蕾丝面料所有测试，除需方在第二条所提出的《物理指标测试》，供方仅作参考。二、艾阳公司与涌博公司关于采购全棉色织府绸而订立的合同2019年9月2日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01909000057）1份，该合同的主要内容为：款号（SDAP-R00147）,货物名称（全棉色织府绸）、颜色（黑白条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（330米）、单价（11.5元/米）、金额（3795元）、交期（2019年10月12日）；货物名称（全棉色织府绸）、颜色（棕黑条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（310米）、单价（11.5元/米）、金额（3565元）、交期（2019年10月12日）。合同另约定上机费为750元、750元，合同价款合计为8860元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年9月2日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01909000060）1份，该合同的主要内容为：款号（SDAP-R00147）,货物名称（全棉色织府绸）、颜色（黑白条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（50米）、单价（11.5元/米）、金额（575元）、交期（2019年10月12日）；货物名称（全棉色织府绸）、颜色（棕黑条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（39米）、单价（11.5元/米）、金额（448.5元）、交期（2019年10月12日）。合同价款合计为1023.5元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年9月2日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01909000064）1份，该合同的主要内容为：款号（SDAP-R00147-P）,货物名称（全棉色织府绸）、颜色（黑白条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（125米）、单价（11.5元/米）、金额（1437.5元）、交期（2019年10月12日）；货物名称（全棉色织府绸）、颜色（棕黑条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（104米）、单价（11.5元/米）、金额（1196元）、交期（2019年10月14日）。合同价款合计为2633.5元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年9月2日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01909000065）1份，该合同的主要内容为：款号（SDAP-R00147-P）,货物名称（全棉色织府绸）、颜色（黑白条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（40米）、单价（11.5元/米）、金额（460元）、交期（2019年10月14日）；货物名称（全棉色织府绸）、颜色（棕黑条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（19米）、单价（11.5元/米）、金额（218.5元）、交期（2019年10月14日）。合同价款合计为678.5元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月23日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01909001894）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-R00147-P）,货物名称（全棉色织府绸）、颜色（黑白条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（157米）、单价（11.5元/米）、金额（1805.5元）、交期（2019年11月6日）；货物名称（全棉色织府绸）、颜色（棕黑条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（171米）、单价（11.5元/米）、金额（1966.5元）、交期（2019年11月6日）。合同价款合计为3772元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月23日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01909001897）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-R00147-P）,货物名称（全棉色织府绸）、颜色（黑白条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（320米）、单价（11.5元/米）、金额（3680元）、交期（2019年11月6日）；货物名称（全棉色织府绸）、颜色（棕黑条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（306米）、单价（11.5元/米）、金额（3519元）、交期（2019年11月6日）。合同价款合计为7199元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月23日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01909001899）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-R00147）,货物名称（全棉色织府绸）、颜色（黑白条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（1953米）、单价（11.5元/米）、金额（22459.5元）、交期（2019年11月6日）；货物名称（全棉色织府绸）、颜色（棕黑条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（1479米）、单价（11.5元/米）、金额（17008.5元）、交期（2019年11月6日）。合同价款合计为39468元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月23日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01909001901）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-R00147）,货物名称（全棉色织府绸）、颜色（黑白条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（1276米）、单价（11.5元/米）、金额（14674元）、交期（2019年11月6日）；货物名称（全棉色织府绸）、颜色（棕黑条纹）、规格（门幅1.45M、克重120GSM）、采购数量（1323米）、单价（11.5元/米）、金额（15214.5元）、交期（2019年11月6日）。合同价款合计为29888.5元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。三、艾阳公司与涌博公司关于采购TR色织格而订立的合同2019年9月7日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01909000647）1份，该合同的主要内容为：款号（110545）,货物名称（TR色织格）、颜色（棕卡其）、规格（门幅1.45M、克重198GSM）、成分（65P32R3SP）、采购数量（765米）、单价（17.2元/米）、金额（13158元）、交期（2019年9月26日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年9月7日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01909000656）1份，该合同的主要内容为：款号（110545）,货物名称（TR色织格）、颜色（棕卡其）、规格（门幅1.45M、克重198GSM）、成分（65P32R3SP）、采购数量（292米）、单价（17.2元/米）、金额（5022.4元）、交期（2019年9月26日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。四、艾阳公司与涌博公司关于采购麻人棉素色面料而订立的合同2019年10月9日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910000359）1份，该合同的主要内容为：款号（R2514LPRW）,货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（日落红CYSU）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、成分（55L45R）、采购数量（2010米）、单价（14.3元/米）、金额（28743元）、交期（2019年11月4日）；货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（象牙白IV）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、成分（55L45R）、采购数量（5230米）、单价（14.3元/米）、金额（74789元）、交期（2019年11月4日）；货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（黑色BK2）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、成分（55L45R）、采购数量（35800米）、单价（14.3元/米）、金额（511940元）、交期（2019年11月4日）。合同价款合计为615472元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月23日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910001932）1份，该合同的主要内容为：款号（RKB4696LPRW）,货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（日落红CYSU）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、成分（55L45R）、采购数量（218米）、单价（14.3元/米）、金额（3117.4元）、交期（2019年11月5日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月23日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910001937）1份，该合同的主要内容为：款号（TXB4696LPRW）,货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（日落红CYSU）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、成分（55L45R）、采购数量（985米）、单价（14.3元/米）、金额（14085.5元）、交期（2019年11月5日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月23日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910001939）1份，该合同的主要内容为：款号（TXB4696LPRW）,货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（橄榄绿OL）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、采购数量（2805米）、单价（14.3元/米）、金额（40111.5元）、交期（2019年11月5日）；货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（浅驼色LTCA）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、采购数量（1573米）、单价（14.3元/米）、金额（22493.9元）、交期（2019年11月5日）。合同价款合计为62605.4元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月23日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910001981）1份，该合同的主要内容为：款号（TXB4696LPRW）,货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（黑色BK2）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、成分（55L45R）、采购数量（980米）、单价（14.3元/米）、金额（14014元）、交期（2019年11月5日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年11月4日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01911000306）1份，该合同的主要内容为：款号（TF4959LPRW）,货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（米色ECRU）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、成分（55L45R）、采购数量（1645米）、单价（14.3元/米）、金额（23523.5元）、交期（2019年11月28日）；货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（赤土色ter）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、成分（55L45R）、采购数量（1645米）、单价（14.3元/米）、金额（23523.5元）、交期（2019年11月28日）。合同价款合计为47047元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年11月16日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01911002072）1份，该合同的主要内容为：款号（TXB4696LPRW）,货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（橄榄绿OL）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、采购数量（110米）、单价（14.3元/米）、金额（1573元）、交期（2019年11月25日）；货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（浅驼色LTCA）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、采购数量（70米）、单价（14.3元/米）、金额（1001元）、交期（2019年11月25日）。合同价款合计为2574元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年11月18日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01911002437）1份，该合同的主要内容为：款号（R2514LPRW）,货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（象牙白IV）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、成分（55L45R）、采购数量（157米）、单价（14.3元/米）、金额（2245.1元）、交期（2019年11月27日）；货物名称（麻人棉素色面料）、颜色（黑色BK2）、规格（门幅1.32M、克重200GSM）、成分（55L45R）、采购数量（1140米）、单价（14.3元/米）、金额（16302元）、交期（2019年11月27日）。合同价款合计为18547.1元。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。五、艾阳公司与涌博公司关于采购麻粘色织而订立的合同2019年10月22日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910001773）1份，该合同的主要内容为：款号（R2514MBRW）,货物名称（麻粘色织）、颜色（金属橙GDNU）、规格（门幅1.38M、克重195GSM）、成分（55L45R）、采购数量（21460米）、单价（16元/米）、金额（343360元）、交期（2019年11月22日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月29日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910002628）1份，该合同的主要内容为：款号（RKB4604YLRW）,货物名称（麻粘色织）、颜色（黑色）、规格（门幅1.38M、克重195GSM）、成分（55L45R）、采购数量（8656米）、单价（16元/米）、金额（138496元）、交期（2019年11月25日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年11月1日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01911000127）1份，该合同的主要内容为：款号（VY4121YSL）,货物名称（麻粘色织）、颜色（PG511-YDL209）、规格（门幅1.38M、克重195GSM）、成分（55L45R）、采购数量（2280米）、单价（16元/米）、金额（36480元）、交期（2019年11月30日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年12月2日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01912000010）1份，该合同的主要内容为：款号（VY4121YSL）,货物名称（麻粘色织）、颜色（PG511-YDL209）、规格（门幅1.38M、克重195GSM）、成分（55L45R）、采购数量（400米）、单价（16元/米）、金额（6400元）、交期（2019年12月9日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。六、艾阳公司与涌博公司关于采购麻粘条纹而订立的合同2019年10月30日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910002697）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-B00240-P）,货物名称（麻粘条纹）、颜色（LunenLurexstripe）、规格（门幅1.45M、克重179GSM）、采购数量（360米）、单价（16.2元/米）、金额（5832元）、交期（2019年11月25日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月30日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910002698）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-B00240-P）,货物名称（麻粘条纹）、颜色（LunenLurexstripe）、规格（门幅1.45M、克重179GSM）、采购数量（150米）、单价（16.2元/米）、金额（2430元）、交期（2019年11月25日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月30日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910002699）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-B00240）,货物名称（麻粘条纹）、颜色（LunenLurexstripe）、规格（门幅1.45M、克重179GSM）、采购数量（580米）、单价（16.5元/米）、金额（9570元）、交期（2019年11月25日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月30日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910002700）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-B00240）,货物名称（麻粘条纹）、颜色（LunenLurexstripe）、规格（门幅1.45M、克重179GSM）、采购数量（907米）、单价（16.2元/米）、金额（14693.4元）、交期（2019年11月25日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月30日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910002763）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-J00235-P）,货物名称（麻粘条纹）、颜色（LunenLurexstripe）、规格（门幅1.45M、克重179GSM）、采购数量（713米）、单价（16.2元/米）、金额（11550.6元）、交期（2019年11月23日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年11月1日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01911000065）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-J00235-P）,货物名称（麻粘条纹）、颜色（LunenLurexstripe）、规格（门幅1.45M、克重179GSM）、采购数量（158米）、单价（16.2元/米）、金额（2559.6元）、交期（2019年11月23日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年11月1日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01911000066）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-J00235）,货物名称（麻粘条纹）、颜色（LunenLurexstripe）、规格（门幅1.45M、克重179GSM）、采购数量（1583米）、单价（16.2元/米）、金额（25644.6元）、交期（2019年11月23日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年11月1日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01911000068）1份，该合同的主要内容为：款号（JFAP-J00235）,货物名称（麻粘条纹）、颜色（LunenLurexstripe）、规格（门幅1.45M、克重179GSM）、采购数量（713米）、单价（16.2元/米）、金额（11550.6元）、交期（2019年11月23日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。七、艾阳公司与涌博公司关于采购XF色织亚棉格子而订立的合同2019年10月30日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910002671）1份，该合同的主要内容为：款号（B3167XFRW）,货物名称（XF色织亚棉格子）、颜色（米白/多彩色）、规格（门幅1.45M、克重110GSM）、采购数量（1640米）、单价（15.2元/米）、金额（24928元）、交期（2019年11月23日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。2019年10月30日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01910002744）1份，该合同的主要内容为：款号（L3167XFRW）,货物名称（XF色织亚棉格子）、颜色（米白/多彩色）、规格（门幅1.45M、克重110GSM）、采购数量（260米）、单价（15.2元/米）、金额（3592元）、交期（2019年11月23日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。八、艾阳公司与涌博公司关于采购麻粘布而订立的合同2019年11月7日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01911000747）1份，该合同的主要内容为：款号（VY7130RLN）,货物名称（麻粘布）、颜色（黑色）、规格（门幅1.35M、克重175GSM）、采购数量（1820米）、单价（15.2元/米）、金额（27664元）、交期（2019年11月30日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。九、艾阳公司与涌博公司关于采购色织格子而订立的合同2019年12月17日，涌博公司（供方）与艾阳公司（需方）订立采购合同（合同号：P01912001466）1份，该合同的主要内容为：款号（RT2386148）,货物名称（色织格子）、颜色（红黑）、规格（门幅1.42M、克重105GSM）、采购数量（782米）、单价（13.2元/米）、金额（10322.4元）、交期（2019年12月25日）。该合同关于其他事项的约定与合同号为P01908001360的采购合同内容基本一致。另查明，2020年10月22日，南通荣鑫纺织有限公司（以下简称荣鑫公司）向本院出具说明，主要内容为：涌博公司与艾阳公司、明宇公司诉讼中所提供的荣鑫公司解货清单中所列全部货物均系涌博公司供货，由涌博公司与艾阳公司、明宇公司结算，荣鑫公司不据此另行向艾阳公司、明宇公司主张权利。又查明，艾阳公司的法定代表人为杨蓉，股东为杨蓉与王明宇，杨蓉为执行董事，王明宇为监事。住所为张家港市塘桥镇十字港村杨塘路**。经营范围为：自营和代理各类商品及技术的进出口业务；服装、纺织品、机电、五金、化工（除危险品）、交电、金属材料、建筑材料、日用百货、工艺品购销；服装、纺织品制造、加工、销售（限分支机构经营），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。明宇公司的法定代表人为王明宇，股东为杨蓉与王明宇，王明宇为执行董事兼总经理，杨蓉为监事。。住所为张家港市塘桥镇十字港村杨塘路经营范围为：自营和代理各类商品及技术的进出口业务；服装、针纺织品、机电、五金、交电、化工、金属材料、建筑材料、百货、鞋帽、床上用品、工艺品购销，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），许可项目：食品经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营范围以审批结果为准），一般项目：医用口罩批发；医用口罩（非医用）销售；劳动保护用品销售（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。上述经营范围中的许可项目与一般项目均是在2020年7月13日经过工商变更登记后新增的经营范围。本案因双方当事人争议较大，致调解不成。以上事实，有采购合同、解货清单、企业信息表、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告涌博公司与被告艾阳公司间买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为原告涌博公司有无履行与被告艾阳公司签订的合同项下的送货义务？审理中，被告艾阳公司对与原告涌博公司订立过采购合同没有异议，但在审理中先是否认与原告涌博公司之间存在真实的业务往来，之后则称原告涌博公司没有证据证明其已经履行了合同项下的义务，并以其业务人员已离职为由称无法确认收到了多少货物。关于原告涌博公司有无履行与被告艾阳公司签订的合同项下的送货义务，本院具体分析如下：一、关于采购40S人棉斜纹格子合同项下的送货情况对于原告涌博公司提供的数量为1287.4米的解货清单中所列货物，本院予以认定。理由如下：首先，原告涌博公司虽无法提供证据证明解货清单的签收人员系被告艾阳公司工作人员，但从解货清单记载的内容以及解货清单表面痕迹等证据形式角度综合分析，可排除解货清单系原告涌博公司弄虚作假、事后补制的可能，有理由相信这是原始的送货单据。其次，采购合同记载的货物名称为40S人棉斜纹格子，解货清单记载为人棉格布，上述名称虽不完全一致，但从词义角度分析，应系同一种货物的不同缩写形式。解货清单记载的货物数量，较之采购合同允许的溢装率，虽有所超出，但因原、被告双方之间订立了数十份合同，双方之间发生过多笔交易，此超出现象在商业实践中亦属正常。再次，原告涌博公司提交的解货清单抬头虽记载为荣鑫公司解货清单，但原告涌博公司持有上述解货清单的原件，结合被告艾阳公司明确否认曾与荣鑫公司发生过业务往来，以及荣鑫公司就解货清单向本院出具的说明，可以证实上述解货清单记载的货物应为原告涌博公司供应的货物。综上，本院认为，原告涌博公司提供的解货清单中记载的货物名称、数量能够与采购合同大致吻合，上述解货清单与采购合同能够形成证据链，可以证实原告涌博公司已履行了采购合同项下的送货义务。上述解货清单记载的货物金额经计算为19182.26元，本院予以认定。二、关于采购全棉色织府绸合同项下的送货情况依照原告涌博公司提供的证据，本院经分析，具体认定如下：1、就数量记载为2203.3米、2063.7米的出货码单，上述出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购全棉色织府绸的采购合同的合同号，出货码单记载的款号与采购全棉色织府绸的合同中记载的款号也一致，故可以确定上述出货码单载明的货物应为全棉色织府绸。部分货物记载为“蓝白条”，上述颜色与采购合同约定的颜色存在不一致，原告涌博公司就此解释为“因为订合同后，被告业务员给了色卡，原告根据色卡进行加工”，原告涌博公司虽未就此提供证据予以证实，但根据商业实践，该种说法具有合理性。上述两份出货码单记载的货物金额经计算为49070.5元，本院予以认定。2、就原告涌博公司提供的上述合同项下的其他解货清单及出货码单，并无相关人员予以签名确认，原告涌博公司称部分送货单据系以快递形式寄送被告艾阳公司，但亦未就此提供证据，原告涌博公司称记载数量为2175米的解货清单上的“未收”二字系被告方人员所写，但亦未就此提供证据予以证实。原告涌博公司未能提供证据证明其已经将上述单据上记载的货物送交被告艾阳公司，故对原告涌博公司主张的上述单据上记载的货物数量，本院不予认定。三、关于采购TR色织格合同项下的送货情况就原告涌博公司提供的记载数量为1044.4米的解货清单，上述数量与两份采购合同中记载的1057米大体吻合，且在合同约定的溢装范围之内，解货清单记载的货物名称为弹力格布，虽与采购合同记载的货物名称TR色织格存在不一致，但TR色织面料的特点之一即为弹性优良，上述不一致应仅系业内人员就货物的不同标写形式而已。上述解货清单记载的货物金额经计算为17963.68元，本院予以认定。四、关于采购麻人棉素色面料合同项下的送货情况1、记载数量为488米的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻人棉素色面料的采购合同的合同号，出货码单记载的款号、颜色、合同数量也与合同号为P01910000359的采购合同记载的款号、颜色、合同数量一致。对该份出货码单的真实性，本院予以认定。该份出货码单记载的货物金额经计算为6978.4元，本院予以认定。2、记载数量为3500.4米的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻人棉素色面料的采购合同的合同号，可以确定该份出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。该份出货码单记载的合同数量均与合同号为P01910000359的采购合同存在不一致，但该份出货码单与记载数量为488米的出货码单的签名显系同一人所签。对该份出货码单的真实性，本院予以确认。该份出货码单记载的货物金额经计算为50055.72元，本院予以认定。3、记载数量为10237.7米、5540.1米的出货码单，出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻人棉素色面料的采购合同的合同号，可以确定上述出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。关于为何记载数量为10237.7米的出货码单没有签名的问题，原告涌博公司解释为“10237.7米是第一页的出货码单，5540.1米是第二页，两张单子是连续的，该页单子的卷号是1到100号，第二页是101号到152号，在第二页上有被告的签名”，原告方的该解释与出货码单的记载相符，具有合理性，该两页出货码单从证据的新旧程度来看，亦应形成于同一时间，本院对该说法予以采信。该两份出货码单记载的货物金额经计算为225622.54元，本院予以认定。4、记载数量为5445.7米的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻人棉素色面料的采购合同的合同号，可以确定该份出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。该份出货码单记载的合同号、合同数量与颜色均与合同号为P01910000359的采购合同相一致。该份出货码单记载的货物金额经计算为77873.51元，本院予以认定。5、记载数量为1161.1米的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻人棉素色面料的采购合同的合同号，可以确定该份出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。该份出货码单记载的合同数量虽与合同号为P01910001937、P01910001932的采购合同载明的采购数量有少许差异，但因本案原告涌博公司与被告艾阳公司之间的交易在性质上属于系列性的订单交易，在交易过程中订单方就采购数量进行即时调整亦符合商业惯例。该份出货码单记载的货物金额经计算为16603.73元，本院予以认定。6、就原告涌博公司提供其中1页签字部分显示为“16卷……”的货物表2页，本院经分析，对于没有签名的该页货物表上所载明的货物不予认定，理由如下：首先，依照原告涌博公司提供的1页打印的、没有签名的货物表，其上虽载明卷数为9-16卷，与记载有“16卷”的货物表相对应，但因上述货物表均系打印件，未有签名的货物表存在事后补制的可能；其次，从证据的形式角度出发，如果两页货物表形成的时间相同，则新旧程度理应相同，但没有签名的货物表较之有签名的货物表，从纸质的新旧程度分析，明显较新；再次，有签名的货物表左上方存在订制的痕迹，而没有签名的货物表则不存在上述痕迹。综上所述，没有签名的货物表系事后补制的可能性较大，本院对该页货物表不予认定。对有签名的货物表，虽然物料名称记载为“麻粘”，但此页货物表中记载的合同号、公司编号、颜色、款号等均能与合同号为P01910000359的采购合同一一对应，本院对该页货物表予以认定。有签名的该页货物表上载明的货物金额经计算为9427.99元，本院予以认定。7、记载数量为692.8米的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻人棉素色面料的采购合同的合同号，可以确定该份出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。该份出货码单记载的合同号、款号与颜色均与合同号为P01910000359的采购合同相一致。对该份出货码单的真实性，本院予以认定。该份出货码单记载的货物金额经计算为9907.04元，本院予以认定。8、记载数量为5140.9米的出货码单，原告涌博公司虽自行备注该出货码单上记载的货物系“驾驶员送去，没有签回单”，但未提供证据证实被告艾阳公司已签收，原告涌博公司作为主张权利的一方，应承担举证不能的后果，故对该出货码单，本院不予认定。9、记载数量为2408.7米的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻人棉素色面料的采购合同的合同号，可以确定该份出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。该份出货码单记载的合同号、合同数量、款号与颜色均与合同号为P01910000359的采购合同相一致。对该份出货码单的真实性，本院予以认定。该份出货码单记载的货物金额经计算为34444.41元，本院予以认定。10、记载数量为2149.5米的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻人棉素色面料的采购合同的合同号，可以确定上述出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。该份出货码单记载的合同号、合同数量、款号与颜色均与合同号为P01910000359的采购合同相一致。对该份出货码单的真实性，本院予以认定。该份出货码单记载的货物金额经计算为30737.85元，本院予以认定。11、记载数量分别为4157米、995.5米的解货清单，上述解货清单上虽然没有写明货物名称，但客串号一列记载为“TXB4696LPRW”，经审查被告艾阳公司与原告涌博公司订立的关于采购麻人棉素色面料的采购合同，合同号为P01910001937、P01910001939、P01910001981、P01911002072的采购合同中载明款号为“TXB4696LPRW”，上述采购合同载明的货物颜色虽与解货清单中载明的黑色不符，但因原告涌博公司与被告艾阳公司系系列性的订单交易，亦属正常，可以确定上述解货清单载明的货物应为麻人棉素色面料。对上述解货清单的真实性，本院予以确认。上述解货清单记载的货物金额经计算为73680.75元，本院予以认定。12、记载数量为1445.1米的出货码单，该份出货码单记载的合同号虽为P01910000359，但依照出货码单记载的款号及颜色，该份出货码单对应的采购合同的合同号应为P01910001939、P01911002072，上述两份采购合同记载的采购颜色为橄榄绿的货物数量相加恰为2915，与出货码单记载的合同数量2915相一致。依照上述采购合同记载的货物名称，可以确定该份出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。对该份出货码单的真实性，本院予以认定。该份出货码单记载的货物金额经计算为20664.93元，本院予以认定。13、记载数量为1574米的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻人棉素色面料的采购合同的合同号，可以确定上述出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。该份出货码单记载的合同号、合同数量、款号与颜色均与合同号为P01910001939的采购合同相一致。该份出货码单记载的货物金额经计算为22508.2元，本院予以认定。14、记载数量为4101.7米的出货码单，该份出货码单记载的“款号/颜色”虽为“黑色麻粘”，与采购合同载明的货物名称“麻人棉素色面料”存在不一致，但“麻粘”应系“麻人棉素色面料”的缩写形式。况且，依照采购合同，麻粘布、麻粘色织、麻粘条纹等类似货物的采购价格均高于麻人棉素色面料的采购价格，现原告涌博公司主张将该份出货码单归到采购麻人棉素色面料的采购合同项下，对被告艾阳公司有利，本院予以准许。该份出货码单记载的货物金额经计算为58654.31元，本院予以认定。15、记载数量为877.9米的出货码单，该份出货码单记载的合同号虽为P01910000359，但依照出货码单记载的款号及颜色，该份出货码单对应的采购合同的合同号应为P01910001939、P01911002072，上述两份采购合同记载的采购颜色浅驼色的货物数量相加恰为1643米，与出货码单记载的合同数量1643米相一致。依照上述采购合同记载的货物名称，可以确定该份出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。对该份出货码单的真实性，本院予以认定。该份出货码单记载的货物金额经计算为12553.97元，本院予以认定。16、记载数量为2099.8米的解货清单，该解货清单未注明货物名称，依照解货清单记载的内容，亦无法确定该份解货清单上的货物为何。原告涌博公司虽将该份解货清单归类到采购麻人棉素色面料的合同项下，但是依据现有的证据，无法证实原告涌博公司的该主张。因该份解货清单上亦未记载货物单价等信息，故对于该份解货清单记载货物的金额，本院碍难确定。原告涌博公司如果有其他证据可以证实该份解货清单记载货物的名称、单价等具体信息的，可以另案主张权利。17、“小计”一列中数量分别记载为665.3米、368.1米、1450.1米的解货清单，该份解货清单上虽然没有写明货物名称，但客串号一列记载为“R2514LPRW”，经审查被告艾阳公司与原告涌博公司订立的关于采购麻人棉素色面料的采购合同，合同号为P01910000359、P01911002437的采购合同中载明款号为“R2514LPRW”，上述采购合同载明的货物颜色也与解货清单中载明的颜色相符，故本院对该份解货清单予以确认。该份解货清单记载的货物金额经计算为35514.05元，本院予以认定。18、记载数量为1666.8米的解货清单，该份解货清单上虽然没有写明货物名称，但客串号一列记载为“TXB4696LPRW”，经审查被告艾阳公司与原告涌博公司订立的关于采购麻人棉素色面料的采购合同，合同号为P01910001937、P01910001939、P01910001981、P01911002072的采购合同中载明款号为“TXB4696LPRW”，可以确定该份解货清单载明的货物为人棉素色面料。上述采购合同中，合同号为P01910001937的采购合同载明的货物颜色与解货清单中载明的颜色一致，本院对该份解货清单的真实性予以确认。该份解货清单记载的货物金额经计算为23835.24元，本院予以认定。19、记载数量为3604.7米的解货清单，该份解货清单上虽然没有写明货物名称，但客串号一列记载为“R2514LPRW”，经审查被告艾阳公司与原告涌博公司订立的关于采购麻人棉素色面料的采购合同，合同号为P01910000359、P01911002437的采购合同中载明款号为“R2514LPRW”，上述采购合同载明的货物颜色也与解货清单中载明的颜色相符，故本院对该份解货清单的真实性予以确认。该份解货清单记载的货物金额经计算为51547.21元，本院予以认定。20、记载数量为“845.3+83.6米”的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻人棉素色面料的采购合同的合同号，可以确定上述出货码单载明的货物应为麻人棉素色面料。该份出货码单记载的颜色等与合同号为P01910001939的采购合同也相一致。对该份出货码单的真实性，本院予以确认。该份出货码单记载的货物金额经计算为13283.27元，本院予以认定。经计算，本院认定的送货单据上记载的货物金额相加为773893.12元。五、关于采购麻粘色织合同项下的送货情况1、记载数量分别为5828.4米、7919.1米、5758.5米、1438.2米、668.9米的出货码单，上述出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻粘色织的采购合同的合同号，可以确定上述出货码单载明的货物应为麻粘色织。上述出货码单记载的合同号、合同数量、款号与颜色等均与合同号为P01910001773的采购合同相一致。对上述送货码单的真实性，本院予以认定。上述出货码单记载的货物金额经计算为345809.6元，本院予以认定。2、记载数量分别为2979.1米、1413.1米的出货码单，上述出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻粘色织的采购合同的合同号，可以确定上述出货码单载明的货物应为麻粘色织。上述出货码单记载的合同号、合同数量、款号与颜色等均与合同号为P01910002628的采购合同相一致。对上述送货码单的真实性，本院予以认定。上述出货码单记载的货物金额经计算为70275.2元，本院予以认定。3、记载数量分别为723.4米、941.5米的出货码单，上述出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻粘色织的采购合同的合同号，可以确定上述出货码单载明的货物应为麻粘色织。上述出货码单记载的合同号、合同数量、款号等均与合同号为P01911000127的采购合同相一致。对上述送货码单的真实性，本院予以认定。上述出货码单记载的货物金额经计算为26638.4元，本院予以认定。4、记载数量为1124.7米的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻粘色织的采购合同的合同号，可以确定该份出货码单载明的货物应为麻粘色织。该份出货码单记载的合同号、款号等均与合同号为P01911000127的采购合同相一致。对该份送货码单的真实性，本院予以认定。该份出货码单记载的货物金额经计算为17995.2元，本院予以认定。5、记载数量为1063.7米的解货清单，该份解货清单上没有写明货物名称，原告涌博公司将该份解货清单归到采购麻粘色织合同项下。经审查，客串号记载为“RKB4604YLRW”的部分，与被告艾阳公司与原告涌博公司订立的关于采购麻粘色织的合同号为P01910002628的采购合同记载的货物款号相一致，该部分货物应系麻粘色织，金额经计算为3886.4元。客串号记载为“TXB4696LP1W”（应系TXB4696LPRW的笔误）的部分，与被告艾阳公司与原告涌博公司订立的关于采购麻人棉素色面料的合同号为P01910001937、P01910001939、P01910001981、P01911002072的采购合同中载明的货物款号相一致，该部分货物应系麻人棉素色面料，金额经计算为11737.44元。上述两部分货物金额相加为15623.84元。经计算，本院认定的送货单据上记载的货物金额相加为476342.24元。六、关于采购麻粘条纹合同项下的送货情况1、记载数量分别为167.4米、1740.1米、960.6米、1593.7米的出货码单，上述出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻粘条纹的采购合同的合同号，可以确定该份出货码单载明的货物应为麻粘条纹。对上述出货码单的真实性，本院予以认定。上述出货码单记载的货物金额经计算为72281.16元，本院予以认定。2、“小计”一列分别记载数量为846.8米、765.4米、829.9米、985.9米的解货清单，该份解货清单上没有写明货物名称，原告涌博公司将该份解货清单归到采购麻粘条纹合同项下。经审查，客串号记载为“JFAP-J00235”的部分，与被告艾阳公司与原告涌博公司订立的关于采购麻粘条纹的合同号为P01911000066、P01911000068的采购合同记载的款号相一致，该部分货物为麻粘条纹，金额经计算为12399.48元。客串号记载为“R2514LPRW”的部分，与被告艾阳公司与原告涌博公司订立的关于采购麻人棉素色面料的合同号为P01910000359、P01911002437的采购合同中载明的款号相一致，该部分货物应系麻人棉素色面料，金额经计算为12109.24元。客串号记载为“L3167XFRW”的部分，与被告艾阳公司与原告涌博公司订立的关于采购XF色织亚棉格子的合同号为P01910002744的采购合同中载明的款号相一致，且解货清单中该部分货物中另记载有“XF色织麻棉”，也与上述合同中载明的货物名称“XF色织亚棉格子”大体相符，该部分货物应系XF色织亚棉格子，金额经计算为12614.48元。客串号记载为“TXB4696LPRW”的部分，与被告艾阳公司与原告涌博公司订立的关于采购麻人棉素色面料的合同号为P01910001937、P01910001939、P01910001981、P01911002072的采购合同中载明的款号相一致，该部分货物应系麻人棉素色面料，金额经计算为14098.37元。上述四部分货物金额相加为51221.57元。经计算，本院认定的送货单据上记载的货物金额相加为123502.73元。七、关于采购XF色织亚棉格子合同项下的送货情况记载数量分别为447.8米、177.5米、385.5米的出货码单，上述出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购XF色织亚棉格子的采购合同的合同号，出货码单记载的款号与采购XF色织亚棉格子的合同中记载的款号也一致，故可以确定上述出货码单载明的货物应为XF色织亚棉格子。对上述出货码单的真实性，本院予以认定。上述出货码单记载的货物金额经计算为15364.16元，本院予以认定。八、关于采购麻粘布合同项下的送货情况记载数量为1892.4米的出货码单，该份出货码单虽未记载货物名称，但其上记载的合同号可以确定为采购麻粘布的采购合同的合同号，出货码单记载的款号、合同数量与采购麻粘布的合同中记载的款号、合同数量也一致，故可以确定上述出货码单载明的货物应为麻粘布。上述出货码单记载的货物金额经计算为28764.48元，本院予以认定。九、关于采购色织格子合同项下的送货情况该份合同虽未有被告艾阳公司盖章，但因原告涌博公司与被告艾阳公司之间的交易模式系由被告艾阳公司向原告涌博公司下单的系列性订单交易，且被告艾阳公司在审理中对该份采购合同没有异议，故本院对该份采购合同予以认定。因原告涌博公司未能提供该合同项下的送货单据，其作为主张权利的一方，应承担举证不能的后果。对原告涌博公司依照该份合同要求被告艾阳公司支付货款的请求，本院不予支持。综上所述，依照原告涌博公司提供的证据，本院认定原告涌博公司向被告艾阳公司送货的金额为1504083.17元。另，依照原告涌博公司与被告艾阳公司签订的采购合同约定，被告艾阳公司还应承担上机费合计2500元。被告艾阳公司结欠原告货款1506583.17元，有相应证据予以证实，且已届履行期，被告艾阳公司理应及时支付。被告艾阳公司未及时给付上述货款，还应当赔偿原告涌博公司逾期付款利息损失。现原告涌博公司要求被告艾阳公司自原告涌博公司起诉之日起至被告艾阳公司实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告艾阳公司辩称，依照该公司与原告涌博公司订立的合同约定，原告涌博公司并没有提供证据证明其在发货前对货物进行标样确认。本院认为，依照原告涌博公司与被告艾阳公司签订的采购合同约定，“供方严格按照需方确认的品质样及颜色标样生产大货”，但此约定仅系对生产质量方面的要求，而非对于付款条件能否成就的附条件约定。对被告艾阳公司的该辩称，本院不予采纳。被告艾阳公司辩称，双方对交付货物还没有结算，原告涌博公司也没有开具相应的增值税发票，故付款条件没有成就。本院认为，依照原告涌博公司与被告艾阳公司签订的采购合同中关于付款方式的约定，被告艾阳公司应“收到大货后三个月内通知开具13%全额增值税发票并安排付款”，但原告涌博公司开具发票的义务并非合同主义务而仅系附随义务。被告艾阳公司的付款义务业已成就，原告涌博公司尚未开具增值税发票不能成为被告艾阳公司拒绝付款的正当事由。对被告艾阳公司的该辩称，本院不予采纳。被告艾阳公司可就此与原告涌博公司协商，或另案主张权利。被告艾阳公司辩称，依照合同约定，供方交货时与合同相比，允许0%+3%的溢装，具体数量必须在货物出运前三天书面通知需方，而原告提供的证据中并没有在出运前的书面通知。本院认为，上述约定在性质上仅系对于如何交付货物的约定，本案中，依照原告涌博公司提供的送货单据，其向被告供应的部分货物确已超过0%+3%的溢装率，但因双方的交易模式属于连续性的订单交易，且被告艾阳公司并无证据证明其在签收货物时就此提出过异议，被告艾阳公司不能以此为由拒绝支付货款。关于被告艾阳公司所称的原告涌博公司提供的证据中并没有在出运前的书面通知，本院认为，上述通知在性质上属于交易过程中的环节，而非关于付款条件的约定。对被告艾阳公司的该辩称，本院不予采纳。被告艾阳公司辩称，依照合同关于交期的约定，如供方不能按合同约定的时间交货，交货期每推迟一天，扣合同金额的1%，且合同立即解除，需方有权要求供方赔偿损失。本案中，依照原告涌博公司提供的采购合同及送货单据，原告涌博公司在送货时较之采购合同约定的交期确有迟延，上述关于扣款的约定在性质上属于迟延履行下的违约赔偿，因被告艾阳公司在本案中并未就此提起反诉，故本案对此不予理涉，被告艾阳公司可另行主张权利。被告艾阳公司还辩称，受疫情影响，公司基本停止经营，原先的业务人员基本上都已离职，公司负责人对于原告涌博公司的业务往来也不清楚，无法核实与原告涌博公司的业务情况。本院认为，被告艾阳公司作为商事主体，理应建立完备的内部管理制度，其以内部管理不完善为由就此进行抗辩，缺乏法律依据，也有违诚信诉讼原则，本院对该辩称不予采纳。原告涌博公司认为被告明宇公司与被告艾阳公司构成人格混同，并以此为由要求被告明宇公司对被告艾阳公司的应承担的债务承担连带清偿责任。本院认为，公司法上的人格混同制度，在某种程度上意味着对股东有限责任的否定和完善，用以规制公司的股东和实际控制人等主体滥用公司人格独立地位和有限责任原则侵犯债权人合法权利的行为，因此我国公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律条文规定的是纵向否定，即否定公司人格，否定股东以出资为限对公司债务承担有限责任，而判令股东对公司债务承担连带责任，并未对实际控制人控制下的关联公司人格混同，即所谓的横向否认问题作出规定。依据最高人民法院发布的指导性案例等司法实践确立的规则，认定关联公司之间存在人格混同，并据此要求关联公司承担连带责任，需要债权人提供证据证实关联公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格。具体表现为控股股东或者实际控制人控制多个关联公司，滥用控制权，使多个关联公司财产边界不清，利益相互输送，丧失人格独立性。这其中，财产混同应作为主要的表现，另结合人员混同、业务混同等要件事实进行补强。而且，这种混同状态给债权人带来债务主体辨认上的困难，使关联公司籍此逃避债务，最终危害到债权人的利益。具体到本案中，被告明宇公司、艾阳公司均为普通有限公司，原告涌博公司主张被告明宇公司、艾阳公司存在任何人格混同，且严重损害其作为债权人的利益，应当就此承担举证责任。但本案中，原告涌博公司并未提供充分证据证明被告明宇公司、艾阳公司存在人格混同的情形，特别是未能提供证据证明被告明宇公司、艾阳公司存在财务混同的情形，原告涌博公司也未能提供证据证实被告明宇公司存在滥用被告艾阳公司法人独立地位和股东有限责任、逃避被告艾阳公司债务、严重损害原告涌博公司利益的情形，故仅凭被告明宇公司、艾阳公司股东相同、经营范围一致、办公场所相同，尚不足以认定被告明宇公司、艾阳公司构成人格混同，应由原告涌博公司承担举证不能的法律后果。对原告涌博公司要求被告明宇公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张家港市艾阳进出口贸易有限公司应给付原告南通市通州区涌博纺织品有限公司货款1506583.17元及逾期付款利息损失（以1506583.17元为基数，自2020年8月20日起至被告张家港市艾阳进出口贸易有限公司实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告南通市通州区涌博纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告张家港市艾阳进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20604元，减半收取计10302元，由原告南通市通州区涌博纺织品有限公司负担1122元，由被告张家港市艾阳进出口贸易有限公司负担9180元，被告张家港市艾阳进出口贸易有限公司应负担部分限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十二月十六日书记员  陈荣燕