wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4638号原告：蔡茂春，男，1963年9月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄鹂莎，江苏显明律师事务所律师。原告：蔡某，男，2014年5月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。原告蔡茂春、蔡某诉被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告蔡茂春、蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡茂春、蔡某撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴孔玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5175号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：王媛媛，女，1983年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：宁淑华，男，1976年11月21日出生，汉族，住住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王媛媛、宁淑华金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初3913号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 进
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1333号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：广西西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：颜孔密，男，1967年4月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：颜汉雄，男，1970年2月27日出生，汉族，企业员工，住广西。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告颜汉雄、颜孔密金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贺尔专
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13731号上诉人（原审被告）：中管华区工业有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓******。法定代表人：杨世军，董事长。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，天津臻恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董德福，男，1959年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人中管华区工业有限公司（以下简称中管华区公司）因与被上诉人董德福确认劳动关系纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人中管华区公司之委托诉讼代理人高明、蒋飞，被上诉人董德福之委托诉讼代理人牛茂荣参加诉讼。本案现已审理终结。中管华区公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判中管华区公司和董德福不存在劳动关系，或者将本案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由董德福承担。事实和理由：1．一审审理过程中,中管华区公司提交了在董德福户籍所在地于2014年1月15日采集的社会保险参保状态，显示在2011年7月1日董德福已经是退休状态。2．双方签订的劳动合同约定合同的期限自2019年3月1日至本工程工作任务完成即行终止。2019年6月1日晚17时30分左右事发时董德福所在的工作场地已经不属于劳动合同约定的工程项目地。故根据合同约定原劳务关系已经终结，双方不再具有劳动法律关系。董德福辩称：同意一审判决，不同意中管华区公司的上诉请求。董德福向一审法院起诉请求：1．判令董德福2019年3月1日至2019年8月19日与中管华区公司存在劳动关系；2．本案诉讼费、律师费等费用由中管华区公司承担。一审法院认定事实：中管华区公司系从事市政道路工程、园林绿化工程与养护、土石方工程等的有限责任公司。2019年3月1日，董德福与中管华区公司签订劳动合同，安排董德福在“北京市密云区新城北部”工作，合同约定其工作岗位为普工，期限自2019年3月1日至本工程工作任务完成即行终止，工资标准为每日120元。2019年6月1日，董德福因被石头砸中胸口而受伤。2019年12月31日，董德福向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具了不予受理通知书（京密劳人仲字2020第149号）。其后，董德福向一审法院提起诉讼。董德福主张的律师费，其未提交相关证据。中管华区公司称董德福已于2011年在户籍地领取了退休金，向一审法院提交了照片；董德福对有农保退休金的事实予以认可，但认为其系在年满60周岁后领取，且与本案无关。另查：董德福曾起诉至天津市滨海新区人民法院，要求中管华区公司给付其因工受伤的各项损失，后董德福撤回起诉。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书（复印件）、天津市滨海新区人民法院诉讼卷宗材料等证据在案佐证。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。本案中，董德福于2019年3月1日与中管华区公司签订劳动合同，该合同就劳动报酬、工作内容、工作地点等进行约定，且董德福签订劳动合同时未达到法定退休年龄，符合劳动关系成立的主体资格，双方亦按该劳动合同履行各项权利义务，劳动关系依法成立；中管华区公司所持双方实际为劳务雇佣关系的辩解意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳；对中管华区公司所持董德福于2011年已在其户籍地领取退休金的意见，因中管华区公司就此提交的证据不足以证明其主张，且即使董德福按照当地政策已领取退休待遇亦不影响双方之间劳动关系的成立，故对该项答辩意见一审法院亦不予采纳。综上，一审法院认定双方自签订劳动合同之日起至董德福达到法定退休年龄之日起存在合法有效的劳动关系，对董德福要求确认自2019年3月1日至同年8月19日期间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。董德福主张的律师费，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、确认董德福与中管华区工业有限公司二〇一九年三月一日至二〇一九年八月十九日期间存在劳动关系；二、驳回董德福的其他诉讼请求。二审庭审中，董德福向本院提交以下新证据：证据1．村委会证明、证据2．社保证明，证明董德福是黑龙江省海伦市前进乡民主村村民，无工作，无退休待遇，无社保，没有工资收入。证据3．光盘、证据4．照片，证明中管华区公司企业项目工地现场未完工情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对董德福提交的新证据，中管华区公司发表质证意见如下：对于董德福提交的证据均不认可真实性、关联性及证明目的。另外，董德福已经从当地社保中心领取退休金，因此申请开具调查令，调查董德福领取退休金情况。经本院开具调查令，中管华区公司向海伦市社会保险经办服务中心调查董德福的新型农村社会养老保险个人账户，显示董德福的参保状态为新型农村已退休人员。董德福认为这是个人所缴纳养老保险待遇,不是单位退休待遇。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：中管华区公司上诉主张董德福于2011年7月1日已经是退休状态，且双方合同期限截至涉案工程任务完成，因此双方不存在劳动关系。对此本院认为，当事人对自己的请求有义务提交证据证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，董德福虽然具有黑龙江省新型农村社会养老保险，但中管华区公司主张因董德福享受养老保险待遇或领取退休金不能认定双方存在劳动关系，于法无据，本院依法不予采纳。根据查明的事实，双方当事人于2019年3月1日签订劳动合同，且董德福签订劳动合同时未达到法定退休年龄，符合劳动关系成立的主体资格。中管华区公司主张事发时董德福所在的工作场地已经不属于劳动合同约定的工程项目地，证据不足。故董德福要求确认自2019年3月1日至同年8月19日期间存在劳动关系的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以确认。综上，中管华区公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中管华区工业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州开发区建设投资（集团）有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道**。法定代表人：胡昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振辉，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审第三人：赣州云天实业有限公司。。住所地：江西省赣州市赣州开发区迎宾大道**法定代表人：谢华勇。再审申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司（以下简称赣州开发区建投公司）因与被申请人张振辉、一审第三人赣州云天实业有限公司（以下简称云天公司）执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赣州开发区建投公司申请再审称，其已严重超额支付，无剩余工程款及工程款利息用于执行本案协助执行。赣州开发区建投公司享有排除强制执行的民事权益，一审法院仍然对其实施两次冻结不同数额的银行存款、直接扣划9,570,000元的执行措施，属认定事实不清，证据不足。赣州开发区建投公司已在法定期限内提起执行异议申请，并由一审法院予以驳回，二审法院径直改判驳回赣州开发区建投公司的起诉，认定事实不清，适用法律错误。执行法院在赣州开发区建投公司提供证据排除强制执行的情况下仍然冻结并扣划其私有存款，执行标的错误，执行行为违法。综上，赣州开发区建投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的是赣州开发区建投公司提出的诉讼请求能否予以支持。经二审法院查明，新建区法院先后于2016年2月4日作出（2016）赣0122执112号执行裁定，冻结、划拨云天公司在银行的存款3,800万元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产；次日作出（2016）赣0122执112号协助执行通知书，要求赣州开发区建投公司协助将云天公司承建的BT项目工程款3,800万元三日内汇入法院账户。赣州开发区建投公司于2016年2月23日对（2016）赣0122执112号执行裁定、（2016）赣0122执112号执行通知书提出异议称各地法院要求协助执行金额合计30843万元，云天公司应收工程款明显不能清偿其全部债务，且云天公司应收工程款已全被冻结，所有工程项目和工程结算金额均未最终对账，无法予以协助。赣州开发区建投公司的该异议属于到期债务人实体性债务异议，不属于对本案执行标的即到期债权的异议，是对该到期债权执行行为的异议，故赣州开发区建投公司不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”规定中的“利害关系人”，而是该款中的“该他人”，不属于执行异议之诉的受案范围。另根据民诉法解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……”。赣州开发区建投公司未提供证据证明其对新建区法院作出的（2016）赣0122执112号之一号协助执行通知书、（2016）赣0122执112号之二执行裁定书提出执行异议并被裁定驳回，二审法院认定其提起执行异议之诉不符合法律规定，裁定驳回赣州开发区建投公司的起诉并无不当。综上，赣州开发区建投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州开发区建设投资（集团）有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁洁书记员夏志妹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1665号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报贾艳峰，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。指定辩护人王建民，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人贾艳峰犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉、被告人贾艳峰及其辩护人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾艳峰因怀疑妻子杨某与被害人王某某有不正当关系，于2020年8月16日10时30分许，至上海市嘉定区园区路XXX弄XXX号XXX室杨某住处，踹门进入屋内，用携带的匕首将王某某右手、右小腿划伤，并殴打王头面部。经鉴定，王某某因外伤致右手、右小腿创口，构成轻伤二级。案发后杨某拨打“110”报警，贾艳峰明知他人报警仍在现场等待民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实，先行支付被害人人民币3000元。上述事实，被告人贾艳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、受案登记表、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关的视频、验伤通知书、刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾艳峰持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于贾艳峰系自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被害人有过错，贾艳峰支付了部分赔偿款，有前科等情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月15日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  唐利民人民陪审员  冯雪芬二〇二〇年十二月十六日法官 助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1440号 原告：王树德，男，1963年4月29日出生，汉族，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：陈黎，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：李继祥，男，1968年6月28日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告王树德与被告李继祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树德的委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告李继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树德向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠原告的垫付款198000元。事实和理由：原告与被告及案外人王绍辉三人合伙从事蔬菜水果经营。2009年8月22日经结算，被告出具合伙投资明细一份，载明被告欠原告垫付合伙投资款198000元。此款经原告多次索要，被告始终未偿还。 被告李继祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王树德的委托诉讼代理人陈黎为支持其诉讼请求向法庭提交合作投资明细一份。证实：原告与被告及案外人王绍辉合伙从事蔬菜水果批发经营业务，经结算被告欠原告垫付合伙投资款198000元。 本院认为，被告李继祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告王树德的委托诉讼代理人陈黎提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年至2008年期间，原告王树德与被告李继祥及案外人王绍辉合伙从事蔬菜水果批发生意。2009年8月22日经过结算，被告为原告出具合伙投资明细一份，明细载明被告欠原告投资垫付款198000元。因该款经原告多次索要，被告始终没有给付，所以原告诉至法院，要求被告给付原告为其垫付投资款198000元。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。原告与被告及第三人合伙经营蔬菜水果批发生意，经结算后被告为原告出具合伙投资明细载明被告欠原告投资垫付款。因此，应当认定原、被告之间形成债权债务关系，被告欠原告投资垫付款应履行偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十三条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继祥欠原告王树德投资垫付款198000元，于本判决生效之日起十日内一次还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李继祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年十二月二日 书记员  时亚楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2891号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：柏建华，男，1980年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。柏建华罚金执行一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0508刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人柏建华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年7月6日至7月7日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期即自2019年11月5日起至2020年11月2日止;罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因柏建华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年9月16日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月17日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款；（2）扣划被执行人在互联网存款1262.35元；(3)被执行人名下机动车苏Ｅ×××**宝马牌已被我院依法查封，目前下落不明，故无法处置；被执行人名下无公司、保险、证券信息。3、2020年9月17日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年12月29日,本院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未见可供执行的财产信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金10000元，已执行到位1262.35元，其余均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，被执行人名下机动车已被我院依法档案查封，因下落不明，故无法处置。此外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡 骏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3849号 原告：涂大金，男，汉族，1972年6月5日出生，四川省西昌市人，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，代理权限为特别授权。 被告：黄宜松，男，汉族，1974年11月15日出生，四川省西昌市人，现住址不详（法定住址：四川省西昌市）。 原告涂大金与被告黄宜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂大金及其委托诉讼代理人吴仕贵到庭参加诉讼，被告黄宜松经本院以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂大金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款19186.00元及利息（从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处进货（鞋子），经结算，被告应向原告支付货款19186.00元，被告于2017年5月27日向原告出具《欠条》1张“今欠到涂大金货款19186.00元正（壹万玖仟壹佰捌拾陆元整）。欠款人：黄宜松2017.5.27”，后经原告多次催收未果，现原告以维护自身合法权益为由提起诉讼。 被告黄宜松未到庭参加诉讼未陈述答辩意见亦未向本院递交书面答辩状。 原告涂大金为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证照片打印件1份，以证明原、被告主体资格；2、落款时间为2017年5月27日金额为19186.00元的《欠条》原件1份，以证明被告欠原告货款19186.00元。 被告黄宜松未对原告涂大金提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告涂大金提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在成都荷花池青龙市场从事鞋子批发，被告从原告处进货，2017年5月27日，经双方对前期货款进行结算，被告向原告出具了主要内容为“今欠到涂大金货款19186.00元正（壹万玖仟壹佰捌拾陆元正）。”的《欠条》，在被告向原告出具《欠条》后，被告至今仍欠原告货款，现原告以被告未支付货款为由提起诉讼。 本院认为，《欠条》是原告涂大金与被告黄宜松就双方之间债的内容所产生的一致意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，被告黄宜松在出具《欠条》后，并未按照《欠条》上的内容及时足额履行，其行为已经侵犯原告涂大金的合法权益，应当承担法律责任，对原告涂大金要求被告黄宜松支付货款19186.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告涂大金要求被告黄宜松支付货款19186.00元的利息（从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求，因该项请求本质为逾期资金占用利息，但在被告黄宜松出具的《欠条》中并未明确归还欠款的具体时间，且中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对该项诉讼请求核定为被告黄宜松向原告涂大金支付货款19186.00元的利息（自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 被告黄宜松经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄宜松在本判决生效后15日内向原告涂大金支付货款19186.00元及利息（自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告涂大金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，由被告黄宜松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3010号 原告：苍溪县白驿加油站。 住所地：苍溪县白驿镇花红村**。 投资人：张国美。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：罗军，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市 原告苍溪县白驿加油站与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县白驿加油站的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告罗军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50499.78元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月20日被告因经营生意资金紧张，在原告处借款两次共计61999.78元，并出具借条一份，未约定利息，后被告归还借款11500元，下欠50499.78元经多次催收未果，现起诉要求处理。 被告罗军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件及被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、中国邮政汇款收据一份、借条原件一份，证明被告在原告处借款共计61999.78元； 3、证人董某的证词一份，证明受原告方委托通过邮政银行向被告支付借款的事实； 4、农村信用社借款利息计算清表一份。 被告罗军未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告公司的投资人张国美与被告罗军系朋友关系。2006年9月20日被告因经营生意资金紧张，在原告处借款两次共计61999.78元，其中由原告方职工董某通过邮政银行向被告汇款8999.78元，原告方投资人张国美向被告支付现金53000元，被告出具借条一份，后经原告催收，被告陆续归还11500元，下余借款50499.78无果，原告遂起诉要求处理。 在审理本案中，原告最终请求:要求被告罗军立即归还借款本金50499.78元，自愿放弃利息，由被告承担本案诉讼费。 本院认为：被告因经营生意在原告处借款，随后原告向被告履行了给付借款义务，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。事后被告长期未归还借款，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，现应承担归还借款本、息的民事责任。在庭审中，原告自愿放弃利息的主张，系对自身权利的合法处分，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证等权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，原告主张被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗军在本判决生效后15日内归还原告苍溪县白驿加油站借款50499.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，由被告罗军负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李发荣 人民陪审员  周 锦 人民陪审员  纪 平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄帮彬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2837号 申请执行人唐满平，女，汉族，1974年4月27日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人贺峻峰，男，汉族，1992年11月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人唐满平与被执行人贺峻峰责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当退赔申请执行人损失800元（人民币，下同），2020年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院转账800元，本院依法划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初136刑事判决书所确定的退赔申请执行人唐满平800元部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初136号刑事判决书的退赔申请执行人唐满平800元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丘爱琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5764号 原告：长春鹏讯科技有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：吴玉凤，总经理。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 被告：吉林省中医药科学院，住所地长春市朝阳区工农大路**。 法定代表人：陈心智。 原告长春鹏讯科技有限公司（以下称鹏讯公司）与被告吉林省中医药科学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏讯公司委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼。被告吉林省中医药科学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鹏讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装费、维修费、设备款共计102,569元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年9月期间，原告承接被告单位的监控、消防等设备及相应系统的安装、维修和服务工程，原告已向被告提供了全部设备及服务，但被告未能按时向原告支付相应价款。经由原告催告后，被告仍未付款，故原告诉至法院。 吉林省中医药科学院未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月至2019年9月，鹏讯公司为吉林省中医药科学院安装门禁、监控等设施，并对消防设备进行更换及维护等。2019年10月9日，双方形成对账单一份，记载吉林省中医药科学院尚欠鹏讯公司安装费、维修费、设备款等共计102,569元。 上述事实，有当事人陈述、对账单、维护及安装明细、消防系统调试合同、消防设备维修合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。鹏讯公司已按约定向吉林省中医药科学院提供设备及安装、维修服务，但吉林省中医药科学院至今未向鹏讯公司支付约定价款，现鹏讯公司就此向吉林省中医药科学院主张权利，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省中医药科学院于本判决生效后立即给付原告长春鹏讯科技有限公司安装费、维修费及设备款102,569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告吉林省中医药科学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年十二月三日 书记员  张旭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5095号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：童朝阳，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终8604号 上诉人（原审被告）：常开友，男，1968年7月19日生，汉族，住织金县。 上诉人（原审被告）：李发莲，女，1968年3月7日生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该行董事长。 上诉人常开友、李发莲因与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称“织金农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人常开友、李发莲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：2011年5月14日，熊家场乡干河村村支书李开平以建设黔西北民居为由，劝说上诉人把房屋进行改造，且有政府启动资金3万元，并带上诉人到农村商业银行借款3万元，熊家场乡人民政府提供担保，担保方和农村商业银行未告知借款的属性、还款时间等，存在欺诈违规行为。依据《合同法》第五十二条规定，合同无效。根据担保法规定，国家机关不得为保证人。原审判决错误，请求二审予以撤销。 被上诉人织金农商行二审未作答辩。 原审原告织金农商行向一审法院起诉请求：1.要求被告常开友、李发莲立即偿还尚欠原告借款本金30000元，并按双方签订的“2011年织农字熊信小第274号”《农户小额信用借款合同》、《贷款发放凭证》（借款借据）约定利率计算支付自2013年1月20日起至本金偿还完毕之日止的利息（含借期内利息、逾期还款罚息及复利）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告常开友、李发莲偿还所欠原告借款本金30000元，并按“2011年织农字熊信小第274号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》约定利率计算支付自2013年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）。 一审法院认定事实：被告常开友与被告李发莲系夫妻关系。织金县农村信用合作联社于2014年10月16日改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。织金县熊家场乡人民政府于2011年4月27日出具证明，证明内容为：“兹有我乡干河村大干坝组村民常开友，性别男，身份证号码5224251968××××××××，其配偶李发莲，性别女，身份证号码5224251968××××××××，响应我乡黔西北民居建设，需要在新建房屋上面加层进行改造，因为资金不足，特向贵社申请贷款用于黔西北民居建设，经确认该笔贷款属于我乡“2011年黔西北民居”建设工程政府贴息贷款之列：政府贴息两年，最高贴息贷款金额三万元。贴息方式：按年结息，在贷款期限内，信用社在贷款发放后（未到期之前）不向贷款户收取利息，由政府按年一次性将利息转划给信用社，贷款期限满后未能如期偿还的，按照信用社相关规定进行罚息并由贷款户自己支付，政府协助信用社催收全部本息，直到该笔贷款偿清为止。特持证明前来贵社贷款，望予以方便为谢！”。2011年5月14日，被告常开友与原告签订合同编号“2011年织农字熊信小第274号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》，约定：被告常开友向原告借款30000元，借款期限为2011年5月14日起至2013年5月13日止；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4计收利息；不按期偿付贷款利息，原告对被告逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。同日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿共同承担在原告授信限额下所有的贷款本息偿还义务，直至贷款本息全部还清为止。原告按借款合同约定于2011年5月14日向被告常开友银行账户发放贷款30000元，贷款发放凭证载明：借款期限为24个月，约定于2013年5月13日到期，利率为月息8.8‰。借款后，织金县熊家场乡人民政府偿清原告借期内利息。二被告尚欠原告借款本金30000元及自2013年5月14日起的利息（即逾期罚息和复利）未偿还，借款期限届满后，原告向被告催要借款本息未果，诉至一审法院。 一审法院认为，原告与被告签订的借款合同系借贷双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按借款合同约定向被告发放贷款30000元，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务，但还款期限届满后，二被告没有向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30000元及自2013年5月14日起的利息未偿还。二被告系夫妻，并向原告作出共同还款承诺，故原告向一审法院起诉要求被告常开友、李发莲向其偿还所欠的借款本金30000及自2013年5月14日起产生的利息（即逾期罚息及复利）的主张，予以支持。被告常开友、李发莲以借款所修建民居没有适用价值，不同意偿还原告借款本息的辩解没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告常开友、李发莲于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，并以所欠借款本金基数，按“2011年织农字熊信小第274号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》约定利率计算支付自2013年5月14日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告常开友、李发莲负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实及证据与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，常开友、李发莲向织金农商行贷款30000元的事实客观存在，织金县熊家场乡人民政府出具的证明及当事人的陈述表明，贷款用途为黔西北民居建设。织金县熊家场乡人民政府出具的证明证实，该笔贷款为政府贴息贷款，即贷款期内由政府贴息，与借款合同未约定借期内利息一致。上诉人常开友、李发莲主张存在欺诈、织金县熊家场乡人民政府为贷款提供担保，但没有提交证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人称借款合同无效于法无据，本院不予采纳。 综上，上诉人常开友、李发莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人常开友、李发莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张钦越
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1318号   原告：伽师县精通天马摩托车行，住所地伽师县古宰尔西路。   经营者：李小燕，经营法人。   被告：李涛，男，1984年1月17日出生，汉族，高中，住伽师县。   原告伽师县精通天马摩托车行与被告李涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告伽师县精通天马摩托车行于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县精通天马摩托车行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县精通天马摩托车行撤诉。   审  判  员   米热班 · 图 尔迪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   法 官 助 理   姑丽巴哈  ·买买提   书  记  员   阿曼古丽·努尔买买提
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26377号 申请执行人：蒋江玲，女，2000年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广东衣万易服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路********之F3015A，统一社会信用代码：91440605MA519H0Y0A。法定代表人：邱宇。 申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3501号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应支付申请人工资3430元及二倍工资差额3430元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2020年10月20日及2020年11月18日现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟妙芹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2544号之一 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段**。 负责人：刘宏伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林伟。 委托诉讼代理人：尹忠。 被告：罗文彬，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：徐建霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：兰勇刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗文秀，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告罗文彬、徐建霞、兰勇刚、罗文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月8日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10778元，减半收取计5389元。 审 判 长 孙 霞 人民陪审员 李 露 人民陪审员 杨智超 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 刘盼盼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李香军，男，1986年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂平市福寿养老院，住所地:广西桂平市西山镇原康泰医院内。 经营者：韦继伦，男，1953年11月4日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平惠民医院，住所地：广西桂平市西山镇桂贵中路四中路口正对面韦继伦自宅。 负责人：韦继伦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦继伦，男，1953年11月4日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦国雨，男，1959年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人李香军因与被申请人桂平市福寿养老院（以下简称养老院）、桂平惠民医院（以下简称惠民医院）、韦继伦、韦 国雨合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李香军申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.涉案《投资入股协议书》系再审申请人与养老院、惠民医院签订，再审申请人与其他股东并未达成合伙协议，不存在合伙组织成立的法律基础。再审申请人对其他合伙人的出资数额、投资比例不清楚，不可能共负盈亏、共担风险。如认定各投资人形成合伙关系，则新入伙的合伙人须得到原全体合伙人一致同意或按照合伙协议约定处理。但本案中，各投资人均系与养老院、惠民医院签订《投资入股协议书》，无需经全体投资人同意，该情形显然有违关于合伙的法律规定。本案二审审理期间，养老院、惠民医院仍在向社会公开募集投资，投资人尚未确定，更无法明确各投资人的出资比例，故再审申请人与养老院、惠民医院之间不成立合伙关系。2.二审判决对于养老院、惠民医院租赁韦继伦房屋、已投入资金108万元及进行必要建设等资金投入情况的事实认定缺乏证据证明。（二）二审判决认定再审申请人违约错误。再审申请人系基于被申请人先期违约及违反诚信原则的情况下，才主张解除《投资入股协议书》并要求退还股金的，不存在违约。（三）韦继伦作为养老院的经营者及向社会公开招资募股的发起人，没有履行向投资人披露投资项目的前期债权债务信息、入股情况、股份构成及投资人占股份额等信息的义务，存在隐瞒、捏造事实的行为，对再审申请人的投资权益造成重大损害，再审申请人主张解除投资协议并请求返还投资合法合理。特申请再审本案。 韦国雨提交书面答辩意见称，韦国雨不是养老院、惠民医院的法定代表人、负责人，也未投资入股，只是暂时受聘为养老院、惠民医院院长。韦继伦口头承诺每月给韦国雨3万元报酬，但从未支付，韦国雨也是本案受害者。再审申请人请求判决韦国雨对养老院、惠民医院返还投资款承担连带责任于法无据。 本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，请求解除与养老院、惠民医院签订的《投资入股协议书》及返还投资款。二审法院已判决解除再审申请人与养老院、惠民医院签订的《投资入股协议书》，故本案审查重点为再审申请人在本案中主张返还投资款的请求是否有事实和法律依据。再审申请人查看了以养老院、惠民医院名义发布的融资方案和计划书后，自愿投资入股参与养老院、惠民医院的建设经营，再审申请人与各投资人就养老院、惠民医院的建设经营形成合同关系。涉案《投资入股协议书》约定投资人对投入的股金收益共享，风险共担，但未就合同解除后的债权债务承担和资产的清退进行约定。现涉案《投资入股协议书》虽经二审法院判决解除，但在投资资金已用于养老院、惠民医院的建设，各投资人未就养老院、惠民医院的资产及债权债务进行清算的情况下，再审申请人要求全额返还其投资款理据不足，二审判决不予支持并无不当。综上，李香军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李香军的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1208号 熊桂英、黄承明： 熊桂英与黄承明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11060.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，熊桂英向本院申请执行的(2020)川0302民初1614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执271号之一申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市鲁甸县。法定代表人：洪国辉，该联社理事长。委托代理人赵锦峰、王垚，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天泽佳缘投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人苏文建，该公司董事长。被执行人：云南明诚融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：何全，该公司总经理。被执行人：云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：饶乃华，该公司总经理。本院在执行鲁甸县农村信用合作联社与被执行人云南天泽佳缘投资有限公司、云南明诚融资担保有限公司、云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已执行扣划云南天泽佳缘投资有限公司的存款27815946.35元和被执行人云南明诚融资担保有限公司的存款33053.26元，共计27848999.61元。云南天泽佳缘投资有限公司无房产和车辆；云南明诚融资担保有限公司有车辆四张，无房产；云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司无房产，有车辆1辆。对于车辆因已使用了多年，且查无实处，无法处置。经申请执行人同意不对车辆采取执行措施，且经本案申请执行人与另外八件案件申请执行人盐津县农村信用合作联社、绥江县农村信用合作联社、云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、巧家县农村信用合作联社、大关县农村信用合作联社、云南彝良农村商业银行股份有限公司、永善县农村信用合作联社、镇雄县农村信用合作联社共同书面申请将执行到位款项27848999.61元在九个申请执行人中进行分配处置，并提供了具体的执行款项分配方案，本案申请执行人申请分配执行款为2342100.87元。本院认为，执行款项分配方案属于申请执行人自愿达成的意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反相关法律规定。申请执行人申请分配执行款2342100.87元，应扣除案件受理费137135元、本案执行费86716元，余款2118249.87元发放给申请执行人。被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，且申请人明确同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 杨 贤二〇二〇年十二月十四日书记员 张 燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5209号上诉人（原审原告）：永恒玩玩具有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦威农路。法定代表人：朱利安·莱斯利·麦戈，董事。委托诉讼代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，北京市集佳律师事务所实习律师，住所地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人永恒玩玩具有限公司（简称永恒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2597号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：永恒公司。2.申请号：G1353734。3.申请日期：2017年7月6日。4.标志：“PlayforeverToys”。5.指定使用商品（第28类，类似群2802）：玩具；玩具车；玩具航空器；玩具飞机；玩具卡车；玩具汽车模型；玩具模型车辆；玩具火箭；玩具卡车；玩具飞机；玩具飞行器；玩具汽车；玩具火箭（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：卓力国际公司。2.注册号：22531812。3.申请日期：2017年1月6日。4.初审公告日期：2017年11月13日。5.专用期限至：2028年2月13日。6.标志：“playforever”。7.核定使用商品（第28类，类似群2802）：玩具汽车；模型飞机材料；玩具模型；玩具小塑像；幼儿用三轮脚踏车（玩具）；木偶；拼图玩具；遥控玩具汽车；比例模型套件（玩具）；玩具。三、被诉决定：商评字[2019]第231239号《关于国际注册第1353734号“PlayforeverToys”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月24日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在第28类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实永恒公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，永恒公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十一条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回永恒公司的诉讼请求。永恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标系对诉争商标的摹仿与抢注，引证商标注册人还申请注册了多件与他人知名商标相同的商标，且引证商标现处于商标不予注册复审程序中，申请中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，永恒公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标在构成、呼叫等方面相近，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。永恒公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。截至本院诉讼中，永恒公司未提交证据证明引证商标已无效，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标处于商标不予注册审查程序中不属于中止审理的法定理由。且引证商标注册人对其他商标和引证商标的注册申请是否构成摹仿和抢注不属本案审理范围。因此，永恒公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。永恒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由永恒玩玩具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初706号原告：吴跃明，男，汉族，1973年11月29日出生，住址：广东省揭西县*****************，身份证号码：440************354。被告：侯树标，男，汉族，1992年8月22日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************577。原告吴跃明与被告侯树标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴跃明到庭参加诉讼，被告侯树标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯树标立即还清所欠货款人民币10273元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告侯树标向原告吴跃明购买电线材料，在2019年1月23日购买1975公斤，定价4.5元，结货款为8887元，2019年1月24日购买860公斤，定价为5.1元，结货款为4386元，两次共结欠货款13273元。经双方协议定于2019年8月1日至8月3日每月还2000元，被告在欠货款条亲笔签名，确认结欠货款10273元，后原告多次向被告追讨未果。现为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯树标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证影印件、欠款条、地磅单，上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖电线线皮材料的生意往来，2019年7月19日，经原、被告对账结算，被告出具欠货款条确认结欠原告货款人民币11273元，并约定每月还款2000元，后被告于2020年1月24日偿还原告1000元，尚欠原告货款10273元。原告多次向被告追讨余下货款未果，遂于2020年8月18日向法院提起诉讼。本院认为，本案系被告侯树标向原告吴跃明购买电线线皮材料而引起的债务纠纷，双方虽然没有签订买卖合同，但双方主体适格，结合原告提交的地磅单及被告出具的欠货款条，可认定双方买卖关系成立。原告依照约定向被告交付货物后，被告应当及时向原告付清货款，但被告在出具欠款条后仍没有依照约定还款，已经构成违约。故原告要求被告偿还尚欠货款人民币10273元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯树标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯树标于本判决生效之日起15日内付还原告吴跃明货款人民币10273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币57元，由被告侯树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  林韶鸿人民陪审员  侯锦发二〇二〇年十二月十五日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1580号 原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省旬邑县，居民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：郭某，男，约30岁，汉族，住旬邑县，居民。 原告王某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王某某于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判员 文星妍二〇二〇年十二月二十九日 书记员 第      博      荣 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1208号罪犯王连才，男，汉族，1976年3月20日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2016年3月21日作出（2016）黑1221刑初16号刑事判决，认定被告人王连才犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王连才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王连才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王连才在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2680分，获表扬奖励四次，其中年度积分1219分，结余积分280分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王连才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王连才的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年8月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6055号被执行人顾元高(曾用名：顾粉三)，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。本院作出的(2019)沪0113刑初2631号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求追缴被执行人顾元高罚金人民币五千元，并责令被执行人顾元高退赔被害人经济损失。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行义务，但被执行人未按期履行。通过向银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，发现被执行人虽有多个银行账户，但余额很少，无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人顾元高采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人顾元高目前名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 沈向阳二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1679号申请执行人：李俊红，女。被执行人：张伟伟，男。本院在执行申请执行人李俊红与被执行人张伟伟买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3250号民事判决书确定的支付申请执行人货款1914元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年11月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月29日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有存款1238元，本院依法予以划拨，并过付申请执行费50元、案件受理费25元，过付申请执行人1163元。本院于2020年11月3日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月21日、12月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十二月二十八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1786号申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处法定代表人：卢红梅住科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人包某。本院在执行科右中旗隆盛化肥种业经销处与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1483号民事调解书申请法院执行案款11926.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月15日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月9日、2020年8月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗隆盛化肥种业经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 王文禄
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8272号之一 被执行人马凤书，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍住址：安徽省淮南市大通区。 本院受理的被执行人马凤书犯贩卖毒品罪追缴犯罪所得一案，在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款及网络资金存款750元，并于2020年12月17日依法划拨被执行人马凤书名下中国银行淮南淮舜支行账号为18×××84ＣＮＹ0账户的银行存款750元，现应解除对被执行人马凤书名下其他银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人马凤书银行存款及其他款项750元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1038号之一原告：吴乃勋，男，1952年10月31日生，住香港九龙。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京玉桥市场和盛百货经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区玉桥市场**。经营者：展秀红，女，1968年12月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪霖，该单位员工。委托诉讼代理人：汪懋祥，该单位员工。原告吴乃勋与被告南京玉桥市场和盛百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年9月24日转为普通程序独任审理。原告吴乃勋于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴乃勋申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴乃勋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴乃勋负担。审判员  邵静娟二〇二〇年十二月一日法官助理孙成伟书记员周科旭
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初278号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人何家奎，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，经通江县公安局决定于2020年10月26日取保候审，经本院决定于2020年12月3日取保候审。 被告人何全勤，男，1946年1月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，经通江县公安局决定于2020年10月26日取保候审，经本院决定于2020年12月3日取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人何家奎、何全勤犯非法买卖枪支罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人何家奎、何全勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2016年左右，被告人何家奎在被告人何全勤处以人民币100元的价格购买一支火药枪。2020年2月16日，通江县诺江派出所民警在何家奎家中处理家庭纠纷过程中发现并扣押该火药枪。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支，其动力类型为火药。 上述事实，被告人何家奎、何全勤在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、现场图、二被告人的户籍信息、被告人何家奎、何全勤的供述与辩解、鉴定意见书及通知书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书中认定被告人何家奎到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人何全勤主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人何家奎、何全勤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议对被告人何家奎判处有期徒刑三年，缓刑四年，对被告人何全勤判处有期徒刑三年，缓刑三年，并举出了被告人何家奎、何全勤签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人何家奎非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人何全勤非法出售以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人何家奎到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人何全勤主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人何家奎、何全勤签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，本院予以确认。公诉机关提出对被告人何家奎判处有期徒刑三年，缓刑四年，对被告人何全勤判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何家奎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、被告人何全勤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 三、对被告人何家奎的枪支一支予以没收，由扣押单位通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭 科 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的; …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1984号 原告：西昌市鼎鑫机电经营部，住所地：西昌市长安祥和路机电市场，统一社会信用代码：92513401MA67D01R23。 经营者：游宏伟，男，汉族，1976年8月3日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师（特别授权）。 被告：苏宗超，男，汉族，1976年2月23日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 原告西昌市鼎鑫机电经营部诉被告苏宗超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市鼎鑫机电经营部的委托诉讼代理人杨鸥，被告苏宗超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西昌市鼎鑫机电经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款47909.00元及资金占用利息，利息按照银行同期贷款利率计算自2018年11月5日至还清本息之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营机电配件销售，原、被告双方建立买卖合同关系。关系建立后，原告l陆续为被告供应机电配件。供货期间，被告陆续支付部分货款，直余款一未予支付。2018年11月5日，原、被告双方经过结算，确认被告欠付原告货款47909元，当日被告向原告出具《欠条》。之后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均推脱，故原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告苏宗超辩称，原告起诉的47909.00元是真实的，但是该笔欠款不是我欠的，是老板欠的，老板是苏宗飞欠的，苏宗飞是我哥哥，当时我去机电市场拿货，是原告拦住我的车子不让我走，逼着我打了欠条才让我走，因为我着急赶着回去，在原告的胁迫下才打的条子，因此该笔欠款应当由苏宗飞来给，并非我来给，苏宗飞实际是给过原告部分钱了，但是具体给了多少我不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交了证据：《欠条》1份、《苏宗超、游宏伟身份证复印件》1份、《经营者身份证明书》。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交了证据：《销货清单》1组、《证人证言》。上述证据中不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营机电配件销售，被告长期在原告处赊购材料。2018年11月5日，经双方核算后，被告向原告出具《欠条》载明：“欠游宏伟货款47909元，大写（肆万柒仟玖佰零玖元）整。欠款人：苏宗超。”后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，民事活动应遵循诚实守信的原则。原、被告双方已经建立了买卖合同关系，原告向被告提供了材料，被告理应支付相应的价款，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称其并非实际欠款人，苏宗飞（被告的哥哥，本案的证人）才是真正的合同相对方，苏宗飞称其安排苏宗超到原告处拿货但以被告苏宗超结算时其并未在场为由否认《欠条》的真实性，二人对欠款事宜相互推诿，因二人系亲属关系，对其所述的雇佣关系，本院不予采信。另，苏宗超称《欠条》系在原告胁迫下出具，但其并未向相关部门申请撤销该份《欠条》，故对被告的该项辩由，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告苏宗超于本判决生效之日起五日内向原告西昌市鼎鑫机电经营部支付拖欠货款47909.00元并支付资金占用利息（利息以下欠款项47909.00元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费998.00元，减半收取499.00元，由被告苏宗超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1248号之四 申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司。 法定代表人张向红，经理。 被执行人李守芝，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张铭娟，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁1328执4675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张铭娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec53613aef1b96159@wx.tenpay.com账户内存款人民币586.84元。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于金兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢848号 申请执行人：朱映葵，女性，1967年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶振权，男性，1967年2月3日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人朱映葵与被执行人叶振权民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2011）增法民二初字第248号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘远超
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1207号 原告：镇远县百佳食品商贸行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西秀街，统一社会信用代码92522625MA6DPPQ936。 经营者：杨仙凤，女，1980年8月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黄平县，现住镇远县。 被告：镇远县华连生活超市，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街****，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住凯里市。 委托诉讼代理人：蔡良荣，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，大专文化，系镇远县华连生活超市员工，户籍所在地贵州省黄平县，现住镇远县。代理权限特别授权。 原告镇远县百佳食品商贸行诉被告镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告镇远县百佳食品商贸行的经营者杨仙凤，被告镇远县华连生活超市的委托诉讼代理人蔡良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远县百佳食品商贸行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即一次性向原告付清货款人民币89151元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自被告超市于2019年9月开业以来，原告一直给被告供货，但后续发现被告一直不给原告打货款，并且总是忽悠给原告打款时间，直接到被告办公室也无法要到货款。后经协商，被告于2020年11月8日拟定付款计划，但付款计划到期后仍未履行付款义务，再次找到被告要求付货款时，被告不但不付货款，并且狂言叫原告直接到法院起诉，态度非常恶劣。由于无法与被告通过沟通要到货款，现原告已停止供货并已退场。为此，特依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告镇远县华连生活超市辩称，被告尚欠原告货款89151元是事实，因目前被告资金周转有困难，希望原告同意被告分期支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年9月被告镇远县华连生活超市开业以来，原告作为供货商向被告供应调味品进行销售，双方按合同约定按月结算。经双方结算，被告尚欠原告货款89151元。被告于2020年11月8日向原告出具《付款计划》一份，载明：（1）2020年11月20日前付款50000元；（2）余下货款后期协商。付款人：吴福琼（指印）。后被告未按约定期限支付货款，引发本案诉讼。经本院主持调解，双方对付款期限意见分歧，未能达成协议。 上述事实，有原告提供的原、被告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、对账单、付款计划及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告镇远县华连生活超市已在结算单及付款计划上确认了尚欠原告货款89151元，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应货款。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告镇远县百佳食品商贸行货款89151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告镇远县华连生活超市负担（由被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告镇远县百佳食品商贸行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 立 书 记 员  韩有荣
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初54号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人随美芹，女，住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月27日被泉阳森林公安分局决定取保候审。2020年12月1日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人随美芹犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人随美芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年春季的一天，被告人随美芹来到泉阳林业局东北岔林场26林班9小班其承包的红松果林兼用林地内，发现一株根径8公分的水曲柳树和红松树长在一起，随美芹因害怕水曲柳树挡阳影响红松生长，便用手锯将水曲柳伐倒，截取了一段52公分长的水曲柳木段放置其看护房内。后被公安机关查获。经鉴定，被非法采伐的树木为水曲柳，属于国家二级重点保护植物，被非法采伐前是活立木，为原生地天然生长的野生植物。案发后，赃物水曲柳树木段一根被公安机关扣押并返还被害单位。被告人随美芹到案后认罪认罚，并主动与被害单位签订复绿补种协议书。 被告人随美芹对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人随美芹违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人随美芹犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人随美芹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。随美芹与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人随美芹犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 盛 云 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王环宇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2950号再审申请人：田金泉，男，1952年6月22日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人田金泉因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2709号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金泉申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2709号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在翠峰镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人田金泉作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田金泉的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
结 案 通 知 书 （2020）黑0521执1444号 张玉祥、魏光辉： 张玉祥申请执行魏光辉民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初114号民事判决书，于2020年8月17日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26229号 申请执行人:区卫妹，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场**1-901之一，统一社会信用代码91440605MA4UNP3Q7P。 法定代表人：梁水英。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9714号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金27253.3元予申请执行人并迳付受理费386元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院(2020)粤0605执7103号案执行被执行人得款53290.12元,本案分配得款1692.94元。 五、本院现场调查未发现被执行人有可供执行的财产； 六、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位1692.94元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1692.94元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人佛山市南海区乐派物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟妙芹
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4026号原告：巴林右旗公安局交通管理大队，地址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段东侧。负责人：青格乐，系大队长。委托代理人：刘中野，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：苏雅拉图，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被告：莲花，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告巴林右旗公安局交通管理大队诉被告苏雅拉图、莲花追偿权纠纷一案中，原告巴林右旗公安局交通管理大队于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴林右旗公安局交通管理大队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗公安局交通管理大队撤回起诉。减半收取的案件受理费429元，由原告巴林右旗公安局交通管理大队承担。审 判 员 马 艳 茹 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4726号 原告：张芳侠，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽省柏松源鞋业有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区新建服装厂院内，统一社会信用代码：91340421MA2T4DAN6U。 法定代表人：王金雷，系该公司总经理。 原告张芳侠与被告安徽省柏松源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告张芳侠2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告张芳侠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张芳侠撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告张芳侠负担。 审判员 葛 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 童艳青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7143号原告：李勇亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************416。被告：李容发，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************435。原告李勇亮与被告李容发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇亮到庭参加诉讼。被告李容发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬19488元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月受被告聘请在清远市源潭镇的工作，负责建筑装修工作。于2019年1月15日经原、被告双方结算，被告尚欠原告19488元人工工资，结算至今被告没有向原告支付所欠的人工工资。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据法律规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律规定，特诉至法院。被告李容发没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告聘请原告到指定的地点从事装饰、装修工作。完工后，双方进行结算。依据原告提供的字据显示，工作月份为8月至1月、天数共计151.50元，已支付报酬共计12800元等内容，被告李容发在该字据上签名。之后，被告没有向原告支付报酬，而酿成涉案纠纷。诉讼中，原告确认已收到被告支付报酬2000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告工作天数为151.50元，被告已签名确认。原告从事装饰装修行业，原告主张每天工资为220元，并未超出建筑装修和其他建筑业在岗职工年平均工资标准，且被告对原告主张的工资标准没有提出异议，故本院采信原告主张，具体报酬应为33330元（220元/天×151.50天）。被告已支付12800元以及2000元，故剩余未付报酬应为18530元。现原告主张，未付报酬为17488元，并没有超出上述范围，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付报酬17488元。本院对原告的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李容发于本判决生效之日起五日内向原告李勇亮支付报酬17488元；二、驳回原告李勇亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告李容发负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月三日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。