wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执288号 申请执行人：周明菊，女，1964年3月21日出生，汉族，湖**县人，户籍地湖北省房县。 被执行人：周明丽，女，1977年10月9日出生，汉族，神农架人，户籍地湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人周明菊与被执行人周明丽信用卡民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人周明丽发出执行通知书，责令被执行人周明丽向申请执行人周明菊支付借款270000元，负担案件受理费2675元、申请执行人3990元。现查明被执行人周明丽暂无其余可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 张 丽 审判员 王天赋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钟 芩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7129号原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：毛某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某甲，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：刘某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上述三被告委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡某某（下称原告）诉被告毛某某、刘某甲、刘某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付所欠借款本金100,000元，以及计算至2020年10月26日的利息13,750元，共计113,750元．并由被告以年息壹分伍厘承担至全部借款本息付清之时的利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告毛某某的丈夫刘某丙生是朋友关系。2019年11月26日，被告毛某某的丈夫刘某丙生因开超市需资金周转分别向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄10万元借给被告毛某某的丈夫刘某丙生，被告毛某某的丈夫刘某丙生出具了借条1张。借条约定：借胡某某人民币壹拾万元，按年息壹分伍厘计息。时至今日，被告毛某某丈夫刘某丙生未归还分文借款本息。现因实际借款人刘某丙生于2020年6月11日因病去世，被告毛某某（系刘某丙生之妻）、刘某甲（系刘某丙生之女）、刘某乙（系刘某丙生之子）作为法定继承人，应当在所继承的刘某丙生遗产范围内对原告承担借款债务的清偿责任。故原告诉至贵院，请依法判令上述被告向原告给付所欠借款本息。被告辩称，1、对答辩人亲属刘某丙生生前借原告一笔借款即2019年11月26日借款10万元，约定按年息1分伍厘计算。如果原告有银行转账支付凭证印证，答辩人认可。2、实际借款人刘某丙生于2020年6月11日因病去世，刘某丙生遗产暂由毛某某代管。原告利息计算错误，约定年息1分5厘计算1.5%），即月息为0.125%。3、原告诉求答辩人作为继承人，应当在所继承刘某丙生遗产对原告承担借款债务的清偿责任符合法律规定，但鉴于刘某丙生所欠外债较多，其遗产不足以偿还外欠。为此答辩人均向法院声明，放弃继承刘某丙生遗产，并请求法院将刘某丙生遗产从其妻子毛某某共同财产中分割出来，用来按比例对刘某丙生生前外欠债务清偿，以防止刘某丙生外欠债权人按先后顺序受偿无果带来不稳定因素。4、鉴于答辩人已明确表示放弃刘某丙生遗产继承权。因此，答辩人不具有本案被告主体资格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。由死者刘某丙生生前所在居委会作为刘某丙生遗产管理人对其外欠债务按比例清偿。综上所述，特请贵院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛某某与刘某丙生系夫妻关系，被告刘某甲、刘某乙与刘某丙生系父子女关系。2019年11月26日，被告亲属刘某丙生因资金周转需要向原告借款100,000元。同日，刘某丙生向原告出具金额为100,000元的借条一张，并约定利息按年息1分伍厘计算，从2019年11月26日起。2020年6月11日刘某丙生去世，原告向被告催问还款，被告未归还分文本息。另查明，刘某丙生与被告毛某某在高安市开办多家某某超市，该超市属家庭经营性质。2020年11月26日，被告毛某某、刘某乙、刘某甲向本院出具承诺书，表明放弃继承刘某丙生遗产。本院认为，刘某丙生生前向原告借款，并向原告出具了借条，载明了借款金额和利息。双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。被告毛某某与刘某丙生为夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，且借款用于刘某丙生经营超市，而超市经营形式为家庭经营，故该借款属于夫妻共同债务，被告毛某某作为债务人负有向原告归还借款的义务。被告毛某某作为刘某丙生的妻子，被告刘某甲、刘某乙作为刘某丙生的子女，属于第一顺位的继承人，应在继承刘某丙生的遗产范围内向原告承担还款责任。刘某丙生向原告出具借条约定的利息按年息1分伍厘计算，从2019年11月26日起算，故本案所涉债务利息从2019年11月26日计算至原告主张的2020年10月26日，共计13,750元。被告辩称的年息1分5厘为月息0.125%，与民间借贷交易习惯不符。民间借贷所称的年息1分5厘实际为年利率15%的简称。综上，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告毛某某在本判决生效后十日内向原告胡某某归还借款100,000元、利息13,750元，并承担自2020年10月27日起以100,000元为基数按年利率15%计算的利息至履行时止；二、被告刘某甲、刘某乙在继承刘某丙生的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575元，减半收取计1,287.5元，由被告毛某某、刘某甲、刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4127号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司经理委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：于德凤，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告于德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告于德凤起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2534号 申请执行人松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人沈中臣，董事长。 被执行人窦永顺，男，1987年3月31日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人窦永顺买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初2183号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，被执行人名下有一处贷款房产，经申请人同意未查封。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院作出的（2019）吉0702民初2183号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毕远杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11167号原告：刘起均，男，汉族，1975年6月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：焦振华、郭恒（实习），河南三商律师事务所律师。被告：崔洪华，男，汉族，1968年7月10日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘起均于2020年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘起均撤回对被告崔洪华的起诉。审判员  王军号二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘炎裕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2322号之一 申请执行人来月娥,女,1972年02月14日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人金河,男,1988年11月10日出生,住所地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 申请执行人来月娥与被执行人金河合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来月娥向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人金河支付案款15000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费176元、执行费125元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人金河发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人金河银行存款，截至2020年12月10日，被执行人金河仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人金河机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人金河股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人金河应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月21日委托绿春县人民法院前往被执行人金河社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人金河纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金河有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来月娥。 综上，被执行人#dsr_bzxr_q#暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 ) 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈亚琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21678号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：任占强，男，1974年08月13日出生,身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任占强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人任占强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1318号之一申请执行人：余某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。被执行人：肖某，男，汉族，农村居民，住贵州省贵阳市。为执行申请执行人余某与被执行人肖某买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案受理，并于2020年10月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款45000元，利息2250元并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费616元，但被执行人肖某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人肖某的银行、房产、工商、证券等信息，但是均无可供执行的财产线索，同时委托贵州法院查封被执行人肖某名下车牌号为贵AX**的XX牌汽车、车牌号为贵X**的XXX汽车、车牌号为贵XX的XX汽车、车牌号为贵CX**的XXX致牌汽车。本院后对被执行人肖某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡耀文
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4991号 申请执行人：刘海平，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：宁波墨坤文化传播有限公司，组织机构代码MA282BD52，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路******（集中办公区）。 法定代表人：徐垚。 申请执行人刘海平与被执行人宁波墨坤文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人工资48610元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年12月1日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4991号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴佳宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6681号之一申请执行人：王洁芳，女，汉族。被执行人：李宝华，女，汉族。申请执行人王洁芳与被执行人李宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宝华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王洁芳已申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1836号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的306970元及利息，未受偿306970元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十四日书记员 孙姣姣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3857号上诉人（原审原告）：美商普世国际有限公司，住所地美利坚合众国华盛顿州。法定代表人：小托马斯·J·罗斯，财务副总裁，秘书总监兼审计长。委托诉讼代理人：黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人美商普世国际有限公司（简称美商普世公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12545号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美商普世公司。2.申请号：G1373301。3.申请日期：2017年11月2日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3502）：提供消费品信息，即提供有关跑鞋的信息和推荐以改善运动、健身和体育成绩。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：西格耐确公司。2.注册号：5148631。3.申请日期：2006年2月5日。4.专用权期限至：2019年12月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3502）：商业咨询服务（关于客户服务，销售，市场营销和商业管理培训领域）。（二）引证商标二1.注册人：雅士利家具公司。2.注册号：7926383。3.申请日期：2009年12月18日。4.专用权期限至：2024年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：商业管理辅助（关于家具及办公设备展厅的建立和运营/或运营）；特许经营的商业管理咨询；商业管理咨询（顾问）；办公机器和设备出租；替他人推销（关于家具及办公设备）；广告；样品散发；直接邮件广告。（三）引证商标三1.注册人：雅士利家具公司。2.注册号：7926522。3.申请日期：2009年12月18日。4.专用权期限至：2024年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：商业管理辅助（关于家具及办公设备展厅的建立和运营/或运营）；特许经营的商业管理咨询；商业管理咨询（顾问）；办公机器和设备出租；替他人推销（关于家具及办公设备）；广告；样品散发；直接邮件广告。三、被诉决定：商评字[2019]第112897号《关于国际注册第1373301号“RUNSIGNATURE”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年5月23日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实美商普世公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，美商普世公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审法院另查，截至本案原审判决作出时，引证商标一的撤销决定暂未生效，引证商标二、三均处于连续三年不使用的撤销复审程序中，各引证商标均为在先有效商标。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时，各引证商标仍为在先有效注册商标，美商普世公司所述情形并非本案应予中止审理的法定理由。诉争商标与引证商标一至三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。美商普世公司与各引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美商普世公司的诉讼请求。美商普世公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、美商普世公司与各引证商标所有人所处行业不同，且诉争商标经过美商普世公司的使用已具有一定知名度，与各引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。三、引证商标一至三因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待上述引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标一在全部服务上的注册已被撤销并公告，引证商标二、三在“商业管理辅助（关于家具及办公设备展厅的建立和/或运营）；特许经营的商业管理咨询；商业管理咨询（顾问）”服务上的注册亦被撤销并公告。上述事实有引证商标一至三的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一在全部服务上的注册现已被撤销并公告，引证商标二、三在“商业管理辅助（关于家具及办公设备展厅的建立和/或运营）；特许经营的商业管理咨询；商业管理咨询（顾问）”服务上的注册现亦被撤销并公告，上述引证商标均不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标在“提供消费品信息，即提供有关跑鞋的信息和推荐以改善运动、健身和体育成绩”服务上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由美商普世公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，美商普世公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12545号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第112897号《关于国际注册第1373301号“RUNSIGNATURE”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对美商普世国际有限公司就国际注册第1373301号“RUNSIGNATURE”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美商普世国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审60号 申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺镇吉庆桥。统一社会信用代码11330523091674413W。 法定代表人：王有富，局长。 被申请执行人：安吉递铺康明家纺店，经营场所浙江省湖州市安吉县昌硕街道城北小区******，统一社会信用代码92330523MA29J9FL4E（1/1）。 经营者：方悦，男，汉族，1994年07月27日生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县市场监督管理局于2020年12月7日向本院申请强制执行（安）市监罚字[2020]81号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉递铺康明家纺店缴纳罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2020年4月20日作出（安）市监罚字[2020]81号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2018年11月6日，有投诉人到申请执行人处投诉反映：被申请执行人开具的4张床垫的收据及发票上的产品名称是“星显磁立方床垫”，但投诉人实际收到的产品的外包装上写的却是“星显磁暖方养生床垫”，投诉人担心有安全隐患及质量问题，向申请执行人投诉并提供了购买的4张床垫及被申请执行人开具的收据、发票复印件、收到的产品照片、产品手册，希望申请执行人可以对这4张星显牌床垫进行质量检测。申请执行人的执法人员于投诉当天对被申请执行人经营场所进行了现场检查，检查现场被申请执行人确认投诉人提供的4张星显牌床垫确实是其销售给投诉人的，执法人员在被申请执行人处未发现有同批次的产品库存。测工作。2018年11月21日下午，申请执行人根据投诉人诉求，在当事人的现场陪同下对其销售给投诉人的生产日期（出厂批号）为2018.10.23的3张星显牌床垫进行现场抽样（其中检样2张，备样1张）。另外1张生产日期（出厂批号）为2018.10.21的床垫与上述3张床垫批次不同且数量仅为一张，不符合抽样要求，无法检测。检测。2019年2月2日，浙江方圆检测集团股份有限公司编号为1811110460的《检测报告》显示：生产日期（出厂批号）为2018.10.23的星显牌磁暖方养生床垫样品依据GB4706.1-2005、GB4706.8-2008检测后，因所检项目中“标志和说明”、“输入功率和电流”项目不符合判定依据要求，被判定为不合格。2019年2月18日，被申请执行人递交复检申请，表示对浙江方圆检测集团股份有限公司出具的检测结果有异议。申请执行人受理被申请执行人的复检申请，并下达《产品质量检测不合格复检受理通知书》（安市监检复字[2019]01号），告知复检结果为最终结论。安徽省产品质量监督检验研究院作出关于生产日期（出厂批号）为2018.10.23的星显牌磁暖方养生床垫备样产品的编号为（2019）皖检DZ字第01290号的《检验报告》，该《检验报告》显示：生产日期（出厂批号）为2018.10.23星显牌磁暖方养生床垫备样样品依据GB4706.1-2005和GB4706.8-2008检测后，因“标注和说明”、“输入功率和电流”项目不符合要求，被判定为不合格。2019年3月27日，申请执行人将安徽省产品质量监督检验研究院出具的编号为（2019）皖检DZ字第01290号的《检验报告》及《复检结果告知书》（安市监复检告字[2019]27号）送达给被申请执行人，告知复检结果，被申请执行人表示对复检结果没有异议。被申请执行人销售不合格星显牌磁暖方养生床垫的销售额为78750元，获利13350元。申请执行人认为被申请执行人销售不合格“星显”牌磁暖方养生床垫的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品......”的规定，构成了《中华人民共和国产品质量法》第四十九条所指的“销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”的违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.罚款人民币157500元；2.没收违法所得人民币13350元。罚没款合计人民币170850元，上缴国库。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年10月27日向被申请执行人送达了安市监催告字[2020]2-1026号行政处罚决定履行催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安吉县市场监督管理局作出的（安）市监罚字[2020]81号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6479号之一 申请执行人：童慧英，女，1964年09月04日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈耀飞，男，1956年11月05日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人童慧英与被执行人陈耀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18473号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童慧英向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈耀飞返还申请执行人童慧英借款本金1000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8115元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人陈耀飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耀飞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈耀飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童慧英，其没有异议。 综上，被执行人陈耀飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖148号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人承顶峰、芦冬菊涉嫌容留、介绍卖淫一案,平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年十二月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8607号申请执行人王海滨，男，汉族，1978年12月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人范葵，男，汉族，1975年11月14日出生，住西安市碑林区。申请执行人王海滨与被执行人范葵民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13547号民事判决书已发生法律效力，被执行人范葵未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人范葵自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的30810元及利息，未受偿30810元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8607号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月七日书记员  张进
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3237号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：童作春，公司职工。被告：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。被告：杨洪敏，男，1978年2月16日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告陈德华、杨洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：王祖约，男，1978年12月5日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人王祖约信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9303号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执905号 滕学权；周志君： 关于滕学权申请执行周志君离婚纠纷一案，申请执行标的55523.5元，执行依据：四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1413号民事调解书。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保486号申请人邢向洋，男，土家族，1992年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人邓滨，男，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市渝**。申请人邢向洋与被申请人邓滨诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人邢向洋提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月十四日书记员  张 谊
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕01**民初3279号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。    被告：刘均岐，男，汉族，1959年3月6日出生，。   被告：程冬宁，女，汉族，1962年12月26日出生，。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘均岐、程冬宁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日登记立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，并不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回对被告刘均岐、程冬宁的起诉。   案件受理费325元、公告费400元，共计725（原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交），案件受理费，减半收取162.5元后，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司共计负担562.5元。       审判长  王军权   人民陪审员  宋轩利   人民陪审员  朱谭章     二〇二〇年十二月二十二日   书记员  张向群        1
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1371号 熊登才： 本院追缴被执行人熊登才诉讼费一案，申请执行标的共计1769.50元。经本院立案执行，现被执行人熊登才已自动履行到位1769.50元，其中，本金1769.00元，利息0.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付至本院。至此，本院执行的(2019)川0521民初4016号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初132号 原告：泰豪软件股份有限公司，住所江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：匡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭水长，男，汉族，1991年5月15日出生，住址江西省赣州市宁都县，该公司员工。 被告：广州一苇信息技术有限公司，住所广东省广州市天河区。 法定代表人：李育才。 原告泰豪软件股份有限公司与被告广州一苇信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告泰豪软件股份有限公司向本院申请将其诉讼请求变更为“请求法院判令被告立即退还款项10000元”，本院经审查予以准许。此后，原告泰豪软件股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰豪软件股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰豪软件股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告泰豪软件股份有限公司已预交2160元）减半收取25元，由原告泰豪软件股份有限公司负担，退回原告泰豪软件股份有限公司2135元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十二月九日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5447号之一 申请执行人:张琦,男,1982年08月15日出生,住所地湖北省武穴市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人张琦与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张琦向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人张琦补发工资及经济补偿19939.91元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿19939.91元,也未缴纳本案执行费199.1元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张琦的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13934号之一 申请执行人：乐长春，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：江志宏，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人乐长春依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1013号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江志宏支付借款本金130000元及利息，律师费12000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年9月28日查封被执行人名下闽ＤＷ××××号、闽Ｄ1××××号车辆，期限为二年。本院于2020年9月24日查封被执行人持有的厦门速易购供应链管理有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢361号申请执行人：周口市自然资源和规划局（原周口市国土资源局）。住所地，周口市川汇区太昊路中段。统一社会信用代码11411700005887114J。法定代表人：李建华，系该局局长。被执行人：康爱群，女，汉族，1963年7月22日，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市国土资源局与被执行人康爱群行政非诉执行一案中，经查，2017年12月20日本院作出（2017）豫1602行审433号行政裁定书，裁定对周口市国土资源局于2017年5月4日对康爱群作出的周国土川罚{2017}69号《行政处罚决定书》中的第二项内容“责令退还非法占用的962平方米耕地”由申请人组织实施。第三项内容“没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施”按没收财产的有关规定办理。该裁定已明确表示具体执行行为由本案申请执行人周口市国土资源局组织实施，但申请执行人向本院申请执行，该执行申请于法无据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回周口市国土资源局的申请。当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十二月十四日书记员 王砚文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执368号之三申请执行人：潘秀丽，女，1964年2月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京万名资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈重月。被执行人：唐战国，男，1968年10月15日出生，住北京市房山区。被执行人：蓝永君，男，1981年6月9日出生，住北京市东城区。被执行人：北京中元泰利投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区。执行事务合伙人：钟自举。被执行人：钟自举，男，1972年7月8日出生，住江西省萍乡市。被执行人：钟子蕙，女，2001年11月8日出生，住北京市昌平区。本院一审作出（2015）三中民（商）初字第15585号民事判决后唐战国等不服提出上诉。北京市高级人民法院二审以（2019）京民终14号民事判决驳回上诉、维持原判，现该判决已经发生法律效力，潘秀丽据此申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。相关案件审理期间，本院依潘秀丽申请作出（2015）三中民（商）初字第15585号之一裁定书，并以（2019）京03执保5号协助执行通知采取如下保全措施：1、查封唐战国位于北京市朝阳区广渠门外大街的房产，查封期限三年，自2019年1月9日起至2022年1月8日止。2、查封蓝永君位于北京市东城区花市枣苑的房产，查封期限三年，自2019年1月10日起至2022年1月9日止。3、轮候查封北京中元泰利投资中心（有限合伙）位于北京市海淀区复兴路的房产，查封期限三年，自2019年1月10日起至2022年1月9日止。4、查封钟自举位于北京市大兴区枣园东里的房产，查封期限三年，自2019年1月10日起至2022年1月9日止。5、查封钟子蕙位于北京市昌平区东小口镇天通东苑的房产，查封期限三年，自2019年1月10日起至2022年1月9日止。6、冻结被执行人北京万名资产管理有限公司持有的北京铭路通投资中心（有限合伙）60%的股权，冻结期限三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止。立案执行后，上述保全措施已依法转为本案执行措施。执行过程中，被执行人唐战国与申请执行人潘秀丽达成执行和解协议，一次性偿还申请执行人潘秀丽2100万元及房屋评估费用46105元。申请执行人申请解除对唐战国名下位于北京市朝阳区广渠门外大街房产的查封措施。本院于2020年10月16日拍卖成交了被执行人北京中元泰利投资中心（有限合伙）名下位于北京市海淀区复兴路的房产，拍卖款22137650元扣除执行费后发还申请人。2020年12月21日，申请人以与被执行人和解需长期履行为由，书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）三中民（商）初字第15585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵欣然
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2580号 申请执行人蒋关根,男,1954年04月18日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人蒋关根依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特344号民事裁定书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰支付申请执行人借款本金150000元、利息120000元。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月20日，申请执行人蒋关根已分配受偿34587元。 因被执行人吴冰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2580号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  黄晓园
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执874号之一 申请执行人：邓云山，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住住湖南省南县。 本院在执行申请执行人邓云山与被执行人董再春民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓云山因被执行人董再春未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年9月4日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人董再春应向申请执行人邓云山支付借款255000元。 立案执行后，本院于2020年9月4日向被执行人董再春送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人董再春及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董再春至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，查询到被执行人董再春名下有房产登记信息，经进一步核实，该房产属于农村自建房屋，暂不宜处置。2020年12与9日本院对被执行人董再春进行二次网查，仍未查询到被执行人董再春名下可供执行的财产线索。2020年12月18日，本院到被执行人董再春的户籍地进行财产调查，了解到被执行人董再春长期不在家，且名下无任何可供执行的财产。2020年12月21日本院向被执行人董再春发出限制消费令，对其限制消费。同日将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月24日，本院将执行情况告知申请执行人邓云山，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人董再春限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人董再春的财产进行了调查，未发现被执行人董再春目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人邓云山也不能提供被执行人董再春名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志辉，男，1957年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈清，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯友，男，1962年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永佳，女，1983年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人刘志辉因与被申请人冯友、孙永佳房地产开发经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志辉申请再审称：1.刘志辉与两被申请人不存在合作建房关系也不存在合同关系，刘志辉与冯友只是基于案外人何财的委托，作为何财的共同代理人，处理位于深圳市坳背老围旧屋一间拆旧重建报审事宜。2.二审判决认定的事实存在断章取义，与客观事实不符。3.深圳市龙富来有限公司（以下简称龙富来公司）成立于2005年，因2005年未年检，2006年被冯友、孙永佳抽逃出资，已于2007年11月30日被登报公告吊销营业执照。在此期间,冯友曾以恶意诉讼的方式要求刘志辉偿还所谓的借款，已有生效的法律文书确认，冯友已在龙富来公司中转走股权投资款，龙富来公司名存实亡。刘志辉提出申请再审。本院经审查认为，关于冯友、孙永佳与刘志辉是否存在合作建设何财旧房的问题，2003年4月28日，案外人何财与刘志辉签订《合资建房合同书》，约定何财提供位于深圳市盐田区坳背老围旧房一间，占地面积约130平方米，由刘志辉出资拆旧重建，建成后何财分得一楼面积约130平方米房产，刘志辉分得其余房屋。根据深圳市盐田区国土局档案资料显示，冯友、刘志辉共同向建设主管部门提交《有关申请盐田三村坳背老围52号祖屋拆旧重建的报告》，盐田区盐田街道明珠社区居民委员会在该报告上盖章确认，该报告附有何财与刘志辉签署的《合资建房合同书》。冯友于2004年12月23日与刘志辉签署的《确认书》载明，刘志辉确认冯友对盐田等项目的投资款为285792.96元，其中部分款项投入何财旧房改建。2005年1月5日，孙永佳、刘志辉共同出资设立龙富来公司，约定出资比例为孙永佳占40%，刘志辉占60%。2005年6月20日，冯友与刘志辉在会议纪要中确认何财旧房改建等四个项目均以龙富来公司名义进行开发。上述事实和证据证实，冯友、孙永佳与刘志辉之间存在合作建房关系。二审判决所作认定及处理并无不当。刘志辉提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，其主张与冯友、孙永佳不存在合作建房关系缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。综上，刘志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志辉的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十二月二十三日书记员  何依媚
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终206号上诉人（一审起诉人）：鞠展彤，女，1953年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人鞠展彤不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初100号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。鞠展彤上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。鞠展彤具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。鞠展彤上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，鞠展彤请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。鞠展彤不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故鞠展彤一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对鞠展彤的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对鞠展彤的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。鞠展彤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8985号 原告：张翠翠，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地：象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告张翠翠与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翠翠撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林 熠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7610号之一 原告：浙江万汇建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109255690912T，住所地杭州市萧山区党湾街道卫东桥。 法定代表人：王宝华，董事长。 委托诉讼代理人：俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：杭州骏泰电子有限公司，统一社会信用代码91330109557909860M，住所地杭州市萧山区闻堰街道万达中路。 法定代表人：王程骏。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 本院在审理原告浙江万汇建设集团有限公司与被告杭州骏泰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万汇建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州骏泰电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江万汇建设集团有限公司撤回对杭州骏泰电子有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江万汇建设集团有限公司负担。                                                  审 判 员  戴永梅                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月二十四日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  董向勇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢439号申请执行人：黎刚，男，1963年3月20日出生，居民身份证号码3210841963********，汉族，高邮市人，住高邮市临泽镇临东村****。被执行人：李建，男，1979年4月29日出生，居民身份证号码为3210841979********，汉族，高邮市人，住，住高邮市高邮镇渠南村富民组**/div>关于申请执行人黎刚与李建劳动追索劳动报酬纠纷一案，原执行案号：（2020）苏1084执674号，执行标的为10025元，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭条件困难，其同意通过本院救助以10000元结案，现本院已救助到位。至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8791号原告：黄胜华，男，1970年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陆金明，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海怀林建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑亚芹。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：尤力人。原告黄胜华诉被告陆金明、上海怀林建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告黄胜华以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄胜华撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1900号 申请执行人王仙花;李华敏;李敏;陈三宝;李燕敏;李志敏;李晓敏 被执行人陈来虎 本院在执行申请人王仙花;李华敏;李敏;陈三宝;李燕敏;李志敏;李晓敏申请执行与陈来虎（2016）浙0109民初13234号确认合同无效纠纷一案中，陈来虎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10236号原告：悦文兴，男，1958年12月6日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。委托诉讼代理人：悦瑞宁，男，汉族，系原告儿子。被告：杨卫锋，男，1973年12月5日生，汉族，滑县老店镇后物头村村民，住该村。原告悦文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币本金15000元，利息15111元，共计30111元；2.诉讼费用由被告承担。查明事实：2015年4月14日被告杨伟锋向原告悦文兴借款15000元并出具借条一份，借条内容如下；“今借到，悦文兴，一万五千元整，15000，利1.5分，借款人杨卫锋，2015年4月14日，151××××****”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫锋自收到本判决之日起三日内偿还原告悦文兴15000元及利息（利息自2015年4月14日起按照月息1.5分计算至2020年8月20日，2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，利息总额不得超过15111元）；二、驳回原告悦文兴其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276.39元，由被告杨卫锋负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱万山
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3447号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：陈光伟，男，汉族，1967年6月8日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人陈光伟合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104963元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证并依法作出措施:已第1顺位轮候查封被执行人陈光伟名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。因申请执行人未对上述财产申请处分，故本院未作处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄月莹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路北段。 负责人：林芸，行长。 委托诉讼代理人：黄若深，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何格非，广西法顺律师事务所律师实习律师。 被告：农天光，男，1968年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：郑彩许，女，1973年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行与被告农天光、郑彩许借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日以被告已结清在我行贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行撤回起诉。 本案受理费176元（原告已预交88元），依法减半收取88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  农昌荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗113号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南华夏建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路**。法定代表人：余大华，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广州市天河洪鑫建材经营部,,住所地广东省广州市天河区员村新村**首层**铺负责人：王常芬。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王彪，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。申诉人湖南华夏建筑有限责任公司因与被申诉人广州市天河洪鑫建材经营部、王彪买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终4157号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令广东省中山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 谢小琪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4249号原告：韩阳阳，男，1998年1月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。被告：庞耀华，男，1967年11月27日出生，汉族，住西平县。原告韩阳阳与被告庞耀华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳阳的委托诉讼代理人康永军、被告庞耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩阳阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞耀华返还不当得利款11385.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告乘坐庞耀华所有的豫Ｑ×××**号汽车（庞耀华儿子庞子恒驾驶）在西平县境内与李红伟驾驶的豫Ｑ×××**号汽车相撞，事故由李红伟全部责任。原告受伤后，在西平平安骨科医院住院花费医疗费11385.15元。由于原告家庭贫困，当时未支付医疗费。事故发生后，原告同意庞耀华向保险公司追要赔偿款，赔偿款由保险公司支付后，由庞耀华支付给医院。事故经过处理，保险公司将原告的医疗费赔偿款支付给了被告，被告却至今未支付原告。庞耀华的行为属于不当得利，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庞耀华辩称，原告所说属实，保险公司赔偿几万块。被告自身也是受害者，被告没有见原告的钱，当时把钱给丁玉坤了。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，李红伟驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车在107国道西平县洪河桥北与庞子恒（庞耀华儿子）驾驶的豫Ｑ×××**号轿车相碰，造成乘车人韩阳阳等受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，韩阳阳被送往西平平安骨科医院住院治疗，期间花费医疗费用11385.15元。庞耀华领走韩阳阳等人的病例及医疗费票据。2018年12月6日，经调解，保险公司自愿于2018年12月31日前赔偿庞耀华、赵双慧、韩阳阳、庞子恒各项损失93000元，该赔偿款打入庞耀华账户。2018年10月28日，庞耀华出具收条，收到保险赔偿款93000元。2020年6月29日，本院判决韩阳阳支付西平平安骨科医院医疗费11385.15元。2020年11月27日，韩阳阳诉至本院要求庞耀华支付不当得利款11385.15元。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、事故认定书、判决书、调解书、领条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。庞耀华在领取赔偿款后，未支付韩阳阳。韩阳阳要求庞耀华返还不当利益11385.15元，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庞耀华辩称的理由与本案无关，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告庞耀华于本判决生效后三日内返还原告韩阳阳不当得利款11385.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告庞耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月十五日书记员  郭凯丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2927号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘延霞，住山东省临邑县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告刘延霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢美龄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10153号原告：陈瑞琳，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被告：光明食品集团上海崇明农场有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国江，董事长。委托诉讼代理人：彭小敏。委托诉讼代理人：吴意杰。原告陈瑞琳与被告光明食品集团上海崇明农场有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2020年12月24日，原告陈瑞琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞琳自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞琳负担。审判员  徐琼花二〇二〇年十二月二十四日书记员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2045号之一申请执行人：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际**门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人：鄢宇平，男，1959年6月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区安乐塘。被执行人殷桂香，女，1963年9月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区安乐塘。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人鄢宇平、殷桂民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民再108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鄢宇平、殷桂香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院于2020年12月4日向被执行人鄢宇平、殷桂香送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年12月3日冻结，冻结期限为一年。查询到被执行人名下有保险，但现金价值较低，不宜处置。本院于2020年12月3日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日约谈了申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司委托代理人郭希庭、樊军，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年12月25日将被执行人鄢宇平、殷桂香纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月25日，本案未受偿的债权金额本金755887元及利息，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鄢宇平、殷桂香有可供执行的财产，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘原驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16986号之四 申请执行人汪民涵，男性,1991年7月1日生，居民身份证号码，汉族，住东莞市长安镇。 被执行人深圳市润合模型有限公司，社会统一信用代码914403003595321425，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路**。法定代表人：盛道柳。 申请执行人汪民涵与被执行人深圳市润合模型有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2019）2522号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下机器设备两台(详见查封清单编号NO.0015856)，因两次拍卖均未能成交，申请人向本院申请以第二次拍卖保留价人民币抵偿债务，现本院已将查封设备交付申请人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2019）2522号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2019）2522号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员 范文康
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2175号 罪犯张维亮，男，1975年5月8日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市高新技术开发区人民法院因张维亮犯合同诈骗罪，以（2016）鲁0791刑初第90号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第185号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张维亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张维亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张维亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张维亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张维亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1729号 申请执行人：范金金、何冬怡、钟华兰、谭丽庆、曾惠玲、范凤萍、陈郁君、王兴弟、龚小燕、邱伟娇、王珍、冯燕、陈中芹、黄琼芳、张美丽、李春兰、黎顶丽、黄金梅、赵秀珍、梁娟、耿艳、林霞、徐苑冬、曾枝玉、徐莹、莫伙珍、黄彬芳、杜梅珍、梁雪兴、黄靖娴、陈素琼、陈木兰、方美瑶、甘伟银、莫嘉文、陈淬淬、曾秋荣、林典、方东丽、林亚奴、劳凤平、陈美花、刘芳、何金玲、胡斯摧、林秀芬、吴碧玲、钟丽芬、彭雪莲、邓观娣、谢春梅、李炳林、吴应国、管永忠、林银娜、王兆霞、易庆云、邓红华、符春娇、李喜梅、许晓青、丁彩云、姚月花、陈美莲、张华仙、罗丹、郭爱茹、王柳怡等68人（具体案号、代理人等详见附表），均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 委托代理人：胡谷梁，是广东粤企律师事务所律师。 申请执行人范金金等68人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5045-5054号《仲裁调解书》、《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬2150265.9元[具体详见附表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执144号等68案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费26168元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，在本系列案立案前，本院已受理了一批（195宗，立案标的1734791.14元）以广州市缔造亿百儿童用品有限公司为被执行人的执行案件，其生产设备已分别被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》及东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15419号案查封，其银行账户也被本院或其他法院查封或轮侯冻结，对于上述财产及申请执行人提供的其他财产，本院正在另案处理。本系列案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被本院或其他法院查封、轮候查封，并正在另案处理中，故本系列案无可供执行的财产，需参与分配，或等待其他案件的处理结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执144号、196号、197号、218号至239号、241号、243号、244号、1729号至1734号、1863号至1876号、1878号至1880号、2243号、3476号、3477号、3510号、3522号、3523号、3735号、4218号、4220号、7851号至7854号、8352号、10322号、10578号、11647号等共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮观养
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14274号原告：夏昌林，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：芮泽举，男，1974年10月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告夏昌林与被告芮泽举劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月29日，原告夏昌林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏昌林撤诉处理。案件受理费减半收取454元，由原告夏昌林负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月二十九日书记员 高馨怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21137号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告娄治国，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告娄治国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。本诉案件受理费4565元，减半收取2282元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月十六日书记员 薛庆灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7343号之一 申请执行人郑旭，男，汉族,1983年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市泰极网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区景乐新村****502，统一社会信用代码91440300MA5F8U3N26。 法定代表人张嘉明。 申请执行人郑旭与被执行人深圳市泰极网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]174号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰极网络科技有限公司应履行支付30620.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币30979.58元，依法划缴执行费人民币359元后，余款人民币30620.58元已划付给申请执行人郑旭，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]174号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]174号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4220号申请执行人：吴利平，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人吴利平与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初15864号民事调解已经发生法律效力。申请执行人吴利平于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年9月4日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。现已告知申请人吴利平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人吴利平对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3840号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人吴利平履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人吴利平发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人吴利平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月七日书记员  潘文君附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8627号之一申请执行人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司被执行人李醒，男，汉族申请执行人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被执行人李醒物业服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初950号民事判决已经发生法律效力，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为26351.3元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9225号之四 申请执行人深圳市社会保险基金管理局。住所地深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人宁凡林，女，1955年2月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 被执行人廖明海，男，1955年9月13日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人宁凡林、廖明海追偿权纠纷一案，（2019）粤0303民初14384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币7,021.07元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币7,021.07元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初14384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初14384号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执恢928号之一申请执行人郑艳霞，女，生于1972年10月14日，陕西省横山县人，现住横山县白界镇杨官海则村**，无业，被执行人段云武，男，生于1963年1月22日，汉族，榆阳区人，，现住榆林市榆阳区西沙天宝巷****无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月14日作出的（2017）陕0802民初榆民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人段云武在西沙烟草公司西1号房产一处（房产证号：0****），现协商由另案处置，待处置完毕后分配于本案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月五日书记员  万磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5713号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:孙轶卿。 被执行人：屈红娟,女,1980年03月26日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人屈红娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5713号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑雯雯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保677号 申请人：王龙全，男，1972年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人：泸县立石镇下湾村民委员会第一小组。 法定代表人：林道德，组长。 申请人王龙全与被申请人泸县立石镇下湾村民委员会第一小组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为,如不采取保全措施，案件将难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸县立石镇下湾村民委员会第一小组在立石镇政府的土地出让应收款300000元，冻结期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24839号原告：王晟青，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告王晟青与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月17日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王晟青的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晟青撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1592号 申请执行人：肖某1，男，2010年1月10日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人：肖某2，男，2012年3月11日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：毛翠方，女，1992年12月27日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人肖某1、肖某2与被执行人毛翠方婚姻家庭纠纷一案，富源县人民法院于2020年8月5日作出云（2020）云0325民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖某1、肖某2于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4280.00元。被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人毛翠方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月16日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户上有少量存款余额，已被我院依法冻结，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人公司所在地对其生产、经营、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人长期外出，难以找寻。 五、本院于2020年12月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、申请人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况及信息、被执行人毛翠方的执行情况告知申请人肖某1、肖某2后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额4280.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人毛翠方名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高应武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 泽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8979号原告：屈恒毅，男，1997年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：尹春艳，女，1971年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：付晓静，女，1982年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津万东源商贸有限公司。住所地:天津市蓟州区渔阳镇东一环路**房间**。法定代表人：姬庆，经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所，住所地：天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**div>委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。原告屈恒毅、尹春艳与被告付晓静、天津万东源商贸有限公司（以下简称：商贸公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈恒毅、尹春艳和被告保险公司委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼，被告付晓静、贸易公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈恒毅、尹春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失22740.46元，其中：车辆贷款手续费2000元，交强险950元，车船税187.5元，上牌费500元，替代性交通工具合理费用1760元，车辆专用坐垫458元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月18日，原告屈恒毅驾驶登记在原告尹春艳名下的机动车与被告付晓静驾驶登记在被告贸易公司名下的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。公安交通管理机关认定被告付晓静负事故全部责任，屈恒毅不负事故责任。被告付晓静驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。后原告与被告保险公司达成协议，原告车辆无修复价值被告保险公司对原告车辆推定全损，按购车发票赔偿了原告尹春艳车辆损失190800元。原告上述所请求损失未予赔偿，要求支持原告的上述请求。被告保险公司辩称，付晓静驾驶的事故车辆在其处投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔险）属实，发生事故时在保险期间，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，同意在保险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，但事故发生后与原告达成和解协议，约定：对原告车辆损失推定全损，为一次性赔偿，该车辆已经拍卖公司拍卖，拍卖款和剩余差额已给付原告尹春艳，其已按协议履行了义务，要求驳回原告诉讼请求。被告付晓静、商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日17时许，被告付晓静驾驶登记在被告贸易公司名下的牌号为：津Ｇ××**小型客车，沿津蓟高速行驶至该路下行34公里700米处时，未保安全，该车前部撞到由原告屈恒毅驾驶登记在原告尹春艳名下的车牌号为：津Ａ6××**小型客车后尾部，致该车前移后车辆前部撞到前方同一车道内由案外人谷纪胜驾驶的小客车后尾部，造成三车损坏和部分车内人员受伤的交通事故。当日天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队作出交通事故认定书，认定被告付晓静负事故全部责任，屈恒毅、谷纪胜无责任。2020年10月16日原告尹春艳与被告保险公司订立赔款支付协议书，约定：双方同意将原告的事故车辆推定全损价款为190800元，双方并同意委托博车网公司对车辆拍卖，原告提交所有相关理赔过户必要手续，协议第六条并约定：在甲方（保险公司）按本协议的约定支付保险理赔金后，甲方因本次事故产生的保险赔偿义务既表示已履行完毕，双方对本次事故的保险赔偿再无其他争议。协议订立后原告按协议履行了义务。另查，被告付晓静驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔率险。发生事故时均在保险期间。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定付晓静负事故全部责任，屈恒毅、谷纪胜不负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险限额内和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。公安机关作出事故认定书后，原告尹春艳作为车辆登记人自行与被告保险公司达成赔偿协议，车辆推定全损并委托拍卖公司进行拍卖，原告尹春艳负责提交所有相关理赔过户必要手续，并约定赔偿后双方对本次事故的保险赔偿再无其他争议。即视为本案已全部解决，在订立协议时原告亦未对被告付晓静和贸易公司主张权利，应视为对现在请求的其他损失进行了放弃。被告保险公司按协议履行了赔偿义务，且该赔款支付协议书系双方当事人自愿订立、真实意思表示，合法有效。现原告再次请求其他损失，未提交新的证据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告屈恒毅、尹春艳的诉讼请求。案件受理费184元，由原告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十二月八日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24725号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:王晓锐，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告王晓锐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费176.38元，减半缴纳88.19元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5582号   原告：马福林，男，1967年1月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉市大西渠镇玉堂村村民委员会，住所地昌吉市大西渠镇玉堂村。   法定代表人：金玉龙，系村民委员会书记。   被告：金玉龙，男，1978年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：舍银忠，男，1963年11月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告马福林与被告昌吉市大西渠镇玉堂村村民委员会、金玉龙、舍银忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告马福林于2020年12月7日以原告马福林与被告昌吉市大西渠镇玉堂村村民委员会、金玉龙、舍银忠庭外自行协商解决，不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马福林撤回起诉。   本案受理费减半收取25元，由原告马福林负担。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   牛 芩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢107号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王建军，男性,汉族，住五原县。被执行人：候玉玲，女性,汉族，住同上。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王建军、候玉玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王建军、候玉玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王建军、候玉玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王建军、候玉玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王建军、候玉玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10935号上诉人(原审被告)：宿迁市苏源化工助剂有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王言平，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海允继化工新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李永辉，执行董事。上诉人宿迁市苏源化工助剂有限公司因与被上诉人上海允继化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宿迁市苏源化工助剂有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市苏源化工助剂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十二月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。