河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终550号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）白中堂，男，1969年3月15日出生，汉族，专科文化，原任商水县白寺镇白庄村村主任，户籍所在地河南省商水县，捕前住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人徐九灵、张欢，河南久灵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘爱真，女，1958年5月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住河南省商水县。因犯妨害公务罪于2016年10月13日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。原审被告人白长江，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住河南省商水县。因犯危险驾驶罪于2018年7月30日被商水县人民法院判处拘役五个月，2018年12月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人白和，男，1956年8月25出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人白付堂，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，捕前住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省商水县人民法院审理河南省商水县人民检察院指控被告人白中堂、刘爱真、白长江、白和、白付堂犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）豫1623刑初70号刑事判决。一审宣判后，被告人白中堂、刘爱真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人白中堂、刘爱真、白长江、白和、白付堂犯寻衅滋事罪，其具体犯罪事实如下：1、2018年6月12日，商水县白寺镇白庄村进行村委换届选举，被告人白中堂为达到阻碍选举的目的，授意被告人白和到选举现场滋事，被告人白和到选举现场后伙同被告人白长江、白付堂、刘爱真、白伟（另案处理）在选举现场起哄闹事，并辱骂组织选举人员，致使该村委换届选举工作无法进行，造成恶劣社会影响。2、2018年5月30日，被告人白中堂因违建被商水县白寺镇国土资源所长王某和县国土资源局监察大队进行现场查处，期间王某对该违法施工进行断电后，由监察大队向该违建下达《违法违规用地限期整改通知书》。当晚，被告人白中堂到王某家对其进行辱骂，被告人白中堂见李某1（王某妻子）要报警，便离开现场。该起事件造成王某不敢再到该违建现场执法。3、2018年6月17日下午，被告人白中堂得知陈某1在白庄村张贴次日再次进行白庄村委换届选举通告，便到白庄村街上阻拦乡镇干部周某所开的选举宣传车，并拍着车威胁道：“明天不能选举”。4、2018年9月19日晚，被告人白中堂到白庄村白某4家门口大街上，无故辱骂被害人白某1和白某2，后被其家人劝回。5、2018年10月4日21时许，被告人白中堂无故辱骂被害人陈某1，双方发生争吵后，被告人白中堂又追至陈某1家继续辱骂被害人陈某1，后被白伟劝回。6、2019年1月22日上午，被害人陈某2在白寺镇政府开完会，到白某4家找被告人白中堂商量安排工作时，遭到被告人白中堂无故辱骂。7、2019年6月26日20时许，被告人白中堂伙同白某3、白某4（均另案处理）将垃圾点燃烧被害人陈某2家树，并辱骂被害人陈某2。8、2019年8月份的一天，被害人郭某1到白某4家问被告人白中堂自己为何没有发扶贫物质时，遭到被告人白中堂无故辱骂。9、被告人白中堂在1997年8月1日与白庄村签订了关于村西头集体土地的承包合同，期限至2010年8月1日，年租金人民币1000元，并进行公证。承包合同签订后，被告人白中堂拒不支付租金，在合同到期后，为达到继续占用该承包土地的目的，将原承包合同到期日私自篡改为2030年8月1日，致使该土地在合同到期后被被告人白中堂长期占用至案发。同时查明，被告人白中堂于2019年5月14日交承包地款1000元，后经“三资”清查工作组核实，又补交19000元。后经“三资”清查工作组提议，经全体党员、全体村民代表同意表决，从2019年到2024年延续承包五年，五年承包地款是5250元，这次丈量核实面积为3亩，每亩承包费为350元，由白中堂继续承包，五年内土地承包款已全部交清。认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、商水县人民法院（2018）豫1623刑初452号、（2016）豫1623刑初305号刑事判决书2份、选举现场照片、陈某2家树木被烧现场照片、商水县公证处公证书、白中堂提供的公证书复印件、租赁合同、证明两份、关于白中堂党员身份不予认可的报告、选举结果报告单复印件、商水县治理整顿违法违规用地指挥部文件、公安机关接出警记录、情况说明一份、被告人白和、白长江、白付堂的认罪认罚具结书三份，商水县白寺镇白庄村委会出具的关于白中堂承包地情况说明和土地承包合同书等书证，证人白某1、白某4、陈某2、周某、豆付军、单某、谢某、樊某、夏某、支某、白某5、白某6、白某7、白某2、吴某、冉某、陈某1、白某8、白某9、白某3、白某10、王某、李某1、白某11、白某12、白某13、陈某3、李某2、毛某、郭某1、郭某2、白某14、胡某、邓某等人证言，被告人白中堂、白和、白长江、白付堂、刘爱真的供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人白中堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人刘爱真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人白长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人白和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人白付堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人白中堂上诉称，没有犯错，没有犯罪，请求二审法院公正判决，无罪释放。其辩护人辩称，对一审判决认定的罪名不持异议，但一审判决认定的部分事实错误，原审量刑重，请求二审法院对其从轻处罚判处缓刑。上诉人刘爱真上诉称，认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白中堂与刘爱真伙同原审被告人白长江、白和、白付堂在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；白中堂辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人白中堂上诉认为无罪的上诉理由及其辩护人认为一审判决认定部分事实错误的辩护意见，经查，上诉人白中堂之行为构成寻衅滋事罪的事实均有经过原审庭审举证、质证的相关书证、证人证言及原审被告人白长江、白和、白付堂、上诉人刘爱真的供述在卷相互印证，事实清楚，证据充分，故白中堂上诉称无罪及其辩护人辩护称一审判决认定部分事实错误的意见不能成立。上诉人白中堂拒不认罪，依法不符合适用缓刑的条件，原审已根据上诉人白中堂的犯罪性质、犯罪情节及后果、作用及认罪态度对其依法合理量刑，并无不当。上诉人刘爱真上诉理由，经查，其虽在二审期间认罪认罚，但结合其并不能如实供述自己的主要犯罪事实及在原审期间的认罪态度、在本案中所起作用且系累犯的综合情节，其请求二审从轻处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人白中堂、刘爱真上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十二月七日法官助理李涛法官助理唐玮书记员何满