wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1643号上诉人（原审原告）：任扎根，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省正发建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。法定代表人：张超峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市怡海房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：王国平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人任扎根、河南省正发建设集团有限公司（以下简称正发建设公司）因与被上诉人濮阳市怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，正发建设公司与任扎根之间就地下车库施工建设没有签订书面合同，双方对地下车库工程款如何认定存在争议。正发建设公司主张应按预借工程进度款申请表、工程款支付报审表中显示的地下车库单价、面积及固定价款2670000元认定涉案地下车库工程款数额，而任扎根主张双方没有约定合同价款，应依据鉴定意见3754916.43元进行认定。两者相差较巨，故应进一步查清以下事实：1.正发建设公司提交的预借工程进度款申请表、工程款支付报审表性质应如何认定？如正发建设公司的主张成立，上述申请表显示的价款是固定价还是暂定价？2.双方均认可在施工过程中工程量发生了变更，关于工程量增减应进一步查清，以便确认工程价款的客观性。3.是否存在工期延长情形，如存在，原因是什么？是否增加了施工成本。4.进一步考虑地下室、地下车库与主楼建设成本问题。上述问题查清后，结合相关证据及本案实际情况，综合认定涉案工程价款。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2390号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人任扎根预交的二审案件受理费24605.49元予以退回，上诉人河南省正发建设集团有限公司预交的二审案件受理费15099.60元予以退回。审判长 高洪光审判员李彦敏审判员李辉二〇二〇年十二月十九日书记员 郭            瑞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执516号 申请执行人：张小英，女，1979年2月3日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人张小英与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本案系蒙良修为系列被执行人案件之一，执行依据（2020）桂0423民初315号民事调解书，申请执行标的3917元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的3917元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1449号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：高瑞，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与高瑞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高瑞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人高瑞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人高瑞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查高瑞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永全
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1565号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人伍未祥，男，1996年9月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，家住资中县。2017年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年12月4日因本案被慈溪市公安局行政拘留十二日，后因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院批准，于同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）509号起诉书指控被告人伍未祥犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年12月4日凌晨5时许，被告人伍未祥在慈溪市××街道××村××路××号××室陈某的租房内，趁陈某熟睡之际，窃得被害人陈某放在床头的苹果ＸＲ手机1部、ｗｈｙ牌女士拎包1只，拎包内有黑色钱包1只及银行卡、身份证等物。经价格认定，苹果手机、拎包、钱包价值共计人民币3588元。 被告人伍未祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机、拎包、钱包等物均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人伍未祥的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、赃物被追回的从轻量刑情节及有盗窃前科的从重量刑情节，建议判处被告人伍未祥拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人伍未祥对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人伍未祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍未祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 谢玲玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3728号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：傅琼珠，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告傅琼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40145号原告：厦门翔通动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高朝晖，职务。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明国立百货店，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国立。原告厦门翔通动漫有限公司与被告深圳市光明新区公明国立百货店著作权权属、侵权纠纷一案。原告厦门翔通动漫有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门翔通动漫有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由厦门翔通动漫有限公司负担。审 判 长  杨燕华人民陪审员  陈带友人民陪审员  顾玲丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  尹 京
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1678号之一申请执行人：卢其华，男，1973年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴荣兴，男，1971年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人卢其华与被执行人戴荣兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初269号民事调解书已经生效。申请执行人卢其华于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为66000元，被执行人依法应承担执行费890元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，系统反馈有苏Ｋ×××**号江铃全顺牌汽车一辆，但经本院至扬州市车辆管理所查询，现已无该号牌车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，被执行人在高邮市界××镇××号有不动产一处，但该处房产已抵押且由它案首查封，本案已作轮候查封并向首查封案件发出参与分配函，要求待房产处置完毕将本案债权纳入分配。4、本院依法至被执行人戴荣兴户籍所在地界首镇应龙村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人戴荣兴已离开户籍地多年，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月1日依法将被执行人戴荣兴纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年12月16日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录和申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十一日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1826号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**113。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：黄通文,男,1985年08月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。被执行人：吴俊蓉,女,1994年10月07日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄通文、吴俊蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6890号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人黄通文、吴俊蓉返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38542.87元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费431元。执行立案后，本院在初执案件中于2019年12月25日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄通文、吴俊蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人黄通文名下浙ＢＱ××**车辆，本院已依法拍卖，得款41100元，扣除执行费478元、诉讼费431元、拍辅费400元、评估费2000元，申请执行人受偿37791元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人黄通文、吴俊蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1991号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路**中国农业银行武汉市江夏支行办公楼**。负责人：方华，行长。被执行人武汉蓝波湾农业有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉友爱村div>法定代表人：瞿中明，经理。被执行人凃福军，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人瞿中明，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住广东省深圳市龙岗区，被执行人周少柒，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人武汉蓝波湾农业有限公司、凃福军、瞿中明、周少柒借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)鄂0115民初2293号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉蓝波湾农业有限公司、周少柒、凃福军、瞿中明发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉蓝波湾农业有限公司向申请执行人支付借款本金8000000元、借期内利息211426.94元（从2018年2月21日至2018年7月26日的利息，以8000000元为基数，按照人民银行基准利率上浮30%作为基准执行利率计算）、逾期罚息（以8000000元为基数，按照基准执行利率基础上上浮50%的标准计算，自2018年7月27日起至履行完毕之日止）；被执行人凃福军、瞿中明、周少柒对武汉蓝波湾农业有限公司前述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费34190元、执行费68628元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人武汉蓝波湾农业有限公司在本院涉及多起案件，其名下暂无财产可供执行。被执行人凃福军、瞿中明、周少柒在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人凃福军银行账户存款共计10496元，扣划被执行人瞿中明银行账户存款、财付通余额共计11572.66元。另查明，被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人凃福军、周少柒、武汉蓝波湾农业有限公司及其法定代表人瞿中明予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月二十四日执行员 李传民书记员 潘 越
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异71号 异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844341446，住所地宁波市镇海区苗圃路**。 主要负责人：吴继伟，该行行长。 申请执行人：中亿建业集团有限公司，统一社会信用代码913302111443717837，，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路** 法定代表人：李国定，该公司总经理。 被执行人：宁波绿顺置业有限公司，统一社会信用代码91330211MA284XKJ2M，住所，住所地宁波市镇海区骆驼街道锦业街****G-40div> 法定代表人：傅建明，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0211执保701号申请执行人中亿建业集团有限公司与被执行人宁波绿顺置业有限公司财产保全一案中，案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对本案的执行标的物向本院提出书面异议。本院依法立案予以审查。 本案在审查期间，异议人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，异议人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请撤回执行异议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行撤回执行异议。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王梦晴
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终676号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤壁市鹤山区。原审被告人刘玲玲，女，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。原审被告人李有才，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。原审被告人张庆利，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。原审被告人张军，女，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。原审自诉人张宝丽诉被告人刘玲玲、李有才、张庆利、张军犯侵占罪、侮辱诽谤罪、诈骗罪、伪造证据罪、胁迫他人作伪证罪一案，沈丘县人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫1624刑初260号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审自诉人张宝丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，侮辱罪、诽谤罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。本案中，自诉人张宝丽无证实刘玲玲、李有才、张庆利、张军侮辱诽谤自诉人情节严重的证据，指控刘玲玲、李有才、张庆利、张军犯侮辱诽谤罪缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人张宝丽与刘玲玲、李有才因手工水饺经营发生经济纠纷确系事实，但无证实刘玲玲、李有才侵占自诉人手工水饺经营场地的证据，指控刘玲玲、李有才犯侵占罪缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，自诉人张宝丽无证实刘玲玲、李有才诈骗其财物的证据，指控刘玲玲、李有才犯诈骗罪缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，伪造证据罪是指帮助当事人伪造证据，情节严重的行为。本案中，自诉人张宝丽妹妹张春兰书写“证明”属实，但无证实刘玲玲、李有才伪造证据情节严重的证据，指控刘玲玲、李有才犯伪造证据罪缺乏罪证。关于自诉人张宝丽指控刘玲玲、李有才犯胁迫他人作伪证罪，缺少事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张宝丽的刑事附带民事起诉。上诉人张宝丽上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法判决四被上诉人构成侵占罪，侮辱诽谤罪，伪造证据罪，胁迫他人作伪证罪，并赔偿上诉人各项损失共计264383.7元。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人张宝丽的上诉理由，原审法院已查明无证据证实刘玲玲、李有才构成侵占罪，刘玲玲、李有才、张庆利、张军构成侮辱诽谤罪，刘玲玲、李有才犯伪造证据罪、胁迫他人作伪证罪。原审裁定驳回张宝丽的刑事附带民事起诉,符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨英，男，1959年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**。法定代表人：李月梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住，住所地辽宁省沈阳市和平区南四马路**/div>法定代表人：陈春雨，该中心主任。再审申请人杨英与被申请人沈阳未来置业房产开发有限公司、沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨英申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求，并由二被申请人承担全部的诉讼费用。事实及理由：一、申请人有新的证据足以证明原审认定的事实错误。申请人经多方查找，在二审判决后，找到原来一起动迁的三个邻居，这三个和申请人同时动迁的邻居都是按照合同约定给付的动迁补偿款，原审中申请人明确表示对合同内容没有异议，双方对合同约定的内容均认可，而法院却认定被申请人口头提出的与合同完全相悖的内容，并将被申请人主张的举证责任强加给申请人。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审判决认定的主要证据不完整，且没有经过庭审质证。四、原判适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨英的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执220号之三申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。主要负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市天港建设开发有限公司，，住所地天津市滨海新区大港宾馆******法定代表人：张爱军，董事长。被执行人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：姜义，董事长。被执行人：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区红旗南路**（**）>法定代表人：杨秋恒，执行董事。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行与被执行人天津市天港建设开发有限公司、天津房地产集团有限公司、天津天房卓汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津02民初486号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津市天港建设开发有限公司、天津房地产集团有限公司、天津天房卓汇置业有限公司未按照法律文书履行给付义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为633888608.07元及利息、案件受理费、保全费、律师费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人天津天房卓汇置业有限公司名下坐落南开区××路××地块）土地使用权以及坐落南开区××路××道××地块土地使用权，上述土地使用权上设有案外人抵押，申请执行人申请暂不处置；查封了天津天房卓汇置业有限公司名下坐落南开区红旗南路263号1不动产，已对该不动产启动了处置程序，尚不符合拍卖条件；冻结了被执行人天津房地产集团有限公司持有的天津滨海农村商业银行股份有限公司、天津天房汇都置业有限公司股权，已对上述股权启动了处置程序，尚不符合拍卖条件；冻结了被执行人天津天房卓汇置业有限公司对天津市南开资产管理运营有限公司到期债权234629435元，申请执行人与天津市南开资产管理运营有限公司正在协商履行；轮候查封了被执行人天津天房卓汇置业有限公司名下坐落南开区迎水道北侧土地使用权；轮候冻结了天津房地产集团有限公司持有的天津天房卓汇置业有限公司股权。对本院查封的被执行人天津天房卓汇置业有限公司名下坐落南开区水上公园西路（Ｂ地块）土地使用权，被执行人天津市天港建设开发有限公司偿还欠款本金150000000元后，依申请执行人申请，本院解除了对上述土地使用权的查封。扣划被执行人银行存款20360807元，其中730423元转为本案执行费，余款19630384元已发还申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，并已对被执行人采取限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕守一书记员毕莲莲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民特354号 申请人：吕亚敏，女，1968年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区，公民身份号码 330203196807270647，系被申请人吕善鸿女儿。 被申请人：吕善鸿，男，1943年12月13日出生，汉族， 住宁波市海曙区。 代理人：吕犇，系被申请人吕善鸿儿子。 申请人吕亚敏申请宣告吕善鸿无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕亚敏称，被申请人自2016年住院治疗发现患有阿尔兹海默症，现生活不能自理，语言表达和行动能力均已丧失。为保护被申请人的合法权益，处置房产用于康复治疗，申请宣告吕善鸿为无民事行为能力人，并指定申请人吕亚敏为其监护人。 被申请人的代理人吕犇称，申请人所述属实，同意宣告被申请人吕善鸿为无民事行为能力人，并指定申请人吕亚敏为其监护人。 经审理查明：被申请人吕善鸿系吕亚敏、吕犇父亲，配偶张小利于2020年5月死亡。被申请人既往有高血压病史多年，2016年经宁波市第二医院诊断患阿尔茨海默症，现日常生活不能自理，记忆力严重衰退，不能辨认子女。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人吕善鸿患有“器质性痴呆（中度）”，目前无民事行为能力。 以上事实有申请人提供的户口簿、证明、家庭情况说明、残疾评定表、宁波市第二医院出院记录、鄞州人民医院心理科简易智力状态检查量表、司法鉴定意见书及庭审陈述在卷证实。 本院认为，被申请人吕善鸿患“器质性痴呆（中度）”，已无法表达真实的意思意愿，不能履行义务，不能保护自己的合法权益，可认定其为无民事行为能力人。吕亚敏作为吕善鸿女儿，具备履行监护职责的能力，愿意承担监护职责，可作为吕善鸿的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、吕善鸿为无民事行为能力人； 二、指定吕亚敏为吕善鸿的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 马佳玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1256号之五 被执行人周勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人吴桂花，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人周勇、吴桂花没收财产执行一案，上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月11日本院向被执行人及其家属发出执行通知书，没收周勇、吴桂花全部财产，本院在执行过程中查明： 1、被执行人周勇、吴桂花名下有位于上饶市信州区，上房权证第30××37、30××39号；信州区带湖路房产；信州区万力时代房产四处房产；经查信州区三清山东大道188号有租赁，在招商银行办理商业贷款并设定抵押，抵押金额为125万元；信州区带湖路房产、信州区万力时代房产均未办理抵押，经司法网络评估，房产评估价格分别为1137641元、1136652元、958837元、4055746元。 2、被执行人周勇持有镜腾光电科技（上海）股份有限公司12%股权；经查镜腾光电公司工商登记股东为上饶市瑞博实业有限公司（占股38%）、上海聚励电子科技有限公司（占股34%）、江西宏欣光学科技有限公司（占股28%），注册资本1100万元；经生效判决确认，上饶市瑞博实业有限公司实际控股人为刘丽萍（实为尹文军）、周勇、杨铺旗（实为杨甫建），三人分别实际占镜腾光电科技（上海）股份有限公司14%、12%、12%股权； 3、被执行人吴桂花及上饶市永兴牛羊犬定点屠宰有限公司名下的赣Ｅ×××××宝马小汽车、赣Ｅ×××××奔驰小汽车已实际查封扣押，并移送评估。经司法网络评估，车辆评估价分别为232600元、867600元。 现因没收需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人周勇、吴桂花名下有位于上饶市信州区（不动产权证为上房权证第30××37、30××39号）作价2274293元，交付给上饶市信州区国有资产事务中心； 二、将被执行人吴桂花名下信州区带湖路46号房产（网上备案号0110011268052）作价958837元，交付给上饶市信州区国有资产事务中心； 三、将被执行人周勇、吴桂花名下信州区万力时代9栋1-901号房产（网上备案号2017082925856）作价4055746元，交付给上饶市信州区国有资产事务中心； 四、将被执行人周勇实际持有镜腾光电科技（上海）股份有限公司12%股权（注册资本1100万元，12%股权注册资本132万元）交付给上饶市信州区国有资产事务中心； 五、将被执行人吴桂花名下赣Ｅ×××××宝马牌汽车作价232600元交付给上饶市信州区国有资产事务中心； 六、将上饶市永兴牛羊犬定点屠宰有限公司名下的赣Ｅ×××××奔驰小汽车作价867600元交付给上饶市信州区国有资产事务中心。 七、上述财产的所有权及相应权利自本裁定书送达至上饶市信州区国有资产事务中心之日起发生转移，上饶市信州区国有资产事务中心可持本裁定书到相关财产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。 八、解除对上述房产、车辆等财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡亦超
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执472号申请执行人：陈某，女，1965年6月4日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。被执行人：德兴市品赣米粉加工厂，住所地德兴市银城街道南路二处，统一社会信用代码92361181MA37CGGD6C。被执行人：洪某，女，1963年6月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。陈某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1229号民事调解书于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况。被执行人德兴市品赣米粉加工厂、洪某名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人洪某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额5.1869万元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行5.1869万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十二月三十日书记员  刘博雅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3349号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地惠东县平山镇解放中路**。 被执行人：陈振良，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：赖菊红，女，1982年9月1日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县富康实业有限公司，住，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边/div> 法定代表人：杨计森。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被执行人陈振良、赖菊红、惠东县富康实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6284号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈振良、赖菊红、惠东县富康实业有限公司应一次性向申请执行人清偿贷款本金268238.86元及利息；被执行人惠东县富康实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6043元、保全费2120元，由被执行人陈振良、赖菊红、惠东县富康实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴媛媛
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1019号原告：重庆市汉吉物流有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路**江东街道办事处办公室**。法定代表人：卓月芳，总经理。被告：武慧敏，女，2003年2月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：武永红，男，汉族，住山西省朔州市山阴县。原告重庆市汉吉物流有限公司与被告武某、武永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。重庆市汉吉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还重庆市汉吉物流有限公司购货款人民币24.8万元，并支付该款从2020年2月26日起至还清时日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月，经朋友杨斌推荐通过添加微信认识武某（微信名“毒特”，微信号：×××）,武某通过微信朋友圈、微信群等途径发布N95口罩、普通口罩、消毒液等防护用品的出售消息。武某于2020年2月26日，询问重庆市汉吉物流有限公司的管理人员姜浩是否需口罩，重庆市汉吉物流有限公司的管理人员姜昊回复需要，武某便给重庆市汉吉物流有限公司的管理人员姜昊通过微信提供了产品图片、营业执照、医疗器械经营许可证等资质证明，并承诺收到货款后立即发货。因新冠疫情爆发后，重庆市汉吉物流有限公司需大量的口罩，便于2020年2月26日以银行转账方式分两次向武某提供的账号共转款人民币24.8万元（购买8只口罩，3.1元/个），武某提供的账号信息为户名：武永红，账号为：中国建设银行×××。武某确认收到重庆市汉吉物流有限公司的24.8万元款项后于当日将一张顺丰快递单（单号为：804XXXXXXXX0）通过微信发给重庆市汉吉物流有限公司的管理人员姜昊。然而经重庆市汉吉物流有限公司多次催告武某，让其及时发货，武某却迟迟不发货，也拒不退还重庆市汉吉物流有限公司支付的购货款。故重庆市汉吉物流有限公司提起诉讼。本院经审查认为，重庆市汉吉物流有限公司与武某、武永红买卖合同纠纷一案，本院受理后按照重庆市汉吉物流有限公司提供的二被告地址无法找到被告武某、武永红，导致我院无法向二被告送达有关法律文书，重庆市汉吉物流有限公司未能向法院补充提供二被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定二被告的准确送达地址，本案无法送达。另外，根据重庆市汉吉物流有限公司提供的起诉状武永红信息不详，非明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆市汉吉物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  冯子丽二〇二〇年十二月四日书记员  宋 璇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1239号之一申请执行人:陈增帅,男,1986年02月19日出生,住龙港市。被执行人:杨曼,女,1992年06月22日出生,住龙港市。申请执行人陈增帅依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2999号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人杨曼发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨曼未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨曼的财产情况，并于2020年12月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨曼的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈增帅向本院领取执行款0元，被执行人杨曼主动履行0元。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金63500元及利息，也未缴纳本案诉讼费694元、执行费853元。因被执行人杨曼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨曼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑中斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7740号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人:钱大鹏，系该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：董鹏程，男，汉族，1991年2月5日生，住南阳市宛城区。被告：吴艳梅，女，汉族，1979年2月8日生，住河南省南阳市宛城区。被告：董少华，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省南阳市宛城区。被告：周伦彦，男，汉族，1967年4月5日生，住河南省桐柏县。被告：董欢欢，男，汉族，1985年12月27日生，住河南省南阳市。被告：桐柏县大兴农林开发有限公司法人代表:董春银。组织机构代码证：05086995-1住址：河南省南阳市桐柏县淮北新区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告董鹏程、吴艳梅、董少华、周伦彦、董欢欢、桐柏县大兴农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年12月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，本院依法适用简易程序开庭审理。原告委托代理人钱大鹏，到庭参加诉讼，六被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日，被告董鹏程向原告申请额度借款150万元，原告民生银行与被告董鹏程签订《综合授信合同》合同编号：947032016317460，合同约定给予被告董鹏程额度借款金额人民币150万元，期限36个月，被告吴艳梅、董少华、周伦彦、董欢欢、桐柏县大兴农林开发有限公司自愿对上述债务承担连带担保责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告董鹏程于2017年10月11日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年10月11日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了150万元的借款，贷款到期后，被告董鹏程却未按照合同约定履行还款义务，被告吴艳梅、董少华、周伦彦、董欢欢、桐柏县大兴农林开发有限公司亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。请求：1、判令被告董鹏程偿还原告贷款本金150万元，利息及罚息合计572271.75元（截止2020年9月28日），合计2072271.75元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告吴艳梅、董少华、周伦彦、董欢欢、桐柏县大兴农林开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。六位被告均缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、原被告双方身份信息复印件及委托书；证明原被告的借贷主体资格适格。2、《综合授信合同》；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币150万元，贷款年利率10.527%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第二组：《最高额保证合同》三份；证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。第三组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》；证明原告向借款人发放了借款。第四组：1、补充协议；证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。第五组还款明细表1份，证明被告还本付息情况以及下欠本金情况。六被告均缺席视为放弃举证、质证权利。对原告所举证据有原件予以印证的，其真实性本院予以确认。经审理查明，2016年10月20日，被告董鹏程与原告民生银行签订了编号为947032016317460号《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告董欢欢发放借款额度150万元，额度使用期限36个月（2016年10月21日至2019年10月21日）。合同约定借期内贷款利息年利率10.527%，逾期年利率为15.7905%。2017年9月27日，被告董鹏程与原告民生银行签订了《借款支用申请书》申请借款金额150万元，申请借款期限为12个月（2017年10月11日到2018年10月11日）。2016年10月20日，被告吴艳梅、董少华，被告周伦彦、被告董欢欢、被告桐柏县大兴农林有限公司分别与原告民生银行签订了编号为947032016317460号《最高额担保合同》，被告吴艳梅、董少华、周伦彦、董欢欢、桐柏县大兴农林有限公司自愿为被告董鹏程借款提供最高额担保，担保债权为150万元。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和其他应付合理费用，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2017年10月11日依约向董鹏程账户发放贷款150万元，用于借新还旧。贷款发放后，截至2018年12月16日，董鹏程未归还本金,利息归还147826.8元。至2020年9月28日，被告董鹏程下欠本金150万元及2020年9月28日之前的利息572271.75元。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告董鹏程自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率10.527%，逾期年利率15.7905%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告董鹏程支付下欠本金150万元及2020年9月28日之前的利息572271.75元并无不当，本院予以支持。2、被告吴艳梅、董少华、周伦彦、董欢欢、桐柏县大兴农林有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿在为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告董鹏程偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金150万元及2020年9月28日之前的利息572271.75元，下余利息以150万元为本金自2020年9月29日起按照年利率15.7905%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告吴艳梅、董少华、周伦彦、董欢欢、桐柏县大兴农林有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11689元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费，上诉于南阳市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月十八日书记员  丁启蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22594号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：韦冲涛，男，1982年09月19日出生,身份证地址广西壮族自治区马山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦冲涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人韦冲涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初508号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人程宝坤，男，1965年1月16日出生于山东省德州市，汉族，小学肄业，无业，群众，户籍所在地德州市德城区，租住德州经济技术开发区。1988年9月23日因犯故意伤害罪被德州市人民法院判处有期徒刑十五年，于2001年1月15日假释释放；2005年10月10日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月5日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年7月28日因盗窃被德州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；2016年3月7日因盗窃被德州市公安局德城分局行政拘留14日。2017年9月29日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被刑事拘留（未实际执行），9月7日在住处被监视居住，同年9月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人程宝坤犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李春霞出庭支持公诉，被告人程宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1、2020年8月18日16时左右，被告人程宝坤在德州市经济开发区金光幼儿园南侧40米附近人行道上盗窃被害人梁某1绿色金鹏牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1000元。2、2020年9月5日17时45分左右，被告人程宝坤在德城区新华书店门口盗窃被害人宋某灰色美利达牌变速自行车一辆（已发还），经鉴定价值1710元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过等书证、被害人宋某、梁某1的陈述、被告人程宝坤的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程宝坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程宝坤系累犯，应当从重处罚。程宝坤自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人程宝坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人程宝坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程宝坤所盗美利达牌变速自行车已发还被害人宋某。本院认为，被告人程宝坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程宝坤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程宝坤有前科，酌情从重处罚；被告人程宝坤到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人程宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人程宝坤退赔被害人梁某1经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴亚宁书记员刘传鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2915号之一 申请执行人：李裔华，男，汉族，生于1986年2月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3902号民事调解书，受理了李裔华申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月六日 书记员  李建波
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保146号     申请人：若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：王**。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：王平礼，男，1967年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平礼名下银行账户、微信、支付宝账户存款15,000元进行冻结。申请人若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王平礼名下银行账户、微信、支付宝账户存款15,000元，期限一年。   案件申请费170元，由申请人若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   古丽米热·吾加布拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7795号申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**。法定代表人：张奇龙。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人魏载成，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人王蓓，女，1983年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人魏载成、王蓓追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司于2020年12月15日与被执行人达成口头协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7795号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十五日法官助理别福泉书记员莫婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8146号 原告：绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区迎宾路**，统一社会信用代码92510703MA633GL71C。 经营者：郭琴。 委托诉讼代理人：蔡华,四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜,四川君程明律律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区久寨春红清汤黄牛肉汤锅店，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**恒星商苑**，统一社会信用代码92510703MA6635GD14。 经营者：吴岗。 原告绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部与被告绵阳市涪城区久寨春红清汤黄牛肉汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告绵阳市涪城区久寨春红清汤黄牛肉汤锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款54000元及承担此款从2020年9月1日起至付清款之日止按贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年，原告向被告供应一批酒水，总价款为54000元。因被告无力偿还，故与原告协商一致，被告经营者于2020年7月9日向原告出具《欠条》、《欠款支付方式约定》各一份，载明：今欠俊成酒业款项54000元，详见对账明细表等。但被告至今拒绝履行还款义务，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 绵阳市涪城区久寨春红清汤黄牛肉汤锅店未作答辩。 本院经审查核实，认定事实如下：2016年，原告向被告提供酒水一批，总价款为54000元。经双方协商，被告经营者吴岗于2020年7月9日向原告出具《欠条》一份，载明：“今有吴记牛大王清汤黄牛肉欠绵阳俊成酒业酒水货款54000.00元（大写：伍万肆仟元整），详见对账明细表。”同时被告出具《欠款支付方式约定》一份，载明：“吴记牛大王欠到俊成酒业酒水款54000.00元大写：（伍万肆仟元整）经双方协商一致同意如下支付方式：2020.8.31号前还清；如果未按此约定时间支付欠款，欠款方须按银行利率支付俊成酒业欠款及利息。”此后，被告未按约付款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告货款54000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告未按约支付货款，原告请求被告支付此款从2020年9月1日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息，符合双方约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绵阳市涪城区久寨春红清汤黄牛肉汤锅店于本判决生效后五日内支付原告绵阳市涪城区兴俊成酒业经营部货款54000元，并承担此款从2020年9月1日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告绵阳市涪城区久寨春红清汤黄牛肉汤锅店承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 毛叶莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2852号上诉人（原审被告）：深圳市锦亿珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路水贝工业区****西展厅。法定代表人：王志军。被上诉人（原审原告）：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦******法定代表人：王宇星。上诉人深圳市锦亿珠宝有限公司因与被上诉人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13828号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人深圳市锦亿珠宝有限公司与被上诉人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司在《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司住所地人民法院管辖。深圳南山宝生村镇银行股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市锦亿珠宝有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初679号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨某某，男，1984年12月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区，租住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］663号                  指控事实              2020年10月19日22时许，被告人杨某某持B2型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“大众”牌小型轿车，从襄阳市襄州区金华市场向襄州区汉津路行驶，行至襄州区永安南路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为181.10mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十二月二十三日                                        书 记 员  洪   珍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1823号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：万珊珊，女，1995年1月1日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人万珊珊犯诈骗罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人万珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人万珊珊现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人万珊珊名下财产。1、对被执行人万珊珊名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人万珊珊名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人万珊珊的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人万珊珊发出限制消费令，并依法将被执行人万珊珊纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十一日书记员  任泽寒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3865号申请执行人：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市共青团路东秦庄路南。统一社会信用代码9137081175746486X4。法定代表人：刘洪可，总经理。被执行人：江苏赵志建材有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新区贺北社区夏城北路**，统一社会信用代码91320412MA1X5BKA51。法定代表人：赵志，总经理。申请执行人济宁市汇源建安有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出（2020）鲁0811财保2708号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏赵志建材有限公司名下银行存款49万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏赵志建材有限公司名下银行存款49万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月三十日书记员  徐航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终584号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗勇，男，1979年1月5日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，居民，住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪于2012年7月3日被通海县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月12日作出（2020）云2504刑初534号刑事判决。原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人罗勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月26日至11月27日期间，被告人罗勇在明知李祥刚、陈徐辉、豆枝应（均已判刑）的清香树系从山上盗挖而来的情况下，仍在其经营的位于通海县瓦窑山脚的苗圃内，以人民币4900元的价格向李祥刚等人收购了4棵清香树。经鉴定，收购的4棵清香树价值人民币共计9670元。原审法院根据上述认定事实，认为被告人罗勇以营利为目的，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人罗勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人罗勇自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人罗勇以“一审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。上诉人罗勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。原审判决对上诉人罗勇具有的从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时予以充分体现，上诉人罗勇关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  谢云生审判员  陈建锐二〇二〇年十二月二十三日法官助理周霞书记员肖羽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执1446号申请执行人：刘伟，男，1976年6月27日出生，汉族。被执行人：谭楠，女，1990年3月26日出生，汉族。本院执行的申请执行人刘伟与被执行人谭楠机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终620号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告谭楠于判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失337107.98元（含已垫付的325263.48元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失共计422000元；三、被告河南省浚县第一中学于判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失253035.99元；四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费30478元，由原告刘伟负担20056元，被告谭楠负担7817元，被告浚县一中负担2605元。因被执行人谭楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭楠发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查控被执行人银行账户，发现被执行人谭楠银行账户上共有152346.3元，本院已予以扣划并交付给申请执行人刘伟。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭楠负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 标
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初13815号 原告：王彩利，女，1963年11月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭琳娜，女，1987年12月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马佳，女，1989年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭冬，男，1991年11月14出生，汉族，户籍西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亚培，女，1966年9月1日出生，汉族，户籍西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘壮壮，男，1993年3月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡旭江，男，1985年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王彩利诉被告郭琳娜、马佳、郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩利到庭参加了诉讼，被告郭琳娜、马佳、郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王彩利向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上六被告连带赔偿原告医疗费1947.38元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费2232.60元、护理费2232.60元、交通费100元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2020年7月13日，被告郭琳娜、马佳与原告女儿贺媛媛在兴隆社区便民市场摆摊过程中，双方因摊位发生冲突。次日，六被告至贺媛媛摊位处辱骂殴打原告及其女儿贺媛媛，致原告及其女儿贺媛媛受伤。故诉至法院，望判如所请。被告郭琳娜、马佳、郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江未到庭，无辩称。经审理查明，原告王彩利系案外人贺媛媛之母，贺媛媛与贺苗系朋友关系，二人日常在西安市长安区兴隆社区便民市场摆摊，贺媛媛卖童装，贺苗卖袜子，被告郭琳娜、马佳同在该市场摆摊卖童装。2020年7月13日，贺媛媛与郭琳娜、马佳曾因摊位问题发生口角。7月15日，双方再次因为摊位问题发生口角，郭琳娜、马佳连同刘亚培、郭冬、刘壮壮、胡旭江六人与王彩利、贺媛媛、贺苗发生厮打，致王彩利、贺媛媛、贺苗三人受伤。经西安市公安局高新分局调查处理，给予郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江拘留十日、罚款500元的行政处罚，给予郭琳娜、马佳拘留五日、罚款200元的行政处罚。事发后原告王彩利在西安国际医学中心医院急诊病区住院治疗1天，经诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤、肺占位性病变，共产生医疗费1947.38元。另查明，郭琳娜与马佳系同学关系，郭冬系郭琳娜弟弟，刘亚培系郭琳娜母亲，胡旭江系郭琳娜丈夫，刘壮壮系马佳丈夫。贺媛媛、王彩利、贺苗三人分别诉至本院要求六被告赔偿。本案庭审中，六被告均未到庭，未能组织调解。上述事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、派出所询问笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，产生厮打，致原告受伤。考虑到双方对本次打架事件的发生均有过错，结合案情，酌情认定原告各项损失由其自行承担10%的过错责任，由各被告共同承担90%赔偿责任。结合原告伤情及住院治疗情况，核算原告各项损失如下：医疗费1947.38元，经核算票据无误，本院依法予以确认；住院伙食补助费酌情认定1天，计50元；营养费酌情认定1天，计30元；护理费酌情认定1天，计100元；事发前原告并无工作，在家带孩子，诉请误工费无事实及法律依据，本院依法不予支持；交通费原告未举证，依法不予支持。综上，原告各项诉请共计2127.38元，由原告王彩利自行承担212.74元，由被告郭琳娜、马佳、郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江共同向原告赔偿1914.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琳娜、马佳、郭冬、刘亚培、刘壮壮、胡旭江于本判决生效后10日内，共同向原告王彩利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，各项共计1914.64元；二、驳回原告王彩利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告王彩利已预交，减半收取25元，由被告郭琳娜承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十二 月 二十一 日 书 记 员   雷巧茹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2101号申请执行人：严杰，男，汉族，生于1989年3月26日，住湖北省浠水县。委托代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被执行人：梁刚，男，汉族，生于1979年7月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人严杰申请执行梁刚劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁刚的银行存款8075元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十二月十七日书记员  何 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27929号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3577号原告：李留现，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：毛玉凤，女，1964年10月17日出生，汉族，系李留现之妻，住河南省鲁山县。被告：任三娃，男，1966年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李留现诉被告任三娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李留现的委托诉讼代理人毛玉凤到庭参加诉讼，被告任三娃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李留现向本院提出诉讼请求：判令任三娃偿还李留现借款本金17000元整。事实与理由：任三娃与李留现系朋友关系，任三娃因家庭生活急需用钱，向李留现借款17000元整。李留现在2013年1月26日借给任三娃17000元，任三娃给李留现出具欠条一份，并约定2013年6月底还清。但借款到期后，李留现一直催要，但任三娃一直拒不归还这笔借款，李留现一直讨要至今无果。为此，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持李留现的诉讼请求。任三娃未到庭，亦未提交书面答辩意见。李留现围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院结合庭审查明情况确认事实如下：李留现称其与任三娃系朋友关系，2013年1月26日，任三娃因需向李留现借款17000元并出具欠条一份，内容为：“由任三娃借李留现现金一万七千元整，于2013年6月份底还清（17000元）任三娃2013年元月26号”。李留现称其以现金形式支付，双方未约定利息，借款期限届满后，任三娃并未还款，其以电话形式催要，但都未打通。2020年4月3日，李留现向本院提起诉讼，要求任三娃偿还借款，但因李留现无正当理由未到庭，最终按撤诉处理。因任三娃一直未偿还借款，遂再次起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，任三娃因需向李留现借款并出具欠条，李留现以现金形式支付，双方之间存在借贷合意，借款合同成立并生效，应受法律保护。任三娃未按约履行还款义务的行为，已构成违约，故对李留现要求任三娃偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任三娃于本判决生效之日起十日内向李留现偿还借款本金17000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由任三娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5872号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：艾某，女，1977年6月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12432号上诉人（原审原告）：薪得付信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：WEIWANG，执行董事。委托诉讼代理人：汤春华，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孙璐，男，1979年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人薪得付信息技术（上海）有限公司因与被上诉人孙璐劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人薪得付信息技术（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薪得付信息技术（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薪得付信息技术（上海）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人薪得付信息技术（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年十二月七日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3484号 原告：王立祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**。统一社会信用代码91370300724977490G。 法定代表人：张峰，总经理。 原告王立祥与被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王立祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立祥撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 桑成娟
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初461号 原告：张某甲，男，1992年5月3日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。 被告：张某乙，女，1991年1月28日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，在审理过程中，原告张某甲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤诉。 案件受理费980元，减免收取计100元，由原告张某甲负担。 审判员  成小军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐红侠
山西省隰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1031刑初64号 自诉人翟某，男，汉族，1984年4月22日生。 被告人李某，男，1984年9月13日出生，汉族。 自诉人翟某以被告人李某犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人翟某以双方和解为由，于2020年12月24日申请撤回刑事自诉。 经审查，自诉人翟某以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人翟某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 淋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执990号 申请执行人：梅占莲，女，1973年7月25日出生，汉族，资中县人，住成都市双流县。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被执行人：罗吉明，男，1974年3月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请执行人梅占莲与被执行人罗吉明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗吉明未履行本院于2020年5月13日作出的(2019)川1025民初3660号民事调解书确定的义务,权利人梅占莲于2020年8月12日向本院申请执行,要求被执行人罗吉明支付赔偿款400000元。 本院受理后于2020年8月13日向被执行人罗吉明发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款400000元，承担本案申请执行费5900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款及财付通余额共计920元。另查明，本院在执行（2019）川1025执455号案件过程中查封了被执行人罗吉明名下大众汽车一辆，由于该车发生交通事故接近报废、已无价值,本院未对该车辆进行评估、拍卖。另本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、房产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭 欢
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初170号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人步保安，男，1993年6月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地察布查尔锡伯自治县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年11月26日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人步保安犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人步保安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日00时许，被告人步保安在察布查尔县海峰酒店旁边的超市买了三瓶绿乌苏啤酒，独自一人喝完在×××小型普通客车内休息，至3时30分许，步保安接到家人电话后，驾驶车辆返回爱新舍里镇，行驶至察布查尔县人民医院十字路口时，与前方吐某驾驶的6号巡逻车发生追尾，造成二车受损的交通事故。经事故认定，步保安承担此事故的全部责任，经中业司法鉴定所鉴定，步保安血液乙醇含量为208.54mg/l00ml。 上述事实，被告人步保安在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、常口信息表、受案登记表、扣押笔录、证人证言、被告人步保安的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人步保安违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人步保安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人步保安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫 玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁12323执1497号 被执行人：田昊，男，汉族，住沂水县。 被执行人田昊罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初232号刑事判决书，该案在2020年8月14日立案执行，本案执行标的是罚金6000元。   执行人员在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询，对查询反馈结果进行了分析，未查询到有执行价值的财产；3、依法向被执行人田昊住所地沂水县干部进行了调查了解，曾经在本村居住国，对其财产情况不是很了解，没有什么财产线索提供，让村干部转告被执行人或者其亲属已经立案执行的情况，督促其尽快履行义务；4、依法向沂水县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人名下存在有执行价值的不动产；5、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行，案款均未执行到位。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）鲁1323刑初232号刑事判决书中涉及被执行人田昊未执行到位的罚金部分终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二0二0年十二月二十八日 书记员杜倩
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢465号陈海兵、侯洪海：本院执行的陈海兵申请侯洪海承揽合同纠纷一案，经被执行人侯洪海自动履行，执行金额10880元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邵振南
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6224号之一 申请执行人：张勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：郑吉华，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 关于张勇与郑吉华借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4664号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑吉华应履行向张勇返还借款13802元及支付利息（以13802元为本金，自起诉之日即2020年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的义务，并承担案件受理费115元。因郑吉华没有履行，经权利人张勇申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑吉华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人郑吉华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑吉华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4664号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28030号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾  1
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3305号申请执行人薛凌春，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人苏海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人薛凌春与被执行人苏海龙买卖合同纠纷一案，本案执行标的30000元及迟延履行期间债务利息，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人苏海龙现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月三十日书记员  齐一鸣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1313号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈龙泉，男，1989年10月24日出生，户籍所在地福建省。指定辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈龙泉犯非法经营罪一案，于2020年10月28日作出(2020)沪0118刑初320号刑事判决。原审被告人陈龙泉不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据证人陈某某、王某1、王某2、何某某的证言及相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、上海市青浦区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、检查(勘验)笔录、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院检材、样本图片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，受案登记表、案发及抓获经过，刑事判决书，上海大圣汽车租赁有限公司(以下简称“大圣公司”)诉陈龙泉车辆租赁合同纠纷卷宗材料，情况说明、电话记录、汽车收条，陈龙泉的户籍资料、陈龙泉的供述等证据判决认定：2019年6月，陈龙泉在无烟草专卖许可证的情况下，租用上海市松江区中心路XXX弄XXX号XXX室存放卷烟，并雇佣他人为其运输卷烟，择机对外销售，非法获利。2019年7月5日，民警在上述地址查获利群牌(新版)卷烟5，839条，云烟牌(紫色)卷烟160条，在用于运输卷烟牌号为沪C9XX**的车辆内查获利群牌(新版)卷烟100条、玉溪牌(软)卷烟50条、南京牌(红)卷烟150条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，仓库内卷烟价值为人民币833，460元(以下币种均为人民币)，车内卷烟价值为43，500元。上海市青浦区人民法院认为，陈龙泉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。陈龙泉曾受过行政及刑事处罚，故酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条之规定，以非法经营罪判处陈龙泉有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。上诉人陈龙泉称：1、公安机关在松江区中心路XXX弄XXX号XXX室内及号牌为沪C9XX**的车辆内查获的卷烟非其所有，上述房屋亦非其租赁，车辆其租赁过，但已在2019年6月底归还大圣公司；2、陈龙泉不认识陈某某，且陈某某亦未指认陈龙泉，陈某某的妻子王某2提供给公安机关的手机号码非陈龙泉所有，陈龙泉从未见过王某2。综上，请求二审法院改判其无罪。辩护人提出，原审法院认定上诉人陈龙泉犯非法经营罪的事实不清、证据不足，请求二审法院对陈龙泉予以公正判决。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人陈龙泉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。经查，证人王某1的证言及辨认笔录证实陈龙泉系租借松江区中心路XXX弄XXX号XXX室房屋并向王某1支付租金的男子，证人王某2的证言及辨认笔录证实陈龙泉即是让其丈夫陈某某帮忙运输及贩卖假烟的男子，证人陈某某虽未直接指认陈龙泉，但称认识陈龙泉，同时证实松江区中心路XXX弄XXX号XXX室是出售方用来存放卷烟的仓库，出售方提供给其用来运输卷烟的车辆号牌为沪C9XX**。此外，根据公安机关调取的大圣公司诉陈龙泉车辆租赁合同纠纷的卷宗材料等证据，涉案车辆在案发时段内为陈龙泉所租赁，且至大圣公司起诉时(即2019年9月18日)，陈龙泉仍未归还上述车辆。而陈龙泉的辩解无证据证实且前后供述反复，故不予采信。综上，上诉人陈龙泉的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立。原审法院根据上诉人陈龙泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 李杰文审判员 周广明二〇二〇年十二月二十九日书记员 牛欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初200号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：赵顶，男，汉族，1978年7月21日生于贵州省金沙县，大学本科。户籍地贵州省遵义市红花岗区。2020年9月16日因涉嫌受贿罪、行贿罪被桐梓县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2020年12月25日被桐梓县公安局逮捕，现押桐梓县看守所。 委托辩护人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检职检刑诉（2020）Z99号起诉书指控被告人赵顶犯受贿罪、行贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员胡迅、常传龙，检察官助理余航出庭支持公诉，被告人赵顶及其辩护人杨虹建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2011年1月至2020年8月20日，被告人赵顶先后任遵义市红花岗区人民法院执行局执行员、执行一庭执行员、执行局保全组工作人员、南关人民法庭法官助理、综合办公室扶贫中心工作人员。 （一）受贿罪 2013年12月，被告人赵顶在担任遵义市红花岗区人民法院执行员期间，承办申请人尹某义申请执行被申请人徐某顺、贵州某某酒业有限公司、贵州某某实业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，尹某义为顺利执行到位钱款，以事后给予感谢为名请托赵顶帮忙。赵顶通过解封徐某顺部分房产、为徐某顺介绍放贷人员以及提供资金给放贷人员杨某利并以杨某利的名义共同向徐某顺放贷资金用于归还申请人尹某义的钱款等方式，使尹某义申请事项顺利执行。2014年4月21日，赵顶收受尹某义转账资金18万元。 （二）行贿罪 2014年以来，被告人赵顶与杨某利（已判决）共同出资向他人高利放贷以谋取不正当利益。赵顶在担任杨某利申请执行赵某民间借贷纠纷案件执行员期间，红花岗区人民法院冻结了赵某在遵义某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）的债权，因某某公司被汇川区政府列为问题楼盘，其资产由遵义市汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组办公室（以下简称“问题房开办”）接管。2016年春节、2017年春节，杨某利为顺利执行赵某在某某公司的债权，通过赵顶两次送给汇川区问题房开办时任副主任杨某（已判决）现金共计3万元。后在杨某的帮助下杨某利的部分债权得以执行到位。 另查明，被告人赵顶在遵义市红花岗区监察委员会调查谈话期间，主动供述了监察委未掌握的收受尹某义所送18万元财物的犯罪事实。 被告人赵顶于2019年5月24日向遵义市红花岗区监察委员会退缴违法所得18万元。 遵义市红花岗区监察委员会以赵顶积极配合调查，如实供述监察委尚未掌握其收受18万元的事实，且主动上交违法所得18万元。建议对赵顶从宽处罚。 被告人赵顶在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对赵顶以受贿罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元，以行贿罪判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。 上述事实，被告人赵顶在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，户籍证明，到案情况说明，干部任免审批表，遵义市红花岗区人民法院出具的赵顶工作履历，遵义市红花岗区监察委员会出具的关于赵顶涉嫌受贿案退赃情况说明，被告人的供述，证人证言，银行流水清单，中国银行结算业务申请书，民事判决书，民事调解书，执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书，执行裁定书，协助执行通知书，电汇凭证，民间借贷付款明细表，刑事判决书，刑事裁定书，遵义市红花岗区监察委出具的关于建议对犯罪嫌疑人赵顶从宽处罚的函等证据证实，足以认定。 关于本案中被告人赵顶谋取不正当利益的认定。经查，谋取不正当利益包括行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，也包括违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势。被告人赵顶与杨某利关系紧密，曾共同出资通过“砍头息”及收取高额利息的方式获取非法利益，“砍头息”及高额利息是杨某利获取非法利益的惯用手段。证人赵某、都某的证言证明杨某利向其借款预先抵扣了利息（砍头息）。被告人赵顶在庭审中陈述法院不能直接划扣问题房开办账户内资金的原因系问题房开办的资金并非某某公司的资金，账户也不是某某公司账户，用于清偿某某公司债务的资金可能属于其他资金。证人杨某陈述其优先从汇川区问题房开办代管的资金中解决都某欠杨某利的债务。因此，从砍头息本身的不正当性以及通过行贿行为谋取债权的优先分配来看，均应认定为谋取不正当利益。 本院认为，被告人赵顶身为司法工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物18万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对其所犯受贿罪依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人赵顶明知杨某利申请执行遵义某某房地产开发有限公司的债权被汇川区问题房开办接管，为获得债权分配上的关照，帮助杨某利给予国家工作人员财物3万元，其行为又构成行贿罪。对其所犯行贿罪依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人赵顶犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵顶到案后如实供述纪监委已掌握的行贿罪的犯罪事实，是坦白，对其所犯行贿罪依法从轻处罚；如实供述纪监委未掌握的收受他人财物18万元的犯罪事实，是自首，依法对其所犯受贿罪从轻处罚。被告人赵顶退缴违法所得18万元，依法对其从轻处罚。被告人赵顶在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第七条第（一）款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人赵顶犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元，犯行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年4月24日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 二、扣缴在案的违法所得人民币十八万元予以没收，由扣缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴永莎 书记员张冰倩