wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异25号 异议人（被执行人）：赵从义，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：钟伦，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 在本院执行钟伦与赵从义买卖合同纠纷一案中，异议人赵从义对本院冻结其名下的社保账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵从义称，青神县人民法院在执行钟伦与异议人买卖合同纠纷一案中，冻结了异议人名下的社保账户，异议人身带残疾、生活困难，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》要求，请求解除对异议人社保账户的冻结。 本院查明，钟伦与赵从义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，因赵从义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年8月4日作出缺席判决，在本判决生效后十日内，由被告赵从义支付给原告钟伦饲料款13620元。判决生效后，因赵从义未自觉履行，钟伦于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，于2020年10月12日作出（2020）川1425执917号执行裁定书，冻结、划拨被执行人赵从义的银行存款，金额限于14000元。2020年10月28日本院冻结了赵从义在青神农村商业银行股份有限公司的蜀信社保卡账户。 本院认为，从查明的事实来看，异议人在货物买卖中不诚实守信，在诉讼中无正当理由拒不到庭参加诉讼，经人民法院判决后仍不自觉履行，本院对其采取强制执行措施冻结其银行账户是正确的。异议人依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》来请求解除冻结，系错误理解该通知的含义，该通知指向的是社会保险基金，而非个人的社保卡，故，异议人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回赵从义的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 方志勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龙 莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9147号申请执行人：佘桂春，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告佘桂春劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0118民初11272号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告佘桂春人民币13,750元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行，权利人佘桂春于2020年11月19日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执980号 申请人慕建元，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人王建伟，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。 慕建元申请执行王建伟劳务合同纠纷一案，我院（2020）内0626民初483号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人劳务费80000元，案件受理费900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人慕建元申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：被执行人王建伟于2020年09月02日一偿还10000元，于2020年12月21日已偿还20000元，剩余部分于2021年01月30日前还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 那日苏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1705号杭巧玲与陕西宏沣工贸有限责任公司：申请执行人杭巧玲与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17827号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杭巧玲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将案款10130元执行到位，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1705号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21755号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。被执行人:张新沂，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与张新沂信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（3800元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4730号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，系原告员工。 被告：刘培伟，男，汉族，1973年8月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：张广朵，女，汉族，1970年3月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：王梅，女，汉族，1981年6月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：张士芳，女，汉族，1974年6月24日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告刘培伟、张广朵、王梅、张士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告刘培伟到庭参加诉讼，被告张广朵、王梅、张士芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培伟、张广朵偿还原告借款本金70万元及借款利息、罚息、复利等；2、被告王梅、张士芳对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告刘培伟、张广朵于2015年8月31日向原告借款70万元，到期日为2018年8月30日，并由王梅、张士芳提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘培伟辩称，银行字去签，但是没有见过钱，钱也不是其用的，当时是给亲戚帮忙。刚开始拿其身份证，没有去签过字，他都办下来贷款，后来银行要求录像，就本人去了到那帮忙去签字。被告刘培伟自己去银行签字，其妻子没有去，后来，银行行长到被告刘培伟家拿本让其配偶签字。 被告张广朵、王梅、张士芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款借据、欠息明细各一份，被告刘培伟对上述证据真实性无异议，被告张广朵、王梅、张士芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下： 2015年8月31日，原告与被告刘培伟签订了个人借款合同，约定被告刘培伟向原告借款70万元，借款用途为借新还旧，利率为月利率9.58333‰，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%,借款期限自2015年8月31日至2018年8月30日。被告张广朵系被告刘培伟之妻，2015年8月29日，被告张广朵在财产共有人同意借款承诺书签字，承诺若出现违约行为，自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。2015年8月31日，原告与被告王梅、张士芳签订了保证合同，被告王梅、张士芳为被告刘培伟上述借款提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月31日，被告刘培伟在贷转存凭证上签字确认上述贷款金额转存至存款户。被告刘培伟未按照约定期限偿还借款本息，截止2020年9月9日共欠原告借款本金70万元，利息637524.84元。 本院认为，原告与被告刘培伟签订的借款合同系双方自由意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘培伟在贷转存凭证上签字确认贷款转存至其存款账户，其虽辩解贷款并非其使用，但不影响其责任承担。截至2020年9月9日，被告刘培伟欠原告借款本金70万元，利息637524.84元应当偿还给原告，并需支付之后借款罚息，罚息以70万元为基数，按照贷款利率9.58333‰上浮50%计算，从2020年9月10日起至实际还清之日止。 被告张广朵在财产共有人同意借款承诺书上签字，现被告刘培伟违约，被告张广朵应当在其与被告刘培伟夫妻共同财产范围内对被告刘培伟上述债务承担连带清偿责任。 被告王梅、张士芳系被告刘培伟上述借款连带保证人，原告在保证期间内提起诉讼，被告王梅、张士芳应当对被告刘培伟上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告刘培伟行使追偿权。 被告张广朵、王梅、张士芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘培伟于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金70万元及截止至2020年9月9日期间的利息637524.84元，并支付之后罚息（罚息以70万元为基数，按照贷款利率9.58333‰上浮50%计算，从2020年9月10日起至实际还清之日止）。 二、被告张广朵在其与被告刘培伟夫妻共同财产范围内对被告刘培伟上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王梅、张士芳对被告刘培伟上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告刘培伟行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告刘培伟、张广朵、王梅、张士芳连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  谢 伟 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  葛洪涛 书 记 员  孙 侠
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4299号上诉人（原审原告）：孙倩，女，汉族，1986年3月22日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南伊美泽教育信息咨询有限公司，住所地河南省开封市辖区郑开大道**迪臣世博广场**214。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵亚奇，河南王松华律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘锋，男，汉族，1984年5月1日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵亚奇，河南王松华律师事务所律师。特别授权。上诉人孙倩因与被上诉人河南伊美泽教育信息咨询有限公司（以下简称伊美泽公司）、刘锋服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙倩上诉请求：1、请求依法撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3320号民事判决，在查明事实后依法支持孙倩一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘锋和伊美泽公司承担。事实与理由：1、一审法院认定基本事实不清。一审法院认定孙倩在伊美泽公司处购买美容礼盒错误。一审中伊美泽公司和刘锋并未提交任何证据证明孙倩购买美容礼盒，仅是对方的答辩，且孙倩当庭否认。一审法院并未查明伊美泽公司未取得《医疗机构执业许可证》，不能开展医疗美容服务，一审中孙倩提交了开封市新区卫生监督部门出具的证明，足以说明伊美泽公司开展医疗美容行为系违法违规行为，而这一关键事实一审法院却认为伊美泽公司也提供了产品及相应服务。孙倩经伊美泽公司介绍到爱美丽医疗美容门诊部进行修复，系履行刘锋向孙倩出具的便条承诺，与孙倩支付给伊美泽公司的美容费6900元无关。且在爱美丽门诊部孙倩仅是对“玻尿酸填充下巴、面颊肉毒素注射”的修复，修复失败，并未对“眼袋部位”进行修复，一审法院认为伊美泽公司也已将修复费用支付给爱美丽医疗美容门诊部显然错误。因伊美泽公司的无证违规行为导致孙倩巨大精神伤害和一定经济损失，孙倩计算一定期间的误工费、交通费等有事实依据。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为孙倩与伊美泽公司之间服务内容涉及医疗行为，不适用《消费者权益保护法》错误。孙倩为自身美容需要，与伊美泽公司建立了事实上的医疗美容服务关系，合同目的是使外貌更加美丽，双方之间属于消费服务合同关系，应当受《消费者权益保护法》调整。伊美泽公司在未取得资质的前提下，为孙倩开展医疗美容行为构成消费者权益保护法上的欺诈经营，欺诈经营虽与民法上的欺诈不尽相同，但为保护消费者合法权益，整顿美容市场乱象，将伊美泽公司实施的行为定性为欺诈经营符合消费者权益保护法的立法精神。在构成欺诈经营的情况下，消费者除了有权返还原服务费之外，还可主张服务费惩罚性赔偿。伊美泽公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。刘峰答辩称：同伊美泽公司答辩意见。孙倩向一审法院起诉请求：1.请求判令退还给孙倩整容费用6900元、赔偿孙倩误工费7260元、交通费1000元、营养费1200元、精神抚慰金5000元；2.判令三倍赔偿孙倩支付的整容费用20700元，后续整容修复费用待实际发生时另行主张；3.本案诉讼费由伊美泽公司、刘锋承担。一审法院认定事实：2020年2月23日，孙倩通过刘锋到伊美泽公司购买美容礼盒并做“玻尿酸填充下巴、面颊肉毒素注射、眼袋切除”，于当日14：21分向伊美泽公司财务人员杨琳琳转账支付6000元，通过店内扫码向公司支付账300元。同日18：08分向名为“A伊美泽整形修复培训客服部tina”的微信账号转账600元，后该微信名称更改为“YMZ誉美”。术后一周左右，孙倩眼部及下巴出现不适，与微信名“YMZ誉美”及“伊美泽誉美微整医院”的账号进行沟通。2020年3月21日，经协商，孙倩出具便条：我孙倩不是在伊美泽或誉美做的美容项目，所有问题与伊美泽和誉美无关。刘锋又出具便条：孙倩下巴去除、面部微雕、眼袋修复，这三个费用由伊美泽承担。后原告孙倩到郑州爱美丽医疗美容门诊部进行修复，所花费的费用6300元由伊美泽公司分两笔支付给了郑州爱美丽医疗美容门诊部。一审法院认为，孙倩在伊美泽公司购买美容套盒，进行整容手术，其向伊美泽公司支付了费用，而伊美泽公司也为其提供了产品及相应服务。对于后期孙倩主张手术出现问题需修复，孙倩到郑州爱美丽医疗美容门诊部进行修复，经双方协商，伊美泽公司也已经将修复费用全部支付给爱美丽医疗美容门诊部。孙倩并未提供自己支出修复费用的证据，孙倩主张其并未治疗终结，后期仍需修复，如后期实际给孙倩造成损失，可另行主张，但孙倩要求退还美容费用6900元，于法无据，不予支持。对于孙倩主张的误工费、交通费、营养费及精神抚慰金，孙倩并未提供证据证明，不予支持。本案中双方之间的服务内容涉及医疗行为，不适用《消费者权益保护法》，故孙倩主张三倍的惩罚性赔偿，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：孙倩的诉讼请求。案件受理费425.75元，由孙倩承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙倩向本院提交了其与郑州爱美丽医疗美容门诊部温院长的通话录音一份用以证明孙倩之所以去郑州爱美丽医疗美容门诊部进行修复是伊美泽公司为其选择的，且伊美泽公司给孙倩造成了脸部左右大小不一致、面部凹陷、下巴过长、眼袋凹陷四处损害，但是郑州爱美丽医疗美容门诊部只为孙倩修复了脸部大小和下巴，面部凹陷和眼袋凹陷并未修复。伊美泽公司与刘锋对上述通话录音真实性未提异议，仅对证明目的提出异议，但并未向本院提供相关证据证明孙倩因在伊美泽公司做美容项目所产生的损害仅有两处。故对于孙倩提供的证据，本院予以采信。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙倩因在伊美泽公司做玻尿酸填充下巴、面颊肉毒素注射、眼袋切除手术后，出现不适，造成孙倩脸部左右大小不一致、面部凹陷、下巴过长、眼袋凹陷，后伊美泽公司委托刘锋与孙倩协调此事，双方达成一致，由伊美泽公司承担孙倩修复的费用，孙倩则承诺上述问题与伊美泽公司无关，虽然前期伊美泽公司给孙倩造成了损害，但是孙倩与伊美泽公司之间通过刘锋达成了和解，双方均同意由伊美泽公司出钱让孙倩到郑州爱美丽医疗美容门诊部去进行修复手术，且费用由伊美泽公司负担，实际上孙倩也已经去了郑州爱美丽医疗美容门诊部进行了脸部大小不一致、下巴过长两项的修复，伊美泽公司也已经支付了上述的费用，但是关于面部凹陷、眼袋凹陷并未修复，故孙倩后期面部凹陷、眼袋凹陷的修复费用亦应当由伊美泽公司负担，孙倩可待上述费用实际产生后，向伊美泽公司主张。关于孙倩的上诉请求，因其自愿与伊美泽公司达成了和解，双方对于孙倩的因美容所受到的损害如何处理已经选择了处理方式，并实际履行，故对于孙倩的上诉请求，本院不予支持。综上所述，孙倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由孙倩负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二十五日书记员  李锦锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23181号原告：上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心，营业场所上海市杨浦区。负责人：郝景贤，主任。委托诉讼代理人：雷蕾，上海保华律师事务所律师。被告：周海勇，男，1963年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心与被告周海勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2466号之一 申请执行人：余海波，男性，1990年10月02出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区武科西二路**/div> 法定代表人：何俊明。 被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div> 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男性，1958年08月25出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3326号民事判决书，于2020年10月14日受理了余海波申请执行广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明应向申请人余海波支付2000万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人无银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院于2020年10月16日依职权冻结了被执行人银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年12月1日裁定查封被执行人房产多处，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人作出限制消费令。经调查，被执行人涉及执行案件多件，均未执行到位。同时，被执行人的银行账户、不动产被多次冻结、查封，本院冻结、查封均系轮候。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 粟宇松
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3204号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人王清文。 被申请人李秀娟。 被申请人张红波。 被申请人李锦枝。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王清文等金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清文、李秀娟、张红波、李锦枝的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王清文、李秀娟、张红波、李锦枝的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2770元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3866号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌祥瑞达发制品有限公司，住所地许昌经济开发区长村张乡。法定代表人：黄天顺。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市魏都区八一路**。法定代表人：刘燕。被执行人：黄天顺，男,1960年8月11日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李凤莲，女,1962年1月22日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：黄燕伟，男,1977年5月11日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：黄晓平，女,1977年11月27日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌祥瑞达发制品有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初5576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金587270.1元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌祥瑞达发制品有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3866号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 焱
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终70号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市商务局，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**楼** 法定代表人汪行，该局局长。 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市商务局政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年2月12日，埃迪公司向无锡市商务局邮寄信息公开申请，要求公开:有关埃迪公司在2008年4月28日《要求撤销原中外合资企业变更为外商独资企业的申请延长期限报告》的行政许可审批批复文件信息内容。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，法院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向无锡市商务局提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，信息公开条例并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，其系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,直至2011年2月上访国家信访局才知道埃迪公司被“特别清算”,其有权根据信息公开条例的有关规定提出案涉信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求。 被上诉人无锡市商务局未向本院提交书面答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为,信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市商务局作出的案涉《政府信息公开答复函》不服诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢113号之二 申请执行人：解传英，女，1985年3月生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王立新，该公司经理。 本院在执行××与淮北市友诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年10月26日以（2018）皖0602执748号执行裁定书查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市××渠中路××矿业博览城××楼××室房屋（面积1944.4㎡）房产一处。现案件需要解除对淮北市友诚房地产有限公司名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市××渠中路××矿业博览城××楼××室房屋（面积1944.4㎡）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终478号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝娟清，女，37岁（1983年6月28日出生），畲族，出生地江西省大余县，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市龙南县龙南镇金都社区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月13日被羁押，同年1月23日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人蓝娟清犯诈骗罪一案，于2020年11月3日作出（2020）京0114刑初592号刑事判决：一、被告人蓝娟清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万；二、责令被告人蓝娟清向被害人叶某、李某退赔经济损失共计人民币一百四十四万一千五百元；三、在案扣押手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人蓝娟清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判认定蓝娟清犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初592号刑事判决。二、将本案发回北京市昌平区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二〇年十二月三十日法官助理 向党书 记 员 孙萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8720号 申请执行人陈宠孝，男,汉族，1980年7月9日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人张卓强，男,汉族，1988年7月3日出生，户籍地广东省揭阳市揭**。 申请执行人陈宠孝与被执行人张卓强借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张卓强应履行支付人民币87609.82元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币324.4元。执行款人民币324.4元已划付给申请执行人给申请人陈宠孝，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7234号原告：兰显确，男，1970年11月13日出生，壮族，住广西省宜州市。被告：胡松，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告兰显确与被告胡松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。2020年12月10日，原告兰显确以诉讼期间需补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰显确撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告兰显确负担。审判长  阳云其二〇二〇年十二月十日书记员  刘容峥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2453号上诉人（原审原告）：解金华，女，1980年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桑兰香，女，1977年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。上诉人解金华与上诉人桑兰香民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人解金华先后向上诉人桑兰香出借四笔款项，四笔借款是否都约定了利息，桑兰香向解金华偿还款项的本金、利息金额的事实未查清。因二审期间，桑兰香提交了新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1220号民事判决，；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人解金华预交的二审案件受理费1084元，予以退回。上诉人桑兰香预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月二十八日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3499号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。负责人：史战胜。被执行人蒋文萍，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人蒋文萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7570号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋文萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院依法查封了被执行人名下位于万科·金域华府XX幢X单元XX层XXXXX号房屋。但案外人对该房屋执行提出了异议，现异议正在审查中，故暂时无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执3499号案件的执行;本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十七日书记员 孙姣姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27635号原告：戚航。被告：许开元。原告戚航与被告许开元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告戚航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚航向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金13000元，并自2019年起按年利率6％支付利息至本息还清之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日夜，被告因临时急用钱向原告借款壹万叁仟元，承诺2019年11月13日之前还款，原告当即给他现金13000元，后被告迟迟不还，原告多次催要，被告不予理会。被告许开元缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月13日，被告许开元向原告戚航借款13000元，被告许开元向原告戚航出具借条，载明：今借到戚航13000元，于2019年11月13日前归还。截至本案起诉之日，被告许开元尚欠原告戚航借款本金13000元未还。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了被告为其出具的借条，结合原告提供证据，本院认定双方之间形成民间借贷关系。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期利息，即自2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许开元于本判决生效之日起十日内偿还原告戚航借款本金13000元及利息，利息以13000元为基数，自2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告许开元负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十日书记员  刘秀芳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初288号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人马贵斌，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地大连市旅顺口区，现住大连市旅顺口区。现因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局交通安全管理分局决定，于2020年6月23日取保候审，经大连市旅顺口区人民检察院决定，于2020年12月9日取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人马贵斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人马贵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日23时30分许，被告人马贵斌酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至军港公园门口时，被执勤民警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为135mg/100ml。经检验，马贵斌血液中检测出乙醇（酒精）含量为132.59mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马贵斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人马贵斌系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人马贵斌对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马贵斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马贵斌经办案人员电话传唤到案，如实供述罪行，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒程度较轻、认罪悔罪、无从重处罚情节，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉东二〇二〇年十二月二十三日法官助理夏俊鹏书记员吴琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12040号 申请人:东莞市森迪精密模具有限公司。 法定代表人：黄甲荣。 被申请人:深圳市小池精密五金有限公司。 法定代表人：张丽娥。 申请人东莞市森迪精密模具有限公司与被申请人深圳市小池精密五金有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币404218.00元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初11741号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市小池精密五金有限公司在中国银行股份有限公司深圳松岗东方支行77×××73账号人民币404218.00元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙海豹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9716号上诉人（一审原告）：白璐瑶，女，汉族，2013年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：白国光，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）：白国光，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第二村民组，住所地河南省洛阳市白马寺镇白王村。主要负责人：孙会轻，该村民组组长。上诉人白璐瑶、白国光因与被上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第二村民组（以下简称白王村二组）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白璐瑶、白国光上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持白璐瑶、白国光的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由白王村二组承担。事实与理由：1.一审适用法律错误。本案是基于村民自治而制定的分配方案，白璐瑶、白国光在土地征收公告前就具有该组集体经济组织成员的合法资格，且被征收的土地系白璐瑶、白国光的基本生活保障。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十条、六十三条等规定，白璐瑶、白国光应依法享有与其他村民同等待遇，一审法院适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律错误。2.一审查明事实错误。本案所涉《地铁一号线征地补偿款发放协议书》是在胁迫下签订的，不是白璐瑶、白国光的真实意思表示，且违反了相关政策和法律规定，应为无效协议。白王村二组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白璐瑶、白国光向一审法院起诉请求：1.依法撤销白璐瑶、白国光与白王村二组双方签订的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》或确认该协议无效；2.判令白王村二组支付白璐瑶、白国光征地补偿款23040元（46080）；3.本案诉讼费由白王村二组承担。一审法院认定事实：2018年4月2日，根据地铁一号线项目整体规划，需征收白马寺镇半个店村、孙村、黑王村、白王村、分金沟村部分土地，随后在白马寺镇××王村张贴《征收土地公告》，公告显示征收土地补偿标准根据河南省征地区片地价和洛龙政〔2014〕10号文件及有关法律法规执行。根据该征收公告，白王村二组与白国光、白璐瑶签订《地铁一号线征地补偿款发放协议书》双方具体约定了补偿标准：一、征地为一次性补偿，补偿标准按每亩柒万贰仟元整，二、铁路南差补地人员和河滩下面东西两边新增人员有地的人，每人组下分0.8亩，没有延包证，统一按每亩60%给有地户发放补偿款，其余40%补偿款，二组集体成员统一分配，今后铁路南差补地人员和河滩东西两边户领地铁一号线补偿款人员，保证今后不再参与北地第二生产组口梁地的分配……。2020年4月27日白王村二组根据该协议向白璐瑶、白国光发放34560元，白璐瑶、白国光称该协议系白王村二组迫使其签订，根据该协议白王村二组少向白璐瑶、白国光发放46080元。一审法院认为：白璐瑶、白国光与白王村二组双方签订的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》系双方当事人自愿签订，为双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于有效合同，白璐瑶、白国光无正当理由确认该协议无效，该院不予支持。白璐瑶、白国光诉称白王村二组迫使其签字认可，但未提供相关证据予以证明，现要求撤销协议，该主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回白国光、白璐瑶的诉讼请求。案件受理费减半计取476元，由白国光、白璐瑶承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：案涉《地铁一号线征地补偿款发放协议书》上并没有白王村二组、白国光、白璐瑶的签名或盖章。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1.本案所涉《地铁一号线征地补偿款发放协议书》是否应当确认无效；2.白王村二组是否应当支付白国光、白璐瑶诉求的征地补偿款。关于《地铁一号线征地补偿款发放协议书》效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，白国光、白璐瑶一审提交的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》双方当事人并无签字或者盖章，故该协议书依法不成立，不成立的合同从法律意义上讲不存在合同无效或者合同可撤销的问题，依据现有证据，本院认定白国光、白璐瑶诉求的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》依法不能成立，本院不予支持。关于白国光、白璐瑶诉求的征地补偿款的支付问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“…集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，白国光、白璐瑶针对分配的土地补偿费数额提出的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此本院不予审理。综上所述，一审判决适用法律错误，但判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人白国光、白璐瑶负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  常 虹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8967号申请执行人奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,组织机构代码:617557490。法定代表人:蔡东青。被执行人义乌市亚甜电子商务商行,住所地浙江省金华市义乌市江东街道鲇溪新村******,组织机构代码:MA2A7CUD8。法定代表人:缪冬冬。被执行人缪冬冬,男,1991年01月02日出生,住所地浙江省金华市义乌市江东街道鲇溪新村******。申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人义乌市亚甜电子商务商行等侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市亚甜电子商务商行等赔偿经济损失6000元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市亚甜电子商务商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市亚甜电子商务商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亚甜电子商务商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市亚甜电子商务商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市亚甜电子商务商行等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市亚甜电子商务商行等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市亚甜电子商务商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人奥飞娱乐股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市亚甜电子商务商行等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8967号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱修颉
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1134-2号申请执行人：雷云超，男，汉族，1990年11月4日出生，住孟津县。被执行人：刘春伢，男，汉族，1976年3月30日出生，住郑州市。本院在执行雷云超申请执行刘春伢民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初2351号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备公积金缴存资格。依法轮候查封了被执行人名下的房产。三、2020年12月16日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人雷云超提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十六日书记员  郭艳红
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初739号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人吴安学，男，1977年10月27日出生于云南省永善县，汉族，文盲，农民，住云南省永善县。因盗窃，2012年1月25日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，2012年2月6日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2007年7月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2010年7月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月17日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年7月13日刑满释放。因本案，2020年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2202号起诉书指控被告人吴安学犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉。被告人吴安学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日凌晨，被告人吴安学结伙陈礼明（已判刑）窜至海宁市××镇××路××号外，采用技术开锁等方式，窃得被害人李某1停放于此处的宗申牌二轮摩托车1辆，价值14210元。窃后，摩托车被其丢弃，后被公安机关追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴安学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值14210元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴安学归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴安学自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴安学有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，同案人陈礼明的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。 被告人吴安学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴安学构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，被告人吴安学归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人吴安学有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴安学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张雨洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1681号申请执行人张勤，女，1966年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人张勤与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-10号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢450号昌黎县农村信用合作联社、孙国元、谢永生：本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请孙国元等借款合同纠纷一案，经被执行人谢永生、孙国元自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邵振南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1044号之一申请执行人石磊，男，汉族被执行人陕西金泰祥投资管理有限公司申请执行人石磊与被执行人陕西金泰祥投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）陕0113民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石磊向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初752号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为265409.34元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李 聪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4980号原告：米成芳，女，1969年4月10日出生，回族，住西宁市。被告：妥旭彪，男，1986年10月13日出生，回族，住西宁市。原告米成芳与被告妥旭彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告米成芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米成芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米成芳撤诉。案件受理费减半收取计938元，由原告米成芳负担。审判员 苏金秀二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民再77号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：内蒙古大泰建筑安装有限责任公司。法定代表人：王虎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张在喜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所律师。申诉人内蒙古大泰建筑安装有限责任公司（以下简称大泰建筑公司）与被申诉人张在喜建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市回民区法院于2018年8月15日作出（2018）内0103民初2190号民事判决。大泰建筑公司不服该判决，向呼和浩特市回民区检察院申请监督，回民区检察院提请呼和浩特市人民检察院向本院提出抗诉。呼和浩特市人民检察院作出呼检民（行）监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）内01民抗12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员侯某、书记员张璐出庭。申诉人大泰建筑公司的委托诉讼代理人王国强、董占军，被申诉人张在喜及其委托诉讼代理人刘利军、冯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市人民检察院认为，一审法院认定事实的主要证据涉嫌伪造，有必要经过再审进行查实。2013年8月20日，张在喜与大泰建筑公司签订建筑工程施工协议。大泰建筑公司的印章于2014年4月经过公安机关备案审查后进行进行刻制，该印章上刻有13个防伪码数字。2014年4月之前的印章没有防伪码数字，2013年8月20日形成的协议加盖了2014年4月刻制的印章，故一审法院认定张在喜与大泰建筑公司建筑工程施工协议的形成时间是2013年8月20日的证据不足，该合同不排除伪造的可能性。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十二条规定，对没有委托律师代理诉讼的当事人，审判人员应当对回避、自认、举证责任等相关内容向其作必要的解释或者说明，并在庭审中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务，指导当事人进行正常的诉讼活动。本案中，赵三丑作为大泰建筑公司的法定代表人参加庭审，没有委托律师代理诉讼，一审法院开庭过程中，未对赵三丑作为大泰建筑公司的法定代表人自认的相关内容作必要的解释说明。大泰建筑公司称，一审时，赵三丑代表大泰建筑公司出庭，未向法院提供法人身份证明及营业执照复印件等必要手续。一审时没有对实际工程量、工程造价等进行审查核实。张在喜提供的结算单中加盖项目部的印章位置不符合法律规定。张在喜在提起诉讼时，该项目尚未完工，不具备审计、核算条件，张在喜提供的证据系伪造。赵三丑私刻大泰建筑公司印章,私下与张在喜签订案涉合同导致公司遭受经济损失，赵三丑已涉嫌职务侵占罪，被呼和浩特市公安局回民区分区分局逮捕。张在喜辩称，2011年8月28日大泰建筑公司与呼和浩特市回民区一间房村委会签订《建设工程施工合同》，约定由大泰建筑公司承建呼和浩特市回民区一间房新村佳园工程项目。张在喜与大泰建筑公司签署四份《建筑工程施工协议》，从大泰公司处承包上述项目的1#、2#综合楼、5#、7#、8#住宅楼施工。工程均竣工验收后，大泰建筑公司未按照合同约定履行付款义务，经协商双方在2018年4月11日签订关于《建筑工程施工协议》的补充协议，约定大泰建筑公司应于2018年5月11日支付欠付的工程款、装修款及退还管理费。张在喜是2013年8月20日在合同上签字的，但大泰建筑公司多次推脱，迟迟不签，后在协议上补盖章，才出现合同日期为2013年8月20日，但所使用的章是2014年刻制的情况，合同是双方真实意思表示，不存在证据伪造情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的理由共有13项，一审法院对自认内容是否进行详细解释或说明都不属于上诉13项法院再审的理由。一审法院开庭前，已经将双方各自享有的权利义务进行了告知，不存在呼和浩特市人民检察院所说的，未对大泰建筑公司当时法定代表人自认的相关内容进行必要说明的情形。本院再审认为，本院庭审结束后，检察机关向本院提供了新证据，该事实一审法院未予审理。经本院审判委员会讨论，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2190号民事判决。二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院再审。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 杨 利 民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3125号原告：乌拉特前旗福升源热力有限公司。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：袁某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：薛某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗福升源热力有限公司诉被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乌拉特前旗福升源热力有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回对被告薛某起诉的申请。本院认为，原告乌拉特前旗福升源热力有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗福升源热力有限公司撤回对被告薛某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗福升源热力有限公司负担。审判员 巴特尔二〇二〇年十二月十八日书记员 苏 斌
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终176号 上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人民政府，住所地山东省枣庄市山亭区新城府前路**。 法定代表人刘宗国，区长。 委托代理人雷永军，山东富善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马运超，男，1972年3月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被上诉人（原审原告）董启瑞，男，1969年2月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原审第三人枣庄市银光置业有限公司，，住所地枣庄市山亭区山亭新城黄河路南侧 法定代表人王龙庆，董事长。 上诉人枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）因与被上诉人马运超、董启瑞、原审第三人枣庄市银光置业有限公司房屋征收补偿协议一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481行初13号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人山亭区政府以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人马运超、董启瑞向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人山亭区政府及被上诉人马运超、董启瑞的撤诉申请均系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许枣庄市山亭区人民政府撤回上诉； 二、准许马运超、董启瑞撤回起诉； 三、撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481行初13号行政判决。 一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人马运超、董启瑞负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人枣庄市山亭区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵倩文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执931号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行被执行人：岳中立、刘同彦、苏振国、荣园丁、刘慧、陈仁成关于濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行申请执行岳中立、刘同彦、苏振国、荣园丁、刘慧、陈仁成金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人向我院提交撤回申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月三十日书记员  冯圆圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15748号申请执行人河南万事达汽车销售服务有限公司,住郑州四金水区索凌路**。法定代表人徐青茹。被执行人河南斯派德轮胎有限公司，住所地焦作市博爱县发展大道**。法定代表人韩杰。本院在执行河南万事达汽车销售服务有限公司与河南斯派德轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月18日生效的（2019）豫0105民初17123号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：标的2926200。被执行人河南斯派德轮胎有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南斯派德轮胎有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘世博
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1817号申请执行人：柘城县懿德劳务有限公司，住所地河南省柘城县城关镇蓝湾国际**，统一社会信用代码91411424MA46R9RN12。法定代表人：吉永飞，职务经理。申请执行人：张廷印，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人：吉永飞，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：河南安塔通信工程有限公司，住所地商丘市梁园区归德路与文化路交叉口西南角海亚金域湾商务楼**1203A铺，统一社会信用代码91341300MA2RF0EY43。法定代表人：贾金科，职务经理。本院在执行申请人柘城县懿德劳务有限公司、吉永飞、张廷印与被执行人河南安塔通信工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日做出的（2020）豫1424民初2440号民事调解书已发生法律效力，申请人于20209月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人吉永飞于2020年12月29日向本院请求撤销对被执行人河南安塔通信工程有限公司的强制执行，并书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  秦浩然
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3296号 申请人王玉珍。 被申请人张国。 被申请人张立云。 申请人王玉珍因与被申请人张国、张立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国、张立云的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国、张立云的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1420元，由王玉珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理张勇 书记员王晓凤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11555号 原告：杭州琪亚装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301015995901306，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路******楼****。 法定代表人：辛彦飞，经理。 委托诉讼代理人：郑洁、何杰，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州澳禾汇餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码91330108MA2B2QBQ5C，住所地杭州，住所地杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心**********> 法定代表人：李钦。 本院在审理原告杭州琪亚装饰工程有限公司诉被告杭州澳禾汇餐饮管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州琪亚装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州澳禾汇餐饮管理有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州琪亚装饰工程有限公司撤回对杭州澳禾汇餐饮管理有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州琪亚装饰工程有限公司负担。                                                  审 判 员  戴永梅                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月三十一日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  董向勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15057号之一 申请执行人：吴宇平，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被执行人：宋杰，女，1993年6月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请执行人吴宇平依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6653号民事调解书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋杰给付本金11100元及利息。被执行人依法应承担本案执行费67元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。申请执行人同意暂不扣划被执行人工资，暂不查封被执行人名下晋ＥＳ××××车辆。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人已到庭。 4、在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，现申请执行人被执行人承诺每月至少向申请执行人还款500元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日和12月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋杰名下暂无可供执行财产，申请执行人吴宇平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1067号罪犯李述平，男，1978年11月15日生，汉族。本院于2017年4月25日作出了(2017)沪02刑初26号刑事判决，以被告人李述平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李述平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李述平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李述平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李述平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年9月21日始至2031年4月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执545号申请执行人：刘锐,男性,汉族,1989年12月4日出生,住广东省深圳市龙岗区。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人刘锐与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0703民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘锐向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款52515.00元、负担案件受理费550元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费688元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人刘锐向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22527号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：何成，男，1987年03月19日出生,身份证地址湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何成名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初6252号原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，女，1995年1月10日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：刘秀菊，女，1996年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：申绪英，女，1968年4月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在审理原告浙江汇银汽车服务有限公司诉被告刘秀菊、申绪英追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费800.48元，减半收取400.24元，由原告负担。审判员  魏青松二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 栋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异165号案外人：李文峰，男，1982年7月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：武继羽，男，1943年7月20日出生，退休，住泗洪县。被执行人：吴先明，男，1972年1月6日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行武继羽与吴先明民间借贷纠纷一案中，案外人李文峰书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初57号民事判决书，判决：被告吴先明偿还原告金彩侠借款本金2750000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由被告吴先明负担。本院于2016年4月12日立案执行，执行案号：（2016）苏1324执1692号。执行过程中，于2019年7月30日作出（2016）苏1324执1692号执行裁定，查封位于泗洪县××阳光××小区××单元××号房屋，查封期限三年，案外人李文峰书面提出执行异议。案外人李文峰异议称：案外人于2019年5月9日出资220000元向宿迁市金鑫置业有限公司购买了泗洪县瑶沟乡阳光新村小区19幢1单元1002室，房屋买卖合同由泗洪县瑶沟法律服务所进行了见证，同日宿迁市金鑫置业有限公司将此房交付给案外人。由于此房系小产权房，政府部门暂不办理产权登记，因此客观上一直无法进行过户。案外人取得房屋便实际居住使用并进行了装修，按要求缴纳了物业费、水、电等相关费用。因申请执行人与被执行人存有债务关系，申请执行人向泗洪县人民法院申请强制执行，泗洪县人民法院于2019年7月30日作出（2016）苏1324执1692号执行裁定书，查封了泗洪县瑶沟乡阳光新村小区19幢1单元1002室房屋。案外人认为，案外人作为善意购买人，支付了对价购买房屋，实际取得房屋居住多年并进行了装修，房屋没有过户是由于政府规定所限制，案外人并无过错，案外人是被查封房屋的实际房主，案外人与申请执行人并无债权债务关系，法院应当对案外人的合法权利予以保护，为了维护自身合法权益，请求法院公正处理。申请执行人武继羽辩称：李文峰在异议申请书中称，由于此房系小产权房，政府部分暂不办理产权登记，因此客观上一直无法进行过户。最高人民法院在2011年全国民事工作审判会议上指出，对于违法建筑，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已受理的应驳回起诉。江苏省高院发出的建议，建议凡是小产权房，产权纠纷不予受理。宿迁市中级人民法院规定凡是小产权房产权纠纷，决定不予受理。李文峰购买的1002室是违规违法行为。根据国务院2014年11月24日发布，自2015年3月1日其施行《不动产登记暂行条例》，任何买卖小产权房的行为都无效行为，是不能办理过户登记手续的。案外人明知不能买卖，不能过户，却仍然要购买吴先明瑶沟乡阳光新村19栋1单元1002室，其行为是不受法律保护的违规违法行为。根据《不动产登记操作规定》规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书等导致权属发生变化的，可以申请变更。所以，申请执行人申请执行19幢1单元1002室是经过法院判决的，受法律保护的。李文峰在异议申请书称，此房与被执行人毫无关系是假话。吴先明欠申请执行人本息四百多万元，经泗洪县人民法院执行局调查，经时任瑶沟乡城管环卫服务中心主任的孙贝贝证实，吴先明名下瑶沟乡阳光新村19幢1单元1002室，1001、1002、1003、1004、1203、1204连小产权证都未办理。故请求依法驳回李文峰的异议请求。另查明：本院于2019年7月30日作出（2016）苏1324执1692号执行裁定，查封位于泗洪县××阳光××小区××单元××号房屋，查封期限三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然属于宿迁市金鑫置业有限公司开发建设，但是，未经合法有效的产权初始登记，案外人李文峰对此主张权利，无事实和法律依据。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李文峰异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十二月七日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2728号原告：叶县亿联商业管理有限公司，住所地：叶县迎宾大道北段亿联建材家居五金城**楼，统一社会信用代码：914104223371735051。法定代表人：吴东海，总经理。委托诉讼代理人：王争，河南旭宏然律师事务所律师。被告：沈丹丹，女，1984年4月20日出生，汉族，住叶县。被告：汪晖，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地：叶县，现住叶县。本院在审理原告叶县亿联商业管理有限公司与被告汪晖、沈丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶县亿联商业管理有限公司于2020年9月3日立案，于2020年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告叶县亿联商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县亿联商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1539元，减半收取796.5元，由原告叶县亿联商业管理有限公司负担。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十二月八日书记员  郭霈航
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8980号 广州市增城区人民法院受理的被执行人东莞锐鼎电子科技有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8980号】，申请执行标的共计9782元。经本院立案执行，现已执行到位9782元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人东莞锐鼎电子科技有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4267号 原告：王占君，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈龙，新疆乙庚律师事务所律师。被告：曹茂森，男，1985年12月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。原告王占君与被告曹茂森合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告王占君及其委托诉讼代理人陈龙，被告曹茂森及其委托诉讼代理人方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款1174000元;2.请求判令被告支付利息:105660元(计算方式:本金1174000元×5‰×18个月=105660元），并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：自2018年4月6日至2019年2月，被告多次向原告借款,原告通过微信转账、银行转账多次给被告借款累计1174000元。现原告多次向被告索要借款,被告均以种种理由推诿、躲避,至今未偿还借款。特诉讼来院。被告曹茂森辩称，原、被告之间不存在借贷关系。2018年，原告承包了位于库尔勒的富丽达工程项目，原、被告合伙做项目中的电仪工程安装部分，原告股份占60%，被告占40%。平时他不去工地，由被告在工地做项目经理，负责施工事宜，包括负责工人食宿、支付工人工资以及采购施工材料、进行观工程结算等。原告通过微信转账、银行转账打给被告的款项，全部按照原告的指示用来支付工地工人食宿、工资、借支以及施工材料采购等。因此，原告转给被告的款项不是借款，而且款项已用于工程项目。本案原告涉及虚假诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，王占君以安徽同利防腐安装总公司的名义承包了新疆富丽达纤维有限公司管道、电气、仪表设备安装工程项目。王占君指定曹茂森为项目经理，负责工程项目施工事宜，包括负责工人食宿、支付工人工资以及采购施工材料、进行观工程结算等。2018年4月6日至2019年2月，王占君通过微信转账、银行转账多次给曹茂森打款累计1174000元。曹茂森全部按照王占君的指示用来支付工地工人食宿、工资、借支、税金以及采购施工材料等。2019年4月12日，经双方结算，王占君向曹茂森出具《证明（欠条）》一份，内容为：2019年8月中旬过来拿曹茂森的新疆富丽达工程款150000元整。后因王占君未按时支付，2020年7月6日，曹茂森将王占君起诉至本院，要求王占君支付工程款150000元及利息。本院于2020年10月1日作出（2020）新0109民初3067号民事判决书，判决王占君向曹茂森支付劳务费150000元及利息。上述事实有《2018年新疆富丽达纤维有限公司管道、电气、仪表设备安装工程施工合同》、转账、付款凭证、微信聊天记录、谈话录音、本院（2020）新0109民初3067号民事判决书、庭审笔录、工资发放明细表、员工花名册、记账本以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，结合本案查明事实，原告现有证据仅能证明其于2018年4月6日至2019年2月，通过微信转账、银行转账给曹茂森打款累计1174000元的事实，不能证明该款项为借款且被告尚未归还的事实。同时，根据本案查明的事实，涉案款项已由被告按照原告的指示用来支付新疆富丽达纤维有限公司管道、电气、仪表设备安装工程项目的工人食宿、工资、借支、税金以及采购施工材料等。原告应当承担对其不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于与原告之间不存在借款关系以及涉案款项已按照原告指示支付，不欠原告款项的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王占君的诉讼请求。案件受理费减半收取8153.97元（原告王占君已预交），由原告王占君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   沈 鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执520号 申请执行人：宁波市宏福金属材料科技有限公司，住所地：宁波镇海贵驷街道贵安路****，组织机构代码:MA281N2C7。 法定代表人：郑志明。 被执行人：宁波顶和电子有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市宁海县前童镇大郑村构代码:756257084。 法定代表人：王锐。 申请执行人宁波市宏福金属材料科技有限公司与被执行人宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市宏福金属材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波顶和电子有限公司返还申请执行人宁波市宏福金属材料科技有限公司货款15652.75元，并负担案件受理费95.5元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人宁波顶和电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波顶和电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波顶和电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波顶和电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有若干银行存款，本院轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波顶和电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波顶和电子有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波顶和电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市宏福金属材料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波顶和电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  管武杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22532号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告刘文凯，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告马晓聪，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告碧源置业集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路**。法定代表人王孟华。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘文凯、马晓聪、碧源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓永涛到庭参加诉讼，被告刘文凯、马晓聪、碧源置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘文凯、马晓聪偿还原告借款本金366037.83元、利息7738.53元、罚息155.92元，共计373926.28元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令被告碧源置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令原告有权就被告刘文凯名下坐落于惠济区月××北，假日西路西5号楼一单元22层2207号［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0180386号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘文凯。2、贷款金额为395000元。3、贷款期限自2016年4月20日起至2046年4月20日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款初始年利率为4.41%，首次调整日为次年1月1日，每年调整一次。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告刘文凯将位于惠济区月湖南路39号5号楼1单元22层2207号[不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权第0180386号]的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0139107号，被告碧源置业集团有限公司对自合同生效之日起至被告刘文凯取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：暂计算至2020年11月27日，被告刘文凯尚欠原告借款本金366037.83元、利息7738.53元、罚息155.92元，共计373926.28元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘文凯未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘文凯偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告马晓聪共同偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。原告主张被告碧源置业集团有限公司对被告刘文凯的债务承担连带保证责任，因抵押房屋已办理正式抵押登记，被告碧源置业集团有限公司不再承担担保责任，故本院不予支持。被告刘文凯将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告马晓聪、碧源置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金366037.83元、利息7738.53元、罚息155.92元，共计373926.28元（暂计至2020年11月27日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以7738.53元为基数）按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘文凯位于惠济区月湖南路39号5号楼1单元22层2207号[不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权第0180386号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3454元，由被告刘文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李洁