wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5451号原告徐满英，女，汉族，住大冶市。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市金牛镇城镇化建设有限公司，住所地:大冶市金牛镇金牛大道**。法定代表人：程春林，系该公司总经理。委托代理人高志刚，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告徐满英诉被告大冶市金牛镇城镇化建设有限公司合同纠纷一案中，原告徐满英于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐满英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐满英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐满英承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十二月二十九日书记员 颜晓维
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督137号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向唐东发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5364号原告：王正文，男，汉族，1976年3月1日生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：西宁城西蓝月亮家政服务部，统一社会信用代码：92630104MA75K2TB39，经营场所：西宁市城**胜利路**。经营者：张凯，男，汉族，1966年1月30日生，公民身份号码：×××，住西宁市××区。原告王正文与被告西宁城西蓝月亮家政服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王正文撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十二月十一日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初482号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王建福，男，1987年11月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，七里香牛肉面馆个体经营者，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月7日被哈密市伊州区公安局取保候审。辩护人冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。被告人朱国华，男，1983年10月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，黄焖鸡米饭店个体经营者，户籍所在地山东省菏泽市单县，住哈密市。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月7日被哈密市伊州区公安局取保候审。辩护人孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人王建福、朱国华犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人王建福及其辩护人冯玉林，被告人朱国华及其辩护人孙利青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日凌晨1时许，被告人王建福因卞某1将污水倾倒入公共雨水管道的事情产生纠纷，二人在哈密市××区香牛肉面门前发生争执、撕扯，卞某1挥拳欲殴打被告人王建福时，不慎击打在前来劝架的被告人朱国华的面部，引发被告人朱国华的不满，被告人朱国华遂伙同王建福与卞某1进行互殴。期间，被告人王建福将卞某1拖拽倒地后二被告人对卞某1身体实施踏踹、踢打，造成卞某1左腓骨下段及外踝骨折。双方被围观群众劝开，杜某报警。伊州区公安局民警赶到现场将双方查获。经司法鉴定，被害人卞某1的损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，本案在审理过程中，被告人王建福、朱国华与被害人卞某1达成和解，二被告人赔偿被害人经济损失9.5万元，被害人对二被告人的行为表示谅解，并建议对二被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人王建福、朱国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某2的陈述，证人杜某、付某、倪某、朱某、刘某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，受案登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。被告人王建福、朱国华自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭建议对二被告人免予刑事处罚。辩护人冯玉林、孙利青的辩护意见，本案系邻里纠纷引发，被害人对引发打架有一定过错；二被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对二被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人王建福、朱国华故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关的指控成立，予以支持。案发过程中，在杜某打电话报警后，二被告人未离开现场，民警在现场将二被告人查获。后经公安机关传唤，二被告人到案并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人王建福、朱国华有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷而引发，被害人卞某2与被告人王建福撕扯过程中，卞某1击打了前来劝架的被告人朱国华，引起矛盾升级，卞某1有一定过错，此情节在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建福犯故意伤害罪（轻伤），免予刑事处罚。二、被告人朱国华犯故意伤害罪（轻伤），免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朱海龙人民 陪 审员   柳明凤人民 陪 审员   乔 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   李**洋
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初983号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人袁某，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省榆林市子洲县，现住神木市，2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞990号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年10月06日02时31分许，被告人袁某酒后驾驶无牌证“丰田”牌小型轿XX路由南向北行驶至天翼酒店门前时，被民警莲湖大队民进查获。经鉴定，袁某的血醇浓度为144.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中承认属实，自愿认罪认罚，并有受案登记表及抓获经过；被告人袁某的供述与辩解；血醇鉴定意见书；户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十三条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    员     沈  立 二〇二〇年十二月十五日 书    记    员     叶娟娟 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1830号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王苗，男，1991年1月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费47元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德平，女，1966年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：潘海滨，男，1954年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海尔家电销售有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区锡沪东路**。负责人：李华刚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡尚行智业销售服务有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪路**桥隆亭商务大楼第**/div>法定代表人：徐志博，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海赫扬劳务服务有限公司无锡分公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊中路**/div>负责人：盛冬云，该公司总经理。再审申请人蔡德平因与被申请人重庆海尔家电销售有限公司无锡分公司（以下简称海尔无锡分公司）、无锡尚行智业销售服务有限公司（以下简称尚行公司）、上海赫扬劳务服务有限公司无锡分公司（以下简称赫扬无锡分公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡德平申请再审称：蔡德平入职以来，工作岗位、工作场所从未发生过改变，结合海尔无锡分公司、赫扬无锡分公司共同为蔡德平颁发荣誉证书的行为，蔡德平与海尔无锡分公司、尚行公司、赫扬无锡分公司存在劳动合同关系，赫扬无锡分公司委托上海瑞毅企业管理咨询有限公司（以下简称瑞毅公司）与蔡德平签订劳务合同的行为并不能改变用人单位的主体。蔡德平受伤时已超过法定退休年龄但尚未享受城镇职工基本养老保险待遇。海尔无锡分公司、尚行公司、赫扬无锡分公司终止劳动关系应当支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，蔡德平的申请再审理由不能成立。本案中，蔡德平于2016年10月12日年满50周岁，达到法定退休年龄，赫扬无锡分公司依法与蔡德平终止劳动关系并办理了退工手续。此后，尚行公司委托瑞毅公司与蔡德平签订了劳务合同，蔡德平于2018年9月21日自行以身体原因为由书面提出辞职。故蔡德平是因自身原因提出解除劳务关系，不符合用人单位需支付经济补偿金的法定情形。原判决对蔡德平经济补偿金的诉讼请求，不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡德平的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡云婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6803号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东路北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：王荣彩、顾文慧。 被告：赵永森，男，1984年10月22日出生，汉族，居民身份证地址：山东省莒南县，送达地址确认书地址：临沂市河东区滨河东路与凤仪街交汇荣盛塞那荣府46号楼1单元401室。 被告：王贵花，女，1982年9月16日出生，汉族，居民身份证地址：山东省莒南县，送达地址确认书地址：临沂市河东区滨河东路与凤仪街交汇荣盛塞那荣府46号楼1单元401室。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告赵永森、王贵花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗庄农商银行的委托诉讼代理人王荣彩到庭参加诉讼，被告赵永森、王贵花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款49554.83元及利息（逾期利息以50000元为基数，按月息7.6125‰，自2019年9月21日起计算至2019年10月25日止，以49554.83元为基数，按月息7.6125‰，自2019年10月26日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告赵永森于2018年9月30日向原告借款50000元，于2019年9月20日到期，用途均为购铝合金，按月付息到期还本，借款人于2019年10月25日偿还本金445.17元，现结欠本金49554.83元，原告与被告赵永森签订了《个人借款合同》。被告赵永森与被告王贵花系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告赵永森、王贵花未按合同约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果。 赵永森、王贵花应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵永森、王贵花未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄农商银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人与配偶书面的承诺、诉讼文书送达地址确认书、身份证、结婚证、户口簿、借款人还款记录，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月28日，罗庄农商银行与赵永森签订（罗庄联社新北信用社）个借字（2016）年第128号《个人借款合同》，约定赵永森向罗庄农商银行借款50000元，借款期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为购铝合金，固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2016年9月27日，王贵花与赵永森向罗庄农商银行出具了申请人及配偶书面承诺，载明其为借款人的配偶，自愿为该笔贷款承担连带偿还担保责任。2016年9月28日，罗庄农商银行与赵永森签订了《贷转存凭证（借款借据）》。该凭证载明：借款人为赵永森，借款金额为50000元，约定到期日为2017年9月27日，借款月利率为5.075‰。罗庄农商银行依约发放了借款50000元。此后，赵永森依约偿还了借款本息，罗庄农商银行依约于2017年9月28日再次向赵永森发放借款50000元，到期日为2018年9月27日，后赵永森依约偿还本息。罗庄农商银行依约于2018年9月30日又向赵永森发放借款50000元，到期日为2019年9月20日，赵永森未按合同约定履行还款义务，于2019年10月25日偿还借款本金445.17元，王贵花亦未履行保证还款责任。该笔借款结欠本金49554.83元。 本院认为，罗庄农商银行与赵永森、王贵花签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、申请人与配偶书面承诺，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。赵永森未按约定支付借款本息，构成违约，应承担还款付息的责任。王贵花作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。赵永森、王贵花经合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为自愿放弃了相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永森偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款49554.83元及利息（逾期利息以50000元为基数，按月息5.075‰，自2019年9月21日起计算至2019年10月25日止，以49554.83元为基数，按月息7.6125‰，自2019年10月26日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告王贵花对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵永森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计519.50元，由被告赵永森、王贵花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘洪斌
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终262号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码915000002028150726,住所地:重庆市九龙坡区石坪桥正街**。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海鹏远物资有限公司，统一社会信用代码916301007814415454，，住所地：青海省西宁市城**西树林巷******法定代表人：郭鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630103757412939G，住所地：，住所地：青海省西宁市城中区北大街****楼**v>负责人：吴振鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴振鑫，公民身份号码×××，男，汉族，1962年6月17日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：胡海强，公民身份号码×××，男，汉族，1981年11月2日出生，住浙江省东阳市。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人青海鹏远物资有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司、胡海强、吴振鑫买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2988号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项,双方属于欠款纠纷，依法应由被告所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，改由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，未约定管辖法院的合同纠纷案件按照一般管辖原则确定管辖法院，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案被告之一住所地在西宁市城中区，该区法院有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告有管辖法院的选择权，其向西宁市城中区人民法院提起诉讼并无不当，一审裁定正确，应予维持。另外，本案上诉人提出的管辖异议理由没有事实和法律依据，且一审法院根据明确的法律规定驳回异议申请的情况下，仍以同一理由提出管辖上诉，存在拖延案件审理进程之嫌。为进一步规范诉讼秩序，主动预防、及时惩戒妨碍正常诉讼活动的各种行为，保障程序公正和司法效率，对滥用管辖权异议拖延案件审理，妨碍诉讼秩序的案件当事人，一审法院应予法律释明，如经释明当事人仍滥用管辖异议上诉权的，待管辖异议裁定生效时对其作出相应的司法制裁。因本案一审法院在当事人提出管辖异议上诉阶段未作相关释明工作，故对其不再进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5143、5144、5145、5146、5147号申请执行人朱美娟，女，汉族，1995年11月27日生，住平桥区。申请执行人曹婷婷，女，汉族，1987年6月28日生，住平桥区。申请执行人陈万梅，女，汉族，1985年3月4日生，住平桥区。申请执行人罗燕林，女，汉族，1973年8月3日生，住平桥区。申请执行人陈万菊，女，汉族，1982年5月20日生，住平桥区。被执行人信阳市平桥区平桥办事处十八里居民委员会吴桥组。负责人陈国太。本院在执行朱美娟、曹婷婷、陈万梅、罗燕林、陈万菊与信阳市平桥区平桥办事处十八里居民委员会吴桥组承包地征收补偿费用分配纠纷等五案，在执行过程中，依法向被执行人信阳市平桥区平桥办事处十八里居民委员会吴桥组送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人信阳市平桥区平桥办事处十八里居民委员会吴桥组无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人朱美娟、曹婷婷、陈万梅、罗燕林、陈万菊的意见。本院认为由于被执行人信阳市平桥区平桥办事处十八里居民委员会吴桥组目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月三十日书记员 邢永军
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1164号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，1985年4月1日出生，无固定职业，住济宁市任城区。系被告人刘某之妻。被告人刘某，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，济宁圣邦电力有限公司总经理，住济宁市任城区（户籍所在地）。因犯故意伤害罪，于2014年4月15日被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。同年12月16日经本院决定逮捕，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人暨民事诉讼代理人陈守宁，山东盈广律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）1128号起诉书指控指被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人董某以被告人刘某犯故意伤害罪并造成经济损失为由向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈守宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月1日6时许，被告人刘某与妻子董某在位于济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭小区3号楼1单元2801室的家中，因琐事发生口角冲突，后刘某殴打董某面部，致被害人董某受伤。2020年1月14日，经法医鉴定，董某左耳鼓膜穿孔，伤情属轻伤二级；口唇损伤，伤情属轻微伤。2020年3月19日，被告人刘某经公安机关通知到案，如实供述了自己罪行。对于上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、受案登记表、到案经过等书证，被害人董某陈述，被告人刘某供述与辩解，伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依法提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至九个月。附带民事诉讼原告人董某诉请法庭依法惩处被告人刘某，并请求依法判令被告人刘某赔偿医疗费1808元及精神损失费10万元。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚，对于民事赔偿，表示愿意赔偿被害人经济损失，以取得被害人谅解。其辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了全部犯罪事实，构成自首，依法可以减轻或者从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引起，双方系夫妻关系，目前还生活在一起，有一个三岁的儿子需要二人共同抚养。孩子还需要父母的照顾。被告人刘某自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，愿意积极赔偿被害人的损失。被告人刘某目前经营了两家企业即济宁圣邦电力有限公司和济宁圣邦红杉树种植有限公司，两家企业员工40余人，一旦被告人刘某被判处实体刑，这两家企业势必将无法继续经营下去。据最高法和最高检保护民营企业的精神，希望对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年12月1日6时许，被告人刘某与妻子董某在位于济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭小区3号楼1单元2801室的家中，因琐事发生口角冲突，后刘某用手击打董某面部，致被害人董某受伤。同日，被害人董某报警，2020年3月16日，济宁市公安局任城区分局立案侦查。同年3月19日，被告人刘某经公安机关通知到案，如实供述了自己罪行。另查明，2020年1月14日，经济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室法医鉴定，董某左耳鼓膜穿孔，伤情属轻伤二级；口唇损伤，伤情属轻微伤。被告人刘某对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，济宁市公安局刑事科学技术研究所审查后认为，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室伤情鉴定书委托程序合法，检验方法得当，判断依据充分，鉴定意见客观准确，不具备重新鉴定情形，不予受理重新鉴定。对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过等书证，被害人董某陈述，被告人刘某供述与辩解，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术研究所伤情鉴定意见、济宁市公安局刑事科学技术研究所不受理委托鉴定告知书等证据证实，能够相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告人董某为证明自己主张，提交了济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明、CT影响诊断报告、山东省医疗住院票据、费用清单及济宁市公安局接处警综合单、微信截图，被告人刘某质证后对医疗票据、门诊病历、微信截图等无异议，对2019年5月20日济宁市公安局接处警综合单无异议，对2020年5月28日、2020年7月23日、2020年9月30日济宁市公安局接处警综合单认为不能证实附带民事诉讼原告人主张。经查，附带民事诉讼原告人董某医疗住院票据14张，金额1968.38元，其诉讼请求判令被告人刘某赔偿医疗费1808元，系计算有误，应以实际金额为准。案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人董某不同意谅解被告人刘某，双方因而未能达成协议。被告人刘某请求依照法律规定，赔付附带民事诉讼原告人董某经济损失。本院认为，被告人刘某不能冷静处理婚姻家庭事务，故意伤害家庭成员身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人刘某被告人刘某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。案发后被告人刘某经公安机关通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚和从宽处理。辩护人与此相关辩护意见予以采纳。由于被告人刘某犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的直接经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人董某诉讼请求中超过法律规定赔偿范围的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。)二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费1968.38元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人董某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  续新国人民陪审员  尹彦峰人民陪审员  付吉燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理王斌书记员贾红霄
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2759号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：刘星，男，1987年5月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：李芬芬，女，1988年5月7日出生，汉族，住洞口县，系刘星之妻。 被告：刘景，女，1990年3月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：孙荣华，男，1982年12月19日出生，汉族，住洞口县，系刘景之夫。 被告：肖**清，女，1967年6月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，洞口县，系肖**清之夫。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘星、李芬芬、刘景、孙荣华、肖**清、刘成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2786元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周玉英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初168号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄明锐，曾用名黄明镜，男，1977年8月2日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住广西平果市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2020年12月14日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】161号起诉书，指控被告人黄明锐涉嫌犯盗窃罪，并认为被告人黄明锐到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄明锐配合办案机关追回涉案手机，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄明锐拘役五个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄明锐对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年10月27日14时许，被告人黄明锐在百色市 2 田阳区田州镇联兴综合市场西面大楼1楼工地宿舍发现一宿舍未关门，四下无人，便进入该宿舍盗走被害人莫吉方放在床上的一部华为Honor8X手机和一部vivoX50Pro+手机，后返回平果市将两部手机卖给在平果市平中路中环商业广场经营“高美通讯”手机店的黄钰，获得赃款1600元。经鉴定，华为Honor8X手机市场价格为600元，vivoX50Pro+手机市场价格为5300元。 2020年10月28日10时许，被告人黄明锐在百色市田东县被抓获到案后，如实供述其罪行。破案后，公安机关于2020年11月2日将上述两部手机发还给被害人莫吉方。同年12月3日，被告人黄明锐签署认罪认罚具结书。 本院意见本院认为，被告人黄明锐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币5900元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄明锐到案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄明锐配合办案机关追回涉案手机，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人从轻处罚。 判决主文被告人黄明锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五 3 十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢121号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：魏正光，男性,汉族，住五原县。被执行人：韩小红，女性,汉族，住临河区。被执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪冬。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与魏正光、韩小红、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人魏正光、韩小红、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人魏正光、韩小红、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人魏正光、韩小红、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查魏正光、韩小红、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  张永全
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3784号之一申请执行人：韩旭，男，汉族，1983年3月9日出生，户籍地北京市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。本院执行申请执行人韩旭与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1260号裁决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9181号 申请执行人廉毅，男，汉族,1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市诺峰光电设备有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区五路**101，统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 申请执行人廉毅与被执行人深圳市诺峰光电设备有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺峰光电设备有限公司应履行支付80322.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人人民币80322.58元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19012号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19012号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申1459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱友梅，女，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 委托代理人雷清平，北京市勤道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢河街道办事处，住所地在江苏省睢宁县宁江工业园区环宇大道**。 法定代表人张磊，该街道办事处主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 再审申请人朱友梅因与被申请人睢宁县睢河街道办事处（以下简称睢河街道办）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱友梅申请再审称：1.再审申请人的房屋位于拆迁红线范围外。征地批准文件是拆迁后作出的，面积统计表的认定面积与之前的违建认定表的认定面积并无差距，一、二审法院认定“先征后批”仅是程序瑕疵不当。且2018年的补偿标准与拆迁时不相同，将再审申请人房屋定性为“违建”并强拆不合法。2.一、二审法院对涉案房屋性质认定事实不清，要求再审申请人证明涉案房屋需取得相关规划审批手续，没有法律依据。3.一、二审法院未认定涉案行政协议无效不当。本次拆迁补偿过程中涉及625户居民，其中589户居民因未取得规划许可手续被认定为违法建设，涉及面广，影响面大，对社会公共利益造成了严重的损害，应当认定该协议无效。4.被申请人违背信赖利益保护原则，由此给再审申请人造成的损失应当赔偿。请求：1.撤销二审判决，依法确认《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.被申请人赔偿再审申请人的经济损失；3.被申请人负担本案诉讼费用。 被申请人睢河街道办提交答辩意见称：1.再审申请人的房屋在征收范围内，涉案协议已充分保障了再审申请人的权益。对于再审申请人被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确认，并结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿。2.涉案协议合法有效。睢河街道办具有行政主体资格，签订涉案协议未超越法定职权。虽存在“先批后征”的程序不当问题，但不属于判定行政行为无效的情形。涉案协议也系双方的真实意思表示。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议作为一类特殊类型的行政行为，兼具行政性和合同性。本案中，朱友梅与睢河街道办就涉案房屋签订《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议性质上应属行政协议。朱友梅原审诉请确认案涉行政协议无效并给予赔偿，应适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定进行判断。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，案涉行政协议不存在重大、明显违法的情形。涉案房屋处于征收范围内，根据睢政发〔2010〕54号《县政府关于印发的通知》的相关规定，睢河街道办具有行政主体资格，签订涉案协议未超越职权。被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确定，对于再审申请人的房屋面积，双方结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿，已经充分保护了再审申请人的权益。再审申请人主张的“先征后批”情形，并不必然导致本案《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效。况且，2019年8月经修订的《中华人民共和国土地管理法》已经将与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议作为征收土地的前期工作。因此，涉案行政协议不属于无效的行政行为。 第二，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉房屋补偿安置协议系双方自愿签订，亦不存在上述规定的无效情形。 综上，朱友梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱友梅的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 任子悦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4685号 原告:徐永泉，男，1961年4月10日生，汉族，住诸城市。 被告:白冰，男，1979年11月23日生，汉族，住日照市东港区，现下落不明。 原告徐永泉与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永泉到庭参加诉讼，被告白冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永泉向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款300000元及利息（自2020年4月13日起至借款还清之日按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白冰以资金周转为由，向原告借款300000元，并于2020年4月12日为原告出具借条。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 白冰未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告白冰向原告徐永泉出具格式样借条，借条载明的主要内容为“借条甲方：徐永泉乙方：白冰乙方因资金周转，今收到甲方通过现金出借白冰的人民币叁拾万元（￥300000.00）借期为叁个月，按照月利率2%计算利息，到期时本息一并还清。”被告白冰在借条中乙方处签名并摁印。 对于借款过程及交付情况，原告陈述白冰系其妻侄，2018年白冰以在日照港干工程为由要求以原告名义从诸城市百尺河农商银行贷款用，并承诺贷款本息由其偿还，碍于情面原告于2018年3月以装修房屋名义与诸城市百尺河农商银行签订个人借款合同贷款30万元，2018年4月8日银行将贷款汇入借款合同中约定的原告妻子外甥尹崇敏的账户内，因白冰要求提取现金，当天下午，原告、白冰、尹崇敏及原告妻子一起至银行支取30万元现金全部交付给白冰，白冰按期向银行付息还款，因白冰要求2020年继续使用贷款，2020年4月12日，原告与其妻子、儿子一起到日照白冰家里，白冰为原告出具借条并签名摁印，2020年4月14日，原告又从农商行以以新还旧形式贷款29万元由白冰继续使用，后白冰不能按时偿还贷款利息，原告无奈于2020年9月25日代白冰付清贷款本金及利息290238.28元。庭审中，原告并变更诉讼请求要求白冰偿还借款290000元并承担自2020年9月26日起至借款还清之日按月利率2%计算利息。 本院认为，本案依据原告徐永泉提交的格式借条、贷款还款通知单、山东农信客户回单、贷转存凭证（借款借据）、余额明细查询、个人借款合同等证据，并给合徐永泉的当庭陈述，可以确定2018年4月8日徐永泉应被告白冰要求从诸城市百尺河农商银行贷款300000元交由白冰使用，白冰于2020年4月12日向徐永泉出具涉案格式样借条，因白冰不能按期偿付银行贷款利息，徐永泉于2020年9月25日付清贷款本息290238.28元的事实。据此，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，借款标的额为290000元。合法的借贷关系受法律保护。涉案借条中约定还款期限，白冰逾期未还构成违约，故徐永泉要求白冰偿付借款290000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告白冰承担自2020年9月26日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，因本案立案时间为2020年8月14日，未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。白冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白冰偿付原告徐永泉借款本金290000元，并承担自2020年9月26日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐永泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告白冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邬铭旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保75号 申请人：钦州市广联混凝土有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：陈融平，董事长。 委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈祖训，董事长。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司的银行账户存款2720000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函（保单号：11422113901148028864，担保金额2720000元）作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁分行朝阳支行45×××账户内存款2720000元。冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费5000元，由申请人钦州市广联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈源
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6373号原告：孙翠侠，女，1973年6月5日出生，居民，住泗洪县。被告：马争，男，1974年3月20日出生，居民，住泗洪县。原告孙翠侠与被告马争买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙翠侠于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙翠侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙翠侠撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月十一日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2290号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：孙启安，男，1960年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启安金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金89999.97元，诉讼费1910元共计91909.97元，执行中，申请执行人要求庭下和解并协商解决，该案符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月十四日书记员  杨泽群
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3220号申请执行人刘晓萌，男，1993年4月28日生，汉族，住南通市经济开发区。被执行人沙潇鹏，男，1990年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘晓萌与被执行人沙潇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0682民初4044号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沙潇鹏自愿偿还刘晓萌借款本金30000元，分期履行如下：于2020年9月20日前给付10000元，于2020年11月20日前给付10000元，于2021年1月20日前给付10000元。对上述履行义务，若沙潇鹏有任意一期未能按期足额履行，则另需支付违约金6000元。案件受理费依法减半收取275元，由沙潇鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金30000元，违约金6000元，案件受理费275元，执行费444元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款3220元，该款中本院收取了执行费444元，余款2776元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年12月22日起至2022年12月21日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据周围群众反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人部分存款，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨亚萍
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执217号之三 移送机关:雅安市中级人民法院。 被执行人:王长顺,男,汉族,生于1956年6月24日,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行雅安市中级人民法院移送执行王长顺罚金一案，本院依法查询了被执行人王长顺的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息,经反馈被执行人名下有房产,已将该房产查封,经合议庭决定暂不处置,现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10915号上诉人(一审起诉人)：罗学国，男，汉族，1946年12月29日出生，住上海市杨浦区。上诉人罗学国因售后公房纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18703号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。罗学国上诉请求，1、请求法院依物权法第33条，确认罗学国、张月秀有物上请求权之权利，是鞍山七村XXX号XXX室47.99平方房屋(以下简称“系争房屋”)的法律物权人；2、因被起诉人上海申鹭物业管理有限公司违反民法总则第6条、第7条、第8条、合同法第42条的违法行为，应承担损害赔偿责任，对系争房屋退一赔一，折合人民币捌佰万元；3、判决被起诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2000年3月30日签订公有住房出售合同，该合同第一条写明“经上海市房屋土地管理局认定的测绘机构实测该房屋建筑面积计47.99平方米”，但起诉人于2018年9月29日去杨浦区不动产登记中心查询发现，面积测算单位为“上海铁路分局房产管理所”。2018年12月11日及2019年1月17日，被起诉人给起诉人的答复均是物业车间按文件执行测算，且答复意见书里明确房屋测绘应由专门的测绘机构测绘，而被起诉人多次自曝其未执行国家标准、规定。2019年5月31日被起诉人单位的乔先生通过顺丰快递送来系争房屋有关资料，起诉人联系请其进行核对，其结果同样为1995.12平方，比原图纸标注面积1845平方多出150.12平方。2019年10月11日上铁房地产公司来函称有大产证，建筑面积为2000平方米。起诉人与被起诉人于2000年3月30日签订的合同为格式合同条款，根据合同法第41条的解释，对格式条款理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。被起诉人的白先生、乔先生、余经理、陈先生还有当初退房单上的数据等，已经有四、五次解释了。被起诉人谎称系争房屋经上海市房屋土地管理局认定的测绘机构实测、物业员工根本无资质检测房屋面积、测量销售面积未按国家95年12月施行的14条规定、物业员工测算系争房屋为1995.12平方比原图纸标注面积1845平方多出150.12平方。起诉人认为被起诉人的行为系欺诈，其民事法律行为应属无效，侵害了起诉人的合法权益，应承担损害赔偿责任，故现起诉至法院，主张如上诉请。原审裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。本案起诉人的起诉系因对售后公房的建筑面积存有异议发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执229号之一 被执行人：唐凡，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行被执行人唐凡追缴违法所得一案，本院依据已经生效的（2018）川18刑初19号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其限制高消费。立案后，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息等财产，经查被执行人名下有股权，本院已查封。现被执行人有财产但暂不具备执行条件,本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 帅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6021号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 被执行人：梁德龙，男性,1982年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市规划和自然资源局与梁德龙行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7952号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金27843.80元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6021号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李欣婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：彭鑫娜，女，1992年7月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与彭鑫娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币442,474.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5019号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1963号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：许传宝，男，1970年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告许传宝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张楠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终460号上诉人朱文根，男，1955年8月24日出生，汉族。上诉人朱文根不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱文根上诉称，其系被征地农民，上海市浦东新区征地养老人员管理中心发放其月征地生活费为人民币2027元，不符合《中华人民共和国社会保险法》第三条等规定，故申请上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)依法保护上诉人享有足额的社会保险费和个人账户养老金的财产权利，浦东新区政府不予答复违法。原审法院以上诉人的申请内容不属于浦东新区政府履行职责范围为由不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人朱文根因征地养老问题，向法院起诉要求判令浦东新区政府履行保护其享有足额的社会保险费和个人账户养老金的财产权利。该申请内容显非浦东新区政府法定职责范围，上诉人朱文根的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。另外，《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》第十条、第十一条、第十三条规定，征用地单位为征地养老人员承担的安置补助费，应当用于缴纳征地养老费。征地养老费由征用地单位向区县政府指定的征地养老服务机构一次性缴纳。征地养老人员自缴纳征地养老费的次月起，可以领取生活费，报销医疗费。男性年满55周岁不满60周岁、女性年满45周岁不满55周岁的征地养老人员，可以选择按照征地劳动力的办法参加小城镇社会保险。选择参加小城镇社会保险的，其安置补助费应当首先用于缴纳小城镇社会保险费。据此，对于征地养老人员，如其选择参加小城镇社会保险的，系按规定领取社会保险费；如其不参加小城镇社会保险的，系由征地养老服务机构向其发放生活费。现上诉人以征地养老服务机构向其发放征地生活费不当为由，要求履行保护其享有足额社会保险费和养老金的财产权利，亦缺乏相关的法律依据。上诉人的上诉请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省隰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1031刑初65号 自诉人：任某，男，汉族，1981年10月5日出生。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告人：马某，男，1981年7月23日出生，汉族。 被告人：王某，男，1978年11月25日出生，汉族 被告人：丁某，男，1984年2月12日出生，汉族。 被告人：杨某，男，1986年10月5日出生，汉族。 被告人：王东某，男，1971年2月15日出生，汉族。 自诉人任某以被告人马某、王某、丁某、杨某、王东某犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某以双方和解为由，于2020年12月28日申请撤回刑事自诉。 经审查，自诉人任某以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人任某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 淋
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初244号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人傅建东，男，1982年6月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省邵武市，住址邵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕241号起诉书                                                       指控事实                       2020年10月28日晚8时左右，被告人傅建东酒后无证驾驶闽HE××××号二轮摩托车从李纲路四中路段往华光路、五一九路、八一大桥、解放路方向行驶，行驶至解放路白石前路段被公安机关查获。经对被告人傅建东的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为150mg/lO0ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千八百元。                               被告人             意 见                       被告人傅建东对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理查             明事实                                   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并查明，2020年11月2日，邵武市公安局交警大队对被告人傅建东无证驾驶行为处以行政罚款人民币五百六十元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅建东犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人傅建东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人傅建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千八百元（含行政罚款五百六十元）（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年十二月二十四日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  黄 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2427号申请执行人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。被执行人:梁兰锁，男，1963年7月20出生，住，住内蒙古武川县/div>被执行人：李巧枝，女，住，住内蒙古武川县/div>被执行人：王根香，男，住，住内蒙古武川县/div>被执行人：张灵枝，女，住，住内蒙古武川县/div>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4341号申请执行人浙江巨龙纺织机械有限公司被执行人盐城市中德热能科技有限公司本院在执行申请执行人浙江巨龙纺织机械有限公司与被执行人盐城市中德热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初996号法律文书履行完毕，执行款16000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初538号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人韩洪振，男，1980年9月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人韩洪振犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人韩洪振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日21时15分许，被告人韩洪振饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**福田牌轻型栏板货车，顺济宁市兖州区丰兖路由东向西行驶至丰兖路与大禹路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从韩洪振的血液中检出乙醇成分，含量为133.7mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人韩洪振到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人韩洪振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩洪振拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩洪振对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人韩洪振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩洪振归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人韩洪振判处刑罚的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩洪振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡凤书记员宋珊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执762号 申请执行人：邹梦妮,女性,汉族,1986年1月30日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第122号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为32762元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款32672元，并收取本案执行费391元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对邹梦妮申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第122号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19888号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，董事长。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人常思远，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州润之鑫商贸有限公司，，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪社区**楼****西法定代表人张自成。被告张自成，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张广辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。被告罗双，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州润之鑫商贸有限公司、张自成、张广辉、罗双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康朝伟、常思远,被告张广辉委托代理人牛军伟到庭参加诉讼，被告郑州润之鑫商贸有限公司、张自成、罗双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑州润之鑫商贸有限公司向原告偿还借款本金950000元、利息(含复利和罚息)309935.41元(利息暂计算至2020年9月30日,2020年10月1日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)；以上暂合计1259935.41元；二、判令被告张自成、张广辉、罗双对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告张广辉答辩称，1、本案保证期间已过，保证期间内张广辉未收到任何银行方的任何催收信息。2、债权转让之后，才向被告主张债务，不符合法律的规定。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州润之鑫商贸有限公司。2、借款金额为1000000元。3、借款期限自2016年10月25日至2017年10月24日。4、借款用途为借新还旧。5、借款初始年利率为7.1775%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按月付息，一次还本。8、担保情况：被告张自成、张广辉、罗双提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年9月30日，被告郑州润之鑫商贸有限公司尚欠贷款本金950000元、利息17317.21元，罚息290363.47元，共计1257680.68元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告郑州润之鑫商贸有限公司的债权，故原告主张被告郑州润之鑫商贸有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），经核对，本院支持被告郑州润之鑫商贸有限公司支付原告本金950000元、利息17317.21元，罚息290363.47元（暂计算至2020年9月30日）。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告张自成、张广辉、罗双在保证合同上签名、盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告张自成、张广辉、罗双承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告张广辉答辩称保证期间已过，本案借款于2017年10月24日到期，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年,即保证期间为2017年10月25日至2020年10月24日,原告在保证期间内在报纸上发出债权转让通知暨债务催收联合公告向保证人主张债权,故对被告辩称保证期间已过的意见,本院不予采信。被告郑州润之鑫商贸有限公司、张自成、罗双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州润之鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金950000元、利息17317.21元，罚息290363.47元，共计1257680.68元（暂计算至2020年9月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告张自成、张广辉、罗双对上述判决第一项内容承担连带保证责任;三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16139元，减半收取8070元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担10元，被告郑州润之鑫商贸有限公司、张自成、张广辉、罗双负担8060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十五日书记员  陈征
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3925号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：叶孟军，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶孟军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人叶孟军支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司52444.83元及利息，并负担案件诉讼费1717元、执行费687元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人叶孟军发出执行通知书、报告财产令等，要求叶孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶孟军逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人叶孟军名下有3个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额0元。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人叶孟军名下无公积金缴存信息、不动产登记信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人叶孟军名下有车牌号为浙Ｂ8××××汽车一辆且已轮候查封，并现未能实际控制，故暂时无法予以处置。 3、于2020年12月9日传唤被执行人叶孟军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人叶孟军拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人叶孟军处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶孟军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶孟军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王祖成
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初388号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人余亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人余亚运犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人余亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日晚，被告人余亚运饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车自本县渣津镇集镇往朴田村方向行驶，23时18分许，当行驶至Ｇ353国道渣津镇黄金海岸路段时，与张某驾驶的皖Ｍ×××**号重型货车发生碰撞，造成被告人余亚运受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，受伤昏迷的被告人余亚运被送至修水县第一人民医院救治，交警随即对其抽取血样送检。经鉴定，其血液中酒精含量为165.59ｍｇ／100ｍｌ。经修水县公安局交通管理大队认定，被告人余亚运负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。2020年11月18日，被告人余亚运被公安机关传唤到案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余亚运的刑事责任。同时认为，被告人余亚运具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人余亚运拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人余亚运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息表、前科证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人章某的证言、证人张某的证言、证人郑某的证言、证人陈某的证言、证人沈某的证言、证人何某的证言、被告人余亚运的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故处理工作记录、调查报告书及道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人余亚运犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余亚运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡薇
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初534号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人周鑫，男，1997年4月15日出生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 被告人喻永康，曾用名喻治燊，男，2001年9月6日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020］143号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪；被告人喻永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人周鑫、喻永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2020年10月2日下午，被告人周鑫与高某（周鑫家的家庭教师）同车返回隆回县六都寨镇马坪村，到达隆回县荷香桥镇桐木桥岔路口时，周鑫与高某下车互换了座位。回到周鑫家后，高某发现自己的手机丢失了，周鑫从高某口中得知丢失手机绑定的支付宝、微信账号内有钱，还知道了手机的锁屏密码、账号密码等信息。当日下午，周鑫经过桐木桥岔路口附近时找到了高某的手机，就想窃取该手机绑定账号里的钱。随后，周鑫拿着该手机来到隆回县桃洪镇星空网咖找到其朋友被告人喻永康。周鑫告诉喻永康有一笔来历不明的钱需要借用喻永康的手机及支付宝、微信账号转账，且可以给喻永康一些好处。喻永康明知周鑫转账的资金是非法的，也答应了周鑫，把自己的手机交给周鑫操作，并将自己的支付宝及微信账号、密码等告诉了周鑫。当晚约22时许，周鑫登录高某的支付宝账号（账号为18××××81），将账号里的7569.56元人民币提现至高某的建设银行账号（账号为62××××28，该账号同时绑定高某的支付宝和微信），再登录高某的微信（账号为Ｓ×××92），以扫码付款的方式将该微信绑定的建设银行账号中的16000元人民币分两次转账到喻永康的微信账号（账号为ｙ18×××91）。随后，周鑫将喻永康的手机还给喻永康，要喻永康将其微信账号中收到的16000元留下500元人民币，其余15500元转账到周鑫的微信账号（账号为×××58）。喻永康查看自己的微信账号确实多出了16000元人民币资金，即以扫码付款的方式将15500元转账到周鑫的微信账号，自己留下500元。周鑫、喻永康均挥霍一空。 上述事实，被告人周鑫、喻永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周鑫、喻永康的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过；被害人高某的陈述；证人周某、刘某的证言；提取笔录，微信账号、支付宝账户信息及转账记录等相关截图照片和微信支付交易明细等证据证明，足以认定。 另查明： 1、案发后，被告人周鑫、喻永康赔偿了被害人高某的损失人民币16000元和一台手机。2020年10月15日，高某出具了谅解书，对被告人周鑫、喻永康的行为表示谅解。 上述事实，有被害人出具的谅解书、领据等证据证明，可以认定。 2、被告人周鑫、喻永康到案后，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻永康明知是犯罪所得而提供账号协助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周鑫犯盗窃罪、被告人喻永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周鑫、喻永康通过赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人周鑫、喻永康到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人喻永康判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见，符合法律规定，本院均予以采纳。综上，对被告人周鑫适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；对被告人喻永康适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款；对被告人周鑫、喻永康均适用《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 一、被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起到2021年6月14日止。） 二、被告人喻永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起到2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18720号原告汇某信诚租赁有限公司（以下简称“汇某公司”），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄某胜。委托代理人陈某芳，广东华某（惠州）律师事务所律师。委托代理人吴某民，广东某达（惠州）律师事务所律师。被告向某，男，土家族，1983年6月3日出生，住址湖南省石门县。上述原、被告之间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某芳到庭参加诉讼，被告向某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇某公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金110734.96元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以110734.96为基数，按1.2‰为标准计算，自2015年7月16日起至实际清偿之日止；3、请求判令被告承担本案的律师费3000元；4、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｂ×××**）享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。其中除案件受理费外，其他费用尚未产生。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告申请融资租赁购车，双方自愿签订编号为ＷXXXXXXXXX58号融资租赁合同，合同约定由原告向被告提供融资款112680元，被告按每期3954.82元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告于2015年7月2日归还第8期租金后，截止至今，没有支付任何款项，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。向某未作答辩，亦未提交证据。经查，2014年10月14日，原、被告双方签订《汇某信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇某信诚租赁有限公司抵押合同》，汽车租赁合同约定向某向汇某公司承租丰田轿车一台，发动机号ＧXXXXX1，车架号ＬXXXXXXXXXX1，购车款总额164000元，融资总额112680元，融资首付款52480元，租赁期限36个月，每月租金3954.82元。抵押合同约定向某将上述车辆抵押给汇某公司，抵押期限自2014年10月14日至2017年10月14日。双方于2014年11月17日办理了涉案车辆抵押登记，车牌号为粤Ｂ×××**。2014年10月17日，经销商深圳市东彥信汽车贸易有限公司与向某签署《车辆交接单》，本院认定涉案租赁车辆已交付给向某。汇某公司述称涉案租赁车辆目前仍由向某控制使用，汇某公司无法联系被告，也没有收回涉案租赁车辆。汇某公司另向本院提交还款明细，主张向某自2014年11月至2015年7月共向汇某公司还款8期，每期金额3954.82元。自2015年7月起未再还款。鉴于向某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩权利，本院采信汇某公司的陈述，认定向某自涉案租赁车辆交付后至今控制和使用涉案租赁车辆，但自2015年7月起未再向汇某公司支付双方约定的租金。本院认为，原、被告双方签订融资租赁合同及抵押合同，依双方约定，向某应向2014年11月至2017年10月按月向汇某公司交纳租金3954.82元，但向某仅交纳了8期租金后即未再依约支付租金，向某应承担违约责任。汇某公司请求向某一次性支付剩余租金110734.96元符合双方合同约定，本院予以支持。汇某公司根据抵押合同要求就涉案租赁车辆（车牌号：粤Ｂ×××**）享有优先受偿权，本院予以确认。双方约定每日1.2‰的滞纳金标准过高，本院酌情调整为同期贷款基准利率。原告放弃关于律师费的诉讼请求，本院予以确认。向某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向某应自本判决生效之日起五日内向原告汇某信诚租赁有限公司支付租金110734.96元；二、被告向某应自本判决生效之日起五日内向原告汇某信诚租赁有限公司支付逾期利息（以110734.96元为本金，自2015年7月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、确认汇某信诚租赁有限公司对涉案车辆（车牌号：粤Ｂ×××**）享有优先受偿权；四、驳回原告汇某信诚租赁有限公司其他诉讼请求。本案受理费2574元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄碧丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6379号之三 申请执行人：王建华，男，1961年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张红中，男，1976年8月3诶出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9826号民事判决书，于2020年9月25日立案执行王建华申请执行张红中买卖合同纠纷一案,执行标的为547612元及利息，执行费7876元，现本案已执行到位1600.52元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张红中名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ａ××××的宝马牌的机动车一辆本院已于2020年10月29日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员 李玲娜
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初164号原告曹庆喜，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。委托代理人曾海情，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河**广宁路**路平房**。法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎，干部。原告曹庆喜诉被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告曹庆喜诉称，2006年11月3日，原告与天津市海马鞋厂签订《公有房屋租赁协议》，原告合法承租位于天津市河东区中山××段××排××号××号××平方米的企业产房屋，该协议并未解除。根据天津市河东区人民政府于2019年9月30日发布的《征求意见的通告》、《中山门街广瑞路平房等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案（征求意见稿）》及《中山门街广瑞路平房等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内开展自愿提前封房工作的通知》、《中山门街广瑞路平房等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目自愿提前封房方案》，上述涉案房屋被天津市河东区人民政府纳入房屋征收范围。2019年11月12日，被告在未经原告同意也未经法定程序的情况下，将原告合法承租的房屋强制拆除。天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行初147号行政判决书中显示被告实施了案涉被诉强制拆除行为，为本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，被告不具有强制拆除原告合法房屋的权限。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，被告强制拆除原告涉案房屋未履行催告、听取意见等法定程序，违反法定程序。综上，被告拆除原告房屋的行为实体程序均违法，请求法院依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，原告主张其为坐落于天津市河**中山××段××排××号××号企业产房屋承租人，并提交《天津市公有住房租赁合同》一份以证明其主张，合同显示出租方天津市海马鞋厂与承租方曹庆喜约定涉案房屋不收取房租，该约定与《天津市单位自有房产管理办法》第七条的规定及社会常识均相违背，不能证明原告与天津市海马鞋厂形成了公有住房租赁关系，本院对该份证据的合法性不予认可。原告提交的证据不能证明其合法企业产房屋承租人的身份，且原告未能提交其他证据证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系。原告与被诉行政行为间没有利害关系，不具有诉讼主体资格，且原告主张合法房屋被强拆缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹庆喜的起诉。案件受理费50元，退还原告曹庆喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保997号 申请人：薛景红，女，1966年4月17日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：杜从芳，女，1990年7月13日出生，汉族，现住郯城县。 申请人薛景红于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜从芳驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人薛景红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜从芳驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人薛景红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十三日 书记员徐军
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书       (2019)陕01**执3973号 李某某、姚建辉、姚小刚：申请执行人李某某与被执行人姚建辉、姚小刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）陕0116民初8424号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内支付申请执行人19001.57元，受理费392.7元。执行过程中，本院执行回19394元，申请执行人已领取。现（2019）陕0116民初8424号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3973号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。特此通知             二0二0 年 十二 月 八 日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6852号 钟艳： 关于钟艳犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初454号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金3000元。为此，（2020）粤0115执6852号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2989号之四 申请人：沂水响亮印务有限公司。 法定代表人：刘晓玉，该公司总经理。 住所地：沂水县。 被执行人：赵正昌，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人赵正昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日冻结了被执行人赵正昌在**账户内余额人民币874.54元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正昌在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币874.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 雪
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更631号罪犯孙永军，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年7月20日作出(2016)豫1628刑初93号刑事判决,以被告人孙永军犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2016年2月28日起至2031年2月27日止。判决发生法律效力后，2016年8月12日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙永军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次。经审理查明，罪犯孙永军犯强奸罪，性质恶劣，情节严重，影响极坏。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯孙永军减刑幅度由九个月更改为七个月。本院认为，罪犯孙永军在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得了一定的表扬。但根据罪犯孙永军改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字591号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23837号 申请执行人周**，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。 被执行人刚南翔，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周**与被执行人刚南翔民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初16649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人在2021年3月1日、3月15日分别向申请人支付人民币10000元，2021年4月起每月向申请人支付人民币2000元直至清偿完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院做出的（2020）粤0303民初16649号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王倩文