广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终915号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）楼来，男，1993年6月30日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省义乌市。因本案于2019年9月16日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年4月7日被取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人许丽嫦、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）麻忠新，男，1971年8月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，户籍地广西壮族自治区大新县，住广西壮族自治区靖西市。因本案于2019年9月9日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年7月7日被逮捕，次日被取保候审。现取保候审。辩护人龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张良勇，男，1984年9月26日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因本案于2019年9月19日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2020年4月7日被取保候审，同年7月7日被逮捕，次日被取保候审。现取保候审。辩护人刘存权，广东法守律师事务所律师。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人楼来、麻忠新、张良勇犯走私普通货物罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤07刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人楼来、麻忠新、张良勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，本案现已审理终结。原判认定，2014年开始，以楼某（已起诉）为首的通关团伙与国内客户密谋后，由国内客户负责向境外订货，委托通关、国内收货、对账及境内付款，楼某团伙则负责揽货、通关、境内送货以及对账、收款、资金出境等事项，并通过在香港、越南设立专门用以走私的公司，以每吨人民币2000元左右的价格接受国内客户的委托，将本应以一般贸易方式报关进口的客户向境外订购的坚果伪报成边民互市贸易的方式走私入境。被告人楼来受雇于楼某，自2015年9月接受楼某团伙中的吴某健（已起诉）、吴某亮（另案处理）等人的安排，先后在广西龙州水口边民互市平孟边民互市口岸、云南河口边民互市口岸、金水河边民互市口岸从事走私进口坚果的收、发货工作。楼来于2015年10月10日至2018年4月28日期间共协助楼某团伙走私进口坚果17597.52523吨，涉嫌偷逃应缴税款人民币167840371.3元。2015年底，被告人麻忠新与楼某密谋后，以每柜9500元至11000元的全包费用，由其组织岩应口岸的边民，协助楼某从越南把原本应以一般贸易方式进口的坚果通过边民互市贸易方式走私入境。麻忠新于2015年6月18日至2018年10月9日期间共协助楼某团伙走私进口坚果1210.997834吨，涉嫌偷逃应缴税款人民币11902186.03元。2018年间，被告人张良勇经与楼某团伙的吴某健密谋后，以每柜人民币10000元左右的全包费用，由其组织金水河口岸的边民，协助楼某团伙从越南把原本应以一般贸易方式进口的坚果通过边民互市贸易方式走私入境。张良勇于2018年4月、5月期间共协助楼某团伙走私坚果539.133488吨，涉嫌偷逃应缴税款人民币4815377.68元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人楼来、麻忠新、张良勇的行为均已构成走私普通货物罪。各被告人在共同犯罪中均系从犯，且认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，属初犯，愿意预缴罚金，依法均可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：（一）被告人楼来犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；（二）被告人麻忠新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；（三）被告人张良勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；（四）侦查机关扣押被告人楼来所有的黑色IPhone7手机一台、被告人张良勇所有的黑色华为手机一台、被告人麻忠新所有的金色IPhone手机二台、棕色华为Mate10手机一台、粉色小米手机一台，均属于作案工具，依法应予没收，上缴国库。上诉人楼来上诉及其辩护人辩护认为：楼来是从犯，在共同犯罪中地位低、作用小，主观恶性不大，认罪坦白，家庭贫困，原判量刑过重。请求对楼来从宽处罚并适用缓刑。上诉人麻忠新上诉及其辩护人辩护认为：麻忠新是从犯，在共同犯罪中地位低、作用小，主观恶性不大，认罪坦白，主动预缴罚金，原判量刑过重。请求对麻忠新从宽处罚并适用缓刑。上诉人张良勇上诉及其辩护人辩护认为：张良勇系从犯，且认罪认罚，预缴罚金，身患重病,有父母、女儿需要赡养、抚养，原判量刑过重。综上，请求对麻忠新从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年开始，以楼某（已起诉）为首的通关团伙与国内客户密谋后，由国内客户负责向境外订货，委托通关、国内收货、对账及境内付款，楼某团伙则负责揽货、通关、境内送货以及对账、收款、资金出境等事项，并通过在香港、越南设立专门用以走私的公司，以每吨人民币（下同）2000元左右的价格接受国内客户的委托，将本应以一般贸易方式报关进口的客户向境外订购的坚果伪报成边民互市贸易的方式走私入境。上诉人楼来受雇于楼某，自2015年9月接受楼某团伙中的吴某健（已起诉）、吴某亮（另案处理）等人的安排，先后在广西龙州水口边民互市平孟边民互市口岸、云南河口边民互市口岸、金水河边民互市口岸从事走私进口坚果的收、发货工作。经统计，楼来于2015年10月10日至2018年4月28日期间共协助楼某团伙走私进口坚果（含巴旦木、开心果、碧根果、扁桃仁等，下同）17597.52523吨，偷逃应缴税款计167840371.3元。2015年底，上诉人麻忠新与楼某密谋后，以每柜9500元至11000元的全包费用，由其组织岩应口岸的边民，协助楼某从越南把原本应以一般贸易方式进口的坚果通过边民互市贸易方式走私入境。经统计，麻忠新于2015年6月18日至2018年10月9日期间共协助楼某团伙走私进口坚果1210.997834吨，偷逃应缴税款计11902186.03元。2018年间，上诉人张良勇经与楼某团伙的吴某健密谋后，以每柜人民币10000元左右的全包费用，由其组织金水河口岸的边民，协助楼某团伙从越南把原本应以一般贸易方式进口的坚果通过边民互市贸易方式走私入境。经统计，张良勇于2018年4月、5月期间共协助楼某团伙走私坚果539.133488吨，偷逃应缴税款计4815377.68元。另查明，各上诉人均系被动归案，归案后均能如实供述自己罪行。一审期间，楼来、麻忠新、张良勇分别主动预缴罚金13万元、10万元、20万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：（书证）1.侦查机关制作的立案决定书，证明：侦查机关于2018年11月28日对本案立案侦查。2.侦查机关调取的户籍证明及违法犯罪前科证明，证明：上诉人楼来、麻忠新、张良勇的个人身份情况，犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，均无违法犯罪前科。3.侦查机关出具的到案经过，证明：上诉人楼来、麻忠新、张良勇均系网上追逃人员，分别于2019年9月16日、9月9日、9月19日被公安机关抓获归案。三被告人均没有自首、立功的情节。4.侦查机关调取的上诉人楼来、张良勇及同案人微信聊天记录复印件，证明：各人之间沟通走私坚果事宜的情况。楼来、张良勇、同案人吴某健、楼某华签认了上述书证。5.侦查机关调取的银行流水和楼某所记进口坚果记录，证明：（1）麻忠新共通过农藻理农信账户收取楼某支付的通关费用5笔共计46.1万元。（2）楼某以边民互市方式代理进口坚果的记录情况（共30页，写有岩应、严应字眼）。上诉人麻忠新签认了上述书证。6.侦查机关制作的走私坚果的数量制表，证明：本案各上诉人走私坚果的数量情况。上诉人张良勇签认了上述书证。7.侦查机关制作的扣押决定书、扣押笔录，证明：侦查机关于案发后依法扣押上诉人楼来黑色苹果7手机一部；扣押上诉人麻忠新金色IPhone手机两部，棕色华为Mate10手机、粉色小米手机各一部；扣押上诉人张良勇黑色华为手机一部。8.中国检验认证集团广东有限公司出具的检验证书，侦查机关出具的关于扣押涉案干果数量的及合格坚果提前变卖价款的情况说明，证明：全案扣押坚果（含巴旦木、开心果、碧根果、扁桃仁）实际净重293133.56千克，其中254623.64千克是合格坚果，已经提前变卖，款项共计9222000元。9.义乌市上溪镇毛塘楼村委会出具并由上诉人楼来辩护人提供的《家庭情况证明》，证明：楼来家庭经济困难。10.侦查机关制作的《认罪认罚具结书》，公诉机关制作的《认罪认罚从宽制度告知书》，证明：各上诉人在审查起诉阶段表示认罪认罚。（鉴定意见）11.江门海关关税处出具的江关税计（2020）37号偷逃应缴税款计核证明书，证明：（1）上诉人楼来于2015年10月10日至2018年4月28日期间涉嫌走私进口坚果17597.52523吨，涉嫌偷逃应缴税款167840371.3元。（2）上诉人麻忠新于2015年6月18日至2018年10月9日期间涉嫌走私进口坚果1210.997834吨，涉嫌偷逃应缴税款11902186.03元。（3）上诉人张良勇于2018年4月、5月期间涉嫌走私坚果539.133488吨，涉嫌偷逃应缴税款4815377.68元。12.中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的〔中警鉴字[2019]994号〕《鉴定书》，证明：经鉴定，各送检检材音频中送检方指定的男性的语音特征与样本中上诉人张良勇语音特征的符合度支持二者来自同一人。13.江门海关缉私局司法鉴定中心出具的〔（江）关（缉）鉴（电子物证）[2019]069号〕《检验报告》，证明：该中心通过技术手段对涉案手机进行鉴定，提取并恢复了相关的通信录、短信、通话记录、聊天记录等。（证人证言、辨认笔录）14.证人赵某的证言，证明：我负责边民互市业务，吴某亮、吴某健是跟楼某的，楼某是老板，吴某亮、吴某健负责安排楼来、楼某华工作，楼来、楼某华负责收发货工作，楼某他们想让我管理边民帮他们通过边民互市运货。越南的代理是楼某他们找的，越南的代理将货运到越南口岸，其就在平孟口岸组织边民到越南运货拉到海关，申报按指模收费20元，在商务局办好互市交易单给司机随车把货运到中国指定货场。吴某亮经常呆在越南负责处理越南代理工作，把柜号、越南代理公司名字发给楼来，楼来再通过微信发给我联系边民找越南代理公司，到越南通关，再运到楼来他们联系的国内货场装车。这些货物换过包装给我交给边民带到越南公司那些工人更换需要互市进来的货物外包装，再通过互市清关。这些货物不是越南产的，外包装能看得出来，所以更换为中性包装，有些在给我来换交给边民。实际上，楼某他们这种行为肯定是违法的，楼来肯定知道，要不然怎么安排我们工作。经混杂辨认，赵某辨出同案人吴某亮、上诉人楼来。15.证人袁某的证言，证明：我于2014年跟着楼某做事，先在江南食品厂任副总经理，2017年1月用吴某健名字开办峰某食品有限公司，2017年底在云南河口又用吴某健名字开办河口峰某食品有限公司。2016年，楼某、吴某健、吴某亮开办利丰物流公司。这些公司是楼某让开办的，主要经营边民互市进来的产品加工，他是江南食品厂总经理兼法人、股东，对外由我和赵某萍负责。吴某健很早跟楼某合伙做事，主要负责在关口边民互市。黄某负责管账、出纳。工厂的坚果都是从边民收回来的，都开增值税发票。不知道楼某在香港、越南有没有公司。（被告人供述和辩解）16.同案人吴某健的供述，供认：楼来和楼某华是同村的，他于2015年在龙州水口口岸工作，2016年在那坡平孟口岸工作，2017年在云南河口口岸工作，2018年在云南金水河口岸工作，直到2018年4月底才不做。他是楼某请来的，我和吴某亮都可以安排他工作，负责收发货，按我发到“利某物流”微信群的坚果信息，让边民用三轮车把坚果运到仓库后清点数量，然后发信息到“利某物流”群，发货也按我发到“利某物流”微信群的信息来清点数量，安排用30吨的货车发货。楼来帮着装车、联系、找车、发货、发信息，他做的事和楼某华也差不多，还负责和边民代理联系。楼来肯定知道货从越南过来的，开始不知道走私，但是后来有批坚果在云浮被扣了而我们拿不出合法证明材料，他们知道这事是违法的，他也清楚货车上被安装ＧＰＳ，还买了干扰器给楼某华和楼来分发给司机。2018年中美贸易战，因广西不让进坚果，我通过吴某亮由别人介绍联系，和张良勇搭上线，从他代理的金水河口岸利用边民互市政策进了几柜坚果，代理费1万多元每柜。麻忠新、赵某、刘哥、某荣都做边民互市生意，他们不是楼某的人，而是各个互市口岸的地头，我们的货都从他们手上接收。麻忠新在岩应口岸做代理，我们从广西岩应的货物都是麻忠新代理的，代理费1万多元每柜。经混杂辨认，吴某健辨认出上诉人楼来、麻忠新。17.同案人楼某华的供述，供认：楼来和我是同村的，2015年都在楼某的淘宝店卖坚果、做客服，楼来刚来公司在广西水口边民互市口岸负责开放行条，2016年到广西平孟口岸负责做边民互市贸易物流发货；2017年到云南河口负责边民互市贸易物流收发货；2018年，我到云南后负责金水河口岸，休年假期间有叫楼来帮忙负责管金水河口岸。他负责根据吴某健或者吴某亮的收发货信息来安排司机把边民用小车搬运过来的坚果送到国内客户的收货地点。我和楼来一般和边民代理的接触多数帮他们转达一下代理费用。吴某健还让我和楼来在车上装上干扰器来干扰货车GPS。经混杂辨认，楼某华辨出上诉人楼来、麻忠新。18.同案人黄某的供述，供认：在广西、云南开设的香港立峰公司都由楼某管理，吴某健、吴某亮主要负责口岸货物通过物流，楼来和楼某华负责仓管发货，赵某负责销售，郭某负责公司系统的开发和维护。我不清楚公司有没有进口坚果，需要问楼某，楼某决定在广西水口江南食品厂和云南河口峰食品厂做加工销售到国内。我们公司通过假边贸的形式从广西公司结算到越南公司，再由越南代理公司把资金转到香港立峰公司，但怎么转到国内公司，我就不清楚，楼某会结算。国内客户要求开具发票，税点由楼某决定，税点和发票上的金额会打到公司账户，然后利用边贸方式结算。国内客户的通关费用、运费及其他费用都是楼某提供银行账户收取的。19.同案人楼某的供述，证明：我在香港有立某进口有限公司和俊某有限公司，法人和负责人都是我，邓小姐负责两家公司的日常管理和业务安排，林小姐负责两家公司的财务工作，陈小姐是文员，协助邓小姐工作，主要经营开展坚果业务的买卖及外汇。立峰公司在香港找香港的安某隆、诚某、坚某、合某等公司购买各类坚果售往越南海防某泰公司、武某、利某公司，具体由邓小姐询价汇总成表给我决定，表里有品名、出仁率、价格和交货时间，但没有原产地。某泰公司是一个叫阿水的人负责，其他公司都是邓小姐联系。在广西龙州开了江南食品有限公司（开始股东是我和楼某明，2015年5、6月楼某明的股份卖给杨某跃，2018年杨某跃变更为投资公司）、峰某投资有限公司、广西赞某实业有限公司；在广西凭祥开了广西赞某食品有限公司；在广西大新县开了大新县岩应边民互市贸易服务有限公司（法人是黄某的丈夫徐某飞）；在广西那坡县开了那坡锦浦边民沪市贸易服务有限公司、那坡县峰某食品有限公司；在云南河口县开了峰某食品有限公司（法人吴某建）；在云南金平县成立峰某食品有限公司（法人楼某军）；在云南昆明开了云南峰某投资有限公司（法人袁某）；在龙口县水口边民互市贸易服务有限公司是为边民提供边民互市贸易的金融服务的，股东有我和斯某辉。我的公司有七八十人，负责管理的有黄某、袁某、吴某建、楼某洪、楼某华、楼某军、傅某等人，另外还在当地请了赵某、郭某等人，其余都是临时聘请的人。其中袁某是副总，主要负责对外联系；黄某是我小舅子的小姨子，负责公司的所有财务出纳；吴某建曾经和自己共同出资购买货车组建车队，他负责管理车队和货物运输，2017年底卖掉车队后，现在自己做事；楼某洪于2017年来公司负责水口坚果的进口；楼某华之前帮吴某建做事的，2018年8月来我公司负责昆明仓库；傅某负责广西那坡互市的结算；赵某负责销售；楼某军负责河口金平峰某等食品公司；郭某负责销售系统开发。我以峰某集团公司的名义来进行日常管理的，黄某是总部财务，袁某是总部常务副总，赵某萍是总部办公室主任，小刘是总部会计，其他人在我投资的其他公司工作。我的公司没有将边民互市进口的坚果卖给其他国内公司，也没有负责边民互市坚果类货物的进口通关环节。在国内销售的壳杏成品是在香港买的，不知道原产地在哪里。这些货物分别是向香港的诚某公司、安某隆，还有黄姑娘购买的，也有向洪某的潘先生买过货，具体都是邓小姐去跟进的，不清楚原产地。但都是通过正关进口的，分别是从义乌关和水口关报关的；从水口关和钦州港进货的有从泰国采购的巴旦木，刚开始从钦州进关的时候就被抓了，后续的事情就不知道了。2018年5月开始在香港购买坚果通过水口海关、钦州海关和义乌海关以一般贸易方式进口到国内销售，每柜大约缴纳进口关税和增值税是12-15万及杂费大约2000元，后因中美贸易战，广西边民互市贸易渠道停止开心果、壳杏、碧根果等进口。我认识香港诚兴公司的陈某莲，向她购买过壳杏，具体是邓小姐跟进的，但没有代理过她的货物进口到国内的义务。经混杂辨认，楼某指认上诉人楼来是2018年8月份来峰某食品公司帮自己工作的男子。20.上诉人楼来的供述，供认：2014年10月，楼某安排我到江南食品厂当仓管员，2016年6、7月到广西靖西那坡当仓管员，2017年10月-2018年2月到云南河口当仓管员，都负责清点货物；2018年6月到云南金水河工厂当食品安全总监、管理工地。在广西龙州，我按吴某健或吴某亮发到微信工作群的货物信息，对运到仓库的货物进行清点；在广西那坡、云南河口是按吴某健或者吴某亮发到微信工作群的货物信息，吴某健安排好车辆，车辆到仓库装车时清点货物。吴某健和吴某亮都是老板，我都听他们安排，主要是吴某亮。在广西龙舟，除了清点货物，还要帮忙去国税、地税拿坚果交税票据，到了靖西那坡后就负责坚果点数，整个流程就是吴某健或吴某亮把货物信息发到利丰物流微信群，自己接收信息后按吴某亮的要求联系边民公司，便民公司就是边民代理赵某开的，由他们向海关申报，联系边民从口岸带货过来，然后由吴某健负责叫车，边民装车，边民装好车自己就清点货物数量，之后把货物信息发给吴某健。所清点的都是坚果，不知道是否边民购买的，也不知道具体边贸政策。吴某健说过那些坚果是经香港到越南的，原包装有英文字母，他要求我在当地购买中性包装袋给边民到越南口岸换包装，之后吴某亮转钱给边民代理赵某。因为在云浮、肇庆、来宾被扣过货，吴某健叫我们去广州要避开云浮、肇庆，去浙江要避开来宾。货车上装了跟踪器，楼某华买了干扰器、定位器。当时扣货时，吴某健还叫自己去越南躲一躲从上面的这些扣货要绕路、换包装的事，就知道应该是偷税漏税，但我只是一个打工仔，责任不大就继续干下去。吴某健说过，坚果是楼某的客户，楼某利用边民互市政策将客户订购的坚果在越南拆柜换成中性包装装货从越南利用边民互市贸易进入境内的。经混杂辨认，楼来辨出同案人楼某、吴某健、吴某亮、黄某、楼某华、赵某、赵某、郭某、余某芳。21.上诉人麻忠新的供述，供认：2015年底，楼某等人到我家叫我到他大新、龙州工厂找边民通过边民互市贸易从越南运回坚果，还喊他的工厂负责人阿亮和我细谈，谈成坚果根据不同的种类按柜收取费用，比如开心果11000元／柜，碧根果9500元／柜，包含边民用三轮车去互市把货拉回来向海关申报、拉出互市点的全部费用，这个费用是楼某转到农藻理的银行账户。楼某的手下“华仔”把我的电话号码给越南货场那边的人，货到越南那边口岸后，越南货场的人就会联系告诉我坚果的品种和数量，根据申报价格找边民合作社叫边民去拉货，边民开着小三轮到越南货场把货拉到互市申报点，边民先垫付申报费用，拉回来后交给华仔安排的人。整个流程中我支付边民费用一共6000多元，每人60元，另外一柜坚果交1300多元的检验检疫费，在越南和互市点点货的人工费1200元，算下来每柜可赚到1000元左右。我一直做到2018年中美贸易战，具体进了多少货要看农藻理的银行账户收取费用情况，先后一共收了楼某50万左右。我不清楚这些坚果的原产地来自哪里，但根据互市的相关规定，要越南生产的才能进口。楼某都是整柜坚果在越南交给我，不是在中方向边民收过的，也不是我在中方向边民收购再卖给楼某的。整柜进口的坚果是不能用边贸的免税额度的。在此过程中，货物有更换过包装的，因为边民互市要求是越南产的，如果包装上看的出来不是越南产的，就要换成中性包装，不然不让互市进口。经混杂辨认，麻忠新辨出同案人楼某、吴某亮、吴某健、楼某华。22.上诉人张良勇的供述，供认：2018年4月，吴某健经人找到我帮忙代理在金水河以边民互市方式进口坚果，谈好代理费大约1万元，他说中性包装，没有文字，记不得代理了多少，以海关记录为准，不清楚货来自哪里，不过有部分从海防那边拉过来。我只是负责代理报关，吴某健把我的电话给了越南货车那边的人，他的货到了越南那边口岸后，越南货车的人就会联系我，我根据申报价格算好要找多少边民去申报后就从边民合作社叫上相应数量的边民去拉货。边民拉着小三轮到越南货车把货拉到互市申报点，边民去申报，先垫付申报费，申报完之后就把货拉出互市点，把货交给吴某健的人。我支付边民费用6000多元，加上点货的人工费，每柜货的话费去到9000元到10000元，吴某健是先跟越南代理结算，直接打到越南人的账户上，然后越南人再把现金支付给我。主要以壳杏为主，偶尔有一些碧根果，不清楚原产地和边民互市贸易规定能进口的商品产于哪里。我有微信号“勇”和“大某旗鼓”，与吴某健的“海某天空”的语音聊天记录是属实的。关于各上诉人及其辩护人所提辩护意见。经查，各上诉人共同走私普通货物入境，参与走私犯罪活动时间长，次数多，独立性和主动性强，偷逃应缴税额均远超刑法第一百五十三条第一款规定的“特别巨大”标准，论罪本应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原判鉴于各人均系从犯，且有认罪认罚、预缴罚金等情况，在该量刑档次的下一个量刑档次就低判处，且均在公诉机关量刑建议范围内，已属减轻处罚，量刑并无不当。因此，各上诉人及辩护人辩称原判量刑过重的理由均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人楼来、麻忠新、张良勇违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。各上诉人在共同犯罪中均系从犯，在归案后均能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪悔罪，依法应减轻处罚。侦查机关查扣的各上诉人手机系其供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及其辩护人请求从宽处罚的理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖耀峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。