wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10690号上诉人（原审原告）：崔婕，女，1980年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。上诉人崔婕因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔婕未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人崔婕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二〇年十二月二十九日书记员  高婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2596号原告：薛涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司），住所地山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路******/div>法定代表人：孙勇、陆士敏,该公司董事长。原告薛涛与被告山东雅博科技股份有限公司（以下简称雅博公司）、陆永、金元证券股份有限公司（以下简称金元公司）、众华会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告薛涛诉称，其作为投资者，基于对雅博公司披露信息的信赖购买该公司股票。根据中国证券监督管理委员会对雅博公司作出的行政处罚决定，雅博公司在2015年至2016年期间存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。雅博公司虚假陈述给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。陆永作为公司董事长是公司财务造假行为的策划组织者，应与雅博公司承担连带赔偿责任。金元公司作为雅博公司的证券服务机构，为雅博公司出具虚假证明文件，未能勤勉尽责，应与雅博公司承担连带赔偿责任。请求判令四被告共同赔偿原告损失276072.90元，并承担诉讼费用。被告雅博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。雅博公司认为，雅博公司注册地与主要办事机构所在地已变更为山东省枣庄市，应以山东省枣庄市作为雅博公司的住所地，江苏省南京市中级人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，江苏雅百特科技股份有限公司已于2020年5月27日更名为雅博公司，住所地变更为山，住所地变更为山东省枣庄市市中区时，雅博公司的住所地为山东省枣庄市，依据上述法律和司法解释的规定，本案应由雅博公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条规定，裁定如下：山东雅博科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 朔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执490号之一申请执行人：汤广清，男，1975年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。汤广清与江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初173号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于2020年6月12日前向申请执行人支付工程款1830万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有银行存款，但均已被其他案件所冻结，本案中未能实际控制到相关款项。2、查明被执行人名下有未销售房产八十余套，但均被扬州市中级人民法院、本院其他案件首查封，本院于2020年12月8日在本案中轮候查封了上述房产（查封期限三年）。因上述房产尚未竣工验收，不符合交付条件，故本院未对上述房产予以处置。3、查明被执行人名下有位于扬州市××路东侧地号为4-110-26土地，抵押权人南京银行股份有限公司扬州分行，抵押金额3000万元；查明被执行人名下有位于扬州市××路东侧地号为4-110-23、4-110-24、4-1-23-56土地，抵押权人中信银行股份有限公司扬州分行，抵押金额分别为6600万元、8400万元和4000万元。因上述土地设有大额抵押且被多家法院多轮查封，本院无处置权，故未对上述房产予以处置。三、2020年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执490号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1162号罪犯宋宜新，男，汉族，1971年3月6日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2019年3月12日作出（2019）黑0281刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人宋宜新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币七万八千五百六十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯宋宜新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋宜新减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋宜新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1288分，获表扬奖励二次，其中年度积分1204分，结余积分88分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋宜新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋宜新的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2018年10月25日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初58号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人汪宇龙，男，汉族，1988年10月1日出生于安徽省石台县，中专文化，进城务工人员，住石台县。因赌博被石台县公安局于2020年4月24日处以行政拘留十三日，并处罚款二千元，没收赌资九百八十元的行政处罚；因本案被石台县公安局于2020年7月25日刑事拘留，同年7月31日被石台县公安局取保候审。 辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 辩护人彭培培，安徽九华律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人汪宇龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后于同年10月19日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察院张辉、检察官助理黄婷婷出庭支持公诉，被告人汪宇龙及其辩护人彭培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2020年7月22日，被告人汪宇龙将两条地笼网下放在秋浦河石台县横渡镇香口村香口大桥水域，后其中一条被水冲走。同年7月23日18时许，被告人汪宇龙收取地笼里的渔获物时，被石台县农业农村局执法人员发现，被告人汪宇龙将其收取的渔获物丢弃在路边逃离现场。农业农村局执法人员报警并将被丢弃的渔获物移交至石台县公安局横渡派出所，经称重渔获物净重4.7千克。同年7月23日，被告人汪宇龙接电话通知到石台县公安局接受询问时如实供述自己的犯罪事实，石台县公安局于2020年7月24日对该案立案侦查，同年9月8日，扣押在案的渔获物及作案工具移送石台县人民检察院，同年9月10日，被告人汪宇龙签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，因其有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑。 被告人汪宇龙对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人彭培培的辩护意见为，对指控的犯罪事实及定性无异议，但被告人汪宇龙有自首、自愿认罪认罚、初犯等情节，希望对被告人汪宇龙从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致，另查明，《长江渔业资源管理规定》第六条规定，禁止使用拦河缯（网）、密眼网（布网、网络子、地笼网）、滚钩、迷魂阵、底拖网等有害渔具进行捕捞。石台县人民政府《关于加强秋浦河等河流渔业资源管理的通告》第一条规定，4月1日至7月31日为秋浦河、黄湓河、清溪河等河流的禁渔期，在禁渔期内禁止一切捕捞活动。在案件审理期间，被告人汪宇龙已在《池州日报》刊登公告赔礼道歉，并赔偿了渔业损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证：河鱼（照片）、地笼网； 2.书证：户籍信息、立案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、《长江渔业资源管理规定》等； 3.证人李某1、李某2的证言； 4.被告人汪宇龙的供述与辩解； 5.现场勘验笔录、现场照片。 本院认为，被告人汪宇龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人汪宇龙有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综上，结合被告人汪宇龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪宇龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 王建武 审  判  员 朱志庆 审  判  员 汪 晶 人民 陪 审员 汪结明 人民 陪 审员 吴发烈 人民 陪 审员 王 哲 人民 陪 审员 聂永红 二〇二〇年十二月十七日 书记员（代） 赵淑敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，除三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2764号原告：董俊，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王高春，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。被告：秦显伟，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市。原告董俊与被告秦显伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊的委托诉讼代理人王高春到庭参加诉讼，被告秦显伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币12796元，并按年利率24%承担自2018年6月1日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告急需钱用，于2018年5月19日20时27分第一次借用原告名下帐号为62×××72的广发银行信用卡在收款商户名称为深圳市唐工珠宝有限公司的店铺消费5898元人民币。2018年5月21日13时55分，被告第二次借用原告名下的广发银行行用卡在收款商户名称为深圳市南山区盛宝电器商行的店铺消费5898元人民币。由于被告上述的两次消费行为是借用原告名下的信用卡，被告没有按照借卡时约定的日期将两次借卡消费合计金额为11796元人民币的资金打入原告名下62×××72的广发银行信用卡账户。当时原告也没有能力一次性足额代替被告还清，原告不想自己在人民银行的征信记录里有不良记录，于是将帐号为广发银行信用卡当月账单做了分期还款处理。由此产生分期手续费1000元人民币。鉴于此，属于原告的债权金额确定为12796元人民币。（被告第一次借卡消费金额、被告第二次借卡消费金额、账单分期手续费三者相加之总合）。之后因原告多次联系被告追讨欠款，被告每次承诺的还款日期都没有兑现，所以原告与被告双方通过协商于2019年2月9日达成了一份还款协议，主要内容为：1.2019年6月7日为被告的最后还款日，如果被告没有按照本协议约定的最后时间支付所有的欠款，被告要按照年利率24％的利率支付给原告利息；2.如果被告按照还款协议约定的日期支付本协议规定的所有欠款原告无权要求被告支付利息；3.如果被告没有按照本协议约定的最后日期支付所有的欠款，违约利息从2018年6月1日起开始计算。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告秦显伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年5月19日20时27分原告名下帐号为62×××72的广发银行信用卡在收款商户名称为深圳市唐工珠宝有限公司的店铺消费5898元人民币。2018年5月21日13时55分，该卡在收款商户名称为深圳市南山区盛宝电器商行的店铺消费5898元人民币。2019年2月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议》，主要内容有：一、甲乙双方产生债权债务关系的原因及债权债务具体金额的说明，除两次消费金额外，另有1000元是原告还款支付的分期手续费，债权金额确定为12796元；二、债务人还款日期及违约支付利息的约定：1.2019年6月7日为乙方的最后还款日，如果乙方没有按照本协议约定的最后时间支付所有的欠款，乙方要按照年利率24％的利率支付给甲方利息，直至本息全部支付给甲方为止；2.如果乙方按照还款协议约定的日期支付本协议规定的所有欠款原告无权要求被告支付利息；3.如果乙方没有按照本协议约定的最后日期支付所有的欠款，违约利息从2018年6月1日起开始计算（信用卡账单从2018年6月份产生）。上述事实，有还款协议、刷卡消费凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借信用卡用于消费，并签订了《还款协议》，双方的借款关系成立，现原告依据《还款协议》要求被告偿还本金12796元，有双方协议的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告于2020年11月17日起诉，故原告请求判令被告支付的利息，在以12796元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息和以12796元为基数自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息范围内的，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告秦显伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦显伟于本判决生效后十日内偿还原告董俊借款12796元，并支付以12796元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息和以12796元为基数自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告董俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告秦显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年十二月十六日书记员  许方涛
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2752号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：苏果超市（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路（西楚现代商场）。 法定代表人：陈兵。 原告温州市派克箱包有限公司与被告苏果超市（宿迁）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告温州市派克箱包有限公司因与被告达成和解，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市派克箱包有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 余晓彤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1144号 申请执行人：邹军，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李安民，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人邹军与被执行人李安民民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初2885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李安民未主动履行生效法律确定的给付义务，邹军申请执行,要求李安民给付借款本金50000元和垫付的受理费525元。 执行中，本院依职权对被执行人李安民的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现李安民注册了四川安鑫泰商贸有限公司，未发现其他可以执行的财产信息。四川安鑫泰商贸有限公司系李安民个人投资注册的有限责任公司，持股100%，位于三台县昌德商贸广场，经营家具，该公司作为被执行人在本院有多起未了执行案件。申请执行人邹军提供李安民在三台东川世家住房的信息，经核实，该房产在2019年8月就已经过户。2020年12月22日，本院还派员到李安民户籍所在走访调查，也未发现可以执行的财产信息。李安民已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知邹军，表示不同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，因四川安鑫泰商贸有限公司无自有的产权办公地址，又对外负债，有多起执行案件未了结，李安民持有的股权无执行意义，李安民又无其他可以执行的财产，本案确实暂时没有可以执行的财产，申请执行人在接受约谈时，表示不同意案件终结本次执行程序，但基于调查的情况，经合议庭讨论，认为本案符合终结本次执行程序条件。邹军在本次执行中实现债权0元。李安民对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李安民有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘雨鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更710号 罪犯周建焯，男，1988年4月8日出生于广东省廉江市，汉族，专科文化，原户籍所在地广东省廉江市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2018年6月26日作出（2018）桂1223刑初6号刑事判决，以被告人周建焯犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年5月25日起至2024年11月24日止），并处罚金人民币50000元。被告人周建焯不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）桂12刑终209号刑事判决，以上诉人周建焯犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月25日起至2022年5月24日止），并处罚金人民币50000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2019年2月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年11月4日提出假释建议书，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯周建焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第51号报请假释建议书提出，罪犯周建焯在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周建焯假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯周建焯确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯周建焯自判决执行之日起至2020年10月底止，已服刑三年五个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年4月起至2020年8月止共获四个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。建议对罪犯周建焯予以假释。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、社区矫正社会调查评估表等证据证实。 本院认为，罪犯周建焯在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据广东省廉江市司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯周建焯的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯周建焯予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周建焯予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王辉 审判员黄庆文 审判员廖德旺 二〇二〇年十二月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初14号之一原告：江苏威格瑞斯化工有限公司，统一社会信用代码91320724782072438G，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：缪兴东，总经理。原告：缪兴东，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地靖江市。两原告委托诉讼代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。被告：秦久祥，男，汉族，1975年9月2日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。原告江苏威格瑞斯化工有限公司、缪兴东与被告秦久祥为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏威格瑞斯化工有限公司、缪兴东撤诉。本案受理费53800元减半收取计26900元，由两原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  张 勇人民陪审员  张 萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱盈譞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5010号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。负责人：张军青，行长。被执行人：刘国皓，男，1977年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人刘国皓金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2728号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17650号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘立坚，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘立坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9474号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4350.6元及利息、违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1797.29元，扣缴执行费50元后余款1747.29元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1797.29元（含执行费50元），未执行到位标的为债权2978.03元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  麦晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1397号罪犯郑小树，男，汉族，1988年12月6日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）庆刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郑小树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万一千九百五十一元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年；于2018年12月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郑小树在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑小树减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郑小树在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现，并于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到2428.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1262.5分，结余积分28.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑小树自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑小树的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年3月8日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南城县里塔镇渔良村俞家堡村民小组。住所地：江西省南城县里塔镇渔良村俞家堡村。负责人：俞火根，该小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南城县里塔镇渔良村民委员会。住所地：江西省南城县里塔镇渔良村渔良新村。法定代表人：刘文敬，该村委会主任。再审申请人南城县里塔镇渔良村俞家堡村民小组（以下简称俞家堡村小组）因与被申请人南城县里塔镇渔良村民委员会（以下简称渔良村委会）所有权确认纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞家堡村小组申请再审称，1.依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条规定，本案涉及章家山（王定山）的权属，属于民事诉讼受理范围。2.原审法院关于土地所有权的物权变动没有查清。双方当事人之间没有关于章家山的不动产物权合同，也没有任何事实行为或者行政行为导致章家山的土地所有权变更成渔良村委会。3.林权证中的登记表不能作为物权所有权的凭证，不具备认定物权的效力，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿才是物权归属和内容的根据。4.根据《中华人民共和国物权法》等法律，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，但是不能成为所有权人。林权证登记表认定所有权人为村委会属于明显错误。综上，俞家堡村小组根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八条规定：“其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。”土地所有权虽然属于物权的一种，但是我国对土地所有权实行全民所有制和劳动群众集体所有制，即国家所有和集体所有两种形式，并专门制定了《中华人民共和国土地管理法》等一系列法律法规对土地所有权及其管理进行规范，因此，土地所有权确认纠纷应适用《中华人民共和国土地管理法》等特别法律规定。如《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定：“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。”国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”。由此可见，土地所有权的确认，属于县级以上人民政府的行政职权，不属于人民法院的审判职权，不属于民事诉讼范畴。当事人如果对土地所有权有争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”等规定处理。因此，俞家堡村小组要求确认章家山所有权，应先由人民政府进行行政处理，如对行政处理不服，可再提起行政诉讼。俞家堡村小组申请再审的事实和理由与其上诉的事实及理由完全一致，二审法院裁定的理由和结果均无不当。综上，俞家堡村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南城县里塔镇渔良村俞家堡村民小组的再审申请。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 伟
中华人民共和国北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复148号复议申请人（异议人、利害关系人）：棕榈泉置业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**棕榈泉国际名苑商场**。法定代表人：敖行棋，董事长。申请执行人：NGSHU，YE-SHUANCATHY（许怡萱），女，1971年出生，加拿大国籍，住北京市朝阳区。申请执行人：吴志文，男，1974年9月4日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。被执行人：何亦农，女，1965年3月26日出生，汉族。复议申请人棕榈泉置业有限公司（以下简称棕榈泉公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异218号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行NGSHU，YE-SHUANCATHY（许怡萱）、吴志文（以下简称二申请执行人）与何亦农一般买卖合同纠纷一案[执行案号：（2007）二中执字第2100号、（2014）二中执恢字第00007号]过程中，棕榈泉公司以北京二中院未按照北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）的协助执行通知书将剩余案款发放给朝阳法院为由提出执行异议。经审查，北京二中院作出（2020）京02执异218号执行裁定，驳回棕榈泉公司提出的异议申请。北京二中院查明，二申请执行人与何亦农一般买卖合同纠纷一案，该院于2007年8月9日作出（2007）二中民初字第00371号民事判决，判决：一、解除二申请执行人与何亦农于二〇〇五年九月二十七日签订的《房屋买卖合同》；二、何亦农于该判决生效后十日内返还二申请执行人已付购房款人民币一百三十四万四千二百一十元，给付二申请执行人违约金人民币三十二万三千七百六十五元；三、二申请执行人于被告何亦农付款时将北京市朝阳区棕榈泉国际公寓10号楼1201单元房屋（以下简称1201房屋）返还被告何亦农。上述民事调解书生效后，二申请执行人向该院申请强制执行，该院以（2007）二中执字第2100号立案执行。2008年9月18日，该案以终结本次执行程序方式结案。2014年1月13日，该院以（2014）二中执恢字第00007号恢复执行。执行过程中，该院拍卖被执行人何亦农名下1201房屋。2012年12月26日，买受人吴谦以875万竞买成交。2013年1月18日，该院作出（2007）二中执字第2100-2号民事裁定书，裁定1201房屋及相应的其他权利归买受人吴谦所有。2013年1月21日，该院作出（2007）二中执字第2100号协助执行通知书，载明：将被执行人何亦农名下1201房屋过户到吴谦名下。同日，该院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达至北京市朝阳区房屋管理局。2013年1月22日、2013年3月22日，该院分别将案款2000000元、815100元发还给二申请执行人。2014年1月16日，（2014）二中执恢字第00007号案件以执行完毕方式结案。北京二中院审理过程中，依据调取的执行卷宗材料另查明一，2007年10月16日，朝阳法院作出（2007）朝民初字第10814号民事判决书，判决：“一、何亦农于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行借款本金一百六十一万五千零四十二元七角六分及截止到二〇〇七年三月五日的利息、罚息、复利共计五万九千二百五十七元三角，并自二〇〇七年三月五日开始至偿还上述本息之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向广东发展银行股份有限公司北京分行利息。二、何亦农于本判决生效之日起十日内支付广东发展银行股份有限公司北京分行律师费四万元。三、棕榈泉置业有限公司对上述第一、二项何亦农应付款项向广东发展银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任。四、棕榈泉置业有限公司承担保证责任后，有权向何亦农追偿”。上述判决生效后，2011年5月17日，棕榈泉公司以其代何亦农履行了清偿义务为由向该院提出参与分配申请，要求对1201房屋拍卖款项进行参与分配。2012年6月20日，朝阳法院向北京二中院作出（2010）朝执字第5929号协助执行通知书，载明：朝阳法院对棕榈泉公司诉何亦农一案的（2007）朝民初字第10814号民事判决书已发生法律效力，请求北京二中院将何亦农所拍卖房屋款项中的1762696．66元扣划至朝阳法院账户。另查明二，2013年7月1日，朝阳法院向北京二中院作出（2010）朝执字第695号协助执行通知书，载明：（2007）朝民初字第10814号民事判决书已发生法律效力，请求北京二中院将何亦农在该院的案款其中的14210764．59元扣划至朝阳法院账户。2017年6月7日，朝阳法院向北京二中院作出（2010）朝执字第695号协助执行通知书，载明：将何亦农在北京二中院的案款其中的2326876．05元扣划至朝阳法院账户。随后北京二中院将上述2326876．05元案款扣划至朝阳法院。另查明三，2018年11月29日，朝阳法院作出（2017）京0105民初29913号民事判决书，判决：“被告何亦农于本判决生效之日起七日内赔偿原告棕榈泉置业有限公司六百万元”。上述民事判决生效后，棕榈泉公司向朝阳法院申请强制执行，朝阳法院以（2019）京0105执13116号立案执行。2019年5月28日，朝阳法院向北京二中院作出（2019）京0105执13116号协助执行通知书，载明：将何亦农在北京二中院的剩余案款3565753．95元扣划至朝阳法院账户。北京二中院认为，该院（2014）二中执恢字第00007号案件以执行完毕方式结案，对于1201房屋拍卖款在发还二申请执行人后的剩余款项，朝阳法院向该院发出多份协助执行通知书，要求将相应款项扣划至朝阳法院。该院亦协助朝阳法院将部分案款划转至朝阳法院。对于朝阳法院请求该院协助将1201房屋拍卖款的剩余案款发放给朝阳法院的行为，应属于不同法院之间的执行协调事项。现棕榈泉公司以该院未按照朝阳法院的协助执行通知书将1201房屋拍卖款的剩余案款发放给朝阳法院为由提出执行异议申请，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，对其异议申请，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回异议人棕榈泉公司的执行异议申请。棕榈泉公司向本院申请复议称，请求：撤销北京二中院作出的（2020）京02执异218号执行裁定，排除对1201房屋拍卖所得余款的执行，并按照朝阳法院协助执行通知书将余款发放朝阳法院。理由如下：一、（2020）京02执异218号执行裁定部分事实认定不清，提出本次异议所依据的（2017）京0105民初29913号民事判决，尚未得到任何执行。二、朝阳法院向北京二中院发出协助执行通知书的行为属于强制执行行为，不是法院之间的协调行为，北京二中院不按照朝阳法院协助执行通知书向朝阳法院发放案款的行为属于执行异议的范畴。经复议审查查明，按照编号为00458377的北京市人民法院案款收据的记载，1201房屋拍卖所得价款尚有余款3565753．95元。本院认为，北京二中院未按照朝阳法院协助执行通知的要求将1201房屋拍卖所得余款交付朝阳法院，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为，棕榈泉公司可通过其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人棕榈泉置业有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异218号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特338号 申请人：范磊，男，工人，住托克托县。 申请人：张利祥，男，农民，住托克托县。 本院于2020年12月16日立案受理申请人范磊与申请人张利祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、张利祥欠范磊借款本金13000元，张利祥于2021年1月28日前偿还范磊借款本金3000元，剩余10000元从2021年2月起每月28日前偿还借款本金1000元，直至付清为止。 二、张利祥如未按期偿还，范磊可向法院申请执行剩余全部案款。 三、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范磊与申请人张利祥于2020年12月16日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执3003号申请执行人白某，人，个体户。被执行人白某2，男，蒙古族人。本院立案执行白某1申请白某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内202222民初4770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某1于2020年12月04日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4770号民事调解书即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十九日书记员 杭 宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1437号 上诉人（原审原告）：广西贺州黄姚润达混凝土有限公司,统一社会信用代码:91451121MA5LCXH28。住所地：广西昭平县黄姚镇黄姚街(黄姚产业区办公楼）。 法定代表人：赵楠，执行董事。 委托诉讼代理人：莫映雪，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄庆辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司（以下简称黄姚润达公司）与上诉人黄庆辉劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人黄姚润达公司委托诉讼代理人莫映雪、上诉人黄庆辉及委托诉讼代理人黎焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄姚润达公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一审、二审诉讼受理费由对方承担。事实和理由:黄姚润达公司坚持一审诉状中提出的事实和理由，因被上诉人拒绝签订书面劳动合同，上诉人提交的《驾驶员聘用审批表》、《人资档案》属于书面劳动合同的表现形式。黄姚润达公司给予被上诉人同工同酬的劳动待遇和劳动保护，充分保障了被上诉人的劳动者实体权利。据此，上诉人不应支付被上诉人二倍工资差额37460元，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人黄庆辉针对上诉人黄姚润达公司上诉的辩称理由与黄庆辉上诉状意见一致。 上诉人黄庆辉上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判黄姚润达公司向黄庆辉支付经济补偿金5286.87元；2.撤销一审判决第四项，改判支持黄庆辉的其他劳动仲裁请求；3.本案本案一审、二审诉讼受理费由对方承担。事实和理由:一、一审判决第三项与事实、法律不符。1.一审判决认定“黄庆辉是个人原因单方离职”是错误的。上诉人离职的原因是黄姚润达公司自2020年2月1日起就没有通知黄庆辉上班，擅自解除与黄庆辉的劳动关系。黄姚润达公司在一审中没有任何证据证实就复工事宜通过微信工作群要求备案，黄庆辉另行到其他公司上班。黄姚润达公司自黄庆辉入职以来均未缴纳社会保险费，黄庆辉的离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，无需提出解除劳动合同即可离职。2.黄姚润达公司未为劳动者缴纳社会保险费存在过错，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定支付经济补偿金。二、一审判决第四项属认定错误。黄姚润达公司应支付2019年10月1日国庆节假期加班的三倍工资差额是1489.14元，2020年元旦假期加班三倍工资差额496.38元。黄姚润达公司未提前30日书面通知即解除劳动关系应该支付代通知金5286.87元。根据《中华人民共和国合同法》第八十七条之规定，黄姚润达公司还应支付经济赔偿金10573.75元。由于黄姚润达公司一直未为上诉人缴纳社会保险，理应为上诉人补缴。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人黄姚润达公司针对上诉人黄庆辉上诉的辩称理由与黄姚润达公司上诉状意见一致。 上诉人黄姚润达公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于被告在2020年1月31日离职时解除。2.撤销昭劳人仲案字【2020】第15号仲裁裁决书第一、第二项裁决，判决不需原告支付被告二倍工资差额37,008.12元、解除劳动关系经济补偿金5,286.87元。3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司与被告黄庆辉的劳动关系于2020年1月31日解除；二、自本判决生效之日起十日内，原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司支付被告黄庆辉二倍工资差额37,460元；三、原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司无需向被告黄庆辉支付经济补偿金；四、驳回被告黄庆辉的其他仲裁请求。案件受理费人民币10元，由原告广西贺州黄姚润达混凝土有限公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2020）桂1121民初1201号民事判决书。 二审中，双方当事人均没有向本院提交证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄庆辉于2019年5月底入职上诉人黄姚润达公司从事搅拌车司机工作，期间劳动者受用人单位的指挥管理，该劳动也是用人单位业务的组成部分，用人单位每月向劳动者支付工资，因此，双方的劳动关系成立。之后，黄庆辉于2020年1月底以与公司管理人员对工作时间协商不一致为由离职，经黄姚润达公司催告后未到岗复工，故，黄庆辉没有提前三十日以书面形式通知黄姚润达公司即自行解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”规定的劳动者提前通知解除劳动关系的情形，故，黄姚润达公司无需向其支付经济补偿金。关于黄姚润达公司提出不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，因双方均未能提供书面劳动合同，虽黄姚润达公司提供了《驾驶员聘用审批表》、《人资档案》，但该两份证据没有明确约定劳动者的工作地点、劳动报酬、社会保险等，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定书面劳动合同的要件，对双方的劳动关系和权利义务规定亦不明确，属于黄姚润达公司单方填写，未能反应劳动者的真实意思表示，不能视同签订了书面劳动合同。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，黄姚润达公司应向黄庆辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审判决对此项数额的认定并无不当，本院予以维持。关于黄庆辉提出支付加班费的主张，因其未能提供充分的证据予以证实，故本院亦不予支持。关于黄庆辉提出要求黄姚润达公司补缴社会保险费的主张，因追缴社会保险费属相关行政机关职权范围，故一审判决不予处理是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司、上诉人黄庆辉的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，分别由上诉人广西贺州黄姚润达混凝土有限公司、上诉人黄庆辉各负担10元（均已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22874号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：刘潺潺，女，1981年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘潺潺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168355.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘潺潺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18481号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******，统一社会信用代码91440300067973819K。法定代表人：温志云。原告苏梦与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由原告苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2442号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨钧清(曾用名：杨骄)，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2252号起诉书指控被告人杨钧清犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人杨钧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日23时50分许，被告人杨钧清酒后驾驶牌号为“苏LDXXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区沪星路七莘路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人杨钧清血液中酒精含量为2.10mg/mL。到案后，被告人杨钧清自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨钧清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨钧清认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨钧清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨钧清判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨钧清在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨钧清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨钧清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十二月十日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1804号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘2，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人刘2犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，后于同月30日以沪嘉检刑变诉[2020]5号变更起诉决定书指控被告人刘2犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日晚，被告人刘2与被害人徐某某等人在上海市嘉定区江桥镇乐秀路一饭店吃饭饮酒，席间被告人刘2与徐某某发生口角。当晚22时48分许，徐某某等人离开饭店步行至江桥镇嘉峪关路、乐秀路路口西约200米处的机动车车道时，被告人刘2驾驶电动自行车从徐某某身后撞击徐，并停车后随即对徐某某实施殴打致伤。经鉴定，徐某某遭受他人外力作用，致右侧髌骨骨折等，构成轻伤二级。公安机关经被害人报警后于2020年7月30日将被告人刘2抓获。被告人刘2在审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人刘2的家属向被害人徐某某支付了人民币5000元。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人周某、边某某、刘1、马某某、林某某、伍某某的证言，相关辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片，公安机关制作的受案登记表、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单及监控截图，被告人刘2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人刘2到案后能如实供述自己的罪行、赔偿了部分损失，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  吴 娟人民陪审员  姜红琴二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19702号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3133号之一上诉人(原审原告)：青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行，统一社会信用代码9163010059502940XQ，经营场所：青海省西宁市城**互助东路**。负责人：纳海宁，该支行行长。委托诉讼代理人：廖静茹、赵魁。被上诉人(原审被告)：青海中基融资担保有限公司，统一社会信用代码916300005950085612，住所地：青海省西宁市城**朝阳西路****楼**。法定代表人：卓良美，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：黎腾龙，公民身份号码×××，男，汉族，1985年11月6日出生，住福建省仙游县。被上诉人(原审被告)：蔡世娟，公民身份号码×××，女，汉族，1990年4月10日出生，住福建省仙游县。上诉人青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（以下简称西宁农商行）因与被上诉人青海中基融资担保有限公司（以下简称中基公司）、黎腾龙、蔡世娟借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。西宁农商行上诉请求：撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1391号民事裁定书，指令西宁市城东区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院驳回西宁农商行的起诉适用法律错误，人民法院发现涉及刑事犯罪嫌疑的案件，不影响民事案件的审理，本案应继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，西宁农商行依法依约发放贷款，对于借款人可能涉及的未按照贷款用途使用贷款的情况，并不构成刑事犯罪，西宁农商行有权依据借款合同追究借款人及担保人的违约责任。综上，一审法院适用法律有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。中基公司、黎腾龙、蔡世娟未答辩。西宁农商行向一审法院起诉请求：1.判令黎腾龙、蔡世娟共同向西宁农商行偿还借款本金3000000元；2.判令黎腾龙、蔡世娟共同向西宁农商行支付2020年2月9日之前的利息、罚息及复利635640.7元，之后的罚息、复利均按9.744%的利率标准计算至本息还清之日；3.判令黎腾龙、蔡世娟承担案件受理费等实现债权的费用；4.判令中基公司在以上第1、2、3项诉求范围内向西宁农商行承担连带保证清偿责任。一审法院认为，本案涉及刑事犯罪，已于2020年7月14日将本案移转至西宁市公安局城东公安分局经济犯罪侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，遂裁定：驳回西宁农商行的起诉。案件受理费17943元，退还西宁农商行。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院经多次调查核实，认为本案可能涉嫌经济犯罪，已于2020年7月14日将该案移送西宁市公安局城东公安分局经济犯罪侦查大队，该分局受理了中基公司涉嫌骗取贷款一案，并出具了《受案回执》，故本案不属于人民法院作为经济纠纷受理的案件。西宁农商行上诉认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，西宁农商行依约发放贷款，对于借款人可能涉及的未按照贷款用途使用贷款的情况，并不构成刑事犯罪，西宁农商行有权依据借款合同追究借款人及担保人的违约责任，本案应当指令一审法院继续审理。但中基公司涉嫌刑事案件的部分事实与本案西宁农商行诉中基公司、黎腾龙、蔡世娟借款合同纠纷民事案件涉及的是同一法律事实，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案应通过刑事诉讼处理，故西宁农商行的上诉理由依法不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 孙丰虎审判员 罗文凯二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘叔虎书记员 马瑞婷附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7748号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：梁家聪，男，1996年4月9日生，汉族，住阳江市江城区****************，公民身份号码441************218。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告梁家聪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告已经同意履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回对被告梁家聪的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1361号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：温江，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：邹立华，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：门昭君，女，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邹学忠，男，1961年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张彩春，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邹立峰，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初1086号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人邹立华、门昭君、邹学忠、张彩春、邹立峰金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金64939.88元及利息4534.54元（计算至2020年3月25日）,并按月利率9.687‰承担自2020年3月26日起至该你借款本息清偿完毕之日的利息，承担案件受理费768元、执行费954元，执行标的共计71196.42元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法划拨各被执行人的银行存款18646.85元；查封被执行人邹立华名下宁E531**号、宁ANG6**号车辆及被执行人邹立峰名下宁EH99**号、宁AG11**车辆的户籍（上述车辆未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月九日书记员  周小军
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异464号 案外人：朱晓兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人朱晓兰以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人朱晓兰称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为319176元。案外人按合同约定支付了全部购房款。案外人接房后立即装修并入住至今。尚缘房地产公司为与章海华之间的借款作担保而将该案涉房屋备案登记在章海华名下，该事实已经由（2019）川0121民初50号民事判决书和（2020）川01民终6008号民事判决书所认定。因法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人朱晓兰提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为319176元。案外人向被执行人支付该案涉房款319176元，并缴纳契税、维修基金等费用。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋。案外人进行了水、电开户，并交纳了物业管理、垃圾清运费。案外人已经占用使用案涉房屋。上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 根据本院（2019）川0121民初50号《民事判决书》查明的内容，案涉房屋备案在章海华名下，系尚缘房地产公司向第三人戴旭强借款350万元，双方约定尚缘房地产公司开发的3套房屋（包含案涉房屋）备案在戴旭强之妻章海华名下。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、中国银行汇款凭证、房屋交接确认书、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2019）川0121民初50号《民事判决书》、（2020）川01民终6008号《民事判决书》、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、（2019）川0121民初51号《民事判决书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。虽然案涉房屋备案登记在章海华名下，但章海华与尚缘房地产公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6998号 申请人：王胜勇，男，汉族，1984年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：王秋兰，男，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）：王朝勇，本案申请人之一，系王秋兰丈夫。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500573310903W，住贵州省毕节市七星关区文峰路。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初6143号民事判决书，受理王胜勇、王秋兰申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6998号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三日 书记员 付 雄
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执865号申请执行人：扬州锐康工贸发展有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：卞玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州开发区。法定代表人：丁金凤。扬州锐康工贸发展有限公司与扬州市金秋节能环保材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初73号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，解除扬州锐康工贸发展有限公司与扬州市金秋节能环保材料有限公司于2011年11月8日签订的《砂石码头腹地配套服务协议》；扬州市金秋节能环保材料有限公司于判决生效后三个月内搬离占有的砂石码头腹地。后因扬州市金秋节能环保材料有限公司未能履行上述义务，扬州锐康工贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、2020年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年12月23日约谈被执行人公司管理人，其表示因被执行人进入合并破产程序，场地上有大面积厂房及大型生产线，破产管理人短时间内无法让出租赁场地，目前正在等待破产重整以求对双方利益最大化。本院已告知申请执行人本案的执行情况、及被执行人实际状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人现状亦表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法权利是否能够得到满足取决于被执行人的客观履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的履行能力进行了调查，发现被执行人所占用的申请执行人沙石码头腹地短时间内无法腾让，申请执行人亦对被执行人现状予以认可且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4295号 原告：四川省三台县天池汽车修理厂，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇北塔路，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：宋宏，厂长。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：三台县住房和城乡建设局，住所地三台县北坝镇会仙路中段，统一社会信用代码：11510625×××××。 法定代表人：何国宴，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍帮权。 委托诉讼代理人：谢雷，该局法律顾问。 原告四川省三台县天池汽车修理厂（简称天池汽修厂）与被告三台县住房和城乡建设局（简称三台住建局）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天池汽修厂法定代表人宋宏及委托诉讼代理人郭小强，被告三台住建局的委托诉讼代理人伍帮权、谢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天池汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付车辆修理费等共计72214元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年左右，原告经参加三台县政府招标活动，取得为三台县政府机关用车修理资格，其中包括被告公务用车修理。由于双方存在长期修理业务至今，车辆修理费用时有给付时有拖欠，双方均未计较，但欠费一直是予以认可的。2011年1月起至今，被告共下欠原告车辆修理费72214元，后经原告多次催要，均未果。 被告三台住建局辩称，川ＢＬ××××、川Ｂ6××××、川Ｂ5××××、川Ｂ5××××、川Ｂ7××××、川ＢＥ××××、川Ｂ5××××是被告的公务用车，李杰、周大勇、黄龙、黄伟、贺德军、银登斌、贾勇、唐勇是被告公务用车的驾驶员是事实；维修单上没有被告单位签字盖章予以确认，无法核实真实性，且有的维修单上也没有驾驶员的签字；原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告天池汽修厂从事汽车维修服务等，被告三台住建局的公务用车在原告处维修，双方之间形成了服务合同关系。2010年至2012年期间被告尚欠有维修费用未支付，被告提出已超过诉讼时效；2013年至2016年期间被告尚欠川ＢＢ××××号汽车的维修费2400元未支付，已报经审批拟同意支付，被告自认这2400元主张未超过诉讼时效。 本院认为，原、被告之间形成了服务合同关系，服务合同依法成立、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了汽车维修服务，被告就应当支付相应的车辆维修费用。现被告对2010年至2012年期间未支付的维修费用以超过诉讼时效期间为由提出抗辩，对此本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中原告完成维修服务，对维修费用结算后被告就应及时支付维修费，被告未支付，原告就应当知道其权利受到损害，该期间的维修费从结算至今有八年左右的时间，现在原告才起诉主张权利，已超过了诉讼时效期间，原告又无证据证实在这八年期间具有诉讼时效中断、中止的情形，故被告提出已过诉讼时效期间的抗辩理由成立，该期间的维修费不再受法律保护。对2013年至2016年期间被告尚欠的川ＢＢ××××号汽车的维修费2400元，被告自认尚未超过诉讼时效期间，本院予以确认，被告应当予以支付。 综上所述，原告天池汽修厂的部分请求权已超过诉讼时效期间，不再受法律保护，对未超过诉讼时效期间的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、三台县住房和城乡建设局在本判决书生效后十日内向四川省三台县天池汽车修理厂支付车辆维修费2400元； 二、驳回四川省三台县天池汽车修理厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由三台县住房和城乡建设局负担25元，由四川省三台县天池汽车修理厂负担778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1464号原告：李国良，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆油田萨南实业有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区图强村。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德武，男，该公司员工。原告李国良与被告大庆油田萨南实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。李国良向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付投资收益350,000元（2013年12月-2019年12月）及利息151,200元（按照年利率10.8%分段计算至2020年1月），并按照年利率10.8%标准支付2020年起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李国良与大庆多田野进口吊车大修厂于2001年各出资115,000元共同经营起重机修理项目，总投资230,000元。鉴于该项目经营状况良好，双方于2005年3月8日签订协议书，约定大庆多田野进口吊车大修厂自2005年起每年年底给付原告50,000元作为投资回报，直到起重机修理执照废除为止。协议签订后，大庆多田野进口吊车大修厂共向原告支付了8年的投资回报款，自2013年起未再支付，大庆多田野进口吊车大修厂于2011年由被告作出决定注销，故原告起诉被告要求支付投资收益及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告提交的证据，大庆多田野进口吊车大修厂已由被告作出决定完成注销，依据民诉法司法解释规定，“企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中，被告作为大庆多田野进口吊车大修厂的发起人或出资人应继受大庆多田野进口吊车大修厂的权利义务。被告在首次开庭前，以存在书面仲裁协议为由向本案提出异议，经本院审查，协议中的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。虽然协议的甲方大庆多田野进口吊车大修厂已被注销，但被告作为权利义务继受主体该仲裁条款对被告仍然适用，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：驳回李国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李文双
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7457号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁国勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人梁国勇缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）粤0103刑初502号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人梁国勇缴纳罚金2000元。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁国勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁国勇履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人梁国勇的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人梁国勇发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  麦劲晖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4931号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,系该公司董事长。 被告：黄莲莲，女,1984年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告黄莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  程建贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保410号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：周珊，女，1990年9月23日出生，土家族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年11月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周珊在银行的存款1278256.72元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年12月3日出具的编号为番中银法保（2020）827号，担保金额为1278256.72元的诉讼保函提供担保。2020年12月11日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与周珊之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第18708号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周珊在银行的存款1278256.72元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢海宝
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异224号申请人（被执行人）：上海陶缘农家乐专业合作社，住所地上海闵行区永南路**。法定代表人：钱锋，该合作社负责人。被申请人（申请执行人）：上海百斯特能源发展有限公司，住所，住所地上海市浦东新区高桥大同路**div>法定代表人：SACHANARCCHRISTOPHEDELANOE，该公司董事长。本院在执行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1734号上海百斯特能源发展有限公司与上海陶缘农家乐专业合作社（以下称陶缘合作社）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，陶缘合作社收到本院（2020）沪01执1257号案执行通知后，在法定期限内，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，陶缘合作社以其已履行上述仲裁裁决确定的债务为由，向本院书面请求撤回不予执行上述仲裁裁决的申请。本院认为，陶缘合作社向本院撤回不予执行上述仲裁裁决的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准予上海陶缘农家乐专业合作社撤回不予执行上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第1734号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月十六日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执7551号 吴强、王科雄、成都市金牛区人民法院: 本院于2020年12月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行吴强、王科雄罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初851号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执7551号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初956号 原告：魏清华，男，1977年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告魏清华与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告魏清华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告魏清华对智慧海派科技有限公司享有152674元人民币的破产债权；2、依法确认原告魏清华对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计152674元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏清华的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告魏清华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19700号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19718号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初19142号原告钟卓成，男，汉族，1994年7月18日出生，公民身份号码441************510，住广东省惠州市惠城区********丽日花园丰湖阁901房。被告邱秀富，男，汉族，1995年4月2日出生，公民身份号码441************539，住广东省阳西县***************。本院在审理原告钟卓成与被告邱秀富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告钟卓成于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟卓成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告钟卓成负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2349号申请执行人青海瑞达工贸有限公司。法定代表人边献福，该公司总经理。被执行人甘肃盛和天然气有限公司。法定代表人张仲国，该公司总经理。申请执行人青海瑞达工贸有限公司与被执行人甘肃盛和天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）青0104民初575号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人货款50000元，并负担案件受理费558.5元。本案在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。12月10日，被执行人给付申请执行人货款及诉讼费10588元，后申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即由被执行人甘肃盛和天然气有限公司于2020年12月30日前给付申请执行人青海瑞达工贸有限公司剩余货款40000元。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2349号执行案件剩余案款40000元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员伊海龙审判员刘永革二〇二〇年十二月十日书记员 唐      文      婷附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7360号 原告:刘鹏，男，1983年8月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：董志宾，男，1985年8月11日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告刘鹏与被告董志宾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人宋建伟，被告董志宾，被告保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、评估费等损失共计48876元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月4日21时10分许，被告董志宾驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车沿诸城市人民路由东往西行驶，至事故发生地点与刘晓云驾驶的鲁ＶＺ××××号轿车、丁元军驾驶的鲁ＶＰ75**号车发生交通事故，致原告所有的鲁ＶＺ××××号车损坏。被告董志宾驾驶的鲁Ｇ0××××号车在保险公司投保商业三者险，因被告未赔偿原告的各项损失，特诉至法院，请求查明事实，依法判决。 董志宾辩称，发生道路交通事故属实，董志宾系鲁Ｇ0××××号车的登记车主，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，在人保潍坊市分公司投保不计免赔100万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 人保潍坊市分公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ0××××号事故车辆在我司投保不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先扣除交强险责任限额2000元与案外人丁元军所驾驶车辆的交强险无责限额100元后，剩余损失我司同意在商业三者险限额内按合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日21时10分许，被告董志宾驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车沿诸城市人民路由东往西行驶，至事故发生地点与案外人刘晓云驾驶的鲁ＶＺ××××号轿车、丁元军驾驶的鲁ＶＰ75**号车辆发生交通事故，致刘晓云、丁元军受伤及三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，董志宾承担事故的全部责任，刘晓云、丁元军不承担事故责任。 因刘晓云驾驶的鲁ＶＺ××××号轿车登记所有人为原告刘鹏，该车因本次交通事故受损，诉讼中原告申请对车辆损失价值进行鉴定，经原、被告协商，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司进行评估，该公司于2020年9月10日作出鉴定结论：鲁ＶＺ××××号北京奔驰Ｃ180号车辆损失总价值为45876元。原告为此支付评估费3000元。 被告董志宾驾驶的鲁Ｇ0××××号轿车登记所有人系其本人，该车在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年10月28日0时起至2020年10月27日24时止。 原告主张如下损失：1、车损45876元2、评估费3000元。经质证，被告对于评估报告的真实性无异议，认为评估费过高，对鉴定的车损数额有异议，数额过高，原告委托评估时车辆已经维修完毕，无法确认车辆内部维修项目的真实性。 事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿董志宾交强险车损责任限额2000元，董志宾于2020年12月14日向原告支付上述2000元。 上述事实，有原告提供的行驶证、事故认定书、评估费发票、潍坊华祥保险公估有限公司评估报告，被告董志宾的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告董志宾驾驶机动车与案外人刘晓云驾驶的鲁ＶＺ××××号轿车、丁元军驾驶的鲁ＶＰ××××号车辆发生交通事故，事故造成原告所有的车辆在内共三车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告董志宾承担事故的全部责任，刘晓云、丁元军不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告董志宾应当对原告因本案交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。 对于损失本院作出如下认定：潍坊华祥保险公估有限公司出具的评估报告系在诉讼过程中，经原告申请、双方当事人协商后，由本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，真实、合法且本案相关联，对其效力本院予以采信。原告据此主张因本次交通事故产生的车辆损失为45876元，本院予以支持。原告主张的评估费3000元，是因本次交通事故实际支付费用，证据充分，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为48876元。 因被告董志宾驾驶的鲁Ｇ0××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告人保潍坊市分公司投保不计免赔100万元商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告的合理损失48876元，应先扣除被告董志宾在交强险限额内已赔偿的2000元及原告方自愿放弃的交强险车损无责限额100元，剩余损失46776元应由被告人保潍坊市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘鹏因本次交通事故造成的车损等损失46776元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告刘鹏负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邬铭旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10168号 被执行人：刘建潮，男，汉族，1979年08月22日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于被执行人刘建潮被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。因刘建潮未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建潮负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠