wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏静。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：许小征。再审申请人夏静因与被申请人太仓世弘房地产开发有限公司（以下简称世弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏静申请再审称，（一）一、二审法院以自行调取公安机关对本案相关人员所作询问笔录和讯问笔录等作为证据，认定本案所涉购房款为案外人吴虞与世弘公司的借款，案涉购房网签行为为借款的担保，认定事实错误。上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的法院可自行调查收集证据的范围，不应作为认定本案事实的依据。（二）一、二审判决认定夏静未实际支付购房款错误。夏静以委托案外人吴虞垫付的方式支付了购房款，双方虽无书面委托付款合同，但夏静在案涉《商品房买卖合同》上签字，并接收世弘公司收款收据，足以证明双方存在委托付款合同关系。（三）根据许小征在公安机关询问笔录陈述、吴虞与许小征等签订的1200万元借款合同等证据可知，世弘公司用收到的23975249元购房款中的部分款项归还了其于2011年7月向吴虞借款及2011年11月到期的1200万元借款本息。一、二审判决认定案涉购房款系吴虞与世弘公司于2011年底至2012年初的借款，房屋网签是对该借款的担保，无相关借据、收据等债权凭证予以佐证，依据不足。（四）一审法院自行调取的证据系传来证据，不能直接作为认定案件事实的依据，一、二审判决以此否定《商品房买卖合同》及收款收据等原始证据的证明力，违反证据审核基本原则，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，夏静的再审申请不能成立。理由如下：（一）关于法院调查取证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。夏静提起本案诉讼后，世弘公司一审中未予应诉，未就夏静的起诉进行答辩和举证，致案件的基本事实无法查清。在此情形下，一审法院为查明案件基本事实，依职权调取了公安机关对许小征、高敏科、张静、夏静及吴虞等人的询问笔录和讯问笔录，该证据经一审法院庭审质证，证据内容对认定本案基本事实产生重大影响。因此，一审法院依职权调取上述证据，并不违反民事诉讼法的规定，并无不当。（二）关于《商品房买卖合同》是否系双方当事人真实意思表示问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，夏静主张其与世弘公司之间存在商品房买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然夏静提供了其与世弘公司订立的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，但根据夏静向公安机关的陈述，其既未购买世弘公司开发的商品房，也未支付世弘公司房款，只是吴虞借用其名义与世弘公司签订过三份《商品房买卖合同》，并受吴虞指示办理现金解款手续。该陈述与张静、高敏科、许小征等人在公安机关的陈述可以相互印证。本案中，夏静未能提供证据推翻其在公安机关的陈述，其主张与世弘公司存在商品房买卖合同关系的再审申请理由，不能成立。综上，夏静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏静的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 瑾
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3535号 原告：余康,男,汉族,1995年8月7日出生,住安徽省芜湖市湾区。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王玥琪,男,汉族,1991年2月21日出生,住福建省厦门市思明区。 原告余康诉被告王玥琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，因原告需要补充证据材料，故原告余康于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余康申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余康撤回起诉。 审判员  张先东 二〇二〇年十二月十一日 （代公章） 书记员  傅鸣柳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3781号上诉人（原审被告）：宋小保，男，1975年9月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：谭德和，男，1969年10月22日出生，汉族，住荣成市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**。负责人：邹超，总经理。上诉人宋小保因与被上诉人谭德和及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宋小保上诉请求：撤销一审判决，依法改判；谭德和赔偿宋小保车辆损失。事实和理由：谭德和一审中未提交相关证据，一审法院仅凭谭德和陈述认定相关事实依据不足，适用法律错误，应予以改判。谭德和答辩称，一审判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。太平洋财险潍坊中心支公司未予述辩。谭德和向一审法院起诉请求：判令太平洋财险潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿谭德和经济损失2000元，超出交强险范围由宋小保赔偿5893元，合计7893元。一审法院查明，2020年7月2日15时32分许，谭德和驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车在荣成市石岛渔港内自西向东直行，宋小保驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车突然起步行驶与谭德和车辆相撞，致使谭德和车辆损坏。荣成市公安局交通警察大队于2020年7月7日出具不予受理告知书，载明：我单位于2020年7月2日15时32分接荣成市公安局110指挥中心报警称在荣成市石岛渔港内宋小保驾驶的鲁Ｙ×××**号小型普通客车与谭德和驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏一案，经核查：不属于公共机关交通管理部门管辖。根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，决定不予受理。一审法院依法从交警部门调取了现场照片，太平洋财险潍坊中心支公司也提交事故现场照片若干张。庭审中谭德和称事故时间其从石岛老渔港外从门口进入港内直行，从西向东走，刚走20米左右，宋小保在其南边从南向北起步。他当时停车的位置是禁停区，且渔港公司用彩带绳围堵，并标牌写明“禁停否则罚款200元”，另外还有一个很大的stop禁停红色标牌，写有禁停标示。港内没有南北主干道，只有东西向的，宋小保在禁停位置起步往外走没有打灯，也没有鸣笛，谭德和根本没有发现宋小保启动车辆，等发现的时候采取措施已经来不及了，就碰上了。事发后谭德和报警，因事故地不属于道路，故交警没有进行责任认定。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××**号小型普通客车在太平洋财险潍坊中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次事故发生在荣成市石岛渔港内，应属于道路外交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。参照上述规定，谭德和、宋小保在渔港内部行驶，均应谨慎观察，在确保安全的原则下通行。本案中，宋小保车辆起步时与谭德和在渔港内部道路上直行行驶时相撞，二人均未能认真观察，谨慎驾驶，但是宋小保对事故的发生过错较大，故宋小保应承担事故主要责任，谭德和应承担事故次要责任。鉴于本次事故发生在机动车之间，一审法院认为宋小保具体应承担的责任比例应以70%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……本案中，谭德和请求宋小保赔偿其车辆维修费，于法有据。谭德和提交威海大友丰田石岛分公司结算单、发票，预证明车辆修理费为7393元。上述证据均系合法有效证据，予以采信。太平洋财险潍坊中心支公司辩称谭德和诉请过高，但是未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。谭德和主张交通费500元不予支持。宋小保驾驶的车辆鲁Ｙ×××**号小型普通客车在太平洋财险潍坊中心支公司投保交强险，谭德和的车辆修理费应由太平洋财险潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，余下损失5393元由侵权人宋小保按照70%的事故责任比例赔偿3775.10元[（7393元-2000元）×70%]。宋小保经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿谭德和车辆维修费2000元；二、宋小保赔偿谭德和车辆维修费3775.10元；三、驳回谭德和其他诉讼请求。上述第一、二项款项及确定的诉讼费，于判决生效之日起三十日内付至谭德和账户（户名：谭德和，开户行：中国农业银行石岛支行，账号：62×××72）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由谭德和负担5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担10元，由宋小保负担10元。二审中，宋小保提交打印的照片两张，主张系其2020年7月2日拍摄，一审因当时其在海上无法回来故未参加诉讼，证明系谭德和撞了宋小保的车辆，当时宋小保从停车位置起步出来准备右拐，但还没有右拐时谭德和驾驾车辆从后方过来，对方车辆的右前侧撞到宋小保车辆的左前轮位置。谭德和对上述证据的真实性没有异议，主张当时其系直行，宋小保开车出来，谭德和躲避不及撞到了宋小保的车辆，宋小保陈述的事情经过和车辆碰撞位置属实。谭德和亦提交3张照片，证明事发现场当时的情况，当时交警让双方将车辆挪开，故该照片中没有双方的车辆。经质证，宋小保主张系事故现场的照片，但不是发生事故时拍摄，当时其车辆停在有禁止停车照片中黑车的里面。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案事故发生在石岛渔港内部道路上，从双方当事人陈述的事情经过来看，宋小保当时将车辆停放在渔港内部禁止停车的位置，且系在车辆起步进入道路时导致双方车辆发生碰撞，一审认为宋小保应承担本次事故的主要责任，并据此判令其承担70%的责任是正确的，本院予以确认。因宋小保就其车辆损失未在一审中提起反诉，亦不同意调解，故宋小保的车辆损失本院无法直接处理，双方对此可自行协商，如协商不成，宋小保可另案主张。综上所述，宋小保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋小保负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵娟书记员李冬菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15359号上诉人（原审原告、申请执行人）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：沈阳助融网络科技有限公司，，住所地沈阳市铁**艳璐街**3-1门）。法定代表人：蒋宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：寇俊鹏，男，1970年1月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告、被执行人）：张小岩，女，1971年7月16日出生，加拿大籍。被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳鹏祥瑞服饰有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路**法定代表人：寇俊鹏。上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“民生银行”）因与被上诉人沈阳助融网络科技有限公司（以下简称“助融网络公司”）、寇俊鹏、张小岩、沈阳鹏祥瑞服饰有限公司（以下简称“鹏祥瑞公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下事实未予充分查清：1.一审法院对于上诉人民生银行与被上诉人寇俊鹏、张小岩、鹏祥瑞公司之间借款合同纠纷事实未予查明，即对于上诉人申请执行的裁判依据认定的事实未予查明。特别是，民生银行与寇俊鹏、张小岩、鹏祥瑞公司签订的《综合授信合同》借款和约定还款时间、民生银行向一审法院起诉寇俊鹏、张小岩、鹏祥瑞公司借款合同纠纷一案时间、以及寇俊鹏、张小岩与被上诉人助融网络公司签订房屋买卖合同时间、办理房屋抵押权注销登记时间、发票开具时间，应进一步理清。2.助融网络公司主张双方存在房屋买卖关系，其对未办理房屋更名过户是否存在过错，应予查清。3.由于涉诉两处房屋的首付款80万元，助融网络公司主张以现金形式支付给案外人于传哲，并提供了于传哲出具的收条为证，但民生银行提出于传哲与助融网络公司存在利害关系，其性质是否为真实购房首付款，亦应予以查清。4.助融网络公司是否提供证据证明在查封前实际占有涉诉房屋，也应予以查清。综上所述，重审中，一审法院应在进一步查清上述事实的基础上，针对民生银行提出的诉讼请求，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4373号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交的二审案件受理费22,985元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十二月十七日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18812号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梅婷、刘敏，该公司员工。被告：江琰，女，1976年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告江琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十二月二十七日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保154号 申请人：四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：陈湖南，董事长。 委托诉讼代理人：周正，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：徐清平，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：成都中达投资有限公司，住，住所地：成都市青羊区鼓楼南街**/div> 法定代表人：刘辉。 申请人四川鑫电电缆有限公司与被申请人成都中达投资有限公司买卖合同纠纷一案，四川鑫电电缆有限公司向本院申请财产保全，请求对成都中达投资有限公司价值1508437.77元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，四川鑫电电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都中达投资有限公司价值1508437.77元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李妍利
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1374号之一 申请执行人毛荣妹，女，1947年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人任远，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人毛荣妹与被执行人任远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛荣妹向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人任远支付申请执行人毛荣妹借款本金90000元、利息（自2020年1月7日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元，申请执行费1265.38元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人任远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任远名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人任远名下浙ＡＨ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人任远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任远拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人任远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任远纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛荣妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  樊晓璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8931号申请执行人：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。被执行人：刘盛平，男，1974年1月21日生，汉族，住广东省江门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人刘盛平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9283号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4170号 申请执行人：浙江元和装饰股份有限公司,组织机构代码732132092,住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段******。 法定代表人:章建平。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司,组织机构代码071461859,住所地,住所地：宁波市海曙区和义路****（1-5）iv> 法定代表人:宋晖。 申请执行人浙江元和装饰股份有限公司与被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司支付申请执行人工程款等368640.3元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司有银行存款，本院已另案冻结，尚不足以支付诉讼费、执行费。 此外，因被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张俊淦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6515号之一申请执行人：宋建,男,1966年01月01日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈月敏,女,1980年01月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宋建与被执行人陈月敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初1372号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈月敏归还申请执行人宋建借款本金1500000元、利息，并负担案件受理费11505元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人陈月敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月敏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋建。其没有异议。综上，被执行人陈月敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢764号之一申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段长丰大厦**，负责人:陶李，该分行行长。委托代理人：武龙龙，系该分行职员。被执行人：李峰，男，生于1965年10月30日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区新建南路**，居民，被执行人：白如莲，女，生于1966年3月14日，汉族，陕西省榆阳区人、住、住榆林市榆阳区新建南路**被执行人李峰妻子，被执行人：白亚惠，男，生于1958年3月24日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林，住榆林市榆阳区文华路******被执行人：樊彩花，女，生于1959年6月27日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市，住榆林市榆阳区文华路******被执行人白亚惠妻子，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人李峰、白如莲、白亚惠、樊彩花公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年10月23日作出（2017）榆阳公证执字第302号执行证书。2020年8月6日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日受理，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李峰、白如莲、白亚惠、樊彩花向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金120万元、利息160014.66元，总计1360014.66元。二、执行费16000元，由被执行人李峰、白如莲、白亚惠、樊彩花共同负担。但被执行人李峰、白如莲、白亚惠、樊彩花并未履行法律文书所确定义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月二日书记员  万磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1226号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3040号 华蓥新源物业管理有限公司、文自华： 本院依据（2020）川1602民初2305号民事判决书于2020年11月16日受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行文自华物业服务合同纠纷一案，现被执行人文自华已向申请执行人华蓥新源物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4906元，向广安市广安区人民法院交纳受理费20元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘经安，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志文，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告）：刘经尧，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人刘经安因与被申请人林志文、刘经尧财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘经安申请再审称，1.涉案房屋系刘经安、刘经尧共同出资修建。在建途中，刘经尧撤资，由刘经安独资修建。在建房过程中林志文自称出资的25万元以及刘经尧与林志文之间的18万元债务均没有银行转账记录，刘经尧与林志文之间的债务系虚构。2.2009年4月刘经尧把五年可收39万元房租的房产以18万元转租给林志文，林志文应支付18万元在32个月产生的利息。3.涉案房屋第五层的出售款的收款人、使用人均是刘经尧。据此，刘经安请求依法再审本案。林志文提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回刘经安再审申请。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。2011年3月3日刘经安、刘经尧与林志文签订的《分房合约》，三方确认刘经安、刘经尧以25万元的价格将涉案房屋第五层以以物抵债的形式转让给林志文，用以抵销刘经尧与林志文之间的债务。刘经安主张刘经尧与林志文之间的债务系虚构，但未提交其他证据证明，对该主张本院亦不采纳。2009年4月，刘经尧出具收据，内容有“今收到林志文先生交来中山市十四村网髻路25号二至五层房租，一次性收完2009年4月25日至2014年4月25日房租，出租期间不得卖房，如违反将双倍赔偿所收房租”，收租人刘经尧、交租人林志文、见证人刘经安均有签字。本案中刘经安主张林志文应返还收取的涉案房屋租金，但前述收据内容载明2009年4月25日至2014年4月25日涉案房屋租金已由林志文交给刘经尧，且《分房合约》约定涉案房屋第五层归林志文所有，2011年3月3日后林志文收取涉案房屋租金亦有事实依据。至于刘经安主张涉案房屋第五层的出售款的收款人、使用人均是刘经尧，因刘经安、刘经尧将涉案房屋第五层过户至他人名下，构成违约，应对林志文的损失共同承担赔偿责任，刘经安、刘经尧之间对出售款如何分担使用均不影响林志文向刘经安、刘经尧中任何一人主张权利。综上，刘经安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘经安的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月八日书记员 曹丽霞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3188号原告：临颍县台陈镇台陈村民委员会，住所地：临颍县台陈镇台陈村。法定代表人：陈喜安，任村主任。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：陈大召，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省临颍县。原告临颍县台陈镇台陈村民委员会（以下简称台陈村委会）诉被告陈大召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告台陈村委会的委托诉讼代理人田径、毛会春到庭参加诉讼，被告陈大召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。到庭参加诉讼。原告台陈村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款27980元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月21日购买原告开发的位于临××陈镇台陈社区2号楼东门五楼东户，房屋交房被告使用后被告一直拖欠购房款27980元，原告多次催要无果，现原告为维护自身权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈大召缺席，未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告陈大召于2013年11月21日购买原告开发的位于临××陈镇台陈社区2号楼五楼6号房，于2013年11月21日向原告交款100000元；2020年5月16日原告向被告发出催交通知，通知被告在7日内将下欠27980元房款交至村委，被告在通知上签名。本院认为，原、被告虽然没有签订房屋买卖合同，但被告已经向原告支付100000元，且被告在原告催收27980元的通知上签名，视为对下欠款项的认可；对原告请求被告支付下欠房款27980元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告2020年5月16日向被告发出通知向被告催要，并限被告7日内交付，被告未按照约定向原告支付下欠房款，应当于2020年5月24日起向原告支付逾期付款的银行利息。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大召于本判决生效后十日内支付原告临颍县台陈镇台陈村民委员会购房款27980元及利息（利息自2020年5月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告陈大召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月四日书记员  孟 爽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9289号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:913100005574007652。 法定代表人:黄志刚。 被执行人陈祥凤,男,1957年06月10日出生,住所地浙江省温岭市。,住所地浙江省温岭市v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人朱彩琴,女,1961年01月22日出生,住所地浙江省温岭市。,住所地浙江省温岭市v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行中银消费金融有限公司与陈祥凤、朱彩琴申请实现担保物权一案中，中银消费金融有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执9289号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林佳楠
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执937号 申请执行人：谢小兰,女性,1969年7月24日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：谭春凤,女性,1973年1月12日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：陈某,女性,2008年11月21日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：陈俊杰,男性,1997年7月17日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行谢小兰与谭春凤、陈某、陈俊杰其他案由一案中，于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月七日 书记员 董怡岑
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4202号之三 申请执行人：惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂，住所地惠东县吉隆镇上东洲新村。 经营者：陈赠，男，1969年4月27日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠州市迪美里拉贸易有限公司，住所地惠东县平山红岭**一巷**。 法定代表人：叶美英。 被执行人：叶美英，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院作出的（2020）粤1323民初1727号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市迪美里拉贸易有限公司应向申请执行人惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂支付货款33460元及逾期付款违约金（以未付货款33460元为基数自2020年4月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并承担案件受理费案件受理费322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。扣划被执行人叶美英银行账户1089.97元，并已将上述款项支付给申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4202号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴媛媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4535号 申请执行人:余滨,男,1980年02月10日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:李和祥,男,1964年07月20日出生,住浙江省象山县。 申请执行人余滨与被执行人李和祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8632号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥返还申请执行人借款本金80000元，并支付利息。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李和祥拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1001号之二申请执行人:王静,女,1988年06月27日出生,住浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被执行人：林友绿,男,1971年01月04日出生,公民身份证号码330327197101××××住浙江省苍南县龙港镇九刀连南路4号,现住浙江省苍南县。申请执行人王静依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初848号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29741元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人林友绿发出执行通知书、报告财产令。被执行人林友绿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林友绿的财产情况，发现被执行人林友绿名下仅有小额存款记录，被执行人林友绿名下无房产、无车辆登记信息，并于2020年12月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王静向本院领取执行款0元，被执行人林友绿主动履行0元。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金29741元及利息，也未缴纳本案诉讼费272元、执行费346元。因被执行人林友绿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林友绿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月22日通过短信的方式申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑中斌
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初13597号 原告：江西新华金属制品有限责任公司。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。委托诉讼代理人：李子奇，该公司员工。原告江西新华金属制品有限责任公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告江西新华金属制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款及质保金共计935918.07元、延期付款利息51531.91元（利息按央行一年以内贷款利率4.35%暂计算至起诉之日，实际应计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月3日，原告与被告签订《钢绞线购销合同》。该合同约定，由原告向被告所属汶马高速C20合同段项目供应钢绞线，结算以实际收货数量为准，综合单价为每吨3498元。同时约定，每月20日结算当月货款，被告收到原告开具的正式增值税发票后30日内向原告支付货款的75%，次月支付20%，剩余5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，质保期为3个月。合同履行过程中，双方就单价先后3次以补充协议形式进行调整。后，原告向被告供应了货物，被告支付部分货款后，未再支付剩余货款。原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2015年10月3日签订的《钢绞线买卖合同》第十条约定，甲乙双方在履行合同发生争议时，应协商解决。协商不成的，提交甲方单位所在地（陕西省渭南市）有管辖权的人民法院进行诉讼。2015年，双方签订合同时，被告的住所地位于陕西省渭南市临渭区站北路**，该住所地于2018年4月变更为陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，应将本案移送至合同签订时的被告单位所在地法院即陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告于2015年10月3日签订《钢绞线买卖合同》约定管辖法院为被告所在地（陕西省渭南市）有管辖权的人民法院，，而签订合同时被告的住所地为陕西省渭南市临渭区站北路**后，被，被告的住所地虽发生变更，但应依据签订管辖协议时的住所地确定管辖法院被告的管辖权异议成立，本案应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院处理。案件受理费13674元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     韩艳梅   二〇二〇年 十二 月 八 日 书  记  员     刘  蒙 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2325号 罪犯于佳佳，男，1987年9月26日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市环翠区人民法院于2018年8月3日作出(2018)鲁1002刑初226号刑事判决，以被告人于佳佳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元（未履行）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯于佳佳减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于佳佳的悔改表现，有罪犯于佳佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于佳佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于佳佳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月22日起至2032年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1598号申请执行人：郑州银行股份有限公司如何路支行，住所地郑州市。负责人：叶艳，该支行行长。被执行人：郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州。法定代表人：郑金云，该公司执行董事。被执行人：郑金云，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省安阳县。被执行人：宋雪梅，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省汤阴县。被执行人：胡文相，男，汉族，1960年1月29日出生，住河南省安阳县。被执行人：秦俊英，女，汉族，1963年9月21日出生，住河南省汤阴县。被执行人：尚小军，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省汤阴县。被执行人：尚可，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省汤阴县。被执行人：李红刚，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省汤阴县。被执行人：毛志君，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省汤阴县。被执行人：张春田，男，汉族，1951年12月27日出生，住河南省汤阴县。被执行人：常俊英，女，汉，1950年6月29日出生，住河南省汤阴县。被执行人：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州。法定代表人：秦俊英，该公司执行董事。被执行人：河南和群置业有限公司，住所地郑州。法定代表人：岳铁林，该公司执行董事。郑州银行股份有限公司如何路支行与郑州天马机械设备有限公司、郑金云等借款合同纠纷一案，郑州仲裁委会作出的（2018）郑仲裁字第0725号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州天马机械设备有限公司应当向申请人偿还借款本金400万元及利息和其他费用，河南合群置业有限公司以名下位于汤阴县绕城北路与光明路交叉口东北方位面积为15657平方米的国有土地使用权承担保证责任，其他被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计43532.2元，本院已扣划，扣缴执行申请费23304元后余20228.2元，已支付给申请执行人。三、2020年12月06日，申请人代理人前往郑州不动产登记中心调取被执行人名下不动产登记信息，经查，郑金云、尚可名下有多套房产，但均有多轮查封，本院无法处置，其他被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年12月25日，申请人特别授权代理人韩亚玲向本院出具情况说明，表明郑州高新技术产业开发区人民法院已经将河南合群置业有限公司名下的抵押土地处置完毕，申请人对该土地享有的优先受偿权已经实现。五、2020年12月07日，向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费。六、2020年12月03日，向申请执行人发出提供财产状况通知书，并告知如需开具调查令可向本院书面申请，申请人未能提供可供执行财产线索也未提交调查令申请书。七、2020年12月25日，承办人约谈申请人特别授权代理人，告知如不能提供可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序。代理人表示无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43532.2元，扣缴执行申请费23304元后余20228.2元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月三十日书记员  赵雪迪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1362号 罪犯江林，男，1981年1月19日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省南充市中级人民法院于2005年10月10日以（2005）南中刑初字第31号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人38425元。江林未提出上诉，刑期自2005年6月6日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第698号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第85号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1369号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1086号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更882号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年10月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯江林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯江林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯江林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执协69号申请执行人：景建国，男,1976年2月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**。负责人：王钧。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区明瓦廊****法定代表人：王钧。景建国与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2020）苏0104民初2149号民事判决已发生法律效力。景建国以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2149号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 灿
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1959号 原告:邓刚，男，汉族，1979年12月3日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 被告：宜宾雷丽家居有限公司，住所：四川省宜宾市叙州区南岸****地块溢香谷第******。统一社会信用代码：91511500MA665F5W53。 法定代表人：黄涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严文洁、蔡静，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告:黄涛，女，汉族，1970年4月1日出生，住成都，住成都市锦江区iv> 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告:薛勇，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川，住四川省宜宾市翠屏区iv> 原告邓刚与被告黄涛、薛勇、宜宾雷丽家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告邓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓刚撤诉处理。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高赫洲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0531民督53号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工。 被申请人：龙雨，男，1988年5月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人龙雨申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0531民督53号支付令，并于2020年12月13日送达被告申请人龙雨，限令被申请人龙雨在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人龙雨在收到支付令后于2020年12月14日向本院提出书面异议，同时申请人泸州永乐物业管理有限公司申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0531民督53号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8812号申请执行人杜小龙，男，汉族，1984年10月25日出生，住陕西省岐山县。被执行人陕西文者置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：郭君明，系公司执行董事。申请执行人杜小龙与被执行人陕西文者置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20413号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西文者置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西文者置业有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的84896元及利息，未受偿84896元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8812号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月十八日书记员  张进
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2743号 宋振金： 关于宋振金罚金一案，申请执行标的共计3000元。被执行人宋振金已交纳罚金3000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初347号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3317号 申请执行人：巴中市巴州区自然资源和规划局。 法定代表人：詹雯众。 被执行人：杨政,男,1971年11月5日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区自然资源和规划局与杨政建设用地使用权出让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3478号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已查封被执行人名下房产，因系轮候查封，暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张璟晖
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2941号申请执行人陈红,女,汉族，1992年03月16日出生,住浙江省温岭市。被执行人杭州可路力食品有限责任公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道冠山路********。法定代表人:张玉芬。申请执行人陈红与被执行人杭州可路力食品有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）466号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州可路力食品有限责任公司支付案款44524.08元及迟延履行期间的债务利息、补缴2019年4月至2020年3月期间的（养老、医疗）保险。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人杭州可路力食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州可路力食品有限责任公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州可路力食品有限责任公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州可路力食品有限责任公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州可路力食品有限责任公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年9月28日向被执行人杭州可路力食品有限责任公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州可路力食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人杭州可路力食品有限责任公司应于2020年10月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止到2020年12月22日，被执行人杭州可路力食品有限责任公司尚应支付案款44524.08元及迟延履行期间的债务利息、补缴2019年4月至2020年3月期间的（养老、医疗）保险，执行费567元。合计45091.08元及迟延履行期间的债务利息、补缴2019年4月至2020年3月期间的（养老、医疗）保险。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人陈红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州可路力食品有限责任公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2941号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶 聪
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初394号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄九龙，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月25日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人黄九龙犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员孙华出庭支持公诉，被告人黄九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月底，被害人段某因需租赁一批钢管，通过陈某介绍认识了曾做过钢管生意的被告人黄九龙。被告人黄九龙因生意失败自2016年底已不再从事钢管生意，但其仍对被害人段某谎称自己有钢管租赁，并要求被害人段某支付租赁押金人民币8000元。2018年9月1日，被害人段某通过微信转账方式将该8000元租赁押金支付给了被告人黄九龙，被告人黄九龙收到该笔款项后，未向被害人段某提供所需的钢管，后又以微信转账不出为由拒不归还该笔租赁押金，并将被害人段某微信拉黑。2020年3月25日，被告人黄九龙自动到公安机关投案，并退回了被害人段某人民币8000元，取得被害人段某的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以诈骗罪追究被告人黄九龙的刑事责任。同时认为，被告人黄九龙认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人黄九龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息、归案说明、前科证明、行政处罚决定书、办案说明、提取笔录、微信聊天和转账截图、领条、谅解书、证人陈某的证言、证人周某的证言、被害人段某的陈述、被告人黄九龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄九龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄九龙自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；对被害人进行退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄九龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，尚差一千元限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡薇
吉林省白山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)吉06刑申12号 尤宝华： 一、你因寻衅滋事罪一案，对吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06刑终65号刑事裁定不服，以“涉案的部分物品认定为被尤宝华损毀证据不充分；价格鉴定的作出违反法定程序，证据形式不合法”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，白山市江源区发展与改革局是具有价格认证资质的机构，其出具的价格认定结论书是依司法机关委托，依法作出的鉴定意见，应认定鉴定结论的效力。你任意损毁他人财物，数额较大，并严重影响他人的经营，其行为已构成寻衅滋事罪。有你供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 （此页无正文） 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4578号 申请执行人:周晓方 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4578号案件,即申请执行人周晓方与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4954号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西江阳工程爆破有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区西留路**江阳街******。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬栋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家龙，河南国基律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司，住所地，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**院内后**iv>负责人：刘涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：王敬栋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家龙，河南国基律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马金伟，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王毅，南阳市西峡县众信法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海柱，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会会，河南鸾州律师事务所实习律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：南召县圣人垛生态农林开发有限公司，住所地河，住所地河南省南召县崔庄乡仓房村v>法定代表人：孙权。再审申请人山西江阳工程爆破有限公司、山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司因与被申请人马金伟、王海柱、南召县圣人垛生态农林开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西江阳工程爆破有限公司、山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  袁 方审判员  于跃辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理张露书记员赵红娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢78号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地四川省武胜县街子镇花园街**，统一社会信用代码915116229100056361。 负责人：舒文生，该支行行长。 被执行人：李理，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：胡颖，女，汉族，1988年1月17日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李万春，男，汉族，1956年1月7日出生，住住四川省武胜县。 被执行人：肖诗华，女，汉族，1955年8月16日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2018）川1622民初3902号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行申请执行李理、胡颖、李万春、肖诗华金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，对被执行人李万春名下的位于四川省武胜县××镇××街××的商业用房进行公开拍卖，但两处商业用房一拍二拍以及变卖均无人出价已流拍，申请人因以物抵债需要长时间审核，特向我院申请终结本次执行程序。本案应执行标的49万元及利息，案件受理费3050元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执909号之二申请执行人：陈秀弟，女，1985年7月8日出生，住浙江省龙港市。申请执行人：林华侨，男，1982年8月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：苍南方泰置业有限公司，组织机构代码052800325，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人章加楼。申请执行人陈秀弟、林华侨依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3531号民事判决书，于2020年08月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年08月31日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中裁定拍卖，但因案外人提出异议而暂无法处置。申请执行人陈秀弟、林华侨已向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令。申请执行人陈秀弟、林华侨于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑中斌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1007号 申请执行人：赵某顺，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：段某斌，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人赵某顺与被执行人段某斌劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民初589号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苑 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢386号 申请执行人陈贤铎，男，汉族,1979年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市信义达装饰工程有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道南源新村**1006，统一社会信用代码91440300084635061U。 法定代表人聂江兵。 申请执行人陈贤铎与被执行人深圳市信义达装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特500号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市信义达装饰工程有限公司应履行支付55000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0309执599号。该案执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，故本院对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人于2020年9月25日向申请执行人支付了人民币35000元。申请执行人申请在被执行人银行账户扣划剩余未执行到位款项人民币20000元，向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0309执恢386号。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币20725元，依法划缴执行费人民币725元后，余款人民币20000元已划付给申请执行人陈贤铎，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特500号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特500号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3553号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人)：南通金三角石墨制造有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇九华大道**。法定代表人：黄建峰，该公司董事长。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：南通南辉电子材料股份有限公司，住，住所地江苏省南通经济技术开发区瑞兴路**/div>法定代表人：林炯阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。再审申请人南通金三角石墨制造有限公司（以下简称金三角公司）因与被申请人南通南辉电子材料股份有限公司（以下简称南辉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金三角公司申请再审称：1．一、二审法院对技术协议中HC1含量≤0.1%中的“0.1%”所代表的极限数值规定范围及其准确含义认定错误。根据GT/T8170-2008《数值修约规则与极限数值的表示和判定》的规定，按全数值比较法应以极限数值的规定范围作为判定的前提和依据，如该规定中表3项目例举“NaOH的质量分数97.0%、测定值或计算值97.01，按全数值比较法符合要求”。依此推理，案涉设备测定值为0.12-0.14，符合HC1含量≤0.1%要求。2．上海华碧检测技术有限公司（以下简称华碧检测公司）司法鉴定所接受委托后作出的专业鉴定意见认为金三角公司提供的标的物符合质量要求。3.一、二审法院仅以HC1含量作为判断标的物不符合质量约定的标准是错误的，应根据技术协议第2.6.2条关于产品制造标准的约定来认定。本院经审查认为，金三角公司和南辉公司签订的稀硫酸浓缩装置技术协议约定，成品硫酸HC1含量≤0.1%。因合同未对HC1含量≤0.1%进行特别约定，双方对于HC1含量≤0.1%的理解存有分歧。金三角公司主张根据GT/T8170-2008《数值修约规则与极限数值的表示和判定》中表3项目NaOH的质量分数97.0%、测定值或计算值97.01，按全数值比较法是符合要求的。本院经对照GT/T8170-2008《数值修约规则与极限数值的表示和判定》中表3示例项目显示，NaOH的极限数值表3例举的NaOH的极限数值标准为≥97.0%，按全数值标记97.01%符合要求，这与HC1含量≤0.1%的情形，并不相同，故金三角公司提出的意见和示例不能成立。根据一审时的专家意见和一审法院向安全生产监督管理部门的咨询意见，采用全数值比较法，HC1含量检测结果在0.12-0.14不符合HC1含量≤0.1%的要求。一审法院委托华碧检测公司对金三角公司提供的稀硫酸浓缩装置是否符合合同及技术协议的要求进行鉴定，华碧检测公司出具沪华碧司鉴〔2016〕物鉴字第287号鉴定意见为：金三角公司提供的稀硫酸浓缩装置中仅包含1台负压装置，不符合技术协议的要求。故金三角公司提出其提供的标的物符合质量要求的意见，不能成立。关于金三角公司主张的应根据技术协议第2.6.2条的约定来确定案涉货物质量的问题。双方除第2.6.2条约定外，关于产品制造的标准成品硫酸规格HC1含量也约定了明确的标准，即≤0.1%，应当也作为判定案涉货物是否合格的依据。经华碧检测公司鉴定，金三角公司提供的稀硫酸浓缩装置不符合技术协议，在南辉公司提供的原料及规格均符合约定时，通过金三角公司提供的设备不能达到双方关于HC1含量≤0.1%的约定，原审据此认定金三角公司提供的标的物存在质量问题，并无不当。综上，金三角公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通金三角石墨制造有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  宋大振二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵静，女，1988年10月21日生，汉族，户籍地湖北省随州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人赵静信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23117号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人赵静向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计169,074.00元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人赵静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1126号 原告：丁正礼，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王世根，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：苗培栋，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县，现住址××明。 原告丁正礼与被告苗培栋民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：被告苗培栋向原告归还借款本金35万元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告苗培栋下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员沈永能担任审判长，与人审判员程园园、人民陪审员王和平组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，原告丁正礼与任素云系夫妻关系。2018年2月11日，原告丁正礼向被告苗培栋转账30万元，2019年3月11日，任素云向被告苗培栋转账5万元。2019年12月27日，被告苗培栋向原告出具还款协议一份，该还款协议载明：“欠丁正礼叁拾伍万元整，分两次转账。苗培栋承诺人丁正礼叁拾伍万整分次还清。从2020年1月份开始还款。1、2020年1月30日前还款壹拾伍万整。2、2020年3月份至2020年6月份30日前保证每月2万还款。3、2020年7月份至2020年11月30日前保证每月2万还款。4、2020年12月份还清剩余所有款项。”被告至今未予归还借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告向被告出借款项，被告于2019年12月27日向原告出具还款协议，被告理应按照还款协议的约定履行还款责任，然被告未予归还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款35万元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗培栋自本判决生效之日起十日内归还原告丁正礼借款本金35万元，并支付自2020年9月1日起至实际的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，公告费260元，合计6810元，由被告苗培栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈永能 审 判 员  程园园 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  虞梦洁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保132号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇全顺未来城****，统一社会信用代码91340221677559535H。 法定代表人：许至强，职务：行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：冯显龙，男，1975年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法在240000元范围内对被申请人冯显龙位于芜湖市湾沚区湾沚镇书香名第15栋1单元502室房屋进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯显龙位于芜湖市湾沚区湾沚镇书香名第15栋1单元502室房屋在240000元范围内予以查封。 案件申请费1720元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年十二月二十四日 （代公章） 法官助理王君 书记员胡雅雯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5473号 原告：姜东，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：荣成市九艺三星装饰工程有限公司，住所地荣成市南山南路**。 法定代表人：王永青，经理。 委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。 原告姜东与被告荣成市九艺三星装饰工程有限公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜东撤回起诉。 案件受理费5元,由原告姜东负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  慕丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23804号 原告：重庆旭利源建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道北湖路**双龙市场****，统一社会信用代码91500112MA5UJTNE7N。 法定代表人：辜庆明，总经理。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：重庆三峰华神钢结构工程有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内D地块会信用代码91500115759296863N。 法定代表人：张兵，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。 本院在审理原告重庆旭利源建筑劳务有限公司与被告重庆三峰华神钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆旭利源建筑劳务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆旭利源建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆旭利源建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费9290.73元，依法减半收取4645.37元，由原告重庆旭利源建筑劳务有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龙 倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1797号申请人：刘军，男，1966年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王**连，男，1952年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。关于刘军申请执行王**连租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月10日向王**连邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于王**连未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将王**连纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年10月9日、2020年11月29日、2020年12月18日通过执行网络查控系统，对王**连名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人王**连名下无可执行财产，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月29日，执行标的为9625元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人王**连名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  许帅坤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9125号之一 申请执行人：苏浩如，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：殷秋远，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。 关于申请执行人苏浩如申请执行被执行人殷秋远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13351号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人殷秋远应向申请执行人苏浩如偿还借款140000元利息（自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）、公告费390元、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算）。被执行人殷秋远需向本院交纳诉讼案件受理费3100元、本案执行费2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人殷秋远银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年10月29日、2021年12月17日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人殷秋远发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执9125号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文峰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2205号 罪犯高洪义，男，1997年10月10日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因高洪义犯诈骗罪，以（2018）鲁0203刑初第423号刑事判决书判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高洪义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高洪义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高洪义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高洪义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高洪义减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复103号复议申请人（被执行人）:高佐祥，男，1965年7月24日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：王安志，男，1960年9月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：隋新民，男，1954年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛树贵，男，1952年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。执行法院在执行申请执行人王安志、隋新民与被执行人高佐祥、丛树贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高佐祥以其应赔付申请执行人王安志和隋新民的款项已全额赔偿到位为由提出书面异议，请求执行法院终止（2020）鲁1003执367号和（2020）鲁1003执772号执行案件的执行。执行法院查明，申请执行人隋新民、王安志与被执行人高佐祥、丛树贵交通事故责任纠纷案件，执行法院（2018）鲁1003民初4785号、4786号、4694号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中经各方协商，高佐祥应赔偿丛树贵的款项为76361.7元，丛树贵应赔付高佐祥、王安志和隋新民的款项总计53222.61元。其中丛树贵应赔付高佐祥、王安志和隋新民的款项53222.61元由保险公司直接汇入高佐祥的账户，由高佐祥支付给王安志和隋新民。后王安志和隋新民先后向执行法院提交强制执行申请书，执行法院立案执行后，被执行人丛树贵、高佐祥先后提出书面异议。异议审查过程中，申请执行人王安志、隋新民及被执行人高佐祥均认可丛树贵所述属实，二申请执行人同意撤回对丛树贵的执行申请，不再要求丛树贵支付赔偿款。对于高佐祥支付的款项，申请执行人隋新民认可高佐祥为其垫付的医疗费押金10000元，门诊费用1600元，另外支付15000元，合计26600元，其余款项未支付。王安志认可高佐祥为其垫付医疗费押金10000元，门诊费用1800元，合计11800元，其他费用再未支付。按照调解书确定的数额，高佐祥应赔付王安志37406.7元（包括丛树贵应赔偿的21203.35元）、隋新民35038.52元（包括丛树贵应赔偿的25019.26元），高佐祥未提供有效证据证明其已经将所有赔偿款支付到位。执行法院认为，法院在执行过程中，依据已经发生法律效力的裁判文书以及申请执行人的申请，对被执行人采取强制执行措施，于法有据，并无不当。高佐祥主张已经将所有赔偿款支付到位，未提供有效证据证明，其要求终止执行的异议事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回高佐祥的异议。高佐祥不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）鲁1003执异111号执行裁定。事实和理由：高佐祥应赔付申请执行人王安志和隋新民的款项已经全额赔偿到位，申请执行人不应该再向高佐祥索要赔偿款。本院查明，高佐祥提供的其与隋新民的录音证据中隋新民对高佐祥对赔偿款支付到位的主张未予以认可。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对该事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，执行法院依据已发生法律效力的裁判文书以及申请执行人的申请，对被执行人高佐祥采取强制执行措施，高佐祥主张其已将所有赔偿款支付到位、本案已执行完毕，高佐祥对该事实负有举证责任。高佐祥提供的证据仅能证明其向隋新民支付26600元，向王安志支付11800元，该数额二申请执行人均予以认可，至于本案已执行完毕的主张，高佐祥未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，复议申请人高佐祥的复议请求证据不足，与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人高佐祥的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十二月三十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华建利安建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路******。 法定代表人：傅雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周学军，男，1970年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，原华建利安建设集团有限公司和田分公司负责人。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人托合提麦麦提·伊敏尼亚孜之妻）：布海迪且·阿卜杜哈力克，女，1984年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 再审申请人华建利安建设集团有限公司（以下简称华建利安公司）因与被申请人布海迪且·阿卜杜哈力克建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华建利安公司申请再审称，一、根据一审证据查明的新的事实可以推翻原判决。本案《建设工程质量整改（停工）通知书》可以证明工程质量存在严重问题，而证人证言则证明工程并不是托合提麦麦提·伊敏尼亚孜独立完成，且工程在2017年9月23日被勒令停工；二、原判决认定事实的主要证据系伪造或证据采信错误。托合提麦麦提·伊敏尼亚孜向原审法院提交的《工程量签单》及《关于墨玉县中等职业技术学校食堂建设项目建设情况的说明》均加盖有华建利安公司和田分公司的印章，华建利安公司对印章的真实性持有异议，并要求对印章进行司法鉴定，原审法院以不具有关联性为由不予准许，明显不当；三、原审法院应当追加而不追加，遗漏当事人。本案应将华建利安和田分公司、李承训及墨玉县教育局追加为当事人，一审法院应当追加，而未追加，实属不当；四、原审判决向被勒令停工，又未整改的实际施工人支付工程款，属适用法律错误；五、本案审判人员存在枉法裁判的行为。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项的规定，请求依法再审本案。 布海迪且·阿卜杜哈力克辩称，建设工程质量整改通知书的发放对象是华建利安公司，多是项目管理和安全方面的要求，与案涉工程质量没有关系，且上述证据并不是新证据或新事实。本案多数证据由法院以职权从有关单位调取，且经过上述单位的备案，不是伪造的证据。托合提麦麦提·伊敏尼亚孜作为实际施工人按约定完成了工程，工程款的计算亦符合实际情况，华建利安公司应支付工程款。华建利安和田分公司是分支机构，且已被注销，李承训是项目经理，代表的是华建利安公司，墨玉县教育局为发包方，无需追加。托合提麦麦提·伊敏尼亚孜的诉讼请求合理合法，请求依法驳回华建利安公司的再审申请。 本院经审查认为，华建利安公司自认，李承训挂靠或借用该公司资质承包工程，涉案项目的招投标事宜由该公司委托李承训处理，涉案项目的弃标文件亦由该公司出具，客观上为李承训以华建利安公司的名义从事民事法律行为造就了条件。李承训将案涉工程项目基础开挖、土方回填、坪石子、场地平整等工程分包给托合提麦麦提·伊敏尼亚孜，现托合提麦麦提·伊敏尼亚孜主张工程款，二审判决由华建利安公司承担责任并无不当。《建设工程质量整改（停工）通知书》《工程量签单》及证人证言等均在一审被提交，并经过法庭质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据，华建利安公司的该项再审理由不成立，本院不予支持。华建利安公司主张《授权委托书》及《工程量签单》上加盖的华建利安和田分公司的公章不真实，系伪造，但华建利安公司在上诉状自认，《授权委托书》系由该公司向墨玉县教育局出具，而《工程量签单》亦不属于华建利安公司单方出具的证据，签证单上既有华建利安和田分公司的公章，又有监理单位的公章并由监理人员签字，二审判决据此认定相应的待证事实真实存在，并无不当。华建利安和田分公司、李承训、墨玉县教育局并不是本案必要共同诉讼当事人，不属于人民法院以职权应当追加的当事人范畴，华建利安公司在一、二审中亦未书面申请追加上述案外人参加诉讼，故关于一、二审遗漏当事人的申请理由不成立。因华建利安公司弃标，涉案工程施工现场被填埋硬化，即施工现场已灭失，二审判决根据托合提麦麦提·伊敏尼亚孜已完成的工程量，在询价所得工程造价合理区间范围内，对其支付工程款的诉讼请求予以支持，并无不当。另，虽华建利安公司主张本案审判人员存在枉法裁判，但并未提供任何证据，该项再审理由亦不成立。综上，华建利安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华建利安建设集团有限公司的再审申请。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 木合达丝·阿不力米提
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6615号申请执行人：苏婷,女,1993年05月05日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人：黄开宏,男,1993年02月20日出生，汉族，住丽水市遂昌县。申请执行人苏婷与被执行人黄开宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7255号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏婷向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人黄开宏返还申请执行人苏婷借款本金67000元、逾期利息、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人黄开宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄开宏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄开宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏婷，其没有异议。综上，被执行人黄开宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8049号申请执行人李雨诺，女，1987年9月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人叶秀翠，女，1990年7月8日出生，汉族，住郑州市。关于李雨诺申请执行叶秀翠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶秀翠向申请执行人李雨诺支付97400元及利息。因被执行人叶秀翠未按上述生效法律文书履行义务，李雨诺向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人银行存款20102元，已扣划，已发还申请执行人，未发现车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2020年12月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月9日对被执行人叶秀翠发出传票传唤，被执行人在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年12月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶秀翠有继续向申请执行人李雨诺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冬惠