wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终526号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼太平洋保险大厦。法定代表人魏志刚。诉讼代理人尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1970年8月10日生，汉族。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1960年12月6日生，汉族。原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1962年4月21日生，汉族。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1951年3月25日生，汉族。原审附带民事诉讼原告人靳某2，男，1972年5月30日生，汉族。原审附带民事诉讼原告人曲某，女，1971年10月12日生，汉族。原审附带民事诉讼原告人靳某3，男，1992年3月21日生，汉族。原审被告人暨原审附带民事被告人窦秀先，女，1968年9月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，现住吉林省公主岭市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审附带民事诉讼被告人闫顺，男，1967年9月8日出生，汉族，住公主岭市。（系CZV636号小型普通客车车主）。原审附带民事诉讼被告人赵士海，男,1972年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。（系×××/×××号重型平板半挂车驾驶员）。原审附带民事诉讼被告人孙明，男,1989年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。（系×××/×××号重型平板半挂车车主）。原审附带民事诉讼被告人吉林市顺嘉运输有限责任公司，地址吉，地址吉林市船营区沙河子广场市统泰物流中心****表人姜波。诉讼代理人刘杨，系该公司职工。原审附带民事诉讼被告人德惠市洪发物流有限责任公司。地址德惠市。地址德惠市米沙子镇102线申北东侧刘云海。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址吉林省，地址吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼张宁。诉讼代理人戚家旭，系该公司职工。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险有限公司长春中心支公司。地址吉林省长。地址吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****文华。诉讼代理人高航，系该公司职工。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。地址吉林省延吉市梨花路。地址吉林省延吉市梨花路广泽红府****楼**iv>诉讼代理人高嵩，系该公司职工。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人窦秀先犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人袁某、周某、孟某、李某、靳某2、曲某、靳某3提起附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出（2020）吉0381刑初49号刑事附带民事判决：一、被告人窦秀先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额项下赔偿附带民事诉讼原告人袁某人民币1052.48元；赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币21735.37元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某人民币13434.75元；赔偿附带民事诉讼原告人李某、靳某2、曲某、靳某332874.01元。在交强险医疗费用限额项下赔偿附带民事诉讼原告人袁某人民币898.38元、赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币4468.61元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某人民币4543.71元；赔偿附带民事诉讼原告人李某、靳某2、曲某、靳某3人民币42.45元。三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某人民币8922.25元；赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币81097.44元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某人民币63679.70元；赔偿附带民事诉讼原告人李某、靳某2、曲某、靳某371495.02元。四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某人民币20818.58元；赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币114600元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某112600元；赔偿附带民事诉讼原告人李某、靳某2、曲某、靳某3101088.70元。五、附带民事诉讼被告人窦秀先于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币74627.37元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某35985.96元；赔偿附带民事诉讼原告人李某、靳某2、曲某、靳某365733元。车主闫顺承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司不服，提出上诉。原审被告人窦秀先、原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院未提出上诉、抗诉，原审判决刑事部分已生效。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初49号刑事附带民事判决中的附带民事部分，即该判决的第二、三、四、五、六项；二、将本案附带民事部分发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。审判长  李冬冬审判员  万明元审判员  王青松二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜科伟
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执恢232号之一 申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。 法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。 委托执行代理人：罗军，该公司员工。 被执行人：廖敬华，男，汉族，1966年2月26日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：王家志，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省。 本院在执行郎溪县金港商品混凝土有限公司与廖敬华、王家志买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款本金80095元及利息。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年12月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人廖敬华、王家志名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院2019年12月3日查封了被执行人王家志名下位于郎溪县××镇××与××路交汇处住房一套，无合法土地来源信息，申请人暂时不要求处置上述房产。 4、2020年12月29日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 诸红建
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5382号原告:殷庆余，男,1973年11月29日出生,汉族,居民,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人:余丽,湖北华全律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:周星星，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住大冶市。原告殷庆余与被告周星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员张炳锐适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷庆余的委托诉讼代理人余丽到庭参加了诉讼，被告周星星经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周星星偿还原告借款本金8万元及承担以本金8万元为基数按年利率15.4%标准从2018年5月1日起计算至本金清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亲戚殷章雄与被告周星星同乡关系。2017年4月周星星以工程投资需要资金经营周转为由向殷章雄借款13万元，殷章雄于2017年4月2日通过银行转账的方式向其实际出借12.61万元借款本金（已预先扣减一个月的利息3900元）。殷章雄与周星星签订了借款合同一份，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为2个月。后借款期限届满后，周星星未能按时偿还本息，后经催促，周星星于2017年7月1日偿还本金5万元，支付前期借款利息至2017年4月30日止，此后再未支付任何本息。2020年3月23日，殷章雄与原告签订《债权转让通知书》一份，双方约定将案涉债权本息转让给原告所有，约定借款月利率为3%，并依法通知了周星星，周星星在该通知书上签字确认。由于周星星至今未能偿还借款本息，故向法院起诉，请求判如所请。被告周星星在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。被告周星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告殷庆余提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周星星差欠原告殷庆余借款有其向殷章雄出具的借条、《债权转让通知书》及双方短信记录等证据为证，被告周星星虽向殷章雄出具借条中载明借款本金为13万元，但因其扣除1个月利息后实付周星星12.61万元，故借款本金应为12.61万元，故对殷庆余要求周星星偿还借款本金8万元的请求在扣减5万元后应予调整为7.61万元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，而中国人民银行2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告只能要求被告按照年利率15.4%标准支付利息。虽然双方此前约定借款月利率为3%，现殷庆余只是要求周星星按照年利率15.4%标准支付利息。符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周星星应自本判决生效之日起三十日内偿还原告殷庆余借款本金7.61万元，并承担以本金7.61万元为基数按年利率15.4%标准从2018年5月1日起计算至本金清偿之日止的利息，息随本清。二、驳回原告殷庆余的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1320元，由原告殷庆余负担25元，被告周星星负担1295元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 玮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1699号申请执行人：井庆英，女,1968年09月04日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。被执行人：济南华玫服装有限公司，住所地平阴县榆山路**，统一社会信用代码913701006132250853。法定代表人：王京柱。本院在执行井庆英与济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人井庆英于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初2012号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5616号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：董林辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住济南市长清区。交通银行股份有限公司山东省分行与董林辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3597号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告董林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金51710.75元、支付截至2018年11月11日的利息31442.10元、好享贷分期手续费4496.26元及截至2016年12月31日的滞纳金1804.99元，嗣后利息以51710.75元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。因董林辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董林辉发出限制消费令，限制被执行人董林辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行代理人徐明强进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4163号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：袁宇杭，男，生于1996年8月11日，汉族，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告袁宇杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。2020年12月24日，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院提出申请，撤回对被告袁宇杭的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1171号 原告：吴梅芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住广西永福县。 被告：王文顺，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。 被告：孙飞,男，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 被告：南京恒利建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路**，统一社会信用代码：91450300794337325H。 负责人：李洪来。 被告：南京恒利建设集团有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区统一社会信用代码：91320115249810412X。 法定代表人：石杰。 原告吴梅芳诉被告王文顺、孙飞、南京恒利建设集团有限公 司桂林分公司、南京恒利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告吴梅芳于2020年12月22日以被告已经清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴梅芳自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴梅芳撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴梅芳负担。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杨 杰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1224号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：杨羲军，男性,汉族，住五原。被执行人：戴茹，女性,汉族，住五原。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与杨羲军、戴茹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  张永全
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1546号 广西睿兴物业服务有限公司、韦维： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人韦维物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1917号民事判决，申请执行标的为:被执行人韦维支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司物业服务费、公共维修资金、电梯运行费、垃圾费、公摊水电费合计1398.7元，违约金198.89元，迟延履行期间加倍债务利息166.45元，案件受理费25元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦维主动支付了1839.04元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1917号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1743号之一 申请执行人：张滔，男，出身于1987年4月12日，住眉山市东坡区。 被执行人：刘宜洋，男，出身于1989年11月25日，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初320号民事调解书，于2020年7月28日立案受理张滔申请执行刘宜洋民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人偿还借款本金53万元及利息；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费7800元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人罗建军未履行生效法律文书确定的义务。本院（2020）川1402执1743号执行裁定书，查封刘宜洋所有的位于眉山市东坡区××路××号华陆新天地2栋#单元#层#号（川【2017】眉山市不动产权第#）的房屋一套。目前因腾退房屋的原因，申请人表示可以延迟执行期限，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初320号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐文宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3964号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：孝义市市政工程总公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任晓炜，经理。被执行人：孝义市城市建设投资有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：任华朝，经理。聚信国际融资租赁股份有限公司与孝义市市政工程总公司、孝义市城市建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孝义市市政工程总公司、孝义市城市建设投资有限公司支付租金10,380,000元、名义货价100元及相应违约金。执行过程中，本院强制执行到位1,165,120.25元。本院依法轮候冻结了孝义市市政工程总公司名下3个银行账户。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、曝光、网上追查等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执15856号郭红强、郑州中誉汽车销售有限公司：郭红强与郑州中誉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭红强向本院申请执行的（2018）豫0105民初18140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10577号原告：张红飞，男,1978年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告张红飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告张红飞的委托诉讼代理人赫春祥、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红飞诉称，2020年7月22日13时56分，张红飞驾驶自己所有的豫Ｑ×××**号车行驶至驻马店市××县××与××大道交叉口时，不慎驶入因暴雨形成的路面积水处，导致车辆进水损坏无法行驶。事故发生后，原告第一时间向被告保险公司报案，按照被告要求将车辆拖至驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司进行维修定损，车辆维修后被告保险公司拒绝向原告支付车辆维修款项。豫Ｑ×××**号车在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期限内。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项车辆损失54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告在我司就购买车损险并未购买涉水险，而涉水险属于单独附加险种，原告因发动机进水所引发的车损损失不在保险承保范围内，因此我司不承担赔偿责任。原告车辆维修并未经我司定损，对原告车辆维修项目、维修价格有异议，我司申请对原告车损申请鉴定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年7月22日13时56分，张红飞驾驶自己所有的豫Ｑ×××**号车行驶至驻马店市××县××与××大道交叉口时，不慎驶入因暴雨形成的路面积水处，导致车辆进水损坏无法行驶。原告在被告保险公司投有机动车损失保险保额为352454.4元。事故发生在保险期间内，且原告有合法有效的驾驶证以及车辆行驶证。原告第一时间向保险公司进行报案，保险公司派查勘员张琪进行勘察，后在驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司进行维修，并支出维修费54500元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号车投保有车辆损失险，事故发生中保险期间内，被告并未对原告履行明确告知义务，告知其发动机进水不再承保范围内，且保险金额为352454元为整车投保，发动机为车辆关键部件，在投保范围内，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告维修后，实际支出54500元，应由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在车辆损失险限额内负担。事故发生后，被告保险公司派人查勘现场，但没有提供证据证明其履行定损义务，原告实际支出维修费用后，被告仍要求车损鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告张红飞赔偿款54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月一日书记员  赵文豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10728号上诉人(原审原告)：盛阿妹，女，1953年4月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐仁福(系盛阿妹丈夫)，男，1951年3月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海飞宇商业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟铭海，总经理。委托诉讼代理人：成胜男，上海中联律师事务所律师。上诉人盛阿妹因与被上诉人上海飞宇商业有限公司(以下简称飞宇公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。盛阿妹上诉请求：1．请求撤销一审判决，查清事实后依法改判盛阿妹与飞宇公司2017年1月签订的《商铺租赁合同》继续履行或发回重审；2．本案诉讼费由飞宇公司承担。事实和理由：根据双方签署的合同，合同期满后盛阿妹如需续租，在同等条件下飞宇公司将优先考虑让盛阿妹续租。飞宇公司在2019年合同到期后未征得盛阿妹同意，私自将该房转租给第三方。飞宇公司应承担合同违约责任，并赔偿盛阿妹直接经济损失和造成的精神伤害。一审法院未经调查核实质证，依据飞宇公司伪造的告知书内容，驳回盛阿妹的全部诉讼请求，缺乏法律依据，有失公平公正。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人飞宇公司辩称：飞宇公司在双方之间的租赁合同到期前已书面告知盛阿妹合同到期后不再续签，盛阿妹的丈夫徐仁福已在告知书回执上签字，双方租赁合同已于2019年12月31日到期终止，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院予以维持。盛阿妹向一审法院起诉请求：1、判令双方签订续租商铺租赁合同，由盛阿妹继续承租上海市宝山区行知路XXX号商铺；2、飞宇公司按照每日236元赔偿盛阿妹自2020年1月1日起至签署续租商铺租赁合同之日止的损失(免除飞宇公司因新冠肺炎造成的一个月租金损失28天×236元=6，608元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回盛阿妹的全部诉讼请求；二、上海飞宇商业有限公司于判决生效之日起十日内，返还盛阿妹押金15，147元。本院认为，盛阿妹与飞宇公司签订的《商铺租赁合同》约定合同期满后盛阿妹在同等条件下享有优先承租权，同等条件不仅包括租金的支付标准、支付方式，也包括租赁的方式等内容。根据双方述称和在案证据来看，盛阿妹承租涉案商铺后转租给第三人即涉案商铺的实际使用人，而飞宇公司表示涉案商铺系场南村集体财产，该村民代表大会决定取消转租现象，飞宇公司在与盛阿妹的租赁合同到期后已与商铺实际使用人签订了租赁合同，现盛阿妹要求继续与飞宇公司签订租赁合同，缺乏依据，也不符合双方约定的优先承租权的前提即“在同等条件下”，故飞宇公司不同意再与盛阿妹续租让其将商铺转租，并未违反优先承租权的约定，故盛阿妹要求继续租赁涉案商铺以及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，盛阿妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上诉人盛阿妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙斌二〇二〇年十二月三十日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31576号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：胥娟，女，该公司工作人员。 被告：周兰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李文婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6498号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋。 被执行人：刘勇汉，男，汉族，1974年4月23日出生，住，住成都市武侯区/div> 被执行人：彭小红，女，汉族，1975年10月21日出生，住，住四川省遂宁市安居区/div> 被执行人：四川博雅建筑机械租赁有限公司，住，住成都市武侯区武青南路********/div> 法定代表人：刘勇汉。 被执行人：武侯区永能建筑机械租赁站，住成，住成都市武侯区双安东巷**附**div> 法定代表人：刘勇汉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4930号民事判决书，于2020年10月9日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行刘勇汉、彭小红、四川博雅建筑机械租赁有限公司、武侯区永能建筑机械租赁站金融借款合同纠纷一案，执行标的3146107.3元及迟延履行期间的债务利息，执行费33861元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院已查封被执行人刘勇汉名下所有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。因上述房屋系轮候查封，无法处置；查封被执行人彭小红名下位于成都市温江区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（网签号：950037），系首查封，因上述房屋系网签备案房，无法确定开发商抵押金额及能否过户，故暂不处置；查封被执行人刘勇汉名下车牌号为川Ａ××××辉腾牌车辆一辆，因未实际控制，无法处置。本案抵押车辆均未实际控制，故无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十二月八日 书记员  毛海容
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1502号之二 申请执行人：张悦，女，汉族，1968年11月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李小春，男，汉族，1969年6月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月6日作出的（2019）黔0201民初3133号民事判决书，依法受理张悦申请执行李小春民间借贷纠纷一案，被执行人李小春应按判决书所确定的内容向权利人支付借款本金330000元，利息42418元（利息按借款本金54382元，自2016年6月1日计算至2019年9月1日，按月利率2%计算，2019年9月2日至款项还清之日止的利息按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费8614元。本院于2020年7月21日立案执行，产生申请执行费5615元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年7月29日依法向被执行人李小春送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年12月15日对被执行人李小春采取限制高消费及列入失信人员名单措施。 另查明，李小春作为被执行人的案件在本院尚未执行完毕，即（2019）黔0201执恢567号张悦申请执行李小春、李万全民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，通过查询被执行人李小春名下银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查明被执行人李小春名下有房产一套、工资及李小春实际所有的登记在张悦名下的贵Ｂ×××××号宝马车辆一台可供执行。其中，被执行人李小春名下位于钟山区（产权证号：00103463，土地证号：市土国用（籍）第20140989号附1号）的房产本院已在（2019）黔0201执恢567号张悦申请执行李小春、李万全民间借贷纠纷一案中处置完毕，目前买受人尚未办理完毕该房屋登记的相关过户手续。本案中，本院依法对李小春实际所有的登记在张悦名下的贵Ｂ×××××号宝马车辆采取了查封处置措施。并依法委托贵州昊远房地产土地资产评估有限公司进行价值评估，该车辆的评估价值为178816元，产生评估费5000元（申请执行人张悦垫交）。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，在一拍阶段，申请执行人张悦以171875.2元的价格成功买受。同时，该拍卖款项中，在优先扣除相关费用后，剩余款项将返还申请执行人张悦以抵偿被执行人李小春在本案中的部分债务，不足部分将继续执行，现本案申请执行人实际受偿金额为146806.2元。不足部分申请执行人申请本院扣划被执行人李小春工资以清偿债务，直至清偿完毕，因被执行人李小春涉及的（2019）黔0201执恢567号张悦申请执行李小春、李万全民间借贷纠纷一案正在执行，其工资已被该案件冻结，本案需要排队领取。 2020年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要对被执行人进行社区及家庭情况进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本院依法对被执行人李小春名下车辆采取强制执行措施以清偿其所欠债务，现在本案执行到位146806.2元，处置完毕车辆后因不足以清偿申请执行人的全部债务需继续执行，现被执行人名下未查询到其他可供执行财产线索，申请执行人申请扣划被执行人李小春工资以清偿债务，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请人可凭有效裁定书及身份证到法院办理领款手续，同时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是被执行人没有按照承诺履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理董娟 书记员邓飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7669-2号解除保全申请人：任静，女，1991年9月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：孙文涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人任静与被申请人孙文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0683民初7669-1号民事裁定，冻结被申请人孙文涛的银行账户存款396000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人任静于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7669-1号民事裁定对被申请人孙文涛的银行账户存款396000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  李杪蓉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执810号申请执行人：乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站，住所地：乐山市市中区天星路**********，统一社会信用代码：92511100MA621T4A1W。经营者：夏玉兰，女，生于1969年1月11日，住四川省乐山市市中区。被执行人：凃强，男，生于1973年5月10日，住四川省仁寿县。乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站与凃强租赁合同纠纷一案，申请人乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1603号民事判决书，于2020年11月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人凃强应向申请人乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站支付租金26490.50元案件并承担案件受理费564元。本案申请人申请执行27654.5元。本案执行费315元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市中心城区建乐建筑设备租赁站与被执行人凃强租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十二月十五日书记员 谭 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4780号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：褚彦杰，男，1994年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告褚彦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5740号之一申请执行人：朱忠富，男，1977年11月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。朱忠富与陈其劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0582民初7013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈其应给付朱忠富款项100000元及利息（自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果陈其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由陈其负担。因陈其未履行生效法律文书确定的义务，朱忠富向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的100000元、相应利息。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月17日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈其罚款3000元。2、2020年11月12日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人陈其名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆（查封期限为二年，均自2020年11月24日起至2022年11月23日止），但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年11月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月30日，本院前往张家港市金港镇福民村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了但未实际控制的被执行人机动车二辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十四日书记员 许哲喃
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1761号   原告：王庆章，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：陈振邦，新疆维吾尔自治区沙雅县城镇法律服务所法律工作者。   被告：库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县银犁物流园****。   负责人：杨志勇，该销售部负责人。   委托诉讼代理人：候晓刚，男，1986年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部销售经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：库车陈冰洋农资有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区库车市天山路**富锦物流****   法定代表人：杨志勇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：候晓刚，男，1986年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部销售经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨志勇，男，1982年2月9日出生，汉族，库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部负责人，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：侯晓刚，男，1986年11月12日出生，汉族，库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部销售经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王庆章与被告库车陈冰洋农资有限责任公司、库车陈冰洋农资有限责任公司沙雅经销部、杨志勇、侯晓刚产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王庆章于2020年12月14日向本院提出对被告杨志勇、侯晓刚撤诉申请。本院认为，原告王庆章自愿提出对被告杨志勇、侯晓刚撤诉申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王庆章撤回对被告杨志勇、侯晓刚的起诉。   审  判  员   张   新   明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初7295号原告:程乐亮，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地河南省商丘市睢阳区勒马乡东街。统一社会信用代码：91411403551611027E。负责人：宋孝河，职务：经理。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道中段宋都花园**楼**，统一社会信用代码：9141140368974173X8。法定代表人：李公涛，职务：董事长。案由：民间借贷纠纷。原告程乐亮与被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日立案，原告张义东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程乐亮撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年十二月十八日书记员  柳 荫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初713号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨少远，男，生于1981年9月14日，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌故意毁坏财物，2019年11月21日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2020年12月1日经禹州市人民检察院决定被取保候审．2020年12月2日被经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1318号起诉书指控被告人杨少远犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月2日21时许，被告人杨少远在老化肥厂桥北头路东钢管厂串串香饭店门口，将被害人徐某的奥迪Q7汽车后备箱、右后侧划损，将该车后雨刷器折断。经鉴定，该车损失6653元人民币。案发后，已赔偿被害人，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨少远结伙故意毁坏财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨少远如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人杨少远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨少远在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人杨少远故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨少远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨少远自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人杨少远赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨少远有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨少远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十二月九日法官助理臧爽书记员李可
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2854号之一 申请执行人：周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王心蓉，女，生于1970年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4647号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无公积金，无车辆登记信息，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人向本院书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年11月15日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李建波
吉林省白山市浑江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更26号 罪犯张美英，户籍所在地及居住地：河北省河间市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月16日被取保候审。 本院于2020年9月22日作出了（2020）吉0602刑初28号刑事判决书，以被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，被告人张某及同案犯李栋梁、牛成涛、刘晨旭上诉至吉林省白山市中级人民法院，该院于2020年11月11日作出了（2020）吉06刑终128号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行前，张某以自己系哺乳期妇女为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年11月26日决定对罪犯张某暂予监外执行，并交由其居住地河北省沧州市河间市司法局执行社区矫正，期限自2020年11月20日至2020年12月18日（共29天）。期限届满前，河间市司法局于2020年12月8日提出，罪犯张某暂予监外执行情形即将消失，建议对其收监执行。本院于2020年12月11日收到收监执行建议书，依法进行了审理。 本院认为，罪犯张某暂予监外执行期限届满而刑期未满，社区矫正机关河间市司法局建议予以收监执行的意见具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一款第六项、第二款、第四百三十四条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定将罪犯张某收监执行。 二〇二〇年十二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2279号 被执行人：陈世伟，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。 本院于2020年8月13日立案执行被执行人陈世伟盗窃罪一案。执行中，本院对被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人陈世伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查得被执行人暂下落不明，名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠罚金4000元。 本案已穷尽了财产调查及强制措施，因被执行人陈世伟下落不明，暂无可供执行的财产，本案无法继续执行，综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2279号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王梦佳 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 水 晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6391号 原告：蔡其岳，男，1934年11月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告：唐爱红，女，1934年8月30日出生，汉族，住瑞安市。 两原告的委托诉讼代理人：郑丽晓、胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：洪恩德，男，1969年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱伟方、潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 原告蔡其岳、唐爱红、蔡克微与被告洪恩德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪恩德赔偿医疗费3141.49元、死亡赔偿金997980元、被扶养人生活费64052元、丧葬费36039元、交通费3000元、精神损失费50000元等合计1154212.49元，按承担40％事故责任计算为人民币461685元；2.诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，原告蔡克微以其非死者蔡庆宣亲生子女为由于2020年7月22日撤回起诉。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告蔡其岳、唐爱红的委托诉讼代理人郑丽晓、胡建娥，被告洪恩德及其委托诉讼代理人朱伟方到庭参加诉讼。因案情复杂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告蔡其岳、唐爱红的委托诉讼代理人胡建娥，被告洪恩德及其委托诉讼代理人朱伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月16日晚，死者蔡庆宣（1968年5月21日出生）未取得机动车驾驶证且醉酒（经鉴定，其血液酒精含量为290ng/100ml）驾驶远光灯不工作的无牌电驱动轻便二轮摩托车，从瑞安市马屿镇三马东路驶往教育路方向。19时48分许，车辆行经马屿镇马南村河滨路地段，车头碰撞前方在车行道内同向行走的行人被告洪恩德，并发生侧翻，造成死者蔡庆宣受伤经医院抢救无效于4月20日死亡、被告洪恩德受伤及车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，蔡庆宣未取得机动车驾驶证驾驶远光灯失效的无牌电驱动轻便二轮摩托车夜间行经事故地段，因驾驶技术生疏、醉酒驾驶，以致造成事故，承担事故的主要责任；被告洪恩德行经事故地段，因未在人行道行走，以致被后方驶来的车辆碰撞，造成事故，负事故的次要责任。被告洪恩德向温州市公安局交通管理局申请复核，要求撤销瑞安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，该局于2020年7月12日作出复核结论，维持瑞安市公安局交通警察大队对事故作出的认定意见。 另查明，原告蔡其岳、唐爱红系死者蔡庆宣的父母，共生育包括死者蔡庆宣5个子女。事故发生的地点为正在修筑而未竣工的道路上，入口处放有施工警示隔离栏（各隔离栏之间有空隙）。 以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、医疗费收据、户口登记表、道路竣工预验收报告、会议纪要、竣工验收意见表等证据材料予以证实。 本院认为，本案的主要争议有：一、本案事故发生在未竣工的道路上，是否属于机动车交通事故；二、被告洪恩德是否存在过错。 一、本案事故虽发生在未竣工验收的道路上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本司法解释。故本案可按机动车交通事故责任处理。二、虽本案事故发生在未竣工验收的道路上，被告洪恩德无法在人行道上正常行走，但在有施工警示隔离栏阻隔未竣工投入使用的道路，车行道同样不让行人通行，被告洪恩德进入有施工警示隔离栏阻隔未竣工投入使用的道路对本案事故的发生存在因果关系，存在一定的过错，交警部门认定被告负事故的次要责任并无不当。 被告洪恩德因过错造成蔡庆宣死亡，应对原告方的损失承担侵权赔偿责任，蔡庆宣在本次事故中存在过错，应相应减轻被告洪恩德的赔偿责任。结合本次事故相关事实，酌情确定蔡庆宣与被告洪恩德的过错责任比例为95比5为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告方的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据，确认为3141.49元；2.死亡赔偿金，结合蔡庆宣死亡时的年龄，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算20年为997980元；被扶养人原告蔡其岳、唐爱红生活费为32026元/年×5年×2人÷5人=64052元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金为1062032元；3.丧葬费按浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算月工资的6倍，即72078元/年÷12×6=36039元；4.亲属办理丧葬事宜等交通费、误工损失等酌情为3000元；5.精神损害抚慰金，结合过错程度，酌定2500元。综上，原告方的合理损失为1106712.49元。由被告洪恩德按过错责任比例承担（1106712.49元-精神损害抚慰金2500元）×5%+精神损害抚慰金2500元=57710.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告洪恩德于本判决生效后十日内赔偿原告蔡其岳、唐爱红57710.62元，款交本院转付； 二、驳回原告蔡其岳、唐爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8225元，由被告洪恩德负担1243元，原告蔡其岳、唐爱红共同负担6982元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 陈乐凡 人民 陪 审员 陈 伟 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员 宋一静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4848号之四申请执行人：吴玉兰，女，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：翟大伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：翟大刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈春环，女，1950年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。吴玉兰与翟大伟、翟大刚、陈春环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初3572号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原、被告双方确认被告翟大伟尚欠原告借款本金1200000元及利息（利息暂计算至2017年9月7日，之后利息按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止），由被告翟大伟于2019年10月10日前归还原告借款本金400000元，于2020年10月10日前归还原告借款本金800000元，原告吴玉兰自愿放弃所有利息；如被告翟大伟逾期履行上述债务，则原告吴玉兰不再放弃利息，并有权就被告翟大伟的实际欠款和以实际欠款额为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息申请法院强制执行；被告翟大刚、陈春环对被告翟大伟的上述债务承担连带清偿责任；。因翟大伟、翟大刚、陈春环未按上述生效法律文书履行义务，吴玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月30日、12月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年11月23日本院依法对被执行人陈春环名下所有的位于新密市××××路北段东侧（金成花园4号楼）2单元110002（不动产权证号：1301001728）房产一处予以公开拍卖，所得拍卖价款为1032987.00元。4.申请人于2020年12月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年11月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日向申请执行人吴玉兰约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿1032987.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟大伟、翟大刚、陈春环有继续向申请执行人吴玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5828号 原告：临沂长兴商贸有限公司，住所地临沂汽摩配城B区538号。 法定代表人：孙志华，总经理。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志彦。 被告：临沂市德正达汽车修理厂，住所地临沂市河东区九曲街道朱斜房社区。 法定代表人：谷镇羽，总经理。 原告临沂长兴商贸有限公司与被告临沂市德正达汽车修理厂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，本案审理过程中，原告临沂长兴商贸有限公司申请将起诉数额变更为10000元。2020年12月28日，原告临沂长兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂长兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂长兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂长兴商贸有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5242号申请执行人：王付昌,男性,1962年8月21日出生,住信阳市。被执行人：王建日，男性,1972年12月10日生，居民身份证号码住信阳市。申请执行人王付昌与被执行人王建日合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初2634号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年12月9日，本院依法向被执行人王建日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年12月9日，本院依法对被执行人王建日进行总对总网络查控，被执行人王建日名下无银行存款，被执行人名下所有的位于信阳市××街道办事处××村××组有处房产，其价值远超本案标的，无查封价值，申请人表示认同，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年12月11日，本院通知申请人王付昌来院，王付昌无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在核实财产线索之后采取冻结、查封、或拍卖等处置措施。申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执5242号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕燕子
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执432号 申请执行人：四环国际贸易有限公司。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：金鑫。 被执行人：四川省汉源宏达有限责任公司。 住 住所地：四川省汉源县唐家乡合同村**div> 法定代表人：李明友。 本院在执行四环国际贸易有限公司与四川省汉源宏达有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人返回申请执行人预付款873692.81元，并承担案件受理费6268.5元、执行费11137元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘德怀
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢180号申请执行人：王富华，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：郭金余，男，1975年6月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王富华与被执行人郭金余买卖合同纠纷一案中，王富华于2020年12月28日以郭金余暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王富华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3786号 申请执行人:方济华,男,1958年07月10日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:赵翠芬,女,1955年10月25日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人方济华与被执行人赵翠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初458号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵翠芬返还申请执行人借款本金及利息300000元。 本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵翠芬有银行存款，本院已扣划余额5041.22元。 此外，因被执行人赵翠芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5041.22元，申请执行人实现债权5041.22元。 综上，被执行人赵翠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张俊淦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中市丰裕建筑工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：崔德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江港和新型建材有限公司，住，住所地江苏省镇江新区大路镇薛港村/div>法定代表人：刘骊，该公司总经理。再审申请人扬中市丰裕建筑工程有限公司（以下简称丰裕公司）因与被申请人镇江港和新型建材有限公司（以下简称港和公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰裕公司申请再审称，1.港和公司2015年2月9日已将丰裕公司欠其货款中的76万元转让给镇江港城安装有限公司，但其于2017年11月29日向一审法院提起的（2017）苏1191民初3184号案件中，仍诉请丰裕公司给付加工费1089117.5元并申请冻结丰裕公司120万元存款，即港和公司明知其76万元债权已经转让却隐瞒该事实在诉讼请求中不作相应扣减并多申请冻结丰裕公司76万元存款的行为，属于恶意诉讼行为，且港和公司自认其内部管理混乱，未将抵账款项在保全申请中扣除，其对部分超标冻结存在重大过失，故港和公司应当赔偿因诉讼保全错误造成丰裕公司的损失。2.港和公司作为财产保全申请方，在（2017）苏1191民初3184号民事判决仅部分支持其诉讼请求的情形下，应当及时申请法院解除未支持部分的冻结金额，且丰裕公司在收到该判决后，多次打电话给一审承办法官，并向一、二审法院书面申请变更冻结金额，但一、二审法院未予理会，故二审法院以丰裕公司未能采取如申请解除部分保全等合理措施为由，认定港和公司不应承担超额保全的赔偿责任不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，丰裕公司的再审申请不能成立。理由如下：港和公司申请保全的（2017）苏1191民初3184号案件中，港和公司的诉讼请求是要求丰裕公司给付加工费1089117.5元、从2014年12月10日起按每日万分之五算至实际付清之日的利息损失以及律师费60000元，且港和公司申请财产保全请求冻结丰裕公司存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。一审法院审理后认为，丰裕公司尚欠港和公司混凝土款1089117.5元，但因港和公司于2015年2月9日已将丰裕公司欠付货款中的76万元转让给镇江港城安装有限公司，港和公司不得再向丰裕公司主张已转让的债权，故一审法院判决丰裕公司、陆纪军支付港和公司混凝土款329117.5元、逾期利息188419.8元及律师费20000元。丰裕公司不服提起上诉，二审法院认为，港和公司不能提供自2015年2月9日向丰裕公司寄送抵账付款协议后又继续向丰裕公司催要欠款的证据，至2017年11月29日一审法院立案，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，不应适用2017年10月1日开始施行的民法总则规定的三年诉讼时效期间，故二审法院判决撤销一审判决，驳回港和公司的诉讼请求。港和公司的诉讼请求部分得到一审法院支持后，二审法院予以改判驳回港和公司要求丰裕公司支付混凝土款的原因在于丰裕公司关于港和公司的诉请已过诉讼时效的上诉请求成立，二审法院综合丰裕公司无需向港和公司支付混凝土款等实际情况，未支持丰裕公司要求港和公司承担保全赔偿责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬中市丰裕建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）青0104执保83号申请人汪爱华与被申请人应城市怡禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2038615元的财产采取保全措施，申请人并以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）青0104民初3753号民事裁定书，裁定对被申请人应城市怡禾实业有限公司2038615元的财产予以查封、冻结。12月7日,本院依法冻结被申请人应城市怡禾实业有限公司在中国银行股份有限公司应城支行营业部570364826356账户内的存款以2038615元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币5446.73元）。本院作出的（2020）青0104民初3753号民事裁定书依法对被申请人名下价值2038615元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2020）青0104执保83号案件保全完毕。二〇二〇年十二月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰庆宁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市方圆房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园会所。法定代表人：韩曙光，该公司董事长。一审被告：阙庆龙。再审申请人兰庆宁因与被申请人昆山市方圆房地产发展有限公司（以下简称方圆公司）、一审被告阙庆龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰庆宁申请再审称，（一）原判决认定事实严重错误，有违常识。新房买卖不可能不办理网签而直接过户。在开发商方圆公司网签被关闭的情况下，买房人兰庆宁不可能单独办理网签过户手续。方圆公司与兰庆宁签订了《购房认购确认书》并向兰庆宁交付了房屋。兰庆宁因未能办理贷款，已经准备了房款并多次主动与方圆公司沟通办理手续事宜，但方圆公司拒绝办理过户手续，导致付款时间延误。故本案付款迟延是多种原因导致，并非兰庆宁单方的原因，兰庆宁不构成根本违约。（二）原判决违反合同解除的处理原则，严重损害了兰庆宁的合法权益。即使方圆公司因客观原因不能将房屋过户给兰庆宁，但方圆公司已收取前期购房款并交付房屋，买卖关系实际已经存在。一、二审法院判决解除兰庆宁与方圆公司的买卖合同并要求兰庆宁返还房屋的同时，也应要求方圆公司向兰庆宁退还前期支付的房款，并补偿兰庆宁的装修损失。原判决对此未予理涉，损害了兰庆宁作为买房人的合法权益。综上，兰庆宁请求再审本案。本院经审查认为，兰庆宁与方圆公司于2015年9月22日订立的《购房认购确认书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。《购房认购确认书》约定：兰庆宁采用商业贷款的付款方式，兰庆宁须在2015年12月15日前就办理剩余房款897000元的银行按揭贷款咨询相关银行，如因兰庆宁原因导致银行批准的贷款少于上述剩余房款，兰庆宁应于2016年3月15日前将不足部分一次性支付给方圆公司，贷款银行同意办理相关贷款手续和款项时，方圆公司与兰庆宁签署正式《昆山云山诗意花园商品房购销合同》网签手续，办理贷款按揭手续。根据上述约定，双方办理网签手续的前提是贷款银行同意办理相关贷款手续，且兰庆宁负有咨询贷款事宜的义务。但兰庆宁在诉讼中并未提供证据证明其在约定的2015年12月15日前就办理按揭贷款事宜咨询相关银行。兰庆宁主张是因为方圆公司网签系统被关闭而无法办理银行按揭贷款，对此，方圆公司提供了其在2015年4月25日与案外人办理的涉案楼盘房屋的网签手续。阙庆龙于2016年10月13日向方圆公司出具的申请指定案外人吴锦星办理签约手续的申请书印证了兰庆宁未交付剩余房款并非是因方圆公司网签系统关闭而无法办理贷款所致。兰庆宁本案中提交的证据不能证明其未按照《购房认购确认书》确定的时间履行义务是因为方圆公司的原因。兰庆宁虽主张其与方圆公司沟通办理手续事宜，但仅有其单方陈述，缺乏证据证明。兰庆宁亦未按约在2016年3月15日前将不足部分一次性支付给方圆公司，已经构成违约，方圆公司有权解除合同。兰庆宁在方圆公司2017年12月16日发函要求清退涉案房屋时，才要求方圆公司尽快办理房屋产权证并表示可以现金支付购房余款。至方圆公司于2018年6月提起本案诉讼，兰庆宁仍未付清余款，故兰庆宁主张其不构成根本违约，本院不予认可。本案由方圆公司提起诉讼，兰庆宁并未提出要求方圆公司返还前期房款及补偿装修损失等诉讼请求，其申请再审认为原判决对此未理涉侵害了其合法权益，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰庆宁的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 舒晓曼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初256号之二原告：苗富华，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：叶俊英，女，1975年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、叶俊英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苗富华于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华以当事人双方达成和解且已履行，自2020年12月27日前再无纠纷为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告苗富华撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告苗富华自行负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月三十日书记员  邵悦恒
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2063号之三 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市嵊州大道**。 法定代表人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，系该行员工。 被执行人：嵊州市红峰电器有限公司，住，住所地嵊州市鹿山街道雅致村/div> 法定代表人：麻鑫。 被执行人：嵊州市多发电器有限公司，住，住所地嵊州市长乐镇长太路****/div> 法定代表人：张生位。 被执行人：麻小红，男，1965年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蔡选珍，女，1968年6月7日出生，汉族，住嵊东阳市。 被执行人：麻鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：石春霞，女，1986年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张生位，男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市红峰电器有限公司、嵊州市多发电器有限公司、麻小红、蔡选珍、麻鑫、石春霞、张生位金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的：嵊州市红峰电器有限公司归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币115万元及支付自2019年12月21日起至付清之日止按6511120190001016号流动资金借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；嵊州市多发电器有限公司、麻小红、蔡选珍、麻鑫、石春霞、张生位对嵊州市红峰电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案执行费13900元由被执行人嵊州市红峰电器有限公司、嵊州市多发电器有限公司、麻小红、蔡选珍、麻鑫、石春霞、张生位负担。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市红峰电器有限公司、嵊州市多发电器有限公司、麻小红、蔡选珍、麻鑫、石春霞、张生位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻鑫、石春霞于2020年8月19日向本院报告财产情况但逾期未履行，被执行人嵊州市红峰电器有限公司、嵊州市多发电器有限公司、麻小红、蔡选珍、张生位逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市红峰电器有限公司、嵊州市多发电器有限公司、麻小红、蔡选珍、麻鑫、石春霞、张生位的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人麻小红名下有坐落于嵊州市××镇××村××村××号的不动产［不动产权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0××2号］、有坐落于嵊州市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0××3号］，本案已登记查封，因上述房产土地属于农村宅基地，暂无法处置；被执行人麻鑫名下有车牌号为浙Ｄ7××××的三菱牌小型汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。另查明，被执行人嵊州市红峰电器有限公司在其住所地留有部分货物及机器设备，因货物及机器设备权属不明，申请执行人明确表示上述货物及机器设备在本案中暂不必处置。此外，暂未发现被执行人嵊州市红峰电器有限公司、嵊州市多发电器有限公司、麻小红、蔡选珍、麻鑫、石春霞、张生位名下有大额存款、有价证券。截至2020年12月18日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市红峰电器有限公司、嵊州市多发电器有限公司、麻小红、蔡选珍、麻鑫、石春霞、张生位有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻鑫、石春霞未履行义务，本院已对被执行人麻鑫、石春霞采取了限制高消费及限制出入境等执行措施；鉴于被执行人嵊州市红峰电器有限公司、嵊州市多发电器有限公司未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人嵊州市红峰电器有限公司的法定代表人、嵊州市多发电器有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，并已对被执行人嵊州市红峰电器有限公司、嵊州市多发电器有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制工商变更等执行措施并将对其进行曝光；鉴于被执行人麻小红、蔡选珍、张生位未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人麻小红、蔡选珍、张生位采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市红峰电器有限公司、嵊州市多发电器有限公司、麻小红、蔡选珍、麻鑫、石春霞、张生位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钱东豪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1992号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：龙穗生，男，1988年7月27日出生，汉族，系该公司职工，住广州市天河区。 被执行人：沈萍，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与沈萍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H467号裁定书已经发生法律效力。山东省临沂市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。现申请执行人撤回执行申请。执行费50元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 公绪锦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4067号之一申请执行人：冉刚，男，1973年2月1日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：肖玉泉，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省张家港市。冉刚与肖玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0582民初14919号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、肖玉泉应支付冉刚货款710000元及逾期付款违约金（以400000元为本金，自2019年8月1日起至实际履行之日止，按照年利率11.7%计算；以310000元为本金，自2019年11月12日起至实际履行之日止，按照年利率11.7%计算）；2、驳回冉刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6815元、财产保全费5000元合计11815元，由冉刚负担2295元，肖玉泉负担9520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的719520元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月13日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人肖玉泉罚款5000元。2、2020年8月11日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**的车辆各一辆（查封期限为二年，均自2020年11月17日起至2022年11月17日止，因未扣押，车辆无法处理）。询到被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的普通摩托车一辆，申请执行人表示不要求查封和处置。3、2020年8月11日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月20日，本院前往张家港市金港镇北荫村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的719520元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月八日书记员 钱雨凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31128号 原告:贾燕恒，女，汉族，1997年11月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告贾燕恒与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾燕恒到庭参加了诉讼。被告重庆永逸电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾燕恒向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年9月工资5000元。事实和理由：原告于2019年3月进入被告处担任电话客服职务，月平均工资5000元，因被告拖欠2020年9月工资，特起诉至本院。 被告重庆永逸电器有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《员工合同》，约定：一：协议期限：1、本合同为固定期限合同，乙方自2019年3月9日起至2022年3月8日止，在甲方部门工作，协议期满，本协议自行作废。2、根据甲方的工作安排，聘用乙方在电话客服工作岗位。二：劳动报酬：甲方支付乙方的工资标准为底薪+绩效提成。底薪2000元/月，绩效提成标准按内部考核制度执行。甲方应于每月15日支付乙方上月工资。具体支付办法和约定内容如下：乙方工资按照与甲方约定，按月结算工资数量双方签字确认。……五：乙方基本职责：1、遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律；2、服从甲方的管理和要求，不得擅离职守。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告的工资是通过银行转账发放的，原告的工资构成为底薪加提成。原告的计薪周期按自然月计算，工时是标准工时。原告2020年9月整月都出了全勤，没有缺勤，被告对原告进行指纹打卡考勤。 2020年10月22日,重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，从原告举示的《员工合同》可以看出原被告之间具有劳动关系，对被告是否欠付原告2020年9月工资，被告作为用人单位及工资支付主体，其应当举证证明其已经支付了原告2020年9月工资，因被告未到庭参加诉讼，故被告应承担相应地不利后果，据此，本院依据原告的合理主张确认被告欠付原告2020年9月工资5000元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆永逸电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾燕恒2020年9月工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆永逸电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2689号 朱鑫建： 关于朱鑫建罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人朱鑫建已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初419号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川刑终533号 原公诉机关四川省巴中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋晓龙，男，1984年3月4日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市泰山区。2002年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2003年1月26日刑满释放，2019年9月4日因涉嫌犯走私、运输毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人刘潘皓，四川衡纵律师事务所律师。 指定辩护人万璐，四川衡纵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘振，男，1979年11月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七万五千元，2015年8月23日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯走私、运输毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人廖承业，四川衡纵律师事务所律师。 指定辩护人雷欧翔，四川衡纵律师事务所律师。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人宋晓龙、刘振犯走私、运输毒品罪一案，于2020年9月30日作出（2020）川19刑初6号刑事判决。原审被告人宋晓龙、刘振不服，分别提出上诉，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省巴中市中级人民法院判决认定，2019年9月2日，被告人宋晓龙、刘振在境外毒贩的指示下，分别吞下58颗用塑料膜包裹的海洛因后从缅甸入境中国，于2019年9月4日9时许入住四川省巴中市“利诗顿”酒店22楼2203号房间，在酒店房间内排毒时被民警抓获。经称量，宋晓龙体内排出海洛因349.06克，刘振体内排出海洛因341.08克，上述毒品共计690.14克。原判以经过庭审质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人宋晓龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘振犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品由公安机关依法处理。 上诉人宋晓龙上诉提出，不是共同犯罪；归案后如实供述，属重大立功；毒品没有流入社会，没有造成社会危害，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，宋晓龙不是共同犯罪，且有坦白情节，请求从轻处罚。 上诉人刘振上诉及其辩护人辩护提出，受人指使雇佣，不是共同犯罪，主观恶性较小，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月，上诉人（原审被告人）宋晓龙、刘振为牟利，分别在QQ聊天软件上与境外人员联系，商定帮助运输毒品至中国境内以获取报酬，此后宋晓龙、刘振分别被安排偷渡至缅甸邦康地区等候行动。2019年9月2日，宋晓龙、刘振各自吞服了58颗用塑料膜包裹的海洛因后，在毒贩安排的郑宇峰（另案处理）的带领下，翻越边境到达中国境内，又通过乘坐汽车等交通工具于同月4日凌晨到达重庆市。此后郑宇峰先行离去，宋晓龙、刘振通过手机接受毒贩指示，乘坐汽车于同日9时许抵达四川省巴中市，入住该市“利诗顿”酒店22楼2203号房间。宋晓龙、刘振在该房间排毒时被民警抓获。公安机关从该房间卫生间及经宋晓龙指认的卫生间天花板上查获二原审被告人排出的毒品。经称量，宋晓龙体内排出海洛因349.06克，刘振体内排出海洛因341.08克。 上述事实，有第一审开庭审理中经庭审质证确认的查获在案的毒品等物证，证实本案侦破、揭发情况及原审被告人被抓获归案的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实查获毒品现场情况及从现场卫生间查获毒品情况的现场勘验笔录，证实毒品重量、成分及含量的称重笔录、检验报告，宋晓龙、刘振辨认确认郑宇峰的辨认笔录，侦查机关对扣押的刘振、宋晓龙、郑宇峰的手机内容提取的情况说明及截图，证人张某的证言及辨认笔录，同案关系人郑宇峰的供述及户籍材料、刑事裁判文书、释放证明等证据证实。原审被告人宋晓龙、刘振亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋晓龙、刘振为牟取非法利益，分别受雇于境外毒贩，并在毒贩统一安排下，从境外缅甸携带海洛因至中国境内，其行为均构成走私、运输毒品罪。其中，宋晓龙走私、运输海洛因349.06克，刘振走私、运输海洛因341.08克。刘振系累犯，应当从重处罚。宋晓龙具有坦白情节，依法可从轻处罚。宋晓龙主动向公安机关指认藏匿的毒品系如实供述，依法不属于重大立功规定的情形，其相关上诉理由不能成立。宋晓龙、刘振案发前分别联系境外毒贩运毒，单独约定酬金，没有共同运输毒品的犯意沟通，虽在毒贩的安排下同住行，但在案证据不能充分证明二人实施了相互配合、掩护的行为，故不构成共同犯罪。二上诉人及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但就共犯认定适用法律不当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持四川省巴中市中级人民法院（2020）川19刑初6号刑事判决的第三项，即：扣押在案的毒品由公安机关依法处理； 二、撤销四川省巴中市中级人民法院（2020）川19刑初6号刑事判决的第一、二项，即：被告人宋晓龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘振犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、上诉人（原审被告人）宋晓龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2034年9月3日止。） 四、上诉人（原审被告人）刘振犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2034年9月3日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王  健 审 判 员 周 学 英 审 判 员 刘 睿 丹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谭 清 安 书 记 员 索玛泽仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保472号 广西浦北县农村商业银行股份有限公司小江支行、余世勇、韦春妃： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人余世勇、韦春妃财产保全纠纷一案，本案执行标的为：查封余世勇、韦春妃名下位于浦北县小江镇常青路（县城绕城二级公路）的自建房【房产证号：房权证浦字第××号、20××64号，土地使用权证号：浦国用（2007）第××号】。经我院向不动产登记中心发出协助执行通知书，本院于2020年12月30日已查封余世勇、韦春妃名下位于浦北县小江镇常青路（县城绕城二级公路）的自建房【房产证号：房权证浦字第××号、20××64号，土地使用权证号：浦国用（2007）第××号】。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6946号关于申请执行人李凯与被执行人山东红场文化创意产业园有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2020】第926号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人山东红场文化创意产业园有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月23日立案执行（2020）鲁0103执6946号，至2020年12月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2020】第926号仲裁调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8392号之三 申请执行人：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 被执行人：江国林，男，汉族，1966年3月8日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人江国林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人江国林支付申请执行人浙江万银投资股份有限公司代偿款81364.5元、违约金8635.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费846元。 执行立案后，本院向被执行人江国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江国林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人江国林名下浙Ａ5××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人江国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江国林拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人江国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5982号 移送执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何芳航，男，1996年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。 本院执行的厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初485号刑事判决书，执行标的为被执行人何芳航缴纳罚金5000元，退赔被害人展闯2926元、汪素霞11051元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月17日通过司法专邮向被执行人何芳航发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人何芳航名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。扣押在案的被告人个人财务“华为”手机一部因有账户锁锁定，无法进行评估，被告人亦不记得其账户密码，故无法处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人何芳航适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月23日，本案未执行到任何款项。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人何芳航名下暂无其他可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3795号 原告：李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒋平（特别授权），四川管仲律师事务所律师。 被告：张光义，男，1968年1月16日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区××街××号。 原告李有明诉被告张光义合伙协议纠纷一案。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金40万元及50万元欠款产生的利息，按月2%计算，从2017年9月27日起至到还清欠款本金为止（注截止2020年10月17日欠利息307000元）。2、判令被告承担本案案件受理费、诉讼保全费2520元。事实与理由：2017年9月27日原告受被告邀约签订《合作协议》，双方约定共同做上海宝冶集团建设有限公司承建的贵阳龙洞堡机场三期建设土石方工程劳务，承包单价22.5元/立方米，被告方负责与贵州鼎晟鸿阳建筑劳务有限公司签订内包协议。根据约定原告在签订合同后向被告方交纳诚意金50万元。原告在2017年9月27日通过银行转账向被告缴纳诚意金50万元，被告出具收条一张，同时约定如2017年10月中旬进不场，诚意金50万元立刻返还，否则按2%计算月息直到还清本金为止。原告缴纳诚意金50万元后，一直未进场开工，经原告多次催收，被告仅在2018年2月15日退还10万元的诚意金，至今欠40万元以及拖欠款的利息未付【协议约定纠纷处理由原告所在地东兴区法院处理】。 被告张光义在答辩期内对管辖提出异议。 本院经审查认为，原告李有明以“协议约定纠纷处理由原告所在地东兴区法院处理”为由向本院起诉，经本院审查《合作协议》原件，并未约定由本院管辖，且本案被告张光义的户籍地为四川省达州市达川区××街××号，《合作协议》中的工程位于贵州省贵阳市，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告张光义的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 被告张光义的管辖异议成立，本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年十二月七日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2669号 原告：金茂水，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰、张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：韩芹，女，1946年5月4日出生，汉族，住高青县。 原告金茂水与被告韩芹相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告金茂水及其委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告韩芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金茂水向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩芹清除种植在原告口粮田南边的140棵杨树；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系东口一村的村民，被告系韩本远之妻。1999年4月，原告取得村北坡3.96亩土地的承包经营权，并经高青县人民政府颁发确权证书，该地块南邻韩本远的承包地。2014年，被告韩芹与韩本远在其与原告相邻的承包地内种植了杨树140棵。2017年韩本远去世，该承包地一直由被告经营管理。现被告种植的杨树已严重影响了原告地块内农作物的采光，导致农作物产量下降，损失较大。原告多次与被告协商无果。原告认为，根据相关法律规定，被告应将其种植的140棵杨树予以清除，愿判如所请。 被告韩芹未作答辩。 原告金茂水围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告韩芹未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告金茂水提交的土地承包经营权证书、实地照片5张、花沟镇东口一村村民委员会证明、农村土地家庭承包合同书、（2020）鲁0322民初1915号民事判决书及户籍证明信本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金茂水与被告韩芹均系高青县花沟镇东口一村村民。被告韩芹与韩本远系夫妻关系，韩本远现已去世。 1999年4月，金茂水取得了本村5.78亩土地的承包经营权，并经高青县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，其中地块编码为00173的北坡地（土地性质为基本农田）与韩本远承包的地块编码为00174的北坡地（土地性质为基本农田）相邻。2016年，被告韩芹在与原告相邻的承包地内种植了140棵杨树，影响了原告承包地内农作物的采光。 本院认为，被告韩芹与原告金茂水相邻的承包地系家庭方式承包，其夫韩本远与高青县花沟镇东口一村村民委员会签订的农村土地家庭承包合同书上记载的共有人为其二人，在韩本远去世后，韩芹负有管理该承包地的义务，其承包地内种植了140棵杨树的行为，侵犯了原告承包地内部分农作物的采光权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《基本农田保护条例》第十七条第二款：“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，因被告所承包的土地性质为基本农田，其在基本农田内种植杨树的行为违反了上述法律规定，故原告要求被告韩芹清除涉案140棵杨树的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《基本农田保护条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩芹自本判决生效之日起三十日内清除其在地块编码为00174的北坡地内种植的140棵杨树。 案件受理费50元，由被告韩芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理范海雯 书记员董茜