wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执94号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，系该公司总经理。委托代理人:王毅,系云南王永明律师事务所律师。被执行人：红河佳源农林产业有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇第**农贸市场内财富中心****。法定代表人：刘汉强。被执行人：刘汉强，男，汉族，1972年6月26日生，住云南省红河州建水县。被执行人：陈玲玲，女，汉族，1983年5月3日生，住云南省大理市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人建水华琛房地产开发有限公司、红河信和投资有限公司、和寿萍、杨华智金融不良债权转让合同纠纷一案，我院于2020年1月13日立案执行。我院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，经查询，被执行人刘汉强名下有位于建水县，均系建水沪农商村镇银行股份有限公司抵押物，及有位于大理州水天一舍2幢1101号房屋；被执行人刘汉强、陈玲玲名下共有一宗林地的使用权，证号为建林证字（2013）第00015195号；被执行人红河佳源农林产业有限公司名下有两宗林地的使用权，证号为：建林证字（2013）第00015270号、建林证字（2013）第00015216号，该三个林权均被抵押在建水县农村商业银行。上述财产均被我院查封，依申请执行人申请本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，但未能提供被执行人可供执行的其余财产及财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，本院经立案执行，已穷尽强制执行措施，申请执行人暂不申请处置被执行人名下房产，被执行人名下林权暂不宜处置，此外，被执行人无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 贤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7488号 原告：张梅，女，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨雯程，系张梅丈夫。 被告：凌思敏，女，住临沭县。 原告张梅与被告凌思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张梅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告张梅负担。 审 判 员  李 森 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22567号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘观连，女，1992年03月10日出生,身份证地址江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘观连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘观连名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3197号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴文星，男，1995年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省英德市。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1266号起诉书，指控被告人吴文星犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月5日20时许，被告人吴文星与同案人（另案处理）经合谋后，由吴文星到广州市白云区嘉禾街某酒店旁，以人民币（以下币种同）600元的价格向梁某某出售疑似毒品的透明晶体一小包，被公安人员当场人赃并获。经称量及鉴定，上述透明晶体净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，提取笔录、称量取样笔录、勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴文星贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴文星犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。吴文星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处吴文星有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人吴文星对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员抓获被告人时并缴获作案工具手机二台。本院认为，被告人吴文星贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴文星犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴文星如实供述，依法可从轻处罚。被告人吴文星认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴文星的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.06克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3691号 原告：游勤花，女，1985年11月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：周全爱，男，1973年5月16日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。 本院在审理原告游勤花与被告周全爱买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案后，原告游勤花于2020年12月11日以周全爱已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游勤花自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游勤花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游勤花负担。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  顾彩仙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢236-2号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地:河南省孟州市产业集聚区淮河大道**。法定代表人:薛德龙，董事长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，，注册地址：上海市宝山区同济支路****营业地址：上海市静安南京西路1168号（中信泰富广场）45楼。法定代表人：杨骏，执行董事。委托诉讼代理人：徐一兵，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：张勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应给付中原内配集体股份有限公司1000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行公司1398601股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费40900元，财产保全费5000元，由上海良熙投资控股有限公司承担22950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集体股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏至今未予履行，申请执行人中原内配集体股份有限公司提供担保和承诺书，要求拍卖已冻结的被执行人杨骏名下持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权1398601股。经上网拍卖，一拍流拍，申请执行人中原内配集体股份有限公司申请以流拍价接受该股权以物抵债1000万元，本院裁定该股权以物抵债1000万元给申请执行人中原内配集体股份有限公司。但因本案有关单位、人员涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事司法程序尚未终结，为确保财产安全，本院依法将以物抵债给申请执行人中原内配集体股份有限公司的股权冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产，发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下银行账户内有少量存款，申请执行人中原内配集体股份有限公司不要求冻结处理；其他未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集体股份有限公司也未提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司有权申请律师调查令。六、申请执行人中原内配集体股份有限公司申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集体股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000万元，本案债权尚余22950元及逾期迟延利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的有效财产，申请执行人中原内配集体股份有限公司在执行期间也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集体股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔晓星
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6403号 原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，分社职工。 被告：陈祖明，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省江油市。 被告：王晓兰，女，汉族，生于1980年6月13日，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2020年12月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告陈祖明、王晓兰金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社九岭分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢 红
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1227号之一申请人刘永帅，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人郑得林，男，汉族，1958年4月10日出生，住河南省开封市祥符区。刘永帅与郑得林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初1131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑得林于2020年10月15日前一次性支付原告刘永帅工资款50000元。因郑得林未按上述生效法律文书履行义务，刘永帅向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款2000元，本院已扣划2000元，已支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查封被执行人郑得林1辆车辆（车牌号：豫Ｂ×××**）,2022年12月24日查封期限届满，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑得林负有继续向申请执行人刘永帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 马志超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1594号之一 申请执行人王东升，男，1971年12月09日出生，住石狮市。 被执行人王杰凌，男，1965年11月21日出生，住石狮市。 本院在执行申请人王东升与被执行人王杰凌国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人王东升申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  龚晓茵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23767号原告：上海博宁物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋洪源，总经理。委托诉讼代理人：齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海市杨浦区东森花园业主委员会，地址上海市杨浦区。负责人：程佳伟，主任。原告上海博宁物业管理有限公司诉被告上海市杨浦区东森花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告上海博宁物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海博宁物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海博宁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆    青二〇二〇年十二月三十日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执16735号之一申请执行人刘淑英，女，1939年3月16日出生，住河南省郑州市。被执行人郑州高新技术产业开发区枫杨办事处北里村民委员会，住所地郑州高新区金菊街与石楠路交叉口向南200米路西。关于刘淑英申请执行郑州高新技术产业开发区枫杨办事处北里村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初29856号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，申请人申请暂缓对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日执  行  员  张豪男书记员（代）  张阿俏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2671号之一 申请执人陈普法，男，汉族，1962年5月11日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区下陈街道鲍浦西路**，公民身份号码。 被执行人刘铁托，男，汉族，1971年1月25日出生，身身份证住址湖南省中方县。/div> 申请执行人陈普法与被执行人刘铁托借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即偿还借款本金40000元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费400元。本院依法受理。本案执行费506元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产情况。2020年12月14日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元、加倍迟延履行债务利息、案件受理费400元。二、双方同意由被执行人分七期向申请执行人支付借款本金及受理费共计40400元：第一期支付10400元，由法院从扣划到的被执行人的银行存款中直接划付给申请执行人；第二期至第七期：自2021年1月至2021年6月期间分别于每月15日前由被执行人向申请执行人支付5000元直至清偿完毕为止。上述款项支付至申请执行人指定以下银行账户：开户行中国农业银行深圳龙岗支行，户名陈普法，账号62×××71。三、双方签订和解协议并由法院扣划完第一期款项后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结及其他财产的查封，并同意暂不对被执行人采取限制消费及列入失信名单的措施。四、双方同意签订本和解协议后本案作终结执行处理，如被执行人按期足额向申请执行人支付完毕上述款项40400元，申请执行人同意放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，同意法院以执行完毕结案。五、被执行人保证按上述约定的期限及数额支付，如有任何一期逾期或者未足额支付的，申请执行人有权向人民法院恢复强制执行。六、本案执行费506元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案执行费506元已由被执行人交纳，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈少如
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5617号原告：承某，女，汉族，1968年7月15日生，住商水县。被告：孙某1，男，汉族，1978年12月24日生，住商水县。本院于2020年12月30日立案受理了原告承某诉被告孙某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告承某向本院提出的诉讼请求：一、判决原被告离婚婚生女孙某2、孙某3由原告抚养，由被告支付抚养费；二、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：1990年初，原、被告经人介绍认识。1990年农历5月初六日在被告家中举行结婚仪式。××××年××月××日双方在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孙文燕,20009月5日生女孙某2。孙某2出生时肢体残疾，经评残为一级残疾。××××年××月××日生女孙某3。原告在婚后对家庭投入全精力，被告对家庭不服责任。2018年初，原、被告因家庭琐事争吵后，被告外出打工，双万分居已达两年。原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告认为双方夫妻感情确已破裂，所以无奈诉至贵院请求离婚，望判如所请。被告孙某1辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告承某起诉离婚，被告孙某1同意离婚；二、婚生女孙某2（残疾）、孙某3由原告承某抚养，被告孙某1从2021年起每年8月1日前支付婚生女孙某2当年的抚养费10000元，直到婚生女孙某2结婚时止。被告孙某1从2021年起每年8月1日前支付婚生女孙某3抚养费、教育费20000元，直至婚生女孙某3大学毕业时止。三、双方无共同财产、无共同债权债务；四、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告承某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名或摁手印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十二月三十日书记员  王凯茵
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1708号之三 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：王锐，男，1989年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王乃发，男，1956年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：肖银彩，女，1958年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：诸良兴，男，1966年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑燕飞，女，1968年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝振宇，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪海芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与洪海芳、王乃发、王锐、肖银彩、郑燕飞、诸良兴、祝振宇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 策
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2434号申请执行人:包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**兴安丽景小区**楼**房间。被执行人:王嘉彬，男，1993年2月1出生，住内蒙古乌兰察布，住内蒙古乌兰察布市iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：赵晓芳，女，汉族，住内蒙古乌兰察布，住内蒙古乌兰察布市iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：牛占山，男，住内蒙古乌兰察布，住内蒙古乌兰察布市iv id='4'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1634号之一申请执行人：BOETECHNOLOGY（HK）LIMITED京东方科技（香港）有限公司，住所地FLAT/RM401840/FJARDINEHOUSE1CONNAUGHTPLACECENTRALHK（香港特别行政区中环康乐广场**怡和大厦**）。代表人：顾微。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**），统一社会信用代码×××。法定代表人：贾跃民。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴孟。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人BOETECHNOLOGY（HK）LIMITED京东方科技（香港）有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的额为426561115.58元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京民初65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 豫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1216号之一 申请执行人：克拉玛依宇洲环保工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区137团风城宾馆**。 法定代表人：肖德州。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路**/div> 法定代表人：刘同举。 本院在执行申请执行人克拉玛依宇洲环保工程有限责任公司与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1676号民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人克拉玛依宇洲环保工程有限责任公司支付1219322.40元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费14593.00元。 本院在执行过程中，因涉及克拉玛依博达工贸有限责任公司系列案标的较大，案情较为复杂，克拉玛依市中级人民法院对本案提级执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： （2020）新0203执1216号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 余  亚  丁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋正坤，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李可飞、董云鸿，河南通参律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆慧娜，女，汉族，1988年6月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李云飞、王金晗（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人蒋正坤因与被申请人穆慧娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7981号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月3日作出（2020）豫01民申1355号民事裁定，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人蒋正坤的委托诉讼代理人董云鸿、穆慧娜的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋正坤再审称，申请人有新证据足以证明本案诉讼时效自2015年11月13日至2020年7月30日一直处于中断状态，并未超过诉讼时效：（一）新郑市公安局新华路派出所与2020年7月10日出具的《接处警登记表》原件一份。在《接处警登记表》处警情况一栏记载“16时52分到达现场，见到报警人，称2015年在法院进行诉讼后，法院没有把诉讼状交给专人，现法院称找不到了，后法院一领导出面协商，报警人不要求公安机关处理”。依据该记录可以证明，是新郑市人民法院将案卷弄丢，因此导致新郑市人民法院在之后的四年多的时间里无法对该案进行处理。（二）新郑市人民法院与2020年7月10日复印并加盖公章的《新郑市人民法院民事案件诉前调解登记表》复印件一份。在该表登记栏第8行记载“11.13；原告：蒋正坤；被告：穆慧娜；案由：民借；案号：629；庭室：观音寺；承办人：李某某（名字难以确认）”，并于盖章处注明“该复印件与2015年度民调立案登记本，情况属实”，落款日期为2020年7月10日。该证据证明新郑法院已在2015年接收该案件，本案诉讼时效中断，申请人一直在主张自身权利，不存在超过诉讼时效的情况。以上二证据皆是在二审庭审结束之后发现的新证据，符合再审新证据的构成要件。综上，请求依法改判，并支持申请人的全部诉讼请求。穆慧娜答辩称，申请人在本案中所提交的两份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于提起再审程序“新证据”的条件，不能作为定案依据。申请人主张权利的时间早已超过诉讼时效，早已丧失了胜诉的权利。且被申请人本人并不是实际借款人，依法不应当承担还款责任。本案一、二审认定事实清楚，请求人民法院依法维持原判决。本院再审认为，本案《借款合同》是由申请人蒋正坤和被申请人穆慧娜订立，《借条》由被申请人穆慧娜出具。穆慧娜在一审庭审中对借款合同、借条及转账凭证的真实性并无异议，双方的借贷关系真实有效，应予认定。1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。依据申请人提供的《接处警登记表》、《新郑市人民法院民事案件诉前调解登记表》可以证明，申请人早在2015年向新郑市人民法院提出立案申请。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”因此，本案诉讼时效自2015年11月13日至2019年12月10日之前一直处于中断状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。2、关于是否追加张亚松为共同被告的问题。申请人提供的《借款合同》、《借条》后面均附上了张亚涛的姓名及银行卡号，且有蒋正坤出具的转账凭证可以证明涉案部分款项已打到张亚涛名下的账户上。同时被申请人穆慧娜在一审庭审中曾提出追加张亚涛为共同被告。申请人亦在申请再审时书面提交追加张亚涛为共同被告。故张亚涛与本案有直接利害关系，应当追加为共同被告。综上所述，本案一、二审判决处理不当，事实认定不清，程序有误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终7981号民事判决和河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12845号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月十七日书记员 高 凯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1557号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：王雪荣，女性，1955年03月14出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李颖，女性，1976年05月16出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵明职，男性，1978年12月18出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王雪荣、李颖、赵明职国内仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1216号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人王雪荣偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息14977.1元；李颖、赵明职承担连带责任保证。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额101207元，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，冻结期限至2021年12月15日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行赵明职名下车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**),现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101207元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪荣、李颖、赵明职负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3973号之一 被执行人：杨龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被执行人杨龙因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初508号刑事判决判处杨龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元；责令退赔被害人胡治国经济损失399949元；退赔被害人王仁军经济损失200000元；退赔被害人杨玉国经济损失1110000元；退赔被害人孙小虎经济损失60000元；退赔被害人代胜华经济损失280000元。该法律文书发生法律效力后，杨龙未能履行退赔被害人杨玉国经济损失111万元的义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令杨龙退赔被害人杨玉国经济损失111万元一案立案执行。 本院在执行刑庭与杨龙责令退赔一案中，依据（2019）川1502刑初508号刑事判决书的判决事项，依法对案外人李月星位于乐山市犍为县××镇××路××号××小区××期××幢××号房屋及川ＬＹ××××长城皮卡一辆、川ＬＵ××××号汽车一辆进行了查封，但案外人李月星已经依法向本院提出执行异议，认为该财产不是被执行人杨龙所有，不是涉案财产，要求排除对该房产的执行，现在该执行异议正在审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502执3973号对杨龙的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2574号 申请执行人：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层**。 法定代表人：林少勇。 被执行人：杨晋尧，男，汉族，1986年8月22日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行惠州市京粤实业有限公司与杨晋尧追偿权纠纷一案中,本院作出的（2018）粤1391民3166号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：杨晋尧自本判决生效之日起十日内向原告惠州市京粤实业有限公司偿还被扣划的保证金人民币5706.13元；案件受理费25元，公告费300元，由杨晋尧承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人杨晋尧名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人杨晋尧发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2574号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘宇杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2128号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯海，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市南岸区，曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，于2006年11月30日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年9月30日减刑释放。因本案，于2019年6月11日被抓获,次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人周国庆，男，1990年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市铜梁县，曾因犯绑架罪、强奸罪，于2010年8月9日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年6月28日减刑释放。因本案，于2019年6月11日被抓获,次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人龙连，男，2000年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市铜梁区，因本案，于2019年6月11日被抓获,次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现已被原审法院取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人柯海、周国庆、龙连犯诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）粤0309刑初506号刑事判决。宣判后，原审被告人柯海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年，被告人柯海、周国庆合伙成立重庆市某途网络科技有限公司（以下简称“某途公司”），其中柯海占股99%，周国庆占股1%。2019年3月，柯海代表铂途公司与多趣网络公司签约推广多趣平台游戏，约定铂途公司可从客户充值金额中提成70%。铂途公司陆续招募被告人龙连等人，伪装女性身份为游戏平台发展新用户，以恋爱交友、见面等事由，在游戏中索要虚拟礼物诱导被害人充值。具体分工为：被告人柯海、周国庆作为公司股东，全面负责公司日常管理；被告人龙连作为公司经理，负责巡查小组工作及员工培训；甘某（另案处理）作为游戏组组长，负责制作虚假机票订单截图等，诱骗被害人充值消费；邹某、龚某、荣某（均另案处理）系甘某的组员，负责发展客户及日常聊天。2019年4月，邹某伪装女性身份在社交软件上邀请居住在深圳市龙华区的被害人孙某下载“神魔幻域”游戏。双方随后在游戏中熟识并成为微信好友。龚某协助邹某与孙某进行日常聊天，荣某协助邹某与孙某语音聊天以博取对方信任。5月18日，邹某在微信中谎称来深圳与被害人见面；甘某制作到深圳的虚假机票订单及朋友圈定位，伙同龙连诱骗孙某在游戏中充值消费共计人民币23004元。2019年6月11日，民警在重庆市九龙坡将被告人柯海、周国庆、龙连抓获。11月30日，被告人柯海、龙连及甘某的家属共同赔偿被害人孙某人民币23004元，取得被害人谅解。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：营业执照、房屋租赁合同、游戏推广合作协议书，微信信息、转账记录截图、银行开户信息及流水，犯罪嫌疑人身份信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，情况说明，赔偿谅解协议书等，证人甘某、邹某、龚某、荣某、陈某、傅某的证言，被害人孙某的陈述，被告人柯海、周国庆、龙连的供述与辩解，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证人对被告人及被告人之间的辨认笔录。原判认为，被告人柯海、周国庆、龙连以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯海、周国庆、龙连在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按参与的全部犯罪处罚。被告人周国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人柯海、龙连家属积极对被害人予以退赔并取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人周国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人龙连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人柯海提出：一、其认罪态度诚恳，自愿认罪认罚；二、本案涉及金额仅23004元，且全部退还赃款并取得被害人的谅解，社会危害性已基本消除；三、本案涉及的平台属于网络虚拟世界，被害人在游戏中充了钱也得到了相应等值的充值奖励，并非向不特定人群对象大面积撒网式的诈骗。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审基本一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。另查，根据重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所出具的抓获经过，2019年6月11日，民警在重庆市九龙坡区将原审被告人柯海、周国庆、龙连抓获。本院认为，上诉人柯海、原审被告人周国庆、龙连以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人柯海、原审被告人周国庆、龙连在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人周国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人柯海、原审被告人周国庆、龙连归案后均如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人柯海、原审被告人周国庆、龙连均自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人柯海、原审被告人龙连的家属积极代其退赔被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判已认定上诉人柯海具有坦白、认罪认罚、退赔谅解情节，并根据其犯罪情节、悔罪表现及危害后果对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥。上诉人要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  白鉴波审判员  姜君伟审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月二日书记员  陈圣敏附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执356号申请执行人：孙梦君，男，汉族,1976年9月1日出生，住九江市浔阳区。被执行人：汤军智，男，汉族,1979年3月14日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：江西四安实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中大道**南昌国际金融大厦****，统一信用代码:91360125751127133K。法定代表人：汤军智，系该公司董事长。被执行人：余干四方实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区迎宾花园码913611270544368701。法定代表人：甘世明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙梦君与被执行人汤军智、江西四安实业集团有限公司、余干四方实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人汤军智在江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初183号刑事案件中可获得的退赔款1300万元，但该笔退赔款尚在追缴之中，申请执行人孙梦君申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6811号原告：胡晓峰，男，汉族，1989年2月22日生。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：王阳光，男，汉族，1990年8月24日生。被告：魏奇飞，男，汉族，1985年10月24日生。二被告共同委托诉讼代理人：白胜斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司。负责人：邵小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告原告胡晓峰诉被告王阳光、魏奇飞、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓峰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡晓峰的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晓峰撤回起诉。案件受理费1933元，由原告胡晓峰负担。审判员  毛继光二〇二〇年十二月三十日书记员  牛玉凤
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终473号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张同国，男，1980年9月出生，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月7日被羁押，同年1月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘长兴，北京市中海律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张同国犯强奸罪一案，于2020年10月23日作出（2020）京0108刑初1012号刑事判决。原审被告人张同国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张同国，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人张同国与被害人周某（女，33岁）通过交友软件结识，后双方互加微信好友并偶尔进行聊天。张同国在微信中多次要求见面，周某同意于2018年11月10日见面，但明确表示只是聊天，在之前的聊天中亦曾明确表示不能有肢体接触。当日16时30分许，二人在知春路地铁站见面后，张同国驾驶红色江淮轿车（×××）载周某进入海淀区丽亭华苑地下停车场内。随后，张同国从驾驶座下车进入后排座位，违背周某的意愿，强行与其发生了性关系。周某于当日晚向公安机关报案，后被告人张同国于2020年1月7日经公安机关电话传唤到案。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：1．被告人张同国的供述：其与被害人在网上认识后，约在知春路地铁站见面。之后其开车带被害人到一个酒店的地下停车场。这个女子主动帮助其手淫，事后问其她房租到期了能不能帮助她，其说帮不了她。然后其送这名女子到地铁口，到家后发现她把自己微信删除了。2．被害人周某的陈述、辨认笔录：2018年10月，其通过交友软件认识了自称“浩天”的男子，后来互加了微信，一直在微信上聊天。2018年11月9日，双方约在第二天见面，见面的目的是相亲，合适的话就交男女朋友、结婚。11月10日16时30分，其与“浩天”在知春路地铁站见面，随后他开车带其到了丽亭华苑酒店地下车库。停好车后，“浩天”从驾驶室出来坐到后排其身边，然后将车门锁上亲其。其使劲推“浩天”的肩膀，他开始脱其裤子，之后“浩天”将自己裤子也脱下来，然后将其压在汽车后座上，与其发生了性关系（不宜在互联网公布的内容略）。之后“浩天”回到驾驶室，开车将其带到知春路地铁口，之后其坐地铁回家了。到家后其和朋友说了这件事情，朋友建议其报警，于是其就报警了。经辨认，其辨认出被告人张同国就是强奸其的男子。3．证人冯某的证言证明：2018年11月10日15时30分左右，周某在其和周某、孙某某三人的微信群中发信息说下午要去见一个网友，当时其在外面办事就没有回复。18时17分，其收到周某的微信说她被下午见的网友带到地下停车场强奸了，因为不想让她妈知道不想报警。其简单问了一下情况，因为当时手头还有一些事就说稍后再回复她。18时51分，其处理完事情后给周某发微信建议她报警，让她拿起法律的武器保护自己。22时58分左右，周某给其发微信说现在去派出所报案，其支持她去。4．证人徐某的证言证明：经其鉴定，周某具有完全的性防卫能力。5．现场勘验笔录证明：被害人报案后，民警于2018年11月11日3时50分至4时50分对丽亭华苑酒店地下停车场进行勘查。勘查结束后，在花园路派出所提取（相关物证痕迹略，涉及侦查秘密，系不宜在互联网公布的内容）。以上物品均送往北京市海淀区公安司法鉴定中心进行检验鉴定。6．精神病鉴定意见书证明：被害人周某xxx，有性防卫能力。7．司法鉴定意见书证明：送检的04号“右耳粘取物”检材、05号“阴道试子”检材、08号“内裤布片”检材中检出STR分型，与张同国血样基因座基因型相同。8．手机检验报告证明：对张同国使用的手机进行技术检验，检出微信，未检出陌陌。9．微信聊天记录截图证明：周某与被告人互加好友后，以朋友身份谈及了找工作及租房子的事情，对被告人发色情图片的行为，被害人明确制止，并表示不敢见面，即使见面也只是聊聊天，不能有肢体接触。案发后，周某发微信给好友冯某，表示被他人强奸，害怕被妈妈知道，不敢报案。冯某表示警察会保护隐私，建议周某报警，让罪犯受到法律的严惩。周某经思考后表示去派出所报警。周某当晚与微信名“axx”的好友发微信述说自己被强奸的经过，并表示因怕被妈妈知道而不愿报警，“axx”让周某不要有顾虑，尽快报警，后周某表示去派出所。10．病历材料证明：周某多次到北京大学第x医院进行治疗。11．刑侦支队出具的说明证明：民警曾于2019年5月4日将周某的手机送至北京市公安司法鉴定中心进行数据恢复鉴定，该中心工作人员李荣荣表示相关数据无法恢复。12．扣押笔录、扣押清单证明：办案民警将张同国使用的手机予以扣押。13．现场照片、现场录像证明：案发当日张同国驾驶的红色轿车于16时32分进入停车场，17时12分离开。14．受案登记表证明：被害人周某于2018年11月10日22时许到花园路派出所报案称被他人强奸。15．到案经过、身份信息证明：被告人张同国曾于2019年4月9日被抓获并被传唤到海淀分局执法办案中心，后因证据不足对其解除传唤。经继续取证后，被告人张同国于2020年1月7日经电话传唤到案。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张同国违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。据此，判决：被告人张同国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上诉人张同国的上诉理由是原判认定其犯强奸罪的证据不足，其没有与被害人发生性关系，被害人自愿为其手淫。上诉人张同国的辩护人提出的主要辩护意见是：张同国无前科劣迹，拒绝认罪是因惧怕法律处罚，女儿年幼需要抚养，请求法院对张同国从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。对于上诉人张同国所提原判认定其犯强奸罪的证据不足，其没有与被害人发生性关系，被害人自愿为其手淫的上诉理由，经查，经一审举证、质证的被害人周某的陈述与现场勘验笔录、司法鉴定意见书、微信聊天记录截图互相印证，证明被害人以相亲交友为目的与张同国结识，见面前明确表示不能有肢体接触，结合被害人在案发后第一时间向朋友求助并报警的事实，反映张同国与被害人发生性关系违背了被害人的意志，张同国的行为符合强奸罪的犯罪构成。综上，上诉人张同国所提上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张同国违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。对于辩护人所提请求法院对张同国从轻处罚的相关辩护意见，经查，一审法院已经充分考虑了本案的量刑情节，对张同国的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故本院对该辩护意见不予采纳。一审人民法院根据张同国犯强奸罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  袁慧超书 记 员  王婧妍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初233号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人郝某，男，出生于黑龙江省海伦县，住内蒙古牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年10月7日20时40分许，被告人郝某醉酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌125型红色普通二轮摩托车，在牙克石市××街口时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人郝某血液乙醇含量为101mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月9日起至2021年1月7日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕孝亮 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5627号 申请执行人：王**余，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：房胜勇,男，1973年6月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人王**余与被执行人房胜勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金1890700元及利息（自2019年1月1日起，按月利率2%计算至款清之日止）；被执行人配合申请执行人王**余办理位于合肥市××与××交口房屋的产权备案；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费29437元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨新宇
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初324号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙士林（曾用名孙春生），男，1997年1月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月9日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人孙士林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月17日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人孙士林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日21时许，被告人孙士林酒后驾驶鲁ＱＮ××××号“北京现代牌”小型汽车，行驶至费县××镇××村路段被执勤交警查获。经检测，被告人孙士林被查获时血液中乙醇含量为87.8ｍｇ／100ｍ1。同年11月9日被告人孙士林到费县交警大队投案。 另查明，被告人孙士林自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人周某的证言；被告人孙士林的供述；被告人孙士林的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙士林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙士林自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙士林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6322号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，任总经理。委托诉讼代理人：刘晓桃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地中山市东区中山四路43号负责人：黄凯，任经理。被上诉人（原审被告）：张新岭，男，汉族，1984年11月10日出生，，住所地：河南省唐河县被上诉人（一审被告）：唐河县宏达物流运输有限公司，，住所地河南省南阳市唐河县文峰街道唐枣路铁路桥北路东负责人：李永锋，任公司经理。委托诉讼代理人：李坦，该公司员工。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）、张新岭、唐河县宏达物流运输有限公司（以下简称宏达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰财险河南公司上诉请求：1.撤销原判或发回一审法院重审;2.由平安财险中山支公司承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、张新岭在事故发生时，无从业资格证，按照保险合同和条款约定不属于保险责任，诚泰财险河南公司不应承担赔偿责任，且一审判决依据平安财险中山支公司提供其代位的增值税专用维修发票进行判决，发票编号：4300194130，金额57256.64元，税率13％，税额7443.36元，判决时未对平安财险中山支公司发票抵扣税额7443.36元进行扣除，违反保险补偿原则，侵害诚泰财险河南公司权益，判决认定错误。二、诚泰财险河南公司不应承担鉴定费、一审和二审诉讼费。平安财险中山支公司未向本院提交其答辩意见。张新岭、宏达公司辩称，一审判决事实清楚，结果适当，请求驳回上诉，维持原判。平安财险中山支公司向一审法院起诉请求：1.判令诚泰财险河南公司、宏达公司、张新岭连带赔偿平安财险中山支公司损失64700元；2.诉讼费由诚泰财险河南公司承担。一审法院认定事实：2020年5月3日14时16分，张新岭驾驶豫Ｒ×××**／豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车与黄均活驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车在京港澳高速公路湖南段南往北1592km＋201m处追尾碰撞，造成两车及道路交通安全设施损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具第435201591000002124号道路交通事故认定书，认定张新岭负此事故的全部责任，黄均活无责。事故发生后，平安财险中山支公司就其承保的黄均活驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车的车辆损失64700元进行了赔付。因黄均活在此事故中无责，故平安财险中山支公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定诉至法院，请求诚泰财险河南公司、宏达公司、张新岭连带赔偿平安财险中山支公司64700元。张新岭驾驶的豫Ｒ×××**／豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车挂靠于宏达公司经营，事故发生在挂靠期间。同时，该车在诚泰财险河南公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、自燃损失险、主险不计免赔险及附加险不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”事故发生后，平安财险中山支公司已在其承保范围内向黄均活赔偿了因此事故造成的64700元车损保险金，平安财险中山支公司有权在其赔偿金额范围内按照责任比例对侵权人行使代位求偿权。因张新岭驾驶的豫Ｒ×××**／豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在诚泰财险河南公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间，且张新岭负此事故的全部责任，故诚泰财险河南公司应当承担64700元赔偿责任，张新岭、宏达公司在本案中不承担赔偿责任。诚泰财险河南公司辩称，张新岭在事故发生时无有效的从业资格证，不属于保险赔付范围，因其未能提供充分证据予以证实，故诚泰财险河南分公司此辩称理由不能成立，一审法院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司款64700元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，二审本案争议的主要焦点为：交通事故中驾驶人不具备道路货物运输从业资格证，保险公司是否应承担赔偿责任。本案中，驾驶人没有从业资格证，并不代表其驾驶能力的降低，也没有证据证实无从业资格证会显著增加承保车辆的危险程度。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款包含了保险人对于免责条款负有提示和明确说明两项法定义务，诚泰财险河南公司虽然在保险合同中对相关免责条款的字体进行了加粗加黑处理，但该行为只能认定其对投保人履行了提示义务。且该免责条款中关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述过于笼统，并没有明确交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的名称及类型，也没有对核发部门作具体说明，因此应认定诚泰财险河南公司并未对该免责条款的概念、内容及其法律后果作出令投保人明确知晓的解释，其对该免责条款未履行明确说明义务，该免责条款无效。综上，诚泰财险河南公司以驾驶人不具备道路货物运输从业资格证为由主张免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诚泰财险河南公司上诉的另一项要求平安财险中山支公司支付的要求，其在一审中并未主张，二审中提出的该项诉讼请求，本院不予支持，各方如有争议，可另行解决。综上所述，诚泰财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  李君彦二〇二〇年十二月八日法官助理高家骏书记员杨璐
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申184号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：童云，男，1986年10月21日生，彝族，本科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（二审上诉人、一审被告）：沈永红，男，1969年4月12日生，汉族，高中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：童玺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人童云因与被申请人沈永红退伙纠纷一案，不服本院(2019)云06民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。童云申请再审认为：一、原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，本案的合伙关系只存在于申请人与被申请人之间，至于沈永红与其他人是否存在合伙关系，申请人不清楚。申请人提交的退款协议及相关转账流水，明确证实了沈永红愿意将36万元股金退还的事实。二、二审法院判决适用法律确有错误。童云已经提供了退股协议书，证明二人之间存在合伙关系。《网络借贷平台使用协议》《应用网络借贷平台使用协议》只能证明昭通市鸿丰投资有限公司与北京同城翼龙网络科技有限公司存在平台使用协议，而股东协议仅仅是为了获得代理权限。不符合最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见第五十条规定。综上所述，二审法院在事实不清，证据不足，并且认定法律错误的情况下作出改判错误。请求撤销（2019）云06民终1201号民事判决，重新审理维持一审判决。被申请人沈永红提出服从原判的答辩意见。本院经审查认为，沈永红、张智、童云、童成清四人在与北京同城翼龙网络科技有限公司签订翼龙贷网的使用权协议时对各自的合伙份额予以确认，四人合作经营“翼龙贷昭通运营中心”，签订翼龙贷网的使用权协议，确认沈永红占60%股份，张智20%股份，童云10%股份，童成清10%股份，各自份额的确定不能离开总股本，而四人总的股份总和就是总股本100%的构成，原判认定四人之间沈永红、张智、童云、童成清之间系合伙关系的基础上适用法律并无不当。综上，童云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童云的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 筱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4378号 申请执行人刘鹏，男，汉族，1977年8月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人粟伍莲，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人祝仁伦，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人刘鹏与被执行人粟伍莲、祝仁伦追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初4369号民事判决书发生法律效力。因被执行人粟伍莲、祝仁伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘鹏于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4995.54元，申请人依法受偿4945.54元。另查，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初4369号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐启福
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4415号 上诉人（原审原告）：王**，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春梅，女，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 上诉人王**因与被上诉人王春梅侵权责任纠纷（二审案由纠正为追偿权纠纷）一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：母亲苏凤芹去世后双方上诉人与被上诉人都有养老送终的义务,因办理母亲丧事所支出的费用王春梅理应承担。苏凤芹于2020年9月29日在安徽医科大学第一附属医院做局麻下行CT引导穿刺活检后出院,出院时医嘱要求加强休息,但王春梅在母亲身体非常虚弱的情况下用三轮车将其母亲带回家,这一行为与母亲第二天就去世有直接关系,王春梅理应承担丧葬费的全部或大部分。苏凤芹系某企业退休职工,虽然按照国家政策可以享受丧葬费的补助,但该补助金额不确定且该补助亦不是王**本人可以直接领取,需要王春梅协助,如王春梅不协助将无法领取,丧葬费应由双方共同承担后,再行领取后共同分割更为合理。本案一审法院立案为追偿权纠纷,其速速本意是要王春梅承担因其母亲去世所花费的丧葬费,但一审庭审后直接改为侵权责任纠纷,就是改变了本案的举证责任，而一审并没有告知违反法定程序。 王春梅答辩称：丧葬费所支出的合理合法部分应承担，不合理不合法部分不应承担。王**所称的除了火化费用合理，其余费用均不合理。母亲死后，王**对其殴打，其不参加葬礼责任在于王**。一审举证责任分配适当，判决结果正确，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：王**与王春梅系兄妹关系，苏凤芹系其母亲。2020年9月24日，苏凤芹因恶心呕吐入住砀山县人民医院治疗，于2020年9月25日经家属要求出院，出院诊断：呕吐待查，急性胃炎？耻骨多发骨折，××，冠心病。出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。随后，王**带其母亲苏凤芹于2020年9月26日入住安徽医科大学第一附属医院骨病骨肿瘤外科病区治疗“左侧髋部疼痛”症状，入院诊断：骨盆动态未定肿瘤。苏凤芹入院后完善检查，并于2020年9月29日在局麻下行ＣＴ引导下穿刺活检。术后因病理结果暂未出，苏凤芹及王**要求出院回家，待病理结果进一步治疗。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后每2天换药一次等内容。2020年10月2日下午，王春梅将苏凤芹接到其家居住。2020年10月3日上午，苏凤芹因腹疼被王春梅及王**的儿子王新猛送至砀山县人民医院诊治，后因病情严重于当日下午13时许入院，主要诊断“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，其他诊断“心房颤动、肠梗阻、心肌梗死、呼吸心跳骤停、关节炎”，于16时经抢救无效病故。2020年10月5日17时许，王**和王春梅因母亲苏凤芹去世的原因，双方发生争吵、撕打，后王春梅被打伤住院至2020年10月10日出院。王**在治丧期间，支付了寿材费5800元、火化费1720元及其他相应费用。另，苏凤芹系企业退休职工，丧葬费补助等费用其亲属尚未领取。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王**主张其母亲苏凤芹死亡系王春梅未及时送至医院抢救造成，认为王春梅主观存在重大过错，应承担侵权责任，要求王春梅赔偿治丧期间的全部费用，对此王春梅予以否认。根据王**、王春梅所举苏凤芹住院期间的病历记载，苏凤芹生前患有其他疾病，因王**所举证据不能有效证明苏凤芹的死亡系王春梅的主观过错造成，王**要求王春梅承担侵权赔偿责任的依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：驳回王**的诉讼请求。案件受理费325元，由王**负担。 本院二审调取了安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4106号民事判决，该份判决为王辉、王春梅起诉王**继承权纠纷一案一审判决书。双方当事人对该份判决的真实性无异议，但该判决因当事人上诉尚未生效。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 另：1、安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4106号民事判决中对丧葬费并未进行处理。2、王**因操办丧事支出寿材费5800元、火化费1720元，灵棚、遗像、白布、白鞋、冰棺、纸扎、花圈等费用合计5222元。丧事礼金由王**收取。 本院认为：关于本案案由，民事案件的案由系依据当事人主张的民事法律关系性质来确定。根据王**的诉讼请求，其诉讼本意系要求王春梅承担部分或者全部丧葬费，一审将案由确定为侵权责任不当，本院将案由纠正为追偿权纠纷。本案双方均认可，丧事由王**操办。王**按照本地风俗安葬苏凤芹购买棺材及其他丧葬用品等所支付的费用，确属实际支出并符合本地物价水平，王春梅起诉要求继承苏凤芹的遗产，亦应对丧葬费用分担。至于王春梅称不应土葬，不应当大操大办等问题，因本案丧葬费用已经实际发生，子女购买丧葬用品，操办丧事等也是子女对长辈死亡寄托哀思的一种形式，王**支出的部分丧葬费用符合本地风俗习惯和物价水平，王**收取礼金，应承担相应的餐饮费用。结合本案事实，本院酌定王春梅分担丧葬费用3000元。 综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律和判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初4009号民事判决； 二、王春梅于本判决生效后十五日内给付王**3000元； 三、驳回王**的其他诉讼请求。 一审案件受理费325元，由王**负担300元，王春梅负担25元；二审案件受理费650元，由王**负担600元，王春梅负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11破申10号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路**。 负责人：王建国，该行行长。 被申请人：永州市潇湘全友家私有限公司。 法定代表人：唐福艳，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行以永州市潇湘全友家私有限公司资不抵债为由，于2020年11月28日向本院申请对永州市潇湘全友家私有限公司进行破产清算。 本院查明，被申请人永州市潇湘全友家私有限公司于2010年4月2日注册成立，注册资本500万元，在湖南省永州市市场监督管理局登记注册。永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103执96号执行裁定书，以被申请人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行。永州市冷水滩人民法院向本院提交执行案件移送破产审查报告中载明，被申请人不能清偿到期债务，且现有资明显不足以清偿全部债务。申请人持永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初2163号生效民事判决书确定被申请人欠付申请人借款本金1000万元及相应利息。 本院认为，被申请人永州市潇湘全友家私有限公司在本市工商局进行注册登记，本案为本院进行管辖。申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行作为债权人，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，符合申请破产主体资格。在本院查明的事实中，被申请人的资产无法清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对被申请人永州市潇湘全友家私有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郑和生 审判员  龚 建 审判员  黄 素 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢589号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地：安徽省霍邱县龙潭镇龙潭街道双龙路，统一社会信用代码：913415001531043295。负责人：刘锐。被执行人：王治国，男1977年2月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：宋立中，男，1963年12月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安省霍邱县。本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人王治国、宋立中金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人王治国、宋立中达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执恢589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5523号原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路****厂房（在深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路5号厂房第2、3、4层从事生产经营。法定代表人：李晖军，总经理。委托诉讼代理人：李相仪，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市兴晟电子商务有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德国际雨辰公寓B1213法定代表人：吴晟。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：侯恩龙。原告深圳市攀高电子有限公司与被告深圳市兴晟电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142008××××.3，名称：一种颈椎按摩仪）一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市攀高电子有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市攀高电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市攀高电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月二日书记员  余璐岑
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：牛某，山西军秉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿某，住山西省灵石县。原审原告：王某，住山西省灵石县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被申请人耿某及原审原告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2020）晋07民终654号民事判决；2.依法改判再审申请人在商业三者险内无需赔偿141377.1元，改判由被申请人承担；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。晋中市中级人民法院做出的（2020）晋07民终654号民事判决认定再审申请人没有证据证明己经就保险免责条款尽到明确的提示和说明义务缺乏证据证明，本案在一审中，再审申请人提交了《投保单》和《投保人声明》，签章处均有耿某的签名，再审申请人向耿某交付了保单，保单背后均附有保险条款，可以证明再审申请人已经履行了明确的提示和说明义务。且从事故发生后直至二审法院判决下达，可以看出耿某对逃逸行为保险公司商业险内不予赔付是明知的，因此晋中市中级人民法院做出的（2020）晋07民终654号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。发生交通事故后逃逸是《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定，本案中被申请人在发生交通事故后驾车逃逸属于违反法律禁止性规定，且这一行为导致王某不能及时救治，一定程度上加重了损害后果。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，对于将法律禁止性规定作为保险免责条款保险人仅需尽到提示义务，而非明确说明，根据《投保单》及《投保人声明》可以看出再审申请人不仅做到了提示义务，而且尽到了明确说明义务。关于代签字行为，被申请人在4S店购买车辆及车辆保险，寻求业务接待办理相关事宜，在委托相关人员办理保险并交纳保费后领取保单，并由代理人代为签字，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。故晋中市中级人民法院（2020）晋07民终654号民事判决明显适用法律错误，降低了逃逸行为的违法成本，助长了不良社会风气。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中再审申请人称涉案保单背后附有保险条款，但其并未提供证据证明其以足以引起被申请人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向被申请人作出了提示。此外，再审申请人对涉案保险合同中有关免除其责任条款的概念、内容及其法律后果未以书面或者口头形式向被申请人作出常人能够理解的解释说明。依据上述规定，涉案免责条款不发生法律效力，因此原审法院事实认定并无错误。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中被申请人于事故发生后存在的逃逸行为虽属于该条规定中的禁止性情形，但适用上述条款的前提是保险人对该条款作出提示，本案中再审申请人无证据证明其对涉案免责条款作出提示，故本案不具有适用上述条款的事实前提，因此本案适用法律并无错误。此外，涉案保险合同由业务员代为签字能够从侧面印证再审申请人未就涉案免责条款向被申请人作出足以引起被申请人注意的提示以及对该条款的内容以书面或者口头形式向被申请人作出明确说明，因此该项事实能够作为本案基本事实的佐证，故原审法院以该事实作为再审申请人免责主张证据不足的依据并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月六日法官助理 张华峰书记员 高丽云
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2337号 申请执行人：嵊州市黄泽镇剑平电器商行，住所地：嵊州市黄泽镇东直街。 经营者：徐莲红，女，1970年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：张全江，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人嵊州市黄泽镇剑平电器商行与被执行人张全江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人嵊州市黄泽镇剑平电器商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的：张全江支付给嵊州市黄泽镇剑平电器商行货款12956.50元，并支付该款自2019年12月24日起至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本案执行费94.35元由被执行人张全江负担。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张全江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张全江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张全江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人张全江名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年12月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张全江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张全江未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人张全江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市黄泽镇剑平电器商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张全江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱东豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3996号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,统一社会信用代码911330201844102306D,住所地：宁波市海曙区江厦街**, 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨**,男,1986年01月07日出生,住浙江省台州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨**返还申请执行人信用卡借款本金及利息67230.56元。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月２１日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨**拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4949号上诉人（原审被告）：李济中，男，1938年4月22日出生，汉族，住天津市和**。被上诉人（原审原告）：天津圣乔物业服务有限公司，住所地天津市河**小海地泰山里60-101。法定代表人：徐丽，总经理。委托诉讼代理人：马靓，女，该公司员工。上诉人李济中因与被上诉人天津圣乔物业服务有限公司（以下简称圣乔物业公司）物业合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李济中上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回圣乔物业公司的起诉或驳回圣乔物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由圣乔物业公司承担。事实和理由：李济中与圣乔物业公司自2019年4月1日建立物业服务合同关系，李济中以现金方式于2020年1月21日向圣乔物业公司足额支付了包括涉诉房屋在内的五套房屋的物业费。李济中于2019年10月份回国，2020年3月份返回加拿大，李济中房产总面积约1000平方米，每月应交费约2000元，从2019年4月至2019年12月欠费约20000元，到下一个春节回来又要交费大约20000多元，所以一共交了50000元，交到圣乔物业公司负责人肖某手中。之后，李济中多次向肖某索要收据，其否认没有收到该50000元。圣乔物业公司辩称，圣乔物业公司没有收到李济中所述的50000元，没有开具任何收费凭据，圣乔物业公司收到业主物业费就要开票，如果需要报销开正式的发票，如果不需要发票我们开正式的收据。圣乔物业公司向一审法院起诉请求：1、判决李济中支付圣乔物业公司2019年4月1日至2020年6月30日物业费7141.5元；2、判决李济中支付圣乔物业公司逾期付款的违约金1606.84元；3、诉讼费由李济中承担。一审法院认定事实如下：圣乔物业公司于2019年4月1日与天津市河西区越秀路街黄埔里居民委员会签订物业服务合同，约定圣乔物业公司为友城名居小区提供物业服务；物业服务期限为2019年4月1日至2022年3月31日止；业主按每月每平米1.8元交纳物业费。李济中名下天津市河西区友谊北路友城名居4号楼2门301号房屋建筑面积264.51平米。圣乔物业公司依据合同约定为该小区提供了物业服务，而李济中拖欠2019年4月1日至2020年6月30日物业费7141.5元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，圣乔物业公司与天津市河西区越秀路街黄埔里居民委员会签订物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。圣乔物业公司据上述合同为友城名居小区进行物业服务，李济中作为该小区的业主已实际受益，李济中应给付圣乔物业公司自2019年4月1日至2020年6月30日物业费7141.5元。李济中主张已经给付圣乔物业公司50000元，但圣乔物业公司否认，李济中又未提供证据证明，一审法院不予采信。关于圣乔物业公司主张的违约金，李济中并非无故拒交物业费，圣乔物业公司主张违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、判决生效之日起10日内，李济中给付圣乔物业公司自2019年4月1日至2020年6月30日物业费7141.5元；二、驳回圣乔物业公司其他诉讼请求。如果李济中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，圣乔物业公司负担3元，李济中负担22元。二审期间，李济中提供如下证据：1、郭晓东出具的证明及银行流水交易明细；2、天津市立达信和物业服务有限公司出具的证明；3、电话录音；4、证人李某、郭某证人证言；证据1、2证明物业费每年都交纳现金；证据3、4证明圣乔物业公司提供的证人作伪证；圣乔物业公司二审期间申请证人肖某、赵某、张某、魏某出庭作证。肖某证言证明李济中给付的肖某现金50000元不是物业费；赵某、张某、魏某证言证明听说过肖某帮助李济中卖房。另，李济中申请调取公安机关到银行调取的录像，证明李济中给付肖某物业费现金50000元。经质证，圣乔物业公司对李济中证据的1、2真实性无异议，但不认可证明目的；对证据3、4的关联性不予认可；对于申请调取录像的证明目的不予认可。李济中对圣乔物业公司证人证言的证明目的不予认可。本院经审查认为，李济中二审期间提交的证据1、3、4不能证明其证明目的，本院不予认定；证据2及其申请调取的录像与本案无关，本院不予认定。圣乔物业公司二审期间提供的证人证言与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理查明，2019年4月1日至2019年12月31日，包括涉诉房屋在内的五套房屋拖欠的物业费合计18514.8元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李济中是否已给付圣乔物业公司2019年4月1日至2020年6月30日物业费7141.5元。对此，本院认为，虽然李济中2020年1月21日交给肖某50000元，但肖某并未向其出具物业费发票，且2019年4月1日至2019年12月31日，包括涉诉房屋在内五套房屋拖欠的物业费合计仅有18514.8元，李济中主张其交给肖某的50000元，是包括涉诉房屋在内五套房屋拖欠的物业费，及因其前往加拿大至下一个春节回来期间的物业费，但前述50000元与其主张期间的物业费金额并不相符，亦与常情、常理不符。李济中主张已给付圣乔物业公司物业费50000元，但未能按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，提供有效证据证明其主张，故应承担不利后果。综上所述，李济中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李济中负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭晓悦书记员安香玉
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初253号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人衣彬彬，男，1993年1月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省乳山市，现住乳山市城区。因殴打他人，于2011年4月21日被山东省乳山市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸食毒品，于2013年3月5日被山东省乳山市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因寻衅滋事，于2013年10月27日被山东省乳山市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2019年11月6日因犯危险驾驶罪被山东省乳山市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人衣彬彬犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员高君、尹艳蕊出庭支持公诉，被告人衣彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乳山市人民检察院指控：2019年9月24日14时许，在乳山市毛饭店，被告人衣彬彬与被害人王某1酒后发生争执，后衣彬彬不让王某1离开，并对其进行推搡，致其倒地三次，在摔倒过程中，王某1因右手撑地导致第5掌骨粉碎性骨折，后二人互相用拳头殴打对方，直至被人拉开。经鉴定，被害人王某1之伤势构成轻伤二级。被告人衣彬彬与被害人王某1已达成赔偿协议并获得对方谅解。2019年9月27日，被告人衣彬彬经民警电话传唤主动到案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、乳山市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人衣彬彬故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当从宽处理。建议判处被告人衣彬彬有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人衣彬彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2019年9月24日中午，被告人衣彬彬与被害人王某1等人一起在乳山市毛饭店就餐，期间饮酒，14时许准备离开时，被告人衣彬彬与被害人王某1因琐事发生争执，衣彬彬不让王某1离开，并对其进行推揉，致其倒地三次，在摔倒过程中，王某1因右手撑地导致第5掌骨粉碎性骨折，后二人互相用拳头殴打对方，直至被人拉开。经鉴定，被害人王某1之伤势构成轻伤二级。另查，被告人衣彬彬与被害人王某1已达成赔偿协议并获得对方谅解。2019年9月27日，被告人衣彬彬经民警电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。本院依法委托乳山市司法局对被告人衣彬彬进行判前社会调查，评估意见为在辖区内暂未发现有重大不良影响。上述事实，有受案登记表、到案经过、伤情照片、常住人口详细查询结果、前科查证、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、乳山市公安局110接处警单，证人肖某、姜某1、孙某、王某2、姜某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人衣彬彬的供述和辩解，乳山市公安局刑事科学技术室鉴定书，乳山市司法局出具的社会调查报告等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人衣彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人衣彬彬经电话传唤到案后，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人衣彬彬积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人衣彬彬有劣迹，本院量刑时酌情从重处罚。被告人衣彬彬系在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间又犯故意伤害罪，而且之前曾多次受到行政处罚，主观恶性较大，有再犯罪的危险，不适宜宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人衣彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘春红人民陪审员  张 晓人民陪审员  隋秀洋二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  魏瑞华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3952号申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：王建明，男性，1967年09月29出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月七日书记员 杨雪峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀良，男，1949年4月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区和盛镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区和盛镇顺广路**。 法定代表人向巍，镇长。 再审申请人王怀良因诉申请人成都市温江区和盛镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王怀良再审申请称，1.2017年6月13日，被申请人违法关闭申请人的生猪养殖场，强行拉走申请人51头生猪，并毁坏申请人养殖场，致使申请人至今无法养殖，应当依法承担赔偿责任。2.一、二审法院认定申请人生猪损失5830.8元，驳回其他赔偿请求明显认定事实不清，适用法律法规错误。因此，再审请求撤销一、二审判决，按每年每头母猪8000元X8头=6400元，其他生猪43头82000元，一并赔偿猪圈172017元，养殖房580000元，化粪池217350元，共计1115367元。 温江区和盛镇人民政府答辩称，一、二审法院的判决符合法律规定，请求驳回王怀良的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。因此，取得国家赔偿的前提是行政行为被确认为违法行为，违法行为与损害后果之间有因果关系，且赔偿范围是违法行政行为直接损害的财产价值，即已实际产生的直接损失，而不包括可得利益的损失。本案中，和盛镇政府强制关闭王怀良的养殖场并拉走生猪的行为已经生效法律文书确认违法行为。王怀良与和盛镇政府对于涉案养殖场内生猪共计51头，13560斤的事实均予以认可。对此部分王怀良的合法财产造成了损害，一、二审法院均认为按玉河村委会收购价格询价结果6.1元/斤低于四川省农业厅官方网站公布的2017年6月生猪监测数据，故一、二审法院采用四川省农业厅公布的2017年6月第2周出栏肉猪13.06元/公斤的价格来确认生猪损失并无不当。对王怀良主张关闭其养殖场、房屋、猪圈等损失，因王怀良提交的证据不足以证明和盛镇政府在实施强制关闭其养殖场的行为中损坏了相关财产，故该部分赔偿请求没有事实根据。故一、二审判决并无当。 综上，王怀良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王怀良的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵玮崙