wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28815号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人马健,男，1986年1月30日生，住吉林省珲春市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48882号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人马健支付欠款本金人民币45,505.50元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人马健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马健于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马健名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人马健名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人马健继续履行债务的权利，被执行人马健仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人马健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执1595号 申请执行人：夏金叶，女，1967年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：鲍瑞云，男，1962年10月19日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人夏金叶与被执行人鲍瑞云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁力商初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款37600元、执行费464元、诉讼费740元，共计38804元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其逾期且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，但余额较小，不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，发现其名下无车辆、不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 5.对被执行人户籍地对其下落进行查找，未发现其下落，暂无法传唤到庭。 6.鉴于被执行人拒不申报财产，对其采取罚款1000元的执行措施。 7.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人鲍瑞云有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍瑞云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0226执1595号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈睿莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更745号罪犯潘潜冲，男，1991年5月11日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2012年5月2日作出(2012)德刑初字第21号刑事判决，以被告人潘潜冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元，刑期自2011年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年四个月，2016年10月29日减刑一年一个月，2018年10月30日减刑七个月，刑期至2022年3月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘潜冲能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘潜冲在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘潜冲减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员黄富丽审判员张艳蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄婷婷书记员李日雄
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8251号申请执行人：江传流，男，1969年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区。江传流与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江传流向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1999号之二 申请执行人王清云，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周丽明，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王清云与被执行人周丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2086号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款82万元及利息。本院于2020年4月15日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已在诉讼中查封被执行人周丽明名下坐落于福清市××村××村XXX城X号楼X区XXXX复式单元房屋【权证号：融房权证Ｒ字第0××6号】。2020年12月10日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。经查，本案已由福州市中级人民法院立案再审。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，因本案进入再审程序，可能影响原判决结果，宜先终结本次执行程序，待再审终结后视情恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2086号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈泽妃
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4247号原告：李天春，男，汉族，1998年7月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，特别授权。原告李天春诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天春的诉讼代理人李树森、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共119881元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日18时26分许，李天春驾驶豫Ｐ×××**号车在西华县××处与田新年驾驶的豫Ｐ×××**号车发生追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，李天春承担全部责任，田新年无责任。豫Ｐ×××**号车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔险种，保险期间自2020年6月6日到2021年6月5日止。原告就此次事故的损失与被告协商未果，为此依法诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告车损没有鉴定，所以对原告损失我公司不予认可，实际车主为熊什梅，原告主张车损没有经过实际车主的同意，没有经过实际车主授权，保险公司不能够直接赔付给原告，我公司不承担诉讼费。原告李天春提交的证据材料有：一、交通事故认定书。证明目的：2020年10月7日18时26分许，李天春驾驶豫Ｐ×××**号车在西华县××处与田新年驾驶的豫Ｐ×××**号车发生追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，李天春承担全部责任，田新年无责任。二、身份证、驾驶证、行驶证、保险单。证明目的：证明原告为豫Ｐ×××**号车在保险公司投保有机动车损失险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间内，保险公司无责任免除事由，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。三、维修清单、维修及施救费发票。证明目的：原告因此次事故造成车辆损坏，支付维修费117881元，支付施救费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告李天春提交证据材料的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三有异议，原告没有经过鉴定，其修车数额不符合物价部门的物价规定，我们对原告的车辆损失不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据材料。本院依据被告申请，委托河南至正机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书一份，评估费票据一份。原告对评估报告书及评估费票据的真实性无异议，但认为鉴定评估的数额过低。被告对评估报告书及评估费票据无异议。经审查，原告提交的第一、二组证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性特征，应当认定为有效证据。对原告提交的第三组证据中的施救费予以认定，该组证据中维修清单及维修费票据证明的车辆损失数额与本院委托鉴定评估机构作出的结论不相符，应当以鉴定评估结论作为定案依据。依据当事人陈述和经审查认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月7日18时26分，李天春驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的车辆与田新年驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的车辆，在河南省××西华县S213处发生交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李天春承担全部责任，田新年不承担责任。经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫Ｐ×××**小型轿车的修复价格为70029.00元（大写：柒万零贰拾玖元）整。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为此支付评估费6000元。因本次交通事故，原告支出施救费2000元。另查明，豫Ｐ×××**号车辆的实际车主为原告李天春，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险，保险限额为165204元，且为不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。原告李天春系被保险人，李天春有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失价格经鉴定评估为70029元，该项损失在保险限额内，应由被告支付。施救费2000元是原告因交通事故支出的必要的、合理的费用，应当由被告予以承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案的评估费6000元应当由被告承担，该项费用被告已经支付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告李天春损失共计72029元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李天春损失72029元。二、驳回原告李天春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年十二月十八日书记员  王明睿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林鑫，男，1994年6月11日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11718号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员曹国强二〇二〇年十二月三十日书记员廖蔚巍附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢250号申请执行人：徐胜，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。委托代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。被执行人：赵建清，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李建芬，女，1968年5月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐胜与被告赵建清、李建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初13919号民事判决已经发生法律效力。因被告赵建清、李建芬不履行生效法律文书确定的义务，原告徐胜于2017年8月18日向本院申请执行，要求被告赵建清偿还原告徐胜借款2,000,000元，支付违约金(以2,000,000元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，被告李建芬对被告赵建清上述还款义务承担连带清偿责任，并由二被告负担案件诉讼费28,400元。执行中，因本院查找不到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的相关财产线索，本院依法于2017年11月27日作出(2017)松执字第5123号执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以两被执行人名下的相关房产已由常熟市人民法院拍卖完毕，可参与分配为由，于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年8月11日立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于当日通过邮政特快专递向被执行人赵建清、李建芬发出执行通知和报告财产令。但因“收件人无法联系”等原因被邮件投递单位退回。经查，两被执行人在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院遂依法向其作了公告送达，并已对其进行了网上追查。因江苏省常熟市人民法院拍卖了赵建清、李建芬名下坐落于江苏省常熟市虞山北路XXX号(常熟泽景苑)50幢房产[该房屋由本案正式查封，查封案号(2016)沪0117民初13919号，并已将处置权移交该院]，变价款为1,685万元。该院在剔除抵押权人中国银行股份有限公司常熟支行抵押权，并优先支付该支行债权等费用后，将剩余变价款4,614,986元转入本案。本院于2020年10月29日发函常熟市人民法院，拟将本案案款优先处置后，余款发还该院。该院于同年11月3日回函本院，要求本院依照最高院的相关批复的规定精神退回上述拍卖款。2020年12月2日，本院依法向常熟市人民法院发出(2020)沪0117执250号参与分配函，本案案款372万元拟参与分配，并对本案诉讼费28,400元、执行费22,400元主张优先受偿。现本院已将4,614,986元退还该法院。本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的因尚待相关法院处置拍卖款而暂无执行条件。本院已将赵建清、李建芬列为失信被执行人，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本院查找不到两被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 崔 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终8457号上诉人（原审原告）：史某1，男，2010年9月15日出生，回族，住北京市门头沟区。上诉人（原审原告兼史某1法定代理人）：史某2（史某1之父），1982年3月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。上诉人（原审原告兼史某1法定代理人）：庞某（史某1之母），1988年2月2日出生，回族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周宇，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑雷，北京银雷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史某3，男，1960年11月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（原审被告）：郝某，女，1966年4月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（原审被告）：史某4，男，1984年4月27日出生，汉族，北京市门头沟区环保局科员，住北京市门头沟区。上诉人（原审被告）：史某5，女，1989年9月7日出生，汉族，个体，住北京市门头沟区。史某3、郝某、史某4、史某5的共同委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：姚某，男，1985年8月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杜悦（姚某之妻），住北京市怀柔区。上诉人史某2、庞某、史某1与上诉人史某3、郝某、史某4、史某5及上诉人姚某分家析产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初558号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人史某2、庞某、史某1预交的二审案件受理费9366元，上诉人史某4、史某5、史某3、郝某预交的二审案件受理费8948元，上诉人姚某预交的二审案件受理费10439元，均予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵旭涛书 记 员 陈 艳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2908号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：吕新国，男，1963年9月5日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：韩志磊，男，1983年11月17日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：季述艳，女，1970年7月19日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：吕兴友，男，1971年4月11日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：吕连卫，男，1986年10月2日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吕新国、韩志磊、季述艳、吕兴友、吕连卫金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)鲁0783民初2545号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案申请标的额为108623.57元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月26日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢897号申请执行人：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地长兴县煤山镇二都村，组织机构代码:75809150-8。法定代表人：许国勤。被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路******，组织机构代码:70421894-8。法定代表人：方茂才。本院在执行申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保62号 申请人：梁溪区骏程食品商行。住所地无锡市通沙路**无锡天鹏食品城****。 经营者：苏同德，男，汉族，1948年3月29日生，住南通市崇川区。 委托代理人：陈琛，江苏钟鸣律师事务所律师。 委托代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所律师。 被申请人：申国华，男，汉族，1977年6月9日生，住常州市金坛区。 申请人梁溪区骏程食品商行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人申国华银行存款169293元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申国华银行存款169293元或者查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费1367元，暂由申请人梁溪区骏程食品商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢99号之一申请执行人石秀丽，女，1966年2月17日出生，汉族，住平舆县。申请执行人麻飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人麻海飞，男，1993年12月29日出生，汉族。住址同上。申请执行人麻海霞，女，2001年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人李业花，女，1980年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人石秀丽、麻飞、麻海霞、麻海飞与被执行人李业花机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2011）平民初字578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向石秀丽、麻飞、麻海霞、麻海飞支付各项赔偿款176194元，案件受理费1400元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余177594元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢99号案件终结本次执行程序。被执行人李业花负有继续向申请执行人石秀丽、麻飞、麻海霞、麻海飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三日书记员  刘苗苗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘31刑辖86号关于被告人向舟贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定：指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年十二月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培强，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸城中林伊凡农林科技有限公司。住所地山东省诸城市繁荣东路**得利斯世纪城**楼107铺。 法定代表人：邴方梅，执行董事。 再审申请人王培强因与被申请人诸城中林伊凡农林科技有限公司（以下简称中林伊凡公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王培强申请再审请求撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3291号民事判决及诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3265号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人提交的收割杨树种苗期间手机拍摄的照片及参与收割杨树种苗的农民出具的证人证言可以证明双方的交易习惯是先付款后收割杨树种苗，且杨树种苗的收割期限可达一个多月，原审判决认定2019年2月28日未收割即错过收割季导致杨树种苗作废，申请人承担全部过错责任的认定是错误的。二、原审认定王培强的行为直接造成了中林伊凡公司未能实际收获杨树种苗的后果，其行为符合民事侵权的构成要件，缺乏证据证明。1.申请人实施的是正当行为，行使的是正当抗辩权利，是完全合法的。2.申请人的行为与损害后果之间不存在必然的因果关系，没有证据证明2019年2月28日为杨树种苗的最后收割期限，也没有证据证明错过该时间收割必然导致杨树种苗作废。3.杨树种苗作废是因为被申请人故意或放任行为所致，申请人无过错，被申请人负有全部过错责任，应自行承担相应后果。4.原审法院认定中林伊凡公司非因涉案土地欠付王培强租金，缺乏证据证明。三、原审判决适用法律错误。1.原审未适用《侵权责任法》26、27条的规定，未正确判定被申请人自身过错及相应过错责任，适用法律错误。2.原审法院关于物权优先于债权的理据，属于法律适用错误。四、原审期间，申请人多次到孟瞳派出所申请调取证据，但派出所不予提供，原审法院以申请人未提供证据证明相关机构或人员持有该录音资料为由，未支持申请人的申请，实属强人所难。因此，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，第一，关于交易习惯和中林伊凡公司是否欠付涉案土地租金的认定。本案中，王培强与中林伊凡公司口头约定抗病虫杨树种苗的种植收割等事项，王培强认可中林伊凡公司结清了2017年和2018年的土地租金，网上银行电子回单显示租金支付时间为2018年2月和6月，不能体现出先付款再收割的交易习惯。原审中中林伊凡公司的陈述和原审法院的认定事实均为双方约定收割时付下一年度租金，该约定是双方同时履行合同义务的意思表示，王培强主张中林伊凡公司和原审判决均对先付款后收割的交易习惯予以认定，与事实不符。 本案中，王培强主张中林伊凡公司欠付涉案土地费用，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由王培强负有举证义务。在未提交充足证据证明中林伊凡公司欠付涉案土地费用的情况下，王培强应承担举证不能的法律后果，其主张应由中林伊凡公司自证已足额支付涉案土地费用于法无据。经查，在潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终3号生效民事判决中，认定了中林伊凡公司因其他土地租赁欠付王培强租金等费用，而对王培强提出的中林伊凡公司欠付本案23.3亩土地租赁费的诉讼请求因证据不足未被支持。故原审法院认定中林伊凡公司非因涉案土地欠付王培强租金并无不当。 第二，关于王培强是否构成侵权的问题。案涉杨树种苗系国家林科院韩一凡课题组培育的抗病虫杨树品种，其采集具有明显的季节性和严格的规范要求。王培强作为种植人在对此明知的情况下，因案外经济纠纷阻挠中林伊凡公司收割涉案杨树种苗，导致中林伊凡公司错过了抗病虫杨树苗的最佳收割日期，使涉案杨树种苗失去栽培价值，造成损失，应当承担侵权责任。 第三，关于损失数额的认定问题。原审中经双方协商，法院依法委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所进行司法鉴定，对中林伊凡公司所种植的杨树种苗不能及时收获所造成的损失进行了价值评估。该评估机构具备相应的评估资质，评估人员具有相应的评估资格，评估程序合法，评估方法、过程正确，王培强在再审审查期间提交的照片、证人证言不足以证明在鉴定基准日之后，涉案杨树种苗仍然具备种植条件，无法推翻该鉴定报告的结论。原审将鉴定评估结论作为确定损失数额的依据并无不当。 第四，关于王培强申请人民法院调取相关证据是否应得到准许的问题。原审中，双方当事人对王培强因土地租金争议阻挠杨树种苗收割的事实均无异议，诸城市公安局孟疃派出所出具的《出警证明》亦可对该事实予以佐证。王培强申请法院向该派出所调取的通话录音并不影响本案法律关系的认定，不属于定案的主要证据，原审法院对该申请未予准许亦无不当。 综上，王培强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王培强的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛聪颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22570号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22570号申请执行上海管威消防系统有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路******。法定代表人管彦信。委托代理人倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海新伍餐饮服务有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人梅子安。申请执行人上海管威消防系统有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初18792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海新伍餐饮服务有限公司支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的租金及公用事业费6,257,998元；支付2019年10月1日至2020年6月30日期间的租金2,299,500元；支付2019年10月1日至2020年3月31日期间的电费147,447.51元、水费646.12元；并承担利息损失，同时承担案件受理费36,370元等。执行中，经查，被执行人账户存在其他案件冻结。本院仍已冻结被执行人可见的银行账户(冻结期限至2021年11月2日止),账户未见可执行的余款；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人梅子安采取限制消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1618号之三 申请执行人：郑德良，男，1965年4月19日生，汉族，住五莲县。 委托代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。 被执行人：邱焕山，男，1971年6月18日生，汉族，住诸城市，现已死亡。 被执行人：张加云，女，1972年12月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6858号民事判决书，在执行申请执行人郑德良与被执行人邱焕山、张加云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为237839元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月10日、2020年8月26日、2020年10月29日经网络查控，查询到被执行人邱焕山名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未实际控制查封车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，查询到被执行人张加云在诸城市××小区有唯一住房，并到不动产登记中心予以轮候查封；查询到邱焕山名下在诸城市××街道××村××房，并予以查封，但本案邱焕山已死亡，该平房属于遗产，暂无法处置。 3、本院已将被执行人张加云纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  袁兆波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2419号之一 申请执行人：绍兴市上虞区崧厦街道金中村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道金中村，统一社会信用代码91330604MA2BF1CX19。 法定代表人：金建平。 被执行人：张友福，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1416号民事调解书，于2020年6月8日立案执行申请执行人绍兴市上虞区崧厦街道金中村股份经济合作社与被执行人张友福租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的169100元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张友福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张友福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友福逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人已支付申请执行人执行款69100元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。本院于2020年7月2日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ9××××汽车一辆，查封期限二年，并向被执行人发出限期交付通知书,因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张友福作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张友福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区崧厦街道金中村股份经济合作社，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二日 书记员  余丹妮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2467号之一申请执行人：匡鹏，男，汉族，1990年2月10日生，住新乡市。被执行人：韩慧强，女，汉族，1986年3月23日生，住河南省长垣县。被执行人：陈胜阳，男，汉族，1988年12月8日生，住河南省长垣县。本院在执行马翠华与韩慧强、陈胜阳买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫0711民初3975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年12月7日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩慧强、陈胜阳名下的财产信息，被执行人韩慧强、陈胜阳名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人韩慧强、陈胜阳名下无房产登记信息；4、被执行人韩慧强、陈胜阳名下无车辆登记信息；5、扣划被执行人银行存款共计11000.75元，申请执行人领取执行款10935.75，剩余款项转为本案执行费；6、本院于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月三十一日代书记员 ： 邵 璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执559号宋俊章、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人宋俊章与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人宋俊章办理不动产登记证书，申请执行人宋俊章向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人宋俊章履行支付违约金1000元的义务，申请执行人宋俊章声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人宋俊章于2020年12月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1146号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3594号原告：孙彦彬，男，1978年3月9日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：胡少飞，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈慧，女，1986年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族，住义马市，义马市民腾科技有限责任公司员工（办公室主任），代理权限为特别授权。原告孙彦彬与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦彬及委托代理人、被告陈慧委托代理人马建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彦彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款34000元及利息6120元，后续利息按约定每月510元，从2020年6月1日起计算至款项还清之日止。事实与理由：2019年6月1日，被告已需要资金为由从原告处借走现金34000元，并亲自给原告出具借款条一张，约定月利息510元，借款期限从2019年6月1日至2019年12月31日，逾期后，经原告多次讨要无效，故诉至法院。被告陈慧辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、2019年6月1日被告给原告打了借条，但是原告并没有将款项打给被告，查清资金的来源、交付时间、地点及方式，本案中借款并没有实际发生。本院经审理查明事实如下：2019年4月，经人介绍原告孙彦彬从原籍荥阳到三门峡市给被告陈慧开车，双方口头约定“每月工资5000元，餐费每天50元等”。当时被告陈慧所在公司在卢氏有一个烂尾楼改造宾馆的项目。该项目由被告陈慧负责。5月1日，被告陈慧让原告孙彦彬跟她去卢氏工作至6月11日。期间，原告不止给被告开车，被告所在的公司一些业务保证金、收入、支出等原告孙彦彬代表原告予以经手，同时被告个人也替公司垫付的有自己的现金。6月11日，原、被告解除约定，原告孙彦彬返回原籍。之后，原告五六次赴三门峡向被告讨要欠款。2020年元月，原告再次赴三门峡向被告要账，二人经结算，由被告给原告出具借款条一张，载明“今借孙彦彬现金34000元，用于卢氏宾馆筹备报销、工资费用等，利息从2019年6月1日起，每月510元，直至付清本金之日止”。后原告多次讨要无果，诉至法院。庭审中，原告孙彦彬举出被告陈慧所写借条一张，原告在筹备卢氏宾馆期间收支明细，原、被告之间讨要借款事实的微信聊天记录。被告认可最多欠款原告一万元，许多坐车费、打车费是原告自己花费，原告应该告公司。本院认为“2019年4月，被告陈慧雇佣原告孙彦彬当司机开车，并在筹备卢氏宾馆活动中替原告及其所在公司经手业务之事实客观存在。有被告陈慧给原告出具的借条、原告孙彦彬出具的筹备宾馆收支明细及二人微信聊天记录相互印证，形成证据链，本院予以确认该借条为有效凭证。被告所辩称，证据不足，陈慧以个人名义出具借条，应由其个人负责。关于借款逾期利息应参照《最高人民法院关于修改的决定》。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈慧支付原告孙彦彬借款34000元及利息（以约定利率每月1.5%计算从2019年6月1日起至2020年8月19日，2020年8月20日按利率15.4%计算至判决确定给付之日止），限判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 燕
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1731号范县德商村镇银行股份有限公司、刘强峰、李利利、王天石、李爱玉：范县德商村镇银行股份有限公司与刘强峰、李利利、王天石、李爱玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49900.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位59771.19元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5848号宁德市泉辉贸易有限公司、陈泉惠：申请执行人铭品电缆集团股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初6026号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，现申请执行人铭品电缆集团股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5848号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月七日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢137号 申请执行人：盘锦金地物业管理有限公司，男，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘维学。 被执行人：王学安，男，1959年12月18日出生，住所地盘锦市兴隆台区。 本院在执行盘锦金地物业管理有限公司与王生安租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）辽1104民初1727号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104民初恢137号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执恢137号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙若靺
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执787号 申请执行人谷某某与被执行人某某建设集团有限公司、武某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某建设集团有限公司、武某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷某某向本院申请强制执行，请求被执行人武某某支付下欠油款104650元及利息；某某建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费1238元由被执行人武某某承担；执行费1563元，由被执行人武某某、某某建设集团有限公司承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人某某某某建设集团有限公司名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人某某建设集团有限公司向本院案款专户汇入全部案件款107451元，扣除本案执行费1563元，余款已支付申请执行人谷某某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执787号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3753号之一申请执行人王力强，男，1972年10月2日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州民生汽车运输有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路**，组织机构代码:143077435。法定代表人康强。申请执行人王力强与被执行人杭州民生汽车运输有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王力强向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为5459.8元及相应利息；负担申请执行费50元。执行立案后，本院依法向被执行人杭州民生汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州民生汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州民生汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州民生汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州民生汽车运输有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下有车牌号为浙Ａ××**、浙Ａ××**的汽车，本院已登记查封，但因上述汽车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人杭州民生汽车运输有限公司名下银行账户存款本院已划拨，经分配后本案受偿3139.15元；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位3139.15元。暂未发现被执行人杭州民生汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州民生汽车运输有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州民生汽车运输有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州民生汽车运输有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王力强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州民生汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月二十五日书记员  张航
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢173号之二申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被执行人：张杰，女，1978年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王朝阳，男，1975年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：沈波，男，1983年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、王朝阳、沈波借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张杰、王朝阳、沈波应将所欠借款本金10万元及利息、案件受理费1150元归还给申请人。因被执行人张杰、王朝阳、沈波未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张杰、王朝阳、沈波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张杰、王朝阳、沈波至今未履行义务，被执行人沈波向本院申报财产，张杰、王朝阳未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张杰、王朝阳、沈波名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金合计56242.34元，本院已扣划56242.34元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人沈波名下有车牌号为豫Ｅ×××**的北京现代牌小型轿车一辆，现该车辆被其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王朝阳有位于河南省安阳市××区××体育馆西侧福××运动城住宅小区××单元××室的房产，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下有保险。经告知申请人，申请人表示不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人张杰、王朝阳、沈波发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位金额56242.34元，本案债权尚余44907.66元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰、王朝阳、沈波负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十二月三十一日书记员  李勇刚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7993号申请执行人：杨秋林，男，1953年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，男，1961年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。杨秋林与蒲素梅、石洪明买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初7147号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蒲素梅、石洪明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨秋林向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3020元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒲素梅、石洪明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒲素梅、石洪明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2964号申请执行人：卢国胜，男，1968年02月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张丙亮，男，1978年10月07日出生，汉族，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丙亮银行存款、收入134750元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45124号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓兴民。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓兴民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计92,734.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓兴民系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计92,734.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1517号魏二香、刘先湘：本院立案执行的魏二香与刘先湘民间借贷纠纷一案，被执行人刘先湘已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1942号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月三十日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1372号原告：王志强，男，2012年11月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：王立新，男，1968年4月13日出生，住鹤壁市山城区。系原告父亲。委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：许为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。原告王志强与被告鹤壁市天伦新能源有限公司（以下简称天伦公司）侵权责任纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的法定代理人王志强、委托诉讼代理人董梅玲，被告天伦公司的委托诉讼代理人王昭智、李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告天伦公司赔偿原告王志强医疗费16906.4元。事实和理由：2017年7月20日，原告家中发生爆炸起火，造成原告在内的九人受伤，事故经山城区公安消防大队认定，此次火灾系燃气泄漏爆炸引发的火灾。案经山城区人民法院及市中院、省高院依法审理，被告赔偿了原告的部分损失，但由于原告因该次事故造成的身体伤害仍然不间断的需要医疗依赖，现就医疗旧伤发生的费用，依法提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。被告天伦公司辩称，对原告的医疗费和差旅费不认可，原告一直在本地治疗。原告此次起诉的医疗费在外地发生，××例，且原告此次发生治疗费的并不是在医院，只是一个私人诊所，经被告查询，该诊所存在大量的投诉，治疗没有效果，并且收费高昂。此次治疗缺乏治疗的必要性，且没有证据证明该治疗的必要性，只是原告自行前往治疗，应驳回原告诉讼请求。本院确认以下案件事实：2017年7月19日晚，原告王志强等九人在鹤壁市××小区南××楼××楼东户王立新家中居住，2017年7月20日早上6时03分，王立新家中发生爆炸起火，造成原告在内的九人受伤。原告王志强于2018年8月10日向本院提起诉讼，经审理，被告天伦公司与王立新的过错责任程度，本院酌定被告天伦公司对原告因燃气爆炸造成的损害承担40%的侵权责任，王立新承担60%的责任。原告王志强于2018年7月5日、2018年7月25日、2018年8月9日、2018年9月6日、2018年9月27日、2018年11月14日到北京孙便友疤康诊所有限公司进行治疗。原告因到北京治疗发生交通费2336元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告王志强到北京孙便友疤康诊所有限公司进行继续治疗，被告天伦公司未对原告继续进行治疗的必要性提出异议，根据原告提交的北京孙便友疤康诊所有限公司出具的收据，结合原告在郑州市第一人民医院的病历和诊断证明，同时结合原告提交的交通费票据，为节约诉讼成本和资源，本院酌定被告天伦公司赔偿原告王志强8500元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告鹤壁市天伦新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志强8500元；二、驳回原告王志强的起诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告王志强负担55.5元，由被告鹤壁市天伦新能源有限公司负担55.5元。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5577号申请执行人李静波，男，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢军，男，汉族，1985年6月27日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人戴燕燕，女，汉族，1987年1月27日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李静波与被执行人谢军、戴燕燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初11269号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李静波与被执行人谢军、戴燕燕双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2019)湘0104民初11269号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月三十一日书记员 欧阳天姿
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申64号吕晶：你因张忠臣犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、职务侵占罪、国有事业单位人员滥用职权罪一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725刑初581号刑事判决和本院（2019）豫07刑终550号刑事裁定，以张忠臣不构成职务侵占罪、挪用公款罪、国有事业单位人员滥用职权罪，且贪污罪、受贿罪部分事实认定不清、证据不足等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，张忠臣身为河南敦煌种业新科公司总经理、副董事长，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。张忠臣违反相关法律规定和程序，违规处理国有资产，致使国家利益遭受特别重大损失，同时造成恶劣社会影响，其行为已构成国有事业单位人员滥用职权罪。张忠臣身为新乡市农科院院长，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。认定张忠臣犯受贿罪、贪污罪有证人证言、书证及张忠臣的供述等相互印证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执180号申请执行人斯日格楞，女。被执行人毕力格巴雅尔，男。本院在执行斯日格楞申请执行毕力格巴雅尔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内2522民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款32603.00元，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人毕力格巴雅尔发出执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、9月18日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、公司等登记信息，均无可供执行财产。被执行人毕力格巴雅尔名下有两辆车。金杯车已经行驶了240052公里，已无评估拍卖价值，福特锐界于2018年已经卖给他人。3、本院于2020年11月18日向阿巴嘎旗住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行、中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司、阿巴嘎旗市场监督管理局等单位查询被执行人毕力格巴雅尔住房公积金，理财产品，收益类保险，股权股息、个体工商登记等可供执行财产信息，发现被执行人无住房公积金、理财产品、收益类保险等可供执行财产。阿巴嘎旗市场监督管理局协助执行回执反馈被执行人毕力格巴雅尔名下有阿巴嘎旗天艺装饰店、阿巴嘎旗希勒牛养殖家庭牧场等个体工商登记信息。经本院进一步核实，阿巴嘎旗天艺装饰店已经停止营业。阿巴嘎旗希勒牛养殖家庭牧场实际经营人为被执行人毕力格巴雅尔父亲，无被执行人毕力格巴雅尔财产。4、本院于2020年12月11日向被执行人所在的别力古台镇阿拉坦杭盖嘎查委员调查被执行人生产、生活情况，收入来源，债权等财产线索，均未发现可供执行财产。5、本院于2020年10月10日向阿巴嘎旗别力古台中心镇人民政府调查被执行人毕力格巴雅尔草原生态环境保护补助金及牲蓄等财产，反馈信息显示被执行人毕力格巴雅尔有草原生态环境保护补助金34398.00元（家庭承包制），草原生态环境保护补助金发放于其父亲斯日古楞名下在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户账户当中，本院已经冻结被执行人份额内草原生态环境保护补助金。5、本院于2020年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年12月14日向申请人斯日格楞反馈案件执行情况、财产调查情况并告知终结本次执行程序的依据、法律后果、可申请恢复执行、提出执行异议等相关权利，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初282号民事调解书中确定的被告毕力格巴雅尔于2020年5月1日之前偿还原告斯日格楞的借款32603.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓****办公室。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小英，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建全，男，1967年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津人众人律师事务所律师。再审申请人天津国商人集团有限公司（以下简称国商公司）因与被申请人李建全劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国商公司申请再审称：（一）原判决认定双方劳动关系存续至2019年5月6日和违法解除劳动关系的事实错误。1.双方在2019年5月6日并未解除劳动合同，国商公司为被申请人缴纳社会保险至9月1日。2.国商公司还发出了《员工调岗通知书》，被申请人未按要求到岗工作。3.录音证据不能反映出解除劳动关系的意思表示，不能作为证据使用。（二）原判决认定延时加班费、法定节假日加班费、未休年假工资的事实错误,适用法律错误。综上,国商公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李建全提交意见称，国商公司再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，主要的争议焦点问题是：劳动关系的解除、违法解除劳动关系的赔偿金及延时加班费、法定节假日加班费、未休年休假工资的支付。首先，劳动关系的解除及违法解除劳动关系的赔偿金问题，原审法院根据查明的案件事实及双方当事人所举证据和质证意见，确认双方存在劳动关系期间及国商公司违法解除劳动合同，符合法律规定，并无不当。其次，关于延时加班费、法定节假日加班费、未休年休假工资的支付问题，劳动者有证据证明用人单位实行考勤制度，其主张考勤记录、工资台账由用人单位保存的，用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果。劳动者主张的两年以上的加班事实，应当提供证据予以证明。两年的起算时问为劳动者提起劳动争议仲裁之日。本案中，双方当事人均认可国商公司有打卡和微信群管理考勤的制度，国商公司不能提供考勤记录、原始而完整的工资台账，原审法院根据查明的事实及双方举证质证意见，作出国商公司应支付上述费用的判决，并无不妥。综上，国商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津国商人集团有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十二月三十日书记员  曹淳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9950号 原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双溪西路**。 负责人：钱浣沙，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：季杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王璟，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告交通银行股份有限公司金华分行与被告季杰、王璟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方笋玉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告季杰、王璟立即归还原告借款本金596500元及欠息20326.2元、律师费10000元（欠息从2020年4月22日起暂算至2020年9月28日，此后按合同约定利率计算至债权清偿之日止）；2、原告对被告季杰、王璟所有的坐落于金华市××村××幢××室房地产（房产证号为金房权证婺字第0××4号（共有权证号0017773号），土地证号为金市国用（2004）第7-662**，不动产登记证明为浙（2017）金华市不动产证明第0××6号）在本金596500元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告季杰、王璟签订《个人借款合同》一份（编号201701337001999040200000316），约定：原告向被告发放贷款人民币60万元，贷款期限36个月，贷款月利率4.354167‰；还款方式为分二段还款，第一阶段还款基数35期，以月为一期，采取等额本金，每期归还本金100元，第二阶段还款基数为1期，以月为一期，采取等额本金，每期归还本金596500元，还款日为每月21日；逾期还款的，应承担罚息、复利，并承担实现债权的费用等，逾期贷款的罚息、复利利率为该笔贷款按合同约定适用利率上浮50%等。合同中还对双方其他权利义务进行了约定。2017年5月15日，原、被告签订《抵押合同》（编号×××83），约定被告以位于金华市××村××幢××室房产为前述《个人借款合同》项下的债权提供抵押担保（该房产的房产证号为金房权证婺字第0××4号（共有权证号0017773号），土土地证号为金市国用（2004）第7-662**不动产登记证明为浙（2017）金华市不动产证明第0××6号），抵押担保的为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权费用等。2017年5月17日，原告向被告发放了贷款60万元。被告自2020年4月22日起拖欠本息。截至2020年9月28日，被告已还本金3500元，尚欠596500元本金及20326.2元欠息（含利息、罚息、复利）未还。现贷款已到期，原告多次催收无果，故诉至法院。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房产证、土地证、不动产登记证明、利息清单、还款清单、委托代理合同及发票等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2020年10月20日与浙江一剑律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师代理本案诉讼，并支出了律师服务费10000元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》均系各当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。现原告已按约履行合同义务，被告季杰、王璟未按约定向原告全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告季杰、王璟自愿以位于金华市××村××幢××室房产为借款债务提供抵押担保，并就房产办理了抵押登记，原告依法就涉案房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季杰、王璟于本判决生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金596500元，并支付利息20326.2元（利息已计算至2020年9月28日，此后利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告季杰、王璟于本判决生效之日起三日内支付原告交通银行股份有限公司金华分行为实现本案债权支出的律师代理费10000元； 三、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告季杰、王璟所有的位于金华市××村××幢××室的房产（浙（2017）金华市不动产证明第0××6号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元、保全费3770元，合计8804元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告季杰、王璟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 江 蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民终1370号上诉人（原审被告）：丹东市振安区同兴镇盛龙超市，经营场所辽宁省丹东市振安区同兴镇恒林家园小区龙兴街**。经营者：关淑花，女，1973年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。上诉人丹东市振安区同兴镇盛龙超市因与被上诉人大连圣诺日化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丹东市振安区同兴镇盛龙超市于2020年12月20日，以与大连圣诺日化有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丹东市振安区同兴镇盛龙超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹东市振安区同兴镇盛龙超市撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人丹东市振安区同兴镇盛龙超市已预交100元），减半收取25元，由上诉人丹东市振安区同兴镇盛龙超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺立春审判员  张岩松审判员  刘善超二〇二〇年十二月二十二日法官助理王珊珊书记员王佳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1192号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路**。 负责人:杨笑晓。 被执行人:耿华,男,1978年06月08日出生,住宁波市鄞州区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人耿华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿华已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿华的财产情况进行了查询，未发现被执行人耿华有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执1192号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  严 晟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1581号原告：庄玉海，男，汉族，1968年10月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。被告：孙建飞，男，汉族，1976年9月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙海鸥，女，汉族，1977年10月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被告：周金花，女，1955年10月10日出生，住淮安市清江浦区。原告庄玉海与被告孙建飞、孙海鸥、周金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉海及其委托诉讼代理人李忠义，被告孙建飞、周金花、孙海鸥及其委托诉讼代理人许美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙建飞、孙海鸥共同偿还原告借款本金30万元及利息5万元（自2017年3月9日起计算至2018年3月9日，自2019年3月起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告周金花对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建飞、孙海鸥系夫妻，被告周金花系被告孙建飞母亲。2014年2月26日、2015年3月9日，被告孙建飞、孙海鸥两次以开设旅游公司及宾馆为由向原告借款20万元和10万元，原告转账交付给了被告孙建飞，孙建飞向原告出具了借条2张，口头约定月息1.3-1.4，由被告自行履行。2017年3月9日，被告孙建飞将两张借条更换为1张30万元借条，原借条由被告收回。借款前期，被告尚能按期支付利息，2017年3月9日至2018年3月9日的利息，两被告未能按时支付，故被告孙建飞于2018年4月4日向原告出具5万元借条，之后被告如期支付2019年3月9日之前的利息，之后的利息一直未付。2020年3月12日，被告周金花为被告孙建飞的债务提供了担保，出具了书面担保书，但三被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙建飞辩称：借款从2014年开始，30万元属实，5万元利息也属实，但并不知晓被告周金花提供担保，今天刚刚知道，不认可是我与孙海鸥的夫妻共同债务。对于被告孙海鸥向原告转账的2.2万元，孙海鸥并不知道详情，是我让孙海鸥转账的，这是我的债务。被告孙海鸥辩称：1、不清楚借款的证据及证明目的。2、孙建飞让我支付的2.2万元，说是业务账款，因为当时旅游项目有资金进出，我没问汇款原因，只知道是业务往来。3、孙建飞向原告借的钱并没有用于旅游公司的经营和家庭生活。请求驳回原告的诉讼请求。被告周金花辩称：1、只知晓儿子孙建飞向原告借款10万的事情，20万借款和5万元利息均不知情。2、我不识字，不懂什么叫担保，担保书是原告写好之后让我签字摁手印的，我不知晓担保。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告向被告孙建飞转账20万元；2015年3月9日，原告向被告孙建飞转账10万元。2017年3月9日，被告孙建飞向原告出具30万元借条1张。2018年4月4日，被告孙建飞向原告出具5万元借条1份，载明“利息与前面借条同样”；原告称该5万元中有4.2万元是30万元借款自2017年3月9日至2018年3月9日的利息，还有8000元是2018年3月9日之后的部分利息，被告对此无异议。2019年9月5日，被告孙海鸥向原告转账2.2万元；9月7日，被告孙建飞向原告转账1万元，交易摘要载明为息，原被告一致认可是付清了2019年3月9日之前的利息，但5万元的利息一直未付。2020年3月12日，被告周金花向原告出具条据1份，载明：“本人愿意为孙建飞向庄玉海借款担保。另查明，被告孙建飞、孙海鸥是淮安市楚天国际旅行社有限公司的股东，两被告自认于2019年7月离婚。本院认为，合法债务应当清偿。被告孙建飞对于借款事实无异议，对于5万元借条的性质、构成亦无异议，且该利息未超过法律规定标准，故对原告要求被告孙建飞偿还借款本金30万元、利息5万元以及自2019年3月9日起，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周金花向原告出具担保条据，故对原告要求被告周金花承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周金花辩称只知道10万元借款的事实，本院认为，条据中并未明确载明10万元，故对被告的该辩称，本院不予采信。对于被告孙海鸥的还款责任，其未在借条上签字，亦非收款方，庭审中也不认可系夫妻共同债务，虽其与孙建飞均系淮安市楚天国际旅行社有限公司的股东，也有向原告转账的记录，但均不足以证明涉案款项用于两被告家庭日常生活所需，故对原告要求被告孙海鸥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙建飞于本判决发生法律效力之日起20日内向原告庄玉海偿还借款本金30万元、利息5万元以及自2019年3月9日起，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日的利息；二、被告周金花对被告孙建飞的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告庄玉海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2520元，合计9070元，由被告孙建飞、周金花负担；公告费300元，由被告孙海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二〇年十二月十日书 记 员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1497号 申请执行人：天水市投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。 委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 被执行人：秦安县绿康源果业有限责任公司，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：辛双进，该公司总经理。 被执行人：辛双进，男，1967年4月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：周淑琴，女，1967年12月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行天水市投资担保有限公司与秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴追偿权纠纷一案中，2020年4月9日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1412号民事判决书确定的义务，由三被执行人支付代偿款7065327.92元，利息1557512.29元（以700万元为基数，按年利率12.4%，自2018年9月29日至2020年6月29日止,2020年6月29日之后的利息计算至代偿款还清时止），违约金70万元，实现债权的费用15万元，案件受理费38230元，合计9511070.21元，逾期三被执行人均未履行。2020年7月20日、12月18日分别二次通过网络查询，查明三被执行人名下无证券、保险登记信息；被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司工商注册企业地址为甘肃省天水市秦安县安伏工业园区，股东为秦安县供销合作社、被执行人辛双进、被执行人周淑琴；被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司、周淑琴名下均无车辆登记信息，被执行人辛双进名下有注册日期为2011年6月27日的华泰圣达菲牌汽车一辆，申请执行人不要求查封、处置；冻结三被执行人名下14个银行账户内存款共计599.94元，因存款金额较小，申请执行人不要求划拨，被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司名下无网络资金账户存款，被执行人辛双进、周淑琴名下在3个网络资金账户内有存款共计51.12元，因存款金额较小，申请执行人不要求冻结。2020年8月12日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人辛双进、周淑琴名下均无不动产登记信息。2020年7月31日查封被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司名下位于秦安县安伏工业园区工业用房，查封被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司名下位于秦安县安伏工业园区的国有土地。2020年10月16日对查封的被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司名下位于秦安县安伏工业园区的国有土地及工业用房依法评估，2020年11月16日甘肃新金信房地产资产评估有限责任公司作出房地产估价报告：国有土地使用证号为秦安国用（2010）第620522*******号的工业用地评估总价为2499900元（使用权面积9678.67平方米，评估单价为258.29元每平方米），所有权证号为房权证秦房产所字第10966号工业用房评估总价为7663200元，合计评估总价为10163100元。另查明：天水市中级人民法院在执行（2018）甘05执158号天水市投资担保有限公司与秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴追偿权纠纷一案中，于2019年1月2日作出（2018）甘05执158号执行裁定书，裁定内容为：2018年12月25日申请执行人天水市投资担保有限公司与被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴达成执行和解协议：被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴以贷款时所评估的抵押财产等以评估价15010942元抵偿案件款9641715.21元，上述抵账财产自行移交，天水市中级人民法院执行的（2018）甘05执158号执行完毕，但抵账财产至今未移交。再查明：被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司因欠郝存德借款180万元，于2017年8月3日将其名下位于秦安县安伏工业园区2-3-5冷库每年12万元承租给郝存德，租赁期限为2017年8月3日至2023年8月3日。2020年12月18日申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、申请执行人同意用被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴以贷款时所评估的抵押动产中所列现存动产价值924700元（变压器1台价值382500台、铁筐2000只价值374000元，周转筐1500只价值25500元，叉车1台价值96800元，托盘300个价值45900元）抵偿天水市中级人民法院在执行（2018）甘05执158号天水市投资担保有限公司与秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴追偿权纠纷一案案件款924700元，位于秦安县安伏工业园区的国有土地及工业用房以甘肃新金信房地产资产评估有限责任公司作出房地产估价报告评估总价10163100元抵偿天水市中级人民法院在执行（2018）甘05执**天水市投资担保有限公司与秦安县绿康源果业有限责任公司、辛双进、周淑琴追偿权纠纷一案案件款8717015.21元，余款1446084.79元抵偿本案案件款，本案剩余案件款8064985.42元由被执行人继续清偿；二、被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司配合申请执行人在执行和解协议签署之日起七日内将不动产转移登记手续办理完毕；三、第三人郝存得在租赁期满之日即2023年8月3日将位于秦安县安伏工业园区2-3-5冷库交付申请执行人。再查明：2020年5月27日秦安县人民法院因执行（2020）甘0522执483号案件查封被执行人秦安县绿康源果业有限责任公司名下位于秦安县安伏工业园区生产经营场所内秦房所地字10966-1号房产证所登记的厂房，因上述厂房已抵押，故不宜强制执行。2020年12月18日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。12月22日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为为9511070.21元，以物抵债1446084.79元，尚欠8064985.42元，三被执行人名下无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4412号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3755号民判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人绍兴施新金属物资有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏地买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的809727.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费10519元。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏地发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月22日，申请执行人绍兴施新金属物资有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的为809727.34元。现双方协商一致，约定分期付款履行。于2020年12月22日前付款80000元，余款729727.34元，自2021年1月起每月月底前支付80000元，直至全部付清，款清案结。期间如有一期逾期不付，则按原判决书继续执行。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务80000元。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4412号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执904号申请执行人：李某某，男，1960年9月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭某，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。李某某与郭某买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初3133号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告李某某天目山小香薯款27668元及违约金5533元，案件受理费631元，由被告郭某负担”。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查，被执行人李伟在证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位617.34元，本案债权尚余33214.66元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月三十一日书记员 李延彬
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3203号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人苏诗勇，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人徐月琼，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苏诗勇、徐月琼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)闽0502民初5451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人苏诗勇、徐月琼发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币77985.96元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1059.2元及执行费人民币1388元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月21日、2020年12月3日、2020年12月4日、2020年12月15日先后对被执行人苏诗勇、徐月琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏诗勇名下有少量存款、一部车辆及保险,被执行人徐月琼名下有部分存款及保险，除此之外，查无二被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。2020年10月29日、2020年10月30日，本院先后依法冻结被执行人苏诗勇、徐月琼名下部分银行账户及徐月琼名下部分财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人徐月琼名下的银行存款及财付通存款共计人民币2361.76元，用于缴纳本案的受理费及部分执行费。2020年11月26日，本院依法冻结被执行人苏诗勇名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年。但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。被执行人苏诗勇、徐月琼名下的保险产品价值较小，且为车险，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏诗勇、徐月琼的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人苏诗勇、徐月琼发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人苏诗勇、徐月琼违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏诗勇、徐月琼各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、部分存款及保险外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5451号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27187号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县******委会布头小组34号，公民身份号码：441************458，系该公司员工。被告：曾龙如，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉怡苑******，公民身份号码：362************030。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告曾龙如物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清2018年7月6日前管理费和2018年5月2日前水费为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市**乐物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告东莞市**乐物业管理有限公司负担。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1054号陈万**、钟成：陈万**（身份证号码：4115231988********）与钟成（身份证号码：4115231993********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈万**向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人钟成送达了执行通知书。并向有关部门查询了钟成的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人钟成到院履行，该案执行申请标的52000元。被执行人钟成给付现金52000元，申请执行人陈万**已领取52000元，现（2020）豫1523民初1195号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1650号罪犯何丽萍，女，1985年5月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年5月30日作出（2013）昆铁刑初字第30号刑事判决，以被告人何丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月24日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何丽萍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春桃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28684号原告郑州鸿园物业管理有限公司,住所地郑州市中原区建设西路**院**楼。统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林,董事长。委托代理人禹志平，该公司员工。被告张新明，男，汉族，1957年5月14日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告张新明物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩静霞