wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1017号 解除保全申请人：林哲佳，男，1992年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人林哲佳与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0310财保279号民事裁定，并以（2019）粤0310执保915号案件实施保全。2019年12月24日本院冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款，保全标的以人民币320,543.91元为限。解除保全申请人林哲佳于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2271号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款（冻结额度为人民币320,543.91元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 雪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法律顾问。被执行人：刘飞，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈小庆，女，1987年10月29日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人刘飞、陈小庆金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告刘飞、陈小庆在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金168914.40元及2018年5月3日前的利息、罚息拖欠款6488.34元，两项合计175402.74元（2018年5月3日之后的利息和罚息按照合同约定计算至还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司有权申请对两被告所有的位于淮安市淮安区恒尚御水湾A-2幢504室房屋拍卖、变卖，所得价款在180000元范围内优先偿还上述债务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由被告刘飞、陈小庆负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下位于淮安区xxx房屋进行了评估、拍卖，但因无人竞买两次拍卖均流拍，流拍价为315800元，申请执行人不同意以流拍价接受该房屋抵偿被执行人欠其债务，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除依法对被执行人名下位于淮安区xxx室房屋进行了拍卖流拍外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初3694号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月二十三日法官助理刘崇昆书记员张莉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢33号之二 申请执行人：路启民，男，汉族，1967年3月3日出生，住甘肃省正宁县。 被执行人箫丙，男，汉族，1965年3月6日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人陈玲，女，汉族，1973年8月6日出生，住成都市武侯区。 申请执行人路启民与箫丙、陈玲民间借贷纠纷一案，申请执行人路启民依据本院作出的（2015）德民一初字第23号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额17260000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈玲名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××平方米房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第1××5号）在京东司法网络拍卖平台进行了两次司法拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人路启民自愿以第二次流拍价280万元接收被执行人陈玲名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××平方米房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第1××5号）抵偿部分债务。此外，通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查等方式，均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）德民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚 锐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1871号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戴海斌，男，1982年09月18日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人戴海斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23118号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人戴海斌向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计147,629.71元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人戴海斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款177.96元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额177.96元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理万达书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执969号 申请执行人：汤明富，男，汉族，1975年3月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：文治金，男，1948年1月5日出生，四川省兴文县人，汉族，户籍地及现住址兴文县。 汤明富申请执行文治金附带民事纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理执行。在执行过程中，本院查明，被执行人文治金已于2020年11月8日在四川省汉王山监狱内，因食道癌导致呼吸心跳骤停，抢救无效死亡。此外，本院依法通过总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、保险登记等，除少量银行存款，本院已依法划拨外，无可供执行财产。同时，本院也向住建不动产、公积金中心、被执行人居住地村委会等查询，亦无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本院终结执行。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款，裁定如下： 终结（2020）川1528执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 文
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书(2020)陕0116民初12225号原告：西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6T22A9X，住所地：陕西省西安市沣东新城 西部车城品牌区**。 法定代表人：陈强兵，系公司执行董事。委托代理人：韩娟妮，系该公司员工。被告：刘佳伟，男，汉族，1992年06月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被告刘佳伟车辆租赁合同纠纷一案。原告于2020年12月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司撤回起诉。诉讼费1109元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员      李翌平二〇二〇年十二月十日                        书 记 员    何易蒙 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5211号之一 申请执行人张宇高，男，1962年1月10日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人欧启帆，男，1980年3月3日出生，住址：四川省南部县。 关于申请执行人张宇高申请执行被执行人欧启帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8146号民事判决书已发生法律效力，被执行人欧启帆应向申请执行人张宇高偿还欠款本金179472元及利息（其中44868元自2015年11月1日起；另44868元自2016年5月1日起；另44868元自2016年11月1日起；剩余的44868元自2016年12月1日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止，再加上欠款分期期间利息10171元）、向本院交纳受理费3509元、执行费2592元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人欧启帆仅有零星银行存款，已本案已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结(冻结期限分别至2021年7月7日、2021年10月16日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人欧启帆发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5211号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  赵顺喜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张文峰
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2462号原告：赵明亮，男，1951年4月15日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：马中怀，男，1960年6月11日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告赵明亮与被告马中怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮到庭参加诉讼，被告马中怀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元整；2.判令被告按照月利率2%，支付自借款之日起至本案生效法律文书确定的最后履行期满一日为止，计算的所有利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告向原告借款4000元整，当时约定月利率3%，付借条为证，后于2015年6月12日，被告又再向原告借款1000元整，约定月利率3%。后经原告多次催要，未果。被告马中怀未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告赵明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马中怀未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告马中怀向原告赵明亮借款4000整，并出具借条1张，约定月利率3%。后被告马中怀于2015年6月12日又向原告借款1000元整，并出具借条1张，约定月利率3%。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之请求，本院认为双方存在明确利息约定，但原告所请求约定利率已超出法律保护范围，应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马中怀一次性偿还原告赵明亮借款本金4000元及利息(以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息，自2014年12月4日起至款清之日止）；二、由被告马中怀一次性偿还原告赵明亮借款本金1000元及利息(以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息，自2015年6月12日起至款清之日止）；三、驳回原告赵明亮其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马中怀负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    吴新平   二〇二〇年十二月十一日                             书  记  员    李昊杰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1874号原告：金贤进，男，生于1971年10月10日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宇，湖北启方律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董卫民，男，生于1968年5月15日，汉族，住武汉市黄陂区。原告金贤进与被告董卫民合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贤进的诉讼代理人胡金如到庭参加诉讼，被告董卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即还清欠款本金人民币50000元；2、支付利息10000元（自2019年1月1日起至2020年8月31日按每年12%计算）；3、以50000元为基数自2020年9月1日起按年12%支付利息至付清时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月原、被告合伙从事土方回填工程，事后经双方核算对账，被告应付原告50000元，因一直未支付，双方于2019年6月26日达成协议，由被告给原告出具欠条一份，约定被告于2019年9月1日前付清欠款，并从2019年1月1日起按年利率12%支付欠款利息至付清时止。但被告至今未还款付息，经多次催促未果，现依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2019年6月26日被告出具的欠条一份。用于证明原、被告在2013年5月合伙做土方回填工程，因此发生被告下欠原告50000元债务，约定从2019年1月1日开始按年利率12%支付利息，并承诺在2019年9月1日前付清，但是至今未付。被告董卫民未作答辩。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条系书证原件，有欠款人董卫民的签名、指印及身份信息，本院予以采信。本院认为，原告提交的欠条足以证明原告所主张的事实，本院对原告陈述的欠款事实予以确认。原、被告双方在合伙关系终止后就合伙财产的处理达成协议，并由被告给原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。被告董卫民未按照约定向原告金贤进支付款项，构成违约，应承担违约责任。原告金贤进请求被告董卫民支付欠款50000元，以及按照约定支付利息，本院予以支持。被告董卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董卫民于本判决生效之日起十日内向原告金贤进支付欠款50000元及利息损失（利息以50000元为基数，从2019年1月1日起至欠款付清之日止按照年利率12%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告董卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月十三日书记员  江 頔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11489号 原告：罗显中，男，汉族，生于1969年8月22日，户籍住址：贵州省金沙县，现住：红花岗区。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：钱启超，男，汉族，住贵州省习水县。 被告：高权，男，汉族。 被告：何浪，男，汉族，住贵州省习水县。 被告：王芝伦，男，汉族，住贵州省金沙县。 原告罗显中诉被告钱启超、高权、何浪、王芝伦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 罗显中诉称，2018年初，钱启超、高权、何浪开发一项目“农产链ABC”，便邀约原告投资，原告陆续向该项目投资101216元和19957元消费产品。2019年1月20日，经原被告对账，被告积欠原告现金101216元和19957元消费产品。对此，被告于当日向原告出具了《欠条》，欠条约定，今由钱启超、高权、何浪欠罗显中现金欠101216元，于2019年8月1日前付清，另欠19957元的消费产品（烟和茶叶）于2019年8月1日前发货。欠款人：钱启超、高权、何浪。担保人：王芝伦。《欠条》出具后被告没有按期发货。后经原被告协商，原告不要消费产品了，被告钱启超、高权、何浪将该产品对应的货款19957元支付给原告即可。但经多次催要，截止今日被告仍然没有将欠款121173元支付给原告，保护人也没有履行保证人义务。遂原告诉至法院。 本院认为，本院依照原告提供的电话号码无法与被告高权进行联系，原告也无法提供起诉被告高权的具体身份信息及住址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经立案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗显中的起诉。 案件受理费1215元，退回原告罗显中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6851号申请执行人：苏阳,女,1991年02月24日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波彼欧赛服饰有限公司（组织机构代码为093359521）。住所地：宁波市鄞州区扬帆路**宁波研发园****。法定代表人:陈时杰。申请执行人苏阳与被执行人宁波彼欧赛服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1162-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏阳向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波彼欧赛服饰有限公司返还申请执行人苏阳工资、报销等33000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人宁波彼欧赛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波彼欧赛服饰有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月21日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波彼欧赛服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人主动履行了部分执行款18000元，本案执行标的已执行到位18000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏阳，其没有异议。综上，被执行人宁波彼欧赛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蔡静燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8080号申请执行人:胡芝东，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：卫平，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：关涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡芝东与被执行人关涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10849号民事判决书已生效，但被执行人关涛未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关涛存款34085.1元；或扣留、提取被执行人关涛应得收入34085.1元；或查封、扣押被执行人关涛价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月17日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月十七日书记员  陈婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3983号之二 申请执行人：魏某某，男，1968年4月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：温某某，男，1965年11月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人魏某某与被执行人温某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25400元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本案追缴的受理费和执行费共675元已由被执行人缴纳，申请执行人已于2020年12月21日提交结案申请书。 本院认为，（2019）粤0307民初18181号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初18181号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人温某某名下价值人民币25400元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 畅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执747号 申请人王四喜，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被执行人哈斯巴根，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。 王四喜申请执行哈斯巴根追偿权纠纷一案，（2020）内0626民初369号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯巴根应偿还申请人王四喜借款50000元，案件受理费525元、保全费520元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王四喜申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人哈斯巴根欠申请人王四喜借款50000元，被执行人哈斯巴根于2020年12月30日前偿还3000元，2021年2月10日前偿还7000元，剩余40000元于2021年6月30日前全部还清。案件受理费525元、保全费520元，执行费650元由被执行人哈斯巴根承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 那仁乌力吉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特150号申请人：海城市鸿运商砼有限公司，住所地：海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人：苏荣权，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰,辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：丁立堂，男，1958年5月15日出生，汉族，住海城市。申请人海城市鸿运商砼有限公司与被申请人丁立堂撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查，现已审查终结。海城市鸿运商砼有限公司称，不服海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2020]757号仲裁裁决，依法申请撤销仲裁裁决。事实与理由：被申请人原来在申请人处工作，因企业经营不景气，加上今年疫情影响，造成部分停业，所以欠下部分工人工资，被申请人已同意在申请人作为债权人向第三方起诉的案件中，共同委托一名工友向宗俊地产公司起诉，在执行回工资款后，发放给被申请人。其签订委托的案件己经得到海城法院的裁决，并且进入到执行阶段，所以被申请人申请仲裁的诉求与该承诺及法院判决相冲突，如果得到支持，将会得到两份工资，严重侵害原告合法权益，故此依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）（二）（三）（五）项等规定，依法起诉，请求撤销仲裁裁决。丁立堂未到我院参加诉讼亦未提供法律意见。经审查查明：2020年8月18日，丁立堂因劳动报酬问题，与海城市鸿运商砼有限公司发生劳动争议，向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月14日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]757号裁决书，裁决：海城市鸿运商砼有限公司支付丁立堂工资12852元。经查，2020年5月15日，海城市鸿运商砼有限公司将其对辽宁宗俊地产开发有限公司的债权转让给丁立堂等21名工人，以抵顶工资款，丁立堂等21名工人共同委托赵正威向辽宁宗俊地产开发有限公司起诉，海城市人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽0381民初4587号民事调解书，确认辽宁宗俊地产开发有限公司给付赵正威款项937382元，该案目前已进入到执行阶段。本院认为，丁立堂在申请劳动仲裁时已经就案涉工资问题与海城市鸿运商砼有限公司达成债权转让协议，并委托案外人赵正威对辽宁宗俊地产开发有限公司向人民法院提起诉讼，该案经调解结案，现已经进入执行阶段。丁立堂在申请劳动仲裁时隐瞒了上述足以影响公正裁决的事实。故申请人申请撤销裁决于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2020]757号裁决。申请费400元，由丁立堂负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理冷新生书记员徐彤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢178号之九 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**,统一社会信用代码91510521720868852R。 被执行人：郭大连，女，1971年8月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李彪，男，1967年8月10日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭大连、李彪金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初2624号民事调解书,被执行人郭大连、李彪应偿还申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司借款10000000元及利息。在首次执行中，已执行被执行人部份财产，现被执行人尚欠申请执行人3599984元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人郭大连、李彪送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人郭大连、李彪立即履行（2018）川0521民初2624号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人郭大连、李彪的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人郭大连所有位于泸州市龙马潭区××街××号××层××号××号二个车位，本院依法拍卖得款176800元，该款扣除执行费62197元，支付申请执行人114603元。 2．查明被执行人郭大连所有川Ａ9××××号奔驰汽车一辆，本院扣押后依法拍卖流拍，申请执行人申请以流拍价112000以物抵债，本院已裁定以物抵债。 3．查明被执行人郭大连、李彪共同所有位于泸州市江阳区××幢××层××号，泸州市江阳区金钱吊葫芦13、14幢3号，泸州市龙马潭区龙南路38号5幢3层305号、306号，泸州市龙马潭区杜家街280号9幢1层3单元29号房产，本院均予以轮候查封。 4．查明被执行人郭大连、李彪无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人郭大连、李彪部份银行帐户。 三、到被执行人郭大连、李彪户口所在地成都市金牛区××路所属社区进行调查，查明被执行人郭大连、李彪户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人郭大连、李彪限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人郭大连、李彪可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人郭大连、李彪暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢178号案件的本次执行程序。 被执行人郭大连、李彪负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司履行（2018）川0521民初2624号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭大连、李彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李世兵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10341号 原告：南宁华达安建筑机械设备有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1094。    法定代表人：杨胜德，执行董事。委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立娟，广西湘维桂律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。    委托诉讼代理人：马网，中铁建工集团有限公司员工，委托诉讼代理人：韩辉，中铁建工集团有限公司员工。    原告南宁华达安建筑机械设备有限公司（以下简称南华公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称建工集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中铁建工集团有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告支付租赁款911317元；2、判令被告向原告支付至付清租赁款之日止的后续资金占用费（资金占用费计算方式：以尚欠租赁款为基数，按年利率6%进行分段计算）；3、判令被告向原告支付财产保全保险费974.61元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉求为：请求判决被告支付租赁款861317元；撤回了第3项诉请。事实与理由：被告因承建“北海银滩首付商住小区”项目工程，分别于2017年5月18日、12月29日与原告签订《机械设备租赁合同》，分别向原告租赁塔吊、施工升降机。合同均约定：1、塔吊、升降机的型号、数量；2、租赁期限；3、租赁费用和结算、付款方式；4、违约责任；5、管辖法院；6、合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，原告共计向被告提供了三台塔吊和三台施工升降机。2019年4月，被告与原告分别对塔吊和施工升降机的租金进行结算，并签订了《合同封账协议》，确认被告尚欠原告塔吊租金及塔吊基础脚赔偿款1297850元；尚欠施工升降机783467元，共计2081317元。由于被告未按合同约定付款，原告根据合同第6.1条约定“在原告开具发票给被告且设备全部退场后3个月内被告需付清全部款项。”原告曾于2019年3月13日向被告发出一份《催款函》，明确告知被告应于2019年4月27日前付清全部租赁款。但被告未按约付款，截至2020年6月15日，被告仅向原告支付了1220000元，仅是付清了施工升降机的租赁费及塔吊基础脚赔偿款，尚欠塔吊租赁费861317元未付。由于被告逾期付款，应根据合同法的相关规定承担逾期付款的违约责任，因此被告应向原告支付资金占用费59884.36元。原告曾多次向被告追索，被告拒不付款，故原告提起诉讼。被告建工集团辩称, 租赁款欠付金额无异议，违约金计算方式不认可，应当按照合同约定计算，按照银行活期存款利率计算，违约金计算时间也应当从2019年4月27日开始计算。买卖合同系双方真实意思表示，双方在享受合同带来的利益的同时，应当享受合同约定，按照合同约定履行。我方未胁迫原告签订合同，合同中的约定均为双方真实意思表示，我司认为违约金应当按照合同约定计算，原告提出的违约金计算方式没有事实和法律依据，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：被告因承建“北海银滩首付商住小区”项目工程需要，在原告处租赁塔吊、施工升降机。2017年5月18日、12月29日双方签订《机械设备租赁合同》两份，对承租塔吊、升降机的型号、数量、租赁期限、租赁费用和结算、付款方式、违约责任、管辖法院、及其他权利及义务进行了约定。合同载明：因甲方（被告）原因不按合同约定向乙方（原告）支付租金，甲方按银行存款利率（活期）向乙方支付违约金，违约金总额不超过租金总额的百分之一。除此之外，甲方不承担任何的赔偿和补偿责任。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告提供了三台塔吊和三台施工升降机。2019年3月原告向被告发送《催告函》，要求被告在2019年4月27日前付清全部租金。2019年4月，原告与被告分别对塔吊和施工升降机的租金进行结算，并签订了《合同封账协议》两份，载明根据出租方签订的所有合同，承租方已与出租方中止所有合同，并确认施工升降机合同封账金额为783467元，塔吊租赁合同封账金额为1297850元。现被告共计向原告支付1220000元，尚有861317元未支付。另，原告未向本院申请财产保全。以上事实有原、被告陈述、机械设备租赁合同、机械设备结算书、合同封账协议、付款通知单、收据在卷佐证。本院认为，债权应当清偿，本案原被告因租赁合同产生债权债务关系。审理过程中，被告对原告主张的欠款数额无异议，现该笔债务的给付期限已届满，被告应当清偿，故本院对原告要求被告支付租赁款861317元的诉请予以支持。合同约定违约金应按银行存款利率（活期）计算且不超过租金总额的百分之一。现原告主张违约金的约定过低，不足以弥补其资金损失，请求违约金按年利率6%计算。被告抗辩应当依照合同约定计算。本案中原被告作为平等的商事主体，注意义务高于自然人，合同条款应视为各方真实意思表示，故本院认为签订合同时原被告对合同条款进行了充分的了解，亦自愿接受，现原告在未提交证据证明其损失超出合同约定的违约金的情况下，要求调整违约金的意见，于法无据，本院不予支持，违约金应按中国人民银行同期存款（活期）利率计算。但双方关于违约金不超过合同标的1%的约定不当，明显减轻了被告的违约成本，故本院调整违约金依被告的违约期限据实结算。关于违约金的起算时间，原告主张从2019年4月27日起算，被告无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向原告支付货款人民币861317元。二、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向原告支付违约金（违约金以861317元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2019年4月27日起计算至欠款付清之日）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13555元，原告已预交，减半收取计6777.5元，由被告中铁建工集团有限公司承担，余款本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    范建锋                         二〇二〇年  十二 月 十六 日                           书  记  员    高宏蓉  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10756号原告：张严廷，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，原告：刘会娟，女，汉族，1994年10月04日出生，住濮阳市濮阳县，原告张严廷与被告刘会娟房屋租赁合同纠纷一案2020年11月6日立案，于2020年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张严廷撤回对被告刘会娟的起诉。本案受理费25元，由原告张严廷负担。审判员  王晓萍二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 冰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代付荣，女，生于1966年5月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。（胡万云之妻）被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡良玖，男，生于1950年3月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。原审被告胡万云，男，生于1962年6月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。再审申请人代付荣因与被申请人胡良玖、原审被告胡万云健康权纠纷一案，不服（2019）云06民终2333号民事判决。向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。代付荣再审请求：1.请求撒销昭通市中级人民法院（2019）云06民终2333号判决，发回原审法院重新审理。2.本案一审受理费50元，二审受理费100元，由被申诉人全部承担。3.被申诉人2018年11月14日至15日在盐津黄桶槽新区医院支出医疗费共计244.88元，其中统筹后支付5.32元，对此244.88元，申诉人提出质疑请求法院重新认定其医疗费的真实性及其真实金额，并由被申诉人自行全部承担。事实与理由：原判认定事实不当，证据不足。本案纠纷并非代付荣行为引起，二审法院认定以一个询问笔录就作为申诉人伤害的证据武断，证人证言和证据均不能证明申诉人锯伤了被申诉人的事实。请求重新审理，改变错误判决。本院经审查认为，原判认定申请人代付荣致伤胡良玖的证据有报警笔录，证人胡某、刘某、罗某的证言，证实了双方发生纠纷的原因，胡良玖左手受伤后，即告知胡某、罗某，其左手受伤是阻止代付荣强行锯木受伤，并请求帮助给予电话报警的事实，证人刘某（护林员）同时证明了，争议木材系其审核后已由原告砍伐，在电话得知双方纠纷，赶到现场后，见左手拇指尚在流血，上述证据能够认定胡良玖所受损伤系代付荣的行为所造成。综上，代付荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代付荣的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 筱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢586号 本院受理的申请执行人李积英与被执行人蔡国峰、谢丰宇、周潇民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2017）浙04民终1334号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢586号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保514号 申请人：重庆索睿亚机械加工有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢26-3，统一社会信用代码：91500112MA5UKUUU0R。 法定代表人：杜彩琼。 被申请人：重庆科发表面处理有限责任公司，住所地：重庆市渝**空港新城，统一社会信用代码：915001122030431663。 法定代表人：廖年军。 申请人重庆索睿亚机械加工有限公司与被申请人重庆科发表面处理有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆索睿亚机械加工有限公司向本院提交财产保全申请书（保全标的：16万元），请求对被申请人重庆科发表面处理有限责任公司的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆索睿亚机械加工有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆索睿亚机械加工有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2350号 原告：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇华东古城新街**。法定代表人：刘兴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被告：张海布，男，1982年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东方明珠**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被告：黎燕，女，1987年11月16日出生，回族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东方明珠**楼****div>被告：马志龙，男，1983年8月3日出生，回族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼**尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被告：安雅文，女，1988年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼**div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在审理原告奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司诉被告张海布、黎燕、马志龙、安雅文追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   苏燕燕
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1304号之二 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑少锋，男，1965年12月11日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人庄来勇，男，1966年6月12日出生，汉族，住汕头市金平区。 关于被执行人郑少锋、庄来勇罚金一案，本院（2020）粤0507刑初325号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，郑少锋应缴纳罚金2万元，庄来勇应缴纳罚金5万元。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑少锋、庄来勇发出执行通知书，责令两被执行人缴纳向本院缴纳罚金，但两被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结被执行人庄来勇证券账户内的证券1300股，但中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司向本院反馈，该账户现无可冻结证券，冻结失败。本院冻结被执行人郑少锋在财付通支付科技有限公司的网络存款12840元，实际控制金额858.06元，扣划该账户存款858.06元作为罚金收取。本院冻结、扣划被执行人庄来勇在中国银行汕头金厦支行的银行存款550元、在中国银行汕头榕江支行的银行存款1030元、在财付通支付科技有限公司的网络存款500元，合共扣划被执行人庄来勇的存款2080元作为罚金收取。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市潮南区不动产登记中心等单位查询，均无发现被执行人郑少锋、庄来勇的可供执行财产。本院遂依法向被执行人郑少锋、庄来勇发出限制消费令。 本院认为，被执行人郑少锋、庄来勇没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1304号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 桦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执921号 申请执行人：绵阳长久商贸有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇红光东路（蓝泊湾**楼**门面）。统一社会信用代码：91510723MA624MWUON。 被执行人：向海林，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省盐亭县。 本院在执行绵阳长久商贸有限公司和向海林买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 计晟涵
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执605号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码：344414629。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人:江源进,浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：郑志明，男，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑志明商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢 菲
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢263号 胡和平（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 胡和平与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16240.00元。至此，胡和平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初305号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终777号上诉人（原审被告）：滑县永达饲料有限公司，住所地河南省滑县留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧。法定代表人：郭保平，经理。被上诉人（原审原告）：中粮饲料有限公司，住所地北京市西城区南大安胡同****。法定代表人：董顺钢，总经理。原审被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，经理。上诉人滑县永达饲料有限公司（以下简称滑县永达公司）因与被上诉人中粮饲料有限公司（以下简称中粮公司）、原审被告鹤壁市永达食品有限公司（以下简称鹤壁永达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25587号民事裁定，向本院提起上诉。滑县永达公司上诉称，滑县永达公司的住所地位于河南省滑县，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，本案应由河南省滑县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省滑县人民法院审理。中粮公司对于滑县永达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中粮公司依据《豆粕销售合同》、《保证合同》等证据，以滑县永达公司未依约付款，鹤壁永达公司自愿就滑县永达公司欠付的货款、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任为由提起本案诉讼，要求判令滑县永达公司支付货款62889.92元并支付逾期利息；鹤壁永达公司承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《豆粕销售合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中粮公司（供方）与滑县永达公司（需方）签订的《豆粕销售合同》第十条约定：“解决纠纷的办法：双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院依法裁决”。鉴于中粮公司的所在地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《豆粕销售合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，滑县永达公司关于本案应由河南省滑县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二〇年十二月二十四日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5740号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：欧阳嘉颖，女,1995年12月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行欧阳嘉颖罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初94号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月22日强制执行，要求被执行人缴纳退赔违法所得781385.57元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5740号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓 淼
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1839号上诉人（原审被告）：青竹湖建设集团有限公司（原名湖南青竹湖城乡建设有限公司），住所地湖南省长沙市开福区金马路**福天兴业大楼综合楼**。法定代表人：陈坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳建杰，男，汉族，1964年7月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。原审被告：刘建军，男，汉族，1968年11月17日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人青竹湖建设集团有限公司因与被上诉人欧阳建杰、原审被告刘建军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3018号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人青竹湖建设集团有限公司预交的二审案件受理费20340元予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年十二月二十五日法官助理张成东书记员何腊冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21851号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈宗映，男，1962年6月2日出生，身份证住址四川省绵阳市三台县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宗映信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14629号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4229号申请执行人：黄胜宇，男,1957年10月13日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王玉库，男,1962年10月18日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行黄胜宇与王玉库借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月29日、2020年12月5日、2020年12月22日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ａ×××**车一辆，已委托当地法院向车辆登记部门送达查封手续。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下车险，无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为192778元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 皎
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3899号申请执行人：薛建国,男,1973年2月28日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人薛建国与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1198号 申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河**汤河镇旦彰街驻地（邮局北100米路西），统一社会信用代码：93371312068740996L。 法定代表人：庞淑孔，经理。 被申请人：周云廓，男，1990年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王丽，女，1989年10月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：蔡明瑞，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：毛兴华，女，1974年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：蔡明和，男，1987年6月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李红梅，女，1988年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周云廓、王丽、蔡明瑞、毛兴华、蔡明和、李红梅名下价值5元的财产进行查封、冻结，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社以购买5元的紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周云廓、王丽、蔡明瑞、毛兴华、蔡明和、李红梅名下价值5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费520元，由申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张如莲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2758号申请执行人：张达利，女，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。申请执行人张达利与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2020]第826号裁决书，确定被执行人北京太度快乐网络技术有限公司支付张达利工资、待岗生活费、延时加班工资、带薪年休假工资及解除劳动合同经济补偿共计65642.11元。该裁决书已发生法律效力。被执行人未按照裁决履行，故申请执行人张达利于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 晴
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执异14号案外人：郑×，公民身份号码×××，女，生于1976年1月，汉族，系青海省邮政管理局职工，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。法定代表人：张庆立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露萍，该公司市场营销部总经理。委托诉讼代理人：漆俊德，该公司市场营销部客户经理。被执行人：赵雅君，公民身份号码×××，男，生于1961年12月，回族，住青海省西宁市。在本院执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵雅君、马智洁、王发明、马智惠、马维孝金融借款合同纠纷一案中，案外人郑×对本院执行西宁市城中区XX室房屋的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑×称，2013年11月2日，案外人和被执行人赵雅君签订《房屋买卖合同》，合同约定：被执行人赵雅君把其位于青海省西宁市××区房屋出卖给案外人，房屋总价款298000元，房屋面积49.11平方米。合同签订当日案外人向被执行人转账290000元，被执行人将房屋交付给案外人，至今房屋一直由案外人占有和使用。2017年6月10日，案外人把剩余房款8000元支付给被执行人赵雅君。合同签订后，经案外人多次催促被执行人办理过户手续，但因被执行人长期在外地做生意未能及时办理过户手续。2020年11月18日，案外人到西宁市不动产中心咨询过户事宜时得知湟中区法院对该房屋予以查封。湟中区法院对该房屋的查封损害了案外人的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法裁定中止对西宁市城中区XX室房屋的执行。申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司称，2017年8月25日，赵凤兰向我行贷款800000元，现余额799781.52元，2020年8月20日贷款到期。赵凤兰于2017年去世，2019年本院作出民事调解书，调解原告青海湟中农村商业银行股份有限公司对被告赵雅君、马智洁的抵押房屋（位于西宁市××区）在贷款350000元及利息范围内享有优先受偿权，执行期间本院作出（2020）青0122执603号执行裁定书，对赵雅君位于西宁市××区房产冻结并查封。现异议人郑×以在2013年11月2日与被执行人赵雅君签订《房屋买卖合同》，并交清房款为由提出异议，我行认为《民法通则》规定房产交易以房产登记为准，未到房地产登记中心登记的交易无效，故应驳回异议人的执行异议申请。被执行人赵雅君称，案外人郑×异议申请所述属实，因被执行人一直在外地做生意未及时办理房屋过户手续，法院不应执行案涉房屋。本院查明，2019年8月9日，本院受理原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告赵雅君、马智洁、王发明、马智惠、马维孝金融借款合同一案，并于2019年9月4日作出（2019）青0122民初3378号民事调解书。2020年2月26日青海湟中农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日向被执行人赵雅君作出（2020）青0122执603号执行通知书，通知其依法履行民事调解书确定的义务。2020年9月4日，本院作出（2020）青0122执603号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人赵雅君名下位于西宁市××区房屋不动产的过户手续，期限为三年。另查明，2013年11月2日，案外人郑×和被执行人赵雅君签订《房屋买卖合同》，约定被执行人赵雅君将其位于西宁市××区房屋，以价值298000元的价格出售给案外人，并于合同签订之日起将房屋交付案外人，案外人分两次通过银行转账和现金方式将298000元购房款全部支付给被执行人，但因被执行人赵雅君的原因双方未及时办理房屋过户手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当具备下列四种情形的，法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人提出终止对青海省西宁市××区房屋执行的异议请求，提供了其与被执行人签订的《房屋买卖合同》、向被执行人转账的银行凭证及被执行人向案外人出具的收条等证据，符合上述司法解释规定的四种情形。故本院依据（2020）青0122执603号执行裁定书，轮候查封赵雅君名下位于青海省西宁市××区房屋的执行行为不符合法律规定，案外人郑×的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人赵雅君名下位于西宁市××区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾玉贵审判员 阿萍仁审判员 严育峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 马俊萍本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当具备下列四种情形的，法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5614号原告：武某1，女，汉族，1996年12月1日出生，住商水县。原告：武某2，汉族，1993年5月2日出生，住商水县。本院于2020年12月28日立案受理了原告武某1诉被告武某2离婚纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但原告接到交纳诉讼费通知后，明确表示不愿交纳诉讼费，并提交撤诉申请一份。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年十二月三十一日书记员  王凯茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琪，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠华，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文亮，男，汉族，1992年9月25日出生，住广东省清远市清新区。再审申请人杨琪因与被申请人梁文亮租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨琪申请再审称，1.梁文亮的养猪场从未办理过相关的证照手续，也无法补办证照，养猪场依法不得养殖生猪。原审法院明知梁文亮的养猪场不具备法律法规的饲养条件，仍判决驳回杨琪要求终止养猪租赁合同的请求，变相支持据梁文亮违法养猪场行为，与动物防疫法、畜禽规模养殖污染防治条例、环境保护法行政许可法、排污许可证等法律法规不相符。2.一审法院认定“政府未对养猪场作出具体行政行为，对杨琪具体权利没有影响”缺乏证据证明。清远市清新区人民政府颁布的《清远市清新区清理整顿规范生猪养殖工作方案》属于政府部门规范性文件，对清远市清新区所有生猪养殖户具有拘束力。从上述文件可知，清远市清新区人民政府要求非禁养区内的生猪养殖场（户）限期在2019年5月1日起至8月31日补办手续，不补办或者无法补办齐全合法手续的，不得继续进行养殖生产经营活动，并坚决予以关停或者拆除，并且要求从2019年5月1日凡是没有完善合法手续的，一律停止补栏（即不得新购入猪只，不论大中小猪），各镇政府要函告当地生猪养殖龙头企业，不得派放猪苗给没有完善手续的合作养殖户。因梁文亮养猪场没有完善合法手续，杨琪最后一批生猪出栏后政府就不再向杨琪派发猪苗。上述文件出台直接造成杨琪无法进行养猪活动，直接影响到杨琪的具体权利，一审法院认定“政府未对养猪场作出具体行政行为，对杨琪具体权利没有影响”缺乏依据。3.梁文亮无法补办齐养猪场各项合法手续，致使杨琪不能进行合法养猪活动，构成根本性违约，杨琪有权解除猪场租赁合同。杨琪向梁文亮交纳涉案押金164340元，梁文亮应在合同终止时予以返还。退一步来说，因杨琪交纳了一年的租金106240元，押金106240元，即使杨琪存在违约行为，又因杨琪退场时未造成梁文亮实际经济损失，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，梁文亮也应当退回全部押金给杨琪。原审法院判决驳回杨琪的请求，系适用法律错误。综上所述，因梁文亮出租的养猪场无法提供相关的合法证照，在使用过程中也无法补办相关的证照，致使杨琪无法继续合法养猪，梁文亮为避免损失扩大要求解除租赁合同，符合我国法律规定及双方合同约定，原审法院判决支持双方继续履行租赁合同，适用法律错误。据此，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于案涉租赁合同应否解除的问题。杨琪以案涉养猪场周边被清远市清新区水务局列为为保障龙颈镇白芒榕树寨村村村通自来水工程的饮用水水源保护区，禁止在水源保护区建设禽畜养殖场、养殖小区等，而梁文亮出租养猪场无法提供相关的合法证照，要求解除合同，退回押金。但经原审法院查明，杨琪与梁文亮签订《猪场承租合同》后，于2018年7月1日向梁文亮交付猪场一年租金106240元及押金106240元后未再交租。在履行合同中，杨琪虽然提交了告示牌照片、公告、养殖工作方案、关于限期清理整治养殖场的公告以及聊天记录予以证明上述主张，但杨琪并未提供案涉场地属于禁养区范围，或者有关部门出具的要求杨琪退场的通知，也未能提供证据证明涉案的养殖场已被政府相关职能部门限制养殖生猪。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于杨琪未提供足以证明涉案的养殖场存在无法继续履行合同的情形。且梁文亮对于杨琪要求终止《猪场承租合同》及退还押金106240元整的主张不予认可。故原审法院判决对杨琪要求终止《猪场承租合同》及退还押金106240元的主张不予支持，并无不当。此外，杨琪向本院申请再审主张，清远市清新区人民政府要求非禁养区内的生猪养殖场（户）限期在2019年5月1日起至8月31日补办手续，梁文亮养猪场没有完善合法手续，应予以解除合同。但杨琪在该期限尚未届满时于2019年6月19日提起本案诉讼，在并无证据证明案涉猪场不能完善手续的情况下，一、二审法院驳回杨琪请求终结案涉合同的诉讼请求，并无不当。倘若有新的证据证明案涉合同不能继续履行，可另循法律途径解决。综上所述，杨琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨琪的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吴钰兰
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执178号 申请执行人：桂林特邦兴材料有限公司,地址：桂林市高新区铁山路**。 法定代表人:谢志刚,职务董事长 被执行人:宝兴县富豪大花白石材有限责任公司,,地址:宝兴县蜂桶寨乡黄店子 法定代表人:杨朝均,职务总经理。 本院在执行桂林特邦兴材料有限公司与宝兴县富豪大花白石材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宝兴县富豪大花白石材有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人名下有一车辆，申请人同意暂不处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复87号 复议申请人：刘国元，男，1965年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 申请执行人：英吉沙县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县新城区人民路。 法定代表人：贺尉疆，该局局长。 被执行人：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市帕合太克里路**（警苑小区）********。 法定代表人：向勇，该公司经理。 被执行人：重庆尚九装饰工程有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区洪湖东路****v> 复议申请人刘国元不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下简称喀什中院）（2020）新31执异18号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 英吉沙县自然资源局（以下简称英吉沙县资源局）与新疆尚九房地产开发有限公司（以下简称尚九房地产公司）、重庆尚九装饰工程有限公司（以下简称尚九装饰公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，喀什中院于2020年9月4日立（2020）新31执恢23号案件恢复执行。刘国元不服，向该院提出书面异议，喀什中院于2020年10月20日作出（2020）新31执异18号异议裁定，驳回刘国元异议请求，刘国元不服，向本院申请复议。 喀什中院查明，英吉沙县资源局与尚九房地产公司、尚九装饰公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，喀什中院2019年1月28日作出（2018）新31民初50号民事判决：一、被告尚九房地产公司于判决生效后十日内向原告英吉沙县国土资源局支付未缴纳的国有土地出让金44181196元及违约金44181196元，合计88362392元；二、被告尚九装饰公司对尚九房地产公司的上述债务承担连带责任。案件受理费483612元（原告已预交），由被告尚九房地产公司、尚九装饰公司负担。判决生效后，因尚九房地产公司、尚九装饰公司未履行该生效法律文书确定的义务，英吉沙县资源局向喀什中院申请强制执行，喀什中院在执行过程中，因被执行人名下无不动产登记信息，通过网络查询也未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，喀什中院于2020年5月11日作出（2019）新31执174号之一执行裁定，终结（2018）新31民初50号民事判决的本次执行程序。后因英吉沙县资源局向该院申请恢复执行，该院于2020年9月4日立案执行，并于同日向被执行人尚九房地产公司、尚九装饰公司出具恢复执行通知。喀什中院于2020年9月5日作出（2020）新31执恢23号执行裁定，一、冻结、划拨被执行人尚九房地产公司、尚九装饰公司的银行存款89002250元（其中，土地出让金44181196元，违约金44181196元，案件受理费483612元，执行费156246元）；如存款数额不足，可查封、扣押被执行人所有其他等值财产。二、被执行人尚九房地产公司、尚九装饰公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。喀什中院于2020年9月12日对尚九房地产公司名下地号为英2011-019号、英2011-020号、英2011-021号、英2011-022号四宗土地予以查封，查封期限为2020年9月10日至2023年9月9日止。并对查封土地中的75.5亩委托相关机构进行评估拍卖，现正在评估中。 喀什中院认为，刘国元对（2020）新31执恢23号执行裁定不服，该院根据英吉沙县资源局的申请，对该案恢复执行符合法律规定。关于刘国元提出其作为英2011-019号、英2011-020号、英2011-021号、英2011-022号四宗土地地上在建工程的实际施工人，该院查封评估该土地影响其实际收取工程款的利益，因该院查封及评估的土地系被执行人尚九房地产公司名下的土地，不属刘国元个人资产，且该院未对刘国元施工的在建工程进行查封及评估，故该执行行为并未影响刘国元的相应权益。另，关于刘国元施工的工程款项支付问题，其可通过其他民事诉讼程序予以解决。在刘国元的施工款项未经依法确认或采取相关措施的情况下，仅以其在该院查封的土地上施工即要求该院终止对被执行人名下所有的土地进行查封及评估的请求于法无据，故刘国元提出的终止该案的恢复执行及要求解除对上述土地查封及评估理由不能成立。关于刘国元提出由向勇、尚九装饰公司承担英吉沙县资源局债务89002250元及由向勇、尚九装饰公司承担本案的执行费和相关费用的问题，不属本执行异议案件处理的事项，且刘国元亦不是（2018）新31民初50号民事判决的当事人及本执行恢复案件的当事人，故对其提出的该项请求，该院不予支持。关于刘国元提出（2018）新31民初50号民事判决的法律适用及程序违法问题以及英吉沙县资源局应退还其缴纳的8000000元土地出让保证金问题，该主张实为刘国元对（2018）新31民初50号民事判决不服提出的申诉理由，不属该执行异议处理事项，如当事人对该判决不服，可通过其他诉讼途径予以救济。且（2018）新31民初50号民事判决已对刘国元缴纳的8000000元保证金的性质进行认定，也未判决英吉沙县资源局退还刘国元8000000元保证金，故其提出的上述理由亦不能成立，综上裁定驳回刘国元异议请求。 刘国元向本院申请复议称，请求撤销（2020）新31执异18号异议裁定。事实及理由：喀什中院执行的案涉四宗土地是被执行人名下仅剩财产，尚九房地产公司尚欠刘国元工程款49000000元，该款项已经双方签字盖章，若对案涉四土地进行评估拍卖影响刘国元收取工程款，该工程款享有优先受偿权。综上，请求支持刘国元复议请求。 本院认为，本案审查的主要问题是刘国元在本案中能否作为利害关系人提出执行异议。 建设工程施工合同工程款涉及工程质量标准以及工程是否合格、建设工期、工程款支付时间等多项实体权利争议，需要经过诉讼确认，在取得执行依据的情形下行使相应权利。刘国元主张尚九房地产公司欠其工程款49000000元，该款项已经双方签字盖章，若对案涉四土地进行评估拍卖影响其收取工程款，其对工程款享有优先受偿权，但并未提交证据证明其属另案生效案件债权人或享有优先受偿权，故其不属于法律规定的利害关系人范围，其作为利害关系人提出执行异议主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，喀什中院将刘国元作为本案利害关系人受理其提出的执行异议属认定事实错误，应予撤销。 综上，喀什中院（2020）新31执异18号异议案件不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31执异18号异议裁定； 二、驳回刘国元异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 李   元   生 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘   玉   琪 书 记 员 热娜古丽·热西提
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12624号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：吴子瑶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601202010238345。被告：刘洋,男,1995年12月5日生,汉族，住四川省江油市。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴子瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡欠款本金10155.50元、利息3125.52元、应收费用3587.52元（暂计至2020年8月28日，自2020年8月29日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：刘洋。申领情况：2017年8月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××38。欠款情况：截至2020年8月28日，被告欠信用卡本金10155.50元、利息3125.52元、应收费用3587.52元，合计16868.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金10155.50元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告刘洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0683执恢631号之三申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。主要负责人：丁志刚。委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所。被执行人：嵊州市港发纺织品有限公司，住，住所地嵊州市三江街道迪贝路****/div>法定代表人：张建民。被执行人：张建民，男，1971年3月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竹益敏，女，1975年8月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市港发纺织品有限公司、张建民、竹益敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5084号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市港发纺织品有限公司、张建民、竹益敏支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行执行款2015000元并支付相应利息。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人嵊州市港发纺织品有限公司、张建民、竹益敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，各被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。被执行人张建民、竹益敏名下座落于嵊州市××街××号××号××号××号××号××号××号××号房产经本院司法拍卖，现二拍流拍，进入变卖阶段（申请执行人申请先行终结本次执行）。被执行人张建民、竹益敏名下座落于嵊州市××街××号××号××号房产系抵押于案外人，申请执行人同意暂不处置。被执行人张建民、竹益敏名下座落于嵊州市××路××号房产已被本院查封，系轮候查封且抵押于恒丰银行股份有限公司绍兴支行，申请执行人亦同意暂不处置该房产。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于各被执行人拒不履行又未按时报告财产，本院已对各被执行人各采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市港发纺织品有限公司、张建民、竹益敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0683执恢631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  钱雷二〇二〇年十二月三十日书记员  俞翎
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初301号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人琚海蛟，男，1960年10月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安阳县，住安阳县。因本次醉酒后驾驶机动车，于2020年5月15日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人琚海蛟犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人琚海蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日14时许，被告人琚海蛟酒后驾驶奥迪牌京Ｎ×××**号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至洹滨南路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，琚海蛟血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。琚海蛟到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人琚海蛟户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人琚海蛟的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据，认为琚海蛟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。琚海蛟认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人琚海蛟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月4日14时许，被告人琚海蛟酒后驾驶奥迪牌京Ｎ×××**号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至洹滨南路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，琚海蛟血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。被告人琚海蛟到案后自愿如实供述自己的罪行，在本案审理过程中主动缴纳认缴罚金人民币一万元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人琚海蛟供述和辩解，2020年5月4日12时许，其去亲戚家的定亲宴，在安阳市北关区韩陵乡一家饭店吃饭喝酒，喝了有二两左右白酒。13时30分许，吃完饭、喝完酒后，其驾驶车牌号为京Ｎ×××**号小型轿车准备回家，14时许沿中华路由北向南行驶，行驶至中华路与洹滨南路交叉口处时，被执勤民警当场查获。民警让其在现场吹呼气酒精检测仪，吹的结果是107mg/100ml。随后，其到安阳市第六人民医院抽血，后被带到北关大队。其有A2型机动车驾驶证。2.呼气酒精含量检验单，证明民警对被告人琚海蛟呼气酒精含量检验的结果为107mg/100ml。3.血样（尿样）提取登记表、一诚鉴定［2020］毒鉴字第1341号司法鉴定意见书，证明经鉴定，从被告人琚海蛟的血液中检测出乙醇，含量为124.8mg/100m1。4.驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人琚海蛟准驾车型A2，有效期自2011年12月22日至2021年12月22日。5.查获经过，证明2020年5月4日14时许，安阳市公安局交通管理支队民警在中华路与洹滨南路交叉口执行整治严重交通违法行为任务时，发现一辆车牌号为京Ｎ×××**的小型轿车，沿中华路由北向南行驶至洹滨南路交叉口时，对其进行检查，发现被告人琚海蛟涉嫌饮酒后驾驶机动车。6.公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人琚海蛟因本次醉酒后驾驶机动车，于2020年5月15日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。7.户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人琚海蛟已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无违法犯罪前科。8.视听资料，证明2020年5月4日14时许，被告人琚海蛟酒后驾驶小型轿车被民警查获，民警对其进行呼气酒精含量检验，并抽血进行鉴定的事实。另外，在卷还有行车证、机动车信息查询结果单、交强险保险等证据证实，足以认定。本院认为,被告人琚海蛟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控琚海蛟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。琚海蛟到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，主动缴纳认缴罚金；且系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人琚海蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 敏人民陪审员 刘 微人民陪审员 黄海燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特96号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：白绕艳，女，彝族，1990年9月25日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人白绕艳申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）163号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10169号 上诉人（原审原告）：曹典旺土地承包经营户。 诉讼代表人:曹俊传,男,汉族,1969年8月8日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽肥西经济开发区周坝社区居民委员会,住所地上派镇兴众广场。 负责人:苏玉年,社区主任。 委托诉讼代理人：汪国金，男，该居委会工作人员。 上诉人曹典旺土地承包经营户（以下简称曹典旺户）因与被上诉人安徽肥西经济开发区周坝社区居民委员会（以下简称周坝社居委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹典旺户上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持曹典旺户的诉讼请求；2.由周坝社居委承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：第一，一审法院适用法律错误。根据司法解释规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征收补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，曹典旺户请求支付土地补偿费相应份额，依法应得到支持。另，司法解释的理解与适用中也明确了，当承包方的承包地被征收后发生于集体土地所有权人和承包方之间的补偿费用纠纷属于民法调整的范围，应作为民事诉讼的受理范围；承包地征收补偿费用分配纠纷涉及的是基于土地承包合同而发生的承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，属于民事诉讼受案范围；当事人对用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，其性质与承包地征收补偿费用分配纠纷不同。本案曹典旺户请求支付土地补偿费相应份额，不属于对用于分配的土地补偿款数额提出诉讼。司法解释的理解与适用中还明确了，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小，只要具有资格，应对享有均等分配土地补偿费的权利；基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费应当均等，而不能以权利义务一致为由对不同的人差别对待，曹典旺户请求均等分配土地补偿款应得到支持。 第二，曹典旺户事实上仍有603607.1元（224156元＋4.15亩×91434元/亩）土地补偿款没有领取。周坝社居委是在一审开庭几天后将分配方案的复印件递交法庭的，且未说明逾期提交的合理理由。根据一审举证通知书内容及民事诉讼法的规定，周坝社居委该分配方案不应作为证据采纳。另，一审法院未将本案法律关系性质作为焦点问题审理，违反法律规定，剥夺了曹典旺户变更诉讼请求的权利，应依法撤销一审裁定。曹典旺户承包土地面积为7.15亩，每亩补偿款91434元，曹典旺户的诉讼请求依法应予以支持。 周坝社居委辩称，第一，周坝社居委不是适格被告。案涉承包地是孙湾村民组所有，土地征收补偿款分配方案也是由孙湾村民组通过村民大会依法制定，土地征收补偿款由财政部门直接发放至承包户账户，周坝社居委并不负责土地征收补偿款的分配及发放。第二，曹典旺户已将全部承包地退回孙湾村民组，孙湾村民组将案涉承包地重新发包给其他承包户。1995年二轮承包后，因上缴税费比较繁重，曹典旺户因外出经商，无劳动力，压力大，长期拖欠上缴，故将承包地退回孙湾村民组。为了充分利用土地，孙湾村民组将承包地发包给了曹俊林等承包户。第三，农村集体经济组织成员资格认定及土地征收补偿款分配是村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。曹典旺户是对分配方案有异议。 曹典旺户向一审法院起诉请求：1.判令周坝社居委及时向曹典旺户发放7.15亩承包地享有征收补偿费7.15*91434共计653753.1元;2.本案诉讼费等费用由周坝社居委承担。 一审法院认定事实如下：1995年，曹典旺户与肥西县上派镇周坝村孙湾村民组签订土地承包合同，合同编号133230，承包土地面积为7.15亩。后因劳动力不足等原因，为避免抛荒，曹典旺户的承包地交由曹俊林等五户代耕代种并缴纳税费。2010年肥西县人民政府向曹典旺户发放土地承包经营权证，载明发包方为肥西县新型工业园周坝村委会，承包期限自1995年10月20日至2025年10月20日止。后孙湾村民组土地被征收，共征地418.8125亩，应得土地补偿款1684522.50元，后该土地补偿款经孙湾村民组全体村民会议讨论形成了土地补偿费分配方案。2012年5月29日向曹典旺户发放94256.85元征地补偿款（含人口补偿费）。曹典旺户仍有224156元补偿款未予领取。 一审法院认为，本案中曹典旺户要求参与周坝社区孙湾村民组的承包地征收补偿费分配，并对孙湾村民组分配的款项提出异议，实际上是对孙湾村民组的征迁土地补偿费分配方案有异议，因农村集体经济组织成员资格的认定问题、征地分配方案的制订和征地补偿款的分配均属于农村集体经济组织的自治事务范畴，不属于人民法院的受案范围。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回曹典旺土地承包经营户的起诉。 本院认为，曹典旺户上诉称其应当按照7.15亩土地份额来分配土地补偿费用，而孙湾村民组的分配方案上显示曹俊传户(曹典旺户)按原村、组协商的3亩土地参与分配，一审法院认为曹典旺户的诉请实际上是对孙湾村民组的土地补偿费分配方案有异议，并无不当，因征地分配方案的制定、征地补偿款的分配均属于农村集体经济组织的自治事务范畴，不属于人民法院审理民事案件范围，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月十八日 法官助理丁玉洁 书记员胡天纯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5543号之一 申请执行人：阚钦锋，男，汉族，1983年03月11日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都科美瑞电子商务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段********。 法定代表人：柴敬德。 被执行人：柴敬德，男，汉族，1979年08月16日出生，住甘肃省永昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9405号民事判决书，于2020年9月3日立案受理阚钦锋申请执行成都科美瑞电子商务有限公司、柴敬德买卖合同纠纷一案，执行标的为148617元及利息，执行费2129元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；经查，被执行人柴敬德名下有位于甘肃省永昌县××镇××栋××单元××楼××号【不动产权证号：甘（2020）永昌县不动产权第0××8号），建筑面积】房屋一套，该房屋暂不具备处置条件。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月11日，申请人申请终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张娇娇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3524号 原告：闫恕峰，男，1966年11月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告：王宝鸿，男，1973年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。 二原告委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：梁金宝，男，1971年6月21日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路**。 法定代表人：付文宝，总经理。 委托诉讼代理人：唐越，男，1980年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系公司职员。 被告：辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司，，住所地盖州市双台镇思拉堡村 法定代表人：徐世富，经理 委托诉讼代理人：申小曼，女，1960年11月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系公司职员。 被告：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，，住所地盖州市双台镇思拉堡村 法定代表人：杨延光，经理、 委托诉讼代理人：申小曼，女，1960年11月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系公司职员。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，，住所地吉林市龙潭区遵义东路** 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，男，1965年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈经辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系公司职员。 原告闫恕峰、王宝鸿与被告梁金宝、中油吉林化建工程有限公司、辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 闫恕峰、王宝鸿向本院提出变更的诉讼请求：1、请求判令被告梁金宝给付二原告吊车租赁费344990元。2、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司在所欠工程款的范围内承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，被告梁金宝以吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的名义与被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订钢结构工程安装合同。被告梁金宝租赁二原告吊车在工地施工，完工后给二原告出具欠条，欠租赁费344990元，约定2018年12月31日还清。今起诉至法院请求判令被告立即给付欠款并从2018年12月31日给付利息。被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司在所欠工程款范围内承担连带责任。 梁金宝辩称，欠款属实，但业主欠我工程款未付。 辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司辩称，原告诉告我公司主体错误。 盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司辩称,我公司与被告梁金宝施工合同已实际完工，工程款已经给付，但未结算。 吉化集团吉林市北方建设有限责任公司辩称，我公司与原告无合同关系，我公司不应当承担责任。 根据当事人提供证据，本院经审理查明，认定事实如下： 2016年至2017年间，被告梁金宝以中油吉林化建工程有限公司的名义与被告辽宁虹溪谷文化旅游发展有限公司（前身营口虹溪谷文化旅游发展有限公司、营口虹溪谷文化旅游投资有限公司），被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承建了钢结构工程安装工程，并先行施工。在施工过程中，被告梁金宝租赁了二原告的吊车在工地工作，完工后，梁金宝出具了欠条。欠条载明：“今欠闫恕峰、王宝鸿营口双台子虹溪谷水上乐园网架施工吊车租赁费344990元（叁拾肆万肆仟玖佰玖拾元整）。还款日期为2018年12月31日前。欠款人：梁金宝。2018年4月20日”。 被告梁金宝为履行招投标手续，私自以吉化集团吉林市北方建设有限责任公司名义与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订了建设工程施工合同。 本院认为，二原告闫恕峰、王宝鸿以自己的技能、设备和劳力对被告梁金宝完成了施工工作。被告梁金宝出具欠条后应按约定支付报酬。被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司欠付被告梁金宝工程款，应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金宝于判决生效后十五日内付清原告闫恕峰、王宝鸿344990元，并从2019年1月1日起按照年利率3.85%给付利息至还清款项之日止。 二、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司在欠付工程款范围的内承担连带责任。 三、驳回原告闫恕峰、王宝鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告梁金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾宝超