wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0111刑初1105号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人曾婷，曾用名曾锋婷，女，1986年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省浏阳市。2019年9月10日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留，并处强制隔离戒毒二年。2020年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32281号起诉书指控被告人曾婷犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人曾婷到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年11月17日，被告人曾婷在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）若干以人民币1000元销售给杨某。2020年9月11日，被告人曾婷被公安机关从强制隔离戒毒场所解回再审而归案。公诉机关认为，被告人曾婷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人曾婷有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，微信转账记录，辨认笔录，证人杨某的证言，被告人曾婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾婷贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 顾丽霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 敏书 记 员 刘 珏附相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执11号 申请执行人：成都铸信企业（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：曾畅，董事长。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇 法定代表人：张树。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6169号民事判决书，于2020年01月02日立案受理成都铸信企业（集团）有限公司申请执行中盛万吉文化投资集团有限公司企业借贷纠纷一案。执行标的10468466.67元及利息，执行费77868.00元。 在执行过程中，被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司在四川金控文旅投资有限公司持有的6.67%股权以第二次流拍价4229368.80元抵债给申请执行人成都铸信企业（集团）有限公司(统一社会信用代码:915101007622646009)，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都铸信企业（集团）有限公司申请执行中盛万吉文化投资集团有限公司企业借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾子棋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1490号之一 申请执行人：安徽省嘉禾再生资源利用有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路****商铺**,统一社会信用代码91340300577096035X。 法定代表人：张为坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。 被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，住所，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**社会信用代码91341100772821116Q。 本院(2019)皖1102民初1985号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽猎豹汽车有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽省嘉禾再生资源利用有限公司于2020年7月28日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽猎豹汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月29日、2020年8月24日、2020年9月27日、2020年10月23日、2020年11月23日和2020年12月11日先后六次通过网络查控系统查询被执行人安徽猎豹汽车有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月14日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人安徽猎豹汽车有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人安徽猎豹汽车有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下有车辆登记信息（已足额查封被执行人名下房产，对车辆不再查封），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年8月24日和2020年12月2日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年8月14日轮候查封被执行人安徽猎豹汽车有限公司名下位于滁州市××路××号（不动产权证号为皖（2017）滁州市不动产权第××号）土地，暂不具备处置条件，查封期限为三年，未发现被执行人安徽猎豹汽车有限公司有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽猎豹汽车有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额876390.56元（包括执行费11164元）。 本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,本院于2020年12月26日依法组成合议庭依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张   承   槽 审 判 员 夏晓晖审判员王国雷 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员 闫   旭   东
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6933号上诉人(原审被告)：南阳市广播电视网络有限责任公司淅川分公司，住所地淅川县城灌河路**。主要负责人：段中浩，系公司党支部书记。委托诉讼代理人：郑其玉，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淅川县城关众亿广告装饰部，住，住所地淅川县县城丹江大道/div>经营者：卢红建，男，汉族，生于1985年9月28日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。上诉人南阳市广播电视网络有限责任公司淅川分公司（以下简称“广播电视公司”）因与被上诉人淅川县城关众亿广告装饰部（以下简称“众亿装饰部”）承揽合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人广播电视公司的主要负责人段中浩及其委托诉讼代理人郑其玉，被上诉人众亿装饰部的经营者卢红建及其委托诉讼代理人魏铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广播电视公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，广播电视公司不欠被上诉人制作费。一是费用报销单上没有被上诉人名字。不能证明拖欠被上诉人费用。二是报销单支付费用申请人为杨闫涛，我公司没有接到杨闫涛转让债权于被上诉人的通知。三是费用报销单系公司内部人员报销用，被上诉人不是我司人员。四是此单据用于公司内部人员报销，而上诉人是门头制作费。五是被上诉人起诉支付制作毛堂、九重、厚坡门头广告，但只有厚坡工作人员杨闫涛签字。六是杨闫涛申请费用为10431元，而总费用38569.5元。众亿装饰部答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉理由不成立，恳请二审法院驳回上诉维持原判。众亿装饰部向一审法院诉讼请求：1、依法判令广播电视公司淅川分公司支付施工费38569.50元；2、本案诉讼费由广播电视公司淅川分公司负担。一审法院认定事实：2017年，众亿装饰部为广播电视公司下属的淅川县厚坡镇、九重镇、毛堂乡营业厅制作安装门头招牌，双方未签订合同。经确认，淅川县厚坡镇营业厅、毛堂乡营业厅负责人在施工验收单上签字，淅川县九重镇营业厅施工验收单的签名系他人代签。经广播电视公司原负责人在费用报销单上确认，制作安装费为38569.5元，众亿装饰部并提供了相关发票，但该笔欠款广播电视公司至今未付，众亿装饰部催收无果后向一审提起诉讼。一审法院认为，广播电视公司因工作需要与众亿装饰部达成口头协议，由众亿装饰部为其下属的三家营业厅制作门头招牌，其与众亿装饰部之间虽未签订书面合同，但双方均以实际行为进行了交易，双方是一种承揽合同的关系，该承揽关系合法有效，受法律保护。众亿装饰部已将制作成果交付广播电视公司使用，广播电视公司应当向众亿装饰部支付相应的款项。广播电视公司经过下属营业厅现场负责人、费用报销单（由原负责人签字确认金额）、发票等确认需向众亿装饰部支付制作费共计38569.5元，但广播电视公司至今仍未向众亿装饰部支付该款项，现众亿装饰部请求支付施工费38569.5元，符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：广播电视公司于判决生效之日起十日内向众亿装饰部支付施工费38569.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由广播电视公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：施工费用是否为38569.5元，上诉人是否应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人为上诉人制作广告标牌，双方之间未订立承揽合同，但被上诉人在完成广告标牌的制作任务后制作现场施工验收单，每份现场验收单上均经现场负责人签字，表明完成的定作任务经过上诉人确认，且上诉人的有关工作人员已经将应支付的费用制作成报销单，并报经时任主要负责人签字确认了应向被上诉人支付的具体款项的数额。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定，上诉人未按照其签字确认的款项向被上诉人支付报酬，构成违约。故案涉合同已实际履行，上诉人对欠款数额已经确认。一审对此认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人南阳市广播电视网络有限责任公司淅川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理王秋争书记员尚志向
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终534号原公诉机关长春新区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏中昌，男，1986年2月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无固定职业，群众，户籍地长春新区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2008年3月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯放火罪，于2010年3月16日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪、放火罪，于2010年9月9日被判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，2016年12月22日释放；曾因犯盗窃罪，于2019年7月22日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春新区人民法院审理长春新区人民检察院指控被告人魏中昌犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）吉0193刑初100号刑事判决。宣判后，被告人魏中昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人魏中昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，1.2017年6月24日1时许，在长春市高新区城南大路天茂湖3.1标段工地，被告人魏中昌进入工人宿舍内，趁被害人刘某1睡觉之机，将刘某1挂在墙上的裤子拿走，盗走裤兜内的人民币17000元。2.2017年6月30日2时许，在长春新区硅谷大街与超强街交汇吉林国健医院工地，被告人魏中昌翻窗进入工地办公室，盗窃被害人高某的联想牌笔记本电脑1台、硬盘1块；盗窃被害人冉某的移动硬盘1块、小型摄像机1部。被告人魏中昌将盗窃的笔记本电脑卖掉，其它赃物被其扔掉。所盗赃物无法进行价值认定。3.2017年8月17日1时许，在长春新区南郡水云天工地3号门正门附近，被告人魏中昌进入一栋未施工完的楼房二楼工人宿舍内，趁工人睡觉之机，盗窃被害人李某放在身旁衣兜内钱包里的人民币4000元；盗窃被害人庄某放在枕边的华为P8手机1部；盗窃被害人牟某放在枕边的0PPORA33手机1部；盗窃被害人兰某放在枕边的VIVOY51V手机1部。所盗赃物手机经鉴定价值合计人民币1550元。4.2018年3月12日凌晨，在长春市二道区远达大街与乾安路交汇西北侧鼎惠华庭小区2栋104号的“中国移动鑫达手机卖场”，被告人魏中昌用砖头将卖场侧面窗户玻璃砸碎进入室内，盗窃被害人岳某柜台内的手机10部和华为荣耀畅玩2平板电脑1台。其中有荣耀9青春手机、华为麦芒5手机、华为6A手机、华为V9PLAY手机、华为NOVA青春手机、华为平板X2手机、华为荣耀9手机、酷比M9手机、酷比H9手机、金立金刚2手机各1部。被告人魏中昌将盗窃的7部手机卖掉；将华为荣耀畅玩2平板电脑和华为荣耀青春9手机送给其女朋友刘某2使用；华为平板X2手机和金立金刚2手机留给自己使用。案发后，上述留用的3部手机及平板电脑被公安机关缴回并已返还被害人。所盗赃物经鉴定，价值合计人民币11333元。5.2018年12月13日凌晨，在长春新区澳海澜庭33栋103室的“信诚手机专卖店”，被告人魏中昌撬开卷帘门进入室内，盗窃被害人陈某柜台内的9部手机。其中有oppoR17手机、oppoR15手机、oppoA79手机、oppoA5手机、oppoA1手机、vivoX23手机、vivoY97手机、vivoY85手机、vivoY81S手机各1部。被告人魏中昌将盗窃的手机全部卖掉，赃款被其全部挥霍。赃物经鉴定，价值合计人民币18388元。综上，被告人盗窃手机价值合计人民币31271元、盗窃人民币合计21000元，盗窃财物价值总计人民币52271元。原审法院认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、常住人口基本信息及电话查询记录，扣押决定书、笔录及清单、发还清单，辨认笔录及指认现场照片，被害人刘某1、高某、李某、岳某，陈某等的陈述，证人刘某2等的证言，被告人魏中昌的供述等。原审法院认为，被告人魏中昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，已构成盗窃罪，应依法惩处。魏中昌如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。魏中昌在判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人魏中昌有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人魏中昌退赔被害人刘某117000元、被害人李某4000元、被害人庄某900元、被害人牟某300元、被害人兰某350元、被害人岳某7133元、被害人陈某18388元。魏中昌上诉提出：原审认定其盗窃李某钱款数额有误，量刑重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人魏中昌犯盗窃罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据及已查明的事实，本院综合评判如下：关于魏中昌提出的“原审认定其盗窃李某钱款数额有误，量刑重”的上诉理由。经查，魏中昌在侦查阶段多次供述其盗窃被害人李某钱款四千元，而李某陈述其被盗现金为四千五百元，原审依据有利于被告人原则，认定其盗窃数额为四千元，并无不当。原审法院量刑时已充分考虑其全部犯罪事实、性质、社会危害性及坦白、累犯等从轻、从重处罚情节，对其量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏中昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  万明元审判员  王青松二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜科伟
江西省安福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0829民初2381号 原告：周云珠，女，1977年4月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。 委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。 被告：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县。 经营人：刘昭兰,女，1965年4月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县铁井路**。 原告周云珠与被告安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云珠及其委托诉讼代理人陈春英，被告安福县老字号铁井书店经营者刘昭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付所欠工资款人民币31513.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年7月至2020年10月在被告处工作，工作任务主要是售货员，被告承诺每月支付工资。自2018年起，被告因资金周转困难，欠发原告工资，并于2020年10月19日向原告出具“工资欠条”一张，该欠条记载被告欠原告工资款为人民币31513.8元。现被告因经营管理不善，造成无法正常经营，面临倒闭状况，为此原告多次向被告催讨工资为果，现原告为了维护自身的合法权益，依据我国相关法律，特具状向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。 安福县老字号铁井书店辩称，这个钱我认，是欠这么多工资，我也愿意支付给原告，但我现在在取保候审期间，没有办法支付这笔钱，我的房子也冻结了，所有的银行卡也被冻结了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年8月开始在被告处工作，工作任务主要是管理书籍及店内书籍的零售、批发等，被告承诺每月支付工资。自2018年起，被告因资金周转困难，欠发原告工资。2020年10月19日，原告经与被告经营者刘昭兰及刘昭兰聘请的经理肖小红核算，被告尚欠原告工资26568元。刘昭兰遂向原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“兹有周云珠（身份证号：3624291977××××××××）在老字号铁井书店从事店员工作，老字号铁井书店法人刘昭兰（身份证3624291965××××××××），现因老字号铁井书店经营不善，截至2020年10月18日共拖欠周云珠工资共计人民币31513.8元整（大写叁万壹仟伍佰壹拾叁元捌角正）欠款人：刘昭兰2020年10月19日”。欠条出具后，被告分文未付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告理应及时支付劳务工资。经双方核算，被告尚欠原告工资共计31513.8元，有其经营者刘昭兰向原告出具的欠条为凭。故对原告要求被告支付劳务工资31513.8元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告安福县老字号铁井书店在本判决生效后三日内支付原告周云珠劳务工资人民币31513.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告安福县老字号铁井书店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡兰香 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终364号 上诉人（一审被告）南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局。 法定代表人方荣运，该分局局长。 委托代理人谢鹏，该分局工作人员。 委托代理人陈锦全，该分局工作人员。 被上诉人（一审原告）阳秋旺。 一审第三人南宁市白沙南城百货有限公司。 法定代表人聂建民，该公司董事长。 委托代理人罗凤嫒，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局与被上诉人阳秋旺行政处罚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）桂0107行初146号行政判决， 通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，经本院组织协调，一审原告阳秋旺于2020年12月25日向本院提交《行政撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。 本院认为，被上诉人阳秋旺申请撤回本案诉讼，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院2020年9月27日作出的（2020）桂0107行初146号行政判决； 二、准许一审原告阳秋旺撤回本案起诉。 一、二审案件受理费依法各减半收取25元，分别由上诉人南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局及被上诉人阳秋旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 媛
西安市碑林区人民法院                                     西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：余耀辉，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师被告：李国平，男，1982年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行（以下简称邮储银行西安市含光路支行）与被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安市含光路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行西安市含光路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金20969.06元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额2464.36元、费用3119.25元（暂计至2020年6月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。4、要求被告立即向原告支付律师代理费1800元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1641）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月28日，被告累计透支本金20969.06元、利息余额2464.36元、费用3119.25元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计28352.67元。被告李国平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告李国平在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX1641的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年6月28日，被告累计透支本金20969.06元、利息余额2464.36元、费用3119.25元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼，并支出律师费1800元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年6月28日累计透支本金、利息、费用，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用以及提起诉讼所花费律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李国平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行截止2020年6月28日的信用卡本金20969.06元、利息余额2464.36元、费用3119.25元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告李国平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行律师费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告李国平负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     马    军  二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理    王    静                        书  记  员     关 丽 霞
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保120号大庆农村商业银行股份有限公司林源支行：你单位与被申请人肇源县德信物业服务有限公司、陈晓美借款合同纠纷一案,向我院申请财产保全,我院已经依法作（2020）黑06财保43号民事裁定书,查封被申请人查封被申请人肇源县德信物业服务有限公司、陈晓美名下价值1103万元的房产（详见附表）现告知以下事项:一、轮候查封被申请人查封被申请人肇源县德信物业服务有限公司、陈晓美名下价值1103万元的房产（详见附表）。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十二月二十八日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执2119号申请执行人：娄西国，男，汉族，住平阴县。申请执行人：王淑莲，女，汉族，住平阴县。申请执行人：娄西雷，男，汉族，住平阴县。申请执行人：娄凤英，女，汉族，住平阴县。申请执行人：娄西慧，女，汉族，住平阴县。被执行人：娄方义，男，汉族，住平阴县。本院在执行娄西国、王淑莲、娄西雷、娄凤英、娄西慧与被执行人娄方义民间借贷纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初2998号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容为：被告娄方义于本判决生效后十日内支付原告娄玉金借款45000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月29日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人娄方义的证券、车辆、工商登记、保险、股票等信息，其名下有少部分存款，本院依法对其名下部分开户行的账户进行了冻结。本院亦未发现其有相应的股票证券、车辆及工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院至济南市公积金管理中心进行了查询，未发现有其有公积金缴存信息。本院至被执行人住所地平阴县××××村进行了现场调查，在村内无其他财产可供执行。本院依法将其列为失信被执行人并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人娄方义已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人娄西国、王淑莲、娄西雷、娄凤英、娄西慧进行了约谈，申请执行人娄西国、王淑莲、娄西雷、娄凤英、娄西慧同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为45000元及利息，未结标的额为45000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月十日书记员  唐兴环
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2804号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾尧都保安护卫中心。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：娄某，山西诚明律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市兰鹰汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨某。   再审申请人临汾尧都保安护卫中心与被申请人临汾市兰鹰汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）晋10民终1394号民事判决，己经发生法律效力。临汾尧都保安护卫中心向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人临汾尧都保安护卫中心请求：1.撤销临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1394号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审错把两个不同的民事主体误认为同一主体。临汾尧都保安护卫中心与临汾尧都保安护卫有限责任公司并非同一主体，两者各自独立存在，互不隶属，分别经营。原审将“保安公司”的民事责任强行判决由“护卫中心”承担，系事实认定不清。2、现有证据无法证明被申请人提供的《维修协议》成立、生效并且实际履行。（1）该《维修协议》的签订方为被申请人与“保安公司”，整个合同的签订、履行过程中，再审申请人均未参与，也不知情。认定案件欠款事实的该份《维修协议》在审理过程中没有合同订立双方当事人参与质证，属于未经质证的证据，不应采信。（2）认定维修费的“挂帐单”由被申请人单方提供，该挂帐单是被申请人的单方记帐凭证，不具有证据的基本属性，不能证实该案件事实。二、原判决适用法律确有错误。“护卫中心”的企业改制过程中发生较大纠纷，至今仍未完全厘清权利义务关系、资产债务承继等问题，该纠纷属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，依法不属于人民法院受案范围，原审判决将“护卫中心”与“保安公司”的权利义务混同后径行判决，依法属于超范围审理。从上可知，本案中再审申请人不是适格的被告，也未与被申请人签订《维修协议》、接受服务。被申请人未能提供确实、充分的证据证明上述案件内容，依法应当承担举证不能的不利后果。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人合法权益。   本院经审查认为，申请人再审请求所提事实与理由与一审抗辩理由及二审上诉请求一致，经过原审两级法院审理，对争议事项已查明并就适用法律亦阐述清楚。   关于主体问题，原审查明，从工商信息登记显示，申请人临汾尧都保安护卫中心的曾用名为临汾尧都保安护卫有限责任公司，其统一社会信用代码与临汾尧都保安护卫有限责任公司曾登记的统一社会信用代码一致。同时，本院（2019）晋行终274号行政判决书所认定，临汾尧都保安护卫中心成立于2000年，系原临汾市公安局（即现临汾市尧都区公安局）逐级申请并由山西省政法委员会批准设立的以从事金融押运业务为主的保安服务性企业，而临汾尧都保安护卫有限责任公司系申请人临汾尧都保安护卫中心违法改制登记产生，临汾市工商行政管理局已于2017年4月28日依法撤销了其改制登记并公告作废了该公司的营业执照，临汾尧都保安护卫中心自撤销改制登记之日起自然恢复，临汾尧都保安护卫有限责任公司的经营资产资质归属于临汾尧都保安护卫中心，不再具备原运营管理职能。根据以上事实，原审判决认定本案申请人与临汾尧都保安护卫有限责任公司系同一主体并无不当。被申请人于原审中提供了维修协议以及临汾尧都保安护卫有限责任公司签字盖章的挂账汇总单，证明维修费用存在，完成举证责任，申请人未提出反驳证据，故原审判决认定车辆维修款项为702203元，判令申请人支付事实清楚。   本案系修理合同产生的纠纷，属于民事诉讼范畴，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条中政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷的情形，原审法院受理后依据合同法、民法总则的相关规定作出裁判适用法律正确。申请人请求再审本案的依据不充分，本院不予支持。   综上，再审申请人临汾尧都保安护卫中心申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回临汾尧都保安护卫中心的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 马云跃     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 程晓美
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1201号 申请人：刘某，女，1990年4月26日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：张某1，男，2013年3月27日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：张某2，男，2016年10月21日生，汉族，住山东省沂南县。 共同法定代理人：刘某，女，1990年4月26日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：咸英斋，女，1963年3月5日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：张志永，男，1960年6月25日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：吴克宁，男，1989年11月2日生，住山东省莒南县经济开发区。 被申请人：山东拉福家居有限公司，住所地：山东省莒南县石莲子镇驻地、道汀路东侧，统一社会信用代码：91371327MA3NL4Q8X5。 法定代表人：杜升鹏，经理。 申请人刘某、张某1、张某2、咸英斋、张志永于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴克宁驾驶的鲁Ｑ8××××号“福田”牌轻型普通货车或价值15万元的财产进行保全，申请人刘某、张某1、张某2、咸英斋、张志永以现金1.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴克宁驾驶的鲁Ｑ8××××号“福田”牌轻型普通货车或价值15万元的财产。 案件受理费1270元，由申请人刘某、张某1、张某2、咸英斋、张志永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张如莲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1089号之一申请执行人:沈德品,男,1978年09月14日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:苍南县龙港福正机械厂,组织机构代码MA295M0M6,住所地浙江省龙港市龙洲路****。法定代表人:章幸福。被执行人：章幸福,男,1982年05月12日出生,住,住所地苍南县/div>申请执行人沈德品依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9278号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人苍南县龙港福正机械厂发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月9日依申请执行人申请，追加苍南县龙港福正机械厂经营者章幸福为被执行人，并向其发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县龙港福正机械厂、章幸福未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县龙港福正机械厂、章幸福的财产情况，并于2020年12月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人沈德品向本院领取执行款0元，被执行人苍南县龙港福正机械厂、章幸福主动履行0元。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金49000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1025元、执行费635元。因被执行人苍南县龙港福正机械厂、章幸福在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港福正机械厂、章幸福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑中斌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2756号之一 申请执行人：尹赛锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张冠锋，男，1990年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人尹赛锋与被执行人张冠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尹赛锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为张冠锋支付尹赛锋借款186000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张冠锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉烨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更268号 罪犯颜俊标，男，1972年7月5日出生于福建省，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 上海市浦东新区人民法院于2011年11月7日作出(2011)浦刑初字第1736号刑事判决，以被告人颜俊标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院于2016年4月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；于2018年4月2日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关新安监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2880.52分，获考核性表扬2次。2018年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯颜俊标在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜俊标减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2023年12月16日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5825号 原告：樊宇，男，2002年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：樊立修，男，1969年6月6日出生，汉族，住址，系原告樊宇父亲。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽省定远中学，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道，统一社会信用代码123411254861552129。 法定代表人：戴茂俊，校长。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告樊宇与被告安徽省定远中学健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊宇撤回起诉。 案件受理费150元,由原告樊宇负担。 审判员  刘学云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 敏 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1004号 原告：郭路宁，男，1994年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：吴邦军，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现住址××明。 原告郭路宁与被告吴邦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴邦军下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员沈永能担任审判长，与审判员程园园、人民陪审员王和平组成合议庭进行审理。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭路宁的诉讼代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告吴邦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭路宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告五金、电器产品买卖欠款6万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2019年9月期间，被告因鱼山岛工程施工的需要多次向原告购买五金工具、电线、电器设备，2019年9月2日经双方结算，确认被告尚欠原告货款6万元，经原告多次催讨，被告未予支付，故原告诉至法院。 被告吴邦军未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告郭路宁在鱼山岛主要经营五金工具、电线、电器的买卖生意。2019年1月至9月期间，被告因承包的工程需要多次向原告购买五金工具、电钻等配件设备。2019年9月2日，被告吴邦军向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠郭路宁五金货款共计陆万元整。￥60000元”。欠条出具后，被告未予支付上述款项，故原告诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。被告向原告购买五金工具、电钻等物品，原告向被告提供所购买的物品，双方之间的买卖合同关系成立。被告向原告出具借条，确认所欠货款金额为6万元，被告理应及时向原告支付，现被告未予支付，故本院对原告要求被告支付货款6万元及自起诉之日起至实际履行之日止以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴邦军于本判决生效之日起十日内支付原告郭路宁货款6万元，并支付自2020年8月4日起至实际履行之日止以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告吴邦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈永能 审 判 员  程园园 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  虞梦洁
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初5466号原告刘春有，男，汉族，1970年2月16日出生，住唐河县马振抚乡马振抚姚湖村茅草岗**。身份证号：4129291970********。被告彭艳峰，女，汉族，1992年1月5日出生，住唐河县。身份证号码：。案由：房屋买卖合同纠纷。原告诉称，2020年5月，被告彭艳峰以自己在唐河县县城的创业家园小区有房产要出售为由，与原告签订买卖合同，约定将被告的位于唐河县创业家园C区14号楼2单元17楼1702的房屋一套出售给原告，价款26万元，原告依约支付了房款，但在办理房屋手续时，才知该房产不是被告所有，故原告诉至法院，请求被告退还原告购房款26万元及利息，并支付违约金。被告彭艳峰辩称，同意退还原告购房款26万元。经审理查明，2020年5月，被告彭艳峰以自己在唐河县县城的创业家园小区有房产要出售为由，与原告签订买卖合同，约定将被告的位于唐河县创业家园C区14号楼2单元17楼1702的房屋一套出售给原告，价款26万元，原告依约支付了房款，但在办理房屋手续时，才知该房产不是被告所有。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭艳峰于2020年12月28日前将26万元购房款退还给原告刘春有，双方以后为此事不再有其他纠纷。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告彭艳峰负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十二月二十三日书记员  党 伟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4762号赵永喜、孙明和：申请执行人赵永喜与被执行人孙明和买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付7270.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民初1414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏泗洪县市人民法院二〇二〇年十二月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2489号 申请执行人：楼志琦，男，1984年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：李伊柔，女，1997年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人楼志琦与被执行人李伊柔买卖合同纠纷一案,本院（2020）浙0683民初1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼志琦向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人李伊柔返还申请执行人楼志琦货款300000元，另再支付损失9850元、违约金90000元，以上合计399850元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人李伊柔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伊柔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伊柔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伊柔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙ＪＦ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；另查明被执行人李伊柔名下无大额银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月25日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人李伊柔有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伊柔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伊柔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伊柔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李梦婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13405号原告：朱顺平，男，1989年12月18日生，汉族，住址黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所律师。被告：大连车百兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码91210211MAOYLPD2XL，住所地大连市甘井子区汇利北园******。法定代表人：梁宏勃，系执行董事。原告朱顺平与被告大连车百兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳康到庭参加了诉讼，被告大连车百兴汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告购车返现油费34000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原、被告签订了一份《汽车认购服务合同》，合同约定，原告在被告处购买一台白色本田雅阁小型汽车，型号为260精英版，官方指导价为189800元，购车款合计196800元，该款包括车辆的各项费用，并且该合同金额亦包含被告利润，被告承诺将在购车当天一次性返现油费34000元，原告据此支付了1000元定金给被告。2019年8月19日，按合同约定，在被告销售人员的陪同下，原告前往广汽本田大连中升宏达店提取了新车，并按被告的指示支付了全部购车款。在履行当天一次性返现油费34000元时，被告违背承诺单方拒绝。原告认为被告单方违背承诺的行为有违诚实信用原则，损害原告的合法权益，为维护原告权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车认购服务合同》，合同约定，原告在被告处购买一台白色本田雅阁小型汽车，型号为260精英板，官方指导价为189800元，合同第二条第1款约定购车首期款196800元，包含项目为首期款、车辆办理上牌发票（含税）、保险（交强险）税（车船税）基本信息表、一次性认证书及合格证、进口证明及商检单（此两项为进口车专有），本合同合计金额含甲方利润；第2款约定乙方确认好所购车后，由甲方工作人员陪同乙方去大连或大连周边相应的4S店或库房选车，甲方在此期间可向乙方提供相应的选车意见，车辆最终由乙方自行选定；第3款约定乙方在对车辆规格、型号、外观、性能等给予确认后，由乙方直接向出卖方缴纳购车款；合同第五条约定了乙方提取车辆后，委托甲方办理其他服务事项，其中包括油卡事项，在第五条第2款油卡表格处记载有“中国石油一次当天折现”字样，且在该字样下方1000元、3000元、30000元处分别勾画了对号；合同第六条第1款约定乙方预先向甲方支付购车服务定金1000元，甲方车辆有质量问题定金全额退还，车辆提完后此定金抵甲方公司利润；第8款约定甲方所返还的油卡金额分四次返还给乙方，购车当天返还百分之十，剩余油卡分三年返还，每年返还百分之三十。合同签订后，原告通过被告服务在大连中升宏达汽车销售服务有限公司购买本田轿车一辆，并于2019年8月19日向该公司支付174800元购车款，同日向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付6138.78元，向“徐巍”支付14800元，经查徐巍系被告公司监事。上述事实，有原告提供的汽车认购服务合同、支付凭证、POS机签购单、购车发票、工商档案，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订《汽车认购服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告已依据合同约定支付了首期款，被告也应按约定履行剩余合同义务。合同约定原告购车后被告向原告返还油卡，虽在合同第六条第8款中约定油卡分四次返还，但该条款系被告单方制作的格式条款，而在合同第五条中手写载明“中国石油一次当天折现”字样，该合同内容应当认定为双方对油卡返还进行的重新约定，对双方均具有约束力，故被告应按约定向原告将油卡一次性折现返还34000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连车百兴汽车销售有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱顺平购车返现油费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元（原告已预交），公告费260元，均由被告大连车百兴汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二〇年十二月十八日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢216号之一申请执行人：田祯国，男，汉族，1961年6月8日出生，湖北省大悟县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡凯，男，汉族，1977年2月3日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第435号民事判决书受理执行田祯国与胡凯租赁合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金445317.50元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封、拍卖了被执行人胡凯名下位于贵州省遵义市红花岗区，拍卖成交价为583200元，因该房屋在中国农业银行股份有限公司遵义分行设有抵押支付抵押银行281805.70元；支付拍卖公司佣金4666元；支付买受人垫付的税费5832元；支付本案执行费2500元；被执行人唯一住房租金60000元；因另有两案参与分配，故按比例分配，申请执行人在本案中的实际受偿金额为139288元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2284号 原告:牛建强,男，1991年9月7日出生,回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:芮治刚,男，1977年6月26日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告牛建强与被告芮治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理。原告牛建强到庭参加诉讼，被告芮治刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告牛建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款4330元；2、判令被告承担自2017年8月18起以4330元本金为基准,按年利率24%承担利息至本息还清为止；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与事由:2017年8月18日,被告因承建工程赊购原告木材合计10330元。被告于2017年12月15日支付3000元,2018年4月22日支付3000元,剩余欠款4330元至今未付。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令所请。 被告芮治刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告就其主张向本院提交以下证据： 1、录音1份、微信截图3份、收条1份，证明：被告欠原告木材款10330元，被告已经支付6000元，尚欠4330元的事实，且由被告工长于2017年8月18日给原告出具收条。另外原、被告通话录音证明被告认可该欠款。 2、信访事项处理意见书1份，证明：被告购买原告的木材是修建巴里坤富民安居房，因房屋存在质量问题，该乡政府也在联系被告。 本院认证认为：对以上证据1、2的三性予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实： 2017年8月18日,被告在承建巴里坤县萨尔乔克乡吴家庄子吴昌沟抗震安居房期间，赊购原告木材价值10330元，由被告工程负责人赫鸣家给原告出具了收条1张。后被告于2017年12月15日向原告支付3000元,2018年4月22日向原告支付3000元,尚欠4330元。通过原、被告的微信聊天截图，被告对欠款不持异议。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方均应全面履行合同确定的义务。被告欠原告木材款4330元，由被告工地负责人赫鸣家给原告出具的收条以及原、被告之间的微信聊天记录、通话录音等证据证明，本院予以确认。原告按约向被告提供了木料，但被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付剩余货款4330元，于法有据，本院予以支持。但原告主张按年利率24%承担利息，不符合法律规定，被告应当自2017年8月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期一年贷款利率4.85%承担利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芮治刚于本判决生效之日起十日内支付原告牛建强货款4330元并自2017年8月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期一年贷款利率4.85%承担利息； 二、驳回原告牛建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮治刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈国玲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1271号之一 申请执行人:郑鹏,男,1977年05月22日出生,住所地岱山县。 被执行人:刘松儿,女,1951年05月20日出生,住所地岱东镇××××号。 申请执行人郑鹏与被执行人刘松儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑鹏向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行,执行标的为被执行人刘松儿支付申请执行人郑鹏本金1.3万元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人刘松儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘松儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘松儿已向本院报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。现双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行并同意解除对被执行人刘松儿的强制措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄 杰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1443号之二申请执行人：陈家磊，男，汉族，1979年12月15日出生，住新乡县。被执行人:朱瑞杰，男，汉族，1987年5月6日出生，住新乡县。被执行人：徐兴波，男，汉族，1979年6月9日出生，住新乡县。被执行人：新乡市亨丰房地产开发有限公司，住所地：新乡县古固寨镇富康社区文化中心。关于陈家磊申请执行朱瑞杰、徐兴波、新乡市亨丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初74号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱瑞杰、徐兴波于本判决生效之日起十日内支付陈家磊381590元工程款及利息（以381590元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、新乡市亨丰房地产开发有限公司在欠付工程款85592元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告陈家磊的其他诉讼请求。案件受理费9285元，由原告负担2361元，朱瑞杰、徐兴波负担7024元。因朱瑞杰、徐兴波未按上述生效法律文书履行义务，陈家磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，并报告财产状况，但被执行人朱瑞杰、徐兴波至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人进行了查询，将扣划被执行人存款85665.98元支付给申请人，新乡市亨丰房地产开发有限公司已经履行了相应责任，未发现被执行人朱瑞杰、徐兴波的其他可供执行的财产线索。三、本院对朱瑞杰名下登记有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号车辆，徐兴波名下登记有豫Ｇ×××**号车辆依法进行了查封，未实际控制上述车辆。四、本院对朱瑞杰在（2020）豫0721执1162号案件中的债权进行了冻结，并将朱瑞杰在（2020）豫0721执1162号案件中执行款1018元支付给陈家磊。五、已向被执行人朱瑞杰、陈家磊发出限制消费令，并纳入失信人名单。六、前往新乡市房产登记机关查询未查询到被执行人名下有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1443号案件本次执行程序。被执行人朱瑞杰、徐兴波负有继续向申请执行人陈家磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月三十日书记员 董澳阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津众盛汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道延庆里**1门**。法定代表人：王永在，总经理。委托诉讼代理人：孙雅婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：艾倩，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴化龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津众盛汽车租赁有限公司（以下简称众盛公司）因与被申请人吴化龙劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众盛公司申请再审称，一、二审法院未查清事实，未正确适用法律，依法应予纠正。（一）本案并不存在众盛公司未与吴化龙签订劳动合同的情形。吴化龙在劳动合同续订时授意他人代其在劳动合同上签字按手印，之后又以此为由向众盛公司索要未签订书面劳动合同的二倍工资，不应予以支持。而且，众盛公司一直为吴化龙缴纳社会保险并支付各项福利待遇，吴化龙的权利并未受到影响。（二）吴化龙在入职时没有如实告知其受过刑事处罚的事实，采用欺诈手段与众盛公司签订劳动合同，劳动合同应属无效。综上，众盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为众盛公司是否应向吴化龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原审期间，众盛公司提交了与吴化龙续订的劳动合同，吴化龙对其签名及手印均不予认可并申请司法鉴定。经鉴定，该份劳动合同非吴化龙本人签字及捺印，故原判决认定众盛公司未与吴化龙续订书面劳动合同，并无不当。众盛公司主张吴化龙授意他人代其签字捺印，但未提交证据证实，故本院不予采信。关于众盛公司申请再审期间主张吴化龙采用欺诈手段签订劳动合同，应认定劳动合同无效一节，与其原审期间一直主张的劳动合同有效相悖，且众盛公司亦未举证证实劳动合同存在无效的情形，故其以此为由申请再审，理由不能成立。综上，众盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津众盛汽车租赁有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  方 哲二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 莹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督45号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张钊，该公司员工。 被申请人：冯柯，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人冯柯申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督45号支付令，限令被申请人冯柯在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出了书面异议，同时申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，被申请人提出异议后，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督45号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4644号申请执行人：刘世军，男，汉族，1985年11月4日生，住贵州省黔西县。被执行人：潘忠发，男，汉族，1967年10月12日，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：福建玖七玖建设有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路大板楼**，统一社会信用代码：91520113MA6E8XYY9E。本院在执行刘世军与潘忠发、福建玖七玖建设有限公司西南分公司劳动争议合同纠纷一案中，申请执行人刘世军依据（2020）黔0113民初3917号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人潘忠发、福建玖七玖建设有限公司西南分公司向申请执行人刘世军支付26396.23元，执行费296元。执行中，本院已向被执行人福建玖七玖建设有限公司西南分公司、潘忠发电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人潘忠发名下仅有银行存款2785.93元可供执行，本院已予以扣划，支付给申请人，本院已对银行账户进行额度冻结。查询被执行人福建玖七玖建设有限公司西南分公司、潘忠发名下无车辆登记信息。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、不动产登记信息。本院已向被执行人福建玖七玖建设有限公司西南分公司、潘忠发发布限制消费令。本案未实现债权23610.3元，执行费296元。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十二月十一日法官助理王海兵书记员李博
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2308号之一 申请执行人:张方成，男，1962年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:王建波，男，1979年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张方成与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初2922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张方成向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人王建波支付申请执行人欠款500000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人王建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院通过实地调查，暂未发现被执行人王建波有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人王建波拒不履行，本院已对被执行人王建波采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张方成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2924号申请执行人陈艺文，男，汉族，1975年8月5日出生，住所地江西省高安市。被执行人邓永江，男，汉族，1981年2月24日出生，住所地江西省高安市。申请执行人陈艺文申请邓永江民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈艺文向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉胤
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔终31号上诉人（原审原告）洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇桂园路**。统一社会信用代码：92410300MA45WN1B2N。法定代表人成羽鑫，经理。被上诉人（原审被告）洛阳伊滨区庞村镇人民政府。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇花城大道**。统一社会信用代码：114103000054015598。法定代表人赵亚军，镇长。上诉人洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院（以下简称二乔农趣农家院）与被上诉人洛阳伊滨区庞村镇人民政府（以下简称庞村镇政府）行政赔偿一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2011年9月25日，老城区二乔园艺场与庞村镇人民政府签订《土地承租经营合同书》，获得大庄村辖区内126.4亩农用地经营权，租地年限从2011年9月25日起至2061年9月24日止。2017年11月12日，河南成功文化科技有限公司与洛阳市老城区二乔园艺场签订《土地转租协议》，获得庞村镇大庄村承租的部分土地7.73亩，使用权期限：转租期限自2017年11月12日至2061年9月24日。2018年8月15日，原告二乔农趣农家院经营人成羽鑫与河南成功文化科技有限公司签订租赁合同，河南成功文化科技有限公司将庞村镇大庄村北（桂园路西）二乔农趣园，钢结构彩钢房250平方；土地11亩及相关游乐设施出租给成羽鑫使用。出租期限：2018年8月27日至2027年8月27日止，租金35000元。缴纳方式为提前一个月缴纳下一年租金。2018年10月23日，成羽鑫注册登记了洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院，作为个体工商户进行经营。涉案的大棚房系河南成功文化科技有限公司建设的，后转租给原告二乔农趣农家院使用，且未办理相关许可登记手续。2018年4月4日，庞村镇政府在土地执法巡查过程中，发现他人未经国土部门批准，擅自在涉案耕地内进行施工建设。庞村镇政府向二桥园下达【2018年】庞规停字第010号《责令停止违法行为通知书》，责令二桥园立即停止违建行为。2018年6月该地块被国家卫星土地执法检查检测为违法图斑。2019年6月4日，被告庞村镇政府向洛阳伊滨庞村镇二桥农趣园下达限期拆除通知书。2019年6月10日，洛龙区国土局监察队、洛龙区综合执法大队、庞村镇国土所、庞村镇禁止违法建筑办公室，联合对涉案违法建设的大棚房遮阳棚约20平方进行强制拆除，剩余大棚房原告表示自行整改拆除。现原告二乔农趣农家院以被告庞村镇政府强制拆除二乔农趣农家院建筑设施，造成原告巨大经济损失为由，请求法院依法判决被告赔偿原告洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院建筑设施116000元。一审法院认为，2018年4月4日，庞村镇政府在巡查过程中已发现涉案违法建设正在施工，2018年6月该地块被国家卫星土地执法检查检测为违法图斑，2018年8月15日，河南成功文化科技有限公司才与原告二乔农趣农家院经营人成羽鑫签订租赁合同，将庞村镇大庄村北（桂园路西）二乔农趣园，钢结构彩钢房250平方、土地11亩及相关游乐设施出租给成羽鑫使用，且庭审中原告也表示涉案建筑物系河南成功文化科技有限公司建设的，然后转租给其使用。故原告洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院并不是涉案违法建设的主体，不具有本案请求赔偿的主体资格，应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第十项之规定,裁定驳回原告洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院的起诉。一审赔偿裁定送达后，二乔农趣农家院不服，提起本案上诉。上诉人二乔农趣农家院上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人以被上诉人剥夺行政复议权益为由向洛阳市洛龙区人民法院提起行政诉讼，一审法院对被上诉人剥夺上诉人行政复议的行政行为不作任何认定上诉人难以接受。洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院是具有经过国家行政机关批准的合法营业执照，具备相应的资质，并由经营者成羽鑫组织社会生产活动的合法单位是本案的合法主体，并且拥有主体资格。综上所述，被上诉人的强拆行为剥夺了上诉人行政复议及诉讼的权利，给上诉人造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，恳请贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行赔初13号行政赔偿裁定书并依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案中庞村镇政府于2018年4月4日发现涉案违法建设正在施工，当日即下达了《责令停止违法行为通知书》，又于2019年6月4日下达了限期拆除通知书。2018年8月15日，上诉人二乔农趣农家院才与河南成功文化科技有限公司签订了租赁合同，承租案涉土地。本案违法建设主体为河南成功文化科技有限公司，上诉人与河南成功文化科技有限公司系租赁合同关系，上诉人二乔农趣农家院并非被上诉人庞村镇政府拆除行为的相对人，涉案拆除行为与上诉人二乔农趣农家院没有法律上的利害关系，上诉人二乔农趣农家院诉被上诉人庞村镇政府政强制纠纷一案，已被本院（2020）豫03行终356号行政裁定依法驳回，上诉人亦不具有本案请求行政赔偿的主体资格，本案也应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理任晓敏书记员杨孟华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8345号 申请执行人舒孝友，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道御景城******。 法定代表人：李夫志。 申请执行人舒孝友与被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3373号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒孝友向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司支付申请执行人舒孝友加盟费150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州属吧文化创意传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月30日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司有可供执行的财产。 执行过程中，本院作出（2020）浙0110破申42号民事裁定，受理了对被执行人杭州属吧文化创意传媒有限公司破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒孝友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程小余
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1447号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：陈海富，男，1985年03月26日出生，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与陈海富借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法把被执行人陈海富纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月七日书记员  王天宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初176号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张彬,男,汉族，1982年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，现住哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪于2005年6月7日被判处罚金5600元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月12日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人张彬犯故意毁坏财物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人张彬及其指定辩护人关正义到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人张彬因其父亲张某2与呼兰区长岭街道葛堡村村民张某1有矛盾，为泄私愤，于2020年3月10日将张某1家塑钢窗玻璃砸碎5块，后又将窗玻璃砸碎2块，又于4月25日、5月1日分别将张某1家耕地井房子上石棉瓦毁坏共计6块。经哈尔滨市呼兰区价格认证中心认证：被毁坏物品价值人民币916元。案发后，双方已和解。经侦查，公安机关于2020年5月1日将张彬抓获。公诉机关认为，被告人张彬多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张彬在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人张彬有期徒刑8个月。故提请依法判处。被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见：被告人张彬犯罪行为比较轻微，造成损失较小，其认罪认罚，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，希望法院在量刑时予以从轻处罚。经审理查明，被告人张彬因其父亲张某2与呼兰区长岭街道葛堡村村民张某1有矛盾，为泄私愤，其于2020年3月10日将张某1家塑钢窗玻璃砸碎5块，后又去张某1家将张某1家窗玻璃砸碎2块，其再次于4月25日、5月1日分别将张某1家耕地井房子上石棉瓦毁坏共计6块（被毁坏物品价值共计916元）。案发后，双方已和解，张彬赔偿张某1经济损失共计1500元，取得张某1的谅解。公安机关于2020年5月1日在呼兰区长岭街道小王岗村葛堡屯将张彬传唤到案。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.户籍证明及现实表现：被告人张彬的年龄及住址。其于2005年因犯盗窃罪被判处罚金。2.案件来源及到案经过：2020年5月1日21时35分许，长岭派出所接到110转警称，呼兰区长岭镇小王岗村葛堡屯村民张某1家井房子被砸，接到报警后长岭派出所在现场将违法行为人张彬带回所里询问。3.刑事判决书：2005年6月7日，被告人张彬因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处罚金5600元。4.被害人张某1的陈述:2020年3月18日，我哥张振伦给我打电话，说我家葛堡屯房子的双层玻璃被砸10块。3月10日左右，我家门斗玻璃被砸2块。4月23日，我去小王岗村后井地的树地，发现我家地里的井房子上的瓦被人砸碎2块。25日我发现我家井房子剩下的4片瓦都被砸碎了。我给我侄子张某4和张某3打电话，让他俩晚上看着井房。我怀疑我家玻璃和瓦是张彬砸的，因为2019年春天我与我们屯张某2因为喷洒农药药死我家树一事发生争吵，我骂了张某2两次，当时张彬在场。2020年5月1日晚上9点多钟，张彬正在砸我家井房子的瓦时，张某4和张某3把张彬抓住，我就报警了。2020年5月5日张某2找我和解，张彬赔偿我家损失共计1500元，我不再追究张彬任何法律责任。5.证人张某2的证言：张某1树地和赵敏家的玉米地相邻，我给赵敏家管理玉米地。在给赵敏家的玉米喷农药时给张某1家的树喷上了，将张某1的树药死一些，张某1找我要求赔偿4万元，我和赵敏说了这件事，赵敏不同意赔，我让张某1走法律程序，张某1到我家找我两次并骂我。我儿子张彬听到张某1骂我很生气，我听说张彬把张某1家的玻璃和瓦各砸了两回。这事发生后，我们和解了，我赔偿张某1损失1500元。6.证人张某3的证言：我姑张某1三天前给我打电话说她家玻璃被砸，井房子的瓦也被砸了两次，让我晚上看着井房子，看看是谁砸的。5月1日晚上九点多，我和张某4把车停在小王岗村去葛堡屯的路边，我俩在车里看见张彬往井房子去了，我俩跟上去，在井房子附近看见张彬用东西砸井房子瓦片，用脚踹井房子瓦片，我和张某4合力将张彬控制并给张某1打电话，张某1就报警了。7.证人张某4的证言：同张某3证言一致。还证实因为张某1之前就怀疑张彬，所以张彬往井房子去时，我就特别注意。8.证人张某5的证言：我妹妹张某1在长岭街道小王岗村葛堡屯有房，但是没人住，我帮着看房子。2020年3月10日我去张某1家时发现她家门斗玻璃被砸碎2块。3月18日我又去她家时发现她家南侧窗户玻璃被砸碎6块、北侧窗户被砸碎4块，总计损失大约1500元。9.被告人张彬的供述：我爸张某2给赵敏家管理种地的事。2019年夏天，赵敏在给地里种的玉米喷洒农药时，把张某1的绿化树药死一些，张某1因此事找到我爸解决，由于张某1要的钱太多，我爸说管不了，让张某1起诉或者报警，张某1就去我家骂了我爸两次。2020年3月10日我将张某1家门斗玻璃砸碎2块。3月份的一天，我又把张某1家的窗户玻璃砸碎四五块。4月25日我将张某1耕地里井房子上的瓦砸碎4块。5月1日我将张某1耕地里井房子上的瓦砸碎2块，当时被张某1家人抓到。我砸张某1家玻璃和瓦的事没人指使，事后我父亲赔偿张某1家损失1500元。10.和解书：被告人张彬与被害人张某1自愿达成和解协议，张彬赔偿张某1损失共计1500元，取得张某1的谅解。11.价格认定结论书：被砸玻璃7块、石棉瓦6块，经鉴定价值共计916元。12.现场勘验笔录：案发现场情况。本院认为，被告人张彬多次故意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，张彬自愿认罪认罚具有悔罪表现，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  付丹凤人民陪审员  徐大明二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙继玺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6549号原告：彭毅，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被告：谷达会，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。第三人：谷达均，女，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告彭毅与被告谷达会、第三人谷达均不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告彭毅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许彭毅撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由彭毅负担。审判员  李明星二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘妤婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢165号之一 申请执行人：陶书平，男，生于1983年2月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张文，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 陶书平与张文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第3927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张文未履行生效法律文书确定的义务，陶书平向本院申请恢复执行。本院于2020年4月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无存款、对其车辆、银行账户已查封、冻结。 三、对拍卖被执行人张文分得的位于四川省眉山市东坡区××街××号“鑫苑丽景”商住小区地下负一层16个车位流拍后，已按照参与分配人员的债务比例进行了分配。被执行人无其他可执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张文现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢165号案件的本次执行程序。 被执行人张文负有继续向申请执行人陶书平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金 言
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢235号 邓晓霞（申请执行人）、卢正云（申请执行人）、卢智勇（被执行人）： 邓晓霞、卢正云与卢智勇民间借款纠纷一案，本次申请执行标的共计16535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16535元。本院已于2020年12月11日将该款转付给邓晓霞、卢正云。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，邓晓霞、卢正云向本院申请执行的(2018)川1824民初4号民事调解书本次立案16535元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4706号之三 申请执行人：朱雷霆,男,1964年07月04日出生,汉族，住所地浙江省象山县。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：陈定国,男,1966年01月25日出生,汉族，住所地浙江省象山县。 申请执行人朱雷霆与被执行人陈定国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈定国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱雷霆向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈定国向申请执行人朱雷霆支付183465元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人陈定国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈定国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈定国名下位于象山县××镇××村的房地产，该房地产为集体土地，暂无法处置；本院已查封被执行人陈定国名下车牌号为浙Ｂ6××××的汽车一辆，未实际扣押。截至2020年12月28日，被执行人陈定国尚应履行执行款183465元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈定国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈定国出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈定国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月22日，本院约谈了申请执行人朱雷霆并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈定国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈锡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28124号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张益峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张益峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1135号之一申请执行人贺海音，住辽宁省鞍山市。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。贺海音与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2236号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，贺海音向本院申请强制执行，申请标的为人民币299.841914万元、利息，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）名下无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院在执行中向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人贺海音不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2236号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8740号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁立建，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人丁立建因与被申请人吴圣贵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁立建申请再审称：无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2680号民事裁定回避了补充协议可撤销的诉求，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第一百一十二条的规定，片面解读了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，应当予以撤销。本院经审查查明：2020年4月8日，丁立建向无锡市滨湖区人民法院起诉，要求撤销其与吴圣贵20**年5月15日签订的商品房买卖合同解除的意思表示，确认双方2019年5月15签订的215万元商品房买卖合同无效，撤销双方签订175万元的补充协议。无锡市滨湖区人民法院审查认为，（2019）苏0211民初4396号吴圣贵与丁立建房屋买卖合同纠纷一案中，法院已判决丁立建和吴圣贵于2019年5月15日签订的房屋买卖合同解除，丁立建支付吴圣贵定金5万元，违约金15万元，驳回吴圣贵的其他诉讼请求。后该案经二审维持。现丁立建提起的本案诉讼请求涉及双方房屋买卖合同的履行状态和合同效力，该主张实质上否定了前诉的裁判结果，已构成重复起诉，遂裁定对丁立建的起诉不予受理。丁立建不服上述裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，生效裁判已对案涉房屋买卖合同的效力作出认定，本案诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，不符合人民法院民事诉讼受理条件。因此，一、二审法院裁定不予受理并无不当，丁立建的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁立建的再审申请。审判长 刘 坤审判员 杜月秋审判员 刘 璇二〇二〇年十二月三十日书记员 周晓涵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢985号 申请执行人谢从孝根据（2009）台天商初字第00752号民事判决书申请执行被执行人许会萍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2010）台天执民字第58号。 二〇二〇年十二月二十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8039号之二 申请执行人：黎晓芸，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：张艳莉，女，1969年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初3309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张艳莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎晓芸于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为272900元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为272900元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下坐落于南宁市青秀区不动产权、桂Ａ×××××美洲豹小型轿车，因均有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6795号原告：吕某，住山东省。被告：石某，住山东省。原告吕某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十二月八日法官助理高强丽书记员于悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1367号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，任董事长职务。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：赵东敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住，住浙江省景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告赵东敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根淼到庭参加诉讼，被告赵东敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵东敏归还丰收信用卡欠款本金19996.5元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息1718.39元，违约金1570.83元，共计23285.72元。2020年8月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2．判令被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“判令被告赵东敏归还丰收信用卡欠款本金19996.5元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年8月25日止，利息1718.39元，违约金1570.83元，共计23285.72元。之后的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止”。 被告赵东敏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡领用申请表、信用卡领用合约、账户信用历史查询、账户余额查询、费用计算清单等证据证实。 本院经审理认定，2015年5月20日，被告赵东敏向原告申请办领丰收信用卡，双方签署《丰收卡信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号6222××××2979），初始信用额度20000元。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，被告透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率为万分之五；若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。被告于2020年3月前使用正常，于2020年3月26日开始逾期。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂成诉讼。截至2020年8月25日尚欠透支款本金19996.5元，利息、逾期还款违约金1999.65元，共计21996.15元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款项，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李斌偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19996.5元并支付相应利息、逾期还款违约金（截至2020年8月25日利息、逾期还款违约金为1999.65元,之后的利息以本金19996.5元为基数按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告赵东敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈延义 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅