广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4212号 原告：沈丽苹，女，汉族，1975年7月24日出生，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：广西玉林上元投资有限公司，住所地：玉林市金港路**滨江公馆**楼储物间**商铺。统一社会信用代码：91450900669735463D。 法定代表人：张京生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明超，该公司员工。 原告沈丽苹与被告广西玉林上元投资有限公司（下称玉林上元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽苹的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告玉林上元公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款370万元；2、请求依法判令被告按照月利率2%为计算标准向原告支付资金利息至借款本金实际偿还之日止，起算时间分别为：以200万元为本金，自2017年4月9日起算；以60万元为本金，自2017年8月18日起算；以110万元为本金，自2017年11月9日起算。暂计至起诉之日约为1702000元。3、请求依法判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年签订《资金合作协议》，鉴于被告经营过程中资金紧张，需要资金周转，因此被告向原告借款。协议签订后，原告分别于2017年4月9日、2017年8月18日、2017年11月9日通过银行转账方式累计向被告出借借款本金370万元。但截至目前被告仍未按照协议约定偿还借款本金给原告，亦未向原告支付借款利息，原告已多次向被告催要借款本息，但被告始终拖延推诿，拒不偿还。被告的行为已违反法律规定和合同约定，严重侵害原告合法权益，现原告特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告玉林上元公司不到庭参加诉讼，但提供了书面的答辩状，其辩称：原告向被告主张以借款本金370万元，计算利息1702000元等诉讼事宜不能得到法院的支持，理由如下：一、被告向原告借款本金370万元，被告用属于被告权属名下玉林市金港路1号共计9套房产，总价值4104940元，抵押给原告，至今被告未收回该借款抵押房产。依据原、被告所签订的《资金合作协议》第一条约定，被告向原告所提供的借款抵押物地址、抵押物房号、抵押物、抵押物价值均明确在此资金合作协议约定内。根据原、被告所签订的《资金合作协议》第三条第4点、第5点约定，被告未收回借款抵押物的，则原告有权按3500元/㎡的价格购买该房屋，则计息部分（从此本金不再计息）折入总房款中一次性扣除。二、原告向被告主张利息月利率2%过高，明显超出法律规定。被告从2017年4月10日至2018年7月5日共17次向原告偿还借款本金1246800元，应该用借款本金370万元减去被告已还本金1246800元，未还本金2453200元。三、原告不按照资金合作协议履行第三条第5点的约定，则是原告违约，被告不应该向原告偿还借款本金，更不应该向原告支付利息。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告玉林上元公司仅提交书面答辩状无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 原告对被告提供的证据有异议，认为该银行交易明细是吴东升与原告之间的资金往来，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据仅能证明原告与吴东升之间存在资金往来关系，不能证明其归还原告借款本金1246800元的事实。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年4月签订了《资金合作协议》，约定被告以房屋作为抵押物向原告借款200万元。约定借款利息按月利率3%计付，约定被告于2017年10月10日归还借款给原告并收回抵押的房屋，如被告到期未归还借款，则原告有权以3500元/㎡的价格购买抵押的房屋，计算部分（从此本金不再计息）折入总房款中一次扣除。协议签订后，原告于2017年4月9日通过银行转账将200万元借款转给了被告。 2017年8月，双方又签订《资金合作协议》，约定被告以房屋作为抵押物向原告借款60万元。约定借款利息按月利率3%计付，被告于2018年2月10日归还借款给原告并收回抵押的房屋，如被告到期未归还借款，则原告有权以3500元/㎡的价格购买抵押的房屋，计算部分（从此本金不再计息）折入总房款中一次扣除。协议签订后，原告于2017年8月18日通过银行转账将60万元借款转给了被告。 2017年11月双方再次签订《资金合作协议》，约定被告以房屋作为抵押物向原告借款110万元。约定借款利息按月利率3%计付，约定被告于2018年11月9日归还借款给原告并收回抵押的房屋，如被告到期未归还借款，则原告有权以3500元/㎡的价格购买抵押的房屋，计算部分（从此本金不再计息）折入总房款中一次扣除。协议签订后，原告于2017年11月9日通过银行转账将110万元借款转给了被告。 上述借款到期后，被告未按照协议约定偿还借款本息给原告，经原告多次向被告催要借款本息，但被告始终推诿，拒不偿还。原告为此于2020年7月20日向本院提起诉讼。 本院认为，被告玉林上元公司向原告借款370万元的事实，有双方签订的《资金合作协议》、原告通过银行转款的凭证所证实，被告对向原告借款370万元的事实亦予以承认。本案借款事实客观真实。被告辩称已归还借款本金1246800元原告，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护，被告借款后不按照约定归还借款本金及支付利息给原告，原告为此要求其偿还本金370万元有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定利息为月利率3%，原告起诉要求按月利率2%支付利息。本案是在2020年7月20日立案，按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案是施行前受理的案件，应适用旧的司法解释。按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林上元投资有限公司偿还借款本金370万元给原告沈丽苹； 二、被告广西玉林上元投资有限公司支付借款利息给原告沈丽苹（利息计算：以200万元为基数，自2017年4月9日起至还清借款之日止；以60万元为基数，自2017年8月18日起至还清借款之日止；以110万元为基数，自2017年11月9日起至还清借款之日止；按月利率2%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费49614元，由被告广西玉林上元投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周 璐