广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1138号原告：李龙辉，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省丰顺县*************，公民身份号码：441************038。委托诉讼代理人：刘伟亮，广东华商（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。被告：李潮炎，男，汉族，1967年8月28日出生，住广东省梅州市丰顺县，公民身份号码：441************017。被告：李焕灵，男，汉族，1994年8月30日出生，住广东省梅州市丰顺县，公民身份号码：441************018。被告：李炜煜，男，汉族，1993年2月2日出生，住广东省梅州市丰顺县，公民身份号码：441************050。被告：徐富裕，男，汉族，1996年2月4日出生，住广东省丰顺县，公民身份号码：441************615。被告：徐灵辉，男，汉族，1991年10月5日出生，住广东省梅州市丰顺县，公民身份号码：441************331。被告：蔡鹏，男，汉族，1999年1月1日出生，住广东省梅州市丰顺县，公民身份号码：441************014。以上六被告的共同委托诉讼代理人：徐福林,广东宏泰（梅州）律师事务所律师。以上六被告的共同委托诉讼代理人：严佳怡,广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。原告李龙辉与被告李潮炎、李焕灵、李炜煜、徐富裕、徐灵辉、蔡鹏健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李龙辉及其委托诉讼代理人高可心、涂丽萍，被告李潮炎、李焕灵、李炜煜、徐富裕、徐灵辉、蔡鹏的共同委托诉讼代理人徐福林、严佳怡到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人涂丽萍、刘伟亮，被告李潮炎、李焕灵、李炜煜、徐富裕、徐灵辉、蔡鹏的共同委托诉讼代理人徐福林、严佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带向原告赔偿医疗费9027.6元、误工费60000元(20000元×3个月)、住院伙食补助费2300元(100元×23天)、交通费690元(30元×23天)、营养费500元；2.判令六被告连带向原告赔偿精神抚慰金30000元。以上暂计102517.6元。事实和理由：原告与被告李潮炎为同村村民，因被告李潮炎在“**”老祠堂门坪道路违建之事宜，原告方家人有出面劝说被告李潮炎停止其违建行为，被告李潮炎遂心怀积怨，于2020年3月25日，原告从外地回家，方知家中与被告李潮炎因其违建事宜有发生争执，亦于当日晚7时20分许，因前述祠堂门坪道路事宜，被告李潮炎集结其他五位被告到原告家中殴打原告方，导致原告遭受身体损害，后被120及亲属送到丰顺县中医院进行检查、治疗，并住院。伤情经医生诊断为：“1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。”被告方殴打原告及其家人后，还放言“若再次来制止(违建)，灭掉全家人”，威胁恐吓原告，六名被告的违法行为已对原告的身体和心灵造成了巨大伤害，事发后原告亦立即向当地派出所进行报案。当地派出所现已对各被告作出了行政处罚，故，已确认该事件，被告方为侵权人。截止至今，原告因住院治疗已花费医药费9027.6元，被告方作为侵权人至今尚未对原告作出任何赔偿。综上所述，六被告共同殴打伤害原告，造成原告人身损害的事实清楚、证据充分，应对原告的损害结果承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告现根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，特具此状，请求贵院判如所请。被告李潮炎、李焕灵、李炜煜、徐富裕、徐灵辉、蔡鹏共同辩称：1.被告李潮炎在其宅基地建筑，满足其居住条件。其居委也已丈量其房子的长宽，也无其他部分对其房子对其作出违建等文书，原告无权阻止被告建房子，本案就是原告阻止被告建房子才发生事故。2020年3月25日下午，原告与被告李潮炎发生争吵继而发生肢体冲突，继而各方人员才发生殴打。依照法律规定作为受害人应当承担过错责任，在原告诉请的赔偿项目应分清责任轻重来划分。2.原告诉请医疗费及其住院23天，明显与原告本人受伤的伤情不符，因此申请法院指定鉴定机构对其作出审判，误工费计算标准不符法律标准，受伤23天与误工3个月不符。按其社保缴纳证明来看，其实际工资每月实际为2200元。3.交通费无对应票据，营养费无相应医嘱。原告主张精神抚慰金30000元不符法律规定，原告在公安处理的案件中连轻微伤都未达到，所以无法律依据，且其主张的金额超出法律事实及客观规定。4.2020年3月25日晚，原被告相互斗殴的过程中，原告对被告也实施打击行为，特别是被告蔡鹏受到原告的推倒、踩踏也发生了实际损失，应在本案中一并处理并实际抵扣。本院经审理认定事实如下：原告与被告李潮炎、李焕灵、李炜煜均为丰顺县*******民，被告李潮炎与李焕灵、李炜煜是父子关系，原告系案外人李某春的儿子，被告徐富裕、徐灵辉、蔡鹏系被告李炜煜的朋友。被告李潮炎在丰顺县******内建房因土地问题与案外人李某春发生纠纷，因此，2020年3月25日晚，李潮炎因此事要到位于丰顺县*********李某春家找李某春理论，刚巧被告蔡鹏和徐富裕两人在李潮炎家找李炜煜喝茶，故李炜煜与李焕灵、蔡鹏、徐富裕决定一块同李潮炎前往李某春家，途中又碰巧遇到徐灵辉，后徐灵辉也一块前往。到了李某春家门口，双方因土地建房问题先发生口角冲突，后发展为肢体冲突。原告遭到被告方的殴打，但由于场面过于混乱，无法判断具体由谁殴打、如何殴打。原告李龙辉受伤后于当天前往丰顺县中医院检查，后住院至2020年4月17日，共住院23天，花费医疗费用9027.6元。经诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡。后广东省丰顺县******对原告等人的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的损伤程度未达轻微伤。丰顺县公安局于2020年6月3日分别对被告徐灵辉、李炜煜、徐富裕、李焕灵、李潮炎作出丰公（汤坑）行罚决字[2020]00011、00012、00013、00014、00015号行政处罚决定书，决定对徐灵辉、李炜煜、徐富裕、李焕灵、李潮炎各处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，于2020年6月8日对被告蔡鹏作出丰公（汤坑）行罚决字[2020]00016号行政处罚决定书，决定对蔡鹏处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。诉讼过程中，六被告申请对原告医疗费、住院时间的合理性、必要性进行鉴定，后征求各方当事人同意，本院于2020年9月7日指定广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年10月29日该所作出粤客[2020]临鉴字417号司法鉴定书，认为：被鉴定人李龙辉的损伤其住院期间医疗费均在合理范围之内。被告李潮炎收到该鉴定意见后于2020年11月13日提出书面异议，2020年11月17日广东客都法医临床司法鉴定所对原告李龙辉的鉴定意见进行复核后认为：原告治疗时间实际住院23天，因未超出最长时限，故按实际治疗天数计算；因对应条款较多，为避免繁冗，鉴定人认为没有一一列举的必要，故略之；根据被鉴定人李龙辉相关病历资料，经审查，既然没有超出最长治疗时限，故按实际治疗天数计算其治疗费用。另查明，原告称其就职于**（深圳）有限公司，其提供的《劳动合同》及《误工证明》均显示其工资为20000元/月，但未提供工资流水、缴税记录等予以佐证，而其提供的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，自2019年8月至2020年6月其工资基数为每月5585元，自2020年7月起为6388元。上述事实，有原、被告在丰顺县公安局的询问笔录、到案经过、丰公聘字（2020）第04002号行政鉴定结论通知书、丰公（汤坑）行罚决字[2020]00011、00012、00013、00014、00015、00016号行政处罚决定书、丰顺县中医院诊断证明书、丰顺县中医院的入院记录及出院记录、医疗费费用清单、录像视频、广东客都法医临床司法鉴定所粤客[2020]临鉴字417号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李潮炎、李焕灵、李炜煜与案外人李某春是同村人，因建房的土地与李某春等人发生纠纷，双方本应采取沟通协商等方法妥善处理，但被告李潮炎、李焕灵、李炜煜等人却因此事上门与李某春等人理论时因双方言语不和，未能控制自己的情绪率先动手推搡原告，之后双方扭打在一起，导致双方均有不同程度的受伤。虽然无法查清各被告具体对原告实施了何种伤害行为，但各被告均对原告受伤的结果可以事先预见，存在主观上的共同故意或重大过失，因此，六被告为共同侵权人，应承担共同侵权的责任。六被告聚集到原告家中与原告等人发生争执后，对原告进行殴打，原告对事件的发生并不存在明显过错，故应由六被告承担原告的全部损失。关于医疗费及住院时长的认定问题。原告主张医疗费为9027.6元，有丰顺县中医院出具的医疗费发票、费用结算清单、入出院记录、疾病诊断证明书等为凭，本院予以认定。六被告主张医疗费用不合理、住院时长不合理，但未提供相关证据证实，又经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定后出具的司法鉴定意见书表明医疗费用合理且住院时长未超过最长时限，六被告提出的该意见依据不足，本院不予采纳。综上，原告的合理损失的具体计算金额详见下列表格：损失项目依据或计算方法金额（元）1、医疗费原告在丰顺县中医院医疗费为9027.6元，有医院出具的医疗费收据、出入院记录、疾病诊断证明书、发票等为凭。9027.62、误工费根据原告提供的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，其工资为5585元/月，故误工费计算为5585元/30天×23天=4281.83元，超过部分不予支持。4281.833、营养费营养费按20元/天×23天=460元计，超过部分不予支持。4604、住院伙食补助费原告住院23天，按100元/天×23天=2300元计，故原告的诉请符合法律规定，予以支持。23005、交通费交通费按30元/天×23天=690元计。原告的诉请符合法律规定，予以支持。6906、精神抚慰金原告未涉残，故对该诉请不予支持。0合计16759.43对于原告合计16759.43元的合理损失，应由六被告各赔偿原告2793.24元，且各被告间互负连带责任。关于被告蔡鹏提出也发生了实际损失，应在本案中一并处理并实际抵扣的意见，因其未在本案中提起反诉，故本院不予一并处理，被告蔡鹏可另行向侵权方主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李潮炎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙辉损失2793.24元；二、被告李焕灵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙辉损失2793.24元；三、被告李炜煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙辉损失2793.24元；四、被告徐富裕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙辉损失2793.24元；五、被告徐灵辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙辉损失2793.24元；六、被告蔡鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙辉损失2793.24元；七、被告李潮炎、李焕灵、李炜煜、徐富裕、徐灵辉、蔡鹏对上述赔偿互负连带责任；八、驳回原告李龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元（原告已预交），由原告李龙辉承担416元，被告李潮炎、李焕灵、李炜煜、徐富裕、徐灵辉、蔡鹏共同承担90元；鉴定费3188元（被告李潮炎已预交），由被告李潮炎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年十二月八日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。