广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终967号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）李华标，男，1968年3月1日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。因犯非法持有毒品罪于2018年6月6日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年9月4日刑满释放。因本案于2019年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，因吸毒于同月5日被处以行政拘留十四日并决定强制隔离戒毒二年，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人黄亚平，广东英都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志强，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，户籍地湖南省资兴市。因犯盗窃罪于2012年10月9日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年11月27日刑满释放;因犯诈骗罪于2013年4月27日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2014年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月17日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年8月13日刑满释放。因本案于2019年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，因吸毒于同月5日被处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人李燕龙，男，1978年6月25日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。因犯抢劫罪于2001年12月28日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因本案于2019年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，因吸毒于同月5日被处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人李华标、李燕龙犯贩卖毒品罪，李志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤07刑初45号刑事判决。原审被告人李华标、李志强提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月27日至5月1日、5月3日期间，李志强多次容留吸毒人员阮某、邓某在其位于江门市蓬江区的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年5月1日17时许，经电话联系后，李志强在江门市蓬江区井根村委会对面路边，将一小包0.2克的甲基苯丙胺贩卖给裴某、农某。2019年5月2日，李燕龙与李志强电话约定进行毒品交易后，李燕龙告知李华标有人要购买毒品。同日20时许，李华标在其位于广东省英德市的出租屋将毒品交付给李燕龙去进行贩卖。其后，李燕龙在英德市浈阳中路英德粤运汽车站警务岗北侧路面附近将毒品贩卖给李志强。李志强将上述毒品带回其位于江门市蓬江区的出租屋内与他人吸食。当日，侦查机关在李志强的上述出租屋内查获未吸食完毕的毒品甲基苯丙胺3.82克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.78克，海洛因0.69克。2019年5月3日，李燕龙与李志强电话联系约定进行毒品交易后，李燕龙告知李华标有人要购买毒品。同日20时许，李华标在其上述出租屋将毒品交付给李燕龙去进行贩卖。同日21时许，李燕龙在广东省英德市之间的台阶处将20.02克的甲基苯丙胺贩卖给李志强。同日22时许，在李燕龙的协助下，公安人员在李华标上述出租屋内抓获李华标，缴获甲基苯丙胺509.37克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100.06克，甲基苯丙胺片剂（俗称“摇头丸”）2.19克，海洛因144.75克，含四氢大麻酚、大麻酚与大麻二酚成分的毒品29.72克，并缴获含麻黄碱成分的白色晶体4.3克以及电子秤、塑料封口胶袋等物品一批。原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人李志强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克、海洛因0.69克,其行为已构成贩卖毒品罪；李志强两年内多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪；李志强犯罪以后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。李志强系累犯，应当从重处罚。李志强到案后，协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人李燕龙贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；李燕龙犯罪以后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。李燕龙到案后，协助公安机关抓获同案重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚，公诉机关提出对李燕龙减轻处罚的量刑建议予以采纳。被告人李华标贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。李华标系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。结合被告人李志强、李燕龙、李华标的犯罪事实、情节，悔罪表现及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第三百五十四条、第五十七条、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三百五十六条之规定，判决：（一）被告人李华标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人李燕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。（三）被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（四）扣押存放于江门公安局蓬江分局的手机贰台，均是作案工具，依法由扣押单位予以没收并上缴国库；扣押存放于江门公安局蓬江分局的人民币73900元，港币1000元，均是违法所得，依法由扣押单位予以没收并上缴国库。（五）扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因、含四氢大麻酚、大麻酚与大麻二酚成分的毒品、含麻黄碱成分的白色晶体状固体物品，电子秤一把，塑料透明封口胶袋、塑料材质的勺子，依法由扣押单位予以销毁。上诉人李华标及其辩护人提出：1.李华标和李燕龙是合伙贩卖毒品。2.李华标认罪认罚，供述前后一致，原判未认定坦白，量刑畸重。上诉人李志强上诉提出：1.5月2日购买的毒品正在吸食就被查获，应当从贩卖数量中扣除。2.有立功表现，如实供述，认罪认罚。请求再予从轻减轻处罚。李志强的辩护人提出：1.一审认定李志强贩卖毒品证据不足。认定贩卖0.2克只有阮某、邓某的证人证言。李志强辩称0.2克是阮某欺骗他完成，事后才知是毒品。查获的毒品系未吸食完的，不应计入贩毒数量。查获的毒品数量不多，李志强辩称吸食合理。2.上述0.2克毒品退一步讲也属于犯罪未遂。原判量刑过重，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，上诉人李志强租住于江门市蓬江区。2019年4月27日至5月3日期间，李志强多次容留吸毒人员阮某、邓某在该出租屋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年5月1日17时许，经电话联系后，李志强在江门市蓬江区井根村委会对面路边贩卖一小包0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员裴某、农某。2019年5月2日，李志强与原审被告人李燕龙电话联系，约定李志强向李燕龙购买10克甲基苯丙胺、1克海洛因。李燕龙告知上诉人李华标有人要购买毒品。同日20时许，李华标在其位于英德市的出租屋将10克甲基苯丙胺、1克海洛因和赠送的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给李燕龙。随后，李燕龙在英德市浈阳中路英德粤运汽车站警务岗北侧路面附近将上述毒品交给李志强。李志强将上述毒品带回其上述出租屋内，与他人一起吸食。当晚，公安机关在李志强的上述出租屋内抓获李志强、阮某、邓某，查获未吸食完的毒品甲基苯丙胺3.82克，海洛因0.69克，甲基苯丙胺片剂0.78克。2019年5月3日，在公安机关的安排下，李志强与李燕龙电话联系，约定购买甲基苯丙胺20克。李燕龙告知李华标有人要购买毒品。同日20时许，李华标在其上述出租屋将毒品交付给李燕龙去贩卖。同日21时许，李燕龙在英德市浈阳中路英德粤运汽车站宿舍3栋与4栋之间的台阶处将毒品贩卖给李志强。交易完成后，公安机关当场抓获李燕龙，查获交易的20.02克甲基苯丙胺。同日22时许，李燕龙带领公安民警到李华标的上述出租屋，协助公安机关抓获李华标。公安机关在李华标的上述出租屋内缴获甲基苯丙胺509.37克，甲基苯丙胺片剂100.06克，海洛因144.75克，四氢大麻酚、大麻酚与大麻二酚（俗称“大麻烟”）29.72克；缴获含麻黄碱成分的白色晶体4.3克以及电子秤、塑料封口胶袋等物品一批。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：（一）李志强多次容留阮某、邓某吸毒，被缴获剩余毒品的证据1.证人叶某的证言：我系江门市蓬江区井根村永安三巷4号房的房东，于2018年10月17日租此屋给李志强，每月租金170元。李志强平时一个居住。李志强每月交租金我就开收据给他。经混杂照片辨认，叶某辨认出李志强。2.证人叶某提供的收款收据复印件6张，证明其于2018年10月17日以每月170元将上述房屋租给李志强，租期至2019年5月3日。3.证人阮某的证言：我和李志强、邓某在李志强租住的出租屋内共同吸食毒品6次，分别是2019年4月27日、28日、29日、30日和5月1日、2日各一次。其中第一次李志强收取邓某100元毒资。4月27日我与李志强认识后就留在李志强的出租屋住下来，之后合作贩卖毒品。邓某每次都会给李志强100元。经混杂照片辨认，阮某辨认出李志强、邓某；指认李志强租住的出租屋具体位置。4.证人邓某的证言：我于2019年4月26日至5月3日期间在李志强租住的出租屋内与李志强、阮某共同吸食毒品约6-8次，分别是4月26日22点左右、27日晚上、28日晚上、30日晚上、5月1日晚上、5月2日凌晨，最后一次我还吸食海洛因，其他二人只吸食冰毒。4月27日我以200元向李志强购买0.5克冰毒。4月30日我和李志强分别出200元购买毒品。5月2日我让李志强帮我购买500元毒品（口头欠），吸毒后李志强告诉我该次毒品由我支付500元。经混杂照片辨认，邓某辨认出李志强、阮某、李燕龙；辨认出李志强租住的出租屋具体位置。5.手机开户资料及通话清单，证明：李志强实名开户的手机号码17841804886与阮某使用的手机号码131××××****于2019年4月22日、5月2日、5月3日均有多次通话记录。6.微信聊天记录手机截图，证明李志强与阮某于2019年4月30日、5月1日、5月2日频繁进行微信聊天。7.搜查、扣押笔录，证明：2019年5月3日，公安民警在李志强的上述出租屋内搜查，扣押疑似毒品冰毒（白色晶状）18小包合计净重3.82克、疑似毒品海洛因（白色固体）净重0.69克、疑似毒品麻古（白色圆状）净重0.78克、小米牌黑色Redmi6Pro手机一台、自制塑料瓶吸毒工具一套。李志强对上述扣押物品予以确认。8.提取、封装、解封、称重、取样笔录，证明：在李志强上述出租屋内缴获的毒品一批均已编号、秤重、取样、送检。李志强对上述称重结果予以确认。9.江门市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从李志强出租屋缴获的可疑物品分别检验出甲基苯丙胺、海洛因成分。李志强、李燕龙签认鉴定意见通知书。10.上诉人李志强的供述：阮某、邓某一共在我出租屋吸食毒品6次。邓某平时住在隔壁出租屋，阮某住她工作的工厂宿舍，我一人居住。我于2019年4月21日、26日各向中山男子购买了1克冰毒，分别于4月21日、22日、23日、26日、28日晚上与阮某、邓某吸食。5月3日凌晨最后一次吸食时被抓获，邓某4月30日付了我500元吸毒费用，阮某给了我约200-300元。经混杂照片辨认，李志强辨认出阮某、邓某；指认其租住的出租屋具体位置。（二）李志强向裴某、农某贩卖毒品的证据1.证人裴某的证言：我经阮某介绍，知道可以在李志强处购买毒品。我出资100元、农某出资200元共300元欲购买冰毒1小包。我于2019年5月1日下午17时许致电李志强，提出要购买毒品。后我和农某在龙溪市场附近红绿灯处和李志强完成毒品交易，我与李志强交易，农某在小巷口看风。农某为方便以后自己购买毒品，与李志强交换了手机号码。我们买到白色透明胶袋包装的白色晶体三小包毒品，我分到1小包，农某2小包。毒品已被我和农某吸食完。经混杂照片辨认，裴某辨认出李志强、农某、阮某；辨认出江门市蓬江区井根村委会对面就是其购买毒品的地点。2.证人农某的证言：我经阮某介绍，得知可以向李志强购买毒品。裴某说阮某已经把李志强的电话给了他。2019年5月1日17时许，裴某想要购买冰毒，说1小包要300元，他钱不够。我就出200元，裴某出100元，由裴某和李志强联系，我和裴某在龙溪市场附近红绿灯处以300元向李志强购买毒品。我与李志强交换了电话号码。之后我和裴某走路10分钟到路边与裴某吸完该毒品。经混杂照片辨认，农某辨认出李志强、裴某、阮某；辨认出江门市蓬江区井根村委会对面就是其购买毒品的地点。3.手机开户资料及通话清单，证明李志强实名的手机号码17841804886与裴某使用的手机号码132××××****于2019年5月1日有多次通话记录。4.上诉人李志强的供述：阮某介绍别人向我购买毒品。2019年5月1日15时许，一名越南籍男子称自己是阮某的朋友，要向我购买冰毒。我就约该男子在杜阮镇井根村红绿灯处交易。16时许我见到两名越南籍男子，其中一人与我打招呼，把300元交给我，我收钱后交给他一小包0.2克冰毒，后各自离开。经混杂照片辨认，李志强辨认出裴某、农某、阮某；指认江门市蓬江区井根村委会对面一路边空地处就是其此次贩卖毒品的具体位置。（三）李燕龙向李志强贩卖毒品的证据1.视听资料光盘，证明李燕龙与李志强进行毒品交易，公安机关同步进行监控、录像，在交易完成后现场抓获二人并查获毒品的情况。2.扣押笔录，证明：2019年5月3日，公安民警在英德市粤运汽车站宿舍旁边小巷内查获正在交易毒品的李燕龙、李志强，在李志强穿着的蓝色牛仔裤右边口袋里面搜出一个外用塑料胶袋，内用纸巾包装的疑似冰毒白色晶体，净重20.02克，予以扣押。李志强对上述扣押物品予以确认。3.提取、封装、解封、称重、取样笔录，证明：民警从李志强身上查获的上述疑似毒品，由民警当着李志强的面放入物证袋并封口；经秤量，毛重22.07克，净重20.02克，取样0.16克。李志强对上述称重结果予以确认。4.江门市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明上述疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分。李志强、李燕龙签认该鉴定意见的通知书。5.搜查、扣押材料，证明：2019年5月3日，民警抓获李燕龙后，从李燕龙身上搜查出金色OPPO牌R9splus手机一台、毒资人民币7500元，予以扣押。李燕龙对上述扣押物品予以确认。6.手机通话记录截图、微信聊天记录截图，证明：2019年4月23日至5月3日李志强与李燕龙联系购买毒品期间，李志强实名的手机号码17841804886与李燕龙的手机号码134××××****有频繁的通话记录；李志强的与李燕龙有多条微信聊天记录。7.手机开户资料及通话清单，证明李志强实名的手机号码17841804886与李燕龙实名的手机号码134××××****在二人联系交易毒品期间有多次通话记录。8.上诉人李志强的供述：2019年5月2日20时40分许，我在英德市粤运汽车站向李燕龙购买10冰毒、1克海洛因、5粒麻古，价格4100元，实给3600元，欠500元。5月3日回到江门是凌晨一点半左右。我发现部分冰毒融化了，不够10克，大概6克多。我将冰毒分包成18小包。随后我和阮某、邓某被抓获。我被抓获后为争取立功，愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的李燕龙。我于5月3日电话联系李燕龙购买冰毒20克，约定价格是350元每克，在英德市汽车站交易。交易时我交给李燕龙7500元，其中7000元是5月3日购买毒品的钱，500元是5月2日购买毒品欠的钱。经混杂照片辨认，李志强辨认出李燕龙；指认其5月2日、5月3日分别向李燕龙购买毒品的具体位置。9.原审被告人李燕龙的供述：2019年5月2日18时许，李志强用手机号17841804886联系我手机号147××××****，说要购买10克冰毒和1克海洛因。我便联系李华标拿货，李华标说“好”。我打车到英德市一个出租屋，向李华标购买了10克冰毒和1克海洛因，价格是冰毒300元1克，海洛因600元1克，李华标还送了我3粒麻古。都是用白色纸巾包裹着。因为我还没有钱所以先欠着。随后我离开打车去英德市汽车总站，找到李志强，将10克冰毒、1克海洛因和3粒麻古给李志强。李志强给我3600元现金，还欠我500元，说下次再给，我说好的，随后各自离开了。我打车到李华标出租屋，将3600元毒资交给他。这次贩毒我赚了500元。2019年5月3日21时许，我在英德市浈阳汽车站旁贩卖冰毒20克给李志强。当日14时许李志强打电话给我，说要买20克冰毒，价钱也是按350元1克，连带把上次欠的500元还了。19时许，李志强给我电话说已经到了英德市汽车总站，我叫他等等。我打车去李华标出租屋，向李华标购买了20克冰毒，价格300元1克。我还是欠他的钱。我拿到毒品就去英德市汽车总站，在路边见到李志强，李志强先将7500元现金交给我，我后将手上用纸巾包着的20克毒品交给李志强。交易完成准备离开时，民警上前将我抓获。这次贩毒我赚1000元。经混杂照片辨认，李燕龙辨认出李志强、李华标；指认其5月2日、5月3日分别向李志强贩卖毒品的具体位置。（四）李华标贩卖毒品，在其出租屋被缴获毒品实物的证据1.证人熊某的证言：我于2019年3月23日将位于英德市单间套房出租给冯小英，入住的是“阿标”。有时候我见到一些男子来该房找他。经混杂照片辨认，熊某辨认出李华标即“阿标”。2.熊某提供的租赁合同复印件、收据复印件各1份，证明其将上述房屋出租给李华标。3.房地产租赁合同复印件、收据，证明上述房屋由冯小英于2019年3月23日向熊某租赁。李华标签认该合同系其自己的租房合同。4.搜查、扣押材料，证明：2019年5月3日，公安民警从李华标上述租住处屋内搜查并扣押以下涉案物品：疑似冰毒毒品一大包（净重441.58克）、疑似冰毒一包（净重11.73克）、疑似冰毒一包（净重18.87克）、疑似冰毒一包（净重7.96克）、疑似冰毒一包（净重：4.30克）、疑似大麻一包（净重2.49克）、疑似海洛因底粉1包（净重4.30克）、疑似冰毒两小包（净重0.79克）、疑似摇头丸两小包（净重7.37克）及一把电子秤、疑似冰毒一包（净重74.90克）、疑似冰毒一包（净重4.44克）、疑似海洛因一包（净重69.85克）、疑似大麻一包（净重27.23克）、疑似摇头丸一包（净重51.44克）、疑似麻古一包（净重25.02克）、疑似冰毒两包（净重24.00克）；现金人民币59100元、10000元、4800元，现金港币1000元；OPPO手机2台（白色面金色底、黑色面深蓝色底各一台）；分装毒品的工具一批（电子秤一把，透明封口胶袋、塑料勺子）。李华标对上述扣押物品予以确认。5.称量、取样笔录，证明公安民警从李华标住处查获并扣押的涉案毒品一批，由民警当李华标的面放入物证袋并封口；疑似毒品均已编号、称重、取样用于送检。李华标对上述称重结果予以确认。6.江门市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从李华标住处缴获的可疑物品中检出甲基苯丙胺成分（含量为76%）、检出麻黄碱成分、检出四氢大麻酚、大麻酚与大麻二酚成分、检出海洛因成分。李华标签认该鉴定意见的通知书。7.手机内的通话记录截图、手机开户资料及通话清单，证明李华标使用的手机号码147××××****与李燕龙的手机号码134××××****于2019年5月2日、5月3日有多次通话记录。8.原审被告人李燕龙的供述：我与李华标不是合伙贩卖毒品，我不知道李华标毒品来源，我平时贩卖的毒品是从李华标处购买的。李华标姓什么不知道，他是英德市大湾镇人。2019年5月2日18时许，李志强联系我说要购买10克冰毒和1克海洛因。我便联系李华标拿货，李华标说“好”。我打车到英德市的一出租屋，向李华标购买了10克冰毒和1克的海洛因，价格是冰毒300元1克，海洛因600元1克，李华标还送了我3粒麻古。都是用白色纸巾包裹着。因为我还没有钱所以就先欠着。我将10克冰毒、1克海洛因和3粒麻古贩卖给李志强。李志强给我3600元现金，还欠我500元。我打车到李华标出租屋，将3600元毒资交给他。这次贩毒我赚了500元。2019年5月3日19时许，李志强给我电话说已经到了英德市汽车总站，我叫他等等。我打车去李华标出租屋，向李华标购买了20克冰毒，价格300元1克。我还是欠他的钱。我被抓获后带民警到李华标的住处将李华标抓获。经混杂照片辨认，李燕龙辨认出李华标；指认出李华标租住的出租屋具体位置。9.上诉人李华标的供述与辩解：我和李燕龙是合伙贩卖毒品。从2019年3月23日开始，我和李燕龙一起租英德市峰光路北三巷七排1号303房后就开始合伙贩毒。我和李燕龙商量好，我出资，李燕龙负责购买毒品、联系毒品卖家，我们一起在出租屋内掺底粉，利润平分。每次有人找李燕龙购买毒品时，李燕龙告诉我数量，我就在出租屋内用电子秤称量，用白色透明胶袋分装好，交给李燕龙，由他拿去贩卖。我们贩卖海洛因的价格是550元或600元1克，贩卖冰毒的价格是300元或350元1克。我不知道李燕龙找谁购买毒品，我没有和他一起去购买毒品。2019年4月23日左右，我出资10万元，李燕龙自称他去广州以每克200元购买回冰毒共计500克；4月27日左右，我出资47000元（其中46000元是给李燕龙购买毒品海洛因，1000元是给他的车费），李燕龙自称去广西以每克460元购买回海洛因共计100克。我能确认他最近贩卖毒品的是：2019年5月2日晚20时许，李燕龙说有人找他购买10克冰毒、1克海洛因，冰毒价格是每克350元、海洛因价格是每克600元。我在出租屋内将毒品称量、包装好，李燕龙就拿去贩卖了，李燕龙还拿了几颗麻古，说是送给购买者吃的。当晚，李燕龙回来后，交给我3600元，他说购买者还差他500元，下次再给。2019年5月3日下午17时许，李燕龙说有人找他购买20克冰毒，价格也是每克350元，叫我先把毒品准备好。当晚20时许，李燕龙来到出租屋，我拿出毒品称重、包装好20克冰毒，交给李燕龙，李燕龙就拿去贩卖。我租住的出租屋内搜获很多各类毒品，总重量合计为847.01克。海洛因和冰毒都是李燕龙购买回来的，都是用来贩卖的；麻古、摇头丸、大麻都是我购买回来的，都是供自己吸食的。搜查出的7万多元是我拿20万元出来和李燕龙一起做贩卖毒品的资金购买毒品后剩下的和贩卖毒品获利的。我与李燕龙一起贩卖毒品获利一共大概17000元。共贩卖了大概5-6次毒品，最少获利300元，最大获利8000-9000元。获利的钱当时没分，都被公安机关扣押了。我持有的手机号码和微信没有用于贩卖毒品的资料，我都是跟李燕龙的联系贩卖毒品的事。我和李燕龙都是现金结算交易，没有通过银行转账、微信转账和支付宝转账的方式结算。李燕龙赌博输了很多钱，李燕龙能购买到毒品，我也没正式工作，我有十几万元积蓄，我俩就合谋一起贩卖毒品赚钱。我俩也时不时在出租屋内一起吸食毒品。我居住的出租屋是2019年3月23日租的，月租金600元，1000元押金。该出租屋平时就我自己居住。经混杂照片辨认，李华标辨认出李燕龙；指认其租住的上述出租屋；指认在其出租屋内查获的各类毒品。（四）李志强协助抓获李燕龙、李燕龙协助抓获李华标的证据1.到案经过，证明三名被告人的到案经过。2.视听资料光盘，证明李燕龙、李华标被现场抓获时的情况。（五）其他综合证据1.受案登记表、立案决定书，证明本案于2019年5月3日受理，并于同日立案侦查。2.微信支付的交易流水记录及开户资料，证明李志强、阮某、李燕龙、李华标自的微信支付交易流水情况。3.现场勘验笔录，证明李志强、李华标的出租屋、各毒品交易地点的基本情况。4.视听资料光盘46张，证明公安机关讯问嫌疑人、抓获现场、辨认现场、扣押物品现场、电子文档等情况。5.户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、前科资料，证明李志强、李燕龙、李华标的基本身份、犯罪前科情况。6.现场检测报告书，证明李志强、李燕龙、李华标、阮某尿液检测冰毒结果均呈阳性。7.江门市质量计量监督检测所检定证书复印件一份，证明本案毒品计量器具电子天平合格。8.江门市公安局蓬江分局出具情况说明，证明：由于李志强当时未说明清楚，故造成民警混合称重，两包冰毒净重为3.82克，以上冰毒已重新定量、定性送检。9.蓬江公安分局毒品进出库登记单，证明毒品进出库情况。对上诉人、辩护人所提上诉、辩护意见，本院评判如下：1.本案证据足以认定李华标、李燕龙对已经贩卖给李志强的毒品系合伙贩卖，但不足以认定李华标出租屋内查获的毒品系二人合伙贩卖。理由如下：（1）李华标的供述对李燕龙5月2日、5月3日贩卖给李志强毒品的具体细节十分清楚详细，与李燕龙、李志强的供述能够相印证，特别是供述了李燕龙与李志强的交易价格350元，与李志强供述一致，与李志强、李燕龙的实际交易一致；李燕龙供述先向李华标购买毒品时，李华标送麻古给其，而李燕龙贩卖给李志强也送了麻古给李志强，数量上看是悉数送出，但李志强并未供述要求送麻古，这种情况比较符合合伙贩卖而不是转卖的情形；李燕龙供述李志强欠500元，将实际收到的3600元全数交给李华标，与其供述的赚取差价（5月2日赚500元）不符，李燕龙后在原审庭审中又改称已经付清给李华标的毒品货款（欠的是自己赚的），此点供述有变化，可信度低；李燕龙供述协助抓捕李华标时李华标从楼上扔钥匙下来给其开门，体现出二人有一定的信任关系，符合合伙贩毒的情形。综合上述分析，可以认定李燕龙与李华标对于5月2日、3日贩卖的毒品系合伙贩毒。（2）对于李华标出租屋内查获的毒品，李华标供述自己一个人居住在该房屋，其房东亦证实李华标居住。对这部分毒品也是合伙贩毒的证据仅有李华标的供述，结合李燕龙检举该出租屋内藏有毒品、检举李华标另有合伙人的情况来看，认定这部分毒品系二人合伙贩卖的证据不充分，不足以认定。李华标及其辩护人所提对这部分毒品也是合伙贩卖的意见不能成立，不予采纳。2.原判对李华标量刑适当。李华标在原审庭审中否认贩卖毒品，仅承认非法持有毒品，没有如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为如实供述；李华标贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据李华标犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判量刑适当。李华标及其辩护人提出原判量刑畸重的意见不能成立，不予采纳。3.原判认定李志强贩卖毒品的证据确实、充分，认定贩卖数量正确，量刑适当。李志强向吸毒人员裴某、农某贩卖0.2克甲基苯丙胺，有裴某、农某的指证、辨认，通话记录证实，李志强亦供认不讳，李志强及辩护人提出系被阮某欺骗才实施，与证据不符，不能成立。李志强贩卖毒品，在其出租屋内查获的毒品应当计入其贩卖的数量，原判认定数量正确。李志强已经实施了贩卖毒品行为，在其出租屋内查获的毒品也已经构成既遂。李志强贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克，海洛因0.69克，未达数量较大标准，李志强系累犯，如实供述自己的罪行，有立功表现，根据李志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判量刑适当。李志强及其辩护人提出原判量刑过重、应当改判的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李华标违反国家毒品管制规定，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。李华标曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人李志强违反国家毒品管制规定，二年内多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪；李志强贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克、海洛因0.69克,其行为已构成贩卖毒品罪。李志强一人犯数罪，应当数罪并罚。李志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李志强归案后协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人李燕龙违反国家毒品管制规定，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。李燕龙如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。李燕龙归案后协助公安机关抓获同案重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚。根据各上诉人、原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，确定刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人、辩护人所提上诉、辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  周金华审判员  王路真二〇二〇年十二月十四日法官助理江发西书记员陈健附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。