四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终270号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司黑水县营销服务部。住所地：四川省黑水县芦花镇西街哈德酒店商铺第****。 主要负责人：高杰，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：汪向俊，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省九寨沟县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黑水县宏达出租客运有限责任公司。住所地：四川省黑水县芦花镇胜利路县汽车站下面1000米处。 法定代表人：兰克生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏郎波，男，1970年05月11日出生，藏族，住四川省黑水县。 被上诉人（原审原告）：王西明，男，1992年05月07日出生，藏族，住四川省黑水县。 中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司黑水县营销服务部（以下简称中人财保黑水服务部）与黑水县宏达出租客运有限责任公司（以下简称宏达出租客运公司）、王西明合同纠纷一案，黑水县人民法院于2020年6月1日作出（2020）川3228民初15号民事判决，中人财保黑水服务部不服，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。中人财保黑水服务部的委托诉讼代理人汪向俊，宏达出租客运公司的委托诉讼代理人苏郎波，王西明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中人财保黑水服务部的上诉请求：撤销黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初15号民事判决书，依法对案件进行改判；本案诉讼费用全部由各被上诉人承担。事实和理由：1.本次所诉属于保险合同纠纷，对合同的当事人均有法律约束力。一审中，法院认定了上诉人与被上诉人签订的保险合同有效。上诉人与被上诉人签订保险合同中《机动车综合商业保险条款》中赔偿处理第三十六条：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。王西明对本次交通事故的伤者前期进行的赔偿系其双方协商的结果系其个人行为，上诉人并未参与，一审法院忽视此事实，强行将不属于保险合同约定的赔偿责任强加于上诉人，实属不公。一审中法院认可黑水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书的三性，在黑水县交警队出具的道路交通事故认定书中明确载明被上诉人王西明发生交通事故后，驾驶事故车辆驶离事故现场，造成交警部门因无法查清事故，判定王西明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定。该行为同时属于上诉人与被上诉人签订的《机动车综合商业保险条款》中的责任免除第二十四条。2.判决计算错误。根据我公司提供的《机动车综合商业保险条款》规定，不计免赔率险系所有保险险种的附加险产品，投保该附加险后，保险车辆发生的损失将不再计算免赔率。而医疗费用是按照《机动车综合商业保险条款》赔偿处理的第三十六条之规定进行自费药品部分扣除。同时按照我省高院审理人身损害赔偿的指引，也有对于医疗费要扣除15%的比例的规定。 被上诉人宏达出租客运公司辩称，我们买保险就是为了应对发生交通事故，发生了事故保险公司就应该理赔。买保险时保险公司没有给驾驶员说明免责情况。 被上诉人王西明辩称，当时出车祸时小孩伤势严重，我立刻把他送往医院，并打了报警电话，也报告了保险公司，保险公司的人也到了现场。 一审法院认定事实：2019年09月15日，王西明驾驶机动车川ＵＷ××××由街心花园送顾客至新区，途经××镇××街××号公馆（ＫＴＶ）与李罗让波发生碰撞（交通事故道路呈东西走向，单行道且为上坡路段），致其受伤。黑水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确定此次事故王西明负全部责任，李罗让波不承担责任。王西明机动车驾驶证有效期为2016年07月08日至2022年07月08日，准驾车型Ｃ1。王西明巡游出租汽车驾驶员证有效期为2019年08月27日至2025年08月27日。机动车川ＵＷ××××机动车交通事故责任强制保险期间为2018年09月27日至2019年09月26日；第三者责任险（含不计免赔率）保险期间为2019年03月22日至2020年03月21日，保险金额100万元。宏达出租客运公司与王西明约定机动车川ＵＷ××××租赁经营期限为2019年01月01日至2019年12月31日。李罗让波分别于2019年09月15日在黑水县人民医院发生门诊费3964.32元；2019年09月16日至2019年09月26日在四川省人民医院发生门诊治疗费773.89元和住院治疗费34974.92元，李罗让波共计门诊和住院费39713.13元。以上事实有相关行政机关和医疗机构出据的证件和票据原件予以证实，中人财保黑水服务部、宏达出租客运公司、王西明当庭质证予以认可，予以确认。另查明，李罗让波在四川省人民医院住院期间的财产损失如下：住院伙食补助费1000元（受伤人为6岁儿童需法定监护人陪护，按一般公务员二人出差生活补助标准50元／天／人×10天×2人）；护理费1080元（护理人员没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即2018年度居民服务、修理和其它服务业日均工资（39249元÷365天）×10天）；交通费480元（考虑伤者6岁需法定监护人陪护往返黑水县至四川省人民医院住院事实，本院酌定二人公共汽车票价）；营养费300元（伤者为未成年人本院酌定），以上财产损失共计：2860元（1000元＋1080元＋480元＋300元）。以上财产损失，予以确认。上述事实，有中人财保黑水服务部、宏达出租客运公司、王西明当庭质证、认证的证据和当庭陈述材料在案佐证：王西明驾驶证和巡游出租汽车驾驶员证、机动车川ＵＷ××××行驶证和商业保险卡、宏达出租客运公司城镇出租车经营租赁合同各复印件一份；黑水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、证明、询问笔录（得郎初、苏拉木和王西明）和接（报）处警登记表各原件一份；机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）和特别约定清单各原件一份；李罗让波四川省人民医院费用汇总清单、住院费用结算票据、住院病案原件各一份和门诊票据原件四份；黑水县人民医院门诊票据原件九份、双向转诊转出单原件一份。以上证据，中人财保黑水服务部、宏达出租客运公司、王西明双方当庭予以认可，予以采信。 宏达出租客运公司、王西明举示的协议书、收条各复印件一份。该二份证据证明事实未在原告诉讼请求之内，故对协议书和收条不作评判。 一审法院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中人财保黑水服务部、宏达出租客运公司、王西明争议的交通事故是经公安交通管理部门调查取证，确定由王西明负全部责任，李罗让波不承担责任，该行政认定系公安交通管理部门依法作出的，符合法律规定，予以采信。交通事故发生后，王西明送医院抢救受伤人员过程中已报警110，尽到了及时报警和抢救受伤人员的法定义务。公安交通管理部门的交通事故认定书已经依法作出了交通事故责任划分，并未认定王西明驾驶机动车离开事故现场存在恶意逃避法律责任行为。中人财保黑水服务部未举示证据证实王西明抢救交通事故受伤人员离开事故现场为法定禁止行为。机动车川ＵＷ××××在中人财保黑水服务部处投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔率）。不计免赔率险第一条明确约定“被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”，机动车川ＵＷ××××不存在该险第二条约定的责任免除情况。中人财保黑水服务部规避不计免赔率险而主张拒绝赔偿第三者责任险的意见，不予支持。宏达出租客运公司、王西明诉请中人财保黑水服务部依保险合同约定赔付垫付的门诊和住院费用共计39713.13元和财产损失2860元，予以支持。鉴于宏达出租客运公司、王西明在中人财保黑水服务部处同时投保了交强险和第三者责任险，且宏达出租客运公司、王西明垫付的损失42573.13元均在交强险和第三者责任险限额范围内，中人财保黑水服务部应全额予以赔偿。关于李罗让波的二次手术费用尚未实际发生，也无医疗机构或司法鉴定意见予以证明，赔偿权利人可待该费用实际发生后另行起诉。依照“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承”的规定，本案受害者为李罗让波，非受害人本人或受害人近亲属的宏达出租客运公司与王西明主张精神损害抚慰金，不予支持。综上所述，为依法保护公民身体权、健康权和生命权，维护当事人合法财产权益，保障依法成立合同有效履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第二款、第十九条第一款和第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款和第二款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司黑水县营销服务部于本判决生效之日起十日内支付黑水县宏达出租客运有限责任公司、王西明垫支李罗让波的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计42573.13元；二、驳回黑水县宏达出租客运有限责任公司、王西明的其他诉讼请求。 二审中当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，各民事主体之间依法自愿达成的民事协议应当严格遵守。本案中，中人财保黑水服务部与宏达出租客运公司签订的川ＵＷ××××机动车的交通事故责任强制保险和机动车商业保险是双方真实意思表示，被保车辆发生合同约定事由时，中人财保黑水服务部就应按协议，履行赔偿义务。川ＵＷ××××机动车驾驶员王西明在发生车祸后，第一时间抢救伤者，电话报警，此行为并无过错。虽王西明在抢救伤员过程中未能按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定的“因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”标明位置，致使交通警察部门无法查清事故事实，本案王西明的过错在于“未标明位置”，而该行为并不属于机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的免责条款范畴，因此中人财保黑水服务部的免赔理由不成立。一审法院对赔偿金额的计算并无不当。 综上所述，中人财保黑水服务部的上诉请求均不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费864.00元，由中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司黑水县营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代华 审判员  杨君志 审判员  陈卉佳 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 莉