wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初913号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人方某，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人方某犯介绍卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日下午，被告人方某通过微信介绍顾某某与张2在本市闵行区陈行公路XXX号上海建工浦江皇冠假日酒店进行卖淫嫖娼活动，并收取介绍费人民币930元。同月12日下午，被告人方某通过微信介绍张某1与叶某1在本市闵行区静安新城一区53号602室进行卖淫嫖娼活动，并收取介绍费人民币600元。同月12日晚上，被告人方某通过微信介绍胡某某与叶某2在本市虹口区同丰路XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，并收取介绍费人民币600元。2020年8月18日，被告人方某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实有公诉机关提供的证人顾某某、张某1、张2、叶某1、叶某2的证词及辨认笔录，证人胡某某的证词，手机微信聊天、转账记录、支付宝转账记录，公安机关扣押决定书、清单、笔录、发还情况，公安机关工作情况，被告人方某的供述等证据。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人方某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人方某应予刑事处罚。被告人方某到案后如实供述，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人方某违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1998号申请执行人：科右中旗中天振兴有限责任公司，法定代表人：于英春。被执行人：乌某，男性。本院在执行科右中旗中天振兴有限责任公司与乌某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗中天振兴有限责任公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初607号民事调解书申请法院执行案款31573.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月21日送达向被执行人乌某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月21日、2020年11月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人乌某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗中天振兴有限责任公司也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乌某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 赵明明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5138号 原告：罗一权，男，1977年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：黄文育，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告罗一权与被告黄文育劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告罗一权于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗一权撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗一权负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝紫薇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3162号 陈红梅与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督162号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月16日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19724号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7187号原告：潘某，男，1956年11月12日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：余某，女，1961年4月16日出生，汉族，住南京市江北新区。原告潘某与被告余某离婚纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告潘某自愿撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘某撤回对被告余某的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡百芷书记员何佳灵
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4790号白岚清、周良波：白岚清与周良波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17050.00元。经本院立案执行，现已全部执行到案。至此，白岚清向本院申请执行的(2020)黔0111民初8575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2744号之一申请执行人：陈美云，女，1970年8月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：陶然，男，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。陈美云与陶然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏0508民初5414号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、陈美云与陶然于2017年6月10日签订的房屋租赁合同于2019年11月21日解除；二、陶然和严夜明于本判决生效之日起30日内腾空并返还陈美云位于苏州市姑苏区桐泾南路179号、新康花园转角商业用房（不包含南园大包和苏州福满家便利店有限公司租赁占用部分）；三、陶然于本判决生效之日起10日内向陈美云支付2019年6月1日至2019年11月21日期间的上述房屋租金69730元；四、陶然和严夜明于本判决生效之日起10日内向陈美云支付房屋占有使用费（2019年11月22日至2020年5月11日期间为69323元，此后费用按照涉案房屋租赁合同约定相应年份年租金金额扣除南园大包和苏州福满家便利店有限公司相应年份应支付年租金金额的标准计算至陶然和严夜明实际返还房屋之日止）；五、陶然于本判决生效之日起10日内向陈美云赔偿上述房屋闲置损失12233元；六、驳回陈美云其他诉讼请求；七、驳回陶然全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21270元，由陈美云负担4675元，陶然负担16595元；公告费300元，由陶然负担。陶然负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付陈美玉。反诉案件案件受理费18240元，由陶然负担。因陶然未履行法律文书所确定的义务，权利人陈美云向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年9月8日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产，情况如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有账户，但仅有零星存款，本案依法扣划银行存款15305.2元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年9月15日止）。（2）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的车辆信息，经向苏州市公安局车辆管理所查询，该车信息为品牌：北京现代牌；注册日期：2004/07/08；机动车状态：违法未处理、逾期未检验、达到报废标准。因无财产价值，本案不进行档案查封。（3）被执行人名下无证券数据。3、2020年9月9日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈在苏州范围内无其他不动产信息。4、执行中，本院工作人员对被执行人住所地进行走访调查，未能找到被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年12月24日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为29128元。已执行到位15305.2元，扣除本案执行费336.92元，余款14968.28元发放给申请执行人，未执行到位14159.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱国荣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6271号申请执行人:徐进，男，1969年5月22日出生，汉族，山东省建筑设计院退休职工，住济南市槐荫区。被执行人:汪文峰，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。徐进与汪文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8729号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告汪文峰尚欠原告徐进借款本金18500元，利息4000元，本息共计22500元。被告汪文峰于2020年8月28日偿还原告徐进1000元；剩余款项21500元，被告汪文峰自2020年9月28日起至2022年1月28日止，每月偿还原告徐进1200元，共17期，于2022年2月28日偿还原告徐进1100元，结清全部款项；二、如被告汪文峰于2020年10月30日前偿还原告徐进全部借款本金18500元，原告徐进则按3000元收取利息；三、如被告汪文峰未按上述约定履行还款义务，原告徐进有权就剩余全部款项申请进行执行程序。因汪文峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人汪文峰发出限制消费令，限制被执行人汪文峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐进进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1363号 罪犯刘盛阳，男，汉族，1963年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）哈刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘盛阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万六千九百四十三元二角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘盛阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘盛阳减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯刘盛阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3511分，获表扬奖励五次，其中年度积分1220分，结余积分511分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘盛阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘盛阳的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员  杨 淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5078号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市时代领袖电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路大发埔东村一巷**101。法定代表人：马耀创，总经理。原告黄宝辉与被告深圳市时代领袖电子科技有限公司侵害外观设计专利权（201730380933.2号,名称：手机壳）纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄宝辉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宝辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十日书记员  余璐岑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14543号 原告：贵州垦鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村坪丰组，统一社会信用代码91520300565042363Y。 法定代表人：孙太勤，总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼**，统一社会信用代码9152030272217220X6。 诉讼代表人（破产管理人）：贵州舸林律师事务所。 本院在审理原告贵州垦鑫房地产开发有限公司与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告贵州垦鑫房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州垦鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）30元，由原告贵州垦鑫房地产开发有限公司负担。 审判员 罗 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张露旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1254号罪犯毕忠，男，汉族，1970年9月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）齐刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人毕忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万八千四百五十三元八角三分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯毕忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3769分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分169分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毕忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毕忠的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年10月9日起至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11758号上诉人（原审原告）：张毅，女，汉族，1976年7月25日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：中冶置业南京有限责任公司，住所地南京市建邺区富春江东街******。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏冠文律师事务所律师。上诉人张毅因与被上诉人中冶置业南京有限责任公司劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张毅于2020年12月31日自愿向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，张毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张毅负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  武艳艳书 记 员  张可欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11212号上诉人（原审原告）：上海美固坦体育设施工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥孙桥村**。法定代表人：庄纪仁，总经理。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人（原审被告）：上海陆盛绿化工程有限公司，，住所地上海市奉贤区柘林镇东方红路****法定代表人：陆士权，执行董事。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。原审被告：上海皓科建设发展有限公司，住所，住所地上海市崇明区城桥镇聚训村******div>法定代表人：王锁方，董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。上诉人上海美固坦体育设施工程有限公司、上诉人上海陆盛绿化工程有限公司因与原审被告上海皓科建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初11786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海美固坦体育设施工程有限公司明确表示不缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海美固坦体育设施工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十二月十日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8394号 申请执行人：罗云杰，女性，1969年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人罗云杰与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19668号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初320号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人李强，男，1988年12月18日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年6月22日因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月15日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察官徐秉超出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1.2020年4月5日17时许，被告人李强与居住在成都市温江区××镇××村的吸毒人员张某电话联系，约定买卖甲基苯丙胺（冰毒）后，张某来到被告人在四川省成都市锦江区××路××号“首创娇子1号”小区门口，微信支付人民币550元后，购买约重0.3克的甲基苯丙胺1袋。 2.2020年7月16日20时许，被告人李强采用同样方法在上述小区2栋2单元603号其居住房中，以人民币500元的价格向张某出售约重0.3克的甲基苯丙胺1袋。 3.2020年7月20日，张某在民警控制下，与被告人李强电话及微信联系，约定买卖人民币1000元的甲基苯丙胺及交易地点。当日15时许，李强驾驶其朋友的白色汽车在成都市金牛区××路××号与张某交易时，被民警抓获。民警在被告人所驾车内查获其“ＯＰＰＯ”牌手机1部、在车内其手包中查获净重38.48克的白色晶体6袋等物品，均依法予以扣押。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 被告人李强对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，川Ａ8××××车辆信息，现场示意图，微信支付交易明细证明，微信个人信息截图，被告人李强原犯容留他人吸毒罪刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，证人张某、闵某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及视频、照片，检验报告，抓获视频，被告人李强的供述及其身份证明等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人李强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，且贩卖毒品数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李强归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2032年1月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品（净重38.48克）、作案联系用“OPPO”牌手机一部，予以没收。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  聂勋奎 人民陪审员  周芮宇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  伍彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2474号 原告：陈秀福，男，1954年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：福建省永安煤业有限责任公司，住所地福建省永安市燕江东路**，统一社会信用代码：913500001581435383。 法定代表人：陈荣万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李全峰，男。 原告陈秀福与被告福建省永安煤业有限责任公司（以下简称永安煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈秀福的委托诉讼代理人郑桂英，被告永安煤业的委托诉讼代理人李全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀福向本院提出诉讼请求：一、确认陈秀福自1978年1月起至1992年5月期间与永安煤业存在劳动关系；二、本案诉讼费用由永安煤业负担。事实和理由：1978年1月起，福建省上京矿务局招聘陈秀福为农民轮换工，并安排陈秀福到后畲煤矿工作，陈秀福先后从事的岗位为掘进、喷浆、巷修、边滚等。1992年5月，陈秀福的劳动合同期满，经福建省上京矿务局批准，陈秀福办理退场手续。2003年，福建省上京矿务局经改制为永安煤业。2020年10月22日，陈秀福向大田县劳动从事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，要求确认上述劳动关系，大田仲裁委不予受理。陈秀福认为大田仲裁委不予受理是错误的。故具状起诉，望判如所请。 永安煤业承认陈秀福提出的诉讼请求。 陈秀福围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.陈秀福身份证复印件，证明原告的身份情况；2.荣誉证书、满十年轮换工清退待遇发放花名册、奖状、安全员检查证、工会证、医疗证各一份，拟证实陈秀福自1978年1月受聘于被告，1992年5月合同期满退场的事实；3.劳动争议仲裁申请书、大田仲裁委田劳人仲案不字[2020]148号《不予受理通知书》、送达证明，证明本案经过仲裁程序。永安煤业经质证，对上述证据的真实性和证明内容均无异议。 经审查，陈秀福提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年1月起，福建省上京矿务局招聘陈秀福为农民轮换工，并安排陈秀福到后畲煤矿工作，陈秀福先后从事的岗位为掘进、喷浆、巷修、边滚等。1992年5月，双方解除劳动关系。2001年至2003年间，福建省上京矿务局经改制为永安煤业。2020年10月22日，陈秀福向大田仲裁委申请仲裁，请求确认其与被告在上述期间存在劳动关系。同月23日，大田仲裁委以陈秀福的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]148号不予受理通知书，决定不予受理。陈秀福不服上述裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈秀福与永安煤业均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件”的规定，永安煤业具有用工主体资格，陈秀福从事的井下采掘等工作属于永安煤业的业务组成部分。本案中，陈秀福主张其与永安煤业存在劳动关系，有其提供的安全员检查证、工会证、医疗证等予以证明，永安煤业亦无异议，故对陈秀福的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认陈秀福与福建省永安煤业有限责任公司自1978年1月起至1992年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈秀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林华杉 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴羽欣 附本判决适用的相关法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初585号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人洪佳豪，男，1997年11月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月18日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）551号起诉书指控被告人洪佳豪犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人洪佳豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月中旬至7月31日凌晨，被告人洪佳豪多次至扬州市邗江区万达广场公寓楼1幢6楼多个公寓内进行盗窃，具体分述如下：1.2020年7月中旬的一天夜里，被告人洪佳豪至扬州市邗江区万达广场公寓楼1幢6楼，通过翻窗入室的方式进入623酒店式公寓内，在房间内未发现值钱物件后，又翻窗进入同楼层618公寓内，窃得数据线1根。2.2020年7月中下旬一天的凌晨，被告人洪佳豪至扬州市邗江区万达广场公寓楼1幢6楼，通过翻窗入室的方式进入611公寓内，窃得2个充电宝和1根手机数据线，后找到公寓大门钥匙，并以该钥匙进出该公寓长达一个星期。3.2020年7月31日凌晨1时许，被告人洪佳豪至扬州市邗江区万达广场公寓楼1幢6楼，通过翻窗入室的方式进入606公寓，后在冰箱内窃得人民币80元。归案后，被告人洪佳豪如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品及人民币50元已由公安机关依法扣押并发还给相关被害人。上述事实，被告人洪佳豪在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲍某、付某、武某、谢某等人的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪佳豪以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪佳豪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币三十元依法予以追缴,发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  徐有斌人民陪审员  季义飞二〇二〇年十二月八日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21207号之二 申请执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，社会统一信用代码914403007741110030，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：强健。 被执行人：庄亮，男,1978年3月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市美赛达科技股份有限公司与被执行人庄亮其他案由纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20879号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行返还申请执行人的公司营业执照、公司公章、等义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保782号之一申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：汪三秋，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告汪三秋信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪三秋银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪三秋银行存款140000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4515号 原告：庄红波，男，1979年1月28日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。 被告：宿迁筑梦之家房产营销策划有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇运河春天南门东侧第一间商铺。 法定代表人：胡南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰,北京盈科(宿迁)律师事务所律师。 被告：胡南，男，1990年5月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告庄红波与被告宿迁筑梦之家房产营销策划有限公司（以下简称筑梦之家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。根据原告庄红波的申请，于2020年11月3日追加胡南为本案的共同被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄红波的委托诉讼代理人蔡同欣、被告筑梦之家公司的法定代表人胡南及委托诉讼代理人吴杰、被告胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄红波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购房定金1万元，违约金10.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原、被告签订房地产买卖合同一份，被告将运河天玺GX幢200X室住房出售给原告，合同签订后，原告预交定金5000元。后因房屋涨价，原告将上述房屋以62万的价格卖给他人，造成原告购房合同无法实现。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释第8条第2款的规定，要求被告赔偿购房违约金10.6万元及定金1万元，合计11.6万元。 被告筑梦之家公司辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同关系，涉案的房屋买卖合同是2019年7月6日签订的，而被告公司是2020年1月份才成立的；2.涉案合同不是胡南本人签订的，原告和胡南个人也不存在房屋买卖合同关系。胡南个人和被告公司都没有收到原告的5000元。即时法庭最后认定原被告之间存在房屋买卖合同关系，原告主张的违约金过高，且双倍定金和违约金不应当同时适用；3.最高院关于审理商品房买卖合同的司法解释适用的是房地产开发企业，被告不是房地产开发企业，不适用该规定；4.原告所称王会计不是公司员工，胡南个人也未雇佣原告所称的陈某出售房屋。 被告胡南辩称，王会计不是筑梦之家公司员工，合同不是我签字的，我没有见过原告本人，5000元不是转账给我的。 原告庄红波为证明其诉讼请求，向本院提交了筑梦之家公司的营业执照、房屋明细表、5000元转账凭证、合同后所附地址和电话及房地产买卖合同各一份。此外，原告庄红波还申请证人陈某出庭作证。 被告筑梦之家公司、胡南对上述证据的质证意见为：对营业执照的真实性、合法性无异议，关联性不认可；对房屋明细表的三性不认可，公司是2020年1月份才成立的；对转账凭证的三性不认可，没有注明用途；对合同后所附地址和电话三性不认可，是公开的信息，任何人都可以获得；对房地产买卖合同三性不认可，封面是万玺房产。 本院对上述证据认证如下：对于营业执照的真实性、合法性，经被告质证无异议，本院予以确认；房屋明细表是打印件，且无任何人员及公司签字盖章，本院对其三性不予确认；对于转账凭证，有证人证言予以佐证，且被告对证人证言的真实性无异议，故本院对转账凭证的真实性予以确认；合同后所附地址及电话系打印件，本院对其三性不予确认；对于房地产买卖合同，原告提交原件予以核对，本院对于合同上除胡南签字以外的内容的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：筑梦之家公司成立于2020年1月22日，法定代表人是本案被告胡南。2019年7月6日，庄红波（乙方、买方）与宿迁市万玺房产销售有限公司（丙方、中介方，以下简称万玺公司）签订《房屋买卖合同书》一份，合同抬头载明甲方（卖方）为胡南。该份合同的主要内容为：甲方同意将其所拥有的位于运河天玺GX幢200X室（200X处有改动）房屋出售给乙方。经买卖双方协商一致该房屋成交总价为人民币伍拾叁万元整。本合同签订之日乙方应向甲方支付定金伍仟元整作为购房担保。除定金之外的剩余房款伍拾贰万伍仟元整，乙方应于甲乙双方完成房屋产权交易过户申请手续签字之日一次性付清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同抬头虽载明甲方为胡南，但被告胡南称落款甲方处签名并非其所签，且证人证言也证明“合同上的字包括法定代表人的签字是王会计签的”，不是胡南所签，胡南对该签字亦未进行追认，故胡南不是涉案合同的相对人。被告筑梦之家公司未在涉案合同上加盖公章，原告庄红波提交的其他证据也不能证明筑梦之家公司是涉案合同的相对人。此外，原告庄红波提交的证据也不足以证明其所支付的5000元是支付给本案二被告的，综上，原告庄红波要求二被告返还定金并支付违约金无事实及法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告庄红波的诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告庄红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元。 审判员  邓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘倩 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4154号 原告李思锐,男,汉族,1996年8月18日了出生,四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人赵春梅，女,汉族,1972年4月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市,系李思锐的母亲,代理权限为特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**，统一社会信用代码：91510129681844275W。 负责人李伟，男，汉族，1986年4月4日出生，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区，系公司经理。 委托诉讼代理人夏帮杰，男，汉族，1992年12月22日出生，四川省会东县人，住会东县，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告李思锐诉被告阳光财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李思锐的委托诉讼代理人赵春梅、被告保险公司的委托诉讼代理人夏帮杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令阳光财产保险股份有限公司大邑支公司赔偿原告人身及车损的各项损失，共计122000元(大写:壹拾贰万贰仟元整)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月14日,王晓虎驾驶杨凯的川ＷＭ××××号小型轿车（双方签订有买卖协议该车未过户）从西昌市塑像由西往东行驶至西昌市南桥头，与原告驾驶的无牌电动车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损，被告逃离的事实。2018年6月14日0点18分,原告在凉山州中西医结合医院治疗，诊断为：1、左肱骨髁上伴髁间粉碎性骨折；2、左足第1、2、3跖骨折等，住院108天，医嘱出院后休息6-8周。一审判决（2019）川3401民初279号被告未全兑现。又经西昌市人民法院执行局从2019年5月到2020年5月21日，执行到16572.71元。西昌市公安局以西公交认字（2018）第0229号序号认定书，确定被告在此事故中承担全部责任。在一审判决（2019）川3401民初279号中未能找到（川ＷＭ××××）强制保险，事后于2020年4月2日西昌市人民法院执行局通知原告修理川ＷＭ××××车时，在车中发现原过户到川ＷＭ××××车牌号川ＡＷ××××车的户头上,其中它的强制保险在保险期内,特请求人民法院判令保险公司赔偿原告人身及车损的各项损失，共计122000元（大写:壹拾贰万贰仟元整）。 被告辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆也确实在我公司购买了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。 原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：西昌市人民法院（2019）川3401民初279号判决书，证明交通事故发生事实及责任划分，法院已经判决确认交通事故损失。被告的质证意见是：无异议。 被告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：保险代抄单，证明肇事车辆川ＡＷ××××号车在我公司投保了交强险，保险期限2017年8月19日0时至2018年8月18日24时止，事故发生在保险期内。原告的质证意见是：无异议。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对证据的认证：原、被告提供的证据真实性、关联性符合法律规定，且经当事人质证无异议，本院予以采信，对其证明目的，本院结合案件事实认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审情况，本院认定事实如下：2018年6月14日凌晨，王晓虎无证驾驶川ＷＭ××××号小型轿车从西昌市塑像往西昌市2018方向行驶，当车行驶至西昌市南桥头时与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成李思锐受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后王晓虎驾车逃离现场。该次事故经西昌市交通警察大队交警勘验现场，作出西公交认字（2018）第0229序号《道路交通事故认定书》认定：当事人王晓虎承担此次道路交通事故的全部责任；当事人李思锐不承担此次道路交通事故的责任。川ＷＭ××××号小型轿车车辆所有人是杨凯。该车是由原车牌号川ＡＷ××××号过户到川ＷＭ××××号车的户头上，向被告保险公司投保了交强险，向永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司投保了商业三者险，事故发生时在保险期内。原告于2019年1月8日向西昌市人民法院提起诉讼要求王晓虎、杨凯、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司赔偿其交通事故损失248316.44元，原告起诉时因未找到涉案车辆川ＷＭ××××号车交强险的保险公司，故未起诉该车交强险的保险公司，即本案被告。西昌市人民法院作出（2019）川3401民初279号判决书，判决被告王晓虎赔偿原告李思锐161378元，被告杨凯承担连带给付责任。因被告未履行到期义务，李思锐申请执行，在执行中已执行16572.71元，还余148805.29元（含案件受理费4000元）未执行。审理中，原告明确其诉讼请求为：（2019）川3401民初279号判决书中确定的赔偿项目及赔偿金额，即医疗费890元、护理费15660元、残疾赔偿金122908元、鉴定费1000元、营养费3240元、住院伙食补助费3240元、交通费1000元、误工费12960元、处理人员误工费480元，合计161378元，由被告保险公司在交强险限额内承担残疾赔偿项下110000元的赔偿。 本院认为：李思锐针对2018年6月14日发生的交通事故，于2019年1月8日向本院提起诉讼要求王晓虎、杨凯、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司承担赔偿责任，李思锐所诉请的赔偿事项，本院已作出（2019）川3401民初279号判决书，判决被告王晓虎赔偿李思锐交通事故赔偿金161378元，被告杨凯承担连带给付责任，该判决已发生法律效力并进入执行程序，已执行案款16572.71元，现李思锐针对该判决确定的赔偿项目及赔偿金额，再次要求本案被告保险公司给予赔偿，是一个重复的诉讼请求，根据法律规定，同一诉讼请求不能进行两次认定，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）的规定，判决如下： 驳回原告李思锐的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  金丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  沙静 附适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9730号 被执行人：龚郁程，男，汉族，1989年03月20日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于被执行人龚郁程被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终308号刑事裁定书已经发生法律效力。因龚郁程未按上述生效法律文书履行义务，珠本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12812号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市新蒲新区播州北路**蔷薇国际售楼中心**，统一社会信用代码遵91520390MA6DWA4B7T。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李敏，女，1984年10月1日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：何宇，男，1982年3月19日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。与李敏系夫妻。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“广东实地物业”）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彬浩、被告李敏的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅53幢804号房自2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费用小计5592元（1.8元/月/平方米×129.45平方米×24个月）；2、判决被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年10月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2020年9月21日，小计1108.8元，具体计算详见《53幢804号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：6700.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与遵义实地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，其中高层住宅按照1.8元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费。被告于2017年12月23日购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅53幢804号房，并于2017年12月23日与原告签订了《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议约定的物业服务价格与《前期物业服务委托合同》一致，并且在协议第十九条也明确了相应的违约金条款。协议签订后，原告一直积极、完整履行合同义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业服务。但被告自2018年10月1日起便无故拖欠物业服务费，且经原告多次催交后，被告仍未支付。原告认为，原、被告签订的《物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。被告无故拖欠物业服务费的行为已严重违反了协议的相关约定。原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告李敏辩称，对于与原告签订物业服务合同没有意见，我不交纳物管费是有客观原因的，原因就是房屋开裂的问题比较严重，小区管理存在瑕疵，并且未经业主同意打广告，房屋有质量问题找到房开及物业公司均没有处理，一直拖了两年多将近三年，从以上的原因，我认为不应该交纳物业服务费及违约金。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》、催款通知函及EMS邮寄凭证、收款收据及欠费清单、电梯维保质量月度测评表、消防维保质量月度测评表、业主报事表、图片等证据，原告的证据被告虽然对证明目的提出异议，但证据能证明原告与被告签订物业服务合同、为被告住房所在小区提供物业服务及被告拖欠物业服务费的事实，依法予以确认。被告对其辩解未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告受遵义实地房地产开发有限公司的委托，对该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费为1.8元/月/平方米。被告购买了遵义实地房地产开发有限公司开发的遵义市新蒲新区蔷薇国际项目住宅53幢804号房成为原告提供物业服务小区的业主，并于2017年12月23日与原告签订《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费标准为1.8元/月/平方米，被告未能按时足额交纳物业服务费或停车管理服务费的，每日万分之五标准向原告支付违约金；对原告诉状中陈述的住房面积129.45平方米，被告未提出异议。2017年12月23日，被告向原告预交水费150元及2018年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1398元。此后，原告提供了物业管理服务至今。但被告自2018年10月1日起未再向原告交纳物业服务费。故原告诉至法院，双方遂酿成诉争。 本院认为，原告受遵义实地房地产开发有限公司的委托对被告购买住房的小区业主提供物业服务不违反法律的规定，本案除了前述委托关系外，原告与被告还签订的《实地·蔷薇国际前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有约束力，原告已按合同约定履行了物业服务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告交纳2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5592元的请求未超过依法计算的数额5592.24元（129.45平方米×1.8元/平方米×24个月），依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中，原告虽然履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成被告对原告的服务不满而未交纳物管费，鉴于被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。对被告提出不应交纳物业服务费的辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、由被告李敏于本判决生效后五日内支付原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司2018年10月1日至2020年9月30日止的物业服务费5592元； 二、驳回原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8950号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江海洋缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8950号】，申请执行标的共计350元。经本院立案执行，现已执行到位350元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江海洋缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2430号之一 申请执行人：陈嘉，男，1996年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴斌锋，男，1998年2月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：石磊，男，1998年4月23日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人陈嘉与被执行人吴斌锋、石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的：吴斌锋返还陈嘉借款13.7万元及相应利息，石磊对吴斌锋的上述债务承担连带清偿责任。本案执行费1955元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人吴斌锋、石磊发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人吴斌锋、石磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴斌锋、石磊逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌锋、石磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，二被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。此外，申请执行人陈嘉向本院陈述其与被执行人吴斌锋已自行达成和解，并收到了吴斌锋58000元款项。截至2020年12月16日，本案执行到位58000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴斌锋、石磊未完全履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人吴斌锋、石磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴斌锋、石磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱东豪
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2246号 原告：李艳，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文柏雅建筑装饰工程有限公司，住所地:四川省兴文县光明新城恒阳中央大都会**第****。 法定代表人：涂朝金，该公司总经理。 原告李艳与被告兴文柏雅建筑装饰工程有限公司（以下简称兴文柏雅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人任奉密到庭参加诉讼。被告兴文柏雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告瓷砖款22177元。2、请求人民法院判令被告以22177元为基数按6%／年承担原告资金占用损失，截止起诉之日共计32个月，利息共计3104.7元。以上1-2项合计：25281.7元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承接段勇位于兴文县××镇××小区××幢××号房屋装修工作。装修过程中被告带领业主段勇于2017年6月4日与原告签订《订货确认书》，并当即通过银行转账3000元定金。原告分别于2017年6月9日、6月11日、6月13日、6月16日、6月19日、6月29日、7月6日、7月14日、7月18日向被告供货并经房屋业主及被告现场施工人员签字确认。经结算扣除2017年8月18日退货以及所交定金被告还应当支付原告22177元。原告曾于2018年以业主段勇作为被告向人民法院起诉要求支付瓷砖款，一审中，被告当时的法定代表人以证人身份出庭自认承担该笔款项，最终经人民法院（2018）川1528449号、（2018）川1528民初1816号判决书查明被告才是合同相对方。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即支付原告瓷砖款，并承担资金占用损失，实现原告诉讼请求。 被告兴文柏雅未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李艳系陶仙坊磁砖兴文专卖店负责人。2017年5月10日，案外人段勇与兴文柏雅签订粤华星光天地小区5幢13－3房屋《建筑装饰施工合同》，该合同约定：承包方式为整装全包，兴文柏雅负责采购供应材料，并在合同附件二《甲方提供材料》表中详细列明兴文柏雅应提供“马可波罗”瓷砖型号及数量，并在装修预算中列明装修粤华星光天地小区5幢13－3号房屋全部装修费用。2017年6月3日，兴文柏雅涂林通过宜宾市商业银行向李艳支付6000元，付款用途为货款。2017年6月3日，兴文柏雅采购部黄小平报销粤华5－13－3马可波罗瓷砖订金3000元和龙腾B6－22－4马可波罗瓷砖订金3000元。2017年6月4日，陶仙坊磁砖兴文专卖店向段勇出具定货确认书，定货确认书上载明已收到定金3000元，定货确认书上签有段勇姓名（系段勇妻子代签）。2017年6月9日、2017年6月11日、2017年6月13日、2017年6月16日、2017年6月19日、2017年6月29日、2017年7月6日、2017年7月14日、2017年7月18日、2017年9月9日，门店名称为马可波罗磁砖兴文专卖店分10次向星光天地5－13－3运送瓷砖，其中2017年6月9日的送货单上有段勇签名，所送瓷砖价款合计25952元。2017年8月18日，兴文柏雅向原告退瓷砖17张，价款为913元。扣除兴文柏雅向原告支付的定金3000元，兴文柏雅尚欠原告瓷砖款22177元。 以上事实，有《民事判决书》[（2018）川1528民初1816号]、《定货确认书复印件》《送货单复印件》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告兴文柏雅为段勇装修房屋在原告李艳处购买瓷砖，虽然原告与被告未签订买卖合同，但根据原告与被告之间定货、定金收取、费用报销、收货、退货情况及当事人陈述，能够证明原告与被告之间买卖合同关系成立，合法有效。 2017年6月至9月期间，被告在原告处购买瓷砖，尚欠瓷砖款22177元至今未支付，已构成违约；原告与被告未约定瓷砖款的付款时间，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付瓷砖款22177元及资金占用利息3104.7元的诉讼请求，本院予以支持。 被告兴文柏雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴文柏雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李艳支付瓷砖款22177元及资金占用利息3104.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费216元，由被告兴文柏雅建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 浪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4353号上诉人（原审被告）:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地:枣阳市民主路(政法街环城畜特站**楼)。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:崔晶晶，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)因与被上诉人崔晶晶商品房销售合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居公司上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院明显存在事实认定错误。被上诉人未提供证据证实上诉人已将燃气开通到户建设费用纳入了开发建设成本之中，枣阳物价局报备资料并未载明上述费用的负担。法院不应当扩大解释。同时，枣阳物价局整改函属于具体行政行为，并非任何法律或者行政法规的强制性规定，民商事合同中应遵循当事人约定应大于法定的一般原则，一审依据整改函判决上诉人退还燃气开户费存在事实认定错误。二、一审法院认定上诉人违背诚实信用原则明显存在法律适用错误。合同条款是双方当事人自愿签订，对双方均有约束力，被上诉人向物业公司交纳燃气开户费符合合同约定，被上诉人在合同生效并已交纳燃气开户费的情况下再要求退还，其行为才违背诚实信用原则。崔晶晶向一审法院提出诉讼请求：1要求被告执行枣阳市物价局[枣价函字(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实:2016年11月7日，安居公司(出卖人)与崔晶晶(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位于枣阳市××“××”××号商品房出售给买受人，单价为3065.27元/平方米，总价款348000元;买受人于合同签订之日支付该商品房全部价款;合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，崔晶晶按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向崔晶晶交付了房屋。2019年6月16日，崔晶晶根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，在本案当事人买卖房屋之前，“帝皇嘉苑”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园（苑）二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”一审法院认为：安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，一审法院予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔晶晶返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则。安居公司开发、销售房屋的行为受政府相关部门监督管理。依据当时实施的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》（鄂价检规（2011）36号）第五条规定“商品房经营者在销（预）售新建商品房前，应当按照国家有关规定，在规定的时间内一次性公开全部销售房源，并严格按照申报价格明码标价对外销售”、第十一条第（一）项规定“商品房交易和产权转移中，商品房经营者不得在标价之外加价销售或收取未予标明的费用”。安居公司在预售“帝皇嘉苑”二期房屋时，向枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础配套设施都已开通”，“帝皇嘉苑”二期的天然气开户费用已包含在所售房价中。但安居公司在与崔晶晶签订《商品房买卖合同》时隐瞒此事实，仍约定“天燃气需要买受人自行办理开通手续，导致崔晶晶实际交纳了两次燃气开户费，安居公司的行为违背了诚实信用原则。“帝皇嘉苑”小区部分业主因为天燃气开户费向枣阳市物价局进行投诉后，该局作出的枣价函字[2014]15号整改函中也明确“帝皇嘉园（苑）二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担”。故一审法院判决安居公司退还后收取的燃气开户费并无不当。综上所述，安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  李 青审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十日书记员  袁小媛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保239号 申请保全人：革命·哈木巴尔，男，1967年8月7号出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。被保全人：达吾肯·热依扎别克，男，1969年2月16日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人革命·哈木巴尔与被保全人达吾肯·热依扎别克财产保全一案中，申请保全人革命·哈木巴尔申请对被保全人达吾肯·热依扎别克在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行XXXX账户内存款人民币19400元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人达吾肯·热依扎别克在新疆阿勒泰农村商业银行北屯西北路支行XXXX账户内存款人民币19400元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员   丽娜哈布都阿力
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初73号公益诉讼起诉人：呼和浩特市赛罕区人民检察院，住所地呼和浩特市金桥开发区惠民街**。出庭人员：段双燕，检察官。出庭人员：赵霞，检察官助理。被告：呼和浩特市生态环境局赛罕分局。法定代表人：张文忠，职务：局长。出庭应诉负责人：赵玉生，呼和浩特市生态环境局赛罕分局纪检组长。委托诉讼代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珂银，慧聪律师事务所实习律师。公益诉讼起诉人要求被告呼和浩特市生态环境局赛罕分局履行法定职责，于2019年10月21日向本院提起行政公益诉讼。在该案件审理中，因被告已经履职到位，涉案污水处理厂已经整改完毕，排放达标，公益诉讼起诉人于2020年12月9日做出撤回起诉决定书（呼赛检五部行公撤诉[2020]Z1号）。本院认为，被告已经进行整改并且正确履职，公益诉讼起诉人做出的撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告呼和浩特市生态环境局赛罕分局的起诉。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 闫保平二〇二〇年十二月十日书记员 赵 丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1257号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某2，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市金山区。辩护人徐忠辉、徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告人邹某某，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市金山区。辩护人罗卫东，上海积步律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4899号起诉书指控被告人顾某2、邹某某犯买卖身份证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人顾某2及辩护人徐忠辉、徐晓怡，被告人邹某某及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月期间，被告人顾某2为规避驾驶员在港口运输卸货每16小时必须更换的要求，让被告人邹某某联系办假证人员并汇总公司36名驾驶员的身份证信息，后由顾某2通过微信与办证人员联系，以人民币4,000元的价格伪造上述驾驶员的居民身份证共计36张，上述证件由邹某某在工作中用于港口码头检查驾驶员身份时使用。经鉴定，上述36张居民身份证均系伪造证件。2019年11月7日，被告人邹某某、顾某2被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人顾某2、邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某1、过某1、孙某某、刘某某、过某2、钱某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局居民身份证鉴别书，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人顾某2的辩护人对指控的罪名及基本事实均不持异议，同时提出被告人犯罪的社会危害性较小，顾某2犯罪的动机是规避码头的规定，没有其他恶性使用目的，假冒对象是公司驾驶员，顾某2到案后如实供述，认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议采纳公诉机关提出的量刑建议。被告人邹某某的辩护人对指控的罪名及基本事实均不持异议，同时提出本案社会危害性较小，邹某某在共同犯罪中系听从顾某2的指挥，应当认定为从犯，邹某某到案后如实供述，认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑。本院认为，被告人顾某2、邹某某购买伪造的居民身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪。经查，被告人邹某某在顾某2伙同下直接实施了联系卖家、协商价格、汇总制证信息及控制使用等行为，系共同犯罪的实行犯，其与同案犯的作用相当，不宜认定为从犯，辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人顾某2、邹某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某2犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。二、被告人邹某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。(顾某2、邹某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)顾某2、邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押的伪造身份证件予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  姚春桃二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3955号申请执行人：陈庆芳，女，1967年12月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人陈庆芳与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4887号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付租金63688元。因被执行人未履行，本院依陈庆芳的申请于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3955号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘浩辰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3154号之一申请执行人赵宏武，男，汉族被执行人陕西天宝物业投资有限公司申请执行人赵宏武与被执行人陕西天宝物业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵宏武向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12573号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为47875元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李 聪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保90号 申请人：马立岩，男，1973年4月12日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领大威律师事务所律师。 被申请人：彰武阿莲运输有限公司，住所地彰武县大冷镇大楞村民族路**。 申请人马立岩与被申请人彰武阿莲运输有限公司运输合同纠纷一案，马立岩于2020年12月17日向本院提出申请，要求对彰武阿莲运输有限公司在阜新银行彰武支行的存款177080元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。 本院认为，申请人马立岩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 对彰武阿莲运输有限公司在阜新银行彰武支行账号（1001002020122275979325）内存款177080元予以冻结，冻结期限1年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止。 案件申请费1120元，由原告马立岩负担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王嘉庆
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4943号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠。 被告：朱涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晨晨
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3710号原告：陈祖包，男，1983年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市******。公民身份号码：441************216。委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市************。系阳春市******民委员会推荐。被告：吕佐杨，男，1981年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市******。公民身份号码：441************392。被告：周桓，男，1983年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市******。公民身份号码：441************27X。原告陈祖包与被告吕佐杨、周桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖包的委托诉讼代理人林满州到庭参加了诉讼，被告吕佐杨、周桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖包向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕佐杨偿还本金人民币10000元及利息（从起诉之日起按年利率6％计算至被告还清借款之日止）给原告，被告周桓对上述款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吕佐杨以做生意急需要资金为由于2016年5月21日向原告借款10000元，由被告吕佐杨在借条上签名、按手指印确认收到原告支付的现金10000元，由被告周桓作为担保人在借条上签名、按手指印确认被告吕佐杨收到原告支付给被告吕佐杨的现金10000元；被告吕佐杨在借款时向原告承诺，如原告急需资金周转即归还上述借款给原告，现原告急需资金周转，原告多次要求两被告偿还该借款，被告均以资金周转不过来为由拒绝偿还借款。截止至今，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吕佐杨在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告周桓在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈祖包与被告吕佐杨、周桓是从小相识的朋友；2016年5月21日，被告吕佐杨因需要资金周转而向原告借款10000元，并填写了《借据》交给原告收执，上述《借据》的载明吕佐杨因资金不足向原告借款10000元，《借据》上没有约定利息和还款期限；吕佐杨在上述《借据》借款人处签名、捺指印并填写电话号码，周桓在上述《借据》担保人处签、捺指印，两人还交付了身份证复印件给原告。庭审时，原告称《借据》是原告打印出来给被告填写的，借款人和担保人的签名是由吕佐杨和周桓本人亲笔签写并捺指印；当时没有约定利息和还款期限，口头约定了担保人承担连带担保责任；借出上述借款后，两被告没有偿还过任何款项；后来原告多次追讨无果，无奈才于2020年10月15日起诉，请求判令如诉称。以上事实，有身份证、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告陈祖包诉称被告吕佐杨欠其借款10000元，有被告吕佐杨签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认，被告吕佐杨应当偿还借款10000元给原告陈祖包；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求利息以10000元为基数，从起诉之日（2020年10月15日）起，按年利率6%计至实际给付之日止，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告双方在《借据》上对保证方式没有约定，视为连带责任保证，原告在保证期间要求担保人周桓对被告吕佐杨借款承担连带偿还责任，符合上述规定，本院予以支持。被告吕佐杨、周桓经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕佐杨于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告陈祖包，被告周桓对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕佐杨和周桓共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文君二〇二〇年十二月三日法官助理 沈中慧书 记 员 廖碧雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16969号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。 负责人：劳广行。 被执行人：佛山市顺德区北滘镇西滘市场唐志群熟食档，，住所地广东省佛山市顺德区 经营者：唐志群。 被执行人：唐志群，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与佛山市顺德区北滘镇西滘市场唐志群熟食档、唐志群行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监北罚字﹝2017﹞148号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审290号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1096.57元已用于支付案件执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员  麦晓岚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8057号之一 申请执行人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人魏福军。 被执行人：韦英会，男，1981年12月3日出生，壮族，住广西河池市大化瑶族自治县。 被执行人：韦光标，男，1953年12月1日出生，壮族，住广西河池市大化瑶族自治县。 被执行人：蓝凤勤，女，1956年9月21日出生，壮族，住广西河池市大化瑶族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦英会、韦光标、蓝凤勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西农业信贷融资担保有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为129505.64元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为129505.64元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执610号之一 申请执行人：罗健，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。 申请执行人：宋帅，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。 被执行人：湖南安派建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：刘昭，系该公司经理。 本院在执行罗健、宋帅与湖南安派建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖南安派建设工程有限公司未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初361号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人湖南安派建设工程有限公司应履行的义务为支付工程款337,075元。立案执行后，本院依法向被执行人湖南安派建设工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产。因湖南安派建设工程有限公司不能履行有关法律文书确定的义务，申请执行人认为该公司股东刘昭、张海兵未实际缴纳出资，故向本院申请追加该公司股东刘昭、张海兵为被执行人。本院于2020年9月10日作出（2020）湘0921执610号执行裁定，裁定一、追加刘昭、张海兵为本案被执行人；二、刘昭、张海兵应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人罗健、宋帅在其出资范围内履行义务。后经院长发现上述追加执行裁定确有不当需要纠正，经审判委员会讨论决定启动执行监督程序，依法组成合议庭进行了审查，并以（2020）湘0921执监1号对追加执行裁定依法予以撤销。 在执行过程中本院已依法将被执行人湖南安派建设工程有限公司限制消费、纳入失信名单，本院通过执行查控系统对被执行人湖南安派建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询了被执行人湖南安派建设工程有限公司的不动产信息，调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人湖南安派建设工程有限公司的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘 波 书 记 员  吴缅雯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异90号异议人（案外人）：胥次芬，女，1963年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：郭安斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：腾明才，1983年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县（山东恒通新能源车业有限公司院内）。被执行人：山东恒通新能源车业有限公司，所在地：山东省高唐县汇鑫街道南邱村西段高三公路北。法定代表人：腾明才，该公司总经理在本院执行郭安斌与腾明才、山东恒通新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）胥次芬于2020年12月28日对本院做出的高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢383号之一执行裁定书向本院提出书面异议，请求依法撤销（2020）鲁1526执恢383号之一执行裁定书，解除对鲁Ａ×××**号双龙牌小型汽车的扣押，并向异议人胥次芬返还该车辆。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请贵院撤销高唐县人民法院作出（2020）鲁1526执恢383号之一执行裁定书，解除对双龙牌小型汽车（车牌号为鲁Ａ×××**）的扣押，并向申请人胥次芬返还该车辆。事实和理由：申请执行人郭安斌与被执行人腾明才、山东恒通新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院做出的民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人申请贵院强制执行。2020年12月24日贵院作出（2020）鲁1526执恢383号之一执行裁定书，裁定扣押了被执行人腾明才驾驶的双龙牌小型汽车（车牌号为鲁Ａ×××**）。以上车辆为异议人（案外人）所购买并所有，车辆并不是被执行人腾明才的财产，所以贵院裁定扣押异议人（案外人）的以上车辆违法，故申请人现提出异议，请贵院依法撤销高唐县人民法院作出（2020）鲁1526执恢383号之一《执行裁定书》，解除对双龙牌小型汽车（车牌号为鲁Ａ×××**）的扣押，并向异议人胥次芬返还该车辆。经本院审查，申请执行人郭安斌与被执行人腾明才、山东恒通新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院2019年7月9日作出（2019）鲁1526民初1833号民事判决书，判决生效后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1526执恢383号之一执行裁定书，裁定扣押了被执行人腾明才驾驶的双龙牌小型汽车（车牌号为鲁Ａ×××**）。2020年12月28日异议人（案外人）胥次芬向本院提出书面异议，请求依法撤销（2020）鲁1526执恢383号之一执行裁定书，解除对鲁Ａ×××**号双龙牌小型汽车的扣押，并向异议人胥次芬返还该车辆。为证实其主张，异议人提出以下证据予以证实：1、鲁Ａ×××**号双龙牌小型汽车行驶证，证明车辆产权所有人为胥次芬，不是腾明才；2、鲁Ａ×××**号双龙牌小型汽车机动车登记证，证明该车系胥次芬从李建忠处购得；3、鲁Ａ×××**号双龙牌小型汽车的机动车交通事故责任强制保险单，证明该车投保人系胥次芬。本院认为，本案争议的鲁Ａ×××**号双龙牌小型汽车系胥次芬通过通过二手车交易转入其名下，并办理了车辆过户登记。虽由腾明才长时间使用，但并不能以此排除胥次芬对该争议车辆的所有权的事实。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，在无充分证据证明腾明才系该争议车辆的实际车主的情况下，应根据车辆登记确定车辆的所有权。综上，根据现有证据，本案争议的鲁Ａ×××**号双龙牌小型汽车的所有人应认定为异议人胥次芬，异议人要求撤销（2020）鲁1526执恢383号之一执行裁定书，中止对上述车辆的执行并返还车辆应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销山东省高唐县人民法院作出的（2020）鲁1526执恢383号之一执行裁定书，解除对鲁Ａ×××**号双龙牌小型汽车的扣押。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向高唐县人民法院提起执行异议之诉。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 奇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2001号申请执行人高某，医生，现住内蒙古通辽市。被执行人白某，女，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。被执行人王某，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街**。本院在执行高某与白某、王某合同纠纷一案中，申请执行人李玲依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初434号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月20日向被执行人白某、王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年9月18日、2020年7月21日、2020年12月28日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某、王某目前无其他可供执行财产。申请执行人高某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某、王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某、王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊