wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洋，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感高新技术产业开发区， 委托诉讼代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感高新技术产业开发区孝天办事处，住所地湖北省孝感市高新区万山路西50米。 法定代表人苏小波，该办事处主任。 原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会，住所地湖北省孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。 法定代表人魏付刚，该居民委员会主任。 再审申请人刘洋因与被申请人孝感高新技术产业开发区孝天办事处（以下简称孝天办事处）及原审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区居民委员会（以下简称魏站社区）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘洋申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.案涉房屋所属土地于2013年12月27日经湖北省人民政府的征地批文生效之时就已经由集体土地变更为国有土地，是否办理供地手续不影响所有权的变更，二审判决以“尚未履行征地手续”为由否认案涉房屋所属土地的国有性质属于认定错误。2.二审判决未对案涉房屋征收补偿协议进行全面审查，未查清该协议文本及履行过程中存在的违法和明显不当之处。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院对案涉行政协议进行审查时，仅适用合同法的相关规定，完全忽略了该协议的行政性。2.二审判决未纠正案涉行政协议适用已失效的行政规范性文件确定房屋征收补偿标准的违法之处。案涉行政协议适用已失效的“孝开管[2013]51号文”确定房屋征收补偿的标准，属于行政行为明显缺乏法律依据的情形，人民法院应当确认协议违法，也可以在申请人明确请求的情况下宣告该行为无效。3.二审判决认定案涉房屋的征收补偿应当适用集体土地而非国有土地上房屋征收的补偿标准，亦属适用法律错误。综上，刘洋依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，请求本院依法再审。 本院认为，根据原审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议》签订后，孝天办事处对刘洋家庭宅基地上的房屋进行了拆除，其后按照协议约定向刘洋给付了货币补偿款，并交付了坐落于魏站社区裕祺新城的补偿安置房，双方协议约定的内容已履行完毕。刘洋于2019年7月3日诉至一审法院，请求撤销其与孝天办事处2018年6月17日签订的《房屋征收补偿协议》，已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权的期间，且刘洋亦未提交证据证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销的情形。案涉协议系双方协商一致自愿签订的协议，在协议内容履行完毕之后，刘洋又起诉请求撤销协议，明显违背诚实信用原则。原审判决驳回刘洋要求撤销案涉协议的诉讼请求，具有事实与法律依据。集体土地征收补偿应当按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定予以征收补偿安置，孝天办事处按照农村集体土地征收补偿标准与刘洋签订《房屋征收补偿协议》并无不当。刘洋主张孝天办事处应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿缺乏事实与法律依据，原审判决据此驳回刘洋的该项诉讼请求亦无不当。 综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洋的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  周杏 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2690号 王振华： 关于王振华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人王振华已交纳罚金2000.00元。至此，本院（2019）鲁0321刑初420号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2985号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）350号仲裁裁决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人胡新菊与被执行人嵊州市春红毛纺厂、茹民海劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市春红毛纺厂、茹民海已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初3083号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：牟蕾，女，汉族，住山东省烟台市 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告牟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐小绘
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特289号 申请人：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇,董事长。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被申请人：蒋城,男，1974年8月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人兆仁控股有限公司与被申请人蒋城申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人兆仁控股有限公司于2020年12月28日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人兆仁控股有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由兆仁控股有限公司负担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：邵强，男，1983年1月9日出生，汉族，住日照市。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告邵强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申209号 再审申请人（原审被告）：王玲。 被申请人（原审原告）：储国柱。 原审被告：郑志。 再审申请人王玲与被申请人储国柱以及原审被告郑志工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 王玲申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。主要理由：一、涉案事故发生时，储国柱在安装空调时未悬挂安全带，也未使用安全爬梯，涉案工地安全设备未做到位，因此，储国柱及涉案工地负责人均有责任。二、事故发生后，王玲未逃避责任，但由其承担全部责任显失公平。涉案工地负责人承诺愿意支付相应的赔偿，只因储国柱父亲不同意赔偿金额，导致赔偿事宜一直未谈妥。三、储国柱并非宁波高新区王玲家电维修部（以下简称王玲家电维修部）的正式员工，王玲家电维修部与储国柱未签订过劳动合同。综上，王玲向本院提出再审申请。 本院经审查认为：储国柱与王玲家电维修部之间存在劳动关系，该事实已由生效判决认定，涉案事故亦经宁波市人力资源和社会保障局认定为工伤。储国柱作为劳动者在工作期间受到伤害，有权选择按工伤赔偿，故原审参照工伤保险待遇对本案进行判决并无不当。王玲认为涉案工地方对涉案事故的发生存在一定的责任，根据《浙江省工伤保险条例》的相关规定，因第三人原因造成工伤，工伤职工直接向用人单位要求支付工伤保险待遇的，用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿。王玲家电维修部作为个体工商户已注销登记，其相应的法律责任依法由经营者王玲承担，故原审判决由王玲承担赔偿责任亦无不当。因此，王玲提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玲的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1057号上诉人(原审被告)：张品兴，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：朱雅琴，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：张小莉，女，1987年3月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：赵建国，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人张品兴、朱雅琴、张小莉因与被上诉人赵建国执行异议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13815号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张品兴、朱雅琴、张小莉上诉称，三上诉人的住所地及不动产所在地均位于上海市嘉定区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，代位析产诉讼是执行过程中产生的附随诉讼。法院行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为相关，从审执兼顾角度，也应由执行法院统一管辖。本案中涉及析产的不动产已由原审法院立案执行，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终715号 上诉人（原审原告）王宏园，男，1976年2月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人王敏吉。 委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住，住所地南京市水西门大街**/div> 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人马春宁。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人王宏园诉被上诉人南京市规划和自然资源局、江苏省自然资源厅不动产登记及行政复议纠纷一案，上诉人不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理本案。 本院在审理中，因上诉人王宏园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  李丹丹 审判员  沈 赵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈晓君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4384号申请执行人：李来根,男性,1970年9月9日出生,住林州市。被执行人：林州市瑞达物资运输有限公司，社会统一信用代码914105815776419883，住所地林州市天平大道中段。法定代表人：史青德。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，社会统一信用代码91130105107743680U，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张晓飞。被执行人：未文龙，男性,1992年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王康丁，男性,1963年11月2日生，汉族，住林州市。本院在执行李来根与林州市瑞达物资运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、未文龙、王康丁机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告偿还原告损失16068.14元。因林州市瑞达物资运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、未文龙、王康丁未按上述生效法律文书履行义务，李来根向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月27日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下车辆已在另案查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、被执行人林州市瑞达物资运输有限公司、未文龙、王康丁均已按判决履行完毕。五、本院于2020年12月30日向被执行人林州市瑞达物资运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、未文龙、王康丁发出限制消费令，并依法将被执行人林州市瑞达物资运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、未文龙、王康丁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6771号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：杨发振,男,1973年05月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韦永凤,女,1984年08月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨发振、韦永凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16862号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杨发振、韦永凤偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88180.62元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1187.50元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人杨发振、韦永凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨发振、韦永凤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨发振、韦永凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ0××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结了被行人银行存款，并扣划了13068.74元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杨发振、韦永凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6117号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市从化区街口街河滨南路**。法定代表人：彭高峰。 被执行人：江瑶生，住广州市从化区 关于广州市规划和自然资源局与江瑶生行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8372号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金2655.49元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，冻结了被执行人广州农村商业银行账号（0806010101********）内存款（余额较少，不予处理）,冻结期限：2020年12月4日至2021年12月4日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6117号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李欣婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执643号 申请执行人：罗美蓉，女，生于1977年9月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，户籍地四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被执行人：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇崇文街，统一社会信用代码915107250858197864。 法定代表人：廖斌，总经理。 本院在执行罗美蓉与梓潼万基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①、返还货款735306及利息；②、案件受理费6273元；3、执行费9753元由被执行人承担。 在执行过程中，申请人申请拍卖其名下的案涉房屋：位于梓潼县××道××段××广场××幢××层××号商铺，欲以拍卖所得款抵偿被执行人应返还的货款，由于处置房屋时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘双艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4062号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李康，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。 因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3636号起诉书，指控被告人李康犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月，被告人李康在深圳市宝安区福海街道区域实施多次盗窃电动车的行为，具体如下：      1、2020年7月22日14时，李康在宝安区福海街道伟创力工厂门口附近盗窃一辆黑色电动车。       2、2020年7月23日14时30分，李康在宝安区福海街道福海二路富海工业区3栋楼下盗窃被害人陈某一辆红色木铃王牌电动车，后将该电动车以100元卖给证人陈某燕。经鉴定，电动车价值人民币740元（已发还被害人）。      3、2020年7月24日9时25分，李康在宝安区福海街道伟创力工厂门口附近盗窃被害人文某江一辆白色名铃帅牌电动车。      4、2020年7月28日9时35分，李康在宝安区福海街道福海工业区绵江实业门口附近盗窃一辆蓝色伊科牌电动车，后将该电动车以120元卖给证人刘某。经鉴定，电动车价值人民币830元。      5、2020年7月29日8时55分，李康在宝安区福海街道和平社区重庆路路边盗窃一辆蓝色伊科牌电动车，后将该电动车以120元卖给证人刘某。经鉴定，电动车价值人民币830元。        2020年7月30日，公安机关在宝安区福海街道桥头新村抓获李康，在李康的带领下，公安机关在福海街道榕树路一废品店刘某处查获两辆蓝色电动车，在陈某燕处查获一辆电动车。                  本院意见              被告人李康的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的被盗蓝色电动车二辆，依法发还所有人。      三、被告人李康的违法所得人民币340元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十二月三日                  书记员  杨        珂
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执820号 申请执行人：刘永川，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：周永恩，男，生于1975年11月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年9月3日立案执行申请执行人刘永川与被执行人周永恩借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初1003号民事调解书，应强制执行被执行人周永恩借款本金54000元及利息等款项。 本院分别于2020年9月3日、10月19日、11月6日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人周永恩有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院经过传统调查，被执行人周永恩名下无房产登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2020年9月9日、9月10日、11月2日、11月10日冻结了被执行人周永恩银行账户7个、微信账户1个。因金额较少，暂不作扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年12月8日对被执行人周永恩采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已终本告知申请执行人，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3235号 申请人：刘志超，男，1995年11月2日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：刘坤，男，1995年4月28日出生，汉族，住高青县。 申请人刘志超因与被申请人刘坤民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3443号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘坤的银行存款15500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 天
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2279号 申请执行人：史子宽，男，1996年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：单鼎杰，男，2001年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人史子宽与被执行人单鼎杰民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初3676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史子宽向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人单鼎杰返还申请执行人史子宽借款本金36000元并支付利息3000元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人单鼎杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单鼎杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单鼎杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单鼎杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人单鼎杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月1日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人单鼎杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人单鼎杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单鼎杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单鼎杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李梦婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1216号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园C3-502。法定代表人：付强，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市华阅文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理过程中，被告深圳市华阅文化传媒有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告深圳市华阅文化传媒有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋东升，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹送军，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人蒋东升因与被申请人曹送军合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋东升申请再审称，曹送军存在恶意诉讼，不需要任何证据证明。蒋东升与曹送军工作期间就承包费交纳问题进行了协商，曹送军同意酌减承包费，蒋东升不应当承担承包费差额24500元的支付责任。案涉车辆2019年5月1日至2019年8月21日未营运与蒋东升无关，蒋东升2019年4月12日已告知曹送军终止合同，二审认为蒋东升未亲自处理违章车辆处罚是导致案涉车辆停止营运的必要条件不当，蒋东升无须支付车辆停运损失。曹送军向蒋东升提供的是违章车辆，其本身是有过错的，应当承担一定比例的民事责任，不应由蒋东升承担全部责任。综上，蒋东升请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蒋东升与曹送军签订的《车辆承包合作经营合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。蒋东升主张曹送军违约在先导致合同解除，未提交证据证明。而依据查明事实，蒋东升2019年4月12日直接将案涉车辆停放在物流园并放弃承包车辆的驾驶运营的行为构成根本违约，一、二审认为蒋东升应当承担相应违约责任理据充分。蒋东升主张其与曹送军协商后，曹送军同意酌减合同约定的承包费，亦无任何证据证明，曹送军不予确认。根据案涉合同关于承包费数额的约定，扣减蒋东升已交纳的费用，一、二审判令蒋东升向曹送军支付承包费差额24500元及逾期付款违约金并无不当。蒋东升在承包期间多次违章未及时处理，导致被广州市公安局交警大队扣留行驶证直至2019年8月21日处理完毕取回行驶证。即便曹送军在2019年4月取回案涉车辆，因行驶证被扣留，该车辆亦无法正常营运，一、二审判令蒋东升按照案涉合同约定的承包费标准支付2019年5月1日至8月21日期间案涉车辆停运损失，亦无不当。综上，蒋东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋东升的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月七日书记员  曹丽霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8682号 申请执行人杭州余杭区临平街道蔡华军建材商行，经营场所：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路******。 被执行人陈炳泉，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人杭州余杭区××街道蔡华军建材商行与被执行人陈炳泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈炳泉名下有车牌为浙Ｄ7××××、闽Ｈ7××××的汽车两辆,现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封被执行人陈炳泉名下的车牌为浙Ｄ7××××、闽Ｈ7××××的汽车两辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  章金贤 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱思佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7035号原告：滕州市昊隆玻璃有限公司，住所地：滕州市法定代表人：姜瑞东，经理。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被告：济南迅力升降机械有限公司，住所地：济南市法定代表人：王文荣，经理。原告滕州市昊隆玻璃有限公司与被告济南迅力升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告滕州市昊隆玻璃有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市昊隆玻璃有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告滕州市昊隆玻璃有限公司负担。审判员  郝清柏二〇二〇年十二月二十九日书记员  闵 凯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1319号之一 申请执行人河池市宜州区龙牌建材经营部（原宜州市龙牌建材经营部），住所地河池市宜州区庆远镇全胜建材市场****门面。统一社会信用代码：92451281MA5MJ8WT2E。 经营者：谭新军。 一般授权代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。 被执行人彭艳辉，男，1983年6月5日生，住湖南省衡阳县。 被执行人柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。统一社会信用代码：91450200198637081H。 法定代表人：黄恒宇，公司董事长。 申请执行人河池市宜州区龙牌建材经营部与被执行人彭艳辉、柳州市建科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂1281民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭艳辉、柳州市建科建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市宜州区龙牌建材经营部于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执1319号。确认被执行人彭艳辉、柳州市建科建筑工程有限公司应履行的义务为：（1）共同向申请执行人告河池市宜州区龙牌建材经营部支付尚欠的红模板材料款人民币195500元及违约金(违约金以本金195500元为基数，自2019年10月13日起，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止)。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1990元及缴纳执行费2868元。 本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人彭艳辉、柳州市建科建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 执行过程中，2020年12月4日、12月6日，本院依法分别扣划被执行人柳州市建科建筑工程有限公司银行存款120599.62元、34596.72元；2020年12月6日，本院依法扣划被执行人柳州市建科建筑工程有限公司银行存款45171.06元，以上三笔合计200367.4元（该款包括案件受理费2350元、执行费2868元及案款195149.4元）。2020年12月22日，双方当事人经过协商，被执行人彭艳辉、柳州市建科建筑工程有限公司还需支付申请执行人逾期利息69000元，申请执行人河池市宜州区龙牌建材经营部就认可被执行人履行完毕（2020）桂1281民初1834号民事判决书确认其应该履行的义务已经履行完毕。2020年12月29日，被执行人柳州市建科建筑工程有限公司向本院指定的账户汇入69000元。经询问，申请执行人认可（2020）桂1281民初1834号民事判决书确认被执行人应履行的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人彭艳辉、柳州市建科建筑工程有限公司已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281民初1834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢641号之二申请执行人:田庆利，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市力胜胜远金属制品有限公司，住所地天津市南开区渭水道**院平房**。法定代表人：寇宁，经理。被执行人：王志永，男，1972年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。田庆利与天津市力胜胜远金属制品有限公司、王志永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）和民三初字第1121号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以恢复执行。经查：1、王志永名下有坐落天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路9号2号楼2门601单元房产，本院已拍卖并成交完毕；2、王志永名下有车牌号为津ＱＳ××**车辆，因该车价值较小且去向不明，经询申请执行人其不申请对该车采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2565号 原告：何文平,男,汉族,1954年3月4日出生,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师 原告何文平与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何文平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文平撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何文平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文平负担。 审判员  王健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2101号之四 申请执行人：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李军，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姜良柱，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李长珠与被执行人李军、姜良柱借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初3060号民事调解书确认，被执行人偿还借款40000元及利息；案件受理费1650元，保全费1270元。2020年9月29日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月30日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年9月29日、当年10月15日、当年11月7日、当月26日、当年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人李军所有黑豹牌汽车一辆（车号鲁ＱＧ××××），但未查找到该车辆的下落。 2020年10月19日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；审理中本院于2018年7月10日依法查封被执行人李军位于费县城区水岸名城12号楼1单元1-16A01不动产一处【产权证号：鲁（2018）费县不动产权第0001271号】，现暂不宜处置。工商管理被执行人李军登记的机构名称：费县惠仁康复医疗中心，统一社会信用代码91371325MA3QEGCB21，现该单位无履行能力。 2020年11月7日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年10月31日向被执行人发出限制消费令；2020年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月12日划拨被执行人李军存款1900元，已支付申请执行人。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行1900元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 公绪锦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2543号之一申请执行人：徐春年，男，1960年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：袁加林，该公司厂长。本院在执行徐春年与高邮市宏生制动器厂劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解，申请人于2020年12月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡顺国自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结邮劳人仲案字【2020】第839号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二日书记员 吴 艳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2379号之一 申请执行人：长兴县雉城街道水木花都小区业主委员会，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所。 负责人：陈谊华，该业委会主任。 被执行人：长兴金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所**，组织机构代码:76644094-X。 法定代表人：谢福星，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案申请执行人长兴县雉城街道水木花都小区业主委员会与被执行人长兴金都物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施： 1.向被执行人长兴金都物业管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人长兴金都物业管理有限公司名下银行存款140558.95元，已发还申请执行人，而被执行人名下其他账户申请执行人同意不予扣划； 3.查询被执行人长兴金都物业管理有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息； 4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴金都物业管理有限公司名下反馈结果无不动产登记信息； 5.向被执行人长兴金都物业管理有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施； 6.将长兴金都物业管理有限公司列为失信被执行人。 本次执行程序申请人申请执行标的金额为1372818.07元，已执行到位金额140558.95元，尚未清偿金额1232259.12元。 综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0522执2379号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈厚胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10803号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师(实习律师王长亮协助)。被告：冯玉林，男，1970年1月9日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省通河县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告冯玉林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付保费1942.00元；2.判令被告偿还原告代为赔偿款项29380.02元；3.判令被告支付逾期违约金以代偿款和未付保费共计31322.02元为基数，按每日千分之一计算，自2019年1月23日起至被告实际给付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日被告冯玉林在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险费为19179.36元，分36期缴纳保险费，每月保险费为532.76元，直至原告2019年1月23日清偿被告所欠款项时，被告拖欠原告保费（从2018年10月4日起至2019年1月23日已逾期达110天，532.76元/月×3+532.76元/月÷31天×20天），共计1942.00元。个人信用保证保险条款及特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月4日被告冯玉林与案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称“农行南岗支行”，原中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行）签订《个人贷款合同》（合同编号23020120180081542），借款金额为32000元，合同约定贷款期限为36个月，即自2018年6月4日至2021年6月4日止，贷款按月，分36期偿还。2019年1月23日案外人农行南岗支行向原告下发了《代偿债务通知书》，截止2019年1月23日被告冯玉林已经逾期达80天，原告依《人保个人贷款保证保险单》约定，于2019年1月23日代为清偿上述款项，共偿还贷款本息29380.02元，同时，农行南岗支行将其对被告冯玉林（投保人）追偿的全部权益转让给原告。现维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中被告住所地为黑龙江省××县岔林河农场一队。本案系保证保险合同，保险标的是双方的权利义务关系，保险标的物是指当事人双方权利义务指向的对象，本案中，随合同的履行，标的物具有不确定性，故无法确定保险标的物所在地。所以本院对该案件无管辖权。同时，原告举示了代偿贷款后由农行南岗支行出具的代偿债务与权益转让确认书，应认为原告在行使追偿权。但本案系保证保险合同纠纷，即原告与被告之间是一种保险合同关系，而非保证合同。即使按原告所认为的本案系追偿权纠纷，也应该按主合同确定合同履行地的人民法院管辖。农行南岗支行与被告签订的个人贷款合同约定“应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决纠纷”，农行南岗支行所在地为哈尔滨市南岗区奋斗路296号。综上，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省通河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇二〇年十二月七日法官助理佟飞书记员贾红艳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢322号 王小燕（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 王小燕与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计62794.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62794.00元。本院将该款转付给王小燕（申请执行人）。至此，王小燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初310号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：韩健，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：章明亮，国浩律师（南昌）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西云石信息技术有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌万达中心B3写字楼**。法定代表人：吴茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴云山，该公司经理。再审申请人吴燕因与被申请人江西云石信息技术有限公司（以下简称云石公司）股东资格确认纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴燕申请再审称，一、二审判决认定吴燕应当知道其为云石公司股东，这一基本事实缺乏证据证明。二审判决从吴燕是否授权他人登记、是否参加了云石公司开业庆典、是否行使股东权利和义务以及吴燕是否知道云石公司的存在并视为其知道其股东身份四个方面判断吴燕对其成为云石公司股东是否知情，但结合现有证据，注册登记并非吴燕本人签字，无证据证实吴燕参加了开业庆典，也无证据证实吴燕行使了股东权利和承担了股东义务，二审判决仅依据吴燕在另案庭审笔录中的陈述，就认定其知道云石公司的存在，且视为其知道其股东身份，显然缺乏证据支持。综上，吴燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。云石公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴燕的再审申请。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，确认股东资格存在系积极事实的举证，确认股东资格不存在系消极事实的举证，证明否定事实之存在，其证明标准比确认积极事实更高。虽然双方当事人均确认云石公司股东注册登记时，股东签名并非吴燕本人签名而是他人代签，但并不必然说明吴燕没有作出真实意思表示。同时，吴燕无法否认工商档案中其身份证复印件的真实性，吴燕作为成年人应当保管并使用好自己的身份证件，加之其与云石公司股东兼法定代表人吴茜、经理吴云山系亲戚关系，在吴燕提交的包含吴云山在内的家族微信群聊天记录中，也显示吴燕存在不当出借身份证的行为并曾讨论过注册公司、办理银行卡等问题，其应当知道出借身份证存在的危害性。而吴燕是否参加开业庆典、是否履行股东义务，并不直接构成是否确认其股东资格的法定条件。据此，在吴燕未能提供其他充分证据证明其身份信息被冒用的情况下，一、二审判决驳回吴燕关于确认其不具有云石公司股东资格的诉讼请求，并无明显不当。综上，吴燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴燕的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十二月十八日书记员  严磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢791号之二申请执行人刘新武，男，汉族。被执行人赖超，男，汉族。被执行人陈迁菊，女，汉族。申请执行人刘新武与被执行人赖超、陈迁菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4599号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人陈迁菊名下有车牌号为陕FXXX**、陕FXXX**汽车两辆，已委托当地法院查封；名下有位于西安市雁塔区丈八东路以南中建·群星汇3幢XXXXX室房屋一套，本院遂进行了查封并将拍卖裁定予以公告送达，期间，案外人向本院书面递交执行异议申请，现执行异议申请正在审查，故暂不具备强制腾房条件，待执行异议审查后再行处置。嗣后，本院依法向被执行人赖超、陈迁菊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1441616元及迟延利息，未受偿1441616元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十七日书记员  史晨馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36784号原告：邱招奎，男，汉族，1953年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告：练瑞芬，女，汉族，1963年6月4日，广东省深圳市龙岗区。两原告共同委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：湘沅栀子，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告:朱亚伟，男，汉族，1983年1月26日出生，身份证住址：广东省和平县。委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思行，广东鹏港律师事务所实习律师。上列两原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，两原告诉请：1.判令解除原告与被告之间的租赁关系，并被告搬出原告房屋所在地；2.判令被告向原告支付2019年11月至2020年7月房屋占用期间的租金合计人民币36000元（暂计至2020年7月，实际以搬出时间为准）；3.判令被告恢复未经原告同意的装修与装饰，将房屋恢复原状；4.判令被告承担本案案件受理费、执行费、保全费等所有诉讼费用。本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人彭子镔、湘沅栀子、被告朱亚伟及其委托诉讼代理人李明杨、黄思行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为本案为房屋租赁合同纠纷，原告主张与被告存在房屋租赁合同关系，有义务提交相关证据证明，原告未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告依据与被告存在房屋租赁合同关系提出的各项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告练瑞芬、邱招奎的各项诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），由两原告承担。如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月十八日书记员  廖庭婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4554号 原告：张喜龙，男，1987年3月15日出生，汉族，司机，住吉林省乾安县。 被告：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：崔成彪，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李国辉，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张喜龙与被告刘永亮、崔成彪、李国辉劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，张喜龙要求刘永亮、崔成彪、李国辉给付运输费1820元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付之日止。因张喜龙不能提供刘永亮、崔成彪、李国辉的准确送达地址，本院无法通知刘永亮、崔成彪、李国辉应诉，亦无法核实刘永亮、崔成彪、李国辉身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张喜龙的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 梁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4398号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。负责人柯亚成，支行行长。委托诉讼代理人赵皓、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告姜东生，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农业银行大冶支行）与被告姜东生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大冶支行的委托诉讼代理人赵皓到庭参加诉讼、被告姜东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行大冶支行诉称，2015年2月15日，被告姜东生向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告审查后，向被告发放了卡号为40×××74的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求：1.判令被告姜东生迅即偿还原告信用卡透支款本金70294.99元、利息24643.88元、其他应收费用4424.18元，合计99363.05元（截至2020年8月18日）；从2020年8月18日起至欠款本金全部付清之日止的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算；2.被告姜东生支付律师代理费3500元；3.被告姜东生承担本案诉讼费用。被告姜东生在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2015年2月15日，被告姜东生向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告方经审查同意后，向被告发放了卡号为40×××74的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，于2020年8月17日向被告送达信用卡催收通知单，通知其立即归还金穗贷记卡透支本金及本息，然而被告仍未按期还款。截至2020年8月18日，被告姜东生差欠原告信用卡透支款本金70294.99元、利息24643.88元、其他应收费用4424.18元，合计99363.05元，故而成讼。另查明：原告农行大冶支行于2020年10月16日与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支出律师代理费3500元本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合同属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金等约定，被告逾期未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付借款本息等法律责任。原告农行大冶支行要求被告归还信用卡本金、利息及滞纳金的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜东生于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行截至2020年8月18日止的信用卡透支本金70294.99元、利息24643.88元、其他应收费用4424.18元，合计99363.05元，并支付自2020年8月19日起至实际给付之日止按照信用卡协议即《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、滞纳金；二、被告姜东生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2286元，由被告姜东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李长青人民陪审员  张友江人民陪审员  胡泽强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  纪 亮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10059号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，总经理。被告：黄婷，女，1984年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十四日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28202号之二 申请执行人李华，男，汉族。 被执行人深圳市丹阳山庄颐养有限公司，统一社会信用代码914403003496690655，住所地深圳市宝安区新桥街道中兴路新福大厦****。法定代表人苟小勤。 申请执行人李华与被执行人深圳市丹阳山庄颐养有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡铁梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金道明，男，1989年8月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：万淑艳，江苏宪德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长安民生住久物流有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭西路**。法定代表人：谢世康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁宁，该公司人事经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司人事专员。再审申请人金道明因与被申请人南京长安民生住久物流有限公司（以下简称住久公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金道明申请再审称：1.原判决认定金道明构成旷工，严重违反公司的规章制度，认定事实错误。2.住久公司要求金道明提交鼓楼医院、南京军区总医院、江苏省人民医院的病假资料，加重了金道明的负担。住久公司构成违法解除劳动合同，应当依法支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，金道明的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，住久公司《考勤及相关管理办法》5.3.3.1条规定，“员工因病请假，需提供三甲以上医院的病假证明。月度累计病假两天以上，公司有权要求员工提供指定医院开具的病假资料，并有权要求在公司人事的陪同下前往医院就诊，未按要求提供资料或未按要求履行请假手续视为旷工”。该办法5.6.1条规定，“旷工两天公司有权给予开除处理”。住久公司出于规范员工病假管理的目的，在员工病假超出一定天数之时，要求员工在指定的医院就诊以便其进一步核实员工的身体状况，系其行使正常用人管理权的行为。住久公司要求金道明至指定的三家权威医疗机构复核，且相关医院系辖区内的权威医疗机构，位于公共交通可达地区，没有显著增加金道明的就医负担，具有合理性。金道明在住久公司多次明确相应的病假要求、并书面通知其返工的情形下，仍然拒绝配合，其行为已构成旷工，严重违反了住久公司的规章制度。住久公司在此情形下解除与金道明的劳动关系，具有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金道明的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6479号原告：泰安不舍家服装有限公司，住所地肥城市新城办事处大桥村泰和城市场中心大厅**。法定代表人：纪东岳，主任。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：纪成芳，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。原告泰安不舍家服装有限公司与被告纪成芳劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告泰安不舍家服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安不舍家服装有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17096号 原告：付顺贵，男，汉族，1981年2月8日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：贵州中和茂源城市建设开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6E02C45E。 法定代表人：蒋运涛，系该公司执行董事。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路**。统一社会信用代码：911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，系该公司董事长。 被告：毕节博腾房地产有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区联通大道交通大楼**统一社会信用代码：91520500MA6DR35M70。 法定代表人：康海霞。 原告付顺贵与被告贵州中和茂源城市建设开发有限公司、中铁十七局集团有限公司、毕节博腾房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告付顺贵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付顺贵撤诉。 案件受理费人民币3,069.00元，由原告付顺贵负担。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李长江
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10513号上诉人（原审被告）：张文军，男，1962年10月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张伟，女，1988年9月10日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：贾国平，男，1953年10月26日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。上诉人张文军因与被上诉人贾国平财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人张文军的委托诉讼代理人张伟、被上诉人贾国平的委托诉讼代理人李国路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贾国平的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由贾国平承担。事实与理由：贾国平要求赔偿被损毁的财物，没有事实依据，也没有证据证明，因此，贾国平的诉讼请求不应该得到支持。贾国平辩称，同意一审判决，不同意张文军的上诉请求和理由。张文军在已生效的前案庭审中，对损害事实有自认。一审判决适用法律正确。贾国平向一审法院起诉请求：1、判令张文军赔偿擅自拆除贾国平位于房山区琉璃河镇路村五区71号院内3间房屋及树木所造成的财产损失4万元；2、诉讼费由张文军承担。一审法院认定事实：北京市房山区琉璃河镇路村五区70号院内房屋原为贾国平使用，北京市房山区琉璃河镇路村五区71号院原为贾国平母亲居住，两宅院之间有一道界墙。1998年10月，贾国平与张文军签订《房屋买卖协议》，约定贾国平将北京市房山区琉璃河镇路村五区70号宅院卖予张文军，房款为15000元。贾国平收到房款后张文军一家即搬至该宅院居住至今。后贾国平母亲因身体原因搬离房山区琉璃河镇路村五区71号院与贾国平居住。2008年，贾国平欲回村居住，发现71号院已被张文军占有使用，贾国平起诉后，法院经审理出具（2019）京0111民初11177号民事判决书，判决张文军将房山区琉璃河镇路村五区71号院返还贾国平。本案审理过程中，张文军当庭认可已将71号院内的房屋拆除，修建了厕所。贾国平称原71号院内房屋为砖木结构，建于1963年，面积为50平方米左右，张文军称原房屋为20平方米左右的土坯房，双方均未提交证据对于已经拆除的71号院内房屋原貌进行证明。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，张文军将属于贾国平所有的71号院内房屋擅自拆除，应当予以赔偿。关于具体损失金额，由于房屋已经拆除且双方均未提交证据予以证明房屋价值，法院依法对已经拆除的房屋价格予以酌定。关于贾国平称张文军砍伐院内树木的损失，由于其未提交证据予以证明，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、张文军于判决生效后十日内赔偿贾国平经济损失5000元；二、驳回贾国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均为提交新证据。张文军称当时不知道71号院和70号院是两个独立的院落。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张文军自1998年搬至71号院，至贾国平起诉返还该院落已逾二十年。张文军称，在此期间，其在71号院内种菜、放置杂物，并修建了厕所。根据本案一审中张文军的陈述及已生效（2019）京0111民初11177号民事判决书的认定，张文军将71号院内房屋拆除，修建了厕所。贾国平所有的71号院内的房屋被张文军擅自拆除，贾国平有权要求张文军予以赔偿。因71号院内房屋拆除时间较长，双方均未提交证据证明房屋的价值，一审法院酌定张文军赔偿贾国平5000元，数额合理，本院不持异议。综上所述，张文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张文军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初897号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王海波，男，1974年2月27日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，胜油钻采机械有限公司职工，户籍所在地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月26日16时55分许，被告人王海波酒后无证驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车在东营市东营区西三路科技一村院外行至科技一村院内时被民警查获。经检验，被告人王海波血液中的酒精含量为213.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王海波判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王海波无证驾驶已报废机动车，均应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 张进萌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3490号之一 申请执行人：舒良修，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人：乐清市德星电子有限公司，住所地乐清市淡溪镇西山村文明路**，组织机构代码676171950。 法定代表人：傅家安。 申请执行人舒良修与被执行人乐清市德星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2491号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人乐清市德星电子有限公司向申请执行人偿付案款115400元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人乐清市德星电子有限公司名下金融机构账户内有存款25395.47元，本院已依法扣划，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人乐清市德星电子有限公司名下瑞安市和乐清市范围内无不动产登记信息。三、被执行人乐清市德星电子有限公司名下有牌号为浙Ｃ7××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月27日至2022年7月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人乐清市德星电子有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位案款22516.97元，执行到位诉讼费1247.5元，执行费1631元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人乐清市德星电子有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人乐清市德星电子有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人乐清市德星电子有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人乐清市德星电子有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人乐清市德星电子有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人乐清市德星电子有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3490号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人乐清市德星电子有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  林达潘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31389号之一 申请执行人:东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。负责人:陈锡稳。 被执行人:东莞市创镰电器机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市××镇×××××××路×号×楼×××，社会统一信用代码×××××××××××××××××4。法定代表人:阮惠群。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市创镰电器机械设备有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3246号行政裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人东莞市市场监督管理局强制执行其于2019年7月10日作出的东市监罚【2019】07003号《行政处罚决定书》，被执行人东莞市创镰电器机械设备有限公司应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年12月5日依法扣划被执行人东莞市创镰电器机械设备有限公司名下银行存款1004.51元，扣除50元用以支付本案部分执行费用后，剩余款项已退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁惠章
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2283号申请执行人柯昌福，男，1963年8月29日出生，汉族，黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。申请执行人吴春艳，女，1978年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张磊，男，1992年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张彦东，男，1981年6月7日出生，汉族，住北京市顺义区人，住北京市顺义区。申请执行人柯昌福、吴春艳、张磊与被执行人张彦东其他合同纠纷一案，(2020)京0117刑初61号法律文书已经发生法律效力。申请执行人柯昌福、吴春艳、张磊于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人张彦东给付案款7.9189万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张彦东有可供执行的财产线索，申请执行人柯昌福、吴春艳、张磊亦不能向本院提供被执行人张彦东可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117刑初61号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人柯昌福、吴春艳、张磊发现被执行人张彦东有可供执行的财产后，对被执行人张彦东所欠案款7.9189万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文博
崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初21号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：被告：崇阳县金银山种养专业合作社（简称“金银山种养合作社”）住）住址：崇阳县石城镇方一村**/div>法定代表人：胡念中，该社负责人。被告：胡利军，女，1989年11月10日生，汉族，崇阳县人，住，住崇阳县/div>被告：胡紫建，男，1991年3月20日生，汉族，崇阳县人。住。住崇阳县/div>原告农商行与被告金银山种养合作社、胡利军、胡紫建借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日登记立案。原告农商行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章文良二〇二〇年十二月十四日书记员  饶小燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3811号 原告：池州市搏浪广告有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微路**。统一社会信用代码913417005744371052 法定代表人：胡伟，执行董事。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪振飞，安徽始信律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司池州分公司，住，住所地安徽省池州市贵池区江口街道三范村委办公楼**一社会信用代码91341700MA2T8D9Q6M 负责人：梅伟，经理。 原告池州市搏浪广告有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司池州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告池州市搏浪广告有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，池州市搏浪广告有限公司的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市搏浪广告有限公司撤诉。 案件受理费人民币5268元，减半收取计2634元，由原告池州市搏浪广告有限公司负担。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  章亚珉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2024号 申请执行人：钟四珍，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被执行人：范桂贤，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 钟四珍与范桂贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0821民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因范桂贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟四珍于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为192000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人范桂贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范桂贤的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年11月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年12月14日依法扣划了被执行人的银行存款合计3173.31元（已上缴国库用于缴纳本案诉讼费），其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范桂贤的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范桂贤的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人范桂贤未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年12月9日前往被执行人范桂贤的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范桂贤采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范桂贤无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3608号原告：周加燕，女，1988年12月13日出生，汉族，住高邮市。被告：解呈祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住高邮市。被告：解有龙，男，1964年5月23日出生，汉族，住高邮市。原告周加燕诉被告解呈祥、解有龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周加燕、被告解有龙到庭参加诉讼，被告解呈祥因下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解呈祥归还原告借款40000元，被告解有龙对其中35000元承担担保责任。2、被告赔偿原告因拖欠还款对原告所有损失，包括误工费、精神损失费等。事实和理由：被告解呈祥于2018年8月29日向原告借用2000元，于2019年3月2日向原告借款27000元承诺20天归还，于2019年3月29日借用原告信用卡刷卡消费9900元一直未偿还，2019年5月9日被告解呈祥向原告出具总借条40000元，当天被告解有龙自愿担保其中的35000元并承诺分期归还，但此后两被告均未还款，故请求判如所请。被告解呈祥未答辩。被告解有龙辩称：双方的借款可能存在利息，因原告周加燕和被告解呈祥告诉被告解有龙借款是35000元，鉴于他们是同学，故出于同情同意担保该35000元，但当天被告解呈祥又向原告出具40000元的借据，显然是虚假借条，因原告周加燕三番五次至被告家中闹事，故不再为该笔借款担保。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告周加燕与被告解呈祥系同学，两被告系父子关系，从2018年8月至2019年3月，被告解呈祥不定期向原告借款，2018年8月29日原告周加燕通过微信向被告解呈祥转账2000元，2019年3月2日，原告周加燕再次通过微信向被告解呈祥三次转账，分别为10000元、10000元、6821.5元。2019年3月28日原告周加燕招商银行信用卡刷卡9900元。2019年5月9日晚，原告至被告家中向被告解呈祥催款，并要求被告解有龙对被告解呈祥的借款进行担保，被告解有龙向原告出具还款协议一份：“解成强借周加燕同学叁万伍仟元整，19年7月20日还壹万元，年底还壹万元整，剩余壹万伍仟元20年11月份还清。担保人：解有龙”，同时被告解呈祥向原告出具金额为40000元的借条一份。此后两被告未按约定还款，因原告多次上门催债，双方曾报警，警方建议原告向法院起诉。另查明：原告周加燕与被告解呈祥微信聊天中，被告解呈祥向原告周加燕发送“救命”、“我的意思把你的卡借我刷一下”、原告周加燕向解呈祥发送“我四万虽然不多、对于我来说还是蛮多的了”、“信用卡套出来每个月还要给手续费”，被告解呈祥回复“我知道。等我回去。我比谁都着急”等。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、2019年5月9日被告解呈祥出具的借条、被告解有龙出具的《还款协议》、原告周加燕《招商银行信用卡对账单》等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告解呈祥向原告借款的事实清楚，证据充分。因被告解呈祥下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告提供的证据，原告向被告解呈祥交付的款项合计为36721.5元，原告陈述共向被告解呈祥交付了40000元故要求被告立下40000元的借据，就剩余款项并未提供证据证实，本院不予支持，本案借款数额应为36721.5元。被告解有龙自愿为其中的35000元提供担保系双方保证合同的约定，故保证担保的范围按照约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告解有龙抗辩认为因原告多次上门暴力讨债，故不再为被告解呈祥担保。本院认为，原告催债时产生矛盾双方均报警，警方建议双方通过民事诉讼解决，原告起诉要求被告承担还款责任并无不妥。对于被告陈述不再担保，本院认为被告解有龙向原告出具《还款协议》时并未遭受威胁和暴力，其出于对原告的同情自愿为其儿子解呈祥担保还款，此后原告不恰当的要债方式并不能成为被告解有龙随意解除担保的理由，故对被告该抗辩理由不予采纳。原告主张被告赔偿原告因拖欠还款对原告所有损失，包括误工费、精神损失费等，但未固定具体数额，亦未提供证据证实上述主张，故对原告该诉求不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解呈祥应于本判决生效后十日内归还原告周加燕借款36721.5元。二、被告解有龙对被告解呈祥上述债务中的35000元承担连带归还责任。三、驳回原告周加燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告周加燕负担66元，被告解呈祥、解有龙负担734元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 玲人民陪审员 周 慧人民陪审员 李素华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1293号之一 申请执行人：戴伟，男，1999年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:戴某1，男，2008年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:戴某2，女，2014年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上述三申请执行人法定代理人：戴进佑，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:代秀红，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区（芜湖）实业有限公司。 本院在执行申请执行人戴伟、戴某1、戴某2与被执行人代秀红抚养费纠纷一案，申请执行标的69120元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1567号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（财付通、支付宝、京东、网银在线等）、不动产、车辆、证券、股权、保险、税务等财产，本院已对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查发现被执行人在某公司务工，本院依法冻结其在该公司的工资收入及公积金账户。经督促履行未果，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 涛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢247号申请执行人：程玉玲，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：吴龙平，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被执行人：邓红芝，女，1966年3月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，本院在执行程玉玲与吴龙平、邓红芝民间借贷纠纷一案中，已经扣划邓红芝17136.25元，经财产查控，吴龙平、邓红芝暂无其他可供执行财产，程玉玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  谈华锋
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2145号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：许秀霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与许秀霞排除妨碍纠纷一案中，于2020年12月08日向许秀霞发出执行通知书，责令许秀霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许秀霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许秀霞存款234元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6233号申请执行人：宁波市南部新城资产管理有限公司（组织机构代码为786798105）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明东路****。法定代表人:王翔。委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。被执行人：宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）。住所地。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村iv>法定代表人:金良娟。申请执行人宁波市南部新城资产管理有限公司与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民终3818号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市南部新城资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人宁波市南部新城资产管理有限公司截至2018年3月31日的逾期交房违约金945.3042万元，以11528.1平方米为基数按1元/平方米·天的标准计算至房屋交付之日（2018年9月30日）止的违约金210.9642万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费78051元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市南部新城资产管理有限公司的委托代理人，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十九日代书记员 毛忆梦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7601号本案系刑庭移交执行，故不再出具书面裁定书。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月十九日书记员  张健附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5981号之一被执行人：施鹏飞，男，1978年4月29日生，汉族，住张家港市。施鹏飞罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0582刑初1154号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、施鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令施鹏飞退赔给被害人杨某尚未追缴的赃款人民币2500元。因施鹏飞未自觉履行缴纳罚金、退赔的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为人民币3500元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递向被执行人施鹏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月18日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施鹏飞的财产情况，未发现被执行人施鹏飞有可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人施鹏飞的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、本院在执行（2020）苏0582执**案件过程中于2020年4月21日至被执行人施鹏飞住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人施鹏飞拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月14日向施鹏飞发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币3500元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄钱裕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4183号上诉人（原审被告、被申请人）：河南中科建筑安装有限公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街博林广场**楼**。统一社会信用代码：914115002703099727.法定代表人：张广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、再审申请人）：彭光州，男，1972年5月19日出生，汉族，住，住信阳市浉河区/div>委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、被申请人）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街九州名园小区一社会信用代码：914115006948936070.负责人：汪慧丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人河南中科建筑安装有限公司（以下简称“中科公司”）因与被上诉人彭光州、信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下简称“九州公司羊山分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民再28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中科公司及其委托诉讼代理人孔涛，被上诉人彭光州及其委托诉讼代理人贾贝贝，被上诉人九州公司羊山分公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民再28号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人河南中科建筑安装有限公司预交的二审案件受理费32400元予以退回。审判长 沈  继  红审判员 韩    洋审判员 彭    晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 张中尉（兼）