四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2051号 原告：成都瑞发纸箱有限公司，住所地成都市邛崃市羊安镇檀阴村**。 法定代表人：唐德兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师。 被告：四川金瑞轩家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇泉水村**。 法定代表人：赵远彬。 被告：赵远彬，男，生于1978年8月30日，汉族，住成都市高新区。 被告：赵磊，男，生于1996年6月2日，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵后兵，男，生于1972年10月7日，汉族，住四川省内江市东兴区。系被告赵磊之父。 被告：赵后兵，男，生于1972年10月7日，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都瑞发纸箱有限公司（以下简称“瑞发公司”）与被告四川金瑞轩家具有限公司（以下简称“金瑞轩公司”）、赵远彬、赵磊、赵后兵买卖合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚,被告金瑞轩公司法定代表人赵远彬、被告赵后兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞发公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金瑞轩公司立即支付拖欠的购货款31,173.37元，其他被告对欠付货款承担连带责任。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵磊和被告赵后兵系父子关系，且均原系被告金瑞轩公司的股东及高级管理人员，未实缴出资。2018年1月11日前，被告赵磊、赵后兵以被告金瑞轩公司高级管理人员的身份与原告达成口头货物买卖合同，约定被告金瑞轩公司向原告购买各种品类的纸箱若干。后原告于2018年1月11日至2018年3月21日期间，依照约定数次发货给被告金瑞轩公司，货物总价值总额31,173.37元，由被告赵磊和赵后兵接收。但被告赵磊和赵后兵以公司资金紧张、手头没有现钱为由，请原告宽限一段时间再支付，原告表示同意。2018年4月16日，被告赵磊、赵后兵在原告不知情的情况下，将二人持有的被告四川金瑞轩家具有限公司的全部股份，转让给被告赵远彬；并且二人均辞去在被告四川金瑞轩家具有限公司中的高级管理人员职务，由被告赵远彬接任。自此，被告赵远彬成为被告金瑞轩公司的唯一股东及高级管理人员。后原告向被告赵磊、赵后兵索要货款时，二人以公司已转让为由拒绝支付货款。原告认为，被告金瑞轩公司作为合同相对方应当承担支付货款的义务，被告赵远彬作为被告金瑞轩公司的唯一自然人股东及法定代表人，应对该支付义务承担连带责任。被告赵磊和赵后兵未实缴出资，根据《关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，也应对该支付义务承担连带责任。故特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告金瑞轩公司、被告赵远彬答辩称，原告诉请的货款发生在被告赵远彬与被告赵后兵、赵磊股权转让之前，故被告赵远彬不知情，且即使存在该债务，双方在股权转让时约定债权债务由被告赵后兵、赵磊承担，与被告金瑞轩公司及被告赵远彬无关。 被告赵后兵、赵磊答辩称，原告诉请的货款被告已支付，故应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年1月11日前，被告赵磊、赵后兵作为被告金瑞轩公司的原股东及高管人员与原告达成口头货物买卖合同，约定被告金瑞轩公司向原告购买各种品类的纸箱若干。后原告于2018年1月11日至2018年3月21日期间，先后7次向被告金瑞轩公司送货，货物总金额31,173.37元，被告赵磊、赵后兵在送货单上签字接收。其后，被告赵磊、赵后兵将二人持有的被告金瑞轩公司的全部股份转让给被告赵远彬并退出公司，并于2018年4月16日办理工商变更登记，被告金瑞轩公司市场主体类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），被告赵远彬成为被告金瑞轩公司的唯一股东。 另查明，在企业信用工商登记中关于股东即出资信息一栏载明，被告赵后兵、赵磊在转让股权之前，被告赵后兵认缴出资5.5万元，占股55%，认缴出资期限2037年6月30日，实缴出资金额一栏未填写；被告赵磊认缴出资4.5万元，占股45%，认缴出资期限2037年6月30日，实缴出资金额一栏未填写。 以上事实有原、被告提交的主体身份信息、送货单（7张）、企业信用查询单及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告金瑞轩公司之间成立事实货物购销合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。本案主要存在以下争议焦点： 一、诉争货款31173.37元是否支付的问题。原告在本案中提供了送货单，送货单上有当时作为被告金瑞轩公司股东和高管人员被告赵后兵或被告赵磊的签字，故原告履行了作为供货方的主合同义务，被告金瑞轩公司作为采购方应当按约定履行支付货款的义务。被告赵后兵、赵磊抗辩称，在原告每次送货时被告已经当场付清相应货款，并在本案中申请了李某、赖某作为证人出庭作证，证明被告当场付清货款的情况。本院认为，两名证人原某于被告赵后兵、赵磊，与被告赵后兵、赵磊存在利害关系，其证言需要结合其他证据予以印证，但被告赵后兵、赵磊在本案中并未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，故对于被告赵后兵、赵磊的抗辩意见，本院不予采信。原告诉求被告金瑞轩公司支付货款31173.37元，本院依法予以支持。 二、被告赵远彬是否应当对本案诉争款项承担连带责任。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，明确了一人有限责任公司情形下对于股东财产是否独立于公司财产实行举证责任倒置，即一人有限责任公司的股东应当举证证明公司财产独立于股东自身财产，在其未完成举证证明责任的情况下，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告金瑞轩公司系一人有限公司，被告赵远彬作为被告金瑞轩公司的唯一股东，并未举证证明被告金瑞轩公司财产独立于被告赵远彬自身财产，故被告赵远彬应当对被告金瑞轩公司的债务承担连带责任。被告赵远彬抗辩称，其与被告赵后兵、赵磊进行股权转让时，约定债权债务由被告赵后兵、赵磊承担，但并未在本案中提供股权转让协议，且关于债权债务的约定系内部约定，不能对抗外部善意第三人，故对被告赵远彬的抗辩意见，本院不予采信。 三、被告赵后兵、赵磊是否应对本案诉争款项承担连带责任。 本案中，被告金瑞轩公司企业信用登记资料中载明，被告赵后兵、赵磊作为原股东的认缴出资期限均是2037年6月30日，而被告赵后兵、赵磊与被告赵远彬的股权转让后办理工商变更登记时间是2018年4月16日，被告赵后兵、赵磊作为原股东的实缴出资期限尚未届满；同时，股权转让后，被告赵后兵、赵磊将在被告金瑞轩公司的相关股东权利一并转让给了被告赵远彬，当然也包括股东的出资义务。故被告赵后兵、赵磊在认缴出资期限届满前转让股权的行为不构成对公司的违约，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，原告要求被告赵后兵、赵磊对被告金瑞轩公司的债务承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金瑞轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞发纸箱有限公司支付货款31,173.37元。 二、被告赵远彬对上述债务向原告成都瑞发纸箱有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告成都瑞发纸箱有限公司对被告赵后兵、赵磊的起诉。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告四川金瑞轩家具有限公司、赵远彬负担。（此款原告已垫交，二被告在给付上述判决款项时一并向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹琴