新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5184号   原告：刘吉平，男，1988年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   被告：阿克苏汇佳物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆街道阿苏克巷金福康小区安置楼**地下室**。   法定代表人：金宝华，该公司总经理。   被告：金宝华，男，1963年3月8日出生，汉族，阿克苏汇佳物业管理有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘吉平与被告阿克苏汇佳物业管理有限公司（以下简称汇佳物业公司）、金宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘吉平，被告阿克苏汇佳物业管理有限公司的法定代表人暨被告金宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘吉平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告汽车修理费7,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日16时许，原告停放在阿克苏市步行街金福康停车场内的小型轿车左侧前主驾驶车门及后车门被放置在路灯柱的红色广告牌划伤。经原告报警调查，该广告牌系被告金宝华倚放在灯柱处，后倒向原告汽车造成损害，原告为此支出修车费7,000元。因金宝华系被告汇佳物业公司经理，其可能系职务行为。原告损失经与两被告协商赔偿无果，原告因此诉至法院。   被告汇佳物业公司辩称，我公司自2020年5月1日起接管金富康片区物业，当天中午大约两点左右，我们按照要求摆放垃圾桶，但洛丽帕门店前摆放有自选货架，因为考虑到洛丽帕门店里当时顾客较多，我们暂时将货架收起后倚靠放置在店铺前路灯柱旁，并通知店面尽快拿走，原告车辆当时已经停在路灯柱旁，后来到下午四点左右说是自选架倒了，将原告车辆剐伤；该片区物业虽由我公司管理，但原告停车位置是人行道、盲道，并非正规停车位，且我公司也从未收取过停车费，故对原告车辆损失我公司不应当赔偿。   被告金宝华辩称，该自选货架是我摆放在洛丽帕门店前路灯柱旁，当时货架是朝路灯柱方向倚靠摆放，但为何反方向倒向原告车辆原因不清，我已经在摆放时通知过店铺尽快拿走，但店铺忘记回收，原告车辆损失与我个人无关，因此不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交现场视频一份，用以证明将原告车辆剐伤的自选货架系被告金宝华摆放的事实。被告汇佳物业公司、金宝华对该证据无异议，认可摆放货架事实，但认为货架为何倒向原告车辆并不清楚。本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交照片一组，用以证明其停车位置划有黄线，属于停车标记区的事实。被告对该证据不认可，认为该照片中位置与原告实际停车位置存在距离，且人行道本身就非停车区。本院认为，原告该组照片反映并非其实际停车位置，且照片中划线不清，无法反映其停车位置实际标线状况，故本院确认该证据对本案无证明效力。   3．原告提交车辆修理费发票、及损失价格评估报告一组，用以证明原告车辆受损后维修产生费用7,000元的事实。被告对该证据不认可，认为原告车辆系左侧车门受损，但维修中还涉及右侧门及内饰等，系自行扩大损失，与被告无关。本院将结合本案其他证据对原告证明观点予以综合分析、认定。   被告汇佳物业公司、金宝华未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月2日16时55分，阿克苏市公安局兰干派出所接报警称：在步行街洛丽帕门店前有车辆被广告牌剐伤。经出警调查，原告刘吉平的车左侧前主驾驶车门及后侧车门被放置在路灯柱旁的红色广告牌划伤，经调取现场监控，原告车辆系当日13时许停放在洛丽帕门店前，红色广告牌为该店所有，当日16时11分许，步行街汇佳物业公司经理金宝华为在洛丽帕门店前放置垃圾桶，遂将广告牌倚放在刘吉平停放车辆旁的路灯柱处，同日16时36分许，该广告牌倒向原告汽车，造成原告车辆左侧两门剐伤。   另，经本院向双方核实，将原告车辆剐伤的实际为金宝华摆放的洛丽帕门店自选货架，并非广告牌，被告金宝华系汇佳物业公司经理，洛丽帕等沿街商铺物业属于汇佳物业公司管理。原告系×××受损车辆所有人，损害发生后，原告自行委托新疆华正价格评估有限公司对其车辆维修损失进行评估。2020年10月23日，该公司作出华正评字（2020）第314号价格评估报告，评估结论为：更换项目卡莱斯超亮金属色膜金额2,000元、喷漆（左前门、右前门）金额3,000元、拆装（左前门、右前门、左前门内饰、右前门内饰）金额2,000元，合计维修损失7,000元。现原告因损失赔偿事宜与被告协商未果，原告因此诉至法院。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案双方争议焦点为：被告对原告的车辆损害结果是否存在过错，以及被告是否应当承担赔偿责任。本案中，原告停车位置位于步行街洛丽帕门店前，该区域营业商铺物业均由被告汇佳物业公司管理，以上事实有原告提交的车辆损害现场照片及双方当事人当庭陈述为证，足以认定，本院对该事实予以确认。现双方对原告车辆损害赔偿事宜发生争议，本院认为，原告车辆停放位置占用人行横道并挤占盲道，现场照片也能看出该位置并非正规划线停车区域，原告在此停放车辆，其理应考虑到此处人员来往较多，难免造成车辆接触剐蹭。而被告汇佳物业公司对该区域商铺物业享有管理权，对商铺外置的自选货架摆放位置应当进行管理，而其疏于管理，将商铺货架随意倚放路灯柱处，未及时督促商铺挪移，致货架意外发生倾倒，造成原告车辆损害，其作为物业管理部门理应负有相应责任。本院综合案件事实，酌定原被告应按30%、70%比例各自承担责任较为适宜。   原告轿车，该车辆损害情况经接处警登记表及现场照片显示，损害部位系车辆左侧前门及后门。本院结合原告维修损失评估报告结论及维修发票，其修理部分涉及金属贴膜，而贴膜发票时间为2020年5月15日，原告未提交其他证据佐证其车辆在发生损害前已经贴膜需要修复，故对该部分费用，本院不予采信。对原告维修的右前门喷漆及右前门内饰拆装，该两处修理内容并非货架倾倒造成，与本案不存在必然关联，故对该部分费用本院亦不予采信。综上，本院确认原告车辆损失应为涉及左侧车门相关费用，确认损失金额为2,500元。被告应当按照责任比例，向原告赔偿损失1,750元（2,500元×70%）。因被告金宝华系汇佳物业公司职工，其挪放货架系履行职务行为，赔偿责任的主张，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告汇佳物业公司赔偿其车辆损失的主张，本院依据事实认定结论予以支持。对原告要求被告金宝华承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告阿克苏汇佳物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘吉平车辆维修损失1,750元；   二、驳回原告刘吉平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告刘吉平负担15元，被告阿克苏汇佳物业管理有限公司负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   胡爱伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   刘桂林