安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终10491号 上诉人（原审被告）:安徽汇创科贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区北京路原经三路**，统一社会信用代码913401006957361956。 法定代表人:段继成，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，公司员工。 被上诉人（原审原告）:安徽钢炽贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽钢材市场**，统一社会信用代码91340103MA2TCE940L。 法定代表人:袁进城，总经理。 委托诉讼代理人：张宗昊，安徽晟川律师事务所律师。 原审被告:范雪甫，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽汇创科贸有限公司因与被上诉人安徽钢炽贸易有限公司及原审被告范雪甫买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 安徽汇创科贸有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判安徽汇创科贸有限公司不承担违约金；2.本案的一、二审诉讼费用由安徽钢炽贸易有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认为“双方在合同履行过程中，因供货品牌发生争议且未能妥善解决争端，导致合同约定的供货期限截止”。不是事实，双方签订钢材购销合同后，一共进行了二笔钢材交易，其中第二笔的2053632.82元，被上诉人按计划表供货，款项已支付完毕。而第一笔的525028.68元货款因被上诉人没有按《主要物资需用量计划表》全部供货，被上诉人违约在先，导致付款条件不具备而造成的。双方从未因供应品牌发生过争议。一审法院查明了如下事实:“2019年10月31日，安徽汇创科贸有限公司向安徽钢炽贸易有限公司发送阜阳市街二期项目经理部制作的主要物资需求量计划表一份”，载明供应盘圆、螺纹钢等品种共581吨。被上诉人收到计划表后，法院查明“同年11月1日、11月4日，安徽钢炽贸易有限公司分两次向安徽汇创科贸公司供货131吨，525028.68元”。随后被上诉人就不再按计划表品种供货，其原因是双方合同约定的供货价格是:每批钢材马长江的基础价格以交货当日“我的钢铁网”上合肥市钢材市场价格下浮92元为基础计算。而被上诉人只选择计划表中交货当日中的高利润的小品种进行供应，无利润的品种没有供货，按双方合同第五条第2款及第四条第3款约定:供方有义务向需方提供符合合同约定的产品，否则供方违约。赊欠金额及结算时间:总金额不超过200万元。供方有义务按需方通知的时间、地点按时送、地点按时送达货物约。并应承担由此给需方造成的损失。现被上诉人不按计划表供货，擅自停止发货，严重影响我方工地的正常进行。违约在先，我方也发函要求继续供货，因此货款支付条件不具备。二、关于材料品牌，双方均明确知晓由阜阳罍街二期项目业主指定并在合同中明确，供货计划表中也有详细品牌明确，一审中被上诉人在诉状和整个庭审过程中也从未提及，一审法院认为品牌发生争议无任何事实依据。三、一审法院利息计算不合理:1.被上诉人诉讼请求是“1.判令被告一支付原告钢材款本金325028.68元，利息56628.04元（利息计算至2020年4月14日，以后以325028.68元为基数，按月利率2%顺延）”2.双方合同第四条第1款约定:货到工地十日内付清贷款，如超过十日未付清货款，则按照货到工地后第十一日开始利息。利息按照占用货款月息1.9分利息，超出一个月未付款部分按照月息2分计算，月利率2分的约定是以不超过银行同期贷款利率的4倍为基础的，在2020年8月20日最高法发布新制定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定以中国人民银行每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为上限，取消了原规定中以24%和36%为基数的二线三区的规定。即现行的LPR利率3.85%的4倍15.4%为上限，一审法院判决的违约金明显过高。四、计算利息的起始日期也有误。双方合同第四条第4款约定:“付款方式、结算凭证，需方收到供方以结算凭证复核报批后转账付款，因供货结算凭证提供滞后，则付款相应顺还不算需方违约”。是以结算单为依据。一审法院是以材料单日期为结算日期，不是以结算凭证日期为结算日期，材料单上只有吨数，没有金额，根据无法结算。而供方提供的钢材明细结算凭证上有吨数有金额，而且合同也是这样约定的。所以应以合同约定的结算单为依据，第一次供货收料单和发票签收单为2019年11月6日，应从2019年11月6日计算，已付款20万元后的利息也错误，其从2020年1月23日计算至2020年10月26日，利息天数277天是多算的，合同约定一个月按30天计算，应只有274天。525028.678元起始日期应为2019年11月6日的后十一天即2019年11月17日起。第二笔应减去一个月即2019年12月17日起，应是36天，而不是42天。2053632.816元起始日期应为2019年11月25日，第二次2053632.816元的结算单是与发票签收单一起签收的，签收日期为2019年11月18日，故起始日期应从2019年11月29日起，是3天而不是9天。 安徽钢炽贸易有限公司二审辩称：一审判决关于利息的约定符合双方间的合同约定，也符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 范雪甫二审未做陈述。 安徽钢炽贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令安徽汇创科贸有限公司支付安徽钢炽贸易有限公司钢材款本金325028.68元、利息56628.04元（利息计算至2020年4月14日，以后以325028.68元为基数，按月利率2%顺延至款清时止），暂合计381656.72元；2.判令范雪甫对上述债务承担连带清偿责任；3.判令安徽汇创科贸有限公司、范雪甫承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月1日，安徽钢炽贸易有限公司（供方）与安徽汇创科贸有限公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，约定安徽汇创科贸有限公司向安徽钢炽贸易有限公司采购阜阳市阜阳罍街二期项目所需钢材，供货期限2019年11月1日至2020年12月30日。合同约定：需方的材料供货单需提前5个工作日通知供方。供方应按需方的每批材料计划单中材料进场的时间、品种及时供货。若需方材料计划单中所指定的钢厂合肥市场缺货，供方应在收到计划单后1个工作日通知需方，通知后免除供方迟延履行的责任，供方可以提供需方认可的其他钢厂产品。合同还约定：每批钢材马长江的基础价格以交货当日“我的钢铁网”上合肥市钢材市场的市场价格下浮92元为基础计算。安钢信阳的基础价格以交货当日“我的钢铁网”上合肥市钢材市场的市场价格下浮90元为基础计算，供方与需方协商后再提供需方认可的其他钢厂生产的钢材价格另行商议。货到工地后十日内付清货款，如超过十日未付清货款，则按照货到工地第十一日起开始计息，计息按占用货款金额的月息1.9分计算，未满一个月的，按照实际占用天数结算，延期最长不得超过一个月，如需方超出一个月未付款，视同需方违约，超出一个月未付款部分按照月息2分计息，供方有权停止供应；赊欠总金额不超过200万元。当日，范雪甫出具《连带责任保证书》，称本人自愿为安徽汇创科贸有限公司款项支付提供连带保证责任，担保范围包括合同项下的所有本金、逾期利息各项费用等，包括安徽钢炽贸易有限公司为实现追偿权已发生或将发生的费用。担保期限为所有的费用结清为止。2019年10月31日，安徽汇创科贸有限公司向安徽钢炽贸易有限公司发送阜阳市阜阳罍街二期项目经理部制作的《主要物资需用量计划表》，同年11月1日、11月4日，安徽钢炽贸易有限公司分两次向安徽汇创科贸有限公司供货525028.68元，由于双方对供货品牌未协商一致，安徽钢炽贸易有限公司未按照计划表全部供货。同年11月14日、11月15日，安徽钢炽贸易有限公司分两次向安徽汇创科贸有限公司供货2053632.82元，同年12月3日，安徽汇创科贸有限公司转账支付2053632.82元。同年12月4日，安徽汇创科贸有限公司向安徽钢炽贸易有限公司发送工作联系函，要求安徽钢炽贸易有限公司12月7日前组织正常供应钢材，否则暂缓支付货款，自行采购钢材。2020年1月22日，安徽汇创科贸有限公司支付货款20万元。因安徽汇创科贸有限公司未支付剩余货款，安徽钢炽贸易有限公司诉至该院，要求判如所请。 一审法院认为：安徽钢炽贸易有限公司与安徽汇创科贸有限公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。安徽钢炽贸易有限公司向安徽汇创科贸有限公司第一次供货，双方已确认供货金额，安徽汇创科贸有限公司应当按合同约定期限支付货款525028.68元，逾期十日未支付，应当承担违约责任。合同约定超出一个月未付款部分按照月息2分计息，未超出法律对占用资金的利息损失最大限度的保护范围。2020年1月22日，安徽汇创科贸有限公司转款20万元，该院采取分段计算方式，截至原审判决作出之日，安徽汇创科贸有限公司应付违约金83176元。但双方在合同履行过程中，因供货品牌发生争议且未能妥善解决争端，导致合同约定的供货期限提前截止，安徽钢炽贸易有限公司作为供货方负有一定的责任，结合双方当事人的过错程度，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量的逾期付款违约责任减半承担，需支付违约金41588元。另外，双方对第二次供货数量及供货金额2053632.82元均无异议，但安徽汇创科贸有限公司逾期10日未支付货款，应承担从供货第11日起至付款之日的违约金，按照合同约定的月息1.9分计算为11620元。范雪甫自愿为安徽汇创科贸有限公司案涉合同款项提供连带责任保证，故应对上述所欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决：一、安徽汇创科贸有限公司于判决生效之日起十日内向安徽钢炽贸易有限公司支付货款本金325028.68元、逾期付款违约金53208元，合计378236.68元逾期付款违约金暂计至2020年10月26日，之后以未付货款本金为基数按照年利率12标准顺延计算至款清之日止;二、范雪甫对判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任;三、驳回安徽钢炽贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3512元、由安徽钢炽贸易有限公司负担32元，安徽汇创科贸有限公司、范雪南负担3480元;诉讼保全费2520元，由安徽钢炽贸易有限公司负担20元，安徽汇创科贸有限公司、范雪南负担2500元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：安徽汇创科贸有限公司2019年10月31日向安徽钢炽贸易有限公司发送的《主要物资需用量计划表》需用数量合计581吨，安徽钢炽贸易有限公司实际供货133.671吨。安徽汇创科贸有限公司2019年11月13日向安徽钢炽贸易有限公司发送的《主要物资需用量计划表》需用数量合计1126吨，安徽钢炽贸易有限公司实际供货496.542吨，双方对该批次货物的供货、结算、付款均无争议。结合双方当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明且双方当事人无异议的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：安徽汇创科贸有限公司未按期支付货款是否构成违约以及违约金的计算。 2020年11月1日、11月4日，安徽钢炽贸易有限公司分两次向安徽汇创科贸有限公司供货525028.68元，安徽汇创科贸有限公司应按照合同约定于货到工地十日内付清货款，安徽汇创科贸有限公司未按约如期付款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。安徽汇创科贸有限公司主张未按期付款系因安徽钢炽贸易有限公司未能按照《主要物资需用量计划表》进行供货，安徽钢炽贸易有限公司对此不予认可。经查，安徽汇创科贸有限公司虽然向安徽钢炽贸易有限公司发送过《主要物资需用量计划表》，但该表系加盖案涉工程项目部印章，没有证据证明双方达成按照该表供货的合意。而且，在双方无异议的第二批供货中，安徽钢炽贸易有限公司的实际供货数量（496.542吨）也与《主要物资需用量计划表》的数量（1126吨）不一致。因此，安徽汇创科贸有限公司主张安徽钢炽贸易有限公司未按约供货，没有事实依据，本院不予采信。 关于违约金的计算。1.本案系买卖合同纠纷，立案时间为2020年5月15日，安徽汇创科贸有限公司主张依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定确定违约金标准，没有法律依据，本院不予采信。2.争议货物的到货时间为2020年11月1日、11月4日，按照合同约定，安徽汇创科贸有限公司应于到货后十日内付清货款，否则从第十一日起计算利息。安徽钢炽贸易有限公司在付款期内（11月6日）开具了发票，符合《钢材购销合同》第四、4条的约定。安徽汇创科贸有限公司主张自11月6日起算付款期，与《钢材购销合同》第四、1条的约定不符，本院不予采信。3.《钢材购销合同》第四、4条只约定了适用月1.9%的付款延长期中一个月按30日计算，对于适用月2%的违约期未作出特别约定。安徽汇创科贸有限公司主张全部违约期间均按照每月为30日计算，没有合同依据，本院不予采信。 综上，上诉人安徽汇创科贸有限公司的上诉请求均不能成立。本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由安徽汇创科贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。