广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂02民终4567号 上诉人（原审原告）：柳州市建华运输贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市洛维小学对面。统一社会信用代码：914502007821479115。 法定代表人：封星任，总经理。 委托诉讼代理人：苏晓骏，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，侗族，2014年11月3日出生，住广西三江侗族自治县。 法定代理人：梁某（系刘某母亲），女，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 上诉人柳州市建华运输贸易有限公司（以下简称建华运输公司）因与被上诉人刘某劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2 2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建华运输公司的委托诉讼代理人苏晓骏、被上诉人刘某的委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建华运输公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判建华运输公司无需支付刘某2017年12月1日至2020年3月31日期间供养亲属抚恤金34887.38元；2.诉讼费全部由刘某承担。事实和理由:刘海波因交通事故死亡不属于工伤。1.刘海波在2014年4月10日发生事故伤害时并不属于建华运输公司员工。刘海波在2013年3月23日与建华运输公司签订一份《劳务合同书》，双方建立劳务关系。合同书约定：劳务合同期限为壹年，自2013年3月23日至2014年3月23日止，承担驾驶员岗位工作。但刘海波提供劳务至2013年12月份就不再为建华运输公司提供劳务，双方的劳务关系至2014年3月23日因合同期满终止。2.刘海波驾驶桂Ｂ-×××××号车并不是受建华运输公司安排，而是刘海波的个人行为。2014年4月8日建华运输公司安排的桂Ｂ-×××××车辆驾驶员是刘海涛（刘海波的弟弟），2014年4月8日刘海涛在领取建华运输公司安排的任务后，在没有征得建华运输公司同意的情况下，私自让其兄弟刘海波驾驶营运车辆，因此刘海波在2014年4月10日驾驶桂Ｂ-×××××不属于职务行为,刘海波驾驶的车辆出现交通事故也不属于工伤。3.在发生交通事故后，刘海波的家属就找到建华运输公司相关领导，希望单位能够帮忙出具证明来证实刘海波是在城镇工作（因为刘海波的户籍为农村户口），争取获得最高交通损害赔偿，并承诺该交通事故与建华运输公司无关。如果建华运输公司提供刘海波工作时间证明、工作期间工资收入证明（共叁份），刘海波家属自愿放弃对建华运输公 3 司劳动工伤保险赔偿的主张。建华运输公司出于对刘海波家属的同情出具了以上相关证明，但这些证明所反映的内容并不属实。刘海波家属骗取了这些证明，并利用这些证明申请了工伤认定，要求建华运输公司承担刘海波死亡的责任。4.从刘某的仲裁申请书的自述可知，刘海波在2014年2月、3月没有上班（即没有为建华运输公司提供劳务），也印证了刘海波在2014年4月8日开车的行为不是建华运输公司的安排，而刘海涛在2014年2月、3月是有上班记录的，因此这也说明刘海波驾驶桂Ｂ-×××××的行为不是职务行为。 刘某辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回建华运输公司的上诉请求。 建华运输公司向一审法院起诉请求：1.判令建华运输公司无需支付刘某2017年12月1日至2020年3月31日期间供养亲属抚恤金34887.38元；2.本案的诉讼费全部由刘某承担。 一审法院认定事实：刘某系刘海波的女儿，2013年3月23日，刘海波进入建华运输公司工作，2014年4月10日，刘海波因在广西三江县内发生交通事故死亡。2014年7月21日，柳州市人力资源和社会保障局认定刘海波所受的事故伤害属工伤。2014年8月，刘某等向仲裁委申请仲裁，请求裁决建华运输公司2014年11月3日起每月支付给刘某供养亲属抚恤金1246元至刘某年满18岁时止等仲裁请求。仲裁委于2015年11月12日作出（2014）柳劳人仲裁字第774号仲裁裁决书，裁决：建华运输公司支付刘某2014年11月至2015年11月期间供养亲属抚恤金16197.71元。建华运输公司不服该裁决，向该院提起诉讼，该院 4 于2016年3月10日作出（2015）鱼民一初字第3622号民事判决书，判决建华运输公司支付刘某2014年11月至2015年11月期间供养亲属抚恤金16197.71元等。建华运输公司不服该判决，上诉至本院，本院作出（2016）桂02民终1786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时该判决查明建华运输公司未为刘海波缴纳工伤保险费；刘海波月均工资为4153.26元；刘某经柳州市社会保险事业管理局工伤生育保险待遇科审核后认定符合供养亲属的条件，可供养至18周岁。后刘某于2017年12月4日向仲裁委申请仲裁，要求建华运输公司支付刘某2015年11月至2017年11月期间供养亲属抚恤金，仲裁委于2018年3月22日作出（2018）柳劳人仲裁字第138号仲裁裁决书，裁决：建华运输公司支付刘某2015年12月至2017年11月期间供养亲属抚恤金29903.47元。建华运输公司不服该裁决，向该院提起诉讼，该院于2018年6月12日作出（2018）桂0203民初1245号民事判决书，判决建华运输公司应向刘某支付2015年12月至2017年11月期间供养亲属抚恤金29903.47元。建华运输公司不服该判决，上诉至本院，本院作出（2018）桂02民终2786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现因建华运输公司没有支付刘某2017年12月1日至2020年3月31日期间供养亲属抚恤金，刘某向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年6月3日作出柳劳人仲字［2020］第524号仲裁裁决书，裁决：建华运输公司支付刘某2017年12月1日至2020年3月31日期间供养亲属抚恤金34887.38元。建华运输公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至该院，并提出前述诉请。 5 一审法院认为，该院及本院作出的（2018）桂0203民初1245号民事判决书、（2018）桂02民终2786号民事判决书均已发生法律效力，刘某已主张过2015年12月至2017年11月期间的供养亲属抚恤金，现刘某有权要求建华运输公司支付2017年12月1日至2020年3月31日期间的供养亲属抚恤金34887.38元（4153.26元／月×30%×28个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，一审法院判决：建华运输公司应于本判决生效之日起十日内向刘某支付2017年12月1日至2020年3月31日期间供养亲属抚恤金34887.38元。案件受理费10元（建华运输公司已预交），由建华运输公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实部分均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：建华运输公司是否应当向刘某支付2017年12月1日至2020年3月31日期间供养亲属抚恤金。 本案中，建华运输公司主张与刘海波不存在劳动关系，刘海波因交通事故死亡不属于工伤，建华运输公司不应向刘某支付供养亲属抚恤金。关于建华运输公司与刘海波于2013年3月23日至2014年4月10日期间是否存在劳动关系的问题，已经本院生效判决（2016）桂02民终1786号民事判决书予以确认。关于刘海波于2013年4月10日发生交通事故死亡是否构成工伤的问题，已经本院生效判决（2015）柳市行终字第54号行政判决书予以确认。建华运输公司未为刘海波购买工伤保险，刘海波因工伤死 6 亡，根据《工伤保险条例》第三十九、六十二条规定，建华运输公司应向刘某支付供养亲属抚恤金至其年满18周岁。故建华运输公司关于该公司无需向刘某支付供养亲属抚恤金的理由不成立，本院不予支持。一审法院判决建华运输公司支付刘某2017年12月1日至2020年3月31日期间供养亲属抚恤金34887.38元并无不当，本院予以维持。 综上所述，建华运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（柳州市建华运输贸易有限公司已预交），由柳州市建华运输贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 琳 审 判 员  王智勤 审 判 员  王 维 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄姣姣 书 记 员  余华秀