河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2805号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**，统一社会信用代码91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振彪，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：赵丽浩，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：刘全友，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）因与被上诉人赵丽浩、张振彪、刘全友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人王德排、被上诉人张振彪到庭参加诉讼，被上诉人赵丽浩、刘全友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险濮阳分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，不服金额2000元；2.本案二审诉讼费用由张振彪、赵丽浩、刘全友承担。事实和理由：本案事故发生后，按照保险合同约定，太平财险濮阳分公司已在交强险财产损失限额内赔偿被保险人2000元，且原审中已申请追加被保险人为第三人。关于太平财险濮阳分公司已支付的财产损失险2000元，应予以扣除。张振彪、赵丽浩（书面意见）辩称，太平财险濮阳分公司并未对张振彪、赵丽浩进行赔偿，其向被保险人路建义支付2000元是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，且路建义不是本案侵权人，追加路建义缺乏事实和法律依据。太平保险濮阳分公司对于路建义支付的2000元，亦可另行起诉保护其权益。刘全友未参加庭审亦未提交书面答辩意见。张振彪、赵丽浩向一审法院起诉请求：1.判令刘全友和太平财险濮阳分公司赔偿张振彪、赵丽浩医疗费、误工费、施救费、车损等损失共计56801.45元。2.本案诉讼费由刘全友和太平财险濮阳分公司负担。一审法院认定事实：2019年5月30日22时30分许，在濮阳市××国道与××路交叉口，刘全友驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车载着第三人贾志远、贾正印、宋梅玲沿106国道由南向北行驶至锦田路处时，与沿106国道由北向南行驶至锦田路处左转弯行驶的张振彪驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车载着赵丽浩相撞，造成车辆受损，刘全友、贾志远、贾正印、宋梅玲、张振彪与赵丽浩受伤的道路交通事故。事故发生后刘全友驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车离开事故现场。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：刘全友负事故的全部责任，张振彪、赵丽浩、贾志远、贾正印、宋梅玲无事故责任。另查明，张振彪与赵丽浩系夫妻关系。张振彪受伤后在濮阳市油田总医院急诊科观察治疗两天，花去医疗费1640.57元；赵丽浩受伤后在濮阳市油田总医院急诊科观察治疗一天，花去医疗费1044.14元。又查明，张振彪系豫Ｊ×××**号小型轿车车主。事故发生后张振彪之父张自义委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对该车车损和停运损失进行评估，该公司于2019年6月17日作出河南靖帮（2019）鉴字第62005号鉴定报告书，评估车损为37525元；该公司于2019年7月2日作出河南靖帮（2019）鉴字第72001号鉴定报告书，评估该出租车停运损失为10230元，张振彪与赵丽浩支付拖车费600元、拆解费2000元、评估费2600元。张振彪与赵丽浩曾于2019年10月17日诉至原审法院，因刘全友对张振彪车损评估数额及停运损失评估数额不予认可申请对张振彪车损重新鉴定评估，原审法院委托鉴定机构重新鉴定，因刘全友无故不到场且不支付鉴定费，被鉴定机构退回。又查明，豫Ｊ×××**号小型面包车车主是朱世训，该车在太平财险濮阳分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后公安机关作出事故认定书，认定刘全友负事故的全部责任，经审查并无不当，予以采纳。刘全友对于张振彪、赵丽浩因交通事故造成的各项损失应承担民事赔偿责任。因事故发生时刘全友驾驶的豫Ｊ×××**号车在太平财险濮阳分公司投保有交强险，太平财险濮阳分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由刘全友承担赔偿责任。关于张振彪与赵丽浩请求的赔偿的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，认定如下：1．医疗费2684.71元（根据张振彪、赵丽浩的医疗费票据，结合病历和诊断证明等证据认定）；2.住院伙食补助费150元（根据张振彪、赵丽浩天在医院观察治疗共计3天，按每天50元标准计算）；3.营养费60元（张振彪、赵丽浩在医院观察治疗共计3天，按每天20元标准计算）；4.误工费375.42元（张振彪、赵丽浩在医院观察治疗共计3天，按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，即：45677＼年÷365天×3天）；5、护理费375.42元（张振彪、赵丽浩在医院观察治疗共计3天，按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，即：45677＼年÷365天×3天）；6．交通费60元（张振彪、赵丽浩在医院观察治疗共计3天，按每天20元标准计算）；7.车损37525元（根据河南靖帮保险事故鉴定有限公司作出的车损评估数额认定）；8.停运损失为10230元（根据河南靖帮保险事故鉴定有限公司作出的车损评估数额认定）；9.拖车费600元（根据张振彪提交的拖车费票据认定）；10.拆解费2000元（根据张振彪提交的拆解费票据认定）；11.评估费2600元（根据张振彪提交的评估费票据认定）；张振彪、赵丽浩上述各项损失3705.55共计56661.55元，由太平财险濮阳分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿张振彪与赵丽浩2894.71元（包括医疗费2684.71元、住院伙食补助费150元、营养费60元），在交强险伤残分项限额内赔偿张振彪与赵丽浩810.84元（包括误工费375.42元、护理费375.42元、交通费60元），在交强险财产损失分项限额内赔偿张振彪与赵丽浩车损2000元，在交强险限额内共计赔偿张振彪与赵丽浩5705.55元。超出交强险限额的50956元，由刘全友赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险限额内赔偿张振彪、赵丽浩各项损失5705.55元，于判决生效后十日内履行完毕。刘全友赔偿张振彪、赵丽浩各项损失50956元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回张振彪、赵丽浩的其他诉讼请求。如果未按照判决指定时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由刘全友负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案事故系刘全友驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车与张振彪驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车载着赵丽浩相撞，造成车辆受损，人员受伤的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定：刘全友负事故的全部责任，张振彪、赵丽浩无事故责任。刘全友驾驶的豫Ｊ×××**号小型面包车在太平财险濮阳分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，一审法院认定由涉案车辆的承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。关于太平财险濮阳分公司上诉称已将交强险限额内的财产损失款2000元支付给了被保险人，不应再赔偿该部分损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”结合本案，张振彪的车辆损失款并未赔付，太平财险濮阳分公司应在交强险限额内直接向张振彪赔偿，其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，太平财产保险有限公司濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月十日书记员  边鹏羽