wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1111号 原告：庞锋，男，1973年4月21日出生，壮族，住广西西林县。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，执行董事。 被告：西林县交通运输局，住，住所地西林县八达镇鲤城路**交通大厦/div> 法定代表人：丁韦震，局长。 被告：葛鹏飞，男，1985年7月1日出生，住广西宾阳县。 原告庞锋诉被告江西省地质工程（集团）公司、西林县交通运输局、葛鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，在审理过程中，原告庞锋于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞锋撤诉。 案件受理费5，970元，减半收取计2，985元，由原告庞锋负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5355号 申请执行人:厦门爱亦锐光学有限公司，组织机构代码079351427,住所地:福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人:韩伟。 被执行人:宁波市海曙石碶保识康眼镜店，组织机构代码MA28Y92A2,住,住所地:浙江省宁波市海曙区石碶街道北路食品街**（塘西村）/div> 法定代表人:杜彦才。 被执行人:杜彦才，男，1980年8月9日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司与被执行人宁波市海曙石碶保识康眼镜店、杜彦才侵害商标权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5355号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 刘乐欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初566号之一 原告：陈荣浩，男，1937年7月20日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1968年4月25日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 原告陈荣浩与被告吴建华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈荣浩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣浩以其与被告吴建华双方已自行和解，再无任何争议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣浩撤诉。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告陈荣浩负担。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  王玉洁 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  路 璐 书 记 员  李 睿 1
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1157号 被执行人徐圣溪,男,1983年12月12日出生,住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人徐圣溪赌博罪一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）浙0727刑初143号刑事判决，判令：被告人徐圣溪犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元。2020年12月10日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张峥嵘
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1721号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司： 被执行人汕头市潮阳区雅锐针织厂、汕头市潮阳区金源针织厂、汕头市文武实业有限公司、张钦利、张映珠、张伟武、张琳、张伟文、张润璇、张楚真、张如珊： 中国银行股份有限公司汕头分行与汕头市潮阳区雅锐针织厂、汕头市潮阳区金源针织厂、汕头市文武实业有限公司、张钦利、张映珠、张伟武、张琳、张伟文、张润璇、张楚真、张如珊借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0507民初1447号民事判决书已于2019年1月3日发生法律效力。鉴于中国银行股份有限公司汕头分行已将上述判决确定的债权转让给申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮阳区雅锐针织厂、汕头市潮阳区金源针织厂、汕头市文武实业有限公司、张钦利、张映珠、张伟武、张琳、张伟文、张润璇、张楚真、张如珊发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人汕头市潮阳区雅锐针织厂于2020年12月17日自行付还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司本金2699749.9元、利息1865917.56元及案件受理费91700元，并于2020年12月31日向本院缴纳执行费48973.68元。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院表示，上述被执行人已清偿本案所有债务，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7588号申请执行人：尹美君,女,1960年12月28日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：杭州振摄文化创意有限公司（组织机构代码为589854681）。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路****。法定代表人:周仁杰。申请执行人尹美君与被执行人杭州振摄文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹美君向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州振摄文化创意有限公司返还申请执行人尹美君借款本金250000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2703元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人杭州振摄文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州振摄文化创意有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月30日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州振摄文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹美君，其没有异议。综上，被执行人杭州振摄文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三十日代书记员 毛忆梦
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1006号原告：郭某一，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：韩某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告郭某一与被告韩某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某一、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某一向本院提出诉讼请求：要求被告搬出原告的房屋，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：位于山阴县同太南路和顺小区**院******系原告所有房屋，原告大儿子郭某二与被告结婚后，居住于此。2009年阴历二月初三，郭某二车祸死亡。当时已有孙女郭某三、孙子郭某四，原告考虑到孙子、孙女年幼，且没有别的住处，就让他们居住于此。2010年，原告曾起诉被告腾房，山阴县人民法院经过审理，作出（2010）山民初字第6号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院认为原判认定事实不清，证据不足，作出（2010）朔民终字第135号《民事裁定书》，撤销了山阴县人民法院（2010）山民初字第6号民事判决，发回山阴县人民法院重审。在重审期间，因郭某二死亡产生的死亡赔偿金和被抚养人生活费，原被告之间发生纠纷，经过被告三叔韩某二、原告表弟李某二人从中调解，2010年9月7日原告与被告达成协议。在协议达成后，原告撤诉。撤诉后，原告再次起诉，要求被告腾房。在法庭的主持下，原被告达成调解协议，协议第一条约定：原被告双方诉争的位于山阴县同太南路和顺小区X号院X栋X单元X室住房由被告韩某及其子女过某三、郭某四居住，待郭某四十八岁时，该房过户给郭某四；第二条约定：原被告双方本着敬老爱幼、互相帮助、互谅互让的原则，维护平等、和睦、文明的家庭关系，原告郭某一及其家属可随时探望郭某三、郭某四，被告韩某应积极配合。最近全国人口普查，社区工作人员打电话核实户籍人员信息，原告才发现被告将孙子郭某四和孙女郭某三改姓，原告曾与老伴一起多次去探望孙子和孙女，都遭到了被告的拒绝，且了解到被告已改嫁。原告认为被告的行为严重违反了《双方协议书》和山阴县人民法院（2011）山民初字第115号《民事调解书》中的约定。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求依法裁决。经审查,本院曾于2011年3月17日立案受理原告郭某一与被告韩某排除妨害、返还原物纠纷一案，案号为（2011）山民初字第115号。在该案中，原告主张，要求被告腾出原告坐落在山阴县同太南路和顺小区X号院X栋X单元X室的单元楼房。2011年7月14日，本院作出了（2011）山民初字第115号民事调解书，内容为：一、原被告双方诉争的位于山阴县同太南路和顺小区X号院X栋X单元X室住房由被告韩某及其子女郭某三、郭某四居住。郭某四十八岁时，该住房过户给郭某四；二、原被告双方应本着敬老爱幼、互相帮助、互谅互让的原则，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告郭某一及其家属可随时探望郭某三、郭某四，被告韩某应积极配合；三、案件受理费100元，减半收取，由被告韩某负担50元。（郭某三即原告孙女、被告女儿，郭某四即原告孙子、被告儿子），该法律文书已生效。本案中，原告郭某一来到本院再次诉讼，要求被告搬出原告的房屋即山阴县同太南路和顺小区X号院X栋X单元X室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定：“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告郭某一的此次诉讼，与本院（2011）山民初字第115号案件相比较，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。因此，原告郭某一本次再行起诉已经构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭某一的起诉。案件受理费100元，退还原告郭某一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年十二月八日书记员  李蓉蓉
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5534号起诉人：严寿行，公民身份证号：×××，男，汉族，1970年10月18日生，住西宁市。2020年12月23日，本院收到严寿行的起诉状。起诉人严寿行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款352157.1元整，并按10%支付逾期利息35215.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4被告郑荣雇佣原告维修西宁市城北区小桥街道办事处小桥村民委员会3号楼、7号楼、8号楼楼面维修工程，被告李田云与原告签订修补合同书，约定十天之内完成，完工后即给付维修费用。原告按约完成楼面维修工作，共垫付维修费用157577.6元并由被告验收合格，但被告以资金周转不足为由未按约支付维修费用。后2019年7月17日城北区小桥街道办事处小桥村民委员会再次安排原告对外网下水塌陷的3号楼进行维修，同年8月工期结束，原告再次垫付维修费用194580元整。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的《修补合同书》约定：工程地点为西宁市城北区小桥新村一期三标3、7、8号楼；工程内容为小桥新村一期三标3、7号楼屋面维修，3、7、8号楼散水及7号楼负二层地坪维修；争议和纠纷处理，当事人因本合同发生争议或纠纷时，可以直接向甲方所在地人民法院起诉。本案甲方所在地虽为西宁市城西区，但本案应为建设工程施工合同，属于专属管辖，施工地点位于西宁市××区，故合同中关于管辖的约定无效，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定，裁定如下：对严寿行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  王红霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法公布日期2012.08.31时效性已被修改第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1564号 原告：李康桥，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：牟杰，男，1998年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：唐伯华，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李康桥与被告唐伯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李康桥及其委托诉讼代理人牟杰到庭参加诉讼，被告唐伯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李康桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伯华立即偿还原告借款本金10000元，并以10000为基数，按年利率15.4%支付原告起诉之日至本金付清之日止的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告唐伯华以经营货车需要资金周转为由，向原告借款20000元。后被告唐伯华偿还了原告10000元，剩余10000元，经原告催收，被告唐伯华于2011年5月17日向原告出具了借条。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告唐伯华未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李康桥向被告唐伯华交付了借款本金，被告唐伯华出具了借条，双方之间的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李康桥向本院起诉后，被告唐伯华仍未履行还款义务，本院对原告要求被告唐伯华偿还借款10000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”该司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告主张按年利率15.4%计算违约金，不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 被告唐伯华于本判决生效之日起十日内偿还原告李康桥借款本金10000元并支付违约金，违约金计算方法：以10000元为基数，从2020年11月23日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告唐伯华负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾志红
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2784号上诉人（一审被告）安阳市殷都区人民政府，住所地安阳市梅东路北段。法定代表人雷鸣，区长。被上诉人（一审原告）安素红，女，1951年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（一审原告）谢普轩，男，1949年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人安阳市殷都区人民政府（以下简称殷都区政府）因被上诉人谢普轩、安素红诉其强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。安阳市中级人民法院一审审理查明：2017年5月13日，中共安阳市殷都区委办公室、殷都区政府办公室联合下发《区委办公室区政府办公室关于印发〈2017年殷都区违法建设整治拆除行动方案〉的通知》（殷办文（2017）24号），成立殷都区违法建设整治拆除行动指挥部，文件要求重点拆除城市道路两侧的各类违法建筑，坚决遏制新增违法建筑，消除违法建筑存量。其中拆除内容包括河道控制区内的违法建筑。该文件规定城管执法局负责对违反城乡规划进行建设的行为予以查处，规划分局负责对违法建设进行认定。谢普轩、安素红在钢三路与安康街交叉口东万金渠北岸有房屋一处。2018年5月21日，殷都区违法建设整治拆除行动指挥部作出殷拆指限改（2018）第40425号《限期改正通知书》，认为谢普轩未经审批擅自在河道上违章建房，根据《河南省政府50号令》的规定，责令其改正违法行为，限5月24日前自行拆除。2018年5月30日，殷都区违法建设整治拆除行动指挥部作出殷拆指限改（2018）第40432号《限期改正通知书》，认为谢普轩未经许可擅自在安康路东段路南违规建房，根据《中华人民共和国城乡规划法》《河南省人民政府第80号令》《安阳市城市规划管理办法》的规定，责令谢普轩改正违法行为，限5月31日前自行拆除。谢普轩、安素红未在规定的期限内自行拆除。2018年7月17日案涉房屋被强制拆除。庭审中，谢普轩、安素红陈述其起诉状中载明的位于安阳市医东路一生活区南门口010号楼的房屋与钢三路与安康街交叉口东（万金渠北岸）的房屋系同一处房屋。殷都区政府认可该房屋系其强制拆除。安阳市中级人民法院一审认为：本案各方当事人对谢普轩、安素红位于钢三路与安康街交叉口东（万金渠北岸）的案涉房屋被殷都区政府强制拆除的事实均无异议。本案的争议焦点为被诉强制拆除案涉房屋行为是否合法。行政主体针对行政相对人作出行政行为应当有事实根据，并遵循正当、合法的程序。本案中，殷都区政府主张其对案涉房屋强制拆除行为合法的主要理由是，案涉房屋系未经审批擅自在河道上修建且未经许可擅自在安康路东段路南修建的违法建筑，违反《中华人民共和国防洪法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，应当予以拆除。而上述法律规定并未赋予殷都区政府具有强制拆除违法建筑的职权。且《中华人民共和国行政强制法》第四章对行政机关强制拆除违法建筑应当履行的程序作出了详细具体的规定。因此，殷都区政府在未经有权机关对谢普轩、安素红的案涉房屋作出最终行政处理决定的情况下，组织强制拆除谢普轩、安素红案涉房屋，缺乏事实根据和法律依据，且未能提供证据证明已履行相关法定程序，该拆除行为依法应被确认违法。谢普轩、安素红要求确认殷都区政府强制拆除案涉房屋行为违法的请求理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认安阳市殷都区人民政府于2018年7月17日拆除原告谢普轩、安素红位于钢三路与安康街交叉口东的房屋的行政行为违法。上诉人殷都区政府不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人提交的房产证明系伪造的，案涉房屋不属于被上诉人所有，一审法院应当追究被上诉人伪造证据的责任，不应采信该权属证书，对事实认定错误。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，案涉房屋属于未经审批擅自在河道上修建的违章建筑，已经严重影响河势稳定、危害河岸堤防安全、妨碍河道行洪活动，依法应当予以拆除。上诉人作为区、县级政府对涉案违章建筑享有拆除的主体资格，且在进行强制清除前，已经对被上诉人进行书面告知，拆除行为程序合法。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，谢普轩、安素红主张殷都区政府强制拆除其房屋违法，殷都区政府对强制拆除谢普轩、安素红位于钢三路与安康街交叉口东万金渠北岸房屋的事实予以认可，主张该房屋系未经审批擅自在河道上修建的违法建筑，强制拆除该房屋符合法律规定。按照《行政强制法》的相关规定，殷都区政府实施强制拆除行为，应当在作出强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。但是殷都区政府提交的证据不能证明其实施了上述法定程序，殷都区政府未经法定程序拆除案涉房屋的行为违反法律规定。殷都区政府的上诉理不能成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市殷都区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6927号原告：刘瑞环，男，1989年7月14日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：臧星星，男，1990年12月5日生，居民，住泗洪县。原告刘瑞环与被告臧星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘瑞环于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞环撤诉。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执895号 申请执行人：珠海诚锋电子科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇科技七路******。 法定代表人：郑明国，总经理。 委托诉讼代理人：贺海维，该公司员工。 被执行人：中山强升智能科技有限公司，住所地，住所地中山市三乡镇乌石村文昌东路**之**iv> 法定代表人：邓伟强，总经理。 珠海诚锋电子科技有限公司与中山强升智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年8月18日作出的珠仲裁字（2020）第133号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、中山强升智能科技有限公司在本裁决送达之日起十日内向珠海诚锋电子科技有限公司支付人民币50000元；2、中山强升智能科技有限公司在本裁决送达之日起十日内向珠海诚锋电子科技有限公司返还相机/MV-CL082-70CM,光源/OPT-LSG1478-W,镜头/F2528-29M（加F口转M42转接环），运动控制卡/DMC2410C-A,cameralink采集卡（MATROX品牌SOL2MEV）+线缆，以及研华IPC-510各壹套；3、本案仲裁费人民币9827元，由中山强升智能科技有限公司承担，反请求仲裁费4845元，由中山强升智能科技有限公司承担3876元。珠海诚锋电子科技有限公司以中山强升智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法扣划了被执行人的银行存款人民币3183.24元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院依法对被执行人中山强升智能科技有限公司及法定代表人邓伟强限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除执行被执行人的部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄毅斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22438号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杨和麒，男，汉族，1977年10月20日出生，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨和麒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨和麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72754.25元及欠款利息6614.98元，共计79369.23元(利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨和麒。2、借款金额为450000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止。4、借款用途为进修。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年3月17日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告杨和麒尚欠原告借款本金72754.25元、利息6614.98元，共计79369.23元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨和麒未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨和麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和麒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金72754.25元、利息6614.98元，共计79369.23元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取892元，由被告杨和麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  周岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8508号申请执行人黄步华，男，汉族，1982年4月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人金天洪，男，汉族，1974年11月22日出生，住浙江省东阳市湖溪镇。申请执行人黄步华与被执行人金天洪买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3643号民事判决书已发生法律效力，被执行人金天洪未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人金天洪自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的205214元及利息，未受偿205214元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8508号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月七日书记员  张进
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初238号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人马帅，男，1981年9月6日生于周口市，汉族，初中毕业，无业，住河南省周口市太康县。2012年9月14日因犯抢劫、盗窃罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被开封市公安局城乡一体示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年9月11日被逮捕。指定辩护人段淑妍、秦柯楠，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人马帅犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人马帅及指定辩护人段淑妍、秦柯楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月左右，被告人马帅通过＂陌陌＂聊天软件认识了被害人杨某，马帅通过虚构自己叫“马枫”、已经离异，在河南省交通厅工作，与杨某成为男女朋友并骗取杨某的信任后，马帅多次编造虚假理由骗取杨某2200元；2020年3月，被告人马帅经他人介绍与被害人宋某成为男女朋友，马帅虚构自己叫“马枫”、已经离异，当过兵、干过公安，骗取被害人宋某的信任后，马帅多次编造虚假理由骗取宋某2200元；2020年7月，被告人马帅通过“陌陌”聊天软件认识了被害人李某，马帅通过虚构自己叫“马枫”、是郑州人，与李某建立男女朋友关系并骗取李某信任后，马帅编造虚假理由多次骗取李某2440元。公诉机关提交了被告人马帅供述，被害人杨某、宋某、李某陈述，微信交易明细、手机微信转账记录提取笔录，抓获证明，刑事判决书、释放证明，李某、宋某、杨某辨认笔录，户籍证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马帅以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相多次骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马帅到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马帅对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，开庭审理中亦无异议。其辩护人发表如下意见：被告人马帅到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；马帅诈骗数额应当以被害人实际遭受的财产损失为标准，指控诈骗李某2440元，期间，马帅转给李某200元，应当扣除。鉴于被告人马帅自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年2月左右，被告人马帅通过“陌陌”聊天软件认识了被害人杨某，马帅虚构自己名字叫“马枫”，已经离异、属于单身，在河南省交通厅工作等情况，与杨某成为男女朋友并骗取其信任，多次编造虚假理由骗取杨某2200元；2020年3月，被告人马帅经人介绍与被害人宋某认识，后发展成为男女朋友关系，马帅自称名字叫“马枫”，已经离异，当过兵、干过公安等情况，骗取宋某的信任后，多次编造虚假理由骗取宋某2200元；2020年7月，被告人马帅通过“陌陌”聊天软件认识被害人李某，马帅通过虚构名字叫“马枫”、是郑州人、属于单身等情况，与李某建立男女朋友关系并骗取其信任，编造虚假理由多次骗取李某2240元。上述事实有公诉机关当庭举证、质证的证据予以认定。本院认为，被告人马帅以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马帅到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其曾有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人马帅退赔被害人杨梅被骗款项2200元、退赔被害人宋亚南被骗款项2200元、退赔被害人李少婕被骗款项2240元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  户紫云
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初986号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：李思付，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告李思付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3856号申请执行人苏州迅镭激光科技有限公司，住所地苏州工业园区青丘街**。法定代表人颜章健。委托代理人邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人上海因视自动化科技有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人杜毅。申请执行人苏州迅镭激光科技有限公司与被执行人上海因视自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1339号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还35，000元，支付相应的利息损失，承担案件受理费338元、公告费690元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年11月6日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执962号申请执行人：杨加林,男,汉族，住雅安市名山区。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人杨加林与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执962号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保567号申请执行人：侯正军，男，1970年5月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：高生会，男，1969年4月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人侯正军与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5562号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币171370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月十七日书记员  钱永生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民特43号申请人：云南美澄服装股份有限公司，住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内**厂房。法定代表人：兰波。职务：董事长。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李智双，女，彝族，1989年12月20日生，住云南省红河州蒙自市。申请人云南美澄服装股份有限公司与被申请人李智双申请撤销蒙自市劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）212号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案并于当日向云南美澄服装股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应当在收到通知书后七日内预交案件受理费400元，期满未缴纳，按自动撤回申请处理。云南美澄服装股份有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人云南美澄服装股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  魏 伟审判员  何玉琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱 晓
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初686号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人郭某某，女，1964年1月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）622号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月期间，被告人郭某某在泗洪县青阳街道东方花园小区（北区）南门叶某经营的“可的便利店”内盗窃作案4次，窃得“特仑苏”牌牛奶、“双汇”牌火腿肠等物品。经鉴定，被盗物品共计价值282.07元。分述如下： 1.2020年9月的一天7时许，被告人郭某某至泗洪县青阳街道东方花园小区（北区）南门叶某经营的“可的便利店”内，窃得“双汇”牌火腿肠3袋、卫生卷纸1袋。经鉴定，被盗物品共计价值70元。 2.2020年9月的一天7时许，被告人郭某某至泗洪县青阳街道东方花园小区（北区）南门叶某经营的“可的便利店”内，窃得“六个核桃”牌牛奶1箱、卫生卷纸1袋。经鉴定，被盗物品共计价值85元。 3.2020年9月8日7时许，被告人郭某某至泗洪县青阳街道东方花园小区（北区）南门叶某经营的“可的便利店”内，窃得“特仑苏”牌和“金典”牌牛奶各1箱。经鉴定，被盗物品共计价值96元。 4.2020年9月17日7时许，被告人郭某某至泗洪县青阳街道东方花园小区（北区）南门叶某经营的“可的便利店”内，窃得西兰花0.47千克、青椒0.49千克、海带0.33千克、鸡丁0.76千克、花生米0.5千克、豆饼0.36千克、蚕豆0.36千克。经鉴定，被盗物品共计价值31.07元。 案发后，被告人郭某某赔偿被害人叶某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭某某有坦白及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某罚金一千元。 上述事实，有被告人郭某某的供述，被害人叶某的陈述，检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押、发还清单，调取证据通知书及清单、现场勘验笔录及现场照片，监控录像及制作说明，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4835号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 被执行人：徐武勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与徐武勇信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4835号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜亚钦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初756号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地:惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。被告：于伟强，男，汉族，1980年8月27日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯芝云，女，汉族，1979年2月14日生，住河南省郸城县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告于伟强知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1792882号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失及维权合理费用人民币1万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司于本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  李廷军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理张昊书记员王斯媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执947号申请执行人：罗建勇,男,汉族，住雅安市天全县。被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：伍晨曦。本院在执行申请执行人罗建勇与被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年12月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执947号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十二月十二日书记员 罗晞桁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22454号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告程磊，男，1964年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金223649.17元及欠款利息18840.70元，共计242489.87元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为程磊。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月27日起至2021年4月27日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月23日，被告程磊尚欠原告借款本金223649.17元、利息18840.70元，共计242489.87元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告程磊未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告程磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金223649.17元、利息18840.70元，共计242489.87元（暂计至2020年11月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，减半收取2469元，由被告程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执219号    申请执行人许昌银，女，1962年1月30日出生，汉族，住陕西省宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。   被执行人陈重云，女，1949年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   许昌银申请执行陈重云机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈重云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向我院申请执行，申请执行标的为人民币11 674.65元，本院于2020年8月4日立案执行。   本案进入执行程序后，本院依法向被执行人陈重云发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中， 2020年11月19日本院依据申请执行人许昌银的申请将被执行人陈重云限制高消费, 2020年11月26日将被执行人陈重云纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人陈重云的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币11 674.65元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2019）陕7102民初724号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年十二月十七日     书 记 员   鲁亚菊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初598号原告：覃艳喜，男，1966年2月22日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************。公民身份号码：441************016。被告：黄道明，女，2001年12月14日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************。公民身份号码：441************642。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。原告覃艳喜诉被告黄道明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告覃艳喜于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃艳喜撤回起诉。本案受理费2738.94元，由原告覃艳喜负担。审判员  李卫国二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执557号 申请执行人：欧中华，男，彝族，1967年6月18日出生，住四川省石棉县。 被执行人：王光洪，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省石棉县。 被执行人：牟仕锦，女，汉族，1984年4月1日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行欧中华与王光洪、牟仕锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人王光洪名下登记有川TX****车辆，本院另案已冻结该车辆变更登记信息但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘德怀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10144号之二 申请执行人：广东顺德诚金厨房科技工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园****。 法定代表人：游金女。 被执行人：佛山市吴玮伦餐饮服务有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会清晖路**怡高商业大厦**201、202商铺> 法定代表人：吴玮麟。 关于原告广东顺德诚金厨房科技工程有限公司与佛山市吴玮伦餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止2020年1月15日，被告佛山市吴玮伦餐饮服务有限公司尚欠原告广东顺德诚金厨房科技工程有限公司款项69622.5元。经双方协商一致，由被告佛山市吴玮伦餐饮有限公司分九期向原告顺德诚金厨房科技工程有限公司支付，自2020年2月起至2020年10月止，每月为一期，第一期至第八期每期15日前支付8000元，第九期于2020年10月15日前支付5622.5元，上述款项支付至原告广东顺德诚金厨房科技有限公司指定的账户中（开户行：佛山市顺德农村商业银行股份有限公司，户名：游金女，账户：62×××45）；二、若被告佛山市吴玮伦餐饮服务有限公司有任何一期未能按上述协议第一项足额支付款项的，则原告广东顺德诚金厨房科技有限公司就实际所欠款项（69622.5元扣除已经实际支付的金额）、利息（以实际所欠款项为基数自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、诉讼费308.11元为总额一次性向法院申请强制执行；如被告佛山市吴玮伦餐饮服务有限公司按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；并承担诉讼费308.11元。因佛山市吴玮伦餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德诚金厨房科技工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮递通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执行10144号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市吴玮伦餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人广东顺德诚金厨房科技工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴培儿
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)川2022民督153号 乐至县祥和物业管理有限公司： 你方请求本院向王湛发出支付令的申请书，本院于2020年12月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 二〇二〇年十二月八日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢142号珙县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李蓉、梅兴长（被执行人）：珙县农村商业银行股份有限公司与李蓉、梅兴长借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287648.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位243000元。本院已于2020年9月14日将该款转付给珙县农村商业银行股份有限公司。至此，珙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1526执恢142号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初451号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人迟某某，男,1973年8月13日出生于辽宁省普兰店市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省普兰店市，现住址烟台市芝罘区。2019年11月14日、2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人戚莎莎，北京盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人戚莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日23时40分许，被告人迟某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**小型越野客车行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经检验，被告人迟某某血液中乙醇含量为183mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对被告人迟某某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人迟某某的供述，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]549号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据。被告人迟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人迟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人迟某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年十二月二十四日书记员 位丽莎（代）
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行初678号 原告靳玉琛，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXX********，住陕西省莲湖区。 委托代理人李**，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人吕栋，西安市人民政府工作人员。 委托代理人王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告靳玉琛诉被告西安市人民政府确认行政强制行为违法一案，本院于2020年8月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告靳玉琛及其委托代理人李**，被告西安市人民政府的委托代理人吕栋、王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳玉琛诉称，原告在西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室合法拥有房屋，并办理不动产登记。2018年10月31日，西安市人民政府作出市房征决字（2018）5号《房屋征收决定》，将原告的上述房屋纳入征收范围，并确定西安曲江新区管理委员会为房屋征收部门。原告未与征收单位达成安置补偿协议，为逼迫原告尽快搬迁，征收单位对原告房屋所在的楼房实施强制破坏，拆除部分墙体门窗，并拆除了小区的车棚和围墙，堆砌建筑垃圾，既影响了原告的正常的居住和通行，又给原告的财产和人身安全造成隐患。原告认为，征收单位实施的上述破坏行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求：1、确认被告强制破坏原告位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋所在楼房及小区设施的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、不动产权证书。证明原告具有提起本案诉讼的主体资格。 证据二、原告房屋所在楼房及小区车棚、围墙破坏的照片，关于照片的说明。证明被告实施的破坏、拆除行为。 证据三、市房征决字（2018）5号《房屋征收决定》，证明被告应当承担其被诉破坏行为的相关法律责任，是本案的适格被告。 被告西安市人民政府辩称，一、被告及下属部门并未对原告的房屋进行破坏，原告无权提起本诉。被告西安市人民政府于2018年10月31日作出市房征决字（2018）5号《房屋征收决定》，确定西安曲江新区管理委员会为房屋征收部门，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室为征收实施单位。原告的房屋至今未予以拆除，被告及下属部门并未对原告的房屋进行破坏，原告无权提起行政诉讼。二、原告靳玉琛并非本案适格原告，无权提起本诉。原告请求确认被告强制破坏原告位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋所在楼房及小区设施的行为违法，该区域显然不是原告的专有部分，属于共用部分，如对该行为存在异议，也应当由业主委员会或过半数业主提起诉讼。综上请求依法驳回原告的起诉。 被告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一市房征决字（2018）5号西安市人民政府房屋征收决定。证明房屋征收组织部门为西安曲江新区管理委员会、实施单位为曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室。 证据二涉案房屋现场照片，证明涉案房屋至今未被拆除或破坏，原告无权提起本诉。 证据三情况说明。证明大部分被征收人已经签订协议。 经庭审质证，原告对被告提供的证据一的真实性、关联性认可，合法性、证明目的均不认可；对证据二、证据三不认可。被告对原告提供的证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二的真实性及证明目的均不认可；对证据三的真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不认可。 本院对原、被告提供并经庭审质证的证据作如下认证:经审查原告提供的证据一、三，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对于原告提供的证据二，经审查证据二能够客观反映本案事实，本院对于真实性予以确认。对于被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对于被告提供的其他证据，经审查，能够客观反映本案事实，本院对于真实性予以确认。 本院经审理查明，原告靳玉琛是西安市莲湖区XX路******的权利人，并有陕（2018）西安市不动产权第1550799号不动产登记。2018年10月31日，被告西安市人民政府作出市房征决字（2018）5号《关于对自强东路北侧火车站北广场周边棚户区改造项目国有土地上房屋予以征收的决定》，并确定西安曲江新区管理委员会为房屋征收组织部门，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室为征收实施单位，原告的房屋位于征收范围内。目前原告的房屋由原告自己管理并使用，原告的房屋未被拆除。房屋征收实施单位对小区内已交房的被征收人的门窗进行了破坏，对原告房屋所在的楼体进行了破坏，小区内基本设施予以拆除。 另查明，西安曲江新区管理委员会是西安市人民政府的派出机构。 本院认为，首先关于西安市人民政府是否为适格责任主体的问题。在国有土地上房屋征收过程中，有且仅有市、县人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法实施征收拆迁等相关行为的职权，属于适格责任主体。在本案中，西安曲江新区管理委员会为房屋征收组织部门，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室为征收实施单位，不具有独立承担责任的主体资格。因此，西安市人民政府是本案的适格责任主体。 其次，关于被诉行政行为合法性和正当性的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”据此，在征收过程中，征收主体在未依法给予被征收人补偿之前，应当保障被征收人基本居住条件，满足其基本生活需求，而不能通过施加影响、以停水停电等方式侵害被征收人的合法权益。本案中，原告在未得到补偿并搬离之前，西安市人民政府组织实施的破坏楼体等的行为，造成被征收人丧失基本居住条件，违反上述规定，应当被确认违法。 需要指出的是，引发本案矛盾的原因是，西安市人民政府在作出征收决定后未依法尽快推进补偿安置工作，造成被征收人对居住条件的需求与客观供给不能之间的矛盾。为了全面保护被征收人的合法权益，依法推进征收工作的进行，从根本上化解本案矛盾纠纷，涉案项目房屋征收部门在补偿安置方案确定的签约期限内，与被征收人达不成协议的，应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出补偿决定。 综上，原告的诉讼理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告西安市人民政府强制破坏原告位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋所在楼房及小区设施的行为违法。 案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  朱爱琳 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  魏继科 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李阳雨 书 记 员  白永霞 1
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执恢20号之三 申请执行人：李莲子，女，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：李俊文，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行李莲子与李俊文民间借贷纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款本金24万元及利息。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李俊文名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院2019年4月25日另案查封了被执行人李俊文名下位于郎溪县××镇××南侧中房××室房产，现该房产已拍卖成交，所得价款不足以清偿其债务。 4、2020年12月29日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 诸红建
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初1476号 原告：雅安市绿舍新型建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市经开区。 法定代表人：李现琼，该公司总经理 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被告：四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：杨帅，该公司执行董事。 被告：赵云骁，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司诉被告四川蜀帮建筑劳务有限公司、赵云骁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼，被告四川蜀帮建筑劳务有限公司和被告赵云骁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与二被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》。2.由二被告连带支付原告货款1753015元及以1753015元为基数按照月利率2％从2020年7月2日起计算至款清之日止的违约金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2020年4月10日签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告一承建的蒙顶山国际茶马文化集中展示地及旅游、房地产综合开发示范项目三期工程供应商品混凝土，被告二为被告一履行合同付款义务向原告承担连带保证责任。原告向被告一垫资供应价值1500m³的商砼，每月16日-20日内进行进度结算，当月30日前支付结算款，以此类推滚动支付。合同第八条第12款约定：若被告一未按时支付原告货款，需按欠款总额千分之五每天向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告一供应商品混凝土，截止目前，原告共供应3974m³商品混凝土，共计2053015.00元（含泵送费），但被告一仅在2020年6月24日通过马翔银行卡向原告指定的缪代茂账户支付30万元，至今尚欠1753015元。原告经过多次催收且委托律师事务所发出律师函催收，然而被告均予以拒绝。被告的行为已构成严重违约，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告四川蜀帮建筑劳务有限公司未答辩也未提交证据材料。 被告赵云骁未答辩也未提交证据材料。 经本院审理认定如下事实：被告四川蜀帮建筑劳务有限公司作为甲方、原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司作为乙方、被告赵云骁作为丙方，于2020年4月签订《预拌（商品）混凝土供应合同》。该合同约定由原告向被告四川蜀帮建筑劳务有限公司在“蒙顶山国际茶马文化集中展示地及旅游、房地产综合开发示范项目三期”工地供应商品混凝土。甲乙双方每月16-20日进行进度结算，当月30日前支付结算款，逾期付款按照欠款总额5‰/天支付违约金。甲方负责人杨帅，丙方为甲方的付款义务承担连带保证责任。原告自2020年4月19日至2020年6月30日一共向被告四川蜀帮建筑劳务有限公司供应商品混凝土3974m³，合计价款2053015.元（含泵送费），双方最后一次结算日为2020年7月1日。被告四川蜀帮建筑劳务有限公司在2020年6月24日通过马翔的银行卡向原告指定的缪代茂账户支付了30万元，至今尚欠1753015.元。经原告催收未果。 以上事实有原告提交的企业信息、合同、结算单三份及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司与被告四川蜀帮建筑劳务有限公司、被告赵云骁于2020年4月签订《预拌（商品）混凝土供应合同》符合国家法律的相关规定，合法有效。被告四川蜀帮建筑劳务有限公司欠原告商砼款1753015元的事实有合同、结算单为证，本院予以确认。被告四川蜀帮建筑劳务有限公司、被告赵云骁没有按照合同约定支付欠款，原告请求其支付欠款并承担违约责任的主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告逾期付款应承担的违约金实质为资金占用利息损失，按照最高人民法院的司法解释，法院予以保护的利息上限为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，被告应付款时间为2020年7月2日，该月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85％，因此被告应承担的违约金利率应当为年利率15.4％。 综上所述，为维护正常的社会经济次序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川蜀帮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告雅安市绿舍新型建筑材料有限公司商砼款1753015元，并承担以1753015元为基数，从2020年7月2日起按照年利率15.4％计算至款清之日止的违约金； 二、被告赵云骁对上述第一条判项中被告四川蜀帮建筑劳务有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费21258元，由被告四川蜀帮建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  施继承 人民陪审员  刘晓东 二〇二〇年十二月九日 书记 员代  欣 怡
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保86号 申请人：綦璞，男，1983年11月14日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：刘井元，男，1953年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。 被申请人：宋玉花，女，1953年5月16日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。 被申请人：赵静，女，1986年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：刘雅涵，女，2013年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人綦璞于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘瑞岩在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683执3458号、（2019）鲁0683执3459号】中的到期债权310000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以310000元诉讼财产保全责任保险为申请人綦璞提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘瑞岩在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683执3458号、（2019）鲁0683执3459号】中的到期债权310000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2070元，由申请人綦璞暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李杪蓉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2252号之一 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 负责人：杨新文，该局局长。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 被申请人：全椒县振宏机械有限公司。 法定代表人：蔡树森。 本院受理的滁州市全椒县生态环境分局申请执行全椒县振宏机械有限公司行政非诉一案，申请执行标的额为185080元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张倩雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4908号 申请执行人：姚东辉,男,1977年10月14日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：钟国苗,男,1975年03月08日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人张超,男,1976年02月11日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人姚东辉为与被执行人钟国苗、张超民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初1417号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款2150000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月3日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4908号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  金瑞福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  史 忆
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2585号 原告：黄特，男，1989年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：凌兆果，男，1991年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：李奋超，男，1987年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄干标，男，1980年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 四原告共同委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：陆明，男，1982年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被告：陆黎，男，1975年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 黄特、凌兆果、李奋超、黄干标与陆明、陆黎运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。黄特、凌兆果、李奋超、黄干标以与陆明、陆黎欲通过协商该纠纷为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄特、凌兆果、李奋超、黄干标申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄特、凌兆果、李奋超、黄干标撤诉。 案件受理费7158元，减半收取3579元，由黄特、凌兆果、李奋超、黄干标共同负担。 审判员  农作江 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆小美
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1137号 原告：韦泳舟，男，1971年4月26日出生，壮族，住广西西林县。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，执行董事。 被告：西林县交通运输局，住，住所地西林县八达镇鲤城路**交通大厦/div> 法定代表人：丁韦震，局长。 被告：葛鹏飞，男，1985年7月1日出生，住广西宾阳县。 原告韦泳舟诉被告江西省地质工程（集团）公司、西林县交通运输局、葛鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，在审理过程中，原告韦泳舟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦泳舟撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韦泳舟负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2395号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：陈艳艳，女，系该社职员。 被告:魏祥墙，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:魏祥堆，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告魏祥墙、魏祥堆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。大田县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以与魏祥墙、魏祥堆另行协商为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  严健婷 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11600号上诉人(原审被告)：上海尚想企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王蓓，总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆某某，男，2009年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：王某某(被上诉人母亲)，1982年6月18日出生，住上海市闵行区青年路******。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。上诉人上海尚想企业管理咨询有限公司因与被上诉人陆某某教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海尚想企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、学员课程表的部分内容虽然是事先拟定，但填写时是和被上诉人家长充分协商，经家长认可后才登记了相关信息，家长并未就相关条款提出异议或修改意见，一审法院不能以此认定该条款未与被上诉人协商。二、合同不具备解除条件，不应予以解除。本案中合同一直由上诉人履行，并不存在合同权利义务完全转让的情况。上课地点和任课老师没有任何变化，合同履行内容并未因管理人员的变化产生变更，被上诉人依然按照原协议的约定上课，因此上诉人就管理权的转让并不构成违约。分公司注销仅涉及行政管理，而非民事合同的变化，新生招收问题也并不影响合同的履行。上诉人认为本案合同完全可以继续履行，履行地点可在闵行原地址或登记表载明的其他地址。在合同有明确约定可以继续履行的情况下，不能以一方的拒绝履行作为合同解除的依据。三、案涉合同的有效期应当从2017年12月29日起算，于2019年12月28日到期。被上诉人是在合同有效期届满后提出解除合同之诉，被上诉人不具备该请求权的资格。四、关于合同单方解除后的退费问题，根据合同约定，除病假外课程报名7日后均不退费，该条款已告知被上诉人，且在备注中明确约定请假的注意事项，被上诉人未提异议，该合同约定有效，因此被上诉人在不具备合同约定可退费的条件下，单方面提出的解除合同，已构成违约，应当不予退费。陆某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陆某某向一审法院起诉请求：1、判令解除陆某某、上海尚想企业管理咨询有限公司间的教育培训合同；2、判令上海尚想企业管理咨询有限公司退还陆某某费用10，798.10元；3、本案诉讼费由上海尚想企业管理咨询有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认陆某某与上海尚想企业管理咨询有限公司之间的教育培训合同解除；二、上海尚想企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内返还陆某某剩余课时费10，798.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法有权解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人至上诉人闵行公司的营业场所参加美术课程培训，支付了课程费用，填写了《学员登记表》，双方由此建立了教育培训合同关系。在被上诉人已经履行付款义务的情况下，上诉人应按约提供教育培训服务。在上述合同的履行过程中，上诉人的法定代表人与案外人“何娜”签订了《转让协议》。上诉人辩称，该协议仅系经营权和管理权的转让并不影响上诉人与被上诉人之间的教育服务合同的履行。经查，《转让协议》约定，转让方将生源于2019年9月1日交付“何娜”后，由“何娜”继续履行原有课程、“何娜”接手后的一切经营行为及产生的债权债务由“何娜”负责、转让方所有学生名单和联系信息以及教材资料无偿转让给“何娜”，协议还约定了剩余课程补偿款等问题。故根据在案证据，上述转让协议系将上诉人与被上诉人之间的教育培训合同的权利义务概括转让给“何娜”，但并未征得被上诉人的同意。上诉人在转让之后已经无法继续使用原教学点，上诉人的闵行分公司也已经注销，上诉人已经无法继续履行教育服务合同。被上诉人诉请解除合同，理由正当，应予以支持。关于课程的有效期，双方并未就有效期的含义及计算方法予以明确。在上诉人2019年10月17日开具发票时亦未告知被上诉人有效期即将届满。故上诉人诉称双方的服务合同已于2019年12月28日到期缺乏依据。《学员登记表》中关于退费的约定系上诉人单方面制定的格式条款，且系针对因学员原因导致无法完成课程的情况，并不适用本案因教学方违约而导致退费的情形。一审法院判令上诉人退还剩余课时相应的费用无不妥之处。综上所述，上海尚想企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69.95元，由上海尚想企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    铮审 判 员 易  苏  苏审 判 员 章  晓  琳审 判 员 张  志  煜审 判 员 孙    斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2861号上诉人（原审被告）：王某，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地址福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22048号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市龙岗区龙岗街道社区网格化管理中心出具的《内地居民采集表》显示，本案上诉人即原审被告王某在深圳市龙岗区居住已满一年，故原审法院作为经常居住地法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日本案与原本核对无异书记员 刘冀蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3690号申请人李省拴，男，1964年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人姚树文，男，1963年11月14日生，汉族，住辉县。李省拴申请执行姚树文买卖合同纠纷一案，申请人李省拴依据生效的（2020）豫0782民初4719号民事调解书，于2020年12月3日向我院申请执行。执行标的为：货款68475元及以100000元为基数自2020年9月5日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费927元。执行期间查明，被执行人姚树文名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚树文名下存款以69402元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十二月五日书记员  任 磊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初792号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑明雄，男，汉族，出生于1977年3月24日，大学文化，中共党员，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被镇雄县公安局取保候审，同年11月5日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年11月10日本院继续对其取保候审。辩护人康泽勇，云南北上律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人郑明雄犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人郑明雄及其辩护人康泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日18时许，被告人郑明雄酒后驾驶云Ｃ×××**号小型轿车，从镇雄县塘房镇往镇雄县城方向行驶，行驶至陈贝屯村路段时与路上行人王某、樊某相接触，致二人受伤。案发后，已积极赔偿取得谅解。经呼气式酒精检测为162ｍｇ／100ｍｌ，经提取血液送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为133.49ｍｇ／100ｍｌ。经郑明雄申请重新鉴定，云南昭通恒达司法鉴定所重新鉴定，乙醇含量为125.70ｍｇ／100ｍｌ。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人邓某、王某、樊某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，鉴定意见书，申请书，道路交通事故调查报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，伤情检查记录，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，强制措施凭证，认罪认罚具结书，到案经过，户口证明及被告人郑明雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑明雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑明雄积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金1000元。被告人郑明雄对公诉机关的指控未提出异议，请求对其免予刑事处罚。辩护人康泽勇提出郑明雄具有自首情节，事故没有造成严重后果和恶劣的社会影响，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，建议对郑明雄免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月18日18时许，被告人郑明雄酒后驾驶云Ｃ×××**号小型轿车行驶至陈贝屯村路段时与路上行人王某、樊某相接触，致二人受伤。经提取郑明雄血液送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，血液中含有乙醇成分，含量为133.49ｍｇ／100ｍｌ。郑明雄申请重新鉴定，经云南昭通恒达司法鉴定所重新鉴定，郑明雄血液中的乙醇含量为125.70ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，郑明雄明知他人报案，在现场等候公安机关处理。案发后，郑明雄积极赔偿被害人损失，并取得谅解。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人郑明雄违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑明雄醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应从重处罚。事故发生后，郑明雄明知他人报案，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人郑明雄认罪认罚，公诉机关提出的主刑恰当，本院予以采纳。提出的附加刑畸轻，本院不予采纳。被告人及辩护人提出免予刑事处罚的意见，因郑明雄醉酒驾驶机动车且发生交通事故，不应对其免予刑事处罚，该意见本院不予采纳。但根据被告人郑明雄的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人郑明雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张书荣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4095号原告焦某，女，汉族，1980年4月23日生，住河南省商水县。被告訾某，男，汉族，1981年3月18日生，住河南省商水县。原告焦某诉被告訾某变更抚养关系纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请，要求撤回对被告訾某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告焦某负担。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年十二月十六日书 记 员  纪锦锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27828号之二 申请执行人孙喜梅，女性,1971年7月25日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈炯亮，男性,1962年5月10日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人孙喜梅与被执行人陈炯亮借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25711号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币5500000元及利息、诉讼费人民币136565元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人陈炯亮名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈嘉慧
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执936号 申请执行人：薛宣莲，女，1950年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：罗昌勋，男，1945年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗家其，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请人薛宣莲、罗昌勋与被执行人罗家其婚姻家庭纠纷一案，本院向被执行人罗家其发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初831号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗家其名下的银行存款16546元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 雳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10057号 上诉人（原审原告）：鲍和平，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188（1-3）。 法定代表人：邢桂花，总经理。 委托诉讼代理人：洪新元，安徽态观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**，统一社会信用代码91340100149187758H（1-6）。 法定代表人：应金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人鲍和平、庐江乐成市政工程有限公司因与被上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2713号民事判决； 二、发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人鲍和平预交的二审案件受理费1954元、上诉人庐江乐成市政工程有限公司预交的二审案件受理费1954元，均予以退回。 审判长 王 苗 审判员 张 健 审判员 温占敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2229号之一申请执行人：葛盼玉，男，1970年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：葛明生，男，1972年9月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行葛盼玉与葛明生民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人葛盼玉自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3337号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执629号之一 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路**。 负责人：杨永年。 被执行人：浙江泽源玻璃科技有限公司，，住所地：浙江省德清县钟管镇北代舍村 法定代表人：马国兴。 被执行人：杭州深亿达进出口贸易有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村** 法定代表人：杨大洪。 被执行人：杭州深达玻璃有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村/div> 法定代表人：马国兴。 被执行人：马国兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：赵建英，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：沈忠越，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杨大洪，女，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：朱雄伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司、杭州深亿达进出口贸易有限公司、杭州深达玻璃有限公司、马国兴、赵建英、沈忠越、杨大洪、朱雄伟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执629号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1410号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭占明，男，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭占明申请再审称，张家港市土地储备中心暴力黑拆郭占明所有的拆迁安置过渡房以及四周护卫钢结构栅栏、墙体夹芯板，属于违法行为，应当依法赔偿。请求撤销二审裁定。 本院认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭占明一审起诉要求确认张家港市土地储备中心对其所有的房屋、四周护卫钢结构栅栏、墙体夹芯板实施拆除的行为违法并要求得到赔偿，但其起诉时未提供证据证明张家港市土地储备中心具体实施了被诉行为，其提起的本案诉讼没有事实根据，依法应当不予立案。且就涉及邦德园地块拆迁补偿事宜，郭占明已签订息诉承诺书，现仍就相关事宜提起诉讼显然有悖诚信原则。一、二审裁定并无不当，郭占明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓涵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2611号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支付行长。 委托代理人：王习章，男，1970年3月3日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被执行人:李廷桐，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人李廷桐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)皖1125民初5806号民事判决书已发生法律效力。于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月1日，本院将被执行人李廷桐纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月1日，本院将被执行人李廷桐发布限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。