wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异59号 异议人（被执行人）：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县云锦镇建设路**，统一社会信用代码91510521563263111B。 法定代表人：何凤钢。 委托代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 申请执行人：李成彪，男，1968年5月22日生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人李成彪申请执行泸州信业建筑劳务有限公司（以下简称信业公司）劳动争议一案中，依据已生效的广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕7774号仲裁裁决，执行被执行人信业公司案款6824元。异议人信业公司认为执行依据错误，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人信业公司称，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕7774号仲裁裁决认定事实错误，异议人于2019年2月21日已将涉案的6824元支付到李成彪指定账户。故请求人民法院退还已缴纳的执行款6824元及执行费50元。 本院查明，李成彪与信业公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出穗劳人仲案〔2019〕7774号仲裁裁决，要求信业公司支付李成彪2018年3月5日至2018年6月8日的工资差额6824元。该裁决生效后，李成彪向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案受理，依据生效的穗劳人仲案〔2019〕7774号仲裁裁决向被执行人送达了执行通知书，要求异议人支付案款6824元及执行费50元。2020年11月13日，异议人信业公司主动将案款6874元（其中包括执行费50元）存入本院专用账户。本院于同日制作（2020）川0521执1325号结案通知书，以执行完毕做结案处理。 本院认为，异议人信业公司认为本院立案执行所依据的穗劳人仲案〔2019〕7774号仲裁裁决认定事实错误，系对执行依据的异议，并不是对执行行为和执行标的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不属于执行异议的审查范围。若异议人对执行依据有异议，应通过审判监督程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人泸州信业建筑劳务有限公司的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执602号之三 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职员。 被执行人：青田云山石雕厂,统一社会信用代码913311217434538367,住,住所地浙江省青田县山口镇矿区路**/div> 法定代表人：王益勇，系公司董事长。 被执行人：王益勇,男,1974年12月12日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：朱微微,女,1989年2月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王智勇,男,1961年4月19日出生,汉族，住浙江**田县。 被执行人：陈丽琴,女,1962年6月19日出生,住浙江省青田县。 被执行人：陈乐,男,1980年1月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：毛玮媚,女,1981年3月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：林建勇,男,1976年7月18日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与青田云山石雕厂、王益勇、朱微微、王智勇、陈丽琴、陈乐、毛玮媚、林建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3697号判决书已发生法律效力。因青田云山石雕厂、王益勇、朱微微、王智勇、陈丽琴、陈乐、毛玮媚、林建勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月13日立案执行，执行标的4000000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田云山石雕厂、王益勇、朱微微、王智勇、陈丽琴、陈乐、毛玮媚、林建勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人青田云山石雕厂、王益勇、朱微微、王智勇、陈丽琴、陈乐、毛玮媚、林建勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田云山石雕厂、王益勇、朱微微、王智勇、陈丽琴、陈乐、毛玮媚、林建勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人青田云山石雕厂、王益勇、朱微微、陈乐、林建勇已申报财产，被执行人王智勇、毛玮媚、陈丽琴拒不申报财产，本院已另案对三人各罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本案从（2019）浙1121执2337号案件中分配接收了被执行人陈乐名下的存款22911.4元，已用于交纳相关费用。本院在本案中轮候查封了被执行人青田云山石雕厂名下证载地址为青田县××镇××村下垟洪的不动产，该不动产已为其他债权设立了抵押，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人青田云山石雕厂的所有的六件石雕：秋山行旅昌化鸡血石、万众一心四川雅安绿、寿山福海广东石、连年富贵青田黄金耀、映山红红花冻、百财岫岩玉，为本案抵押物，本院已进行扣押并粘贴封条，青田云山石雕厂另还有八件石雕：玉兰紫檀冻、古木逢春岫岩玉、古木逢春紫檀花、平安富贵岫岩玉、吉祥如意岫岩玉、松风鹤影昌化鸡血石、南国风光寿宁石、和谐家园岫岩玉，为申请执行人其他债权设立了抵押，现上述十四件石雕已在本案进行拍卖。截止目前，其中玉兰紫檀冻经拍卖所得37000元，寿山福海广东石、连年富贵青田黄金耀、映山红红花冻经拍卖所得55000元，万众一心四川雅安绿经拍卖所得50204.25元，合计142204.25元，其中2100元款项已用于交纳司法拍卖辅助服务费，尚余140104.25元拍卖款等待进行统一分配。另外九件石雕未拍卖成交，尚在处置中。本院依法拍卖了被执行人王益勇名下车牌号为浙Ｋ3××××的车辆，拍卖所得款为431000元，其中500元用于交纳司法拍卖辅助服务费，10238.6元用于交纳执行费，还有129688元款项用于优先偿还该机动车的相应的抵押债权，尚余290573.4元等待统一分配。拍卖了被执行人王益勇名下车牌号为浙Ｋ5××××的车辆，所得拍卖款10390元，其中500元用于交纳司法拍卖辅助服务费，尚余9890元等待统一分配。拍卖了被执行人朱微微名下车牌号为浙Ｋ5××××的车辆，所得拍卖款30100元，其中500元用于交纳司法拍卖辅助服务费，950元用于退还该机动车买受人垫付的相关费用，剩余28650元已用于交纳执行费。另外，在执行王益勇和朱微微系列案件过程中，本院查询到登记在王益勇名下的不动产有：1、山口镇华侨城7幢1-102室的不动产；2、山口镇华侨城8幢1-302、282室的不动产；3、山口镇华侨城17幢的不动产；4、山口镇矿区路1-201-601、1-302-602室的不动产。登记在朱微微名下的不动产有：1、青田县华侨城11幢4号、11＃幢-4。王益勇、朱微微共同所有的不动产有：1、山口镇华侨城3幢2201室的不动产；2、山口镇华侨城9幢2-403室的不动产；3、山口镇华侨城9幢2-503室的不动产；4、山口镇华侨城9幢2-603室的不动产；5、山口镇华侨城9幢Ａ-14室的不动产。被执行人王益勇、朱微微上述不动产均设有抵押权，除了山口镇矿区路1-201-601、1-302-602室的不动产和山口镇华侨城9幢Ａ-14室的不动产经两次流拍以及变卖均未拍卖成功，其他不动产已被拍卖，所得拍卖款已优先偿还抵押债权，其中2119152.47元款项系（2019）浙1121执569号案件执行过程中处置被执行人王益勇名下证载地址为青田县山口镇华侨城17幢不动产的拍卖款余款，该不动产为本案二抵的抵押物，目前已优先用于履行本案所涉债务。被执行人王益勇在青田云山石雕厂占有100%的股权，在青田拉斐食品有限公司占有35%的股权；被执行人朱微微在青田县拉斐西餐厅占有100%的股权，因上述股权没有实际价值，申请人暂不要求处置。另被执行人王益勇对外有一笔执行标的为112万元的债权已向本院申请执行，目前该案因相应被执行人暂无可供执行财产，已作终结本次执行程序处理。本案在执行过程中还冻结了被执行人王益勇在丽水市公积金管理中心青田分中心账户下的公积金存款，因政策原因暂时无法处置。故本案申请人受偿2119152.47元，扣缴执行费42400元，受理费19400元，尚余440567.65元，该余款拟在另案中统一进行分配。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人青田云山石雕厂、王益勇、朱微微、王智勇、陈丽琴、陈乐、毛玮媚、林建勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶俊序
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初940号   原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区天津南路**广汇美居物流园。   法定代表人：李文强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。   被告：赵亮，男，1980年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司撤诉。   案件受理费2,123.77元，减半收取计1,061.89元，由原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司负担，退还原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司1,061.88元。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   李      丽   人民 陪 审员   黄   月   华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   薛      雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1656号申请执行人章金来，男，1958年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。关于申请执行人章金来与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司业已停产，不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且无重整、和解的可能，符合破产法规定宣告破产的条件，本院已于2020年5月18日裁定宣告如皋市红星金属瓦有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第367-28号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终731号抗诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵秋文，男，1994年4月15日出生，满族，中专文化，农民，户籍所在地北京市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人赵秋文犯非法侵入住宅罪一案，于2020年11月16日作出（2020）京0117刑初269号刑事判决，认定原审被告人赵秋文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人赵秋文提出上诉。原公诉机关北京市平谷区人民检察院以京平检一部诉刑抗[2020]2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人赵秋文表示服从原判，自愿申请撤回上诉；北京市人民检察院第三分院经审查后，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。现本案已审理终结。本院认为，一审法院根据上诉人赵秋文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵秋文撤回上诉的申请以及北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，均符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵秋文撤回上诉。二、准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市平谷区人民法院（2020）京0117刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  李 丹审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李彦佳法官助理  宋文欣
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初356号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吕某某，男，1993年2月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县卧龙山街道办事处中李楼村**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。             被告人李某某，男，1992年8月13日出生于山东省嘉祥县，居民身份证号码3708291992********，汉族，初中文化，农民，住，住嘉祥县卧龙山街道办事处中李楼村**涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕312号                                                                               指控事实                       2020年9月24日零时许，被告人吕某某、李某某在嘉祥县迎宾花园小区西门附近因琐事与被害人王某发生冲突，继而对王某拳打脚踢，致使王某头面部、左膝足等处受伤。经法医鉴定，王某右侧眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级，其他损伤构成轻微伤。案发后，被告人吕某某、李某某主动到公安机关投案，并协议赔偿了被害人王某经济损失，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       一、判处被告人吕某某有期徒刑十一个月，并可适用缓刑。             二、判处被告人李某某有期徒刑十个月，并可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人吕某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吕某某、李某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人吕某某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人吕某某、李某某认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                                   判决结果                       一、 被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             二、 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰             ?二〇二〇年十二月二十四日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执6948号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托代理人：姚江鹏。 被执行人：张炳祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕宝珠，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2082号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人张炳祥、吕宝珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张炳祥立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币1000799.76元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计至2020年5月8日为人民币117018.9元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人张炳祥、吕宝珠缴纳案件受理费人民币7300元（其中吕宝珠缴纳受理费以人民币25元为限），执行费人民币13578元，但被执行人张炳祥、吕宝珠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年10月22日、2020年11月19日通过司法查控系统对被执行人张炳祥、吕宝珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张炳祥、吕宝珠名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年10月28日向被执行人张炳祥、吕宝珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人张炳祥名下的、位于福建省厦门市思明区东坪山路的房产由泉州市丰泽区人民法院启动拍卖；被执行人张炳祥名下的、位于福建省云霄县××镇高洋区哲祥宝玲101号由泉州市丰泽区人民法院依法首封，本院已邮寄参与分配函。 被执行人张炳祥名下的、牌号闽ＣＬ××××（宝马牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他26号申请执行人：王某，住山西省黎城县。被执行人：唐某，住四川省合江县。山西省太原市尖草坪区人民法院执行的（2020）晋0108执1089号申请执行人王某与被执行人唐某劳动争议纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市尖草坪区人民法院2020年8月26日立案执行的（2020）晋0108执1089号申请执行人王某与被执行人唐某劳动争议纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市尖草坪区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8892号原告：陈某，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。审判员  任丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理王胜华书记员赵晓庆
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1227号申请执行人：后江林，男，汉族，1986年6月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇洮珠村四社。身份证号：6224291986********。被执行人：乔彦飞，男，1987年1月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡乔家沟村**，身份证号：6224291987********。被执行人：包亚红，男，1991年4月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，，住岷县禾驮乡乔家沟村**身份证号：6224291991********。申请执行人后江林与被执行人乔彦飞、包亚红民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初575号民事调解书确定由乔彦飞、包亚红支付后江林借款60000元，并承担案件受理费650元。调解书生效后，被执行人乔彦飞、包亚红未履行调解书确定的义务，申请执行人后江林申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔彦飞自行向申请执行人后江林偿还借款30000元。剩余借款30000元，申请执行人后江林与被执行人乔彦飞、包亚红自行达成和解协议。申请执行人后江林自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初575号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9133号上诉人(原审原告)：上海市宝山区景泰公寓业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：吴伟明，主任。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玙，上海市银星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁云飞，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海市宝山区景泰公寓业主委员会(以下简称“景泰业委会”)因与被上诉人丁云飞物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景泰业委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其系经业主大会决议选定的小区自管物业执行人，根据《业主大会议事规则》规定的内容，小区物业管理类型不仅仅为住宅且包含商业用房。丁云飞所购房屋为商铺，位置亦坐落在其物业管理范围内，且事实上商铺也与小区住宅业主房屋结构相连，其中所涉一间店铺用水系通过顶楼水箱提供，水箱水泵靠物业维护，另外就房屋维修基金的保管、记账代理费用支出等均是由物业提供而丁云飞所享受到的服务，故丁云飞应支付相应的物业管理费。丁云飞辩称，其房屋所在位置属沿街商铺，一开始即与开发商、原物业管理公司口头约定其无需支付物业费，商铺原来作为菜场，现出租给他人经营旅馆，保安、保洁等物业均由承租人自行解决，所用水电均另外申请，根本无需上诉人提供物业服务。且上诉人是自管物业，在议定物业费时亦将其排除在外，故其无需向上诉人缴纳物业管理费。景泰业委会向一审法院起诉请求：判令丁云飞支付其自2017年6月1日起至2020年5月30日期间的物业费人民币(以下币种均为人民币)49，406.11元(按0.8元／平方米／月计算)。一审法院认定事实：2002年6月，上海兴景房地产经营有限公司取得了上海市同泰北路XXX弄XXX-XXX号、同泰北路XXX-XXX号房屋房地产权利，总建筑面积为10，491.56平方米，其中同泰北路XXX-XXX号底层为1，268.55平方米，二层为446.94平方米，房屋类型均为商场，227弄1-2号1至18层房屋类型为新工房，229号全幢为门卫。2002年7月30日，上海兴景房地产经营有限公司与丁云飞签订了《上海市商品房出售合同》，约定，丁云飞购买同泰北路XXX-XXX号1，715.49平方米房屋。2002年9月23日，同泰北路XXX-XXX号底层及二层房屋登记至丁云飞名下，房屋用途为商业。2018年1月，景泰业委会向小区业主提交征询表，主要内容为，关于物业管理收费标准，物业费每月每平方米0.4元，商铺物业费每月每平方米0.8元，电梯运行费每月每平方米0.55元，保安保洁费每月每平方米0.05元，提交全体业主表决，同意上述收费方案的在表格中打钩，不同意的打叉。该征询表中涉及的户数共计75户，不包括丁云飞(同泰北路XXX-XXX号)。2020年4月10日，景泰业委会向小区业主提交征询表，主要内容为，授权委托律师进行诉讼事宜：1、被丁云飞占用东侧通道、南侧通道，以及南侧车棚和南门卫室的归属，2、对丁云飞物业费的追缴，提交全体业主表决，同意打钩，不同意打叉。该征询表中涉及的户数共计78户，不包括丁云飞(同泰北路XXX-XXX号)。一审法院另查明，2017年8月17日，景泰业委会换届备案表载明，物业管理区域总建筑面积9，017.36平方米，总套数78套，参加大会应到业主总人数78人，实到78人。一审法院审理中，景泰业委会提供了如下证据：《业主大会议事规则》，载明，物业管理区域范围：房屋总建筑面积9，017.36平方米，其中住宅9，017.36平方米，75套；本议事规则经2013年1月12日业主大会会议讨论通过。丁云飞表示，对《业主大会议事规则》真实性无异议，从该规则中可以反映景泰业委会管理的仅仅为住宅。一审法院认为，从景泰业委会提供的换届备案表、《业主大会议事规则》内容可以反映，景泰业委会的管理区域仅为住宅，不包括丁云飞所有的同泰北路XXX-XXX号商场。景泰业委会向小区业主提交的物业管理收费标准征询表中征询对象也不包括丁云飞，故可以认定景泰业委会与丁云飞之间没有物业服务合同关系。景泰业委会以其制定的物业收费标准向丁云飞主张物业费，难以准许。由此，一审法院判决：驳回上海市宝山区景泰公寓业主委员会要求丁云飞支付物业费的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案所查明的事实，虽然景泰业委会向小区业主提交的征询表就商铺物业费的收取标准征询意见，但却排除了丁云飞，且《业主大会议事规则》就物业管理区域范围亦仅涉住宅，未包含丁云飞所有的商铺房屋，故一审法院认定景泰业委会与丁云飞未形成物业服务合同关系，本院予以认同，景泰业委会之上诉主张，本院难以采信。综上所述，上诉人景泰业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，035元，由上诉人上海市宝山区景泰公寓业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 牟玺蓉书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2815号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：惠梓明，男，汉族，生于1975年6月12日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：张君艳，女，汉族，生于1981年9月28日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告惠梓明、张君艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢62号之一 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头市达濠区五丰贸易发展公司，住所地汕头市濠江区**物资市场左畔**第**铺面。 法定代表人：黄镇南。 被执行人：汕头市达濠区珠浦企业发展总公司，住所地汕头市濠江区珠浦磊广公路边。 法定代表人：黄进强。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头市达濠区五丰贸易发展公司、汕头市达濠区珠浦企业发展总公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2003年1月10日作出的（2002）汕达法经初字第231-2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区五丰贸易发展公司、汕头市达濠区珠浦企业发展总公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金1404114.07元及计至2002年8月20日的利息879701元（从2002年8月21日起至判决限定还款之日的逾期利息，按中国人民银行的规定另计）等义务，申请执行人张哲颖于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人汕头市达濠区五丰贸易发展公司、汕头市达濠区珠浦企业发展总公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头市达濠区五丰贸易发展公司、汕头市达濠区珠浦企业发展总公司均没有履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区五丰贸易发展公司、汕头市达濠区珠浦企业发展总公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市达濠区珠浦企业发展总公司名下有址于汕头市濠江区珠浦后温地段【权证号：第**（临）】、【权证号：第140002：第**用地使用权。除此之外，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产或线索。2020年9月23日，本院作出（2020）粤0512执恢62号执行裁定书，轮候查封了被执行人上述土地使用权。汕头市濠江区礐石街道珠浦社区居民委员会来函称，被执行人汕头市达濠区珠浦企业发展总公司上述土地使用权原拟作为部队征地退迁安置临时用地，后因退迁安置另有安排，故上述土地没有征用，该用地归属于珠浦社区居民委员会所有。申请执行人称，鉴于被执行人汕头市达濠区珠浦企业发展总公司系临时征用用地，请求暂不予处置，目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市达濠区珠浦企业发展总公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供被执行人汕头市达濠区五丰贸易发展公司、汕头市达濠区珠浦企业发展总公司可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢509号 申请执行人：王玉东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭彦，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王玉东与被执行人郭彦借款合同纠纷一案，申请执行人王玉东依据（2019）内0626民初627号民事调解书申请执行郭彦借款30000元、利息6840元、案件受理费1111元。经本院立案执行，被执行人郭彦向申请执行人王玉东全部偿还完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十日 执行员  ：刘鹤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14724号上诉人（原审被告）：胡晓颖，女，1986年6月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：杨通慧，女，1987年7月19日出生，苗族，住北京市房山区。上诉人胡晓颖因与被上诉人杨通慧民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。胡晓颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨通慧全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、杨通慧、马志强、高宝轶、高建军属于固定的组织，胡晓颖根本不认识马志强、高宝轶、高建军，系杨通慧要求胡晓颖在收到款项后将部分款项转给马志强、高宝轶、高建军等，胡晓颖累计向上述人员支付了约90万元人民币，远远高于收到的对方款项。杨通慧采用软暴力方式进行催债，胡晓颖因此而失去了在银行的稳定工作。原一审判决未查明上述人员具体关系，属于事实不清。二、涉案款项并非杨通慧自有资金，借款合同应属无效，原一审判决对该项内容并没有提及，双方借贷合同并没有得到法律的评价，属于认定事实不清、适用法律明显错误。三、胡晓颖在原一审程序中已经申请将马志强、高宝轶、高建军作为本案第三人，但法院对此并没有任何结论，以致于未能查明案件事实。杨通慧答辩称，同意一审判决，不同意胡晓颖的上诉请求。杨通慧向一审法院提出诉讼请求：1.胡晓颖一个月内偿还所有欠款，共计110000元；2.胡晓颖赔偿损失20000元。本案审理过程中，杨通慧放弃其第二项诉讼请求。一审法院认定事实如下：2018年10月26日，胡晓颖向杨通慧借款50000元，并出具借条，借条载明胡晓颖向杨通慧借款50000元，借款期限3个月，2019年1月25日为最后还款日，如逾期每天接受罚金1000元。同日杨通慧向胡晓颖银行转账50000元。2018年11月30日，胡晓颖向杨通慧借款50000元，并出具借条，借条载明胡晓颖向杨通慧借款60000元，借款期限2个月，2019年1月29日为最后还款日。同日，杨通慧向胡晓颖微信转账10000元，向胡晓颖名银行转账50000元。2018年12月25日，胡晓颖通过支付宝向杨通慧还款10000元。一审法院认为，胡晓颖向杨通慧借款，双方已形成民间借贷法律关系。杨通慧已履行了交付借款的义务，胡晓颖应及时归还借款，故杨通慧要求胡晓颖归还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。双方均认可胡晓颖已还款10000元，一审法院对此不持异议。胡晓颖的抗辩意见，无法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：胡晓颖于判决生效后七日内偿还杨通慧借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，胡晓颖向本院提交了支付宝电子回单作为新证据，证明杨通慧与马志强、高宝轶、高建军是一伙的。杨通慧对证据真实性不持异议，但不认可证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。胡晓颖上诉主张本案系套路贷，但未就此提交任何证据，本院对其该项主张不予采信。胡晓颖另上诉主张涉案款项并非杨通慧自有资金，借款合同应属无效。就此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，无证据显示本案存在上述司法解释规定的无效情形，故对胡晓颖的该项上诉主张，本院亦不予采信。杨通慧向胡晓颖支付借款，胡晓颖出具借条，双方就该11万元成立合法有效的民间借贷关系。胡晓颖在借款后还款1万元，一审法院判决胡晓颖向杨通慧偿还借款10万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，胡晓颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由胡晓颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十四日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3991号申请执行人:吴永进,男,1984年11月25日生,，个体户，住泗洪县。申请执行人：庄宏宝，男，1992年12月28日生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩伟，男，1989年6月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴永进、庄宏宝与被执行人韩伟不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2584号民事调解书，本院于2020年9月30日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩伟偿还李媛媛吴永进、庄宏宝67000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月9日、12月25日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄婷
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初947号 原告：沈月强，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告沈月强与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈月强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈月强撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 巧
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初10181号 原告：王燕。被告：孙杨菊。被告：西咸新区XX城XX中心。经营者：张颜琛。原告王燕诉被告孙杨菊、西咸新区XX城XX中心合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案，原告王燕于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王燕撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告王燕负担。 审  判  长   王**人民陪审员：姜振国人民陪审员：焦闹丽                 二0二0年 十二 月二十九日 书  记  员  杨婷     1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35673号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王庆军，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告王庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令王庆军偿还滨银公司截至2020年10月11日止的欠付借款本金49,999.96元、逾期罚息3,982.09元；2．判令王庆军以欠付贷款本金49,999.96元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年10月12日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对王庆军名下发动机号为1844066610、车架号为LGWEF7A70JH272874的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由王庆军承担。王庆军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A568147000。3、贷款时间：2018年10月11日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派牌；价款：173,200元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：100,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：4,166.59元。10、约定送达地址：河南省安阳市安阳县××镇××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年1月15日。2、抵押登记机构：四川省达州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1844066610。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A70JH272874。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：12期。2、逾期时间：2019年11月12日。3、主张提前到期时间：2020年10月11日。4、提前还款时未付款项：本金49,999.96元、逾期利息0元、逾期罚息3,982.09元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金49,999.96元及至2020年10月11日止的罚息3,982.09元；二、王庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以49,999.96元作为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王庆军名下哈弗牌汽车（发动机号为1844066610、车架号为LGWEF7A70JH272874）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由王庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2368号之一 申请执行人上海万象文化发展有限公司,住所地上海市闵行区剑川路********,组织机构代码:692988813。 法定代表人:李武昌。 被执行人门客（杭州）网络科技有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路********代码:39720991X。 法定代表人:余杰。 被执行人杭州门客生活科技有限公司,住所地杭州市滨江,住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****A2B04M36。 法定代表人:余杰。 申请执行人上海万象文化发展有限公司与被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海万象文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司支付物流费2481682.3元，自2019年5月26日按日万分之六计算的违约金、及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94729元、执行费34583元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月23日向被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司银行存款，截至2020年12月16日，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年10月12日依法将被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人上海万象文化发展有限公司。 综上，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈亚琴
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6515号原告：江西某某钢结构有限责任公司。法定代表人：谈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某，江西经辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：左某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西某某钢结构有限责任公司（下称原告）与被告左某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告江西某某钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还工程款1,920,427元及利息170,437元（利息170,437元包括：自2020年5月13日起以1,920,427元按月息1%计算至2020年6月12日止，自2020年6月13日起以1,920,427元按月息1.5%计算至2020年10月21日止，之后利息另按月利率1.5%计算至付清款项之日止）；2．本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年10月，原、被告共同以原告的名义投资建设高安市博海实业有限公司新厂房。按照双方约定，原告占70%投资比例，被告占30%投资比例，所有工程款均应由汇入原告公司账户。但在此期间，被告私自伪造原告公司公章并制作一份《指定付款函》，私自收取原告工程款2,305,972元。2020年5月13日，经原、被告双方协商确定：乙方挪用原告工程款2,305,972元，扣除被告投资利润及其他款项外，被告尚欠挪用原告工程款人民1,920,427元，该款项被告应在18个月内还清给原告（即每个月还款10万元，最后一个月结清余款），并按欠款金额以月息1%计算利息，逾期未还按实际欠款金额月息1.5%计算利息，上述协议书签订后，被告没有按协议约定向原告支付款项。虽经原告多次催款，但至今分文未付，原告故诉至法院。被告辩称，当时被告与原告算账的时候，被告也是无可奈何的，虽然被告与原告是合伙的，但是在工程建设中一些材料的重量及价格没有跟被告商量，原告虚报材料的成本总金额达到150多万元，被告与原告公司签订欠款协议是无可奈何的。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原告江西某某钢结构有限责任公司与被告左某某系合作关系。2018年，原告与被告合作承包建设高安市博海公司新厂房的钢结构工程。2019年4月27日，原告与案外人萍乡市鸿鼎包装有限公司签订《钢结构工程承揽合同》一份后，工程款汇入了被告左某某的账户。2020年5月13日，原、被告就高安市博海公司新厂房的钢结构工程结算，及萍乡市鸿鼎包装有限公司钢结构工程往来款进行结算，双方签订了一份《还款协议书》，该协议书载明被告尚欠原告的工程款项为1,920,427元，并约定分18个月还清，每月归还款项100,000元，最后一个月结清。按欠款金额月利率1%计算利息，逾期未还按实际欠款金额月利率1.5%计算利息。还约定高安市博海公司新厂房工程质保金如果少收以实际到账金额为准，按30%相应扣减被告应得利润金额；萍乡市鸿鼎包装有限公司钢结构工程质保金以实际到账金额为准抵扣被告的欠款。同日，被告向原告出具了一张《欠条》，内容载明被告尚欠原告款项1,920,427元。但是协议签订后，被告没有按照协议的约定向原告偿还欠款，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院。另查明，2020年9月1日，案外人萍乡市鸿鼎包装有限公司已将工程质保金100,000元支付给了原告公司，该款应折抵被告的欠款。本院认为，原告江西某某钢结构有限责任公司与被告左某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原、被告之间所签订的《还款协议书》，应受到法律的保护，故原告起诉要求被告偿还欠款1,920,427元，本院予以支持。根据协议约定，萍乡市鸿鼎包装有限公司钢结构工程质保金以实际到账金额为准抵扣被告的欠款，因此应将2020年9月1日案外人萍乡市鸿鼎包装有限公司返还给原告的工程质保金100,000元折抵被告的欠款，故被告还应向原告偿还欠款1,820,427元。根据原、被告双方签订的《还款协议书》，已经约定被告的欠款分18个月还清，该款项并没有完全到期，故本院仅支持以1,820,427元为本金自2020年5月13日起至本院判决之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，对于超出的利息部分本院不予支持。对于高安市博海公司新厂房的工程质保金，根据双方签订的《还款协议书》的约定，日后仍然可以折抵被告的欠款。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告左某某于本判决生效之日起十五日内向原告江西某某钢结构有限责任公司偿还欠款1,820,427元及逾期付款利息（以1,820,427元为本金，自2020年5月13日起至2020年12月30日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,527元，本院减半收取11,763.5元，由原告江西某某钢结构有限责任公司负担1521.5元，被告左某某负担10,242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  况小建二〇二〇年十二月三十日书记员  熊 娜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1900号 平湖市中通速递有限公司、平湖市睿峰服饰有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市中通速递有限公司与被执行人平湖市睿峰服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的为51621元，执行费为674元。 在执行过程中，被执行人平湖市睿峰服饰有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1900号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗108号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：林宏良，男，1945年9月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：卞龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。申诉人林宏良因与被申诉人卞龙物权确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民再18号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民监〔2020〕44000000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执2983号申请人周某，人。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行周某与王某合同纠纷一案中，申请执行人周某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初111号民事调解书申请法院执行案款38198.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年11月12日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年11月12日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人周某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30504、30505、30516、30518号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告唐向宁等4人（各被告身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对该四案的起诉。原告已缴纳各案案件受理费（具体金额详见附表）。原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，变更诉讼请求后的每案案件受理费详见附表。原告多缴纳的部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭雅伦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫星，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通京宝船舶科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：陶毅，该公司董事长。再审申请人王卫星、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）因与原审第三人南通京宝船舶科技有限公司（以下简称京宝公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫星申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司应支付包含近两年加班工资的经济补偿。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，王卫星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的京宝公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，未履行提前通知的法定义务，其要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王卫星、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于王卫星申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，王卫星主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的京宝公司为王卫星办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为王卫星办理了退工停保手续，但王卫星仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持王卫星要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于王卫星申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王卫星提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，王卫星均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的王卫星正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于王卫星申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，王卫星并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持王卫星主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于王卫星和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然王卫星申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法行为而解除劳动关系，故虽然王卫星未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持王卫星经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故王卫星申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立；关于包工工资，一、二审法院考虑到该部分工作确属亚华公司业务范围之内，故将包工工资计入经济补偿的基数亦无不当，亚华公司申请再审主张包工工资不应计入折算基数不能成立。关于王卫星申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故王卫星以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫星、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2586号之一 申请执行人：周烨炯,男,1980年3月17日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢巧芬,女,1976年10月31日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行周烨炯与谢巧芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人周烨炯于2020年12月10日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2586号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十日 书记员  章晓燕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢383号 申请执行人：刘全富，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于刘全富申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初142号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭凌云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2850号上诉人（原审被告）：刘永方，男，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址四川省路泸县。被上诉人（原审原告）：广东豪诚租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中锦大厦附楼**。法定代表人：蔡各新。上诉人刘永方因与被上诉人广东豪诚租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9170号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。广东豪诚租赁有限公司与徐泽和、刘永方在深圳市南山区签订的《租赁合同》中约定纠纷由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘永方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5626号之一申请执行人：李玉保，男，1985年7月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张学理，男，1970年6月19日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省张家港市。李玉保与张学理买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0582民初2269号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、双方一致确认张学理尚结欠李玉保货款41000元。现李玉保同意由张学理于2020年9月15日前支付货款10000元，于2021年2月8日前支付货款31000元。李玉保自愿放弃其余诉讼请求。2、案件受理费减半收取413元，由李玉保自愿负担。3、按上述协议履行完毕，双方无涉。4、如张学理有一期未按期足额履行，李玉保有权就货款41000元、案件受理费413元、逾期付款违约金4000元，合计45413元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。5、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因张学理未履行生效法律文书所确定的义务，李玉保向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。立案执行标的45413元。执行过程中，申请执行人李玉保于2020年12月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李玉保与被执行人张学理买卖合同纠纷一案，申请执行人李玉保向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执5626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十三日书记员 钱雨凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2010号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与江亮亮借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1871号原告：邓军，男，1990年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：陈萍，女，1979年5月18日出生，塔城市新城法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：肖勇，男，1967年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆百成建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化路新农步行街******。 法定代表人：丁坚，系该公司经理。 原告邓军与被告肖勇、新疆百成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告邓军向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖勇立即偿还原告劳务费84000元，资金占用期间利息20160元，合计104160元（利息计算至2020年7月，共4年，按银行同期贷款利息6%）；2．判令被告新疆百成建设工程有限公司在欠付工程款范围内承担还款责任；3．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订防水工程施工合同，约定由原告负责所建工程的防水部分，合同约定工程总造价为20万元，工程完工后双方通过核算后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠84000元未付，被告向原告出具了欠条一份，约定欠款从西部华庭二期总工程款内扣除，后经原告多次索要，被告都以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告邓军不能提供被告肖勇准确的送达地址，本院亦不能确定被告肖勇的送达地址。故对原告邓军的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓军的起诉。 邮寄费400元，由原告邓军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  任永娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43568号原告：杨国际，男，1956年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403201011715442。委托诉讼代理人：朱伟彬，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403201710012588。被告：朱风华，男，1963年5月18日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。被告：赵素清，女，1962年9月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市丰满区。被告：朱梦迪，女，1987年7月30日，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。原告杨国际与三被告朱风华、赵素清、朱梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽丹、朱伟彬到庭参加诉讼，三被告朱风华、赵素清、朱梦迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国际向本院提出诉讼请求:1、判令三被告向原告支付借款本金100万元；2、判令三被告向原告支付借款利息55693.15元（以借款本金100万为基数，按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算，自2020年5月1日起计算至2020年9月10日止，应计至还款之日）；3、判令三被告承担本案律师费人民币2万元；4、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费等。上述费用共计1075693.15元。本案相关事实一、2018年4月1日，三被告向原告借款1000000元，并为此与原告签订《借款合同》，约定借款期限从2018年4月1日起至2020年8月1日止。借款月利率为3%；三被告应于每月1号向原告指定账户支付利息，如有违约，除了应向原告偿还的借款本息之外，还应承担原告主张权利过程中发生的一切费用，包括但不限于律师费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、登记费、保管费等。2018年4月3日，原告通过银行转账方式向被告朱风华的银行账户支付了借款本金1000000元。二、原告确认三被告在借款后按照月利率3%的标准支付利息至2020年4月30日，其余款项至今未付。三、因发生本案债务纠纷，原告支出了律师费20000元，财产保全的担保费1076元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。三被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告向三被告出借款项的事实，对原告主张三被告偿还本金1000000元并按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方当事人在《借款合同》中有明确的约定，原告因实现债权而产生的费用由借款人承担，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，因此，原告请求的律师费20000元以及担保费1076元应当由三被告共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱风华、赵素清、朱梦迪应于本判决生效之日起十日内向原告杨国际返还借款本金1000000元并支付利息（利息按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准从2020年5月1日计算至借款本金还清之日止）；二、被告朱风华、赵素清、朱梦迪应于本判决生效之日起十日内向原告杨国际支付律师费20000元、担保费1076元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7241元，保全费5000元，由三被告共同负担。原告预缴的诉讼费12241元由本院予以退回。三被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费12241元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十二月十日书记员  梁茵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2666号之一 申请执行人：鲁晨灏，男，1987年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：尹华良，男，1992年9月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人鲁晨灏与被执行人尹华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁晨灏向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款16500元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费106元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划772.09元，已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2666号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱益清
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初971号 原告：苏以阿牛木，女，1974年11月12日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告苏以阿牛木与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告苏以阿牛木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏以阿牛木撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2655号之二 被执行人：张云锋。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初57号刑事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张云锋在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币13875.00元至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘文锋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2415号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。被执行人：李满旺，男性，1954年07月18出生。被执行人：王乐凤，女性，1955年09月04出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3088号申请执行人：许华明，女，1980年1月10日出生，汉族,住天津市红桥区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：乔世俊，董事长。本院在执行申请执行人许华明与被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲调字（2020）第29-1号仲裁调解书要求被执行人给付补偿款。截至2020年9月3日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲调字（2020）第29-1号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8571号侯联太、郑州市正方房地产实业有限公司:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9821号民事判决书立案执行的申请执行人侯联太申请执行被执行人郑州市正方房地产实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2923号中国工商银行股份有限公司泗洪支行:中国工商银行股份有限公司泗洪支行依据（2019）苏1324民初7237号民事调解书向本院申请执行张德贵信用卡纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6092号之一申请执行人：江达,男,1980年08月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人江达与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初11515号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江达向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人江达违约金259279.53元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2594.5元、财产保全费1414元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江达，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 许高悦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2243号之一 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：黎命胜，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人黎命胜行政非诉执行一案，(2020)皖0521行审136号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无房产、证券等可执行财产，黎命胜所有的车辆因不能实际控制，暂无法处置。因被执行人暂无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人申请本院以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结(2020)皖0521行审136号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁 鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执510号 申请执行人：李华清，女，1986年10月25日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：蒙良修，男，1975年8月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人李华清与被执行人蒙良修劳务合同纠纷一案，本案系蒙良修为系列被执行人案件之一，执行依据（2020）桂0423民初305号民事调解书，申请执行标的3517元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的3517元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2255号 申请执行人：孙小菊，女性,1970年4月27日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。。 被执行人：马振泉，男性,1969年1月19日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 被执行人：庞金霞，女性,1968年12月1日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 申请执行人孙小菊与被执行人马振泉、庞金霞借款合同纠纷一案中，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11505号上诉人（原审被告）：北京跃博通建筑有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路****232。法定代表人：付兴，经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，北京福和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京洪圣水井工程有限公司，住，住所地北京市大兴区采育镇延寿营村村委会北500米/div>法定代表人：王洪坡，经理。委托诉讼代理人：王启月，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。上诉人北京跃博通建筑有限公司因与被上诉人北京洪圣水井工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，北京洪圣水井工程有限公司对涉案工程施工在前，北京跃博通建筑有限公司与北京洪圣水井工程有限公司的《消防施工合同》签订在后，且涉案工程已实际投入使用，在此情况下，涉案工程质量保证期是否已经届满，双方对于涉案工程的质量争议是否影响应付工程款数额，需要进一步审查。同时对于北京洪圣水井工程有限公司未施工部分工程款的扣除标准是否合理，一审法院在重审时应进一步考虑。综上所述，本案事实有待于进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初1227号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京跃博通建筑有限公司预交的二审案件受理费10792元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈雨菡审 判 员 杨志东二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15591号 申请执行人：深圳市记忆小屋餐饮管理有限公司，住所：广东省深圳市南山区深圳大学文科楼**负**，统一社会信用代码：9144030005049618XU。 法定代表人：甄晓红。 委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市智慧园区开发运营有限公司，，住所：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城**101统一社会信用代码：91440300334958630C。 法定代表人：蒋学刚。 申请执行人深圳市记忆小屋餐饮管理有限公司与被执行人深圳市智慧园区开发运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2020）粤0305民初22433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市智慧园区开发运营有限公司向其支付补偿款32000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人深圳市智慧园区开发运营有限公司名下银行账户内存款32578.94元。本院依法通知申请执行人领取执行款32196元，其中包含迟延履行利息196元；另将执行款382.94元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初22433号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24734号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告:杨忠雨，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告杨忠雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费135.1元，减半缴纳67.55元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27749号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
12西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1740号原告：王某某，男，1991年10月6日出生，汉族，无业，住河南省温县八排。委托诉讼代理人：孙伟博，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：西安报业传媒多媒体信息有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：郝小奇，总经理。原告王某某与被告西安报业传媒多媒体信息有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人孙伟博到庭参加诉讼，被告西安报业传媒多媒体信息有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《报刊亭承包合同》（以下简称合同）；2、被告向原告返还承包金78520元、保证金30000元，并赔偿因被告违约给原告造成的利息损失（按照银行同期贷款利率计算至实际返还之日，暂计算至2019年9月17日为2636.89元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原被告签订了合同，约定原告承包被告提供的位于碑林区XX村XX广场的报刊亭一间，并约定了合作期限、租金和付款方式、双方权利义务。合同签订次日，原告依约向被告交付了保证金和租金。合同履行期间，因被告建设的报刊亭不符合西安市城市管理和综合执法局专项整治的要求，最终于2019年3月20日报刊亭被拆除。后原告多次找被告要求解除合同并返还保证金和拆除后未使用的承包金，被告均不予理睬，原告诉至法院。被告西安报业传媒多媒体信息有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月7日，原被告签订报刊亭承包合同，约定原告承包被告提供的位于碑林区XX村XX广场的报刊亭一间，合作期限2018年12月1日至2021年11月30日，承包金三年9万，保证金3万等。合同签订次日，原告依约向被告交付了保证金和承包金。合同履行期间，因被告建设的报刊亭不符合西安市城市管理和综合执法局专项整治的要求，于2019年3月20日报刊亭被拆除。后原告多次找被告要求解除合同并返还保证金和拆除后未使用的承包金，双方协商未果。审理中，原告提供报刊亭承包合同、收款收据、西安市城市管理和综合执法局文件、西安市雁塔区人民法院民事判决书。本院认为，原被告签订的 报刊亭承包合同，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按合同约定全面履行各自义务。原告租赁被告的报刊亭，并交纳了保证金和承包金。涉案报刊亭因政府规划2019年3月20日拆除，可综合认定自该日起合同已无法实际履行，被告应向原告退还保证金30000元、承包金78520元。对于原告要求赔偿利息损失，由于原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼请求，视为对其诉讼权利的放弃。                                    。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告西安报业传媒多媒体信息有限公司签订的报刊亭承包合同；二、被告西安报业传媒多媒体信息有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王某某退还承包金78520元、保证金30000元；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3323元（包括案件受理费、公告费），由被告西安报业传媒多媒体信息有限公司承担（此款原告已预交，被告于上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   马西来                                 审  判 员   张  红                                 人民陪审员   樊  莉  二О二0年九月三十日 书 记 员    雷  梦    1
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1296号 金群英、汪**、康省华： 本院立案执行的金群英与汪**、康省华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13361号之一 申请执行人龚宇萍，女,汉族，1994年9月21日生，住深圳市龙岗区南湾街道。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(**)**203B，统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人张煊楠。 申请执行人龚宇萍与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1123号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币6687元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3271号之一 申请执行人：曹**勇，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：前海国兴融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DQE9M59。 法定代表人：汤志强。 关于申请执行人曹**勇与被执行人前海国兴融资租赁（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】6700号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69057.71元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、被执行人前海国兴融资租赁(深圳)有限公司在中国银行74×××97账户内的存款余额人民币7973.66元，本案已以69993.71元为限作冻结处理，实际冻结可用金额7973.66元；二、已冻结被执行人前海国兴融资租赁(深圳)有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××25账户人民币4.66元，本案已以69993.71元为限作冻结处理；三、已限制被执行人前海国兴融资租赁(深圳)有限公司变更商事登记事项。 上述账户共计扣划人民币7973.66元，其中执行款人民币7923.66已划入申请执行人账户，执行费人民币50元划入深圳市财政局账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张海平