wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3492号申请执行人朱龙强，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人郑州闲人网络科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路****楼******。法定代表人潘其正。关于申请执行人朱龙强与被执行人郑州闲人网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2020）豫0102民特88号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑州闲人网络科技有限公司支付2020年7月、8月、9月、10月、11月的工资合计2500元整。本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人郑州闲人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期报告财产；并于2020年11月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下无任何银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2020年12月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询。未发现被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年12月8日前往巩义市不动产登记中心查询。未发现被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下有不动产登记信息。六、本院于2020年12月5日前往被执行人郑州闲人网络科技有限公司住所地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。七、因被执行人郑州闲人网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月10日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人朱龙强，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月10日向申请执行人，以手机短信的形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复：视为不申请律师调查。截止2020年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州闲人网络科技有限公司负有继续向申请执行人朱龙强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月十日法官助理陈冲书记员赵永帅
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3628号 罪犯陈国键，男，1975年5月29日生，汉族，福建省福州市永泰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）辽刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈国键犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）吉刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第318号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第804号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4310号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1110号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈国键端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯陈国键不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3886号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：周定英，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：游某，女，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告游某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马乾喻
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2359号上诉人（一审被告）：葛利兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。法定代表人：沈轶材，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。上诉人葛利兵因与被上诉人德成建设集团有限公司（以下简称德成公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛利兵上诉请求：撤销原判第一项，改判葛利兵支付德成公司代偿款85410元。事实及理由：一、原判认定葛利兵承担代偿款的50%没有事实依据。原判判令葛利兵承担损失的50%的理由为难以确定双方当事人的责任大小，该理由不能成立。因德成公司的责任大于葛利兵，一是葛利兵不是单独分包工程，对外是以德成公司的名义进行施工，施工中需接受其管理；二是葛利兵是按照德成公司的安排从事施工，事发当日，德成公司的项目负责人及工地安全员均不在施工现场，且当日葛利兵被安排到其他工地，不在现场的原因也在于德成公司。二、原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条作出判决属适用法律错误。本案责任分担应依照德成公司承担70%，葛利兵承担30%较为公平。德成公司辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对责任比例划分恰当。葛利兵的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。德成公司向一审法院起诉请求：1.判决葛利兵支付德成公司462896.9元；2.葛利兵承担本案诉讼费。一审法院认定：2016年4月20日，德成公司中标桃源县外环路改造工程。2017年1月26日，德成公司将中标工程项目中的排水管、墙体砌筑及排水井发包给葛利兵，合同签订时，葛利兵不具有劳务工程承包资质，葛利兵雇请雷克中做工。2017年3月28日下午，雷克中在劳动期间掉入下水道坑中，头部落地受伤，随后被送至桃源县人民医院等医院住院治疗，支付住院医疗费217305.48元，其中德成公司垫付178196.9元。2019年8月19日经该院判决：雷克中损失为661297.48元，葛利兵赔偿雷克中各项损失462908.2元，扣除德成公司已垫付费用178196.9元，还应赔偿284711.3元；德成公司对上述款项承担连带清偿责任。雷克中不服判决，向常德市中级人民法院提起上诉。经常德市中级人民法院主持调解，德成公司、葛利兵、雷克中三方达成调解，协议约定：葛利兵赔偿雷克中各项损失512908.2元，扣除德成公司已垫付费用178196.9元，还应赔偿334711.3元，德成公司对上述款项中284711.3元承担连带清偿责任。2020年3月31日，德成公司按上述调解协议内容履行了284700元的连带清偿义务。一审法院认为，本案的争议焦点为德成公司与葛利兵的内部责任份额的认定及德成公司为雷克中垫付费用178196.9元的处理。我国法律法规明确规定，建设工程承包人、分包人分包劳务作业的，应当分包给具有劳务作业法定资质的企业或单位。本案中，德成公司将案涉工程分包给不具有施工资质的葛利兵承包，葛利兵接受分包后，未对雷克中尽到相应的安全保护义务，故德成公司与葛利兵均具有过错。在德成公司向雷克中履行赔偿义务后，有权向其他负有连带义务的人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。当共同侵权人的一人承担了全部或者部分赔偿责任后，对于超出自己应当承担份额的部分，有权向未承担责任或者承担责任不足的共同侵权人追偿。根据双方的过错程度，对于雷克中的人身损害赔偿，该院确定德成公司与葛利兵各承担50%。根据已经生效的（2019）湘07民终2529号民事调解书，德成公司对284711.3元承担连带清偿责任。因德成公司实际支付284700元，故德成公司可以向葛利兵追偿的数额为142350元。关于德成公司要求对垫付的医疗费用178196.9元一并处理并全部返还给德成公司，该院认为该款项系医疗费垫付费用，不属于连带责任范围，与本案系不同法律关系，德成公司可另行主张权利。一审法院判决：一、葛利兵在该判决生效之日起十日内支付德成公司代偿款142350元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：×××68）；二、驳回德成公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元，减半收取计4122元，由葛利兵负担1267元，德成公司负担2855元。二审中，葛利兵向法院提交了葛利兵与德成公司签订的补充协议、德成公司人事任免通知复印件各一份，拟证明葛利兵系根据德成公司安排提供劳务，德成公司在案涉工地任命了两名安全员。经组织质证，德成公司对证据的真实、合法性未提出异议，认为不能达成证明目的。本院认为，上述两份证据的真实性可以认定，其关联性应综合全案证据予以认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人对造成雷克中人身损害赔偿损失责任比例如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。当共同侵权人的一人承担了全部或者部分赔偿责任后，对于超出自己应当承担份额的部分，有权向未承担责任或者承担责任不足的共同侵权人追偿。”本案中，德成公司将案涉工程分包给不具有施工资质的葛利兵承包，葛利兵在明知自己没有施工资质而接受分包，且在接受分包后，对受其雇请的务工人员雷克中未尽到安全注意义务，致使其人身遭受损害，对此双方均具有过错。原判依据双方的过程程度，确定各自承担50%的责任符合本案实际情况，本院予以确认。依据生效的调解书所确定的连带责任范围，原判确定德成公司可以追偿的数额为142350元正确。葛利兵上诉称原判责任比例划分错误，适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。葛利兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由葛利兵负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十四日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3974号被执行人：大连润德良城房地产开发有限公司。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4310号民事判决书，在执行被执行人大连润德良城房地产开发有限公司一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连润德良城房地产开发有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月三十一日书记员 季晓娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1491号原告：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第八大街**行政楼**。法定代表人：杨张峰，该公司董事长。被告：河南盛润置业集团有限公司，住所，住所地郑州市金水区金水路****楼******div>法定代表人：舒浦娟，该公司董事长。被告：舒浦娟，女，汉族，1965年1月14日出生。住郑州市金水区。原告郑州绿都地产集团股份有限公司因与被告河南盛润置业集团有限公司、舒浦娟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。郑州绿都地产集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州绿都地产集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘佳辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2227号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：顾茅宇，公司员工。被执行人：南通东启橡塑有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：黄飞鸣。被执行人：黄飞鸣，男，1965年5月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：黄蓉，女，1990年2月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘凤丽，女，1964年8月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。南通申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣、黄蓉、刘凤丽租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通东启橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司租金959000元。南通东启橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司第6期租金55000元的逾期利息（自2019年1月19日起以55000元为基数、按年利率20%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月26日、12月11日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除黄飞鸣名下不动产及南通东启橡塑有限公司名下车辆外，未发现其他被执行人有银行存款、证券等信息。2、9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、9月15日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人南通东启橡塑有限公司名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年。上述车辆暂未能实际扣押。4、9月15日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人黄飞鸣位于南通市××区××田××室的不动产，查封期限三年。上述不动产在本院另案中正在处置，申请执行人可申请参与分配。5、经关联案件查询，各被执行人在本市已有大量被执行案件未能执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月11日，约谈申请执行人委托代理人顾茅宇，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。顾茅宇表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆及在本院另案中正在处置的不动产外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十二日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14656号申请执行人：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：田振民。被执行人：李家兵，男性，1992年10月25出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行河南车便利汽车租赁有限公司与李家兵融资租赁合同纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初9059号民事判决书,于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：查封被执行人李家兵名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（产权证号15××**）的房产一套,面积:86.35平方米,该房产抵押权人:郭默.抵押金额:105万元,因抵押权金额明显过高,无益拍卖。一、2020年9月18日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年10月10日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；2020年12月30日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产;其他暂无可供执行的财产。二、2020年10月16日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、尚未实现的债权包括:租金92690元及违约金10000元,支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1177元,执行费1458元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初9059号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4535号 原告：何文信，男，1946年8月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：杜建华，男，1967年11月14日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告何文信与被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告何文信于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文信撤回对被告杜建华的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文信撤诉。 案件受理费126元，适用简易程序审理减半收取为63元，由原告何文信负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4861号 原告：魏兵，男，1982年7月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王爱云，女，1987年5月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省池州市东至县。 原告魏兵与被告王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员汪昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏兵到庭参加了诉讼，被告王爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还17000元，利息700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，债务人王爱云从原告手中转走金鹏工地食堂股份人民币10000元，当时付了80000元。尾款20000元承诺次月底给予结清，并当场写下欠条一份。然到还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告王爱云偿还原告17000元，并支付利息700元，以维护原告的合法权益。 被告王爱云未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年11月11日原告魏兵与刘伟龙、被告王爱云签订一份合作协议，该协议第三条合作费用约定：“乙方应付甲方叁拾万元整，一次性付清。另合作期间，乙方不得以任何形式转租。乙方若中途退出，不论任何理由，甲方皆不与退款”。其中乙方应付的300000元包括刘伟龙200000元，被告王爱云10×××××元。2019年11月13日被告王爱云给付魏兵80000元，下欠20000元，王爱云当日出具欠条一张，欠条载明：“本人王爱云欠魏兵贰万元整”。后原告多次向被告催讨，被告仅给付3000元，尚欠17000元至今未付。致原告诉至法院。 上述事实，由当事人提交的身份证复印件、欠条及原告的陈述、微信截图等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告魏兵与刘伟龙、被告王爱云签订的合作协议合法、有效，双方应自觉履行。现被告王爱云自愿将原告的股份转让款以欠款形成向原告出具了欠条，系其自愿将原告的股份转让款20000元转为借款，不违反法律规定。故该欠条依法成立并且有效，且具有法律约束力，被告应当按照约定履行还款义务。现原告诉请被告给付尚欠的转让款17000元，本院予以支持。因欠条上未注明利息和还款时间，被告可不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王爱云于本判决生效之日起十五日内归还原告魏兵转让款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告王爱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保380号申请人：张洁，女，汉族，1986年1月23日生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：高峰，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省新安县。关于张洁与被申请人高峰为买卖合同纠纷一案，申请人张洁于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高峰名下在金融机构存款9万元，或查封、扣押相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张洁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰在金融机构的存款90000元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十二月七日书记员  裴鲜营
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8977号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡广玉，男，1945年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈延佳，洛阳市法律援助中心指派河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张记拴，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人胡广玉因与被上诉人张记拴侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人胡广玉及其委托诉讼代理人陈延佳、被上诉人张记拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广玉上诉请求：一、依法撤销涧西区人民法院（2020）豫0305民初4791号民事判决一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：2020年3月22日18时左右双方当事人在洛阳市××××附近发生肢体冲突，被上诉人将上诉人打伤，并将上诉人助听器摔坏。一审法院认定部分事实清楚，部分事实不清，请求二审法院依法查清该案全部事实，予以纠正。被上诉人将上诉人助听器摔坏有洛阳市公安局重庆路派出所于2020年3月22日《接处警登记表》、《询问笔录》及照片、办案警官签名等证据充分证明被上诉人摔坏（损坏）上诉人助听器一对的事实，还有助听器收据和发票以及情况说明。能证明被上诉人损坏上诉人助听器一对价值10000元的事实。另外，上诉人被被上诉人打伤后至今仍需继续用药治疗，惊吓失眠，心跳加快，留有后遗症需精神安抚，被上诉人依法应支付上诉人后期治疗费、精神抚慰金5000元。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张记拴辩称，我尊重一审判决，请求驳回其上诉。胡广玉所称的助听器我从来没见过，他说我损害了他的助听器也没有证据。正规的诊断证明都有医院的盖章，胡广玉一审提交的病历资料我不认可。胡广玉向一审法院起诉请求：1.赔偿我打碎丹麦助听器一对价值10000元，××证治疗费5000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。张记拴向一审法院提出反诉请求：1.判令胡广玉支付张记拴医疗费45278.27元，2.本案的一切诉讼费用由胡广玉承担。一审法院查明事实：2020年3月22日18时左右，胡广玉与张记拴在洛阳市××××附近发生肢体冲突。2020年5月15日洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字【2020】233号鉴定书载明：案情摘要：2020年3月22日，胡广玉在洛阳市××××附近受伤。根据临床医疗资料，胡广玉外伤致××左耳擦挫伤”存在；根据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款的规定，其损伤程度未构成轻微伤。另查明，胡广玉于2020年3月23日到洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）就诊，门诊病历显示初步印象为左耳外道损伤，耳鼻喉科内窥镜诊断报告载明：左耳外耳道口可见血痂附着，双耳鼓膜混浊，内陷，锤骨短突突出，反光锥缩短。于2020年3月28日到洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）就诊，耳鼻喉科内窥镜诊断报告载明：双耳鼓膜混浊，内陷，锤骨短突突出，反光锥缩短。MR检查报告单显示：诊断印象：1、多发小灶脑梗塞；花费医疗费1153.4元、151元。于2020年5月11日到该院就诊，其称2020.3.23外伤后耳聋、头晕，要求复查；耳鼻喉科内窥镜诊断报告载明：双耳鼓膜完整，混浊，内陷，锤骨短突突出，反光锥缩短；诊断为重度耳聋、头晕；花费医疗费265.89元。于2020年5月14日到洛阳市第六人民医院花费80元。另，胡广玉提交洛阳市老城惠耳听力技术服务部向其出具《收据》二份，载明今收到胡广玉，交来助听器款壹万元，今收到胡广玉，交来助听器两台，金额伍仟元；并提交洛阳新声听力技术设备有限公司于2020年06月12日向其出具的《发票》一张，《发票》显示胡广玉购买助听器，金额为5000元。张记拴于2013年3月11日至2013年3月29日因左髋疼痛活动受限3余年到河南省洛阳正骨医院治疗；于2020年6月8日至2020年6月16日因摔伤致右肩部疼痛、活动受限3月余，到该院进行住院治疗，花费医疗费45278.27元。《出院证》载明：××患者于3月余前在家中摔倒，致伤右肩部，随即疼痛、活动受限。”出院诊断为××右肩袖损伤，双侧髋关节置换术后，高血压。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的人身权、财产权依法受法律保护。胡广玉与张记拴因琐事双方发生肢体冲突，致使胡广玉左耳擦挫伤。胡广玉因左耳外道损伤，共花费医疗费1650.29元（1153.4元＋151元＋265.89元＋80元），故张记拴应向胡广玉支付医疗费1650.29元。关于胡广玉主张张记拴赔偿其丹麦助听器一对价值10000元的诉讼请求，其提供的助听器的收据和发票以及情况说明，并不能证明助听器的损坏系张记拴打伤其行为所致，故对胡广玉的该项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于张记拴主张胡广玉支付其医疗费45278.27元的诉讼请求，根据张记拴提供的相关住院证明材料显示，张记拴2013年3月是因为左髋疼痛活动受限而就诊治疗，2020年6月是为在家中摔倒，致伤右肩部，随即疼痛、活动受限而住院治疗，均不能证明其住院就诊与案涉行为具有关联性，故张记拴的反诉请求，证据不足，一审法院不予支持，驳回张记拴的反诉请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张记拴于判决生效后十五日内向胡广玉支付医疗费1650.29元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡广玉的其他诉讼请求。三、驳回张记拴的反诉请求。本案本诉受理费88元，由胡广玉负担78元，张记拴负担10元；本案反诉受理费466元，由张记拴负担。本院二审期间，胡广玉提交2张胡广玉受伤及助听器损害照片，其称一审时提交过但派出所未加章，二审又让派出所加个章提交给法庭。张记拴质证意见：我不认可，当时打架的时候就没见这个东西。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡广玉诉请张记拴赔偿其丹麦助听器损坏费用10000元，应对该助听器存在损害事实、张记拴存在致害行为以及二者之间存在因果关系承担举证责任。胡广玉提供的收据、发票、情况说明、照片等证据，并不能证明助听器的损坏系张记拴行为所致，故对胡广玉的该项诉讼请求，一审法院因证据不足而不予支持，并无不当。胡广玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人胡广玉负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理石昕书记员王洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：高凤海，男，1969年10月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9198号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人高凤海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.8975万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行0.8975万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45750号原告：深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：倪汉腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。委托诉讼代理人：关然，广东深湾律师事务所实习律师。被告：刘俊丰，男，1993年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司与被告刘俊丰劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳市玛雅城俱乐部酒店有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈笑笑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5172号之一 申请执行人：李先太，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：李圣辉，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李秀兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10425号，本院于2020年8月14日受理李先太申请执行李圣辉、李秀兰民间借贷纠纷一案,执行标的340000元，执行费5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年9月2日，查封期限叁年）被执行人名下位于新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号××，该房屋为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李玲娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4331号 申请执行人：袁美,女，1986年7月19日生，汉族，潍坊市寒亭区。 被执行人：王佰录、男，1952年1月28日生，汉族，寿光市。 申请执行人袁美与被执行人王佰录买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初452号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为88463元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月19日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1212号上诉人（原审被告）：赵宗旗，男，汉族，1951年5月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王会霞，系赵宗旗亲戚。被上诉人（原审原告）：许海莲，女，汉族，1957年11月23日出生，住济源市。上诉人赵宗旗因与被上诉人许海莲房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵宗旗上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵宗旗返还许海莲5000元。2.本案诉讼费用由许海莲承担。事实和理由：一、许海莲提交证据时，拒不提供收据全部内容，只提供了同一张纸上的上半部分，下半部分关于房价和交房时间、过户等约定内容拒不提供，谎称没有其内容。二、2020年9月20日双方签订房屋买卖约定后，赵宗旗是在10月10日与中间人的通话中才知道许海莲不要此房的。在9月21-26日与许海莲的4次通话中，许海莲从未明确提出不要房了，房屋约定作废。在9月21日-10月10日之间，赵宗旗已经按照双方房屋买卖约定（协议下半部分，10月21日房清空，结清尾款59万，办过户手续），为许海莲清理房屋内所有家具、家电等一切物品。根据9月21日-10月10日时间段来说房屋买卖中的1万元“订金”已经转变为“定金”。三、在9月20日许海莲同行三人看房过程中，中间人一再说明暖气只架到屋门口，没交开口费，三人知情后，才写的房屋协议。现许海莲以赵宗旗房屋未安装暖气为由不履行房屋买卖约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，许海莲存在违约行为，无权要求返还定金。四、根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，在9月20日赵宗旗与许海莲在签定房屋约定协议时，双方存在口头协议：中间人说如果许海莲违约1万元定金不退了，如果赵宗旗违约双倍退押金。当时许海莲三人都是同意的。许海莲辩称：2020年9月20日交过1万元后第二天许海莲就给赵宗旗打电话问暖气号是多少，赵宗旗说不知道、没有。然后许海莲就直接给赵宗旗说这房不要了，但赵宗旗当天下午就把房间内的物品拉走了。许海莲买房之前赵宗旗已将涉案房屋挂在中介对外出卖，赵宗旗将屋内东西拉走与许海莲无关。请求维持原判。许海莲向一审法院起诉请求：要求赵宗旗返还订金1万元。一审法院认定事实：2020年9月20日经人介绍，许海莲到赵宗旗处看房，商谈购买赵宗旗房屋，当天双方商定，许海莲购买赵宗旗位于济源市汤帝街干休所2栋13号房屋，价格60万元，当天许海莲支付赵宗旗1万元，赵宗旗给许海莲出具了收到条一张载明：今收到许海莲买房订金壹万元整（10000元）。此后，许海莲以赵宗旗房屋未安装暖气为由，不符合其购房条件，要求赵宗旗退还所交1万元，双方未能达成一致意见。审理中，许海莲坚持认为赵宗旗房屋不符合约定条件，不再购买赵宗旗房屋，要求退还所交1万元，赵宗旗认为许海莲在实际查看房屋时，其已经讲明详细情况，许海莲同意购买当即并交付1万元定金，且经介绍人在场，双方言明不得反悔，如果反悔所交款项不予退还。现许海莲反悔，违反约定不应要求退还1万元。此外，为准备及时向许海莲移交房屋，在清理房屋内的财产时，有的已经损坏，有的已经送人，给其造成了很大的财产损失。经一审法院调解双方不能达成一致意见。一审法院认为，房屋买卖是一项重大的财产交易，在进行交易时应当订立书面合同，就交易房产的权属登记类型（房产证、土地权使用证书或者不动产登记证书等）、房屋配套设施、房屋面积、价格、交付时间、过户费用承担、违约责任等进行明确的书面约定，以明确双方权利义务。双方未能订立书面合同，导致纠纷产生，双方对纠纷产生的原因又说法不一致，故双方对纠纷产生均应负相应责任。现许海莲认为赵宗旗没有如实告知房屋相关情况，不同意购买房屋，要求赵宗旗返还缴纳的1万元，赵宗旗认为是定金，许海莲反悔违约不应返还。根据《合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。赵宗旗出具的收条上写明收到的是1万元订金，因此，不能认定该1万元属合同法意义上的定金。鉴于赵宗旗已经为履约进行腾房，客观上存在一定损失，许海莲在购买房屋时未尽到审慎注意义务，对给赵宗旗造成的损失应当给予适当补偿。综上，鉴于双方合同已经不能履行，应予解除，赵宗旗收取许海莲的1万元，酌情确定返还许海莲7000元，其余部分不予返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决：一、赵宗旗在判决生效后十日内支付许海莲7000元。二、驳回许海莲其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，许海莲、赵宗旗各半负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案双方未能订立书面房屋买卖合同，导致纠纷发生。赵宗旗认为许海莲所交1万元系定金，但其出具的收据载明是“订金”。一审综合本案实际情况，酌情确定赵宗旗返还许海莲7000元，并无不当。赵宗旗的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵宗旗负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月十四日书记员  郑艺璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3561号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人施水源,男,1972年08月19日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人朱建云,女,1973年06月26日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施水源、朱建云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3561号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5084号原告：赵志煊，男，1992年8月29日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被告：马宏峰，男，1985年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏朗阔智能建筑科技有限公司，住所地南通市港闸区深南路**天安数码城******。法定代表人：阚章雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。原告赵志煊与被告马宏峰、江苏郎阔智能建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1立案受理后，原告赵志煊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵志煊的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵志煊撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告赵志煊负担（已缴纳）。审 判 长  宗爱萍人民陪审员  冒殿明人民陪审员  曹刘娟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2488号之一申请执行人：杨夏新，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：丁志康，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人杨夏新与被执行人丁志康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨夏新向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为101109元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××小区××幢××室××小区××幢××室房产二处，本院均予以轮候冻结。现查封本院另案已处置上述房产，但暂无结果。申请执行人同意待房产变现后，参与分配。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的101109元，实际执行到位0元，未执行到位101109元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2488号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十二月十七日书记员 朱彬彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12247号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：温兴利，男，1981年10月10日生，汉族，住浙江省平阳县。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告温兴利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告万达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1402号 郑黎晓： 关于申请执行人申金良与被执行人郑黎晓生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2008）民一字第01223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申金良向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑黎晓已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1402号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7443号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，营业场所重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：游树彬，男，1973年8月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“农行涪陵分行”）与被告游树彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼。被告游树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：判决被告归还原告截止2020年10月28日借款本金11427.85元、利息508.59元、罚息259.71元，复利11.52元，合计12207.67元；并支付以借款本金11427.85元为基数从2020年10月29日起至借款本息还清之日止按年利率6.525%计算的罚息、复利（复利以罚息之和为基数按年利率6.525%计算）。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告申请农行惠农e贷贷款，同年6月26日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告自2019年6月26日至2020年6月25日止，可在人民币11500元的额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为一年，还款方式一次性利随本清，借款用途为生产经营周转。2019年6月26日，原告向被告发放贷款11500元，到期日期为2020年6月25日。贷款到期后，被告未按合同约定归还本息。被告游树彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告申请惠农e贷农户贷款。同月26日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告自2019年6月26日至2020年6月25日期间，可在11500元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为生产经营周转；借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告发放了贷款11500元至被告指定银行账户。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，截止2020年10月29日，积欠本金11427.85元、利息508.59元、罚息259.71元、复利11.52元，共计12207.67元，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的农户借款合同、贷款发放通知单、贷款业务凭证、贷款基本信息、逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。被告游树彬未按照合同约定还款，已经构成违约，应当按照合同约定偿还原告本金、利息、罚息和复利。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游树彬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年10月28日的借款本金11427.85元、利息508.59元、罚息259.71元、复利11.52元，合计12207.67元；并支付以本金11427.85元为基数从2020年10月29日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算的罚息，及以罚息为基数从2020年10月29日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告游树彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2767-1号申请执行人王中记，男，1970年9月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人姚全记，男，1965年8月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡红玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王记中申请执行姚全记、胡红玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初14号调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依据该生效调解书向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人姚全记向申请人履行5000元，申请人向本院出具了收到条，对下余欠款双方达成和解协议且长期履行，申请人同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2767号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月三十日书记员 :胡振峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20716号申请执行人陈洪彬，男，1980年7月11日生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被执行人顾剑峰，男，1976年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。关于陈洪彬与顾剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初72863号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币413,920.00元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年11月26日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。四、2020年12月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2020年12月21日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 珩附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1195号申请执行人：杨新曼，女，1979年06月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：冯海军，男，1981年02月02日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村,统一社会信用代码91210311797673340G。法定代表人：郭春新，该公司总经理。本院在执行杨新曼、冯海军与鞍山市金路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鞍山市金路通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人鞍山市金路通运输有限公司银行存款3004元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十七日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6279号申请执行人：张某，女，1979年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：董某，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)沪0113民初19624号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人董某支付抚养费共计40,000元。本院受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人多个银行账号。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。被执行人名下仅有车牌号为沪H0XX**颐达牌轿车一辆，本院已经依法委托上海市公安局车辆管理所进行查封，暂未实际控制。2020年11月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24470号上诉人（一审被告）：深圳市欧丽宝化妆品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：王学智，总经理。被上诉人（一审原告）：山东云匠电子商务有限公司，住所地：山东省寿光市。法定代表人：张耀坤，总经理。委托诉讼代理人：车新江，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师上诉人深圳市欧丽宝化妆品有限公司（以下简称“欧丽宝公司”）因与被上诉人山东云匠电子商务有限公司（以下简称“云匠公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。云匠公司向一审法院起诉时请求：1.欧丽宝公司立即停止侵害第33441804号注册商标专用权的行为，即停止在天猫网店使用“大鍋鹽藥”文字进行宣传，删除侵权商品的销售链接；2.浙江天猫网络有限公司立即下架、删除前述侵权商品的销售链接；3.欧丽宝公司、浙江天猫网络有限公司共同赔偿经济损失及支付合理维权开支共计人民币10万元（以下币种均为人民币）；4.案件受理费由欧丽宝公司、浙江天猫网络有限公司负担。2020年5月15日，一审法院出具（2019）粤0304民初53616号民事裁定，裁定如下：准许云匠公司撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。一审法院判决：一、欧丽宝公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿云匠公司经济损失10000元；二、欧丽宝公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付云匠公司为制止侵权的合理开支2000元；三、驳回云匠公司的其他诉讼请求。上诉人欧丽宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实或理由：被诉侵权标识与权利商标有明显差异，不构成商标侵权；一审判赔数额过高；诉讼费用应按照胜负比例分担，不应由上诉人全部负担一审案件受理费。被上诉人云匠公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人涉嫌滥用诉权，拖延时间，浪费司法资源，其侵权行为一直持续至今，性质极其恶劣，对其上诉请求应予驳回。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人均同意本案径行不开庭（书面）审理。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：被上诉人对第33441804号享有注册商标专用权。上诉人在天猫网店“享乐通旗舰店”上突出使用“大鍋鹽藥”，销售热敷包，与注册商标核定使用的艾灸器、理疗设备属于类似商品。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人是否构成商标侵权；二、如构成侵权，民事责任应如何承担。关于上诉人是否构成商标侵权。法律规定：未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。由上述规定可知，商标法对注册商标提供保护，旨在保护注册商标的识别性，即维护商标专用权人与注册商标所承载的指示商品来源之间的联系，进而保护相关公众对商品来源的识别，不因他人在相同或相类似商品上使用与注册商标相同或近似的标识而产生混淆误认。商标法上所指的商标近似，并非纯粹视觉效果上的近似，而是具有法律意义的混淆性近似。亦即认定被诉侵权标识与请求保护的注册商标是否构成近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素组合结构的基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性作出判断。被诉侵权标识与请求保护的注册商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定构成近似；被诉侵权标识与请求保护的注册商标整体上不近似，但请求保护的注册商标的知名度远高于被诉侵权标识的，可以采取比较主要部分来决定近似与否。其次，判断被诉标识与注册商标是否构成近似，不仅应当考虑整体视觉效果上是否构成近似，还应当考虑注册商标或其主要构成要素的显著性和知名度，从而决定是否需要采取比较注册商标与被诉标识的主要部分的方式来判断二者是否近似。于此须强调指出的是，商标无论其知名度高低，其实际价值始终在于通过使用来发挥区分商品或服务来源的效用。经比对，被诉侵权标识与权利商标均为中文文字商标，识别作用来自中文文字的含义，均使用“大锅药盐”四个字，区别在于：1.被诉侵权标识“大鍋鹽藥”使用四字的繁体字；2.“药盐”、“鹽藥”的字序相反。因前述区别细微，相关公众施以一般注意力，很难区分。使用、“大鍋鹽藥”的类似商品共存于市场，容易导致相关公众对上诉人、被上诉人提供的商品来源产生误认，或者以为二者之间具有特定的联系。据此，一审认定被诉侵权标识与注册商标构成近似，具有事实依据，本院予以确认。上诉人未经被上诉人的许可，在类似商品上使用与注册商标近似的商标“大鍋鹽藥”，容易导致混淆，构成商标侵权，理应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于民事责任的承担。关于停止侵害。因双方当事人一审已确认侵权商品的链接已经删除，一审不再判决停止侵害注册商标的行为，具有事实依据，本院予以确认。关于赔偿数额。法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于双方当事人对前述判赔标准均未举证，一审法院根据权利商标的知名度、侵权行为的性质，酌定的赔偿数额及维权合理开支，并无不当，本院予以确认。另，关于案件受理费的负担。法律规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人上诉主张，其仅应按照一审判决金额负担一审案件受理费，考虑到上诉人构成商标侵权，本院酌定上诉人负担1300元，被上诉人负担1000元。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，由深圳市欧丽宝化妆品有限公司负担1300元、由山东云匠电子商务有限公司负担1000元；二审案件受理费100元，由深圳市欧丽宝化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 刘   燕审判员 张 苏 柳二〇二〇年十二月十四日书记员 徐娟（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1498号上诉人（原审原告）：冯柏合，男，1971年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德惠市跃进水库管理中心，住所地吉林省长春市德惠市岔路口镇连华村。法定代表人：刘承，主任。委托诉讼代理人：滕加志，劳资科科长。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德惠市水利局，住所地吉林省长春市德惠市四十道街的大广场检察院旁。负责人：卢文忠，局长。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。上诉人冯柏合因与被上诉人德惠市跃进水库管理中心(以下简称跃进水库)、德惠市水利局劳动争议一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯柏合上诉请求：请求二审人民法院依法撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初4231号民事判决书，依法改判或发回重审。改判：一、责令二被上诉人负责为上诉人补办职工档案；二、确认上诉人与被上诉人跃进水库从1994年12月25日起至今存在劳动关系。事实和理由：一、二被上诉人有责任为上诉人补办职工档，案丢失人事档案单位有保管不善的责任，应当负责补办人事档案。根据相关法律规定，职工档案的保管义务人是确定的，应为单位档案工作人员，负责保管本单位的档案，如果丢失，单位应当履行补办档案的责任。上诉人补办档案的请求应当属于民法通则第111条规定的“采取补救措施”的范畴，也可视为第134条规定的“恢复原状”承担民事责任的方式。至于补办到什么程度是另一个问题，原审认为不能恢复原状就不能补办是错误的。民法通则第120条规定:民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。人事档案属于职工的个人信息权，因此，上诉人有权要求被上诉人履行补办档案职责。这种请求应当得到人民法院的支持。二、上诉人与被上诉人跃进水库存在劳动关系，原审判决认定“事业编制工作人员与单位之间并非劳动关系”是错误的。一是根据《劳动合同法》第2条规定:“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案上诉人事实是与单位建立劳动关系的劳动者。他们是自收自支事业单位，不是财政供养人员，相当于国营农场经营土地的农工。二是有德惠市编制委员会办公室的证实，该上诉人为在编工勤人员，工勤人员属于单位的工人。他们和单位纯系劳动关系。三是2015年国家机关、事业单位人事制度改革，已将公务员、事业单位人员全员实行合同制,全部纳入社会保险，而且现在已经是全员缴纳社保费。而上诉人单位恰恰是在给到年龄的职工包括上诉人本人缴纳社会保险费时，发现上诉人档案丢失，而导致上诉人的保险没有办理。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。跃进水库辩称，冯柏合应提供证据证明其原始档案来源，是大学毕业档案，还是转业兵档案，档案是由哪里通过什么方式转到人事局或就业局，或者哪个单位的，否则无法证明档案的保管单位。跃进水库的事业编制员工档案一部分在档案馆保管，一部分在水利局保管。冯柏合的档案并没有存放在我单位，档案是否丢失应与跃进水库没有关系，跃进水库在法律上没有义务为冯柏合补办档案。冯柏合是事业编制工作人员，与我单位形成的是人事关系，不是劳动关系。冯柏合无证据证明补办档案属于劳动仲裁案件的审查范围。补交社保不属于法院受案范围。因冯柏合无档案，所以我单位无法为其缴纳社会保险，未缴纳社会保险责任不在于跃进水库。原审认定事实清楚，请二审法院依法维持原判。德惠市水利局辩称，原审认定事实清楚，应当维持原判。冯柏合向一审法院起诉请求：1．要求跃进水库、德惠市水利局为冯柏合补办丢失的职工档案；2．要求依法确认冯柏合与跃进水库、德惠市水利局的劳动关系，为冯柏合补交社会保险并享有正式职工的所有待遇；3．案件受理费及实际支出费用由跃进水库、德惠市水利局承担。一审法院经审理认定事实如下：冯柏合认为其属于事业单位的事业编制人员，并向法院提供了盖有中共德惠市委机构编制委员会办公室编制证管理章的《人员名册》复印件一张。跃进水库的质证意见为，“人员名册是真实的，我们单位也有这个”。一审法院认为，关于冯柏合要求跃进水库、德惠市水利局为其补办丢失的职工档案的诉讼请求存在两个问题。第一，冯柏合庭审中向法院陈述称其不知道自己的档案在何处保管，也不知道谁把档案丢失，而跃进水库、德惠市水利局均否认其档案在自己处保管；第二，跃进水库、德惠市水利局均称无能力为冯柏合补办档案，根据法律规定，冯柏合要求跃进水库、德惠市水利局补办档案的请求，属于要求“恢复原状”等民事责任承担的方式，跃进水库、德惠市水利局并无能力完成补办档案的要求，属于无法履行的情形，故结合以上两点，法院对冯柏合该项损失请求不予支持。关于冯柏合的第二项诉讼请求，首先冯柏合认为其系事业编制工作人员，事业编制工作人员与单位之间并非劳动关系，故法院对此不予支持。其次，冯柏合要求跃进水库、德惠市水利局为其补交社会保险并享有正式职工的所有待遇的诉讼请求，根据《最高人民法院关于法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，该项请求并不属于人民法院受理范围。且冯柏合诉讼请求并不明确，冯柏合要求补交社会保险金额是多少，从哪年开始，享受正式职工所有待遇都包括什么均不确定，经法院向其释明以后，其仍无法明确，结合以上法院对此部分应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，原审判决：驳回冯柏合的诉讼请求。案件受理费10.00元，由冯柏合负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，冯柏合不能提供证据证明其人事档案曾转入跃进水库或德惠市水利局，故无法证明跃进水库或德惠市水利局将其档案丢失。冯柏合称其1994年即到跃进水库工作，其要求补办档案的时间跨度大，冯柏合又不能提供证据证明原档案中具体材料内容，补办档案不具有可操作性，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。跃进水库系事业单位，冯柏合提交的人员名册显示其为工勤编制人员，且加盖了中共德惠市委机构编制委员会办公室编制证管理章，故冯柏合的身份认定及由此引发的其他争议，不属人民法院受理的劳动争议案件范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人冯柏合负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 莹—18——1—
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1642号 申请执行人：招远市瑞嘉生物科技有限公司，住所地：招远市金岭镇中村。 被执行人：泰安市利丰化工设备有限公司，住所地：泰安市泰安区邱家店镇工业园区。 本院在执行申请执行人招远市瑞嘉生物科技有限公司与被执行人泰安市利丰化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年10月21日、12月12日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1642号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯国顺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12624号申请执行人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人：洪小荃，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：骆建辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县。被执行人：广州市中璧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****。法定代表人：骆建辉，总经理。四川长虹佳华信息产品有限责任公司与洪小荃、骆建辉、广州市中璧网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、广州市中璧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付货款1183802元及违约金（分别以628220元为基数，自二○一九年八月三十一日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以555582元为基数，自二○一九年九月三日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、广州市中璧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付律师费44984元、财产保全责任保险费8000元；三、骆建辉、洪小荃就广州市中璧网络科技有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；骆建辉、洪小荃在承担连带保证责任后，有权向广州市中璧网络科技有限公司追偿；四、驳回四川长虹佳华信息产品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元、保全费5000元，由广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉、洪小荃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人洪小荃除零星银行存款、房产一处（广东省广州市白云区广州大道北怡新路166号1401）外，无可供执行财产；被执行人骆建辉除零星银行存款、车辆一部（×××）外，无可供执行财产；被执行人广州市中璧网络科技有限公司除部分银行存款（有其他案件冻结）外，无可供执行财产。3.本院于2020年11月10日冻结被执行人广州市中璧网络科技有限公司银行账户三处，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户内余额已被其他案件冻结，本院暂无法处置。4.本院于2020年12月2日轮候查封被执行人洪小荃名下房产一处（广东省广州市白云区广州大道北怡新路166号1401），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算三年。5.本院于2020年12月25日查封被执行人骆建辉车辆一部（×××），查封期限二年。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。6.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初1285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 理
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2761号 申请执行人:杨国良，男，1958年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:程彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨国良与被执行人程彬农村建房施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明,其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息.本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2144号民事调解书申请执行标的为100，600元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1409元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1098号原告：桦川县安顺物业有限公司住所：黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇建设街道(黑龙江新开建筑工程有限公司院内)统一社会信用代码：91230826772631056C法定代表人：董艳青，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：杜长江，年龄不详，系桦川县财俊小区3号楼6单元202室业主。原告桦川县安顺物业有限公司诉杜长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桦川县安顺物业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告杜长江案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 悦审判员 刘乃琴审判员 李昕溟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王新茹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6049号上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区大块镇小块村第九届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME21191885。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇小块村。法定代表人：赵富稳，主任。被上诉人（原审原告）：马金，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张金芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。上诉人新乡市凤泉区大块镇小块村第九届村民委员会因与被上诉人马金、张金芳生命权纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新乡市凤泉区大块镇小块村第九届村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市凤泉区大块镇小块村第九届村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4522元，减半收取2261元，由上诉人新乡市凤泉区大块镇小块村第九届村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王 琪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3104号原告：江门市雅格斯家具有限公司，住所：江门市江海区*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被告：谭亚钱，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************717。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。原告江门市雅格斯家具有限公司（以下简称雅格斯公司）与被告谭亚钱劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓江强，被告谭亚钱及其委托诉讼代理人汤锡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅格斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销江海劳人仲案字〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》第二项裁决并改判61985.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告员工，于2011年8月入职，2020年7月20日，原告召开股东会决定提前解散，并与被告依法终止劳动合同，被告因此向江门市江海区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年10月10日，江门市江海区劳动仲裁委员会作出〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付经济补偿金66832元。原告不服〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，本案应依照被告提供银行流水明细查清被告工资数额后依法对经济补偿金作出裁决。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告谭亚钱辩称，被告于2011年8月入职，每月工资由梅美（原告股东）的私人账户通过银行转账至被告银行账户。2020年8月7日，原告在微信发出通知，由于公司经营不善，停止营业，并于2020年7月31日起终止与员工的劳动关系。但原告至今未支付经济补偿金给原告。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字〔2020〕608-618号仲裁裁决书的裁决结果正确，应予维持。综上，原告诉请没有事实依据，恳请法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年8月入职被告处工作，每月工资通过原告股东梅美的银行账户转账发放。根据被告提供的工资账户交易明细，在2019年8月1日至2020年7月31日期间，被告工资收入为：6150.5元、6719.1元、4567.1元、792.1元、9857.6元、12518.7元、5321.3元、1623.4元、10972.3元、6243.42元、7841.12元、7591.22元，合计80197.86元。2020年7月31日，原告向全体员工发出《通知书》，通知公司因经营不善、资不抵债解散，员工劳动合同于2020年7月31日终止。被告等11名员工向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付经济补偿金349553.59元等。该仲裁委员会于2020年10月10日作出江海劳人仲案字〔2020〕608-618号《仲裁裁决书》，裁决:原告向被告支付经济补偿金349553.59元等。原告不服该《仲裁裁决书》，于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动争议纠纷。关于原告主张支付被告的经济补偿金为61985.39元的诉求应否予以支持的问题。被告于2011年8月入职，工作至2020年8月1日劳动关系终止，工作时间约为9年。故原告应向被告支付9个月工资的经济补偿。根据被告在2019年8月1日至2020年7月31日期间共12个月的工资收入合计80197.86元计得被告月工资为6683.16元，故原告应向被告支付经济补偿金60148.44元（6683.16元×9个月）。由于被告同意的仲裁裁决的经济补偿金为66832元，原告认可被告的经济补偿金为61985.39元，故原告主张被告的经济补偿金为61985.39元，在双方没有争议的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告江门市雅格斯家具有限公司在本判决生效之日起七日内支付经济补偿金61985.39元给被告谭亚钱；二、驳回原告江门市雅格斯家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江门市雅格斯家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执4267号申请人牛现稳，男，汉族，1966年8月7日出生，住商丘市睢阳区。被执行人冯毅，男，汉族，1986年2月15日出生，住商丘市。申请人牛现稳申请执行冯毅合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民特133号民事裁定书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:确认2020年10月20日本院诉讼服务中心为牛现稳、冯毅所做《调解协议书》有效；被告冯毅同意于2020年11月30日之前支付原告牛现稳装修工程款30000元，双方别无纠葛。因冯毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛现稳向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人冯毅住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人冯毅下落或可供执行财产。五、已向被执行人冯毅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯毅负有继续向申请执行人牛现稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张 雨
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终229号上诉人（一审原告）蔡玉龙，男，1946年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。蔡玉龙诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年10月14日作出（2020）豫0225行初52号行政裁定。蔡玉龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告蔡玉龙进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告蔡玉龙的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告蔡玉龙的起诉。蔡玉龙上诉称：一审裁定认定事实不清，被上诉人兰考县人民政府是实施涉案强制行为的行政主体，是本案适格被告；一审裁定适用法律错误，上诉人在一审提供的证据，能够证明被上诉人实施的强制行为违法，一审法院应当依据《行政诉讼法》第七十四条、第七十六条的规定进行裁判。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后原告拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十二月七日书记员 段 瑾
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2017号之一申请执行人：王某某，女，1956年7月30日出生，汉族，住址河南省民权县。被执行人：邓某某，男，汉族，1951年1月19日出生，住河南省民权县。王某某申请执行邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年12月26日审理终结，该案（2018）豫1421民初1396号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人邓某某名下有车辆已达到报废标准，但无法实际控制，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余22963.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某某负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月三十日书记员  董言闯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终566号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）苗春阳，男，1995年8月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人苗春阳犯非法经营罪一案，于2020年10月30日作出（2020）吉0182刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人苗春阳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苗春阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人苗春阳伙同王立爽（已判刑）于2018年9月至2019年3月通过注册榆树市鸿启信息咨询服务部，公开在该商店利用POS机，以虚构交易、虚开价格等方式为信用卡持卡人从事养卡垫还业务，每套取现金10000元，收取持卡人85元手续费。截止2019年3月10日，被告人苗春阳共计为他人信用卡套现垫还1435746元，非法获利3589.37元。原审法院认为，被告人苗春阳以非法获利为目的，利用POS机终端进行虚假商品交易，为他人信用卡套取现金，数额较大，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪过程中，苗春阳积极参与，起主要作用，系主犯；苗春阳到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款（四）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人苗春阳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、没收被告人苗春阳违法所得人民币二千元。上述罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳。上诉人苗春阳上诉提出：原审判决量刑过重，应认定苗春阳为从犯，应对苗春阳从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人苗春阳非法经营的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人苗春阳所提“原审判决量刑过重，应认定苗春阳为从犯，应对苗春阳从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人苗春阳在与涉案人王立爽共同实施以虚构交易、虚开价格等方式为信用卡持卡人进行养卡垫还行为，在非法经营共同犯罪中，苗春阳积极实施犯罪行为，地位明显，作用主要，应认定为主犯。原审判决在对苗春阳量刑时已充分考虑其坦白等情节，并结合苗春阳犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。上诉人苗春阳的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人苗春阳违反国家规定，使用POS机终端，以虚构交易方式非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十二月十四日书记员  温 恒
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2639号之二申请执行人:长兴县人民法院,住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**。法定代表人:潘轶华。被执行人：沈卫兵，男，1996年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：高照，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张佩枫，男，1995年9月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：殷植能，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：殷亮亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周耀，男，1997年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人沈卫兵、高照、张佩枫、殷植能、殷亮亮、周耀敲诈勒索罪执行一案，申请执行标的额590000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月18日向被执行人沈卫兵、高照、张佩枫、殷植能、殷亮亮、周耀发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人高照、殷亮亮家属已主动履行付款义务，其余被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人殷植能所有的车牌号为浙Ｅ2××**的小型车辆，经另案处置完毕，已全额履行付款义务；3、本院依法对被执行人沈卫兵、张佩枫、周耀采取了限制高消费措施；4、本院依法将被执行人沈卫兵、张佩枫、周耀纳入失信人名单；5、经查询，被执行人沈卫兵、张佩枫、周耀暂无其他可供执行财产。综上，本案申请执行标的590000元，实际执行到位580000元，尚未清偿10000元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结（2020）浙0522执2639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十二月十八日书 记 员 尹 卫 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5237号原告：海一天，男，1971年6月12日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：陈稳（李勇配偶），女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈绍学（李勇岳父），男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告海一天与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。海一天于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，海一天申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海一天撤诉。案件受理费50元，由海一天负担，已交纳。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张子妺书 记 员 马瑞辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1413号 原告：刘云宝，男，1977年8月18日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘中和，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：霍城县祥盛运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇**北京西路（永欣小区）******。 法定代表人：孙鹰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李自民，男，汉族，公司业务经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 原告刘云宝与被告霍城县祥盛运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘云宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘云宝撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 董天亮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4144号原告：刘长学，男，1968年2月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地：新乡市长垣市山海大道国贸中心****。统一社会信用代码914107280559978567。法定代表人：崔保华，任总经理。原告刘长学与被告弘毅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘嘉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长学申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长学撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 钱森森
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执120号被执行人：刘海建,男,1976年12月17日出生,汉族,住襄汾县。被执行人：甘陆峰,男,1977年11月17日出生,汉族,住襄汾县。被执行人：刘振宇,男,1979年6月27日出生,汉族,住襄汾县。被执行人：郭永利,男,1971年7月22日出生,汉族,住襄汾县。被执行人：甘云龙,男,1973年8月28日出生,汉族,住襄汾县。被执行人：杨卫东,男,1976年4月24日出生,汉族,住襄汾县。被执行人：范栓虎,男,1953年1月20日出生,汉族,住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2003）临刑初字第4号刑事判决，于2020年7月30日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人刘海建、甘陆峰、刘振宇、郭永利、甘云龙、杨卫东、范栓虎采取了如下措施：本案于2020年7月30日立案执行后，于2020年7月30日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘海建、甘陆峰、刘振宇、郭永利、甘云龙、杨卫东、范栓虎名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。立案后给被执行人刘海建、甘云龙、杨卫东、范栓虎送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月15日给被执行人刘振宇、郭永利公告送达了执行通知书和报告财产令。2020年11月5日去襄汾县不动产登记中心查询刘海建、甘陆峰、刘振宇、郭永利、甘云龙、杨卫东、范栓虎无可供执行财产。刘海建、甘陆峰、范栓虎已履行完生效法律文书确定的义务。6、2020年12月22日对被执行人刘振宇、郭永利、甘云龙、杨卫东进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人刘振宇、郭永利、甘云龙、杨卫东有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 杨 霞审判员 马华明 二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭 慧