江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7017号原告：南昌市某某文化演艺有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。法定代表人：陈某，公司董事长。委托代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胡国强，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西省某某文化传媒有限公司，住，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇七一大道**/div>法定代表人：蔡某某，公司董事长。原告南昌市某某文化演艺有限公司（下称原告）与被告江西省某某文化传媒有限公司（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市某某文化演艺有限公司的委托代理人邹瑞平、胡国强到庭参加诉讼。被告江西省某某文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市某某文化演艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币3000000元、支付利息人民币788181.22元（按2020年10月20日公布的一年期“贷款市场报价利率”3.85%的四倍15.4%（3.85%×4）计算，暂算至2020年11月10日止），及支付2020年11月10日以后至还清全部款项之日的相应利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因经营“网络直播及江西八频道广告”需要向原告借款。2017年4月15日，原、被告签订《合作协议》（借款协议）约定：被告向原告借款人民币1500000元，被告在2017年12月20日之前向原告支付其投入的本金及利润共计人民币1650000元，原告不负责任何与“网络直播及江西八频道广告”业务有关工作。2017年6月25日，原、被告双方签订《补充协议》（借款协议）约定：原告再次向被告投资1500000元，投资金额两笔共计叁佰万元整，被告承诺在2017年12月20日前向原告支付其投入的本金与利润共计人民币叁佰肆拾万元整作为原告的投资款返回及原告方的投资利润。上述协议签订后，原告按协议约定于2017年4月17日向被告支付50000元，于2017年4月18日向被告支付250000元，于2017年6月19日向被告1200000元，于2017年6月30日向被告支付650000元，于2017年7月4日向被告支付650000元，于2017年7月13日向被告支付200000元。原告借款协议约定，按时足额向被告支付了前述借款共计3000000元。被告借款后，向原告支付了利息780000元。自2019年7月初开始，被告便没有再向原告支付利息。原告多次向被告催讨，希望被告全额归还本金及相应利息，但被告却以种种理由推托。时至今日，被告尚欠原告本金人民币3000000元以及相应利息仍然没有归还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。被告江西省某某文化传媒有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告南昌市某某文化演艺有限公司与被告江西省某某文化传媒有限公司协商合作经营网络直播、江西八频道广告等业务。原、被告约定，原告负责筹集资金1500000元整用于投资业务，但不负责参与本项目的业务活动；被告负责网络平台搭建的基础工作，负责合作的日常业务，同时承诺在2017年12月20日，返还原告本金及利润合计1650000元；原告收到被告支付的165万元后，该协议终止；同时协议还约定违约责任，被告如未能在协议约定的2017年12月20日前向原告支付1650000元，自违约日起被告必须向原告赔偿此款项的20%的违约金并承担滞纳金，滞纳金按每日此款项的0.08%递进计算，直至款项还清为止。2017年6月25日，原、被告签订《补充协议》，为了做大做强网络直播、江西八频道广告业务，原告向被告追加投资1500000元，两笔投资金额共计300万元，被告承诺在2017年12月20日前向原告支付原告投入的本金及利润345万元；原、被告双方签订的《补充协议》为双方2017年4月15日签订的《合作协议》的补充条款，《合作协议》中未涉及《补充协议》的条款同样适用于《补充协议》。协议签订后，原告于2017年4月17日向被告支付5万元，于2017年4月18日支付25万元，于2017年6月19日支付120万元，于2017年6月30日支付65万元，于2017年7月4日支付65万元，于2017年7月13日支付20万元。被告收到原告的款项后便开始经营业务，并于2018年5月18日向原告支付30万元，于2018年6月27日支付18万元，于2019年4月26日支付20万元，于2019年7月8日支付10万元，此后未再付款。以上事实有原告提供的合作协议、补充协议、银行转账记录在卷佐证。本院认为，原、被告合作经营商业项目，原告提供了资金，被告负责经营管理并向原告承诺到期归还资金及利润，原、被告之间签订合作协议实质上应为借款合同。本案中，被告江西省某某文化传媒有限公司向原告南昌市某某文化演艺有限公司借款，系原、被告双方真实的意思表示，其行为未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告未按约定向原告支付应付款项，是酿成本案纠纷的主要原因。依据原、被告签订合作协议、补充协议，原告向被告出借资金款项300万元，被告在2017年12月20日前支付原告借款本金及利润345万元，如被告未能支付款项则需负担20%的违约金及每日0.08%的滞纳金。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原告向本院主张借款利息，本院予以支持，但利息起算之日应为被告承诺还款到期之日即2017年12月20日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，原告可主张的利息率为年利率15.4%，至2018年5月18日被告支付30万之日，被告应付利息为191217元，抵扣之后被告应付原告本金2891217（3000000＋191217-300000=2891217）元；至2018年6月27日支付18万元，被告应付利息为37104元，抵扣之后被告应付原告本金2748321（2891217＋37104-180000=2748321）元；至2019年4月26日支付20万元，被告应付利息为363282元，抵扣之后被告应付原告本金2748321元、利息163282元；至2019年7月8日支付10万元，被告应付利息为247930（163282＋84648=247930）元，抵扣之后被告应付原告本金2748321元、利息147930元；至原告主张的2020年11月20日，被告应付原告本金2748321元，利息为726360（147930+578430=726360）元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西省某某文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌市某某文化演艺有限公司支付借款本金2748321元，利息726360元（该利息暂计至2020年11月20日，后续利息以2748321元为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率四倍为标准自2020年11月20日起计算至全部欠款付清之日止。）。二、驳回原告南昌市某某文化演艺有限公司的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37105元，由原告南昌市某某文化演艺有限公司承担2508元，被告江西省某某文化传媒有限公司承担34597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  丁 斌人民陪审员  喻美华人民陪审员  胡利芬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  涂 娜