广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初962号原告：刘群光，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：赖荣鸿，男，1998年4月23日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告刘群光与被告赖荣鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群光的委托诉讼代理人张景鹏、被告赖荣鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群光向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告2018年5月31日借款本金20000元及利息10000元（按月利率2%，自2018年6月1日起至起诉之日止）共计30000元，被告还应支付直至借款本金还清的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告归还2018年6月3日借款本金10000元及利息（利息的计算方式：自2018年6月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告与原告是朋友关系。被告因生意周转困难，于2018年5月31日向原告借款20000元，于2018年6月3日向原告借款10000元，被告和原告分别签订借款合同。20000元借款约定2019年1月1日归还，10000元借款约定2018年9月3日归还。合同签订后，原告分别将20000元和10000元现金支付给被告。借款期限届满，原告向被告催促还款，被告以诸多理由推搪。原告特向法院提起诉讼，请支持原告请求。被告赖荣鸿口头答辩称，对10000元借款无意见。对20000元借款答辩如下，原告在支付宝里有几万元，原告到佰怡家店铺和我说其自有资金可以出借且利息很低，其希望可以将这笔钱出借，以收取利息，于是我介绍我的朋友陈某给原告刘群光，这笔钱是我的朋友陈某向原告所借，借款时原告所说的投资公司还未成立。陈某借款时我、刘群光和陈某在刘群光经营的店铺里，陈某写了一份借条给刘群光后，因刘群光不认识陈某，所以要求我再写一份借款合同给刘群光，陈某写的借款合同只在借款人上签名，其他地方都是空白没填写。借款当时双方口头约定月息按6分计算，不记得借款期限是多久。这笔款实际借款人不是我，刘群光将借款支付给我后，我马上将这笔借款支付给陈某。2万元借款实际借款人是我的朋友陈某。原告刘群光围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告赖荣鸿身份证复印件，拟证明被告赖荣鸿诉讼主体资格；3.2018年5月31日借款合同，拟证明被告向原告借款20000的事实，及约定的利息；4.2018年5月31日收款收据，拟证明被告收取原告借款20000元的事实；5.2018年6月3日借款合同，拟证明被告向原告借款10000元的事实，及约定的利息；6.2018年6月3日收款收据，拟证明被告收取原告借款10000元的事实。被告赖荣鸿围绕抗辩理由依法提交以下证据(微信转账记录11张、支付宝转账记录4张)：1.2018年5月31日，被告通过微信转账660元给原告，拟证明该笔款支付的是被告在2018年5月31日向原告借款2万元的利息（以下简称“2万元借款”），支付的是2018年6月1日-2018年6月30日的利息；2.2018年6月26日，被告通过支付宝转账2600元，拟证明该笔款用于偿还被告在2018年6月3日向原告借款1万元的本金（以下简称“1万元借款”）；3.2018年6月27日，被告通过微信转账750元给原告，拟证明该笔款支付的是2万元借款2018年7月份的利息；4.2018年6月29日，被告通过微信转账100元给原告，拟证明该笔款支付的是1万元借款2018年7月份的利息；5.2018年7月1日，被告通过支付宝转账640元给原告，拟证明该笔款偿还的是2万元借款的本金；6.2018年7月6日，被告通过微信转账450元给原告，拟证明该笔款偿还的是1万元借款的本金；7.2018年7月7日，被告通过微信转账430元给原告，拟证明该笔款偿还1万元借款本金；8.2018年8月3日，被告通过支付宝转账720元给原告，拟证明该笔款支付的是2万元借款在2018年8月3日至2018年9月3日的利息；9.2018年9月4日，被告通过微信转账660元给原告，拟证明该笔款支付的是1万元借款2018年8月份利息；10.2018年9月5日，被告通过微信转账580元给原告，拟证明该笔款用于偿还1万元借款的本金；11.2018年11月1日，被告通过支付宝转账1000元给原告，拟证明该笔款用于偿还2万元借款的本金；12.2018年12月1日，被告通过微信转账660元给原告，拟证明该笔款用于支付1万元借款2018年12月份的利息；13.2018年12月14日，被告通过微信转账700元给原告，拟证明该笔款用于偿还2万元借款的本金；14.2019年12月5日，被告通过微信转账1500元给原告，拟证明该笔款用于偿还2万元借款的本金；15.2020年1月2日，被告通过微信转账1000元给原告，拟证明该笔款用于偿还2万元借款的本金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赖荣鸿对原告刘群光提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据无异议。原告刘群光对被告赖荣鸿提交的证据质证意见如下：1.2018年5月31日，被告通过微信转账660元给原告，该笔款项与本案无关，原告与被告还有其他经济往来，这笔借款用于支付其他装修款；2.2018年6月26日，被告通过支付宝转账2600元给原告，该笔款与本案无关，是被告向原告支付的其他装修款项；3.2018年6月27日，被告通过微信转账750元给原告、2018年6月29日被告通过微信转账100元给原告，这两笔款支付的是2万元借款和1万元借款2018年6月份的利息；4.2018年7月1日，被告通过支付宝转账640元给原告，2018年7月6日，被告通过微信转账450元给原告，2018年7月7日，被告通过微信转账430元给原告，共1520元，支付的是2万元借款和1万元借款2018年6、7月份的利息；5.2018年8月3日，被告通过支付宝转账720元给原告，支付的是2万元借款和1万元借款之前未足额支付的利息款项；6.2018年9月4日，被告通过微信转账660元给原告、2018年9月5日被告通过微信转账580元给原告，支付的是2万元借款和1万元借款之前未足额支付的利息款项；7.2018年11月1日，被告通过支付宝转账1000元给原告，支付的是2万元借款和1万元借款之前未足额支付的利息款项；8.2018年12月1日，被告通过微信转账660元给原告，支付的是2万元借款和1万元借款之前未足额支付的利息款项；9.2018年12月14日，被告通过微信转账700元给原告，支付的是2万元借款和1万元借款之前未足额支付的利息款项；10.2019年12月5日，被告通过微信转账1500元给原告，支付的是2万元借款和1万元借款之前未足额支付的利息款项；11.2020年1月2日，被告通过微信转账1000元给原告，支付的是2万元借款和1万元借款之前未足额支付的利息款项。本院认定及理由：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告对被告支付的金额无异议，但对所支付金额的证明目的有异议，本院认为，原告对被告2018年5月31日支付的660元及2018年6月26日支付的2600元，认为与本案无关，是原告与被告之间其他款项来源，但原告未提供证据证明这两笔款项与本案无关，应承担举证不能的法律后果。本院确认被告所支付给原告的款项均与本案有关联，至于偿还的是利息还是本金，本院认为部分再作阐述。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘群光与被告赖荣鸿是朋友关系。2018年5月31日，被告向原告借款20000元，双方签订一份《借款合同》，合同约定“1、借款金额：贰万元整。2、借款用途：借款人因生意周转需要，急需一笔资金。3、借款期限：借款期限自2018年5月31日起至2019年1月1日止。4、还款日期和方式：现金或转账。5、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定25%计算向借款人加收逾期利息。6、争议解决方式：协商解决，协商不成，出借人可以向借款人所在地人民法院起诉。7、其他：未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，如一方当事人要求变更或解除合同，应在3日内通知另一方当事人，并达成书面协议，本合同变更或解除后借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付；合同经双方签字开始生效。出借人：刘群光。借款人：赖荣鸿。”同日，原告通过微信和支付宝分别转账10000元给被告。被告出具一张20000元的收款收据给原告。2018年6月3日，被告向原告借款10000元，双方签订一份《借款合同》，合同约定“1、借款金额：壹万元整。2、借款用途：借款人因生意周转需要，急需一笔资金。3、借款期限：借款期限自2018年6月3日起至2018年9月3日止。4、还款日期和方式：现金或转账。5、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定25%计算向借款人加收逾期利息。6、争议解决方式：协商解决，协商不成，出借人可以向借款人所在地人民法院起诉。7、其他：未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，如一方当事人要求变更或解除合同，应在3日内通知另一方当事人，并达成书面协议，本合同变更或解除后借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付；合同经双方签字开始生效。出借人：刘群光。借款人：赖荣鸿。”同日，原告通过支付宝转账9540元给被告。被告出具一张10000元的收款收据给原告。借款时，原、被告口头约定利息为月息6分。借款后，被告赖荣鸿还款情况如下：2018年5月31日，被告通过微信转账660元给原告；2018年6月26日，被告通过支付宝转账2600元给原告；2018年6月27日，被告通过微信转账750元给原告；2018年6月29日，被告通过微信转账100元给原告；2018年7月1日，被告通过支付宝转账640元给原告；2018年7月6日，被告通过微信转账450元给原告；2018年7月7日，被告通过微信转账430元给原告；2018年8月3日，被告通过支付宝转账720元给原告；2018年9月4日，被告通过微信转账660元给原告；2018年9月5日，被告通过微信转账580元给原告；2018年11月1日，被告通过支付宝转账1000元给原告；2018年12月1日，被告通过微信转账660元给原告；2018年12月14日，被告通过微信转账700元给原告；2019年12月5日，被告通过微信转账1500元给原告；2020年1月2日，被告通过微信转账1000元给原告。2020年7月30日，原告以向被告催款无果为由，诉至本院要求判如所请。庭审调查阶段，被告抗辩其中20000元借款的借款人不是被告本人。庭审调解阶段，因双方不同意调解，法庭调解工作无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、本案借款人的认定；二、本案借款本金的认定；三、本案借款的还款情况。一、关于本案借款人的认定问题。原告向本庭提交两份与被告签订的《借款合同》和两份由被告出具的《收款收据》，证明被告于2018年5月31日向原告借款20000元，于2018年6月3日向原告借款10000元的事实。被告对10000元借款的事实无异议；对20000元借款不予认可其是借款人，但被告庭审中确认20000元借款的《借款合同》是其与原告签订，其也收到了原告向其转账的20000元并向原告出具了20000元的《收款收据》。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告双方签订了《借款合同》，原告按合同约定支付了借款给被告，原告与被告之间借款合同成立并生效，双方形成借贷关系，原告以被告作为借款人诉至本院，符合法律规定。被告抗辩其中20000元借款的借款人不是其本人，无事实依据，本院不予采纳。至于被告将从原告处所借款项在实际用途过程中产生的纠纷，与本案无关，本案不作审查。二、关于本案借款本金的认定问题。原告于2018年5月31日实际支付给被告的借款是20000元，但被告于同日转账660元给原告。被告称是预先支付当月的利息。原告主张该款与本案无关，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定20000元借款的实际借款本金是19340元（20000元-660元）。原告于2018年6月3日借款10000元给被告，但实际支付给被告的借款是9540元，同理，本院认定10000元借款的实际借款本金是9540元。三、关于本案借款的还款情况。被告提供的还款记录显示本案借款发生后被告从2018年6月26日至2020年1月2日期间共还款11790元。原、被告双方对偿还本金和利息的顺序没有约定，庭审中原、被告双方对被告支付给原告的款项偿还的是哪一笔借款哪个时间段的利息或本金无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已支付的从2018年6月26日起至2020年1月2日止的款项11790元按照先还利息后还本金的顺序抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案适用2015年9月1日起施行的规定）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款原、被告双方口头约定利息是月息6分，现原告主张从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，未违反法律规定。原告本案借款按月利率2%从借款之日起至2020年1月2日止（被告最后一次还款）依法可获得的利息：2018年5月31日借款，以借款本金19340元按月利率2%计算，从2018年5月31日起至2020年1月2日止（共581天）的利息约7491元[19340元×（2%÷30天/月）×581天]；2018年6月3日借款，以借款本金9540元按月利率2%计算，从2018年6月3日起至2020年1月2日止（共19个月）的利息约3625元（9540元×2%×19个月）。即两笔借款从借款之日起到2020年1月2日止按月利率2%可获得的利息是11116元（7491元+3625元）。本案被告至2020年1月2日已还款11790元，超出的674元（11790元-11116元）视为偿还的本金。综上，至2020年1月2日，被告尚欠原告两笔借款本金28206元（19340元+9540元-674元）及利息（利息的计算：以本金28206元按月利率2%自2020年1月3日起计算至被告还清款项之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告赖荣鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘群光借款本金28206元及利息（利息的计算：以本金28206元按月利率2%自2020年1月3日起计算至被告赖荣鸿还清款项之日止）；二、驳回原告刘群光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告刘群光负担140元，由被告赖荣鸿负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  杨蕴群二〇二〇年十二月一日书 记 员  林 楠