新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2126号   原告：蒋玉洁，女，1974年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李龙才，男，1990年2月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。   被告：王保兰，女，1967年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。   原告蒋玉洁与被告李龙才、王保兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。蒋玉洁及其委托诉讼代理人张朋朋、李龙才、王保兰的委托诉讼代理人罗发俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋玉洁向本院提出诉讼请求：1．请求判令李龙才偿还借款83,000元，及请求判令李龙才支付从2017年12月31日暂计至2019年11月11日的逾期利息83,000元×6‰（逾期利息4.875‰×1.3倍=6‰）×22个月=10,956元；2．王保兰对以上全部金额承担连带责任。事实和理由：2015年1月6日李龙才向蒋玉洁借款50,000元，并约定利息为2%，到2017年11月11日双方约定将33,000元的利息加入本金重新签订了83,000元的《借条》，并由王保兰承担连带担保责任，王保兰于2019年10月18日补充了《证明》一份，证明2017年重新签订《借条》及承担担保的事实。现因二被告拒绝还款，特诉至法院，望予以支持。   李龙才辩称，2015年8月份左右，借款本金是五万元，刚开始借款是从王保兰手中拿的，利息是一分五，王保兰说钱是蒋玉洁的钱，所以让我给蒋玉洁打条子，之后蒋玉洁与王保兰一起找到我，蒋玉洁对王保兰说多余的钱是利息，我们商量了一下就出借了新的《借条》，旧《借条》就撕毁了。我现在愿意还款，但是只能分期还款，我不愿意支付逾期利息。对于王保兰的承担连带责任没有意见，她确实是在担保处签字捺印了。   王保兰辩称，请求驳回蒋玉洁对王保兰的诉讼请求，诉称的姓名与《借条》上的王保岚不一致。王保兰在担保上没有写明连带责任。根据担保法相关规定，担保期限为六个月，从2017年11月到现在已经三年了，所以蒋玉洁主张王保兰承担连带责任与本案事实不符。《借条》上有王保岚三个字，但在诉状上写了王保兰，所以蒋玉洁诉讼请求与王保兰没有因果关系，所以请求驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   证据一、蒋玉洁提交的《借条》一份，用以证明原、被告借款金额83,000元，王保兰对借款承担连带责任。   李龙才、王保兰对上述证据的内容“双方协商同意年底付清，连带保证期间：2年”不认可，不清楚什么时候添加的，对《借条》其他内容认可。庭审中，经蒋玉洁、王保兰确定“双方协商同意年底付清，连带保证期间：2年”，此内容李龙才不知情，没有得到李龙才的认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。   证据二、蒋玉洁提交的《证明》一份，用以证明王保兰对2015年1月6日以及2017年11月11日原被告之间借款金额变化，且对王保兰承担连带责任进行了确认。   李龙才对上述证据表示不知道《证明》的情况。王保兰对上述证据签名捺印认可，对内容部分不认可，是在空白纸上签名之后后补的，系对方添加的内容。当时没有报警，事后也没有到法院起诉行使撤销权，没有相关证据佐证此意见。庭审中，经允许罗发俊当庭电话询问王保兰本人，经告知鉴定风险，王保兰本人表示《证明》内容部分系王保兰所抄写，故不申请鉴定。本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。   证据三、王保兰提交的《借条》照片彩色打印件一份，用以证明“双方协商同意年底付清，连带保证期间：2年”是蒋玉洁后补的内容，故对王保兰承担连带责任不认可。   蒋玉洁对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，但是不申请鉴定，证据三是复印件，与证据一对比，“双方协商同意年底付清，连带保证期间：2年”这句话是王保兰本人后续在原件上添加的，与《证明》相印证，即使连带保证期限两年无法查实，王保兰也在《借条》保证人处签字，仍应承担连带责任。李龙才对证据认可，是当时出借的《借条》，没有添加的内容。本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2017年11月11日，李龙才出具《借条》一份，载明：“今借到蒋玉洁现金捌万叁仟元整83000”，李龙才在该《借条》借款人处签名并捺按指印，其下方载明：“乌鲁木齐市米区咸沟西路2238号荷兰小镇二期南区34栋2单元1402室。”王保兰在担保处签名“王女保岚”并捺按指印。事后《借条》中“担保：王女保岚”上方添加内容：“双方协商同意年底付清，连带保证期间：2年”，该添加内容未经李龙才认可或追认。   2019年10月18日，王保兰出具《证明》一份，载明：“2015年1月6日，李龙才借蒋玉洁50000元现金约定利息2%，截止2017年11月11号，李龙才欠蒋玉洁本息83000元，本人为连带责任担保人，特此证明”王保兰在《证明》下方签名并捺按指印。   2019年11月4日，蒋玉洁向本院提交立案材料后，案件进入诉前调解，案号为（2019）新0104民调8000号，2020年4月25日案件正式立案，进入审判程序。   以上事实有蒋玉洁提交的《借条》、《证明》，王保兰提交的《借条》照片彩色打印件及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案于2020年4月25日立案，故本案属于2020年8月20日之前人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，即本案适用修正前的（法释〔2015〕18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。   原、被告各方均认可《借条》中金额83,000元的组成为本金50,000元、利息33,000元，王保兰抗辩称应当以本金50,000元为基数，按银行贷款利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经本院核算，若以借款本金50,000元为基数，以年利率24%计算，2015年1月6日至2017年11月11日止，利息应当为34,166.67元，该金额明显高于2017年11月11日双方出具的《借条》中的利息金额33,000元，故2017年11月11日的《借条》载明的金额并不违反法律规定。上述借款李龙才一直未向蒋玉洁偿还，故对蒋玉洁要求李龙才偿还借款83,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于蒋玉洁主张的借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，蒋玉洁主张计算自2017年12月31日至2019年11月1日期间的利息，但《借条》中事后添加的内容“双方协商同意年底付清”，原、被告各方均认可该内容并未得到李龙才的认可或追认，原、被告均认可《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，故蒋玉洁可随时主张李龙才还款，但应当给予李龙才适当的还款履行期，结合本院经诉前调解无果的实际情况，故本院认定蒋玉洁可主张自本院（2019）新0104民调8000号案件收到诉状审查之日即2019年11月4日起支付逾期利息为宜。现蒋玉洁要求李龙才按照银行同期贷款利率的1.3倍6‰（4.875‰×1.3≈6‰）计算逾期利息，依据上述法律规定，对蒋玉洁主张的利息，其超过民间借贷利率司法保护上限年利率6%的部分，本院不予支持；本院酌定以借款83,000元为基数，按年利率6%计算自2019年11月4日起至2019年11月11日止（间隔：7天）的利息为96.83元（未返还的借款83,000元×年利率6%×7÷30÷12年=96.83元）。   关于担保责任。《证明》载明“本人为连带责任担保人”与《借条》中王保兰签名捺印的“担保：王女保岚”内容相互印证，故本案的担保方式为连带责任保证。二被告均不认可《借条》中添加的内容“双方协商同意年底付清，连带保证期间：2年”，原、被告均认可《借条》中未约定还款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，担保人王保兰的保证期间应自蒋玉洁主张权利之日即2019年11月4日起计算六个月，鉴于蒋玉洁提供的《证明》可视为蒋玉洁起诉前向王保兰主张过权利，故此时保证期间的起点为2019年10月18日，蒋玉洁在六个月内诉至本院进行诉前调解，故担保人王保兰应承担连带责任保证，对蒋玉洁要求担保人王保兰对李龙才的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，应以支持。王保兰承担保证责任后有权向李龙才追偿。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李龙才偿还原告蒋玉洁借款83,000元；   二、被告李龙才支付原告蒋玉洁逾期利息96.83元（自2019年11月4日起至2019年11月11日止）。   三、被告王保兰对被告李龙才前述债务承担连带给付责任。   上述款项共计83,096.83元，被告应于本判决生效之日起三日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的93,956元，核定给付金额83,096.83元，占争议标的额的88.44%。案件受理费2,148.90元（原告已预交），由原告负担248.41元，由被告负担1,900.49元，被告应负担的案件受理费可在履行义务时一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕涛   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   张英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木