wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初652号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张德宝，男，1966年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）587号起诉书指控被告人张德宝犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日18时许，被告人张德宝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿泗洪县梅花镇塘怀小区东门由西向东行驶至G235国道107千米+500米处左转弯时，与张某甲骑行的电动自行车相撞，事故造成张某甲受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张德宝承担事故的全部责任。 经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张德宝血样中检测出乙醇，含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张德宝明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人张德宝拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人张德宝的供述和辩解，未到庭证人张某甲、张某乙等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张德宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张德宝明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张德宝认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22686号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘满屯,男,1974年4月10日出生,汉族,住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘满屯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘满屯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金150325.57元及欠款利息17238.33元，共计167563.9元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘满屯。2、借款金额为239000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月13日起至2021年9月13日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月13日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告刘满屯尚欠原告借款本金150325.57元、利息17238.33元，共计167563.9元，逾期后，被告偿还本金2000元，利息14.84，共计2014.84元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘满屯未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘满屯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘满屯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金150325.57元、利息17238.33元，共计167563.9元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息的金额减去被告已还2014.84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，减半收取1826元，由被告刘满屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢215号申请人李广银,男,1963年11月18日出生,汉族,住阳谷县。被执行人王养平，男,1981年12月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人台前县盛元置业有限公司，住所地台前县迎宾馆内。法定代表人：焦志敏。李广银与王养平、台前县盛元置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2015）台民初字第01165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王养平、台前县盛元置业有限公司支付原告李广银工程款152810元并承担案件受理费4200元。因王养平、台前县盛元置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李广银向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月16日、12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王养平、台前县盛元置业有限公司负有继续向申请执行人李广银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月三十日书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8525号 原告：新疆百丰恒瑞律师事务所，住所地乌鲁木齐木市水磨沟区南湖东路北五巷**南湖丽苑小区珠峰大厦**。 负责人：桑云，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：邵毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：马士红，女，1973年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆百丰恒瑞律师事务所与被告马士红合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆百丰恒瑞律师事务所于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆百丰恒瑞律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆百丰恒瑞律师事务所撤诉。 减半收取案件受理费437.50元，由原告新疆百丰恒瑞律师事务所负担。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊梦颖
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3348号上诉人（原审原告）：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：武秀丽，女，1994年4月28日出生，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住广东省深圳市龙岗区。上诉人王宇轩因与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初22449号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宇轩上诉请求：撤销一审判决，改判支持王宇轩的全部诉讼请求。事实和理由：王宇轩为GettyImages签约摄影师、携程签约旅行家，摄影作品有较高商业价值，在业界有较广泛的影响力。北京市高级人民法院发布的《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第5.3中表明最低500元的标准，一审法院判决赔偿数额过低。搜狐公司辩称，同意一审判决，不同意王宇轩的上诉意见。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。王宇轩向一审法院起诉请求：1.判令搜狐公司在其网页上向王宇轩公开赔礼道歉；2.赔偿王宇轩经济损失2000元每张，共27张，合计54000元。一审法院认定事实：涉案图片共27张，编号为sam_2316、sam_2318、sam_2319、sam_2321、sam_2323、sam_2324、sam_2328、sam_2330、sam_2331、sam_2332、sam_2333、sam_2336、sam_2337、sam_2338、sam_2340、sam_2344、sam_2345、sam_2347、sam_2348、sam_2349、sam_2350、sam_2351、sam_2353、sam_2357、sam_2367、sam_2373、sam_2375。王宇轩为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图、图片电子信息参数截图及马蜂窝发表网页截图。马蜂窝发表网页截图显示：王宇轩于2017年10月23日发表文章《【拉萨】-列车驶进了青藏线，再也舍不得说再见》，文章中包含了27张涉案图片。2020年4月9日，王宇轩在保全网申请公证，并获得网页取证保全书。取证截图主要内容为：链接为：https：//www.sohu.com/a/249977923_100204784的网页上于2018年8月25日发布了《【拉萨】-列车驶进了青藏线，再也舍不得说再见》一文，文中使用了涉案27张图片作为配图，网页左上角有“狂想曲2号”名称及头像。经域名信息备案管理系统查询，网站www.sohu.com由本案搜狐公司主办。搜狐公司提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明搜狐公司运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。庭审中，搜狐公司提交涉案用户注册信息，该注册信息仅包括创建时间、账号ID等，搜狐公司未供用户的注册手机、注册邮箱、注册IP及上传内容时的登录IP等信息。以上事实，有原图及电子信息截图、发表页面截图、网页取证保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议、用户注册信息及一审法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案王宇轩提交涉案图片原图及发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定王宇轩系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于搜狐公司网站提供涉案图片行为性质认定以及是否应承担侵权责任。王宇轩主张搜狐公司经营的涉案网站中存在涉案图片，侵害了王宇轩对涉案图片依法享有的信息网络传播权和署名权。搜狐公司认可涉案网站上确实存在涉案图片，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。一审法院认为，搜狐公司就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由搜狐公司进行举证。现依据搜狐公司提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但搜狐公司并未提供涉案图片真实有效的上传用户信息，故搜狐公司未提交充分证据证明涉案图片系用户上传。因此，一审法院认定搜狐公司就涉案图片实施了提供行为，侵害了王宇轩对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权。王宇轩要求搜狐公司在其网页上向王宇轩公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于搜狐公司应赔偿数额，一审法院综合考虑到涉案图片创作难度不大、场景较单一以及搜狐公司使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为8100元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，一审法院判决：一、北京搜狐互联网信息服务有限公司于判决生效之日起十日内在搜狐网站上向王宇轩连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经一审法院审核。如逾期未履行上述义务，一审法院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由北京搜狐互联网信息服务有限公司承担；二、北京搜狐互联网信息服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王宇轩经济损失8100元；三、驳回王宇轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新的证据。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据本案中当事人提交的证据材料情况，一审法院结合涉案图片原图及发表截图认定王宇轩系涉案图片的著作权人；搜狐公司侵害王宇轩对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权。对此，双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于经济损失，王宇轩上诉称一审法院判决赔偿数额过低。对此，本院认为，双方当事人于一审中并未提交证据证明王宇轩的实际损失、搜狐公司的违法所得，综合考虑涉案图片创作难度、搜狐公司使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，一审法院酌情确定经济损失的数额适当，依据充分，本院予以维持。王宇轩的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，王宇轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由王宇轩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18016号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****，****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：余建森，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告余建森信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令余建森偿还泉州银行厦门分行公务超能卡借款本金99966.98元、手续费3471.19元；2.判令余建森承担本案案件受理费、律师费1400元。以上合计104838.17元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余建森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6283××××7044。 二、二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、三、手续费约定：最高0.05%/日。 四、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用），均由乙方承担。 五、逾期时间：2020年5月27日。 六、六、欠款本金金额：99966.98元。 七、七、欠款手续费金额：3471.19元。 八、八、实现债权的费用：律师费1400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余建森应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为6283××××7044的信用卡欠款本金99966.98元、手续费3471.19元、律师费1400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取计1199元，由余建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0425执462号       申请执行人：陈某某，男，汉族。     被执行人：某某果汁集团股份有限公司某某分公司。统一社会信用代码：91610400790797850K。     住所地：陕西省咸阳市某某县XX镇XX村。     负责人：薛红科，系该公司总经理。   申请执行人陈某某与被执行人某某果汁集团股份有限公司某某分公司债权转让合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1445号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某果汁集团股份有限公司某某分公司逾期未履行义务，申请执行人陈某某申请强制执行，要求被执行人支付债权转让款85581元、案件受理费970元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院依法向被执行人某某果汁集团股份有限公司某某分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未按期履行。   2、本院通过总对总查询了被执行人某某果汁集团股份有限公司某某分公司的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现可供执行财产。   3、本院通过在礼泉县不动产登记中心、某某县不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。   4、本院通过在被执行人某某果汁集团股份有限公司某某分公司住所地调查，该公司未运营，未发现可供执行财产。   5、本院依法将被执行人某某果汁集团股份有限公司某某分公司纳入失信被执行人名单，并对某某果汁集团股份有限公司某某分公司及法定代表人采取限制高消费措施。   6、本院与申请执行人进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人某某果汁集团股份有限公司某某分公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执462号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 商蕾蕾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1604号 申请执行人:张祖对，男,1967年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：徐孝闪，男,1964年12月日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：尤艳琼，女,1981年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人张祖对与被执行人徐孝闪、尤艳琼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款604153元、诉讼费4921元、执行费8441.53元，合计617515.53元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人徐孝闪、尤艳琼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询发现被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无股权登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人徐孝闪、尤艳琼未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐孝闪、尤艳琼纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人徐孝闪、尤艳琼有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐孝闪、尤艳琼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1604号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄 盛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4086号 原告：黄跃明，男，1968年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：叶**，男，1974年3月29日生，汉族，住四川省泸县，百和镇朱巷村村民委员会推荐。 被告：黄跃彬，男，1966年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄跃明与被告黄跃彬民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告黄跃明撤回起诉处理。 审 判 员  苏 薇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执826号申请执行人：固镇县住房和城乡建设局(固镇县人民防空办公室),住所地安徽省固镇县城关镇投资大厦**,统一社会信用代码:11340323003048317D。法定代表人:陈大鹏，该局局长(主任)。委托诉讼代理人：赵川，该局工作人员。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地固镇县城关镇工业路中段南侧，统一社会信用代码913403235649766311（1-1）。法定代表人：付玉国,该公司总经理。本院在执行固镇县住房和城乡建设局与安徽淮宇置业有限公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323行审12号行政裁定书，于2020年07月06日以(2020)皖0323执826号之一执行裁定书查封了登记在被执行人安徽淮宇置业有限公司名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇城东农贸市场12号楼东27、28号的商铺两处（暂无产权登记，产权证正在办理中，建筑面积均为36.98㎡，单层高度均为6.2m，实际经营过程中可以隔为两层）。2020年10月12日，经双方议价，确认两处商铺的参考价均为510324元，本院于2020年10月12日裁定拍卖、变卖上述房产。上述房产经一拍、二拍后均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求处理上述两处房产、暂不接受以物抵债，同意按终结本次执行程序处理，不解除对上述房产的查封。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋强强
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保153号 申请人：贾玉兰，女，1945年5月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：郑春英，女，1974年2月22日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：魏玉婷，女，1993年2月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：郑浩，男，2009年10月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 法定监护人：郑春英，系郑浩之母。 申请人贾玉兰于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郑春英在中国工商银行账号62********内存款33万元，阳光财产保险股份有限公司为申请人贾玉兰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑春英在中国工商银行账号62********内存款33万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,170元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 甜
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初504号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人林永明，男，1962年1月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河**。1983年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2002年4月16日因犯聚众斗殴罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年1月16日被天津市公安局北辰分局取保候审；2020年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被告人王磊，男，1987年7月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市河**）。2011年12月15日因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月12日刑满释放；2017年3月17日因吸毒被天津市公安局河北分局行政拘留十五日；2017年6月14日因寻衅滋事被天津市公安局河北分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被天津市公安局北辰分局取保候审；2020年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人林永明、王磊犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人林永明及其辩护人刘志敏、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月31日10时许，被告人林永明驾驶鲁ＮＪ××**号的黑色比亚迪牌汽车，到天津市北辰区刘安庄加油站附近找到被告人王磊购买散装汽油，后王磊驾驶林永明汽车到北仓道延长路刘安庄高速桥附近，从他人处购买25桶汽油（每桶10升）装入林永明汽车后备箱内，并驾车返回刘安庄加油站附近，将车辆及车内物品交给林永明。2020年1月8日，林永明驾驶鲁ＮＪ××**号的黑色比亚迪牌汽车拉载汽油24桶，行驶至北辰区均胜路与普济河道交口附近时被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林永明、王磊的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对林永明、王磊均判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人林永明及其辩护人、被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。林永明的辩护人认为，林永明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，其犯罪行为并未造成严重后果，社会危害性较小，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日10时许，被告人林永明通过电话与被告人王磊进行联系，约定从王磊处购买散装汽油。林永明驾驶无危险物质运输资质的鲁ＮＪ××**号的黑色比亚迪牌小型客车拉载空汽油桶，按照与王磊约定的地点来到天津市北辰区刘安庄加油站附近，林永明找到王磊后，将车辆交由王磊驾驶。王磊在其驾驶证注销的状态下，伙同他人驾车行驶到北仓道延长路刘安庄高速桥附近，从他人处购买20余桶汽油（每桶10升）装入林永明汽车后备箱内，并驾车返回刘安庄加油站附近，将车辆及车内物品交给林永明，林永明驾车离开现场。林永明将上述汽油存放于其车内，于2020年1月8日驾驶该车辆行驶至天津市北辰区均胜路与普济河道交口附近时被民警查获。民警从林永明鲁ＮＪ××**号汽车内查获并扣押24桶疑似汽油液体，经称重，该疑似汽油液体共计154公斤。经抽样鉴定，提取液体油样品中均检出汽油成分。2020年1月8日，被告人林永明被公安机关传唤到案，2020年6月24日，被告人王磊被公安机关电话传唤到案，到案后二被告人均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人林永明在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、勘验照片、现场方位图、抓拍车辆行驶照片、现场录像光盘及情况说明、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量结果告知书、罚没油品入库交接清单、提取笔录及情况说明、提取照片、理化检验报告、林永明、王磊电话查询清单、林永明、王磊驾驶证信息查询、鲁ＮＪ××**号车辆信息查询情况说明、鲁ＮＪ××**号车辆无危险物质运输资质说明、常住人口信息查询、人脸比对结果、（2002）东刑初字第89号刑事判决书、（2011）红刑初字第340号刑事附带民事判决书、释放证明书、见证人笔录、被告人供述及辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永明、王磊违反危险化学品安全管理规定，在车辆无危险物质运输资质，且王磊不具有驾驶资格的情况下，在道路上驾驶车辆运输危险化学品，危及公共安全的行为，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林永明、王磊犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林永明到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚；被告人王磊经电话传唤后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。被告人林永明辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）二、被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  李 霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5403号 申请执行人胡先祥、被执行人于挺： 申请执行人胡先祥诉被执行人于挺民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初7999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡先祥向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人于挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5403号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1195号之三申请执行人：刘臣,男,1971年1月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：田志刚，男,1973年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘臣与田志刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2161号法律文书已发生法律效力。因被执行人田志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘臣于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人田志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人田志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，被执行人田志刚名下有丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求查封该车辆。综上，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人刘臣未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4006号 原告：周桢懿，男，1987年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：梅秀文，男，1965年1月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。原告周桢懿与被告梅秀文侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桢懿撤诉。本案案件受理费减半收取275元、邮寄送达费60元（原告已预交），合计335元，由原告周桢懿负担。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   刘 伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初437号原告：刘帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘帅与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘帅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘帅撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4994号(2020)沪0105执4994号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：林贵华，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与林贵华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币53,193.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4994号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2698号之一 申请执行人：邓成林，男，生于1974年9月3日，汉族，家住四川省广安区。 申请执行人：蒲利君，女，生于1975年9月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3294号民事判决书，受理了邓成林、蒲利君申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年11月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  李建波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31692号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告：广州市南悦化工科技有限公司，住所广州市白云区人和镇南方村八庄工业区自编**。法定代表人:孙保军。被告：广西贵港市万家福满地生活超市有限公司，住所广西壮族自治区贵港市港**江北中路（华隆银座）**。法定代表人：梁东德。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告广州市南悦化工科技有限公司、广西贵港市万家福满地生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。本案受理费减半收取900元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。原告河北纳利鑫洗化有限公司多交纳的受理费900元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月十五日书记员  王柯苏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2955号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良,该公司董事长。 被执行人：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：董青，男，1983年11月11日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：张洪艳，女，1983年10月16日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：刘华秀，女，1973年3月18日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠加勋、刘明芝、董青、张洪艳、董桂金、刘华秀金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 白怀东 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初383号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人余夫军，男，1972年10月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，职工，住浙江省绍兴市上虞区。2014年5月28日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、（再次）饮酒后驾驶机动车被绍兴市上虞区交警大队行政罚款2500元，2014年6月3日因犯危险驾驶罪被绍兴市上虞区法院判处拘役一个月十五日。2020年9月28日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年11月30日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞613号起诉书指控被告人余夫军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年9月27日20时25分，被告人余夫军饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙ＡＮ××××小型普通客车行驶至本县××路××村前路段，被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试结果为99ｍｇ／100ｍｌ。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人余夫军具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，无驾驶汽车资格驾驶汽车及有危险驾驶前科的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人余夫军拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人余夫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余夫军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余夫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12768号 原告：贵州弘宇森商贸有限责任公司，遵义市新蒲新区东城大道美的城S29幢2层25号，统一社会信用代码：91520390MA6GQFM21C。 法定代表人：罗光习，总经理。 被告：郑勇，男，1976年12月26日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告贵州弘宇森商贸有限责任公司与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贵州弘宇森商贸有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州弘宇森商贸有限责任公司以无法联系上被告为由，自愿撤回对被告郑勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州弘宇森商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告贵州弘宇森商贸有限责任公司负担。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1029号之一被执行人:吴希献,男,1980年01月30日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初73号刑事判决，于2020年9月14日立案执行，本院执行的标的为罚金4000元。本院于2020年9月16日向被执行人吴希献发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴希献未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴希献的财产情况，查明被执行人吴希献的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人吴希献在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴希献发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月7日，被执行人尚未履行罚金4000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1029号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月八日书记员  郑中斌
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异144号 异议人（案外人）：王庆军，男，1972年11月26日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：曹延东，男，1966年4月30日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市奎文区。现羁押于山东省鲁南监狱。 在本院执行被执行人曹延东刑事涉财产部分一案中，异议人王庆军对本院执行被执行人曹延东实际控制的位于潍坊市奎文区××街××号××小区××号楼××单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王庆军称，涉案房产系第三人王彦于2012年8月20日从潍坊市金昌房地产开发有限公司购买的，有商品房买卖合同与收款收据作证。2014年6月19日，异议人与原房主王彦签订了房屋买卖合同，约定房款为60万元，异议人是以现金方式付给了王彦。异议人购买房产后，立即进行了装修并居住至今。因此，异议人是涉案房产的所有权人。现在因法院评估拍卖涉案房产，侵犯了异议人的合法权益，请求法院停止执行。 本院查明，被执行人曹延东涉组织、领导黑社会性质组织罪等刑事一案，本院于2019年8月7日作出（2018）鲁07刑初72号刑事判决，其中判决内容之一是对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库【清单详见判决书中的“附表1-1至1-6”】；查封、扣押、冻结在案的涉案财物中，属于被害人个人合法财产的，予以返还【清单详见判决书中的“附表2”】，在案财物不足以返还的，按照相应的比例予以折算。2020年1月6日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁刑终419号刑事裁定书，裁定予以维持。该生效刑事判决中涉财产部分，已由本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月9日立案，执行案号为(2020)鲁07执347号。 另查，在本案侦查阶段，2017年潍坊市公安局就查封了由被执行人曹延东实际控制的位于潍坊市奎文区××街××号××小区××号楼××单元××室。2019年8月7日，本院作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决，将涉案赃物（其中包含涉案房产）依法没收，上缴国库。2020年8月5日，本院发出公告，对涉案房产进行评估拍卖。异议人王庆军对法院评估拍卖涉案房产不服，提出执行异议。 再查，异议人王庆军向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同与收款收据各一份，证明涉案房产系第三人王彦于2012年8月20日从潍坊市金昌房地产开发有限公司所购买。2、房屋买卖合同一份，证明第三人王彦将涉案房产转让给了异议人。3、水费、物业管理费等单据，证明异议人已经实际居住。 本院认为，本案争议的焦点是异议人王庆军对涉案房产主张所有权应当如何救济的问题。本案中，根据本院2019年8月7日作出的（2018）鲁07刑初72号刑事判决书第二项，对以被执行人曹延东为首的黑社会性质组织及其组织成员聚敛的财物及其收益、违禁品以及用于犯罪的工具等，依法没收，上缴国库。该判决已明确认定涉案房产在被执行人曹延东实际控制之下，属于涉案赃物之一。而异议人王庆军对涉案房产提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权，实质上属于对原刑事裁判中涉财产部分有关赃物认定内容不服，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十五条之规定，异议人向执行法院提出异议的，不属于执行异议案件受理范围。异议人如对据以执行的刑事裁判有关涉案房产认定和处理不服，可以通过审判监督程序主张权利。综上，异议人的异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十四、十五条以及《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回王庆军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐艳玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保78号申请人：张宏吉，男，1982年8月18日生，汉族，住舞钢市。被申请人：尹书苟，男，1961年4月15日出生，汉族，住舞钢市。申请人张宏吉于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹书苟在中国农业银行舞钢市支行的退休工资账户予以冻结（限额9万元）。申请人张宏吉以其在中国平安财产保险股份有限公司投有的保函（编号：13208013901146291634）提供担保。本院经审查认为，申请人张宏吉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尹书苟在中国农业银行舞钢市支行的退休工资账户予以冻结（限额9万元，冻结期限1年）。案件申请费920元，由申请人张宏吉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月十六日书记员  李 旭
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3215号上诉人（原审原告）：黄秋炼，男，1979年7月13日，汉族，原住浙江省缙云县，现住博爱县。被上诉人（原审被告）：楼挺挺，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路**。法定代表人：宋海亮，经理。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博爱县丽都置业有限公司，住，住所地：博爱县鸿昌街道办事处北泉路**/div>法定代表人：李海平，经理。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。上诉人黄秋炼因与被上诉人楼挺挺、河南新隆建工集团有限公司（以下简称新隆公司）、博爱县丽都置业有限公司（以下简称丽都公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄秋炼，被上诉人新隆公司的委托诉讼代理人李晓琮，被上诉人丽都公司的委托诉讼代理人王迎军参加诉讼，被上诉人王迎军经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋炼上诉请求：1．撤销博爱县人民法院（2020）豫0822民初1398号民事判决书的第二项；改判为被上诉人新隆公司对原判决书第一项被告楼挺挺支付上诉人工程款133560元及利息（以133560元为基数，从2015年2月15日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）承担连带清偿责任。2．一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人承建的活动板房系被上诉人新隆公司在承建博爱县丽都花园一期建设工程时的办公用房和工人住房；2016年6月12日新隆公司与丽都公司签订的解除协议中约定售楼部彩钢板墙是上诉人建设的部分。上诉人提交的2016年9月12日博爱丽都公司、新隆公司和上诉人三方的协议书中，新隆公司认可上诉人承建的活动板房及欠工程款的数额133560元，在该协议上加盖有新隆公司的公章，庭审时新隆公司对其与丽都公司的解除协议无异议，仅是对新隆公司的公章需庭后核实。楼挺挺系新隆公司的职工，与新隆公司签订了关于博爱县丽都花园一期工程的内部承包协议书，故楼挺挺代表新隆公司与上诉人签订了关于丽都花园活动板房协议，新隆公司应承担支付工程款的责任。楼挺挺未提交答辩意见。新隆公司答辩意见：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉请求没有事实和法律依据。2、上诉人和新隆公司之间没有承揽法律关系。一审中上诉人所举的协议书，因为没有丽都公司的盖章，因此协议并未成立，也没有生效，新隆公司也未承诺给上诉人付款。上诉人以协议书为由要求新隆公司承担责任没有事实和法律依据。丽都公司答辩意见：一审法院判决丽都公司不承担责任，上诉人在上诉状中也未要求丽都公司承担责任，应维持原判。黄秋炼向一审法院起诉请求：1．要求三被告共同支付工程款133560元及利息（从2015年2月15日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月15日，因博爱县丽都花园工程活动板房建设，原告黄秋炼与案外人黄元北（系被告楼挺挺的委托人）签订施工合同1份，合同约定：1．工程地址为博爱县酒封村；2．承包方式为全包；3．工程总价款为169360元；4．工期为自2014年11月17日至2014年11月27日，工期10天；5．乙方（黄秋炼）全垫资，工程竣工验收合格后，年底前即2015年2月14日，交总工程款的全款即169360元；6．未按2015年2月14日前结清工程款时，应付乙方按工程款总造价的月息2％违约金直到结清。后原告按合同约定施工，被告楼挺挺支付原告部分工程款，尚欠原告工程款133560元。2016年9月12日，原告与三被告协商上述工程款支付事项，但未达成书面协议。后原告讨要未果，提起本案诉讼。因博爱县丽都花园工程施工，被告新隆公司（曾用名河南新隆建设工程有限公司）曾与被告丽都公司签订建设工程施工合同。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，案外人黄元北受被告楼挺挺委托，与原告黄秋炼签订施工合同，该合同对被告楼挺挺产生效力。从该合同的性质、特征，综合全部案情，可以认定为承揽合同。经审查，上述合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合合同生效的构成要件，故该合同依法成立并有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告楼挺挺未按合同约定支付剩余工程款，构成违约，故应承担相应的违约责任。原告诉请被告楼挺挺支付工程款133560元及利息（从2015年2月15日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算），符合合同约定和法律规定，予以支持。原告诉请被告新隆公司承担责任，因未提供充分证据加以证明，不予支持。原告诉请被告丽都公司承担责任，因被告丽都公司未在转让协议书中签字或加盖印章，原告也未提供其他证据加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告楼挺挺应于判决生效之日起十日内支付原告黄秋炼工程款133560元及利息（以133560元为基数，从2015年2月15日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告黄秋炼其他诉讼请求。受理费5868元，减半收取计2934元，由被告楼挺挺负担。本院二审期间，上诉人黄秋炼提交的证据有：1、博爱县人民法院（2019）豫0822民初698、697、696号判决书，证明指向：楼挺挺是新隆公司的员工。2、2015年11月11日新隆公司内部承包协议书，证明指向：楼挺挺是新隆公司内部承包人。新隆公司、丽都公司对上述证据的真实性没异议，但认为不能证实楼挺挺系新隆公司的员工。经审查，对上述证据予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，2014年11月15日，因博爱县丽都花园工程活动板房建设，黄秋炼与六石建设集团有限公司代表人黄元北签订施工合同1份。2015年11月11日新隆公司与楼挺挺就博爱县丽都花园工程签订内部承包协议书，授权楼挺挺参与组织实施现场技术、安全、质量、文明施工、工期、竣工交验、结算及其他生产经营活动。本院认为，本案争议焦点为新隆公司是否应承担向黄秋炼支付工程款的连带责任。经查，一审庭审中黄秋炼陈述楼挺挺因没有确定使用六石公司名义还是新隆公司名义与丽都公司签订建设施工合同，先委托黄元北以六石建设集团名义与黄秋炼签订了装饰装修合同，后期楼挺挺又与新隆公司签订了内部承包协议书。由此可见，楼挺挺并非新隆公司员工，其假借内部承包之名，实施的却是转包、挂靠的行为，且黄秋炼对该事实是明知的。即使楼挺挺与新隆公司签订内部承包协议书，但不就此推论出新隆公司与楼挺挺必然存在隶属关系，现有在案证据不能证实楼挺挺对外的行为构成职务行为、代理行为、或表见代理行为，因此黄秋炼主张新隆公司对楼挺挺欠付工程款承担连带责任没有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，黄秋炼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5868元，由黄秋炼负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十二月十五日书记员 申 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44894号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：彭建飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计132,051.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭建飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计132,051.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十二月十八日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2747号之一 原告：藤县藤州镇丽新村大塘四组。 负责人：赖业南，组长。 委托诉讼代理人：杨健莲、苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁小凤、黄梓然（实习律师），广东洛亚律师务所律师。 原告藤县藤州镇丽新村大塘四组诉被告张沛江林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县藤州镇丽新村大塘四组以与被告张沛江庭外自行协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县藤州镇丽新村大塘四组撤诉。 案件受理费502元（原告已预交），减半收取计251元，由原告藤县藤州镇丽新村大塘四组负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2270号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：范瑞洪，男，汉族，1978年3月31日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：张佳惠，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告范瑞洪、张佳惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牟玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立，男，1966年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：朱文波，该局局长。第三人：沈阳美家福医疗器械有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市和平区夹河路****网点**法定代表人：王春玉，该公司经理。再审申请人杨立因与被申请人沈阳市和平区市场监督管理局行政答复一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立申请再审称，一、二审法院未根据《中华人民共和国行政诉讼法》以事实为根据、以法律为准绳审理行政案件，未核实、确认本案争议的焦点问题，未对被申请人作出的行政行为是否合法进行审查，故申请再审。请求撤销一、二审法院的行政裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求，保障申请人的合法权益。本院认为，沈阳市和平区市场监督管理局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门具有对本行政区域内医疗器械监督管理的法定职权。本案中，杨立于2018年9月3日、2019年3月4日向沈阳市和平区市场监督管理局举报第三人存在夸大宣传、虚假宣传、超项经营的行为。沈阳市和平区市场监督管理局针对杨立的举报均及时进行了调查，并分别于2018年9月21日、2019年3月4日答复杨立未发现第三人有夸大宣传、超项经营的问题。2019年3月23日，杨立针对同一诉求再次向沈阳市和平区市场监督管理局进行举报，沈阳市和平区市场监督管理局虽于2019年6月11日及2019年6月28日再次以相同内容答复杨立，但该答复行为属于重复答复行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回杨立的起诉并无不当。综上，杨立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨立的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1856号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男性，1976年12月8日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨立锋，男性,1972年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李怀飞，男性,1988年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨志勇，男性,1976年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王焕阁，女性,1976年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：裴壮壮，男性,1994年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王玲阁，女性,1971年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：尚利娟，女性,1980年9月4日出生，汉族，住华龙区。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立锋、李怀飞、杨志勇、王焕阁、裴壮壮、王玲阁、尚利娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初1585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨立锋偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；被执行人李怀飞、杨志勇、王焕阁、裴壮壮、王玲阁、尚利娟对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人杨志勇到庭申报财产，其他被执行人未报告财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计14984.89元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人李怀飞有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、被执行人裴壮壮有思域牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、网络查控显示被执行人杨志勇有三菱牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），本院办理查封手续时显示该车辆不存在。4、本院在关联案件中查知被执行人杨志勇、王焕阁有位于濮阳市长庆花园的房产，本院在采取查封措施时查明上述房产已于2002年3月23日转出。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位14984.89元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨立锋、李怀飞、杨志勇、王焕阁、裴壮壮、王玲阁、尚利娟负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月三十一日书记员 石秀峰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1621号申请执行人:董大伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住平阴县。被执行人：路贝贝，男，1990年1月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：常蕾，女，1989年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。关于董大伟申请执行路贝贝、常蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日依法向被执行人路贝贝、常蕾发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人路贝贝、常蕾的证券、车辆、工商登记、财富通及支付宝等财产信息，其名下未发现有可供执行的财产，对于少部分开户的银行账户及财付通进行了冻结。本院于2020年9月10日至济南市自然资源局××了被××人××、××济南市××城××楼××单元××房产一处，并调取了该房产的登记信息，有两处抵押，分别为130万和35万元。本院于2020年9月10日至济南市住房公积金管理中心冻结了被执行人常蕾名下的住房公积金12万元。本院于2020年11月25日至山东省省立医院财务处送达了对被执行人常蕾在中国建设银行、华夏银行发放的工资账户不得变更的通知书。被执行人路贝贝名下有鲁Ａ×××**车辆，申请人表示已查封被执行名下的房产及公积金，并查封了被执行人常蕾的工资及向单位送达了不得变更账户的通知书，对其名下的房产及车辆均不予处置，用其工资偿还债务。本院于2020年9月25日、10月28日等多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月14日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年9月10日至被××人居住地济南市××城××楼××单元××号进行调查，被执行人的母亲在家，向其了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年10月31日对被执行人路贝贝、常蕾适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金115500元及利息，执行到位15377.26元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初3232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈姗姗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢441号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市哈大路**。法定代表人张伟，局长。被执行人：陈连涛，男,1985年11月11日生，汉族，，住大石桥市申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人陈连涛行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年4月26日依法向被执行人陈连涛送达了执行通知书，通知被执行人于2019年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人陈连涛强制执行，并于2020年12月22日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹洪军审判员 ：陈继生审判员 ： 张 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：李连海
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1001号 申请执行人林凯壮，男，汉族，1967年11月20日出生，住揭阳市榕城区。 委托代理人黄小洁、郑思莹，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人叶小红，女，汉族，168年1月28日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人林凯壮与被执行人叶小红民间借贷纠纷一案中，经依法向银行、不动产登记中心、车管、工商等部门查询，目前无发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月14日将查证结果通知申请执行人并限期提供被执行人的可供执行财产及财产线索，但申请执行人至今也无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许新毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6638号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人李明奎，住所地西安市碑林区。被执行人李慧芳，住所地西安市碑林区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李明奎、李慧芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初10049号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权1105607.45元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执6638号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4899号之二 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**,组织机构代码:832844927。 负责人符寅健。 被执行人任平,女,1979年9月16日出生,汉族，住所，住所地浙江省绍兴市嵊州市div> 本院在执行（2020）浙0602民初5444号民事判决书，即原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告任平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 王晓波 审判员 董建敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯雪婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南新城建设有限公司。住所地：河南省新乡市平原路西安巷**。法定代表人：郭巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡市红旗区小店镇人民政府。。住所地：河南省新乡市红旗区小店镇东敬路与新直街交叉口负责人：郝思奇，该镇镇长。再审申请人河南新城建设有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人新乡市红旗区小店镇人民政府（以下简称小店镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城公司申请再审称，（一）生效判决认定工程款逾期利息起算时间(2014年10月18日）错误、以523061.55元为基数计息无事实依据。1、案涉交付使用的日期为2014年1月1日,应以此日期作为计息日期。依据生效判决已经查明的事实,双方未办理正式的竣工验收手续。早在2013年年底,新城公司已经完成统筹城乡发展服务平台建设,并交付小店镇政府使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(三）项之规定,该项工程2013年年底已交付小店镇政府使用,应以2014年1月1日作为竣工验收日期。2、应以6619426.15为基数,按照月息1.5%的标准计息。根据【2014】5号审计报告显示:该项工程的审定金额为6967817元，扣除5%的质保金后的数额为:6619426.15元。应以该数字作为计付利息的基数。3、生效判决以523061.55元为基数，从2014年10月18日计算利息不符合法律规定。如前所述，计息基数应为6619426.15元,结合《建设工程施工合同》第六条,应从2014年1月1日按照月息1.5%的标准计息。在此不再赘述。而生效判决认为应以新乡市红旗区审计局出具【2014】5号审计报告之日作为竣工决算之日,既无合同约定,亦无法律规定。审计报告系国家对建设单位基本建设资金监督需要,与竣工决算并无必然联系。案涉工程未经决算即使用，应以使用之日作为计算利息的起点。综上，新城公司主张按照《建设工程施工合同》第六条26项约定以6619426.15元为基数自2014年1月1起,按照合同约定的月息1.5%的标准计付利息符合合同约定,应予支持。（二）生效判决对四周围墙、弱电及消防改造两项工程的逾期支付工程款利息计算标准、起算时间及参照工程款数额的基数均存在错误。1、四周围墙、弱电及消防改造工程应按照月息1.5%的标准确定。根据新城公司与小店镇政府共同盖章确认的《情况说明》中约定:“按照投标主体工程合同执行”,且该证据已被法院确认并采纳。主合同约定利息为月息1.5%，双方对四周围墙工程款利息、弱电及消防改造工程款逾期付款利息应按照月息1.5%的标准确定。生效判决认为双方并未对四周围墙、弱电及消防改造逾期支付工程款利息标准明确约定,认为应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息显然与客观事实不符合。因此,小店镇政府逾期向新城公司支付该两部分工程款利息标准应按照月息1.5%计付至实际清偿之日。2、根据该案涉两项工程的《审核报告书》显示,四周围墙的竣工验收日期为2013年1月3日,弱电及消防改造竣工日期为2014年10月13日。根据《建设工程施工合同》第6条约定,结合双方共同盖章确认的《情况说明》，该两项工程的执行标准应在竣工之日起延长两个月，即该两项工程的应付工程款时间应分别为2013年3月3日、2014年12月13日。因此,该两项工程款利息应分别从2013年3月3日以165226.75元为基数、2014年12月13日以427834元为基数分时间段计算。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，依法提起再审申请。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。双方对统筹城乡发展服务平台工程的付款时间作了明确约定，应当以双方约定的付款时间作为利息计付的起算点。二审判决认定利息计付的起算点为2014年10月18日并无不当。新城公司申请再审称应当以交付之日作为利息计付的起算点不符合上述司法解释的规定。至于利息计算的基数，因小店镇政府从2014年9月5日至2019年1月29日陆续有多笔付款，二审判决扣除质保金和2014年9月5日支付的140万后，以剩余款项为基数分段计付利息并无不当。新城公司申请再审称二审判决以523061.55元利息计付的基数系对生效判决的误读，其主张以6619426.15元为基数计算利息亦缺乏依据。（二）四周围墙工程及弱电、消防改造工程系统筹城乡发展服务平台工程之外的独立工程，双方在补充协议中并未对逾期付款的利息标准进行约定，二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的利息计算标准计付利息适用法律并无不当，新城公司申请再审称应当参照统筹城乡发展服务平台工程约定的月息1.5%逾期付款利息标准计付利息缺乏法律依据。至于该两项工程利息计付的起算点，如前所述，因双方约定“按审定额一次性付清”，即对付款时间有明确约定，二审判决以结算审核报告出具的次日作为利息计付的起算点符合双方的约定，适用法律并无不当。利息计算的基数系根据小店镇政府的付款情况相应扣减后予以确定，亦无不当。综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南新城建设有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理王**芳书记员赵红娟
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4774号之三申请执行人：信阳市财金担保有限责任公司法定代表人：李友昌，该公司董事长被执行人：信阳大地钢结构工程有限公司法定代表人：李金旭，该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：91411500782224374B被执行人：信阳市汇创担保有限公司法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：91411500679461267A被执行人：李金旭，男，汉族，1968年4月30日生，住信阳市浉河区。被执行人：岳克丽，女，汉族，1968年8月1日生，住址同上，系李金旭配偶。被执行人：李玉晗，女，汉族，1990年5月10日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人信阳市财金担保有限责任公司与被执行人信阳大地钢结构工程有限公司、信阳市浉河区金财担保有限责任公司、李金旭、岳克丽、李玉晗追偿权纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，目前无其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 钥
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1793号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：李林，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。唐河县农村信用合作联社与李林为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李林于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金5万及利息。因李林未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1177号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李林负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 东
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2227号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良,该支行客户经理。被告：罗新连，女，1985年8月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告罗新连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告罗新连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金11767.56元，手续费、利息、违约金计4225.36元，合计15992.92元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：罗新连未作答辩。三、信用卡申办情况：2016年11月10日，被告罗新连通过网络向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××83，授信额度16000元，根据被告签字确认的信用卡网络申请确认单，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用领用协议》的全部内容，根据约定，取现手续费按千分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五收取，被告开始消费后有20天至50天的免息期，发生逾期后按每天万分之五计算利息。四、被告信用卡消费情况：发卡后，2017年3月29日，被告开始使用该信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款，后开始出现未按时足额归还的情况。截至2020年8月31日，被告使用该信用卡发生欠款本金11767.56元，手续费、利息、违约金计4225.36元，合计15992.92元。原告多次催款未果，遂起诉。裁判理由与结果本院认为，被告罗新连向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，该协议合法有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还款已构成了违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金11767.56元，手续费、利息、违约金计4225.36元，合计15992.92元（暂计算至2020年8月31日），之后的利息、滞纳金和手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至欠款实际清偿之日，本院予以支持。被告罗新连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告罗新连在本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡欠款本金11767.56元，手续费、利息、违约金计4225.36元，合计15992.92元（该利息、滞纳金及手续费已计算至2020年8月31日止，之后的利息、滞纳金和手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗新连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十二月八日书记员  刘娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初605号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，湖南省桃源县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶茂燊，男，汉族，1985年8月21日出生，广东省五华县人，系该公司员工。被告：甘志惠，男，1992年9月17日出生，住址广东省连山壮族瑶族自治县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告甘志惠小额借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茂燊到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人胡淼、被告甘志惠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告立即偿还欠款本金4194.11元及利息851.40元（利息以欠款本金4194.11元为基数，按14%年利率计算，自2019年6月27日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；２．判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度贷款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供贷款5000元，贷款存续期间为12个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款1107.38元，剩余本金4194.11元至今未还。被告逾期还款后，深圳市华融融资担保有限公司按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。原告为其主张向本院提交如下证据材料：1.原告营业执照、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件，深府金小[2010]37号函、深府金小[2018]75号、变更（备案）通知书、债权转让通知书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托收款授权书》，证明被告于2019年3月27日通过“飞贷APP”申请5000元借款及双方约定贷款期限及还款方式按月等额还款；4.被告申请贷款时的照片，证明该笔贷款是被告本人申请；5.放款证明，证明南京银行已按照合同约定向被告发放贷款；6.还款明细，证明被告累计还款1107.38元，剩余本金4194.11元未还；7.代偿证明、债权转让证明，证明的目的是深圳华融融资担保有限公司按照与南京银行、飞贷公司及研信公司签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司；8.短信通知，证明研信公司已向被告告知债权转让的事实；9.债权转让协议、招商银行，证明的目的是研信公司已将其对被告所享有的与本案有关的全部债权转让给原告；10.短信通知记录、债权转让通知书，证明的目的是研信公司已经通过短信和邮寄方式告知被告债权转让通知。11.中国邮政的邮寄单和邮寄记录，证明原告已向被告发出债权转让通知。被告甘志惠没有答辩，也没有提交相关证据材料。本院认为，本案案由是小额借款合同纠纷。被告甘志惠通过向飞贷公司的“飞贷”APP网络贷款平台借款，借款5000元，借款期限为12个月，即自2019年3月27日起至2020年3月27日止，除归还的1107.38元外，剩余本金4194.11元至今未还。原告通过债权转让从研信公司处取得债权，原告对被告欠款进行催收，是依法行使权利，被告应当履行还款义务。对原告关于被告偿还欠款本金和利息的诉请，本院依法予以支持，但原告诉请的利息按14%年利率计算不符合借款合同约定（借款合同约定借款年利率为8%，逾期罚息为约定借款利率水平上加收50%），应按12%年利率计算利息为宜。对原告关于参加诉讼是其公司员工，没有委托律师，诉请中律师费用和差旅费用不用被告承担的意见，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告甘志惠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4194.11元，利息以本金4194.11元为基数，按12%年利率计算，自2019年6月27日起计算至本金4194.11元清偿之日止。案件受理费25.00元，由被告甘志惠负担。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二〇年十二月十八日书记员  梁德堃附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执494号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：吉勒补破子，男，彝族，1985年11月20日出生，住四川省凉山州冕宁县。 本院在执行申请人吉勒补破子罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向执行机关缴纳罚金3000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘德怀
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审434号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王子凤，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月15日对被执行人王子凤因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0139号行政处罚决定（以下简称TD0139号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0139号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王子凤在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇大井头村集体土地288平方米，建设砖混结构一层办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年6月15日作出TD0139号行政处罚决定，对被执行人王子凤作出处罚：1.责令退还非法占用的288平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币5760元。申请执行人于2020年6月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0139号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0139号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0139号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人王子凤负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10075号申请执行人：上海诚峰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱云，董事长。委托代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。被执行人：上海堡萃实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于斌。被执行人：于斌，男，1965年7月19日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住澳大利亚。本院在执行上海诚峰有色金属有限公司与上海堡萃实业有限公司、于斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海堡萃实业有限公司、于斌发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月30日作出的(2019)沪0109民初20119号民事判决确定的支付货款193万元，并支付逾期付款利息损失，以193万元为基数从2019年5月31日起按照日利率0.04%计算至实际付清之日止，负担案件受理费22,560.60元、财产保全申请费5,000元、公告费600元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明在诉讼阶段依法查封被执行人于斌持有的上海堡萃实业有限公司额度为25的股权、依法查封被执行人于斌持有的上海梅昊实业有限公司额度为55的股权、依法查封被执行人名下牌号为沪M0XX**捷豹XJ牌轿车，依法冻结被执行人于斌名下中国银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21564号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：邓凯胜，男，1986年10月01日出生,身份证地址广东省茂名市信宜市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓凯胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓凯胜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4735号原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：谢金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：巩建平，男，1965年12月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告赵设与被告谢金龙、巩建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告赵设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵设撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 王玲莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5097号 原告：王秀峰，男，汉族，1975年12月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：邵谦，男，汉族，1984年7月21日出生，现在济宁监狱金源分监狱服刑。 原告王秀峰诉被告邵谦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰及被告邵谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，债务人邵谦通过转账从原告处借走人民币3万元，并约定三天内偿还债务，然而，到还款日期后，被告并没有偿还3万元借款，其行为严重损害了被告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。 被告邵谦辩称，借款属实，现在特殊情况。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，被告向原告借款3万元，2019年11月26日，原告向被告转账3万元支付了借款，被告收到借款后一直未偿还。 上述事实除有原、被告一致认可外，有原告提交的转账记录在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原、被告成立的借款合同系双方自由意思表示，合法有效。被告收到借款后负有偿还义务，被告一直未偿还，应当偿还原告借款3万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邵谦于本判决生效后十日内偿还原告王秀峰借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邵谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠