wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2507号之一申请执行人江苏省扬州市鸿达灯业制造有限公司。住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。诉讼代表人梁玉梅，该公司股东。被执行人湖南省娄底市光能科技发展有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区新坪街**。法定代表人：王宏扬，该公司董事长。被执行人言萍，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市。申请执行人江苏省扬州市鸿达灯业制造有限公司与被执行人湖南省娄底市光能科技发展有限公司、言萍买卖合同纠纷一案已审结，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。现娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监168号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，依照《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2507号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  颜莉芬审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月三十日书记员  李泽龙附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7691号申请执行人：王颖，女，1969年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：叶晓磊，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告王颖与被告叶晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2号民事判决已经发生法律效力。因被告叶晓磊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月22日立案执行。原告要求叶晓磊偿还借款本金450,000元，借款利息(以270,000元为基数，按月息2%自2018年2月9日起计算至借款实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月27日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因系轮候查封，本院无处置权;本院查封了被执行人名下牌号为沪C8XX**小型汽车壹辆(查封期限至2022年11月17日，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9565号原告：胡军安，男，1953年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。被告：田圣明，男，1972年9月22日生，汉族，住河南省商城县。原告胡军安与被告田圣明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军安及其委托诉讼代理人刘艳辉、被告田圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军安诉请判令：1.被告田圣明给付原告胡军安下余施工电梯租赁费、安装费共计189300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日被告田圣明承租原告胡军安的施工升降机在被告祥和居工地施工使用，双方签订书面租赁合同，约定租金每月9000元，每两个月支付一次。被告田圣明仅在2015年5月份之前支付了10万元租赁费，下余租赁费一直未结。后祥和居施工结束，被告田圣明让原告把施工升降机拆走，经被告会计张芳玉结算，代班负责人刘红领认可，被告田圣明也在证明上签字认可，原告将施工升降机拆走时被告田圣明仍欠原告施工电梯使用费、进出场安装费共计189300元。后经原告催要，被告田圣明未给付该费用，现原告诉至法院。被告田圣明辩称，原告所诉属实，但目前无力给付欠款，希望能够延期给付。本院经审理查明，认定事实如下：2013年11月17日原告胡军安与被告田圣明签订《施工升降机租赁合同》，约定被告田圣明在中牟县祥和居工程，租用原告胡军安两台双笼施工升降机，设备进出场费为每台2万元，月租赁费为9000元，每两月支付一次。2015年5月16日被告田圣明向原告胡军安出具证明一份，载明仍欠原告胡军安祥和居施工电梯两台使用费、进出场安装费共计189300元。被告田圣明在证明上签字确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告田圣明租赁原告胡军安的施工升降机两台，欠付原告使用费、进出场安装费共计189300元。故原告胡军安诉请判令被告田圣明给付上述款项的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田圣明于本判决生效之日起十五日内给付原告胡军安租赁费用十八万九千三百元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告田圣明负担。剩余部分退还原告胡军安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年十二月二十九日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1684号申请执行人：孙文堂，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地濮阳县106国道路东，统一社会信用代码91410928556923716K。法定代表人：李永兵，系公司总经理。被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，住所地南乐县光明路东，统一社会信用代码914109235843626292。负责人：高红丽，系公司经理。关于杨洪臣与濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍置业）、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司（以下简称南乐玖伍置业）建设工程施工合同纠纷一案，经调解，本院作出了（2020）豫0923民初3559号民事调解书。协议内容“一、被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司自愿于2020年12月8日前给付原告杨洪臣工程质保金347962.5元……”。因玖伍置业、南乐玖伍置业未履行前述生效法律文书确定的义务，杨洪臣向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人玖伍置业发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二被执行人均未报告了财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：未查到被执行人玖伍置业、南乐玖伍置业有任何银行存款。未查到被执行人玖伍置业、南乐玖伍置业名下有房屋的相关登记资料。未查到被执行人玖伍置业、南乐玖伍置业名下有车辆登记信息。未查到被执行人玖伍置业、南乐玖伍置业持有股票（股权）、证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及向周边群众进行了调查和了解，被执行人玖伍置业在南乐县谷金楼乡××村开发有凤凰城社区，属新农村建设示范项目，但因各种原因导致该项目仍未完工。目前，玖伍置业在凤凰城社区项目中仍留有未开发的土地及未完工的商业用房等，但均无任何手续，本院无法处置。已向被执行人玖伍置业、南乐玖伍置业发出限制消费令，并依法将被执行人玖伍置业纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  运克成
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2434号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯喜，女，住湖北省宣恩县，系公司职工。被告：刘毅，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  陈升霄二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3750号罪犯刘淑贤，女，1958年5月23日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）辽刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘淑贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1399号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘淑贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘淑贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘淑贤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3274号申请执行人：曾宪怀,男,1973年3月9日出生,住南阳市。申请执行人：郧嗣耿,男,1977年3月13日出生,住南阳市。被执行人：先鹏飞，男,1986年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：徐松林，男,1977年11月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张鹏成，男,1990年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。曾宪怀、郧嗣耿与先鹏飞、徐松林、张鹏成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因先鹏飞、徐松林、张鹏成未履行生效法律文书确定的义务，曾宪怀、郧嗣耿向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人先鹏飞名下银行账户有存款1562.11元，经划拨已交付申请执行人，其他账户均为零星存款，本院已冻结部分账户，不能够足额支付案款。2.审理期间申请执行人保全了被执行人徐松林名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、审理期间申请人保全了被执行人先鹏飞名下房产一套，但该房产有抵押权且本院为轮候查封，暂无法处置；在执行过程中，申请执行人提供被执行人张鹏成名下有房产，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置，被执行人徐松林名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人徐松林、张鹏成名下无住房公积金信息，被执行人先鹏飞名下有住房公积金，但仅有几十元且已被封存，无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的7000000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余7000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人先鹏飞、徐松林、张鹏成负有继续向申请执行人曾宪怀、郧嗣耿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月三十一日书记员  李志彬
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终616号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳赞坤，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省肃宁县，捕前住该村。因犯非法拘禁罪，于2013年5月28日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月21日被河北省肃宁县公安局刑事拘留，于2020年2月24日被河北省肃宁县公安局监视居住，于2020年6月10日被河北省肃宁县公安局刑事拘留，经河北省肃宁县人民检察院批准，于2020年6月19日由河北省肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河北省肃宁县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，农民，1982年6月27日出生，住河北省肃宁县，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人李某,男，汉族，农民，1981年6月13日出生，住河北省肃宁县，系本案被害人。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人柳赞坤犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、李某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）冀0926刑初98号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人柳赞坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、作案工具镐把一根予以没收。三、被告人柳赞坤赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失4601.65元。于判决生效之日起10日内履行完毕。四、被告人柳赞坤赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失1559.46元。于判决生效之日起10日内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人 2 王某、李某其他诉讼请求。原审被告人柳赞坤不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳赞坤向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）柳赞坤犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。柳赞坤撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人柳赞坤撤回上诉。 河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926刑初98号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初788号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马茂文，男，1980年11月16日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月13日经寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人马茂文犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人马茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年5月3日22时27分许，被告人马茂文酒后驾驶鲁ＧＥ××××号现代牌小型轿车，沿寿光市侯镇辛马路由西向东行驶至四十米大街与辛马路路口东100米处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人马茂文静脉血中乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马茂文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人马茂文拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人马茂文对指控的犯罪事实无异议，并签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2020年5月3日22时27分许，被告人马茂文酒后驾驶鲁ＧＥ××××号现代牌小型轿车，沿寿光市侯镇辛马路由西向东行驶至四十米大街与辛马路路口东100米处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人马茂文静脉血中乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人马茂文在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马茂文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马茂文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马茂文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨程程
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1314号原告：李霞，女，汉族。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告:漯河市源汇区放空柔百货商行，经营场所河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心**-29，经营者田甜。被告：东莞市桥头创鸿塑料制品厂，经营，经营场所广东省东莞市桥头镇岭头工业大路****者刘松书。原告李霞与被告漯河市源汇区放空柔百货商行、东莞市桥头创鸿塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李霞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李霞的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月十日书记员  孙亚笛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢159号 申请执行人：刘晓霞，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被申请执行人：赵保九，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初222号民事判决书,于2020年11月5日受理申请执行人刘晓霞与被执行人赵保九民间借贷纠纷一案。被执行人赵保九应给付刘晓霞执行款60426.5元。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人赵保九于2021年2月11日前还清。现申请撤回执行申请。本院认为申请执行人刘晓霞的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢159号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朵凯昌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4130号上诉人（原审原告）：天津市碧景天成园林绿化工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路**。法定代表人：张洪岭，董事长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀宇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津景运园林工程有限公司，，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村东法定代表人：运向山，执行董事。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人天津市碧景天成园林绿化工程有限公司因与被上诉人天津景运园林工程有限公司合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因双方对案涉林木成活率争议较大，导致案涉林地无法办理接管手续，天津市碧景天成园林绿化工程有限公司向本院申请司法鉴定，本院认为确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1984号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市碧景天成园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45027号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：易妙玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告易妙玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计115,978.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易妙玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计115,978.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5745号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 被执行人：李明东，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终8635号民事判决书，于2020年9月9日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执李明东信用卡纠纷一案,执行标的为187653.16元及利息，执行费2715元，现本案已执行到位8705.34元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李明东名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 李玲娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7450号原告：刘占柱，男，汉族，1965年12月2日生，住汝州市。原告：张根强，男，汉族，1964年12月15日生，住汝州市。被告：黄灵会，男，汉族，1969年10月25日生，住汝州市。被告：叶先龙，男，汉族，1973年1月19日生，住河南省商城县。被告：马彦臣，男，汉族，1973年11月25日生，住河南省上蔡县。原告刘占柱、张根强与被告黄灵会、叶先龙、马彦臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘占柱、张根强、被告黄灵会到庭参加了诉讼，被告叶先龙、马彦臣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占柱、张根强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还6756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘占柱、张根强系农民工，于2018年8月至11月期间在被告黄令会、叶先龙、马彦臣（××）的带领下，到汝州××汝南区增强车辆改装厂工地（办公楼主体木工）施工，被告当时承诺我承包了工程，你们只管干活，工程封顶后就给钱，施工期间累计工资13256元，被告马彦臣于2018年11月14日出具欠条一份，随后被告叶先龙于2019年元月27日偿还原告6500元，下欠6756元，经过原告多次讨要未果，被告未予偿还。不得已诉至法院，望依法判如所诉，以维护原告（农民工）的合法权益。被告黄灵会辩称：我不同意偿还原告工资款，二原告去工地干活不是我让他们去的，他们也不是跟我干活的，工资也不是我给他们发的。原告起诉我还款没有理由。被告叶先龙、马彦臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告黄灵会雇佣叶先龙为其务工，叶先龙又雇佣马彦臣务工，原告等人又受雇于马彦臣。2018年11月14日，被告马彦臣向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张根强等几名木工工资款壹万叁仟贰佰伍拾陆元整，13256元，马彦臣，11月14号”。后张根强自行在欠条原件张根强名字后添加“刘占柱”字样。欠条出具后，原告称叶先龙于2019年1月27日支付6500元，剩余6756元至今未予支付。现原告具状起诉，1、请求依法判令被告偿还6756元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实由欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马彦臣拖欠原告张根强等人工资款13256元，由被告马彦臣向原告出具的欠条及当事人陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告马彦臣应当支付。因欠条出具后，原告称叶先龙支付了6500元，故原告的债权现实际应为6756元。因欠条上“刘占柱”的名字系原告张根强自行添加，欠条上明确写明工资款系张根强等几名木工工资款，是否包含有刘占柱工资款由当事人另行处理，故原告刘占柱要求被告支付款项的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告黄灵会、叶先龙承担责任的诉讼请求，证据和理由不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马彦臣于本判决生效后十日内支付原告张根强工资款6756元。二、驳回原告刘占柱、张根强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年十二月十日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1489号 申请执行人：张某1，男，生于2003年12月19日，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2029号民事判决书，于2020年10月30日立案受理张某1申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人张某1预收代办费6818元，并承担案件受理费5元。申请执行人张某1在本次执行中执行金额为零。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限仅向本院报告了财产，至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县××镇××社区××路房××9处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张某1之法定代理人张某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初2029号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终250号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊玲，女，1969年3月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日至12日被临时寄押于南宁市第一看守所，同年7月14日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审；2020年10月14日被逮捕。辩护人范朝阳、李晓平，河南依言律师事务所律师。河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院指控原审被告人杨俊玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月27日作出（2020）豫0923刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人杨俊玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人杨俊玲，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2014年5月，史沛宇（另案处理）注册成立南乐县鸿润种植专业合作社（以下简称鸿润合作社），经营场所位于南乐县城开元路北段路西，经营范围是“为成员提供果树、中药材、农作物种植、销售、农业生产资料购买”等。被告人杨俊玲于同年8、9月份到鸿润合作社负责财务工作。自2014年9月至2017年4月间，被告人杨俊玲伙同史沛宇，以鸿润合作社投资果园、服装加工厂、北京外保温工程等项目需要资金为由，采取以给客户支付一定比例的利息为诱饵、让客户在鸿润合作社入股的方式，口口相传向不特定社会公众非法吸收存款涉及人数99人，实存金额940.3万元，实际未兑付损失金额380.2377万元。2019年7月9日，被告人杨俊玲被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：被告人杨俊玲、同案人史沛宇供述，杨俊玲前科证明、抓获证明、临时羁押证明，合作社登记资料、合作社收入及支出明细及费用清单，银行交易明细，夏仲普等人股金证、收据、借条、登记表、情况说明，证人赵某、史某、张某1、霍某、张某2、郭某、张某3、苏某等人证言，安阳相州会计师事务所相州会鉴字[2020]第0402号司法会计鉴定意见书等。根据上述事实和证据，河南省南乐县人民法院认为，被告人杨俊玲伙同他人违反国家金融管理法规，以鸿润合作社名义采用投资入股的方式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。关于实存金额，公诉机关以司法会计鉴定意见为基础，扣除以史沛宇、杨俊玲名义集资的款项方式认定并无不当，但实际计算有误，应以审理查明认定的实存金额为准。本案部分集资参与人存在重复投资的数额，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定应计入吸收资金的总额，作为量刑情节酌情考虑。杨俊玲在本案中负责公司财务运营，积极向集资参与人宣传推介合作社业务、开设个人账户收取集资款、开具股金证、决定支付利息，其在整个吸收资金过程中属于直接实施者，应认定为罪责相对较轻的主犯。杨俊玲被抓获后第一次讯问虽未如实供述，但在此后讯问中均能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白；同时鉴于其无违法犯罪前科，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、第三款之规定，以被告人杨俊玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人杨俊玲于判决生效之次日起三日内与同案人史沛宇共同退赔人民币三百八十万二千三百七十七元，返还各集资参与人（返还清单附后）。上诉人杨俊玲上诉辩称：其在本案中所起作用较小，不是直接负责集资的主管人员，只是被招聘的财务人员，应当依法认定为从犯；其积极认罪、悔罪，当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求在三年以下判处有期徒刑并适用缓刑。杨俊玲的辩护人辩护提出：杨俊玲不具有非法吸收公众存款的主观故意，未使用吸收的资金；杨俊玲仅按照史沛宇的指示进行记账，在整个犯罪过程中起到辅助作用，应当认定为从犯，原判量刑过重；原判认定的重复投资数额应当扣除。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨俊玲上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，杨俊玲明知鸿润合作社未经许可吸收公众存款，仍积极宣传推介吸收存款业务，并负责收取公众存款、开具凭证、支付存款利息等工作，属于非法吸收公众存款犯罪的直接积极、实施者，所起非次要、辅助作用。杨俊玲本人是否直接使用非法吸收的存款，并不影响其犯罪行为的定性。原判依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定将存款人重复存入的数额计入吸收资金总额并无不当。原判根据杨俊玲在犯罪中的作用、情节，所处量刑并不不当。故杨俊玲及其辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨俊玲伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨俊玲上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十二月八日书记员  张丽敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2934号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初111号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       曾小平，又名曾夕华，男，1979年3月4日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省江安县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕56号                               指控事实                       2020年8月18日15时许，因收割稻谷之事，被告人曾小平与曹某在江安县仁和镇会龙村双河坝组小方田（小地名）发生争执，该村支部书记范某（系本案被害人）、村主任赵某得到报告后前往现场调解，在调解过程中，曾小平辱骂范某,双方为此发生扭扯，被赵某等人劝开后，曾小平趁范某不备，用拳头殴打范某面部，致范牙齿脱落2枚。经鉴定，范某的损伤程度评定为轻伤二级。             案发后，被告人曾小平明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述其罪行。赔偿了被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人曾小平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曾小平故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾小平明知他人报警，仍在现场等候，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述其罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人曾小平赔偿了被害人范某的全部经济损失，并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人曾小平自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人曾小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 晓 玲             二〇二〇年十二月二十二日             法官助理 刘 军             书 记 员 潘 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1148号梁栋：申请人梁栋与被申请人赵京诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保1148号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104执保1148号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初336号 原告：吉呷小妹，女，1980年3月2日出生，住四川省甘洛县。 被告：沙罗莫，女，1964年12月20日出生，住四川省甘洛县。 原告吉呷小妹与被告沙罗莫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吉呷小妹到庭参加诉讼，被告沙罗莫经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉呷小妹向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金220000.00元，利息从借款之日起按年利率24%计算至还清本息为止。案件受理费，诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，2014年10月1日向原告借款本金80000.00元，约定利息按3%计算付息。2015年9月29日向原告借款70000.00元，约定月利息按3%计算付息。2015年12月16日向原告借款70000.00元，约定月利息按4%计算付息。被告共计向原告借款本金220000.00元。事后原告索要借款未果，于2016年1月申请财产保全后，向甘洛县人民法院起诉，被告在庭审中对借款事实予以认可，但法院以被告涉嫌犯罪为由，将案件移送甘洛县公安局。原告多次跟踪案件进展情况，县公安机关答复本案属于民事案件。为此根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告沙罗莫未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 原告吉呷小妹为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下： 1.《借条》三张。拟证明：被告向原告借款的事实，被告给原告打的借条，但是没有还钱。 2.《（2016）川3435财保2号民事裁定书》。拟证明:在2016年的诉讼中保全了被告沙罗莫在甘洛县启明云鹏水电开发有限公司的股份。 被告沙罗莫未向法庭提交证据。 对原告提交的证据,本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙罗莫因资金周转困难，于2014年10月1日向原告借款80000.00元，并出具欠条载明：“今借到吉呷小妹人民币捌万元整（80000.00元），月利息3%。借款人：沙罗莫。2014年10月1日。身份证号：513435196412××××。注：此款由甘洛县启明云鹏水电开发有限公司沙罗莫股份担保。”于2015年9月29日向原告借款70000.00元，并出具欠条载明：“今借到吉呷小妹人民币柒万元整（70000.00元），月利息3%。借款人：沙罗莫。2015年9月29日。身份证号：513435196412××××。注：此款由甘洛县启明云鹏水电开发有限公司沙罗莫股份担保。”于2015年12月16日向原告借款70000.00元，并出具欠条载明：“今借到吉呷小妹人民币柒万元整（70000.00元），月利息4%。借款人：沙罗莫。2015年12月16日。身份证号：513435196412××××。注：此款由甘洛县启明云鹏水电开发有限公司沙罗莫股份担保。”原告共计出借现金220000.00元给被告，三次借款均未约定借款期限。且借条中虽载明“此款由甘洛县启明云鹏水电开发有限公司沙罗莫股份担保”但未办理相关登记手续。原告多次向被告主张还款无果后向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 另查明，原告吉呷小妹于2016年1月25日向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费20000.00元，并在期限内以沙罗莫为被告提起了民间借贷诉讼。之后本院以被告沙罗莫涉嫌非法集资犯罪为由将案件移交甘洛县公安局刑事侦查大队，2019年11月17日甘洛县公安局刑事侦查大队向本院出具情况说明，载明：“经侦查后认为沙罗莫的行为不具备公开性和社会性，应属于普通的民间借贷，不符合立案条件。”原告吉呷小妹遂再次提起诉讼。 本院认为，原告分三次共计出借现金220000.00元给被告，被告在收到借款后亦向原告分别出具了《借条》，三张《借条》均明确约定了借款金额和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告返还220000.00元借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沙罗莫于本判决生效之日起十日内偿还原告吉呷小妹借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，自2014年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；于本判决生效之日起十日内偿还原告吉呷小妹借款本金70000.00元及利息（利息以70000.00元为基数，自2015年9月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；于本判决生效之日起十日内偿还原告吉呷小妹借款本金70000.00元及利息（利息以70000.00元为基数，自2015年12月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，诉讼保全费20000.00元，由被告沙罗莫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 卢 红 云 审 判 员 周 华 丽 审 判 员 朱  美 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2444号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：孙建基，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的孙建基诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人孙建基限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人孙建基名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现孙建基名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9084号 原告：遵义市播州区黔涂涂料厂，住所地：遵义市播州区马蹄镇洋河村平心组，统一社会信用代码：91520321MA6DJJ902T902T(1-1)。 法定代表人：李忠利，该厂投资人。 委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡聪明，男，1979年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市盐津街道办事处城南社区南门口组，身份证号码：5221301979********。 本院在受理原告遵义市播州区黔涂涂料厂诉被告蔡聪明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日以双方“庭外和解”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵义市播州区黔涂涂料厂撤诉。 案件受理费减半收取995.00元，由原告遵义市播州区黔涂涂料厂承担，本院予以免收。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢679号 申请执行人杜群英 被执行人方建敏 申请执行人杜群英与被执行人方建敏买卖合同纠纷一案（原执行案号：（2018）浙0803执2122号），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3422号之一 申请执行人：宁波武明胶水有限公司。住所地：浙江省宁波市江**江北大道******，组织机构代码:MA281MPQ5。 法定代表人：何明友，该公司总经理。 被执行人：向桂莲，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波武明胶水有限公司与被执行人向桂莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波武明胶水有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向桂莲给付申请执行人款项44225元及相关利息，并缴纳案件受理费453元、执行申请费563元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人向桂莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向桂莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向桂莲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人向桂莲户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人向桂莲名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人向桂莲的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，本院对被执行人向桂莲名下设备进行了拍卖，本案参与分配，受偿8075.8元。截至2020年12月15日，申请执行人在本次执行程序中受偿8075.8，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费453元、执行申请费563元。本院暂未发现被执行人向桂莲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人向桂莲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人向桂莲作出罚款司法拘留15日的决定。同时已对被执行人向桂莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波武明胶水有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向桂莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 华科清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19931号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李其君，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李其君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********，账户号：102**********）欠款本金65890.56元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月4日，尚欠利息15748.26元、分期手续费3240.27元、信用卡交易安全卫士服务手续费4元、违约金4640.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********，账户号：102**********）欠款本金105527.51元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月4日，尚欠利息25595.86元、分期手续费3181.44元、信用卡瞬时通手续费3元、违约金9833.46元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两个账户号被告分别自2019年2月3日、2019年1月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持从逾期还款之日2019年2月3日至2020年4月4日的利费共计18756.85元，从逾期还款之日2019年1月25日至2020年4月4日的利费共计30673.33元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李其君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********，账户号：102**********）欠款本金65890.56元以及利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等共计18756.85元（利息暂计至2020年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李其君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********，账户号：102**********）欠款本金105527.51元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计30673.33元（利息暂计至2020年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告李其君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月四日书 记 员  许佳婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16705号原告：田献，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市*************。被告：中山市银马体育用品有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈志毅，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，系广东香山律师事务所律师。原告田献诉被告中山市银马体育用品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告田献于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田献撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告田献负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泳欣梁嘉云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2142号之一申请执行人：于某某，女，1988年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：段某某，男，1993年1月11日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁县。本院作出的(2020)黔0402刑初434号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人段某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：1、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2、责令被告人段某某退赔被害人于某某人民币11126.5元。判决生效后，因被告人段某某未主动退赔被害人款项、缴纳罚金，本院依法移送立案执行。案件立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人段某某缴纳罚金人民币2000元；二、被执行人段某某退赔被害人于某某人民币11126.5元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法核实移送执行时提供的财产线索，对被执行人的其他财产情况开展调查，并依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经反馈：被执行人银行账户仅有零星银行存款，本院已依法对被执行人的账户予以冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经反馈:被执行人段某某名下无车辆登记信息；（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市镇宁县不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向安顺市镇宁县革利乡木郎村民委员会调查：经反馈:被执行人在该村属建档立卡贫困户，被执行人本人系残疾人，在该村无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，通过网络查控、传统查控等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2142号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭本裁定书依法申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年十二月七日法官助理赵雷书记员张川黔
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2779号之一申请执行人潘卫军，男，1974年9月1日出生，汉族，住太原市。被执行人张铁英，女，1975年8月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人潘卫军与被执行人张铁英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初2968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘卫军于2020年11月2向本院申请强制执行，请求向申请执行人偿还借款40000元及自2020年9月20日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算的利息。负担案件受理费400元、执行费506元。在执行过程中：1.2020年12月5日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年11月10本院依法向申请执行人潘卫军发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人潘卫军未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月21日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿40400元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21678号申请执行人：康琴，女，1981年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路１８８号国贸大厦Ａ－１１３８室。康琴与川山甲(上海)供应链管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人川山甲(上海)供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人康琴向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费381.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向川山甲(上海)供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划5069.85元,已经发还5069.85元。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人川山甲(上海)供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十二月二十二日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1140-1147号1140-1147号案件申请人：深圳市广弦实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区富桥****厂房**道丰力厂101，统一社会信用代码91440300360064753E。法定代表人：李文琴，经理。委托诉讼代理人：李朝廷，系公司员工。1140号案件被申请人：黄友发，男，汉族。1141号案件被申请人：邝美英，女，汉族。1142号案件被申请人：雷芳，女，汉族。1143号案件被申请人：汪国庄，女，汉族。1144号案件被申请人：郑远金，女，汉族。1145号案件被申请人：李仁海，男，汉族。1146号案件被申请人：龙章梅，女，汉族。1147号案件被申请人：徐江文，男，汉族。诉讼代表人：黄友发。诉讼代表人：汪国庄。申请人深圳市广弦实业有限公司（以下简称“广弦公司”）于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1252-1262号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人广弦公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委对各被申请人的基本工资、出勤情况、加班费、工资支付情况的认定与事实不符。被申请人黄友发等八人未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁裁决对各被申请人的基本工资、出勤情况、加班费、工资支付情况的认定与事实不符，均属于对仲裁裁决认定事实提出的异议，属事实认定问题，依法不属于本案的审查范围。同时，仲裁委因申请人提交的工资表和考勤记录存在重大误差，不予采信上述证据，并根据各被申请人的主张及查明的事实核算其工资差额、加班工资以及解除劳动合同经济补偿金，不存在法律适用错误的情形，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的其他情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市广弦实业有限公司的申请。本八案每案申请费400元，由申请人深圳市广弦实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十四日书记员  李秀秀
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢458号 白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司、黄艳滨： 白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与黄艳滨借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为：黄艳滨偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金300,000.00元，利息71,069.13元，案件受理费3,086元，评估费4,351元，总计378,506.13元。在执行过程中，本院依法拍卖了黄艳滨所有的抵押房屋，从所得价款中支付白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司378,506.13元，至此，白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0602民初1254号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更975号罪犯范坤鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在周口监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年11月16日作出(2017)豫1082刑初第973号刑事判决,以被告人范坤鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年9月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，2017年12月14日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范坤鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯范坤鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察施瑞东、轩兆祥及同监区罪犯李晓凯、韩广华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范坤鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯范坤鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范坤鹏的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年9月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3562号罪犯胡利民，男，1989年11月25日生，汉族，吉林省白城市人，大学专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省安图县人民法院于2018年4月3日作出（2018）吉2426刑初37号刑事判决，认定被告人胡利民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，继续退赔安图县明月镇宇泰珠宝行人民币31812元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯胡利民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡利民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡利民减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1735号罪犯李四娃，男，1971年10月6日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）平刑初字第70号刑事判决，认定被告人李四娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月14日作出（2005）豫法刑二终字第0419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李四娃确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李四娃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李四娃在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李四娃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起执行至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月三十日书记员  王佳欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1368号申请执行人：丁明星，男，1955年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。丁明星与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2845号民事调解书，被执行人呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司应给付申请执行人丁明星货款88570元、案件受理费1007.13元，本案执行费1244元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月3日、2020年12月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，车辆已被（2019）内0702执160号等案件多次查封，无法处分，无其它财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行查询，房产、不动产已被（2019）内0702执160号、（2019）内0702执403号等案件多次查封，无法处分，无其它财产可供执行。2020年8月12日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔 云 风
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢870号之一申请执行人：郭艳志，男，1953年10月20日生，回族，住中牟县。被执行人：马从彬，曾用名马彬，男，1971年12月2日生，回族，住中牟县。郭艳志与马从彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0122民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马从彬偿还郭艳志150900元。因马从彬未按上述生效法律文书履行义务，郭艳志向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马从彬负有继续向申请执行人郭艳志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3720号之二申请执行人：常熟市盛源彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91320581713205938G，住所地苏州市常熟市辛庄镇平墅村沈张路**。法定代表人：包燕琴，该公司董事。被执行人：鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T，住，住所地苏州工业园区汀兰巷**沙湖科技园**楼/div>法定代表人：戴永俊，该公司总经理。申请执行人常熟市盛源彩印包装有限责任公司与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中查明，苏州工业园区人民法院于2020年12月1日已依法裁定鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)苏0591民初4519号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十日书记员  阮 园
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1401号 申请执行人谢金芳,女,1982年05月04日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人潘秀平,男,1979年02月01日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人谢金芳依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特448号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘秀平支付申请执行人借款70000元、违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人潘秀平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人潘秀平拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1401号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄晓园
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3483号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路**世界花园**楼**门脸，统一社会信用代码91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜。 被告：刘桂芝，女，1963年11月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告刘桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘桂芝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回对被告刘桂芝的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定硕博物业管理有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年十二月二十一日 、 书记员 张英茹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执790号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。法定代表人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮，该公司职工。被执行人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路**。法定代表人：陈宗敏,董事长。被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗敏,董事长。被执行人：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地**。法定代表人：陈宗敏,董事长。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：四川国德塑业有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人:黄彩培，总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍、四川国德塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）津02民初393号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司天津分行在诉讼过程中将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为39980000元及利息、案件受理费、保全费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款370287元，扣除执行费110258元后，余款260029元已全部发还申请执行人。本案抵押物已在保全阶段查封，申请执行人申请暂不处置。本院对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月十四日书记员 毕莲莲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4076号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码91411421683177533C。法定代表人：王占义，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光、冯先华（实习），河南举直律师事务所律师。被告：河南庄公建筑工程有限公司，住所地河南省民权县贸易路北侧车站南路西侧，统一社会信用代码91411421395407592D。法定代表人：代灿礼，公司执行董事。被告：李国建，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告：李慧玲，女，汉族，1970年1月16日出生，住所地河南省郑州市金水区。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南庄公建筑工程有限公司、郑州凯雪运输制冷设备有限公司、李国建、李慧玲、代灿礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司应当预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司未预交案件受理费，且通知预交后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司撤诉处理。审判员  朱家重二〇二〇年十二月二十一日书记员  任自娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3810号罪犯黄河，男，1964年7月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2018年1月29日作出（2018）黔0113刑初39号刑事附带民事判决，认定黄河犯强奸罪，判处有期徒刑六年；刑期自2017年9月20日起至2023年9月19日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄河在服刑期间于2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得3个表扬。另查明，该犯2018年5月1日至2020年5月31日期间的消费总额为7916.6元，月均消费316.66元，余额143.05元，该犯民事赔偿1000元未履行。再查明，1982年12月7日该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1986年12月6日刑满释放；1989年12月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，2000年3月14日刑满释放；2005年4月30日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2015年1月16日刑满释放。本院认为，该犯曾因多次实施暴力性犯罪被刑事处罚，主观恶性极深，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄河不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十日法官助理吴冬梅书记员莫菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4800号之一被执行人：张卫，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省肥西县。关于被执行人张卫罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人张卫退出尚未被追缴的赃物折价款人民币四千二百元发还被害人张某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张卫的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈迁移新址不明，无联系电话被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年10月26日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张卫的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××**车辆一辆，本院现已查封（查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日止）。因该车辆现下落不明，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张卫的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张卫名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月3日，本院委托安徽省肥西县人民法院查询被执行人张卫在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标5700元，实际执结到位0元，尚未执行到位5700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月十五日书记员  张永强
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初163号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨枝开，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2010年11月26日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月15日因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年8月21日刑满释放；2016年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，2017年7月17日刑满释放；2020年10月10日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2018年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月5日贵阳市乌当区人民检察院不批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局取保候审，2019年9月30日贵阳市乌当区人民检察院决定逮捕，2020年10月29日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2020]Z97号起诉书指控被告人杨枝开犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人杨枝开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年6月4号凌晨，被告人杨枝开翻窗进入被害人杨某家中，在其书房内盗得一部蓝色“小天才”电话手表。随即，被告人杨枝开又翻窗进入被害人涂某家中，在其卧室书桌上盗得一部ＩＰＡＤ。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视频资料等证据，认为被告人杨枝开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，因其认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议判处被告人杨枝开有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨枝开自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月4号凌晨，被告人杨枝开翻窗进入被害人杨某位于乌当区的家中，在其书房内盗得一部蓝色“小天才”电话手表。随即，被告人杨枝开又翻窗进入被害人涂某、李某位于乌当区的家中，在二被害人的卧室书桌上盗得一部ＩＰＡＤ。经价格认定，被盗电话手表市场价格为人民币200元、被盗ＩＰＡＤ市场价格为人民币300元。另查明，被告人杨枝开因本案被先行羁押30日，犯新罪被羁押115日，共计被限制人身自由145日。认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、证明材料、释放证明书、健康体检报告、健康档案、杨某提供的截图、情况说明、现场检测报告书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等书证；被害人杨某、涂某、李某的陈述；被告人杨枝开的供述；辨认笔录：被盗现场勘验检查笔录及现场照片、被告人杨枝开指认作案地点笔录及照片；视频资料：案发现场附近监控视频资料、讯问被告人杨枝开同步录音录像等证据予以佐证，且以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人杨枝开亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨枝开以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨枝开犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨枝开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法从重处罚。本案中，被告人杨枝开所犯之罪系漏罪，按照《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”的规定，对被告人杨枝开漏罪作出判决，并把其前后两个判决所判处的刑罚合并按数罪并罚执行。鉴于被告人杨枝开到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……”的规定，具有坦白情节，同时认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律依据，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨枝开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，原判刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年零九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的145日，即自2020年10月29日起至2021年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、涉案财物责令被告人杨枝开退赔相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十二月一日法官助理万劲松书记员宋珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7252号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒲应兰，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人蒲应兰银行卡纠纷一案中，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年4月28日作出的(2020)渝0106民初1959号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒲应兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：上列被执行人的网络账户已经被本院依法冻结，但是，被执行人被冻结的金额不足100元，没有发现其他可供执行的款项。本院认为，人民法院对被执行人强制执行时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人的多个网络账户已经被本院冻结，冻结金额不足100元，该款项可视为被执行人的生活必需费用。结合本案执行标的等实际情况，可以待被执行人今后有（足额的款项）履行能力再依法执行。故，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7252号案件本次执行程序终结。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 谨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5329号上诉人（原审原告）：格力博（江苏）股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈寅，董事长。委托诉讼代理人：金杰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐艳，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人格力博（江苏）股份有限公司（简称格力博公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：格力博公司。2.申请号：21983648。3.申请日期：2016年11月22日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204；1206-1211）：自行车;电动自行车;机动三轮车;电动三轮车;陆、空、水或铁路用机动运载工具;拖拉机;助力车;轮椅;搬运手推车;高尔夫球车（车辆）;独轮手推小车;马车;运载工具用轮胎;船;轮船用螺旋桨（推进器）;游艇;手推车;摩托车;后视镜;摩托车挎斗;摩托车车轮;摩托车车轮毂;汽车;小汽车;清洁用手推车;陆地车辆引擎;陆地车辆马达等（统称复审商品）。二、引证商标1.申请人：宝时得集团有限公司。2.申请号：19078821。3.申请日期：2016年2月4日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204-1211）：铁路车辆;叉车;摩托车;三轮脚踏车;搬运手推车;飞机;船;风挡刮水器;架空运输设备;马车;运载工具用轮胎;自行车打气筒;补内胎用全套工具。三、被诉决定：商评字[2019]第255592号《关于第21983648号“GREENWORKSCOMMERCIALTOOLS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实格力博公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。截至原审判决作出前，引证商标处于申请驳回复审行政程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未初步审定公告，应当适用商标法第三十一条进行审查。被诉决定认定诉争商标的注册申请违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，予以纠正。引证商标为在先申请商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。格力博公司在先注册的第11170455号商标的商誉不能延及诉争商标。格力博公司并未提交证据证明诉争商标指定使用在复审商品上可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回格力博公司的诉讼请求。格力博公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标处于驳回复审行政程序中，权利状态不稳定；2.诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；3.诉争商标经格力博公司宣传和使用，具有较高的知名度和影响力，与其形成唯一对应关系，相关公众不会造成混淆误认；4.诉争商标是格力博公司在先申请注册的第11170455号商标的延伸注册；5.已有在先裁判文书认定“GREENWORKS”与“GREENWORX”未构成近似商标；6.引证商标是对格力博公司在先使用并具有较高知名度商标的复制摹仿，其申请人主观恶意，违反诚实信用原则；7.诉争商标系格力博公司的核心商标，如果被驳回，将会给格力博公司造成重大损失，从而破坏已经形成的市场格局。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年4月30日，常州市市场监督管理局作出《外商投资公司准予变更登记通知书》，核准常州格力博有限公司名称变更为格力博公司。经向国家知识产权局核实，引证商标处于驳回复审行政程序中。上述事实有《外商投资公司准予变更登记通知书》、工作笔录在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。至本案二审审理终结，引证商标为有效的在先申请商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。本案中，诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标指定使用的“铁路车辆;叉车;摩托车;三轮脚踏车;搬运手推车;飞机;船;风挡刮水器;架空运输设备;马车;运载工具用轮胎;自行车打气筒;补内胎用全套工具”商品属于区分表同一类似群，应判定为类似商品。诉争商标标志由字母“GREENWORKSCOMMERCIALTOOLS”及图形构成，字母“GREENWORKS”是其显著识别部分；引证商标标志由字母“GREENWORX”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。格力博公司并未提交证据证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。格力博公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。格力博公司在先申请注册的第11170455号商标及在先裁判文书的认定与本案诉争商标情况不同，不能成为诉争商标应予初步审定的当然理由。本案系商标申请驳回复审行政案件，引证商标是否系对格力博公司在先使用并具有较高知名度商标的复制摹仿并非本案的审理范围，格力博公司可另寻其他渠道救济。本院对此不予评述。格力博公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。格力博公司的其他上诉理由均无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。格力博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由格力博（江苏）股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执1216号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、郭娇娇、王栋、刘苗苗、赵振富：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行郭娇娇、王栋、刘苗苗、赵振富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计399698.48元。经本院立案执行，已强制执行到位400206.06元。郭娇娇已于2020年12月11日将该款支付给鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。至此，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年十二月十四日