wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终575号上诉人（原审原告）：孟祥林。委托诉讼代理人：吴淑霞（系孟祥林妻子）。委托诉讼代理人：孟琳霖（系孟祥林女儿）。被上诉人（原审被告）：伊春市乌翠区人民政府。住所地：伊春市乌翠区保安委**。法定代表人：刘海，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：路择平，该区人民政府法律顾问。上诉人孟祥林因诉被上诉人伊春市乌翠区人民政府（下称乌翠区政府）房屋征收补偿决定一案，不服伊春市中级人民法院（2020）黑07行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2020年12月14日对上诉人孟祥林及其委托诉讼代理人吴淑霞、孟琳霖，被上诉人乌翠区政府的委托诉讼代理人路择平进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月6日，乌翠区政府（原乌马河区人民政府）因建设公用绿地需要，作出《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收补偿方案》（乌政发〔2019〕9号）和《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收决定》（乌政发〔2019〕10号），孟祥林实际占有使用的案涉房屋在征收范围之内。同年8月16日和8月22日，乌翠区政府以张宝祥为被征收人，分别作出房屋估价分户报告和乌政发〔2019〕20号补偿决定。孟祥林开办伊春市乌马河区鑫鑫机械加工厂，个体工商户营业执照载明经营场所为黑龙江省伊春市乌马河区红旗街，执照有效期自2007年1月22日至2011年1月21日。2020年4月2日，孟祥林对乌政发〔2019〕20号补偿决定不服，提起行政诉讼，请求确认该补偿决定违法并予以撤销。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故乌翠区政府具有在本辖区内进行房屋征收与补偿工作的法定职权。本案中，乌翠区政府因建设公用绿地需要作出房屋征收决定，项目符合公共管理目的，但所涉征收补偿方案未征求公众意见即与征收决定同时作出，程序存在瑕疵。在征收过程中，乌翠区政府与孟祥林就补偿事宜未能协商一致，即依据房屋估价分户报告作出补偿决定，但未提前公开发布房地产价格评估机构选择通知，未按照法定程序组织被征收人选择评估机构，未依法送达评估报告，剥夺了被征收人参与评估和申请复核等权利，程序违法。此外，乌翠区政府在未经调查案涉房屋产权登记人张宝祥与孟祥林是否存在房屋权属纠纷的情况下，即以张宝祥作为被征收人作出补偿决定，未考虑孟祥林作为案涉房屋实际权利人的合法利益，不利于实质解决补偿争议。因此，乌翠区政府作出上述补偿决定欠缺合法基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项的规定，判决撤销乌翠区政府作出的乌政发〔2019〕20号补偿决定；限乌翠区政府于判决生效之日起六十日内重新作出补偿决定。孟祥林上诉称，原审法院认定事实不清。乌翠区政府作出的征收补偿决定不仅仅是程序违法，在实体上也缺少合法性依据。房屋征收决定是征收补偿决定的前置程序，原审法院应当一并审查。原审法院判决乌翠区政府限期重新作出征收补偿决定的事实不清，依据不足。孟祥林关于征收决定的诉讼已于2020年6月23日在伊春市中级人民法院立案，现在处于审理阶段。请求撤销原审判决第二项。乌翠区政府答辩称，原审法院已经认定乌翠区政府行政行为违法并予以撤销，法院有权责令乌翠区政府另行作出行政行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，乌翠区政府具有在本辖区内进行房屋征收与补偿工作的法定职权。本案中，乌翠区政府因建设公用绿地需要作出房屋征收决定，孟祥林对该房屋征收决定不服，已另案提起行政诉讼，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回孟祥林的起诉，本院经审理已裁定驳回上诉，维持原裁定。在征收过程中，乌翠区政府未提前公开发布房地产价格评估机构选择通知，未按照法定程序组织被征收人选择评估机构，未依法送达评估报告，即依据房屋估价分户报告作出补偿决定，剥夺了被征收人参与评估和申请复核等权利，程序违法。此外，乌翠区政府未经调查案涉房屋产权登记人张宝祥与房屋实际占有人孟祥林之间是否存在房屋权属纠纷，即以张宝祥作为被征收人作出补偿决定，不利于实质解决补偿争议。补偿决定未考虑被征收人享有产权调换的选择权利，仅作出货币补偿，违反了征收补偿方案的相关规定。因此，原审法院判决撤销案涉房屋征收补偿决定并限期重作，并无不当。孟祥林的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟祥林负担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  冷 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理王乔书记员吴迪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3165号之一原告：吕红广，男，1979年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫，统一社会信用代码913306211460417108。法定代表人：潘吉荣，董事长。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：刘兴瑞，男，1962年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师，特别授权。第三人：贺芝杰，男，1978年12月17日出生。原告吕红广与被告浙江荣盛建设发展有限公司、刘兴瑞、第三人贺芝杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吕红广于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕红广的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红广撤诉。案件受理费4750元减半收取计2375元、保全费1800元，共计4175元，由原告吕红广负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  齐东海人民陪审员  马新荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  程 森
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1351号之五被执行人：王继军，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王继军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月00日冻结了被执行人王继军在6210610003000553011_000000账户内余额人民币77.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继军在甘肃省农村信用社联合社6210610003000553011_000000账户内存款人民币43063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2804号上诉人（一审原告）米磊，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人米连俊，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，区长。米磊因诉南阳市宛城区人民政府行政不作为纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初164号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，米磊向本院提出书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，米磊申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许米磊撤回本案上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人米磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十四日书记员  张 玥
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1261-1号申请执行人：胡先萍，女，生于1986年4月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张更福，男，生于1981年10月17日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行胡先萍与张更福离婚纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向张更福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张更福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张更福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 马      玉      芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终810号上诉人（原审被告）：卢小生，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地郑州高新区。上诉人卢小生因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21431号民事裁定，向本院提起上诉。卢小生上诉称，原审裁定错误，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，原审原告诉请被告支付货款，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，原审原告已经选择向其住所地法院提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院管辖本案于法有据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十二月十四日书记员  闫沛沛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 庄志： 本院立案的（2020）浙1002执恢881号【原案号：（2020）浙1002执行3893号】，申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司与你物业服务合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3654号 申请执行人：曹克丽，女，1971年11月15日生，汉族，住安徽省。 申请执行人：朱仁好，男，1973年11月15日生。 申请执行人：李雪玉，女，1992年10月6日生，汉族，住安徽省。 申请执行人：朱子豪，男，2012年11月2日生，汉族，住安徽省。 法定代理人：李雪玉。 被执行人：上海豫昽金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：姬贺飞。 曹克丽、朱仁好、李雪玉、朱子豪与上海豫昽金属制品有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第378号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人一次性工亡补助金785020元、丧葬费46992元、工资28000元、工资差额37125元及抚恤金17617.50元(抚恤金计算至2020年4月)。因义务人上海豫昽金属制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹克丽、朱仁好、李雪玉、朱子豪向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11547元及依法应支付的迟延履行利息。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十二月七日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十二月七日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2942号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨某某，女，回族，1967年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX单元XX室。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西祥和置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市XX路XX号。法定代表人：张良，公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。负责人：陈银海，该公司经理。再审申请人杨某某因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某某申请再审称，（一）南城国际负一楼规划为车库，祥和置业、祥和安康分公司违反《城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，应予确认合同无效。（二）根据安康市XX房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超过了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。（三）安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和置业、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。（四）该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。杨某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项规定申请再审。祥和公司未提交意见。祥和安康分公司提交意见称，（一）祥和安康分公司与杨某某签订的《商品房买卖合同》合法有效，杨某某认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。（二）杨某某要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息、契税、办证费、维修基金等于法无据，二审法院依法驳回其该项诉讼请求正确。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，案涉购房合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。杨某某主张案涉合同“以合法形式掩盖非法目的”应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“以合法形式掩盖非法目的”的规定，主要是为了规制行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或行政法规强制性规定的行为，从本案查明的事实看，双方所签《商品房买卖合同》约定出售的标的XX城XX楼XX层XX号商铺实为地下车库，存在合同目的无法实现的情况，并不存在规避法律或者行政法规强制性规定的内容，故杨某某的该项再审理由不能成立。杨某某主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。杨某某主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。杨某某再审审查期间亦提交安康市不动产登记中心出具的《催办相关手续告知书》以证明案涉房屋至今未取得产权证书，而取得房屋产权证书系合同目的之一，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现系合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故杨某某的该项再审理由不能成立。杨某某主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。杨某某再审审查期间还提交《安康市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）关于南城国际相关规划情况的函》拟证明案涉合同所涉房屋为“地下停车场”。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和置业、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理性强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，该内容并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，亦不能据此认定合同无效，故杨某某的该项再审理由不能成立。综上，杨某某的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    张奋霆    二〇二〇年十二月十四日   书 记 员   马丽娟  — 5 —
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8459号原告:刘光明，男，1981年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告:崔平镇，男，1990年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告:赵珂，女，1991年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被告:崔平广，男，1991年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被告;王红兵，男，1988年8月15日出生，汉族，住濮阳县白堽乡王密城村**。被告:李学成，男，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳县。原告刘光明诉被告崔平镇、李学成、崔平广、赵珂、王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。审理中，原告刘光明以自行协商解决为由自愿撤回起诉。本院认为，原告刘光明自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘光明负担。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月二日书记员  付英娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18282号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工厂有限公司）**。 法定代表人：梁科栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市启蒙电子商务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道新屋********/div> 法定代表人：何琴，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告义乌市启蒙电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱晓婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1386号原告：李万荣，女，1953年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：赵相军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。原告李万荣与被告赵相军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李万荣于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李万荣负担。审判员  韩会丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄艳辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更943号罪犯陈东梁，男，1986年10月11日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云2822刑初254号刑事判决，以被告人陈东梁犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月16日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈东梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈东梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东梁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3269号申请执行人:李海民，男，1969年4月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙艮库，男，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行李海民申请执行孙艮库民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1140号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙艮库于判决生效后十日内偿还申请执行人李海民借款本金86000元及利息（自2017年11月7日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李海民向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孙艮库有车辆并依法查封，但现在无车辆下落，无法处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人孙艮库发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艮库负有继续向申请执行人李海民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常小敏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6472号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1964年10月10日，住山西省大同市南郊区矿区雁东街****，工作单位：大同市同煤集团雁崖煤业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4988.27元；利息、逾期还款违约金等1030.8元。两项共计：6019.07元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金4988.27元；利息、逾期还款违约金等1030.8元。两项共计：6019.07元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6019.07元，其中本金4988.27元、利息、逾期还款违约金等1030.8元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金4988.27元、利息、逾期还款违约金等1030.8元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4988.27元、利息、逾期还款违约金等1030.8元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏晓婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执847号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行负责人。 委托代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：洪桂生，男，1973年9月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程梅花，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：汪安国，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：张美青，女，1980年6月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：汪家荣，男，1960年11月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初735号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人洪桂生、程梅花、汪安国、张美青、汪家荣发出执行通知，被执行人洪桂生、程梅花已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行同意被执行人洪桂生不再对被执行人汪安国、张美青的债务承担连带清偿责任，被执行人汪安国、张美青、汪家荣未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪安国、张美青、汪家荣发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人汪安国在中国工商银行、中国建设银行、上饶银行、江西省农村信用社和支付宝、财付通账户有小额存款余额，本案已冻结其中国工商银行、中国建设银行、上饶银行和支付宝账户；被执行人张美青在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，本案已冻结其中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行账户；被执行人汪家荣在中国农业银行、江西省农村信用社和支付宝、财付通账户有存款余额，本案已冻结其上述账户，已划拨其江西省农村信用社账户存款5600元。被执行人汪安国、张美青分别持有婺源县农乐购电子商务有限公司50%的股权，但该公司已被市场监督管理部门列入异常名录，申请执行人认为被执行人所持公司股权无处置价值，不要求法院对其所持股权予以冻结；被执行人汪安国持有婺源县元乐贸易有限公司100%的股权，该股权已被本案冻结，申请执行人不要求法院对其所持股份予以处置。被执行人张美青名下登记有坐落于江西省婺源县的房产（证号：0903350），但该房产已于2017年8月过户至案外人金雨来、俞秀勤名下。被执行人张美青名下有赣Ｅ×××××“奇瑞”牌轿车一辆，该车已被本案查封，因车辆行踪不明，本院未能扣押予以处置。此外，被执行人汪安国、张美青、汪家荣无其他登记财产信息。本院到被执行人汪安国、张美青、汪家荣住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。除本案外，被执行人汪安国在本院还有未执行完毕案件两件，执行标的合计408400元。因被执行人汪安国、张美青、汪家荣未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年12月1日向被执行人发出限制高消费令,2020年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行申请执行46090.57元，截至2020年12月25日已执行22659.09元，未执行23431.48元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱苏云
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3543号之一申请执行人：偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村**。经营者：马德强。被执行人：朱建立，男，汉族，1962年8月17日出生，住偃师市。被执行人：赵姣茹，女，汉族，1963年7月18日出生，地址同上。偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂与朱建立、赵姣茹买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱建立、赵姣茹支付申请执行人偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂66522元及利息。因朱建立未按上述生效法律文书履行义务，偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理，执行费898元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月16日、2020年12月14日通过执行网络查控系统查询被执行人朱建立、赵姣茹名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人朱建立名下豫Ｃ×××**号车辆（查封期限：2020年12月11日至2022年11月30日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人朱建立、赵姣茹名下不动产及公积金信息，被执行人朱建立、赵姣茹名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年12月11日本院工作人员到偃师市××××号寻被执行人朱建立、赵姣茹未找到朱建立、赵姣茹的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余67420元（执行费898元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人朱建立无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建立、赵姣茹负有继续向申请执行人偃师市槐新街道办事处中冠纺织厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：黄卫江
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3105号 申请执行人葛永明与被执行人胡余宽为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特366号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3105号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5727号申请执行人：杨某，男性，1973年05月31出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯某，男性，1972年05月08出生，汉族，住汝州市。被执行人：石某，男性，1970年10月10出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某，男性，1970年03月07出生，汉族，住宝丰县。关于杨某与冯某、石某、杨某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6227号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借钱。因冯某、石某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某、石某、杨某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张家豪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执663号申请执行人：重庆中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘某某，任经理职务。被执行人：吴某，女，汉族，1984年10月4日出生，，住社旗县被执行人：贺某某，男，汉族，1973年12月23日出生，，住社旗县被执行人：曹某某，男，汉族，1969年7月16日出生，，住社旗县重庆中和农信小额贷款有限公司申请执行吴某、贺某某、曹某某借款纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，已执行3000元。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十六日书记员 程沛善
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2084号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2042号之一 申请执行人:钟晓杰,男,1976年4月14日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:宋凯,男,1990年9月23日出生,汉族，住桐庐县。 钟晓杰与宋凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2597号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人宋凯未自觉履行调解书确定的义务，权利人钟晓杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为借款7000元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人宋凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋凯财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人宋凯有可供执行的财产及宋凯的去向。截至2020年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人宋凯拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟晓杰，其未提出异议。 综上，被执行人宋凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2042号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6405号申请执行人：北京万龙精益科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村**。法定代表人：陈玲，董事长。被执行人：成都欧申科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）展望东路******。法定代表人：缑兴勇。申请执行人北京万龙精益科技有限公司与被执行人成都欧申科技有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初2183号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京万龙精益科技有限公司向我院申请强制执行。2020年7月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人成都欧申科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人成都欧申科技有限公司名下银行账户，将被执行人成都欧申科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的23877元，已执行0元，尚有23877元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京万龙精益科技有限公司释明被执行人成都欧申科技有限公司的财产情况，申请执行人北京万龙精益科技有限公司表示提供不出被执行人成都欧申科技有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人成都欧申科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万龙精益科技有限公司发现被执行人成都欧申科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月二十二日书记员  慕寿成
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初193号原告邵众斌，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人梁吉，湖南湘杰律师事务所律师。被告岳阳市屈原管理区管理委员会，住所地岳阳市屈原管理区营田镇兰花路，统一社会信用代码114306057406417352。法定代表人万东，该管理委员会主任。委托诉讼代理人聂拥军。被告岳阳市屈原管理区自然资源局，住所地岳阳市屈原管理区兴盛北街，统一社会信用代码11430605MB1A75169H。法定代表人陈骏，该局局长。委托诉讼代理人汪波。委托诉讼代理人聂拥军。第三人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地岳阳市屈原行政区营田镇正虹路，统一社会信用代码914306001838041075。法定代表人刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人周正军，男，该公司员工。委托诉讼代理人朱正辉，男，该公司员工。原告邵众斌诉被告岳阳市屈原管理区管理委员会、岳阳市屈原管理区自然资源局、第三人湖南正虹科技发展股份有限公司确认行政行为违法一案，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵众斌提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵众斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵众斌负担。审 判 长  万文华人民陪审员  纪介一人民陪审员  付陆君二〇二〇年十二月七日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初921号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：刘兵（个体经营户），经营场所：周口市开发区黄淮市场**107—**商铺。经营者：刘兵。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告刘兵知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保408号申请人：刘亭贺，男，1990年1月14日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：戴美玉，女，1991年8月30日出生，汉族，现住肇东市。申请人刘亭贺于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人戴美玉的桂林国民村镇银行账户（96×××74）的存款380.000.00元。申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人戴美玉的桂林国民村镇银行账户（96×××74）的存款380.000.00元予以冻结；冻结期限为三年。二、对担保人黄士娟名下的坐落于肇东市北十七街福和御园17号楼1单元301室予以查封；查封期限为二年。案件申请费2,420.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟艺冰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执834号之一 申请执行人：刘睿，男，1986年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。 被执行人：西安鑫碑建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建东街海联小区公安局家属院****。 法定代表人：姚辉，该公司经理。 刘睿与西安鑫碑建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）甘0191民初1029号民事调解书已经发生法律效力，确定西安鑫碑建筑工程有限公司分四期向刘睿支付合同款152457元；承担案件受理费1960元。因义务人西安鑫碑建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘睿于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安鑫碑建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人西安鑫碑建筑工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；向山西省第八地质工程勘察院送达协助执行通知书，扣留并提取被执行人在其处的到期债权156633元，目前该债权正在清算阶段；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人西安鑫碑建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1699号之一申请执行人牛彦敏,女,汉族，1968年01月07日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人吴盼,男,汉族，1990年11月22日出生,住所地杭州市下城区。申请执行人牛彦敏与被执行人吴盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牛彦敏向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人吴盼返还申请执行人牛彦敏借款本金50700元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1073元、执行费661元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人吴盼发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴盼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。截至2020年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴盼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴盼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴盼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牛彦敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年十二月二十七日代书记员 张航
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李柏杨，男，1997年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高婷，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏利萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人： 吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。再审申请人李柏杨因与被申请人夏丽萍侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01328民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李柏杨于2020年12月22日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，李柏杨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李柏杨撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  彭丽 2116104041970081600292015013281
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9894号原告：宜兴市新街街道归径社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道归径村人民北路**，统一社会信用代码55320282K117005776。法定代表人：曹杏秋，该居委会主任。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：宜兴市创信橡塑新型材料有限公司，，住所地宜兴市新街街道归径村统一社会信用代码91320282778679771B。法定代表人：熊海平。原告宜兴市新街街道归径社区居民委员会（以下简称归径居委会）与被告宜兴市创信橡塑新型材料有限公司（以下简称创信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归径居委会的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告创信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。归径居委会向本院提出诉讼请求：1.终止双方集体土地使用权租赁合同；2.判令被告支付2011年1月1日起至2019年12月31日止的租金173700元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，归径居委会将原诉讼请求第1项变更为：判令解除双方集体土地使用权租赁关系，被告腾空并返还租赁土地3860平方米。事实和理由：2011年1月1日双方签订集体土地使用权租赁合同，由其居委会将宜兴市新街街道归径村3860平方米土地出租给被告使用，年租金标准19300元，租期3年，2011年1月1日起至2013年12月31日止。到期后，双方续签集体建设用地使用权租赁合同，租金标准不变，租期5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。到期后，双方未续签合同，被告至今仍在使用集体土地，但租赁期间的租金经其居委会多次催要仍未支付，为此其居委会诉至法院。创信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，归径居委会（原宜兴市新街街道归径村村民委员会）与创信公司签订《集体土地使用权租赁合同》一份，约定由创信公司租赁归径居委会集体土地3860平方米，租赁期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，租金标准每年每平方米5元，年租金19300元。合同到期后，双方于2014年1月1日就上述土地租赁事宜续签《集体建设用地使用权租赁合同》一份，约定约定租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，租赁面积及租金标准不变，合同签订后30日内缴纳当年度租金，自第二年起于每年四季度内缴足当年度租金，同时约定土地租赁期限届满，土地使用者未提出退出土地使用的，出租人依法无偿收回集体建设用地使用权，并可要求土地使用者搬迁或拆除地上建筑物、构筑物和附属物，恢复场地平整。合同到期后，双方未再续签租赁合同，创信公司使用上述土地至今，但未支付过租金。以上事实，有集体土地使用权租赁合同、集体建设用地使用权租赁合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，创信公司自2011年1月1日起租赁案涉土地，期间续签租赁合同延展租期至2018年12月31日，其后仍继续使用案涉土地，归径居委会未有异议，故原续签租赁合同继续有效，视为不定期租赁。但创信公司租赁至今未支付租金，已构成根本违约，归径居委会有权解除租赁合同，要求创信公司腾空并返还租赁土地，并支付2011年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的租金173700元（19300元/年×9年）。综上，归径居委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除宜兴市新街街道归径社区居民委员会（原宜兴市新街街道归径村村民委员会）与宜兴市创信橡塑新型材料有限公司于2014年1月1日签订的《集体建设用地使用权租赁合同》；二、宜兴市创信橡塑新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向宜兴市新街街道归径社区居民委员会腾空、返还《集体建设用地使用权租赁合同》约定的租赁土地；三、宜兴市创信橡塑新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市新街街道归径社区居民委员会支付2011年1月1日至2019年12月31日期间的租金173700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1887元，由创信公司负担。归径居委会同意其预交的诉讼费1887元由创信公司直接向其支付，本院不再退还，创信公司在本判决生效之日起十日内直接给付归径居委会。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘妮娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5897号 原告：黄爱兰，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：黄月钗，女，1962年6月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：黄忠霖，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福州霖力达工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇罗洲村。 原告黄爱兰与被告黄月钗、黄忠霖、福州霖力达工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告黄爱兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄爱兰撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更989号罪犯倪建，男，1994年11月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年6月29日作出（2018）云28刑初131号刑事判决，以被告人倪建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪建减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月27日起至2032年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2086号申请执行人：桂阳宏升混凝土有限公司。法定代表人：彭之正，男，经理。委托诉讼代理人：朱云芳，系特别授权。被执行人：何群波。申请执行人桂阳宏升混凝土有限公司与被执行人何群波买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳宏升混凝土有限公司向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人何群波的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人何群波无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人何群波送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人何群波送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年12月24日对被执行人何群波采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人何群波的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为47320元，本案尚未执行的标的金额为47320元；诉讼费491.5元;执行费610元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳宏升混凝土有限公司同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6907号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏玉东，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：肖庆华，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告夏玉东、肖庆华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2020年9月17日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金48786.21元、利息10194.22元（利息计算至2020年6月20日）及至还款日所产的利息、罚息、复息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏玉东于2015年5月28日申请贷款人民币50000元，2015年6月14日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年6月13日。借款人于2015年6月14日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期至今还本金1213.79元，现下欠贷款本金48786.21元、利息10194.22元已逾期，保证人肖庆华在永城市工商银行工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告夏玉东、保证人肖庆华拒不履行义务，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费637元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年十二月一日书记员  屈光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保37号 申请人：新疆德泰安邦建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街****。 法定代表人：肖富强，新疆德泰安邦建筑装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆泽成佳旺塑业环保科技有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区崇五路****v> 法定代表人：颜华，新疆泽成佳旺塑业环保科技有限公司总经理。 被申请人：新疆八方汇禹塑业科技有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县山东物流园加工区振兴路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：姚鹏程，新疆八方汇禹塑业科技有限公司总经理。 申请人新疆德泰安邦建筑装饰工程有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆泽成佳旺塑业环保科技有限公司、新疆八方汇禹塑业科技有限公司150，000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编码：TAZH202061）为新疆德泰安邦建筑装饰工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆德泰安邦建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆泽成佳旺塑业环保科技有限公司、新疆八方汇禹塑业科技有限公司150，000元的财产。 案件申请费1，270元，由新疆德泰安邦建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 武  一  飞 审 判 员 安     晶 审 判 员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王  转  红 书 记 员 王     蓓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1167号申请执行人：丁官林，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：武汉悦达鑫通汽车销售有限公司，住所地：武汉市东湖开发区老武黄公路**慧谷时空********，统一社会信用代码：91420100MA4KYMF037。法定代表人：胡晓辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人丁官林与被执行人武汉悦达鑫通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁官林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1167号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  伍辰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3949号罪犯赵双，女，1989年10月16日出生，回族，初中文化，河南省开封市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙01刑初34号刑事判决，以被告人赵双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵双等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年10月25日作出(2018)浙刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵双减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵双本次考核期为2019年1月至2020年7月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯赵双已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵双减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2468号原告：吕书雷，被告：李永胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告吕书雷与被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吕书雷与被告李永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕书雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的配件款5400元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份至2020年8月8日被告李永胜因维修车辆陆续从原告处购买配件,拖欠原告配件款共计5400元。原告多次向被告索要拖欠的配件款,但被告总是以无钱为由拒绝履行给付义务,还恶语相向。原告认为,原告和被告之间形成的买卖关系是合法的民事行为,受法律保护,原告履行了义务，被告有支付相应货款的义务。原告为了维护自己的合法权益,向贵院提起民事诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永胜辩称，确实和原告拿了三台方向机没有给钱，但原告没有提供方向机的合格证和发票，其中有一台方向机有问题，车主已经和原告进行了更换；第二台被告购买后给第三人安装，但是第三人发动车后发现有问题至今将车停放在被告处；第三台有问题原告不给更换。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据以及被告对证据的质证意见如下：1、2020年8月6日原告和被告的通话录音、2020年7月15日-2020年9月12日原告和被告的微信聊天截图，证明被告拿了原告的设备不给钱，即使原告提供的货物存在问题，原告也向被告发送了召回信息。被告对通话录音的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可；对微信聊天记录的真实性予以认可，但是对该证据的证明目的不认可，被告并未和原告通过微信沟通过。2、2019年9月10日至2020年8月6日原告和被告通话记录截图，原告提供手机当庭核对，证明原告一直积极联系被告索要货款。被告认为原告当庭提供只有2020年3月14日-2020年9月17日的双方手机通话记录，被告对该证据不认可。3、原告向被告发送的召回短信1条截图，证明原告通知过被告，如果方向机有问题可以更换的事实。被告对该证据认可无异议，被告确实收到过原告发来的该条短信，但是已经过了很久了。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1中原告和被告2020年8月6日的对话录音双方均认可，该录音内容是原告去被告的工作地方索要3个方向机和助力泵费用，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。证据1中的微信聊天记录截图与原告微信聊天记录当庭核对无异，被告认可微信名为A唯我独尊的用户即为被告本人，微信聊天内容为原告向被告索要三个方向机、助力泵和输油管共计5400元以及原告向被告发送微信告知售给被告的设备可能存在缺陷需要召回，本院对微信聊天记录的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。原告提交的证据2中的通话记录截图经当庭与原告手机核对，证实双方通话记录日期为2020年3月14日-2020年9月17日，本院对2020年3月14日-2020年9月17日通话记录的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。原告提交的证据3与原告提供手机短信内容当庭核对无异，原告出售给被告的三台方向机分别安装在了该短信中的J6、奔驰和解放型号的车辆上，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月-2020年3月，被告陆续向原告购买了三个方向器以及一个助力泵，原告将三台方向器分别安装在型号为解放牌J6、解放牌悍威和奔驰牌汽车上，上述货物价款共计5400元。原告安装完上述配件后多次通过微信和电话向被告索要货款。2020年8月6日原告去被告经营的钣金店索要货款。2020年9月12日原告通过微信和手机短信告知原告安装在型号J6、解放牌和奔驰牌汽车上的转向器和助力泵可能存在缺陷需要召回，召回方式为免费更换或退款，召回期限为2020年9月12日-2020年10月12日。本院认为，被告认可原告购买3台方向机和1台助力泵后并未付款的事实，但是抗辩原告出售给被告的三台方向机存在质量问题。本院认为原告陆续将3台方向机和一台助力泵出售给被告，被告并未举证证明方向机存在质量问题，因此被告的抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，本案中交易双方并未举证证明双方明确约定了货款给付时间，被告应当在收到货物时给付货款。原告供货后多次向被告催要方向机及助力泵的货款，被告拒绝给付构成违约，本院对原告要求被告给付货款5400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告李永胜于本判决书生效之日立即给付原告吕书雷货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 谢晓凤 二〇二〇年十二月二十六日书记员 贾婧宇法条链接《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢10号申请执行人：王红梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住濮阳市。被执行人：韩帅，男，汉族，1984年10月2日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市晟泰板业有限公司，住所地：清丰县双庙乡南寨村。法定代表人：韩帅，该公司董事长。申请执行人王红梅与被执行人韩帅、濮阳市晟泰板业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2018）豫0902民初10241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，暂时没有处置。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下有一套房产，本案已查封，因申请人暂不处置，本案没有处置。3.经系统查控发现被执行人名下有五辆车，因申请人暂不处置，本案没有查封。4.经调查发现被执行人名下有公积金，公积金已被本院另案冻结，因濮阳市公积金不支持轮候冻结，本案暂时无法处置。6.经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，因申请人暂不处置，本案没有冻结。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩帅、濮阳市晟泰板业有限公司负有继续向申请执行人王红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙洪生
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1682号上诉人（原审原告）：刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：秦月霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：李书勤，南，1966年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：程安宁，男，1970年7月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。上诉人刘杰军因与被上诉人秦月霞、李书勤、程安宁民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘杰军上诉请求：撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3859号民事裁定，并依法判准上诉人刘杰军原审诉讼请求或指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审法院认定刘杰军于2011年至2012年内向不特定多人出借资金10次以上，出借金额1000万元以上属事实认定错误。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》系2019年10月21日起施行，刘杰军借贷行为发生在2011年至2012年间，根据借贷当时的法律规范，并没有对刘杰军对外借款进行否定评价。一审法院错误适用施行在后的法律规范评价刘杰军再此之前的民事行为有违“法不溯及既往”和刑事规范“从旧兼从轻”原则。3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条规定，对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》的规定办理，该《通知》规定，对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）项的“其它严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。最高人民法院针对广东省人民法院一起职业放贷人是否涉嫌非法经营罪的批复【（2012）刑他字第136号】认为，在相关立法解释和司法解释尚无明确规定的情况下不宜以非法经营罪定罪处罚。4、刘杰军是否构成职业放贷人需经人民法院依法审理认定，且职业放贷人所涉及的借贷合同依法无效，根据法律规定仅是高息不予支持，借款本金和相应合法利息仍需返还。综上，一审驳回刘杰军起诉认定事实错误、适用法律错误，请求二审予以纠正。刘杰军向一审法院起诉请求：1.要求秦月霞、李书勤共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%从2012年8月4日起计算至本息付清之日止）；2.程安宁承担连带还款责任；3.诉讼费用由秦月霞、李书勤、程安宁承担。事实和理由：2012年8月4日，秦月霞从刘杰军处借款30万元，约定使用期限为90天，李书勤、高海强对该借款提供连带责任担保。同年12月20日程安宁自愿为其借款人秦月霞对该借款提供连带责任担保。借款到期后，秦月霞没有按约定偿还借款，在刘杰军多次催要下2013年2月4日秦月霞偿还刘杰军10万元，剩余欠款20万元及利息经刘杰军及其委托他人催讨至今未还。一审法院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条：“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营业为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚”，前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。刘杰军在未依法取得放贷资格的情况下，在2011年至2012年两年内向不特定多人出借资金10次以上，出借金额达到1000万元以上，出借的多笔款项收取利息。刘杰军以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，有涉嫌经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回刘杰军起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，刘杰军的起诉应予驳回。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘杰军的起诉。案件受理费7000元，待该裁定生效后退还刘杰军。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条明确规定：“本意见自2019年10月21日起施行。”根据“法不溯及既往”原则，本案不宜作为涉嫌非法经营犯罪移送公安机关，而应当进行实体审理，综合认定刘杰军是否属职业放贷人，进而对案涉合同效力进行认定，依法维护当事人合法民事权益。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3859号民事裁定；二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月十八日法官助理杨超书记员王伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22640号原告：上海兰特塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈国明，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：上海洁慧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张东平。原告上海兰特塑料制品有限公司诉被告上海洁慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海兰特塑料制品有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兰特塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海兰特塑料制品有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年十二月十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1191号之一申请执行人：雷建志，男，汉族，生于1972年2月8日，住河南省内乡县。被执行人：李攀，男，汉族，生于1984年10月25日，住河南省内乡县。申请执行人雷建志与被执行人李攀借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2241号民事调解书已经发生法律效力。因李攀未按上述生效法律文书履行义务，雷建志向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人名下登记了位于配件厂院内1单元6层西的房产（证号：1801015947-1），该房产设置有抵押，且已有查封，暂无法处置。本院于2020年12月2号查封了上述房产，期限为3年，申请执行人最迟应于上述查封期限届满前15日向本院书面申请续封。3、查明被执行人名下登记了五菱牌豫Ｒ×××**号牌、长安牌豫Ｒ×××**号牌车辆，鉴于上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院于2020年11月25日查封了上述车辆，期限为2年，申请执行人最迟应于上述查封期限届满前15日向本院书面申请续封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，后向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜秀荣、杨卡负有继续向申请执行人贾先菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3339号罪犯杨洋，男，1986年2月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉0502刑初字第458号刑事判决，认定被告人杨洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系毒品犯罪数量大，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初20440号之一原告：重庆胜语晨物流有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**，统一社会信用代码91500108MA5YUMUR2F。法定代表人：刘毅，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，工作人员，住重庆市长寿区。被告：张雄，男，1984年10月27日出生，汉族，住陕西省横山县。原告重庆胜语晨物流有限公司（以下简称重庆胜语晨物流有限公司）与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆胜语晨物流有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆胜语晨物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆胜语晨物流有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，财产保全申请费1720元，合计4440元，由原告重庆胜语晨物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江西省会昌县人民法院支 付 令（2020）赣0733民督24号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托诉讼代理人：宋义春，系会昌农商银行永隆支行行长。委托诉讼代理人：凌寅，系会昌农商银行永隆支行客户经理。被申请人：聂伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住会昌县。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款本金30000元及利息（截止至2020年11月2日的利息为1812元，自2020年11月3日起至借款归还之日止按借款合同约定的年利率15.675%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：被申请人聂伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止至2020年11月2日的利息为1812元，自2020年11月3日起至借款归还之日止按借款合同约定的年利率15.675%计算）；并承担本案申请费198元。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二〇年十二月二日书记员  欧虹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。 负责人：叶兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：施瑾怡，女，1997年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：常青，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****/div> 负责人：王辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告施瑾怡、常青、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯国香
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢113号之二申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。法定代表人：王群，该行董事长。被执行人：姜文南，男，1978年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：薛明凤，女，1981年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初3788号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请恢复执行姜文南、薛明凤借款合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：一、被执行人姜文南偿还申请执行人借款本金人民币470000元及利息、逾期利息（截至2017年11月27日的利息为人民币15841.70元，2017年11月28日起的逾期利息以人民币470000元为本金，按月利率千分之14.7计算至本金实际还清之日止）；二、如被执行人姜文南未履行上述还款义务，则申请执行人对被执行人姜文南、薛明凤共同共有的位于安顺市西秀区4栋1跃3层10号（房权证号：安市房权证西秀字**，房他证号：西秀字第××号）房产进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被执行人薛明凤对上述债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担案件受理费人民币4532元及案件申请执行费人民币6950元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下有坐落于西秀区4栋1跃3层10号（权证号：**）商铺；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区调查被执行人财产情况，证明被执行人在该村无财产。4、本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院以首次执行的（2018）黔0402执582号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人姜文南、薛明凤共同所有的坐落于西秀区4栋1跃3层10号（权证号：0300732：**价认可该商铺价值为人民币960000元，本院以该价为保留价进行依法拍卖。第一次拍卖流拍，第二次拍卖流拍，在变卖阶段，买受人刘华（公民身份号码：3601231990********）以变卖价人民币768000元竞买成交。上述商铺变卖价768000元扣除本案网络拍卖辅助费4608元、执行费6950元，余款人民币756442元已支付申请执行人。经计算，截止至2020年11月30日，被执行人共欠申请执行人借款本息合计816644.19元，加上本案在首次执行时产生的评估费12000元，上述款项共计828644.19元，扣除已支付给申请执行人的756442元，被执行人尚欠申请执行人借款人民币72202.19元。申请执行人在本次执行人实现债权人民币756442元。以上被执行人的财产处置情况已告知申请执行人，申请执行人予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢113号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1380号上诉人（一审原告）王允昭，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人王允昭因诉北京市东城区人民政府征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制安置行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初352号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王允昭向一审法院诉称，王允昭一家5口住在北京市东城区桃杨路头条22号（以下简称桃杨路头条22号），该私房产权人为王允昭之父王戎祖。上述房屋在望坛棚改项目范围内。因棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人，未对王允昭所居住的未登记房屋进行补偿安置，为了不影响父母回迁选房及避免造成其他经济损失，王允昭接受了征收部门提供的土桥安置方案。拆迁员称土桥房是先租后成本价购买的安置房，专门用于安置长期居住在自建房且在本市无住房的居民的优厚安置方案。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》、《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对王允昭的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导王允昭签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了王允昭的合法个人财产和合法权益。故起诉请求法院：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对王允昭进行合理补偿安置；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办一审辩称，一、被答辩人在望坛项目征收范围内无正式房屋，依法不能认定为被征收人，答辩人无权对其进行补偿安置；二、土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非答辩人，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，故本案不属于行政案件受案范围，答辩人亦非本案适格主体；三、本户被征收人王戎祖已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收补偿协议约定及未登记房屋调查认定的结果，王戎祖自愿申请交付了8处13间相关未登记房屋，并确认选购两套改建地段奖励房源。答辩人征收补偿安置工作已全部完成。综上，请求法院驳回王允昭的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现王允昭要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，王允昭的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王允昭的起诉。王允昭不服一审裁定，上诉认为王允昭与东城征收办的房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的，不可与望坛棚改割裂开来。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视王允昭的诉讼请求。本案中的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了王允昭的合法权益，法院应予受理并裁判。请求撤销一审裁定，确认东城征收办实施的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法；判令东城征收办撤销《配租办法》；判令东城征收办对王允昭进行合理补偿安置；诉讼费由东城征收办承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王允昭要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《配租办法》，对王允昭进行合理安置。根据在案证据证明的事实，涉案《配租办法》并非望坛棚户区改造项目征收补偿安置方案所规定的补偿项目，相应的涉案房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订的协议。故王允昭的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回王允昭的起诉正确，本院予以维持。王允昭的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛