宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1823号 原告：天长市飞龙金属制品有限公司。 法定代表人：孙某1。 委托诉讼代理人：刘某，安徽天申律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 上述二被告共同委托诉讼代理人:王某。 原告天长市飞龙金属制品有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘某，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月18日至被告还清全部票据款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：原告在业务结算过程中，收到电子银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180118150133512，金额50万元，出票人宝塔大古公司、承兑人宝塔财务公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款），出票日期2018年1月18日，汇票到期日2018年7月17日。在该汇票到期日起十日内，原告通过票据交换系统向付款人提示付款，但票据状态显示“提示付款待签收”。2018年12月10日，原告根据被告宝塔财务公司的要求提交了票据兑付材料，但至今未能兑付款项给原告。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国票据法》第26条、第44条、第54条、第70条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宝塔大古公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、原告营业执照（复印件），证明目的：原告的成立日期、住所等基本信息，原告主体适格。 证据二、被告宝塔财务公司的公示信息（打印件），证明目的：被告宝塔财务公司的成立日期、住所等基本信息，被告主体适格。 证据三、被告宝塔大古公司的公示信息（打印件），证明目的：被告宝塔大古公司的成立日期、住所等基本信息，被告主体适格。 证据四、电子银行承兑汇票1张（打印件），证明目的：案涉票据号码为130887109520120180118150133512，出票日期2018年1月18日，汇票到期日2018年7月17日，票据金额50万元，出票人为宝塔大古公司、承兑人为宝塔财务公司。该票据状态栏显示“提示付款待签收”。 证据五、材料买卖合同1份（出示原件、提交复印件）、承兑汇票背书信息（打印件），证明目的：原告与前手中国化学工程第三建设有限公司之间存在材料买卖合同关系，该公司于2018年2月9日将案涉票据背书转让给了原告，原告系通过合法交易取得票据，是合法的持票人。2018年3月27日，原告拟购买货物，将案涉票据背书转让给了南陵志珍新型建材销售有限公司，南陵公司于当日又背书转让给了衢州市俊立废旧金属回收有限公司；因衢州公司不愿接收财务公司的电子承兑汇票，于2018年3月29日将案涉票据退回给了南陵公司，南陵公司又于当日将案涉票据退回给了原告。 证据六、回执函1份（出示原件、提交复印件），证明目的：原告于2018年12月10日向宝塔财务公司主张票据付款请求权。 二被告对证据一至四无异议。称证据五与其无关。对证据六的三性无异议，证明目的有异议。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司为证明其抗辩，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应依法驳回。 原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。已按照要求向被告提供全部材料。财务公司已经给我们相应回执函。 本院对原告提交证据的三性予以采信，可以证明原告系本案汇票持票人；对二被告提交的证据的三性予以采信，对其证明目的不予采信。 经审理查明，因业务往来，原告于2018年2月9日收到案外人中国化学工程第三建设有限公司向其背书转让的票据号码为130887109520120180118150133512（出票日期2018年1月18日、汇票到期日2018年7月17日、金额50万元）的电子银行承兑汇票一张，出票人为宝塔大古公司、收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔财务公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款）。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书转让至原告处，经原告、案外人再次背书原告处，背书连续。现票据状态为：已逾期票据权利失效日。因各被告未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据利益返还请求权是指持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利时，请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。本案中，因原告作为持票人，未能在案涉电子银行承兑汇票到期日两年内向出票人、承兑人主张权利，原告享有的票据权利已经消灭，但原告作为持票人仍享有民事权利，故对原告主张票据款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人仅可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告主张的利息，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告天长市飞龙金属制品有限公司连带支付电子银行承兑汇票金额50万元； 二、驳回原告天长市飞龙金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。