四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2848号 原告：张第会，女，汉族，1952年6月25日生，住四川省西充县。 原告：张弟芳，女，汉族，生于1955年6月26日，住四川省西充县。 原告：张弟勇，男，汉族，1964年12月14日生，住四川省西充县。 原告：张弟珍，女，汉族，生于1968年6月10日，住四川省西充县。 四原告委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。地址：四川省南充市顺庆区西河北路**，统一社会代码：91511300X213200114。 负责人：李双。 委托诉讼代理人：明峰、唐寒霜，四川果城律师事务所律师，一般代理。 被告：李多全，男，汉族，1963年5月25日生，户籍四川省西充县，现住西充县。 委托诉讼代理人：帅春宏，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李海，男，汉族，1984年12月10日生，住四川省西充县。 原告张第会、张弟芳、张弟勇、张弟珍诉被告李多全、李海、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张弟勇、原告方委托诉讼代理人刘希源、被告李多全及委托诉讼代理人帅春宏、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司委托诉讼代理人明峰、唐寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张第会、张弟芳、张弟勇、张弟珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、直系亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等共计780000元（原告的赔偿清单所列赔偿金额共计金额为873076.34元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险责任限额的民事赔偿部分由被告李多全、李海承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张第会、张弟芳、张弟勇、张弟珍与张弟胜系兄弟姊妹关系。2020年8月6日，被告李多全驾驶川Ｒ7××××号重型普通货车从西充县常林乡五里店村往212国道方向行驶，19时许，行驶至五里店村与212国道1032ＫＭ＋450Ｍ路口右转弯时与行驶方向右侧由张弟胜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，张弟胜受伤的交通事故。张弟胜于2020年8月13日9时25分经抢救无效死。该事故经西充县××队认定被告李多全承担事故全部责任，张弟胜无责。被告李海系川Ｒ7××××号重型普通货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元商业第三者责任险，附加不计免赔险。此次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，原告特诉来贵院，请依法判决。 被告李多全答辩称：1.请求人民法院依法审查原告的主体资格，如果原告系亲兄妹关系则有资格提起诉讼，如果不是则非适格诉讼主体；2.请求人民法院在查清事实的基础上结合证据依法确定赔偿金额；3.李多全驾驶的货车购买了交强险和商业险，应当先由保险公司进行赔偿，不足的部分再由被告李多全、李海承担；4.对本次交通事故的责任划分有异议，张弟胜没有驾驶证，驾驶的摩托车无号牌，并且刹车失灵，应当承担一定责任，至少承担次要责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称：1.发生交通事故属实，对事故的责任认定及比例划分同意李多全的答辩意见；2.事故车辆在我司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期内，保险公司根据保险合同依法进行赔偿；3.医疗费中建议按照15%扣除自费部分；4.涉案营业货车无运管部门核发的从业资格证，保险公司对商业保险不予理赔；5.该车违反安全装载的规定，按合同免赔10%；6.诉讼费不属于保险公司赔偿范围；7.事故发生后，保险公司已垫付10000元，应当予以抵扣。 经审理查明：2020年8月6日，被告李多全驾驶川Ｒ7××××号重型普通货车从西充县常林乡五里店村往212国道方向行驶，19时许，行驶至五里店村与212国道1032ＫＭ＋450Ｍ路口右转弯时与行驶方向右侧由张弟胜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，张弟胜受伤的交通事故。张弟胜于2020年8月13日9时25分经抢救无效死。事故发生后，被告李多全支付抢救费用及事故押金共77900元，保险公司垫付医疗费10000元。2020年8月26日，西充县××队对该事故作出第511325120200000067号道路交通事故认定书，认为李多全驾驶机动车在转弯时未让直行车辆先行及驾驶货车超载是造成此次事故的全部原因，张弟胜无与此次事故有因果关系的违法行为，此次事故是李多全单方行为所致，故认定被告李多全承担事故全部责任，张弟胜无责。被告李多全对该认定书不服，向南充市公安局交通警察支队申请复核。2020年9月25日，南充市公安局交通警察支队作出南公交复字结论（2020）第000138号道路交通事故复核结论，维持西充县××队对该事故作出的事故责任认定。 原告张第会、张弟芳、张弟勇、张弟珍与张弟胜系亲兄弟姊妹关系。张弟胜生于1959年2月14日，无配偶子女。发生事故之前居住在西充县城，在西充县莲花印象房地产开发有限公司金龙豪府项目部从事泥工工作。被告李海系川Ｒ7××××号重型普通货车车主。川Ｒ7××××号重型普通货车使用性质为非营运车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 本院认为，本案主要争议焦点是事故责任的认定。《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。”《交通事故处理程序规定》第四十六条规定:“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;（三）各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的,他方无责任。”根据上述规定,认定交通事故当事人的责任,主要有以下三个标准:（一）事故当事人的行为与事故发生之间有无因果关系。认定事故当事人的责任,首先要看行为人的行为和事故的发生和损害结果之间有没有因果关系,如果没有因果关系,即使行为人的行为属于违法行为,也不应有事故责任。（二）事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用,即对事故发生原因力的大小。原因力是指在导致事故发生的共同原因中,每一个原因对于损害结果发生或者扩大所发挥的作用力。（三）当事人过错的程度。无证驾车虽是一种严重违章行为,但并不意味着无证驾车必然导致交通事故的发生,有驾驶证就不发生交通事故,无证驾车本身与事故发生与否没有直接的因果关系,即无证驾驶不是事故责任认定的因素,而是受到行政处罚的依据。本次事故中张弟胜系正常行驶，其驾驶的摩托车前制动系统虽无制动效能，但不是发生事故的原因，没有证据表明其车辆不合格造成损害发生结果或者扩大，张弟胜的行为与事故没有因果关系；李多全违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一项“在没有方向信号指示灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆行人先行”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（一）款“机动车载货应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载规定……”的规定，李多全的违法行为是造成此次事故的全部原因。本案中,西充县××队根据事故现场勘验、当事人陈述、证人证言及川Ｒ7××××号重型普通货车、无号牌二轮摩托车司法鉴定意见书等证据认定被告李多全承担事故全部责任、张弟胜无责的结论客观真实，符合法律规定。李多全在提出复议申请后，南充市公安局交通警察支队对该结论经复核后予以维持，复核结论已经生效，本院对西充县××队作出的事故责任认定结论予以采信，据此，李多全应当承担事故全部责任，车主李海没有过错，不承担赔偿责任。 本案另一个争议焦点是对于本案肇事车辆在机动车商业险内的免赔问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告保险公司提供的机动车商业保险条款责任免除条款字体加黑加粗，其中第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”，第二十七条第二款载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，且加粗加黑的“投保人声明”明确记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中保险责任免除条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。合同尾部黑体字加粗载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有车主李海签名，证据证明被告保险公司不仅尽到提示义务，同时还进行了告知、说明。“投保人声明”及手书栏载明的内容以及李海的签字确认行为，证明李海接受并知晓免除保险人责任条款，体现了保险合同当事人的真实意思。本院对李多全答辩称保险公司对免责条款未尽到提示告知义务的理由不予采信。被告保险公司提出的就原告的损失在机动车商业险内因肇事车辆超载免赔10%的理由成立，本院予以支持。对费社保用药即自费药本院酌定在医疗费中按照15%的比例扣除。涉案机动车综合商业保险条款第八条和第二十四条均约定,驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的,无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用以及人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿，但川Ｒ7××××号重型普通货车使用性质为非营运车辆，本院对保险公司提出的因该车无营运资格予以免赔的理由不予支持。 法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。四原告因其直系亲属张弟胜死亡，有权获得赔偿。川Ｒ7××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司处投保了交强险和商业险，依照相关法律及司法解释的规定,本案医疗费自费费用应由被告李多全承担，其余赔偿费用应由被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分被告保险公司在商业第三者责任限额内承担90%，因超载免赔的10%部分由李多全承担。 赔偿项目及金额认定如下:1.医疗费:张弟胜住院费用79849.64元，予以认定；院外购买人血白蛋白用去2000元，是否使用人血白蛋白需遵从医生意见，非当事人所能决定，该药品在院外购买的情形较为常见，故本院对院外购买人血白蛋白用去的2000元予以认定，医疗费共计81849.64元，;2.护理费：张弟胜住院7天，护理费按130元/天计算，护理费计910元；3.住院伙食补助费：原告请求350元，予以支持；4.误工费：原告虽提交了张弟胜的务工证明，但无工资收入证明，参考2019年四川建筑业从业人员平均工资标准，按150元/天计算张弟胜误工费为150×7=1050元；5.死亡赔偿金：，死者张弟胜生前在城镇居住务工，应按城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金计算为36154元/年×19年=686296元；6.丧葬费:参照2019年四川省职工月平均工资标准计算为34633.5元;7.精神抚慰金:原告请求50000元，予以支持;8.张弟胜死亡后四原告作为其直系亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费：张弟胜于2020年8月13日抢救无效死亡，于2020年8月21日火化，原告要求误工费计算15天，予以支持，其中张弟勇误工费参考2019年四川建筑业从业人员平均工资标准，按150元/天计算为2250元，张第会、张弟芳、张弟珍依照其请求各计算1500元，合计四原告误工费为6750元；交通费、住宿费:原告方未提交无发票，但客观上会产生相关费用，本院酌定为1500元。 上述赔偿费用共计863339.14元,其中医疗费自费部分按15%计算为12277.45元，由被告李多全承担；扣除自费部分后，剩余851061.69元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险限额内向原告赔偿120000元;交强险之外还有731061.69元，由被告李多全承担10%为73106.17元，其余657955.52元由被告保险公司在商业第三者责任险中向原告赔偿。 综上，四原告应获得赔偿款863339.14元，其中被告李多全应赔偿费用为85383.62元，因李多全已经赔付了77900元，还需赔偿7483.62元；被告保险公司应赔偿777955.52元，因其已垫付了10000元医疗费，还需在交强险和第三者责任险承保限额内赔偿原告767955.52元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险承保限额内赔付原告张第会、张弟芳、张弟勇、张弟珍共计767955.52元； 二、被告李多全于本判决书生效后十日内赔付原告张第会、张弟芳、张弟勇、张弟珍7483.62元； 三、驳回对被告李海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李多全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒲 敏