大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11658号原告：宋继花，女，1971年3月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：王宋氏，女，1937年8月16日生，汉族，住址山东省成武县。共同委托诉讼代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：邹纯微，男，1989年6月1日生，汉族，住址黑龙江省庆安县。被告：朱文卓，女，1990年1月21日生，汉族，住址黑龙江省庆安县。共同委托诉讼代理人：刘青，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：倪志强，系辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，统一社会信用代码91231200702883418Q，住所地黑龙江省绥化市北林区北东二东路**。负责人：常光宇，系经理。委托诉讼代理人：崔锐，系黑龙江继东律师事务所律师。原告宋继花、王宋氏与被告邹纯微、朱文卓、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋继花、王宋氏的共同委托诉讼代理人张雪萍与被告邹纯微及被告朱文卓的共同委托诉讼代理人刘青、倪志强及朱文卓本人、被告保险公司的委托诉讼代理人崔锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：各被告共赔偿原告505123.89元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金等110000元，不足部分由被告邹纯微、被告朱文卓、被告保险公司共同按40%赔偿原告395123.89元。事实与理由：2019年7月6日18时15分许，王显青驾驶电动自行车载宋继花沿旅顺北路非机动车道由西向东行驶至营祥路路口左转弯时，与被告邹纯微驾驶的沿旅顺北路快速车道由西向东行驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，事故致两车受损，王显青及电动自行车乘车人宋继花受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连科华司法鉴定中心对王显青的伤情进行鉴定，2020年7月29日大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王显青构成一处一级伤残，休治期及护理期字受伤之日至本次鉴定前一日止，营养期为120日，完全护理依赖，伤者需鼻饲饮食，需保留胃管，需一次性经予更换胃管费用20000元。2020年8月20日，王显青死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托吉林释然司法鉴定中心对王显青的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心出具吉释然司鉴中心法医病理司法鉴定意见书，王显青交通事故致重度颅脑损伤并发肺内感染，加重脑水肿，引起中枢性衰竭，直致多组织器官功能衰竭死亡符合交通事故损伤性，交通事故与王显青死亡存在直接因果关系。经查，辽Ｂ×××**号车辆登记所有人系被告朱文卓，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，作为案涉车辆的保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在案涉车辆驾驶员持有合法有效驾驶证、行驶证的前提下，原告合理损失首先由交强险死亡伤残限额赔付，超出部分在商业险限额内按次要责任事故比例30%进行赔付。本案诉讼费、鉴定费依据保险条款约定我公司不承担。关于主体，原告王宋氏没有出庭，请法庭核实该原告生存状态。关于医疗费，大连科华司法鉴定中心鉴定结论第四项中载明发生癫痫、感染、尿潴留及静脉血栓等并发症的治疗费用可以实际支付，按原告本次庭审中提供医疗费票据以及外购药票据均与以上疾病无关并且没有医嘱及处方，所以对原告医疗费用不予认可，同时根据该项鉴定结论认为需更换胃管20000元，或按实际发生费用支付，但通过原告提供票据更换胃管只产生了277元左右费用，所以胃管费只同意277元左右。王显青已被鉴定为一级伤残后死亡，原告诉请死亡赔偿金为王显青生前所有误工费总损失的全部补偿额，所以原告诉请误工费用应包含在死亡赔偿金内，原告的误工费诉请属于重复主张，不应予以支持。原告主张的658元护送费及650元护送车费没有异议，原告主张2000元出租车票据有异议，该组票据无法体现具体的用途及人数同时也不是王显青住院转院产生的必要费用，我公司不认可。对原告提供庄秀美名称的票据血压仪等保险公司不认可，与本案无关联性。原告提供护理用品票据不予认可，因该用品在鉴定结论中并没有体现也没有相关主治医师及康护门诊的医嘱，所以原告主张护理用品费用例如吸痰器、血压仪等保险公司不予认可，但对原告纸尿裤费用予以认可。因王显青主要责任，精神抚慰金应按3万元为宜。死亡赔偿金按照当地赔偿标准计算20年，按法律规定核定。营养费120天应按50元/天进行计算。护理费，原告住院期间费用无异议，出院之后原告并没有具体护理人员，所以该部分费用应按辽宁省居民服务行业标准，90元/天计算。丧葬费按事发地标准法院核定。被扶养人生活费请法庭核实王宋氏的生存状态，依法核定赔偿数额。护理用品费我公司仅同意纸尿裤费用，其余费用均无医嘱也没有相关证据证明其购买必要性，我公司不认可。交通费我公司只认可658元、650元用车费用，其余出租车费用与原告的住院、转院无关，我公司不同意。更换胃管费用我公司仅同意277元实际发生的费用，原告诉请2万元不应得到支持及认可。复印费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。误工费中原告诉请王显青误工费没有提供其因本次交通事故实际减少相关收入的证明以及收入来源、状况的证明，又因王显青为被鉴定为一级伤残后死亡，无论一级伤残的伤残赔偿金还是死亡赔偿金均是死者总误工费的合理损失的一种补偿，其误工费包含在伤残赔偿金或死亡赔偿金内，所以误工费诉请不应得到认可，我公司亦不同意赔付；处理交通事故人员误工费原告并没有提供相关人员的身份事项、往返车票、误工证明等相关合法有效证据，所以原告诉请该部分费用没有合法、有效证据证实，同样我公司不予认可。请法庭依法按照原告提供证据合法认定其合理损失数额，超出交强险部分按照事故责任30%我公司在商业险限额内赔付。被告邹纯微、朱文卓共同辩称，原告合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，被告朱文卓系车主，并非事故当事人，不应承担赔偿责任。被告垫付的10000万元应由保险公司向被告邹纯微支付。事故发生起因是被告邹纯微疏于瞭望，承担次要责任，责任比例30%较为合理。我垫付1万元。不在原告本次诉讼请求中。复印费，原告提供的为定额发票，体现不出其复印资料的具体明细与发生日期，与本案无关。关于护理用品费用，原告提供票据和发票未体现名称为王显青，真实性不予认可。另外该笔费用为护理所需，应当包括在护理费中。对原告主张合理损失数额由保险公司在保险范围内赔付。复印费，被告对其复印费票据真实性、关联性、合理性有异议，不同意赔付。其他同保险公司意见。经审理查明，2019年7月6日18时15分许，王显青驾驶电动自行车载宋继花沿旅顺北路非机动车道由西向东行驶至营祥路路口左转弯时，与被告邹纯微驾驶的沿旅顺北路快速车道由西向东行驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，事故致两车受损，王显青及电动自行车乘车人宋继花受伤。2019年8月12日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人王显青负此次事故主要责任，当事人邹纯微负此事故次要责任，当事人宋继花此事故无责任。另查，事故发生后，王显青到大连市中心医院住院治疗，住院39天后于2019年8月14日出院，2019年8月14日王显青又到大连医科大学附属第二医院住院治疗，住院13天后于2019年8月27日出院。王显青治疗期间产生的医疗费20余万元及住院伙食补助费已经本院（2019）辽0211民初11792号民事判决处理，并经大连市中级人民法院（2020）辽02民终1931号民事判决维持，上述判决中认定被告邹纯微垫付医疗费10000元，被告均认可前述判决作出后保险公司已按判决内容履行完毕，其中依据判决认定内容向被告邹纯微赔付了4000元，剩余垫付的6000元在判决中并未明确阐述如何负担，故保险公司未赔付。此后，王显青因治疗又产生医疗费2639.8元，医疗费用均产生于2020年7月29日之前。王显青自付42天护理费15050元。再查，2020年7月29日，辽宁科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人王显青，已构成一处一级伤残。2、休治期及护理期为自受伤之日起至本次鉴定前1日止，营养期为120天。3、完全护理依赖。4、伤者为重度颅脑损伤，植物人状态，长期卧床，易发生癫痫、感染、尿潴留及静脉血栓等并发症，今后如出现与上述本次损伤有关的并发症其治疗费可按实际发生费用支付。伤者需鼻饲饮食，需保留胃管，需一次性给予更换胃管费用20000元，或按实际发生费用支付。王显青预付鉴定费3160元。又查，2020年8月20日，王显青死亡。2020年9月22日，吉林释然司法鉴定中心司法作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人王显青重度颅脑损伤并发脑水肿，引起多组织气管功能衰竭死亡。2、被鉴定人王显青交通事故致重度颅脑损伤，并发肺内感染，加重脑水肿，因其中枢性呼吸衰竭，直致多组织器官功能衰竭死亡符合交通事故损伤特征。3、交通事故与被鉴定人王显青死亡存在直接因果关系。4、交通事故外力参与度为主要作用。还查，原告宋继花与王显青系夫妻关系，原告王宋氏系王显青母亲，王显青父亲已先于其死亡。成武县孙寺镇草里王西村民委员会出具证明，载明王宋氏育有七名子女，分别为王显宁、王显青、王显龙、王显亭、王显友、王显德、王显英，王宋氏无劳动能力，无经济来源。王显青无子女。最后查，辽Ｂ×××**号车辆登记在朱文卓名下，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。被告朱文卓与邹纯微系夫妻关系。本院（2019）辽0211民初11792号民事判决已判令保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王显青100**元，在商业三者险限额内赔偿王显青医疗费、住院伙食补助费等74005.79元。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、村委会证明、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、死亡鉴定意见书、居民死亡证明书、门诊费票据、住院病案、护理费票据、护理用品票据、复印费票据、交通费票据、护送费票据，被告朱文卓、邹纯微提供的结婚证、保单，被告保险公司提供的保单，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，王显青负事故主要责任，邹纯微负事故次要责任，宋继花无责任。故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按40%比例承担赔偿责任，仍有不足或保险公司不予赔付的部分由被告邹纯微、朱文卓共同按40%比例承担赔偿责任。关于本院认定的赔偿项目及标准如下：1、医疗费2639.8元，本院予以支持；2、营养费，鉴定意见认为营养期为120天，参考住院伙食补助费标准，本院对原告营养费支持为12000元；3、护理费，鉴定意见认为护理期为自受伤之日起至本次鉴定前1日止共389天，王显青自付42天护理费15050元可予支持，对剩余347天结合王显青实际情况本院按150元/天予以支持即52050元，上述护理费共计67100元；4、丧葬费47766元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；5、死亡赔偿金816500元于法有据，本院予以支持；6、被扶养人生活费亦属于死亡赔偿金范畴，至王显青死亡时其母亲已满81周岁，且根据村委会出具证明载明王宋氏无劳动能力和收入来源，王宋氏应属王显青生前实际承担抚养义务的对象，原告王宋氏育有子女七人，故本院对原告主张的王宋氏被扶养人生活费计算为27238元×5年÷7人=19455.71；7、精神损害抚慰金，死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及当事人过错，可酌定精神损害抚慰金30000元；8、交通费，虽原告提供证据不全面但考虑王显青实际受伤及死亡等情形，本院酌情认定2000元；9、误工费，共分为两部分，其中关于王显青本人误工费，其伤情已经过司法鉴定机构予以认定，即使王显青被认定为一级伤残亦应存在误工费损失，故截至定残前的误工损失应予支持，原告按40825元/年标准主张389天误工费43509.38元于法有据，本院予以支持；另一部分误工费应为王显青家属为处理丧葬事宜所产生的误工损失，本院参照上一年度全体居民人均可支配收入40825元/年标准按3人7天予以支持，即2348.83元，上述误工费合计45858.22元；10、胃管费用，虽鉴定意见认为应一次性给予原告胃管费用20000元，但该鉴定作出前实际发生费用根据原告提供票据仅能认定277元，其余费用尚未发生且王显青在鉴定作出后20余日便已死亡，原告仍按20000元主张并不适当，本院不予支持；11、护理用品费4138.84元，结合王显青伤情本院予以支持；12、复印费540元不予支持；13、鉴定费3160元，可予以认定。上述1-12项应予支持的费用合计1047735.57元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金等110000元，剩余937735.57元由被告保险公司在商业三者险限额内按40%比例赔偿原告375094.23元。司法鉴定费3160元由被告邹纯微、朱文卓共同按40%比例承担1264元。被告邹纯微此前垫付10000元医疗费，在（2019）辽0211民初11792号民事判决中已认定由保险公司向其赔付4000元，尚余6000元未赔付，应由保险公司在商业三者险限额内另行赔付邹纯微。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告宋继花、王宋氏精神损害抚慰金等110000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业三者险限额内赔偿原告宋继花、王宋氏剩余损失375094.23元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹纯微、朱文卓共同赔偿原告宋继花、王宋氏鉴定费1264元。四、驳回原告宋继花、王宋氏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4426元（原告已预交），由原告宋继花、王宋氏承担164元，由被告邹纯微、朱文卓共同承担4262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。