鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2216号原告：高贤轶，男，汉族，1971年7月4日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。统一社会信用代码：91210300818887875C。法定代表人：温华，系总经理委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师原告高贤轶与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贤轶，被告委托代理人吕景美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害所发生的医药费，护理费、伙食费、交通费及误工费：44014.14元。事实与理由：2018年11月28日7时20分许原告高贤轶驾驶小型车辽Ｃ×××**沿启明街由东向西行驶与高华亭驾驶的辽Ｃ×××**的车发生碰撞，在此事故中，两车受损，原告受伤住院。交警认定原告高贤轶在此事故中负全责，高华亭无责。本案中原告所驾驶的辽Ｃ×××**在被告处承保，乘运人险即座位险。原告受伤后住院于中国医科大学附属医院，住院58天，花医药费:12592.81元，依据法律规定，被告应赔偿原告各项费用即医药费:12592.81元，住院护理费:6699元，住院伙食补助:5800元，误工费:30306元，交通费:600元。总计:56014.41元，减去12000元(对方车高华亭所属的平安保险公司的无责赔偿)。被告应赔偿给原告计:44014.14元。综上所述，请求人民法院依据客观事实及法律规定，支持原告诉讼请求。庭审时，原告确认要求给付误工费为30300元。被告辩称：本案涉案车辆辽Ｃ×××**由投保人鞍山市公交出租汽车有限公司同时也是被保险人，在我公司投保了道路客运承运人责任保险，附加司乘人员，每座保险责任限额是20万，其中死亡伤残责任限额16万，医疗费用责任限额4万，原告不是保险合同的当事人，原告关于本案原已诉请过，经两级人民法院裁判驳回原告诉讼请求，其主体不适格，我公司不同意赔偿。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述、保险单、事故责任认定书、准驾证、行车执照、结婚证各一份，授权转让书二份、病历两份、医药费收据4张，保险赔偿清单一份、。被告提供的证据：被告部分陈述。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日07时20分许，高贤轶驾驶辽Ｃ×××**号长安牌小型轿车，沿铁西区启明街由东向西行驶至铁西三道街路口时，遇高华停驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车沿铁西三道街由北向南行驶至此处，由于高贤轶驾车未让右侧的车辆先行，致使辽Ｃ×××**号车辆前部与辽Ｃ×××**号车辆左侧部相刮撞，造成高贤轶受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗57天，均为二级护理，共花费门诊费795.20（240.00+396.00+123.20+8.00+8.00+8.00+12.00=795.20元），住院期间医疗费11797.61元，合计12592.81元。出院后休息治疗至2019年4月31日。另查，2018年11月29日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队以第210303420180001578号《道路交通事故认定书》（简易程序）确认原告负此次交通事故的全部责任，高华停无责任。此后，高华停所驾车辆辽Ｃ×××**，所投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告高贤轶12000.00元（其中包括医疗费1000.00元，交通费5415.00元，误工费5585.00元）。再查，2017年12月28日，鞍山市公交出租汽车有限公司在被告处投保一份《道路客运承运人责任保险》。该公司为包括辽Ｃ×××**小型车辆在内的车辆投保座位险，每次事故每座赔偿限额20万元、每人每次伤残死亡最高赔偿限额16万元、每人每次医疗费用最高限额4万元。保险期间为2018年1月1日零时至2018年12月31日二十四时止。2020年6月16日，鞍山市公交出租汽车有限公司将保险合同理赔权转让给辽Ｃ×××**小型车辆车主郭金晓。2020年6月17日，郭金晓将该项权利转让给原告。原告与郭金晓是夫妻。原告为肇事车辆辽Ｃ×××**小型车辆司机。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。投保人依据约定履行了缴纳保费的义务，原告作为投保人雇佣的雇员在工作地点、工作时间、保险生效时间内从事运输过程中发生伤害时，被告就应当依据约定履行赔偿义务。故原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张医疗费12592.81元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供的住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出，其中12592.81元符合法律规定本院予以确认；故对原告的此项主张合理部分，本院予以支持。关于原告主张护理费6699.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间为二级护理，未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：46970元/年÷365天×57天=7335.04元。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费5800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院57天，则应补助100×57=5700.00元，故对原告的此项诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张误工费30，300元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告提供了医院出具的休工证明154天，但原告没有提供有效工资发放明细、劳动合同、社会保险，故应以交通运输单位在岗职工平均工资标准确定。即86645.00元/年÷365天×154天=36，557.07元，原告此节主张，具有事实和法律依据，应予以支持。关于原告主张交通费600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医的相关费用，其主张的费用在合理范围内，故对原告的此项费用，本院予以确认。综上，被告应在座位险限额内赔偿原告43897.61元（12592.81+6699.00+5700.00+30300.00+600.00-12000.00=43891.81元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告高贤轶赔偿金43891.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900.00元，原告已预交，由被告承担，故被告在本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  薛丽明二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴禹瑶