四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1388号 原告：刘世彬，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：牟泽惠，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗君会，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘世彬与被告牟泽惠、罗君会健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世彬，被告牟泽惠到庭参加诉讼，被告罗君会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘世彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计17415元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日被告罗君会与原告因房屋相邻权纠纷吵架，其怀恨在心于是伙同其母亲牟泽惠于2019年12月13日9时许，在××镇××村××组××市场用手对原告的头、面部进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送至锦屏镇中心医院住院治疗14天。出院后，原告多次请求锦屏镇派出所调解无果，锦屏镇派出所也对被告牟泽惠进行了行政处罚。2020年4月28日，原告经宜宾新兴司法鉴定所鉴定，刘世彬后续医疗费需要4700元，原告在多次要求被告赔偿无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告牟泽惠辩称：其只是用手揪了原告的嘴巴，当天都没有住院，自己还走上走下的去派出所，原告的医疗费用不合理，是医其他疾病的费用，不应承担赔偿义务。 被告罗君会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告举证有，第一组证据身份证，拟证明个人的信息；第二组证据屏山县人民医院住院病历、医疗证明书，拟证明住院时间及病情；第三组证据门诊医疗发票13张，住院医疗费发票、鉴定费用，拟证明医疗费用和鉴定费用；第四组证据《屏山县公安局鉴定意见通知书》、《行政处罚决定书》，拟证明公安鉴定原告为轻微伤；第五组证据临港司法鉴定所鉴定意见、宜宾新兴司法鉴定意见书，拟证明原告后续医疗费需4,700元；第六组证据光盘、拟证明打人的现场及依据。 被告牟泽惠对第一、四组证据无异议；对第二组证据不予认可，对第三组证发票上显示不是医疗打他的费用，入院时间也不对13号打的14号才住院，其只是揪了原告嘴巴医嘴巴没问题，治疗其他病的不予不认可，病历上载明的很多东西都不是实际的东西；第五组证据认可我们申请重新鉴定的对原告自行鉴定的不予认可；第六组证据没有用拳头打他，只是揪了他的嘴巴。 被告牟泽惠举证有，第一组证据身份证，拟证明其身份信息；第二组证据鉴定费发票，拟证明被告垫付第二次鉴定费用2,400元。 原告刘世彬对第一组证据无异议，对第二组证据是复印件不认可。 被告罗君会未质证亦未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提交的第2组证据，本院经审查认为，该组证据中的屏山县人民医院住院病历、医疗证明书能形成证据链，反映了原告住院治疗的情况，故本院对该证据依法予以采信。 关于原告刘世彬提交的第3组证据，本院经审查认为，关于该组证据中的门诊票据2,680.02元，原告未提供门诊的诊断证明和处方签，不足以证明与本案具有关联性，故本院对该组证据中的门诊票据，依法不予采信。关于该组证据中的鉴定票据800元，因本案在本院的组织下，进行了重新鉴定，且鉴定意见中无后续医疗费，故该组证据中的鉴定费800元，本院依法不予采信。关于该组证据中的住院治疗结算票据，依据本院组织的鉴定意见，对其中合理住院治疗4,463.52元，依法予以采信，对不合理住院医疗费93.85元，依法不予采信。 关于原告提交的第5组证据，本院经审查认为，本案在本院组织下重新鉴定，且本院依法采信四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所〖2020〗临鉴字第838号司法鉴定意见书，故本院对宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心〖2020〗临鉴字第299号法医学鉴定意见书，依法不予采信。 关于原告提交的第6组证据，本院经审查认为，该组证据中的视频资料系原始载体，客观真实的记载了事情的发生经过，故本院予以采信。 关于被告牟泽惠提交的第二组证据，原告不予认可，本院经审查认为，该证据客观、真实有效，本院予以采信。 本院根据当事人法庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告刘世彬与被告罗君会因邻里关系多次口角言语纠纷。2019年12月13日9时许，被告罗君会与本案被告牟泽惠一同前往锦屏镇农贸市场后，找到原告刘世彬就口角言语进行对质，双方之间再次发生争吵，在争吵过程中被告罗君会、牟泽惠先后都用手对原告刘世彬的头面部进行扭打，致原告头面部受伤。2019年12月14日，原告刘世彬到屏山县人民医院住院治疗14天，入院诊断“多发软组织挫伤”出院诊断为“1、多发软组织挫伤；2、外伤性头晕疼；3、肝功能不全；4、轻度脂肪肝；5、高血压2级中危组”，用去医疗费4,557.37元。2020年4月21日，屏山县公安局锦屏镇派出所以屏公（锦）行罚决字【2020】180号行政处罚决定书对被告牟泽惠罚款200元的处罚。2020年4月28日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心〖2020〗临鉴字第299号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：刘世彬后续医疗费需人民币肆仟柒佰圆。审理工作中，二被告申请对原告的后续费、医疗费用的合理性进行重新鉴定。2020年10月29日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所〖2020〗临鉴字第838号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘世彬于2019年12月13日因外伤致使多发软组织挫伤，外伤性头晕疼，其合理住院医疗费金额为4,463.52元，不合理住院医疗费为93.85元；其门诊费2,680.02元，因无产生门诊费用依据，不能评判。2、刘世彬目前无后续医疗费。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点原告合理损失的认定。本案中，被告罗君会因邻里关系与原告刘世彬发生口角言语纠纷后，没有冷静处理，反而将心中的种种不适向其母亲牟泽惠倾诉，再次激发了二被告对原告不满情绪。当二被告在锦屏镇农贸市场中找到原告后，在与原告对质中，二被告不够冷静、不够理智，二被告先后都用手对原告的头面部进行了扭打，其扭打的行为造成了原告受伤住院的结果。故二被告应该对原告的合理损失承担民事赔偿责任。关于原告合理损失，本院综合评定如下： 关于原告合理损失的认定，1、医疗费，依据本院采信的证据，本院认定为4,463.52元；2、误工费、本院认定为1,680元（14天×120元/天）；3、护理费，本院认定为1,680元（14天×120元/天）；4、住院伙食补助费，原告主张700元（14天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；5、后续医疗费，原告主张4,700元，依据本院采信的证据，本院不予以支持；6、鉴定费，原告主张800元，依据本院采信的证据，其损失由原告自行承担；7、交通费，本院酌情认定为200元，上述合理损失合计8,723.52元，应由二被告共同承担赔偿责任。被告罗君会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，其不利后果由被告承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告牟泽惠、罗君会在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘世彬各项损失8,723.52元； 二、驳回原告刘世彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世彬负担12.5元，由被告牟泽惠、罗君会共同负担12.5元；鉴定费2400元，由原告刘世彬承担1,413元，被告牟泽惠、罗君会共同承担987元；品迭后，由原告刘世彬给付被告牟泽惠、罗君会1,400.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  成相君