河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1422号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：王光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，男，1996年11月29日出生，汉族，住河南省陕州区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘正林，男，1952年1月11日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司，住所地灵宝市新灵街。负责人：沈恩波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明星，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人刘正林、三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司（以下简称：运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法改判减少上诉人承担赔偿义务18416元；由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、刘正林通过交警队委托对其进行伤残鉴定，鉴定结果为一处八级、一处九级、两处十级，但交警队委托鉴定并未通知我公司人员到场，鉴定材料未质证，我公司不予认可，申请重新鉴定。2、一审中运输公司提交了涉案车辆的行车记录仪，仅显示与倒地两轮摩托车发生碰撞，并未发现伤者刘正林在事故现场，是否为刘正林在第一起事故后未挪离现场而发生二次碾压，对此上诉人存疑。综上，上诉人在商业险内不应承担赔偿责任，原审多判决金额为18416元。被上诉人刘正林答辩称：鉴定是交警大队委托的，符合法律规定，一审法院采纳有充分的法律依据。交警队作出责任认定划分以后没有提出异议，现在上诉人提出没有依据。刘正林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费及残疾赔偿金等损失327856.59元；2、被告承担本案诉讼费用。一审经审理查明：2019年9月23日14时20分许，刘全忠持A1A2型驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号宇通牌大型普通客车，沿快速通道陕州区由东向西行驶至高速公路桥下时，先与倒地的无号牌五羊牌两轮摩托车发生碰撞，摩托车又与倒地的摩托车驾驶员原告刘正林发生碰撞，造成原告刘正林受伤、车辆受损的道路交通事故。原告刘正林受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、休克；2、重度颅脑损伤：脑挫裂伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿；3、第6颈椎关节突骨折；4、胸部损伤：肺挫伤；5、左侧锁骨骨折；6、腹部损伤：腹腔积液，脾破裂，胰腺损伤，胃挫伤；7、腰椎骨折；8、右股骨粉碎性骨折；9、右侧胫腓骨骨折；10、右膝关节损伤；11、右骰骨骨折；12、多处皮肤擦伤；13、急性胃黏膜损伤；14、××反应综合症。住院9天，花去医疗费79256.08元。出院医嘱：继续治疗。2019年10月2日，原告刘正林转入黄河三门峡医院治疗，住院60天，花去医疗费137123.69元。出院医嘱：1、出院后1、2、3、6个月来院复查X线片，根据骨愈合情况指导下一步治疗方案；2、患者右下肢部分负重加强功能锻炼，右膝关节加强功能锻炼；3、出院后按说明口服利伐沙班抗凝治疗，时间为出院后1个月，期间如发生有牙龈出血、皮肤瘀斑等出血表现，及时来院复查；4、骨愈合后酌情取出内固定；5、出院后休息4个月，前1个月陪护1人；6、不适来院复查。2019年11月20日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222120190085582号《道路交通事故认定书》，认定：刘全忠负主要责任，原告刘正林负次要责任。2019年12月5日，原告刘正林在黄河三门峡医院购买利伐沙班片花去药费142.5元。2019年12月9日，原告刘正林在黄河三门峡医院购买利伐沙班片花去药费138元。2019年12月27日，原告刘正林在黄河三门峡医院复查，花去检查费280元。2020年3月19日，原告刘正林在黄河三门峡医院复查，花去检查费560元。2020年3月30日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，做出三明司鉴所［2020］临鉴字第033号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘正林1、成人脾切除评定为八级伤残；2、右膝关节功能丧失50％以上评定为九级伤残；3、左肩关节功能丧失25％以上评定为十级伤残；4、右踝关节功能丧失50％以上评定为十级伤残；5、二次手术费共约需15000-20000元。花去鉴定费1600元。原告刘正林受伤前从事环卫工作，月收入1200元。豫Ｍ×××**号宇通牌大型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元限额商业三者险（主险）。豫Ｍ×××**号宇通牌大型普通客车检验在有效期内。刘全忠驾驶证在有效期内。交通事故发生在保险期间内。一审又查明：原告的损失，医疗费217500.27元；后续医疗费17500元；误工费，按原告误工减少收入600元／月计算186天（从受伤之日至定残前一日）为3720元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元／年标准计算99天（住院期间加医嘱陪护1个月）为12389.1元；住院伙食补助费按50元／天计算69天为3450元；营养费按20元／天计算69天为1380元；交通费按市内交通20元／天计算69天为1380元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告1个八级、1个九级、2个十级残疾等级计算12年为139539.96元；精神损害抚慰金12000元；鉴定费1600元；车辆维修费1650元。上述共计原告损失为412109.33元。一审法院认为：刘全忠驾驶豫Ｍ×××**号宇通牌大型普通客车，先与倒地的无号牌五羊牌两轮摩托车发生碰撞，摩托车又与倒地的摩托车驾驶员原告刘正林发生碰撞，造成原告刘正林受伤、车辆受损的道路交通事故,刘全忠负主要责任，原告刘正林负次要责任,由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，被告运输公司、保险公司虽提出异议，但所提供的证据不能足以推翻该《道路交通事故认定书》，故依法应对该事故责任划分予以确认。由于刘全忠是在行驶职务中发生交通事故，故被告运输公司依法应承担赔偿责任。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费，由医院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、车辆维修费票据、《法医临床司法鉴定意见书》等在案佐证，依法应予以认定。原告的后续治疗费用，根据《法医临床司法鉴定意见书》取其平均值为17500元。原告刘正林虽然已达60岁以上，但是在受伤前从事环卫工作，月收入600元，所提供工资收入银行流水证明受伤后至定残前一直没有收入，且在医嘱休息时间内，故对原告提出误工费的主张依法应予以支持。护理费，依法应参照河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业45677元／年以住院时间加出院医嘱护理时间予以计算。残疾赔偿金，依法应参照河南省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告1个八级、1个九级、2个十级残疾等级计算12年予以认定。根据原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金12000元，依法应予以支持。据此，依法应认定原告刘正林的各项损失共计为412109.33元。豫Ｍ×××**号宇通牌大型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元限额商业三者险；该车检验在有效期内；刘全忠驾驶证在有效期内；交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在保险限额内赔付原告的各项损失。在交强险中医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告在该项下损失为239830.27元，被告保险公司依法应在该项下限额内承担10000元，原告在该项下剩余损失为229830.27元；在交强险中死亡残疾赔偿项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告在该项下的损失为170629.06元，被告保险公司依法应在该项下限额内承担110000元，原告在该项下剩余损失为60629.06元；在交强险中财产损失项下原告车辆维修费1650元，没有超出该项下保险限额，被告保险公司依法应赔偿原告在该项下损失1650元。在交强险赔付后，原告所剩余损失290459.33元，根据交通事故责任，被告运输公司仅投保商业三者险主险而未附加不计免赔率险，被告保险公司依法应在商业三者险限额内按70％并扣除15％不计免赔后赔付原告损失172823.3元。原告的15％不计免赔损失30498.23元，依法应由被告运输公司承担。综上所述，扣除被告保险公司已垫付款10000元后，被告保险公司依法应再赔付原告刘正林各项损失共计284473.3元；被告运输公司依法应赔偿原告刘正林各项损失共计30498.23元。原告在三门峡市陕州区第一人民医院和黄河三门峡医院入院、出院诊断结果均未显示牙齿损伤，而在出院后四个月后诊断牙损伤，但却无证据证明与该事故有关，故对原告该项主张依法应不予支持。原告主张的复印费，不属于交通事故赔偿范围，依法应不予支持。公安交通管理部门在处理交通事故案件中对外委托鉴定并没有法律禁止性规定；做出鉴定结论的鉴定机构及其司法鉴定人员均具有执业资格，且被告保险公司也没有证据证明鉴定结论存在差错，故对被告保险公司提出的重新鉴定理由，依法应不予采信。二被告的其他辩称理由，因无有效证据予以证明，故依法亦应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告刘正林各项损失共计284473.3元。二、被告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司赔偿原告刘正林各项损失共计30498.23元。三、驳回原告刘正林的其他诉讼请求。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，保险公司上诉称不认可刘正林一审中提交的鉴定意见书，并申请重新鉴定。经查，刘正林一审提交的鉴定意见书是三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托所作，刘正林一审将该鉴定意见书作为证据提交，现保险公司不认可该鉴定意见书申请重新鉴定，但其未提交相应的证据，亦未提交证据证明本案存在需要重新鉴定的法定情形，其所提重新鉴定的理由亦不足以反驳鉴定结论，故对保险公司申请重新鉴定的意见不予采纳。本案交通事故认定书中记载本案道路交通事故发生经过为刘全忠驾驶豫Ｍ×××**号宇通牌大型普通客车,沿快速通道陕州区由东向西行驶至高速公路桥下时,先与倒地的无号牌五羊牌两轮摩托车发生碰撞,摩托车又与倒地的摩托车驾驶员刘正林发生碰撞,造成刘正林受伤、车辆受损的道路交通事故。保险公司二审称刘正林受伤可能是二次碾压，但未提交证据证明，本院对该上诉意见不予采纳，一审依据交通事故认定书认定各方责任承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨爽书记员贺涛