wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特264号申请人：南京中天电力设计咨询有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路****。法定代表人：石军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷，女，1988年1月11日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市江宁区。申请人：江苏延淮电力工程设计有限公司，住所，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路******div>法定代表人：沈跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁艳，女，1983年6月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。被申请人：曾清明，男，1984年3月3日生，汉族，户籍地湖南省祁东县。申请人南京中天电力设计咨询有限公司（以下简称中天电力公司）、江苏延淮电力工程设计有限公司（以下简称延淮电力公司）与被申请人曾清明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中天电力公司、延淮电力公司称，请求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第923号仲裁裁决，理由如下：1.案涉仲裁裁决适用法律法规确有错误，具体体现在仲裁委员会在举证责任分配上适用法律法规错误。首先，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在被申请人未提供任何证据的情况下，仲裁庭仍然对被申请人主张的提成予以确认；其次，申请人在仲裁阶段已经提供了相应的证据证明项目提成需要在回款后才能享有，双方已经确认劳动关系于2019年12月31日解除，项目回款均是在被申请人离职后才有，均证明被申请人不符合领取项目提成的条件。再次，关于申请人开除被申请人的行为是否属于违法解除，申请人已经完成了举证责任，若被申请人不认可，应当提交相应的证据证明，而仲裁庭并未要求申请人举证证明，系举证责任分配错误；最后，申请人已履行了通知工会的义务，进行了程序补正，仲裁庭未予以采信。综上，仲裁庭罔顾申请人所举证据，强行认定申请人需要向被申请人支付项目提成及申请人的解除行为属于违法解除，显然属于适用法律法规错误。2.仲裁程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。仲裁委员会于2020年6月22日受理本案，至仲裁裁决送达之日已超过法律规定的60天仲裁期限，且申请人并未收到仲裁委员会书面延期审理通知，故仲裁委员会存在违反法定程序情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人曾清明称，其认可案涉仲裁裁决，关于提成以及申请人所称其存在旷工情形的相关证据，其已经向仲裁庭提交。因为疫情原因，有时候其不在南京，故仲裁裁决出现了延期。请求法院依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2020年11月5日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字[2020]第923号终局裁决：自裁决书生效之日起十五日内，延淮电力公司向曾清明支付违法解除赔偿金13708元、销售提成款9700元，共计23408元，中天电力公司承担连带赔偿责任。本案审查中，申请人向本院提交EMS退件一份，称申请人就开除曾清明一事曾向鼓楼区工会寄函。该EMS退件原因显示“上门拒收”，申请人认为其就开除曾清明事宜已履行通知工会程序义务。被申请人曾清明对该证据不予认可。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销。本案中，申请人中天电力公司、延淮电力公司以仲裁委员会举证责任分配错误为由认为仲裁裁决适用法律法规确有错误申请撤销，而仲裁委员会对举证责任的分配及证据的认定和采纳系其行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的情形。故对中天电力公司、延淮电力公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。经查，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会虽未在四十五日内作出案涉仲裁裁决，但申请人亦未就案涉事项向人民法院提起诉讼，虽程序存在瑕疵，但不影响案件处理结果，且超过法定期限作出仲裁裁决并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的违反法定程序的情形，故中天电力公司、延淮电力公司以仲裁委员会超过法定期限作出仲裁裁决为由，请求撤销案涉仲裁裁决，亦缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京中天电力设计咨询有限公司、江苏延淮电力工程设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京中天电力设计咨询有限公司、江苏延淮电力工程设计有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理  武艳艳书 记 员  胡 戎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执107号之一申请执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁），统一社会信用代码：915203035806988705（1-1）。法定代表人：方泽彬。委托代理人：罗昭然，系公司员工。被执行人：贵州闻誉科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲，统一社会信用代码：91520303MA6DQNRD2C（1-1）。法定代表人:徐文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6188号民事判决书，受理执行遵义经济技术开发区投资建设有限公司与贵州闻誉科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封拍卖了被执行人贵州闻誉科技有限公司所拥有的生产电子设备共计23台，经一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院需依法解除对其的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州闻誉科技有限公司所拥有的涉案生产电子设备的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年十二月十六日书记员  杨晗
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初216号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人刘清辉，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被漳平市公安局刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘清辉犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人刘清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人刘清辉故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人刘清辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。表示愿意赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明：被害人刘某1与被告人刘清辉是叔侄关系。2020年6月7日晚，被告人刘清辉因与刘某1有纠纷，酒后打电话给被害人刘某1和刘某2，双方在电话里发生争吵，最后双方约好到被告人刘清辉家楼下打架。2020年6月8日凌晨0时30分许，被害人刘某1和刘某2到被告人刘清辉的家漳平市桂林街道桂福南路28号Ｄ幢楼下后，被害人刘某1和刘某2手拿木棍在楼下叫被告人刘清辉下楼打架，被告人刘清辉从家里拿一把菜刀到楼下，双方又发生争吵，随后双方打了起来，被告人刘清辉持菜刀将被害人刘某1的头部砍伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人刘某1左颞骨鳞部骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年6月8日，被告人刘清辉在案发现场被漳平市公安局传唤到案。 2020年7月7日，漳平市公安局扣押了作案工具菜刀一把。 上述事实，被告人刘清辉在开庭审理过程亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、陈某1、陈某2等人的证言，违法犯罪经历查询情况表、到案经过、辨认笔录、现场照片、接受证据材料清单、作案工具照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、行政处罚决定书等书证、物证，光盘，闽西司法鉴定所【2020】临鉴字第627号司法鉴定意见书，被告人刘清辉的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清辉持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘清辉被传唤到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案由民事纠纷引发的，被害人对于双方矛盾的激化也有一定的过错，被告人刘清辉当庭悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘清辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年3月6日止） 二、被漳平市公安局扣押的作案工具菜刀一把予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖 家 懋 人民陪审员 林 卫 平 人民陪审员 陈李晓文 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 杨 张 玉 书 记 员 柯 丽 雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初245号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人吴宝，男，1982年8月5日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年11月20日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人吴宝犯非法买卖枪支罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人吴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明：被告人吴宝在南陵县205国道张公渡大桥北侧河梗附近从一流动摊贩手中购买到1支气枪。2020年7月下旬，吴宝又经人介绍从南陵县籍山镇居民张某手中购买1支气枪，并用从网络上购买的气枪配件对该支气枪进行了改装。期间，吴宝用上述气枪及自制的铅弹打鸟雀取乐。2020年9月9日，公安机关在吴宝工作的南陵润福运输有限公司的宿舍床下查获上述2支气枪及48发尖头铅弹、224发圆头铅弹。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：查获的2支气枪均是以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支；查获的48发尖头铅弹是气枪弹；查获的224支圆头铅弹中，至少有212.8发是气枪弹。 2020年11月10日，被告人吴宝经办案民警电话通知后主动至南陵县公安局烟墩派出所投案。 上述事实，被告人吴宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的气枪、气枪弹等物证照片；被告人吴宝的户籍证明、到案经过等书证；证人戴某、张某等人的证言；被告人吴宝的供述和辩解；检查、辨认等笔录；芜公物鉴（痕检）字［2020］29号鉴定书及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人吴宝非法购买2支均是以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人吴宝犯非法买卖枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴宝经公安机关电话通知到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴宝认罪认罚，可以从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人吴宝减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴宝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、公安机关依法扣押的被告人吴宝非法买卖的枪支予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3856号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：刘立元，男，住河北省唐山市。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告刘立元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二○二○年十二月八日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4778号 原告：刘煜，男，汉族，1980年8月7日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告：张娟娟，女，汉族，1982年4月27日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币4512.21元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢064号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币4510.2元（506.48元/年*17.81平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘煜、张娟娟自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币4510.2元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1605号 申请执行人：龙正军，男，汉族，1970年2月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鄢良会，女，汉族，1981年2月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于龙正军申请执行鄢良会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初882号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告鄢良会差欠原告龙正军借款人民币一万三千元，被告鄢良会自愿于2020年8月30日前偿还借款五千元；被告鄢良会自愿于2020年10月30日前偿还借款八千元。案件受理费减半收取62元，被告鄢良会自愿承担，于2020年8月30日前给付原告龙正军。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人鄢良会在瓮安县市场监督管理局永和分局注册有瓮安县爱车地带汽车美容服务站。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产；四、本院依法将被执行人鄢良会纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，对被执行人名下注册的瓮安县爱车地带汽车美容服务站不予处置，同意本案终结本次执行程序。执行费50元未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人财产线索，对被执行人名下注册的瓮安县爱车地带汽车美容服务站不予处置，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初882号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3828号之一申请执行人：周兰香，女，1961年1月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托执行代理人：曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。被执行人：张兴月，男，1986年11月29日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托执行代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。被执行人：庄晔菡，女，1991年6月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。周兰香与张兴月、庄晔菡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5296号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张兴月、庄晔菡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张延民、周兰香借款1186567.81元并支付资金占用费（以1186567.81元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）。二、被告张兴月于本判决生效之日起十日内偿还原告张延民、周兰香借款344485元并支付资金占用费（以344485元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）。三、驳回原告张延民、周兰香的其他诉讼请求。因张兴月、庄晔菡未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张兴月名下银行存款700元已扣划，被执行人庄晔菡名下银行存款9400.8元已扣划，共计：10100.8元，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张兴月、庄晔菡发出限制消费令，限制被执行人张兴月、庄晔菡高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人周兰香代理人曹婷婷进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 进
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民监12号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：张贤，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：英国无机颜料有限公司上海代表处，住所地：上海市静安区。法定代表人：ZHIPINGYAO，总经理。原审原告张贤诉原审被告英国无机颜料有限公司上海代表处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出(2017)沪0151民初11056号民事调解书。2020年9月17日，上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 洋审判员 庞 芸审判员 黄学锦二〇二〇年十二月三十日书记员 徐 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1647号 申请执行人：刘复开，男，1978年6月13日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：周钰宵，男，汉族，1992年1月4日生，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘复开与被执行人周钰宵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初927号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告周钰宵于本判决生效之日起十日内给付原告刘复开材料款人民币二万八千七百元。案件受理费减半收取259元由被告周钰宵承担（该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。”因被执行人周钰宵逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘复开于2020年10月14日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：1、被执行人周钰宵所有的位于瓮安县（产权登记号：201102615）房屋一套，已被本院依法查封；2、被执行人周钰宵有银行存款620.44元已被依法冻结。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确不需处置被执行人周钰宵房产，同时表示不需划拨被执行人银行存款，但要求继续冻结。申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，本院依法冻结被执行人银行零星存款、查封被执行人房产，申请执行人明确表示不处置上述财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初927号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  顾业培
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：杜梅榕，行长。被执行人：李泉，男，1970年8月6日生，汉族，住济南市天桥区。中国建设银行股份有限公司济南市中支行与李泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初256号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年3月12日的信用卡欠款本金96973.77元、利息21466.47元、嗣后利息以96973.77元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因李泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李泉发出限制消费令，限制被执行人李泉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2998号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：殷玉鑫，男，公司员工。委托诉讼代理人：杜越，男，公司员工。被告：隋欣永，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商银行）与被告隋欣永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷玉鑫到庭参加诉讼，被告隋欣永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告隋欣永偿还借款本金30000元及利息(按合同约定计算至本金付清之日止)；2、被告隋欣永承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，被告隋欣永通过信E贷电子银行渠道在原告处借款30000元，借款期限为2019年9月25日至2020年3月25日，约定利率为月利率9.0625‰。借款到期后，被告隋欣永未按合同约定清偿，原告诉至法院。隋欣永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的个人借款合同、数字签名验证报告、银行卡流水、贷款账卡及利率变动明细表各一份，被告隋欣永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告隋欣永通过信E贷电子银行渠道向原告借款30000元，借款期限为2019年9月25日至2020年3月25日，约定利率为年利率10.875%。借款到期后，被告隋欣永未偿还借款。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告隋欣永签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商银行依约发放了贷款,隋欣永未按期清偿借款，构成了违约。高唐农商银行要求被告隋欣永偿还借款本金30000元、利息及罚息（自逾期日2020年3月26日起至还清之日止按年利率10.875%上浮50%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋欣永于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息及罚息（自2019年9月25日起至2020年3月25日止，按年利率10.875%计算；自2020年3月26日起至实际偿清之日止，按年利率10.875%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告隋欣永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月八日书记员  王东洹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7112号之一申请执行人陕西华鼎欣程信息技术有限公司被执行人陕西鲲北信息技术有限公司被执行人杨大鹏，男，汉族申请执行人陕西华鼎欣程信息技术有限公司与被执行人陕西鲲北信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5286号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安爱得利婴儿用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为214584元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李 聪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4116号 原告：李凤炳，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省成资阳市。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：邹发明，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李凤炳与被告邹发明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李凤炳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凤炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤炳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由李凤炳负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 姣
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执恢195号中银消费金融有限公司、祁锦文、江兴兰：关于中银消费金融有限公司与祁锦文、江兴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初983号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24073号原告：李玉丰，女，1995年3月15日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告李玉丰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月3日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告李玉丰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉丰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月十四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保116号 广西新电力投资集团全州供电有限公司、桂林翔云锰业有限责任公司： 申请人广西新电力投资集团全州供电有限公司与被申请人桂林翔云锰业有限责任公司（2020）桂03财保13号执行裁定书合同纠纷一案，申请保全标的：10129.603956万元。经网络查询，被申请人桂林翔云锰业有限责任公司有财产可供执行保全，本院依法查封被申请人桂林翔云锰业有限责任公司名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号码：桂ＣＣ68**）、丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）、轮候查封被申请人桂林翔云锰业有限责任公司名下的长城牌小型汽车一辆（车牌号码：桂ＣＫＹ3**、辉腾牌小型汽车一辆（车牌号码：桂ＣＣ26**）、五菱牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）、华泰圣达菲牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××），查封期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保184号申请人：赣州蓉江新区雄鹰救援队，住所地：江西省赣州市蓉江新区景明路**。统一社会信用代码：52360700MJC98993XR。法定代表人：韩明江。委托代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西御景保安服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中创国际城**608办公室。统一社会信用代码：91360700MA38L2TN2Q。法定代表人：吴建慧。申请人赣州蓉江新区雄鹰救援队因服务合同纠纷于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人江西御景保安服务有限公司价值99240元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州蓉江新区雄鹰救援队以其向中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西御景保安服务有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行赣州东阳支行，账号：15×××01）。以上保全价值限于99240元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱书萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2637号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：邱鹏，男，1980年12月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 本院于2020年12月2日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告邱鹏信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费3014.5元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1036号 申请执行人：许波，男，1976年5月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：何岚，女，1964年9月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人许波与被执行人何岚民间借贷纠纷一案中。于2020年10月11日向被执行人何岚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何岚三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年10月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除了已被本院另案冻结的银行卡外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人，经与申请人沟通亦未有其他财产线索提供并表示可以进行协调。2020年12月16日申请人向本院书面申请此案参与工资卡分配。确认该笔债务达成和解长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2966号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行，住所地:呼和浩特市土默特左旗沙河路北口底商。负责人:柴海，该行行长。委托诉讼代理人：赵忠跃，男，1993年8月19日出生，汉族，该银行员工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民东街农富巷****，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李呼和，男，1990年4月5日出生，蒙古族，该银行员工，，现住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇把什路民族中学宿舍7管区**现住呼和浩特市。被告:张计军,男,1963年4月1日出生,汉族,职业不祥，现住呼和浩特市土默特左旗北什轴乡海流村**，，现住呼和浩特市被告:熊云青,女,职业不祥，，现住呼和浩特市被告:郭忠万,男,蒙古族,职业不祥，，现住呼和浩特市土默特左旗北什轴乡海流村**现，现住呼和浩特市/div>被告:郭小燕,女,1977年10月9日出生,汉族,职业不祥，现，现住呼和浩特市/div>被告:王海燕,女,1981年10月30日出生,职业不祥，现，现住呼和浩特市土默特左旗北什轴乡赵家营村**住，现住呼和浩特市div>被告:邬海龙,男,1983年06月10日出生,职业不祥，现住，现住呼和浩特市div>原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告张计军、熊云青、郭忠万、郭小燕、王海燕、邬海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张计军、熊云青偿还拖欠原告的借款本金51347.66元;截止2020年8月16日罚息暂计4990.98元,违约金3500元,共计59838.64元;从2020年8月16日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2.判令被告郭忠万、郭小燕、王海燕、邬海龙对上述借款承担连带保证责任;3.本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月14日,原告与被告张计军在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为7万元整,授信期限为36个月,同日,原告与张计军在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,张计军向原告借款人民币7万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,张计军未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2019年1月14日,原告与被告张计军、郭忠万、王海燕签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定,张计军、郭忠万、王海燕互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,熊云青、郭小燕、邬海龙作出《配偶声明》,熊云青同意上述贷款为夫妻共同债务,郭小燕、邬海龙对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,被告张计军、熊云青未按合同约定偿还全部借款本息,被告郭忠万、郭小燕、王海燕、邬海龙也未承担保证责任。故六被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费1296元减半后648元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王姣姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5435号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福海邓贵林臭美饰品店，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区桥荣路**>经营者：邓贵林。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宝安区福海邓贵林臭美饰品店侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5，名称：风扇（N9-FAN）]纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十四日书记员  余璐岑
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5061号之五 申请执行人：陈少威，男，1988年7月3日出生，汉族，住台山市。 委托代理人：黄颂英、钟家达，广东伯方(江门)律师事务所律师。 被执行人：黄柳艺，男，1982年9月10日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈少威与被执行人黄柳艺民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0781民初1428号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人黄柳艺支付申请执行人借款10000元及利息4600元、逾期利息；本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初1428民事判决书所确定的义务。除扣划其银行存款1488.01元，支付执行费119元，余下借款本金8630.99元及利息、逾期利息被执行人没有履行。因黄柳艺未能履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张榕榕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执296号之三 申请执行人：福建成辉置业有限公司，住所地：福建省南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地******，统一社会信用代码：913505835934640102。 法定代表人：王明川，系该公司董事长。 被执行人：朱辉，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省周口市。 被执行人：朱梓青，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在执行申请执行人福建成辉置业有限公司与被执行人朱梓青、朱辉借款合同纠纷一案中，申请执行人福建成辉置业有限公司以其已与被执行人朱梓青、朱辉达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执296号案件的执行。 二、解除对被执行人朱梓青、朱辉名下相应银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈为金
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7056号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰(定远)律师事务所律师。 被告：刘学功，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住安傲省定远县。 原告梅发群与被告刘学功买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗永新
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1202号 原告：张永春，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：郭建军，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告张永春与被告郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永春到庭参加诉讼。被告郭建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建军给付原告张永春装修材料款12800元；2.本案诉讼费用由被告郭建军负担。事实和理由：原告在销售砂石、水泥等建筑材料。被告郭建军在从事家装行业。原、被告经人介绍认识。被告向原告购买建筑材料用于装修。原、被告双方均为口头协议，由被告提出供货需求，原告则按需供货。原告于2018年9月10日向被告承揽的位于眉山市东坡区××小区××栋××号的装修项目，供应了砂石、水泥等材料。被告尚欠原告该项目的货款10387元。2018年10月10日至2018年10月16日期间，原告为被告承揽的东湖春天小区5栋1-03号的项目供应了材料，尚欠货款1580元。2018年12月18日至2018年12月24日，原告为被告承揽的眉山市东坡区南湖别院小区11栋13-04号装修项目供应了材料。被告支付了部分货款，现尚欠该项目货款835元。被告已累计欠付原告货款12800元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。原告遂起诉主张权利。 被告郭建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在销售砂石、水泥等建筑材料。被告在从事家庭装修工作。原、被告经人介绍认识后，被告常通过电话或微信向原告订货。被告微信名为“领航者”。原、被告双方就货物的种类、数量、价格达成协议后，原告遂按被告的要求向其供货至被告指定的地点。原告供货后，便制作相应的《收款收据》。原、被告遂按《收款收据》等相应记载进行结算。被告付款后，原告便将相应的《收款收据》交给被告。2018年，原告按被告要求向眉山市东坡区南湖别院小区11栋13-04号、东湖春天小区5栋1-03号、34-03号房屋装修项目供应了砂石、水泥等货物。被告支付了部分货款。原告于2019年1月5日通过微信将该三个项目截止至2019年1月5日的尚欠货款12240元的情况发送给了被告，被告回复“好的”。2019年1月10日，原告再次按被告要求向东湖春天小区5栋34-03号房屋装修项目供应了砂石、水泥，共计562元。原告供货后，被告一直未付清货款。原告通过微信、电话等途径催收。被告仍未履行付款义务。原告多次催收货款无果，现起诉来院。 另查明：被告郭建军的微信名为“领航者”，微信号为×××44。被告亦于2017年11月12日、11月17日、2018年5月16日通过该微信号向原告转款。 上述事实，有《收款收据》13张、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告承揽的装修项目供应水泥、砂石等货物。原告亦实际供货。原告与被告达成的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告现尚欠原告货款12802元，有微信聊天记录、《收款收据》、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。原、被告双方虽未明确约定付款时间，但被告至迟应在收货后的合理时间内与原告结算并支付货款。原告于2019年1月5日将欠款情况通知了被告，被告予以了确认。原告于2019年1月10日最后一次供货后，被告至今仍未支付货款。被告已违约。现原告请求被告立即支付货款12800元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告郭建军支付原告张永春货款12800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告郭建军负担（被告郭建军应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周建飞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2638号 原告：高青县红润物流有限公司。住所地：高青县唐坊镇吴家村。 法定代表人：贺树彬，执行董事。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区中润大道、世纪路西泰和苑7甲。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 原告高青县红润物流有限公司（以下简称红润公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红润公司委托诉讼代理人邵亚琼、张继舜，被告人保淄博公司委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔付原告各项损失20万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月8日，原告所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保淄博公司投保交强险、车上人员责任险(司机/乘客)、第三者责任险等险种。2019年12月14日3时46分，该车辆的司机宫传庆在无棣县下车时摔伤，同日3时59分，原告公司员工王滨拨打保险公司电话报案。宫传庆摔伤后立即入院治疗，后宫传庆伤情经评定，构成九级伤残。事故发生后原告与宫传庆达成协议，宫传庆表示该保险限额内赔付的款项全部归原告所有。原、被告就赔偿问题无法达成一致，为维护原告权益，依据保险法及民事诉讼法等相关法律法规的规定，现原告诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告人保淄博公司辩称，原告的损失，保险公司不应在保险范围内赔偿。因为原告发生事故后，未提供公安交警部门出具的认定书或其他证明文件，该损失不应在保险范围内赔偿。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告红润公司所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保淄博公司投保交强险，保险期限为自2019年10月18日至2020年10月18日；该车还投保车上人员责任险（司机）等商业保险，不计免赔，其车上人员责任险（司机）保险金额为20万。保险期间2019年10月22日至2020年10月21日。以上事实由行驶证、驾驶证、保险单予以证实； 2.机动车保险报案记录（代抄单）记载，2019年12月14日03时59分，报案人王滨拨打电话95××8报案称，在北海新区，鲁Ｃ×××××号驾驶员宫传庆下车时摔伤。以上事实由机动车保险报案记录（代抄单）予以证实； 3.宫传庆损失情况如下：医疗费26429.19元；伙食补助费13天×50元=650元；伤残赔偿金42329元×20年×20%=169316元；误工费120天×（8664.50元/30天）=34658元，根据原告6个月的平均工资8664.50元计算；原告主张护理费每天按照150元计算，本院结合鉴定意见，并参照日120.00元的护工标准计算护理费，确认护理费为60天×120元/天×1人＋13天×2人×120元/天=10320元，以上损失共计241373.19元。有医疗费单据、住院及门诊病历、费用清单、鉴定报告、工资表等予以证实； 4.事故发生后，原告红润公司与宫传庆于2020年9月21日签订协议，赔偿了宫传庆因该事故产生的损失23万元，并已于当日支付。协议还约定宫传庆的损失待保险公司在20万元限额内赔偿的款项全部归甲方即本案原告红润公司所有。以上事实由协议书及收到条予以证实； 本院认为，合法的保险合同关系受法律保护，双方均应按照合同约定各自履行权利义务。原告红润公司作为投保人在被告处为其所有的涉案鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保商业险中含车上人员责任险（司机）并投有不计免赔，原告红润公司所属车辆驾驶员宫传庆发生事故并造成损伤，被告人保淄博公司理应按照合同约定对原告红润公司因保险事故造成的损失在责任限额内承担相应的赔偿保险金的责任。因原告红润公司已就赔偿事宜与宫传庆达成协议，并已实际支付宫传庆的损失，故对原告红润公司要求被告人保淄博公司在保险限额内赔偿原告损失20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告人保淄博公司提出原告方未提供交警部门的事故认定书的问题，事故发生时间是在凌晨3时左右，结合原告所属另一同行的驾驶员王滨的证言及向保险公司报案记录、拨打120等情况，可以认定原告所属驾驶员宫传庆在下车时造成损伤的事实。 被告人保淄博公司主张应扣除10%医保用药，但未提供证据证实非医保用药的名称、数额及依据，本院不予支持。 被告人保淄博公司提出原告应当提供宫传庆的工资完税证明的问题，原告提供了工资表及工资发放银行流水，足以证实其工资损失情况，是否交税并不影响宫传庆的实际误工损失。故对被告人保淄博公司的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告高青县红润物流有限公司各项损失20万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十二月一日 法官助理李静 书记员于立立
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4825号 原告：殷景妹，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 被告：蒋秀海，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告殷景妹与被告蒋秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷景妹到庭参加诉讼，被告蒋秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷景妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付以上述借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自借条出具之日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系芜湖市弋江区瑞丰商博城商户,通过双方亲戚介绍认识。双方合伙承接芜湖市东方龙城小区部分防火门工程,但原告不参与经营,所有工程款均由被告负责收取。合伙经营期间,原告既对合伙工程出资,又向被告出借资金。2018年5月，被告向原告借款100000元。经原告多次催要,被告还款70000元,剩余30000元一直拖欠不还。2020年1月23日,经双方共同清算,被告向原告出具欠条一份,载明欠原告工程款30000元,2020年5月30日还清。2020年5月13日，原告针对被告出具的另两张到期欠条向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼,本案借款因还款日期未到而未起诉。现还款期限已过,原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告蒋秀海未答辩。 经审理查明：原告与被告通过双方亲戚介绍认识，双方合伙承接芜湖市东方龙城小区部分防火门工程。2018年5月28日，被告因该工程需要向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账的方式给付被告100000元，被告已经还款70000元。2020年1月23日，被告为剩余30000元向原告出具欠条一份，载明:“今欠到殷景妹工程款人民币大写叁万元整小写30000元于2020年5月30之前还清欠款”。借款到期后，被告未能还款，原告催要无果，遂成讼。 上述事实有原告提交的原被告身份信息复印件、欠条、转账凭证、（2020）皖0203民初2054号民事判决书及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告和被告之间的债权债务关系，有原告提交的欠条及转账凭证为证，本院予以确认。借款到期后，被告未按约还款，显然违约，应当承担相应的责任，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元及逾期利息的请求予以支持。但因双方约定还款期限为2020年5月30日，故被告应以30000元为基数自2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋秀海于本判决生效之日起十日内给付原告殷景妹借款本金30000元及自2020年5月31日起以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告殷景妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告蒋秀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年十二月十八日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13409号上诉人（原审原告）：关见辉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：关广俭，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：罗维洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审第三人：区惠娴，女，1958年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人关见辉因与被上诉人关广俭、罗维洲以及原审第三人区惠娴合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关见辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4310号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人游自强因起诉福清市三建建筑工程有限公司（下称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终7382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游自强申请再审请求，撤销原审裁定。主要事实和理由：三建公司毁灭证据，勾结三家审计单位出具的三份虚假审计报告进行虚假诉讼，本案在缺乏重复诉讼证据的情况下，利用前案违法判决驳回起诉是错误的。1、三建公司毁灭3张领款条；2、福清市审计师事务所、福建闽兴责任会计师事务所共同参与造假，在缺乏审计基础上出具虚假审计报告；3、三建公司伪造游自强签名冒领工程款8笔共计2787707元（人民币，下同）。本案所诉的是三建公司伪造游自强签名并冒领工程款。三建公司七次以同事实、同证据、同金额，故意以民间借贷合同案由替代不当得利的“伪造签名冒领工程款”,原审裁定不予受理错误。 本院经审查认为，游自强与三建公司之间挂靠经营期间产生的债权债务情况，已历经多年多次诉讼。前案诉讼期间，（2003)闽兴所审字第376号《专项审计报告》对游自强挂靠经营期间包含工程款收入、支出及游自强借款等经济往来作出审计结论，因游自强拒绝缴纳重新审计费用，且于案件二审审理期间自动撤回其要求三建公司返还工程款的反诉，原审法院在对《专项审计报告》等证据进行审查后，对游自强结欠款项进行认定并作出（2016）闽01民再24号再审生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”及第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，现再审申请人游自强在没有新的事实证据，未证明其诉请是未列入审计及未在前案审理的范围情况下，再次对其已在二审期间撤回反诉的与三建公司之间的工程款提起诉讼，属于重复起诉，原审法院依据一事不再理原则，裁定不予受理并无不当。综上，游自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游自强的再审申请。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姚智明 书 记 员 陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2484号被执行人牛世宁，男，1996年6月11日出生于山东临清市，汉族，小学文化，住临清市。被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鲁1581刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初519号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年十二月十六日书记员  王 珏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4283号 申请执行人：马健华，男，1969年5月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赵华辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人马健华与被执行人赵华辉借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0781民初3548号民事调解书已发生法律效力。依判决：被执行人赵华辉支付申请执行人借款18300元及逾期利息；本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初3548民事调解书所确定的义务。偿还借款18300元及逾期利息，但被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月一日 书记员 张榕榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3412号 申请执行人：罗会春，男，1984年12月4日生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省翁安县。 申请执行人：肖鑫，男，1990年11月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5563号民事判决书，受理的罗会春申请执行肖鑫装饰装修合同纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人罗会春人民币72000元及违约金（违约金计算：从2020年5月11日以尚欠的装修工程款为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、立即支付申请执行人罗会春律师代理费人民币8000元；三、承担案件受理费920元、执行费11000元。 在执行过程中，因被执行人肖鑫现下落不明，本院依法向被执行人肖鑫公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法冻结被执行人款项人民币21.95元；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号别克牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王世英
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3008号 原告：潍坊巡龙节能材料科技有限公司，住所地昌乐县育昌路**，统一社会信用代码：91370725863126119R。 法定代表人：丁建华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁圣杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住本××。 被告：临朐县兴隆建安有限公司，住，住所地临朐县临朐路**一社会信用代码：913707241657203803。 法定代表人：张国良，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚。 本院在审理原告潍坊巡龙节能材料科技有限公司诉被告临朐县兴隆建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊巡龙节能材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5274元，诉讼保全费3894元，原告潍坊巡龙节能材料科技有限公司自愿负担。 审 判 员 郑希龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理 路 霞 书 记 员 黄文峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18388号原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区*****************一、二层。负责人沈运涛，男，汉族，1975年1月18日出生，公民身份号码420************514，住广东省深圳市罗湖区**************。委托代理人魏林森，男，汉族，1982年6月12日出生，公民身份号码441************415，住广东省惠州市惠城区*************，系该公司员工。被告项光曙，男，汉族，1975年1月15日出生，公民身份号码330************712，住浙江省温州市龙湾区*********。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告项光曙物业合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费880.7元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省发展和改革委员会。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**。 法定代表人郑备，主任。 委托代理人何自愚，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人郑洁，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府。住。住所地：四川省成都市锦江区督院街**/div> 法定代表人黄强，代理省长。 委托代理人王玮立。 再审申请人曾达富因诉四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开以及四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1216号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾达富申请再审称：（一）省发改委作出的《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）认定事实不清，公开的是虚假信息；（二）省政府作出川府复决[2019]25号《行政复议决定书》（以下简称25号复议决定）违反《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定；（三）（2019）川01行终1216号行政判决认定事实错误，适用法律错误，审判人员涉嫌枉法裁判。曾达富再审请求：撤销成都市中级人民法院（2019）川01行终1216号行政判决，依法立案再审本案。 省发改委答辩称：省发改委作出的《告知书》具体行政行为合法，已尽到合理的检索义务；信息公开形式和时间程序均符合法律规定；已在《告知书》中载明申请人获得明确具体信息后可申请公开其他信息的权利。请求：驳回曾达富的再审申请。 省政府答辩称：省政府作出的25号复议决定符合法律规定；行政复议程序合法。请求：驳回曾达富的再审申请。 本院认为，省发改委作出的《告知书》是否合法系本案的争议焦点。曾达富经省发改委释明，提交补正后的《政府信息公开申请表》，申请公开“《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1318号）地征收批复涉及立项项目的政府信息”。经审理查明，省发改委提供的六份检索记录截图可证明该委以“立项”等关键词检索未果，又以“可行性研究报告”为关键词，方检索到省发改委于2008年作出的川发改投资[2008]767号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂工程可行性研究报告的批复》及附件《审批部门招标核准意见》（以下简称767号批复及附件），并将上述信息向曾达富进行了公开。省发改委对曾达富申请公开的政府信息已尽到检索义务，根据检索结果作出被诉《告知书》并向曾达富提供找到的767号批复及附件，履行了法定的公开和告知义务。省发改委根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对曾达富作出的《告知书》并无不当，程序合法。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对省发改委《告知书》作出予以维持的25号复议决定正确，且程序合法。 综上，曾达富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾达富的再审申请。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 王代伍 审 判 员 牟 琼 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申153号申请人：梦健健康科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道望海路海上世界环船广场**内**负**第007-010商铺，统一社会信用代码：91440300MA5DL5ER6W。法定代表人：梁伟民，总经理。申请人梦健健康科技发展（深圳）有限公司（以下简称“梦健健康公司”）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院对其进行破产清算。本院查明，2020年4月10日，申请人梦健健康公司股东会作出决议，审议通过《关于公司拟向法院申请破产清算的议案》。根据申请人提供的梦健健康公司《资产负债表》显示，截至2020年1月31日，梦健健康公司资产总额为2264.57元，负债总额为129518.1元，所有者权益（或股东权益）为-127253.53元，已资不抵债。另查明，以梦健健康公司为被执行人的执行案件有1宗，申请执行标的总额211634元，因无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。申请人梦健健康公司成立于2016年9月18日，为有限责任公司，法定代表人梁伟民，股东为魏杰东、魏杰楠2个自然人，注册资本人民币50万元，经营范围主要为企业形象策划、文化体育活动策划、文化用品、电子产品、礼品购销等。本院认为，申请人梦健健康公司系有限责任公司，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人梦健健康科技发展（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月三日书记员 林艺园（兼）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5202号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：孙俊锋，男，1980年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：豆海霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人孙俊锋、豆海霞金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初1031号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8140号申请执行人：张义春，男，1974年3月18日出生，住山东省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告张义春劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0118民初13322号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告张义春人民币(币种下同)56,127.65元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人张义春于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5055号上诉人（原审被告）：李玉民，男，1951年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东学，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。上诉人李玉民因与被上诉人李东学排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉民及其委托诉讼代理人王世民,被上诉人李东学的委托诉讼代理人武解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李东学的诉讼请求。事实和理由：李计划的宅基地是经夏邑县土地管理部门统一规划后，由夏邑县人民政府在2001年4月份为李计划颁发了集体土地建设使用证。根据规划，李计划的宅基地西临路，这条路就是李东学正常通行的道路。李玉民放置杂物的地方属于李计划宅基地范围内，没有侵害李东学的通行权。一审认定事实错误，判决李玉民停止侵权没有事实依据。李东学答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李东学向一审法院起诉请求：依法判令李玉民停止侵权、排除妨害、清除路面上的附属物，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李东学与李玉民均系河南省夏邑县孔庄乡大靳庄村村民，且双方的房屋东西相邻，中间有一条南北通行的道路。李玉民在该道路上放置了杂物，妨碍了李东学生活出行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中双方当事人系邻居，李东学及其家人的生产生活需要依靠双方相邻的道路出行，现李玉民在该道路上放置的杂物，妨碍了李东学正常生活出行，故李东学请求李玉民停止侵权、清除该道路上的附属物，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告李玉民于判决生效后三十日内将放置在原、被告房屋相邻南北道路上的杂物清除，并不得再设置障碍，确保该道路能正常通行。案件受理费50元（已减半收取），由被告李玉民负担。本案二审审理中，李玉民提交以下证据：李计划的土地使用证一份，土地现场照片7张，证明目的：李玉民放置杂物的地方属于李计划的宅基地使用范围，没有影响李东学的通行。李东学经质证认为，土地使用证与本案没有关联性，该七张照片能够证明李玉民在李东学通行的道路上放置杂物，影响通行的事实。本院对李玉民提交的证据认证如下：该两组证据从内容来看，不能达到李玉民的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：李玉民的行为是否对李东学构成侵权，一审判决其承担相应的侵权责任有无依据。一审中李东学提交了集体土地使用证、现场照片等证据证明李玉民在其通行的道路上放置杂物的事实。李玉民主张其将杂物放置在了李计划的宅基地上,没有影响李东学通行，未提供有效证据予以证明。李玉民的行为构成侵权，一审判决其承担相应的侵权责任并无不当。综上，李玉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉民负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十二月十四日法官助理王颖书记员辛鲁冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更1194号 罪犯金星民，男，朝鲜族，1968年4月29日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）哈刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人金星民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万四千五百六十四元二角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯金星民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金星民减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯金星民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3525分，获表扬奖励四次，其中年度积分1223分，结余积分525分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯金星民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯金星民的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月8日起至2023年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终999号上诉人(原审被告)：姜某某，男，1969年4月3日出生，满族，户籍地辽宁省大连市。被上诉人(原审原告)：金某，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人姜某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初8631号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。姜某某上诉称，上诉人认为本案证据不足以证明上诉人离开居住地超过一年，现居住在上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。金某未作答辩。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，根据上诉人递交的西大社区XXX委会出具的《居住证明》、《入住协议》等证据，可以认定至被上诉人向原审法院提起本案诉讼时，上诉人已离开其户籍地超过一年以上，故可以由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3186号之一申请执行人王小娟，女，汉族被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司申请执行人王小娟与被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9668号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王小娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9668号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为500元及行为，申请执行人全额未受偿。经查，涉案房产项目的初始登记因规划验收等原因尚未办理初始登记，故办理该套房产的权属登记暂不具备条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5480号原告：韩月飞，女，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司。住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告韩月飞与被告扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩月飞的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩月飞向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告已支付的费用5964元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月23日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用8080元，服务时间7年，服务时间自开卡之日起计算，原告于2018年1月20日开卡。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对昌建店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在昌建门店张贴通知“因与昌建商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭昌建广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭昌建店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离昌建广场健身中心只有50米的品尊国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告韩月飞与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司昌建广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取韩月飞的服务费应当予以退还。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条和之规定，判决如下：一、原告韩月飞与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告韩月飞服务费4462元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保190号 申请人：张辉，男，汉族，1983年4月18日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被申请人：赵文义，男，汉族，1965年11月10日生，住安徽省凤台县。 申请人张辉于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵文义所有的位于凤台县淮滨路西段南侧黄凤淮等联建房101室的房屋（不动产权证号：皖20**凤台县不动产权第××号），保全价值250000元。申请人张辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵文义所有的位于凤台县淮滨路西段南侧黄凤淮等联建房101室的房屋（不动产权证号：皖20**凤台县不动产权第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4798号 麦曼娜、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行申请人麦曼娜与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执4798号【执行依据：台劳人仲案终字[2020]206号仲裁裁决书】。现被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对台劳人仲案终字[2020]206号仲裁裁决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4798号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0502执392号之一 申请执行人吴全亮，男，1955年7月1日出生，汉族，住枝江市。 被执行人邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人吴全亮与被执行人邬险锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二初字第00049号民事判决书，责令被执行人邬险锋偿还申请执行人吴全亮保证金600万元，并承担资金占用损失（其中，从2013年2月6日起至2013年8月30日止按月息3%计算，从2013年8月31日起至生效判决确定的给付之日止按月息5%计算），并承担案件受理费76900元、保全费5000元、执行费78006元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人邬险锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭雨威
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1164号 被执行人:黄军，男，1971年1月20日出生，汉族，住安乡县。 本院在被执行人黄军犯开设赌场罪缴纳罚金一案中，因被执行人黄军未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初130号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年11月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金30000元，上缴违法所得65000元。 本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人黄军纳入了限消被执行人名单。被执行人名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人黄军的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更702号 罪犯秦良武，男，1996年12月11日出生于广西融水县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融水县人民法院于2019年1月30日作出(2018)桂0225刑初254号刑事判决，以被告人秦良武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2019年1月30日起至2021年9月29日止）。判决发生法律效力后，于2019年2月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年11月4日提出假释建议书，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李元堂、韦陈婷出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯秦良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第43号报请假释建议书提出，罪犯秦良武在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯秦良武假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯秦良武确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯秦良武自判决执行之日起至2020年10月底止，已服刑一年九个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年4月起至2020年8月止共获三个表扬。建议对罪犯秦良武予以假释。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、社区矫正社会调查评估表等证据证实。 本院认为，罪犯秦良武在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据融水县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯秦良武的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯秦良武予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦良武予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王辉 审判员黄庆文 审判员寇四清 二〇二〇年十二月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉