河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8103号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行，住所地河南省安阳林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。委托诉讼代理人：杨军峰，该行副行长。被告：常巧峰，男，1992年1月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘腊生，男，1958年12月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：黄海先，女，1957年4月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：管新翠，女，1960年3月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：管广芬，女，1975年8月3日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（以下简称农商银行临淇支行）与被告常巧峰、刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行临淇支行委托诉讼代理人杨军峰到庭参加诉讼，被告常巧峰、刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行临淇支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告常巧峰偿还原告借款本金78万元、利息313272.96元（利息算至2020年10月27日）及以后的利息（按借款合同约定标准计算，至履行完毕之日止）；2、判决被告刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由五被告共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社临淇信用社（下称临淇信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行，承继了临淇信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年9月27日，出借人临淇信用社与被告常巧峰订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为78万元；贷款期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。为确保被告常巧峰与出借人临淇信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2017年9月27日，被告刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬与出借人临淇信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2017年9月27日，出借人临淇信用社向被告常巧峰发放贷款78万元。借款后，被告常巧峰共偿还借款本金0元，利息0元。截至2020年10月27日，被告常巧峰下欠借款本金78万元，借款期限内利息300917.76元，逾期利息12355.2元，扣除已偿还利息0元，共下欠利息313272.96元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院,请求依法公断为盼。被告常巧峰未到庭，未答辩。被告刘腊生未到庭，未答辩。被告黄海先未到庭，未答辩。被告管新翠未到庭，未答辩。被告管广芬未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告常巧峰、刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬身份证复印件；3、个人借款合同一份、借款借据一份；4、保证合同一份；5、贷款发放通知单；6、应收利息清单一份。被告常巧峰、刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，出借人林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告常巧峰签订编号为：19114000117092159550的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为78万元；贷款期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用受托支付。为确保被告常巧峰与出借人临淇信用社在2017年9月27日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人临淇信用社债权的实现，2017年9月27日，被告刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬与出借人临淇信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月27日，出借人临淇信用社向被告常巧峰发放贷款78万元。被告共支付本金0元、结息0元。截止2020年10月27日，被告常巧峰尚欠借款本金78万元，借款期限内利息300917.76元，逾期利息12355.2元，扣除已给付的利息0元，共欠利息313272.96元。本院认为，出借人临淇信用社与被告常巧峰签订的《个人借款合同》，与被告刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人临淇信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告常巧峰未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因临淇信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行主张被告常巧峰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告常巧峰、刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬作为被告常巧峰上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人常巧峰追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行要求被告常巧峰偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告常巧峰、刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常巧峰于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行借款本金78万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月27日利息为313272.96元，2020年10月28日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人常巧峰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元，减半收取7320元，由被告常巧峰、刘腊生、黄海先、管新翠、管广芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月九日书记员  郭林楠