江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4988号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。责任人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董贤章，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张若鹏，男，1995年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。责任人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人董贤章、张若鹏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判其应承担的责任。事实与理由：交警部门对本案事故未作认定，仅出具道路交通事故证明，因事故发生原因无法确定，一审法院认定其承担80%的赔偿责任过高。此外，对于住宿费，系董贤章妻子陪护产生，并非董贤章的损失，不应予以认定。被上诉人董贤章、张若鹏、人民保险公司未作答辩。董贤章向一审法院起诉请求：令董贤章、张若鹏、平安保险公司、人民保险公司赔偿原告医疗费189263.53元，，住院伙食补助费11750元交通费8000元，，住宿费9000元营养费6000元，护理费916440元，误工费44180.7元，残疾赔偿金944280元，鉴定费3450元，精神损害抚慰金共计45000元，合计2177364.23元，关于残疾辅助器具费本案中不予主张，其另行起诉。由平安保险公司在交强险范围内赔偿11万，超出交强险部分由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，仍有不足的由张若鹏赔偿。一审法院认定事实：一、2018年12月4日19时10分许，张若鹏驾驶号牌号码为苏ＢＬ××**的小型轿车沿锡宁路由西往东行驶至锡宁路通江大道上跨桥路段往左变更车道时，遇董贤章驾驶号牌号码为苏Ｂ6××**的正三轮载货摩托车沿锡宁路由西往东行驶至通江大道上跨桥桥面后下车，在锡宁路通江大道事发处机动车道内行走，结果发生苏ＢＬ××**小型轿车车头中部与董贤章碰撞，致车辆损坏，董贤章受伤。该事故经交警部门现场勘察，因无法查证正三轮摩托车驾驶人董贤章出现在其所驾车辆后方机动车道内的情况及轿车驾驶人张若鹏未发现路面情况及未采取措施的原因，出具道路交通事故证明，载明上述事实。二、苏ＢＬ××**小型轿车登记在张若鹏名下，在平安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。平安保险公司交强险医疗费限额10000元已使用完毕，人民保险公司已在商业三者险限额内赔偿183097元及诉讼费800元。三、2019年2月27日因前期医疗费董贤章起诉至该院，该院（2019）苏0205民初1079号民事判决书，认定董贤章的损失由张若鹏承担80%的赔偿责任。四、2019年11月12日，上海迪安司法鉴定有限公司出具鉴定意见书载明，董贤章于2018年12月4日因交通事故造成脊髓损伤T10AIS/A级，经手术治疗，后遗双下肢功能障碍致截瘫（肌力2级以下），构成二级伤残，建议予误工期及护理期为损伤之日起至伤残评定前一日止，营养期为120日；董贤章损伤后日常生活活动能力严重受限，构成完全护理依赖。五、因本起事故，董贤章除第一次诉讼主张的医疗费用外，又在解放军一0一医院、第二军医大学第二附属医院、上海开元骨科医院、上海市养志康复医院治疗，，住院235天产生医疗费189263.53元。六、董贤章提供了火车费发票476元及出租车发票964元及其他交通费发票两张，主张产生交通费8000元，董贤章提供了房租发票9000元，主张住宿费用9000元。平安保险公司、董贤章、张若鹏、人民保险公司认为交通费发票由法院依法酌情认定，认可2350元。房租费用与本案无关，不属于保险公司赔偿范围。七、董贤章提供了其办理的江苏无锡朝阳集团股份有限公司的准入证，，居住证主张受伤前在无锡工作，承包菜地种菜。八、董贤章母亲张付珍，1940年2月19日生，共生育四个子女。以上事实，由董贤章提供的交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、鉴定报告、出院记录、费用清单、医疗费发票、处方签、医嘱记录、交通费票据、房租发票、亲属关系证明、、居住证及当事人陈述在卷作证一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经生效法律文书确定，由张若鹏承担80%的赔偿责任，对此该院予以确认。关于张若鹏主张的费用，医疗费其提供的外购药。根据其伤情确属合理，结合票据及其主张认定为189263.53元；人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以佐证，该院不予采信；；住院伙食补助费本院按照每天50元计算其住院天数235天认定为11750元营养费该院按照每天30元计算120天认定为3600元；护理费，根据其伤情本院按照每天120元计算其护理期限337天认定为40440元，后期护理费，该院考虑本案实际情况，先予以计算五年，自2019年11月12日至2024年11月11日止，经计算认定为219000元；残疾赔偿金944280元，董贤章主长的计算方式符合法律规定及其自身伤残情况，该院予以认定；误工费，其提供的证据可以证明其从事种植蔬菜，本院按照上年度城镇农业在岗职工平均工资每年41772元计算337天认定为38567元；精神抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平、被扶养人情况及当事人的给付能力及董贤章的主张等因素综合考虑，该院认定45000元；交通费，董贤章提供的票据不充分，考虑该费用实际产生，该院酌定3000元；；住宿费9000元董贤章提供了相应票据，对于该费用的产生也作出了合理解释，故该费用，该院予以支持。以上费用合计1503900.53元，由平安保险公司在交强险限额部分赔偿11万元，超出部分1393900.53元，由张若鹏赔偿1115120.42元，其车辆在人民保险公司为投保了商业三者险，根据人民保险公司的商业三者险使用情况，由人民保险公司在商业险限额内赔偿816903元，仍有不足部分298217.42元，由张若鹏赔偿。当事人的其他意见，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《精神损害司法解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险公司应于判决生效后10日内在交强险限额向董贤章赔偿110000元。二、人民保险公司于判决生效后10日内在商业三者险限额向董贤章赔偿816903元。三、张若鹏应于判决生效后10日内赔偿董贤章298217.42元。四、驳回董贤章的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4559元，鉴定费3450元，合计8009元，由董贤章负担2229元，由人民保险公司负担3848元，平安保险公司负担518元，张若鹏负担1414元。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，关于本案赔偿责任比例的认定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人没有相反证据足以推翻的，应予以认定。本案中，本起交通事故经生效法律文书确认，张若鹏承担80%的赔偿责任，对此保险公司未提供相反证据予以推翻，一审法院予以确认，并无不当。关于9000元住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，，董贤章在住所地之外治疗对陪护人员产生的住宿费，应予以支持，其亦提供了住宿费发票证明该费用实际发生，主张的金额也在合理范围内，一审法院予以认定，并无不当。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二○二○年十二月二十二日书记员 刘 滢