wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2400号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所。 被执行人张卿,男,1985年03月23日出生,,住所地浙江省杭州市临安区汉族。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特631号民事裁定书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张卿支付申请执行人保险金理赔款53988.23元、利息632.79元（利息以53988.23元为基数按年利率4.35%，自2020年6月1日起暂计算至2020年9月5日止，实际请求计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张卿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2400号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄晓园
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执943号申请执行人：栗桂山。被执行人：梁克成。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1772号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年8月21日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月四日书记员  高 莉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5923号关于申请执行人苏晓东与被执行人山东汇鲁房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东汇鲁房地产经纪有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月12日立案执行（2020）鲁0103执5923号，至2020年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初1443号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月二日
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0826行审16号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：宋邵朋，男，1973年8月20日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2020年12月1日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2020]第18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2020]第18号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2020]第18号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人宋邵朋在收到桦环卫罚字[2020]第18号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2020]第18号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2020]第18号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨文斌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3463号 原告：刘刚，男，1961年12月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：国网辽宁省电力有限公司盖州市供电公司，住所：盖州市清河大街**。 被告：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司。 本院在审理原告刘刚与被告国网辽宁省电力有限公司盖州市供电公司、国网辽宁省电力有限公司营口供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日提出撤诉申请。 本院认为,刘刚的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刚负担。 审判员  刘学刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 义
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4403号 原告：赵金花（曾用名赵京玲），女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵振兰，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告赵金花诉被告赵振兰返还原物纠纷一案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵金花撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担 审判员  张秀玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹 洁
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢98号申请人执行人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。法定代表人杨健宏，董事长。被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地二连浩特市。法定代表人：武悦栋，总经理。被执行人武悦才，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人程玉红，女，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。申请人二连浩特农村合作银行与被执行人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司、武悦才、程玉红借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2017）内2501民初613号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人武悦才于2017年9月1日前一次性给付原告二连浩特农村合作银行借款本金800万元及利息，二连浩特农村合作银行申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。三、经调查，被执行人二连浩特益德物流园投资管理限责任公司名下位于欧亚大街南、前进路西益德物流园二期家具商贸城、商贸交易中心、油粮库予以评估、拍卖，二次流拍价位4620.4741万元，已交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿债务本金800万元。四、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。五、经网络查控显示被执行人无车辆登记信息。六、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。七、已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执恢98号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人二连浩特农村合作履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十二月三日书记员  霍振宗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2018号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人潘珂，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715938号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715938号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人潘珂的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1629号 原告：何香兰，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘龙标,松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：翁子香，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙,松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆街**，统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：王**，任经理。 委托诉讼代理人：陈伟员，男，该公司职员。 原告何香兰与被告翁子香、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日，公开开庭进行了审理。原告何香兰及其委托诉讼代理人潘龙标、被告翁子香及其委托诉讼代理人郑威龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 根据松阳县公安局交通警察大队第331124500000007267号《道路交通事故认定书（简易程序）》和监控视频认定交通事故事实：2020年1月9日11时10分许，翁子香驾驶松F3269二轮电动车在小区道路自北向南行驶至路口右转借道进入南北向的北山路时，与何香兰驾驶自北向南行驶超车的丽水J79753号二轮电动车（前踏板搭乘一小孩）相撞，造成两车受损，何香兰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故中，翁子香变道未注意安全负事故同等责任；何香兰超车未注意安全负事故同等责任。 三、受害人概况：何香兰，定残日52周岁，无固定收入，因本次事故伤，在松阳县人民医院住院治疗11天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告翁子香所有的涉案车辆松F3269号二轮电动车，在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）25000元（其中含医疗费用5000元），特别约定绝对免赔率：同责10％，事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论： （一）、丽水天平司法鉴定所受原告何香兰委托，于2020年5月29日对原告何香兰进行鉴定，作出鉴定意见：(一)被鉴定人何香兰头皮血肿，头皮挫伤，左侧多发肋骨骨折，左侧少量液气胸，左侧胸壁皮下积气等，符合钝性物体作用所致，2020年1月9日交通事故作用可以形成。(二)被鉴定人何香兰2020年1月9日车祸致左侧第2-9肋骨骨折后遗左侧第3-7、9肋骨畸形愈合，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。(三)综合评定其误工期限为120日(从受伤之日起计算)，护理期限为60日，营养期限为60日。 （二）、审理中，被告翁子香对原告何香兰的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托杭州求正司法鉴定所鉴定，该所经鉴定作出鉴定意见：被鉴定人何香兰2020年1月9日发生交通事故受伤致左侧第2-9肋骨骨折，遗留左侧第3-7、9肋骨畸形愈合，评定其伤残等级九级。 六、原告各项损失：242579.02元，其中： 1、医疗费：7584.42元； 2、住院伙食补助费：330元（11天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； （1-3项小计：9714.42元） 4、护理费：9268.20元（60天×154.47元/天）； 5、误工费：18536.40元（120天×154.47元/天）； 6、残疾赔偿金：199596元（20年×49899元/年×20％）； 7、交通费：314元（11天×10元/天+酌定204元）； 8、住宿费：150元； （4-8项小计：227864.60元） 9、精神损害抚慰金数额：5000元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计250507.02元，主张由被告方赔偿125253.51元，合理部分应予支持。原告因重新鉴定产生的交通费和住宿费分别酌情认定204元和150元；陪同人员的不予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。原告诉求精神损害抚慰金由被告承担5000元的主张，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。被告保险公司关于扣除医疗费中自负费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张，谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，被告翁子香在诉讼过程中因申请鉴定发生的鉴定费，根据“谁主张，谁负担的原则”，由被告翁子香自行承担。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书的责任认定，故确认其具有证明力。公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因交通事故造成的合理损失242579.02元，由于确定精神损害抚慰金5000元时已考虑到双方的过错程度，不能再根据责任比例重新对精神损害抚慰金进行折扣，应由被告翁子香承担；其余237579.02元，按责任比例由被告方承担50％的赔偿责任，即118789.51元（237579.02元×50％），其中由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担22371.49元【其中：医疗费限额承担4371.49元〔9714.42元×50％×（1-10％）〕，其他限额承担18000元〔20000元×（1-10％）〕】，余96418.02元，由被告翁子香承担。两项合计，被告翁子香共需赔付原告损失101418.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在商业三者险责任限额范围内向原告何香兰赔付22371.49元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告翁子香赔偿原告何香兰损失101418.02元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告何香兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告何香兰负担80元，被告翁子香负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5499号 原告：昌吉盛业工程建设监理有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 法定代表人：高平原，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被告：昌吉市大西渠镇思源村村民委员会。 负责人：马有成，系村民委员会主任。 本院在审理原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司与被告昌吉市大西渠镇思源村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案中，原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司于2020年12月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司负担。 审判员  孟兆军 二〇二〇年十二月二日 书记员  牛 芩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8449号原告：明某，女，1990年2月27日生，汉族，住濮阳县。被告：周某，男，1991年11月20日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷原告明某诉被告周某离婚纠纷一案，原告明某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：按原告明某撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月四日书记员  韩 彤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3617号之一 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮,上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范书华,上海申骏律师事务所律师。 被告：玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园**。 法定代表人：陈裕钰。 原告巨人通力电梯有限公司与被告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，原告巨人通力电梯有限公司于2020年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费6498元，减半收取计3249元，财产保全费2270元，合计诉讼费5519元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯国香
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖419号原告：上海煜骋汽配有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宁富路******。法定代表人:龙泽云。被告:上海星中汽车修理厂，住，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路**桥**/div>法定代表人:陈建中。原告上海煜骋汽配有限公司诉被告上海星中汽车修理厂买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年9月16日立案。原告上海煜骋汽配有限公司诉至上海市闵行区人民法院，请求:判令被告支付原告欠付货款共计人民币5,820元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，2001年7月27日成立的被告上海星中汽车修理厂，企业类型为个人独资企业，该企业投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系其院在职文员陈某的父亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海星中汽车修理厂的投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系上海市闵行区人民法院在职文员陈某的父亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保17号            申请人：永城市市场监督管理局，统一社会信用代码为11411481MB1D026910，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人翟庆新，男，中华人民共和国居民身份证为4123011967********，住址永城市东城区文化路中段。委托诉讼代理人：徐显涛，【事务所名称】律师。                  被申请人：徐羽寒，女，1991年05月22日出生，【民族】，住址安徽省太和县人，身份证号3412221991********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人永城市市场监督管理局于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人徐羽寒的2400000。申请人永城市市场监督管理局/担保人【担保人姓名】。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人徐羽寒的2400000，期限为365天；      案件申请费5000.0元,由永城市市场监督管理局预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      辛贺      [院印]二〇二〇年十二月四日            书记员    赵昆宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初899号原告：深圳市海鸥源精细化工贸易行，经营场所深圳市龙岗区横岗街道志健时代广场**824。投资人：陈伟宏，系该行总经理。被告：郑州市二七区中科电讯行，经营场所郑州市**陇海东路**付**。经营者：韩丽伟。第三人：东莞市力天玻璃贸易有限公司，住所地东莞市大朗镇水口村银朗南路**众泰鑫商贸城西内**。法定代表人：王保军，该公司总经理。原告深圳市海鸥源精细化工贸易行与被告郑州市二七区中科电讯行、第三人东莞市力天玻璃贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192知民初869号案件的原告、第三人相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192知民初869号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月一日书记员  张新莹
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初382号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李多益，男，汉族，1982年11月16日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人李多益犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人李多益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日，被告人李多益酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由富村镇往老厂镇方向行驶，16时34分，当车行驶至富源县米处时，被民警查获。经鉴定，从李多益血样中检出乙醇，含量为84.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李多益醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时被告人李多益具有自首情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李多益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李多益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李多益具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李多益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3062号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人陈立国，男，1973年2月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈立国拒不偿还欠款本金14999.99元，手续费、违约金3195.5元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18195.49元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.99元，手续费、违约金3195.5元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18195.49元。申请费85元，由被申请人陈立国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异106号 异议人（被申请人）绍兴上虞万赢置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路**颖泰大厦**，统一社会信用代码：91330604MA2BDBFL9J。 法定代表人胡伟明。 申请人浙江伟润建筑工程有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区东关街道马家桥村濠北会信用代码：91330604566950187Q。 法定代表人徐海英。 本院在审理申请人浙江伟润建筑工程有限公司与被申请人绍兴上虞万赢置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人浙江伟润建筑工程有限公司的财产保全申请，于2020年10月14日查封了被申请人绍兴上虞万赢置业有限公司所有的位于万达商业广场Ｅ地块56套房屋及位于××镇××村××环路西侧）房地产，对此，异议人绍兴上虞万赢置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人绍兴上虞万赢置业有限公司提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人绍兴上虞万赢置业有限公司撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人绍兴上虞万赢置业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  章利云
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执恢755号之一申请执行人：左宝忠,男,1997年03月23日出生,汉族，住所地河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂,住所地海宁市马桥街道柏士村柏士花苑****,组织机构代码:MA28BA46X。经营者:张丹霞。被执行人：张丹霞,女,1978年10月31日出生,汉族,住,住所地浙江省乐清市原名陈丹霞，女，1978年10月30日出生，住浙江省永嘉县乌牛街道水对头村。申请执行人左宝忠与被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞劳动争议仲裁一案，海宁市劳动人事争议总裁委员会作出的浙海宁劳仲案（2018）353号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左宝忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案恢复执行。执行标的为被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞向申请执行人左宝忠支付工资15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费125元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人张丹霞名下浙ＣＮ××**号波罗牌小汽车，系2003年注册，已无价值；被执行人张丹霞名下坐落于浙江省温州市乐清市××乡××村××号房屋，本院已查封登记，该房产系轮候查封且为农村宅基地，无法处置。本院扣划了被执行人张丹霞名下银行账户存款4400元，经参与分配，本案已受偿484元，被执行人张丹霞自行支付1430元，申请执行人左宝忠共受偿1914元。截至2020年12月4日，本案已执行到位执行标的1914元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市马桥街道金莎莉皮革服装厂、张丹霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执恢755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十二月四日书记员 孙心琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13569号原告：张克，男，1981年1月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张克与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张克逾期办证违约金149716元（以1242463元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张建国与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。高明玺已按合同约定履行付款义务。才高公司同意高明玺将涉案房屋买受人变更为张克，故张克依法继受全部权利。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1205天。才高公司辩称，1.张建国与才高公司之间的房屋买卖合同经双方协议一致已经解除。后，张克与才高公司就涉案房屋的买卖达成一致，并签署合同。张克无权基于张建国与才高公司之间已经解除的合同向才高公司主张权利。2.本案不属于人民法院主管范围。3.张克要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。4.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张克主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张克主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。5.张克主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，张建国（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张建国购买位于济南市历下区鑫源山庄小区16号楼1单元1001室（2区6号楼1单元1001号）房屋及地下室，房屋价款为1192426.07元，地下室价款为51197.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张建国出具收据二份，载明住宅1192426.07元，地下室51197.4元。张建国已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年8月27日，张克与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。另查明，张建国将涉案房屋变更为张克所有。2019年8月30日，张克与才高置业公司签订了《济南市商品房买卖合同》及补充协议。本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原商品房买卖合同主体已变更，张克为变更后的买受人，涉案合同内容未改变，符合法律规定，张克基于涉案房屋具有本案诉讼主体资格。张克与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张克结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张克的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付张建国，应在2016年4月17日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，张克有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张克所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张克于2020年9月4日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张克主张的2017年9月4日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张克未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张克主张的逾期办证违约金应自2017年9月5日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张克有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张克主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1243623.47元为基数，自2017年9月5日至2019年8月5日止，共计730天，按照日万分之一计算，违约金共计90784.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张克逾期办证违约金90784.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张克律师费5000元；三、驳回原告张克的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告张克负担673元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月四日书记员  罗文静
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1345号 原告：三穗县至善物业服务管理有限公司（下称“三穗至善物业公司”）。住所地：三穗县八弓镇西北环线。 法定代表人：石开远，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万生荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨政群，该公司员工。 被告：秦林，男，1969年10月3日出生，侗族，户籍地重庆市合川区，现住三穗县。 原告三穗至善物业公司与被告秦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗至善物业公司的委托诉讼代理人万生荣、杨政群，被告秦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗至善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2019年6月1日至2021年5月31日止的物业服务费2592元。2、由被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2017年12月25日，原告与贵州省三穗县佳誉房地产开发有限责任公司（下称“三穗佳誉房开公司”）签订《前期物业服务合同》，三穗佳誉房开公司选聘原告对“中天广场商住小区项目”实行前期物业管理服务，合同第六条约定服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，商业用房的具体标准为1.5元/月/平方米；第九条约定业主用在每期初的5个工作日前交纳。合同签订后，原告于2017年12月30日起对“中天广场商住小区项目”实行前期物业管理服务。2018年5月14日，被告与三穗佳誉房开公司签订《商铺租赁合同》，承租位于三穗县中天广场1栋0单元-1-9号门面第二层，建筑面积71.7m2，租赁合同第八条约定：乙方经营前及时与该物业管理单位签订物管协议，服从管理，按要求交纳物管费用。2019年12月30日，原告前期物业服务期满前，经主管部门通告后，中天广场商住小区仍未成立业主委员会，未能选聘新的物业服务企业，小区仍由原告提供事实上的物业管理服务。被告承租的1栋0单元-1-9号门面第二层，从交房日至2019年3月31日前的物业管理费已交纳，2019年4月1日至2020年9月30日止的物业管理费共计1296元，原告口头多次催缴，又采用（□张贴、□邮寄）送达的方式向被告送达《缴费通知书》，向被告催缴，但被告一直拒不交纳。原告认为，在前期物业服务合同期间，原告已经履行了物业服务义务。合同期届满后，事实上仍由原告实施物业服务，被告作为物业的使用人，有给付物业服务费的义务，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦林辩称，我承租的是小区临街门面，不在小区里面，没有享受到物业服务，且商铺属于搭建的楼层，没有公共通道上楼，所以不应该收取物业费。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。三穗佳誉房开公司与原告三穗至善物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、被告秦林与三穗佳誉房开公司签订的《房屋租赁合同》、原告三穗至善物业公司与被告秦林签订的《前期物业管理服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”的规定，被告所租赁的“三穗县中天广场1栋0单元9号门面第二层”商铺系与小区建筑统一规划建设的，依合同约定商铺使用人负有交纳物业费的义务。被告辩称，我承租的是小区临街门面，不在小区里面，没有享受到物业服务，且楼属于搭建的楼层，没有公共通道上楼，所以不应该收取物业费。该辩称意见，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”的规定，被告上述辩称意见，理由不成立，本院不予以采纳。据合同约定，被告2019年6月1日至2021年5月31日的物业管理费为2581元，原告主张由被告给付2019年6月1日至2021年5月31日的物业管理费为2592元的诉讼请求，本院支持由被告支付物业服务费2581元，超过部分不予以支持。同时，创建一个和谐、优美、安全的小区环境需要业主与物业公司的共同努力，业主发现问题应及时与物业公司反映、沟通、处理，原告作为物业服务公司应不断提升服务水平、服务质量，以满足广大业主的需求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告秦林在本判决生效之日起十五日内给付原告三穗至善物业服务有限公司物业管理服务费2581元； 二、驳回原告三穗至善物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦林承担。 本判决为终审判决。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十二月四日 法官助理吴其 书记员杨锴
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢725号 王**、林强： 申请执行人王**与被执行人林强建设工程分包合同纠纷一案，（2018）浙1022民初4487号调解书已发生法律效力。申请执行人王**向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执1177号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年12月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢725号。现被执行人林强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢725号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2911号申请执行人：董坤，女，1983年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行王茜与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保243号 申请人鞠光华。 被申请人张广旭。 被申请人张志东。 申请人鞠光华因与被申请人张广旭等民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广旭、张志东的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在26000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人鞠光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张广旭、张志东的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费280元，由鞠光华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩丹
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初838号原告张蕊，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人姚少杰。参加诉讼行政机关负责人陈永强，副局长。委托代理人吴巍，男。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。参加诉讼行政机关负责人姚少杰，副区长。委托代理人姚晓平，男。委托代理人朱雯博，女。第三人任永平，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张蕊不服被告上海市公安局青浦分局治安行政处罚决定、上海市青浦区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月16日立案受理后，依法追加任永平作为本案第三人参加诉讼。诉讼中，原告于同年12月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张蕊负担(已交)。审 判 长  李国泉审 判 员  刘 静人民陪审员  程丽美二〇二〇年十二月四日法官 助理  纪颖欣书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8656号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：哈斯巴雅尔，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告哈斯巴雅尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取490元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十二月二日书记员 郝 真
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6074号 原告：曾文洁，女，1968年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区开发大道北侧人才大厦****。法定代表人：王斌，经理。原告曾文洁与被告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司（以下简称丝路公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾文洁、被告法定代表人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文洁向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金25万元；2.被告支付利息（25万元按年利率7.35%从2014年12月22日起计算至2020年9月21日）。事实和理由：2014年12月22日新疆青色王府影视文化传媒有限公司（2015年5月14日变更为新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司）的法定代表人王斌以公司增资扩股为由拉原告入股，入股50万元，持股比例10%。2018年7月19日原告得知被告实际给原告确定的出资额为25万元、股权比例5%。但原告总出资额是50万元，另外25万元一直被被告侵占6年之久用于公司经营活动，严重侵害了原告的利益。丝路公司辩称，本案与前次“民间借贷纠纷”诉讼内容完全相同，应按“一事不再理”原则进行处理。本案系股东受让股权后尚未变更登记的案件。原告要处理股权向第三方转让即可，起诉公司退还入股款明显违反法律规定。本院经审理认定事实如下，2012年5月4日新疆青色王府影视文化传媒有限公司成立。2014年12月22日曾文洁向新疆青色王府影视文化传媒有限公司转账50万元，当月新疆青色王府影视文化传媒有限公司向曾文洁颁发股权证书，载明出资金额50万元、占注册资本总额比例10%。2015年3月26日新疆青色王府影视文化传媒有限公司办理变更登记，载明曾文洁出资额25万元、比例5%。2015年4月经曾文洁同意新疆青色王府影视文化传媒有限公司将其50万元出资收据及股权证书均变更为曾祥庆。2015年5月14日新疆青色王府影视文化传媒有限公司名称变更登记为新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司。本院认为，原告以被告公司侵占其25万元股本金为由诉至法院。根据原、被告提供的出资收据、股权证书及当庭陈述，原告无确凿证据证实被告存在侵占其25万元股本金的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾文洁的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告曾文洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 日书  记  员   谢晓月
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1050号 移送人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人张吉鸿，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院汉阳人民法庭与被执行人张吉鸿追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5630号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街**。负责人：张晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，该支行员工。被告：齐跃东，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌都支行与被告齐跃东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼。被告齐跃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌都支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告齐跃东偿还原告借款41,067.35元及所欠应付利息1,610.19元（利息计算至2020年8月11日，以后利息另计算）及罚息，罚息按合同约定自2020年1月9日次日计算至实际还款之日。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日被告齐跃东在原告申请办理个人自助小额消费贷款41,100元，期限12个月，贷款到期日2020年1月8日，利率执行年利率5.8725％，逾期在执行年利率基础上加收50％，利率执行年利率8.81％。贷款到期后，经原告多次催收，被告齐跃东未能偿还本金及利息。截止2020年8月11日贷款本金41,067.35元，利息1,610.19元（利息计算至2020年8月11日，以后的罚息以借款本金41,067.35元为基数，按照年利率8.81％计算至实际还清借款之日止）。因被告齐跃东未履约归还贷款本金和利息，原告多次进行催要，要求借款人偿还欠款本息，上述被告拒不履行，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。齐跃东未作答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告齐跃东以通过手机银行与原告中国农业银行股份有限公司达成《农业银行个人自助小额借款合同》一份，约定被告齐跃东向原告许昌魏都支行申请借款41,100元，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性还本付息，贷款期限自2019年1月9日至2020年1月8日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮30％即年利率5.8725％；未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50％计收罚息，即罚息利率为8.81％，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告齐跃东未依约还本付息。根据原告陈述及其提供的贷款合约基本信息，2020年1月13日，原告依约自被告齐跃东账户扣划2,520元，其中2,447.12元用于偿还贷款利息，32.65元用于偿还贷款本金，40.23元用于支付借款2020年1月13日以前的罚息（以借款本金41,100元为基数按年利率8.81%自2020年1月9日起计算至2020年1月13日）。现被告尚欠原告借款本金41,067.35元、罚息（以借款本金41,067.35元为基数按年利率8.81%自2020年1月14日起计算至还清借款本金之日止）。以上事实，有身份证复印件、送达地址确认书、农业银行个人自助小额借款合同、贷款合约基本信息、催收电话记录及当事人陈述在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告齐跃东在原告中国农业银行股份有限公司许昌都支行处申领贷款后未依约还本付息，应承担偿还借款本金并支付罚息的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司许昌都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐跃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐跃东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌都支行借款本金41,067.35元并支付罚息（罚息以借款本金41,067.35元为基数按年利率8.81%自2020年1月14日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计434元，由齐跃东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月二日法官助理孔园园书记员赵源琛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3196号 原告：姜建昌，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。 原告姜建昌与被告汪天军装饰装修合同纠纷一案，原告姜建昌于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判决（变更后）：一、被告返还原告工程款6600元；二、被告支付违约金850元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜建昌到庭参加诉讼，被告汪天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月9日，原告姜建昌（甲方发包方）与被告汪天军（乙方承包方）签订装修合同一份，约定甲方委托乙方对甲方所有的樱花府第西苑27幢802室住房装修，装修材料由甲方提供，包工装修工程款35000元，装修工期67天，如延期一天罚款50元。合同签订后，原告预付被告工程款17600元。但被告仅装修完成工程量不足三分之一，至今未完成装修工程。原告为主张返还部分工程款及违约责任诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪天军应于本判决生效之日起十日内返还原告姜建昌工程款6600元，并应支付违约金850元，合计人民币7450元。 如果被告汪天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪天军负担。 原告姜建昌于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪天军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执983号 申请执行人：高辉昭，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：江西华跃房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361128756750004Q，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路**。 法定代表人：陈冲，该公司总经理。 申请执行人高辉昭与被执行人江西华跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1128民初3933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请“强制被执行人协助申请人办理商铺产权登记手续及支付案件受理费”，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，申请人要求办理产权登记的位于鄱阳县商铺已设定抵押，抵押权人为江西广丰农村合作银行。本院认为，本案的民事调解书虽已生效，但涉案房产已设定抵押，至今抵押权未消除，故涉案房产不符合强制执行过户的条件，应依法驳回申请人要求过户的申请。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商等信息，未发现可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人吴海平，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人高辉昭要求办理房产过户的执行申请； 二、终结本次申请执行人高辉昭要求支付案件受理费的执行程序。 若不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈华桦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5442号 原告：粟永彬，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省仁寿县。 被告：杨倍森，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省惠安县。 原告粟永彬与被告杨倍森劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告粟永彬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟永彬以欲通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟永彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由粟永彬负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4994号原告：韩健康，公民身份号码：×××，男，1953年11月29日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105264964（1-2），住所：青海省西宁市胜利路**。法定代表人：王力明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣堂，青海澜泰律师事务所律师。原告韩健康与被告青海省建筑勘察设计研究院股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告韩健康于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩健康撤回起诉。案件受理费已减半收取86元，由原告韩健康负担。审 判 员 吕全英二〇二〇年十二月四日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4231号申请执行人：王智勇被执行人：李文景申请执行人王智勇执行被执行人李文景借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初10779号行民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月5日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李文景名下农村信用社账户349.49元，农业银行账户内997.54元已冻结，其余账户内均无大额财产，申请人不要求扣划。2、查明被执行人李文景名下财付通内1658.28元已冻结，申请人不要求扣划。3、查明被执行人李文景名下无缴存公积金信息。4、查明被执行人李文景名下无车辆信息。5、查明被执行人李文景名下财付通内1658.28元已冻结，申请人不要求扣划。6、查明被执行人李文景名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李文景有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏审判长 冯志刚审判员 白翠翠二〇二〇年十二月××日书记员 焦 岩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧县永恒运输队，住所地河北省沧州市沧县黄递铺乡东小庄村。法定代表人：徐泽清，总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，住天津市大港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万某，住天津市大港区。法定代理人：高某（万某之母），住天津市大港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万忠生，男，住天津市大港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜云华，女，住天津市大港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景书，男，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱民，男，住山东省冠县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，经理。再审申请人沧县永恒运输队因与被申请人高某、万某、万忠生、杜云华、王景书、赵爱民及一审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧县永恒运输队申请再审称，涉案挂车在发生本次事故前已卖给案外人张加鹏,判令其承担连带赔偿责任，适用法律错误。沧县永恒运输队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决,改判其不承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案挂车的登记所有人系沧县永恒运输队，沧县永恒运输队虽提供了车辆转让购买协议及相关笔录、录像，但无法证明涉案挂车转让并已实际交付，应承担举证不能的不利后果。基此，原审法院认定沧县永恒运输队为涉案挂车所有人，判令其对本案交强险赔付以外的损失按照责任比例承担连带赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人沧县永恒运输队的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧县永恒运输队的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十二月一日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6744号 申请执行人：周世英，男，汉族，1992年09月14日出生，住四川省达州市大竹县。 被执行人：黄学芬，女，汉族，1959年01月18日出生，住四川省成都市邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初10645号民事判决书，立案受理周世英与黄学芬买卖合同纠纷一案，执行标的458322.17元及利息，申请执行费6775元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下有位于××镇××社区××组××号××栋××楼××号××房屋一套、位于锦江区××巷××号××单元××楼××号（锦国（2007）字第8554号监证1477829）房屋一套，上述房屋本院已查封，但均属轮候，暂无法处置；未查询到被执行人名下有车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘艾佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7869号赵科杰：关于申请执行人宁波江北君平房地产经纪有限公司与被执行人赵科杰居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10720号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7869号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执731号 申请执行人杨小凤，女，1976年06月07日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人孔令强，男，1974年09月18日生，汉族，住罗城县。 申请执行人杨小凤与被执行人孔令强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初1300号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为：（2020）桂1225执731号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还欠款125000元；2、承担案件受理费2755.33元、公告费560元，执行费1842元。 在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月二日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市万佳广场投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街**、6号园岭五街3001。法定代表人：谭茶花，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，广东海埠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市城建明园实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭三路园中花园****。法定代表人：余卫军，执行董事、总经理。再审申请人深圳市万佳广场投资发展有限公司（以下简称万佳广场公司）因与被申请人深圳市城建明园实业有限公司（以下简称城建明园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万佳广场公司申请再审称，（一）城建明园公司一审提出第二项诉讼请求，即要求不予返还租赁保证金3935748元，一审法院对此不予审理。二审法院对一审遗漏当事人诉讼请求，未按《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定处理，适用法律错误。（二）万佳广场公司二审上诉主张将租赁保证金用于抵扣租金，该上诉主张与城建明园公司不予返还租赁保证金3935748元的诉请直接关联，二审法院遗漏该项诉请。综上，万佳广场公司提起本案再审申请。城建明园公司提交意见称，万佳广场公司因自身严重违约，致使合同解除，应当承担返还租赁场地和支付相应欠缴费用和赔偿的法律责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万佳广场公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人万佳广场公司主张的再审事由进行审查。一、二审法院查明，万佳广场公司向城建明园公司租赁涉案租赁物，并支付了租赁保证金3935748元。因万佳广场公司拖欠租金，城建明园公司提起本案诉讼，提出解除双方租赁合同，不予返还租赁保证金3935748元等诉讼请求。租赁保证金是否应当退还万佳广场公司涉及对保证金具体性质的认定，属于万佳广场公司有权行使的实体权利和诉讼权利，但万佳广场公司一审中并未对租赁保证金提出主张。为此，一审法院对于城建明园公司诉请不向万佳广场公司返还租赁保证金的诉讼请求不予审理，并告知如有争议，双方可另寻法律途径解决。且一审判决后，城建明园公司并未提出上诉，对一审判项未涉及租赁保证金的处理没有提出异议，也没有提出一审判决遗漏了其租赁保证金诉讼请求，其二审答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。因此，万佳广场公司据此申请再审理由不成立。综上，万佳广场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市万佳广场投资发展有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4801号原告：唐河县银众纺织有限公司。统一社会信用代码：91411328MA3X7A4B3B。法定代表人：吕华富，该公司经理。地址：唐河县产业集聚区盛居路西段路北。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，住宁波市江**.被告：宁波市博温纺织品有限公司统一社会信用代码：91330205096192923K.法定代表人：谢红。地址：宁波市江北区北海路77号浙东轻纺城7-1-J.本院审理的原告唐河县银众纺织有限公司诉被告陈勇、宁波市博温纺织品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告唐河县银众纺织品有限公司在2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县银众纺织有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县银众纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取5205元，由原告唐河县银众纺织有限公司负担。审判员  谷建辉二〇二〇年十二月一日书记员  谢康军
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3194号 原告：胡某，女，1989年11月29日出生，汉族，住琼海市。 被告：朱某，男，1992年2月29日出生，汉族，住琼海市。 原告胡某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告朱某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金36106.21元及自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（利息以借款本金36106.21元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告和被告是恋人关系。2019年3月1日起，被告说其需要还信用卡以及朋友的钱，便向原告借款暂时周转一下资金，被告承诺一定会将借款偿还原告。原告觉得被告是自己的男朋友也信任他，便借款给他周转。在2019年3月1日起至2019年6月28日期间，原告通过支付宝向被告出借了20271.21元；2019年3月6日至2019年5月25日期间，原告通过微信向被告出借6835元；2009年5月25日，原告通过银行卡转账向被告出借9000元；以上借款合计36106.21元。原告多次要求被告偿还借款，但被告总是推脱。 被告未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提供的证据材料如下： 1、还款清单，证明被告因资金周转困难向原告借款的事实。 2、借款明细表，证明被告拖欠原告借款36106.21元的事实。 3、微信、支付宝、银行卡转账记录，证明被告拖欠原告借款36106.21元的事实。 4、光华珠宝店质保单，证明被告向原告借款购买项链的事实。 本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予不予以确认，两份证据均为单方制作，未经双方核实确认，不能作为债权凭证；对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据；对证据4的真实性、合法性予以确认，但无法证实与本案存在关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是恋人关系。2019年3月1日至2019年6月28日，原告通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向被告汇付资金，其中转账金额超过1000元的记录为：5月25日通过微信转账5000元、通过银行卡转账3000元和6000元，5月27日通过支付宝转账10000元。另外，原告于5月25日通过支付宝向案外人朱运武转账1000元，于5月29日为被告购买金饰花费3678元。此后，原告向被告催要上述款项，被告在微信聊天中表示“5月份我欠你的几万，我会给你。别说太多。至少现在我没能力，但我不会逃避”。原告因向被告催款未果，遂向本院起诉。本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告在双方恋爱关系存续期间通过微信、支付宝、银行卡转账的方式频繁向被告汇付款项，金额为十几至一万元不等，其中金额超过1000元的转账有4笔共计24000元。对于原告向被告转账金额中高于1000元的大额款项，原告主张为被告向原告借款，且被告曾在微信聊天记录中作出向原告还款的承诺，本院予以采信，被告应归还原告，并依照原告的诉讼请求从起诉之日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；对于原告向被告转账金额中低于1000元的小额款项以及原告为被告购买金饰所消费的3678元，应视为恋爱关系存续期间的赠与行为，不宜作为借贷关系处理。原告向案外人朱运武转账的1000元，原告主张是被告向原告借款，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告朱运灿经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡微借款本金24000元及利息（利息自2020年10月28日起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告胡微负担117元，被告朱运灿负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7534号 成都中铁岷山建筑机电安装工程有限公司、湖北神百专用汽车有限公司： 本院于2020年12月01日立案受理成都中铁岷山建筑机电安装工程有限公司申请执行湖北神百专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终11855号民事判决书，在执行过程中，被执行人湖北神百专用汽车有限公司已自动履行完毕。现（2020）川0106执7534号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2743号上诉人（原审原告、反诉被告）：老河口市明星文化娱乐中心，住所地湖北省老河口市北京路**。法定代表人：吴应强已退休，现负责人为李**。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：计文富，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。上诉人老河口市明星文化娱乐中心（以下简称明星文化娱乐中心）因与被上诉人计文富房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。一、案涉《租赁合同》是否于2012年解除和计文富是否于2012年6月停止经营的事实，一审未查清，需要进一步核实；二、案涉价格认证结论书是明星文化娱乐中心于2013年单方委托鉴定。本案中，明星文化娱乐中心并未认可计文富的损失可依据该鉴定数额，一审以该价格认证数额为标准，判决明星文化娱乐中心赔偿计文富损失2200348元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初95号民事判决；本案发回湖北省老河口市人民法院重审。上诉人老河口市明星文化娱乐中心预交的二审案件受理费32676元予以退回。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十二月三日书记员 付      亚      男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12884号上诉人（原审被告）：上海初实餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：任素碧，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海佳质资产管理有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路****—45v>法定代表人：石福梁，董事长。上诉人上海初实餐饮企业管理有限公司因与被上诉人上海佳质资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海初实餐饮企业管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海初实餐饮企业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢649号 张建兵与寿光市稻田镇官家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷，案号：(2020)鲁0783执恢649号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5495号原告：王某，男，汉族，1988年3月11日出生，住商水县。被告：赵某，女，汉族，1995年1月16日出生，住商水县。原告王某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员 王 勉二〇二〇年十二月四日书记员 柴丽娅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2195号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张大香，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715825号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715825号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张大香的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3840号申请执行人：吴利平，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，住所地上海市青浦区。吴利平与上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初15864号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海锦远果蔬有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴利平向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锦远果蔬有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锦远果蔬有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十二月三日书记员  潘文君附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1470号之四 申请执行人苏立昌，男，汉族，1971年2月15日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州宏通化工实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道****。组织机构代码:77929722-2。 法定代表人吴有才。 被执行人吴有才，男，汉族,1970年1月21日出生，住杭州市滨江区。 原告苏立昌与被告杭州宏通化工实业有限公司、吴有才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏立昌于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人苏立昌与被执行人杭州宏通化工实业有限公司、吴有才于2020年12月1日达成执行和解协议，申请执行人苏立昌于同日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1470号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈建军 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张丽渊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1779号之一申请执行人：宋志敏,男,1984年11月1日出生36,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：刘青,女,1983年12月27日出生35,其他,住贵阳市乌当区。本院执行的宋志敏和刘青借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初3343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋志敏请求被执行人刘青支付人民币202488.00元及相应利息。本院向被执行人刘青发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人刘青仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询。查询到被执行人名下有位于乌当区房屋，我院轮候查封，无权处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权202488.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1779号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月四日法官助理汤亮书记员杨茂华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2489号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡美付，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。 胡美付犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初103号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终504号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人胡美付需缴纳罚金40000元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人胡美付名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人胡美付名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人胡美付名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人胡美付限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4108号被告：丁玉华，女，1965年10月11日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜文，男，1986年12月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告丁玉华与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月二日书记员  尹丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3056号上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1967年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔永波，男，1967年4月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。上诉人李秀丽因与被上诉人崔永波房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李秀丽上诉请求：1.撤销黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初1885号民事判决书，依法改判由崔永波向李秀丽补齐房屋租金5,000.00元；2.判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.刘丹丹与崔永波房屋租赁合同（2019.04.15-2024.04.15）约定前三年租金为每年3万元，后两年随市场变化协商调整，因此，刘丹丹2020年租金对本案无参考价值，理应刨除，但一审却只刨除了贺明刚房屋租金的参考价值明显错误。2.仅凭逯安民、刘瑛2020年度房屋租赁价格不能推定当地房屋的租赁市场价格。市场租赁价格应当根据当地政府的统计公报确定，如果无统计数据的，也应当结合当地较大数量的与标的物相同的价格平均值来确定标的物的市场价格，且房屋位置、装修情况明显不同，根据李秀丽向法院提交的微信聊天记录可印证李秀丽的房屋状况明显好于其他房屋，且按照几家房屋租金下降的平均值也不应该是其单方确定的3万/年。3.李秀丽所有房屋的市场价值，应当依据相邻房屋的市场价值以及李秀丽房屋自身特点确定，不能单单随刘丹丹、逯安民、刘瑛的房屋租赁价格确定。李秀丽所有房屋的市场租金价格本身就高于其他几家，即使2020年度房屋租赁市场价格下降，李秀丽房屋租赁价格也应该高于其他房屋，故不应按照其他房屋2020年的租金定价，否则有失公平。4.诉前崔永波与李秀丽就2020年租金尚未达成一致意见，但崔永波已经向李秀丽发出了2020年租金为3.5万元的要约，虽然当时李秀丽未同意，但崔永波的要约已经成立，该要约不仅可以表明李秀丽房屋的实际市场价值，也可以认定崔永波自愿同意并承诺按照3.5万元的价格承租李秀丽的房屋，崔永波向李秀丽转账3万元租金仅应系崔永波履行了部分租金给付义务，按照崔永波的承诺，理应向李秀丽继续缴纳5千元的租金。崔永波辩称，我共租了6套房子，面积都在40平米左右，2020年由于疫情原因影响经营，其他5家2020年的市场价格除了刘丹丹还是3万元，其他几户都有所下降，平均都在3万元左右，因此，李秀丽的房屋2020租金也应该是3万元。李秀丽向一审法院起诉请求：1.判令被告崔永波补齐房屋租金8,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告李秀丽与被告崔永波于2019年2月23日签订房屋租赁合同，李秀丽将坐落于泰来县中央街原二食品楼下一楼位于西数第一间建筑面积40平方米的房屋出租给崔永波，双方约定租期自2019年4月15日至2022年4月15日，第一年租金为3.8万元，后两年随市场变化双方协商调整租金。租金按年结算，每年3月15日交付。原、被告对第二租期年（2020年4月15日至2021年4月15日）的租金协商不成，未经李秀丽同意，崔永波于2020年3月17日自行向原告转账3万元。另查明，与涉案房屋同一地段面积相当的临近房屋房主、面积及2020年租期租金情况自西向东依次为：贺明刚，41平方米，3.7万元；刘丹丹，42平方米，3万元；逯安民，41.3平方米，3万元；逯安民，41.3平方米，3万元；刘英，39平方米，3万元。其中贺明刚房屋在原告房屋东侧与其相邻，刘丹丹与逯安民房屋中间有两间面积为59平方米的房屋，逯安民房屋与刘英房屋相邻。贺明刚与崔永波签订的房屋租赁合同约定租期为2019年4月15日至2024年4月5日，前三年租金每年4万元整，后两年随市场变化协商调整。刘丹丹与崔永波签订的房屋租赁合同约定租期自2019年4月15日至2024年4月15日，前三年租金每年3万元，后两年随市场变化协商调整。逯安民与崔永波签订房屋的租赁合同约定租期为2017年4月15日至2022年4月15日，前两年租金每年4.5万元，后两年随市场变化协商调整。刘英与崔永波签订的房屋租赁合同约定租期为2017年4月15日至2020年4月15日，前三年每年租金4.5万元，此后租金随市场变化协商调整。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李秀丽与被告崔永波在房屋租赁合同中明确约定后两年随市场变化双方协商调整租金，原告起诉状中称双方就第二年租期租金未能协商成功，其提交微信聊天记录体现被告提出租金3.5万元时原告不同意，仍坚持要求被告给付3.7万元，而被告对该价格不同意遂自行按3万元支付租金，原告未提供证据证实2020年租期租金市场价格，对被告提供证实2020年租金市场价格的证据，原告称相邻房屋承租人均为被告、被告占垄断地位可控制价格，因相邻房屋出租人并非同一人，故本院对其该意见不予采信，而贺明刚因与崔永波约定房租前三年不变，其2020年租金也无参考价值，综上，本院认为被告提交的证据已充分证实其主张即2020年租期市场价为3万元，因双方就2020年租期租金未能协商一致，按照双方约定，本院按市场价格确定第二年租期租金为3万元，被告已完成租金给付义务，对原告要求被告继续支付租金8千元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李秀丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李秀丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李秀丽与崔永波签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。因合同约定后两年租金随市场变化双方协商调整租金，但实际上双方未达成一致意见。在双方协商未成的情况下，崔永波给付李秀丽3万元租金。对此，崔永波提供了相关证据证实2020年租期市场价为3万元，本院对此予以确认。另，考虑到租期内发生的疫情原因，结合疫情期间发生的租赁合同纠纷适用的相关政策，一审法院按市场价格确定第二年租期租金为3万元符合客观事实及政策规定，因此，对上诉人要求被上诉人继续支付租金5千元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  谷永刚审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇二〇年十二月四日书记员  历 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2879号上诉人（原审被告）：嘉兴华伟建设有限公司，住所地：嘉兴市塘汇街道鸣羊路**兴汇大厦**。统一社会信用代码：91330401569378120K。法定代表人：陈加华，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市恒光门窗有限公司，住所，住所地：嘉兴市经济技术开发区岗山路机械工业园**西侧**社会信用代码：91330411MA2BADCD3Q。法定代表人：吴**斌，执行董事。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。上诉人嘉兴华伟建设有限公司因与被上诉人嘉兴市恒光门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人嘉兴华伟建设有限公司于2020年12月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉兴华伟建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴华伟建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由上诉人嘉兴华伟建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年十二月四日书记员 邵 洁书记员 吴 宵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8307号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：方水兰，女，1994年6月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102刑初31号刑事判决书于2020年11月25日移送立案执行，本院向被执行人方水兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人方水兰有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7万元，截止2020年12月4日已经执行到位0元，未执行7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月四日书记员  喻莎莎
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4955号原告：周某1，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：陈某，女，1998年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。原告周某1诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人马超群、被告陈某及其委托诉讼代理人杨兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.非婚生女周某2由原告抚养，由被告支付抚养费至18周岁，其中孩子如遇到重大事情花销，需双方各按50％承担；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年年初认识，××××年××月××日双方按照当地习俗办理了婚礼仪式，未办理结婚登记。后双方于××××年××月××日生育一女取名周某2。双方生活期间原告工作补贴家用，每月给付被告生活费用，女儿周某2一直由原告抚养，平时由奶奶照顾，被告于2019年无故离家出走，至今有一年多时间，未照看过孩子，对女儿周某2不管不问，双方同居关系解除，被告对女儿没有尽到作为母亲的抚养义务，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈某辩称，原告所诉部分不符合事实，被告外出是因为原告一直存在家庭暴力和我生气所致，孩子从出生到三岁多一直都由被告抚养，期间被告也经常买东西给孩子和出抚养费，被告要求抚养孩子，由原告出抚养费。经审理查明认定事实如下，原告周某1与被告陈某经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方按照当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某2。双方同居期间感情一般，2019年被告离家出走，现原告向本院提起诉讼要求非婚生女周某2由原告抚养，并要求被告支付抚养费等，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告非婚生女周某2，出生于××××年××月××日，现跟随原告生活，由原告及其父母照顾。周某2系农村户口，2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元/年。另原告提供的上蔡县大路李乡骆庄村民委员会出具的证明载明：“兹证明我辖区村民周某1有一女儿周某2，目前四周岁。其母亲从2019年就离家出走不再回来，该女周某2出生后至现在一直随男方生活，平时生活由男方周某1母亲照顾…上述属实，特此证明骆庄村民委员会2020年11月11日”。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、出生证明、村委证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（三）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的…”。本案中，考虑到原、被告非婚生女周某2（××××年××月××日出生）刚满四周岁，2019年被告离家出走后一直原告及其父母照顾，周某2由其原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告周某1要求抚养婚生女周某2的诉请，于法有据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止”。故原告要求被告给付非婚生女周某2抚养费的诉请，本院予以支持。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告生活现状，婚生女周某2系农村户口，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元/年计算，抚养费每月：15163.57元/12月×25%＝316元，至周某2十八周岁止总计为：316元×（14×12+1）=53404元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、非婚生女周某2由原告周某1抚养，被告陈某每月支付抚养费316元。2020年10月至12月抚养费总计957元，被告陈某于本判决生效后十日内一次付清；2021年起每年6月1日前付清当年抚养费3792元（从2020年10月起算至周某2十八周岁止）。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月四日书记员  邢珊珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3140号原告:呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人:王中保。被告:李**，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 丁 洁二〇二〇年十二月一日书记员 温佳宝