wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2296号 陈科成、陈科金： 申请执行人陈科金与被执行人陈科成排除妨害纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4615号。本案在执行中，已强制拆除被执行人陈科成搭建在申请执行人陈科金东面长2.34米的围墙及卫生间，返还1.37米的土地给申请执行人陈科金使用。被执行人陈科成已自动履行赔偿测绘费3150元及返还案件受理费50元给申请执行人陈科金。并负担本案强制拆除的费用1800元，缴纳本案执行费550元。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4988号 原告:凤台县泰居亚泓物业管理有限公司,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人:高登绪,系公司经理。 被告:刘连厚,男,1980年9月18日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘连厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  高华喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初336号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人崔伟，男，1971年7月16日出生于甘肃省白银市白银区。2020年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人韩国福，白银大公律师事务所律师。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人崔伟犯妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官张晶出庭支持公诉，被告人崔伟及辩护人韩国福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日22时许，被告人崔伟醉酒后在白银区四龙路建安巷南口惠美佳超市门口，与同事于某某发生口角并厮打，同事张某1相劝无果后报警。白银市公安局白银分局四龙路派出所民警张某2、牛某某、薛某某接警后驾驶警车、着警服到达现场进行处置。期间，崔伟拒不听从民警警告、拒不服从民警现场控制，辱骂、用脚踢打出警民警张某2。 针对上述指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、门诊病历、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；证人牛某某、薛某某、于某某、张某1等人的证言；受伤警察张某2的陈述；被告人崔伟的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料执法记录仪视频光盘等证据证实，认为被告人崔伟无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔伟到案后如实供述犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人崔伟有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人崔伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。并向法庭提交悔过书一份。 辩护人对指控的罪名定性不持异议，但认为犯罪情节较轻，并提出被告人崔伟具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解、初犯、偶犯等量刑情节，恳请法庭对其从轻减轻或者免除处罚。并向法庭提交谅解书一份，证明被害人已对被告人的行为表示谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人崔伟及其家属对被害人张某2赔礼道歉，张某2对崔伟的行为表示谅解。 本院认为，被告人崔伟以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。《刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人崔伟被抓获到案后如实供述犯罪事实，属坦白，不成立自首，且在庭审中自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人崔伟系初犯，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故辩护人认为被告人崔伟具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见理由成立，予以采纳；提出建议对被告人崔伟免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据《刑事诉讼法》第一百七十四条第一款的规定“犯罪嫌疑人认罪认罚，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。”本案被告人崔伟在辩护人在场的情况下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关所提建议判处被告人崔伟有期徒刑六个月的量刑建议是控辩双方协商的结果，是一种公法契约。对公诉机关而言，该量刑建议是带有司法公信力的一种承诺，对被告人而言，该量刑建议是其对认罪认罚后果的合理预期。庭审审查时，被告人崔伟称具结书系其自愿签署的真实意思表示，未予反悔，本院理应维护公法契约的效力和司法公信力，故对辩护人提出被告人崔伟具有自首，建议免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人崔伟的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1212号 原告：成都品彩商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街**********，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 法定代表人：何**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳，女，1996年12月5日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县，现住成都市金牛区。代理权限为特别授权。 被告：镇远县华连生活超市，住所地贵，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街****信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住凯里市。 委托诉讼代理人：蔡良荣，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，大专文化，系镇远县华连生活超市员工，户籍所在地贵州省黄平县，现住镇远县。代理权限特别授权。 原告成都品彩商贸有限公司诉被告镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告成都品彩商贸有限公司的委托诉讼代理人杨佳、被告镇远县华连生活超市的委托诉讼代理人蔡良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都品彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币148117元；2.判令被告向原告赔偿因拖欠货款产生的利息（利息以148117元为基数，自欠款之日起至清偿之日止按每月1%的利率计算，于2020年9月至2020年12月，合计：5924.68元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意变更逾期利息为按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2019年签订合同，合同约定原告向被告所经营的超市供货。合同签订后，原告按照合同约定和被告指令提供了货品，但被告并没有按时向原告支付货款。2020年8月因被告原因导致合同终止，被告所拖欠的货款也未支付。原告多次向被告进行催收，被告均置之不理。被告拒绝支付货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请支持原告的合法诉求。 被告镇远县华连生活超市辩称，被告尚欠原告货款148117元是事实，因目前被告资金周转有困难，希望原告同意被告分期支付；逾期付款利息按月利率1%计算过高，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年签订购销合同，原告作为供货商向被告供应毛巾、床上用品等针织品进行销售，双方按合同约定按月结算。经双方结算，自2019年11月至2020年8月，被告应支付原告货款共计148117元。被告于2020年10月23日向原告出具《货款付款计划》一份，载明：（1）2020年10月31日前付款28117元；（2）余下货款每月打款20000元，直至付清，如逾期支付，将承担该欠款所产生的利息，利息为1%每月；（3）将承担为实现债权所聘请的律师费、诉讼费、保全费；（4）任何一期逾期，乙方有权要求甲方一次性支付全部货款。欠款人：吴福琼（指印）、罗章权。后被告未按约定期限支付货款，引发本案诉讼。 上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、镇远县华连生活超市结账单、欠款明细、付款计划及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告镇远县华连生活超市供应了毛巾、床上用品等针织品，双方经结算，被告镇远县华连生活超市尚欠原告货款148117元，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应货款。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告未能按约定期限支付货款，应当支付逾期付款利息，现原告在庭审中要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，原告主张自欠款之日即2020年9月1日起计算至2020年12月31日止，被告无异议，本院对原告的主张予以采纳。故原告主张的逾期利息为1932.52元（以148117元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月1日起计算至2020年12月31日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告成都品彩商贸有限公司货款148117元，逾期付款利息1932.52元，本息合计150049.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告镇远县华连生活超市负担（由被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告成都品彩商贸有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 立 书 记 员  韩有荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异148号异议人（被执行人）：过某1，男，汉族。法定代理人：过某2（系过某1母亲），女，汉族。申请执行人：潘丽华，女，汉族。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：过某2，女，汉族。被执行人：孙荣夫，男，汉族。被执行人：黄彩英，女，汉族。被执行人：张海波，男，汉族。本院在执行潘丽华与过某2、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人过某1对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年6月11日，本院对潘丽华诉过某2、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波被继承人债务清偿纠纷一案作出（2018）苏0213民初9536号民事判决：一、过某2、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波于本判决发生法律效力之日起10日内在各自继承黄孝洪的遗产范围内对黄孝洪结欠潘丽华的借款本金1187560元及利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，以1187560元为基数，按年利率6%计算）承担清偿责任；二、驳回潘丽华的其他诉讼请求。2018年11月13日，本院根据潘丽华的申请，作出（2018）苏0213民初9536号民事裁定：冻结过某2的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年11月16日，本院向新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称新华人保）送达了（2018）苏0213民初9536号协助执行通知书：一、冻结黄孝洪的名下的所有保单，冻结期间不得将相应的保险金支付给过某2或其他人；二、冻结过某2的名下的所有保单，冻结期间不得将相应的保险金支付给过某2或其他人；三、冻结期限二年（自2018年11月16日起至2020年11月15日止）。根据潘丽华的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执4715号。过某1提出异议称，一、法院不应对过某1名下的个人财产采取强制措施，过某1没有获得黄孝洪任何遗产，不应承担责任。二、以黄孝洪为投保人、过某1为被保险人的保单不应作为执行标的被采取冻结措施，过某1是被保险人，所以过某1享有保险金请求权，而黄孝洪是投保人不是被保险人。请求：解除对投保人为黄孝洪、被保险人为过某1的保单（保险公司新华人保，保险合同号：88XXXX56、88XXXX32）的冻结。潘丽华辩称，法院查封过某1异议请求的保单合法有效；过某1未明确放弃对黄孝洪遗产继承。请求法院驳回过某1的异议请求。另查明，投保人黄孝洪为被保险人过某1向新华人保投保健康福星增额（2014）重大疾病保险，保险合同号：88XXXX56，保险期间自2014年7月1日零时起至被保险人终身，保险费每年730.8元，交费期间20年；健康无忧青少年重大疾病保险（Ｃ款），保险合同号：88XXXX32，保险期间自2016年4月1日零时起至被保险人终身，保险费每年3612元，交费期间20年。本院认为，保险合同存续期间，人身保险产品财产性权益归属于被执行人的，人民法院可以执行。本案中，法院冻结的两张人身保险保单，黄孝洪为投保人，依约退保所获得的现金价值，是黄孝洪的责任财产，法院可以执行。过某1作为保险合同的被保险人，享有保险金请求权。由于在保险合同存续期间，尚未发生保险事故，因此不存在保险金权属争议。过某1认为其作为被保险人享有保险金请求权，主张法院解除冻结的请求，本院不予支持。由于投保人与被保险人不一致，法院在扣划保险产品退保后可得财产利益时，应依照法律规定和合同约定，保障被保险人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回过某1的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1248号原告南京上日物业管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**星光明座广场****。法定代表人汪分地，南京上日物业管理有限公司执行董事。委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**iv>法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****>法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人马旻。第三人倪萍，女，汉族，1986年1月31日生，住南京市鼓楼区。委托代理人王子刚、严安，江苏联创伟业律师事务所律师。本院在审理原告南京上日物业管理有限公司诉被告南京市江宁区人力资源和社会保障局、南京市人力资源和社会保障局、第三人倪萍劳动和社会保障行政确认和行政复议一案中，在案件审理期间，原告南京上日物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京上日物业管理有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京上日物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京上日物业管理有限公司负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二〇年十二月三十日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5456号之一原告：钟英杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇官田龙江里**。公民身份号码：440************333。被告：黎永盛，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************615。本院在审理原告钟英杰诉被告黎永盛民间借贷纠纷一案过程中，钟英杰于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，钟英杰在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟英杰撤回起诉。一审案件受理费因撤诉减半收取为393.75元（原告钟英杰已预交787.5元），由原告钟英杰负担393.75元。原告钟英杰多预交的一审案件受理费393.75元，由本院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  黎玉华人民陪审员  吴锡祥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈凤娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执6652号本院立案执行的申请执行人赵永庆与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7347号上诉人（原审原告、反诉被告）：铁总服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**综合楼**。法定代表人：单立军，总经理。委托诉讼代理人：张长江，北京市国源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍大明，北京市国源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京大美亲子投资集团有限公司，，住所地北京市海淀区稻香湖******法定代表人：倪阳平，董事长。委托诉讼代理人：李炫，男，北京大美亲子投资集团有限公司职工。上诉人（原审被告）：北京万佳房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区永顺地区办事处筛子庄法定代表人：王贤英，总经理。上诉人（原审第三人）：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀中街**法定代表人：吴强，校长。委托诉讼代理人：代思鹏，男，北京市海淀区私立新东方学校法务专家。被上诉人（原审第三人）：环球英学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区法定代表人：吴楠，总经理。被上诉人（原审第三人）：北京美乐童教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北蜂窝路**院****楼裙房F2-01-05法定代表人：张海潮，董事长。被上诉人（原审第三人）：吕瑞朋，男，1989年5月18日出生，汉族，新磁场美容美发有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：北京葱头咨询顾问有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北蜂窝**院**楼及**楼裙房**F1-01div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢恒，办公室主任。上诉人铁总服务有限公司（以下简称铁总公司）、北京大美亲子投资集团有限公司（以下简称大美公司）、北京万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）、北京市海淀区私立新东方学校（以下简称新东方学校）因与被上诉人环球英学（北京）教育科技有限公司、北京美乐童教育科技有限公司、吕瑞朋、北京葱头咨询顾问有限公司租赁合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁总公司、大美公司、万佳公司、新东方学校于2020年12月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人铁总公司、大美公司、万佳公司、新东方学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铁总服务有限公司、北京大美亲子投资集团有限公司、北京万佳房地产开发有限公司、北京市海淀区私立新东方学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157556元，减半收取78778元，由铁总服务有限公司负担31773元（已交纳），由北京大美亲子投资集团有限公司负担15197元（已交纳），由北京万佳房地产开发有限公司负担31773元（已交纳），由北京市海淀区私立新东方学校负担35元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘 磊审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5138号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：赵殿斌,行长。被执行人：徐涛，男，1984年8月16日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张秀，女，1983年6月21日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人徐涛、张秀金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初6373号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 进
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2072号科尔沁右翼中旗人家电动车经销处、吴石头：科尔沁右翼中旗人家电动车经销处申请执行吴石头合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴石头逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗人家电动车经销处于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴石头那主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特36号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十二月三十日书记员 冷梓金
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初266号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：费某，男，中专文化，个体，群众。户籍所在地包头市，住包头市。2020年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区公安厅高速公路中部公安局察素齐公安分局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年8月9日00时10分左右，被告人费某驾驶车牌号为×××的小轿车沿G6高速公路由东向西行驶至萨拉齐收费站广场时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心以鄂安泰司鉴[2020]酒检字第G085号血液酒精含量检验鉴定意见显示，被告人费某的血液酒精含量平均值为121.98mg/100ml。被告人费某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈自清二○二○年十二月十四日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8683号之一 被执行人黄厚勇，男，1995年8月6日出生，民族：其他，户籍住址：贵州省水城县。 被执行人何泽剑，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省洪江市。 被执行人黄厚勇、何泽剑犯抢夺罪责令退赔一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人黄厚勇、何泽剑应退赔被害人韦兰妮经济损失人民币1598元、武舒霞经济损失人民币4159元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为5757元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初854号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人李红卫，男，1981年12月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：河南省民权县，现住址：新疆轮台县。2008年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市诸暨县人民法院判处有期徒刑8个月。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴州塔里木公安局取保候审。辩护人邓华，新疆西昭律师事务所律师。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人李红卫及其辩护人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年5月2日01时50分，被告人李红卫饮酒后无证驾驶×××号“宝骏牌”小型普通客车由东向西行驶至××里处时，被巴州塔里木公安局交警支队民警现场查获。经鉴定，被告人李红卫的血液中检出乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李红卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：1、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；2、有前科，酌情从重处罚；3、自愿认罪认罚，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》及相关法律的规定，建议判处被告人李红卫拘役三至四个月，并处罚金。被告人李红卫对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下意见：被告人李红卫构成自首，依法应当减轻处罚；第二、被告人认罪认罚，应从宽确定量刑比例；第三、被告人主观恶性及社会危害性相对较小，依法应当从轻处罚；第四、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确，应从轻处罚；第五、请求法院考虑被告人的家庭情况，对被告人拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人李红卫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李红卫无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人李红卫属自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   赵楠楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4697号原告：孙某，女，1960年8月4日生，汉族，住南京市江北新区。原告：张某1，女，1988年1月21日生，汉族，住南京市江北新区。原告孙某、张某1的共同委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。原告孙某、张某1的共同委托诉讼代理人：许广琛，江苏天九律师事务所律师。被告：张某2，男，1936年10月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张某3，男，1940年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张某4，男，1950年4月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张某5，男，1953年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告孙某、张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5转继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告孙某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某、张某1撤诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月十四日书记员张静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3488号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：吴艳萍，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告吴艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费43元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1427号之一申请执行人：秦桂芳，女，1954年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：段和鹏，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初1331号民事调解书，在执行申请执行人秦桂芳与被执行人段和鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿30000元，承担执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，执行到位6033.82元。现申请执行人与被执行人就下剩款项达成执行和解协议，约定由被执行人自2021年1月份起，每月30日前履行1000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二日书记员  周小军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3322号之一原告：王刘伟，男，1998年5月19日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：闫文港，男，1998年1月13日生，汉族，住山东省莘县。原告王刘伟与被告闫文港买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王刘伟于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王刘伟撤回对被告闫文港的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王刘伟负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初443号原告：开封书贤科技有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区晋安路**皇宋大观文化园优客工场****。法定代表人：葛天雨。委托诉讼代理人：陈志鹏、侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：哈尔滨泰莱时代影城有限公司。经营场所：哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张翠菊。原告开封书贤科技有限公司与被告哈尔滨泰莱时代影城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开封书贤科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封书贤科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封书贤科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封书贤科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月十六日书记员  李锦锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40524号原告：陈萍，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨永夏，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：何善武，男，住安徽省明光市。原告陈萍与被告杨永夏相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈萍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈萍负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年十二月三日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初105号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人乔军，男，1985年6月2日出生于江苏省泰州市，房产销售，住泰州市高港区。2019年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月15日、2020年9月25日分别被取保候审。被告人郭琴，女，1986年2月15日出生于江苏省泰州市，某某大自然家居公司员工，住泰州市高港区。2019年11月4日、2020年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人乔军、郭琴犯赌博罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官袁亚琴出庭支持公诉。被告人乔军、郭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2018年10月底至2019年10月底，被告人乔军、郭琴以营利为目的，在互联网上聚众赌博，违法所得共计人民币261885元。具体分述如下：1.2018年10月底至2019年5月18日，被告人乔军、郭琴使用guoqin0215、guoqin860215两个微信号建立微信赌博群，组织翟月秋等人在“女娲大厅”棋牌网站（wnw.fexteam.cn）以炸金花的方式进行赌博。被告人乔军、郭琴收取房费共计人民币207245元。2.2019年5月18日至2019年10月底，被告人乔军、郭琴重新建立闲聊赌博群，利用相同方式使用ID为15777450、6806612、18435176的三个闲聊账号收取房费共计人民币54640元。案发后，被告人乔军、郭琴如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚，已退出违法所得人民币20万元；另查明，诉讼中，被告人乔军、郭琴向本院退出违法所得人民币61885元，另各预缴财产刑保证金人民币36000元。本院认为，被告人乔军、郭琴以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人乔军、郭琴犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人乔军、郭琴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处理；二被告人退出全部违法所得并预缴财产刑保证金，对二被告人酌情从轻处罚。二被告人犯罪后认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郭琴犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人退出的违法所得人民币二十六万一千八百八十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6588号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码：91370200264795193Y。 法定代表人：马翔泓。 被告：贾伟，男，汉族，1986年3月4日出生，住枣庄市市中区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告贾伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。 审 判 员  杭 明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  葛洪涛 书 记 员  孙 侠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终303号 上诉人（原审原告）韦凤英，女，1948年11月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 上诉人（原审原告）宁志明，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人（原审原告）韦建恒，男，1968年4月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）刘水妹，女，1959年9月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）刘雪芬，女，1947年11月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）广西壮族自治区柳州市城中区潭中街道窑埠村民委员会，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区海关南路**东堤新都商业楼**，统一社会信用代码：544502020210994495。 法定代表人刘柳军，主任。 委托代理人陈文泉，广西汇力律师事务所律师。 上诉人韦凤英、宁志明、韦建恒、刘水妹、刘雪芬因与被上诉人广西壮族自治区柳州市城中区潭中街道窑埠村民委员会其他行为纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款之规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”村民委员会作为基层群众性自治组织，只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时，当事人不服的，可将其作为行政诉讼案件的被告提起诉讼。而本案中，广西壮族自治区柳州市城中区潭中街道窑埠村民委员会将本市东环路中段西侧51亩征地留用地申请上市的行为，不属于履行行政管理职责的行为，而应属于村民自治范畴，因而韦凤英、宁志明、韦建恒、刘水妹、刘雪芬的起诉不符合行政诉讼案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回韦凤英、宁志明、韦建恒、刘水妹、刘雪芬的起诉。案件受理费50元（韦凤英、宁志明、韦建恒、刘水妹、刘雪芬已预交），退回韦凤英、宁志明、韦建恒、刘水妹、刘雪芬。 上诉人韦凤英、宁志明、韦建恒、刘水妹、刘雪芬上诉请求：依法撤销柳州市城中区人民法院（2020）桂0202行初63号行政裁定，并裁定由柳州市城中区人民法院依法受理案件。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人将本市东环路中段西侧51亩征地留用地申请上市的行为，不属于履行行政管理职责的行为，而裁定驳回起诉案件显然是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、二十四条的规定，被上诉人如欲将案涉的东环路中段西侧51亩征地留用地申请上市，必须经过村民集体会议讨论通过后方可进行。而召开村民集体会议即属于被上诉人按照法律规定所应当履行的行政管理职责，也是被上诉人所必须尽到的义务。因此，被上诉人未按照法律规定召开村民集体会议，而擅自将案涉51亩地块申请上市，上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定提起行政诉讼，具有事实和法律依据，一审法院应当受理。二、一审法院驳回起诉案件严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人未依法履行其行政管理职责召开村民集体会议，擅自将案涉51亩地块申请上市，这将直接导致包括上诉人在内的众多窑埠村民失去生活保障和经济来源，因此向法院提起行政诉讼即属于上诉人依法维护自身权益的最后一道保障。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人广西壮族自治区柳州市城中区潭中街道窑埠村民委员会未提出答辩意见。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时才可以成为行政诉讼的被告。本案中，韦凤英、宁志明、韦建恒、刘水妹、刘雪芬等五上诉人诉请的被上诉人将柳州市东环路中段西侧51亩征地留用地申请上市的行为，其法律属性非履行行政管理职责的行为，而是属于村民自治范畴，因而上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8608号申请执行人：王伟，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告王伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)沪0118民初13308号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王伟人民币84,000元(币种下同)；二、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王伟一次性伤残就业补助金26,295元；三、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；四、案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人王伟于2020年11月5本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8321号 东莞市磊源电子科技有限公司： 本院于2020年07月02日依法受理执行的申请执行人东莞市雅天模具有限公司与被执行人东莞市磊源电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终2069号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3157号 柏成顺与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督82号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月15日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十七日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘香秀，女，1964年9月16日出生，汉族，住江西省于都县。委托代理人陈小文，江西同至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）于都县人力资源和社会保障局，住所地：江西省于都县贡江镇红军大道**。法定代表人：潘毅，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）于都县人民政府，，住所地：江西省于都县滨江大道**法定代表人黄法，代理县长。委托代理人钟菲，于都县司法局股长。原审第三人江西省天网保安服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**奥林匹克大厦******/div>法定代表人晏祖发，总经理。原审第三人江西省天网保安服务有限公司于都分公司，住所地：江，住所地：江西省于都县贡江**于河路西侧水南大道北侧枫叶花园**06商场>法定代表人李国强，总经理。再审申请人刘香秀诉于都县人力资源和社会保障局（以下简称于都县人社局）社会保障行政确认及于都县人民政府行政复议一案，赣州市章贡区人民法院于2019年10月31日作出（2019）赣0702行初365号行政判决：驳回刘香秀的诉讼请求。刘香秀不服，提起上诉。赣州市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）赣07行终32号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘香秀仍不服，向本院申请再审。本院受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘香秀申请再审称，一、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，申请人提出的“可能是到工作地去交代工作”应当由被申请举证证明李全发不是去交代工作，被申请人只证明李全发当晚不值班，而没有证明不是去交代工作，应当承担举证不能的法律后果，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项判决被申请人重新作出行政行为。二、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项错误。既然被申请人负有举证责任，被申请人又没有举证，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条要求被申请人提供证据的规定撤销一审判决，发回重审或判决被申请人重新作出行政行为。据此，请求1．撤销一审、二审判决。2．责令于都县人社局作出李全发系工伤（因工死亡）的认定。于都县人社局提交书面意见称，一、二审判决正确，申请人提出二审判决适用法律错误没有事实和法律依据。二、被申请人所作《工伤认定决定书》事实清楚、适用法律正确。经行政复议、一审、二审，被申请人作出《工伤认定决定书》在适用法律和认定程序上正确，双方无争议，争议的焦点问题在于李全发的死亡是否属于视同工伤的情形，以及被申请人是否完成了举证责任。对于申请人推测李全发“可能是到工作地（值班室）去交代工作”，申请人未提出有效证据来证实该推测，而且从现有证据也无法找到相关佐证。如申请人认为李全发不在值班的时间去学校值班室是工作原因，必须由申请人来举证，但申请人未提供任何证据来证明，而被申请人根据当晚在保安室现场人员的陈述、保安队长赖祖福的证言以及李全发日常在保安室吃住的事实，判断李全发当晚21时左右进入学校保安室不是因为工作原因，是符合逻辑的、合理的，也是可信的，复议机关、一审、二审法院认为被申请人在工伤过程中“事实认定清楚”是正确的。于都县人民政府提交书面意见称，一、答辩人作出的《行政复议决定书》及赣州市中级人民法院作出的《行政判决书》认定事实清楚、证据确凿。2019年2月14日，李全发与江西省天网保安服务有限公司于都分公司签订《公益性岗位校园保安劳动合同》，合同期限自2019年2月14日至2022年2月13日止。合同约定李全发工作为于都中学南区门卫。李全发工作期间在于都中学吃、住，住宿地点在学校门卫值班室。按照于都中学南区校园保安的排班，2019年2月27日李全发上班时间为当天早上6时20分到12时30分，14时40分左右，李全发到于都县楂林医院住院检查治疗。下午15时左右，李全发打电话给南区保安队长赖祖福请假一星期。当天晚上21时10分左右，李全发骑车回于都中学门卫室，刚进门就倒在地上，后经于都县中医院抢救，于当日22时死亡。于都县中医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示李全发发病至死亡大概间隔时间为半小时。2019年2月28日，李全发儿子李振文向于都县人社局申请工伤认定申请，2019年3月20日于都县人社局作出于人社伤认字［2019］第71号《工伤认定决定书》，不予认定李全发的死亡属于工伤。分别于2019年3月26日、3月28日将《工伤认定决定书》送达至江西省天网保安服务有限公司于都分公司及工伤认定申请人。二、答辩人作出的《行政复议决定书》及赣州市中级人民法院作出的《行政判决书》适用法律正确。2019年2月27日李全发上班时间为当天早上6时20分到12时30分，事发当晚并非李全发的上班时间，李全发已于当日下午请假一星期，回于都中学也不是为了工作。2019年2月27日李全发的就诊检查材料证明，李全发上午出现的身体不适，未导致其死亡，与死亡也不具有连续性，当天晚上21时10分，李全发骑车回于都中学门卫室，刚进门就倒在地上，于都县中医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示李全发发病至死亡大概间隔时间为半小时，也证明李全发不是在工作时间和工作岗位突发病的，因此不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的情形。于都县人社局对李全发作出不予认定工伤的决定合法恰当。答辩人作出的复议决定以及赣州市中级人民法院作出的判决是正确的。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的规定是基于扩大职工权益保护范围的目的，将部分与工作没有直接关联，但因特殊原因需要通过社会保险予以保障的伤亡，视同为工伤。因视同工伤属于通常意义上因工伤亡之外的扩大保护，故对视同工伤的判定，应当严格掌握，不宜对视同条件随意扩大解释。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。……”本案中，根据已查明的事实，李全发死亡时间为2019年2月27日晚上22时许，当日，李全发上班时间为早上6时20分到12时30分，下午15时左右，李全发打电话给南区保安队长赖祖福请假一星期，因此，李全发的发病时间和死亡时间并不是工作时间。同时，根据李全发与江西省天网保安服务有限公司于都分公司签订的《公益性岗位校园保安劳动合同》，李全发工作期间住宿地点在学校门卫值班室。2019年2月27日晚上21时10分，李全发骑车回于都中学门卫室的行为，在没有相关证据证明其系因工作原因返回工作岗位的情况下，应视为骑车回住宿地点的行为。因此，李全发的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形，于都县人民政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。综上，刘香秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘香秀的再审申请。审判长  古豪莉审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年十二月十一日书记员  万立强
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初208号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人程仁刚，男，1977年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。2020年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人程仁刚犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月29日19时44分许，被告人程仁刚酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京江北新区兴浦路由南向北行驶至龙虎巷附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的程仁刚血样中检出乙醇成分，其含量为126.6mg/100ml血。 另查明，2020年8月6日公安机关立案侦查后，经传唤被告人程仁刚拒不到案，后公安机关将被告人程仁刚列为刑拘在逃人员。同年8月14日，被告人程仁刚被抓获。被告人程仁刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人程仁刚具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车的量刑情节，建议判处被告人程仁刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程仁刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程仁刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程仁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2020年12月18日起至2021年1月7日止；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13422号上诉人（原审被告）：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：屠某1。委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山和沣医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：廖某1。上诉人深圳市德富莱智能科技股份有限公司因与被上诉人佛山和沣医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德富莱智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5074号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪。 被告：刘连厚，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘连厚物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司。 审判员 吴 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱纯纯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9717号原告：刘时敏，女，1997年3月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：双屹(上海)人工智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方涛。原告刘时敏与被告双屹(上海)人工智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘时敏于2020年12月12日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘时敏撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年十二月十四日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1939号原告：韦小犁，女，1990年7月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：廖小君，男，1988年2月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告韦小犁与被告廖小君民间借贷纠纷一案过程中，原告韦小犁于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦小犁申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦小犁撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦小犁负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  韦清利
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1568号 原告：司某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告司某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告李某某已私下协商解决为由，于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告司某某撤诉。 案件受理费25元，由原告司某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 第博荣 1
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢1133号 郑某某、权锁怀：申请执行人郑某某与被执行人权锁怀机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）长安民初字第00260号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内支付申请执行人102918.97元及利息，受理费2700元。执行过程中，本院执行回15066元，申请执行人已领取。被执行人于2020年11月20日给付申请执行人郑某某人民币54934元，申请执行人已领取54934元，并放弃剩余案件款。现（2015）长安民初字第00260号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1133号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。特此通知             二0二0 年 十二 月 八 日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8552号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东开能环保能源有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路**东莞天安数码城****楼1405。法定代表人：宋纪元，该公司经理。委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：河南省安阳林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，该公司总经理。再审申请人广东开能环保能源有限公司（以下简称开能公司）因与被申请人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开能公司申请再审称，二审法院错误理解《开票结算协议》，代管代付工程的实质为开能公司挂靠安阳公司实施的工程款项，二审法院认为3357863.18元代管代付款并未包含税金，属于认定事实错误，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于代管代付款的问题。从开能公司与安阳公司于2018年9月11日签署的《结算开票协议》看，该协议是其双方当事人的真实意思表示，且签订的时间晚于双方签订《单位工程结算汇总表》和《竣工结算定案表》的时间，是双方专门就如何开票签署的协议，故应当可以作为定案依据。开能公司（甲方）和安阳公司（乙方）在《结算开票协议》第3条明确约定：“甲乙双方建筑工程（不含桩基、、地基填平等结算金额为10130406.61元（含税费）；另外由乙方管理代付的场地填平作业、桩基施工、零星工程收尾、其它无据支出等费用为3357863.18元由乙方代开票，税金由甲方承担支付。”由此，应认定该3357863.18元“代管代付款”并未包含税金（含费用）。因此，二审判决对代管代付款的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东开能环保能源有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十二月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5091号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**,统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪,公司经理。 被告：童朝阳，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宛琬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5881号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂，统一社会信用代码。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：陈某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：周某某，女，1976年10月21日出生，汉族，住广西临桂区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特249号申请人：陈二建，男，汉族，1987年4月5日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住南京市浦口区。被申请人：滁州为开装饰设计工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路**。法定代表人：杨业怀,该公司经理。委托诉讼代理人：胡建宝，男，该公司员工。申请人陈二建因与被申请人滁州为开装饰设计工程有限公司(以下简称为开公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人陈二建称，请求撤销南京仲裁委员会（2020）宁裁字第0273号裁决书。事实和理由：案涉仲裁裁决在事实认定和裁决意见中恶意忽略相关证据，未采信微信聊天记录，并以不全的报价单作为仲裁依据，导致认定事实错误、适用法律错误。另外，为开公司未提供完整的报价单，系故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求人民法院撤销南京仲裁委员会（2020）宁裁字第0273号裁决书。被申请人为开公司辩称，请求人民法院依法驳回陈二建的请求。经审查查明，2020年5月28日，陈二建向南京仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除陈二建与为开公司之间签订的《装修合同》，由为开公司退还预付工程款57000元，仲裁费用由为开公司承担。南京仲裁委员会于2020年10月26日作出（2020）宁裁字第0273号裁决书，裁决：（一）双方2019年11月16日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》于裁决书送达之日起解除。（二）滁州为开装饰设计工程有限公司于裁决书送达之日起10日内退还陈二建工程预付款人民币39143元。（三）本案仲裁费人民币5875元，由陈二建承担3525元，滁州为开装饰设计工程有限公司承担2350元，因陈二建已预交全部仲裁费用，故滁州为开装饰设计工程有限公司应将其承担的仲裁费用2350元于裁决书送达之日起10日内直接支付陈二建。（四）陈二建的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，陈二建关于仲裁裁决对于证据提供及采信等书面的意见，属于对仲裁裁决认定事实的异议。对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于上述法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。陈二建主张为开公司未提供完整报价单导致隐瞒了足以影响公正裁决的证据，在为开公司对此不予认可的情况下，陈二建未能提供证据证明为开公司确实存在隐瞒证据的情形，故陈二建的该项主张亦不能成立。据此，陈二建以认定事实错误及为开公司隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销案涉仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陈二建撤销南京仲裁委员会（2020）宁裁字第0273号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陈二建负担。审判长 邓 楠审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙雪松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8804号申请执行人：明晓东，男，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司诉被告明晓东劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初11273号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告明晓东人民币52,250元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未履行。权利人明晓东于2020年11月9本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶市国翔朗竣实业有限公司。住所地：江西省上饶经济开发区板桥片区光学路**。法定代表人：毛俊，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛俊，男，1961年5月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢贤秋，男，1972年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。再审申请人上饶市国翔朗竣实业有限公司（以下简称国翔朗竣公司）、毛俊因与被申请人谢贤秋建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国翔朗竣公司、毛俊申请再审称，谢贤秋诉求的是劳务工资，一、二审却错误认定本案为建设工程施工合同纠纷，应以谢贤秋的劳务工资诉求审理。国翔朗竣公司、毛俊主张其向谢贤秋开具的是基建款欠条，不是劳务工资欠条，两者完全不同。国翔朗竣公司和毛俊是在谢贤秋自称2018年2月12日欠条原件遗失的情况下，补了一张2019年7月15日欠条给谢贤秋，并不是结账，国翔朗竣公司和毛俊在2018年2月12日欠条之后付了四笔款项共计7万元未予以扣除，一、二审遗漏了判决。同时，谢贤秋未举证证明案涉工程已竣工验收，一、二审判决却认定工程验收了，存在错误。综上，国翔朗竣公司、毛俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。谢贤秋提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回国翔朗竣公司、毛俊的再审申请。本院经审查认为，国翔朗竣公司、毛俊主张是在谢贤秋自称2018年2月12日欠条原件遗失的情况下，补了一张2019年7月15日欠条给谢贤秋；又主张2018年5月7日付银行承兑汇款20,000元、2019年1月31日农信社转账20,000元、2019年5月28日微信转账10,000元、2020年1月2日农信社转账20,000元，共计转账金额70,000元应在2019年7月15日欠条中的欠款中予以扣减。上述前三笔转账均在2019年7月15日之前，而毛俊在重新出具欠条时未予以扣减，明显与常理不符。故一、二审判决未予以支持扣减该三笔转账，并无明显不当。经查，双方对彼此之间存在建设工程施工合同法律关系并无异议，一审法院据此认定为建设工程施工合同纠纷，并在此基础上进行裁判，并无明显不妥。同时，在一审庭审中，国翔朗竣公司、毛俊明确表示对谢贤秋承建的水池围墙已验收使用，对存在的质量问题将另案起诉。故国翔朗竣公司、毛俊的该项申请再审理由不能成立。综上，国翔朗竣公司、毛俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上饶市国翔朗竣实业有限公司、毛俊的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十二月九日书记员 夏志妹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5077号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市金铭旺科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**桑达****3A009，统一社会信用代码91440300MA5F8MRPXC。法定代表人：陈泽滨，总经理。原告黄宝辉与被告深圳市金铭旺科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201721717014.0、名称：一种手机号码安装台）纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄宝辉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宝辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十日书记员  余璐岑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8655号 申请执行人：邓松林，男，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：广州进源饮食有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**首层自编**铺。 法定代表人：李健宋。 被执行人：李建仓，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于邓松林与广州进源饮食有限公司、李建仓买卖合同纠纷一案，邓松林以广州进源饮食有限公司、李建仓未履行已生效的（2020）粤0111民初3313号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为205000元，执行费为2975元，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明本案在诉讼阶段于2020年3月19日以（2020）粤0111执保423首封被执行人李建仓名下位于广州市越秀区站西路机场新街17号812房的房产，该房产设有两名抵押权人，第一顺位抵押权人为石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行（经查，该抵押债权已清偿完毕，未办理涂销），第二数顺位抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司（根据该司来函，截至2020年11月30日止该抵押债权数额为988084.5元）。本案依法委托京东大数据平台对上述房产进行市价查询，询价结果为1431105元，因上述房产抵押债权过高，以评估价的70%即1001773.5元作为起拍价对上述房产进行拍卖可能导致本案申请人无法受偿，经申请人同意不在本案对上述房产进行处置；查明被执行人李建仓名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案已委托车辆管理部门对该查封该车辆档案，因车辆下落不明无法扣押处置；冻结并扣划被执行人李建仓名下银行存款10516.43元（已通知申请人领取）；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月23日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林汝瀚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2216号申请执行人：王玉军，男，1968年2月21日出生，汉族，住平阴县。被执行人：尹茂军，男，1973年2月2日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人王玉军与被执行人尹茂军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为3万元及利息，未结标的额为3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初2330号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐兴环
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执689号柏某某、韩某：关于与柏某某、韩某盗窃罪一案，本院(2020)苏1091执689号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初597号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘发桥，男，1985年10月5日出生于重庆市秀山县，公民身份号码500************，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县雅江镇小贵德村碧高溪组**。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人刘发桥犯非法经营罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员甘露出庭支持公诉，被告人刘发桥及其辩护人彭春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日，被告人刘发桥接受“徐尧”的雇佣和安排，伙同另一名“四川籍”男子（另案处理）轮流驾驶粤A*****的蓝色货车从广东省广州市到达广西壮族自治区玉林市，由他人在路边接车另行装载卷烟后，再由被告人刘发桥及“四川籍”男子驾车返回广州市。2020年8月29日1时许，货车行驶至肇花高速三水大塘路段时被公安机关发现，二人并通过随车手机收到“不要走新华北”的短信。公安机关后追至肇花高速三水大塘路段新华出口将货车截获，被告人刘发桥被抓获，“四川籍”男子趁机脱逃。经清点，现场从该货车中扣押黄鹤楼（软蓝）250条，双喜（软经典）9100条，玉溪（软）150条，双喜（软）3050条。经检验，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经物价部门鉴定，查获的卷烟共价值1251250元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人刘发桥有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。以上事实，被告人刘发桥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人刘发桥的供述与辩解，证人罗某雄的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据现场提取笔录，手机开户资料及通话清单，银行账户开户资料及交易明细，价格认定结论书，检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、检验送样单、检验报告、涉案烟草专卖品核价表，机动车查询信息，手机短信照片，视频监控，前科情况查询表，抓获经过，户户籍证明等证据证实，以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘发桥无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘发桥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人刘发桥归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘发桥减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人彭春晖所提对被告人刘发桥从轻或减轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人彭春晖所提对被告人刘发桥适用缓刑的辩护意见，经审查不符合相关法律规定，本院不予采纳。扣押的HuaweiP20手机一台、银行卡四张、挂锁二把、钥匙一串，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理；粤A*****蓝色大货车一辆、行驶证一本，经查上述车辆及行驶证并非专门用于犯罪，宜发还给车辆所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘发桥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的4G黑色手机二台，予以没收，上缴国库；双喜（软经典）182箱、双喜（软）61箱、玉溪（软）3箱、黄鹤楼（软蓝）5箱，予以没收销毁；粤A*****蓝色大货车一辆、行驶证一本，予以发还给车辆所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十二月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保150号申请人：刘纯，女，1986年12月27日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：谢江，男，1984年6月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人刘纯因民间借贷纠纷于2020年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人谢江价值158400元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘纯以其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢江所有的位于赣州市【产权证号：××号】。以上保全价值限于158400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十二月四日书记员  朱书萍
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1465号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，营业场所东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行员工，住东宁市。 委托诉讼代理人：杨光，男，1990年12月15日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住绥芬河市。 被告：石志山，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：马翠，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：战长林，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：于嗣英，女，1975年2年17月日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告石志山、马翠、战长林、于嗣英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人刘发军，被告石志山、战长林到庭参加诉讼，被告马翠、于嗣英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石志山偿还借款本金60000元及利息4211.72元(计算至2020年4月10日)，2020年4月10日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止；2.判令被告马翠、战长林、于嗣英对上述借款承担连带责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告石志山于2019年3月7日向原告借款60000元，约定借款到期日为2020年3月6日。贷款到期后，被告石志山、战长林未能按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告石志山辩称，没有意见，欠钱还钱。 被告战长林辩称，被告石志山是欠款人，应当由石志山来偿还，现在石志山的家庭情况不行，慢慢是可以偿还上的，希望原告给石志山一些时间。 被告马翠、于嗣英未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、承诺书1份、证明1份（复印件，与原件核对一致），被告石志山、马翠身份证复印件2份、户口复印件1份、结婚证复印件1份。证明：被告石志山向原告申请借款的事实。 被告石志山、战长林质证称，无异议。 2.授信协议1份、最高额保证合同1份、借款凭证1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告石志山向原告借款60000元，已经发放到被告石志山指定账户中，被告战长林承担连带保证责任。 被告石志山、战长林质证称，无异议。 本院认为，被告马翠、于嗣英经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告石志山、马翠、战长林、于嗣英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告石志山与原告签订授信协议，约定被告石志山在2017年3月7日至2020年3月6日期间内可向原告循环借款，最高贷款本金余额为60000元。被告战长林为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后2年。原告于2019年3月7日将60000元借款发放给被告石志山，约定该借款于2020年3月6日到期，利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。被告石志山、马翠系夫妻关系，该借款用于被告石志山、马翠种植地栽木耳。借款期满后，原告在被告石志山账户中划扣328.6元利息，截至2020年4月10日，被告石志山尚欠借款本金60000元及利息4211.72元。 本院认为，被告石志山向原告借款60000元，约定利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。被告石志山在与被告马翠夫妻关系存续期间内向原告借款，将借款用于被告石志山、马翠种植地栽木耳，该借款属被告石志山、马翠夫妻共同债务，应由被告石志山、马翠共同偿还，原告主张被告石志山、马翠偿还借款本金60000元及利息4211.72元(计算至2020年4月10日)，2020年4月10日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告战长林为上述借款提供连带责任保证，原告主张被告战长林对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告于嗣英为上述借款提供连带责任保证担保，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告于嗣英为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石志山、马翠于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金60000元及利息4211.72元(计算至2020年4月10日)，2020年4月10日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止； 二、被告战长林对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405.3元，减半收取计702.65元，由被告石志山、马翠、战长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 媛
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终130号 上诉人（原审原告）无锡东南混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。 法定代表人孙爱林，该公司董事长。 委托代理人顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人吴晓宇、徐一，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所，住所地无锡市锡山区锡州中路**div> 法定代表人任栋，该区代区长。 委托代理人钱立群。 上诉人无锡东南混凝土有限公司（以下简称东南公司）因诉无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）行政处罚暨无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）行政复议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月29日，原无锡市锡山区环境保护局（以下简称原锡山环保局）作出锡山环罚决〔2018〕247号行政处罚决定书（以下简称247号处罚决定），认定：东南公司需要配套的环保设施未经验收，商品混凝土加工项目主体工程已投入生产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据该条例第二十三条规定，决定对东南公司罚款50万元。东南公司不服，向锡山区政府提起行政复议，锡山区政府于2019年4月19日作出〔2019〕锡府行复4号行政复议决定（以下简称4号复议决定），确认原锡山环保局未及时作出247号处罚决定的行为程序违法。4号复议决定书载明：对本决定不服，可在接到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。同日，锡山区政府通过挂号信的方式向东南公司寄送了4号复议决定，次日被签收。2019年8月19日，东南公司向原审法院提起本次行政诉讼。 另查明，根据中共无锡市委机构编制委员会2019年3月26日关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知（锡委编发〔2019〕3号），原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，无锡生态局共设置派出机构8个，其中包括锡山生态环境局（原锡山环保局）。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”该解释第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。” 关于247号处罚决定的效力问题。复议机关确认原行政行为违法，包括实体违法和程序违法。在程序违法的情况下，由于仅涉及原行政行为的程序问题，不涉及处理结果的实体判断，原行政行为的实体处理结果并未发生变化，应当视为维持原行政行为。本案中，锡山区政府作出的4号复议决定虽确认了原锡山环保局作出的247号处罚决定的程序违法，但并未改变实体处理结果，应视为维持了247号处罚决定。 锡山区政府于2019年4月19日通过挂号信向东南公司寄送了4号复议决定，并于次日被签收，签收之日应视为复议决定送达之日。东南公司于2019年8月19日提起行政诉讼，已经超过了十五日的法定起诉期限，其起诉应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回东南公司的起诉。 上诉人东南公司上诉称：1、原审裁定没有事实和法律依据。锡山区政府作为复议机关没有对原锡山环保局作出的247号处罚决定依法进行处理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、原锡山环保局作出的247号处罚决定认定事实有误。上诉人自2009年设立公司、建设搅拌站至今近十年，一直没有投入正式生产，原因是配套企业相关手续资质均没有获得批准，无法正式生产，也不存在未验先投的违法事实。3、上诉人提起本案行政诉讼并未超期。上诉人2019年8月才得知原锡山环保局仍然依据程序违法的247号处罚决定向法院申请强制执行。综上，请求本院依法撤销或变更原审裁定，或发回重审；撤销原锡山环保局作出的247号处罚决定；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人无锡生态局答辩称：1、原锡山环保局作出的247号处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2、上诉人提起行政诉讼缺乏事实和法律依据。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人锡山区政府二审未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”由于经过复议的行政行为被看作是经复议机关修正后的行政行为，也就是说，复议机关参与了原行政行为的作出过程。因此，起诉至法院的行为应当以最终经复议机关处理的行为为准，起诉期限的计算相应也应当以复议决定送达的时间为起算点。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”复议机关确认原行政机关违法的，否定了原行政行为的合法性，一般而言应当视为改变原行政行为；但是，确认违法可能是由于实体违法，也可能是因程序违法；在程序违法的情况下，由于仅涉及原行政行为的程序问题，不涉及处理结果的实体判断，原行政行为的实体处理结果并未因确认违法的复议决定而发生变化，故应当视为维持原行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，作为复议机关的锡山区政府于2019年4月19日作出4号复议决定，以原锡山环保局未及时作出行政处罚决定系程序违法为由，作出确认违法的复议决定。同时，复议决定书中明确载明：对本决定不服，可在接到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人东南公司于2019年4月20日即收到4号复议决定，其于2019年8月19日才向原审法院提起行政诉讼，且无正当事由，显然超过了15日的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定。 综上，上诉人东南公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3387号 申请人：刘冠男，女，汉族，1981年11月12日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张娜，女，汉族，1988年2月4日生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：齐鑫，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘冠男与被申请人张娜、齐鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月7号向本院提出申请，要求对被申请人齐鑫所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人齐鑫所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人刘冠男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  李明明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5160号之五 申请执行人：陈创兴，男，1984年9月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：邝美瑜，女，1997年2月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈创兴与被执行人邝美瑜民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初3935号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人邝美瑜支付申请执行人借款17000元及逾期利息；本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初3935民事判决书所确定的义务。除扣划其银行存款2197.42元，支付执行费155元，余下14957.58元借款及利息被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张榕榕
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2692号 原告：甘谷华彩广告传媒有限公司。 住所地：甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：颉某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：苟某，女，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷华彩广告传媒有限公司与被告苟某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告甘谷华彩广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销甘谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳人仲案字（2020）第4号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告苟某向甘谷县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求依法确认其与原告甘谷华彩广告传媒有限公司之间存在劳动关系。甘谷县劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2020年7月22日依法开庭审理本案，并于2020年8月6日作出了确认被告与原告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决书。对此，原告认为甘谷县劳动争议仲裁委员会作出的裁决中，对原告当时答辩意见的认定与原意不符。首先，原告在答辩状中提出，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部于2011年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，参照此规定中列举出的几项要素，加之双方没有订立任何形式的书面劳动合同，推断双方之间不存在合法有效的劳动关系，并非原告辩称事实便如此。因此，仲裁裁决书中的认定与答辩人的原意不符。其次，对于甘谷县劳动人事争议仲裁委员会认为被告从原告处领取“劳动报酬”与事实不符。劳动报酬是个人在某处任职，完成某一岗位职责，由于任职或受雇取得的收入属于工资、薪金所得。而劳务报酬则是个人独立从事劳务取得的所得，该个人并不在其中任职，只是提供专业服务或是临时性的劳务。两者的主要区别在于前者存在雇佣与被雇佣的关系。由于可以根据事实以及法律规定推断原告与被告之间并不存在合法的劳动关系，也无法认定双方之间存在雇佣与被雇佣的关系，因此被告从原告处领取的款项只能属于劳务报酬。最后，甘谷县劳动人事争议仲裁委员会根据原、被告之间形成的管理与被管理的关系即认定双方之间存在事实劳动关系也不够全面。根据我国民法总则、合同法等法律规定，包括承揽合同、雇佣关系在内的很多合同双方当事人之间都会形成管理与被管理的关系。仅据此推定双方之间存在事实劳动关系也不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，望判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案中，甘谷华彩广告传媒有限公司申请撤销甘谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳人仲案字（2020）第4号仲裁裁决书，依照上述法律及司法解释的规定，对于该裁决，只能向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，现原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘谷华彩广告传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍