贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7831号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：彭云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江泓力，男，2000年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：罗天毅，男，2001年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：陈万刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿遵义支公司）与被上诉人江泓力、罗天毅、陈万刚机动车交通事故责任纠纷，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿遵义支公司上诉请求：一、上诉人对于贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5617号民事判决不服金额32552元，请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我司承担被上诉人江泓力的损失122000元，超出了《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被上诉人江泓力的损失在医疗费项下为50970.75元，死亡伤残项下为79448元，故我司在医疗费项下的赔偿应为10000元，死亡伤残项下赔偿应为79448元，总计赔偿89448元，而一审法院多判决我司赔偿32552元，请求二审法院予以纠正。被上诉人江泓力二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。罗天毅、陈万刚二审未答辩。江泓力向一审法院起诉请求：一、判令罗天毅、陈万刚承担赔偿江泓力损失171969.15元（庭审中变更诉讼标的额为177593.15元）。二、由人寿遵义支公司在其保险范围内对江泓力的损失进行赔偿。三、本案诉讼费由罗天毅、陈万刚、人寿遵义支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月27日，罗天毅驾驶渝贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由底水往鸭溪方向行驶。17时40分，行驶至鸭底线7公里300米（小地名：鸭溪镇底水河路段）处时与对向行驶的由陈万刚驾驶的桂10×××**号变型拖拉机相挂，造成两车损坏和贵Ｃ×××**号摩托丰乘车人江泓力受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：罗天毅负主要责任，陈万刚负次要责任，江泓力无责任。当日，江泓力被送往遵义市人民医院治疗，于2019年8月13日出院，住院17天，出院经诊断为：1、左侧胫近段开放性粉碎性骨折；2、左侧腓骨上端骨折；3、左侧皮肤搓擦伤；4、右侧耻骨联合骨折。2019年8月13日，江泓力又到遵义华溪医院救治，2019年8月19日出院，共计住院6天，出院诊断为：1、左胫骨近段粉碎性骨折（外固定支架术后）；2、左侧腓骨骨折；3、右侧耻骨联合骨折。经鉴定，江泓力所受之伤评定为十级伤残，误工期评定为150日-180日，护理期评定为60日-90日，营养期评定为60日-90日，需后续治疗费10000.00元-12000.00元。一审法院另查明：陈万刚驾驶的桂10×××**号变型拖拉机在人寿遵义支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。该车被保险人为被告陈万刚，车辆行驶证登记车主系李方强，陈万刚为管理使用人。此次事故，人寿遵义支公司为原告垫付医疗费10000.00元。庭审中，江泓力撤回对李方强的起诉，并放弃关于误工费的诉讼请求。一审法院认为，遵义市播州区公安局交通警察大队对本次交通事故所作的责任认定，各方当事人均不持异议，对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。对本次交通事故给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，认定如下：1、医疗费36020.75元；2.伤残赔偿金63184.00元（2018年度城镇居民人均可支配收入31592.00元×20年×10%）；3、住院伙食补助费1700.00元（原告住院伙食补助费应为100.00元／天×23天，但其只主张1700元，予以准许）；4、护理费10764.00元（2018年贵州省居民服务业职工平均工资43,654.00元/年÷365天×90天）；5、营养费2250.00元（30元/天×75天）；6、精神抚慰金3000.00元，原告为无过错方，根据原告的伤情综合全案情况，精神抚慰金酌定3000.00元；7、交通费，酌定500.00元；8、鉴定费1900.00元；9、后续医费11000.00元，根据鉴定意见，酌定11000.00元。10、护送费100.00元，江泓力提交了护理机构出具的110.00元的收据及25.00元定额发票，考虑到江泓力所受之伤在医院科室之间来回检查，护送费确实产生，酌定支出该笔费用为100.00元。江泓力自愿放弃关于误工费的请求，是对其权利的处分，予以准予。综上所述，本次交通事故给原告造成的损失共计130418.75元，扣除人寿遵义支公司垫付的的10000.00元，江泓力应得赔偿额为120418.75元（130418.75元-10000.00元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，故人寿遵义支公司应在剩余交强险112000.00元限额内赔付江泓力112000.00元。不足部分8418.75元（120418.75元-112000元）由侵权人被告罗天毅、陈万刚进行赔偿，根据《道路交通事故认定书》作出的罗天毅负主要责任，陈万刚负次要责任，江泓力无责任的责任认定，酌定罗天毅承担不足部分的70%的赔偿责任，即被告罗天毅赔偿原告5893.13元（8418.75元×70%），陈万刚承担不足部分的30%的赔偿责任，即陈万刚赔偿江泓力2525.62元（8418.75元×30%）。经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿江泓力因此次事故造成的损失共计112000.00元；二、限罗天毅于本判决生效后十日内赔偿原告江泓力因此次事故造成的损失共计5893.13元；三、限陈万刚于本判决生效后十日内赔偿江泓力因此次事故造成的损失共计2525.62元；四、驳回江泓力的其余诉讼请求。案件受理费减半收取580.00元，由罗天毅负担400.00元，陈万刚负担180.00元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令人寿遵义支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，人寿遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十二月十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢