河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6249号上诉人（原审原告）：吕某颐，男，2006年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：吕某强（系吕某颐父亲），男，住河南省林州市。法定代理人：冯某风（系吕某颐母亲），女，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李威峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：王俊君，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市畅通运输有限公司，住所地河南省林州市长安大道交警队对面。法定代表人：李国锋，职务经理。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，职务总经理。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市昊运物流有限公司，住所地河南省林，住所地河南省林州市安林路东外环交叉口东500米路北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘玉红，职务董事长。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷廷军，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。上诉人吕某颐因与被上诉人李威峰、王俊君、林州市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）、林州市昊运物流有限公司（以下简称昊运公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某颐上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判由各保险公司按20%的比例承担责任，即一审法院少判金额为20000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院按照各15%的比例划分责任明显不当。参照河南省高级人民法院豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中，对损害赔偿责任比例作出了明确约定，机动车与（非机动车）行人之间发生交通事故，机动车负次要责任的比例为40%。三机动车发生交通事故的主责60%、次责20%、次责20%。本案中李威峰、王俊君驾驶机动车各承担本次事故的次要责任，应当按照各20%比例由保险公司承担赔偿责任。王俊君、李威峰、畅通公司、昊运公司、华安保险安阳公司、中国人保安阳公司均辩称：请求法院依法判决。中原农保河南公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，我司垫付的金额具有优先受偿权，请求驳回上诉，维持原判。吕某颐向一审法院起诉请求：1、请求判令李威峰、王俊君、畅通公司、昊运公司赔偿吕某颐医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等各项损失共计330000元；2、判令华安保险安阳公司、中国人保安阳公司对吕某颐上述损失在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由李威峰、王俊君、畅通公司、昊运公司等承担。一审法院认定事实：2019年6月26日10时48分许，在东南××省道××林州市××村路段，吕某菊驾驶二轮电动车载着吕某颐、吕某格沿着228省道由北向南行驶时与停在路边的豫Ｅ×××**号重型货车相碰撞，致使二轮车电动车摔倒，在车上乘坐的吕某颐摔倒后又与王俊君驾驶的豫Ｅ×××**号重型货车发生事故，致使吕某颐、吕某菊、吕某格不同程度受伤。经林州市公安交通警察大队认定，李威峰应负事故的次要责任，王俊君承担事故的次要责任，吕某菊负事故主要责任，吕某颐无责任，吕某格无责任。事故发生后，吕某颐被送往林州市人民医院诊断治疗，支出医疗费1241.44元；2019年6月26日至2019年8月27日到安阳市人民医院入院治疗，住院62天，支出医疗费76079.03元；2019年11月11日至2019年12月19日因交通事故造成的尿道损伤第二次在安阳市人民医院入院治疗，住院38天，支出医疗费17707.07元；2020年5月25日前往新乡医学院第三附属医院检查治疗，支出医疗费150元。吕某颐自受伤以来，华安保险安阳公司为其垫付医疗费10000元，中国人保安阳公司为其垫付医疗费10000元，中原农保河南公司为其垫付医疗费37527.38元。2020年6月9日，经一审法院委托，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕某颐尿道损伤重建术后的伤残程度为七级，骨盆损伤的伤残程度为十级；护理期拟定为150日；其二次手术费约需人民币13000元。另查明，豫Ｅ×××**号重型货车登记所有人为畅通公司，在华安保险安阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间；豫Ｅ×××**号重型货车登记所有人为昊运公司，实际车主为王俊君，在中国人保安阳公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吕某颐因此次事故受伤产生的损失，认定如下：医疗费95177.54元；住院伙食补助费100天×50/天=5000元；营养费100天×20/天=2000元；护理费150天×1人×128.38元/天=19257元；交通费酌定2000元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×41%=280447.95元；精神抚慰金20000元；鉴定费1900元；医疗器具费300元；二次手术费13000元，合计439082.49元。本次事故中，李威峰负事故的次要责任，王俊君负事故的次要责任，吕某颐无责任。李威峰所驾驶的豫Ｅ×××**号车在华安保险安阳公司投保有交强险和商业险，王俊君驾驶的EA2688号车在中国人保安阳公司投保有交强险和商业险。因此由华安保险安阳公司在交强险范围内赔偿吕某颐（120000元-10000元=110000元），由中国人保安阳公司在交强险范围内赔偿吕某颐（120000元-10000元=110000元）；超出部分由华安保险安阳公司在商业险范围内赔偿吕某颐[（439082.49元-240000元）×15%=29862.37元]，由中国人保安阳公司在商业险范围内赔偿吕某颐[（439082.49元-240000元）×15%=29862.37元]。第三人中原农保河南公司为吕某颐垫付的37527.38元，由华安保险安阳公司在赔付吕某颐时直接扣减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吕某颐医疗费等各项损失共计139862.37元（支付时扣减37527.38元，直接给付中原农业保险股份有限公司河南省分公司）；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿吕某颐医疗费等各项损失共计139862.37元；三、驳回吕某颐的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由李威峰负担1325元，王俊君负担1325元，吕某颐负担475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于原审划分事故损害赔偿责任比例是否适当的问题，林州市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定吕某菊负事故主要责任，李威峰负事故次要责任，王俊君负事故次要责任，吕某格无责任，吕某颐无责任。该事故认定书依据充分，划分责任准确，符合法律和相关规定，且事故认定书也经过原审当庭举证质证，该事故责任书应作为事故责任的划分依据。但原审法院依据公安机关认定责任为主责、次责、次责，确定的损害赔偿比例为李威峰承担15%、王俊君承担15%，该比例不当，应予纠正。根据公安机关出具的事故认定书，并结合李威峰和王俊君均驾驶机动车，吕某菊驾驶非机动车的具体情况，李威峰应承担20%，王俊君应承担20%。上诉人吕某颐的上诉理由成立，本院予以采纳。李威峰所驾驶的豫Ｅ×××**号车在华安保险安阳公司投保有交强险和商业险，王俊君驾驶的EA2688号车在中国人保安阳公司投保有交强险和商业险。因此由华安保险安阳公司在交强险范围内赔偿吕某颐（120000元-10000元=110000元），由中国人保安阳公司在交强险范围内赔偿吕某颐（120000元-10000元=110000元）；超出部分由华安保险安阳公司在商业险范围内赔偿吕某颐[（439082.49元-240000元）×20%=39816.50元]，由中国人保安阳公司在商业险范围内赔偿吕某颐[（439082.49元-240000元）×20%=39816.50元]。中原农保河南公司为吕某颐垫付的37527.38元，由华安保险安阳公司在赔付吕某颐时直接扣减。综上所述，吕某颐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5588号民事判决；二、被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人吕某颐医疗费等各项损失共计149816.50元（支付时扣减37527.38元，直接给付中原农业保险股份有限公司河南省分公司）；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人吕某颐医疗费等各项损失共计149816.50元；四、驳回吕某颐的其他诉讼请求。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由李威峰负担1375元，王俊君负担1375元，吕某颐负担375元；二审案件受理费300元，由李威峰负担150元，王俊君负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭会平书记员宰梦梦