安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初287号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘杰,男,1992年4月9日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月3日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局监视居住,同年8月25日经凤台县人民检察院批准逮捕,同年8月26日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告人李勋勋,男,1995年8月17日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月23日到凤台县公安局城北派出所投案，同日被凤台县公安局监视居住,同年9月21日被凤台县人民检察院监视居住，同年12月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人杨涛，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告人高丹,男,1992年12月26日出生于安徽省凤台县,汉族,大专文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月27日到凤台县公安局投案，同年4月28日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月21日经凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人张**，安徽州来律师事务所律师。 被告人高久军,男,1971年12月26日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽凤台县。曾因犯盗窃罪,于2011年11月18日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月,并处罚金5056元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月18日到凤台县公安局城北派出所投案，次日被凤台县公安局监视居住,同年8月25日经凤台县人民检察院批准逮捕,同年8月26日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告人何本好,男,1978年11月11日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月23日被凤台县公安局监视住,同年9月21日被凤台县人民检察院监视居住，同年12月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告人吕锦涛,男,1994年2月7日出生于安徽省凤台县,汉族,大专文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月14日被凤台县公安局监视居住,同年9月21日被凤台县人民检察院监视居住，同年12月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告人陈正雷,男,1992年5月29日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年4月23日被凤台县公安局监视居住,同年9月21日被凤台县人民检察院监视居住，同年12月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘杰、李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷犯聚众斗殴罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人周宗辉、被告人李勋勋及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽高黎煜律师事务所律师杨涛、被告人高丹及其辩护人张**、被告人高久军及其辩护人王怀正、被告人何本好及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽州来律师事务所律师刘初春、被告人吕锦涛及其辩护人陈红、被告人陈正雷及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽州来律师事务所律师刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年4月12日21时许,被告人刘杰、李勋勋、高丹、高久军、吕锦涛、何本好、陈正雷与常某（另案处理）等十余人在凤台县内利用牌九赌博,期间,李勋勋与常某因琐事发生口角,刘杰上前帮忙与常某发生争吵和撕扯,后被赌场内的其他人拉开,赌场里的人就此散去。常某离开后随即电话邀集被告人曹某、许某帮其打架。刘杰在与高久军、李勋勋、高丹开车回家的途中,接到常某电话,两人在电话中相互约架,约定在凤凰镇××区门口见面。后刘杰又电话邀集了吕锦涛,告知常某要找其麻烦一事，吕锦涛开车带了何本好、陈正雷等人到达Ｈ区的大门口与刘杰等人汇合,刘杰一方约十人在Ｈ区门口聚集后,准备了木棍、砖头等物品等待常某的到来。 许某、曹某接到常某电话后,与朋友赵孟德三人开车从淮南赶回凤台,许某到凤台县的两家饭店各拿了一把菜刀,然后三人又开车赶到凤台县滨河湾的“暗香宾馆”附近与常某会面。当日23时20分,常某、曹某、许某等驾驶一辆白色奔驰轿车赶到凤台县凤凰镇××区的大门口,双方人员见面后,许某、曹某下车高声叫骂,持菜刀欲砍刘杰,曹某吕锦涛拦住,随后双方人员发生械斗,许某持刀将刘杰左手砍伤，刘杰被砍后持木棍追打许某和常某,高久军、李勋勋、高丹、陈正雷、何本好也积极参与对许某、常某追打，打斗中造成许某左臂被木棍打骨折,常某等人所驾驶的白色奔驰轿车也被刘杰等人持棍砸坏多处。许某与常某见对方人多打不过，便上车逃离现场。曹某因在现场被吕锦涛拉住未能逃走，被刘杰等人殴打。刘杰等人的聚众斗殴行为造成刘杰、曹某、许某三人不同程度的受伤。经凤台县公安司法鉴定中心鉴定,曹某的伤情为轻微伤;经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定,刘杰的伤情为轻伤二级;经安徽理工司法鉴定中心鉴定,许某的伤情为轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人曹某、许某的陈述；2、证人盛某、常某等人的证言;3、被告人刘杰、李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷的供述和辩解;4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书、凤台县公安局司法鉴定中心鉴定书；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片、辨认笔录、电子数据；6、凤台县公安局关于被告人的归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘杰纠集李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷等人持械聚众斗殴,刘杰系首要分子,李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人刘杰、李勋勋、高丹、高久军、吕锦涛在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈正雷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何本好当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人刘杰、李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷得到被害人曹某、许某谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人刘杰判处有期徒刑二年七个月；对被告人李勋勋判处有期徒刑二年；对被告人高丹判处有期徒刑二年；对被告人高久军判处有期徒刑二年一个月；对被告人何本好判处有期徒刑二年二个月；对被告人吕锦涛判处有期徒刑一年十一个月；对被告人陈正雷判处有期徒刑一年十一个月。 被告人刘杰、李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘杰的辩护人辩护提出，被告人刘杰在案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，得到被害人曹某、许某谅解，建议对其减轻处罚。 被告人李勋勋的辩护人辩护提出，被告人李勋勋在案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，得到被害人曹某、许某谅解，建议对其减轻处罚。 被告人高丹的辩护人辩护提出，被告人高丹在案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，得到被害人曹某、许某谅解，且被害人有过错，建议对其减轻处罚。 被告人高久军的辩护人辩护提出，被告人高久军在案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，得到被害人曹某、许某谅解，且被害人有过错，同时劝被告人李勋勋、高丹投案，有立功表现，建议对其减轻处罚。 被告人何本好的辩护人辩护提出，被告人何本好能当庭自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，得到被害人曹某、许某谅解，建议对其减轻处罚。 被告人吕锦涛的辩护人辩护提出，被告人吕锦涛在案发后能投案自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其减轻处罚。 被告人陈正雷的辩护人辩护提出，被告人陈正雷归案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，得到被害人曹某、许某谅解，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2020年4月12日21时许,被告人刘杰、李勋勋、高丹、高久军、吕锦涛、何本好、陈正雷与常某（另案处理）等十余人在凤台县内利用牌九赌博,期间,李勋勋与常某因琐事发生口角,刘杰上前帮忙与常某发生争吵和撕扯,后被赌场内的其他人拉开,赌场里的人就此散去。常某离开后随即电话邀集被告人曹某、许某帮其打架。刘杰在与高久军、李勋勋、高丹开车回家的途中,接到常某电话,两人在电话中相互约架,约定在凤凰镇××区门口见面。后刘杰又电话邀集了吕锦涛,告知常某要找其麻烦一事，吕锦涛开车带了何本好、陈正雷等人到达Ｈ区的大门口与刘杰等人汇合,刘杰一方约十人在Ｈ区门口聚集后,准备了木棍、砖头等物品等待常某的到来。许某、曹某接到常某电话后,与朋友赵孟德三人开车从淮南赶回凤台,许某到凤台县的两家饭店各拿了一把菜刀,然后三人又开车赶到凤台县滨河湾的“暗香宾馆”附近与常某会面。当日23时20分,常某、曹某、许某等驾驶一辆白色奔驰轿车赶到凤台县凤凰镇××区的大门口,双方人员见面后,许某、曹某下车高声叫骂,持菜刀欲砍刘杰,曹某吕锦涛拦住,随后双方人员发生械斗,许某持刀将刘杰左手砍伤，刘杰被砍后持木棍追打许某和常某,高久军、李勋勋、高丹、陈正雷、何本好也积极参与对许某、常某追打，打斗中造成许某左臂被木棍打骨折,常某等人所驾驶的白色奔驰轿车也被刘杰等人持棍砸坏多处。许某与常某见对方人多打不过，便上车逃离现场。曹某因在现场被吕锦涛拉住未能逃走，被刘杰等人殴打。刘杰等人的聚众斗殴行为造成刘杰、曹某、许某三人不同程度的受伤。经凤台县公安司法鉴定中心鉴定,曹某的伤情为轻微伤;经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定,刘杰的伤情为轻伤二级;经安徽理工司法鉴定中心鉴定,许某的伤情为轻伤二级。 另查明：被告人刘杰因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月3日到凤台县公安局投案；被告人李勋勋因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月23日到凤台县公安局城北派出所投案；被告人高丹因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月27日到凤台县公安局投案；被告人高久军因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月18日到凤台县公安局城北派出所投案。被告人吕锦涛在被公安机关传唤后主动供述公安机关未掌握的聚众斗殴犯罪事实。被告人高久军曾因犯盗窃罪,于2011年11月18日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月,并处罚金5056元。被害人曹某、许某对被告人刘杰、李勋勋、高丹、高久军、吕锦涛、何本好、陈正雷表示谅解。 上述事实，被告人刘杰、李勋勋、高丹、高久军、吕锦涛、何本好、陈正雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、许某的陈述，证人盛某、常某等人的证言，安徽理工司法鉴定中心安理司［2020］172号司法鉴定意见书，安徽省凤台县公安司法鉴定中心（凤）公（活）鉴字［2020］4号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省人民医院司法鉴定所［2020］309号鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于各被告人归案情况说明，安徽省淮南市谢家集区人民法院［2011］谢刑初字第00196号刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘杰纠集李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷等人持械聚众斗殴,刘杰系首要分子,李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李勋勋、高丹、高久军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在案发后主动到公安机关投案自首，依法予以减轻处罚。被告人刘杰在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人何本好、陈正雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人吕锦涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在被公安机关传唤后主动供述公安机关未掌握的聚众斗殴犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈正雷归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何本好当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人刘杰、李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷得到被害人曹某、许某谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人刘杰的辩护人辩护提出，被告人刘杰在案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，得到被害人曹某、许某谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李勋勋的辩护人辩护提出，被告人李勋勋在案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，得到被害人曹某、许某谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高丹的辩护人辩护提出，被告人高丹在案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，得到被害人曹某、许某谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高久军的辩护人辩护提出，被告人高久军在案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，得到被害人曹某、许某谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人辩护提出，被告人高久军劝被告人李勋勋、高丹投案，有立功表现，经查，被告人高久军劝被告人李勋勋、高丹投案，是否去到公安机关投案，有李勋勋、高丹决定，不能认定为是被告人高久军协助公安机关抓获被告人李勋勋、高丹，依法不能认定为立功，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人高丹和高久军的辩护人均辩护提出，被害人有过错的辩护意见，经查，被告人刘杰纠集李勋勋、高丹、高久军、何本好、吕锦涛、陈正雷在现场等待和常某等人斗殴，双方均有过错，依法不能认定被害人单某有过错，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人何本好的辩护人辩护提出，被告人何本好能当庭自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，得到被害人曹某、许某谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕锦涛的辩护人辩护提出，被告人吕锦涛在案发后能投案自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈正雷的辩护人辩护提出，被告人陈正雷归案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，得到被害人曹某、许某谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人刘杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人李勋勋、高丹、高久军，吕锦涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款,第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人陈正雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款,第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人何本好依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款,第二十七条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2023年3月25日止。） 二、被告人何本好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2023年2月1日止。） 三、被告人高久军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2022年9月25日止。） 四、被告人李勋勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年12月1日止。） 五、被告人高丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2022年5月20日止。） 六、被告人吕锦涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年11月1日止。） 七、被告人陈正雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年11月1日止。） 八、公安机关扣押的被告人作案使用的工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  陈俊连 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。