wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5124号 申请执行人：范秀兰，女性，汉族，1969年12月04日出生，住成都市金牛区。 被执行人：范孝才，男性，汉族，1956年12月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：范顺才，男性，汉族，1957年07月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：范小秀，女性，汉族，1959年10月18日出生，住成都市金牛区。 范秀兰申请执行范孝才、范小秀、范顺才继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。本案的执行依据文书为（2020）川01民终2990号，现因本案所涉四处房屋相关份额不明确不动产登记中心无法办理过户，向本院提起诉讼，且本院已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人范秀兰的执行申请（申请内容：金牛区××街××号××栋××单元××层××号、成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号、成都市金牛区××区××栋××单元××楼××号、成都市金牛区××区××栋××单元××楼××号四处房屋中属于范文华、文继芳的份额权利由范秀兰继承）。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 文 俊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4578号原告：张泽文，女，汉族，1972年7月4日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：朱增虎，男，汉族，1974年10月10日出生，住西宁市××栋，公民身份号码：×××。原告张泽文诉被告朱增虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽文到庭参加了诉讼，被告朱增虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款141850元、利息6000元，合计147850元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年3月被告朱增虎从原告位于西宁市城北区农副产品集散中心23棚72号的旭日冰鸿水产经营部进货，每次进货都未付清货款，共累计欠款141850元，被告朱增虎承若于2020年5月还清全部货款并出具欠条，现还款时间已过，原告多次向被告催要货款，被告均已推诿等方式拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.欠条一份，证明被告拖欠原告货款141850元的事实；2.微信记录，证明原告向被告发货，被告对拖欠货款认可的事实；3.录音光盘，证明被告的购货情况，原告向被告索要货款的录音。被告朱增虎未到庭进行答辩、质证。经审理查明，原告张泽文与被告朱增虎系买卖关系，被告于2019年12月长期从原告处购买水产品，双方未签订书面合同，均通过微信进行订货。2020年3月26日被告朱增虎向原告出具欠条一份载明：今欠张泽文货款拾肆万壹仟捌佰伍拾元整（141850元），欠款人朱增虎。双方约定还款期限为2020年5月26日前，若逾期不还，将永久享有追讨及向法院诉讼追债的权利。注明：朱增虎付给张泽文货款实际数字以双方具体核对后确认的数字为准。原告张泽文与被告朱增虎多次通过微信对给付货款一事进行了沟通，被告至今未能履行货款。原告于2020年9月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条、微信记录、录音光盘及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉称主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：本院认为，被告朱增虎于2020年3月26日向原告出具的欠条及微信记录是双方真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付货款141850元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息6000元，因原告未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱增虎于本判决生效之日起十日内向原告张泽文支付货141850元；二、驳回原告张泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，本院减半收取1629元，被告朱增虎承担1568元，原告张泽文承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘立二〇二〇年十二月三日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民15386号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4263号原告：宋文生，男，汉族，1979年12月10日生，住河南省西华县。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：张新中，男，汉族，1962年2月25日生，住河南省驻马店市驿城区。原告宋文生诉被告张新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法公开进行了审理。原告宋文生向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万；2、请求法院判令被告向原告支付利息12万（计算至2018年4月1日），之后以年利率15.4%计算至还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张新中由于资金困难，多次向原告借款。被告在2018年6月1日，出具借款还款计划，经双方核算，截止2018年4月1日被告共借原告本金及利息42万元，并承诺2018年9月1日还清。约定期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由拒不返还，现依法向法院提起诉讼，判令被告返还借款，支付逾期还款利息。本院经审查：原告宋文生诉被告张新中民间借贷纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋文生对被告张新中的起诉。案件受理费7600元，退还原告宋文生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  袁迎闯审判员  庞颖华二〇二〇年十二月四日法官助理王琼书记员贾凯琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执501号申请执行人孙宝生，1954年10月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人冯军胜，黑龙江博才律师事务所律师。被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市双城区新兴工业园区。法定代表人关鑫，该公司董事长。被执行人关鑫，男，1968年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人刘军梅，女，1969年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0108民初2442号民事调解书执行申请执行人孙宝生与被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司、关鑫、刘军梅合同纠纷一案，申请执行标的3557560元。本院在执行过程中，申请执行人孙宝生撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初2442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十二月三日书记员  李晓娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6668号原告：商丘市源源物业管理服务有限公司。住所地:商丘市梁园区。法定代表人:田军,该公司总经理。委托诉讼代理人:田东，男，汉族，1957年2月15日出生，住商丘市。被告：张艳芝，女，汉族，1981年3月20日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市源源物业管理服务有限公司与被告张艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，审理过程中，原告商丘市源源物业管理服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市源源物业管理服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告张艳芝的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市源源物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市源源物业管理服务有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年十二月二日书记员  史美丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1072号申请执行人：徐小娥，女，汉族，1965年2月13日出生，住内乡县。被执行人：马士党，男，汉族，1951年3月8日出生，住内乡县。徐小娥与马士党为劳务合同纠纷一案中，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3450号民事调解书已于2019年11月06日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马士党偿还原告徐小娥欠款共计11400元，于2019年12月31日前偿还原告徐小娥5000元，于2020年6月28日前偿还原告徐小娥6400元。被告未履行法律文书所确定的义务，原告徐小娥向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、查明被执行人马士党的银行账户仅有零星存款，本案冻结了其部分银行账户。2、查明被执行人马士党名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的五羊本田牌摩托车，因车辆追踪不到现无法对其进行处置。3、被执行人马士党名下房产已经由其他案件通过司法拍卖程序处置完毕。4、被执行人马士党名下无股票、证券登记信息。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案（2020）豫1325执1072号案件终结本次执行程序。二、被执行人马士党负有继续向申请执行人徐小娥偿还借款的义务。申请执行人徐小娥发现被执行人郑双喜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  王 爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3619号之一申请执行人：田浩宇，男，1999年8月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈锦辉，男，1999年11月18日生，汉族，住张家港市。田浩宇与陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈锦辉应于判决生效后10日内偿还田浩宇借款32504.57元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元，由田浩宇负担172.5元，由陈锦辉负担340元。陈锦辉负担的部分，限陈锦辉于判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因陈锦辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人田浩宇向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。立案执行标的32504.57元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递向被执行人陈锦辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月16日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈锦辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈锦辉名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年7月30日，本院至被执行人陈锦辉住所地走访查找，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人陈锦辉违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向陈锦辉发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陈锦辉罚款2000元。6、2020年8月28日，根据申请执行人提供的线索，本院在执行会战中到被执行人陈锦辉住所地查找，未发现被执行人及财产线索。7、2020年12月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位32504.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月三日书记员 黄钱裕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3892号原告：沈阳，女，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：赖旭东，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原告沈阳与被告赖旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年12月4日，原告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳负担。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生二〇二〇年十二月四日法官 助理  郁 华书 记 员  倪安琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初478号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘祥顺，男，1962年8月18日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，2019年10月31日因为赌博提供条件，被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留五日并收缴赌博游戏机9台。2020年9月2日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月15日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人刘祥顺犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某，被告人刘祥顺通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年7月1日，被告人刘祥顺租赁蚌山区水游城B2区1栋13楼1302室与吴某共同经营以烧虾为主的餐饮服务（外卖为主）。自2020年8月上旬开始，被告人刘祥顺将该房屋腾出一间摆放9台具有赌博功能的游戏机，其中“九七”5台，节庆、西游记、娃娃机及“发财”各1台，以营利为目的供参赌人员进行赌博活动，被告人刘祥顺获利近千元。公诉机关认为，被告人刘祥顺因设置赌博机被行政处罚后，二年内再设置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘祥顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、微信支付交易明细证明、情况说明，扣押清单，认定委托书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、认定结论告知笔录，现场照片，证人赵某、孙某、钱某、吴某、张某、陈某、范某的证言，被告人刘祥顺的供述与辩解等证据证实。被告人刘祥顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘祥顺构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘祥顺被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘祥顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押在公安机关的九台赌博游戏机，予以没收；责令被告人刘祥顺退赔违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十二月四日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝某，山西令德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住运城市盐湖区。再审申请人尚某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2786号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议，对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人尚某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月三日（法官助理 张华峰书记员 高丽云
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3891号原告：陈聪，男，1995年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李飞，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告陈聪与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈聪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈聪负担。审判员  王**二〇二〇年十二月三日书记员  高园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2921号申请执行人：王璐多，女，1975年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行王璐多与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保246号 申请人王延峰。 被申请人袁善德。 申请人王延峰因与被申请人袁善德返还原物纠纷一案，于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁善德的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人王延峰、时某在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁善德的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由王延峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩丹
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更140号   罪犯马文吉，男，东乡族，1977年2月10日出生，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民，现在甘肃省临夏监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）甘01刑初34号刑事判决，以被告人马文吉犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年10月31日作出（2017）甘刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定于2017年12月13日送达被告人马文吉。   执行机关甘肃省临夏监狱于2020年11月5日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自入监服刑以来，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，成绩合格，累计获得表扬二次，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   临夏回族自治州人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，临夏监狱提请服刑罪犯马文吉减刑的程序符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯马文吉符合减刑条件。同意临夏监狱对服刑罪犯马文吉提请减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议。   经审理查明，罪犯马文吉在死刑，缓期执行期间，没有故意犯罪；自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，甘肃省兰州市中级人民法院出具的案款收据证实：马文吉已缴纳（2018）甘01执47号案件执行案款10551.1元。   再查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯马文吉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯马文吉死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行完毕的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 康蓉平   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李昌荣   书记员 马 源
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初945号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕966号。 受理日期：2020年11月24日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人王毛山，男，1992年10月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，网约车司机，住河南省永城市。因本案于2020年3月18日被取保候审。 公诉机关指控：滴滴出行科技有限公司（以下简称“滴滴公司”）为提升市场占有率，于2018年针对网约车司机推出了“逃单垫付”服务，即当网约车司机将乘客送至目的地、乘客未支付打车费用时，滴滴公司会在订单结束两小时后向网约车司机无理由支付该笔订单的司机端费用，弥补其经营损失。被告人王毛山是与滴滴公司合作的网约车司机，其利用该公司在“逃单垫付”服务方面的管理疏漏，从昵称为“妍妍”、“AAandPrincess”等的微信好友处购买虚假出行订单，当该好友通过滴滴出行客户端将虚假订单发布后，被告人王毛山立即通过其滴滴司机客户端接单，然后开始行程，在没有乘客乘车的情况下空车跑完全程。订单结束后，滴滴公司误以为“乘客”未支付打车费用，遂履行“逃单垫付”承诺，将该笔虚假订单中所涉及的司机端费用支付给被告人王毛山。被告人王毛山通过上述手段，于2018年11月间，作案10次，骗得滴滴公司订单垫付款人民币合计11833.39元。案发后，被告人王毛山至公安机关自动投案，并如实供述了以上事实。另查明，被告人王毛山已退出了涉案赃款并暂扣于公安机关及本院。 审理过程中，被告人王毛山向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人王毛山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王毛山伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王毛山犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王毛山积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人王毛山有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王毛山认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王毛山赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王毛山多次诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王毛山犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、暂扣于公安机关及本院的退赃款人民币一万一千八百三十三元三角九分发还给被害单位滴滴出行科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保923号 解除保全申请人：山东商诚律师事务所，住所地济南市商河县。 负责人：崔清福，主任。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：侯训红，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人山东商诚律师事务所与被申请人侯训红法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0126执保509号执行裁定，冻结了被申请人侯训红中国建设银行卡(账户：62×××77)内存款4万元。申请人山东商诚律师事务所于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯训红在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的存款（账号：62×××77_156_1）40000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二日 书记员  常秀娟
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1515号 杜子阳、山东鲁班建设集团房地产开发有限公司： 关于申请执行人杜子阳与被执行人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为25268元（取整数），其中本金23529.23元、迟延履行债务利息535元、仲裁费951元、执行费253元，本院在执行过程中，已经强制划拨到位，并已过付给申请执行人杜子阳，至此，申请执行人杜子阳向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第108号裁决书已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初359号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人任斌斌，又名任宾宾，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被取保候审，9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。指定辩护人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。指定辩护人牛慧敏，河南豫星律师事务所律师实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人任斌斌犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、书记员张毅，被告人任斌斌及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日19时许，被告人任斌斌的妻子郭巧巧将电动四轮车停放在温县温泉镇新建街5号刘小五家的胡同口，刘小五认为电动车堵住路口影响出行,遂与郭巧巧发生口角,后被害人刘某(刘小五的兄弟)在任斌斌的理发店门前台阶上与郭巧巧理论,任斌斌将刘某推下台阶致其左尺、桡骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，任斌斌于2020年11月20日经民警电话通知到案。本院审理期间，任斌斌家属赔偿了刘某经济损失58000元并取得谅解。上述事实，被告人任斌斌及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘小五、郭巧巧郭艳霞等人的证言，伤情照片，鉴定意见，到案证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人任斌斌拘役三个月至六个月。本院认为，被告人任斌斌因琐事伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但其有自首情节，并认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于任斌斌能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任斌斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 红人民陪审员  李彩霞人民陪审员  米国焱二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵亚男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终510号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨伟彬。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人杨伟彬合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401，，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖 被上诉人杨伟彬未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈红恩 审 判 员  李 涛 审 判 员  王五洋 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄小芳 书记员周慧敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4203号 上诉人（原审被告）：张忠永，男，1996年11月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：金飞美，女，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人张忠永因与被上诉人金飞美机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张忠永上诉请求：撤销原判决，改判上诉人仅支付被上诉人修理费280元，无须支付被上诉人医疗费、误工费共计11558.56元。事实和理由：一、本案系2017年8月19日6:27发生的交通事故，上诉人是无异议的，但是被上诉人提交的医院诊断报告并未提到左上1牙折断和牙齿破裂，当时被上诉人并未受伤,一审判决认定错误。二、被上诉人提供的医院发票，并无任何证据证明是在本次交通事故中受伤产生的医疗费用，而且发票上的日期与受伤的日期也不相符。事故发生时被上诉人也未到医院就诊，其提供的就诊病历牙齿受伤也只提供了一份打印照片，根据相关法律规定，所有证据必须当庭提交原件，故一审法院认定错误。三、被上诉人主张误工费的依据是在起诉后被上诉人到自己工作单位开具的休息证明，这是没有任何法律依据的。对于被上诉人主张的车辆修理费280元，当时上诉人看到被上诉人的车辆有擦伤，对此上诉人可以承担。至于医疗费、营养费、误工费等没有任何法律依据。 被上诉人金飞美辩称，被上诉人提供的所有证据都是由绍兴市中医院出具的，并盖有绍兴市中医院的章，日期也是对的上的，与事实相符。关于误工费，医院诊断上诉人牙齿受伤、摩擦伤、扭伤等，必然是需要休息的，无法正常上班。综上，请求驳回上诉，维持原判。 金飞美向一审法院起诉请求（变更后）：1.判令张忠永赔偿金飞美医疗费9257.2元+误工费198元/天×12天+营养费60元/天×12天=12353.2元；2.判令张忠永支付修车费280元；3.因假牙有使用年限，后续治疗费用需后续再主张。 一审法院经审理查明：2017年8月19日6时27分，张忠永驾驶一辆普通二轮摩托车途经绍兴市越城区××路××路附近地方时在由东向西直行过程中，与一辆由金飞美驾驶的电动自行车由东向南左转弯发生碰撞，造成张忠永、金飞美受伤及张忠永所驾驶的普通二轮摩托车、金飞美所驾驶的电动自行车受损。绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，张忠永负全部责任，金飞美无责任。经医院诊断，金飞美牙折断（左上1牙冠折断，松动Ⅰ度；左上2近中缘劈裂，松动Ⅰ度；左上3松动Ⅰ度），口腔开放性伤口，头部外伤等，进行了相应治疗。该院核定金飞美的医疗费9257.2元，误工费2301.36元（191.78元／天×12天），修理费280元。 一审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本次交通事故，张忠永负事故全部责任，应对金飞美的损失共计11838.56元承担赔偿责任，故对金飞美主张的合理部分，该院依法予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、张忠永赔偿金飞美11838.56元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回金飞美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取58元，由金飞美负担4元，张忠永负担54元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为上诉人是否需要支付被上诉人医疗费、误工费共计11558.56元。关于医疗费，上诉人认为被上诉人在事故发生时并未受伤。对此本院审查后认为，根据被上诉人提供的绍兴市中医院的门诊病历、医疗费发票等证据，可以证明事故发生当天被上诉人即到医院就诊并进行了初步治疗，后续治疗亦是牙折断伤情所需，已具高度盖然性，上诉人没有提供足够的证据来推翻上述事实。故对于上诉人要求不予支付被上诉人医疗费的主张，本院不予支持。关于误工费，上诉人认为被上诉人是在起诉后到自己工作单位开具的休息证明，该证明没有任何法律依据。对此本院认为，该工作证明虽系补开，但确系被上诉人单位的真实意思表示。且一审法院还根据被上诉人的伤情和就诊情况，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，综合评定被上诉人的误工期限为12天，应属合理范围。故上诉人要求不予支付被上诉人误工费的主张与情理、法理均不相符，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人张忠永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为89元，由上诉人张忠永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年十二月四日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧春林，男，1990年3月10日出生，汉族，现住四川省凉山州西昌市。委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萍乡市安源区悦美医疗美容诊所。住所地：江西省萍乡市安源区后埠街文化路步行街。经营者：王柽，男，1981年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡。再审申请人欧春林因与被申请人萍乡市安源区悦美医疗美容诊所（以下简称悦美美容诊所）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧春林申请再审称，诊所承包协议在性质上包含了出借、转让，应属无效合同。即使合同有效，其中约定的“承包期间产生的债权债务问题，由乙方承担，如因此造成的一切经济责任与法律责任，均由乙方承担”条款，违背了法律规定，亦应无效。因王柽未提供病历资料导致诊所在与邹金樱医疗事故纠纷一案败诉，应承担赔偿责任。欧春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，欧春林与悦美美容诊所就其之间的承包协议纠纷于2018年7月已提起诉讼，江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初1995号判决认定承包协议合法有效，该判决已发生法律效力。欧春林如有异议，应通过审判监督程序进行救济。《中华人民共和国侵权责任法》规定了由医疗机构承担赔偿责任，是指医疗机构对患者的侵权责任，是侵权之债。而欧春林与悦美美容诊所约定“承包期间产生的债权债务问题，由欧春林承担”的条款，是欧春林与悦美美容诊所就欧春林承包期间发生的债权债务如何负担的内部约定，是合同之债。二者并不冲突，该约定没有违反法律规定。悦美美容诊所在与邹金樱的医疗事故纠纷一案承担赔偿责任后，依照承包协议向欧春林主张，并无不当。王柽实施诊疗行为是职务行为，如何保管病历资料是诊所的管理事项，邹金樱医疗事故发生时，属于欧春林的承包期间，按照协议约定，由欧春林进行管理、决策、经营，欧春林认为应要求王柽承担责任，缺乏法律依据。综上，欧春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧春林的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月一日书记员 严 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5172号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路**，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人：栾可岫，男，1959年10月20日出生，汉青岛市即墨区117。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与栾可岫行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审221号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人栾可岫履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审221号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月四日书记员  兰恭岩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14970号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：何荣修，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告何荣修小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。被告何荣修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11158元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598011004058-01）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年12月16日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款，尚拖欠原告剩余借款合计为11158元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。何荣修未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，何荣修（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011004058-01。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向何荣修发放贷款29400元，何荣修签署了借据。亚联财公司提交的何荣修还款清单载明，何荣修共计还款23563元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告何荣修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。何荣修与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，何荣修未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，何荣修支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求何荣修偿还11158元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求何荣修偿还11158元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何荣修于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司11158元；二、被告何荣修于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告何荣修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月四日书记员  赵一鸣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4023号 黄辉： 你与陈明社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3387号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××82. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1413号原告：望奎阳光热力有限公司，住所望奎县广场社区宇涵明珠6号楼商服6号法定代表人：周丕杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：刘凤和，男，成年人，无职业，住望奎县。原告望奎阳光热力有限公司与被告刘凤和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎阳光热力有限公司委托诉讼代理人杜绍静到庭参加诉讼，被告刘凤和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。望奎阳光热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020热季热费共计38055.60元、违约金34632.70元；2.要求被告立即给付盛世豪城二期1号楼7号商服2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020热季热费共计42288.50元、违约金30566.20元；3.要求被告立即给付盛世豪城二期1号楼3号商服2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020热季热费共计42288.50元、违约金30566.20元；4.要求被告立即给付盛世豪城二期3号楼6单元601室2017-2018、2018-2019、2019-2020热季热费共计4767.00元、违约金1709.80元；5.要求被告给付欧陆学府一号楼17号商服2014-2015、2015-2016、2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020热季热费共计9869.60元、违约金8981.90元；6.要求被告立即给付欧陆学府院内二楼1号商服2018-2019、2019-2020热季热费共计26612.40元、违约金4723.70元；7、要求被告立即给付盛世豪城二期3号楼北侧东1号车库2017-2018、2018-2019、2019-2020热季热费共计1949.70元、违约金699.30元。上述七项共计金额277711.10元；8.要求被告承担诉讼费用。由：原告是望奎县热用户的供热单位，被告作为望奎县盛世豪城****楼**商服所有权人，同时也是多年热用户。其使用房屋的供热面积为156.93平方米。2014－2015、2015－2016、2016－2017、2017－2018、2018－2019、2019－2020热季原告履行了供热义务，被告享受了供热服务，但是在其几个热季内被告没有履行缴纳热费的义务，2014－2015每个热季热费为6512.60元，2015－2020每个热季热费为6308.60元，共计欠缴热费金额为38055.60元，且已违约，违约金的计算方式为欠缴热费金额日千分之一计算，共计34632.70元。被告作被告作为盛世豪城二期1号楼7号商服所有权人，其使用房屋的供热面积为210.39平方米。2015－2016、2016－2017、2017－2018、2018－2019、2019－2020热季原告履行了供热义务，被告享受了供热服务，但是在其几个热季内被告没有履行缴纳热费的义务，每个热季热费为8457.70元，共计欠缴热费金额为42288.50元，且己违约，违约金的计算方式为欠缴热费金额日千分之一计算，共计30566.20元。被告作为盛世豪城二期1号楼3号商服所有权人，其使用房屋的供热面积为210.39平方米。2015－2016、2016－2017、2017－2018、2018－2019、2019－2020热季原告履行了供热义务，被告享受了供热服务，但是在其几个热季内被告没有履行缴纳热费的义务，每个热季热费为8457.70元，共计欠缴热费金额为42288.50元，且已违约，违约金的计算方式为欠缴热费金额日千分之一计算，共计30566.20元。被告作为盛世豪城二期1号楼3号楼6单元601室所有权人，其使用房屋的供热面积为38.29平方米。2017－2018、2018－2019、2019－2020热季原告履行了供热义务，被告享受了供热服务，但是在其几个热季内被告没有履行缴纳热费的义务，每个热季热费为1589.00元，共计欠缴热费金额为4767.00元，且己违约，违约金的计算方式为欠缴热费金额日千分之一计算，共计1709.80元被告作为欧陆学府一号楼17号商服所有权人，其使用房屋的供热面积为40.70平方米。2014－2015、2015－2016、2016－2017、2017－2018、2018－2019、2019－2020热季原告履行了供热义务，被告享受了供热服务，但是在其几个热季内被告没有履行缴纳热费的义务，2014－2015每个热季热费为1689.10元，2015－2020每个热季热费为1636.10元，共计欠缴热费金额为9869.60元，且已违约，违约金的计算方式为欠缴热费金额日千分之一计算，共计8981.90元。被告作为欧陆学府院内二楼1号商服所有权人，其使用房屋的供热面积为331平方米。2018－2019、2019－2020热季原告履行了供热义务，被告享受了供热服务，但是在其几个热季内被告没有履行缴纳热费的义务，每个热季热费为13306.20元，共计欠缴热费金额为26612.40元，且已违约，违约金的计算方式为欠缴热费金额日千分之一计算，共计4723.70元。被告作为盛世豪城二期3号楼北侧东1号车库所有权人，其使用房屋的供热面积为15.66平方米。2017-2018、2018-2019、2019-2020热季原告履行了供热义务，被告享受了供热服务，但是在其几个热季内被告没有履行缴纳热费的义务，每个热季热费为649.90元，共计欠缴热费金额为1949.70元，且已违约，违约金的计算方式为欠缴热费金额日千分之一计算，共计699.30元。请求法院依法判令被告立即给付上述欠费金额及违约金合计277711.10元。被告刘凤和未答辩。本院经审理认定事实如下：望奎县盛世豪城小区、欧陆学府学区的冬季取暖由原告望奎阳光热力有限公司提供供热服务，盛世豪城二期1号楼3号商服、3号楼6单元601室、欧陆学府一号楼17号商服、欧陆学府院内二楼1号商服。上述房屋接受了原告提供热季供热服务，但欠缴部分供热费。庭审中，原告申请本单位收费员董文霞出庭，证实其负责盛世豪城小区及欧陆学府小区的热费收缴工作，未说明欠缴数额。本院认为，原告向被告主张诉讼请求，称被告为盛世豪城二期1号楼3号商服、3号楼6单元601室、欧陆学府一号楼17号商服、欧陆学府院内二楼1号商服的所有权人，未提供房屋产权证明，现有证据无法证实该房屋系被告所有，以及原告所主张的欠费数额及滞纳金情况。本案事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告望奎阳光热力有限公司的诉讼请求。案件受理费2733元，由原告望奎阳光热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年十二月四日书记员  赵国强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4002号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社，住所地：绵阳市涪城区泗水巷********。 负责人：王秋月，该分社主任。 被执行人：魏永平，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：敬鹏，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2112号金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人魏永平、敬鹏向申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社支付借款本金183000元、利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人魏永平、敬鹏名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，对魏永平名下川ＢＬ××××号丰田牌车辆予以查封，因申请执行人对车辆实际位置无法提供，故未实际扣押；未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人魏永平、敬鹏进行了传唤和住所地调查，截止2020年12月2日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人魏永平、敬鹏纳入限制高消费名单。本院与申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初2112号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十二月二日 书记员 王鹏洁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初411号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孙某，专科文化，现住址鄂尔多斯市。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日22时15分许，被告人孙某醉酒后驾驶号牌为×××黑色荣威牌小型普通客车，在鄂托克旗×××沿鑫通街由西向东行驶至鑫通街威尔斯陶瓷门市部门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为157.92mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二〇年十二月四日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3190号申请执行人：孙佳，女，1987年6月17日出生，汉族。被执行人：王华，男，1981年9月16日出生，汉族。申请执行人孙佳与被执行人王华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款283450元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款40329.19元，其中40129元已发给申请执行人孙佳，余款200.19元已转为本案执行费。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、车辆、不动产、天津市住房公积金等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  常忠圆
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1249号上诉人（原审被告）：李红波，男，1979年10月30日生，彝族，住文山州砚山县。委托诉讼代理人：史家才。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：元江县大宇商贸有限责任公司。住所地：元江县红河街道澧江路**。法定代表人：潘毅刚，总经理。委托诉讼代理人：黄航，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：云南云镍科技有限公司。住。住所地：文山州麻栗坡县杨万乡竜林村南庄/div>法定代表人：康成兴，董事长。委托诉讼代理人：王家林，男，1957年12月6日生，汉族，住四川省仪陇县。代理权限：特别授权代理。上诉人李红波因与被上诉人元江县大宇商贸有限责任公司及云南云镍科技有限公司运输合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红波及其委托诉讼代理人史家才，被上诉人元江县大宇商贸有限责任公司的委托诉讼代理人黄航、云南云镍科技有限公司委托诉讼代理人王家林到庭参加诉讼。本院认为，本案原审判决认定案件的基本事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初617号民事判决；二、本案发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人李红波预交的二审案件受理费8922元予以退还。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 李**二〇二〇年十二月四日书记员 范艺严
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2505-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。负责人：张雁冰,该行行长。委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该行职工，被执行人：张玉林，男,1956年1月23日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘淑芳，女,1970年3月25日生，汉族，住诸城市，被执行人：张玉东，男,1966年3月26日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘术英，女,1965年12月5日生，汉族，住诸城市，被执行人：徐玉海，男,1973年7月1日生，汉族，住诸城市，本院依据（2018）鲁0782民初6584号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张玉林、刘淑芳、张玉东、刘术英、徐玉海借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为25799.72元。本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月15日、11月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到可供执行的财产。2、2020年11月12日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初6584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  陈**云
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2409号 申请执行人：周列华,男,1974年10月26日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人;王观成,男,1962年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人周列华与被执行人王观成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周列华向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人王观成支付案款5000000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27600元、执行费52400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月28日向被执行人王观成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王观成银行存款，被执行人王观成仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统以及关联案件查询到被执行人不动产及动产登记情况，经查被执行人名下坐落于杭州市滨江区临江花园××幢××单元××室，房产证号为杭房高新移共字第0××3号、杭房权证高新移字第0××0号、股权及银行存款等财产。因金华市中级人民法院作出的（2019）浙07刑初29号刑事判决书判处王观成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其财产均由该院处置。本院已向金华市中级人民法院提交参与分配申请书等相关材料。 截至2020年12月3日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王观成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周列华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王观成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月三日 书记员  范泽武
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民15610号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6114号之一申请执行人：石凡松，男，1984年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩云英，女，1970年4月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人石凡松与被执行人韩云英委托理财合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初10203号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3992号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蓝金宝，男，1999 年11 月13 日出生。因涉嫌盗窃，2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2667号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人蓝金宝为满足性欲，多次盗窃他人晾晒在外的女性内衣裤，现查明：      1、2020 年4、5月，被告人蓝金宝在XX街道XX社区XXX大厦四楼走廊，盗窃被害人霍某晾晒在该处的灰色内裤两件；      2、2020 年6月2日14时30分许，被告人蓝金宝在XX街道XX社区XXX大厦四楼走廊，盗窃被害人张某某、朱某某晾晒在该处的内裤两件；      3、2020 年7 月11 日13时20分许，被告人蓝金宝在XX街道XX社区XX大厦四楼走廊，盗窃被害人郭某晾晒在该处的黑色内裤一件。      2020 年8 月13 日，公安机关在福永街道路干头小区被告人蓝金宝住处抓获被告人蓝金宝，并在该住处查获蓝金宝盗窃的女性内衣物共28 件（含霍某被盗的内裤二件、张某某被盗的内裤一件、郭某被盗的内裤一件，均已发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人蓝金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的女性内衣物若干，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十二月三日                     书记员  陈     瑞     琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执496号之一 申请执行人：四川省攀鑫金属材料有限公司，地址：成都市金牛区蓉北商贸大道二段**附****。 法定代表人：杨玉清。 被执行人：文瑞龙，男，汉族，1979年12月2日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终14945号民事判决书，于2020年1月17日立案受理四川省攀鑫金属材料有限公司申请执行文瑞龙合同纠纷一案，执行标的10290023元及利息，申请执行费77690元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人四川华海建设集团有限公司名下无工商、证券登记信息。本院于2020年3月9日查封了被执行人文瑞龙名下位于成都市金堂县××镇××道××号××栋××楼××号，查封期限为三年，现房屋属于轮候查封且与案外人共有暂无法处置。本院于2020年3月11日查封了被执行人名下川Ｗ××××车辆，查封期限为二年，由于车辆未实际控制故无法处置。本案执行到位案款21380.08元已支付申请人。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7791号申请执行人夏希，男，1975年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湘潭达兴新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县河口镇沿江村老街组。法定代表人张建新。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6100号，向被执行人湘潭达兴新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭达兴新能源科技有限公司的银行存款228009元；或扣留、提取其应得收入228009元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十二月二日书记员  莫 婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1558号 原告:曾军，女，1971年10月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：陈红兵，资中县重龙法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：朱刚，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告曾军与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，原告曾军于2020年6月9日撤回对被告人王利华的起诉，本院于2020年6月9日裁定准予撤回。因被告朱刚下落不明，本院于2020年6月22日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红兵到庭参加诉讼，被告朱刚经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金：1171706元；2.请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告借款利息。时间自2017年11月29日起以1171706元为本金支付借款资金占用利息，按月息2%计算至付清借款之日止，利息约20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾军与被告朱刚属同学关系，且原告父母和被告父母也是多年好友，两家关系要好。被告朱刚和王丽华夫妻以其经营资中县名流火锅店开设分店需装修及投资为由，向原告曾军借款，口头约定利息按月息2%计算支付。原告与被告是多年同学和好友，原告为帮助被告向别人借款等方式多方为被告筹集资金，于2016年5月28日起至2017年11月29日先后通过其在资中县农村信用社金李井分社的银行卡，转给朱刚1024756元（大写人民币：壹佰零贰万肆仟柒佰伍拾陆元）；另曾军以现金形式给朱刚21400元（大写人民币：贰万壹仟肆佰元）；以微信红包形式给朱刚4050元（大写人民币：肆仟零伍拾元整）；另曾军帮朱刚、王利华前后支付借款利息121500元（大写人民币：壹拾贰万壹仟伍佰元）。综上：曾军共借给朱刚和王利华1171706元(大写人民币：壹佰壹拾柒万壹仟柒佰零陆元)。朱刚和王利华夫妻向曾军借款后，多次承诺及时将借款连本带息归还，但被告以种种借口拒不归还本、息；原告多次催收无果。为维护原告的合法权益、特诉至本院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告朱刚未答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份信息，证明主体适格； 2、银行转款记录，证明原告从2016年5月至2017年11月先后通过银行转款的方式向被告支付借款本金1021356元； 3、原、被告的微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款本金及利息，被告认可向原告借款的事实； 4、电话录音光盘，证明原告向被告借款的事实及原告向被告催收借款的事实； 5、证人许某、朱某、林某的证人证言，证明部分出借款项的来源及向被告催收借款的事实。 经本院审查，原告曾军所举1—5项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告曾军与被告朱刚系多年朋友关系，被告朱刚因经商需要向原告曾军借款，原告从2016年5月至2017年11月期间，通过银行转款的方式陆续向被告支付借款本金共计1021356元，原告多次向被告催收借款，被告通过微信转账方式向原告归还借款9888元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，原告曾军向本院提交的银行转账记录、微信聊天记录、电话录音光盘并结合原告的当庭陈述，能够证明原告曾军与被告朱刚形成合法有效的借贷关系。关于本案借款本金的认定。原告主张借款本金共计1171706元，其中，银行转账1021356元，微信转账4050元，现金交付146300元，但所提供的证据只能证明银行转账1021356元，扣除被告已归还借款本金9888元，本院认定被告尚欠原告借款本金1011468元。关于本案利息的问题。原告主张双方口头约定月利率2%，但没有提供证据予以证明，通过释明，原告将利息的诉讼请求变更为从起诉之日起（2020年6月3日起），按照年利率6%计算至借款本金付清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱刚于本判决生效之日起十日内，向原告曾军偿还借款本金1011468元及逾期利息（以1011468元为基数，从2020年6月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告曾军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8573元，由原告曾军负担1173元，，由被告朱刚负担7400元（原告已预交，由被告朱刚在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张   登 人民陪审员 谢   金 人民陪审员 杨 智 超 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 周欢（代）
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1497号申请执行人屈美，女，汉族，1989年5月22日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人杨潇，男，汉族，1985年7月6日出生，公民身份证号码：×××，原住青海省乌兰县。申请执行人屈美与被执行人杨潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2291号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告杨潇于2020年7月15日前偿还原告屈美借款29000元；承担案件受理费300元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行请求被执行人给付其剩余借款19000元及案件受理费300元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人偿还申请执行人借款10000元，余款9300元一直未履行。11月5日，本院执行员前往被执行人住址青海省××县查找被执行人下落及可供执行的财产线索，但未找到被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务，11月19日本院依法对被执行人限制消费。经查，被执行人名下无银行存款及房产登记信息，被执行人名下×××风神牌汽车登记手续于2019年12月25日已被移至张启明名下，故无法执行。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余借款及案件受理费共计9300元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2291号民事调解书剩余款9300元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二〇年十二月四日书记员 徐 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8224号原告：刘修杰，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：谢立，男，1962年1月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘修杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年4月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，2015年9月4日，被告再次向原告借款20000元，同时向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还上述借款。本院经审查认为，原告提供的被告谢立的住址和身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘修杰的起诉。案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭、二Ｏ二Ｏ年十二月一日法官助理朱东帅书记员鲁莉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16385号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8372号 原告：陈超，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：池茂兰，男，1968年7月1日出生，汉族，住象山县。 原告陈超与被告池茂兰民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告陈超自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十二月四日 代书记员 叶蒙蒙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4676号 原告：陈国乐，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘建道，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈国乐与被告刘建道民间借贷纠纷一案，原告陈国乐于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘建道偿还原告陈国乐借款本金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告刘建道送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国乐到庭参加诉讼，被告刘建道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：被告刘建道因资金周转需要，向原告陈国乐借款。2018年5月24日，被告刘建道向原告出具借条一份，载明借款17000元，但未约定利息及还款期限。借款后，原告陈国乐多次向被告刘建道催讨未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘建道于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国乐借款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告刘建道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  徐宗修 人民陪审员  刘力仙 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执4124号申请执行人吴景贵，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘志同，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区明盛源水利工程部，经营地天津市宝坻区八门城镇东于村******。经营者：邱玉明，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇东于村******。申请执行人吴景贵与被执行人刘志同、天津市宝坻区明盛源水利工程部承揽合同纠纷一案，本案执行标的90000元及迟延债务利息，执行费1250元。在执行过程中，被执行人天津市宝坻区明盛源水利工程部已给付申请执行人30000元，余款60000元及执行费1250元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月四日书记员  齐一鸣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3782号原告：聂粉板，女，农民，现住呼和浩特市。被告：郭小东，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告聂粉板与被告郭小东健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告聂粉板于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂粉板的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂粉板撤诉。案件受理费61元，减半收取计31元，由原告聂粉板负担。审判员 张丽二○二○年十二月二日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1827号之二 申请执行人杨帆，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住浙江省杭州市滨江区。 被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省益阳市南县。 被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人杨帆与被执行人邓鹰、李律请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0108民特132号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杨帆于2020年6月4日向本院申请立案执行，要求被执行人邓鹰、李律归还借款本金400000元，支付利息80000元，并加付以借款本金400000元为基数自2020年4月16日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人邓鹰、李律采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人邓鹰、李律名下有位于大理市××镇××期××组××号房产；被执行人李律名下有位于长沙市××路××号××栋××室房产。上述房产本案均办理了轮候查封，查封到期时间分别为2023年8月4日和8月2日。上述房产均有抵押且本案系轮候查封，故本案目前无权处置。申请执行人若发现上述房产被其他法院处置中，应及时告知本院参与分配。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人邓鹰名下有车牌号琼Ｂ9××××长城牌、云ＬＬＲ7**福特牌汽车各一辆。发现被执行人李律名下有车牌号湘Ａ0××××福克斯牌汽车一辆。上述车辆本案已办理轮候查封，查封到期时间为2022年11月30日。上述车辆因未实际控制且本案系轮候查封，故本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年6月19日将被执行人邓鹰、李律纳入失信人员名单。 截止2020年12月1日，被执行人邓鹰、李律尚应归还借款本金400000元，支付利息80000元，并加付以借款本金400000元为基数自2020年4月16日起至付清之日止按年利率20%计算的利息，承担执行费7100元。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓鹰、李律暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十二月一日 书记员  来宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯国仁，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省襄城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯国仁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37799元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30919.59元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额8512.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8512.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯国仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8512.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告冯国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4015号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邱立兵，男，1990年4月28日出生，汉族，大学本科文化，“××××”手机维修店老板，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3631号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      被告人邱立兵系位于深圳市罗湖区××街道××××大厦×楼×号的“××××”手机维修店的老板，其收购、解锁犯罪嫌疑人马某某四（另案处理）、韩某某麦（另案处理）在深圳市宝安区××街道××第三工业区××工业区盗窃所得的多部手机，主要犯罪事实如下：      2020年6月29日凌晨，马某某四、韩某某麦在××工业区×栋×宿舍盗走黄某的一部华为nova5手机（鉴定价格1600元）、郭某涵的一部oppo K3手机（鉴定价格1080元），后在×栋×房宿舍盗走刘某的一部苹果8plus手机（鉴定价格2240元）、郑某强的一部苹果8plus手机（价格1960元）。6月29日当天，马某某四二人将盗得的手机拿到被告人邱立兵的“××××”手机维修店，邱立兵将其中的一部华为手机成功解锁，以一部苹果8plus手机抵解锁费用150元，以150元收购另一部苹果8plus手机。      2020年7月22日凌晨，马某某四在××工业区×栋×宿舍盗走李某维一部白色华为 max手机（鉴定价格1020元）。7月26日，被告人邱立兵为马某某四解锁一部OPPO A5 手机，解锁不成功后以30元收购该部手机。7月27日，被告人邱立兵又将马某某四盗窃的李某维的华为手机成功解锁，并以280元收购。      被告人邱立兵共为他人解锁盗窃所得的手机2部，经鉴定共计价值2620元；共收购他人盗窃所得的手机3部，经鉴定共计价值5220元。其中，邱立兵将其解锁的一部手机予以收购，该部手机鉴定价值1020元。      2020年7月28日，民警在“××××”手机维修店将邱立兵传唤至派出所调查，缴回被盗手机3部，其中2部已发还被害人郑某强、李某维。案发后，邱立兵的家属赔偿被盗窃事主李某维、刘某、郑某强的损失，三人均表示谅解。                  本院意见              被告人邱立兵的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邱立兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的被盗手机1部，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十二月三日                   书记员  颜   佳   莹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4938号 本院于2020年8月6日立案受理成都首力商贸有限公司申请执行四川古森建设工程有限责任公司，执行依据（2020）川0106民初5128号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款194799.88元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元，④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执4938号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保423号申请人：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路永祚西街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐金生，执行董事。委托代理人：安维鹏，该公司法务。委托代理人：郭林东，该公司法务。被申请人:北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张维民，董事长。申请人中铁六局集团建筑安装工程有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司银行存款11815998.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年11月30日向本院预交保全申请费5000元。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人中铁六局集团建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司的银行存款11815998.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月一日书记员 岳丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖418号原告：上海坤仁汽配用品有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人:胡家坤。被告:上海星中汽车修理厂，住所地上海，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路**桥**>法定代表人:陈建中。原告上海坤仁汽配用品有限公司诉被告上海星中汽车修理厂买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年9月16日立案。原告上海坤仁汽配用品有限公司诉至上海市闵行区人民法院，请求:判令被告支付原告欠付货款共计人民币16,510元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，2001年7月27日成立的被告上海星中汽车修理厂，企业类型为个人独资企业，该企业投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系其院在职文员陈某的父亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海星中汽车修理厂的投资人陈建中与本案有利害关系，而陈建中系上海市闵行区人民法院在职文员陈某的父亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十二月四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……