wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6069号之一申请执行人:郑渊,女,1981年01月23日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人:宁波大海置业有限公司（组织机构代码为691358545）,住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人:金良娟。申请执行人郑渊与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初11523号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑渊向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波大海置业有限公司返还申请执行人郑渊违约金304970.36元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2937.5元、保全费1572元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大海置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大海置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封了被执行人名下的不动产若干套，涉事楼盘已烂尾，涉及面较广，短期内无法处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑渊，其没有异议。综上，被执行人宁波大海置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十四日代书记员 许高悦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执451号申请执行人：王允明，男，1962年3月25日出生，汉族，教师，住讷河市。被执行人：司端辉，男，1963年1月23日出生，汉族，教师，住讷河市。被执行人：徐忠明，男，1975年6月1日出生，汉族，工人，住讷河市。关于王允明与司端辉、徐忠明借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4569号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、被执行人名下房产已被另案查封，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执451号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：刘鑫宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2366号之一 申请执行人浙江丹鸟物流科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九盛路******,组织机构代码:694552036。 法定代表人:李武昌。 被执行人门客（杭州）网络科技有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路********构代码:39720991X。 法定代表人:余杰。 被执行人杭州门客生活科技有限公司,住所地杭州市滨,住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****MA2B04M36。 法定代表人:余杰。 申请执行人浙江丹鸟物流科技有限公司与被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丹鸟物流科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司支付案款5999048.74元、支付自2019年5月26日起按日万分之六计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94729元、执行费64820元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月23日向被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司银行存款，截至2020年12月16日，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日前往被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年10月12日依法将被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江丹鸟物流科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人门客（杭州）网络科技有限公司、杭州门客生活科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈亚琴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1792号之一 申请执行人黄银寿，男，1949年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人陈寿恩，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人黄银寿与被执行人陈寿恩借款合同纠纷一案，申请执行人黄银寿依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3443号民事调解书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，已向被执行人陈寿恩发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人陈寿恩限制高消费，纳入失信名单，但被执行人陈寿恩至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陈寿恩的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人陈寿恩名下有车牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人陈寿恩的所有银行账户。本案执行标的4.40万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行4.40万元。本院已到被执行人陈寿恩户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄银寿至今亦未向本院提供被执行人陈寿恩财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人黄银寿进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3443号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4224号 申请执行人：孙凤涛，男，1994年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：殷陆伟，男，1995年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人孙凤涛与被执行人殷陆伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初9884号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，在执行过程中查封了被执行人殷陆伟所有的登记在其母姚苓莉名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，因未实际扣押到案，故无法处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务93000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  都其阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初10310号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师被告：张艳，女，1981年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张艳借款合同纠纷一案,原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1153.50元（诉讼费747元，减半收取373.50元，公告费780元）由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。  审 判 员          刘  彧   二〇二〇年十二月二十四日  书 记 员          冯亚楠
文书内容云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终554号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，男，1990年5月14日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。系本案被害人。委托代理人周焕，云南陈学东律师事务所律师。原审被告人梁攀钢，绰号“老母猪”，男，1997年10月10日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，农民，住雷波县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月18日被永善县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被逮捕。现押于永善县看守所。原审被告人黄晓龙，绰号“海龙”，男，1995年6月9日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，农民，住雷波县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月23日被永善县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被逮捕。现押于永善县看守所。原审附带民事诉讼被告人吴高铭，男，2001年2月16日出生，汉族，四川省雷波县人，住雷波县。原审附带民事诉讼被告人柯昌琪，男，1996年4月18日出生，汉族，四川省雷波县人，住雷波县。原审附带民事诉讼被告人崔汝金，男，1995年9月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住雷波县。云南省永善县人民法院合并审理云南省永善县人民检察院指控被告人梁攀钢、黄晓龙犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼案。于2020年11月17日作出（2020）云0625刑初146号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人代某向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查了上诉意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月15日凌晨1时许，被害人代某邀约崔汝金来永善县喝酒。凌晨2时许，被告人梁攀钢、崔汝金、吴高铭、柯昌琪4人从四川省雷波县乘车到云南省永善县皇庭酒店门口与代某见面，梁攀钢遇到被告人黄晓龙。后梁攀钢与代某往开元大酒店方向走时发生言语冲突，梁攀钢在开元大酒店门口用拳头殴打代某，代某被打后从开元大酒店门口向桧溪客运乘车点方向跑，梁攀钢拿出随身携带的甩棍向代某追去，黄晓龙也跟随梁攀钢追去。在追打过程中梁攀钢用甩棍殴打代某头部，代某折返向振兴大街方向跑时，在桧溪客运乘车点处被梁攀钢、黄晓龙殴打。经鉴定，代某此次损伤为轻伤二级。案发后，被告人梁攀钢经公安机关电话通知，主动到案，询问中如实供述了犯罪事实。被告人黄晓龙主动投案，在移送起诉后对殴打代某的犯罪事实供认不讳。代某受伤后到永善县中医医院治疗，花费医疗费2005元，后因伤情严重转院至宜宾市第二人民医院住院治疗19天，支付救护车费2500元、医疗费7320.44元。经诊断为：1.双侧额颞区、顶区及左侧枕区软组织肿胀伴血肿形成；2.头皮裂伤伴感染；3.多处软组织损伤等。2020年6月3日，代某因前额及全头部胀痛及刺痛在昭通市中医医院住院治疗至6月10日，共计7天。诊断为：1.脑外伤后综合征；2.脑震荡。支付医疗费6633.72元。期间，梁攀钢支付代某在永善县中医医院的救护车及相关治疗费2636.17元、支付在宜宾市第二人民医院的治疗费7320.44元及外购药品费346.5元，另代某在宜宾市第二人民医院住院期间由梁攀钢父母护理，并支付住院期间伙食费。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁攀钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人黄晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、由被告人梁攀钢、黄晓龙连带赔偿附带民事诉讼原告人代某医疗费、误工费等经济损失共计13948.55元元。被告人吴高铭、柯昌琪、崔汝金不承担民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人代某向本院提出上诉，请求撤销原判第三项，支持其全部诉讼请求。认为自己月工作12000元，一审法院按照农业在岗职工平均工资计算错误认定的误工期及护理期不当，未支持其营养费的主张明显不当。经审理查明，原判认定被告人梁攀钢、黄晓龙随意殴打被害人代某致代某轻伤的犯罪事实及代某受伤后的治疗情况及医疗费的支付情况清楚。上诉事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过说明，证人陈某、朱某、龙某、吴高铭、柯昌琪、崔汝金的证言，被害人代某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，辨认、勘验笔录及照片，现场监控视频，昭通市中医院诊断证明，住院病历，医疗收费票据等证据在卷证实。被告人梁攀钢、黄晓龙供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人梁攀钢、黄晓龙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，二被告人共同殴打代某致其轻伤，作用相当，不宜区分主从犯，但黄晓龙的作用相对较小。案发后，梁攀钢经公安机关电话通知，主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实；黄晓龙主动投案，在一审判决宣告前如实供述犯罪事实，均成立自首，可以从轻处罚。一审诉讼过程中，二被告人自愿认罪认罚，与公诉机关签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。案发后，梁攀钢赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合上述量刑情节，对二被告人作出适当的判决。原审判决宣判后，二被告人未上诉，原审公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。针对本案民事部分，原审法院根据法律规定的赔偿项目及计算标准，对被害人应某的赔偿作了判决。附带民事诉讼原告人代某上诉请求撤销原判第三项，支持其一审所提全部诉讼请求的意见，经查，原审法院根据刑事附带民事诉讼的法律规定，对被害人的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，根据法律规定的计算标准计算后，判由二被告人承担连带赔偿责任。判决符合本案事实及法律规定。上诉人认为自己月工资12000元，仅有一份工资收入证明，但其提供的银行交易流水并没有单笔12000元的收入，不足以采信。故其认为一审法院按照农业在岗职工平均工资计算错误的意见不能成立，本院不予采纳。认为认定的误工期及护理期，未支持其营养费的主张明显不当的意见，经查，没有医院证明其需要休养、陪护及需要特别补充营养的医嘱及建议，该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长俊，男，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢宁县土地储备中心，住所地江苏省睢宁县睢城镇永康路商务服务中心。法定代表人：魏礼军，该中心主任。二审被上诉人（一审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县睢河街道永康路商务中心。法定代表人：张健，该局局长。一审第三人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道八一西路绿园小区**楼。法定代表人：程浩，该公司董事长。再审申请人王长俊因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、二审被上诉人睢宁县自然资源和规划局、一审第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长俊申请再审称，（一）二审判决以安置房屋面积应为建筑面积为由，认定土地储备中心拟向王长俊交付的安置房屋面积符合合同约定，系认定事实错误。王长俊原房屋拆迁时约定的是不含公摊面积的套内建筑面积，土地储备中心亦应按照不含公摊的建筑面积对王长俊进行补偿，但土地储备中心拟向王长俊交付的房屋的套内建筑面积远小于拆迁补偿安置协议中约定的应交付面积，土地储备中心违约。此外，涉案拆迁补偿安置协议系土地储备中心提供的格式合同，如若认定该协议未明确约定安置房屋的面积系套内建筑面积还是包含公摊的建筑面积，则属于对格式条款产生了两种以上解释，应当作出不利于格式条款提供方即土地储备中心的解释，本案应当按照不含公摊的套内建筑面积认定安置房屋面积，否则有违公平原则。一、二审判决不支持王长俊按照套内建筑面积要求土地储备中心赔偿房屋面积误差损失的诉求，系认定事实和适用法律错误。（二）土地储备中心未按期交付安置房屋，逾期安置补助费的计算标准应当按照睢政发（2017）第49号文件认定为每月每平方米21元，二审判决认定为每月每平方米12元错误。且二审判决认定的延期交付房屋的面积亦有错误，应当按照259.92平方米计算。（三）双方虽在拆迁补偿安置协议中约定了上房预订金30万元不计利息，但此仅限于合同约定的二年履行期限内，超过约定期限后土地储备中心理应支付利息。现土地储备中心未在约定期限内交房而构成违约，王长俊按照年息5%主张利息，符合法律规定。二审判决不支持王长俊有关利息的诉求，亦属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于土地储备中心应当交付的安置房屋的面积认定问题。王长俊与土地储备中心于2012年8月3日签订了涉案《拆迁补偿安置协议书》，其中约定了由土地储备中心拆除王长俊的原房屋面积为349.31平方米，土地储备中心应向王长俊安置的三套房屋面积为94.75平方米、94.75平方米及128.47平方米，还约定了实际安置房屋的面积在上房前以房产测绘机构测量的面积为准。据此可知，双方在以上协议中并未明确土地储备中心应当交付的安置房屋的面积应当按照建筑面积计算抑或是按照套内面积计算。然而，一方面，在王长俊原房屋拆迁时所形成的《房屋拆迁补偿分户评估报告单》中，系按照王长俊原房屋的建筑面积计算补偿，该报告单中明确记载了王长俊原房屋的建筑面积为349.31平方米，而非套内面积，王长俊与土地储备中心亦是按照该报告单记载的相关数据确定被拆迁的房屋面积，并签订协议。因此，土地储备中心在向王长俊交付安置房屋时按照建筑面积计算应交付房屋的面积，并无不当。另一方面，根据王长俊与土地储备中心签订的涉案《拆迁补偿安置协议书》可知，双方明确系根据睢政发（2006）39号文件的规定，经协商后签订了该协议。而睢政发（2006）39号文件中明确规定，房屋拆迁补偿安置应以被拆迁房屋合法建筑面积为依据。再结合以上协议签订时适用的房屋测量规范（GB/T17986.1-2000）中对房屋建筑面积的界定，王长俊被拆迁的房屋以及安置房屋的面积均应认定为建筑面积，而非王长俊所主张的套内面积。综上，二审判决认定涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定的房屋面积是建筑面积，而非套内面积，土地储备中心交付的安置房屋应当按照建筑面积计算，并无不当。王长俊的该项申请再审理由不能成立。（二）关于逾期安置补助费的计算标准问题。王长俊与土地储备中心之间的《拆迁补偿安置协议书》签订于2012年8月3日，其中约定了土地储备中心如逾期交房的，应按睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。王长俊现主张应当按照睢政发（2017）49号文件的标准计算逾期安置补助费，然而，该睢政发（2017）49号文件公布实施于2017年，其中明确规定了“本办法自公布之日起施行。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”据此可知，该睢政发（2017）49号文件对于王长俊2012年所涉拆迁事实显然不能适用，王长俊的该项主张缺乏依据，不能成立。二审判决结合涉案拆迁事实发生时当地适用的补偿标准以及土地储备中心的自认，以被拆迁房屋建筑面积为基础，按照每平方米每月12元的标准计算逾期安置补助费，并无不当。（三）关于王长俊主张的安置房预订金利息问题。涉案《拆迁补偿安置协议书》中约定安置房预订金在上房结算时将作为房款进行折抵，并明确约定安置房预订金不计利息，而未约定不计利息的具体期间。同时，土地储备中心虽存在逾期交房情形，但其已支付逾期安置补助费，承担了逾期交房的相应责任。据此，二审判决对王长俊主张的安置房预订金利息未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长俊的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28197号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹彩英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹彩英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31659号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6198.75元（其中6148.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2907号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 白怀东 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5643号上诉人（原审被告）：秦洋，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏世良，男，1978年9月15日生，汉族，住河南省息县。上诉人秦洋因与被上诉人魏世良劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦洋的委托诉讼代理人杨东亮、被上诉人魏世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦洋上诉请求：1、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初5168号判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决错误。2019年上诉人为九九建筑工程公司，建设新蔡县西湖家园建设工地领班，该公司拖欠工资，被上诉人要求上诉人给出份证明，证明被上诉人在该公司新蔡县西湖家园干活，因此，上诉人就签了一份上诉人秦洋名字的空白纸交给被上诉人，由被上诉人自己填写具体证明内容。原审被上诉人提供上诉人欠被上诉人工资款13660元，不是事实，系被上诉人自己捏造的，上诉人不予认可。原审法院开庭前日，电话通知上诉人开庭，而上诉人外出办事，不能在短时间内到庭应诉，原审法院应当延期审理，而未延期，缺席作出上诉人支付被上诉人劳务费13660元的错误判决。根据《民事诉讼法》证据规则规定：证据应当在法庭上出示，由原审中被上诉人隐瞒客观事实，伪造提供虚假证据，因当给予处罚，原审法院应当给上诉人一定期限答辩期，特殊情形应当延期审理，而未延期导致原判决认定事实错误，判决错误。综上：望二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，给上诉人一份公平合理的裁判。魏世良辩称，欠条不是伪造的，上诉人给我打的欠条，上面有他的签名和手印，可以鉴定。魏世良向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款13660元；2、被告承担本案所有费用。一审法院认定事实：2019年，被告秦洋承揽新蔡西湖家园建设工程，雇请原告魏世良为其提供劳务，其向原告支付劳务费。2020年9月29日，经结算，被告秦洋尚欠原告魏世良工资款13660元，并在双方结算凭据上签字确认。到期后，原告多次找被告催要工钱，被告未履行还钱义务。因此，原告魏世良诉至法院，要求判如所诉。一审法院认为，债务应当清偿。原告魏世良给被告秦洋承包的工程提供劳务，被告秦洋应当支付原告魏世良劳务费用。双方经结算，被告在双方结算凭据上签字，系真实意思表示，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，被告秦洋应及时支付原告魏世良劳动报酬。因此，原告要求被告支付工钱13660元的诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洋于判决生效之日起十日内支付原告魏世良劳务费13660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费71元，由被告秦洋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院分析如下：被上诉人魏世良提交了一份银行流水清单，证明上诉人于2019年年底曾经支付了一笔工资。上诉人对该银行流水予以认可，本院对该证据予以确认。另外，本院通知上诉人到庭，上诉人秦洋的妻子徐军玲到庭说明了情况，其对魏世良的欠款予以认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。被上诉人魏世良给上诉人秦洋承包的工程提供劳务，上诉人秦洋应当及时、足额支付被上诉人魏世良劳务费用。双方经结算，秦洋在双方结算凭据上签字，被上诉人据此向上诉人请求支付工资符合法律规定。二审审理期间，被上诉人向法庭出示了双方结算单原件，上诉人经质证对此予以认可，一审法院根据该结算单判决上诉人支付工资符合法律规定。综上所述，上诉人秦洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人秦洋负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理段雅娴书记员段凤娇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4677号原告:马欣，男，回族，1989年12月27日生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：冶万军，西宁同一律师事务所律师。被告：张薇，女，汉族，1984年10月25日生，公民身份号码：×××，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：金长芳，青海维源律师事务所律师。被告:青海克拉夫特餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码：91630104MA758YCR80，住所地:西宁市城**西关大街****。负责人：马晓萍，该公司总经理。被告:青海克拉夫特餐饮管理有限公司,统一社会信用代码：91630100MA752F4J7K，住所地：西宁，住所地：西宁市城**五四大街**力盟商业步行街**楼****法定代表人：石岩，该公司总经理。被告:石岩，男，汉族，1984年1月3日生，公民身份号码：×××，现羁押于建新监狱。原告马欣与被告张薇、青海克拉夫特餐饮管理有限公司第一分公司、青海克拉夫特餐饮管理有限公司、石岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月2日，被告石岩向本院申请追加马晓萍为共同被告，认为案涉租赁商铺由青海克拉夫特餐饮管理有限公司第一分公司负责人马晓萍实际占有使用，与本案有相关性。本院经审查认为，现一审辩论已终结，马晓萍并非必须进行共同诉讼的当事人，且原告马欣不同意追加马晓萍为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告石岩追加马晓萍为共同被告的申请。审 判 员  赵 爽二〇二〇年十二月八日法官助理  寇学鸿书 记 员  冯 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6965号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人:田勋，系中国民生银行股份有限公司南阳分行员工,代理权限为特别授权.被告：艾荣波，男，汉族，1970年09月12日出生，住址：南阳市新华路与工业路交叉口（新华城市。委托代理人:侯保峰,南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理.被告：张世晏，女，汉族，1975年01月06日出生，住址：南阳市新华路与工业路交叉口（新华城市，系被告艾荣波配偶。委托代理人:艾荣波,身份证号码4129311970********,系被告张世晏配偶,代理权限为特别授权.被告：南阳坤泽商贸有限公司.法人代表：艾荣波，住址：南阳市白河大道天工丽水源****。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告南阳坤泽商贸有限公司、艾荣波、张世晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。经本院审查,南阳坤泽商贸有限公司已于2018年1月23日经工商登记变更名称为南阳坤泽建材有限公司。本院经审查认为,原告起诉应有明确的被告,首先要求被告的称谓要明确,而本案被告南阳坤泽商贸有限公司在原告起诉前名称已经变更,南阳坤泽商贸有限公司的名称已不存在,故应视为无明确的被告,不符合起诉的条件,应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费减半收取3901元,退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十二月三日书记员 宋宗凯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5007号原告：王怀堂，男，1948年2月1日生，汉族，住内黄县。被告：邓丽卫，女，1985年4月24日生，汉族，住内黄县。原告王怀堂与被告邓丽卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王怀堂、被告邓丽卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀堂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款36800元，利息按月息2分计算至还清款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告同住一村，个人关系不错，被告平时做养殖生意，被告因资金周转紧张为由，分别于2017年11月24日借款5000元，2013年3月26日还款2000元。2017年8月18日借款9000元，2018年7月6日借款10000元和2400元，2018年4月2日借款10000元和2400元，月息均为2分，上述共计36800元。经原告多次催要，被告至今未给付。为保护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告邓丽卫答辩称，借钱属实，使我们夫妻俩用的。原告王怀堂围绕诉讼请求向本院提供借条六份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养猪资金周转紧张为由，于2017年8月18日向原告借款9000元，2017年11月24日向原告借款5000元，偿还2000元，剩余3000元未还，2018年4月2日向原告借款10000元和2400元，2018年7月6日向原告借款10000元和2400元，上述共计36800元。并打下借条六份，月息均为2分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告主动放弃要求被告承担利息的请求。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，符合法律规定，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款36800元的请求，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告承担利息的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邓丽卫于本判决生效后五日内偿还原告王怀堂人民币36800元；二、驳回原告王怀堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告邓丽卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十六日书记员  杜小论
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执336号之一申请人：昭通龙城房地产开发经营有限公司,住云南省昭通市昭阳区。法人代表：罗光平，职务：总经理。被执行人：昭通市蒙泉建筑安装工程公司,住云南省昭通市昭阳区。被执行人：李寿平,男,汉族，1964年2月2日出生,住云南省昭通市昭阳区。本院在执行昭通市龙城房地产开发经营有限公司与昭通市蒙泉建筑安装工程公司、李寿平合同纠纷一案，在执行中，昭通市蒙泉建筑安装工程公司、李寿平申请不予执行仲裁裁决的申请，且本院已对该仲裁裁决立案审理，现执行查明：被执行人昭通市蒙泉建筑安装工程公司除本院被冻结的5万多存款外，无其它可供执行的财产。李寿平房产已抵押给中国工商银行，且财产难已处置，经约谈申请人，申请人同意等仲裁裁决审理后再执行。同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二〇年十二月三十一日书记员：万洪兵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3744号被执行人：信祥，男性，1982年10月08出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出执行人名下有房屋，该房屋坐落不明确，因标的较小，房屋不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1521号原告：穆棱市兴源镇北山建材有限公司，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码91231085X066124700。法定代表人：张金江，经理。被告：冯强，男，出生年月不祥，住黑龙江省牡丹江市。原告穆棱市兴源镇北山建材有限公司与被告冯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告穆棱市兴源镇北山建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市兴源镇北山建材有限公司撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2229号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：王永，男，1987年12月20日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂河东支行申请执行王永借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王亚琴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1649号罪犯雷小花，男，1989年02月11日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年07月16日作出（2010）洛少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人雷小花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿2664.39元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年03月29日作出（2010）豫法刑二终字第0252号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯雷小花确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷小花在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯雷小花在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雷小花减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年6月28日起执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  任晓梦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1263号之一申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路**。负责人：叶晋军。被执行人湖北大都地产集团有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣**法定代表人：易浩。申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处与被执行人湖北大都地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)鄂0115民初7283号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北大都地产集团有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北大都地产集团有限公司向申请执行人武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处支付借款14000000元及利息（以14000000元为计算基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费52900元、执行费81990元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下资产均已被另案查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北大都地产集团有限公司及其法定代表人易浩予以限制高消费惩戒，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十二月十二日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢486号申请执行人唐金芦，男，1946年3月31日出生，汉族，住南昌市新建县。申请执行人于美华，女，1949年8月16日出生，汉族，住南昌市新建县。申请执行人唐某1，男，2003年9月14日出生，汉族，住南昌市新建县。申请执行人唐某2，女，2013年4月22日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人辛绍文，男，1948年7月6日出生，汉族，万载县人，住万载县。被执行人龙连英，女，1955年12月18日出生，汉族，万载县人，住万载县。被执行人张蓉，女，1981年5月14日出生，汉族，万载县人，住万载县。被执行人辛某，女，2008年12月20日出生，汉族，万载县人，住万载县。被执行人程银龙，男，1972年11月27日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被执行人都昌县神舟物流货运有限公司，地址：九江市都昌县大港镇，组织机构代码：789731619。法定代表人钱国锡，该公司经理。申请执行人唐金芦、于美华、唐某1、唐某2与被执行人辛绍文、龙连英、张蓉、辛某、程银龙、都昌县神舟物流货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民一初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2020）赣0983执恢486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢雪林
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初52号 自诉人方山县农村信用合作联社，住所地：方山县圪洞镇瓦窑南路**。 法定代表人张兴平，理事长。 委托代理人赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告人刘元清，男，1957年3月3日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人闫番兰，女，1964年2月11日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人张贵生，男，1965年10月16日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人张梅梅，女，1960年12月11日生，汉族，农民，现住方山县。 自诉人方山县农村信用合作联社以被告人刘元清、闫番兰、张贵生、张梅梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘元清、闫番兰、张贵生、张梅梅已向自诉人方山县农村信用合作联社还款，自诉人方山县农村信用合作联社于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方山县农村信用合作联社撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  李小文 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张艳芳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2975号 申请执行人：方南波，男，1960年2月25出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：梁家强，男，1975年4月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行方南波与梁家强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初822号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人梁家强的银行账户（冻结时间2020年11月19日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），扣划了被执行人梁家强的网络资金账户内存款9283.48元，此款已由申请执行人领取，未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜畅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1056号 申请执行人鄢俊明，男，1957年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人胡存华，男，1974年9月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人邹玉兰，女，1986年1月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人鄢俊明与被执行人胡存华、邹玉兰借款合同纠纷执行一案，被执行人胡存华、邹玉兰逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人胡存华、邹玉兰暂无执行能力。2020年12月19日，申请执行人鄢俊明向本院提出撤回执行申请。本院认为，鄢俊明提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  曾 雷 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  温珍强
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初103号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人刘立红，男，汉族，1972年6月5日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘立红犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人刘立红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年3月24日18时30分许，被告人刘立红酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××**长安牌小型轿车，由延寿县六团镇和平村王振屯行驶至延寿县延寿镇西转盘道时，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：送检的刘立红血样中乙醇含量为170.86mg/100ml。2020年3月25日，被告人刘立红被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘立红醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘立红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处刘立红拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、发还物品清单、户籍证明及现实表现；证人李某的证言；被告人刘立红的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人刘立红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘立红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘立红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘立红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学辉二〇二〇年十二月十七日法官助理刘奔书记员崔树斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异171号案外人：陈凤，女，1990年8月12日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：王燕，女，1972年6月25日出生，住泗洪县。被执行人：江苏丰泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132479108684XH，住所地泗洪县。法定代表人：陈孝红，该公司总经理。委托诉讼代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。本院在执行王燕与江苏丰泰房地产开发有限公司（下称丰泰公司）、江苏天越置业有限公司、罗昌安、谢重勇、从林股权转让纠纷一案中，案外人陈凤书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初8728号民事判决书，判决：一、被告江苏丰泰房地产开发有限公司支付原告王燕股权转让款4278200元及违约金（均按年利率24%计算，自2014年10月1日起，以1500000元为基数计算至2015年3月30日；自2015年3月31日起，以3000000元为基数计算至2015年9月30日；自2015年10月1日起，以4528200元为基数计算至2015年12月31日；自2016年1月1日起，以4428200元为基数计算至2016年1月4日；自2016年1月5日起，以4378200元为基数计算至2018年2月14日；自2018年2月15日起以4278200元为基数计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83712元，由原告王燕负担3712元，被告江苏丰泰房地产开发有限公司负担80000元；保全费5000元，由被告江苏丰泰房地产开发有限公司负担。本院于2020年7月20日立案执行，执行案号：（2020苏13**执2946号。执行过程中查明，在诉讼中于2019年12月20日以（2019）苏1324民初8728号民事裁定书，查封被执行人丰泰公司开发建设的位于泗洪县双沟西大街龙城小区19幢3单元406室等20套房屋，案外人陈凤书面提出执行异议。案外人陈凤异议称：双沟龙城小区19幢3单元406室房产是陈凤于2017年11月14日从开发商手里抵工程款来的，全款抵了378464元，没有签订合同是因为陈凤想找人把房子卖了换成现金，如果当时就做手续就会多交两次税收，所以才一直没有去办理手续和拿房，但陈凤手中有签约确认单和丰泰公司开的收据。故请求不拍卖位于泗洪县××镇××大街××小区××单元××室房屋。申请执行人王燕辩称：案外人陈凤与被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司之间订立的只是龙城签约确认单，并没有签订正式的房屋买卖合同，确认单上也没有公司公章，案外人也承认并非实际购买该的房屋，而是工程抵款，并没有签订买卖协议，直至我们保全时都没有在房屋管理部门备案登记。同时，案外人只提供了以工程抵款收据，并没有实际交付购房款，抵账收据并非正式票据，房屋也未实际交付。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。另查明：1、案涉2019年12月20日以（2019）苏1324民初8728号民事裁定书查封的房屋，未经初始登记；2、案涉房屋于2019年12月20日以（2019）苏1324民初8728号民事裁定书查封，查封期限2019年12月20日至2022年12月19日，裁定书明确告知有异议的复议期限、方式等。法定期限内，当事人、案外人无人表示异议。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋未经初始登记，无法确认其所有权，且在诉讼保全裁定书中，明确告知有异议的可申请复议一次，法定期限内并无当事人或其他利害关系人申请复议。案外人陈凤以其通过抵债所得，但未提供抵债协议等有效证据证明，故其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十二月十日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5501号上诉人(原审被告)：吕伟华，男，汉族，1981年3月1日生，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：张国军，男，1957年9月12日生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：张银，女，1983年10月17日生，汉族，住河南省西华县。上诉人吕伟华因与被上诉人张银、张国军（张耀）民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张银的刑事案件是否涉及涉案的两笔款项，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初2454号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人吕伟华预交的二审案件受理费3420元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月二十四日法官助理申亮亮书记员吴静
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执249号   申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人西安市临潼区新丰街道办事处行政赔偿一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行赔终23号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区新丰街道办事处逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付55 000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人西安市临潼区新丰街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人西安市临潼区新丰街道办事处自动履行了全部赔偿款55 000元，并交纳了本案案件执行费725元，2020年11月10日本院将55 000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执249号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。              二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12391号原告：方某，女，1972年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：葛某某，男，1964年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告方某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案由原告方某预交的案件受理费6340元，由原告方某承担3170元，退回原告方某3170元。审判员  杨军梅二〇二〇年十二月三十日书记员  李秀丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2994号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：于跃江，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高丽娜，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市湖畔家园**楼东数第七门市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高丽娜人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院(2020)黑0281民初2300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求:1、一审法院判决平安保险公司赔偿理赔款2,690.13元错误，请二审法院依法予以改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由高丽娜承担。事实和理由：保险合同属于最大诚信合同，基于保险人与投保人之间的消息不对称性，最大诚信原则要求投保人应当对其明知的与保险标的或被保险人有关的情况在保险人询问的时候进行如实告知。高丽娜在投保时未履行如实告知义务，严重影响保险合同的承保决定，误导保险公司与其签订以健康身体为保险标的物的保险合同。本案高丽娜在其住院病历上亲笔签字确认病史记载无误，而在一审开庭时却否认该病历的真实性，如果如高丽娜所说，该病历记载不真实，应拿出相反的证据予以证实。如果其进一步否认该病历的真实性，那么其本次住院则不应获得赔付。一审法院认为高丽娜病历上所记载的疾病与本次事故无关系，该支持判决结果的理由不能成立。由于在投保时，投保人不可能预测到将来能够患有何种疾病，但是其明知投保前已经患有何种疾病，所以其如实告知义务的履行不是对其义务履行的过度要求，该义务的履行能够帮助保险公司准确的评估被保险人的身体健康状况，以作出正确的承保决定，这也是保险法第16条立法的宗旨。综上所述，平安保险公司认为一审法院判决有失公平，请求二审法院依法改判或者发回重审。高丽娜辩称，一、高丽娜没有高血压，也没有10年高血压病史，这是客观事实，可以通过医学鉴定予以确认；二、在双方签订合同之前，平安保险公司已经对高丽娜做了身体检查，高丽娜身体状况完全符合投保要求的情况下双方签订的保险合同，高血压或者高血压病史并非是难以检查的疾病，不存在隐瞒也无法隐瞒，因此并不存在高丽娜投保时未履行告知义务的情况；三、住院病案属于人为记载，其中“高血压10年史”并未附带医学数据，属于医生笔误情况导致，无法作为平安保险公司拒绝理赔的有效依据。平安保险公司主张**娜在投保时患有高血压并没有履行告知业务的说法不能成立，并且是否患有高血压并不是本案保险事故的近因，因此，平安保险公司应当根据合同约定履行理赔义务。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，平安保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。高丽娜向一审法院起诉请求：1、要求平安保险公司恢复合同效力，继续履行合同；2、要求平安保险公司按照合同给付高丽娜赔偿费用2690.13元（医疗费1890.13元，住院日额保险金800元）；3、本案费用由平安保险公司承担。一审法院认定的事实：2017年7月18日高丽娜以自己为被保险人、生存保险金受益人，以李思瑶身故保险金受益人，在平安保险公司投保了《平安福17（1204）保险》，并且附加了长险《平安重疾17（1205）》、《长期意外13（1120）》、《豁免C16（1185）》及一年期短险《住院费用B（508）》、《住院日额07（516）》、《意外医疗B（528）》。2019年2月17日，高丽娜因右踝骨骨折在讷河市中医院住院治疗8日，该住院病案记载既往史记载患者本人即本案的高丽娜高血压病史为10年。高丽娜作为受益人，于2019年3月26日，要求平安保险公司给付医疗费用和住院日保险金共计2690.13元。2019年4月23日，平安保险公司向高丽娜下达了“人身保险理赔通知单”，平安保险公司认为高丽娜患有10年高血压病史，且投保时未如实告知，解除P19210018928769保单项下的所有保险合同，未予赔付。一审法院认为，高丽娜以自己为被保险人、生存保险金受益人，以李思瑶身故保险金受益人，在平安保险公司投保了《平安福17（1204）保险》并且附加了长险《平安重疾17（1205）》、《长期意外13（1120）》、《豁免C16（1185）》及一年期短险《住院费用B（508）》、《住院日额07（516）》、《意外医疗B（528）》。在保险期间，即2019年2月17日，高丽娜因右踝骨骨折在讷河市中医院住院治疗8日，保险事故发生。根据双方保险合同约定，平安保险公司应当履行理赔义务。平安保险公司以高丽娜曾于2019年2月17日至2019年2月25日因右踝骨骨折住院治疗，在住院病案既往史记载：“高血压史10年”，高丽娜投保前有疾病史，而在投保时未如实告知，严重影响了承保决定，拒绝理赔。高丽娜对讷河市中医院的住院病案主述不予认可，该证据不能有效地证实平安保险公司主张**娜患有高血压病史并带病投保的事实成立。高丽娜是否患有高血压不是本案保险事故发生的近因，故平安保险公司主张**娜在投保时未履行告知义务的证据不足，故高丽娜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八之规定，一审法院判决：一、高丽娜与中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司签订的P19210018928769保险合同合法有效；二、中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司继续履行P19210018928769保险合同及附加保险合同；三、中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于一审判决生效之日起5日内赔付高丽娜理赔款2,690.13元。一审案件受理费减半收取计25元，由中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，平安保险公司认为高丽娜在投保前未如实告知其疾病史，依据为高丽娜入院时在讷河市中医院的住院病案主述，但高丽娜对该主述不予认可，平安保险公司又无其他证据可以证明高丽娜在投保前确如该病案主述记载“高血压史10年”，且高丽娜在投保时已按照平安保险公司的要求进行过体检，其体检结果符合平安保险公司的投保要求。故对于平安保险公司认为高丽娜在投保时未履行如何告知的义务，严重影响了保险合同的承保决定的上诉理由，本院不予支持。案涉保险事故发生在保险期间内，且平安保险公司无证据证明高丽娜因右踝骨骨折住院治疗的保险事故是由于其高血压病史所致，因此，对平安保险公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱浩审判员  林森审判员  王雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘洋
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初218号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人任某，出生于天水市，住天水市。2018年2月11日因殴打他人被天水市公安局麦积分局桥南派出所罚款伍佰元。2020年8月17日因涉嫌犯开设赌场罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人刘某，甘肃永慧律师事务所律师，天水市麦积区法律援助中心指派。   被告人杨某，出生于天水市，住天水市。2017年9月29日因赌博被秦安县公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元。2020年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人张某1，甘肃昊泰律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人任某、杨某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘某，被告人杨某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年11月份，被告人任某伙同杨某、陈某1(另案处理)等人在天水市麦积区组织二十余名参赌人员以“架锅”的方式聚众赌博，并从中抽头获利五千余元。在该次赌博中任某负责联络赌客，安排陈某1“浮水”、杨某负责赌场秩序，其中杨某、陈某1分别获利500元。几天后，被告人任某又伙同杨某、陈某1、唐某(未到案)、胡某某(未到案)等人在花牛镇高铁桥底下的一农户家中、伯阳镇的一农户家中组织二十余名参赌人员以“架锅”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。在这两次赌博中，被告人任某提前准备赌具，组织安排人员抽底、“浮水”、望风，安排司机接送赌客；被告人杨某负责放“浮水”或偶尔抽底，获利两千余元；陈某1负责抽底或“浮水”；胡某某、唐某等人负责接送参赌人员、望风。在上述三次开设赌场期间，累计抽头渔利四万五千余元，“浮水”获利两千余元。   另查明，2020年8月17日，被告人任某到天水市公安局麦积分局马跑泉派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。2020年8月24日，被告人杨某经电话传唤到案。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人任某的供述，被告人杨某的供述，证人陈某1、周某、董某、裴某、陈某2、张某2、张某3、胡某1、高某、胡某2、李某、黄某、陈某3的证言，任某、陈某3、黄某、张某3、李某的现场辨认笔录，辨认笔录，抓获经过，杨某某的行政处罚决定书，任某的行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人任某以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织人员进行赌博，抽头渔利四万五千余元；被告人杨某明知他人以营利为目的开设赌场，仍帮助他人在赌场放“浮水”或抽底，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。二名被告人系共同犯罪。被告人杨某在开设赌场起帮助、辅助作用，系从犯，认罪认罚，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人任某系自首，认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人任某有期徒刑八个月，并处罚金10000元；建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金4000元。   被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控无异议，但提出被告人任某有以下量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.愿意退赃、缴纳罚金。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控无异议，但提出被告人杨某有以下量刑情节：1.自首；2.初犯；3.从犯；4.被告人主观恶性程度低，社会危害性小；5.认罪认罚，有悔罪表现；6.愿意积极主动缴纳罚金并退赃。另外，若辩护人提出被告人杨某有自首情节的意见成立，希望法院在公诉机关对被告人杨某提出的量刑基础上再相应的减少刑期。综上所述，对被告人杨某从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理中，被告人任某主动向本院退违法所得35000元，被告人杨某主动向本院退违法所得2500元。   本院认为，被告人任某、杨某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人任某、杨某系共同犯罪，被告人任某起主要作用，是主犯，被告人杨某起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人任某到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，且自首，又积极缴纳罚金、主动退回违法所得，对其可以从轻处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且系从犯，又积极缴纳罚金、主动退回违法所得，对其应当从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某是自首的意见，经查，被告人杨某经公安机关打电话传唤到案后未如实供述自己的罪行，虽然其在之后的审理中能够如实供述自己的罪行，但此时其已不具备成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己罪行的两个要件，故被告人杨某不是自首，其辩护人提出被告人杨某是自首的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。两位辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月17日起至2021年4月16日止；罚金已缴纳。）   被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月24日起至2021年2月23日止；罚金已缴纳。）   二、被告人任某所退违法所得35000元，被告人杨某所退违法所得2500元，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 吴志国   二〇二〇年十二月十八日   法官助理 石福贵   书记员 丛 焯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9146号 申请执行人胡明，男，1991年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞金忠，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡明与被执行人俞金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人俞金忠返还申请执行人胡明借款30000元并支付利息8048.22元（自2019年4月15日起暂计至2020年5月27日止，以未还借款30000元为基数，按照年利率24%计算），此后至款清之日止的利息，以未还借款30000元为基数，按照年利率24%另计及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费384元。 执行立案后，本院向被执行人俞金忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞金忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞金忠有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人俞金忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1818号 申请执行人：钟锋，男，1996年4月12日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人:余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：罗惠萍，女，1992年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 钟锋与罗惠萍民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020)闽0821民初1701号民事判决书已发生法律效力。因罗惠萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟锋于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的额为32590.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、连城县不动产登记中心对被执行人罗惠萍的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部、龙岩市公积金管理中心连城管理部查询，查无被执行人罗惠萍公积金开户信息。 5、本院于2020年11月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人罗惠萍无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初955号 原告：张建红，男，1963年1月2日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：张泽宇，山西晋杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：原波，山西晋杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：马亮亮，男，1985年9月2日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告张建红与被告马亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红的委托诉讼代理人张泽宇、原波到庭参加了诉讼。被告马亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告因资金困难，向原告借款130000元用于其周转。当日，原告将现金130000元出借给被告，被告在收到全部借款后向原告写下借条。此后被告于2014年、2015年通过银行转账及现金交付，共计偿还原告80000元，剩余欠款经原告多次催要至今未果。 原告为证明其主张提供被告向其出具的借条一支、通话录音5段。 被告马亮亮在法定期限内未提出答辩。 被告马亮亮在法定期限内未提供证据。 经审理本院认定如下事实：2013年11月15日，被告因资金困难，向原告借款130000元，并为原告出具了借条，内容为“今借到，张建红现金壹拾叁万元整（130000元），借款人马亮亮，2013年11月15日”。之后，被告于2014年、2015年通过银行转账及现金交付的方式，共计偿还原告借款80000元，剩余欠款50000元至今未归还。原告多次找被告催要借款无果，于2020年10月20日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告马亮亮向原告张建红借款130000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但经原告催要，被告至今仍欠原告借款50000元未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款50000元之违约责任。原告张建红要求被告马亮亮按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马亮亮在本判决生效后十五日内偿还原告张建红借款50000元，并从2020年10月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付原告张建红利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告马亮亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年十二月八日 书记员  王文玲
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申266号 黄连凤: 你因故意伤害一案，不服江苏省姜堰市人民法院（2002）姜刑初字第102号刑事判决，以“原审判决错误，判决书中所认定的事实并非是事实，要求再审本案”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决错误，判决书中所认定的事实并非是事实，要求再审本案”的申诉理由，经查，原审判决认定你因邻里纠纷而故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实，有被害人周某某关于其被伤害过程的陈述、证人王某某、黄某、杭某等人的证言、周某某受伤后在医院治疗的疾病证明、出院记录、收据等书证、现场情况、周某某受伤流血的现场照片、被害人周某某头部挫裂伤、第八肋骨骨折、并伴液气胸，经鉴定构成轻伤的姜堰市公安局（2001）姜公法验字（191）号法医门诊鉴定书及同案人杭元祥的供述等证据在卷为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1767号之一 申请执行人邓汉顺，男，1961年8月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人孙明阳，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省人，住景德镇市昌江区。 申请执行人邓汉顺与被执行人孙明阳借款合同纠纷一案，申请执行人邓汉顺依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3211号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，已向被执行人孙明阳发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人孙明阳限制高消费，纳入失信名单，但被执行人孙明阳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人孙明阳的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人孙明阳名下有车牌号码为赣Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人孙明阳的所有银行账户。本案执行标的4.5463万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行4.5463万元。本院已委托被执行人孙明阳户籍所在地法院进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓汉顺至今亦未向本院提供被执行人孙明阳财产线索，本院于2020年12月10日对申请执行人邓汉顺进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭小华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢282号申请执行人：濮阳市国盛建设工程有限公司，地址：濮阳市京开道中原路交叉口300米。申请执行人：孙亚如，女，汉族，1990年7月4日出生，住：濮阳市。被执行人：李保国，男，1978年7月21日，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人濮阳市国盛建设工程有限公司、孙亚如与被执行人李保国借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人濮阳市国盛建设工程有限公司、孙亚如请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦 岩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1690号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。辩护人倪锦飞、林梦，江苏海越(高淳)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人张某某犯组织卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人林梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某伙同孙大伟、李伟(均已判决)等人在其经营的本市三泉路XXX号岩泉浴室内组织人员实施卖淫。期间，张某某与孙大伟共同经营该浴室并通过微信、支付宝及现金等方式从李伟、孙大伟处获取分成。2020年8月13日，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后其对犯罪事实拒不供认。公诉机关当庭出示了同案犯供述，相关转账记录，鉴定意见书，扣押物品清单等证据，认为被告人张某某组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪罪，依法应予惩处。被告人张某某庭前能自愿认罪认罚，并在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书，当庭亦能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人的刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑六年，并处罚金。被告人张某某及其辩护人当庭对指控的基本事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人主动投案，虽因文化程度不高，法律意识淡薄而未能如实供述，但庭前自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦能如实供述自己的罪行，据此提请对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下证据予以证实：1.同案犯孙大伟、李伟的供述，证实张某某系该浴室的股东，明知该浴室有小姐卖淫，参与浴室经营并分红。2.上海市公安局静安分局静安寺派出所制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》，证实公安机关扣押被告人张某某持有的手机一部。3.重庆科信电子数据司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及光盘、上海市公安局静安分局静安寺派出所调取的同案犯李伟的微信交易明细、被告人张某某的支付宝交易明细，证实张某某在该浴室的行为及具体分红的情况。4.上海市静安区人民法院《刑事判决书》，证实孙大伟、李伟分别因犯组织卖淫、协助组织卖淫被判决。5.被告人张某某的供述笔录及当庭供述，证实其参与岩泉浴室组织卖淫及分红的情况。6.上海市公安局静安分局静安寺派出所出具的《抓获经过》，证实被告人张某某的到案情况。7.上海市公安局静安分局静安寺派出所制作的身份证照片，证实被告人张某某的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某伙同孙大伟、李伟组织他人在岩泉浴室卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议恰当，应予采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月13日起至2026年8月12日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12300号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，该公司员工。 被告：向小强，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告向小强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  宋一静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4152号之二 申请执行人：吴永光，男，1959年11月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈华文，男，1959年8月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴永光与被执行人陈华文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永光向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人陈华文向申请执行人吴永光支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人陈华文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈华文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈华文名下位于象山县××镇××幢村的房地产，系集体土地，目前暂无法处置。截至2020年12月10日，本案被执行人陈华文尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华文作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈华文采取了限制消费的执行措施。 2020年12月10日，本院约谈了申请执行人吴永光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月十日 代书记员  周铃澄
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38307、38308、38309、38310、38311、38312、38313、38315、38316、38317、38318号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：袁国兰等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年8月28日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月07日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  刘娟二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8769号 原告：张华勇，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政，安徽省阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张蓉，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张华勇与被告张蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张华勇及其委托诉讼代理人王守政，被告张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金55708元及原告给被告所交车辆保险费9879元,计65587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年10月15日原告与被告通过介绍人李丽群介绍并相识,后与同年(2017年)腊月28日举行结婚仪式,婚后感情很好,原告真诚对待被告,所有开支都由原告支付。从2017年至2020年近3年期间,被告经常向原告要钱,说有这事有那事急等用钱,原告在不知情的情况下,3年期间总共给被告用微信和支付宝转账60余次,总计55708元,并且给被告交付车辆保险费3年总共交9879元,同时原告一直催被告到婚姻登记机关办理结婚登记,而被告一直刻意隐瞒已婚事实,还不断以各种理由拖延办理结婚登记手续,并且就在2020年8月1日突然离家出走,从此以后被告把我的手机号和微信都拉黑了,在也联系不上,所以对被告非常失望。后来通过多方面了解,才知道被告于前夫根本没有离婚,骗了我3年之久,严重伤害了我的感情,经济上遭受重大损失,使我不能容忍。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国婚姻法》相关解释之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张蓉辩称：原告系开饭店的，原告给我的钱，是我打工的钱，我在原告店里打工。还有一笔1300元，原告发给我，我又发给员工。车是我的，保险是原告交的，我把车子租给原告，8000元租一年，这是口头协议，工资有时候每月2000元，有时候每月4000元，平均每月3000元。经别人介绍，我到原告店里打工，原告三更半夜的打扰我的父母和孩子，并发短信威胁我。我们之间不存在夫妻关系，是原告死缠烂打的威胁我，才和他在一起生活，原告欠我工资钱还没有给完，原告平时走亲戚串朋友，都是开我的车，理应缴纳保险费。说我骗他，骗一次、两次，能骗60次吗？ 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2017年10月份被告到原告所开的小餐馆与原告一起吃住在该餐馆，共同经营该餐馆，双方非法同居生活至2020年8月份，同居生活期间，原告帮助被告缴纳车辆（皖Ｋ×××××长安轿车）保险费用，未提供缴纳费用单据，该车由双方共同使用。从2018年至2020年4月份原告通过微信支付的方式转给被告59笔微信转账，被告微信名为转账-转给媳妇（以媳妇相称），转款合计54408.57元。由于双方因生活琐事不能在一起共同生活，原告以被告取得该款属于不当得利，起诉来院，要求被告返还。 本院认为：原告通过微信转账的方式转给被告54408.57元款，被告予以认可，原告为被告缴纳车辆保险费，被告认可，由于原、被告在一起生活，共同经营餐馆，属于非法同居关系，双方之间的转账数额一般较小，无大额转账，双方财产已经混同，其转账行为属于赠与行为，而非不当得利行为，原告自认，在其与被告举行结婚仪式后就知道被告与其丈夫没有离婚，仍继续非法同居生活至2020年8月份，并非被告的欺骗行为。原告要求被告返还该已经支付给被告赠与款项，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告张华勇对被告张蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计720元（原告已预交），由原告张华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月五日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初8769号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1200号之一 申请执行人张章林，男，1953年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。 委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。 被执行人简晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人饶平县榕洽果庄有限公司。住所地广东省饶平县万山红农场多年楼村何公陂。 法定代表人李子发。 被执行人广东美唐投资管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦**之二。 法定代表人简晓辉。 申请执行人张章林与被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初638号民事调解书已于2020年5月20日发生法律效力。依据上述调解，被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司应偿还申请执行人张章林债权转让本金634010元，2017年12月26日至2018年10月26日按年利率12%计算的利息64246.35元，2018年10月27日至2020年5月8日按年利率12%计算的逾期违约金118137.2元，合共本息816393.55元，迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费5641元。申请执行人张章林于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但上述被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、饶平县不动产登记中心、饶平县自然资源局等单位查询，经查，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权、位于饶平县的集体土地使用权。饶平县自然资源局向本院反馈，上述两宗集体土地使用权因饶平县榕洽果庄有限公司体制改革资产分割，已申请名称变更登记并注销原土地使用证。另查明，饶平县榕洽果庄有限公司有位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］、位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］和位于饶平县的集体土地使用权［饶集用（xxxx）第xxxx号］。本院依法征询饶平县自然资源局对拍卖处置上述集体土地使用权的意见，但饶平县自然资源局向本院复函反馈，上述集体土地用途为农业开发，使用权类型为租赁，拍卖处置上述集体土地使用权应符合“权利受让人向出租方办理相关手续，并按出租方与承租方所签订的《广东省农村集体土地使用权租赁合同》承担权利义务后，同时向饶平县自然资源局申请办理租赁期转移的相关法律手续”等条件。本院遂依法查封上述集体土地使用权，申请执行人也同意本院暂不对其拍卖处置。其他查无被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司可供执行财产。本院依法向上述被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人简晓辉、饶平县榕洽果庄有限公司、广东美唐投资管理有限公司没有可供执行财产，申请执行人张章林也无法提供上述被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 桦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执963号 申请执行人：盐亭县人民法院。 被执行人：张洋,男性,1982年11月18日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县人民法院与张洋罚金一案中，查明被执行人正在服刑中。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为1297800元（此款已由盐亭县监察委员会上缴国库）。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月七日 书记员 董怡岑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4074号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄中亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄中亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2363号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与于超借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于超的微信、支付宝、银行账户存款3092.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3454号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22197号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何春林，男,1972年6月3日生，汉族，住广东省惠东县。 在被执行人何春林借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35501号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 王博闻
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申205号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张燕珍，女，1953年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府共和新路街道办事处，住所地上海市静安区。法定代表人李卿。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。一审第三人上海市静安区盛和玲珑业主委员会，住所地上海市静安区和田路******物业办公室(临时)。负责人杨澄。再审申请人张燕珍因与被申请人上海市静安区人民政府共和新路街道办事处(以下简称共和新路街道办事处)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)及一审第三人上海市静安区盛和玲珑业主委员会(以下简称盛和玲珑业委会)业主大会、业主委员会备案证一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张燕珍申请再审称，《业主大会议事规则》限制业主委员会委员年龄条件，违法剥夺部分业主被选举权，且本案所涉的备案选举程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第四项之规定申请再审。本院认为，本案中，共和新路街道办事处作出的78号备案证因程序违法被人民法院的生效判决撤销。2017年11月27日，一审第三人盛和玲珑业委会重新向共和新路街XXX委员会换届备案表、业主大会会议记录、会议决定、业主大会议事规则等材料，申请备案。共和新路街道办事处经过审查，认定一审第三人提交的备案材料符合《上海市住宅物业管理规定》第二十一条第一款的规定，根据该法第二十五条第二款、第二十九条的规定出具87号备案证，于法不悖。静安区政府受理行政复议申请后，在法定期限内依法作出被诉复议决定，符合法律规定。《业主大会议事规则》由业主大会会议讨论通过，属于小区业主的自治行为，限定业主委员会年龄条件并不违反相关法律、法规的规定。综上所述，张燕珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张燕珍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。