wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2813号原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地：范县张庄乡前张庄村德政街西段。法定代表人：张福成，该公司经理。被告：杨继祥，男，汉族，1965年5月12日出生，地址：。被告：于贵臣，女，汉族，1966年6月16日出生，地址：。被告：杨继成，男，汉族，1978年4月2日出生，地址：。被告：房磊，男，汉族，1990年3月19日出生，地址：。被告：杨焕君，女，汉族，1965年8月16日出生，地址：。原告范县黄河原生态农民种养专业合作社与杨继祥、于贵臣、杨继成、房磊、杨焕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告于2020年12月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，将起诉金额变更为1万元。与2020年12月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对杨继祥、于贵臣、杨继成、房磊、杨焕君的起诉。本院经审查认为，原告范县黄河原生态农民种养专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告范县黄河原生态农民种养专业合作社撤回起诉。案件受理费1241元，变更诉讼请求后为50元，退回1261元。减半收取25元，由原告范县黄河原生态农民种养专业合作社负担。审判长  刘树峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王鲁豫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2571号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海睦驰汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张维英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉嘉，江苏苏延律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海端峰汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祝王军。一审第三人：上海万象汽车制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈炫霖，该公司董事长。一审第三人：上海阔步实业有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区。法定代表人：蔡果，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云菲，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。再审申请人上海睦驰汽车技术有限公司(以下简称睦驰公司)因与被申请人上海端峰汽车配件有限公司(以下简称端峰公司)及一审第三人上海万象汽车制造有限公司(以下简称万象公司)、上海阔步实业有限公司(以下简称阔步公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3736号民事判决，向本院申请了再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查理终结。睦驰公司申请再审称：(一)原审法院对证据认定显属有误，睦驰公司多次陈述原审判决所援引的《会计鉴定意见》存在漏洞、援引数据有误，端峰公司与万象公司、阔步公司发生的销售业务应得的货款因被指令支付至端峰公司的关联企业，故该部分款项并未在上述《会计鉴定意见》中体现，一审法院认为该部分款项系端峰公司与第三人约定的交易行为，与睦驰公司无关，二审法院认为睦驰公司未提供充分证据对《会计鉴定意见》进行反驳，上述认定均无事实依据，《会计鉴定意见》结论不应予以采信。(二)原审法院认为睦驰公司系端峰公司和第三人之间的加价公司，该种法律关系的认定缺乏事实依据，实际上应为加价销售行为而非加价开票行为，双方是存在真实交易的。(三)结合刘丽华案刑事文书认定事实可知，本案系争纠纷系因股东间矛盾引发的系列案件之一，故应当全面审查本案相关证据，才能得出符合客观实际的结论。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。一审第三人阔步公司提交答辩意见称，阔步公司与本案当事人之间不存在买卖合同纠纷，其与端峰公司之间的业务已结清，其亦未收到过预付款，故不应追加为本案第三人，要求撤销。本院认为，本案争议焦点为睦驰公司是否应向端峰公司返还系争458,420元货款？睦驰公司认为案涉纠纷系起因股东矛盾，《会计鉴定意见》结论不能客观全面反映系争交易真实情况，经审查，首先，因根据生效刑事判决所认定事实，睦驰公司的法律地位系端峰公司、万象公司及阔步公司之间的开票加价公司，《会计鉴定意见》系根据刘丽华实际经营、控制端峰公司期间的相关会计账册及凭证做出，具有一定客观性，刘丽华针对鉴定部门对其进行的专业询问未作出合理解释，故根据优势证据原则，一、二审法院采信《会计鉴定意见》认定结论并无不当。其次，睦驰公司认为端峰公司存在帐外交易的事实，该帐外交易涉及的货物来源均为睦驰公司，故端峰公司实际已将涉案货物交付万象公司、阔步公司，睦驰公司已经履行系争货款458,420元的交货义务。对此，睦驰公司未对上述主张提供充分证据予以证实，《会计鉴定意见》中亦未对此节事实予以认定，故其应当承担举证不能的法律后果。对于端峰公司多付的款项，睦驰公司理应予以返还。综上，睦驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海睦驰汽车技术有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十二月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13643号之十二 申请执行人：杨永祥，男,1964年5月1日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：黄桂昌，男,1974年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人杨永祥与被执行人黄桂昌建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨永祥向本院表示其与被执行人黄桂昌达成执行和解协议，同意被执行人黄桂昌分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13643号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐聘珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31087号 申请执行人：黄娜，女性,1978年10月16日生，汉族，住深圳市。 被执行人：朱春亮，男性,1977年2月15日生，汉族，住深圳市。 申请执行人黄娜与被执行人朱春亮婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱春亮应履行支付372949.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终51号 上诉人（原审被告）：新疆坤德房地产开发有限公司叶城县分公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县新城北路**。 主要负责人：周卫国，系该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：西藏阿里雄狮工贸有限公司，，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇拉萨路** 法定代理人：吾买尔江·艾力，系该公司董事长。 原审被告：新疆坤德房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什市亚贝希路**盛世家园******/div> 法定代理人：周卫峰，系该公司董事长。 原审被告：陶世斌，男，1973年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人新疆坤德房地产开发有限公司叶城县分公司因与被上诉人西藏阿里雄狮工贸有限公司及原审被告新疆坤德房地产开发有限公司、陶世斌所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民初31号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆坤德房地产开发有限公司叶城县分公司上诉称，涉案房屋所有权确认纠纷基于两份独立的《商品房买卖合同》，合同金额分别为12952560元、17270080元。我公司与西藏阿里雄狮工贸有限公司签订的《土地置换商业房产协议》仅是购房款的支付方式及依据，且该协议因合同目的无法实现已被解除，不能作为涉案房屋确权的依据。涉案两份《商品房买卖合同》均系独立的买卖合同法律关系，不属于必要的共同诉讼。西藏阿里雄狮工贸有限公司为规避级别管辖标准而故意提高涉案诉讼标的额，违反了关于级别管辖的相关法律规定，应依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号），将本案移送新疆维吾尔自治区叶城县人民法院审理。 本院经审查认为，西藏阿里雄狮工贸有限公司依据《土地置换房产协议》提起本案诉讼，请求确认其与新疆坤德房地产开发有限公司叶城县分公司于2016年6月20日签订的《土地置换房产协议》的效力，并判令新疆维吾尔自治区叶城县商铺、三层商铺（建筑面积均为2158.76平方米）归其所有，诉讼标的额为30222640元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，当事人一方住所地不在新疆维吾尔自治区行政辖区的，新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上、50亿元以下的第一审民商事案件。依据上述规定，原审人民法院对本案享有管辖权，本案应由原审人民法院管辖。新疆坤德房地产开发有限公司叶城县分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王       璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7195号原告：肖世琪，男，1964年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告肖世琪与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖世琪的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖世琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金35315.81元至实际履行之日止(暂计至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2020年11月11日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自自2018年4月30日计算至2020年4月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三9-2-702的房屋，建筑面积111.58平方米，总房款394993.2元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告的第一项诉讼请求，房屋的价值主要体现在居住使用，已经实现已经占用了涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的签订商品房预售。而且房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未能给原告造成实际的利息损失。其次，我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期9栋2单元7层702室房屋，面积为111.58平方米，房款总价394993.2元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。另查明，2018年4月27日，本院受理了肖世琪诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代肖世琪缴纳物业费36407元【394993.2元×4.75%÷365×671（2016年6月29日至2018年4月30日）】，用于抵偿胜天房产公司应向肖世琪赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、肖世琪保留自2018年4月30日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，本院于2018年5月8日出具（2018）新0103民初3527号民事调解书。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，（2018）新0103民初3527号民事调解书确认原告保留自2018年4月30日后逾期办证的诉权，且原告主张的逾期办证违约金也已计算至2018年4月30日，故本案原告主张的逾期办证违约金的起算时间应为2018年5月1日，被告应向原告支付自2018年5月1日至2019年8月19日的逾期办证违约金24467.93元【394993.2元×4.75%÷365×476（2018年5月1日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金以394993.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告肖世琪支付逾期办理房屋权属证书违约金24467.93元，自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金以394993.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的35315.81元，判决给付标的24467.93元，给付标的占争议标的的69.28%，案件受理费683.08元，减半收取341.54元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担69.28%即236.62元，由原告负担30.72%即104.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月七日书记员  董慧敏
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初249号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人袁树立，男，汉族，1972年1月10日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2014年2月20日因犯危险驾驶罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。2020年10月26日因交通事故逃逸被宾县公安局处罚款人民币2000元。2020年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]240号起诉书指控被告人袁树立犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人袁树立到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年10月25日17时25分，被告人袁树立驾驶黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车沿G221合同公路由西向东行驶至宾县三宝乡黄家屯道口处，将由北向南横过道里的被害人祖某撞到，袁树立在未下车查看情况、未抢救伤者、未立即报警的情况下驾车逃离事故现场。祖某于2020年10月26日0时47分经宾县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：祖某系生前因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡，经宾县公安局交警大队认定：袁树立负事故的全部责任。被告人袁树立于2020年10月25日到宾县公安机关交警大队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，车辆、驾驶人信息，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、方位图及照片，证人袁某证言，被告人袁树立供述等证据，认为认为被告人袁树立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人袁树立系自首，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人袁树立对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月25日17时25分，被告人袁树立驾驶黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车沿G221合同公路由西向东行驶至宾县三宝乡黄家屯道口处，将由北向南横过道里的被害人祖某撞到，袁树立在未下车查看情况、未抢救伤者、未立即报警的情况下驾车逃离事故现场。祖某于2020年10月26日0时47分经宾县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：祖某系生前因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡，经宾县公安局交警大队认定：袁树立负事故的全部责任。被告人袁树立于2020年10月25日到宾县公安机关交警大队投案。案后，被告人袁树立对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，车辆、驾驶人信息，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、方位图及照片，证人袁某证言，被告人袁树立供述，赔偿协议书，谅解书等证据。足以认定。本院认为，被告人袁树立违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人袁树立主动投案自首，自愿接受处罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁树立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刁正儒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1。法定代理人：聂某（宋某1之妻）。委托诉讼代理人：周蕊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1。法定代理人：张某2（张某1之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3（张某1之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4。一审原告：宋某5。一审原告：宋某6。再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、张某1、宋某3、宋某4及一审原告宋某5、宋某6分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，（一）仅以1998分家契约中的记载确认涉案院落内房屋是北房6间、西厢房3间系事实认定错误;（二）1999年，在分家后，宋国元新增建了涉案院落的房屋，该新增建房屋系宋国元、曹**英的遗产;（三）《分家契约》并非单纯宋国元的赠与行为，同时也是析产协议性质;（四）根据“房随地走，地随房走”的原则，涉案院落拆迁时是对涉案院落的房屋和土地的全部补偿，申请人应继承的的财产范围系对涉案院落的宅基地及所附属的房屋的拆迁的全部利益，包括但不限于区位补偿价款、房屋重置成新价、装修及附属物补偿、周转费、少建房奖励、搬家补助费等。综上，一、二审法院对宋国元、曹**英的遗产范围认定错误，且遗产转化后的拆迁利益范围确认也有重大遗漏，故申请人依法申请再审。宋某2、张某1、宋某3、宋某4提交意见称，《分家契约》经（2019）京02民终4816号民事判决书确认真实有效，且实际履行。宋国元、曹**英的遗产范围经一、二审调查取证，确认为北房东侧的2间，事实清楚，证据充分。拆迁后宋某2、宋某3作为被拆迁人，享有除北房东侧2间相应补偿外的其它拆迁利益，分析合理，判决公平公正。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宋某1、宋某2于1998年3月7日签署的《分家契约》经既有生效判决确认为真实有效，且双方亦按照《分家契约》实际履行，因此一、二审法院将《分家契约》作为依据确认涉案院落、房屋情况并无不当。《分家契约》中明确记载，宋国元、曹**英夫妻仅将15号院内北房东侧2间留作自用，宋某1虽主张该院落中新增房屋系宋国元、曹**英夫妻的遗产，但并未提供充分证据予以证实，因此一、二审法院依据《分家契约》之内容，确认宋国元、曹**英遗产应为北房东侧2间，具有事实及法律依据。宋国元、曹**英去世后不再享有宅基地使用权，宋某2、宋某3系15号院的被拆迁人，因此除15号院内北房东侧2间的相应补偿外，其他拆迁利益应由宋某2、宋某3及其家庭成员享有。一、二审法院对于宋国元、曹**英的遗产范围的确认及对涉案宅院、房屋拆迁利益的分割处理，并无不当。宋某1的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 媛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1080号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报徐燕华，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。辩护人梁鑫福，上海润申律师事务所律师。被告人自报李秀兰，女，1964年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1490号起诉书指控被告人徐燕华、李秀兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐燕华及辩护人梁鑫福、被告人李秀兰及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，被告人徐燕华使用名下多个银行账户为谢某某(另案处理)等人提供支付结算，为取现又使用被告人李秀兰等人银行账户，并伙同被告人李秀兰取现交付给谢某某，从中牟取利益。2020年4月至5月间，被告人徐燕华伙同李秀兰非法提供支付结算人民币(以下币种均为人民币)110万余元，其中被害人高某某在网络诈骗中被骗金额15万余元进入徐燕华及李秀兰账户。案发后，被告人徐燕华在家属协助下退出全部违法所得。2020年5月12日，被告人徐燕华、李秀兰被公安机关抓获。上述事实，被告人徐燕华、李秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、关联案件被害人笔录，同案关系证人谢某某的证言，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、案发经过表格，涉案银行转账凭证、交易明细清单、监控录像等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐燕华伙同被告人李秀兰，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人徐燕华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李秀兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人徐燕华在家属帮助下退出违法所得，且均认罪认罚，均予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐燕华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人李秀兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的涉案银行卡及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十二月九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2169号原告：河南省开封汽车运输总公司八公司。统一社会信用代码:91410200170662250K。住所地:开封市南郊左楼。法定代表人:杨峰，该公司经理。委托诉讼代理人:张伟，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：靳振伟，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省项城市。原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告靳振伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司八公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告靳振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南省开封汽车运输总公司八公司向本院提出诉讼请求：解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告靳振伟之间的合同关系。被告靳振伟停止使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了货运车辆租赁合同一份，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。被告将其所有的豫Ｂ×××**/豫B73**车辆挂靠在原告名下，以原告名义从事营运，按双方约定交纳服务费用，并对违约解除合同条款进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，现由于被告未按合同约定严重违约，被告的行为已经达到约定解除合同条件，依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。根据货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保险单、说明及当事人陈述可以查明如下事实：2017年6月29日，原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告靳振伟签订了货运车辆租赁合同一份，约定：“乙方（被告靳振伟）租赁甲方（河南省开封汽车运输总公司八公司）豫豫Ｂ×××**豫豫B73**辆；经营期限自2017年6月29日至2020年6月28日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；综合服务费每月250元，在租赁期内，乙方每月25日前向甲方交纳上述各项费用；乙方必须按照甲方规定投足有关车辆及营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方承担；乙方在租赁期内，超过规定期限一个月不交纳各项费用的、未按甲方规定如期购买交强险、商业险的，甲方有权解除合同，并依法向乙方追回经济损失等内容”。合同签订后，被告靳振伟将其所有的豫Ｂ豫Ｂ×××**B豫B73**挂靠在原告河南省开封汽车运输总公司八公司名下，原告为豫Ｂ×豫Ｂ×××**7豫B73**理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。该车保险于2019年6月7日到期，之后被告靳振伟未按合同约定为该车购买车辆保险。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告靳振伟签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告靳振伟将其所有的豫Ｂ**豫Ｂ×××**3豫B73**在原告名下经营，豫Ｂ×**豫Ｂ×××**5豫B73**有人为被告靳振伟，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告靳振伟的豫Ｂ××**豫Ｂ×××**2豫B73**义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，该车保险于2019年6月7日到期，被告靳振伟未按合同约定为该车购买车辆保险，被告的行为使得双方约定解除合同的条件成就，被告的行为致使原告不能实现合同目的，原告却仍为被告靳振伟所有的豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**挂豫B73**偿责任的风险，违反了权力义务相一致原则。故原告要求解除与被告靳振伟所签合同及车辆挂靠关系、停止豫Ｂ×××**/豫Ｂ×××**车豫B73**事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告靳振伟签订的货运车辆租赁合同；被告靳振伟停止豫Ｂ×××**/豫豫Ｂ×××**辆豫B73**开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告靳振伟协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告靳振伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二〇年十二月七日法官助理付晓斐书记员王璐璐
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初268号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人侯某某，男，1970年3月12日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被取保候审。 指定辩护人于经福，山东从德律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，2020年9月26日本院决定转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人于经福到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年12月23日17时45分许，被告人侯某某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车，沿104国道由南向北行驶至济南市长清区某街道办事处某村路段时，因夜间行驶未仔细观察路面情况且未降低车速，与横过道路未确保安全通行的行人朱某相撞，致被害人朱某(女，1948年8月出生)当场死亡。被告人侯某某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。 事故发生后，被告人侯某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过，系自首。本案民事部分已通过我院民一庭处理完毕。 公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、民事已赔偿的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人侯某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某等人的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。侯某某有自首情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 李 虎 人民陪审员 尹 丽 人民陪审员 于志强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 李梦媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4039号 申请执行人：周德伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托代理人：何立诚，男，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：胡新邦，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于周德伟与胡新邦提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2718号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，胡新邦应向周德伟支付款项144077.46元，一审案件受理费1590.77元、二审案件受理费3181.55元由胡新邦负担，并承担迟延履行期间的债务利息。因胡新邦未履行义务，经权利人周德伟申请，本院依法立案执行。 现申请执行人周德伟向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人周德伟请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4039号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2450号 肖某某（申请执行人）、熊某某（被执行人）： 肖某某与熊某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由由被执行人熊某某于2020年12月23日支付3400.00元，下欠的16600.00元定于2021年2月11日前一次性全部支付。案件执行费200.00元由被执行人承担（已交纳）。至此，因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2479号申请执行人蒋凤琴，女，1957年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘望莲，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人蒋凤琴与被执行人刘望莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋凤琴于2020年12月25日向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2479号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十五日法官助理别福泉书记员莫婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1497号 申请执行人：严美,女性,1986年4月15日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人：王某,男性,2008年3月11日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：张恒,男性,1976年2月6日出生,住贵州省毕节市。 被执行人：丁勇,男性,1974年2月24日出生,住贵州省毕节市。 申请执行人严美、王某与张恒、丁勇借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终242号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被执行人偿付给严美620000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日申请强制执行。本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。对被执行人名下的少量微信资金已经扣划并通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。为了提高执行效率，提高结案率。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱庆东
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1173号申请人：尹波，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：日照建信机械工程有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区卧龙山街道刘**村，统一社会信用代码91371100MA3MQP7828。法定代表人：刘双，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款79500元予以冻结。保全标的额为79500元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款79500元予以冻结。冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕倩书记员焦严
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执972号之一 申请执行人：李勇，男，1963年11月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：游国友，男，1970年8月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：袁关远，女，1975年1月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月23日作出的（2020）黔0201民初332号民事调解书，依法受理李勇申请执行被执行人游国友、袁关远房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项214800元，承担案件受理费2261元、申请费1594元，但被执行人未能如期履行。本院于2020年5月12日立案执行，申请执行费3180元（未缴纳）。 本案在执行过程中，依法向被执行人游国友、袁关远送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院对被执行人游国友、袁关远采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 经本院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。2020年5月27日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人游国友名下有位于红桥新区两个门面，本院依法对被执行人游国友名下有位于红桥新区两个门面进行评估，每一个门面评估价为463760元，后本院在司法京东网对上述房屋进行三次拍卖，均因无人竞价而流拍，最后每个门面流拍价为333907.2元，本院约谈申请人是否接受以物抵债，申请人表示不接受以物抵债。 2020年10月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及结果，同意终结本次执行程序。另查明，在本院执行案件中，以本案被执行人为被执行人的案件尚有4件未执行完毕，本次处置财产中一并征求了债权人的意见，均表示不愿接受以物抵债。 本院认为，现被执行人名下资产按评估拍卖程序已经处置完毕，最终以每个门面为333907.2元的价格流拍，由于该案件房产在贵州银行股份有限公司六盘水黄土坡支行有抵押贷款，抵押贷款金额为50万元，该行也明确表示暂不接受以物抵债，被执行人在本院的其他申请人也表示不接受以物抵债。现申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初332号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理 刘叶青 书记员管杰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执905号之一 申请执行人：成都忆锦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路********。 法定代表人：钟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，，住所地:四川省泸州市江阳区连江路二段** 法定代表人：谢志平，该公司总经理。 申请执行人成都忆锦建筑劳务有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年12月31日作出（2019）川06民初141号民事判决书，判决四川亚泰建设有限公司向成都忆锦建筑劳务有限公司支付工程款30027731元及利息等，该判决现已发生法律效力。该案于2020年11月5日立案执行，执行标的本金30027731元及利息等。 在执行过程中查明，2020年7月17日，四川省高级人民法院作出（2020）川破终12号民事裁定书，裁定四川省泸州市中级人民法院受理广汉市石氏架料设备租赁有限公司对四川亚泰建设有限公司的破产清算申请。2020年11月3日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05破申6号民事裁定书，裁定“受理申请人广汉市石氏架料设备租赁有限公司对被申请人四川亚泰建设有限公司的破产清算申请”，并指定四川省泸州市江阳区人民法院审理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定，裁定如下： 驳回成都忆锦建筑劳务有限公司对本院（2019）川06民初141号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  程 鹏 审判员  高 正 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈涪林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6859号之一 申请执行人：刘建楠，男，1994年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码：91350500691923989N。 法定代表人：洪建城，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第398-1号仲裁裁决书，于2020年10月21日向被执行人申鹭达股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申鹭达股份有限公司立即向申请执行人刘建楠支付工资人民币7111元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日对被执行人申鹭达股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人申鹭达股份有限公司名下有少量银行存款、土地、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人申鹭达股份有限公司名下银行账户中的银行存款较少，已由另案扣划分配，本案分得4484元；被执行人申鹭达股份有限公司名下位于××镇××村××恒阪阀门基地、龙江村、英东村的工业用地、厂房均已轮候查封，已由另案处置中，待参与分配；被执行人申鹭达股份有限公司名下多部车辆已轮候查封，且因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人申鹭达股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人申鹭达股份有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现人民币4484元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈为金
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执异18号 异议人（被执行人）：宁波，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 异议人（被执行人）张绍莲，女，生于1971年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 异议人（被执行人）陈三明，男，生于1955年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 异议人（被执行人）宁大芬，女，生于1956年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 异议人（被执行人）宁小丽，女，生于1980年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 异议人（被执行人）胡强，男，生于1974年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地四川省苍溪县陵江镇人民中街** 负责人：何江元，该支行行长。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称“邮储银行苍溪支行”）与宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强的（2020）川0824执1391号借款合同纠纷一案中，异议人宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强对本院准予申请执行人邮储银行苍溪支行撤回执行申请该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强称：请求法院对本案所涉的抵押财产立即依法执行，并对银行撤回申请之日起，故意扩大拖延时间产生的利息和罚息不予支持。事实与理由：在该案件执行过程中，邮储银行苍溪支行以对评估意向价格存在疑议为由申请撤销执行，执行法院以（2020）川0824执1391号执行裁定书准予其撤回执行申请。邮储银行苍溪支行的申请撤回执行行为有追求利益最大化的主观恶意，人民法院应当不予支持。请求人民法院对本案所涉的抵押财产立即依法执行，并对申请执行人撤回申请之日起，故意拖延时间产生的利息和罚息不予支持。 审查查明：邮储银行苍溪支行与宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0824民初1960号民事调解书，各方当事人达成调解协议：“宁波、张绍莲在2020年7月20日前偿还邮储银行苍溪支行借款本金400万元以及此款截止2020年7月8日的利息57976.39元，并支付从2020年7月9日起至付清之日止按原《个人额度借款合同》中的约定计算的利息；三、若宁波、张绍莲未按照上述期限归还借款本息，则邮储银行苍溪支行有权对宁波、张绍莲抵押的房屋（苍权字第2××7号），陈三明、宁大芬抵押的房屋（苍权字第1××6号）及宁小丽、胡强抵押的房屋（苍权字第2××1号）进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权的部分归宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强所有，不足部分由宁波、张绍莲继续偿还”。后宁波、张绍莲未按照调解协议履行清偿义务，邮储银行苍溪支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行中本院委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对抵押房产估价，邮储银行苍溪支行与评估公司沟通后认为该房产的意向性评估价格过高遂申请撤回执行申请。2020年11月19日，本院裁定准予邮储银行苍溪支行撤回执行申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邮储银行苍溪支行在案件执行过程中撤回执行申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定。裁定如下： 驳回异议人宁波、张绍莲、陈三明、宁大芬、宁小丽、胡强的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 勇 审判员 彭孝林 审判员 邓君国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄廷维
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2133号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:况亚东，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告况亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初78号 原告：西安图沃信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：赣州广播电视台，住所地：赣州市。负责人：许勇。原告西安图沃信息技术有限公司诉被告赣州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。原告西安图沃信息技术有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安图沃信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安图沃信息技术有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。  （此页无正文）              审 判 员      李  贺    二○二○年十二月七日   书 记 员       杜  阳   1
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2619号 原告：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路。统一社会信用代码91341721154184367Y 法定代表人：童立新，总经理。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被告：吴志文，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省。 被告：张息平，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省。 原告安徽省曙光建设集团有限公司（以下简称：曙光集团）与被告吴志文、张息平合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告曙光集团的委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，被告吴志文、张息平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曙光集团向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告人民币2774900.66元及该款利息（利息自2018年10月1日至起以2774900.66元基数按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，以后利息按贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日）；2．本案受理费、保全申请费及保全担保保险。事实和理由：2011年2月28日，原、被告双方签订《建筑工程单项项目内容施工承包合同》，由被告挂靠原告承建宣城市百汇置业专业市场工程。2011年5月17日，被告刻制了“安徽省池州市曙光建设集团有限公司宣城百汇项目部”公章，同时承诺，以后发生的一切经济往来和任何法律上的事实，如果与本公章有关，均由被告代表本项目部承担一切责任，与原告无关。2011年5月22日，被告因承建前述工程之需，用“安徽省池州市曙光建设集团有限公司宣城百汇项目部”公章与如皋市中辰建筑设备租赁站签订了《钢管、扣件租赁合同》一份，后因该合同发生争议，如皋市中辰建筑设备租赁站向如皋市人民法院起诉了原告，该案由被告代理原告或聘请律师应诉、上诉，同时二被告向原告承诺，无论该案件胜诉或败诉均由二被告承担一切后果。该案判决生效后，如皋市人民法院经执行程序从原告账户扣划了执行款2774900.66元。后原告多次向被告催讨该笔款项至今无果。原告为维护自身合法因此成讼。 被告吴志文、张息平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告曙光集团（甲方）与被告常州市神州园林建设工程有限公司（吴志文项目部-乙方）签订《建筑工程单项项目内容施工承包合同》。约定将宣城市百汇置业专业广场交与乙方承包施工，2011年5月17日，被告吴志文刻制了“安徽省池州市曙光建设集团有限公司宣城百汇项目部”公章，同时出具承诺书，承诺该公章属其项目部所有，以后发生的一切经济往来和任何法律上的事实，如果与本公章有关，均由被告代表本项目部承担一切责任，与原告无关。 2011年5月22日，被告吴志文用“安徽省池州市曙光建设集团有限公司宣城百汇项目部”公章与如皋市中辰建筑设备租赁站签订了《钢管、扣件租赁合同》一份。后因该合同发生纠纷并诉至江苏省如皋市人民法院，被告吴志文全权委托被告张息平处理该纠纷，被告张息平向原告出具承诺书，承诺无论该案件胜诉或败诉均由其本人和实际承包人吴志文承担一切后果。之后，该案件在上诉过程中，被告张息平于2016年9月8日再次向原告出具承诺书，承诺在由其承包负责的以原告公司名义承建的宣城百汇物流园工程与如皋市中辰建筑设备租赁站合同纠纷一案，其以原告名义委托律师代理上诉，律师费由其个人全额承担，与原告公司无关。该案判决生效后，江苏省如皋市人民法院经执行程序于2018年8月16日从原告账户扣划了执行款2774900.66元。并于2018年8月19日将该款转付给如皋市中辰建筑设备租赁站。2019年12月25日，原告向被告吴志文发出函告，催促其偿还上述欠款2774900.66元。被告一直未还款。 以上事实有当事人陈述、《建筑工程单项项目内容施工承包合同》、承诺书、江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初字第2623号判决书、江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2882号判决书、江苏省如皋市人民法院执行裁定书、银行回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人签订的《建筑工程单项项目内容施工承包合同》、被告出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当履行合同约定以及承诺书的承诺。被告吴志文、张息平未依据双方合同约定以及承诺书的承诺履行江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初字第2623号判决书确定的给付义务，导致江苏省如皋市人民法院于2018年8月16日裁定扣划了原告曙光集团2774900.66元。现原告依据合同及承诺书要求被告吴志文、张息平返还2774900.66元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告曙光集团要求被告承担保全申请费及保全担保保险费，因该费用是原告曙光集团为实现自己的债权所花费，且不是必须发生的费用。故本院对该项请求不予支持。被告吴志文、张息平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志文、张息平于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省曙光建设集团有限公司代付款2774900.66元及利息（自2018年10月1日至起以2774900.66元为基数按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，以后利息按贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日）。 二、驳回原告安徽省曙光建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28999元，减半收取计14499.5元，由被告吴志文、张息平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张志宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘海英
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初377号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈纯连，女，1969年9月4日出生于隆回县，汉族，高中文化，经商，户籍地隆回县，现住隆回县。因本案，于2019年9月25日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月6日隆回县公安局决定对其变更强制措施为取保候审。2020年5月26日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年9月4日本院决定对其继续取保候审。经本院决定于2020年12月10日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人刘广，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈纯连犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，于同年10月12日转为普通程序。隆回县人民检察院于2020年9月15日以隆检一部刑诉变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄子言出庭支持公诉，被告人陈纯连及其辩护人刘广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈纯连在隆回县租房卖水果，2018年农历正月至2019年9月期间，陈纯连在其水果店内以现金或微信的方式收取刘某4、王某、赵某、刘某5、戴某、欧某2、欧某1、刘某3、范某等人的地下“六合彩”码单，总金额为580108元。陈纯连收到地下“六合彩”码单后，将码单通过他人报到地下“六合彩”网站，从中非法获利人民币36759.65元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、微信记录等书证；证人刘某4等人的证言；被告人陈纯连的供述；辨认笔录、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈纯连以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈纯连自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈纯连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘广辩护提出，被告人陈纯连到案后如实供述自己犯事实，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，被告人陈纯连在隆回县七江镇水源村租房卖水果，2018年农历正月至2019年9月期间，陈纯连在其水果店内以现金或微信的方式收取刘某4、王某、赵某、刘某5、戴某、欧某2、欧某1、刘某3、范某等人的地下“六合彩”码单，总金额为580108元。陈纯连收到地下“六合彩”码单后，将码单通过他人报到地下“六合彩”网站，从中非法获利人民币36759.65元。 另查明，因本案，被告人陈纯连于2019年9月25日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月6日隆回县公安局决定对其变更强制措施为取保候审。已羁押一个月十三日，依法应折抵刑期。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表；微信交易记录、微信截图；户籍资料；到案经过；证人刘某1、范某、王某、刘某2、赵某、戴某、欧某1、刘某3、刘某4、欧某2、刘某5等人的证言；被告人陈纯连的供述；隆回县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执、取保候审决定书、释放通知书；辨认笔录、提取笔录；扣押物品决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈纯连为获取非法利益，利用“六合彩”设置的赔率聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人刘广的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈纯连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈纯连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年4月26日止。） 二、追缴被告人陈纯连违法所得人民币36759.65元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  陆 冰 人民陪审员  凌永香 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李佳炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6767号 原告：曲海波，男，1979年04月13日出生，汉族，住山东省荣成市新庄**。 委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。 被告：周艾平，女，1965年12月27日出生，汉族，住山东省荣成市三环**。 委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。 原告曲海波与被告周艾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告曲海波于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲海波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲海波撤诉。 案件受理费2,122元（系减半收取），由原告曲海波负担。 审判员  王华建 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许晓昀
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1708号 移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人雷世军,男,1970年12月15日出生,住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人雷世军盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1180号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司被执行人管锐，男，汉族申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人管锐金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8864号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为614043.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 聪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3012号原告：李忻蓉，女，1988年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：严华，男，1968年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛儒林镇园区西路**。法定代表人：刘亮，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。第三人：王立武（追加），男，1970年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。原告李忻蓉诉被告严华、江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告李忻蓉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告保证金人民币80万元，并承担该款自2018年9月18日起至债务全部清偿之日止按照年息24%计算的资金占用费。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告朋友王立武了解到连云港赣榆县有客运枢纽工程可做，便请原告帮忙打听是否有具备资质的单位愿意出借资质投标。后被告严华的助理王梅芳主动找到原告称其找到了具有施工资质的被告广泽公司。原告与被告严华的妻子联系确认后，两次向被告严华汇款合计80万元用于缴纳投标保证金。被告广泽公司中标涉案项目后，实际由被告严华挂靠被告广泽公司名下施工。80万元的投标保证金先退至被告广泽公司，并于2018年9月13日退至被告严华。原告认为，投标保证金系为投标行为所作的担保，投标结束就应返还。且被告严华也承诺保证金退还给原告，但一直未退还。两被告非法占有该款项，侵害原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告严华、广泽共同共同辩称，被告严华原以为李忻蓉、王立武系合伙关系，才在与李忻蓉的通话中同意返还款项。李忻蓉与王立武之间系借贷关系，涉案款项应由两被告与王立武结算，李忻蓉无权向两被告主张权利。目前王立武与两被告尚有其他往来未结清。第三人王立武称，王立武因承接工程需要委托李忻蓉找了包括广泽公司在内的5家单位参与涉案项目的招投标，5家单位的保证金各80万元由李忻蓉垫付，王立武合计支付李忻蓉15万元费用。广泽公司中标涉案项目，其余参与招投标单位已将保证金退还李忻蓉。两被告应当退还原告保证金。原告李忻蓉对第三人陈述无异议。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李忻蓉为王立武寻找5家单位参与工程的招投标，可能存在犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李忻蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  倪颜慧书 记 员  刘丽萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2851号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：刘志南，男，汉族，1974年9月14日出生，，住址：广东省陆丰市八万镇 被执行人：黄秋容，女，汉族，1982年11月15日出生，，住址：广东省惠州市惠阳区沙田镇 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘志南、黄秋容金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年12月2日作出（2019）粤1302民初10596号民事判决书，判令：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘志南签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（编号：10XX30）；二、被告刘志南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款合计179709.39元[其中本金159802.09元、利息14632.84元、罚息4074.73元、复利1199.73元，利息（含罚息、复利）暂计至2019年4月30日，之后的利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告刘志南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；四、被告黄秋容对被告刘志南的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4024元（原告已预交），保全费1427元，合计5451元，由被告刘志南、黄秋容负担。上述判决书生效后，义务人刘志南、黄秋容未履行生效判决书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2851号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志南、黄秋容发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘志南、黄秋容履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费2700元，依法向本院申报财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产情况，本院已依法向被执行人刘志南、黄秋容发出限制消费令。经查询，发现被执行人刘志南、黄秋容名下有位于惠州市惠阳区淡水承修四路教师本因坊花园X幢X层X房【不动产权证号：**、CQ-1XX4号】，本院已裁定查封，查封三年，查封期间2019年8月20日至2022年8月19日，该房为本案首查封无抵押。被执行人黄秋容名下有位于惠州市惠阳区淡水新桥村银坑地段雅居乐花园一期4组团X幢X单元X层X号房，该房已抵押给中国光大银行股份有限公司惠州分行【粤房地他项权证惠州字第3XX5号】。后，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行称被执行人刘志南、黄秋容正与其协商解决本案债务，其同意本案在协商解决期间终结执行。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行正与被执行人刘志南、黄秋容协商解决本案债务，申请人同意本案在协商解决期间终结执行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨洋 书记员杨志诚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8988号 原告：许月芹，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地：浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告许月芹与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告许月芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许月芹撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建标（又名马建彪），男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桃源县漳江街道渔父祠社区居民委员会，住所地湖南省桃源县漳江街道迎宾路**。法定代表人：陈泳宾，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）钟必英，女，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人马建标因与被申请人桃源县漳江街道渔父祠社区居民委员会（以下简称渔父祠居委会）、钟必英物权保护纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建标申请再审称，一、二审法院判决认定本案“钟必英基于有效合同善意占有诉争房地产但未使用，诉争房屋自然毁损”的事实错误。根据钟必英的陈述，诉争房屋系钟必英拆除。原审判决认定马建标有权要求返还诉争的房地产，就应对土地上所建房屋一并处理。二、马建标在二审举证期间内向二审法院申请对诉争的房屋进行价格司法鉴定，二审法院未作处理。请求依法再审并改判。本院经审查认为，根据已查明的事实，渔父祠居委会与马建元签订《房地产折价归还欠款协议书》后将马建标名下的房地产转让给他人，之后历经多次转让，最后由钟必英占有。几番转让均未进行物权变更登记，没有产生物权变动效力。鉴于渔父祠居委会、钟必英的行为侵害了马建标的物权，又鉴于马建标未提交证据证明渔父祠居委会、钟必英在受让涉案房地产时知道转让人无处分权，渔父祠居委会、钟必英也支付了相应对价，主观上并无过错，加之诉争房屋系因年久失修而自然毁损，马建标也未能举证证明其遭受的经济损失金额，原审法院依法判决渔父祠居委会、钟必英共同将桃国用（89）字第747号国有土地使用权登记卡载明的土地使用权返还给马建标，对马建标的其它诉讼请求未予支持，并无不当。此外，无证据表明马建标向二审法院提出了价格司法鉴定申请，即使存在申请，也因诉争房屋不复存在，没有进行鉴定的基础，因此，马建标提出的再审申请理由不能成立。综上，马建标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马建标的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理沈雅书记员陶止戈
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执768号之二申请执行人范中卫，男，1982年8月出生，汉族，住河南省项城市。被执行人徐贤德，男，1992年6月出生，汉族，住罗山县。申请执行人范中卫申请执行被执行人徐贤德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人范中卫于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行事项：一、要求徐贤德退还范中卫货款20000元整；二、徐贤德负担案件受理费150元；三、徐贤德负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人徐贤德名下有可供执行足额财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人徐贤德名下登记有位于罗山县××单元××号房××套，建筑面积135.42平方米（已抵押），经申请人要求，本院于作出执行裁定书对该处住宅予以查封。因本案执行标的与该房屋价值差距过大，经向申请人告知，其表示同意本院暂不对该房屋进行处置。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人徐贤德的住房公积金信息，未发现被执行人徐贤德名下有住房公积金。5.本院已向被执行人徐贤德发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，目前本案执行标的全部未执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查。本案中，被执行人徐贤德名下所有的位于罗山县华贵源的房产，因本案执行标的与该房屋价值差距过大，暂无法处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院告知被执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执768号案件的本次执行程序。被执行人徐贤德负有继续向申请执行人范中卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月五日书记员 陈永尊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2025号之一申请执行人贺庆琳，女，汉族，1978年8月19日生，住所地成都市龙泉驿区。被执行人吴凯，男，苗族，1983年6月6日生，住所地贵州省平坝县。本院执行申请人贺庆琳申请强制执行被执行人吴凯房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2536号民事判决书，向被执行人吴凯发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人吴凯向申请人贺庆琳支付房款等共计204575.00元，并承担案件执行2968.00元，但被执行人吴凯至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下。1、本院于2020年7月20日、2020年10月21日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人吴凯名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人吴凯名下银行存款13858.74元，并已发还申请人，其余未发现被执行人吴凯有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月27日本院对被执行人吴凯纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月27日对被执行人吴凯采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人吴凯名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人吴凯名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省平坝县人民法院执行人员到被执行人吴凯住所地贵州省平坝县调查时，该地工作人员告知，被执行人吴凯没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贺庆琳代理人刘胜清，并要求其提供财产线索。申请执行人贺庆琳代理人刘胜清表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人吴凯目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贺庆琳代理人刘胜清释明被执行人的财产情况，申请执行人贺庆琳代理人刘胜清明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。本院（2020）黔0115执2025号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘婕
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执554号申请执行人：曾满平,男性,汉族,1967年4月16日出生,住湖北省洪湖市。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人曾满平与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾满平向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款30717.00元、负担案件受理费280元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费361元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人曾满平向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3346号 申请人孟凡芃。 被申请人山东晟翎信息科技有限公司。住所地邹平市高新街道办事处会仙一路保税区交易中心大楼****。统一社会信用代码91371626MA3PXL029M。 法定代表人鞠海燕。 被申请人曲海鹏。 申请人孟凡芃因与被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏劳务合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟凡芃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晟翎信息科技有限公司、曲海鹏的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由孟凡芃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 林亚南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12207号 申请人：李爱花。 被申请人：李国强。 上述申请人李爱花与被申请人李国强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人李国强名下价值人民币537825元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李国强名下价值人民币537825元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈海平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10254号之二 申请执行人：佛山市顺德区泽美投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢希茂。 被执行人：曾德元，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于佛山市顺德区泽美投资有限公司与曾德元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止至2020年4月30日被告曾德元尚欠原告佛山市顺德区泽美投资有限公司租金及水电费共42894元；原告佛山市顺德区泽美投资有限公司同意被告曾德元在原告佛山市顺德区泽美投资有限公司处的租金押金14400元、水电费押金1500元用于抵扣租金及水电费，抵扣后被告曾德元尚欠26994元；上述款项由被告曾德元分三期支付，即2020年5月至2020年7月，每月10日前支付8998元至原告佛山市顺德区泽美投资有限公司指定账户中（户名：梁结贞，开户行：顺德农商银行大良怡景支行，账号：62×××06）；二、若双方按照上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结。若被告曾德元未按上述约定按时足额履行，则原告佛山市顺德区泽美投资有限公司有权就以实际尚欠款项（26994元扣减已支付的款项）、违约金（以26994元为基数自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取为94.97元（原告已预交），由被告曾德元承担，并于2020年5月10日前支付给原告佛山市顺德区泽美投资有限公司。因债务人曾德元未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区泽美投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾德元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施： 1.通过网络平台、电话联系等方式，查询、查找被执行人的财产状况及行踪。 2.查询到被执行人曾德元有位于佛山市顺德区XX街道近良社区居民委员会延年路顺德XX花园XX房产（产权证号:03××78），本案已查封上述房产（2023年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 3.查询到被执行人曾德元有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本案已查封上述车辆（2023年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 4.已向被执行人曾德元发出限制消费令。 在执行过程中，双方确认被执行人尚欠执行款项18884元及违约金、延迟履行期间债务利息以及诉讼费94.97元未支付。双方当事人于2020年11月18日达成执行和解协议，双方约定被执行人按以下方式分期付款，则申请执行人放弃其他执行请求：2020年11月开始至2021年3月，每月的最后一日前支付3000元；2021年4月30日前支付余款3978.97元，则申请执行人放弃其余执行请求。本案申请执行费357.76元，本院已依法扣缴。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10254号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴梓豪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢602号申请执行人:曹应军，男，1962年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙聚财路顺安巷****，无固定职业；被执行人：张宇，男，1964年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆阳区保宁路禛祥巷****被执行人：曹晓燕，女，1966年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆阳区保宁路禛祥巷****固定职业；申请执行人曹应军与张宇、曹晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初519号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张宇、曹晓燕发出执行通知书，责令被执行人张宇、曹晓燕履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曹应军偿还借款本金100000元及利息从2016年1月12日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金9973元及从2015年12月6日起至款付清之日止按2%计算的利息，并负担案件受理费3900元、执行费2140元。在执行过程中，本院通过对被执行人张宇、曹晓燕进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇勇泰名苑A区六马路北乌审街东6-3-802室的房屋及张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图一马路烈士陵园北侧22#住宅楼-1-302室的房产。后本院依法查封了张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图镇勇泰名苑A区六马路北乌审街东6-3-802室的房屋及张宇所有的位于内蒙古乌审旗嘎鲁图一马路烈士陵园北侧22#住宅楼-1-302室的房产。现因被执行人财产暂不能变现，申请人主动向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月十二日书记员  万磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5855号原告：王金华，男,汉族,1988年3月2日出生,住河南省商丘市虞城县杜集镇刘庙村,身份证号码:411425198803021837。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告:苏艳霞，女，回族，1959年1月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:刘杰,男，汉族，1983年10月14日出生,住河南省商丘市。被告:张赢佳,女,汉族,1994年3月6日出生,住河南省商丘市睢阳区。第三人:商丘城邦商业地产服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江西路与九州路交叉口东南角办公楼****。统一社会信用代码:91411403MA3X832A9L。法定代表人胡宗钊,该公司总经理。原告王金华与被告苏艳霞、刘杰、张赢佳、第三人商丘城邦商业地产服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告王金华起诉被告苏艳霞、刘杰、张赢佳、第三人商丘城邦商业地产服务有限公司，依据其提供的三被告及第三人企业、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定三被告及第三人的送达地址，无法通知三被告及第三人应诉，故依法应当驳回原告王金华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金华的起诉。一审案件受理费2100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月七日书记员  史美丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22805号原告：吴丹，女，1988年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王铭，男，1984年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴丹与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴丹撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二〇年十二月十一日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5071号申请执行人：西安云网信息技术有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：童亮。被执行人：西安民生百货管理有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行申请人西安云网信息技术有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初5108号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安云网信息技术有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为381606.5元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5071号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 赟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2110号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民特83号民事裁定书，于2020年8月14日立案执行申请执行人杭州锦腾制冷设备有限公司与被执行人浙江盈佳制冷设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行过程中，被执行人于2020年12月9日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖先亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖先亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32496号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5156.43元（其中5106.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2281号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海和顺经贸发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴昀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴松林，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海禄汇实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：金智华，男。委托诉讼代理人：金科，男。再审申请人上海和顺经贸发展有限公司(以下简称和顺公司)因与被申请人上海禄汇实业有限公司(以下简称禄汇公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民终394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和顺公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决和一审判决第二项、第三项，改判禄汇公司向和顺公司赔偿经济损失人民币50万元(以下币种同)及合理费用1,500元。主要理由：原审法院认定禄汇公司不存在明显的侵权主观恶意，缺乏证据证明。和顺公司对此认为，禄汇公司侵权时间长达六年，且目前仍在持续侵权，主观恶意明显，情节严重，违法经营额达数百万元，故应当依法从高判决赔偿金额。禄汇公司提交意见称：和顺公司诉请损害赔偿50万元缺乏充分的事实依据和法律依据。和顺公司在2014年6月抢注涉案商标后直至2017年10月向工商部门投诉，期间三年多从未向禄汇公司提出过异议。禄汇公司整改后，和顺公司于2018年11月向法院起诉直至2020年4月二审判决生效，期间因法院尚未认定商标侵权事实，故禄汇公司不存在恶意侵权。二审期间，禄汇公司已将店招和大众点评网上的商户名改为“儒里泰式料理”。再审审查期间，和顺公司向本院提交如下证据：大众点评网的网页打印件22页，证明本案二审判决后至2020年11月23日期间，禄汇公司仍在使用侵权的店招。禄汇公司对上述证据质证认为：对上述网页的真实性不予确认，其中部分图片显示的店铺并非禄汇公司开设。禄汇公司向本院提交如下证据：1.涉案店铺照片，证明禄汇公司已在二审期间将店招改为“儒里泰式料理”，沿用至今；2.商标注册申请受理通知书2页，证明禄汇公司向商标局申请注册“儒里泰厨”和“儒里泰式料理”两个商标，目前尚未核准注册；3.大众点评网后台数据，证明禄汇公司于2017年11月将大众点评网上的商户名改为“儒里泰厨”，2019年12月又改为“儒里泰式料理”；4.大众点评网网页，证明目前在大众点评网上搜索“泰厨”和“儒里泰厨”所得到的页面内容；5.《大众点评网用户服务条款》摘录，证明大众点评网不保证其内容的准确性、完整性和可靠性；6.上海秋龙酒家和招牌为“泰厨”的快餐档口照片，证明和顺公司使用“泰厨”商标的情况；7.“泰厨”商标的注册详情，证明“泰厨”商标因连续多年不使用，多次被申请撤三；8.挂号信及邮寄凭证，证明二审判决后，禄汇公司主动履行判决。和顺公司对上述证据质证认为：确认证据1中禄汇公司在2020年将店招改为“儒里泰式料理”，但2019年12月22日之前其仍在使用“儒里泰厨”；证据2表明“儒里泰厨”并非禄汇公司的注册商标，其使用该商标无合法依据；对证据3无异议；对证据6中的上海秋龙酒家的照片无异议，照片中招牌为“泰厨”的快餐档口并非和顺公司开设；对证据7无异议，“泰厨”商标两次被申请撤三，但商标局均决定不予撤销；对证据8不予确认，和顺公司未收到过上述挂号信。本院对双方当事人提交的上述证据认为：和顺公司提交的证据系用以证明二审判决后禄汇公司存在侵权行为，并非本案裁判所依据的侵权事实，故与本案无关；同理，禄汇公司提交的证据1、4、8亦非本案裁判所依据的侵权事实，与本案无关；关于禄汇公司提交的证据2，因其商标均未核准注册，故与本案无关；禄汇公司提交的证据3中，其大众点评网商户名改为“儒里泰厨”已为一审判决所确认，后又改为“儒里泰式料理”并非本案裁判所依据的侵权事实，与本案无关；禄汇公司提交的证据5系大众点评网的免责声明，与本案无关；禄汇公司提交的证据6中，上海秋龙酒家的经营事实已为二审判决所确认，和顺公司否认照片中招牌为“泰厨”的快餐档口系其开设，故本院对该照片与本案的关联性不予确认；禄汇公司提交的证据7显示“泰厨”商标尚未被撤销，故不影响原审法院对本案的事实认定。综上，本院对双方当事人提交的上述证据均不予采纳。本院经审查认为：本案再审审查的主要焦点在于原审法院判决禄汇公司承担的损害赔偿数额是否过低。《中华人民共和国商标法》(2013年8月30日修正)第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，根据在案证据难以确定和顺公司因被侵权所受到的实际损失和禄汇公司因侵权所获得的利益。和顺公司在一审中提交的商标使用许可合同未约定商标许可使用费，其在二审中提交的与上海秋龙酒家签订的商标使用许可合同存在诸多疑点，故涉案商标的许可使用费亦难以确定。考虑到禄汇公司在涉案商标于2014年注册前已使用“泰厨”商标长达四年，在2017年得知涉嫌侵权后又附加了区别标识，同时和顺公司未能证明涉案商标经其使用后所积累的知名度和声誉，原审法院酌情确定禄汇公司赔偿和顺公司经济损失3万元并全额支持和顺公司主张的合理费用，具有法律依据且并无明显不当。综上，和顺公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海和顺经贸发展有限公司的再审申请。审 判 长 马剑峰审 判 员 陶 冶审 判 员 朱佳平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2625号申请执行人白某，现科右中旗好腰苏木镇供销社071号。被执行人胡某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行白某与胡某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初378号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月15日向被执行人胡某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月15日、2020年10月26日、2020年12月30日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人胡某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨 磊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执729号 申请执行人：崔勇，男，1976年05月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第40号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的额为15350.00元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款15350.00元至申请执行人账户，并收取本案执行费130.00元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对崔勇申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第40号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈涪林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23313号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金盒子光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路展润商务大厦906，统一社会信用代码914403003193615105。 法定代表人黄先明。 被执行人:黄先明，男,汉族，1980年3月4日生，住广东省深圳市罗湖区。 在被执行人深圳市金盒子光电有限公司、黄先明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初408号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  朱 哲