wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1226号 上诉人（一审原告）葛汉明，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（一审被告）南通市人民政府，住所地在江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人王晖，该市市长。 委托代理人周红占，南通市司法局工作人员。 委托代理人谢扬雷，南通市司法局工作人员。 上诉人葛汉明与被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开答复一案，上诉人葛汉明不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年12月26日，南通市行政审批局根据葛汉明的申请，向葛汉明作出通行审依复[2019]146号《政府信息公开申请答复书》，该答复书中载明：“关于‘4.公开《通办[2018]51号》文件’，该文件系由中共南通市委办公室、南通市政府办公室共同署名印发，请向南通市政府办公室咨询了解。”后葛汉明于2020年1月6日向南通市人民政府提出案涉政府信息公开申请，申请内容为：“依据《通行审依复[2019]146号》，现依法申请公开通办[2018]51号文件。”2020年1月17日，南通市政府作出通依复[2020]第18号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：“您申请公开的《通办[2018]51号》文件适用《中国共产党党务公开条例（试行）》，本机关不予公开。”葛汉明认为案涉信息属于不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，南通市政府应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第六条等规定依法予以公开，故提起本案诉讼，请求撤销通依复[2020]第18号《政府信息公开申请答复书》，并责令南通市政府公开葛汉明申请的信息。另查明，通办[2018]51号文件红色分隔线以上载明的单位是中共南通市委办公室，主体部分的标题为《市委办公室、市政府办公室关于印发＜南通市打好碧水保卫战实施方案＞的通知》，主送单位包括各县（市）区委、人民政府，市委各部委办局，市各委办局，市各人民团体，市各直属单位，发文机关署名为中共南通市委办公室、南通市政府办公室。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息。通常情况下，行政机关对于其在行政管理中制作的文件负有公开的义务。但本案所涉的通办[2018]51号文件系南通市政府与其他机关的联合发文。《政府信息公开条例》第十条第三款规定，两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。虽然该规定针对的是两个以上行政机关联合发文的情形，但由该规定可见，对于联合制作的文件，牵头制作的单位负有公开义务，而非牵头制作单位则不具有公开的法定职责。本案中，南通市政府虽然是通办[2018]51号文件的参与制作机关，但该文件的版头部分载明的单位是“中共南通市委办公室”，发文字号是“通办”，而非“通政发”或者“通政办发”等发文字号，发文机关署名排列为中共南通市委办公室在前，南通市政府办公室在后，结合党政机关公文格式要求，可以认定该文件的牵头制作单位是中共南通市委办公室。在此情形下，南通市政府作为非牵头制作单位，不负有按照《政府信息公开条例》公开该文件的法定义务。根据《政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。南通市政府作出被诉答复符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当。综上，南通市政府在法定期限内向葛汉明作出被诉答复，已依法履行了政府信息公开答复义务，答复行为合法。葛汉明的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛汉明的诉讼请求。 上诉人葛汉明上诉称：1.案涉政府信息公开答复违法，上诉人申请的是环境保护措施，即《南通市打好碧水保卫战的实施方案》，与党务无关，故被上诉人未履行法定职责；2.案涉政府信息虽然是由南通市委办牵头但案涉信息应当由南通市政府负责公开。请求本院撤销一审判决，撤销通依复[2020]第18号《政府信息公开申请答复书》，并责令南通市政府履行政府信息公开职责。 被上诉人南通市政府答辩称，南通市政府告知上诉人所申请的信息适用《中国共产党党务公开条例（试行）》，不予公开并邮寄上诉人，南通市政府作出答复程序合法；南通市政府并非案涉文件的牵头制作机关，不具有公开的法定义务。请求驳回上诉，维持原判。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，葛汉明申请公开的文件的版头部分载明的单位是“中共南通市委办公室”，发文字号是“通办”，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。南通市政府作出的政府信息公开答复，符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当。上诉人葛汉明的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人葛汉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  朱 丽 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔 骁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7140号 广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会： 关于关月珍与广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行，关月珍确认本次依据（2020）粤0115民初3785号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执7140号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1099号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人：许永志,男,1965年07月14日出生,,公民身份证号码330327196507××××住浙江省龙港市。被执行人：方园,女,1967年03月06日出生,住浙江省龙港市。被执行人：林华金,男,1958年08月28日出生,,住所地浙江省苍南县本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初413号民事判决，于2020年10月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人许永志、方园、林华金金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人许永志、方园、林华金正在协商和解中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1099号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑中斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4264号原告:丁连伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系司机。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告丁连伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告丁连伟的委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告按照保险合同的约定给付车辆损失款10000元（以评估价格为准）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月29日11时40分，原告驾驶车牌号辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市辽中区上时，因操作不当，撞在路上树时，致车辆损失的后果，经辽中县公安局交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书认定原告负此次责任的全部责任，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期限内，要求被告按照保险合同的约定给付车辆损失款：10000（以评估价格为准）并承担全部诉讼费用，请依法判决。庭审中原告对起诉状变更、补充为：赔偿车损31974元，施救费2000元，拆解费3000元，鉴定费3000元，总计39974元。原告向法院提交证据有1、商业保险单。证明投保金额为64640元。2、事故认定书。2020年9月29日11时40分，原告驾驶车牌号辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市辽中区上时，因操作不当，撞在路上树时，致车辆损失的后果，经辽中县公安局交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书认定原告负此次责任的全部责任。3、原告身份证、行车证、驾驶证。4、鉴定评估结论书、鉴定费发票。5、施救费发票、拆解费发票。被告辩称:本案就目前证据保险公司不同意承担赔偿责任，本案为原告单方事故，在经法院审查排除恶意的情况下，原告及其车辆应当证件齐全，现原告车辆行车证并无年检证明，证件不全，保险公司不应超额赔付，原告并没有按照鉴定结论的标准进行实际修复，没有相应的修车明细和4S发票，故保险公司不应赔付，诉讼费、施救费等费用，保险不同意承担。拆解为修复必要过程，拆解费的诉求没有事实法律依据，不应支持。被告提供保险条款一份。对原告举证经被告质证意见是：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，单方事故是否涉嫌故意发生事故请法院审查，鉴定报告不代表最终的修车金额。对被告举证经原告质证意见是：该保险条款原告不清楚，没有签字确认。经审理查明:2020年9月29日11时40分，原告驾驶车牌号辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市辽中区上时，因操作不当，撞在路上树时，致车辆损失的后果。此事故经辽中县交警大队认定原告负此事故全部责任。该车于2019年11月28日在被告公司投保了车损险，并签订了商业险保险合同，保险期限一年，事故发生在保险期限内，投保金额64640元，含不计免赔特别约定等。现原告认为其车辆在被告处投保了商业险，该事故发生在保险期限内，要求被告按照保险合同的约定给付车损理赔款31974元，施救费2000元，拆解费3000元，鉴定费3000元，总计39974元。并承担诉讼费。根据原告申请，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**号轿车损失进行评估，其车损为31974元。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、原告行车证、驾驶证，商业保险单各一份、鉴定报告、施救费票据、拆解费、鉴定费票据等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**小型轿车在被告公司投保机动车损失险64640元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、拆解费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司在车损险限额内承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告丁连伟车损理赔款31974元。二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告丁连伟施救费2000元。三，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告丁连伟拆解费3000元元。三，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告丁连伟鉴定费3000元。四，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十二月十五日法官助理郑凯元书记员安翌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。被执行人：赵建美，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人赵建美借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初5643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1875号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月七日书记员 高 翔
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢405号 申请执行人：欧良川，男，生于1972年10月26日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于欧良川申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初113号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 周建军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4484号申请执行人：杨利华，女，汉族，1984年10月01日出生，住安徽省临泉县。被执行人：天津市海力发房地产开发有限公司。法定代表人：宋文起，职务执行董事。案由：房屋买卖纠纷申请执行人杨利华与被执行人天津市海力发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初7821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人自2021年5月开始至2021年12月31日止付清申请执行人全部执行款（包括购房款190000元及按判决书规定应付利息、诉讼费2050元），申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4484号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十二月十八日书记员  高树松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19782号原告：钱某某，女，1988年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王某，上海浦汇律师事务所律师。被告：李某1，男，1990年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女李某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元至孩子年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2012年12月12日登记结婚，2013年8月20日生育女儿李某2。近来，双方因家庭琐事致夫妻感情破裂，故起诉至法院。被告李某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地在上海市杨浦区中原路******,但被告自2018年起至今居住在上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室，连续居住超过一年,有上海市宝山区淞南九村第二居委会的居住证明予以证实，故本院无管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2566号原告：魏学文，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：尚桂珍（系魏学文妻子），女，1951年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘洪，男，1971年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告魏学文与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学文的诉讼代理人尚桂珍到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元；2.要求被告支付本金8000元的利息，自2011年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年2月1日被告刘洪从原告处借款8000元，借款时约定按月利率1.5%计算利息。被告从借款至今未偿还过借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由拒不偿还，无奈之下，原告起诉至法院。被告刘洪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏学文与被告刘洪同村居住，2011年被告刘洪向原告魏学文借款共计8000元，并于2011年2月1日向原告出具《借据》，《借据》载明：“今在魏学文手中借现款捌仟元整，月息1.5%”，被告刘洪在借款人处签字并捺手印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据我国合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的书证，能够确认被告从原告处借款8000元，被告负有向原告返还借款的义务。关于原告要求被告给付利息的主张，因原告出具的《借据》中载明：“月息1.5%”，据此能够确认被告刘洪具有偿还借款及因借款而产生的利息的意思表示，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2011年2月1日，发生在2019年8月20日之前，原告主张利率按照月息1.5%计算高于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故该笔借款的利率应确定为2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏学文借款本金8000元及利息（以8000元为基数,自2011年2月1日起至实际给付之日止，利率按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十四日法官助理周玉伟书记员郭洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门金力五金实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。法定代表人：黄展敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永江，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。再审申请人江门金力五金实业有限公司（以下简称金力公司）因与被申请人王永江劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金力公司申请再审称，（一）一、二审将劳动合同中“乙方工资实行计件、计时混合制”错误解释为王永江的工资同时“计时”和“计件”，王永江的工资组成形式只有一种，并不存在两种工资形式并存的情形。双方劳动合同明确约定工资以银行转账方式发放，且王永江每个月均有在《员工工资统计月报表》签名确认当月工资，金力公司已足额发放王永江的工资，不存在拖欠，不应再向王永江支付2019年4月、5月的工资。（二）金力公司不存在单方变更劳动合同约定的工资计算方式的行为，《公告》发出前一直按照计时方式计算工资，2019年5月期间按照计时工资方式安排工作亦符合规定。金力公司没有变更王永江的工作岗位，《公告》中描述的“仓库盘点”只是一项工作内容而非岗位。金力公司不存在单方降薪的行为，《公告》中的不准加班只是暂时的，一、二审认定变相降薪不当。金力公司《公告》中安排的工作是王永江本职工作且未曾调岗，其工作内容亦不带有侮辱性或惩罚性，其劳动待遇未降低，本案不符合用人单位单方调岗降薪变相解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形。王永江仲裁及一审主张违法解除劳动合同的赔偿金，一、二审以“劳动者主动向用人单位提出解除劳动合同”为由判令金力公司支付经济补偿金缺乏依据，金力公司无须向王永江支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，金力公司请求依法予以再审。王永江提交意见称，金力公司的工资发放形式是银行转账与现金发放结合，金力公司拖欠王永江的2019年4、5月份工资，仅发放了银行转账部分，一、二审判令金力公司补发工资是正确的。金力公司对王永江强制调岗，新工作岗位与原岗位差距极大，薪酬大幅下降，应视为金力公司变相解除劳动关系，金力公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。金力公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，金力公司提交王永江2013年11月出具的放弃由金力公司代缴社保的《申请书》以及2010年5月至2019年3月期间的83份《社保补助发放单据》复印件作为新证据，以此证明王永江选择自行缴纳社保，金力公司给予了相应补助的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于2019年4、5月工资的问题。金力公司与王永江签订的劳动合同约定王永江的工资实行计件、计时混合制，金力公司主张“混合制”应理解为在计时、计件工资中选择一种工资计算方式，而王永江选择的是计件工资，但双方劳动合同对此并无明确约定，金力公司亦无证据证明曾与王永江协商选择计件工资作为单一工资计算方式。金力公司提交的《员工工资统计月报表》中员工工资与出勤天数相关，实为计时工资，金力公司2019年5月发布的《公告》又特别备注“全部采用计时工资”，一、二审结合本案现有证据及日常经验认定王永江的工资同时实行计件、计时工资计算方式，除银行转账外另有计件工资以现金方式发放，并无不当。由于《员工工资统计月报表》仅记载王永江计时工资部分，金力公司、王永江均未能举证证明计件工资部分工资数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，一、二审参照2018年江门市在岗职工月平均工资数额，结合《员工工资统计月报表》及批量代付入账清单已支付工资额，认定金力公司还应向王永江支付2019年4月工资1855.55元、5月工资962.56元，亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。金力公司与王永江签订的劳动合同约定王永江的工资实行计件、计时混合制，2019年5月金力公司发出《公告》决定将王永江工作岗位调整为焊接周转箱，全部采用计时工资，并要求员工周一至周五每天工作8小时，不准加班，而《员工工资统计月报表》中王永江的计时工资主要由基本工资和加班工资组成，且加班工资占较大比例。金力公司未向员工告知，亦无有效证据证明在无计件工资、无加班工资情况下，员工仍然能维持之前的收入水平，一、二审认定金力公司单方变更王永江工作岗位、工资计算方式，王永江的工资水平降低理据充分。王永江因金力公司调岗、降薪，自2019年5月21日起未回金力公司上班。其后，王永江提起仲裁，请求确认双方自2019年5月21日解除劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求金力公司支付解除劳动合同的经济补偿金。王永江在仲裁和诉讼中主张的违法解除劳动合同的赔偿金与被迫解除劳动关系的经济补偿金，性质上均是劳动关系非因劳动者过错解除或终止后，用人单位向劳动者支付的经济补偿，二者之间具有关联，一、二审判令金力公司向王永江支付解除劳动合同的经济补偿金合理有据。至于金力公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。综上，金力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门金力五金实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8072号原告：新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司），住所地乌鲁木齐市新市区河北东路**上海大厦A16-12/16-13。法定代表人：安东山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆新地勘岩土工程勘察设计有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**北晟商业广场第****/div>法定代表人：王辉轮，该公司经理。委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）与被告新疆新地勘岩土工程勘察设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）撤诉。案件受理费减半收取3,687.50元，现原告变更诉讼请求，将诉讼请求由405,000元变更为10,000元，故本院按照变更后的诉讼请求减半收取诉讼费25元，由新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）负担。审判员 李 强二〇二〇年十二月九日书记员 阮文婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初4060号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：孙某某，男，汉族，住：黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与孙某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用644.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码155××××****，截止到2019年8月31日，被告拖欠644.19元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十二月八日书记员 吴**垄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周日新，男，1997年9月19日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周日新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11806号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏澳玛铁路基础工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：沈正洪，董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，该单位工作人员。再审申请人江苏澳玛铁路基础工程有限公司（以下简称江苏澳玛公司）因与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,江苏澳玛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初984号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：胡克清，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告胡克清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,因原告四川盛庭物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏海功
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢510号申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。被执行人叶军，男，1970年1月26日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初6037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年12月7日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。被执行人名下房产暂时不宜处置，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2622号 申请执行人石和清，男，1972年3月21日出生，住浙江省江山市。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人石和清与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4626号原告：胡长宇，男，1971年5月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告：华新水泥（大冶）有限公司，住所地大冶市还地桥镇屏山村。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琼、谢喜华，湖北宝树堂律师事务所律师。被告：大冶市还地桥镇屏山村村民委员会，住所地大冶市还地桥镇屏山村。法定代表人：胡晓胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡长宇诉被告华新水泥（大冶）有限公司、大冶市还地桥镇屏山村村民委员会环境污染责任纠纷一案中，原告胡长宇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华新水泥（大冶）有限公司、大冶市还地桥镇屏山村村民委员会的起诉。本院认为，原告胡长宇在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长宇撤回对被告华新水泥（大冶）有限公司、大冶市还地桥镇屏山村村民委员会的起诉。本案诉讼费用减半收取3350元，由原告胡长宇负担。审 判 员  柯劲松人民陪审员  陈全忠人民陪审员  张友江二〇二〇年十二月十五日书 记 员  石艳萍
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1079号 申请执行人：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托执行代理人：揭晓，男，该公司职员。 被执行人：魏成标，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏成标金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初763号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执1079号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1079号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  兰卓岳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1522号被执行人：刘星宇，男，1993年8月31日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人刘星宇罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初266号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘星宇未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金20000元，本院于2020年10月20日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人刘星宇邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年10月21日、2020年11月10日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人刘星宇名下银行存款、有价证券、车辆、工商登记信息，经查询，被执行人刘星宇家人从中国太平洋人寿保险股份有限公司为其购买一份商业保险，因不具备执行条件，本案未对该财产线索采取强制措施。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未发现被执行人名下有缴纳住房公积金信息及参保社会保险信息。2020年11月2日，本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院多次与被执行人刘星宇联系，通知并传唤其到庭履行义务，被执行人均未到庭履行义务。本院于2020年12月24日，分别与被执行人户籍所在地济宁市××区××村网格××及被××人住所××济宁市××区泗庄社区网格员电话联系，调查被执行人财产状况，均未查找到被执行人可供执行人财产线索。次日，本院到被执行人住所地对被执行人财产状况及家庭情况作现场调查，但在其住所地未查找到被执行人下落，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月18日，将被执行人刘星宇纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 曹福强二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭宁宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13139号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪力，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣亚红，福建泉航律师事务所律师。 被告：泉州市进瑞医疗器械有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青，住所地福建省晋江市青阳街道青华小区嘉诚鞋城IA嘉诚主楼**82399217008K。 法定代表人：刘善继。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泉州市进瑞医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2407号移送人：江苏省高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：江苏中允机械装备有限公司，住所地在扬州市江都区。关于被执行人江苏中允机械装备有限公司单位行贿罪一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初355号刑事案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执464号 申请执行人韦金利，女，1987年5月8日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人广西高成新材料有限公司，住所地：广西天峨县**镇塘英社区沿江路****，统一社会信用代码：91451222MA5KFOHDOT。 法定代表人：罗爱云，该公司总经理。 被执行人罗爱云，女，1966年4月18日生，汉族，住广西天峨县**镇塘英社区沿江路****。 第三人杨成盛，男，1985年10月2日生，住，住广西柳州市柳**住广西天峨县。 申请执行人韦金利与被执行人广西高成新材料有限公司、罗爱云、第三人杨成盛合同纠纷〔（2020）桂1222执465号〕一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初181号民事调解书，调解书第二项确认：被告广西高成新材料有限公司、罗爱云支付给原告韦金利投资款1500000.00元，第一期限于2020年3月31日前支付350000.00元，第二期限于2020年6月30日前支付575000.00元，第三期限于2020年8月31日前支付575000.00元。案件受理费8059.75元由被告广西高成新材料有限公司、罗爱云、第三人杨成盛承担（由被告在2020年8月31日前支付给原告）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行尚未支付的欠款人民币758059.57元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行，且目前被执行人罗爱云尚在监狱服刑。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4571号申请执行人：唐浆广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪笑盈，执行董事。委托代理人：张继锋、李红，上海天尚律师事务所律师。被执行人：晶联(上海)广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹怡，执行董事。申请执行人唐浆广告(上海)有限公司与被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人唐浆广告(上海)有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初12498号民事调解书,于2020年10月13向本院申请执行,要求被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司支付人民币108000元及逾期利息。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月13日依法向被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司系虚拟注册公司，注册地在上海市嘉定区南翔镇德力西路********。没有具体固定资产，经营场地。被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司目前下落不明；本院两次通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人上海森旭文化发展有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1162号 周从兵、攀枝花恒圣房地产开发有限公司： 本院执行追缴被执行人周从兵、攀枝花恒圣房地产开发有限公司诉讼费一案，依据泸州市中级人民法院生效的(2019)川05民终1436号民事判决书，被执行人应缴纳一审诉讼费11607元。经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费11607元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢18号申请执行人：降迫，男，藏族，1945年6月13日出生，住四川省雅江县。申请执行人：妹妹，女，藏族，1940年3月15日出生，住四川省雅江县。申请执行人：斯郎错，女，藏族，1966年3月21日出生，住四川省雅江县。申请执行人：丁则曲迫，男，藏族，1990年11月12日出生，住四川省雅江县。申请执行人：丁则克珠，男，藏族，1991年12月5日出生，住四川省雅江县。申请执行人：丁则拉姆，女，藏族，1994年11月10日出生，住四川省雅江县。上述六申请执行人委托代理人：普错，男，藏族，1970年10月13日出生，住四川省雅江县。被执行人：肖杰，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：虞仕泽，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省盐亭县。本院在执行降迫、妹妹、斯郎错、丁则曲迫、丁则克珠、丁则拉姆与肖杰、虞仕泽合同纠纷一案中，通过执行，被执行人肖杰向申请执行人履行案款180000.00元（已将案款支付给申请执行人），现被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  云审判员 袁  军审判员 黄  鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 秦哇玛草
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14427号 钟晓东、广州市士加堡文化有限公司： 关于申请执行人钟晓东与被执行人广州市士加堡文化有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款28604元，在扣除执行费324元后将执行款28280元退发给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保158号申请人：许兴伍，男，汉族，1970年9月8日出生。被申请人：闫东东，男，汉族，1985年2月7日出生。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额100000元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人闫东东驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号小型普通客车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年12月18日起至2022年12月17日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年十二月十八日书记员  孔 婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4608号原告：杨华菊，女，1976年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：谢荣高，男，1974年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：谢昌龙，男，2000年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。三原告的委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘林，男，1981年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨华菊、谢荣高、谢昌龙与被告刘林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杨华菊及三原告共同委托的诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华菊、谢荣高、谢昌龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付三原告房屋租赁费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，原告将位于荣昌区XXXXXXXXXX附26、附27号的房屋租赁给被告使用，后双方于2020年8月9日进行结算，被告还应支付原告房租11000元，故被告于当日出具欠条一张，载明：刘林欠房租11000元整，欠租人：刘林。落款日期为2020年8月9日。后原告催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告刘林未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘林于2020年8月9日出具欠条一张，载明：“刘林欠房租11000元正。欠租人：刘林2020.8.9”。该欠条由三原告持有。原告杨华菊、谢荣高、谢昌龙共同共有位于重庆市荣昌区XXXXXXXXXX附26号、附27号的房屋。庭审中，三原告陈述，三原告将前述房屋出租给被告刘林使用，租赁期限为2017年7月5日至2020年8月底，月租金950元，按季度付款，双方未签订书面合同；2020年8月9日双方进行了结算，租金已计算至2020年8月底，扣除结算前被告已支付的款项，被告还需支付房屋租金11000元，遂由被告出具了本案欠条；出具欠条后，被告未支付过任何款项。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告出具的载明欠款内容的债权凭证由三原告持有，且三原告对款项的来源也做了合理说明，足以推定三原告为该笔债权的权利人，三原告与被告之间形成房屋租赁合同关系。被告既不到庭应诉又未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。被告出具欠条后至今未支付任何款项，现三原告要求被告支付房屋租赁费11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后十日内支付原告杨华菊、谢荣高、谢昌龙房屋租赁费11000元。如果被告刘林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，减半收取计38元，由被告刘林负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2164号原告：杨振宝，男，1964年1月8日生，现住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告:张奎宝，男，1962年7月2日生，住黑山县。委托诉讼代理人：张鹤，女1986年8月4日，现住，系被告之女。被告：王强，男，1987年3月10日生，汉族，现住黑山县。被告：裴印忠，男，1967年12月29日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：夏桂君，锦州智源律师事务所律师。原告杨振宝与被告张奎宝、王强、裴印忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎宝及其委托诉讼代理人吴锦新，被告张奎宝及其委托诉讼代理人张鹤、被告王强、被告裴印忠及其委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告下列损失1、医疗费140457.81元；2、误工费167.7元X76天12745.2元；3、护理费128.68元X(41天+15天）7206.08元；4、住院伙食补助费100元X41天4100元；5、营养费50元X15天750元；6、交通费1500元，合计166759.09元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月初，原告受雇于被告从事彩钢安装工作。2020年6月17日早8点30分左右，在四家子镇永兴农资综合商店安装房架子时从跳板上摔下，致原告受伤。原告伤后先后在北部战区总医院和黑山县中医院住院治疗共计41天，被诊断为：颈3-7椎管狭窄、脊髓损伤、左侧4-7肋骨骨折、头皮裂伤，共花医疗费140457.81元，住院期间一级护理15天，二级护理26天。原告的伤是在从事雇佣活动中造成的，根据法律规定，被告作为雇主应承担赔偿责任。在第一次庭审时原告追加被告王强（房主）、裴印忠（吊车司机）为被告，要求三被告互负连带责任。被告张奎宝辩称：我和原告不是雇佣关系，我有工具和车，他有技术，我们有活一起看，一起完成。我不给他开支。被告王强辩称：我是定做方，我们之间是加工承揽关系，原告受伤与我无关。被告裴印忠辩称：是原告自己在干活过程中，不系安全带，自己掉下摔伤，与我无关。我有从业证书。原告向本院提交如下证据：1.出庭证姬某辉证言，证明原告受雇于被告张奎宝，原告在跳板上被裴印忠的吊车碰到，摔到地上；2.病志、医疗费收据、交通费收据、用药清单，证明治疗过程及所花费用；3.特种作业操作证，证明自己是从事建筑行业的。被告张奎宝、王强未向本院提交证据。被告裴印忠向本院提交了吊车资质证、驾驶证、从业资格证。经庭审质证，当事人对对方提交的证据的真实性均予以认可。本院对原被告提供的证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月的一天，被告王强找到被告张奎宝，要在自家后院内搭建彩钢库房，张奎宝与原告杨振宝及证姬某辉三人一同到被告王强家看活儿，决定接受此项工程，劳务费为11000元。被告王强让被告张奎宝找吊车，张奎宝找来吊车车主裴印忠，与王强讲好完成此项工程给付裴印忠500元的劳务费，于2020年6月17日早，张奎宝与原告杨振宝及证姬某辉三人一同到王强家干活，同时在现场的有被告裴印忠，在搭建彩钢房过程中，裴印忠操作吊车，听从原告杨振宝的指挥，将房架子吊起，放下时没有放平，在调整过程中，房架子碰到杨振宝，杨振宝从跳板上摔倒地上。原告伤后先后在北部战区总医院住院治疗15天和黑山县中医院住院治疗26天共计41天，被诊断为：颈3-7椎管狭窄、脊髓损伤、左侧4-7肋骨骨折、头皮裂伤，共花医疗费140457.81元。在北部战区总医院住院治疗期间一级护理，医嘱流食，加强营养。在黑山县中医院住院治疗二级护理26天，医嘱普食。本案在审理过程中，经锦州市中级人民法院摇号委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨振宝之3-7椎骨狭窄并脊髓损伤与摔伤事件之间存在因果关系，原因力大小为次要。本院认为，被告王强要在自家院内搭建彩钢房，找到张奎宝谈的是完成工作量后一次性支付劳动报酬11000元，是加工承揽关系。王强雇佣裴印忠的吊车，一次性结算工资，是雇佣关系，张奎宝与杨振宝及证姬某辉之间有活就干，没活张奎宝也不给其他二人开支，是不固定的合作关系。经鉴定，原告杨振宝之3-7椎骨狭窄并脊髓损伤与摔伤事件之间存在因果关系，原因力大小为次要。对原告治疗的结果，应由原告自行承担70%。剩余的30%，因裴印忠虽有从业证书，但现场操作不当碰到杨振宝，应付主要责任（55%），即16.5%；张奎宝明知自己没有建设资质的情况下，依然接受该工程且选任合伙人也无资质，对此事故负相应的责任（30%），即9%；杨振宝从事高空作业，安全意识不强，注意不够，应付相应责任（10%），即3%；被告王强作为定做人，选用无资质的人承揽工程负一定的责任（5%），即1.5%。被告王强是裴印忠的雇主，裴印忠的责任应由雇主承担。因此次事故不是三被告共同侵害造成的，故三被告之间不互负连带责任。原告的医疗费140457.81元，住院期间一级护理15天，二级护理26天，交通费1500元，予以认定,住院期间误工费按全体居民人均可支配收入计算每天87.18元，营养费每天补助30元，伙食费补助在沈阳住院期间补助100元，在黑山住院期间补助50元。护理费按居民服务业标准计算每天128.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十九条、第二十条三款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告杨振宝的医疗费140457.81元、误工费3574.38元（87.18元*41天）、护理费7206.08元（128.68元*15天*2人+128.68元*26天*1人）、交通费1500元、伙食补助费2800元（100元*15天+50元*26天）、营养费450元（30元*15天）共计155988.27元，由原告杨振宝自行负担73%，即113871.44元；由被告张奎宝负担9%，即14038.94元，由被告王强负担18%，即28077.89元。二、本案鉴定费7500元，由被告张奎宝、王强、裴印忠各负担2500元。（由王强给付张奎宝2500元即可）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告张奎宝、王强、裴印忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 浩
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初920号 原告：石棉县强力混凝土有限公司，住所地石棉县新棉镇城北村**。 法定代表人：杨文权。 被告：江西安石建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。 法定代表人：邱海文。 原告石棉县强力混凝土有限公司与被告江西安石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告石棉县强力混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县强力混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯欢 二〇二〇年十二月十日 书记员  王媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4146号之一申请执行人：上海轩度汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高东，执行董事。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人上海轩度汽车科技有限公司与被执行人绿驰汽车科技集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日作出的(2020)沪0107民初14639号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月14日向本院申请执行，要求被执行人绿驰汽车科技集团有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人上海轩度汽车科技有限公司合同款项、一审案件受理费合计人民币648715.65元；二、支付本案执行费8887元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人绿驰汽车科技集团有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4146号案件本次执行程序。被执行人绿驰汽车科技集团有限公司负有继续向申请执行人上海轩度汽车科技有限公司履行债务的义务，被执行人绿驰汽车科技集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海轩度汽车科技有限公司发现被执行人绿驰汽车科技集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海轩度汽车科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7013号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆铭康冷链集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区北一东路59小区天富巨城**。 法定代表人：张铭中，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡帮生，男，汉族，1970年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 一审被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇建安路南师121团团部）。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 再审申请人新疆铭康冷链集团有限公司（以下简称铭康冷链公司）因与被申请人胡帮生及一审被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2020）兵民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铭康冷链公司申请再审称，一、原审判决认定案涉十项工程项目全部由胡帮生实际施工，并以全部工程确定铭康冷链公司欠付工程款错误。首先，胡帮生在一审中认可案涉项目地磅、围墙、警卫室、外配套四个工程以及大部分地坪工程并非其实际施工，铭康冷链公司也提交了上述工程与案外人签订的施工合同、付款凭据予以证实，相关实际施工人也出庭作证，以上事实能够说明该部分工程并非胡帮生实际施工。虽然案涉十项工程审计均置于胡帮生挂靠的天宇公司名下进行，但该事实不能说明胡帮生全部施工案涉工程，原审判决未查明上述事实，依据与本案无关的另案胡帮生请求返还质保金的判决，认定十项工程均为胡帮生实际施工，认定事实明显错误。其次，铭康冷链公司就案外人实际施工的相应工程，已提交证据证实工程款已支付，对于胡帮生施工的部分，欠付工程款仅为1701096.50元，原审判决按照全部工程认定铭康冷链公司欠付胡帮生工程款11980986.50元，不仅认定事实存在错误，而且也对其他实际施工人造成不必要的诉累。二、原审判决确定的利息起算时间及利率错误。案涉十项工程均未向铭康冷链公司交付，也未竣工验收决算，根据相关司法解释规定，利息起算时间应自起诉之日起算，利率也应按照同期贷款年利率4.75%确定，原审判决自双方确认审计结果之日，按照年利率5%计算利息明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人铭康冷链公司申请再审的理由，审查原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 关于实际施工人及欠付工程款金额问题。本案中，铭康冷链公司与天宇公司于2014年3月至2015年5月期间签订十份《建筑施工合同》，将新疆铭康仓储保鲜物流园办公楼、1-3栋警卫室、职工宿舍、地磅、地磅、地坪、大门、车库、围墙、外配套共计十项工程发包给天宇公司。原审判决认定前述十项工程均由胡帮生实际施工，铭康冷链公司主张其中的地磅、围墙、警卫室、外配套四个工程以及大部分地坪工程并非胡帮生实际施工，不应计入应付胡帮生的工程造价范围。对此，本院认为，首先，前述十份施工合同均由胡帮生以天宇公司名义签订，每份合同均有胡帮生签名，天宇公司认可该十项工程的实际施工人为胡帮生，且生效判决已确认胡帮生向铭康冷链公司交纳了该十项工程的质保金。其次，胡帮生原审提交的经铭康冷链公司确认真实性的净资产收购合同、收购资产确认表、承接债务确认表、新疆铭康物流仓储保鲜物流园资产确认表等证据，能够证明2015年8月铭康冷链公司、新疆生产建设兵团第八师一二一团、天宇公司、胡帮生等就新疆铭康物流仓储保鲜物流园资产转让事宜签订相关合同时，铭康冷链公司确认前述十项工程均由胡帮生实际施工。再次，铭康冷链公司虽提交其与案外人签订的施工合同，但相应的付款凭证无银行交易明细印证，施工图纸载明的日期与案涉工程施工时间不符，不能相互印证，原审判决未予采信，并无不当。因此，原审判决依据优势证据规则，认定胡帮生系案涉十项工程的实际施工人，并以十项工程总造价确定铭康冷链公司应付胡帮生工程款金额，进而根据铭康冷链公司向胡帮生的付款情况计算出欠付工程款金额，并无不当。 关于工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定，建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日。本案中，从2015年7月8日新疆生产建设兵团第八师一二一团委托新疆万隆新新工程项目管理咨询有限公司对新疆铭康仓储保鲜物流园项目进行固定资产清理审计，铭康冷链公司认可该审计结果并最终依据该审计结果将项目转让给新疆生产建设兵团第八师一二一团的事实可知，铭康冷链公司已实际接收案涉工程。因工程交付时间不明，原审判决以铭康冷链公司确认审计结果之日作为应付工程款的时间，并无不当。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方未就工程款利息进行明确约定，原审法院按照按中国人民银行2015年发布同期同类贷款利率计息并无不当。 综上，铭康冷链公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆铭康冷链集团有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 任雪峰 审判员 欧海燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李永栋 书记员何宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2801号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县明阳街**。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬林，该公司员工。 被告：李雪珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住广西宁明县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月18日。 开庭日期：2020年12月15日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农商行公司）向本院提出诉讼请求：一、判令李雪珍偿还借款本金102484.44元及利息费61301.61元（利息暂计至2020年9月20日，归还时按实际天数计算），本息共计163786.05元。二、由李雪珍承担申请保全费1339元。事实和理由：2017年6月8日李雪珍向宁明农商行公司申请办理桂盛信用卡银联员工白金卡（公务）。双方于2017年6月8日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7159366699），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：经审批宁明农商行公司于2017年6月9日给予李雪珍授信人民币200000元，发放卡种为桂盛信用卡银联员工白金卡（公务），卡号为：62×××71，年利率18%。该卡片于2017年7月5日激活后开始使用。截至2020年9月20日欠本金102484.44元，利息61301.61元，本息共计163786.05元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2017年6月8日李雪珍向宁明农商行公司申请办理桂盛信用卡银联员工白金卡（公务）。双方于2017年6月8日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7159366699），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》。持卡人当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还数额的，其当期对账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除计收逾期利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。经审批宁明农商行公司于2017年6月9日给予李雪珍授信人民币200000元，发放卡种为桂盛信用卡银联员工白金卡（公务），卡号为：62×××71，年利率18%。该卡片于2017年7月5日激活后开始使用。截至2020年9月20日欠本金102484.44元，利息61301.61元，本息共计163786.05元。 2020年11月18日，申请人宁明农商行公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月14日作出（2020）桂1422民初2801号民事裁定书，宁明农商行公司为保全财产支付了保全申请费1339元。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。李雪珍申请办理宁明农商行的桂盛信用卡银联员工白金卡，承诺遵守桂盛信用卡领用章程和合约，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应遵照履行。李雪珍在进行透支消费后，未按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对宁明农商行公司要求李雪珍归还尚欠借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：一、李雪珍于判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金102484.44元及利息61301.61元（利息暂计至2020年9月20日，往后利息以本金102484.44元为基数，按年利率18%计至实际清偿之日）； 二、李雪珍于判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司支付申请保全费损失1339元。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：案件受理费3576元，减半收取1788元，由李雪珍负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 如
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7574号之一 申请执行人：杨国源，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑艺钦，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3095号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人郑艺钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑艺钦立即向申请执行人杨国源支付货款人民币317000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3028元、执行费人民币4655元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月11日对被执行人郑艺钦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑艺钦名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人郑艺钦名下银行账户中的银行存款较少，已划拨9077.03元用于缴纳本案及另案诉讼费、执行费；被执行人郑艺钦与案外人共有的位于南安市××道皇家滨城房产【房产权证号：1××3】已轮候查封，并由本院另案处置，待参与分配。 3.本院已将被执行人郑艺钦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人郑艺钦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈为金
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执211号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘xx，职务：董事长。被执行人：xx公司，住所地鄢陵县马栏镇北郑311国道南，统一社会信用代码914110246846364718。法定代表人：贾xx,职务：总经理。被执行人：xx公司住所地：鄢陵县金汇区金汇大道东段。法定代表人：佟xx，职务：总经理。被执行人：xx公司,住所地：鄢陵县金汇区金汇大道东段。法定代表人：贾xx，职务：总经理。被执行人：xx公司,法定代表人：刘秋霞，职务：董事长。被执行人：贾xx,男性,1970年9月16日出生,汉族,住鄢陵县开发区。被执行人：王xx,女性,1971年12月27日出生,汉族,住鄢陵县开发区。被执行人：葛xx,男性,1988年2月7日出生,汉族,住鄢陵县。被执行人：寇xx,男性,1987年11月6日出生,汉族,住鄢陵县。被执行人：佟xx,女性,1988年7月13日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。xx公司申请执行xx公司、xx公司、xx公司、河南汇众肥业有限公司、贾xx、王xx、葛xx、寇xx、佟xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3192号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx公司、xx公司、xxxxxx公司、xx公司、贾xx、王xx、葛xx、寇xxxxx、佟xx于判决生效后十五日内向原告xx公司支付借款本金2200万元及逾期利息。因xx公司、xx公司、许昌汇金实业集团有限公司、河南汇众肥业有限公司、贾相波、王淑真、葛亚兵、寇林原、佟洋未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人xx公司、xx公司、许昌汇金实业集团有限公司、河南汇众肥业有限公司、贾相波、王淑真、葛亚兵、寇林原、佟洋有少量银行和网络银行存款已被冻结，被执行人葛亚兵房产及土地抵押xx公司，本院进行了拍卖，三次拍卖均流拍，xx公司同意以第三次流拍价接收。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司、xx公司、许昌汇金实业集团有限公司、河南汇众肥业有限公司、贾相波、王淑真、葛亚兵、寇林原、佟洋负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王玮亚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执314号申请执行人：许术坤，女，1960年6月10日出生，汉族，无职业，现住天津市。被执行人：马丽艳，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，现住桦川县本院受理的申请执行人许术坤与被执行人马丽艳借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1186号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二0二0年一月十四日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年1月14日、2020年5月22日、2020年12月9日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法查封被执行人马丽艳名下房产，经申请执行人申请，依法评估、拍卖被执行人马丽艳房产抵偿申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年12月18日依法把被执行人马丽艳纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2610号 申请执行人徐建新，男，1982年1月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人全之华，男，1960年3月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市××镇××路××号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人徐建新与被执行人全之华、衢州时代建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7697号之一 申请执行人：南安骏杰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道彭美社区综合楼**，统一社会信用代码：91350583699029391R。 法定代表人：陈**来。 委托诉讼代理人：黄震宁、许玉玲。 被执行人：林彩玉，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初403号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人林彩玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林彩玉立即向申请执行人南安骏杰房地产开发有限公司支付代偿款人民币302764.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3018元、执行费人民币4441元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月13日对被执行人林彩玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林彩玉名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人林彩玉名下银行账户中的银行存款较少，已轮候冻结；被执行人林彩玉名下位于南安市××街××号楼幢××号店［合同号：2XXXXXXX6］已轮候查封，并由本院另案挂网拍卖中，待参与分配。 3.本院已将被执行人林彩玉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人林彩玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8360号之一申请执行人陕西同信源投资有限公司被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司申请执行人陕西同信源投资有限公司与被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终6835号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西同信源投资有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为77516.10元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十日书记员  郭 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21855号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：庄锦云，男，1967年2月11日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄锦云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14633号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币2515.64元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3557号赵小冬、大鹿（天津）环保科技有限公司：申请执行人赵小冬与被执行人大鹿（天津）环保科技有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院(2019)津0111民初2760民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年12月23日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4303号申请执行人：张齐，男，1987年4月23日出生，农民，住泗洪县。被执行人：韦亚玲，女,1991年5月12日出生，农民，住泗洪县。申请执行人张齐与被执行人韦亚玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初605号民事判决书，本案于2020年10月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人张齐的申请，本案的执行内容为：韦亚玲偿还张齐105000元。案件受理费减1280元，由韦亚玲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月3日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月22日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张齐表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十四日书记员  石杰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3096号申请执行人：范羽,男,1985年11月13日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘寅，男，1962年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人范羽与被执行人刘寅买卖合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2981号之一 申请执行人：浙江海北勘察股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路****，统一社会信用代码：913304007360166625。 法定代表人：潘继良，总经理。 被执行人：徐建华，男，1965年11月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海北勘察股份有限公司与被执行人徐建华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海北勘察股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人监测费用60000元及相应的逾期利息（以60000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率2倍，从2016年6月16日起计至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2376元，公告费460元，合计2836元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已由本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2981号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎爱玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金文，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人黎爱玲、李金文因与被申请人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎爱玲、李金文申请再审称，请求撤销原判决，将本案发回重审或提审；改判黎爱玲对宝马公司的借款本金、利息及律师费不承担共同偿还责任；由宝马公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）《汽车抵押贷款合同》是宝马公司与李金文双方所签，黎爱玲不是该合同的当事人，依法不受该合同的约束。有新证据《司法鉴定意见书》、电话缴费发票可以证明，该合同上“黎爱玲”签字及落款日期均不是黎爱玲本人亲自书写，该合同上留下的电话号码亦非黎爱玲本人的电话号码。（二）李金文、黎爱玲于2016年初分居，2019年5月14日办理离婚手续。李金文对外的个人借贷不构成夫妻共同债务，黎爱玲不应承担共同偿还责任。（三）李金文贷款购车均由其个人账户进行还贷，使用该车辆期间的一切事宜均由其个人完成，黎爱玲从未参与。该车辆未用于家庭日常生活，李金文个人贷款购车的行为已经超出日常家事的代理权限，该贷款系其个人债务。综上，请求改判黎爱玲不承担偿还责任。宝马公司提交意见称，《司法鉴定意见书》系黎爱玲、李金文单方委托形成，不认可其真实性。《离婚协议书》中关于双方名下的车辆的分割，足以证明双方认可涉案车辆为夫妻共同财产，购买该车辆所负欠款为夫妻共同债务。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，黎爱玲、李金文的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，李金文与黎爱玲于婚姻关系存续期间，向宝马公司借款，并购买涉案车辆。李金文与黎爱玲并未提交证据证明双方属于分别财产制，或涉案车辆属李金文个人所有，原判决认定涉案借款属于李金文与黎爱玲夫妻共同债务，并无不当。另查明，黎爱玲、李金文的离婚协议书约定，夫妻共同财产车辆“男女双方名下的车辆归属各自所有”。黎爱玲知道李金文名下仅有一辆车，即本案借款购买的涉案车辆。故，黎爱玲、李金文主张涉案车辆属李金文个人财产且涉案借款系李金文的个人债务，本院难以支持。黎爱玲、李金文提交的《司法鉴定意见书》、离婚协议书等新证据，不能证明涉案借款系李金文的个人债务，不能推翻原判决，本院不予采信。综上，黎爱玲、李金文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎爱玲、李金文的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陆晓敏，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陆晓敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币226,601.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4990号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2206号罪犯明月，男，1966年6月9日生于陕西省宝鸡市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）东中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行），附带民事赔偿84169.1元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2009年11月6日、2011年9月30日、2014年4月16日、2016年12月8日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月、一年十一个月、十个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯明月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯明月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。另查明，罪犯明月现止刑日期至2021年8月8日，剩余刑期不满九个月，截至本次减刑提请时，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本院认为，罪犯明月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。但根据青海省高级人民法院《关于适用的若干意见》第十三条“剩余刑期不满九个月的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，一般不予减刑”之规定，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关亦未提供该犯尚无履行能力的依据，故不符合法律规定的减刑条件，对罪犯明月不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、青海省高级人民法院《关于适用的若干意见》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯明月不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2720号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：吴道广，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省上蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人吴道广在申请人处办理信用卡，卡号为62×××62。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人吴道广签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金5274.88元、利息425.19元，以上共计5700.07元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴道广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5274.88元、利息425.19元，以上共计5700.07元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人吴道广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月七日书记员 王明义
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉坤，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。一审原告刘磊，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人丁国民、刘玉坤因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民、刘玉坤向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的法律依据”，该申请实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围。小红门乡政府所作答复对丁国民、刘玉坤合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回丁国民、刘玉坤的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，丁国民、刘玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁国民、刘玉坤的再审申请。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8732号焦建东与陕西六星为您服务有限公司：申请执行人焦建东与被执行人陕西六星为您服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案子（高新）【2020】第37号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西六星为您服务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人焦建东向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8732号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1527号 上诉人（原审被告）：梧州市弘航金属加工有限公司，住所地梧州市万秀区夏郢镇德安蔬冲尾。统一社会信用代码：91450400791324756K。 法定代表人：肖品玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭毅，广西顺景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梧州市万秀区夏郢镇德安村民委员会，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇德安村。 负责人：林伟标，该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：梧州市万秀区夏郢镇德安村委德安村太平二组，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇德安村太平**。 负责人：陈杰荫，该组村民小组长。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。 原审第三人：梧州市万秀区夏郢镇德安村委德安村太平三组，住所地梧州市万秀区夏郢镇德安村太平**。 负责人：蒙泄强。 上诉人梧州市弘航金属加工有限公司（下称弘航公司）因与被上诉人梧州市万秀区夏郢镇德安村民委员会（下称德安村委）、梧州市万秀区夏郢镇德安村委德安村太平二组（下称太平二组）、原审第三人梧州市万秀区夏郢镇德安村委德安村太平三组（下称太平三组）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日受理后依法组成合议庭，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人弘航公司的法定代表人肖品玉、委托诉讼代表人李树章、李铭毅，被上诉人德安村委的负责人林伟标、太平二组的负责人陈杰荫、及被上诉人德安村委、太平二组共同的委托诉讼代理人莫远锋、莫黄韦到庭参加诉讼，原审第三人太平三组经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案《合同》出租人为被上诉人太平二组及原审第三人太平三组，承租人为上诉人弘航公司，见证人为被上诉人德安村委，太平三组作为涉案土地的出租方，一审法院应向其释明是否愿意作为共同原告参加本案诉讼，若太平三组不愿作为共同原告参加诉讼，则应告知其须作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。若被上诉人德安村委及太平二组、原审第三人太平三组与上诉人弘航公司签订的《合同》属无效合同，则一审法院应向上诉人弘航公司释明是否就因合同无效导致的损失提出反诉，还应对造成合同无效，按照各方当事人的过错程度确定上诉人弘航公司、被上诉人德安村委及太平二组、原审第三人太平三组的责任比例。因一审法院没有向太平三组、弘航公司进行释明并没有查明上述情况，也没有对各方当事人的过错责任进行认定，导致本案基本事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初903号民事判决民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人梧州市弘航金属加工有限公司预交的二审案件受理费150元，由本院予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 薛 华 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。