wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民再139号 再审申请人（原审被告）：李长兴，男，1980年6月18日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市雄县。 再审申请人（原审被告）：杨金平，女，1979年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市雄县。 共同委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****商铺1。 法定代表人：黄新中，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓惠，女，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：者娟，女，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：乌鲁木齐西域鑫元物联农业科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷**高新技术产业开发区科技企业加速器****/div> 法定代表人：胡春艳，乌鲁木齐西域鑫元物联农业科技有限公司总经理。 原审被告：若羌县众诚农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县团结路东侧**若羌县银丰商务酒店**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：梁章定，若羌县众诚农业发展有限责任公司总经理。 原审被告：刘卫东，男，1970年6月26日出生，汉族，若羌县众诚农业发展有限责任公司的法定代表人，住河北省保定市雄县。 原审被告：刘长山，男，1972年8月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市雄县。 原审被告：胡春艳，女，1975年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐西域鑫元物联农业科技有限公司的法定代表人，住黑龙江省青冈县。 原审被告：刘长青，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市雄县。 原审被告：梁民清，女，1965年8月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市雄县。 再审申请人李长兴、杨金平因与被申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司及原审被告乌鲁木齐西域鑫元物联农业科技有限公司、若羌县众诚农业发展有限责任公司、刘卫东、刘长山、胡春艳、刘长青、梁民清民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4376号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）新01民申38号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李长兴、杨金平的共同委托诉讼代理人李琴、被申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡晓惠、者娟到庭参加诉讼，原审被告乌鲁木齐西域鑫元物联农业科技有限公司、若羌县众诚农业发展有限责任公司、刘卫东、刘长山、胡春艳、刘长青、梁民清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长兴、杨金平申请再审称，请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初4376号民事调解书，依法发回重审或改判，驳回被申请人对再审申请人李长兴、杨金平诉讼请求。1.一审法院认定事实的主要证据存是伪造的，再审申请人未对原审其他当事人的贷款提供保证担保，也未委托他人办理过贷款的保证担保事宜，《保证担保合同》中“李长兴、杨金平”签字并非本人书写，所捺指印也是伪造。2.一审法院作出的民事调解书违反自愿原则，再审申请人李长兴、杨金平从未与律师事务所签订过《委托代理合同》，《委托代理合同》《授权委托书》中李长兴、杨金平的签名均非本人字迹，调解协议的内容并非李长兴、杨金平委托所形成的真实意思表示。 被申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司辩称，对于合同签署的真伪，我单位在再审审查听证时才得知，且在原审法院执行过程中并未扣划李长兴、杨金平的任何款项，请求法院依法查明。 本院再审认为，本案中，没有证据证明再审申请人李长兴、杨金平有提供担保的真实意思表示，乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4376号民事调解书违反了自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4376号民事调解书； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 审 判 长 王         宏 审 判 员 阿 力 甫 · 尤 努 斯 审 判 员 玛依娜·阿不都拉热依木 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 伊力夏提· 伊斯坎代尔 书 记 员 刘    文    康
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1760号 申请执行人：陈海斌，男，1968年11月23日出生，汉族，住迎江区。 被执行人：陈允忠，男，1968年08月01日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人陈海斌与被执行人陈允忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海斌于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款390000元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年11月30日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月25日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人陈允忠名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，另无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为390000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄金晶
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2023号申请执行人：韩义海，男，1962年12月2日出生，居民身份证号码3210841962********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇韩夏村****。被执行人：谢应新，男，1983年3月1日出生，居民身份证号码3210841983********，汉族，江苏省高邮市人，，住江苏省昆山市花桥镇西环路东侧嘉景丽都花园******关于申请执行人韩义海与谢应新追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为11700元，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭条件困难，其同意通过本院救助以11700元结案，现本院已救助到位。至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申1421号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人郑仲彦因诉北京市住房和城乡建设委员会、中华人民共和国住房和城乡建设部行政诉讼一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑仲彦申请再审称，公民申请政府信息公开是法律赋予的权利，对政府信息告知的行政行为有异议可以向人民法院提起行政诉讼，但两级法院均以申请人“申请公开的信息，属于历史遗留的政策性信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定对郑仲彦的起诉不予立案，事实认定错误、法律依据不足。故郑仲彦向本院提出再审申请，请求撤销北京市第三中级人民法院(2020)京03行终66号行政裁定；将本案发回予以立案审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，郑仲彦申请公开的信息属于历史遗留的落实政策性质的信息，其因此提起的本案行政诉讼属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷的范畴。故根据前述法律、司法解释的规定，郑仲彦的起诉不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理。因此，郑仲彦的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，郑仲彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑仲彦的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1462号 张柏秀、张孝良、张长生、李文新： 申请执行人张柏秀、张孝良与被执行人张长生、李文新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43137.66元，其中，本金40000元，支出的案件受理费200元，迟延履行利息2937.66元。经本院立案执行，现已执行到位40200元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息2937.66元。至此，申请执行人张柏秀、张孝良向本院申请执行的（2019）桂1202民初2195号民事调解书书已全部执行完毕，执行费500元本院已扣缴，现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1654号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：樊宴伶。 委托诉讼代理人：聂新华， 被告：陈永清，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告陈永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人樊宴伶、聂新华到庭参加了诉讼。被告陈永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金48900元及利息（含借款期限内利息、复利、罚息，借款期限内利息的计算方式为：以本金48900元为基数，从2018年6月21日起至2020年3月11日止，月利率按7.6‰进行计算；复利的计算方式为：以每季度应还未还的利息为基数，从2018年9月21日起至本息付清为止，月利率按照11.4‰进行计算；罚息的计算方式为：以本金48900元为基数，从2020年3月12日起至本金还清之日止，月利率按11.4‰进行计算。以上利息应当扣除被告已经支付的681.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月12日，被告因建房缺少资金，向原告下辖的马家支行申请小额信用借款48900元，固定月利率7.6‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2020年3月11日前还清借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部义务，但被告陈永清却未按合同约定履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈永清未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、小额信用借款申请书，农户小额信用循环借款合同，借款借据复印件，拟证明原、被告成立金融借款合同关系，双方对借款的金额、期限、执行利率、还款方式、罚息等进行了明确约定；3、借款基本信息截屏、已结清明细表、未结清明细表，拟证明被告已结清利息至2018年6月20日，从2018年6月21日起至今，被告仅支付了681.05元利息。 被告陈永清未发表质证意见。 被告陈永清未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月12日，被告陈永清向原告南溪南溪农商行下辖的马家分理处提交小额信用借款申请书，申请借款48900元，期限为两年，用途为建房。 同日，被告陈永清（合同甲方）与原告南溪农商行下辖的马家分理处（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为48900元，借款期限自2018年3月12日起至2020年3月11日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率为上浮92％，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原告向被告陈永清发放贷款48900元。被告陈永清在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2018年3月12日，借款到期日期为2020年3月11日。借款金额为48900元。执行利率7.6000‰。借款方式：小额信用。借款用途：建房。结息方式：按季结息。 另查明，2018年3月12日至2018年6月20日的利息，被告陈永清已结清。其后，被告陈永清仅偿还了681.05元利息。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告要求被告偿还借款本金48900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款期内的利息，符合法律规定，依据查明事实，本院对原告主张的借款期限内正常利息作如下确认：以借款本金48900元为基数，从2018年6月21日起至2020年3月11日止，月利率按7.6‰计算。原告主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，结合本院查明事实，本院对原告主张的罚息作如下确认：以借款本金48900元为基数，从2020年3月12日至借款本金付清为止，按月利率11.4‰计算。原告主张复利的请求，符合合同约定及法律规定，结合双方的合同约定及法律规定，本院对原告主张的复利作如下确认：2018年6月21日至2020年3月11日期间的复利，以应付而未付的利息为基数，按月利率7.6‰计算，2020年3月11日以后产生的利息不再计收复利。被告陈永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还本付息情况，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永清于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金48900元及借款期限内利息、复利、罚息。其中，借款期限内利息的计算方式为：以借款本金48900元为基数，从2018年6月21日起至2020年3月11日止，按月利率7.6000‰计算，被告陈永清已偿还的681.05元利息应予以扣减。复利的计算方式为：2018年6月21日至2020年3月11日期间的复利，以应付而未付的利息为基数，按月利率7.6000‰计算。2020年3月11日以后产生的利息不再计收复利。罚息的计算方式为：以借款本金48900元为基数，从2020年3月12日至借款本金付清为止，按月利率11.4‰计算； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告陈永清负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张乃予
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5521号之一 申请执行人：泉州精盾机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇素雅工业区，统一社会信用代码：913505830947193735。 法定代表人：严华兴，系该公司总经理。 被执行人：罗晓斌，男，1983年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8356号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人罗晓斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗晓斌立即向申请执行人泉州精盾机械有限公司支付货款人民币50万元及利息（利息自2018年9月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计付，但利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4243元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人罗晓斌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人罗晓斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗晓斌除部分银行存款、位于江西省吉水县八都镇长龙村的不动产【证号：赣（2020）吉水县不动产权第0XXXXX6号】及车牌为浙Ｇ6××××车辆外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并扣划被执行人罗晓斌存款17666元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费余款6023元由申请执行人受偿；上述不动产已进行查封，但该不动产为宅基地限制转移，本案无法处置；上述车辆均已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院于2020年9月27日作出决定将被执行人罗晓斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向其发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人债权已实现6023元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初8059号 原告：杜某，女，1945年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：何某，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张某，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杜某诉被告何某、张某继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜某申请撤回起诉，本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 本案诉讼费50元，予以免交。 审判员  马净 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐莉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5070号申请人:天津雨辰泵业有限责任公司,住所地天津市宁河区潘庄工业园桥西50米处。法定代表人：运广震，总经理。被申请人:贵州陈俊屹机电有限公司，住所地兴义市桔山办浙兴商贸博览馆**馆第******。法定代表人：陈超杰，总经理。申请人天津雨辰泵业有限责任公司与被申请人贵州陈俊屹机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津雨辰泵业有限责任公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对贵州陈俊屹机电有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州陈俊屹机电有限公司名下银行存款76000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终994号上诉人(原审原告)：刘佳鸣，男，2006年8月23日出生，汉族，住广东省广州市。法定代理人：刘阳(刘佳鸣之父)，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区西里路**。法定代理人：时黎(刘佳鸣之母)，女，1974年9月9日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区东风西路**/div>被上诉人(原审被告)：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：游族网络股份有限公司，住所地福建省晋江市。上诉人刘佳鸣因网络服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16809号民事裁定，向本院提起上诉。刘佳鸣上诉称，协议中明确约定发生争议由上海游族信息技术有限公司主要办事机构所在地法院管辖，而法人主要办事机构所在地依法即为其住所地，上海游族信息技术有限公司工商登记注册地址为上海市嘉定区银翔路****，未将上，未将上海市徐汇区宜山路**登记为住所，故请求撤销原裁定由上海市嘉定区人民法院审理。上海游族信息技术有限公司答辩称，上诉人的主要办事机构在上海市徐汇区，故协议约定明确且有效，请求驳回上诉人的诉请。游族网络股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，根据《国家企业信用信息公示系统》显示，被上诉人上，被上诉人上海游族信息技术有限公司的住所为上海市嘉定区银翔路****址为上海市徐汇区宜山路711游侠大厦，故上海市徐汇区宜山路XXX号不能认定为被上诉人上海游族信息技术有限公司主要办事机构。被上诉人上海游族信。被上诉人上海游族信息技术有限公司住所地属于原审法院辖区管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16809号民事裁定；二、本案由嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年十二月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初523号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈文文，男，1990年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪，于2013年2月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯抢劫罪，于2014年12月4日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元,于2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞291号起诉书指控被告人陈文文犯抢夺罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日14时许，被告人陈文文驾驶摩托车至宿迁市宿豫区陆集镇翔盛大道新修运河大桥上，因见被害人倪某在桥上使用手机拍照，被告人陈文文遂将摩托车停靠在桥边，趁被害人倪某不备将手机从倪某手里抢走，并迅速驾驶摩托车逃离现场，后被告人陈文文将手机转售。经认定，被盗手机价值人民币1107元。案发后该手机已被公安机关扣押并发还被害人倪某。被告人陈文文被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结。被害人倪某为乘坐轮椅的肢体残疾人。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陈文文抢夺残疾人财物，数额接近较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈文文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈文文认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈文文具有抢劫犯罪前科，予以从重处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈文文对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文文犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文文犯抢夺罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单 迪二〇二〇年十二月二十二日书记员 许小雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再391号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄文军，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人黄文军因诉常州市武进人民医院（以下简称武进医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终4546号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）苏民申6723号裁定提审本案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文军2019年11月7日向常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）起诉称：其曾在武进医院做过手术，切开黄文军3cm＊3cm的包块，黄文军自手术后就一直疼痛。2019年5月20日，黄文军在江苏省人民医院手术中从阴囊里取出异物，其认为该异物系武进医院医生手术中放入，导致阴囊一直疼痛，且有异味。现医疗费花了6万元，加上其他费用有十几万，还留下后遗症，一直疼痛。故诉至法院要求判令：武进医院赔偿医药费6万元、交通费8,000元、伙食费5,000元、误工费2万元、营养费2万元、精神损失费10万元、伤残赔偿金10万元，共计313,000元，并承担后遗症需要的治疗费用。天宁法院经审查查明，黄文军与武进医院医疗侵权纠纷一案，该院于2018年5月29日立案，黄文军请求判令，武进医院赔偿医疗费16,000元、交通费8,660元、营养费10,000元、误工费48,000元、伙食费6,000元、伤残赔偿金60,000元，共计148,660元。该案于2018年8月30日经天宁法院调解结案，该民事调解书载明：一、常州市武进人民医院赔偿黄文军各项损失合计35,000元，于2018年9月30日前付清；二、常州市武进人民医院付清上述款项后，双方之间纠纷全部解决，今后再无任何争议；三、案件受理费552.5元，由黄文军负担。该调解书现已生效。天宁法院经审查认为：黄文军曾因同一纠纷以武进医院为被告进行过诉讼，且经法院调解自愿与武进医院达成和解协议，并由法院以调解书形式进行了确认。现黄文军再次就此纠纷进行起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的诉讼原则。故裁定对黄文军的起诉不予受理。黄文军不服上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。黄文军向本院申请再审称，其与武进医院医疗损害责任纠纷虽经过审理并达成调解协议但其诉讼请求针对是该案起诉时发生的医疗费和误工费等损失。对2018年8月20日以后治疗费及相关损失，其保留诉权。2018年11月，手术部位开始疼痛加剧，去各医院治疗医疗费十几万元。2019年5月22日，其在江苏省人民医院再次手术。故其起诉属于民事诉讼受案范围，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄文军起诉称其2019年5月20日在江苏省人民医院手术中被取出异物且留下后遗症，故再次提起本案诉讼请求判令武进医院赔偿医药费6万元、交通费8,000元、伙食费5,000元、误工费2万元、营养费2万元、精神损失费10万元、伤残赔偿金10万元，共计313,000元。根据黄文军本次诉讼请求和事实理由，其所诉事项是2018年8月20日与武进医院达成调解协议后发生的医疗费和误工费等损失，故其起诉符合立案条件。一、二审法院在立案阶段以重复起诉为由不予受理有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销常州市中级人民法院（2019）苏04民终4546号民事裁定和常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6214号民事裁定。二、本案由常州市天宁区人民法院立案受理。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十二月二十八日书记员  苌璐曼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6715号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 再审申请人李爱梅因与被申请人段正文及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李爱梅申请再审称，有新证据足以推翻二审判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院2020年6月18日作出的（2020）新民终88号民事判决，确认李军、汤国辉共同返还永诚公司39784870元及相应利息，因段正文提起本案诉讼系基于其受让李军对永诚公司、张志杰的债权，而（2020）新民终88号民事判决致使包括本案在内的众多案外人执行异议之诉的强制执行债权基础发生变化，段正文申请强制执行案涉房产缺乏依据。同时，2020年9月21日永诚公司向相关部门调取的吐鲁番市鄯善县柳中路购物城（以下简称购物城）《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》档案资料，证明2015年1月10日包括案涉商铺在内的购物城已办理竣工验收手续，符合交付李爱梅合法占有的条件，二审判决认定李爱梅未实际占有案涉商铺，并据此认定李爱梅对案涉商铺不享有排除执行的民事权益，系事实认定及法律适用错误。李爱梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：李爱梅对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括李爱梅购买的永诚公司所开发购物城二楼商铺两间（2A-1,建筑面积78平方米；2B-1,建筑面积82.51平方米）。李爱梅提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠案外人李世秀借款，李世秀又拖欠李爱梅借款，经各方协商，永诚公司以其开发的案涉商铺抵顶给李爱梅，李世秀对永诚公司相应数额的借款及李爱梅对李世秀债权均予以抵销。2013年10月29日，永诚公司与李爱梅签订书面《商品房买卖合同》，永诚公司出具收到商铺房款的收据。2014年11月17日永诚公司与李爱梅签订《交房确认书》约定，永诚公司在2014年8月31日前将商铺及附属设备完善后交付李爱梅，按照设计要求进行内外装修，包括水、电、暖、电梯、消防等设施齐备，符合商业运营交付条件，向李爱梅出具《商品房质量保证书》《房屋使用说明书》等手续，于2015年6月30日将案涉商铺交付李爱梅使用，相关物业管理费、水、电等其他费用，自本交接日前由永诚公司承担，交接之后由李爱梅承担。本院认为，《执行异议和复议规定》第二十八条规定的对不动产的占有系实际占有或控制的客观状态，虽永诚公司与李爱梅签订了上述《交房确认书》，但永诚公司并未在签订确认书时实际交付案涉商铺，不能据此确认李爱梅已实际占有案涉商铺，同时经二审法院对该商铺进行现场查看，确认案涉商铺所在购物城并未完全封顶及全部施工完毕，客观上不具备实际交付条件，李爱梅亦未提交其已实际占有该商铺的其他证据，故二审判决认定李爱梅未实际占有案涉商铺，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项规定的情形，事实及法律依据充分，并无不妥。李爱梅申请再审提交的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终88号民事判决，仅能证明因不当得利，李军、汤国辉需共同返还永诚公司39784870元及相应利息，与本案案外人执行异议之诉不存在直接关联，不足以推翻二审判决。同时，不动产的占有系客观状态，购物城《竣工验收报告》与《竣工验收备案表》仅能证明案涉购物城具备交付条件，不能证明李爱梅已实际占有案涉商铺，亦不足以推翻二审判决。李爱梅申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李爱梅的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1904号之二 申请执行人：齐飞，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：惠藿淇，曾用名惠藿琪，女，1993年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：惠振华，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李京霞，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人齐飞与被执行人惠藿淇、惠振华、李京霞婚姻、家庭、继承纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月10日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向惠藿淇、惠振华、李京霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年12月7日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令及扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划惠藿淇、惠振华、李京霞7790.69元支付齐飞外，其余未履行。 2020年9月8日、11月2日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到惠藿淇、惠振华、李京霞有银行帐户。2020年7月15日、9月9日、9月29日，对部分帐户进行了冻结，2020年12月7日，对部分帐户里的7790.69元予以扣划，2020年12月14日支付齐飞。其余帐户余额均较小。 2020年9月9日，通过全国网络查控系统，查到惠藿淇有鲁ＱＫ××××号大众牌的车辆登记信息，2020年9月10日对车辆档案进行了查封，但显示车辆品牌为五菱牌。未查到惠振华、李京霞有相关车辆登记信息。 2020年9月9日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现惠藿淇、惠振华、李京霞有相关房产登记信息。 2020年9月9日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现惠藿淇有罗庄区普行门康行堂保健工作室的工商登记信息。未发现惠振华、李京霞有相关登记信息。 由于惠藿淇、惠振华、李京霞未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年11月10日，通过对惠藿淇、惠振华、李京霞居住地的财产等情况进行调查，了解到惠藿淇、惠振华、李京霞无可供执行财产。 本院认为，查询惠藿淇、惠振华、李京霞名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付齐飞外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了车辆档案，但因未实际控制而暂不能进行处分。亦未查到惠藿淇、惠振华、李京霞可供执行的其他财产线索。故惠藿淇、惠振华、李京霞已确属无可供执行的财产。由于惠藿淇、惠振华、李京霞未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向齐飞示明惠藿淇、惠振华、李京霞的财产情况，齐飞明确表示提供不出惠藿淇、惠振华、李京霞的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定惠藿淇、惠振华、李京霞无财产可供执行书面表示认可。经约谈，齐飞明确表示不同意对惠藿淇、惠振华、李京霞的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王加红
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之七被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7461号申请执行人：张世民，男，1995年6月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。张世民与上海松岳电源科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1302号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付张世民案款人民币7,150元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张世民向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXX**的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7461案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人张世民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保47号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被申请人：米德强，男，1962年01月02日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人米德强、米杰、米业飞的银行存款。申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行提供其名下的房地产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人米德强、米杰、米业飞存放在各银行等金融部门的存款共500000元，查封期限一年。 案件申请费3020元,由广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翁职权
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5170号原告：吕应梨，男，汉族，1975年11月22日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：杨小品，男，汉族，1988年3月1日出生，住址：河南省临颍县。原告吕应梨诉被告杨小品民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕应梨到庭参加诉讼，被告杨小品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕应梨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整（￥100000元）及利息2.4万（以10万元为基数自2019年元月31日起按月息1.5分计算至付清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告自2019年元月31日向原告借款壹拾万元整（￥100000元），说买临颍县交通局一批公交车。钱给了被告，一直没有见到公交车，现有被告给原告打的借条一份，并口头约定月息1.5分计算。有人证：孙俊涛，139××××****，身份证号：。2019年3月份给他要钱，他光说等等，一直到今，被告推诿敷衍至今不予偿还，为维护原告自身合法权益，根据法律相关规定，特具状起诉，请人民法院秉公裁决，判如所请。被告杨小品未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕应梨当庭出示被告杨小品给其出具的借条一张，内容为：“借条，今借到吕应梨现金拾万整，（壹拾万元正），借款人：杨小品签名按印，身份证号码：，担保人证明人：孙某，身份证号码：411123197510201011”，原告称杨小品的名字和身份证号码以及借条最下面地址是他自己写的，证明人名字和身份证号是证明人写的。庭审中原告申请证人孙某出庭作证，2019年阴历年前其与原告一起去见被告，被告要将32辆公交卖给原告，原告当场支付了款项具体金额记不住，当场被告给原告出具了收条，后，被告给原告出具借条，其也在借条上签名。庭审中原告当庭播放2019年6月11日及2020年1月9日其与被告的录音音频资料。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告为支持诉请庭审中出示被告填写的借条、借条上显示的证明人出庭作证及原被告之间的录音材料，以上证据显示被告虽书写为借条但实为对原被告之间产生欠款纠纷的确认，被告杨小品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。对原告主张被告返还款项10万元本院予以确认，被告作为债务人应承担还款义务。对原告主张利息，因原告出示的证据中并未显示双方有利息的约定，故，对原告主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小品于本判决生效后十日内偿还原告吕应梨欠款本金10万元。二、驳回原告吕应梨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1390元，由被告杨小品负担1150元，由原告吕应梨负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十二月二十六日书记员 马起越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29055号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张朋，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李玉洁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10100号之一 中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市天空音乐娱乐餐饮有限公司、刘锦枝著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12452号民事判决书，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1183号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：李珊，住五原县。被执行人：杨光，男性,住五原县。被执行人：马虎生，男性,住五原县。被执行人：吕存娥，女性,住五原县。被执行人：马虎平，男性,住五原县。被执行人：王托芳，女性,住五原县。被执行人：杨润生，男性,住五原县。被执行人：苗凤英，女性,住五原县。被执行人：杨明生，男性,住五原县。被执行人：王秀兰，女性,住五原县。被执行人：赵乐，男性,住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与李珊、杨光、马虎生、吕存娥、马虎平、王托芳、杨润生、苗凤英、杨明生、王秀兰、赵乐借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李珊、杨光、马虎生、吕存娥、马虎平、王托芳、杨润生、苗凤英、杨明生、王秀兰、赵乐送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李珊、杨光、马虎生、吕存娥、马虎平、王托芳、杨润生、苗凤英、杨明生、王秀兰、赵乐履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李珊、杨光、马虎生、吕存娥、马虎平、王托芳、杨润生、苗凤英、杨明生、王秀兰、赵乐未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李珊、杨光、马虎生、吕存娥、马虎平、王托芳、杨润生、苗凤英、杨明生、王秀兰、赵乐财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  张海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  田智瑶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1255号 上诉人（原审原告）杨永强，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）杨先梅，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）杨先乐，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人杨永强、杨先梅、杨先乐（以下简称杨永强等3人）因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）房屋征收行政强制并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2009年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地。杨永强系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民。杨永强共有四个女儿，其中杨先梅、杨先乐分别系杨永强的三女（户口簿登记为四女）和四女（户口簿登记为三女）。案涉两处房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收登记号为4-47、4-48。杨永强持有案涉房屋所占用宅基地的土地使用权证（颁证时间1998年12月16日），杨永强等3人主张的案涉两处房屋（登记号为4-47、4-48）均建设在该处宅基地上，张集镇政府对此事实无异议。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发〔2019〕31号文件，向张集镇政府及铜山区各有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，该方案确定项目征收实施单位为张集镇政府。张集镇政府与杨永强等3人就涉案房屋的征收补偿问题未能达成一致意见签订征收补偿安置协议。2019年10月16日，涉案两处房屋被拆除。2020年1月，杨永强等3人向原审法院提起诉讼，请求确认铜山区政府于2019年10月16日对其位于铜山区张集镇孟庄村七组的房屋强拆行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，杨永强等3人所提供的强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但不能证明系铜山区政府直接实施或组织人员实施了涉案房屋的拆除行为。张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩意见中明确陈述其对涉案房屋进行了拆除。杨永强等3人以铜山区政府为被告提起诉讼，缺乏事实依据。杨永强等3人应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，杨永强等3人坚持不变更其所列被告。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回杨永强等3人的起诉。案件受理费50元免予收取。 杨永强等3人上诉称：1.本案中张集镇政府已经明确是房屋征收实施单位而非房屋征收部门，故对强拆行为不服应当以房屋征收主体铜山区政府为被告；2.在上诉人房屋被强制拆除前，张集镇政府未对上诉人作出任何告知，未履行法定程序，上诉人认为是铜山区政府和张集镇政府共同实施了强拆行为；3.上诉人在法定期限内申请了行政复议且复议机关已经将铜政征（2019）6号-25《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》予以撤销，原审法院应当就该强拆行为继续进行实体审理，而非直接裁定驳回起诉。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定，由徐州市中级人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人铜山区政府、张集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》确定项目征收实施单位为张集镇政府，且张集镇政府在原审中亦明确陈述是其对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人杨永强等3人请求确认铜山区政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但并不能证明铜山区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。经原审法院释明，上诉人杨永强等3人坚持不变更其所列被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，杨永强等3人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 任子悦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2798号之二 申请执行人：王声返,男,1943年11月6日出生,汉族,住福建省厦门市。 申请执行人：周瑞进,男,1937年4月17日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周永裕,男,1968年7月17日出生,汉族,住福建省厦门市,系申请执行人周瑞进的儿子。 被执行人：陈开振,男,1958年12月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5371号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人陈开振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈开振立即向申请执行人周瑞进、王声返支付购房定金及补偿款合计人民币165.64万元及资金占用损失（自2019年6月4日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19100元、保全费人民币5000元、执行费人民币18964元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月10日、2020年8月4日、2020年6月10日对被执行人陈开振的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈开振名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈开振名下银行账户中的银行存款较少，已扣划35031元用于缴纳本案的诉讼费、执行费；被执行人陈开振名下位于南安市××路××号房产已查封，但因该房产用途为住宅用地，且查封标的与执行标的价值相差较大，暂不宜处置。 3.本院已将被执行人陈开振纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人陈开振发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈为金
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执102号之一 申请执行人：张得军，男，1970年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杜妮娜，女，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 被执行人：王明兵，男，1973年5月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被执行人：王爱武（系王明兵妻子），女，1972年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 申请执行人张得军与被执行人王明兵、王爱武买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）兵0102民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡勇宁于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人王明兵、王爱武送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人王明兵、王爱武至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人王明兵、王爱武的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月18日、2020年12月7日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有若干个银行账号，本院对有效账户均办理了冻结手续（2020年9月18日至2021年9月17日）；本院于2020年10月13日扣划被执行人王明兵银行存款64,200元，2020年12月4日扣划被执行人王明兵银行存款20,688.73元；2020年11月24日，本院向新疆瑞丰资产评估有限责任公司支付评估费4500元，其余案款正在办理付款手续。 2、2020年9月18日、2020年12月7日，本院通过执行查控系统查询被执行人王明兵、王爱武的工商、证劵、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有车辆登记信息，号牌号码为新B1***号起亚牌小型汽车由被执行人王明兵所有，本院于2020年11月23日委托奇台县人民法院对上述车辆办理了查封（查封期限为2年），该车辆未实际扣押。 3、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 4、2020年9月30日，本院依法将被执行人王明兵、王爱武纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 本院办理被执行人王明兵、王爱武系列案件，共9件，案号分别为（2020）兵0102执99号、100号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号，总执行标的为970617.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息及执行费）。 保全阶段，本院于2020年6月17日依法查封了被执行人王明兵、王爱武所有的位于新疆莎车县某镇某村王明兵、王爱武养殖场内1357吨黄贮玉米；在执行阶段因被执行人王明兵、王爱武未履行给付义务，本院于2020年10月14日委托新疆瑞丰资产评估有限责任公司（摇号确定）对查封标的进行评估，该公司于2020年10月21日作出新瑞丰评报字（2020）第050号资产评估报告，评估结果：位于莎车县某乡某村养殖场内的黄贮玉米饲料评估市场单价为人民币380.00元/吨（不含运杂费等）；该评估报告给双方当事人依法送达，在法定期限内双方未提出异议；本院于2020年11月7日委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对上述查封标的物进行公开拍卖，第一次拍卖起拍价为515，660元（380.00元/吨×1357吨）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年11月25日16:00至2020年11月26日16:00在淘宝网上进行第一次公开拍卖，第一次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，本院委托新疆鑫荣司辅服务有限公司对查封标的物进行第二次公开拍卖，起拍价为412，528元（第一次流拍价515，660元的基础上下调20%）；新疆鑫荣司辅服务有限公司于2020年12月9日16:00至2020年12月10日16:00在淘宝网上进行第二次公开拍卖，第二次无人竞买流拍，本院征求9名申请执行人的意见，申请执行人均表示不同意以物抵债，故该查封标的物依照法律规定解除查封并退还给被执行人王明兵、王爱武。 综上，本院调查被执行人王明兵、王爱武的财产，王明兵、王爱武虽有部分资产可供执行，但通过两次拍卖无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 审判员 余  婉  林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 米    兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鸿，女，1981年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人陈鸿因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈鸿以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，陈鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈鸿的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 钿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3466号原告：商城县馨乐物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。住所地：商城县粮仓包**。被告：杨传亮，男，汉族，1965年5月9日生，，住商城县原告商城县馨乐物业服务有限公司诉被告杨传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告商城县馨乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2954号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市舜水南路**，组织机构代码:144666733。 法定代表人：朱明伟。 被执行人：鲁小英，女，1957年2月22日出生，住余姚市。 被执行人：孙邦祥，男，1956年6月16日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人鲁小英、孙邦祥金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12918号上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路****。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林捷，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轶菲，上海日盈律师事务所律师。原审被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区莲振路******法定代表人：秦铮，董事长。上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第三征收所）因与被上诉人林捷及原审被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称城建公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。第三征收所上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定补偿费由政府财力支付，并最终经政府财政审计，任何单位未经法定程序不得进行更改调整；征收补偿协议必须是书面的，双方签订的书面补偿合同已对奖励费作了明确约定，故口头承诺均是无效的；被上诉人也没有提供直接证据证明经办人以口头方式与其成立了民事合同；征收补偿协议已于2016年6月履行完毕，被上诉人于本案中要求上诉人支付奖励费，也已超过诉讼时效期间。林捷辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。城建公司未发表意见。林捷向一审法院起诉请求：第三征收所、城建公司共同支付林捷奖励费人民币（币种下同）6万元。一审法院审理后，于二○二○年七月二十七日作出判决：一、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于判决生效之日起十日内支付林捷奖励费6万元；二、驳回林捷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、减半收取计650元（林捷已预交），由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人作为涉案房屋征收的实施单位，委托原审被告实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故原审被告在具体实施房屋征收工作中其公司经办人员所作之行为和承诺，均应由上诉人承担相应后果。在处理房屋征收事宜过程中，采取补偿奖励费的鼓励性政策以促成签约并不违反常理，且上诉人亦已与被上诉人签订了征收补偿协议，系实际接受了原审被告的代理结果。故上诉人以个人口头承诺违反行政法规应属无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。此外，因上述承诺并未明确履行期间，被上诉人作为权利人有权随时要求履行。上诉人以双方签订的书面征收补偿协议于2016年6月履行完毕为由，主张被上诉人依据口头承诺要求其支付奖励费超过诉讼时效期间，明显不能成立。综上所述，第三征收所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十二月十一日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31517号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松树桥**，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。被告：李建，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案中，于2020年12月22日依法向原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4129号 申请执行人：国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局，住所：惠州仲恺高新区和畅七路**骏涛华府**楼。 负责人：欧伟平。 被执行人：巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司，住，住所：惠州仲恺高新区沥林镇沥肯路**/div> 法定代表人：熊玉儒，董事长。 关于申请执行人国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局申请执行被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审30号行政裁定书已发生法律效力。被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司应向申请执行人国家税务总局惠州仲恺高新技术产业开发区税务局支付案件执行款人民币40021.24元，以及向本院交纳案件执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司进行调查和了解，被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下的财产，本院依法评估、拍卖被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司名下机器设备后，于2020年10月15日召集各方债权人，进行第一次债权人会议，协商不成，后另案申请执行人惠阳肯通电镀涂装厂有限公司向本院提交移送破产审查申请书，申请将被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司移送有管辖权的法院进行破产审查。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，已将被执行人巨荣鑫五金制品实业（惠州）有限公司移送移送至惠州市中级人民法院进行破产审查，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4129号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1847号 王浙清： 申请执行人徐妙杰与你（公司）财产损害赔偿纠纷一案，（2020）浙0282民初4267号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐妙杰在本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经支付了2600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1847号案件执行完毕。 二〇二〇年十二年二十五日 承办人：俞斌电话：6391××××
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1266号之二 申请执行人：蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：孔祥均，男，生于1967年10月14日，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人蔡家学与被执行人孔祥均民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1457号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔祥均欠蔡家学本息共计61万元，蔡家学只要求孔祥均偿还40万元，在本案中蔡家学自愿放弃对孔力的诉讼请求和对孔祥均的其他权利。因被告未按上述生效法律文书履行义务，蔡家学向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孔祥均未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孔祥均仅有零星银行存款，本院已予以冻结，查明被执行人孔祥均名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号码：渝Ａ8××××，车辆识别代码：230360），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置，其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人孔祥均发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1266号案件终结本次执行程序。 被执行人孔祥均负有继续向申请执行人蔡家学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄坤
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执167号之二申请执行人：西藏燕赵建设工程有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路哈达滨河花园********。法定代表人：马某，系该公司执行董事。委托代理人：雷某，西藏雅砻律师事务所律师。被执行人：葛某，男，1989年11月23日生，汉族，经商。本院在执行申请执行人西藏燕赵建设工程有限公司与被执行人葛某买卖合同纠纷一案，被执行人葛某需履行向申请执行人西藏燕赵建设工程有限公司支付货款252,750元及负担案件受理费2770.63元的义务，但被执行人葛某未履行。在执行过程中，本院对被执行人葛某采取了相关执行措施：1.经分别于2020年7月2日、7月6日、7月17日、8月12日、9月3日、9月22日、10月28日、11月16日、12月10日对被执行人葛某的保险、工商登记、不动产、储蓄存款、车辆、证券、互联网银行、人行等网络查询，未发现可供执行财产；2.我院已对被执行人葛某发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单；3.因被执行人葛某一直拒到法院，已向公安部门申请对其临时布控；4.对被执行人葛某在本地的房产、收益类保险、股息红利等进行了线下传统调查，未查找到可供执行财产；5.冻结了被执行人葛某在中国农业银行股份有限公司的账户×××及中国建设银行股份有限公司的账户×××；综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，本案执行情况及查控结果已于2020年12月17日告知申请执行人西藏燕赵建设工程有限公司，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人西藏燕赵建设工程有限公司亦表示无法提供被执行人葛某的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人葛某尚欠执行款255,520.63元及执行费3732.81元。本院认为，本案被执行人葛某目前无财产可供执行，且申请执行人西藏燕赵建设工程有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某新的财产线索，申请执行人西藏燕赵建设工程有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   吾金卓嘎二〇二〇年十二月十八日书  记  员   丹增吉美
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10567号上诉人(原审被告)：彭建斌，男，1964年5月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史婷(系彭建斌妻子)，1972年9月5日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：史婷，女，1972年9月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：彭沈萍，女，1954年12月3日出生，汉族，住上海市。上诉人彭建斌、史婷因与被上诉人彭沈萍民间借贷纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭建斌、史婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭沈萍的一审诉请。事实和理由：史婷与彭建斌虽收到案涉款项，但案外人彭某某(系彭建斌父亲)明确表示全部借款由其清偿，而借条也是在彭沈萍的欺瞒下签署的。现实际还款人彭某某已去世，彭沈萍将彭某某账户内所有款项全部取出，其中已包含对本案借款的还款。故案涉借款已全部清偿，一审认定事实不清，请求二审法院予以纠正。彭沈萍辩称，借条是由彭建斌与史婷签署的，借款也是直接转给史婷的，故双方借贷关系成立。关于史婷主张的由彭某某来承担还款责任，彭沈萍对此并不知情，且彭某某账户内的款项已由其配偶凌某某取出，并存入凌某某账户内。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。彭沈萍向一审法院起诉请求：要求彭建斌、史婷归还借款本金人民币(以下币种同)200，000元并支付利息(以本金200，000元为基数，按年利率4.5％计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：彭沈萍与彭建斌系姐弟关系，彭建斌、史婷系夫妻关系。2019年4月22日，彭沈萍银行转账史婷账户200，000元。2019年6月1日，彭建斌在同一张纸上书写借条两份，确认借贷关系，并书面承诺借期为2019年6月1日至2020年5月31日，利息按4.5％支付。2019年9月、10月左右，史婷在借条上补写签名。现彭沈萍诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭沈萍持有的借条、转账凭证能够证明彭建斌、史婷向彭沈萍借款的事实。彭沈萍诉请，合法有据，予以支持。彭建斌、史婷辩称彭建斌实际出具借条时间是2019年9月，日期提前，写为2019年6月1日，从借条确认借期一节来看，彭建斌、史婷辩称不合常理，难以采信。彭建斌、史婷辩称父亲彭某某愿意赠与系争钱款及父亲彭某某的财产已经归还彭沈萍，并无足够证据佐证，亦不予采信。彭沈萍主张利息部分，于法有据，予以支持。据此，判决：一、彭建斌、史婷应于判决生效之日起十日内归还彭沈萍借款200，000元；二、彭建斌、史婷应于判决生效之日起十日内以200，000元本金为基数，按年利率4.5％计算，向彭沈萍支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，彭建斌、史婷提供以下证据：1．一组银行流水，拟证明在案外人彭某某去世后，彭沈萍哄骗母亲凌某某将彭某某账户内的款项全部取出，并存入彭沈萍与其丈夫黄某某名下。2．上海市静安区人民法院作出的财产保全裁定，拟证明彭沈萍滥用诉权，将彭建斌的房屋查封。彭沈萍经质证认为，彭某某账户内的款项是凌某某取出，其中部分款项转至史婷账户，其余款项均存入凌某某个人账户。彭沈萍提供以下新证据：1．一组银行流水，拟证明凌某某将款项取出后共计转给史婷92，896.43元。2．凌某某上海银行定期储蓄存单，拟证明2019年11月10日凌某某存入158，928.98元，彭沈萍未侵占彭某某的财产。彭建斌、史婷经质证认为，上述转给史婷的92，896.43元确认收到，但该笔款项是彭某某的安葬费。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否已全部清偿。彭沈萍为证明双方借贷关系成立，已经提供了表借贷合意的借条以及款项交付事实。彭建斌、史婷主张案涉借款已由案外人彭某某全部清偿。本院认为，其一，根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。借条明确载明借款人系彭建斌、史婷，若彭建斌、史婷要将全部还款责任转移给案外人彭某某承担，应当经过彭沈萍的同意。现既缺乏证据证明彭某某有明确的还款意思表示，也缺乏证据证明彭沈萍同意由彭某某承担还款责任。其二，彭建斌、史婷主张彭某某的财产已经将案涉债务全部清偿。根据双方二审提供的证据，彭某某账户内虽有大额款项被取出，然其中大部分存入其配偶凌某某账户内，剩余款项已转给史婷，用于支付彭某某的丧葬费。故彭建斌、史婷主张案涉借款已被清偿，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，彭建斌、史婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人彭建斌、史婷共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理  罗 曼书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2522号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李才富,男,1992年12月25日出生,汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人李才富犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初22号刑事判决已于2020年5月12日生效。经移送，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金20000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人李才富拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2019年8月19日至2028年2月18日止，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2522号案件本次执行程序。 被执行人李才富有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 高仁政
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19915号 申请执行人：李勇杰，男，1992年6月13日出生，身份证住址深圳南山区。 被执行人：深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易馆****，统一社会信用代码91440300MA5DH18K8N。 法定代表人：吴泽清。 申请执行人李勇杰与被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1151号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9860元,并承担本案执行费，本院于2020年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司（曾用名：深圳麦农网络科技有限公司）自愿达成执行和解，申请执行人同意收到执行款8381元后，放弃其余债权。现申请执行人已收到执行款8381元，被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市橙亚酒店管理信息科技有限公司（曾用名：深圳麦农网络科技有限公司）名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1151号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李锦升
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**,统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：许士海，男，1990年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人许士海借款纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下城投锦园住宅小区一号楼房产登记信息，现已查封其房产，因该案标的较小，暂不执行其房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，其保险无实际价值，暂不执行其保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的4179元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 丰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4341号原告：孙拥军，男，回族，1971年9月22日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地：漯河市漯舞路**。统一社会信用代码：91410000MA405BC83A。诉讼代表人：孙强，河南仁和线材股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：臧宇鑫、何鹏程，河南恩达律师事务所律师。原告孙拥军与被告河南仁和线材股份有限公司(以下简称仁和线材公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙拥军向本院提出诉讼请求：确认原告1987年5月13日至2009年6月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告系漯河市原轧钢厂职工，于1987年通过劳动就业局被漯河市轧钢厂招收为集体所有制工人。1987年5月至1996年11月5日一直在轧钢厂从事气割、电焊工作，（车间主任：赵国）。1996年11月5日被转到仁和线材公司工作，同时被转为合同制工人，调到仁和线材公司后参加河北邢台三个月培训学习，回来后被安排到线材轧钢中架工作，（领导：马忠民、孙建新）。1998年至2001年，原轧钢厂被仁和线材公司代管兼并，原告成为被告单位职工。1998年6月，在工作中，手部、大腿部因工烧伤，在外治疗一个多月后到厂里上班，单位企管办说“让等通知”。期间，原告曾多次要求上岗工作，被单位告知等候安排通知，这种情况直到2007年6月被告全面停产。2019年6月，原告得知被告宣告破产后，到单位询问停工安置情况，被告知原告不属停产时在职职工，原告即向单位提出异议和向市人社局、市信访办等有关部门反映，但公司及破产管理人不给予答复和解决。直到今年7月，公司破产管理人才书面告知原告，公司在进入破产程序时，没有资料显示原告与公司存在有效劳动关系，但又未给原告提供相关资料及依据。原告向市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但市劳动仲裁委员会于2020年11月11日向原告下发不予受理通知书。故诉至法院。被告仁和线材公司辩称，经查询被告公司移交的档案资料，现无证据显示被告仁和线材公司破产时原被告之间存在劳动关系。本院经审查认为，2009年9月，被告仁和线材公司因不能清偿到期债务，被债权人漯河市商业银行向漯河市中级人民法院申请破产清算，该院于2009年9月4日已裁定受理，并指定了仁和线材公司清算组为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现漯河市中级人民法院已经受理了被告仁和线材公司的破产申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即漯河市中级人民法院提起。因此我院对本案没有管辖权，本案应当依法移送至漯河市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫磊二０二〇年十二月十九日法官助理孙慧玲书记员曹丽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3505号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：鲍成龙，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告鲍成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 岳昌强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5708号 申请执行人:临沂广泉汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区额黄路与双岭路交汇。 法定代表人：汲广泉，经理。 被执行人：武玉明，男，1980年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂广泉汽车贸易有限公司与被执行人武玉明追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初14686号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月2日以（2020）鲁1302执5708号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72961.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐亚东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1452号之一 申请执行人陕西弘瑞汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街办后围寨村西部车城****，组织机构代码:305361878。 法定代表人陈泽西。 委托代理人林生，上海博和律师事务所律师。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人陕西弘瑞汽车服务有限公司与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陕西弘瑞汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司支付申请执行人陕西弘瑞汽车服务有限公司人民币98700元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1134元，申请执行费1397.51元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陕西弘瑞汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊晓璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5407号 原告：管顺祖，男，1959年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：蒋金茂，男，1954年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：管正娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：陈鹤庭，男，1955年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：陈彩勇，男，1955年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 共同委托代理人：李博，浙江允道律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨忠耀，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨凌涛，男，1995年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张台香，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告管顺祖、蒋金茂、管正娟、陈鹤庭、陈彩勇与被告杨忠耀、张台香、杨凌涛分家析产纠纷一案中，原告于2020年12月18日以达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告管顺祖、蒋金茂、管正娟、陈鹤庭、陈彩勇撤回起诉。 案件受理费减半收取5750元，由原告管顺祖、蒋金茂、管正娟、陈鹤庭、陈彩勇负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13663号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：陈新红，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告陈新红劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告陈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0163号仲裁裁决书，裁决原告向被告陈新红支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈新红辩称，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告陈新红系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，陈新红因工资、生活费、社会保险费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付陈新红2019年3、4、5月的工资5400元；2、天方生物工程公司支付陈新红2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司为陈新红补缴2019年5月至今的养老保险和医疗保险费；4、天方生物工程公司支付陈新红拖欠工资的经济补偿金7200元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0163号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付陈新红2019年3、4、5月份的工资共计4059.6元；二、天方生物工程公司支付陈新红2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、天方生物工程公司为陈新红补缴2019年6月至2020年4月的养老和医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。四、驳回陈新红的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。陈新红工作期间，天方生物工程公司没有为陈新红发放2019年3月份工资1547.2元、4月份工资1217.2元、5月份工资1295.2元。停工停产期间，天方生物工程公司未向陈新红发放生活费，也未为陈新红缴纳停工停产后的养老和医疗保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。陈新红对管理办法及安置规定不予认可，并称应按照仲裁裁决标准支付生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈新红在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付陈新红2019年3、4、5月份的工资共计4059.6元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成陈新红停工，应向陈新红支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。陈新红请求天方生物工程公司为其缴纳2019年6月至2020年4月期间的养老和医疗保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。关于陈新红仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，陈新红也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告陈新红2019年3、4、5月的工资共计4059.6元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告陈新红2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十八日书记员 李璐璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1166号之一 申请执行人：张彬，男，1951年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张涛，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初799号民事调解书，在执行张彬与张涛民间借贷纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于淮北市相山区××南、影剧院东××＃604（不动产权证号为013524）房产，本院已裁定查封，因系轮候查封而无法处置；此外，被执行人名下无其他财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0604民初799号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3739号被执行人：王晓东，男性，1987年02月11出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨雪峰