广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05民特202号 申请人：何淑君，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。 委托代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。 被申请人：深圳市天大联合融资担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，执行董事。 申请人何淑君与被申请人深圳市天大联合融资担保有限公司（以下简称天大联合公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查，并于2020年12月9日组织双方当事人进行询问，申请人何淑君的委托代理人梁俊宏到庭参加询问，被申请人天大联合公司经本院依法传唤，未到庭参加询问。本案现已审查终结。 何淑君称，请求撤销北海国际仲裁院（2018)北国仲字第507－K800005号裁决。事实和理由：一、北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第507-K800005号案仲裁裁决程序违法。申请人于2020年6月18日经向北海仲裁委申请调档，才正式收到该仲裁案相关资料。被申请人与申请人签订《借款抵押反担保合同》时，复印了申请人的身份信息，也记录了申请人的电话号码，申请人的电话一直处于开机状态，亦一直在家中居住，但申请人从未收到关于本案相关资料任何电话或短信通知。北海国际仲裁院在没有向申请人依法送达相关仲裁案件资料的情况下，径行开庭、仲裁，变相剥夺了申请人进行答辩、举证和辩论的权利，严重侵害申请人的合法权益。根据我国仲裁法第五十八条之规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”，本案仲裁的程序违反法定程序（送达程序），故申请人有权向贵院撤销本案仲裁裁决。二、申请人对于本案借款本息以及违约金计算方式存在异议。申请人不认同北海国际仲裁院所作出的裁决书的第（一）项即“被申请人何淑君向申请人深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款824346.67元”的裁决结果。被申请人于2018年10月12日为申请人代偿了借款本息合计824346.67元。申请人认为代偿款的利息应当为年9.5%,但被申请人主张代偿款的利息，自代偿之日起按照代偿金额的每月2%计算直至付清代偿款之日止，即年利率高达24%，申请人认为有关代偿款的利息仲裁结果严重损害了申请人的利益，恳请贵院予以撤销裁决书第（二）项裁决。三、申请人认为本案裁决书的第（三）、（四）、（五）项裁决结果所认定的费用存在争议，且均不应由申请人承担，恳请贵院予以撤销。四、被申请人提供给仲裁所定案的证据是伪造的，首先，涉案合同的签订均由天大联合公司的业务员李宏伟与申请人签订，申请人没有见过李宏伟，天大联合公司没有放贷资格，其利用李宏伟放贷给申请人，最后以追偿权纠纷的方式在仲裁进行立案，隐瞒在法律的文件上李宏伟作为实际出借人的身份，用合法的程序掩盖违法行为，本案涉嫌套路贷，天大联合公司已经被广东省东莞市公安机关控制；其次，关于仲裁的委托代理合同的定案证据也是伪造的，该证据是天大联合公司与该律师事务所为了侵害申请人利益伪造的，根据仲裁裁决书可以证实该案是由被申请人的法人代表参加仲裁，其委托的律所是没有律师出庭的，仲裁确认要求申请人支付律师费是不合理的。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，申请人认为北海国际仲裁院违反法定仲裁程序，作出的裁决应当予以撤销。 被申请人天大联合公司辩称：一、申请人提交撤销仲裁裁决的申请已超过法定期限，请求法院依法驳回申请人的申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定：“当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”，根据北海国际仲裁院出具的《法律文书生效证明》载明，北海国际仲裁院于2019年2月6日向申请人送达了（2018)北海仲字第507-K800005号裁决书，因此其最晚应当于2019年8月7日向法院申请撤销仲裁裁决，其于2020年10月17日才向广西北海市中级人民法院提交撤销仲裁裁决的申请，已超出了法定期限。 二、北海国际仲裁院裁院作出的（2018)北海仲字第507-K800005号裁决程序合法。根据申请人所提交的《借款抵押反担保合同》第二十二条的约定，申请人明确了发生纠纷时相关法律文书指定的送达地址并确认按该列明的地址寄出的文件，不管申请人是否实际收到，均视为已收到，相应文书送达产生送达的法律后果。另根据《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第七十六条第三款的规定可知，北海国际仲裁院只要将仲裁文书、通知等材料送达到上述地址即视为送达，并不以当事人是否实际签收作为衡量是否送达的标准。故仲裁案中向申请人送达的仲裁通知书等材料虽被退回，但依照北海仲裁规则可以视为进行了有效送达。申请人既未在收到仲裁通知后提交书面答辩意见,也未与被申请人共同选定仲裁员，应该承担由此产生的不利后果。因此，本案仲裁并无程序严重违法。三、申请人无任何实质证据证明其要求撤销仲裁裁决的主张。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请人主张对(2018)北海仲字第507-K800005号裁决书中对借款本金、利息和相关费用的承担等实体审查方面的异议，并不属于本案审查范围。另根据仲裁法第五十九条之规定，申请人提出撤销仲裁裁决的申请已经超过了法定期限，现拒不履行生效法律文书并提出本案的撤销仲裁裁决申请，明显属于滥用诉讼权利，拖延履行债务的严重失信行为。综上所述，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请，裁决申请人与被申请人追偿权纠纷一案的(2018)北海仲字第507-K800005号裁决书系经合法仲裁程序形成的有效文书。 经审查查明：1.2018年5月7日，何淑君作为甲方（借款人）及丙方（抵押人）与李宏伟作为乙方（出借人）、天大联合公司作为丁方（保证人、抵押权人）签订一份《借款抵押反担保合同》，约定何淑君向李宏伟借款760000元，借款期限为6个月，自2018年5月7日至2018年11月6日。借款利率为年9.5%,合同还对还款方式等内容作出约定。天大联合公司同意为何淑君的债务向债权人提供连带责任保证担保，担保期限至借款履行期限届满后两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、违约金和实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、律师费等）等。天大联合公司向债权人承担担保责任后，有权向何淑君追索代偿款项（包括本金、利息、逾期利息、违约金）。申请人代偿款的利息，自代偿之日起按照代偿金额的每月2%计算，直至付清代偿款之日止；天大联合公司承担担保责任后，如何淑君未在要求的时间内清偿，则除需按照本合同约定支付利息外，还需支付代偿金额的百分之二十的违约金。同时，何淑君以其所有的位于广东省佛山市顺德区（产权证号：粤房地权证佛字第××号）向申请人提供抵押反担保，抵押反担保范围包括但不限于天大联合公司与债权人约定的担保范围及为实现追偿权所支出的费用（包括但不限于仲裁费、律师费等）。该借款合同第二十二条约定：何淑君指定的联系方式为：送达地址：佛山市顺德区，联系电话：139××××6486，电子邮箱：139×××＠163.ｃｏｍ。对债权人、担保人或有关司法机关、仲裁机构等送达的文件材料、法律文书（包括但不限于通过邮寄、传真、电报、电传、电子邮件等方式发出的），何淑君有义务签收并将签收回执交给送达人。上述人员、司法机关、仲裁机构等按上述地址寄送文件，不管何淑君是否实际收到，视为其已收到，相应文书送达并产生送达的法律后果。何淑君的联系方式变更时，保证及时书面通知债权人、担保人。2018年5月10日，何淑君（债务人）与李宏伟（债权人）、天大联合公司（保证人）签订一份《补充协议》，约定何淑君同意债权人可直接或委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账的方式支付借款752400元至何淑君的指定账户（收款金额：198000元，户名：何淑君，开户行：中国建设银行，账号：62×××94；收款金额：198000元，户名：伍小霞，开户行：中国建设银行，账号：62×××63；收款金额：198000元，户名：曾佳，开户行：中国建设银行，账号：62×××63；收款金额：158400元，户名：何嘉宝，开户行：中国建设银行，账号：62×××06）,现金支付7600元。还款方式为先息后本，每月7日付息，到期一次性还本付息。何淑君逾期还款（包括逾期支付当期利息和本金的），应每日向债权人支付借款本金的千分之三作为逾期利息。协议第五条约定：主合同、《反担保保证合同》或本协议在履行过程中发生争，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交北海国际仲裁院，并根据其最新仲裁规则适用简易程序在东莞处理。该补充协议签订之前，即2018牟5月8日、9日，债权人李宏伟委托第三方支付机构向何淑君指定的上述账户转账支付借款共计752400元。何淑君出具《收款确认书》确认收到转账借款752400元及现金借款7600元，共计760000元。 2.2018年5月11日，天大联合公司与何淑君就案涉位于广东省佛山市顺德区［证号：粤房地权证佛字第××号］办理了抵押登记手续［不动产登记证明：粤（2018）顺德区不动产证明第1318020746号］。 3.2018年10月10日，债权人李宏伟向天大联合公司发出《代偿/催收通知书》，要求其代偿何淑君所欠借款本金760000元及截至当天的利息、违约金63333.33元合计823333.33元。天大联合公司于2018年10月11日确认收到该通知并承诺3日内清偿债务。2018年10月12日，天大联合公司向债权人指定账户转账支付代偿款824346.67元。债权人李宏伟出具《代偿证明》确认天大联合公司已代何淑君偿还借款本金760000元及利息、违约金64346.67元，确认天大联合公司的代偿履行行为使得其债权得到清偿，且不再追究何淑君的清偿责任，同意由天大联合公司行使对何淑君的追偿权。天大联合公司向何淑君指定的联系地址邮寄送达《已代偿通知书》，就代偿事项通知了何淑君，并要求其于2018年10月18日前偿还代偿款。经天大联合公司确认何淑君尚欠代偿款824346.67元。 4.2018年11月16日，天大联合公司就其与何淑君、李宏伟追偿权纠纷一案向北海国际仲裁院申请仲裁，请求：（一）裁决何淑君向天大联合公司偿还代偿款824346.67元及利息、违约金（以代偿金额824346.67元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年10月13日起计算至借款清偿完毕之日止，暂计至2018年10月22日止为5495.64元）；（二）裁决何淑君向天大联合公司支付律师费41215元；（三）裁决天大联合公司有权在第（一）、（二）项仲裁请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖何淑君名下所有的房产广东省佛山市顺德区（产权证号：粤房地权证佛字第××号）所得的价款享有优先受偿权；（四）本案一切仲裁费用何淑君承担。2018年12月27日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第507－Ｋ800005号裁决，裁决：（一）何淑君向天大联合公司偿还代偿款824346.67元；（二）何淑君向天大联合公司支付利息、违约金（以代偿款824346.67元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月13日起计算至清偿之日止）；（三）何淑君向天大联合公司补偿律师费41215元；（四）天大联合公司有权在上述第（一）至（三）项裁决范围内就拍卖、变卖何淑君所有的位于广东省佛山市顺德区（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）所得价款享有第二顺位优先受偿权；（五）本案仲裁费2280元，由何淑君承担。 5.北海国际仲裁院于2018年11月5日按《借款抵押反担保合同》中约定的何淑君的联系地址“广东省佛山市顺德区”、联系电话139××××6486向其邮寄仲裁案件通知书举证通知书、证据材料等应仲材料，邮件被退回妥投，邮单显示“多次电话无人接”。2018年11月29日，北海国际仲裁院按上述地址向何淑君邮寄了通知书、开庭通知等材料，11月30日该邮件被签收，邮单显示“他人收”。2019年2月1日北海国际仲裁院按上述地址向何淑君邮寄了（2018）北国仲字第507－Ｋ800005号裁决书，2019年2月6日，邮件再次被退回妥投，邮单上显示“停机”。该裁决作出后，天大联合公司向法院申请强制执行，何淑君称其收到法院的执行通知书后经向北海国际仲裁院查档，于2020年6月18日才正式收到相关材料，遂于2020年11月9日以天大联合公司涉嫌伪造证据以及北海国际仲裁院未向其有效送达应仲材料、开庭通知、裁决书等，仲裁程序违法为由向本院申请撤销该裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，申请人主张其是收到法院的执行通知书后才于2020年6月18日去北海国际仲裁院查阅档案才正式收到（2018)北国仲字第507－K800005号裁决书，申请人主张其联系地址及电话未曾发生变化，仲裁院未进行有效送达程序违法。但是根据本院查明的事实，北海国际仲裁院是按照合同约定的申请人确认的地址及联系电话向其邮寄送达相应的应仲材料，申请人亦曾签收过其中一份邮件，仲裁院于2019年2月1日按相同的地址及电话向申请人邮寄了（2018)北国仲字第507－K800005号裁决书，邮件于2019年2月6日被退回。根据《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第七十六条第三项“以挂号信、特快专递等邮寄方式送达的，可以邮寄至受送达人确认送达地、双方约定送达地、合同注明联系地、注册登记或备案地、营业地、惯常住所地、新发现所在地、身份证载明地、户籍所在地或者通讯地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期……受送达人拒绝签收或要求退回邮寄的仲裁文书或无人签收邮寄的仲裁文书的，从文书退件之日起视为已经送达”的规定以及《借款抵押反担保合同》关于司法机关、仲裁机构等按何淑君确认的地址、联系电话寄送文件，不管何淑君是否实际收到，视为其已收到，相应文书送达并产生送达的法律后果的约定，北海国际仲裁院向申请人邮寄的仲裁裁决书虽被退回，但仍应视为已送达，申请人未能收到邮件的责任不在北海国际仲裁院。故北海国际仲裁院的送达程序不存在违法的问题，申请人该项撤裁理由不能成立，本院不予支持。因此，（2018)北国仲字第507－K800005号裁决书应视为已于2019年2月6日向申请人送达，申请人于2020年11月9日才向本院提出撤销仲裁裁决申请，已超出法定的申请撤销仲裁裁决的期限，本院不予支持。据此，本院对申请人于本案中所述称的其他撤销仲裁裁决的理由不再予以审理。 综上所述，何淑君向本院申请撤销北海国际仲裁院（2018)北国仲字第507－K800005号裁决书的时间已超出法定的申请撤销仲裁裁决期限，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人何淑君的申请。 申请费400元，由何淑君负担。 审 判 长 叶长程 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静