wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4056号上诉人(原审原告)：马军伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：马得轩（曾用名马德轩），男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：驻马店市银湖实业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区通达路东段帝豪花园**。法定代表人：陈红波，总经理。委托诉讼代理人：闫向阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶栓，男，该公司员工。上诉人马军伟因与被上诉人马得轩、驻马店市银湖实业有限公司确认合同有效纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马军伟及其委托诉讼代理人徐德立，被上诉人马得轩的委托诉讼代理人年万航，被上诉人驻马店市银湖实业有限公司的委托诉讼代理人闫向阳、叶栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年，被上诉人驻马店市银湖实业有限公司经乡政府协调占用上诉人村委经济田建设“翡翠金街”，上诉人经济田也在其中。因此，上诉人与银湖实业签订了认购协议，约定将本案争议房屋折价49万元抵给上诉人。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。一审法院以银湖公司未取得商品房预售许可证为由认定该协议无效，显属适用法律错误。被上诉人马得轩在房屋建好后，仅依据案外人马卫向其出具的一份未载明房屋位置的协议强行占有争议房屋，显然构成侵权，一审法院对此没有认定，属认定事实错误。被上诉人马得轩辩称，第一，上诉人马军伟请求确认其与被上诉人驻马店市银湖实业有限公司签订的合同有效，根据合同相对性原则，马得轩并不是本案适格被告。第二，马军伟所持协议所涉房屋不具备房产开发手续，根据相关法律规定，马军伟与驻马店市银湖实业有限公司签订的协议无效。马得轩所占有的房屋系合法取得，马军伟称马得轩构成侵权不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人驻马店市银湖实业有限公司辩称，第一，其在一审中只是第三人，不是本案适格被上诉人。第二，上诉人马军伟和被上诉人马得轩所持有的协议均系无效协议，都是在受胁迫下出具。马军伟向一审法院起诉请求：1、请求确认认购协议合法有效；2、要求被告停止侵权（被告强行装修原告的位于老王岗乡××商铺自东××房两间两层140平方米）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人驻马店市银湖实业有限公司于2014年与老王岗乡王岗村委马庄合作，由第三人开发马庄临街土地，2016年4月15日第三人与原告马军伟签订的老王岗乡翡翠金街（临街商铺）认购协议，原告用地折价购买第三人位于翡翠××街××自东××号，建筑面积140平方米，价款49万元。2014年12月20日马卫协议书（马卫用土地补偿西间门面房。一间不打钱，一间拿成本，两间并在一起），后被告将争议的房屋进行了装修。原、被告因争议的房屋诉至法院。一审法院认为，本案系商品房买卖合同，而商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。驻马店市银湖实业有限公司未取得商品房预售许可证明，与原告马军伟订立的认购协议，应当认定无效。同时合同具有相对性，原告马军伟与第三人驻马店市银湖实业有限公司签订的认购协议，原告马军伟应以驻马店市银湖实业有限公司为被告提起确认合同有效之诉，而不应将马德轩列为被告提起确认合同有效之诉。综上,对原告的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院（关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定）》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告马军伟的诉讼请求。案件受理费4325元，由原告马军伟负担。本院二审期间，上诉人马军伟提交驻马店市银湖实业有限公司工商登记信息一份，欲证明王东明是该公司股东。被上诉人马得轩质证称，该证据与马得轩无关，也不能证明马军伟持有协议有效。被上诉人驻马店市银湖实业有限公司对该证据无异议。因该证据与本案争议事实无关联性，故对该证据不予采纳。双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人马军伟与被上诉人驻马店市银湖实业有限公司签订的《老王岗乡翡翠金街（临街商铺）认购协议》是否有效的问题。经查，驻马店市银湖实业有限公司建设翡翠金街商铺，并未取得合法手续，故该协议违反了国家相关法律及政策的规定,应为无效合同。关于上诉人马军伟诉请被上诉人马得轩侵权是否成立的问题，因马军伟在本案中未提供证据证明马得轩对其构成侵权，故一审法院对马军伟诉讼请求不予支持，处理正确，予以确认。马军伟的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人马军伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4325元，由上诉人马军伟负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月三十日书记员  贾瑞敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1893号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:章跃芳，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:方明仙，女，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（按判决书规定计算）、并承担案件受理费2583元、执行费3766元。 立案执行后，本院依法向被执行人陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙逾期未履行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，本院已于2020年9月11日依法拍卖了被执行人童凤仙持有的在浙江兰溪农村商业银行117458股的股权，成交价为255000元，扣划了被执行人童凤仙名下的银行存款9396.64元，扣除本案执行费、诉讼费，余款已发放至申请执行人收款账户，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年12月17日被执行人陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙尚应支付给申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款利息21966.96元（按判决书规定计算）。 综上，被执行人陈永明、童凤仙、章跃芳、方明仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1893号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王旭丹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初787号原告：罗战彪，男，1964年5月18日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市居民，住佳木斯市前进区。原告：佳木斯市东风区百惠农业服务中心，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆街安庆农资大市场**。经营者：李岩，女，1962年12月23日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市居民，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王孝廉，男，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：哈尔滨彤大洲农资有限公司饶河分公司，住，住所地黑龙江省饶河县饶河镇/div>法定代表人：刘占军，男，经理。被告：刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：王华，女，1972年8月31日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告罗战彪、佳木斯市东风区百惠农业服务中心与被告哈尔滨彤大洲农资有限公司饶河分公司、刘占军、王华买卖合同纠纷一案，原告罗战彪、佳木斯市东风区百惠农业服务中心于2020年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗战彪、佳木斯市东风区百惠农业服务中心撤回起诉。案件受理费1436元，由原告罗战彪、佳木斯市东风区百惠农业服务中心负担。审判员  蔡丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  张靖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3469号刘锦王佳宏：申请执行人刘锦与被执行人王佳宏民间借贷纠纷一案，执行标的共计94700元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人王佳宏银行存款89999.99元，嗣后，申请执行人表示不再主张剩余执行表弟4700.01元。至此，本院作出的(2019)苏0591民初12805号民事调解书义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2864号 寿光昊瀚混凝土有限公司、肖安光： 寿光昊瀚混凝土有限公司与肖安光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计209756元。经本院立案执行，现已强制执行到位205375元，未执行到位的4381元，申请执行人申请放弃。肖安光已于2020年12月19日将该款交付给寿光昊瀚混凝土有限公司。至此，寿光昊瀚混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10427号之一原告：苏州有您网国际物流股份有限公司，统一社会信用代码91320412745574535X，住所地江苏省苏州工业园区钟南街**。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：段超，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：上海贤坤国际物流有限公司，住，住所地上海市闵行区虹梅南路********/div>法定代表人：周清林。原告苏州有您网国际物流股份有限公司与被告上海贤坤国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告苏州有您网国际物流股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州有您网国际物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币803元，财产保全费742元，合计1545元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月二日书记员  刘肖
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2090号申请执行人：闫某，男，1984年9月26日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：内蒙古迪百隆商业管理有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街与三八路交叉口龙晟商务广场****。法定代表人：乔丽娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫某与被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）包仲裁字第209号仲裁裁决书申请执行，执行标的为24179元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年10月28日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人内蒙古迪百隆商业管理有限公司名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的房产、公积金及车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠24179及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十二月九日书记员  杨亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申402号再审申请人（原审被告）：袁锦华，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（原审原告）：张美，女，1976年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人袁锦华因与被申请人张美民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁锦华申请再审称，袁锦华于2012年6月10日至2013年8月期间，以现金方式归还张美及其丈夫蒋某钱款，共计人民币(以下币种相同）150,000元，由案外人杨某经手，俞军明也能证明，一审法院不予认定该笔还款是错误的。张美自述双方借款利息为10%，根据法院认定的借款本金金额计算利息，扣除袁锦华已经偿还的款项，尚有未还金额368,910元，与借条载明的380,000元不符，一审法院认定该借条有效错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。张美提交意见称，不同意袁锦华再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁锦华主张以现金方式偿还张美及其丈夫钱款150,000元，但未能提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。对于380,000元的借条，袁锦华认为该借条金额大于双方实际欠款数额，法院不应该予以认定。本院认为，双方之间借贷关系存在十年，2019年签订的380,000元借条系双方自愿达成的借贷关系最终结算凭证,合法有效。现袁锦华予以否认，未能提供合理的解释，本院难以支持。综上所述，袁锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁锦华的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十二月十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保366号 申请人：桑建林，男，1995年8月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑春宝，男，1970年12月4日，汉族，住寿光市。 被申请人：王群英，女，1974年2月22日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人桑建林诉被申请人桑春宝、王群英不当得利纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人桑建林预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李润芝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终454号上诉人（原审被告）：陈**力，男，1974年4月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段西河堤路**楼******。法定代表人：邵军，执行董事。上诉人陈**力与被上诉人三门峡裕鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7321号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案立案案由为委托合同纠纷，依据被告提交的双方于2015年4月17日签订的《银堤漫步房协议》及2018年3月25日签订的《顶账房产回购协议书》，原、被告之间的纠纷系因在履行该两份协议过程中而引起的纠纷，故该纠纷应为房屋买卖合同纠纷。因协议中涉及的三门峡市银堤漫步小区6号楼1单元29楼东户房产，位于三门峡市湖滨区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本院依法对本案没有管辖权，被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。上诉人陈**力不服原审裁定上诉称：一、本案的案由不是商品房买卖合同纠纷，而是债务转移合同纠纷。2015年4月17日，洛阳安信投资担保有限公司与上诉人、被上诉人签订了三方的《债权、债务转让协议》，约定洛阳安信投资担保有限公司欠付上诉人的456376元借款，由被上诉人承担偿还义务。同日，被上诉人与上诉人签订了《银堤漫步定房协议》，以银堤漫步小区6号楼1单元29楼东户房屋抵顶上诉人的债权。因银堤漫步小区五证不全，双方一直无法签订正式的商品房销售合同，2018年3月26日，双方签订了《顶账房产回购协议》，约定由被上诉人将顶账房屋售出后偿还债权。被上诉人将房屋售出后，在2018年12月26日支付了10万元。二、《银堤漫步定房协议》和《顶账房产回购协议》不是房屋买卖，而是对上诉人债权的担保。《银堤漫步定房协议》第九条明确约定，以被上诉人开发的银堤漫步小区6号楼1单元29层东户的房屋作为上诉人债权的抵押物，被上诉人可以按约定的时间和条件赎回。《顶账房产回购协议》在末尾约定，被上诉人不能在约定期限内售出房屋的，上诉人可以保留房屋。由此可见，双方针对房屋所欠的合同，都是为了如何清偿涉案的456367元债权而做出的，上诉人并非真实购买前述房屋。本院经审查认为：本案系上诉人（原审原告）陈**力以被上诉人（原审被告）三门峡裕鑫房地产开发有限公司向其出具的《代售欠款》条为据提起的诉讼，无论是委托合同纠纷，还是房屋买卖合同纠纷，亦或债务转移合同纠纷，均系民事案件案由“合同纠纷”项下，并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告陈**力请求主张原审被告偿还欠款及逾期利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方陈**力所在地（洛阳市洛龙区学子街8号绿园2栋3单元502室）应视为合同履行地，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7321号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1898号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地为东莞市谢岗镇(泰园社区)广场中路1号永江国际公馆1栋商铺111、112、113、114、115，统一社会信用代码91441900732154371D。 负责人：李坚，任行长职务。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：敖必辉，男，1991年8月10日出生，住广东省阳江市。 被执行人：谭占娣，女，1992年1月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞谢岗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15795号裁决书，申请执行被执行人敖必辉、谭占娣金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人敖必辉有可执行财产位于东莞市XX镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15795号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二○二○年十二月十四 书记员  陈贵杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保439号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：盖兆龙，男，1971年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款4000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3991号申请执行人：司建同，男，汉族，生于1973年10月26日，大学文化，甘肃省秦安县人，现住奇台县，个体。被执行人：梁金国，男，汉族，生于1963年4月6日，奇台县人，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2015）奇民二初字第01590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5025元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5025元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3385号之一原告：马凤琴，女，1949年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾旗）法律服务所律师。被告：郑洪丰，男，1972年10月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。本院在审理原告马凤琴诉被告郑洪丰追偿权纠纷一案中，原告马凤琴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马凤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤琴负担。审判长 王艳茹人民陪审员 胡文艳人民陪审员 韩晓伟 二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘铠源
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2698号 申请执行人：滕士红，男，1975年07月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：黄文萍，女，1968年09月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人滕士红与被执行人黄文萍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10337号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵炳新，男，1957年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丁清华，山东翰生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱西市南墅镇建新村民委员会，住所地莱西市南墅镇建新村。 法定代表人：赵尊绩，主任。 被申请人（一审被告）：莱西市南墅石墨制品厂，住所地莱西市南墅镇建新村。 法定代表人：赵洪道，厂长。 再审申请人赵炳新因与被申请人莱西市南墅镇建新村民委员会、莱西市南墅石墨制品厂民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终814号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本案现已审查终结。 再审申请人赵炳新申请再审称，请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终字814号民事判决第一项、第二项；2、请求依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3、本案诉讼过程中(包括一、二审及再审等)产生的诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：1.二审法院认定“债权人的权利自1993年已受到损害”缺乏证据证明。被申请人莱西市南墅石墨制品厂作为债务人对借款的事实始终认可并且同意还款。村委会作为该厂的开办主体在申请人提起诉讼前，从未否认过借款事实，且同意还款。本案中的借款并未约定借款期限，出借人有权随时要求借款人偿还。申请人以诉讼方式主张权利，其权利受到损害之日应为起诉之日。2.二审法院不应主动适用诉讼时效规定进行裁判。3.申请人的权利受到侵害之日应从被申请人莱西市南墅石墨制品厂营业执照被吊销的第16日后开始计算。申请人在2019年1月8日提起诉讼，未超过最长诉讼时效，二审法院适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是赵炳新提起本案诉讼时是否超过最长诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……。”据此，不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。一审法院根据双方提交的证据认定，赵炳新主张的石墨制品厂借款发生于1991年至1992年期间，1993年石墨制品厂的财务账目收归建新村委会统一管理后，出借人的亲属赵玉林、吴桂香不断向建新村委会催要欠款，而建新村委会至今未能还清。赵炳新在二审中认可一审查明的上述事实，因此二审法院认定出借人的权利自1993年已受到损害，赵炳新于2019年提起诉讼时已超过20年的最长诉讼时效并无不当。最长诉讼时效不适用诉讼时效中断的规定，赵炳新主张其权利受到侵害之日应从起诉之日或被申请人石墨制品厂营业执照被吊销后的第16日开始计算，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，建新村委会在一、二审中均提出本案超过最长诉讼时效的抗辩理由，二审法院并非主动适用诉讼时效规定进行裁判。 综上，再审申请人赵炳新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵炳新的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛聪颖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1526号之二申请执行人中原银行股份有限公司周口分行法定代表人井山琦，系该行行长被执行人张秀荣，女，汉族，1965年3月1日生，住淮阳县。被执行人张国庆，男，汉族，1962年9月21日生，住同上。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人张秀荣、张国庆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初25号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秀荣、张国庆应当支付给申请执行人中原银行股份有限公司周口分行借款本金3975000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月22日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀荣、张国庆负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 宇
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审74号申请执行人：南召县环境保护局，住所地南召县城关镇中华路**。法定代表人：涂富强，任局长。统一社会信用代码：12411321753876752N。委托诉讼代理人：任明强，南召县环保局工作人员。委托诉讼代理人：张荣会，南召县环保法律顾问。被申请执行人：南召县玄武钙业有限公司，，地址南召县南河店镇延岭沟村法定代表人：徐林林。统一社会信用代码：91411321MA40U2Q251（1-1）申请执行人南召县环境保护局于2020年12月15日向本院提出申请，请求强制执行2020年3月23日对南召县玄武钙业有限公司作出的召环罚决字（2020）第12号行政处罚决定书第2项“处以贰万元罚款”的行政处罚。本院于2020年12月15日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚决字（2020）第12号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县环境保护局以南召县玄武钙业有限公司“物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，装卸环节未采取封闭、喷淋”的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定。2020年3月23日，南召县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，对南召县玄武钙业有限公司作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以贰万元罚款。2020年10月9日南召县环境保护局向南召县玄武钙业有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县环境保护局于2020年3月23日对南召县玄武钙业有限公司作出的召环罚决字（2020）第12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。南召县环境保护局申请执行该处罚决定第二项“处以贰万元罚款”符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2020年3月23日对南召县玄武钙业有限公司作出的召环罚决字（2020）第12号行政处罚决定书第2项“处以贰万元罚款”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十二月十八日书记员  谷宛玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6314号 上诉人（原审被告）：广西恒悦居房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**。统一社会信用代码：91450100692798438F。 法定代表人：曾少洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄学健。 被上诉人（原审原告）：李娜。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司（以下简称恒悦居公司）因与被上诉人黄学健、李娜商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12574号民事判决， 向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒悦居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金为14270元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉商品房于2018年8月1日通过五方验收，取得《建筑工程竣工验收意见书》，已符合合同约定的交付条件。上诉人于2018年7月26日向被上诉人寄送了《交房通知书》，通知交房时间为2018年8月2日至2018年8月5日。合同附件三约定设置一户一表，户内配电箱安装到位，是装修的标准，不是房屋交付条件。是否符合装修标准，并不影响交房，且被上诉人已于2018年8月2日实际收房。故上诉人逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日。二、合同约定的可以顺延交房期限的情形，应当予以顺延。三、合同约定交房日期是2017年12月31日，至2018年8月2日，逾期213天。因两会停工10天、下雨顺延11天，扣除顺延天数之后的实际逾期时间为192天。 黄学健、李娜辩称，合同附件与合同正本具有相同的法律效力。两会一节、中高考是每年必然发生的，上诉人在制定合同时应当预见到该逾期事由，且上诉人并未提交施工日志等材料证实因该事由被停工的事实。一审判决正确，请求予以维持。 黄学健、李娜向一审法院起诉请求：1、恒悦居公司向黄学健、李娜支付逾期交房违约金30249元（计算方式：以购房款743229元为基数，按180日每日万分之二、47日每日万分之一计算，2018年1月1日起计至2018年8月15日止）；2、本案诉讼费由恒悦居公司承担。 一审查明事实：2017年8月15日，黄学健、李娜（买受人）与恒悦居公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定黄学健、李娜向恒悦居公司购买位于青秀区，房屋总价款743229元。合同第九条约定，出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位盖章同意的《建筑工程竣工验收意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、法律政策变动的限制：因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的；3、政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的……。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权退房，买受人未提出退房要求的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。上述合同签订后，黄学健、李娜已向恒悦居公司付清全部购房款。 另查明，涉案商品房所在恒悦居1#号楼于2018年8月1日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。本案审理过程中，黄学健、李娜与恒悦居公司均确认恒悦居公司于2018年8月15日完成一户一表安装。2018年7月26日，恒悦居公司通过EMS邮寄方式发出《交房通知书》，通知黄学健、李娜于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理交房手续，黄学健、李娜于2018年8月2日收房。 一审判决：恒悦居公司向黄学健、李娜支付逾期交房违约金16871.30元。本案受理费556元，由黄学健、李娜负担246元，由恒悦居公司负担310元。 二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查明：案涉合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。 本案二审争议焦点是：上诉人逾期交房是否存在合同约定的顺延情形？违约金应如何计算？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同第九条约定，出卖人应当在2017年12月31日前将取得建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人 使用。合同第十四条约定出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（附件三）。而合同附件三“恒悦居装修标准”第二条“户内及设备部分”第13点约定，按南宁市供电局要求设置一户一表，户内配电箱按设计安装到位。涉案房屋所在楼栋虽于2018年8月1日经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收合格，上诉人恒悦居公司亦通知被上诉人于2018年8月2日至2018年8月5日期间办理房屋交接手续，但上诉人与被上诉人均确认上诉人恒悦居公司于2018年8月15日才完成一户一表安装，故一审认定恒悦居公司履行交房义务的时间为2018年8月15日并无不当。恒悦居公司未能在合同约定的2017年12月31日前将符合双方约定的商品房交付给被上诉人使用已构成违约，应自2018年1月1日起至2018年8月15日承担相应的违约责任。恒悦居公司主张逾期交房的违约时间，只能算到2018年8月2日，没有依据，本院不予支持。 恒悦居公司主张因两会被通知停工及受雨天影响停工等原因，交付时间应据实顺延。根据双方合同约定，政府通知停工（如中国-东盟博览会、中考、高考等）、禁止车辆进出该商品房施工场地、气象部门记录降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上而影响工期的，出卖人可据实予以延期。恒悦居公司虽提交南宁市城乡建设委员会下发《关于做好2017年“两会”期间全市建筑工地重点区域环境整治工作的通知》及南宁市气象局气象科技服务中心出具的《地球大气探测资料卡》，但其并未提交施工日志等证据证明因上述原因无法施工而影响工期，故对其主张逾期交房时间应扣除21天，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人恒悦居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西恒悦居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢395号申请执行人：乐陵市乐源热电有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：高荣新，经理。被执行人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：苏寿堂，董事长。申请执行人乐陵市乐源热电有限公司与被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1032号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的额为25000000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司名下无车辆信息。2、查明，被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司银行账户内有零星存款；3、查明，被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司有工商登记信息；4、在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司位于乐陵市XXX工业房地产及地上附属物一宗（建设用地使用权证号为乐国用（XXX号，建设用地使用面积为127245.5平方米）及山东华乐实业集团有限公司位于该建设用地上的房产（证号为鲁房权证乐字第**，建筑面积为4971.58平方米）进行拍卖，经第二次拍卖流拍后，申请执行人乐陵市乐源热电有限公司于2020年12月20日书面申请以流拍价46192000元接受该拍卖财产，该流拍价值包括被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司名下工业房地产价值为43472352元和山东华乐实业集团有限公司房产价值为2719648元。其中山东华乐实业集团有限公司房产处置价值扣除出卖人应承担的交易税费147055.25元后，支付给（2017）鲁14执81号案件申请执行人深圳市创新投资集团有限公司2572592.75元。被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司名下工业房地产价值为43472352元，扣除出卖人应承担交易税费、（2020）鲁1481执恢395号和（2020）鲁1481执1728号的诉讼费、执行费、测绘评估费、共计3334618元后，支付（2016）鲁1481民初1032号民事判决书和（2019）鲁1481民初4178号民事判决书中确定的利息、罚息、复利28491902.87元（以25000000元为基数，自2015年9月21日起至2020年12月19日止，利息按合同约定年息7.28%计算），本金11645831.13元，未能实现债权为本金13354168.87元及2020年12月20日之后的利息、罚息、复利。5、查明，被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司拍卖后名下已无其他不动产。三、本院已将被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，同时书面提交终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月三十日书记员  王 啸
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2068号申请执行人赵老五，男，1960年1月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人裴占国，男，1971年6月13日生，汉族，住汝州市。关于赵老五申请执行裴占国民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵老五于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人本金12400元及利息、案件受理费55元。被执行人应承担执行费86元。在执行过程中，1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号东风牌汽车一辆，本院于2020年12月17日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月26日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月30日通过终本约谈方式将被执行人裴占国名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵老五，并告知其提供财产线索，赵老五认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人裴占国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵老五释明被执行人的财产情况，赵老五明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴占国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  葛林需
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1966号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区京锋食杂店，住所地福建省福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园**楼**店面，统一社会信用代码91350104MA2XW45N61。 经营者：林琼。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区京锋食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区京锋食杂店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 林   哲   森 审 判 员 黄锋审判员金光玉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘      奕 书 记 员 程   伟   威
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1011号之一申请执行人：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：成都武侯瑞亚凯俪医疗美容门诊部有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李之波，总经理。本院在执行秦岚与成都武侯瑞亚凯俪医疗美容门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、银行账户、互联网银行账户及保险均无余额、无分支机构及对外投资。本院委托成都市武侯区人民法院协助查询被执行人财产等线索，该院反馈成都市武侯区市场监督管理局提供的企业档案查询材料，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月十六日书记员  史雨彤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1720号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上某某(以下简称“米菱公司”)，住所地上海市金山区。诉讼代表人吴晓峰，男，1981年8月31日出生。被告人方某某，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，暂住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告单位米菱公司、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴晓峰、被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2016年1月，被告人方某某在被告单位米菱公司任职财务负责人期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式让上海今飞电脑有限公司、上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司为米菱公司虚开增值税专用发票共计7份，价税合计人民币746,780元(以下币种均为“人民币”)、涉及税额108,506.50元。上述增值税专用发票均向上海市金山区税务机关认证抵扣。2020年8月4日，被告人方某某于米菱公司住所地被公安机关抓获。到案后其自愿如实供述自己的罪行，且当天向上海市金山区税务机关补缴全部税款。公诉机关建议判处被告单位米菱公司罚金人民币二万元；判处被告人方某某有期徒刑七个月，适用缓刑。被告单位诉讼代表人吴晓峰、被告人方某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人吴晓峰及被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人罗莉、马小兵、徐立业、朱琰的供述，上海市金山区税务局出具的证明材料、增值税专用发票复印件、银行账户交易明细、会计鉴定意见书、完税证明，立案决定书、工作情况说明、营业执照、被告人方某某的供述及户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位米菱公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人方某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法可对米菱公司、方某某从轻处罚。被告单位米菱公司已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对米菱公司、方某某均可以酌情从轻处罚；根据被告人方某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年十二月七日书记员 穆芮君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3074号之一 申请执行人徐有兵,男,1970年02月25日出生,住所地天台县。 被执行人王才贤,男,1955年08月29日出生,住所地天台县。 申请执行人徐有兵与被执行人王才贤不当得利纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2296号民事判决，被执行人王才贤应归还申请人徐有兵借款101520元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人王才贤未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月20日向被执行人王才贤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王才贤既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐有兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王才贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王才贤有银行开户，本院已保全冻结，并通过2020浙10**执保425号扣划到执行款65504元，扣除法院费用后发放给申请人60954元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年10月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王才贤法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院到被执行人王才贤住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐有兵的涉案债权已实现60954元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐有兵，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王才贤目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3074号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王才贤有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 余 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90120号原告：合辕(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：读玮，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，女。委托诉讼代理人：刘凡予，女。被告：江苏启良停车设备有限公司，住所地江苏省江阴市。原告合辕(上海)科技有限公司与被告江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合辕(上海)科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十二月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1772号申请执行人：李志花，女，1971年5月16日生，汉族，住岷县蒲麻镇井滩村六社，现住岷县岷阳镇和平街信合家属院****。被执行人：乔爱平，男，1981年3月4日生，汉族，住岷县岷阳镇教场街。申请执行人李志花与被执行人乔爱平民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2037号民事判决书确定：由被告乔爱平清偿原告李志花借款本金65000元及自2018年12月10日起至实际偿还之日的逾期利息（按月利率2%计算）；案件受理费712.5元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人乔爱平下落不明、无法联系，申请执行人李志花也无法提供被执行人乔爱平名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人李志花申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2037号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 飞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1672号申请执行人：史秋月，女，汉族，生于1963年2月15日，住平顶山市卫**。被执行人：郭占青，男，汉族，生于1966年2月12日，住平顶山市卫**。申请执行人史秋月与被执行人郭占青民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3405号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭占青应履行标的为案款60000元。因郭占青未按上述生效法律文书履行义务，史秋月向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭占青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭占青未向本院申报财产，已对被执行人郭占青作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭占青名下的财产。1.查明被执行人郭占青名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人郭占青名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人郭占青名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭占青的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为郭占青名下无不动产；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人郭占青的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人郭占青的财产线索。五、已向被执行人郭占青发出限制消费令。2020年12月28日，本院向申请执行人史秋月通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史秋月不能提供被执行人郭占青有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人史秋月该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人史秋月表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭占青有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人史秋月，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初1894号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹肃文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执508号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明轻联支行，住所地昆明市环城西路**。被执行人：云南齐和泰商贸有限公司，，住所地昆明市经开区经开路**科技创新园**被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地安宁市，住所地安宁市青龙镇被执行人：安宁市永昌物资经贸集团有限公司，住所地安宁市，住所地安宁市龙宝寺被执行人：段青，男，汉族，1968年5月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：李风伟，男，汉族，1978年3月31日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人：刘征平，女，汉族，1974年2月2日出生，住云南省安宁市。被执行人：屠慧玲，女，汉族，1969年9月21日出生，住昆明市官渡区。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住云南省安宁市。被执行人：段巍，女，汉族，1960年10月10日出生，住云南省安宁市。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明轻联支行与被执行人云南齐和泰商贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、安宁市永昌物资经贸集团有限公司、段青、李风伟、刘征平、屠慧玲、曹继光、段巍借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初字1856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告云南齐和泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行借款本金2500万元，并承担款项自2015年3月31日起至款项还清之日止按月利率6.533334%上浮50%，即月利率9.800001%计算的罚息和复利（按月结息）；二被告云南齐和泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还富滇银行股份有限公司昆明轻联支行律师费74899.60元；三、被告安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、段青、屠慧玲、曹继光、段巍、李风伟、刘征平对上述借款本金、逾期利息、复利、罚息及律师费承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告云南齐和泰商贸有限公司追偿；四、驳回富滇银行股份有限公司昆明轻联支行的其他诉讼请求。云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执字第1874号执行裁定书将昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初字1856号民事判决书指定安宁市人民法院执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为25266543.22元及利息，执行费92667.00元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关房管部门、国土部门查询、银行等部门调查被执行人财产线索。被执行人名下财产已查封，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款25266543.22元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除已查封被执行人名下财产暂无法处置外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人名下财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈绍友
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1634号 申请执行人：程小兵，男，汉族，生于1977年9月3日，住四川省合江县。 被执行人：朱定国，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省合江县。 被执行人：高伟，女，汉族，生于1978年11月20日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行程小兵与朱定国、高伟借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人朱定国、高伟发出执行通知书，责令被执行人朱定国、高伟向申请执行人程小兵归还借款本金190000元及利息，支付程小兵垫付的案件受理费2150元，并支付本案执行费2782元。由于被执行人朱定国、高伟未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（或扣划）被执行人朱定国、高伟的银行存款217732元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2573号上诉人（一审原告）赵保锋，女，1978年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：河南省新郑市人民路**。法定代表人马宏伟，市长。一审第三人新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会。住。住所地：河南省新郑市少典北路新新家园社区/div>负责人常国建，主任。上诉人赵保锋因诉新郑市人民政府补偿安置一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初695号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵保锋一审诉称，其系河南省新郑市和庄镇陈庄村村民，与父亲属于一户，在本村享受村民待遇，履行村民义务。后赵保锋户口所在地被列入征收范围，依据相关规定，赵保锋属于被拆迁安置人员。但是截止到本案诉讼之日，新郑市人民政府依然未对赵保锋履行安置义务。因新郑市人民政府是其行政区域内村庄改造合村并城工作的主体，因此是本案适格被告。综上，请求：1.判令新郑市人民政府确认赵保锋享有原新郑市和庄镇陈庄村村民待遇以及拆迁安置待遇；2.判令新郑市人民政府给予赵保锋155平方米的居住房安置；3.本案诉讼费用由新郑市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，根据生效的行政判决：2019年8月2日，赵保锋向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令新郑市人民政府和一审第三人履行协议约定，给予其155平方米的居住房安置。郑州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫01行初358号行政判决，认为赵保锋诉请判令新郑市人民政府和一审第三人履行协议约定，给予其155平方米的居住房安置，缺乏明确的协议基础，郑州市中级人民法院不予支持。同时，判决认为是否享有村民待遇和安置资格，是否符合宅基地和安置对象的认定标准，首先应当由村民代表会议讨论并报村委会确定，这属于村民自治范围内的事项，郑州市中级人民法院无权在赵保锋被诉《拆迁补偿协议》并未明确约定安置内容的情况下，另行认定赵保锋的村民待遇和安置资格。综上，判决驳回赵保锋的诉讼请求。赵保锋不服一审判决上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫行终3662号行政判决，判决认为，赵保锋要求155平方米房屋安置没有事实和法律依据，不予支持。关于赵保锋主张其系所在村村民，应当享受村民安置房待遇的问题。因村委会出具《证明》，证明赵保锋结婚后一直未在该村长期居住，赵保锋在该村也没有责任田，且赵保锋丈夫和子女的户口均不在该村，亦不在该村生活，新郑市政府亦不认可赵保锋的村民身份，一审法院的处理并无不当，赵保锋的该项主张缺乏事实依据，不予支持。综上，驳回上诉，维持一审判决。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案中，关于赵保锋要求判令新郑市人民政府确认其享有原新郑市和庄镇陈庄村村民待遇以及拆迁安置待遇，并要求判令新郑市人民政府给予其155平方米的居住房安置的诉讼请求，其曾对新郑市人民政府向郑州市中级人民法院提起过行政诉讼，经该院及河南省高级人民法院两级法院的审理，对于赵保锋要求155平方米房屋安置，以及主张其系所在村村民，应当享受村民安置房待遇的问题，均进行了实体审理并作出生效的法律文书，对于赵保锋关于其系所在村村民，应当享受村民安置房待遇的主张不予支持，对于其要求155平方米房屋安置的诉讼请求予以驳回。综上，赵保锋要求判令被告给予其155平方米的居住房安置的诉讼请求，其再次提起行政诉讼，属于重复诉讼；赵保锋要求判令新郑市人民政府确认其享有原新郑市和庄镇陈庄村村民待遇以及拆迁安置待遇的诉讼请求，生效裁判文书已经明确不予支持，该诉讼请求已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，裁定驳回赵保锋的起诉。上诉人赵保锋不服一审裁定，向本院提起上诉称，（2019）豫01行初358号行政判决和（2019）豫行终3662号行政判决都认为上诉人依据拆迁协议让新郑市人民政府履行合同缺乏明确的协议基础，让上诉人另案起诉。且现在上诉人已经具有村民认定程序，提供的《新郑市农村集体经济组织股权证》能够充分证明上诉人是新郑市中心城区新区常庄社区陈庄村的村民，享有同村村民集体经济组织的权益。所以，上诉人此次诉讼不属于重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，查清事实依法审理或者发回一审法院重审。被上诉人新郑市人民政府未提交答辩意见。一审第三人新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会未提交陈述意见。本院认为，上诉人赵保锋曾于2019年8月2日以新郑市人民政府为被告，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，诉请判令新郑市人民政府和一审第三人新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会履行协议约定，给予其155平方米的居住房安置。该案经郑州市中级人民法院一审、本院二审，以赵保锋要求155平方米房屋安置没有事实和法律依据为由，判决驳回赵保锋的诉讼请求。并对赵保锋关于其应当享受村民安置待遇的主张，以缺乏事实依据为由不予支持。现赵保锋以同一被告和第三人提起本案诉讼，要求人民法院判令新郑市人民政府确认其享有原新郑市和庄镇陈庄村村民待遇以及拆迁安置待遇，并判令新郑市人民政府给予其155平方米的居住房安置。要求判令新郑市人民政府给予其155平方米的居住房安置的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉；要求判令新郑市人民政府确认其享有原新郑市和庄镇陈庄村村民待遇以及拆迁安置待遇的诉讼请求亦为前诉生效裁判所羁束。赵保锋上诉称其提供的《新郑市农村集体经济组织股权证》能够证明其享有涉案村庄村民待遇，并以此主张其本次起诉与前诉理由不同，不构成重复起诉。新郑市人民政府一审提供的《新郑市中心城区新区常庄社区集体产权制度改革成员身份界定确认工作实施方案》明确说明：“改制后居民（股东）的股权和出资证明书等只作为享受股权和参与分红的凭证，不作为拆迁安置补偿、农村宅基地、土地承包和其他社会保障等政策的享受依据”，故赵保锋提供的《新郑市农村集体经济组织股权证》并不能证明其应该享受村民安置待遇，其提起的本案诉讼的理由与前诉并没有实质区别，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项之规定，裁定驳回赵保锋的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人赵保锋的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初695号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十四日书记员  张 玥
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1535号申请执行人北京市蓝宝新技术股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******，统一社会信用代码911101021019866142。法定代表人：江小平，系该公司董事长。被执行人任磊磊，本院在执行申请执行人北京市蓝宝新技术股份有限公司与被执行人任磊磊公路货物运输合同纠纷一案过程中，由于申请执行人已向河北省沧州市东光县法院提起赔偿之诉，案件正在审理之中。本案的执行需等待该案的结果，故本案暂时无法执行。为了提高办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年十二月二十二日书记员  江 涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫16**民初3665号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司。统一社会信用代码：91411621MA44L2040Y。住所地：河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口。负责人：姚锦超。委托代理人：路四中。被告：郭永仕。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与被告郭永仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与被告郭永仕物业服务合同纠纷一案，现原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费25元，由河南建业物业管理有限公司扶沟分公司负担。审判员  何红旗二〇二〇年十二月十七日书记员  杨**华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1571号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，地址：四川省绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人:毛明清。 委托诉讼代理人：白敏，四川科星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：白洋安，四川科星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：厦门厦生园林建设集团有限公司，地址：福建省厦门市思明区塔埔东路****。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司与被告厦门厦生园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市晨龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨龙混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄羽
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初155号原告：封丘县荆源实业有限公司，住所地封丘县荆隆宫乡于店村。法定代表人：罗志静，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正叙，河南安实律师事务所实习律师。被告：封丘县兴立新型建材有限公司，住所地封丘县荆隆宫乡于店村北。法定代表人：王凤梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春月，河南天基律师事务所律师。原告封丘县荆源实业有限公司与被告封丘县兴立新型建材有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月3日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告赔偿损失10000元。2020年12月7日，封丘县荆源实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，封丘县荆源实业有限公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封丘县荆源实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封丘县荆源实业有限公司负担。审 判 长  张宗敏审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十二月九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5621号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：陈记贵，男，1974年11月15日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈记贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4245号申请执行人王锋，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省商丘市。被执行人黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。被执行人李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）**楼**。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务董事长。申请人王锋申请执行黄备战、李新立、商丘市金邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初12218号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄备战名下有“豫Ｎ×××**”汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年12月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人李新立名下有“豫Ｎ×××**”汽车，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年12月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人李新立名下有权利编号为“C014223”房产，本院已对该房产进行轮候查封，该房产暂无法处置。（2023年12月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈侠光
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3465号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：周桂发,男,1979年09月20日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：孙飞雪,女,1979年05月11日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂发、孙飞雪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3465号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 应巧俏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5262号原告：马宝平，男，1964年12月12日出生，汉族，个体。被告：倪国成，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告马宝平与被告倪国成民间借贷纠纷一案中，原告马宝平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋利新 二〇二〇年十二月十一日书记员 石志勇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2160号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：冯立国，男，1971年9月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：刘井双，男，1975年2月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：王龙华，女，1976年2月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告冯立国、刘井双、王龙华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告冯立国偿还借款本金60，000.00元，挂息22，932.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息(正常贷款部分执行利率为9.40‰，逾期贷款部分执行利率为14.10‰)。2、要求对被告刘井双、王龙华提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2015年09月29日，被告冯立国向原告黑龙江林农村商业银行股份有限公司(红旗支行)签订了个人担保借款合同，合同约定:借款金额60，000.00元，现借款余额:60，000.00元，挂息22，932.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率(正常贷款部分执行利率为9.40‰，逾期贷款部分执行利率为14.10‰);合同期限为36个月，按季结息，合同起止日为2015年09月29日至2018年09月28日，按季结息，到期归还本金，同时，被告刘井双用名下住宅为此笔贷款进行抵押，坐落于林甸县××镇，房权证号码:林甸县房权证林字第**，房屋结构:混合结构，总层数5层，房屋所在层3层，建筑面积:70.52平方米，房屋用途:住宅;并在林甸房地产管理处备案。借款还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(红旗支行)派员催收，被告冯立国拒不归还所拖欠的贷款本金、挂息以及利息。为此，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司(红旗支行)向贵院提起民事诉讼，要求被告冯立国偿还借款本金、挂息及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用，同时，要求对被告刘井双提供的抵押物享有优先受偿权。林甸人民法院本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告公告送达后，原告未能提供公告送达需要的相关证明，故本院对被告无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费937.00元退还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十二月十一日书记员  吴锡迁
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初547号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人高俊良，男，1975年1月15日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告人龚健凯，男，1984年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人朱振宇，上海言知律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人高俊良、龚健凯犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人高俊良及其辩护人司孝良、被告人龚健凯及其辩护人朱振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月底8月初，被告人高俊良与被告人龚健凯商定共同开设赌场以牟利。被告人高俊良保管抽头箱的钥匙，并安排高某某、吴某、邵某某等(均另案处理)负责布置赌场、接送赌客、望风、洗牌等事项；被告人龚健凯负责找“坐庄”人员，并安排陆某某(另案处理)保管赌场的抽头箱，所得利益平分。2020年8月初至同月12日，两名被告人在本区东平镇前进农场附近的树林内多次开设“二八杠”赌场，收取抽头渔利。2020年8月12日，被告人高俊良、龚健凯在本区东平镇湘东公路北湖农产品示范基地门前东面500米处的树林中开设“二八杠”赌场，被警方当场查获，李文礼、李某1、孙某某等20余人参与赌博。当天，高俊良、龚健凯等人抽头渔利人民币52,500元(以下币种均相同)。被告人高俊良、龚健凯分别于2020年8月20日、2020年8月12日被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。被告人龚健凯退出违法所得3,000元。公诉机关认为，被告人高俊良、龚健凯的行为已构成开设赌场罪。被告人高俊良有前科，酌情从重处罚；被告人高俊良、龚健凯具有坦白情节且认罪认罚，可以从宽处罚；被告人龚健凯退出违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人高俊良有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人龚健凯有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具或调取的案发经过、抓获经过、工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、视频光盘、人口信息、全国常住人口基本信息、刑事判决书及行政处罚决定书，证人高某某、吴某、邵某某、韩某某等人的证言、辨认笔录及照片，证人侯某某、唐某某、黄某某、蒋某1、任某某、杨某、郑某某、孙某某、沈某某、李某1、蒋某2等人的证言及辨认笔录，证人陆某某的证言及照片，被告人高俊良、龚健凯的供述、辨认笔录及照片等证据。被告人高俊良、龚健凯对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高俊良的辩护人以高俊良具有坦白情节且认罪认罚，建议本院对被告人高俊良从轻处罚。被告人龚健凯的辩护人以龚健凯无前科、具有坦白情节且认罪认罚、已退出违法所得等为由建议本院对被告人龚健凯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高俊良、龚健凯以营利为目的，开设赌场，两名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高俊良有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人高俊良、龚健凯具有坦白情节且认罪认罚，被告人龚健凯已退出违法所得，本院对两名被告人分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议本院对被告人高俊良、龚健凯从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但对被告人龚健凯的辩护人建议本院对龚健凯适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人龚健凯的犯罪事实、情节，不宜对被告人龚健凯适用缓刑，上述辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高俊良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人龚健凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的违法所得人民币五万五千五百元、麻将牌十盒、骰子四十八粒、对讲机一台、铝制箱子一只(带黄色锁一把)、白色苹果手机一部、蓝色三星手机一部、黑色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十二月九日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异178号异议人（案外人）：王某某，男，1993年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：王某，女，1964年5月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系异议人之母亲。代理权限：一般授权。申请执行人：宋某某，男，1956年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：李某某，男，1956年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：武某某，男，1967年9月10日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州安顺某某房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：阳某某，董事长。被执行人：阳某某，男，1954年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人宋某某、李某某、武某某与被执行人贵州安顺某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）、阳某某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王某某请求：中止（2020）黔0402执682号案对异议人购买的某府X期X栋X号房屋的执行，解除对上述房屋的查封。理由：异议人于2018年12月24日与被执行人某某公司签订《商品房买卖合同》，并按约定支付了全部房款，取得该房屋的所有权。法院查封的上述房产属于异议人的资产。异议人王某某提交以下证据：1、（2020）黔0402执682号执行裁定书；2、（2020）黔0402执协682号协助执行通知书；3、商品房买卖合同；4、某府置业预算表；5、POS签购单两张；6、加盖被执行人某某公司公章的收据两张；7、贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执异122号执行裁定书。本院经审查认定:本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3435号民事判决书、（2018）黔0402民初2757号民事调解书、（2019）黔0402民初5348号民事调解书，依法受理宋某某、李某某、武某某申请执行某某公司、阳某某建设工程施工合同纠纷三案。在执行过程中，本院于2020年7月16日作出（2020）黔0402执682号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人某某公司（阳某某）名下相应价值的财产；同时向安顺市不动产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人名下“某府X期”若干房产进行查封登记，期限3年；其中包括本案争议的第X幢X号房屋；异议人王某某于2018年12月24日与被执行人某某公司签订《商品房买卖合同》，约定：异议人向某某公司购买某某公司开发的位于西秀区地块某府X期第X幢X单元X层X号房，价款：527438元，付款方式：一次性付款。异议人于同日通过ＰＯＳ刷卡分两次向某某公司付款300000元、185691元；某府置业预算表载明:异议人已缴纳认筹金50000元；某某公司同日出具收据注明：收到王某某购房款527438元、维修基金8173元、登记费80元。本案的争议焦点为：异议人是否享有足以排除执行的权益。本院认为：（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院（2020）黔0402执682号宋某某、李某某、武某某申请执行某某公司、阳某某偿还借款本金及利息一案，系金钱债权的执行。本案异议人于2018年12月24日与被执行人某某公司签订《商品房买卖合》，并全额支付购房款，某某公司出具收据确认；（2020）黔0402执682号案作出查封裁定在此之后，故异议人对涉案房屋的物权期待利益足以排除该案强制执行。(二)《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；……”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……”因本案异议人王某某对执行标的“某府X期X幢X单元X层X号房”享有足以排除执行的权益，故应裁定中止对该标的物的执行。据此，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0402执682号案对坐落于西秀区某大街X地块某府X期X幢X单元X层X号房的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  方 远二〇二〇年十二月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初293号原告:青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路******楼****。组织机构代码：913702115836904445。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：沈建峰，上海国定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新蔡县红河谷酒店有限公司，住所地古，住所地古吕镇蔡州大道北段路西v>法定代表人：李灿阳，总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，该公司员工。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。原告青岛尚美生活集团有限公司诉被告新蔡县红河谷酒店有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年12月8日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止对原告第4677260号“尚客优”注册商标专用权的侵害；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用3万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。并于2020年12月8日向本院申请撤回对被告新蔡县红河谷酒店有限公司的起诉。本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛尚美生活集团有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳蔚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4582号原告：扬州市佳美纺织有限公司，住所地仪征市陈集镇友好村团结组。法定代表人：刘若兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艳，该公司总经理。被告：扬州鹤鸣建设发展有限公司，住所地仪征市枣林湾生态园（铜山办事处）天池路枣林山庄。法定代表人：周峰，董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。原告扬州市佳美纺织有限公司与被告扬州鹤鸣建设发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告扬州市佳美纺织有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金400万元,由被告承担案件受理费和保全费。事实与理由：2016年2月1日，被告因经营需要向原告借款400万元。协议约定，借款金额为400万元，借款期限为一年，月利率为1.5%。协议签订后，原告于2016年2月1日给付被告总额为120万元的银行承兑汇票4张，于2016年2月2日通过银行转账给被告280万元，合计400万元整。借款到期后，被告仅支付了借款利息，本金未能归还。本案在审理过程中，被告认为本案涉及虚假诉讼，其实际只向原告借款50万元，且已还清；原告所出借资金系银行贷款所得，再进行高利转贷，属于职业放贷。本院经审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告扬州市佳美纺织有限公司的起诉。审判员 王 玥二〇二〇年十二月二十九日书记员 姚兴云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地四川省汶川县威州镇较场街**。 法定代表人：高爱萍，经理。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汶川龙达车业有限公司，，住所地四川省汶川县威州镇沙窝子 法定代表人：李治忠,董事长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称为人保汶川支公司）因与被申请人汶川龙达车业有限公司（以下简称为龙达车业）责任保险合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于人保汶川支公司是否应当承担保险责任以及是应当按第三者责任险赔偿还是按车上人员责任险赔偿的问题，二审判决已作出详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2565号之一申请执行人：杭州临安天扬贸易有限公司，统一社会信用代码91330185MA2B0DNW4D，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中花园**营3。法定代表人：朱华庆，执行董事。被执行人：中车国泰控股有限公司，统一社会信用代码91360600MA37TW290F，，住所地江西省鹰潭市信江新区天虹商业综合体****法定代表人：严如镇，总经理。申请执行人杭州临安天扬贸易有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1167号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人中车国泰控股有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人中车国泰控股有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行500000元，截至2020年12月22日，已执行30668元，未执行469332元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  饶巧珍
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2627号关于胡某某申请执行郑某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2627号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他785号 申请执行人：王小钰，男，汉族，生于1982年7月6日，现住陇南市武都区。 被执行人：陇南世博林油橄榄有限公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：豆改林。 被执行人：豆改林，男，汉族，生于1959年5月8日，现住陇南市武都区。 申请执行人王小钰与被执行人陇南世博林油橄榄有限公司、豆改林民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月6日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4530号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初417号原告：于忠义，男，1965年5月5日出生，汉族，住萝北县。被告：李明杰，男，1987年7月12日出生，住萝北县。原告于忠义诉被告李明杰因追偿权一案，本院于2020年5月13日受理后原告于忠义于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，于忠义的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于忠义撤回起诉。案件受理费减半收取1235.70元，由李明杰负担。审 判 长  张新权人民陪审员  艾东升人民陪审员  蒋玉江二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡振涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1227号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长提大马路**首层。 法定代表人：吴庄。 委托代理人：潘科、郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：张东，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：牟艳，女，1979年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第152号执行证书，于2020年9月17日恢复立案受理广州惠金小额贷款有限公司申请执行张东、牟艳公证债权文书一案，执行标的为855400元及利息，执行费10954元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；经查，被执行人张东、牟艳名下共同所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号××，建筑面积88.62平方米）房屋一套，该房屋已设立抵押，本案为轮候抵押。现案外人向本院提交了变更申请人申请，且已进入执行异议程序。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张娇娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4317号 申请执行人：胡某，女性，汉族，2016年03月17日出生，住成都市。 被执行人：胡泳，男性，汉族，1979年08月26日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初8360号民事判决书，于2020年7月22日立案受理胡某与胡泳抚养费纠纷一案，执行标的5272元，执行费50元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结胡某与胡泳抚养费纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 高增辉