wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3670号上诉人（原审原告）：鞍山紫云房产开发有限公司，住所地鞍山市立山区鞍千路******。法定代表人：周成刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱圆方，该公司职员。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟安波，男，1970年5月2日出生，汉族，住鞍山立山区。上诉人鞍山紫云房产开发有限公司（以下简称紫云房产公司）因与被上诉人孟安波财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫云房产公司的委托诉讼代理人邱圆方、曾凡保，被上诉人孟安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫云房产公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案发回重审后，一审法院对事实认定相同，又根据相同理由做出相同判决。两份判决均要求原告证明漏水原因与被告改动分水器有关，属于适用法律错误。本案是侵权之诉，原告已经举证证明侵权的事实和结果，被告也承认自己的房子漏水到楼下，只是称不知道漏水原因。根据侵权责任法，被告是房屋所有人，应该对房屋漏水给他人造成的损失承担侵权责任。至于被告是什么原因侵权，认为自己侵权是由于产品质量造成的，应该由被告举证。所以，一审判决以上诉人“并未就损害后果与被上诉人改动分水器行为存在因果关系进行充分举证，因上诉人未能提交足以支持其诉讼主张的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果”为由，驳回上诉人的诉讼请求，违反了《侵权责任法》的相关规定。另外，（2020）辽03民终348号裁定称，“本案二审审理期间，上诉人紫云房产公司明确申请就车库的漏水部位、漏水原因进行司法鉴定。”紫云房产公司从未要求做司法鉴定。鞍山中院的裁定也与事实不符。综上，上诉人认为漏水原因不是被告是否应该承担侵权责任的依据，不应承担举证责任。孟安波辩称，服从原审判决。紫云房产公司向一审法院起诉请求：1.请求判令孟安波查找并阻塞自己房屋的漏水点；2.赔偿损失五万元；3.诉讼费由孟安波承担。一审法院认定事实：2010年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告将位于鞍山市铁东区玉岱美庐第C5幢1单元2层1021号房出售给被告。原告尚未出售的C05-01车库，其位置与原告房屋上下相邻。现该车库棚顶出现漏水现象。另查，被告自认改动了位于墙面上的地热分水器。该院于发回重审后的庭审过程中，再一次向原、被告双方释明是否要求对车库顶棚漏水原因进行鉴定，原、被告均明确表示不申请鉴定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产所有权，应承担赔偿责任，同时根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”原则，当事人应对自己的主张进行举证，否则承担举证不能的法律后果。原告应当就被告存在侵权行为和该侵权行为造成其财产损失的计算标准、损失数额以及侵权行为与损害后果存在因果关系等相关事实承担举证责任。原案中，被告对于原告主张的侵权事实予以否认，原告于庭审中虽举证证明发生了车库顶棚漏水的事实，但并未就损害后果与被告改动分水器行为存在因果关系进行充分举证，亦不申请对该问题进行鉴定，因原告未能提交足以支持其诉讼主张的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告鞍山紫云房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元(原告已预缴)，由原告鞍山紫云房产开发有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，被上诉人自认房屋漏水系由于地热管线漏水，而非地热分水器漏水。二审中，上诉人提交《鞍山紫云房产开发有限公司住宅使用说明书、住宅质量保证书》、《入住资料签收单》、《玉岱美庐小区低温热水地面辐射采暖系统工程承包合同》各一份，上述证据经质证，被上诉人无异议，本院予以采信；上诉人提交《协议书》一份，欲证明被上诉人曾在自家院内挖建地下室，有大拆大建行为，该证据不能证明被上诉人家房间内地热漏水与其在院内挖建行为的关联性，本院不予采信；上诉人提交《物业维修单》一份，欲证明被上诉人曾于2020年6月就进户门下沉问题向物业报修，此前其未曾就地热事宜报修过，该证据为上诉人单方提供，且与本案没有关联性，被上诉人对此亦不予认可，本院不予采信。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中上诉人主张被上诉人对家中地热改动导致漏水给其造成财产损失，要求被上诉人承担相应的侵权责任。侵权责任承担须具备侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果存在因果关系、行为人的过错等构成要件，按照一般侵权行为的构成要件，本案需由上诉人承担举证责任，即上诉人应就被上诉人对地热漏水存在过错承担举证责任。而本案被上诉人家中地热管线的漏水原因不明，上诉人主张由于被上诉人对地热改动导致漏水，但其未能提供被上诉人改动地热管线的证据。被上诉人陈述其并未更改地热管线，其只更换了裸露在墙面上的地热分水器，地热分，地热分水器并未漏水诉人主张漏水原因系地热材料（管材）质量存在问题，其对房屋地热漏水不存在过错。结合生活经验法则，本案不排除地热材料（管材）存在质量问题导致漏水的可能性。但上诉人既未申请对地热材料（管材）是否存在质量问题进行鉴定，也未申请对被上诉人是否改动了地热管线并因此导致漏水进行鉴定，因此，上诉人未能提供充分的证据证明漏水的原因以及被上诉人对地热漏水存在过错，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人承担地热漏水造成其财产损失的侵权责任，依据不足，本院予以驳回。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。鉴于上诉人与案外人三冶建筑工程公司对本案房屋所在小区低温热水地面辐射采暖系统施工事项已签订工程承包合同，并约定三冶建筑工程公司对工程中使用的材料（管材）保证寿命50年，故如系管材问题，上诉人可与案外人依约协商解决或另行诉讼主张权利。综上所述，上诉人鞍山紫云房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人鞍山紫云房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月三十日法官助理徐波书记员姜珊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3436号 原告：尹浩旭，男，生于1996年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘彦君，四川智合律师事务所律师。 被告：张家健，男，生于1995年5月，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 原告尹浩旭与被告张家健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告尹浩旭的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加了诉讼，被告张家健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹浩旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告向原告支付借款利息100元（以15000元为基数，从2020年8月12日起按贷款市场报价利率计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为100元）；3.判令被告向原告支付违约金385元（以15000元为基数，按贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为385元）；4.判令被告支付原告因维权产生的律师费人民币6000元；5.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一、二、三项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金12000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以12000元为基数，从2020年8月12日起按贷款市场报价利率计算至还清之日止）；3.判令被告向原告支付违约金（以12000元为基数，按贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月9日原被告达成借款合意，被告向原告借款25000元，原告便向被告的华夏银行账户转账25000元，双方约定2020年7月还清，但被告于2020年7月17日仅偿还5000元。2020年7月25日，被告再次向原告借款3000元，并约定2020年8月4日前还清。被告借款后，经原告多次催收，双方于2020年8月9日签订还款协议书，被告承诺签订协议书当天偿还1000元，所以还款协议书确认被告尚欠原告借款22000元。被告承诺在2020年8月12日、8月15日分两期偿还原告全部借款、利息及违约金等。签订还款协议后，被告未按约履行还款义务，仅于2020年8月21日偿还5000元，2020年9月5日偿还3000元，2020年10月5日偿还3000元，一直未支付利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告张家健未作答辩。 经审理查明，被告张家健于2020年8月9日前向原告尹浩旭借款人民币28000元，2020年8月9日原被告双方签订《还款协议书》，确认被告下欠原告借款本金22000元。《还款协议书》载明：2020年8月12日前偿还10000元，2020年8月15日前偿还12000元。如被告任何一期未按时还款，原告有权要求被告立即偿还全部借款，并有权要求被告按照欠款数额每日2%的标准支付违约金至还清之日止，同时有权要求被告按照银行同期贷款利率支付所欠款项利息。若因履行本协议发生争议，双方应当协商解决，若协商不成，因诉讼产生的诉讼费、律师费等相关费用，全部由被告承担。《还款协议书》签订后，被告于2020年8月21日偿还5000元，2020年9月5日偿还3000元，2020年10月5日偿还3000元。 本院认为，被告张家健在原告尹浩旭处借款，有原告的转账记录、原被告签订的《还款协议书》、原告方的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿下欠借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因原告自愿从2020年8月16日起计算违约金及利息，本院依法予以准许，但应结合被告实际还款情况确定，同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍为限即15.4%计算至还清之日止，超过部分，不予支持。对于原告主张被告应承担原告因维权而产生的律师服务费6000元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家健在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告尹浩旭借款本金11341.97元及利息与违约金(利息与违约金的计算方式为：从2020年8月16日起按年利率计算至2020年10月5日止为341.97元；本金为11341.97元的部分，利息及违约金从2020年10月6日起按年利率15.4%计算至还清之日止)； 二、被告张家健在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹浩旭支付尹浩旭垫付的律师服务费6000元； 三、驳回原告尹浩旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169元，由被告张家健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1062号罪犯顾睿，男，1982年4月10日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年7月12日作出了(2013)浦刑初字第1258号刑事判决，以被告人顾睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。被告人顾睿不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)沪一中刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯顾睿曾于2016年4月26日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年4月28日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年7月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月7日至2020年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾睿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾睿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾睿在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾睿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年2月1日始至2022年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破9-7号 申请人张家港华锦电机制造有限公司管理人，住所地张家港市锦丰镇。 负责人：钟登裕，组长。 张家港华锦电机制造有限公司管理人于2020年12月18日向本院提出申请，称张家港华锦电机制造有限公司破产清算中，经本院（2019）苏0582破9-5号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结张家港华锦电机制造有限公司破产程序。 本院认为，张家港华锦电机制造有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港华锦电机制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  缪春霞 审判员  刘运义 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏峰燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4246号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵凯，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵净，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路**。 法定代表人：郭汉甦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天成、洪德琨，福建旭丰律师事务所律师。 再审申请人赵凯、赵净与再审申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司（以下简称世茂瑞盈公司）商品房预售合同纠纷一案，双方均不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，世茂瑞盈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2999号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行、罗坚强、冯瑞结： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人罗坚强、冯瑞结金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖成交罗坚强、冯瑞结共同共有的坐落于鹤山市XXXXXX房，得款276000元，本案案款已结清，故（2020）粤0784执2999号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2730号之一 申请人：武丽平，女，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205022314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院在执行武丽平与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人开发的位于毕节市七星关区房屋尚未办理备案登记，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人开发的位于毕节市七星关区房屋； 二、限被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖、变卖。查封期间该房屋由被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 凯
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2587号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人徐健 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人徐健案由故意杀人罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1880号 原告：宋某，住甘肃省岷县。 被告：闫某，住甘肃省甘谷县。 原告宋某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告送达未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息；2.由被告偿还原告欠款32000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告跟随被告在工地干活，原告承包了部分钢筋工程，双方因此逐渐熟识。2015年12月份，被告以资金困难为由向原告提出借款10000元，因原告对被告非常信任，原告便同意借款。2016年5月1日，被告再次向原告提出借款30000元，原告同意借款。以上两笔借款本金共计40000元。2017年12月18日，经双方结算，被告共欠原告借款本金40000元，随后被告向原告书写借条一份，同时约定利息按月息2分计算，借款期限为一年。2017年12月份，原告将自己的钢筋机器低价转让给被告，折合人民币16000元，加上借款本金40000元的利息为16000元，共计32000元，被告便于2017年12月18日再次向原告书写欠条一份。借款期限届满后，原告多次向被告索要以上两笔借款，但被告为了逃避债务，手机关机，在被告家中也找不到人，被告的行为严重损害了原告的合法权益，违背诚信，构成违约。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告闫某经本院依法公告送达未到庭而缺席，也未在法定的答辩期间提交任何的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告向原告书写的借条和欠条原件各一份，证明被告从原告处借款40000元及所欠原告32000元欠款的事实。被告闫某经本院公告送达未到庭而缺席，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，原告跟随被告在被告承包的在工地干活，原告承包了部分钢筋工程，双方因此逐渐熟识。2015年12月份，被告闫某父亲闫某1以承包工程急需资金为由向原告提出借款10000元，原告同意后通过银行转账的方式将10000元交付给被告父亲闫某1。2016年5月1日，被告闫某以承包工程急需资金为由向原告提出借款30000元，原告同意后通过现金的方式将30000元交付给被告闫某。以上两笔借款双方均约定利息按月息2分计算。2017年12月18日，经原、被告对以往债务进行结算，被告共欠原告借款本金40000元，随后被告将以前的旧借条撕毁后向原告重新书写借条一份，同时约定利息按月息2分计算，借款期限为一年。当日，原告将自己的钢筋机器等建筑设备以16000元的价格转让给被告，加上双方将10000元和30000元的两笔借款结算的利息16000元，被告遂当场向原告书写32000元的欠条一份。此后，经原告多次向被告催要上述钱款，但被告均因种种理由未能偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，对于原、被告于2017年12月18日结算的借款40000元在原告适当放弃部分利息后，以年利率15.4%计算从2017年12月18日起至2020年12月18日止的相应利息为18480元，加上本金40000元，本息共计58480元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫某虽然经本院公告送达未到庭而缺席，但通过原告提交的借条以及证人王某的证言，足以证明原、被告之间的借贷事实。同时，对于该笔借款40000元的利息原告在庭审中表示其在自愿放弃部分利息后只主张从2017年12月18日起至2020年12月18日止按年利率15.4%计算的利息为18480元，该行为是当事人对自身权利的自由处分行为，其借款利率的主张也未违反法律法规中关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以确认。故对原告请求由被告闫某偿还其借款本息共计58480元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告请求由被告偿还其欠款32000元的诉讼请求，该欠款32000元系双方一致协商同意后将部分借款利息加上建筑设备折价款形成的，通过原告提交的欠条以及证人沈某和证人王某的证言，也足以证明原、被告之间的欠款事实，故原告提出的该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋某借款本息58480元； 二、由被告闫某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋某欠款32000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由被告闫某负担。案件受理费暂由原告宋某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  傅增荣 审 判 员  王亚斌 人民陪审员  张增耀 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  谢芳丽 书 记 员  杨宏伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1969号申请执行人：赵东松,男,彝族,1976年10月8日出生,住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李胜强,男,汉族,1977年6月2日出生,住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：贵州赢利达建设工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团**地下室负****,统一社会信用代码：91520103MA6E3MUD4C.法定代表人:陶红兵本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2020）黔0221民初150号民事判决书，依法向被执行人李胜强、贵州赢利达建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人赵东松款项636657元，执行费8767元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李胜强、贵州赢利达建设工程有限公司未履行。本院于2020年10月29日立案执行该案，于2020年10月29日通过查控系统查询被执行人李胜强、贵州赢利达建设工程有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人李胜强、贵州赢利达建设工程有限公司名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2020年12月21日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行李胜强、贵州赢利达建设工程有限公司进行彭中云查询，经查，被执行人李胜强、贵州赢利达建设工程有限公司名下无房屋登记，本院依法到被执行人李胜强、贵州赢利达建设工程有限公司户籍所在地进行调查，经查，被执行人李胜强、贵州赢利达建设工程有限公司名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李胜强、贵州赢利达建设工程有限公司进行传唤，被执行人李胜强、贵州赢利达建设工程有限公司无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年12月24日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 杭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4725号之三 申请执行人：沈萍,女,1976年01月03日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：徐懿琳,女,2000年01月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：徐善,男,1948年07月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：张德翠,女,1949年08月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刘康康,男,1995年03月05日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人沈萍、徐懿琳、徐善、张德翠与被执行人刘康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初894号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈萍、徐懿琳、徐善、张德翠向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人刘康康赔偿申请执行人沈萍、徐懿琳、徐善、张德翠经济损失1187051.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9462元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人刘康康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘康康至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘康康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏等调查措施。查明，被执行人名下不动产、和有价证券。被执行人名下车牌号为豫ＰＪ××××的小型汽车，本院已依法拍卖，得款36000元，划予申请执行人33770元；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈萍、徐懿琳、徐善、张德翠，其没有异议。 综上，被执行人刘康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢294号之一申请人：薛凤复，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：解家永，男，1978年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行薛凤复与解家永民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛凤复自愿书面撤回执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十七日书记员  宋强强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7257号原告：蔡某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：何某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告蔡某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告何某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。审判员  盛建华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓靖
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初262号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人任元芳，男，1964年12月24日出生于山东省乳山市，汉族，专科文化，中共党员，威海机械工程高级技工学校职工，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。辩护人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人任元芳犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员柳英华、刘明昊出庭支持公诉，被告人任元芳及其辩护人尹琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2020年8月11日9时许，被告人任元芳酒后驾驶鲁Ｋ×××**小型轿车顺乳山市金银大道由西向东行驶至乳山市能源三岗西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任元芳血液中乙醇含量为109.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了立案决定书，血样提取登记表，被告人任元芳的供述和辩解，济医司鉴[2020]毒鉴字第30185号司法鉴定意见书等证据。山东省乳山市人民检察院认为，被告人任元芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人任元芳主观上系过失，不存在主观的故意。被告人在饮酒后经过15个小时的休息后才驾驶了机动车，被告人认为自己头脑足够清醒，不是醉酒状态，属于过于自信的过失，不存在主观故意。二、被告人任元芳具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节。被告人在被查获后主动配合调查，如实供述案件事实，属于自首。犯罪较轻，可以免除处罚。三、被告人具有酌定从轻处罚的情节，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。四、被告人人身危险性较小，未给社会造成任何危害，被告人血液酒精含量略微高出正常标准。五、被告人属于偶犯、初犯。综上请求对其免于处罚。经审理查明，2020年8月10日18时许，被告人任元芳在家中饮酒，当晚在家中休息，次日9时30分许，被告人任元芳驾驶鲁Ｋ×××**小型轿车顺乳山市金银大道由西向东行驶至乳山市能源三岗西时，被执勤民警查获。公安机关于当日10时许对被告人任元芳进行讯问，被告人如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人任元芳血液中乙醇含量为109.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抽血照片、机动车照片被告人任元芳的供述和辩解，济医司鉴[2020]毒鉴字第30185号司法鉴定意见书、询问笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人任元芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任元芳犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人主观上系过失的辩护意见，本院认为被告人任元芳供述“我以为隔一晚上酒应该消的差不多了”，可见被告人对自己的状态并不确信，而仍驾驶机动车,主观上属于放任的故意，而非过失，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，被告人系被当场查获，后在公安的指引下完成检测、讯问，缺少自首的主动性，对该意见不予采纳，但被告人到案后如实供述事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。对于辩护人该部分辩护意见，本院予以采纳。被告人任元芳通过一夜休息,对醉酒状态已尽到一定的注意义务,主观恶性较小，被告人系在正常驾驶车辆过程中被公安机关查获，未发生交通事故，社会危害性较小,综上，被告人系隔夜醉驾，主观恶性较小，社会危害性较小，未造成实际损害，犯罪情节轻微，可以免除处罚。对于辩护人该部分辩护意见，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人任元芳犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本七份。审 判 长  耿 玉人民陪审员  隋秀洋人民陪审员  张 晓二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  魏瑞华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢505号 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、昂哈巴雅尔、达布希拉图： 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与昂哈巴雅尔、达布希拉图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，本院已于2020年11月12日将该款转付给鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。至此，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院申请执行的(2013)乌民初字第2719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日  承办人额尔德尼布拉格
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3294号之一申请执行人：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所郑州市管城回族区贺江路****楼******。统一社会信用代码：91410100326751437J。法定代表人：郭守永，该公司总经理。被执行人:陈松伟，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省新，住河南省新密市>被执行人：刘真艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省新，住河南省新密市>河南嘉浩汽车销售有限公司诉陈松伟、刘真艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈松伟于本判决生效之日起十日内向原告河南嘉浩汽车销售有限公司支付垫付款本息19048.51元、违约金1905元，共计20953.51元。被告刘真艳对本判决第一项中的垫付款本息19048.51元及违约金1905元的清偿承担共同还款责任。被告徐阳洋对本判决第一项中的垫付款本息19048.51元的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈松伟、刘真艳未按上述生效法律文书履行义务，河南嘉浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月29日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年12月28日查封被执行人陈松伟名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年11月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日向申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈松伟、刘真艳有继续向申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 军
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁07行终407号 上诉人（原审原告）伏聪聪，男，1993年3月21日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被上诉人（原审被告）诸城市公安局，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人李凡，局长。 委托代理人马丽，女，1982年12月10日生，汉族。 原审第三人李海军，男，1996年2月20日生，汉族，住诸城市。 上诉人伏聪聪因与被上诉人诸城市公安局治安管理行政处罚一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2020年3月18日,在诸城市人民法院听证室门口外，第三人李海军与原告伏聪聪因琐事发生争吵，原告伏聪聪报警称第三人李海军对其进行语言威胁。被告诸城市公安局所属开发区派出所接警后，依法对李海军进行传唤询问，并对伏聪聪、刘秀进行了调查，收集了录音等证据材料。被告经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，于2020年4月15日作出不予行政处罚决定书，决定对李海军不予行政处罚。原告不服，向该院提起行政诉讼，请求依法撤销诸公（开）不罚决字[2020]19号不予行政处罚决定书，依法判决诸城市公安局开发区派出所行政乱作为。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。被告诸城市公安局作为县级治安工作主管部门，负责其主管的行政区域内的治安管理工作，对其辖区内违反治安管理的行为，依法具有行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定,治安案件调查结束后,公安机关应当根据不同情况,分别作出以下处理:依法不予处罚的,或者违法事实不能成立的,作出不予处罚决定。本案中,被告通过调查询问,不能证明李海军存在威胁伏聪聪人身安全的事实,据此作出《不予行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。原告伏聪聪要求撤销被告作出的诸公（开）不罚决字[2020]19号不予行政处罚决定书，依法判决诸城市公安局开发区派出所行政乱作为的诉讼请求不能成立,该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告伏聪聪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人伏聪聪不服一审判决上诉称，本人到诸城市公安局开发区派出所报案，李海军、刘秀对本人辱骂、威胁。诸城市公安局的治安行政处罚书上只有李海军，明显避重就轻，行政乱作为。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人诸城市公安局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人李海军二审未提交书面陈述意见。 当事人在一审中提供的证据和依据已经随电子卷宗移送本院。二审中，三方当事人均填写了《二审行政案件诉讼要素表》，均未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认证，对一审法院审查的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案的审理重点是诸城市公安局对李海军作出的不予行政处罚决定书是否合法。 被上诉人在接到上诉人的受人威胁的报警后，立案受理并展开调查，对上诉人反映的李海军对其进行人身安全威胁的问题，上诉人虽称有录音证据，但根据被上诉人的调查，该录音中没有李海军对其进行语言威胁的话，上诉人在询问笔录中亦认可录音中的没有该部分内容。而现场的李海军、刘秀虽承认其骂过上诉人，但不承认对上诉人进行威胁。因没有证据证实李海军对上诉人进行人身安全威胁的事实，被上诉人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定，对李海军作出不予行政处罚决定书，属认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伏聪聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  林少华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王燕霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15885号 （15641号案）申请执行人：刘袁吉，男，汉族，1965年11月23日出生，身份证住址：河南省叶县。 （15885号案）申请执行人：王成双，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：深圳永易通水泥制品有限公司，住所：广东省深圳市南山区牛成村，统一社会信用代码：91440300618883319C。 法定代表人：苏庆祥。 申请执行人刘袁吉、王成双与被执行人深圳永易通水泥制品有限公司劳动争议两案，本院（2020）粤0305民初16408、16409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳永易通水泥制品有限公司向刘袁吉支付经济补偿金44686.68元（人民币，下同）、未休年休假工资9930.37元；向王成双支付停工工资及生活费差额2181.67元、经济补偿金22540元、未休年休假工资21018.85元。本院依法受理。 执行过程中，案外人陈伦伟代被执行人深圳永易通水泥制品有限公司将两案执行款102458.15付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人刘袁吉领取执行款54989.81元，其中包含迟延履行利息372.76元；依法通知王成双领取执行款46052.7元，其中包含迟延履行利息312.18元；另将两案执行款1415.64元划缴国库。两申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初16408、16409号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2858号 原告：李某某，女，回族，1964年12月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李某某，男，汉族，1960年1月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李某某与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。 审判员  李刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾筱 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7230号原告：曹云飞，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：向克路，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨亮，男，1995年11月4日出生，汉族。住四川省绵阳市涪城区。第三人：杨东升，男，1982年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。第三人：蔡润敏，女，汉族，住潮州市潮安区。原告曹云飞与被告向克路、杨亮，第三人杨东升、蔡润敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法进行审理。原告曹云飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与二被告订立的事实买卖合同；二、依法判令二被告立即归还原告货款25万元及逾期退款利息损失（自2020年5月19日起以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月，原告曹云飞经第三人杨东升介绍，向被告向克路、杨亮购买头盔5万个，双方约定好价格后，订立了事实买卖合同，原告向二被告累计支付订金25万元，其中5万元由第三人杨东升、蔡润敏收取后代为转交给二被告，至今，二被告未交付头盔给原告，也拒绝退还原告货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为：原告因购买头盔向第三人蔡润敏及被告向克路多次转款共计25万元。原告诉称与被告向克路及杨亮系买卖合同关系。本案受理后，依法向向克路发出应诉通知，向克路陈述，其只是中间人的身份，原告欲购买头盔，其收受原告款项后，就将该款转入了其上家的银行账户。因该购买渠道是通过多层转账的方式进行，由于其中一环的收款人收款后去向不明，导致众多购买人受害，其中一名受害人吴财吉已向浙江省宁波市公安局海曙分局报案，且该局已经立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案有可能涉及经济犯罪行为。该案已不属民事诉讼的范畴，本院应当依法将本案涉嫌犯罪的材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告曹云飞的起诉。原告曹云飞预交的案件受理费2530元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年十二月十五日书记员 钱艳丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区。负责人：张大伟，经理。委托诉讼代理人：鲁冰，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦姝丽，北京市保利威律师事务所实习律师。再审申请人赵杰因与被申请人北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司（以下简称北汽九龙一分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14785号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）京民申2275号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵杰申请再审称，二审判决部分事实认定有误，适用法律错误，请求依法予以撤销，改判支持我方的诉讼请求。本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1．依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，应当认定我方进行不当得利之诉的诉讼程序时，本案的仲裁时效中断。二审法院认为不当得利诉讼并不能起到仲裁时效中断的效果，否认了二者的关联性与权利义务的同一性，这种事实认定明显损害我方的诉权。起诉时案由的不同并不能否认双方处于同种给付之诉的纠纷中，北汽九龙一分公司均对我方负有同种返还义务。2．法院应当理解我方作为普通公民在面对纠纷时选择的偏差，两审法院未考虑案件的关联性和现实情况，一律以超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，不具有合理性。3．北汽九龙一分公司在劳动合同存续期间，每月向我方收取1325元购车损失作为额外承包费没有事实和法律依据，应当返还2010年2月7日至2017年1月6日共计84个月额外支付的111300元。北汽九龙一分公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回赵杰的再审请求，维护我公司的权益。事实和理由：1．不当得利纠纷与劳动争议纠纷属于两个法律关系，不具有关联性，赵杰不能以之前提起的诉讼来主张诉讼时效中断，故本案诉讼已超过诉讼时效。2．北京市出租汽车管理局下发的《关于加强企业营运任务承包管理工作的通知》第四条明确规定，出租车驾驶员月承包金的收缴应严格控制在行业分布水平线的±15%以内。单色高档出租车月承包金行业公布水平为6000元，15%的上限为6900元每月，单色高档出租车的车型包括帕萨特、奔腾等。赵杰运营的车型为帕萨特，因此双方约定每月6500元的费用是合理的。在承包初期，赵杰与我公司约定每月按照6500元的标准交纳承包费，且其运营期间一直按照这个标准交纳，从未提出任何异议，充分说明双方对该承包运营的方式及承包运营金的标准是认可的。现赵杰要求返还承包月租1325元的请求无事实和法律依据，严重违背诚信。本院再审认为，双方签订的《承包营运合同书》于2017年1月6日期满，赵杰于2017年11月14日向北京市朝阳区人民法院提起不当得利给付之诉，请求北汽九龙一分公司返还额外支付的承包费，该行为应认定为赵杰向有关部门请求权利救济，符合法律规定的仲裁时效中断情形，故赵杰于2018年3月30日提起本案诉讼并未超过仲裁时效期间，原审法院以超过仲裁时效为由驳回赵杰的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14785号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44354号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄子筠书 记 员 刘宇恒
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执542号申请执行人：涂军波,男性,汉族,1979年6月8日出生,住湖北省天门市。被执行人：湖北华鹏房地产开发有限公司,住鄂州市华容区华容镇龙华路西侧,法定代表人姜鹏。申请执行人涂军波与被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂军波向本院申请执行，要求被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款26309.00元、负担案件受理费226元。被执行人湖北华鹏房地产开发有限公司依法应承担执行费295元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人涂军波向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 金
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5087号 原告：伊宁市绿景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连幸福路**。 法定代表人：李娜，该公司经理。 被告：唐文兵，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司与被告唐文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：刘宏，男性，1992年02月11出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨雪峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张更新，男，汉族，1979年10月18日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祥俊，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县淑阳工业园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓红，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。再审申请人张更新因与被申请人周祥俊、吴晓红合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张更新申请再审称，一、原裁定认定事实缺乏证据证明。二审裁定在确认“从张更新与周祥俊签订合同以及资金往来等履行合同的证据，可以看出双方之间存在合同关系”的案件事实情况下，仍然以“但是，张更新以合同纠纷起诉周祥俊、吴晓红，在其起诉书中，诉讼请求为周祥俊、吴晓红偿还借款等，起诉书中写明张更新认为双方之间的法律关系为民间借贷……”。这一认定，属于法律规定的认定事实错误情形。二、原一审裁定、二审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条有明确规定，但一审裁定、二审裁定仅仅以“不能证明双方之间存在借贷关系”为由驳回起诉、拒绝审理案件的做法明显违反了上述法律规定，属于适用法律错误的情形。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从张更新与周祥俊签订合同以及双方之间资金往来等履行合同的证据，可以看出双方之间存在合同关系。而从张更新与高连志之间的资金往来等证据，可以看出张更新与高连志之间存在另一合同关系。但是，张更新以合同纠纷起诉周祥俊、吴晓红，在其起诉书中，诉讼请求为周祥俊、吴晓红偿还借款等，起诉书中写明张更新认为双方之间的法律关系为民间借贷；在2018年9月19日的开庭笔录中，法庭调查阶段原告陈述起诉事实与理由时，张更新陈述事实和理由同起诉书一致。可以看出，张更新在一审中主张其与周祥俊、吴晓红之间为民间借贷关系，并基于此要求周祥俊、吴晓红偿还借款本息。但根据张更新提供的现有证据，不足以证明张更新与周祥俊、吴晓红存在民间借贷关系。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。张更新申请再审的理由不能成立。张更新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张更新的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3054号申请执行人上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。被执行人梅强，男，1986年2月20日生，住上海市松江区。被执行人梅金龙，男，1962年12月27日生，住上海市松江区。被执行人上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月19日起至2021年8月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。于2020年11月11日查封了被执行人梅金龙名下位于松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产，该查封的房产暂时不宜处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十二月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4851号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，汉族，1974年9月11日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王志勇，该租赁部员工。 被告：舒近财，男，汉族，住山东省博兴县。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告舒近财租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 卢建雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘楠楠 书 记 员 曹 娃
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1857号之一 申请执行人：张爱平，女，1967年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏香水，男，1951年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张爱平与被执行人魏香水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人张爱平向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的：魏香水支付给张爱平苗木款51500元。本案执行费672.5元由被执行人魏香水负担。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏香水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏香水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏香水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人魏香水名下银行账户中有少量存款，因金额较少申请执行人同意对冻结的存款暂不处置。此外，暂未发现被执行人魏香水名下有不动产、车辆、有价证券。截至2020年12月14日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人魏香水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏香水未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人魏香水采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏香水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钱东豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20065号原告娄家良，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省。委托代理人李文沙、吴亚辉（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告河南易同辉网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区瀚海北金******，统一社会信用代码：91410100MA45WPGB3Y。法定代表人尚欣，总经理。委托代理人席迎刚，系公司员工。原告娄家良与被告河南易同辉网络科技有限公司（以下简称易同辉公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄家良委托代理人李文沙、被告委托代理人席迎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月31日，原被告签订为期一年的《项目合作协议》，由原告代理被告提供的蜻蜓刷脸机具等设备，合同签订后原告向被告支付技术服务费29800元。然而，原告后来了解到，蜻蜓机具为蚂蚁金服名下项目，该项目不支持代理和加盟，不会收取代理费和加盟费，且蜻蜓系列设备也没有分润等功能，被告与原告签订的合同明显违反了以上政策，合同根本目的不能得到实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2019年10月31日签订的软件产品代理合同；2、被告返还原告已向其支付的软件的服务费29800元，并从起诉之日起，按照年利率6%计算利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告易同辉公司发表如下答辩意见：1、关于“零费率”和“低费率”的诉求。易同辉公司同娄家良所签订的协议是真实有效且符合规定，也属于被诉讼人的真实意愿，该协议并没有提及任何“低费率”和“零费率”的信息。2、关于解除合同的诉求，易同辉公司同娄家良签署的合同真实有效且符合规定，也属于被诉讼人的真实意愿，易同辉公司也及时的为娄家良开通后台并提供技术培训，也为其建立了专属的对接群，在对接群中也向诉讼人发送了刷脸支付的相关话术、入网进件流程、售后服务流程等内容，这些都有对接群聊天截图为证，这些都是在具体的履行合同。3、关于易同辉为广大商户提供服务证明。易同辉公司提供了部分的商户流水证明以及部分代理商提现证明，这些也都是真实数据，证明易同辉公司可以为广大服务商提供落地服务，娄家良在签订合同后并没有任何推广市场行为，也没有得到任何利益，这些都是正常的。假如说诉讼人像其他服务商一样推广了很多商户，也得到了预期的利益呢？如果诉讼人推广了商户但是易同辉的技术达不到或者服务不到位得的情况，是诉讼人没有履行合同能力，可以解除合同。但诉讼人在没有经过任何个人努力情况下就妄想天上掉馅饼，这种行为就是不劳而获，我们国家也不鼓励这种行为。假如签署完合同后违约方可以随意违约，法律也不会鼓励这种行为的存在。娄家良也不能视亲笔签署的协议为儿戏。4、关于诉讼人及时提出解除合同的答辩，被诉讼人说其向公司提出了解除合同的答辩，公司为了及时处理诉讼人的请求专门建立了对接群，但是诉讼人在群内没有任何表示对公司的服务不满意要主动退出。公司专门负责处理服务商纠纷的客服部门也没有收到任何的退出诉求。经审理查明：2019年10月31日，被告易同辉公司（甲方、被代理方）与原告（乙方、代理方）签订《项目合作协议》，约定，甲方授权乙方成为项目特约服务商，主要负责商户落地、安装及培训服务等推广工作，本协议有效期自2019年10月31日至2020年10月30日。甲方为乙方提供蜻蜓家族设备货源渠道以及技术支持，设备价格、规格、功能及保修等硬件问题以蚂蚁金服官方发布为标准。作为项目特约服务商，乙方享有甲方的技术服务。乙方需缴纳技术服务费29800元。设备提货价1699元/台（官方单台售价为1999元/台）；费率分润：餐饮行业0.20%、泛行业0.38%、分别分润：餐饮行业0.08%、泛行业0.13%、餐饮行业按照微信官方“绿洲”支付宝官方“蓝海”为结算标准单独核算，设备提货价格及汇率分润按照微信支付、支付宝官方及国家政策为准。同日，被告易同辉公司出具收据，载明收到娄家良软件开发服务费29800元。以上事实有《项目合作协议》、《收据》、微信支付官方发布的关于“抵制零费率，维护服务商市场健康发展倡议书”、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同有效期自2019年10月31日至2020年10月30日，原被告双方签订的合同期限截至开庭之日已经届满，解除合同已无实际意义，故原告诉请解除合同，本院不予支持。原告诉请被告返还服务费并支付利息，经查，2018年12月17日，微信支付团队发布倡议书，对部分服务商通过“零费率”、“低费率”的方式拓展客户，排挤同业竞争，十分不利于市场的健康发展，对此类行为进行严厉打击。基于上述原因，本院认为，原、被告所签合同目的无法实现，故原告请求被告返还软件服务费29800元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南易同辉网络科技有限公司返还原告娄家良服务费29800元，并以29800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年8月7日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告娄家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由被告河南易同辉网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民特507号申请人：左国琦，男，1937年10月7日出生，汉族，十月厂退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：左娅，女，1968年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人左国琦与被申请人左娅认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年11月2日立案。申请人左国琦于2020年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人左国琦撤回申请。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨   哓   娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7180号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：张永胜,男,1978年09月23日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4858号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张永胜返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金37727.92元、期内利息2698.77元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人张永胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永胜至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人张永胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 毛忆梦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9191号 原告:陈志彬，男，1971年1月25日，汉族，住惠安县。 被告：曾文辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住惠安县。 原告陈志彬与被告曾文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后。原告陈志彬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志彬负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴佳慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5478号 申请执行人：贵州家有在线网络有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区明珠大道与甲秀南路交叉口东侧洛平安置点**楼**，统一社会信用代码91520113MA6DJ40C22。 法定代表人：彭宏礼。 委托代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所律师。 委托代理人：李玉珊，贵州行泰律师事务所律师。 被执行人：广州善知鸟供应链服务有限公司，，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇万环西路新安小区第**第一间****统一社会信用代码91440115MA59B948X4。 法定代表人：韩冬红。 关于贵州家有在线网络有限公司与广州善知鸟供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初332号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州善知鸟供应链服务应向贵州家有在线网络有限公司返还91308.51元并支付利息损失（利息损失以未返还的款项为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的150%为标准计算至返还完毕之日止）。案件受理费2050元由广州善知鸟供应链服务有限公司负担。因广州善知鸟供应链服务有限公司没有履行，经权利人贵州家有在线网络有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州善知鸟供应链服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人广州善知鸟供应链服务有限公司注册地进行调查，发现被执行人不在注册地址经营，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州善知鸟供应链服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州善知鸟供应链服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初332号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1242号申请执行人陈某，女，1975年1月2日出生，汉族，住罗山县。被执行人常某1，男，1972年2月22日出生，汉族，住罗山县。陈某申请执行常某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，变更婚生女由原告陈某抚养，被告常某1从2020年8月1日起每月负担子女抚养费1000元至婚生女独立生活之日止；每年度抚养费限被告于当年10月1日前付清；被告常某1补偿原告陈某2007年11月至2017年腊月子女抚养费3万元，此款于本判决生效后十日内付清；如未按本院指定期间履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1920元，由原告陈某负担960元，被告常某1负担960元。因被执行人常某1未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有车牌号为鄂Ｓ×××**大众牌汽车一辆，但该车目前下落不明，暂无法处置；除此，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1242号案件的本次执行程序。被执行人常某1负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡 欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7021号原告：苑松涛，男，1971年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地洛阳市西工区道北路**。法定代表人：赵长明，总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司员工。第三人：赵长明，男，1951年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂北路**院**2门**，身份证号：4103021951********。委托诉讼代理人：陈海霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住洛，住洛阳市西工区陵园路**院**2门**div>第三人：张会玲，女，1955年1月8日出生，汉族，户籍地：洛阳市老城区。原告苑松涛与被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司（以下简称振盛强公司）、第三人赵长明、张会玲劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑松涛，被告振盛强公司及第三人赵长明共同委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，第三人张会玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认在2016年至今与原告的劳动关系；2.判令被告支付原告2016年8月26日至12月25日，以及2020年3月26日至9月25日的工资共计25417.31元；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告自2012年10月23日与被告签订劳动合同，并在到期后于2018年1月1日续签了劳动合同，至今，原告一直在被告处工作，担任焊工一职。2016年8月26日至2016年12月25日，以及2020年3月26日至10月12日期间在原告正常工作的情况下，被告以资金困难为由拒绝向原告发放工资，费用合计25417.31元。期间，被告下发告知书，承诺拖欠原告的工资自2018年1月1日起按月计息，月息0.5%，却一直没有兑现。振盛强公司、赵长明辩称，劳动关系属实，拖欠工资也属实。张会玲未陈述参加诉讼意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑松涛系振盛强公司的员工。2018年1月1日，振盛强公司与苑松涛续签劳动合同，双方约定，振盛强公司按月以货币形式向苑松涛支付工资，工资每月2300元，根据具体情况再浮动。2020年10月13日，苑松涛向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认在2016年至今与振盛强公司的劳动关系、要求振盛强公司立即为其缴纳所欠缴的社保并要求振盛强公司支付2016年8月26日至2016年12月25日、2020年3月26日至9月25日的工资共计25417.31元。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为苑松涛的请求不属于其受案范围，决定不予受理。苑松涛不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本案审理过程中，苑松涛、振盛强公司共同认可振盛强公司已向苑松涛发放2020年4月（2020年3月26日-4月25日）的工资，其中扣除了2019年1月至9月的社保个人应缴部分2544.66元及2019年的大病医保96元；发放2020年5月（2020年4月26日-5月25日）的工资，其中扣除了2020年1月至8月社保个人应缴部分2307.62元及2020年的大病医保96元。目前，振盛强公司尚欠苑松涛2016年12月（2016年11月26日-12月25日）、2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）的工资共计17690.95元（2593.10元+3688.15元+3881.70元+3987.70元+3540.30元）未付，另外，2020年9月26日以后的工资也未支付。本院认为，苑松涛与振盛强公司存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。振盛强公司作为用人单位，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现振盛强公司对拖欠苑松涛工资的事实并无异议，因2020年4月、5月（2020年3月26日-5月25日）工资已支付，本院对苑松涛要求振盛强公司支付拖欠的2016年12月（2016年11月26日-12月25日）、2020年6月至9月（2020年5月26日-9月25日）工资共计17690.95元的诉讼请求予以支持。苑松涛以赵长明、张会玲系振盛强公司股东为由将其二人列为第三人无法律依据。张会玲未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认苑松涛与洛阳市振盛强软轴软管有限公司之间存在劳动关系；二、洛阳市振盛强软轴软管有限公司于本判决生效之日起十日内向苑松涛支付拖欠的工资共计17690.95元；三、驳回苑松涛的其他诉讼请求。如果洛阳市振盛强软轴软管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳市振盛强软轴软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十二月十二日书记员 赵红霞
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执367号 申请执行人：汤建红，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行汤建红与李光辉劳务合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初302号民事判决书,于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人劳务费22000元、案件受理费350元，并承担执行费235元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5405号 申请执行人杭州余杭区粮食收储有限责任公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街********。 法定代表人：张妙根。 被执行人杭州怡盛绣品有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**（杭州余杭江南丝绸城**楼A-2）iv> 法定代表人：张利荣。 被执行人傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州余杭区粮食收储有限责任公司与被执行人杭州怡盛绣品有限公司、傅黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区粮食收储有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州怡盛绣品有限公司支付申请执行人杭州余杭区粮食收储有限责任公司租金248842元（暂计算至2019年12月底，此后占有使用费按年租金254400元的标准另计至实际腾退之日止）、违约金76320元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人傅黎明承担连带清偿责任。被执行人杭州怡盛绣品有限公司支付申请执行人杭州余杭区粮食收储有限责任公司保全费2320元，并负担案件受理费3088元。 执行立案后，本院向被执行人杭州怡盛绣品有限公司、傅黎明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州怡盛绣品有限公司、傅黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州怡盛绣品有限公司、傅黎明逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州怡盛绣品有限公司、傅黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人傅黎明名下车牌号为浙ＡＱ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州怡盛绣品有限公司、傅黎明有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州怡盛绣品有限公司、傅黎明采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区粮食收储有限责任公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣汉县妇幼保健计划生育服务中心，住所地宣汉县东乡镇华融社区杨家巷**。 法定代表人：赵鹏飞，该中心主任。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：四川省宏乾建筑工程有限公司，，住所地四川省宣汉县东乡镇代家湾 法定代表人：肖鹏举，该公司执行董事。 再审申请人宣汉县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）因与被申请人四川省宏乾建筑有限公司（以下简称宏乾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 妇幼保健中心申请再审称，（一）《宣汉县妇幼保建院南区医疗保健综合楼引资承包室内装饰工程合同书》属无效合同。案涉工程施工合同系由宏乾公司一方通过行贿手段取得，同时属于必须进行招投标而未招投标的项目，应当认定为无效合同。另外，宏乾公司将资质出借给实际施工人叶平、孙爱兵、钱友超等人，由实际施工人挂靠宏乾公司在具体实施，应属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑工程施工合同的行为无效的情形，人民法院可以收缴当事人已经取得的非法所得。（二）妇幼保健中心不应当支付逾期付款的资金占用利息。无效的合同自始没有法律效力，包括合同中对于垫资利息、逾期付款利息的约定同样归于无效，且妇幼保健中心逾期付款，系因宏乾公司工程竣工验收后迟迟未开具正式发票等多种原因造成。同时，在案涉合同的订立过程中，宏乾公司明知应当通过招标取得项目工程承包权，却通过行贿而取得，对合同无效存在重大过错，其应当对其自身利息损失承担责任。（三）妇幼保健中心不应当支付停工损失，且原审法院停工损失计算标准及适用法律有误。案涉工程承包合同无效，合同所涉及的工期的约定也归于无效，且本案的停工并非是因宏乾公司所称案涉工程项目中央空调未完成或者停工导致，而是全额垫资的宏乾公司自身资金断链而导致。案涉合同第11条第2款是对垫资利息的约定，合同并没有对停工损失如何计算的约定，原审以此为据计算停工损失错误。本案即使要计算停工损失，也应当计算宏乾公司在案涉工程上的人工、材料、机械等停工的实际损失，对该部分损失宏乾公司应当提供相应证据。（四）原审判决将明显无效的合同认定为有效合同，严重损害了妇幼保健中心的合法权益，其行为涉嫌枉法裁判。妇幼保健中心是国家一类公益事业单位，所有资产系国有资产，如原审判决被实际执行，将给国家造成特别巨大的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，申请再审。 本院经审查认为，2008年10月13日，妇幼保健中心（甲方）与宏乾公司（乙方）签订的《宣汉县妇幼保建院南区医疗保健综合楼引资承包室内装饰工程合同书》，依据生效判决四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉刑初字第186号刑事判决书中载明“宣汉县人民检察院起诉书指控：……除了主体工程外，县妇幼保健医院又与其他公司签订了一系列设计、施工、监理、与工程建设有关的重要设备以及与该院业务有关的重要设备的采购合同，其中，与宏昌公司签订的室内装修工程合同，……应当招标，而该院没有进行招标。”，本案案涉工程属于关系社会公共利益、公众安全的项目，应当进行招投标而未进行招投标，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，妇幼保健中心与宏乾公司签订的《宣汉县妇幼保建院南区医疗保健综合楼引资承包室内装饰工程合同书》因违反法律规定而无效，二审法院认定该合同有效，系适用法律有误，对此，本院予以纠正。 宏乾公司与妇幼保健中心签订合同后，宏乾公司进场施工，实施了室内装饰工程、洁具及灯具安装工程，全面履行了合同义务，按照权利义务对等原则，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，妇幼保健中心有义务支付下差的工程款。因妇幼保健中心怠于履行支付工程款义务，二审参照合同约定，认定妇幼保健中心应当支付下欠宏乾公司工程款利息,并参照合同约定按县农村信用联社同期借款利率要求妇幼保健中心承担，并无不当。原审查明，经监理公司签认，宏乾公司承建的宣汉县妇幼保健院装修工程因中央空调、消防、弱电有多半没有完成停工，造成施工方无法实施被迫停工，妇幼保健中心称停工原因系全额垫资的宏乾公司自身资金断链而导致但无证据证明，故妇幼保健中心应当承担因其原因导致的停工损失。妇幼保健中心称原审判决涉嫌枉法裁判，但无证据证明。 在本案中，因案涉合同已实际履行，虽然二审法院对案涉合同的效力认定有误，但二审法院裁判结果合理，为了避免当事人诉累，本院予以维持。 综上，妇幼保健中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宣汉县妇幼保健计划生育服务中心的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  康 英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘士龙 书 记 员  崔 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3128号之一申请执行人郭梅，女，生于1959年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化路农发家属院。被执行人雷小利，男，生于1963年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆溪大道。被执行人雷绥院，女，生于1970年3月24日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市绥德县永乐小区**楼****。申请执行人郭梅与被执行人雷小利、雷绥院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初1483号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月五日书记员  万磊
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初543号 自诉人许兴卢，男，1990年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。 诉讼代理人张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被告人薛言，女，1990年11月4日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。 被告人杨文升，曾用名杨飞，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。 自诉人许兴卢以被告人薛言、杨文升犯重婚罪为由，于2020年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人许兴卢在宣告判决前自行与被告人薛言、杨文升和解而自愿申请撤诉。 本院认为：自诉人许兴卢自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人许兴卢撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王晶晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉，本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执698号 庞士根、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人庞士根与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为12428.06元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人庞士根本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初7766号原告：南阳华力物业服务有限公司，住所地：南阳市医圣祠街药材交易区**。法定代表人：李秋军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李东军，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区红庙路**，系该公司经理，一般代理。徐志成，金博大律师事务所律师，特别授权。被告：张玄章，男，1972年3月15日出生，汉族，住，住南阳市宛城区/div>本院受理原告南阳华力物业服务有限公司诉被告张玄章物业服务合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年十二月十一日法官助理赵怡婷书记员张锦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初902号   原告：何玉芹，女，1973年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：张建宾，男，1979年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告何玉芹与被告张建宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告何玉芹于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何玉芹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何玉芹撤诉。   案件受理费800.62元，减半收取计400.31元，由原告何玉芹自行负担。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   崔   小   燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2473号之一申请执行人：汪建建，男，汉族，1989年7月12日生，住安徽省霍邱县。被执行人：王春华，男，汉族，1986年1月1日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人汪建建与被执行人王春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，但查明房产已被抵押，暂不具备处置条件，此外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月三十日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保356号西宁富康小额贷款股份有限公司;王皎;郑永诚;许建苇申请执行人：西宁富康小额贷款股份有限公司。。法定代表人：李世文，该公司董事长。被执行人：王皎，女，回族，1975年7月14日出生，住青海省西宁市城**黄河路**，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：郑永诚，男，汉族，1982年9月6日出生，，住青海省西宁市城**西川南路******住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：许建苇，女，汉族，1981年3月8日出生，户籍所在地：青海省西宁市城**昆仑路******，户籍所在户籍所在地：青海省西宁市。号码：×××。本院在执行申请执行人西宁富康小额贷款股份有限公司与被执行人王皎、郑永诚、许建苇财产保全纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初5113号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：冻结郑永诚、许建苇名下位于××区不动产的过户手续。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永诚名下位于××区不动产的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王艳利二○二○年十二月二十四日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2443号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：玄德超、闫美英、玄永利、杨敏、玄玉东、房玉芹、玄玉成、孙玉莲、玄玉学、朱司兰 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初1014号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨敏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2058.08元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘文锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15752号 申请执行人：林钘，女，汉族，1994年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：精锐视觉智能科技（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市南山区西丽街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码：91440300MA5ED0YY4Y。 法定代表人：孔庆杰。 申请执行人林钘与被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]16258号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司向其支付工资15314.29元（人民币，下同）、赔偿金16040元、报销款1851.54元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司主动将执行款33662.9元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款33263.94元，其中包含迟延履行利息58.11元；另将执行款398.96元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]16258号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 艺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保733号申请人：深圳容创科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ENEWY4E。法定代表人：谭武，总经理。委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱缀，广东怀明律师事务所实习律师。被申请人：广州哲野超硬材料磨削技术有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113MA59A7TW45。申请人深圳容创科技有限公司与被申请人广州哲野超硬材料磨削技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广州哲野超硬材料磨削技术有限公司价值人民币23040元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州哲野超硬材料磨削技术有限公司价值人民币23040元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月十五日书记员  叶佩丽