wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执831号 申请执行人：李来升，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：张健，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 关于申请执行人李来升与被执行人张健民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年12月30日作出的（2019）甘1026民初2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李来升于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人张健下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人张健的财产进行了查控，经查被执行人张健为退休职工，其退休工资被其他案件冻结，除此之外被执行人张健无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人张健未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对张健限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人张健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李来升在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执831号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 璟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1078号原告：余功名，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路。负责人：张有明，经理。委托诉讼代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业园。法定代表人：张有明，董事长。委托诉讼代理人：方东江，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。被告：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道吉庆路**大楼**部分区域。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：杨焱，该公司法务。委托诉讼代理人：席才懿，该公司法务。原告余功名与被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司、南京滨江雅居乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准予余功名撤回起诉。案件受理费31817元，减半收取计15908.5元，由余功名负担。审 判 长  金 鑫人民陪审员  孔祥美人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年十二月十日见习书记员  周远思
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2055号原告:郑传亮，男，1973年1月23日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：鄂彬、方盖，湖北易圣律师事务所律师。被告:周树勇，男，1974年6月26日出生，汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。原告郑传亮与被告周树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传亮的委托诉讼代理人鄂彬、方盖，被告周树勇的委托诉讼代理人方洪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑传亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元及利息426万元，并自2019年12月21日起继续以300万元为基数按照年利率24%计算利息至全部借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款500万元，约定借款期限一个月，月利率4%。原告向被告支付了500万元借款，帮被告解决了燃眉之急，但被告仅于2014年1月21日偿还200万元及当月利息20万元，并于2014年1月26日向原告出具了300万元的借条。之后，被告以各种理由拖欠原告借款至今。原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告周树勇辩称，答辩人与原告系老乡和同学。答辩人当年事业处于上升时期，原告邀约重庆等地朋友参股大冶地产项目，合计入股500万元。后该地产项目因故停滞，原告及其朋友要求退股。2014年1月21日，答辩人在地产项目未进行结算的情况下先行返还原告220万元。2014年1月26日，答辩人向原告出具名为借条实为收条的条据注明：今收到郑传亮人民币300万元整（系用于大冶房产开发）。实际未退原告余额为280万元，因原告强要20万元一次性利润回报，收条金额定为300万元。该收条无偿还期限、利息约定。原告诉称事实无任何依据，与事实不符。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告郑传亮与被告周树勇系同乡和同学关系。2013年12月20日，原告委托案外人陈小红、黄钟杨、金勇、肖玉良向被告银行账户共计转款500万元（其中陈小红150万元、黄钟杨100万元、金勇100万元、肖玉良150万元）。2014年1月21日，被告向案外人陈小红和金勇银行账户分别转款116万元和104万元。2014年1月26日，被告向原告出具条据一张，载明：今借（到）今收到郑传亮2014年元月26日人民币叁佰万元整（系用于大冶房产开发）。之后，原告要求被告还款无果，故而成讼。上述事实，有当事人提交的借条、案外人陈小红、黄钟杨、金勇、肖玉良出具的证明、汇款回单、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。根据原告郑传亮提交的证据和陈述，可以认定原告与被告周树勇之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告未依约偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款300万元的请求，正当合法，本院予以支持。根据原告提交的证据，其与被告对前期往来款项进行核算后，被告于2014年1月26日向原告出具了借条，双方未约定借款期限和借款利率，现原告要求被告承担借款利息，可从原告起诉之日（2020年1月17日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周树勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑传亮借款300万元及资金占用期间利息（从2020年1月17日起至实际清偿之日止，以300万元为基数,按年利率6%计算）；二、驳回原告郑传亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62620元、保全费5000元，由原告郑传亮负担30500元，被告周树勇负担37120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 刚人民陪审员  李玉芳人民陪审员  陈全忠二〇二〇年十二月十七日书 记 员  柯 林
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9291号 上诉人（原审原告）：黄绍案，男，1976年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 上诉人（原审原告）：黄绍教，男，1974年3月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏，国浩律师（南京）事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钟聪敏，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南京浙尔佳科技有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路**12-70。 法定代表人：施经阳。 原审第三人：施经阳，男，1968年8月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 上诉人黄绍案、黄绍教因与被上诉人南京浙尔佳科技有限公司、原审第三人施经阳公司解散纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员刘阿珍独任审理。 本院审理过程中，上诉人黄绍案、黄绍教于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人黄绍案、黄绍教在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄绍案、黄绍教撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄绍案、黄绍教负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘阿珍 二○二○年十二月十四日 书记员  冯丽源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27476号之二原告：季建华。原告：季建梅。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告季建华、季建梅与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季建华、季建梅撤回起诉。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒯本清书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6499号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张布峰，男，汉族，1978年11月10日出生，住新野县。委托诉讼代理人：吕海成，湖北省枣阳市吴店镇法律服务所法律服务工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人张布峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：撤销原判决，改判阳光财险南阳支公司少承担8000元。事实和理由：一、车辆损失过高，超出实际损失，阳光财险南阳支公司申请重新鉴定。二、鉴定费属于间接损失，阳光财险南阳支公司不应承担。张布峰辩称，阳光财险南阳支公司在一审申请重新鉴定，但未补交费用，被退回。张布峰向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险南阳支公司赔偿车辆损失33263元、评估费1600元、施救费4000元，共计38863元；2．诉讼费由阳光财险南阳支公司负担。一审法院认定事实：2019年12月19日5时5分许，在新野××线（前高庙乡信用社路口）道路处，王永凡驾驶豫Ｒ×××**（豫S80**）重型半挂牵引车由南向北行驶，与由南向北左转向西行驶的张光园驾驶的豫豫Ｒ×××**型货车发生碰撞，造成张光园及豫豫Ｒ×××**型货车乘坐人王中生受伤、车辆及道路附属设施损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队，王永凡负此次事故的全部责任，张光园、王中生不承担责任。2020年4月9日，张布峰支付施救吊拖费4000元。2020年5月6日，经上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司评估，豫豫Ｒ×××**辆损失为33263元，已扣残值。张布峰支出鉴定费1600元。2020年10月17日，张布峰实际支付枣阳市孙强汽修厂车辆维修费用33263元。王永凡系张布峰雇佣的司机，豫豫Ｒ×××**豫豫S80**重型半挂牵引车实际车主为原告张布峰，该车挂靠在方城程丰汽车运输有限公司，并在阳光财险南阳支公司投保有122000元的交强险、1000000元的商业三者险和351600元的机动车损失保险（均含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，张布峰在阳光财险南阳支公司处为其车辆投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险、不计免赔保险，双方之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，张布峰的车辆发生保险事故，阳光财险南阳支公司应按约定在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。现张布峰向阳光财险南阳支公司主张理赔，理由正当，依法予以支持。就张布峰请求的各项赔偿项目，一审法院认定如下：1．财产损失：按公估报告和实际支出的33263元计算；2．施救费：4000元；3．鉴定费：1600元。以上张布峰的各项损失共计38863元，由阳光财险南阳支公司在机动车损失保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告张布峰保险金38863元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、鉴定报告能否作为定案依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。阳光财险南阳支公司对张布峰单方委托的鉴定结论有异议，申请人民法院重新鉴定，但未在指定的期间内缴纳鉴定费用，导致鉴定被退回，阳光财险南阳支公司对此应当承担举证不能的法律后果，一审采信张布峰委托的鉴定结论作为定案依据，并无不当。二、鉴定费是否应当由保险公司承担。阳光财险南阳支公司称根据保险条款约定，诉讼费不应由其承担，但其未提交证据证明已就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款对投保人不产生效力。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系杨超为确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用,依法应由阳光财险南阳支公司承担。综上所述，阳光财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李君彦审判员刘洋二〇二〇年十二月十日法官助理高家骏书记员杨璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4509号之一 申请执行人：周进军，女，1972年11月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄照煜，男，1976年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄照煜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周进军于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为205940元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为205940元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰斯帕可小型轿车一辆，因有其他案件在先查封，本案暂无法处置；所查封被执行人与农亚琳共有的坐落于南宁市青秀区不动产权，因涉及案外人共有份额，且各自所占份额不明，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保16号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，办事员。 被申请人：黄文清，男，1971年11月18日出生，汉族，住广西西林县八达镇火亮山路**。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年12月04日向本院申请财产保全，请求冻结止付被申请人黄文清的账户资金、微信支付、支付宝账户，冻结止付金额为人民币208873.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结止付黄文清的账户资金、微信支付、支付宝账户，冻结止付金额为人民币208873.56元，期限为一年。 案件申请费1564.0元，由广西西林农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺尔专
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17890号原告：李田，女，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村****。法定代表人：陈雪艳。委托诉讼代理人：高晓明，男，1963年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈雪艳，女，1970年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李田与被告北京瑞森教育咨询有限公司（以下简称教育公司）、陈雪艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李田，被告教育公司的委托诉讼代理人高晓明到庭参加了诉讼，被告陈雪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除《瑞森教育增资协议》；2、判令二被告偿还借款投资本金100000元及利息（以10万元为基数，按年利率10%计算，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。说明：（1）利息依据增资协议中按年利率10%计算，自2016年3月1日起计算；（2）增资协议中原告投资金额为150000元，其中原告本人代持同事李健投资本金50000元，本次诉讼金额不含代持部分的本金及对应产生的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费，保全费。事实和理由：2016年2月25日，原告与二被告签订《瑞森教育增资协议》，协议约定：原告向被告教育公司投入150000元对应购买被告教育公司增发的6000元注册资本（增资协议中原告投资金额为150000元，其中原告本人代持同事李健投资本金50000元，本次诉讼金额不含代持部分的本金及相应的利息）。若被告教育公司以未能在约定时间内完成新三板实现挂牌，则由被告教育公司按照原告投入资金之日起年回报10%利息计算偿还原告，不足部分由被告陈雪艳负责补足。现原告与二被告就偿还款项问题发生纠纷，故诉至法院。被告教育公司辩称，对原告主张的事实与理由以及诉讼请求没有异议。被告陈雪艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年2月25日，原告（乙方）与被告教育公司（甲方）、陈雪艳（丙方）签订《瑞森教育增资协议》一份，约定乙方预购买甲方增发的注册资本，购买总价款为150000元，对应购买增发的6000元注册资本，如甲方未能按计划上新三板，则乙方可以要求丙方回购，回购价格按照乙方足额资金投入到位之日起年回报10%利息计算，不足部分由丙方负责补足，丙方作为甲方的实际控制人同意对本协议中甲方的责任承担不可撤销的连带责任。2016年2月29日，原告向被告支付150000元。另查明，2016年2月25日，原告（乙方）与李健（甲方）签订股权代持协议书一份，约定甲方以50000元购买了被告教育公司的注册资本2000元，该股份由乙方代为持股。本次诉讼，原告表示其未主张该50000元及相应利息。还查明，工商信息登记记载，被告教育公司的股东为被告陈雪艳及郭忠利。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告与二被告签订的瑞森教育增资协议系双方真实的意思表示，原告已按照约定足额支付了相应价款，后被告未完成约定内容，原告有权主张解除该协议并向被告教育公司主张返还已支付的款项及利息，根据原告提供的支付凭证及其自述可知，原告享有的为100000元价款及相应利息，本院对其该项主张予以支持。因各方在协议中已约定被告陈雪艳对被告教育公司的返款义务承担连带责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李田与被告北京瑞森教育咨询有限公司及被告陈雪艳于2016年2月25日签订的《瑞森教育增资协议》于2020年11月20日解除；二、被告北京瑞森教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李田返还100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率10%的标准，从2016年3月1日起计算至被告教育公司实际返还之日止）；三、被告陈雪艳对被告北京瑞森教育咨询有限公司的上述返还义务承担连带责任。四、驳回原告李田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告北京瑞森教育咨询有限公司、陈雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十二月十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6078号申请人：刘伟,男,1981年5月8日出生,住北京市房山区。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。刘伟与北京国能电池科技股份有限公司仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1526号裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请执行要求被执行人给付5014.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年11月5日起至2021年11月4日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位5014.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔光伟
上海海事法院行 政 裁 定 书（2020）沪72行初11号原告金家向，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省。被告上海市崇明区横沙乡人民政府。住所地上海市崇明区横沙乡新环路**。法定代表人曹俊。在本院审理原告金家向诉被告上海市崇明区横沙乡人民政府乡政府其他行政行为一案中，因纠纷已和解解决，原告于2020年12月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金家向撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告金家向负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十二月十四日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4629号 原告：侯长赢，男，1998年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蜂玉梅，女，1999年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告侯长赢向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解原、被告离婚。2、婚生女孩侯文希由原告抚养，被告支付抚养费。3、家庭财产依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2020年1月14日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。2019年4月19日生育一女孩取名侯文希。原、被告共同生活期间，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。 本院经审查认为，原告侯长赢未能提供被告蜂玉梅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告侯长赢的起诉。 如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家安 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马 洁 书 记 员 沈亚婷
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2672号 原告：刘某1，住天水市。 被告：刘某2，住甘谷县。 被告：刘某3，住甘谷县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。 审 判 员 赵建鸿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初423号之三 原告：新疆尚龙恒威房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路**商住楼****商铺10。 法定代表人：王钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋少锋，男，1986年1月19日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐尚龙力达投资有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华光街**公元南湖天境小区**楼**商铺div> 法定代表人：蒋威为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 第三人：恒大地产集团乌鲁木齐有限公司。住所：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。 法定代表人：高飞，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李煜，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv> 原告新疆尚龙恒威房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐尚龙力达投资有限公司、第三人恒大地产集团乌鲁木齐有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新疆尚龙恒威房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆尚龙恒威房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆尚龙恒威房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8,800元（新疆尚龙恒威房地产开发有限公司已预交），减半收取计4,400元，由新疆尚龙恒威房地产开发有限公司负担。 审 判 长 崔   晓   东 审 判 员 陆       洋 人民陪审员 万   生   燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 森巴提·巴哈提别克
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29112号原告：深圳农村商业银行股份有限公司罗湖支行(原深圳农村商业银行罗湖支行），经营场所：广东省深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦首层，统一社会信用代码：91440300785253082D。法定代表人：麦永泉，行长。委托诉讼代理人：茆兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157056。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师，证号：190220051117804。被告：深圳市梅方檀贸易有限公司，住所：广东省深圳市龙华区龙华街道和平路**振华时代广场418，统一社会信用代码：91440300MA5ETHHP6K。法定代表人：彭伟星。被告：邱劲梅，女，1968年11月13日出生，汉族，，住址：安徽省淮南市田家庵区被告：彭伟星，男，1979年11月21日出生，汉族，，住址：广西贺州市八步区原告深圳农村商业银行股份有限公司罗湖支行与被告深圳市梅方檀贸易有限公司、邱劲梅、彭伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。原告深圳农村商业银行股份有限公司罗湖支行于2020年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳农村商业银行股份有限公司罗湖支行撤诉。案件受理费人民币12586元，保全费人民币5000元，由深圳农村商业银行股份有限公司罗湖支行负担。审判员  梁万邦二〇二〇年十二月十六日书记员  廖秋生
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1480号申请人：宋洪平，男，汉族，1974年1月28日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：严利菊，云南天志律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：曲靖市沾益区云龙工贸有限公司，地址：云南省曲靖市沾益区白水镇杨梅山，统一社会信用代码：91530328217243660R。法定代表人：代金全，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏小兵，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：唐德昆，男，汉族，1973年5月10日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：唐德润（被告唐德昆之弟），男，汉族，1978年4月26日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，公务员，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。本院于2020年11月27日受理宋洪平与曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、唐德昆提供劳务者受害责任纠纷一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  陈梅二〇二〇年十二月八日书记员  陶丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1269号罪犯张福兴，男，汉族，1981年3月29日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2018年11月21日作出（2018）黑2701刑初91号刑事判决，认定被告人张福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元,责令退赔被害人损失人民币三十四万三千九百零五元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张福兴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张福兴在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1950分，获表扬奖励三次，其中年度积分1255分，结余积分150分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张福兴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张福兴的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年3月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2862号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：魏仰玲，女，1979年3月28日出生，住址：揭阳市榕城区************之五。被告：保利（揭阳）实业投资有限公司，住所地：揭阳空港经济区仙彭路与横十四支路交界处。法定代表人：周海星，系总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告魏仰玲、保利（揭阳）实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十二月四日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2958号 原告：李云瑞，男，1953年4月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：李国瑞，男，1986年10月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：李兆权，男，1955年7月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：李兆炯，男，1957年4月8日出生，汉族，住桂平市。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告李云瑞、李国瑞与被告李兆权、李兆炯排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月24日、10月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李云瑞、李国瑞，被告李兆权、李兆炯及其共同委托诉讼代理人黄榕华、何延运到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李云瑞、李国瑞，被告李兆权、李兆炯及其共同委托诉讼代理人黄榕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云瑞、李国瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对位于桂平市岸公社旁的被告现在居住房屋后背（左面）道路的妨害行为；2.判令被告拆除其在上述道路上所砌的围墙，并把其堆放在围墙内的泥石清除，以恢复该道路原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告现在居住的位于桂平市岸“公社”旁的房屋后背的道路为历史公共通道，该通道是原告及附近村民出圩入市和通往附近耕作区的必经之路。2020年 2 3月18日、6月21日，被告两次在道路中间用红砖砌起两道围墙，并在围墙内堆放泥石。被告砌墙后，道路仅剩0.3米宽，以致原告通行受阻。事后，原告和附近的村民多次与被告协商，并经罗播司法所调解，均未果。因此，原告向诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李兆权、李兆炯辩称，原告的的诉讼请求没有事实根据和法律依据，法院应依法予以驳回，理由是：1.涉案的通道并非原告及其他村民出圩入市的必经通道，通道的位置原为一条田埂。在被告与覃兆文换田建房时，被告予以保留，作为通风采光和便道行走；2.引发本案的纠纷是原告未经被告同意擅自扩宽，并硬化该便道。在此情况下，被告以在自己的土地上砌墙、堆泥方式制止原告侵权，行为上并无过错；3.即使本案定性为相邻关系纠纷，被告作为通道的使用权人，可提供必要的便利，但无义务让出多少米宽的通道给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告同为桂平市岸社屯村民。1996年，被告在其与同村覃兆文、覃兆强换来的位于该屯“社公”边的排水沟旁的土地建房。被告的房屋与排水沟之间历史上有一条宽1.5米的田埂供村民通行。被告建房时，其在房屋西面（后背）空出部分土地以扩宽路面，方便出入。多年来，该道路并无争纷。2020年2月，因邻居李惠奇、李桂强、李桂勇、李桂全砌砖堵塞被告房屋门口左面的道路，被告遂以原告未经其同意就擅自硬化涉诉的通道为由，于2020年3月18日、6月21日两次在该路中间用红砖砌起两道围墙，并在围墙内堆放泥石。为此，原、被告发生纠纷。事后，经罗北村民委员会、罗播派出所、罗播司法所分别调处，纠纷未能得以解决。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 经勘验，争议通道的东段连接村道，西段连接屯路，该路为包括双方当事人在内行走的共同通道。被告所砌的砖墙呈长方形：长为12.9米，宽为1.4米至2.3米不等，高为0.6米，面积为20.8平方米。 本院认为，本案讼争的通道原本已有一条宽1.5米的田埂为路，被告留地为路的目的是方便通行。既已为路，用地性质已作改变，被告于情于理都应允许各方继续通行。据此，被告在与他人发生另一处通道纠纷后，在原告准备硬化该路的情况下，以通道部分土地属其所有为由，在道路上砌墙、堆泥予以堵塞，其行为已构成对需在该道路出入的原告侵权。因此，原告诉请被告排除 3 妨害，拆除砖墙，清除泥石，于法有据，本院予以支持。公民行使相邻权是有限度的，被告自觉在房屋西面让地扩路，原告作为受益者，应给予被告一定的经济补偿。具体数额，根据本案的实际情况，本院酌定为2000元。综上，依照《 中华人民共和国民法通则 》第 八十三条 ，第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项和《 中华人民共和国民事物权法 》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告李兆权、李兆炯应当停止其对位于桂平市岸公社旁的其房屋后背（左面）道路的妨害行为； 二、被告李兆权、李兆炯应当共同将其在上述道路上所砌的围墙拆除，并把堆放在围墙内的泥石清除，以恢复该道路的原状； 三、原告李云瑞、李国瑞应当补偿2000元给被告李兆权、李兆炯。 本案受理费50元，由被告李兆权、李兆炯共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当支付迟延履行金。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 4 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  凌小倩
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1621号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区京广中心商务楼**。被执行人：高邮市金钻音乐茶座，住，住所地在江苏省高邮市/div>本院在执行中国音像著作权集体管理协会与高邮市金钻音乐茶座著作权权属侵权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高邮市金钻音乐茶座已达成执行和解，且申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初95号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 吴 艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4901号 申请执行人：钟明水，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：邹冬英，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人钟明水与被执行人邹冬英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4352号民事调解书，被执行人邹冬英被执行人邹冬英欠申请执行人钟明水借款本金27500元，定于2020年1月25日前还款本金3000元，2020年2月至2020年12月期间每月的25日前还款本金2000元，2021年1月25日前还款本金2500元；对上述第一项协议，若被执行人邹冬英有任何一期不依时足额还款，则申请执行人钟明水可以立即要求被执行人邹冬英偿还余下所欠的全部借款本金，并从违反上述第一项协议之日起以未还本金为基数，按月利率2%计算利息至本金完全清偿日止，本息一并申请法院强制执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人邹冬英名下的银行存款9723.49元（282.5元用于缴纳执行费，9440.99元发放申请执行人）。因申请执行人钟明水与被执行人邹冬英已达成和解，申请执行人钟明水向法院提出撤回本案执行的申请，故本案作终结执行。 本院认为，现申请执行人钟明水向本院提出撤销申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈换娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14888号 上诉人（原审原告）：叶庆松，男，1989年1月14日出生，壮族，住广西荔浦县。 上诉人（原审原告）：包莉娟，女，1987年5月13日出生，汉族，住广西浦北县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦海周，广西柳商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 上诉人叶庆松、包莉娟因与被上诉人广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶庆松、包莉娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除叶庆松、包莉娟与邕桂公司签订的【嗨时代·琅西海鲜街市】《租赁合同》；2、判令邕桂公司向叶庆松、包莉娟返还租金本金62260元；3、判令邕桂公司向叶庆松、包莉娟支付占用租金期间的利息；4、本案案件受理费由邕桂公司负担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶庆松、包莉娟向一审法院起诉请求：1、解除叶庆松、包莉娟与邕桂公司于2016年11月28日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“K11”号摊位的《租赁合同》；2、邕桂公司返还叶庆松、包莉娟租金本金62260元；3、邕桂公司支付叶庆松、包莉娟租金利息（计算方式：以62260元为基数，按金融机构一年期贷款基准利率4.35%为计算标准，自2017年3月30日计至邕桂公司还清租金之日止）；4、本案诉讼费由邕桂公司承担。 一审法院判决：一、驳回叶庆松、包莉娟关于解除其与邕桂公司于2016年11月28日签订的【嗨时代·埌西海鲜街市】“K11”号摊位《租赁合同》的诉讼请求；二、驳回叶庆松、包莉娟关于邕桂公司返还租金62260元并支付利息的诉讼请求。本案受理费1436元，由叶庆松、包莉娟负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、涉案合同应否解除；2、邕桂公司应否向叶庆松、包莉娟返还租金并支付利息。 本院认为，邕桂公司与叶庆松、包莉娟签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，邕桂公司已依约将涉案摊位交付给叶庆松、包莉娟，叶庆松、包莉娟亦将涉案摊位出租于案外人并收取相应租金收益。涉案项目所在地下一层的规划用途虽与租赁合同中约定的用途不符，但并不影响叶庆松、包莉娟对涉案摊位的正常占有使用、经营及收益。本案中不存在有合同约定或者法定解除的情形，故叶庆松、包莉娟主张涉案场地规划用途未变更导致其租赁合同目的无法实现，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人叶庆松、包莉娟的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1436元，由上诉人叶庆松、包莉娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4714号之三 被执行人：贵州森工建设集团有限公司，统一社会信用代码91520112322181924Ｔ，住所地遵义市汇川区世贸城**18—7号。 法定代表人：徐成惠。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州森工建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州森工建设集团有限公司在贵州银行01×××70账户内存款人民币97491.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16991号 原告：张周猛，男，汉族，1967年5月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张卫江，男，汉族，1975年11月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张粉平，女，汉族，1968年8月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张秋萍，女，汉族，1971年8月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 以上四原告诉讼代理人：张周洪，男，汉族，1961年4月10日出生，住贵州省六盘水市，系四原告之兄长。 被告：张周华，男，汉族，1970年2月27日出生，住贵州省毕节市。 原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍诉被告张周华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元（已按简易程序减半收取），由原告张周猛、张卫江、张粉平、张秋萍负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王帅杭
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保465号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：杨梅支，1980年12月12日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求在5456.29元价值限额范围内查封被申请人杨梅支的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人杨梅支从2016年8月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计5456.29元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨梅支名下银行账户、移动支付账户共计5456.29元。冻结期限为一年。 案件申请费74.56元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 岑金婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2209号 原告：刘吉成，男，1970年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城路西侧。 法定代表人：黄晓林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 原告刘吉成与被告新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘吉成于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘吉成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘吉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘吉成负担。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2306号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：朱嘉禧，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇融和佳苑小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告朱嘉禧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已主动履行付款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   李强二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   李梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15835号原告：上海颐稚教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈初莹，执行董事。被告：蒋家艳，女，1957年10月1日出生，汉族。被告：魏莉宁，女，1981年8月10日出生，汉族。被告：魏婧宁，女，1988年1月21日出生，汉族。上列三被告的共同委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。第三人：徐云申，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。本院受理原告上海颐稚教育科技有限公司(以下简称颐稚公司)诉被告蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，经颐稚公司申请，本院追加徐云申作为第三人参加诉讼，依法进行审理。颐稚公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁返还租赁押金50,000元；2.要求蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁支付违约金50,000元；3.要求蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁归还2019年租金190,000元；4.要求蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁返还房屋内的物品。事实和理由：颐稚公司于2016年开始筹办设立，主要从事幼儿托育服务。2016年12月31日，徐云申代表颐稚公司与蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁的代理人张国亮签订《华升新苑一期会所租赁合同》，约定蒋家艳将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX-XXX号部分房屋出租给颐稚公司，租期自2017年1月1日至2022年12月31日，年租金为190,000元，保证金为50,000元。后徐云申将合同原件交给颐稚公司。颐稚公司承租房屋后对房屋进行修缮并开展幼儿托育服务。2019年，颐稚公司支付租金190,000元，却被告知蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁已经以年租金480,000元的价格将房屋出租给案外人上海小树藤托育有限公司，房屋不再由颐稚公司使用。蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁的行为构成违约。经审理查明，蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁系上海市杨浦区控江路****房屋权利人。2016年12月31日，张国亮作为蒋家艳的代理人与徐云申签订《华升新苑一期会所租赁合同》，约定徐云申承租上海市杨浦区控江路XXX弄XXX-XXX号华升新苑小区一期会所扣除乒乓球室后剩余场所，租期自2017年1月1日至2022年12月31日，年租金为190,000元，风险保证金为50,000元。2017年2月27日，徐云申的女儿徐莲与案外人朱某签订《项目入股合作协议》，约定投资设立颐稚公司。2017年5月15日，颐稚公司成立，法定代表人为陈初莹。后颐稚公司使用承租房屋。2018年12月9日，陈初莹代表上海杨浦小树藤托育有限公司与蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁就本案争议房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2018年12月9日至2021年12月8日，月租金为40,000元。2018年12月13日，上海杨浦小树藤托育有限公司成立，法定代表人为陈初莹，《公司登记(备案)申请书》记载公司住所和生产经营地为上海市杨浦区控江路****，股东(发起人)出资情况为朱某出资比例50%，徐云申50%。2019年12月4日，蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁起诉上海杨浦小树藤托育有限公司、徐云申房屋租赁合同纠纷，要求解除《房屋租赁合同》，返还房屋等。该案民事判决书将2019年租金190,000元认定为上海杨浦小树藤托育有限公司支付的租金。本院经审查认为，颐稚公司现依据徐云申与蒋家艳签订的《华升新苑一期会所租赁合同》，要求蒋家艳、魏莉宁、魏婧宁承担合同义务和责任。该合同的签约方为徐云申及蒋家艳，颐稚公司并非合同签约方，且该合同中亦未约定徐云申的权利义务将由颐稚公司承接。现徐云申及蒋家艳明确表示签约相对方为对方。因此，徐云申及蒋家艳系该合同的签约、履行主体。颐稚公司与本案无直接利害关系，故对于颐稚公司的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海颐稚教育科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅 松 松二〇二〇年十二月十日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初5029号原告：高某某。被告：丁某某。被告：丁某某。被告：包某某。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月二日书记员  邵梦婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2348号 原告：陈友刚，男，汉族，1971年8月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街**。 法定代理人：董惠秋，系该公司总经理。 被告：董惠夏，男，汉族，1950年1月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈友刚与被告阜康市第一建筑安装工程有限责任公司、董惠夏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈友刚撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周洁
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更785号 罪犯陈雪芹，女，1976年2月18日出生，汉族，籍贯广东省陆丰市，现于辽宁省女子监狱服刑。 2014年11月5日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈雪芹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2015年4月19日以（2015）辽刑二终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2017年8月10日以（2017）辽刑更61号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯陈雪芹，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈雪芹的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2919号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧虎兵，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行申请执行人崇州市人民法院与被执行人欧虎兵罚金，责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现被判处拘役服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初299号刑事判决书申请的执行标的为10,429元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4145号申请执行人张慧军，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海屏舒信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人严亚军。申请执行人张慧军与被执行人上海屏舒信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初13409号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年11月20日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分银行存款外(已冻结，冻结截止日2021年11月10日)未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十二月十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢250号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 委托诉讼代理人：游志辉。 被执行人：徐元林，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：许玲，女，1962年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中信融资担保有限公司。住所地绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：杨光友，该公司董事长。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐元林、徐玲、绵阳中信融资担保有限公司金融借款纠纷一案的本院作出的（2017）川0722民初3543号民事调解书已发生法律效力,但至今徐元林、许玲均未履行生效法律文书确定的给付义务，绵阳中信融资担保有限公司承担连带给付责任，也未履行，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。 根据执行依据，徐元林、许玲应偿还四川三台农村商业银行股份有限公司贷款2100000元及利息，绵阳中信融资担保有限公司承担连带偿还责任。 执行中，本院依职权对被执行人徐元林、许玲、绵阳中信融资担保有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除了徐元林微信余额1041.27元和许玲的微信余额1872.03元和银行存款8720元外、未发现其他可以执行的财产信息，未发现绵阳中信融资担保有限公司的银行开户信息，徐元林、许玲和绵阳中信融资担保有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知申请人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现部分财产并被强制执行到案，未发现其他可以执行的财产，目前本案无足够的财产执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。四川三台农村商业银行股份有限公司在本次执行中实现债权11583.3元。徐元林、徐玲、绵阳中信融资担保有限公司对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 刘雨鑫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1393号 申请执行人：张尚兵，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人：刘泽，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1101号民事判决书受理张尚兵申请执行刘泽劳务合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案应执行标的5000元及利息，案件受理费25元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1193号 申请执行人：自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司,住所地自贡市大安区。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：王彦丁，女，公司员工。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：范叶**。 本院在执行自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司与自贡卫民肛肠医院有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的（金钱）113556.27元，执行费1603.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人自贡卫民肛肠医院有限公司名下无有价证券、银行存款、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执431号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3883号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：谢庐生，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：谢明林，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谢庐生、谢明林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由于被告谢庐生、谢明林下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告谢庐生、谢明林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢庐生立即向凝睿公司偿还垫付款78523.92元并支付利息（以78523.92元为本金，按照日利率万分之三计算，期间自垫付之日的第二日起至该78523.92元实际付清之日止）;2.判令谢明林对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由:谢庐生为取得车架号:LSGGG53W5DS112315的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期付款业务。为顺利办理上述业务,谢庐生与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由凝睿公司为谢庐生向银行申请办理上述业务,并由凝睿公司为谢庐生按约还款向银行提供相关担保。谢明林为谢庐生上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,谢庐生违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告谢庐生的透支资金债务提前到期,并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿谢庐生的相关债务。凝睿公司代谢庐生向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了78523.92元的债务。凝睿公司清偿后,依据法律规定和约定有权进行追偿,但谢庐生、谢明林一直躲避凝睿公司,至今拒不偿还凝睿公司的代偿款。 谢庐生、谢明林均未到庭参加诉讼，均未提交书面的答辩状和证据材料。 凝睿公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：一、信用卡透支分期付款担保服务合同1份，证明谢庐生需购买汽车,拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费,并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务,且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务,谢庐生承担共同还款责任。二、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份，证明2016年10月26日，谢庐生与中国工商银行艮山支行签订了相关贷款合同及抵押合同的事实。三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行流水等各1份，证明凝睿公司为谢庐生的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 对凝睿公司提供的上述证据，谢庐生、谢明林均未发表质证意见。本院审核认为，凝睿公司提交的证据均为原件，证据间相互印证，约定的权利义务关系明确具体。故对凝睿公司提供的证据的三性及证明目的均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认的法律事实与凝睿公司的诉称一致。 本院认为，谢庐生与工行杭州艮山支行之间的牡丹信用卡透支分期付款关系，凝睿公司与该行的保证合同关系，谢明林作为谢庐生的共同偿债人与凝睿公司之间的债权债务关系，均依法成立并生效，各方均应按照法律规定或者合同的约定履行义务。谢庐生未按期履行分期付款义务，工行杭州艮山支行有权请求凝睿公司代偿，凝睿公司代偿后有权向谢庐生追偿，谢明林作为共同偿债人，应承担共同还款责任。关于利息损失，标准调整为2019年8月20日前按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于谢庐生将车辆抵押给工行艮山支行，在主债权消灭后，谢庐生可向工行杭州艮山支行另案主张，也可双方自行协商，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢庐生于判决生效后三十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78523.92元，并支付资金占有使用费（具体数额为下列3项之和，1.以12492.76元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，期间自2017年10月26日起至2019年8月20日止；2.以66031.16元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，期间自2017年12月6日起至2019年8月20日止；3.以78523.92元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止）； 二、被告谢明林对上述第一项义务承担共同清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告谢庐生、谢明林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方献柱 人民陪审员  翟荣柱 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1205号罪犯赵炎，男，汉族，1991年12月10日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年11月2日作出（2018）京0105刑初2245号刑事判决，认定被告人赵炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵炎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵炎减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵炎在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2033.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1220.5分，结余积分233.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵炎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵炎的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2018年6月18日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初423号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈含瑞，曾用名陈嘉春，男，1998年1月19日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31被取保候审，因犯诈骗罪于2020年8月4日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2020年11月3日被收监执行。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人陈含瑞犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人陈含瑞及其辩护人沈菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月份，被告人陈含瑞先后在哈尔滨理工大学荣成荣某市天鹅酒店，通过签订虚假演出协议、收取保证金的手段，先后诈骗袁某、丛某二人共计人民币34816元。具体犯罪事实如下： 1、2020年10月7日、8日，在哈尔滨理工大学荣成大门前，被告人陈含瑞通过签订虚假演出协议、收取保证金的手段,先后两次诈骗袁某共计人民币15216元。2020年10月20日经袁某索要，被告人陈含瑞退给袁某人民币5000元。 2、2020年10月17日、18日，在荣某市天鹅酒店，被告人陈含瑞通过签订虚假演出协议、收取保证金的手段先后多次诈骗丛某共计人民币24600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书、山东省威海市环翠区人民法院执行通知书、支付宝转账记录、微信聊天截图，辨认笔录，被害人袁某、丛某的陈述，被告人陈含瑞的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈含瑞诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人陈含瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈含瑞犯诈骗罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，被告人陈含瑞具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人陈含瑞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，与前罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。 被告人陈含瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈含瑞的辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年10月份，被告人陈含瑞先后在哈尔滨理工大学荣成荣某市天鹅酒店，通过签订虚假演出协议、收取保证金的手段，先后诈骗袁某、丛某二人共计人民币34816元。具体犯罪事实如下： 1、2020年10月7日、8日，在哈尔滨理工大学荣成大门前，被告人陈含瑞通过签订虚假演出协议、收取保证金的手段先后两次诈骗袁某共计人民币15216元。2020年10月20日经袁某索要，被告人陈含瑞退给袁某人民币5000元。 2、2020年10月17日、18日，在荣某市天鹅酒店，被告人陈含瑞通过签订虚假演出协议、收取保证金的手段先后多次诈骗丛某共计人民币24600元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人袁某、丛某的陈述,辨认笔录，支付宝转账记录、微信聊天记录、合同、受案登记表、户籍证明、山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈含瑞骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陈含瑞犯诈骗罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚。陈含瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。陈含瑞于2019年11月25日至2019年12月31日被羁押的1个月7日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈含瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，与前罪没有执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年3月26日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人陈含瑞向被害人袁某退赔人民币10216元；向被害人丛某退赔人民币24600元。 （退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王明伟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙丹丹
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初352号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨国卫，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省滨州市沾化区，现居地山东省无棣县。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉[2020]248号                  指控事实              2019年9月17日13时50分许，被告人杨国卫驾驶鲁MXXX**号吉利牌小型轿车沿信河路由西向东行驶至无棣县佘家镇通官村南北乡村道“十”字路口，与沿佘家镇通官村南北乡村道由南向北乔某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成被害人乔某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。杨国卫承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨国卫电话报警，如实供述犯罪事实。被告人杨国卫赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人辩解意见              被告人杨国卫对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨国卫犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国卫构成自首，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人杨国卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判员  陈真真二〇二〇年十二月二十二日法官助理李继萍书记员田吉斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1848号 原告：陈小荣，男，1990年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告：乔龙龙，男，1992年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现下落不明。 原告陈小荣与被告乔龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈小荣于同年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小荣撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审 判 长  刘革平 人民陪审员  周淑芳 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 辉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4182号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**园区****。法定代表人：倪双生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：陈飞，男，1987年9月6日生，汉族，住南京市江北新区。被告：孙月园，女，1988年9月25日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称南京亿文物业公司）与被告陈飞、孙月园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告南京亿文物业公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京亿文物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回对被告陈飞、孙月园的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京亿文物业管理有限责任公司负担。审判员  黑长保二〇二〇年十二月八日法官助理张枫书记员黄蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22872号申请执行人：桂智慧,女，1987年5月11日出生，汉族，住河南省固始县，公民身份号码×××。被执行人：广州市墨历服饰有限公司北京第一分公司，住所地北京市海淀区远大路**D段****。法定代表人：黄萍。本院在执行桂智慧与广州市墨历服饰有限公司北京第一分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2086号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：张海军，男，1984年2月19日出生，汉族。本院在执行被执行人张海军罚金、没收违法所得一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终287号刑事判决书判决：依法没收被告人张海军的违法所得16350元，由扣押机关上缴国库。经查，张海军已退赃15450元，剩余900元未执行到位。因被执行人张海军未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海军银行存款人民币900元（没收违法所得款），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产；本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  江 金二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3548号 原告：李淑蓉，女，汉族，1962年7月13日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告：买武豪，男，回族，1987年8月24日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：李淑蓉，女，汉族，1962年7月13日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县，系买武豪母亲，公民代理，特别授权）。 被告：攀枝花市新力达商贸有限公司盐源县梅雨山东临工机械销售分公司，住所地：四川省盐源县梅雨镇。 负责人：余仕舟 被告：攀枝花市新力达商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村新庄桥南，统一社会信用代码：915104007891285024。 法定代表人：杨文新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师（特别授权）。 被告：中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2601A，统一社会信用代码：913701005607746962。 法定代表人：王梅善，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告李淑蓉、买武豪诉被告攀枝花市新力达商贸有限公司、攀枝花市新力达商贸有限公司盐源县梅雨山东临工机械销售分公司、中和融资租赁有限公司合同纠纷一案过程中，原告李淑蓉、买武豪于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑蓉、买武豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑蓉、买武豪撤回起诉。 案件受理费4720.00元，减半收取2360.00元，由原告李淑蓉、买武豪负担。 审 判 长 马 晓 方 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 沙  峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初992号 原告：周小瑜，男，1985年8月29日出生，汉族，哈巴河县公安局交通警察大队辅警，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马宝军，男，1987年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告周小瑜与被告马宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周小瑜于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小瑜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小瑜撤诉。案件受理费842.5元，减半收取计421.25元，由原告周小瑜负担。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   郭金桃
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3361号之二申请执行人：胡文英，女，汉族，生于1963年4月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王显伟，男，汉族，生于1977年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王显华，男，汉族，生于1971年5月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王显中，男，汉族，生于1969年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王敏，女，汉族，生于1990年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人胡文英与被执行人王显中、王显华、王显雄、王显伟、王敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）黔0330民初3314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王显中、王显华、王显雄、王显伟、王敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡文英向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人王显中、王显华、王显雄、王显伟、王敏在继承王成江遗产范围内向申请人胡文英偿还借款35000.00元，案件受理费338.00元，并计算迟延履行利息。本院于2020年11月4日立案。在执行过程中，本院已将属于王存江遗产10897.18元划拨后支付申请人胡文英，此外未发现被执行人王显中、王显华、王显雄、王显伟、王敏在此期间继承了王成江遗产。经询问申请人胡文英，其也无法提供被执行人继承遗产的相关线索，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人胡文英要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复194号 复议申请人（利害关系人）：陈新春，男，1966年3月20日生，汉族，住临朐××家园××单元××室。 申请执行人：冯君茹，女，1990年11月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘欣，女，1987年11月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：高玉德，男，1960年5月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：于利华，女，1977年12月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李连军，男，1959年10月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李镇，男，1988年5月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王玉玲，女，1978年10月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：林荣刚，男，1977年3月10日生，汉族，住临朐县。 复议申请人陈新春不服临朐县人民法院作出的（2020）鲁0702执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临朐县人民法院在执行申请执行人冯君茹与被执行人刘欣、高玉德、于利华、李连军、李镇、王玉玲、林荣刚民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人李连军位于临朐县××路××号房产复议申请人提交参与分配申请，该院作出（2019）鲁0724执恢130号通知书，通知陈新春该案不适用参与分配，驳回其参与分配申请，陈新春不服，向执行法院提出异议。 执行法院查明，冯君茹与刘欣、高玉德、于利华、李连军、李镇、王玉玲、林荣刚民间借贷纠纷一案，该院于2014年9月17日作出（2014）临民初字第814号民事判决书，判令刘欣于判决生效之日起十日内返还冯君茹借款本金3888000元并支付利息（按本金3888000计，自2013年7月9日起到本院确定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率4倍计算，扣除被告刘欣已支付的26300元）；高玉德、于利华、李连军、李镇、王玉玲、林荣刚对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘欣追偿。判决生效后，冯君茹向执行法院申请执行，首次执行案号为（2015）临法执字第745号，该院于2015年7月30日裁定终结本次执行程序。之后该案恢复执行，案号为（2019）鲁0724执恢130号。在执行过程中，执行法院对冯君茹首查封的被执行人李连军位于临朐县××路××号房××进行评估（评估价值782409元），并于2019年5月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价817681.90元拍卖成交。对于拍卖所得，因房贷银行享有抵押权，在还清所欠房贷并扣除相关费用后，剩余款项371004.51元。因陈新春提出参与分配申请在异议阶段，冯君茹以个人经济困难、急需资金为由申请支取，并提供了相应的担保，该院审查后于2019年6月11日将该371004.51元支付给了申请执行人冯君茹。因该案尚未执行完毕，执行法院于2019年12月3日裁定终结本次执行程序。 在冯君茹申请恢复执行的（2019）鲁0724执恢130号案件执行过程中，陈新春申请对李连军房产拍卖款参与分配，执行法院于2019年5月27日作出通知书，告知其该案不适用参与分配方案，驳回了陈新春的参与分配申请。 另查明，陈新春与刘欣、李镇、李连军民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年2月26日作出（2015）临法（营）民初字第3216号民事判决书，判令刘欣、李镇返还陈新春借款本金233.5万元，于判决生效后十日内付清；李连军对被告刘欣、李镇于2014年5月28日向原告陈新春所借的80万元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向刘欣、李镇追偿。该判决生效后，陈新春向执行法院申请执行，首次执行案号为（2016）鲁0724执896号，2016年6月16日，执行法院裁定终结本次执行程序。之后，陈新春申请恢复执行，执行法院于2019年11月4日立案，案号为（2019）鲁0724执恢599号，此次陈新春申请执行本金为1486700元，该院于2020年3月16日再次裁定终结本次执行程序。 申请执行人提供执行法院（2016）鲁0724执896号之一执行裁定书，该案即陈新春申请执行刘欣、李镇、李连军案，该裁定内容是，扣留（提取）被执行人刘欣等在临朐县营子建筑公司债权2365480元。 执行法院认为，申请参与分配应符合法定条件。该院在执行（2019）鲁0724执恢130号案件中，申请执行人冯君茹系首位申请查封案涉房产，评估、拍卖程序合法。如果李连军同为上述两案的唯一被执行人，且其财产不足以清偿各债权人，则陈新春可以申请参与分配，但本案案情并非如此，冯君茹申请执行7人，其中债务人为刘欣1人，包括李连军在内其余6人为担保人；而陈新春申请执行3人，其中债务人为刘欣、李镇，李连军系担保人，刘欣、李镇欠陈新春借款本金233.5万元，李连军承担担保责任只有80万元，并非对该233.5万元借款本息全部承担担保责任。据陈新春恢复执行申请书，其申请执行本金为1486700元，意味着刘欣、李镇、李连军已向陈新春偿还借款本金84.83万元，陈新春要求李连军继续还款将超出李连军承担的担保责任范围。陈新春申请执行的案件中，还申请法院裁定扣留（提取）被执行人刘欣等在临朐县营子建筑公司债权2365480元，虽未执行到位，但陈新春今后仍可申请恢复执行。综上所述，该案不适用参与分配，异议人陈新春提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回陈新春的异议请求。 复议申请人陈新春向本院申请复议称，请求撤销（2020）鲁0724执异议17号执行裁定书。事实与理由：1.本案符合参与分配的规定，执行法院的执行违反法律规定的程序，复议申请人于2019年6月6日向执行法院提出异议，但执行法院却于2019年6月11日将执行款支付给了冯君茹。2.虽然复议申请人申请执行的案件在执行中实现部分债权，但与担保人李连军无关，该案未执行完毕，担保人李连军仍需承担担保责任。在该案中虽然冻结被执行人刘欣在在临朐县营子建筑公司的债权2365480元，但该债权根本不存在，无法执行。 本院查明，本案办理实施的人员参与了执行异议的审查。 本院认为，人民法院审查执行异议案件，应当依法组成合议庭，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查，这是公正审查执行异议案件的程序保障，违反该原则的，属程序严重违法。本案中，办理执行实施的人员参与了本案执行异议的审查，严重违反法定程序，应撤销异议裁定，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销临朐县人民法院（2020）鲁0724执异17号执行裁定； 二、发回临朐县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐艳玲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3055号 申请执行人宣城超时代建材有限公司与被执行人陈绍武买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特517号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍武未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣城超时代建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款18408元及利息，并承担本案执行费176元，本院于2020年11月27日立案执行。经总对总网络查询，未发现被执行人陈绍武有银行存款、网络资金；亦未发现被执行人有工商、保险、证券等资产信息。经车辆管理所查询，发现被执行人陈绍武名下有一辆思威牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年12月03日轮候查封，查封期限两年，但并未实际控制，不具备处置条件；另有一辆五菱牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年12月03日查封，查封期限两年，但已达到报废标准，不具备处置价值。经查询，未发现被执行人陈绍武在本地有不动产、公积金等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案执行费176元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月十四日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2066号原告：孙燕萍，女，汉族，1979年10月4日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：杨浩，男，汉族，1977年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：路向荣，女，汉族，1981年9月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告孙燕萍与被告杨浩、路向荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告孙燕萍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙燕萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月四日书记员 杨红叶
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤03执复401号 复议申请人（申请人）周诗红，男，1966年12月13日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人郑维程、陈荣达，广东天地元律师事务所律师。 关于深圳丰盛真空技术有限公司申请执行深圳市翼丰盛科技有限公司（以下简称“翼丰盛公司”）一案，在执行过程中，深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出（2020）粤0306执5676号限制消费令，决定对被执行人翼丰盛公司及其法定代表人周诗红采取限制消费措施。周诗红不服上述限制消费令，向宝安法院提出纠正申请，申请解除对其采取的限制消费措施。宝安法院作出（2020）粤0306执5676号之一决定书，决定驳回周诗红提起的解除限制消费措施的纠正申请。复议申请人周诗红不服上述决定书，向本院申请复议，复议申请人周诗红不服上述决定书向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 2020年12月11日，复议申请人周诗红向本院出具撤回执行复议申请书，载明因宝安法院已主动解除了对其采取的限制消费措施，故向本院申请撤回本次执行复议。 本院认为，复议申请人周诗红向本院申请撤回本次执行复议，系对自身享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，可予准许。参照最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下： 准许复议申请人周诗红撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：青海省西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵,该行行长。委托诉讼代理人：罗生旺、张倩，青海致琨律师事务所律师。被告：韩成林，男，撒拉族，1978年出生，住青海省西宁市。被告：韩自力哈，女，撒拉族，1978年出生，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告韩成林、韩自力哈物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗生旺、张倩、被告韩自力哈到庭参加诉讼，被告韩成林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一、被告二立即返还原告拥有所有权的位于西宁市××区房屋；二、本案诉讼费用全部由被告一、被告二承担。事实及理由：2015年11月13日，原告取得了西宁市城西区人民法院作出的（2014）西执字第302号《执行裁定书》。《执行裁定书》第一条载明：“将被执行人韩成林、韩自力哈所有的位于西宁市××区（建筑面积127.98平方米）房屋的所有权及相应其他权利归申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行所有。该房屋财产权自本裁定送达申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行时起转移。”根据《物权法》第28条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2018年，原告办理了证号为青（2018）西宁市不动产第XXXX号《不动产权证》。但被告一、被告二自2015年11月14日无权占有原告所有的房屋，直至今日。根据《中华人民共和国物权法》第34条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第37条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告韩自力哈辩称，被告与三个孩子居住在涉案房屋，被告也没有其他可供居住的房屋，加之被告患有精神方面的疾病，故不同意将房屋交付给原告。原告提交了以下证据：证据一：原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明方向：原告主体适格；证据二：《民事裁定书》、《民事判决书》、不动产登记证书，证明方向：被告对案涉房屋丧失所有权，原告通过法律文书取得所有权，原告办理了不动产登记证，进行了公示；证据三：《宁食佳苑小区物业管理电费、水费、卫生费、劳务费清册》，聊天记录，证明方向：被告占有、使用案涉房屋并缴纳水电费、物业费的事实；原告对被告占有使用的房屋进行催收的事实；被告认可占有、使用案涉房屋的事实。被告韩自力哈认可双方在西宁市城西区人民法院进行过诉讼的事实，以其不识字为由未提出具体的质证意见。二被告均未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与被告韩成林于2012年5月21日签订了《个体综合授信合同》一份，约定综合授信额度500000元，有效期自2012年5月31日起至2017年5月31日止。依据该合同，原、被告在同一时间签订了《个人最高额抵押合同》，被告韩成林以其自有的位于西宁市××区房屋所有权提供抵押担保，并办理了《他项权利证书》。2013年12月31日，原告与被告韩成林签订了《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年12月31日起至2014年12月31日。还款方式为“按季付息，到期还本”，执行利率8.4%。被告韩成林的妻子韩自力哈作为共同还款人及抵押物共有人分别在上述合同中签字确认。原告依据合同向被告韩成林提供贷款460000元。被告韩成林贷款后，一直未主动还款导致纠纷产生。2014年5月12日，原告将二被告诉至西宁市城西区人民法院，城西区人民法院经审理后于2014年6月23日做出了（2014）西民二初字第57号民事判决，判令依法解除原告与被告韩成林签订的3501201210002101号《个人综合授信合同》、《个人借款合同》；被告韩成林返还原告借款本金460000元，利息19319.4元，罚息296.89元；原告对被告韩成林所有的西宁市××区房屋享有抵押权；被告韩自力哈对被告韩成林的上述义务承担连带责任。判决生效后，二被告未履行判决书确定的义务，原告向西宁市城西区人民法院申请强制执行。城西区人民法院于2015年11月13日作出（2014）西执字302号执行裁定书，内容为：将被执行人韩成林、韩自力哈所有的位于西宁市××区（建筑面积127.98平方米）房屋的所有权及相应其他权利归申请执行人所有。该房屋财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。2018年，原告办理了涉案房屋的产权登记手续，不动产权证号为青（2018）西宁市不动产第XXXX号，原告取得了涉案房屋的所有权。本院认为，被告韩成林于2013年12月向原告借款460000元，韩自力哈为共同还款人。原告履行了出借资金的义务，二被告未按约定还款，导致诉讼，法院作出判决后，二被告依然不履行生效判决，原告申请了强制执行，西宁市城西区人民法院于2015年11月13日作出（2014）西执字302号执行裁定书将二被告所有的位于西宁市××区房屋的所有权及相应其他权利归于原告所有。2018年，原告办理了涉案房屋的产权登记手续，取得了涉案房屋的所有权。据此，原属于二被告的房屋产权已经变更到原告的名下，原告对涉案房屋有占有、使用、收益和处分的权利，二被告应当将房屋腾退后交付给原告，但二被告长期占有使用房屋的行为是对原告所有权的侵害，应当承担相应的责任。则原告的诉求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成林、韩自力哈于本判决生效后一个月内将位于西宁市××区房屋予以腾退，交付给原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。案件受理费10870元，减半收取5435元，由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1619号 原告：单忠琼，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：莫生付，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：莫远平，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：廖炫凇。 原告单忠琼与被告莫生付、莫远平、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告单忠琼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单忠琼撤回起诉处理。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 旦 其 书 记 员 单思宇