wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初5207号 原告：杨森，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林松，四川擎剑律师事务所律师。 被告：杨兴海，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林,三台县石安法律服务所法律工作者。 原告杨森与被告杨兴海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原告向被告支付10843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告的轻型货车与被告的二轮摩托车发生碰撞，造成案外人赵碧玉受伤的交通事故，经交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任。后赵碧玉提起诉讼，经法院审理因赵碧玉的请求没有超出交强险的赔偿范畴，判决原告在交强险范围内承担了全部在责任。虽然交强险的特性决定了可以让共同责任人中的一人承担事故的全部责任，但这只是共同责任人对外承担责任的一种形式，对内各责任人的责任比例仍然是确定的，所以被告应当就原告多赔偿部分向原告承担赔偿义务，否则，原告将遭受不公平对待，有违民法的公平原则。 被告杨兴海辩称，本案属于道路交通事故责任纠纷，与追偿权不属于同一法律关系；原告的诉讼请求于法无据，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告驾驶的轻型货车与被告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成案外人赵碧玉受伤的交通事故，经交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任。后赵碧玉提起诉讼，经法院审理，因原告未购买交强险，遂判决原告在交强险范围内向赵碧玉承担赔偿责任20975.76元；后经赵碧玉申请执行，原告已全部履行了判决确定的赔偿义务。现原告要求按照交通事故的责任划分标准，对交强险范围内的赔偿部分，由被告分担赔偿责任。 本院认为，购买交通事故强制保险是机动车所有人的法定义务，发生交通事故后，由保险公司在交强险责任限额内不分责任的承担赔偿责任。原告因违反法定义务未购买交强险，故由其承担在交强险责任限额内的赔偿责任，其承担该限额内赔偿责任的原因是未购买交强险，对此被告并无过错和责任，现原告要求被告按交通事故责任划分分担因原告未购买交强险而承担的赔偿责任，并无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回杨森的诉讼请求。 案件受理费72元，减半收取计36元，由杨森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21315号之一 申请执行人：四川华澳化工有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市南丰镇建新村十七社，统一社会信用代码：91510681MA6230J741。法定代表人：陈应雄。 被执行人：陈志豪，男，1995年10月7日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：谭炽良，男，1983年1月15日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：韦红军，男，1974年1月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款282850元及以282850元为基数从2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，轮候冻结被执行人韦红军在中国农业银行尾数2812、3510账户，于2020年8月5日冻结被执行人陈志豪名下财付通账户，期限一年； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年8月5日依法查封被执行人韦红军名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭逸景阁3座305房，期限三年，于2020年8月26日依法查封被执行人韦红军名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭地下车库1006号车位，期限三年；于2020年8月5日依法查封被执行人韦红军名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆，期限二年，由于车辆去向不明，暂无法处置；于2020年8月5日冻结并划拨被执行人韦红军名下银行账户存款，得款411886.01元； 四、本院查明另案执行被执行人陈志豪银行存款，本案分配得款91252.17元；查明被执行人的不动产由本院另案处置； 五、本院对本案执行被执行人韦红军得款进行分配，本案分配得款143186.44元； 六、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位237220.5元，退执行费4352.5元，退诉讼费2781.89元，余款230086.11元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款230086.11元，被执行人名下不动产与本案剩余执行标的差距较大，且由另案处置，本案暂不处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟妙芹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2277号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：陈世达，男，汉族，1991年06月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告陈世达信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17198号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：招伟光，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与招伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19548号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还贷记卡透支本金6231.08元、滞纳金823.82元及利息，并承担案件受理费140.84元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权14303.84元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦晓岚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1015号 申请人：苗石琳，男，1995年5月10日出生，汉族，现住山东省平度市。 被申请人：于江连，女，1979年12月22日出生，汉族，现住郯城县。 申请人苗石琳于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人于江连驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苗石琳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于江连驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人苗石琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十四日 书记员徐军
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1011号申请执行人：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴**麻柳嘴镇望江村**。法定代表人：宋斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹鑫，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改辉，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被执行人：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇固游路**。法定代表人：孔华年，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆宁泰混凝土有限公司与被执行人江苏双固建设有限公司买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第672号调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第672号调解书由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十二月十六日书记员 张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1361号罪犯谭健新，男，壮族，1966年3月29日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）大刑一初字第9号刑事判决，认定被告人谭健新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯谭健新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭健新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭健新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3738.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1263.5分，结余积分138.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭健新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭健新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年8月25日起至2036年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4016号原告：黄某军，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：黄某红，男，1994年6月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告黄某军与被告黄某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某军到庭参加了诉讼，被告黄某红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告32880.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告向原告借款32880.00元用于还信用卡，并定于2020年7月30日前归还，但到期后被告未偿还借款，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄某红未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告黄某红因还信用卡需要，在原告黄某军处借款32880.00元，并向原告黄某军出具借条一份，约定于2020年7月30日前归还。借款期限届满后，被告黄某红至今未归还借款，原告黄某军遂诉至本院。在本案审理过程中，原告黄某军向本院申请财产保全，本院于2020年9月11日作出（2020）黔0330民初4016号《民事裁定书》，裁定冻结被告黄某红名下住房公积金账户人民币35000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某红向原告黄某军借款32880.00元并出具借条，原告黄某军已将借款本金32880.00元交付给被告黄某红，双方借贷关系成立并生效，被告黄某红应按约定全面履行还款义务。现借款期限已经届满，原告黄某军主张由被告黄某红偿还借款本金32880.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某红于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某军借款本金人民币32880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元、保全费370.00元，合计680.00元，由被告黄某红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月七日法官助理陈莉书记员于泳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1786号原告：王全占，男，农民，现住土默特左旗兵州。被告：郑建忠，男，现住呼和浩特市。被告：祁国秀，女，现住呼和浩特市。原告王全占诉被告郑建忠、祁国秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案在送达被告期间发现，原告提供的二被告地址非被告现住址，经送达员邮寄送达诉讼材料，均未妥投退回本院。送达员多次上门送达，家中无人。经网络集约送达，查询二被告电话及住址，电话均未接通，邮寄七处被告住址，均退回本院。本院认为，原告王全占诉被告郑建忠、祁国秀买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，故其起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王全占的起诉。案件受理费4900元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣筱姿人民陪审员 王瑞玲人民陪审员 刘 鑫二○二〇年十二月十日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（二）项：有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初937号 原告：姜痛快，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告姜痛快与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告姜痛快向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告姜痛快对智慧海派科技有限公司享有136542.51元人民币的破产债权；2、依法确认原告姜痛快对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计136542.51元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括姜痛快在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但姜痛快并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜痛快的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告姜痛快。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1067号 申请执行人：马凤明，男性，汉族。 被执行人：朝格图松布尔，男性，蒙古族。 马凤明申请执行朝格图松布尔借款合同纠纷一案，申请执行人马凤明依据（2019）内0626民初657号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人借款本金24000元，案件受理费200元。本院受理后，依法向被执行人朝格图松布尔送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人朝格图松布尔名下无银行存款，无股权信息，无车辆信息，无土地及不动产信息，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，并证明被执行人已偿了5700元，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙鸿喜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3701号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：赵乐国，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵乐国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5250号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵乐国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94586.00元；二、被告赵乐国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金94586.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因赵乐国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵乐国名下银行存款4026.89元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵乐国发出限制消费令，限制被执行人赵乐国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  徐 进
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申116号孔凤兰：你因杨濛犯非法经营罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初720号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2732号刑事裁定，以杨濛不构成非法经营罪，其他人参与提供营业执照未被追究刑事责任，杨濛也不应被追究刑责，如果追究刑责杨濛属于犯罪情节显著轻微的帮助犯，应于轻判，对杨濛判处的追缴犯罪所得数额和罚金数额显然不当，原审适用法律确有错误为由，请求再审改判杨濛无罪或者予以轻判。本院经审查认为，本案在案证据能够证实被告人杨濛在明知友汇创联（深圳）公司无资质而非法从事资金支付结算业务事实的情况下，提供空壳公司供其走账，从而获得补贴及流水提成，其行为已构成非法经营罪，被告人杨濛在原审中对指控事实及证据亦无异议。关于犯罪情节的问题，被告人杨濛在共同犯罪中起次要作用，原审法院已依法认定其为从犯。一、二审法院已根据全案证据，结合其犯罪事实、情节、社会危害程度作出与其罪责相适应的刑罚，故你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初720号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2732号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1178号 詹美珠、罗溪、罗泽、罗江、罗雪芬、罗盛廷、湛江市建筑工程集团公司： 关于詹美珠、罗溪、罗泽、罗江、罗雪芬、罗盛廷申请执行湛江市建筑工程集团公司建设工程合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔民再27号民事判决书，于2020年12月2日立案受理。 本院在执行过程中，执行到位案件款共计16095716.39元，该款于2019年5月16日向申请执行人兑现500000元，于2019年12月19日向申请执行人兑现7500000元，剩余案件款8095716.39元已于2020年12月2日全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1178号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更712号 罪犯徐士兵，男，汉族，1977年7月3日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖1503刑初79号刑事判决，以被告人徐士兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖15刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐士兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐士兵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱婉娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3496号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：张树峰，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告张树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保348号申请人：邹尚勤，男，1957年2月17日出生，汉族，住高唐县。被申请人：李翔，男，汉族，1965年5月30日出生，汉族，住高唐县。申请人邹尚勤于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李翔的工资存款165000元。申请人邹尚勤以其所有的位于高唐县金城路中段南侧工业街楼房一幢（房屋所有权证号：高房权证城关字第**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邹尚勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翔的工资存款165000元，期限一年。案件申请费1345元，由申请人邹尚勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十二月三十日书记员  焦秀丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19856号 关于申请执行人豪俊（广州）电子商务有限公司与被执行人张志良与公司有关的纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初11939号民事判决书】，被执行人张志良已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8391号 申请执行人：苏辉艳，女性，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 本院在执行申请执行人苏辉艳与被执行人广州市华泉服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案(2020)602-645号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘远超
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4716号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：朱彬，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：兰春玲，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告朱彬、兰春玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19655号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共一百零三案，本院于2020年9月24日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。本一百零三案案件受理费共计2,575元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2185号之十四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨西红、李秋娟、张阔泽、聂代民。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5280号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张阔泽在财付通支付科技有限公司085e9858ee072e6ccceaee63a@wx.tenpay.com账户内存款人民币728.36元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘文锋
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更835号 罪犯张秀峰，男，1981年6月28日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2018年1月29日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初131号刑事附带民事判决，以被告人张秀峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人张秀峰不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月28日以（2018）辽刑终123号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月28日起至2020年5月27日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯张秀峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯张秀峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月28日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 智
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4734号原告：李建伟，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：瞿红艳。被告：南京旭峰防腐保温工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道杨新路****。法定代表人：张峰。被告：张峰，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告李建伟与被告南京旭峰防腐保温工程有限公司、张峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李建伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李建伟撤回对被告南京旭峰防腐保温工程有限公司、张峰的起诉。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由原告李建伟负担。审判员  王静二〇二〇年十二月二十八日法官助理张枫书记员黄蕾
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2963号再审申请人：杨志明，男，1949年9月30日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，现住山西省灵石县。再审申请人杨志明因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2791号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志明申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2791号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在水峪乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人杨志明作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志明的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月十日书记员 原睿娟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1189号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘桂华，董事长。 被执行人张家夫，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘万花，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：熊兴军，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：姚西庆，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张家庆，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张家亮，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：蹇木祥，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张家夫、刘万花、熊兴军、姚西庆、张家庆、张家亮、蹇木祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的484000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年8月4日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行存款4867.92元并已执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张家夫、刘万花、熊兴军、姚西庆、张家庆、张家亮、蹇木祥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有479132.08元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5020号申请执行人：吴泽希，男，1988年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城**。法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人吴泽希与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司商铺租赁协议纠纷执行一案，该案（2020）锡仲裁字第0225号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决文书：一、被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司在本裁决书送达之日起七日内向申请人吴泽希支付结欠租金151661.80元，并支付从2014年12月18日至2020年5月31日延期利息28317.87元，及2020年6月1日至租金付清之日止的利息（以151661.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、本案仲裁费5676元（申请人已预交本会）由被申请人承担，被申请人在本裁决书送达之日起七日内一并交付给申请人。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无可供执行的银行存款。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无车辆登记。经向各不动产登记中心查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无房产登记。本案执行标的额182427.24元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）锡仲裁字第0225号仲裁裁决文书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十一日书记员  卢 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初848号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人王**，男，1977年6月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年07月09日00时28分许，被告人王**饮酒后驾驶×××号小型汽车沿库尔勒市时代花园后门巷道由东向西行驶至中兴房产前路段时，逃避执法机关依法检查，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人王**血样中检出乙醇含量为141mg／100mL，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：法定从重情节，逃避执法机关依法检查；从轻处罚情节，自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。建议判处被告人王**二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更1206号罪犯刘德民，男，汉族，1978年1月6日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年7月30日作出（2018）黑0202刑初99号刑事判决，认定被告人刘德民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘德民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘德民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2176分，获表扬奖励三次，其中年度积分1224.5分，结余积分376分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘德民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘德民的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28729号之二 申请执行人：康业融资租赁(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300321640156N，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李根泰。 被执行人：袁小艳，女,1981年9月28日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：赵桂招，男,1982年11月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈婵铃，女,1983年1月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人康业融资租赁(深圳)有限公司与被执行人袁小艳、赵桂招、陈婵铃保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币345484.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币221756.9元，扣除受理费11008元，申请执行人实际领款人民币211402.8元。另查明，发现1、被执行人陈婵玲名下位于深圳市的房产已被本院轮候查封,该房产首封案号为(2019)粤0391执保472号，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，抵押金额为人民币5650000元；2、被执行人袁小艳名下位于深圳市的房产已被本案轮候查封，该房产首封案号为(2019)粤0391执保472号，抵押权人为郑州市宝聚丰实业有限公司，抵押金额为6736203元。由于上述房产本院无处置权，故暂无法处置，本院亦暂未发现上述房产的首封案件或抵押权案件进入执行程序或处置房产程序，故暂无法提交参与分配。请申请人自行留意该房产的拍卖情况，一旦发现该房产进入拍卖程序，可立即向本院申请参与分配。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程 莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保685号 申请人：罗永福，男，1965年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。 被申请人：刘美分，女，1977年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请人罗永福与被申请人刘美分民间借贷纠纷一案，申请人罗永福于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人刘美分名下位于四川省泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××号［产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0100596号］的房屋。同时，申请人罗永福以登记在罗越名下车牌号为川Ｅ0××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆为保全作担保。 本院经审查认为，申请人罗永福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘美分名下位于四川省泸州市龙马潭区××街××号××栋××单元××号房屋［产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0100596号］中价值200000元的财产，查封期限为三年； 二、查封登记在罗越名下车牌号为川Ｅ0××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  龚键
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初5378号原告：唐某1，男，1977年9月6日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江某，女，1981年7月15日出生，汉族，住南京市江北新区。原告唐某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告所生之子由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日领证结婚。现双方感情不合，遂诉讼至法院，望判如所请。被告江某辩称：同意离婚，同意婚生子由原告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的结婚登记表等证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据与当事人陈述，本院认定事实如下：原告唐某1与被告江某经人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省来安县民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名唐某2。另根据原、被告的当庭陈述，结合本院调取的结婚登记审查处理表等证据，查明事实如下：2004年10月13日，江某与案外人曹小金在江苏省南京市六合区民政局登记，领取结婚证。2007年2月5日，曹小金与江某领取离婚证。庭审中，原、被告双方均陈述江某与曹小金并未共同生活，因江某妹妹江小荣未达法定婚龄，江某遂借名替江小荣与曹小金办理了结婚登记手续，后已办理离婚登记手续。唐某1、江某均陈述双方夫妻感情很好，前往离婚系因现婚姻登记机关中唐某1是已婚状态，但江某是离异状态，故希望通过诉讼离婚方式解决婚姻登记状态与真实情况不符的问题。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告间的婚姻关系是否合法有效。2.原、被告间的夫妻感情是否破裂。关于第一个争议焦点。原告唐某1与被告江某依法登记结婚，被告江某在婚姻关系存续期间与他人办理结婚登记手续，但该行为并不影响其与唐某1间婚姻关系的效力，故双方婚姻关系应是合法有效的。关于第二个争议焦点。夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的依据。原、被告办理结婚登记多年并育有一子，夫妻间感情稳定，双方虽均同意离婚，但仅想以此解决婚姻登记状态中的问题，并无解除婚姻关系的真实意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某1与被告江某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十日法官助理庾丹妮书记员张哲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执527号 黄海兵、吴行昌、黄希移： 本院执行的黄海兵与被执行人吴行昌、黄希移侵权纠纷一案，立案后，本院向被执行人吴行昌、黄希移发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人赔偿申请执行人49896元，案件受理费1047.4元，鉴定费5000元，执行费739元，共计56682.4元。 在本案的执行过程中，扣划被执行人黄希移账户存款15239元，扣划被执行人吴行昌41442.94元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4951号上诉人（原审原告)：刁胜利，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刁新海，男，1949年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县，系刁胜利之父。被上诉人（原审被告）：杨科，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人刁胜利因与被上诉人杨科健康权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁胜利的委托诉讼代理人刁新海以及被上诉人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁胜利上诉请求：1.虞城县木兰鉴定所、城郊派出所不作为，不给鉴定,新骨折硬说是旧骨折，请依法判令杨科赔偿刁胜利医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计1万元,鉴定后追加数额。2.请求司法重新鉴定。3.本案诉讼费用由杨科承担。事实与理由：2015年6月1日,在热气××东边被刘店乡××杨科和杨科父亲合伙把刁胜利打成轻伤,住进公疗医院手术治疗,头部骨折、眼部骨折、鼻部骨折,给刁胜利造成了巨大的经济损失和身体伤害,但杨科不予赔偿，为维护刁胜利的合法权益,依法提起上诉。杨科答辩称，一、2015年6月1日，刁胜利酒后碰到杨春安、杨科父子运化肥，刁胜利挑衅找事，对杨春安、杨科父子无故殴打，后在民警说服下，杨科不再追究刁胜利寻衅滋事的违法责任和民事赔偿责任，但刁胜利在本案提出的诉请系讹诈。二、刁胜利重新司法鉴定的申请，不应采纳。刁胜利的鼻骨、额突骨伤情不是杨科造成的，是刁胜利于2014年3月31日与本村村民朱吉星打架时造成的，有朱吉星刑事案件判决书为证。三、本案刁胜利的伤情系旧伤，不是杨科造成，应由刁胜利承担本案诉讼费用。刁胜利向一审法院起诉请求：1、判决杨科赔偿伤残赔偿金暂定10000元（待伤残鉴定后再追加）；2、本案诉讼费用由杨科承担。一审法院认定事实：对刁胜利提交的证据材料，经审查，其不能证明刁胜利伤情构成伤残，故达不到刁胜利诉请的证明目的。（2018）豫1425民初3990号民事判决书显示，该纠纷刁胜利曾于2018年8月7日向该院起诉，该判决查明，2015年6月2日，刁胜利酒后与杨科发生争执，进而刁胜利、杨科发生肢体接触，致刁胜利倒地，头部受伤。虞城县人民医院病历诊断显示，刁胜利头面部皮肤裂伤、眼挫伤，经鉴定，刁胜利构成轻微伤。判令：一、判决被告杨科于判决生效之日起十日内赔偿原告刁胜利2641元；二、驳回原告其他诉讼请求。因该判决为生效裁判文书，故该院予以采信。另查明，本案在审理过程中，刁胜利申请对其伤残等级、后期护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，一审法院先后委托河南唯实司法鉴定中心、河南大学司法鉴定中心进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心、河南大学司法鉴定中心分别于2020年7月22日、2020年9月11日出具案件不予受理说明书，认为其鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。其审查意见均为全部材料退回。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，刁胜利诉请杨科赔偿伤残赔偿金，刁胜利应提供证据予以证明，但刁胜利提供的现有证据不能证明其伤情构成伤残，且委托的鉴定机构认为刁胜利鉴定要求超出其机构技术条件或者鉴定能力，故刁胜利可待完善相关证据或待鉴定机构具备相关技术条件或鉴定能力后，另行主张权利。综上，本案对刁胜利的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刁胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刁胜利负担。二审中，刁胜利向本院申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院于2020年12月4日依据刁胜利申请对外委托进行鉴定。因刁胜利的委托诉讼代理人刁新海后向本院表示要求对刁胜利的伤情进行轻、重伤鉴定，并撤回本案对刁胜利的伤残等级、护理期限、后续治疗费的鉴定申请，本次鉴定无法继续进行，并于2020年12月8日终结。对本次委托鉴定的结果，刁胜利之委托诉讼代理人刁新海质证认为，刁胜利不对其伤残等级进行鉴定了，坚持对刁胜利的轻微伤进行鉴定。杨科质证认为，对本次结果无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：杨科应否对刁胜利的损害承担赔偿责任，如应赔偿，其数额如何认定。刁胜利在本案中主张因与杨科打架致伤所造成的残疾赔偿金，本案一审过程中，依据刁胜利的申请，一审法院先后两次对外委托鉴定机构对刁胜利的伤残等级进行鉴定，均被鉴定机构以刁胜利鉴定要求超出机构技术条件或鉴定能力的原因退回。二审审理过程中，本院依据刁胜利的申请，依法对外委托对刁胜利的伤残等级、护理期限、后期治疗费进行鉴定，但因刁胜利之委托诉讼代理人其后要求对刁胜利进行轻、重伤鉴定，并撤回对刁胜利伤残等级、护理期限、后续治疗费的鉴定申请，本次鉴定无法继续进行，并于2020年12月8日终结。故在本案中，刁胜利未提交有效证据证明其因与杨科之间的打架造成的身体损害构成伤残，且一审判决已经明确刁胜利可待相关证据或待鉴定机构具备相关技术条件或鉴定能力后另行主张权利，故一审未予支持刁胜利关于残疾赔偿金的诉请并无不当之处。综上，刁胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刁胜利负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 高纪平审判员 宁传正二〇二〇年十二月十六日法官助理朱琳书记员过金秋
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1380号 原告：刘某某，男，汉族。 被告：旬邑某某有限公司。住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：胡某某。 委托诉讼代理人：仇某某，男，汉族，系该公司员工。 被告：张某某某某，女，汉族。 原告刘某某与被告旬邑某某有限公司（以下简称太平洋公司）、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告太平洋公司委托诉讼代理人仇存兵、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的工资款73780元，材料费15080元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告承包了陕西省旬邑县金盆社区学校的工程建设，第一被告又将其中道路上排污管道、检查井以积极学校的楼梯分包给没有资质的第二被告，第二被告承包了工程后，原告经人介绍从第二被告处承包了其中的学校楼梯和道路上的检查井。双方约定以包工的方式承包，价格为每立方米300元，五个检查井、两个楼梯，1600米的道路下面挡土墙工程让原告采取垫资方式承包。后原告自己找寻工人进场地施工，并自己垫资购买了大部分材料，从2019年8月份开始到11月下旬，原告向第二被告催要部分工资款，第二被告支付了部分工人工资和房租后其余约7万元没有支付。2020年6月11日，第二被告安排其手下的彭辉与原告见面，向原告书写了一份金额36000元的欠条。 被告太平洋公司辩称，己方接到诉状才知道有刘某某这个人，其与己方没有关系。己方当时把工程分包给了张某某丈夫的公司，该公司是有资质的，己方无过错。 被告张某某辩称，1、自己并非原告所说的没有资质，有原件为证；2、原告所说双方协商的检查井和挡墙价格为330元每立方米不属实，是280元每立方米，钢筋800元一吨，此价格不包任何材料，并且原告进场的时间是10月3日。没有1600米挡墙；3、原告只需要租钢筋既可以开工，机械是公司出，但原告自己买了发电机，不经甲方的同意自己安排工人，买机械，不服从安排，所造成的损失应由自己承担；4、原告和己方没有签订正规的挡墙合同，工程工资没有结算。双方经劳务局调解，己方协商写了36000元的欠条，主动说给原告36000元，原告一直不配合，并不是己方不愿意给钱。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的36000元欠条，被告太平洋公司提供的劳务合同，对方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供以下证据： 1、工人干活单据11张，证明欠工人工资73780元； 2、收款收据6张，证明原告买材料15080元，以及租赁钢管的费用； 3、2019年考勤表3张，证明原告做工的日期是9月22日至11月26日； 4、工程量结算单子1张，证明两次算账的过程及欠原告的工资。 被告太平洋公司质证称，1、11张工资欠条真实性没有办法核实；2、对正规收据的材料款真实性认可，证明目的不认可；3、考勤表真实性无法核实，证明目的不认可；4、工程量结算单未发表质证意见。 被告张某某质证称，1、对工资欠条不认可，工人数量不符合实情；2、己方和原告之间约定的是包工包料，材料款已经包含在内；3、考勤表真实性不认可，双方协商时36000元欠条已经包含所有费用，也不可能有那么多工人，自己有原告工队做饭的人联系方式，可以进行核实；4、算账清单真实性不认可，不是自己丈夫写的。 被告张某某提供以下证据： 1、旬邑县劳动监察大队协调材料一份，证明2020年6月11日经劳务局协调后，己方给原告出具了一张36000元的欠条； 2、太平洋公司与绥德县占军建筑工程有限公司《劳务用工协议》一份，证明涉及到原告诉称的垫资问题以及占军公司从工地的退场日是2019年9月5日，己方清场地是2019年9月15日，原告的进场日是2019年10月3日； 3、工程量汇总表4张，证明原告完成的工程量是59000余元，后经双方算账，己方欠他36000元； 4、2020年11月12日、11月24日被告张某某与原告处姓张的钢筋工电话录音5段（因被告张某某无正当理由未在法庭限定的时间内将录音刻成光盘向法庭提供，该证据被认定为被告张某某放弃提供）。 原告质证称，1、协调材料不认可，36000元不够自己付工人的工资；2、用工协议是真的，但是跟本案无关；3、工程量计算的方量没有问题，不认可单价。 被告太平洋公司质证称，对上述证据无异议。 本院审查分析认为，原告提供的上述证据，不能证明其证明目的，均不予确认；被告张某某提供的第一组证据，来源合法、内容真实，能够与欠条相互印证，确认为有效证据；其余证据，不能证明其证明目的，均不予确认。 经审理查明，2019年8月26日，被告太平洋公司与南县建达建筑劳务有限公司签订《劳务合作合同》，约定南县建达公司承包旬邑县XX镇XX社区市政道路与设施施工,被告张某某对该工程工地进行管理。南县建达公司将其中三个检查井和两个楼梯的挡墙承揽给原告，双方未签订书面合同，工程结束后，因双方对工程单价发生分歧，原告与南县建达公司经旬邑县劳动监察大队协调，南县建达公司员工彭辉于2020年6月11日向原告出具36000元欠条一张。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实及法律依据，应否得到支持？本案中，原告主张被告支付拖欠的工资款，经本案查明事实，原告组织工人承揽南县建达公司部分工程，双方之间应为承揽合同关系，并非原告所认为的劳务合同关系，故将本案的案由变更为承揽合同纠纷。被告张某某虽对案涉工程代为管理，但与原告产生合同关系的相对方系南县建达建筑劳务有限公司，原告主张被告张某某承担支付责任，无法律依据，另南县建达建筑劳务有限公司具有承接建筑施工企业劳务分包的相关资质，被告太平洋公司将案涉工程向其分包并不具有过错，故对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案案件受理费1010元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 吴 杰 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2086号之二申请执行人：杜仲梅，女，1936年10月26日出生，汉族，原榆林市机械厂退休职工，住榆林市榆阳区开光路顺和巷****。被执行人：董利峰，男，1963年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区工商局职工，住榆林市榆林大道亮馨苑**楼****。关于杜仲梅与被执行人董利峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初6509号民事判决书，责令被执行人董利峰向申请人杜仲梅返还518656元，负担案件受理费5900元、执行费7580元。被执行人董利峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人董利峰名下登记的有位于榆林市西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢2单元9层904号（房产证号：0****）房产一处。因查封财产暂时无法变现，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月八日书记员  万磊
认罪认罚（速裁） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0285刑初314号                            被告人基本             情况                       姓名                       马壹琨                       出生             日期                       1989年1月10日                       民 族                       汉族                               性别                       男                       公民             身份             号码                                             特 殊身 份                       无                               住址                       山东省莱西市                               此前所受             法律处罚             时间事由                       因在莱西湖抓鱼于2016年4月24日被莱西市公安局行政拘留三日                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被莱西市公安局取保候审，于2020年12月14日被莱西市人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       山东省莱西市人民检察院                               起诉书号                       西检一部刑诉【2020】236号                               指控事实                       2019年12月19日21时43分许，被告人马壹琨醉酒后驾驶鲁Bxxxx号小型轿车，沿莱西市天津路蓝猫超市由东向西行驶至长岛路右拐进入长岛路由南向北行驶至天泰南苑50米处，被执勤交警查获。经对其血液中的乙醇含量检测结果为：175.15mg/100ml，马壹琨对其化验结果存在异议，后又依法对其进行二次血液中乙醇含量结果为：164.7mg/100ml。被告人马壹琨到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元,适用缓刑。                               被告人             意见                       对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人马壹琨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马壹琨具有坦白情节，认罪认罚，预缴纳罚金，依法可从轻处罚，宣告缓刑。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人马壹琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人马壹琨在缓刑考验期内接受社区矫正。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡淑锋             二○二○年十二月二十五日             书 记 员 姜立超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4689号原告：李聪，男，2000年9月5日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。被告：吴义铭，男，1955年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴翰文，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告李聪诉被告吴义铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李聪撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜苏芮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4233号上诉人（原审被告）:蚌埠二建建设有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**,统一社会信用代码:91340300756840296H。法定代表人:王广发,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田付新,男,汉族,1973年5月8日生,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。上诉人蚌埠二建建设有限公司因与被上诉人田付新建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然田付新提供的《劳务协议》《墙地砖铺贴砖施工内部合同》尾部加盖有中城建第六工程局集团第二工程有限有公司（后变更为蚌埠二建建设有限公司）安徽财经大学商学院工程资料专用章，但该印章明确载明“签约无效”，且前述协议和合同中甲方（蚌埠二建建设有限公司）落款处的签名分别为李昌成和郭传应，田付新在二审中亦认可案涉工程系其与李昌成具体接洽商谈。而根据蚌埠二建建设有限公司二审提交的蚌禹劳人仲裁[2019]66号仲裁裁决书载明的事实，李昌成系安徽联建建设工程有限公司的项目部经理，且蚌埠二建建设有限公司二审提交了《委托书》以证明其向田付新付款的行为系基于安徽泽运建筑劳务有限公司（原安徽联建建设工程有限公司）的委托产生。因此，田付新的合同相对方需综合全案证据进一步审查认定。一审法院在未查明该节事实的基础上，判决蚌埠二建建设有限公司向田付新支付工程款，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2757号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人蚌埠二建建设有限公司预交的二审案件受理费5933元予以退回。审判长  洪增余审判员  耿 杰审判员  罗正环二〇二〇年十二月十日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初784号原告韩晓，女，1996年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人谢明珊，上海骥路律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人朱颖。委托代理人严学军。原告韩晓诉被告上海市公安局杨浦分局作出的社区戒毒一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩晓负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  潘怡易人民陪审员  曹 旦二〇二〇年十二月十六日法官 助理  江晓丹书 记 员  孙晨晓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4302号 申请人：李馥正，男，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市弘荣和建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区上步北路依岚花园写字楼4B，统一社会信用代码91440300051536024W。法定代表人：张东。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保644号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市弘荣和建筑工程有限公司在中国建设银行深圳石厦支行44×××81账户的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 夏金经童
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱喜艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍国，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人朱喜艳、鲍国因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 朱喜艳、鲍国申请再审称，1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》、《装修合同》，故意制造阴阳合同，模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定朱喜艳、鲍国在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，朱喜艳、鲍国对《承诺书》内容并不明知。仅根据朱喜艳、鲍国在《承诺书》落款处签字就认定朱喜艳、鲍国明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、朱喜艳、鲍国举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了朱喜艳、鲍国的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是朱喜艳、鲍国对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。朱喜艳、鲍国主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，朱喜艳、鲍国在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》、《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，朱喜艳、鲍国应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现朱喜艳、鲍国请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持朱喜艳、鲍国的诉讼请求并无不当。综上所述，朱喜艳、鲍国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱喜艳、鲍国的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3857号之一原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：李某，女，住广西壮族自治区南宁市。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日裁定转为普通程序，并于2020年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费544元，减半收取计272元。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7845号申请执行人：江西友爱实业有限公司，住所地江西省南昌市高新区学院五路以南、学院路以西龚杏高新产业基地****，统一社会信用代码913601060966280023。法定代表人：游爱英，系公司执行董事兼总经理。被执行人：红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店，住所，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌世贸广场****商铺社会信用代码92360125L73751289D。经营者：陈雪梅。被执行人：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人江西友爱实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初497号民事调解书，于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店、陈雪梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人陈雪梅下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行16.8362万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行16.8362万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月三日书记员  任昕悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1567号之一 被执行人曹敏，男，汉族，1982年12月12日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人曹敏罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭将该案移送执行，强制被执行人支付罚金3000元及没收扣押在案的手机、SIM卡、短裤等物品和销毁扣押在案的毒品，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院已冻结被执行人的财付通账户。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，罚金未能执行到位。关于没收作案工具手机上缴国库，因公安机关暂未将涉案手机移送本院处分，无法进行拍卖。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘玮蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6943号原告吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告田某，，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不祥。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不祥。原告吕某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告吕某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十二月十日书记员 王宁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2968号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，男，公司员工。委托诉讼代理人：殷春梅，女，公司员工。被告：李秀琛，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：许建文，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商银行）与被告李秀琛、许建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓东、殷春梅到庭参加诉讼，被告李秀琛、许建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李秀琛偿还借款本金42771.96元及利息(自2019年12月13日至2020年6月12日按月利率5.14167‰计算，自2019年6月13日至本息付清之日止按月利率7.7125‰计算)；2、确认原告对被告李秀琛提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告李秀琛承担本案的诉讼费用；3、被告许建文对上述1、3项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月13日，被告李秀琛在原告处借款50000元，原告与被告签订个人借款合同一并签订了抵押合同，借款期限为2019年12月13日至2020年12月12日，约定利率为月利率5.14167‰。同日，原告与许建文签订保证合同，为李秀琛的借款本息等提供担保。同日，被告李秀琛又与原告签订借款合同补充协议书，约定如被告借款连续2次累计3次未按照主借合同的约定方式结息，或累计拖欠利息达90天以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，证明原被告之间的借款合同已经到期。合同签订后，原告依约发放了借款，被告李秀琛未按合同约定清偿，许建文也未履行担保责任，原告诉至法院。李秀琛、许建文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的个人借款合同、补充协议、抵押合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表各一份，被告李秀琛、许建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告李秀琛在原告处借款50000元，原告与李秀琛签订了个人借款合同、抵押合同，借款期限为2019年12月13日至2020年12月12日，约定利率为月利率5.14167‰，李秀琛以其名下的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车设定抵押并进行了登记。原告与许建文签订保证合同，由许建文为李秀琛的借款本息等提供担保。同日，原告与李秀琛、许建文签订借款合同补充协议书，约定如被告借款连续2次累计3次未按照主借合同的约定方式结息，或累计拖欠利息达90天以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，证明原被告之间的借款合同已经到期。合同签订后，原告依约发放了借款，被告李秀琛未按合同约定清偿，许建文也未履行担保责任。借款发放后，被告李秀琛偿还本金7728.04元并结息至2020年6月13日。本院认为，原告高唐农商银行与被告李秀琛签订的个人借款合同、抵押合同，高唐农商银行与许建文签订的保证合同及高唐农商银行与李秀琛、许建文签订的借款合同补充协议书，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商银行依约发放了贷款,李秀琛偿还本金7728.04元并结息至2020年6月13日后，未按约定还本付息，高唐农商银行宣布借款提前到期符合借款合同补充协议书的约定，本院予以支持。高唐农商银行于2020年11月10日向本院递交起诉状，本院于2020年11月16日向李秀琛送达了起诉状，双方经诉前调解未果。根据借款合同补充协议书约定，2020年11月16日视为提前到期通知送达之日，逾期日即为2020年11月17日，自该日起计收罚息。李秀琛以其名下的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车作价78000元设定抵押并进行了登记，高唐农商银行对该车辆享有优先受偿权。许建文作为保证人，对抵押物以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀琛于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42771.96元、利息及罚息（自2020年6月14日起至2020年11月16日止，按月利率5.14167‰计算；自2020年11月17日起至实际偿清之日止，按月利率5.14167‰计算上浮50%计算）；二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对抵押物车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车在主债权限额内享有优先受偿权；三、被告许建文对上述抵押物价值不能清偿部分的偿还负连带责任；四、被告许建文在履行保证责任后，有权向被告李秀琛追偿；五、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告李秀琛负担，由被告许建文负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月十一日书记员  王东洹
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢410号之二 申请执行人：陈均会，女，汉族，住高县。 被执行人：李巨，男，汉族，住高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2016）川1525民初284号民事判决书，于2020年10月16日立案受理陈均会与李巨借款合同纠纷一案。执行中，查封了被执行人李巨与严巨英（案外人）共有的位于四川省宜宾市高县四烈乡商业街X号（产权证号XXXX**）房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定拍卖被执行人李巨与严巨英（案外人）共有的位于四川省宜宾市高县四烈乡商业街X号（产权证号XXXX**）房屋。经查控，无其他可供执行财产，执行中，双方达成和解协议，申请人要求停止对该房的变现处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  严 强
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终608号抗诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文学，男，1969年8月6日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年5月11日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。辩护人郭倩，河北鼓山律师事务所律师。原审被告人师亚荣，女，1981年11月8日出生于陕西省，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省凤翔县；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年5月11日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人张冬梅，女，1977年11月28日出生于陕西省，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省凤翔县；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年5月11日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人梁娟娟，女，1983年7月22日出生于陕西省，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省凤翔县；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年5月11日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院适用简易程序审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周文学、师亚荣、张冬梅、梁娟娟犯假冒注册商标罪一案，于二○二○年十一月二日作出（2020）京0115刑初1100号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人周文学提出上诉；原公诉机关北京市大兴区人民检察院以京大检知产诉刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，提讯了周文学等四人，并将本案送北京市人民检察院第二分院审查。在提讯过程中，本院向师亚荣、张冬梅、梁娟娟交待了辩护权，三人均明确表示不委托也不需要本院指定辩护人。本院审阅了卷宗材料，听取了周文学辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周文学表示自愿认罪并服从一审判决，申请撤回上诉；北京市人民检察院第二分院经审查后亦决定撤回抗诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理亦无不当。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求和上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）周文学撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王芊雯书 记 员 陈 珊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2335号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨秀兵、亓蕾、王家彬、张玉芝、王育强、吴晓华 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初2883号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下: 解除对被执行人王育强在莱商银行62×××00账户内存款人民币298291.30元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘春艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初4076号原告：呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司。法定代表人:李慧敏，经理。委托诉讼代理人：周三丹，女,该公司客服部员工。被告：王春艳，女，汉族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月十六日书 记 员 李   娜
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终719号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宁波，男，33岁，住重庆市渝**；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘宁波犯诈骗罪一案，于2020年11月2日作出（2019）京0105刑初3075号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘宁波，听取了辩护人陈玲波的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审理查明：1.被告人刘宁波于2016年至2017年间，以合作投资*华地质勘查有限责任公司（以下简称*华地质公司）与北京*宁雅国际服装服饰有限公司之间的采购合同、接收*华集团过剩资产为由，骗取被害人徐某人民币共计1791100元。案发后归还15000元，其余1776100元已损失。2.被告人刘宁波于2015年至2018年间，以合作投资*华地质公司与*宁雅公司之间的采购合同、接收*华集团过剩资产为由，骗取被害人霍某人民币共计1561923元，现均已损失。3.被告人刘宁波于2018年4月间，以投资*华集团项目可获得高额回报为由，骗取被害人华某人民币共计13万元，现均已损失。被告人刘宁波于2019年2月21日被公安机关抓获归案。北京市公安局朝阳分局将刘宁波名下位于重庆市北部新区*开大道*号附*号4幢*单元11-1的房屋轮候查封，还冻结了张某婷工商银行账户和刘某招商银行账户内的钱款。经查明，刘宁波名下位于重庆市北部*区*开大道*号附*号4幢*单元11-1的房屋系重庆自由贸易试验区人民法院首轮查封，重庆自由贸易试验区人民法院依据相关生效民事判决书于2020年2月3日将房屋公开拍卖。一审法院认定上述事实的证据有：被害人徐某在公安机关及当庭的陈述、被害人霍某在公安机关、公诉机关及当庭的陈述、书面报案材料、被害人华某的陈述、证人郑某、刘某的证言、神华地质公司物资采购合同、个人合作协议、股权转让协议书、付款证明、收据、*华集团内部过剩资产车辆处理清单、检测报告、聊天记录、银行账户交易明细单、网银转款明细、北京市公安司法鉴定中心鉴定书、重庆市国土资源和房屋管理局*江分局档案查询结果和房屋买卖合同、查封通知书回执、重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书、生效证明、公函、信用卡账单和使用说明、重庆市渝中区人民法院民事裁定书、重庆市第五中级人民法院民事裁定书、民事案件庭审笔录、*宁雅公司工商材料、户籍材料、重庆市公安局两江新区分局*嘉派出所出具的抓获经过和说明、被告人刘宁波在公安机关的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘宁波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人刘宁波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十三万元。二、责令被告人刘宁波退赔被害人徐某经济损失人民币一百七十七万六千一百元，退赔被害人霍某经济损失人民币一百五十六万一千九百二十三元，退赔被害人华某经济损失人民币十三万元。三、冻结在案的张某婷工商银行账户和刘某招商银行账户内的钱款，用于执行上述第二项。刘宁波上诉提出：一审判决认定的事实与实际情况不符。其与本案三名被害人之间存在拆借资金与合作等经济往来。其一直在偿还借款，没有虚构事实，也没有非法占有目的。原判量刑过重。辩护人陈玲波的主要辩护意见：刘宁波与本案被害人的资金往来属于借贷行为。其主观上没有诈骗故意和非法占有目的，客观上也没有诈骗行为。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘宁波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于刘宁波所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：被害人徐某、霍某、华某关于刘宁波是以合作投资*华地质公司采购项目、接收*华集团过剩资产等名义获取被害人钱款的陈述，有在案的物资采购合同、*华集团内部过剩资产车辆处理清单、个人合作协议、银行账户交易明细单、微信聊天记录等证据予以佐证；证人郑某的证言、北京市公安司法鉴定中心鉴定书等证据亦证明上述合作项目均为虚假项目。故现有证据可以认定，刘宁波系通过诈骗的非法手段获取的被害人钱款，在被害人发现被骗向其追索钱款时，逃避责任，拒不返还，客观上造成被害人钱款无法返还，具有诈骗犯罪故意和非法占有目的。一审法院根据刘宁波犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其所处刑罚，量刑适当。故刘宁波及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定刘宁波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘宁波之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 韩希慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧