wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8810号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：沈昌明，男，1950年8月4日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告沈昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月17日，原告斯金物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 施内尔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9825号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：闻其声，男。被告：朱洁静，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告朱洁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海三湘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初5407号原告：山东汇功物业管理有限公司，住所地肥城市上海路**。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住肥城市。原告山东汇功物业管理有限公司（以下简称汇功物业公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇功物业公司的委托代理人杨林、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇功物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付托欠的物业费3506.4元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告汇功物业公司根据法定程序对肥城市上海花苑小区进行物业管理服务，被告张伟是该小区的业主，住该小区**楼****。依照《物业服务合同》及小区临时管理规约的规定，业主应按月交纳物业服务费等费用。被告自2014年7月以来一直托欠物业服务费，截至2020年6月30日累计拖欠物业服务费已达3506.4元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院支持原告诉请。被告张伟辩称，物业费欠费的计算时间和数额对，不交物业费是因为我14年6月27日丢失了东西，我的车库被撬开，当时找物业，物业让我报警，我丢失了酒水，一箱梦之蓝，四瓶茅台，一箱泸州老窖，四瓶三星玉液王，一瓶十五年的五岳独尊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交公司营业执照、法人身份证复印件、业主资料登记表、被告身份证复印件、房屋交接书、物业服务协议、催交物业费照片等证据，被告均无异议，本院对上述证据合法有效性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟系肥城市上海花苑小区居民楼B5号楼3单元401室业主，该房屋建筑面积为121.74平方米。2007年12月13日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，其中物业费收费标准，合同约定：物业服务费按产权登记的建筑面积计算，多层按建筑面积每月每平方0.40元收取。关于物业费违约责任，合同约定：乙方（张伟）违反协议，不按本协议约定收费标准和时间缴纳物业费用的，甲方（汇功物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准交纳违约金，如逾期仍不缴纳的，甲方依法追收。物业服务内容包括安全防范服务，合同约定：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序和安全防范，实行24小时保安执勤、安全监控。房屋交接后，被告按约定向原告交纳物业服务费至2014年6月30日。自2014年7月1日起，被告因财物被盗与原告协商未果，不再支付物业费，共计欠付物业费3506.11元。后原告多次向被告催交欠付物业费。另查明，2014年6月27日，原告的公司名称由肥城汇功物业管理有限公司变更为山东汇功物业管理有限公司。案经开庭审理，因原被告双方意见存在分歧，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；第六十四条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。故本案被告在接受了原告的物业管理服务后，应按照物业服务合同约定支付物业服务费，但原告汇功物业公司在提供服务过程中，经营管理、服务质量存在一定瑕疵，故被告张伟的服务费可以适当减交，以所欠物业服务费的25%为宜，故被告应支付拖欠的物业服务费2629.58元（3506.11元×75%）。被告因未按约定支付物业费，应承担因此给原告造成的损失，故原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出合同约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东汇功物业管理有限公司物业服务费2629.58元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东汇功物业管理有限公司物业服务费利息（以本金2629.58元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东汇功物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年十二月十四日法官助理李文娟书记员李娟
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2204号 原告：汪温珍，女，1969年5月27日出生,壮族,公务员，住广西扶绥县。 原告:方素娜，女，1997年6月27日出生，壮族，公司职员，住广西扶绥县。 两原告委托诉讼代理人：罗小清，广西建邦律师事务所执业律师。 两原告委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所执业律师。 被告：周庆平，男,1963年10月24日出生，壮族，退休职工，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 第三人:蒙海春，男，1963年1月11日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。 第三人:马世青，女，1965年2月27日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 原告汪温珍、方素娜诉被告周庆平，第三人蒙海春、马世青案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。汪温珍、方素娜于2020年12月25日 2 向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。汪温珍、方素娜向本院提出撤回对周庆平的起诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪温珍、方素娜撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由汪温珍、方素娜负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  蔡善进 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  韦平坤 书 记 员  马灿丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5710号原告:西宁市城北区宇明阀门经营部,统一社会信用代码：92630105MA7549K83B，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路******。经营者：张迪，男，汉族，1984年9月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城**朝阳东路**。被告：才行太,男,藏族，1983年9月1日出生,公民身份号码：×××，，住青海省海东市原告西宁市城北区宇明阀门经营部诉被告才行太买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告才行太已付清全部货款为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁市城北区宇明阀门经营部撤回起诉。本案案件受理费1116元，已减半收取558元，由原告西宁市城北区宇明阀门经营部负担。审判员 周国华二○二○年十二月二十八日书记员 王登科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1497号之一 申请执行人：范金川，男，1991年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王伟文，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人范金川与被执行人王伟文民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为王伟文支付申请人本金55000元及律师费4000元，并负担案件受理费283元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人王伟文发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王伟文未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人王伟文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人王伟文债务较多,名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年12月28日，本案标的未执行到位60172元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范金川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡华涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执784号之一申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。法定代表人樊世荣。被执行人高晶婧，女，汉族。被执行人高宏远，男，汉族。被执行人杨宏涛，男，汉族。被执行人王秀艳，女，汉族。被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司。法定代表人高晶婧。被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司。法定代表人路壮。申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人高晶婧、高宏远、杨宏涛、王秀艳、西安宏远珠宝首饰有限责任公司、陕西戴梦得商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人杨宏涛名下有位于西安市碑林区南二环中段545号1幢XXXXX室房屋一套，本院已将该房屋轮候查封，现已向首封渭南市大荔县人民法院发出商请移送执行函，待查封的涉案房屋移送本院后再行处置。本院依法向被执行人高晶婧、高宏远、杨宏涛、王秀艳、西安宏远珠宝首饰有限责任公司、陕西戴梦得商贸有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1050441元及迟延利息，未受偿1050441元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十二月二十七日书记员  史晨馨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3705号申请执行人王江丰，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人沈百建，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人王江丰与被执行人沈百建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0682民初2888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈百建给付王江丰工资15760元，于2020年9月30日前履行。如果不能按期足额履行，沈百建需另行承担违约金1500元，案件受理费减半收取100元，由被告沈百建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金15760元及违约金1500元，案件受理费100元，执行费160元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨亚萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1051号上诉人(原审被告)：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐鸿飞。被上诉人(原审原告)：赣州鸿韵股权投资中心(有限合伙)，主要经营场所江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼607-120室。执行事务合伙人：利得股权投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：杨金同。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因与被上诉人赣州鸿韵股权投资中心(有限合伙)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初42465号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江苏鸿轩生态农业有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人鸿轩公司住所地位于江苏省如东县，且主要业务在江苏省如东县，由江苏省如东县人民法院管辖，亦利于查明事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确记载合同签订地位于上海市静安区，该地点位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保987号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：张学刚，男，汉族，1973年1月7日生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学刚的银行存款107518.99元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张学刚的财产在价值107518.99元以内予以查封或冻结。案件申请费1058元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月七日书记员  黄淑敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5857号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人：徐应林，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与徐应林保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初258号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金84645.20元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020/11/24-2022/11/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5857号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓 淼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路朝林，男，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州汇银科技集团有限公司，住所地江苏省扬州高新区纵一路开发大厦**。法定代表人：孙乐久，该公司董事长。再审申请人路朝林因与被申请人扬州汇银科技集团有限公司（以下简称汇银公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终830号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路朝林申请再审称，汇银公司构成违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金870129元。事实和理由：1.汇银公司2018年11月26日寄送给路朝林的《解雇通知书》载明解雇路朝林的原因是扬州天下扬商科技有限公司(以下简称天下扬商)拖欠汇银公司货物，但事实是汇银公司结欠天下扬商其他款项，天下扬商并不拖欠汇银公司货物，故《解雇通知书》不构成汇银公司解除路朝林劳动合同的正当理由。2.天下扬商是汇银公司的子公司，路朝林代汇银公司负责天下扬商的经营，故路朝林作出天下扬商的经营决策是正当行使管理职责，尽到了对汇银公司的勤勉、忠实义务，原审法院认定路朝林违反对汇银公司的勤勉、忠实义务错误，同时原审法院认定路朝林违反汇银公司的规章制度，玩忽职守造成事故致使公司蒙受5000元以上的损失错误。3.汇银公司的员工手册未经过民主程序制定，路朝林也不存在玩忽职守的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，汇银公司解除与路朝林的劳动合同不构成违法解除。1.《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。第一百四十九条第一款规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：……（八）违反对公司忠实义务的其他行为……。2018年10月，汇银公司向天下扬商转账100万元，要求天下扬商供货，天下扬商最初以账目争议为由未及时供货，后陆续供货，也未供足，造成汇银公司损失。路朝林作为汇银公司的高级管理人员兼天下扬商的管理者，理应知晓天下扬商不及时供货将对汇银公司带来不利影响，在没有充分理由的情形下仍决策天下扬商不及时足额供货，违反了作为汇银公司高级管理人员对汇银公司应尽的勤勉、忠诚义务，汇银公司作出解除路朝林劳动合同具有正当理由。2.天下扬商在2018年10月以账目争议为由不向汇银公司供货，欠缺事实依据。另案江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初8506号生效判决认定天下扬商至2019年尚欠汇银公司货款637676.5元，证实汇银公司不欠天下扬商货款。3.汇银公司的规章制度“任何员工如因违反国家的法律、法规，违反公司制度，给公司带来严重损害或对公司工作任务的完成造成严重影响的，在告知公司工会同意后公司有权将其开除”以及“玩忽职守造成事故使公司蒙受5000元以上的经济损失”系经过民主程序议定，路朝林违反了上述规定，原审法院认为汇银公司依据上述规定解除与路朝林劳动合同不构成违法解除，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路朝林的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十二月二十五日书记员  易 丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2708号之一 原告：邵勇，男，1976年1月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：黄**军，男，1970年7月5日出生，户籍地重庆市渝**。 被告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路**，统一社会信用代码91500232588047335T。 法定代表人：黄建松，该公司总经理。 原告邵勇诉被告黄**军、被告重庆市建松建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告邵勇于2020年12月24日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，邵勇的撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵勇撤回起诉。 案件受理费减半收取2839.10元（原告已预交5678.2元），公告费260元，合计3099.1元，由原告邵勇负担。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 肖 娜 人民陪审员 廖青松 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终3999号 上诉人（原审被告）：安徽溪桦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道文昌路东侧**。 法定代表人：付庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文界，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽清蓝环保工程有限公司亳州分公司，，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处建安路鑫皇小区******** 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 上诉人安徽溪桦建设工程有限公司因与被上诉人安徽清蓝环保工程有限公司亳州分公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、安徽溪桦建设工程有限公司自愿支付安徽清蓝环保工程有限公司亳州分公司工程款210000元，第一笔100000元于2021年2月10日前支付，第二笔110000元于2021年4月30日前支付，该款汇入安徽清蓝环保工程有限公司亳州分公司中国建设银行股份有限公司亳州市分行账户，账号为34×××19，如任意一笔未按期足额履行，安徽清蓝环保工程有限公司亳州分公司有权自逾期之日申请按照一审判决数额执行； 二、上述协议第一项履行完毕后，安徽清蓝环保工程有限公司亳州分公司自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无纷争； 三、一审案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由安徽清蓝环保工程有限公司亳州分公司负担，二审案件受理费4648元，减半收取2324元，由安徽溪桦建设工程有限公司负担。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢220号 申请人：胡克付，男，1952年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡言正，男，1949年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特172号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡言正银行账户余额70950元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张倩雅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1093号罪犯黄勇生，男，1977年11月10日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年10月30日作出了(2015)浦刑初字第3858号刑事判决，以被告人黄勇生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年12月9日至2020年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄勇生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄勇生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄勇生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年4月15日始至2028年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执786号 申请执行人：何跃，男性，汉族，1972年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第79号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为14557元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款14557元，并收取本案执行费118元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对何跃申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第79号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 兰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异640号申请人（申请执行人）：田华，女，1979年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京盈谷信晔投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**写字楼****。法定代表人：粟国平，总经理。委托代理人：王润，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。第三人：孙莉，女，1973年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理的田华申请执行北京盈谷信晔投资有限公司仲裁纠纷一案[（2020）京02执1080号]，申请执行人田华向本院申请追加孙莉为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，田华向本院申请撤回追加申请。本院认为，田华撤回追加申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许田华撤回追加孙莉为（2020）京02执1080号案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林张彤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1219号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：吕耀清，男性,汉族，住五原县。被执行人：韩海英，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与吕耀清、韩海英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕耀清、韩海英送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人吕耀清、韩海英履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人吕耀清、韩海英未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查吕耀清、韩海英的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十二日书记员  张永全
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7719号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人李永中，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。北京市房山区生态环境局申请执行李永中行政处罚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日申请执行案款500,000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月11日起至2021年12月10日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的500,000.00元整，未执行到位执行费7,400.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 祺
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1507号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地武平县中堡镇中心街**。 主要负责人：周群兴，主任。 被执行人：石文贵，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李文荣，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：兰生福，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：石煊成，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：石永福，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：石国民，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：兰超，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人石文贵、李文荣、兰生福、石煊成、石永福、石国民、兰超银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1255号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项299252.38元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、12月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、工商、股权等登记信息。本院已依法查封被执行人李文荣名下登记的闽Ｆ×××××江铃牌小型汽车、被执行人兰生福名下登记的闽Ｆ×××××北京现代牌小型汽车，并已向二被执行人发出责令交出车辆通知书，但该车尚未实际扣押，暂无法处置。 三、2020年9月17日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，七被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，七被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法分别前往被执行人户籍所在武平县中堡镇中堡村、朱坊村、新化村、新湖村、林坊村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，七被执行人均外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法扣划被执行人李文荣银行存款52198元、被执行人石文贵银行存款4014元、被执行人石煊成银行存款4078元、石永福银行存款2650元、石国民银行存款2356元，合计65296元。本案的案件受理费3063元、执行费4389元予以优先收取，剩余57844元用于支付申请执行人。本案执行标的款299252.38元及利息，已执行到位57844元，241408.38元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      王健彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2842号 陈国华、章顶组： 关于申请执行人陈国华与被执行人章顶组劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2843号民事调解书，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行人向本院申请司法救助，现已救助完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执525号之三申请执行人：苏博,男,1987年07月30日出生,住所地天津市东丽区。被执行人：周明山,男,1987年01月16日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人苏博依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初123号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1639715元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人周明山发出执行通知书、报告财产令。被执行人周明山未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周明山的财产情况，并于2020年6月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周明山的财产情况如下：被执行人周明山名下有坐落于江苏省昆山经济开发区××路××号××花园××幢××室不动产。本院处置了下列财产：被执行人周明山所有的坐落于江苏省昆山经济开发区××路××号××花园××幢××室不动产，在支付抵押优先债权、评估费、拍卖服务费等费用后，本案申请执行人领取执行款604107.12元（包含保全申请费5000元）。申请执行人苏博向本院领取执行款604107.12元，被执行人周明山主动履行0元。截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金1035607.88元及利息，已在拍卖执行款中缴纳本案诉讼费11376元、执行费18797元。因被执行人周明山在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周明山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑中斌
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执737号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：徐坤,男,1988年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630004号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003630004号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人徐坤于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18769.96元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费130.8元由被申请人徐坤承担。” 2017年5月9日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款金额本金32875.41元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1533.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630004号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45017号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年11月24日止共计114,190.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年11月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年11月24日止该信用卡累计欠款总额共计114,190.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江中心人民医院，住所地湛江市赤坎区源珠路**。法定代表人：陈志辉，院长。委托诉讼代理人：李宛珊，广东庆荣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓鸣，女，1982年1月30日出生，汉族，住湛江市麻章区。法定代理人：徐国齐（系谢晓鸣的丈夫），男，1982年12月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。再审申请人湛江中心人民医院(以下简称中心医院)因与被申请人谢晓鸣医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中心医院申请再审称，根据谢晓鸣提供的出院诊断证明书、出院记录、……等证据材料,谢晓鸣在2018年至2019年5月期间，根本没有住院治疗。而根据谢晓鸣一审时向一审法院提交的证据清单及说明所列证据，也证明谢晓鸣在2018年至2019年5月期间，仅仅是进行“门诊治疗”、门诊病历记录，没有资料，一审判决办案人员的主观臆想,导致作出错误判决。2.谢晓鸣涉案在广东三九医院所进行的诊疗并非“后续治疗”；一审诉讼过程中由法院委托的司法鉴定是一项根本不能证明谢晓鸣需要后续治疗的鉴定，该鉴定仅仅是一项“医疗费合理性”鉴定。原审判决认定谢晓鸣涉案门诊理疗费属后续治疗明显缺乏事实依据。3.谢晓鸣涉案在广东三九脑科医院实际支付医疗费用仅仅是7528元；原审判决支持“医疗费”87598.46元，存在把“医保”报销部分的费用也计算以“医疗费”数额之中的错误。根据谢晓鸣一审提交的证据第86页至97页内容显示，谢晓鸣涉案诊疗行为的医疗费用中绝大部分属于“医保”报销费用。根据上述证据《发票明细清单》内容显示，属于“自付费用”的数额仅仅是人民币7528元。谢晓鸣在该医院结算后，回到湛江医保报销即可。故原审判决判定确认谢晓鸣“医疗费”数额是87598.46元明显事实错误。同时，支持谢晓鸣所主张的护理费、住宿费、交通费、陪护费等其他各项费用也是认定事实错误。4.对于谢晓鸣就其所主张的后续治疗及相关费用的请求，2013年至2018年期间的《民事判决书》均系因中心医院的代理人“认可后续治疗及相关费用”而判定该判决书所涉的治疗属“后续治疗”及相应费用。除了中心医院的诉讼代理人的“认可”之外，2013年至2018年期间的“往年生效判决书”均没有任何证据可以证实谢晓鸣在上述6次诉讼中，向法院举证证明其在6次诉讼中所主张的“治疗”符合“后续治疗”。谢晓鸣在本案中所提供的往年生效判决书，只能证明上述判决书确认谢晓鸣在相关的判决所涉年度时间中“后续治疗”，但根本无法证明谢晓鸣在该次诉讼所涉的“治疗”之后，需要“后续治疗”。本案中，无论是“2010年第328号一审判决”以及“2012年第135号二审判决”、还是自2013年至2018年的生效判决，均没有任何判决书或“司法鉴定意见书”确定谢晓鸣需要“后续治疗”。据上，根据“谁主张谁举证”原则，以及根据2020年5月1日修订实施前的《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，谢晓鸣承担举证不能的不利后果。5.二审判决对于中心医院所提交的“广申请司鉴所[2010]临鉴字第268号《司法鉴定意见书》”不予采纳,适用法律错误。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。谢晓鸣提交意见称，1.患者需要后续医疗。在一审诉讼过程中，根据中心医院的申请，一审法院委托司法鉴定机构关于患者所主张的医疗费是否符合医疗原则进行司法鉴定，广正司鉴所2019年12月14日作出[2019]临鉴字第1209号鉴定意见书，专家结合患者的医疗病历分析，认为患者所产生的医疗费属于改善脑血管循环的费用，属于植物人生存状态下合理的康复医疗费用。结合2007年本诉时的司法鉴定，认定患者处于植物人生存状态（一级伤残）、完全护理依赖的司法鉴定意见，可以形成完整的证据链一一患者需要后续康复医疗。2.本案患者处于植物人生存状态，通过后续康复医疗改善脑血管循环，维持基本生存状态，该康复医疗是有必要的，如果患者一旦断开康复医疗，生命势必受到严重威胁，很快就会进入死亡，患者只要通过目前的康复医疗，生命才得以维持。本案医方认为患者“已经定残，不再需要后续医疗，这事实上是在罔顾他人的生命权，患者虽然处于植物人生存状态，但其属于中华人民共和国的公民，享有公民的权利，包括生命健康权，患者维持生命生存的基本权利不能因为医方认为已经医疗终结没有医疗意义而被罔视。3.患者要求后续康复医疗损失有法可依。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。广正司鉴所2019年12月14日作出[2019]临鉴字第1209号鉴定意见书，鉴定认定患者所产生的医疗费属于改善脑血管循环的费用，属于植物人生存状态下合理的康复医疗费用。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回中心医院的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于中心医院应否承担谢晓鸣的后续治疗费的问题。经一审法院查明，2007年10月7日22时10分,谢晓鸣进入手术室进行剖腹生育手术，手术中造成谢晓鸣缺血缺氧性脑病，经申正法医临床司法鉴定所鉴定，谢晓鸣的损伤构成Ⅰ（一）级伤残，护理依赖程度属于完全护理依赖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。生效的（2012）湛中法民一终字第135号判决认定中心医院应对谢晓鸣的损害结果承担全部的赔偿责任，而根据生效的（2013）湛赤法民二初字第92号、（2014）湛赤法民二初字第62号、（2015）湛赤法民二初字第111号、（2016）粤0802民初587号、（2017）粤0802民初770号、（2018）粤0802民初1279号等民事判决，可以确认谢晓鸣在连续治疗中。本案中，根据谢晓鸣提交的在案证据，经一审法院委托，广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2019]临鉴字第1209号鉴定意见认为,谢晓鸣2018年6月2日至2019年4月20日在广东三九脑科医院治疗期间的医疗费用87598.46元，与改善其缺氧缺血性脑病的后遗症相关。中心医院主张原审判决认定医疗费87598.46元，存在把医保报销部分的费用计算在内的错误。倘若本案存在医保报销部分的费用，应属于医疗保险机构的追偿范围，不能免除中心医院该部分的赔偿责任。至于中心医院主张原审判决对护理费、住宿费、交通费、陪护费等其他各项费用处理错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因谢晓鸣目前仍在继续治疗中，原审判决中心医院仍应赔偿谢晓鸣后续治疗产生的相关费用，并无不当。综上所述，中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江中心人民医院的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  吴钰兰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1922号之一 申请执行人：张瑞爱，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于张瑞爱与伍锦均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的119999.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人伍锦均名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封了被执行人伍锦均的钢材一批，另案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵汝健
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢988号 申请执行人娄青英根据（1999）天民初字第1154号民事判决书申请执行被执行人徐永汉为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人徐永汉已向申请执行人娄青英履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2000）天执字第369号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8717号 原告：李昌龙，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。 被告：日照香店商贸有限公司，住日照高新区高新一路香河佳园**沿街104，统一社会信用代码：91371100061966124X。 法定代表人：吴超，总经理。 原告李昌龙与被告日照香店商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收到原告的起诉材料，并进行繁简分流、诉前调解，后于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌龙到庭参加诉讼。被告日照香店商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌龙向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告退还原告保证金3000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年12月21日，原告李昌龙购买江淮牌轻型普通货车时，在被告日照香店商贸有限公司办理车辆抵押贷款，并在被告处缴纳还款保证金3000元，双方约定只要原告按期还款，在车贷还款完毕后，该保证金由被告退还给原告。被告于2019年12月21日出具给原告收款凭证一张，在该收款凭证备注栏中写明“无逾期可退”，现该车辆贷款已还款完毕，原告在还款过程中也无逾期，在原告要求被告退还保证金时，被告以种种理由拒绝退还，原告无奈提起诉讼。 案经送达，被告日照香店商贸有限公司未应诉、答辩。 原告李昌龙向法庭提交以下证据：证据1、被告给原告开具的收款凭证一份，上面载明2016年12月21日被告收取原告保证金3000元，在备注栏表明“无逾期可退”，该凭证右侧载明车价11.5万元，贷款额8万元，期限36个月，经办行工行；证据2、中国工商银行信用卡交易明细4页，证明原告自2016年12月至2019年10月已将贷款36期全部还清，没有逾期。 被告日照香店商贸有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证，本院对李昌龙提供的证据予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月21日，原告李昌龙购买江淮牌轻型普通货车一辆，原告委托他人在被告日照香店商贸有限公司办理车辆抵押贷款，被告给原告提供担保，并收取原告还款保证金3000元，给原告出具收款凭证，该凭证载明收到原告“还款续保保证金”3000元，备注栏载明“无逾期可退”，该凭证右侧载明“车型：江淮领帅，车价：11.5万元，贷款额：8万元，期限：36个月，经办行：工行”。原告按照约定，自2016年12月至2019年10月将在工商银行的贷款36期全部还清，没有逾期。原告在还款完毕后要求被告退还保证金3000元时，被告以种种理由拒绝退还。 本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，恪守承诺。本案被告日照香店商贸有限公司在原告李昌龙购买车辆时为其提供担保，双方形成保证合同关系。被告收取原告保证金3000元，约定“无逾期可退”，应当按照约定在原告按期还贷完毕后将保证金退还。现被告没有按约退还，原告向本院起诉要求退还，本院予以支持。原告同时主张要求被告要求自车贷还完开始计算利息，因原告提供的证据没有明确载明保证金退还时间，本院酌定利息从原告向本院起诉之日（2020年9月27日）开始，按照贷款市场利率计算。被告日照香店商贸有限公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照香店商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李昌龙保证金3000元及利息（以3000元为基数，自2020年9月27日起到实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照香店商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 王洁杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14226号申请人：苏州聚龙能源科技有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心**409B。法定代表人：戴锋，该公司执行董事。被申请人：贵州万峰博亿能科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东街道洒金手工产业园**。法定代表人：周志才。申请人苏州聚龙能源科技有限公司与被申请人贵州万峰博亿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州万峰博亿能科技有限公司的银行存款人民币18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州聚龙能源科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州聚龙能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州万峰博亿能科技有限公司的银行存款人民币18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十二月十七日书记员  马雅蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3679号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人陈金林,男,1979年06月13日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人陈理胜,男,1979年03月10日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈金林、陈理胜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行陈金林、陈理胜履行生效法律文书确定的债务本金175000元、前期利息6318.36元，并支付按本金175000元按月利率1.32%自2019年7月10日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息及保全费1570元。案件诉讼费3770元、执行费2676元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈金林、陈理胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金林、陈理胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈金林、陈理胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币50019.32元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金林、陈理胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈金林、陈理胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权45143.32元，收取案件诉讼费3770元、执行费2676元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3679号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈丹红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3395号申请执行人皮秋强，男，汉族，1974年10月1日出生，住高安市。被执行人付小平，男，1968年7月10日出生，汉族，住高安市。申请执行人皮秋强与被执行人付小平民买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付小平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付小平银行存款计人民币95729.19元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十二月八日书记员  刘景龙
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0124执恢360号 被执行人：尹强，男,1995年3月14日生，蒙古族，住辽宁省法库县。 本院在执行被执行人尹强责令退赔一案，申请执行的标的额为209270元。本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李健荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初1083号 原告：崔云豹，男，1975年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：柳春社，男，1981年11月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告崔云豹与被告柳春社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告崔云豹到庭参加诉讼，被告柳春社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔云豹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖机使用费用9,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告柳春社未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，2017年11月，原告崔云豹使用自己的挖掘机为被告柳春社所包工程挖绿化管沟，产生挖掘机使用费19,000元，被告柳春社向原告崔云豹出具欠条一份，之后被告柳春社支付原告崔云豹挖掘机使用费10,000元，剩余9,000元未支付，被告柳春社在与原告崔云豹的微信聊天记录中认可欠付9,000元的挖掘机使用费。此笔费用原告多次催要无果。 本院认为，原告崔云豹向本庭提交了被告柳春社于2017年11月28日向原告出具挖掘机使用费19,000元的欠条一份并出具微信聊天记录证明被告柳春社还欠付原告崔云豹9,000元挖掘机使用费的事实。可以认定双方存在建筑设备租赁合同关系，对于原告崔云豹要求被告柳春社支付挖掘机使用费9,000元的诉讼请求本院予以认可。经本院合法传唤，被告未到庭举证质证和答辩，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告柳春社于本判决生效之日起十日内支付原告崔云豹挖掘机使用费9,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的9,000元，给付标的9,000元占起诉标的100%。案件受理费50元，减半收取25元（原告崔云豹已预交），即诉讼费25元由被告柳春社负担，以上款项被告柳春社与案款一并给付原告崔云豹。 本判决为终审判决。 审判员  常冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴骏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5311号之一 申请执行人:浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），组织机构代码591757573。 法定代表人:潘孝春。 委托代理人:陈光杰，系公司员工。 被执行人:吴祖艳，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:胡书娟，女，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:廖洪艺，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4396号民事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴祖艳向申请执行人偿付案款289637.50元及利息；2、被执行人胡书娟、廖洪艺对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡书娟、廖洪艺名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款18302.42元，本院已依法予以扣划；被执行人胡书娟、廖洪艺名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人胡书娟名下无车辆登记信息。被执行人吴祖艳名下有牌号为浙ＣＮ××××的平行野玛牌汽车一辆，被执行人廖洪艺名下有牌号为浙Ｃ7××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月28日至2022年9月27日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺名下无工商登记信息。五、被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权9336.30元，执行到位诉讼费2822.50元、执行费5043.62元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺发出限制消费令，将被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺作限制出境备案。本院于2020年12月24日，依法对被执行人胡书娟、廖洪艺处以罚款1000元。目前被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5311号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴祖艳、胡书娟、廖洪艺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  倪智文
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1826号原告：泰州市爱家物业有限公司，统一社会信用代码913212035592516608，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，且向本院递交撤诉申请书。本院认为，因原告逾期不缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市爱家物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁书华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3323号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省019152嘉兴市南湖区纺工路**（纺工路与凌公塘路交叉口），统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，分行行长。 被执行人：杨云丽，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：林峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：林巧官，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人杨云丽、林峰、林巧官金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人杨云丽归还申请执行人借款本金41811.40元并支付利息7952.54元（含罚息，暂计算至2019年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人林峰、林巧官对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人连带负担案件诉讼费522元、保全费670元，合计1192元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量较少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3323号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22596号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：翁生界，男，1973年04月24日出生,身份证地址广东省海丰县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁生界信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人翁生界名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582破6-10号 申请人：张家港市易华通金属材料有限公司管理人，住所地张家港市凤凰镇程墩村。 负责人：包忠华，组长。 2020年12月28日，张家港市易华通金属材料有限公司管理人向本院提出申请，称张家港市易华通金属材料有限公司（含张家港市虞南金属材料有限公司）破产清算中，经本院（2017）苏0582破6-9号民事裁定书认可的分配方案，已由管理人分配完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结张家港市易华通金属材料有限公司破产清算程序；并因债务人在清算中未能向管理人提交财务账册、会计凭证等资料致管理人未能全面清算，债权人为此按公司法的相关规定可以行使权利。 本院认为，张家港市易华通金属材料有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。本案所涉破产公司系一人公司，债权人可按公司法的相关规定行使权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港市易华通金属材料有限公司（含张家港市虞南金属材料有限公司）破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  施 丹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3853号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：梁强，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告梁强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  刘福香
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2738号之一申请执行人:邱辛招，女，汉族，1971年8月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人:李火石，男，汉族，1969年3月15日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被执行人:邓双泉，男，汉族，1947年3月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:宋菊华，女，汉族，1950年12月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:邓志勇，男，汉族，1978年6月12日出生，住长沙市岳麓区。本院依据（2020）湘0104民初2711号民事调解书已经发生法律效力，邱辛招、李火石依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2738号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19689号上诉人（原审原告）：陈汉钦，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍地址广东省惠来县隆江北洋管区。上诉人（原审被告）：何建华，男，汉族，1979年1月6日出生，户籍地址河南省郸城县。委托诉讼代理人：彭浪波，广东夏粤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区东湖街道办事处，住所地深圳市罗湖区东湖路**。主要负责人：程时菊。委托诉讼代理人：刘晓燕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********主要负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宏途盛建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道万国食，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道万国食品城**24FINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑炎清。委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市顺诚清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗南村铁路，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗南村铁路职工宿舍3-3INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖碧海。上诉人陈汉钦、何建华、深圳市罗湖区东湖街道办事处（以下简称东湖街道办）、中国人民财产保险股份有限深圳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人深圳市宏途盛建筑工程有限公司（以下简称宏途盛公司）、深圳市顺诚清洁服务有限公司（以下简称顺诚公司）身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审庭审中，东湖街道办提交了一份其与顺诚公司签订的抗击台风山竹灾后道路恢复及清理协议书，载明清理清运工程由顺诚公司承包，其负责现场的人工、车辆及所需机械和工具，工作期是2018年9月18日到2018年10月11日。顺诚公司对该协议予以认可。顺诚公司一审庭审中称，清理工作需要临时雇请人，陈汉钦由刘某叫来帮忙。陈汉钦称，其是2018年9月20日经刘某2以顺诚公司名义招聘进入工作地点工作。根据上述证据，可以认定东湖街道办将道路清运工作发包给了顺诚公司，顺诚公司雇佣了陈汉钦从事清理工作，何建华驾驶涉案车辆路过清运现场时，义务帮工运输垃圾，在操作车辆过程中，造成在车上作业的陈汉钦受伤。原审法院认定陈汉钦受东湖街道办委派工作，对本案基本事实认定不清，各方当事人之间的法律关系定性错误，导致适用法律错误，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16477号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。二审案件受理费陈汉钦已预交9874元，何建华已预交9874元，东湖街道办已预交1999元，保险公司已预交9874元，本院均予以退回。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十二月十五日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4112号 原告：李霞，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：唐丕龙，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，男，公司工作人员。 原告李霞与被告唐丕龙、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李霞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费已经减半收取52元，由原告李霞负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4330号申请人中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站。负责人：刘同香，总站长。被执行人郝育彬，男，住呼和浩特市。本院在执行中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站申请执行郝育彬房屋买卖合同纠纷（2020）内0105执4330号一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回（2020）内0105执4330号案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执4330号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十七日书记员 王 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7126号原告：某有限公司，住所地山东省。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某。被告：王某，住青岛。原告某有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十二月十六日法官助理高强丽书记员于悦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8268号之一 被执行人苏倚立，男，1989年1月12日出生，壮族，户籍住址：南宁市。 被执行人苏倚立犯贩卖毒品罪追缴犯罪所得一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人苏倚立应缴纳违法所得300元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳违法所得。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其尚未履行的执行标的为300元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户查无足额存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5558号之一 申请执行人：莫文亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王锦光，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人莫文亮与被执行人王锦光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初598号民事判决书确定的义务。执行过程中，经向相关银行、房管、车管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人名下登记的粤Ｒ×××××号机动车一辆，因本案为轮候查封且未能实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供清偿债务的银行存款及网络资金，以及存有房产、工商、证券等财产登记信息；又经告知申请执行人上述执行情况并限期提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。鉴于被执行人既未履行本案的给付义务，也未向本院作出财产申报，依法应纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐宝怡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2583号之一 申请执行人：陈洪亮，男，生于1988年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4107号民事调解书，受理了陈洪亮申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年10月28日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  李建波
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执432号申请执行人王好民，男，1976年3月15日出生，住。被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：新乡市延津县丰庄镇。法定代表人：李四彬。申请执行人王好民与被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2048号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告新乡市雪雷商贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王好民货款276405元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款部分的利息（自2019年2月15日起至给付之日）；二、驳回原告王好民的其他诉讼请求。因被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王好民向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地邻居进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十一日书记员  贾 镔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4518号 申请执行人：舒亮雪,男,1985年01月29日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐茂,男,1986年09月19日出生,住湖北省蕲春县。 申请执行人舒亮雪与被执行人徐茂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐茂支付申请执行人劳务报酬17160元。 本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐茂拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3663号 原告:冯梦琪,女,1991年3月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告:蚌埠金能移动能源有限公司,注册地蚌埠市燕山路山香家园**楼**,现住所地蚌埠市迎宾大道**电商产业园**楼****，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人:谷雨,该公司总经理兼董事长。 原告冯梦琪诉被告蚌埠金能移动能源有限公司（以下简称：金能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯梦琪到庭参加诉讼。被告金能公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯梦琪向本院提出诉讼请求：支付经济补偿金6000元(4000元*1.5个月)。事实与理由：冯梦琪于2019年3月18日与金能公司签订劳动合同，合同约定每月工资4000元。金能公司从2020年1月起无故拖欠工资，导致冯梦琪于2020年5月31日被迫离职。冯梦琪任职一年零两个月，故提起诉讼请求支付补偿金6000元。 被告金能公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告冯梦琪为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1.原告身份证和被告企业信息，证明原被告主体资格； 2.劳动合同，证明原被告之间劳动关系； 3.仲裁裁决书，证明纠纷已经仲裁，原告对仲裁结果不服。 经审查，本院对原告冯梦琪所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，冯梦琪与金能公司签订劳动合同书，约定每月工资4000元，合同期到2020年3月17日止。2020年3月18日，冯梦琪又与金能公司签订了劳动合同续订书，约定劳动合同续订一年，到2021年3月18日止。自2020年1月起，金能公司开始拖欠冯梦琪工资，冯梦琪遂向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决金能公司支付冯梦琪2020年1至3月应发工资9048.27元。2020年5月22日，因公司长期欠薪，冯梦琪通过电子邮件及纸质快递分别向金能公司递交了解除劳动通知书，并于2020年5月30日正式离职。后冯梦琪再次向上述仲裁委申请仲裁，要求支付2020年4至5月的工资，并支付经济补偿金。仲裁委作出裁决，金能公司支付冯梦琪2020年4月至5月工资4878.78元，经济补偿金4000元。冯梦琪对该仲裁的经济补偿金裁决部分不服，遂诉至法院，要求支付经济补偿金6000元。 另查明：冯梦琪2019年6月至2019年12月工资分别为3900.94元、4062.38元、4071.86元、3823.46元、4308.46元、3693.46元、3493.46元。 本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。金能公司拖欠冯梦琪2020年4至5月工资，双方合同约定冯梦琪月工资为4000元，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会依据考勤记录，裁决金能公司支付冯梦琪2020年4至5月工资4878.78元，金能公司与冯梦琪均未对该数额提出异议，本院对此予以确认，金能公司应支付冯梦琪2020年4至5月工资4878.78元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”金能公司自2020年1月起拖欠冯梦琪工资，因长期欠薪，冯梦琪于2020年5月向公司递交了解除劳动合同通知书，金能公司应当向冯梦琪支付经济补偿金。冯梦琪工作时间为一年二个月，金能公司应当向冯梦琪支付1.5个月工资的经济补偿。冯梦琪离职前12个月的平均工资为（3900.94元+4062.38元+4071.86元+3823.46元+4308.46元+3693.46元+3493.46元+9048.27元+4878.78）/12个月=3440元，故金能公司应当支付冯梦琪经济补偿金3440元×1.5个月=5160元。金能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蚌埠金能移动能源有限公司自判决生效之日起十日内支付原告冯梦琪2020年4月、5月工资4878.78元； 二、被告蚌埠金能移动能源有限公司自判决生效之日起十日内支付原告冯梦琪经济补偿金5160元。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费200元，合计210元，由被告蚌埠金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  谢玲玲 人民陪审员  石荣慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；……” 第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……” 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第四十七条第三款本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民辖终115号 上诉人（原审被告）：贵州索玛花商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城夜郎西民族乐园。 法定代表人：沈俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2005年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：潘静，女，汉族，1973年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：张贵荣，男，汉族，1969年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 三被上诉人委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。 大方县人民法院受理原审原告张某、潘静、张贵荣诉原审被告贵州索玛花商业管理有限公司合同纠纷一案，被告贵州索玛花商业管理有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2020）黔0521民初5247号民事裁定书，裁定驳回被告贵州索玛花商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。被告贵州索玛花商业管理有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州索玛花商业管理有限公司上诉请求：撤销大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5247号民事裁定书并将本案移送至毕节市七星关区人民法院进行审理。 事实与理由：上诉人与被上诉人张某签订的《委托经营管理协议》第十条载明“甲乙双方因履行本协议发生争议的，应当尽量友好协商，若协商不成的，可以向毕节市人民法院提起诉讼”。该条款中的“可以”，应为“必须”，故一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人的约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定。另，毕节市七星关区人民法院始建于1951年，时称毕节县人民法院，1994年毕节县撤县建市后改称毕节市人民法院，2011年毕节地区撤地建市，改成毕节市七星关区人民法院。故本案应由毕节市七星关区人民法院管辖，大方县人民法院无权管辖本案。 被上诉人张某、潘静、张贵荣在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人张某签订的《委托经营管理协议》第十条虽约定“甲乙双方因履行本协议发生争议的……可以向毕节市人民法院提起诉讼”。但该约定无法确定“毕节市人民法院”，是毕节市辖区人民法院还是毕节市中级人民法院，因若为“毕节市辖区人民法院”原审法院有管辖权，若为“毕节市中级人民法院”则违反了级别管辖的规定，故约定不明，该协议管辖无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，而本案合同履行地及被告住所地均在大方县，大方县人民法院对该案享有管辖权正确。 综上，上诉人贵州索玛花商业管理有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 驰