云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1454号原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：唐祯林。统一社会信用代码：91510000660264239L。委托代理人孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权）被告郑某某，男，生于1989年4月2日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告王某，女，生于1987年8月3日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司诉被告郑某某、王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于二〇二〇年五月九日受理后，依法组成合议庭，于同年六月十一日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人孙君与被告郑某某到庭参加诉讼，被告王某未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司诉称，被告郑某某向北京京汇小额货款有限公司借款人民币30万元用于购买支付农资和补充农业生产所需流动资金款项，借款期限为12个月(2017年1月20日署时至2018年1月19日二十四时)，本金及利息合计人民币319440元整；同时被告向原告为该笔借款及利息购买了借款人履约保证保险(保险期间为2017年1月20日霁时起至2018年1月19日二十四时止)，贷款到期后，被告未能按期足额还款，原告向被保险人北京京汇小额货款有限公司依法履行了保险责任，赔偿保险金人民币302214元整。依据《保险法》及相关法律法规之规定，原告对被告享有在保险金额范围内的追偿权。现请求法院判令二被告支付原告人民币302214元；二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及评估费等全部费用。被告郑某某、王某辩称，我没有收到贷款30万元，所以我不愿意支付给原告人民币302214元。对于原告方诉状上所写的我不清楚，我没有向北京京汇小额贷款有限公司贷款，且2017年1月20日我们的所有银行账户并没有30万元的进账流水。当时是驰阳公司的负责人来找我，称用猪厂为担保贷款30万元，用在向驰阳公司购买饲料的贷款。审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、授权委托书、公司营业执照复印件、公司法人代表身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，用以证明原、被告主体资格适格。经质证，二被告称驰阳公司来找进行贷款的时候并没有出示这些证件。2、保险单、投保单、保险条款复印件一份，拟证明原告与被告保险合同关系成立。经质证，二被告称在2017年1月20日自己并没有原告公司签过字，且保险单上并没有日期，我没有向保险公司投过保。3、催款通知书、个人借款申请书、借款资金支付授权委托书。拟证明被告与北京京汇小额贷款有限公司借款合同已经成立，被告违约的事实。经质证，二被告称没有收到过原告方的催款告知书，不予认可。对于个人借款合同自己确实签过字，但当时四川农业开发有限驰阳公司没有说什么时候放款，从2017年1月20日到现在我都没有收到该贷款公司的进账流水。字是我签的，该委托书上的放款日期2017年1月20日，但签字是2017年1月15日，所以委托行为不应该成立。4、个人借款申请书、借款询问书、索赔申请书及明细、保险赔偿金转账记录、代偿确认及权益转让书、保险赔偿账户确认书。拟证明原告已向北京京汇小额贷款有限公司支付保险赔偿金，已承担保险赔偿责任，原告具备向被告代位追偿的权利。经质证，二被告称对个人借款申请书和借款询问书无异议。原告方出示的索赔申请书及明细、保险赔偿金转账记录、代偿确认及权益转让书、保险赔偿账户确认书与自己无关。被告郑某某、王某未向本院提交证据本院经审查认为，原告提举的证据1：授权委托书、公司营业执照复印件、公司法人代表身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，该组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提举的证据2：保险单、投保单、保险条款复印件一份，被告方认为自己并没有在保险单上签字，也没有向该公司投保，对该组证据不予认可。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司没有提供原件予以核对，该组证据来源不明，本院不予采信。原告提举的证据3：催款通知书、个人借款申请书、借款资金支付授权委托书，对于该组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提举的证据4：个人借款申请书、借款询问书、索赔申请书及明细、保险赔偿金转账记录、代偿确认及权益转让书、保险赔偿账户确认书，二被告对个人借款申请书和借款询问书无异议；原告方出示的索赔申请书及明细、保险赔偿金转账记录、代偿确认及权益转让书、保险赔偿账户确认书与自己无关。对于被告方无异议的个人借款申请书、借款询问书，本院予以采信，对于被告不予认可的部分，原告方没有提供原件予以核对，不能证明该证据来源合法、客观真实，本院不予采信。根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年1月四川驰阳农业开发有限公司工作人员曹国志等人向被告郑某某、王某推销养猪养殖饲料，二被告称没有钱购买猪饲料款。四川农业开发有限驰阳公司工作人员便为被告郑某某、王某在北京京汇小额贷款有限公司贷款购买饲料，且为二被告的贷款在中华联合财产保险股份有限公司购买履约保证保险。四川农业开发有限驰阳公司帮助被告郑某某、王某完成贷款和购买保险手续后，被告郑某某、王某至今没有收到贷款，仅是收到四川农业开发有限驰阳公司交付的部分生猪养殖饲料。2020年5月9日中华联合财产保险公司请求法院判令二被告支付原告人民币302214元整；并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及评估费等全部费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中中华联合财产保险股份有限公司四川分公司要求被告郑某某、王某赔偿保险金人民币302214元，但没有提供证据证明被告郑某某、王某的贷款和购买保险是其真实意思表示。四川农业开发有限驰阳公司向二被告推销生猪养殖饲料，被告郑某某、王某有购买生猪养殖饲料的愿望后，四川农业开发有限驰阳公司便主动为北京京汇小额贷款有限公司贷款向被告郑某某、王某完成贷款手续，主动为中华联合财产保险股份有限公司向被告郑某某、王某完成购买保险的手续。原告未能提供证据证明被告郑某某、王某贷款和购买保险是其内心真实自由意思表示，应该承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第五条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司没有提供证据证明，北京京汇小额贷款有限公司和自己通过四川驰阳农业开发有限公司工作人员与被告郑某某、王某签订的格式合同已经提请二被告注意免除或者限制其责任的条款，并对该条款予以说明。所以中华联合财产保险股份有限公司四川分公司要求二被告承担支付原告人民币302214元等的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告郑某某、王某文化水平较低，认知能力有限，为了获得饲料没有考虑后果就签订贷款合同和保险合同。而销售饲料并提供格式合同的四川驰阳农业开发有限公司等工作人员又未进行提示说明，就让仅仅收到部分生猪养殖饲料的被告郑某某、王某支付数额较大的保险金违背公平和诚实守信的法律原则。本案中四川驰阳农业开发有限公司向被告郑某某、王某销售了生猪养殖饲料，被告郑某某、王某就应该支付对等购买生猪养殖饲料款。四川驰阳农业开发有限公司可以就被告郑某某、王某拖欠的生猪养殖饲料款进行结算，另案起诉要求二被告支付购买生猪养殖饲料款。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。案件受理费，由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  汪子柱人民陪审员  吕声友人民陪审员  曾兴龙二〇二〇年十二月三日书 记 员  李汉兵附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，第五条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。