wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3810号之一申请执行人：徐刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海代梦网络科技有限公司,住所地上海市普陀区祁连山南路******。法定代表人：崔先震，技术总监。申请人徐刚与被执行人上海代梦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日作出的(2019)沪0107民初16242号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人上海代梦网络科技有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人徐刚借款、一审案件受理费合计人民币94362.09元；二、支付本案执行费1315元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海代梦网络科技有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海代梦网络科技有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月24日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3810号案件本次执行程序。被执行人上海代梦网络科技有限公司负有继续向申请执行人徐刚履行债务的义务，被执行人上海代梦网络科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐刚发现被执行人上海代梦网络科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人徐刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2339号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与覃警借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃警的微信、支付宝、银行账户存款5638.52元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3426号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3073号 申请执行人上海亚天实业有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路******。 法定代表人：关宏达，经理。 被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂，住所地：山，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园> 法定代表人：沈自泉，经理。 本院在上海亚天实业有限公司与临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海亚天实业有限公司向本院申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执3073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 福 建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17636号之二 解除保全申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段，统一社会信用代码：91371300756395014E。 法定代表人：房明，经理。 委托代理人:孙宗新，男，1975年7月9日生，汉族，系该公司员工，住山东省费县。 被申请人:刘敬，男，1966年7月18日生，汉族，住临沂市河区。 解除保全申请人山东焦化集团铸造焦有限公司与被申请人刘敬损害股东利益责任纠纷一案，刘敬于2018年10月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初17636号之一民事裁定书，冻结了山东焦化集团铸造焦有限公司持有的临沂市泰源热力有限公司的股权800万元。2020年12月16日，山东焦化集团铸造焦有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初17636号民事判决书，主张驳回刘敬诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东焦化集团铸造焦有限公司持有的临沂市泰源热力有限公司股权800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨娜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2083号之一 申请执行人：林玉雄，男，1981年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄东波，男，1986年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林玉雄与被执行人庄东波民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人庄东波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄东波的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄东波限制高消费。申请执行人林玉雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执恢25号 申请执行人陆宗艺，男，1981年03月05日出生，壮族，住田阳县。 被执行人陆勤壮，男，1977年11月03日出生，壮族，住田阳县。 申请执行人陆宗艺与被执行人陆勤壮附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）桂10刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案判附带民事赔偿部分判决：陆勤壮赔偿附带民事诉讼原告人陆宗艺经济损失73477.6元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，责令被执行人履行偿还经济损失73477.6元的义务。被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人以下银行存款进行了扣划：一、被执行人陆勤壮存于广西田阳农村商业银行营业部的存款7963.74元；二、被执行人陆勤壮存于广西田阳农村商业银行营业部的存款5547.85元。由于执行得款不足以覆盖债权，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月24日告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他财产线索，由于没有足够的财产可供执行，本次执行尚有经济损失款59966.01元未能实现。现陆宗艺已同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，除依法扣划被执行人共计13511.59元外，本院经穷尽执行措施对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行申请执行人尚有59966.01元债权未能实现，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，本次执行无法继续进行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  班臻珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1485号之一 申请执行人：邹鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗德玉，女，1949年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初14055号民事判决书，于2020年11月10日恢复执行邹鹏飞申请执行罗德玉民间借贷纠纷一案,执行标的为431040元及利息，执行费6366元，现本案已执行到位10387.24元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗德玉名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月八日 书记员 李玲娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11082号之二 原告：徐越英，男，1960年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 被告：王华飞，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：王赛国，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈倩楠，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**，统一社会信用代码913306217266242933。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。 原告徐越英诉被告王华飞、王赛国、浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告徐越英于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐越英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐越英撤诉。 案件受理费减半收取计5852元，保全申请费4520元，合计诉讼费10372元，由原告徐越英负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陆思颖 代书记员 丁 罕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执744号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：马晓琼，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：马文彬，女，1954年12月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杜丽芳，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杜光年，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省眉山市时代明星商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区明星北路**。 法定代表人：马晓琼，该公司负责人。 四川青神农村商业银行股份有限公司与马晓琼、马文彬、杜光年、杜丽芳、四川省眉山市时代明星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)川1425民初447号民事调解书，申请执行金额为借款本金950万元及其利息、财产保全费5000元。 本院于2020年7月7日立案受理后，在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，并于2020年12月24日冻结了被执行人名下的银行账户。本院已于2019年5月9日、5月16日查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件。同时，对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛 希
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5046号原告：李艳灵，女，汉族，1966年9月19日出生，住河南省太康县。原告：刘满华，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省太康县，系原告李艳灵之夫。二原告委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。被告：刘吉福，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省太康县。原告李艳灵、刘满华与被告刘吉福农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳灵及其委托诉讼代理人郭建忠、被告刘吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳灵、刘满华向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付未按建筑规范施工造成原告楼房出现质量问题所给原告造成的经济损失约30564.36元及鉴定费26000元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2018年4月份，二原告与被告协商，原告将位于毛庄镇大刘庄行政村的自住楼房承包给被告承建，经口头约定，被告为二原告建设四层楼房，包工不包料。楼房在建设过程中，因被告不按建筑规范进行施工，且为了省工存在偷工减料的现象，致所建的楼房多处存在质量问题，如有多处裂缝、墙体倾斜等，2018年12月完工后经原告多次要求进行修复，但被告拒不修复，被告还起诉向原告要本来不存在的工程款（在二审审理中）。原告起诉并委托贵院进行楼房建筑工程质量及修复工程费用进行鉴定，鉴定结果为：楼房建筑质量存在十多处问题，修复费用为30564.36元，鉴定费用26000元，给原告造成了巨大的经济损失。被告刘吉福辩称，一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：（一）提供的设计有缺陷；（二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；第十三条建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本工程是2017年5月开始施工，包工不包料，原告提供的建筑材料有问题，出现问题是与原告的材料质量有问题，同年10月竣工，竣工后原告已经实际入住，根据以上法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。二、漏水问题，是根据原告要求进行施工的，被告无任何过错，没有赔偿义务，原告应当承担责任。三、诉讼费、鉴定费等费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月二原告和被告口头达成农村建房施工合同，被告（不具有相应的建筑资质）承建二原告位于太康县××层砖混结构房屋，包工不包料。2018年5月被告开始施工，该房屋施工完毕后，二原告申请对该房屋的房屋质量进行鉴定，经本院委托，2020年8月19日河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠[2020]质鉴字第318号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案房屋存在多处抹灰层开裂现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。2、涉案房屋存在局部墙体渗水现象，影响房屋使用功能，渗水原因为局部墙体砌筑及抹灰质量较差，雨水管管卡末未用密封胶封闭。3、涉案房屋走廊及楼梯地面存在裂缝现象，楼梯地面有起砂现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。4、涉案房屋四层走廊西端2-3/B轴墙体顶部见有遗留的铁丝未处理，属于施工遗留项目，影响观感，不符合相关规范规定。5、涉案房屋顶层存在窗角处裂缝、墙顶阴角裂缝、屋面楼梯间墙体裂缝，属于屋面与墙体在受温度影响下变形不同而导致的温度裂缝。6、涉案房屋三层1-2/A-D轴房间顶板有1条东西向预制板板间抹灰层裂缝，主要原因为房屋本身的轻微不均匀沉降及预应力空心板的本身徐变所致。7、涉案房屋楼梯踏步存在高度偏差过大现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。8、涉案房屋北墙窗户存在上下层窗户偏移较大现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。9、涉案房屋屋面1-3/A-C轴区域存在积水及排水不畅现象，原因为屋面排水坡度施工不合理，水落口底部防水略高于此处屋面防水所致。建议：对发现的质量问题采取相应修复加固措施，以确保房屋的使用性、耐久性及观感。二原告申请对该房屋的修复费用进行鉴定，经本院委托，2020年9月11日河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠[2020]建造鉴字第318-1号修复工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：二原告的该房屋修复费用（含税工程造价）为30564.36元。上述建筑工程质量鉴定意见1-4项预算修复费用合计11995.70元、5-6项预算修复费用合计1287.85元、7-9项预算修复费用合计14622.27元，预算垃圾外运费用合计692.26元；合计28598.08元。二原告为此支付鉴证咨询服务、工程质量咨询费26000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案是二原告与被告之间农村建房施工合同因质量问题引起的纠纷,涉案房屋是四层,不属于农民自建低层(两层及两层以下)住宅的建筑范畴。二原告将其四层房屋发包给被告建设施工,双方口头达成的农村建房施工合同,因被告不具有相应的建筑资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效”的规定,依法认定二原告与被告口头达成的农村建房施工合同为无效合同。根据本案实际情况,河南众惠工程咨询有限公司作出的河南众惠[2020]质鉴字第318号建筑工程质量鉴定意见书中鉴定意见5-6项质量问题因不属于被告的责任，相应修复费用（含垃圾外运费用和税工程造价本院酌定为1500元）应由二原告承担；1-4项、7-9项质量问题，是因被告不具有相应的建筑资质,未按照相关规范要求施工,存在过错,是导致1-4项、7-9项存在质量问题造成损失的主要原因,但二原告选用不具有相应的建筑资质人员建四层房屋,也存在过错,应承担一定的责任,以二原告、被告分别承担1-4项、7-9项质量问题造成的修复费用30564.36元-1500元=29064.36元和鉴证咨询服务、工程质量咨询费26000元的30%、70%为宜，即二原告承担（30564.36元-1500元+26000元）×30%=16519.31元、被告承担（30564.36元-1500元+26000元）×70%=38545.05元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十二条规定,判决如下:一、被告刘吉福于本判决生效之日起7日内赔偿原告李艳灵、刘满华经济损失38545.05元；二、驳回原告李艳灵、刘满华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告李艳灵、刘满华负担225元，被告刘吉福负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年十二月七日书记员  张晓林
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1426号申请人：冷某某，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。法定代表人：闫山峰。本院在执行冷某某申请执行社旗县太和粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本法院作出的（2020）豫1327民初2054号民事判决书已发生法律效力。因社旗县太和粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨一鹤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4741号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人邓小兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人邓小兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人邓小兵负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1805号申请执行人：刘斌文，男，1969年12月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省富锦市。被执行人：郑玉祥，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院受理的申请执行人刘斌文与被执行人郑玉祥借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初937号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二0二0年九月二十四日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年9月24日、2020年11月5日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产等财产。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年10月28日依法把被执行人郑玉祥纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王天宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6683号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人石竞杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人石竞杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人石竞杰返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色的苹果7手机一部（IMEI号为355827083762697，内存为128G），支付租金1395元（从2017年10月27日计至2018年3月31日止）及资金占用损失费33.35元（即利息损失，从2017年10月27日计至2018年7月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金（自2017年10月27日计至归还手机之日止，其中2017年10月27日至2018年7月15日止的违约金为810.63元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人石竞杰负担案件受理费66元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人石竞杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石竞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石竞杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石竞杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人石竞杰有可供执行的财产。 本院已对被执行人石竞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董海峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38944号原告：深圳市湘盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路******，统一社会信用代码914403005967754204。法定代表人：黄胜。委托代理人：苏祖斌，系公司员工。被告：深圳市高斯拓普科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗街道龙西社区五联路**宝鹰工业园********会信用代码9144030006388857X7。法定代表人：杨志军。上述当事人加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市湘盛电子有限公司撤回对被告深圳市高斯拓普科技有限公司的起诉。本案受理费816元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月八日书记员 吴晓航（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13954号 原告：齐五七，男，1988年3月14日出生，汉族，装修工人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王董礼，男，1977年2月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省亳州市利辛县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告齐五七与被告王董礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐五七、被告王董礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐五七向本院提出诉讼请求:1.判令被告王董礼支付原告齐五七因交通事故产生的修车款14400元；2.被告王董礼承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日17时30分许,王董礼驾驶其名下的浙Ｇ×××××号北京现代牌小轿车沿肥东路由北向南行驶时，碰撞到其停放在路边停车位内的皖Ａ×××××号小型客车，致使其车辆受损。事故发生后，王董礼驾车驶离现场。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，王董礼承担本次交通事故的全部责任。其于事故发生后将受损车辆送至4Ｓ店维修，并于维修车辆期间委托中衡保险公估股份有限公司对维修费进行鉴定。经过评估，车辆维修费为13700元。其已支付车辆修理费13700元、评估费700元。其于事故发生后即报警，但被告王董礼当时在浙江金华登记的电话号码打不通。王董礼今年重新登记了电话号码，处理事故的交警今年才打通王董礼的电话，并联系上王董礼，及时通知其本人。由于王董礼的不慎驾驶导致此次交通事故的发生，其承担全部责任，应赔偿因此给齐五七造成的车辆损失。其为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 王董礼辩称，处理事故的交通警察至今年夏天才第一次给其打电话，让双方去交警队协商处理交通事故。在交警队协商时，齐五七要求其赔偿23000余元。同样的手机号码，不知交警为何二年多才联系到其。发生事故时，车辆不是其驾驶，是他人驾驶，其不知道车辆有没有发生事故。其现在找不到开车的人，也没有证据。齐五七于今年私自去其家中扣车，车辆至今仍停放在交警队。齐五七现要求赔偿汽车修理费14400元，费用过高。鉴于不修车也能提供修理费发票，维修车辆时其不在场，不清楚维修了哪些部位以及车辆在何处维修，故对齐五七主张的维修费用不予认可。 经审理查明：王董礼系浙Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车车辆所有人。齐五七于2017年12月18日购买了长安牌小型轿车，登记的车牌号为皖Ａ×××××号。2018年5月1日17时30分许，浙Ｇ×××××号小型汽车驾驶员驾驶该车辆沿合肥市肥东路由北向南行驶时，碰撞到齐五七停放在路边停车位内的皖Ａ×××××号小型客车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆驾驶员驾车驶离现场。公安机关交通管理部门已于当日作出道路交通事故认定书，认定浙Ｇ×××××号车辆驾驶员承担此事故全部责任，齐五七无责任。齐五七于事故发生当日将车辆送至车辆4Ｓ店维修，并委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号车辆受损部位进行评估，估损总值为13700元。齐五七实际支付维修费用11000元、评估费700元。因王董礼办理车辆登记时提供的联系信息已变更，导致处理事故的交警于事故发生后未能及时联系到其本人。2020年5月，处理事故的交警查询到王董礼的联系方式后，通知双方前往交警队协商处理赔偿事宜。因齐五七要求王董礼赔偿损失23000元，双方未能达成协议，齐五七遂诉讼来院。 本院认为，事故发生时，王董礼系浙Ｇ×××××号小型汽车所有人，现主张事故发生时该车辆由他人驾驶，未提供证据证明，不予采信。公安机关已认定浙Ｇ×××××号车辆驾驶员承担事故全部责任，故齐五七主张王董礼赔偿其因此受到的损失，符合法律规定。至于齐五七因本起事故所受到的损失，其提供的中衡保险公估股份有限公司车损评估报告虽能够证明皖Ａ×××××号小型客车因案涉交通事故受损后需支付维修费用13700元，但其提供的车辆维修结算清单仅能证明实际仅支付车辆维修费11000元，故齐五七主张王董礼赔偿车辆维修费13700元，本院依法支持11000元，对其余2600元予以驳回。齐五七于本案中仅主张车辆修理费，并未主张评估费，故本案对其损失的评估费不作处理。王董礼的辩解，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王董礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐五七车辆修理费11000元； 二、驳回原告齐五七的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王董礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  胡安琼 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终736号上诉人（一审原告）李海泉，男，1963年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区珍珠泉乡人民政府，住所地北京市延庆区珍珠泉乡珍珠泉村村东。法定代表人赖慧武，乡长。委托代理人陈洪忠，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人李海泉因强制拆除决定一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初13号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年3月25日，北京市延庆区珍珠泉乡人民政府（以下简称珍珠泉乡政府）作出延珍乡强拆字（2020）第001号《强制拆除决定书》，认为李海泉于2014年8月在珍珠泉乡下花楼村东进行建设，建设的建筑面积为535.05平方米养殖场及围墙的行为属于违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第七十八条和《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条之规定，决定对该违法建设予以强制拆除，于2020年3月31日执行。上诉人不服该决定，诉至一审法院，起诉状中诉讼请求为要求撤销珍珠泉乡政府作出的延珍乡强拆字（2020）第001号《强制拆除通知书》的决定，后明确为撤销珍珠泉乡政府作出的延珍乡强拆字（2020）第001号《强制拆除决定书》。一审庭审中，李海泉当庭明确其诉讼请求为：1.要求撤销珍珠泉乡政府《强制拆除决定书》〔延珍乡强拆字（2020）第001号〕；2.判决珍珠泉乡政府强拆李海泉房屋违法，并判令珍珠泉乡政府恢复原状；3.判决珍珠泉乡政府所谓的强拆费，由珍珠泉乡政府自己承担；4.判令珍珠泉乡政府扣押李海泉物品违法，并判令珍珠泉乡政府赔偿李海泉；5.判令珍珠泉乡政府行政赔偿。2020年9月17日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李海泉当庭提出的五项诉讼请求，涉及不同的法律关系，无法在一案中一并审理。经一审法院释明告知李海泉明确诉讼请求，但其仍坚持上述的全部诉讼请求。因此，李海泉的起诉不符合起诉的法定条件，对其起诉应予驳回。综上，依照行政诉讼法第四十九条第（三）项、适用解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李海泉的起诉。上诉人李海泉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由包括：1.上诉人有具体的诉讼请求。上诉人一审中提出的五项诉讼请求明确、具体，符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”，一审裁定认为上诉人诉讼请求不明确错误。2.上诉人提出的五项诉讼请求可以一并审理。《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》第三条规定，当出现行政管理范围和具体行政行为种类难以界定、案由难以确定的情况时，可以作为例外情况酌情确定案由。如起诉乡镇人民政府的一些越权行政行为或者不作为案件，就很难确定管理范围，也很难确定其行政行为的种类，这时，可以用“乡（镇）政府行政处理”、“诉乡（镇）政府不履行法定职责或行政义务”等作为案由。根据上述规定，上诉人提出的五项诉讼请求可以一并审理。一审法院释明要求上诉人逐项分别的起诉，是消耗上诉人时间和精力，增加上诉人的诉讼成本。3.一审法院合议庭组成人员违法。《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条规定，人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行：（三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件。根据上述规定，本案应该由法官及人民陪审员组成七人合议庭审理。上诉人多次反对一审法院组成三人合议庭审理本案，一审法院却作出（2020）京0119行初13号《告知书》认为其组成三人合议庭并不违反法律规定，故该告知书错误，应予撤销。被上诉人珍珠泉乡政府同意一审裁定，请求予以维持。另查，一审法院于2020年4月1日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院认为，适用解释第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由除外。本案中，上诉人于一审起诉状中提出的诉讼请求为撤销珍珠泉乡政府作出的延珍乡强拆字（2020）第001号《强制拆除通知书》，后明确为要求撤销珍珠泉乡政府作出的延珍乡强拆字（2020）第001号《强制拆除决定书》，该项诉讼请求是明确的。同时，其于起诉状副本送达珍珠泉乡政府后增加的诉讼请求包括判决珍珠泉乡政府强拆李海泉房屋违法，并判令珍珠泉乡政府恢复原状；判决珍珠泉乡政府所谓的强拆费，由珍珠泉乡政府自己承担；判令珍珠泉乡政府扣押李海泉物品违法，并判令珍珠泉乡政府赔偿李海泉；判令珍珠泉乡政府行政赔偿。上述增加的诉讼请求显然包含“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求”之情形，根据上述规定，一审法院不应予以准许。一审法院应向李海泉释明该问题，告知其另案提起相应诉讼，并审理其要求撤销延珍乡强拆字（2020）第001号《强制拆除决定书》的诉讼请求。而一审法院在庭审中认可上诉人增加新的诉讼请求后，向上诉人释明一案只审理一个行政行为，上诉人当庭提出的五项诉讼请求包含不止一个行政行为，如上诉人仍坚持五项诉讼请求不变，属于诉讼请求不明确，可以裁定驳回其起诉，并在上诉人坚持不予变更的情况下以缺乏具体的诉讼请求为由裁定驳回其起诉错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初13号行政裁定书；二、本案指令北京市延庆区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6761号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：库尔班乃木·买合木提，男，1975年11月25日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告库尔班乃木·买合木提分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   赵      芳二 0 二 0 年 十 二 月 六 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2760号 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 主要负责人:王剑锋，行长。 被执行人陈恰,女,1993年09月11日出生,住,住所地玉环市/div> 申请执行人与被执行人陈恰金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2985号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月三十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京博望苑物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路自来水厂东侧100米。法定代表人：卢宝明，董事长。委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街******-2。法定代表人：江卫华，总经理。再审申请人北京博望苑物业管理有限公司因与被申请人北京东方炫辰科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京博望苑物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 媛
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初677号公诉机关内乡县人民检察院。被告人彭良会，男，1970年11月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月29日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月15日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人彭良会犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人彭良会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日14时许，被告人彭良会醉酒后无证驾驶无牌大运两轮摩托车由北向南行驶至内乡县岞岖镇岞岖村胡口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，彭良会的血液中乙醇含量为120.62mg／100ml。上述事实，被告人彭良会当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人彭良会供述、证人寇某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人彭良会违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭良会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡春丽
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执103号刘伟：本院民事审判庭移送执行刘伟案件受理费一案，被执行人刘伟已于2020年12月11日按照（2020）豫06民终620号民事判决确定的负担二审案件受理费2547.5元履行完毕，并已交纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1965号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭。 被执行人：吴伟邦，男，1971年9月24日出生，汉族，住长汀县。 王荣荣与吴伟邦民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初2090号民事判决书已发生法律效力。因吴伟邦未主动履行生效法律文书确定的缴交案件受理费义务，本院立案庭于2020年10月19日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为275元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月30日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴伟邦的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人吴伟邦在本院被执行的案件有4件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴伟邦公积金开户信息。 5、本院于2020年12月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人吴伟邦有可供执行的财产，暂无法nttf缴清案件受理费义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3454号 申请执行人：严金芬，女，1995年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。法定代表人：吕伟，该公司经理。申请执行人严金芬与中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）新0109民初1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在银行和其他金融机构账户存款11775.8元（其中案款11699.8元、执行费76元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   马琰博
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执61号之六 申请执行人：邵松年，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：徐家南，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人邵松年与被执行人徐家南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐家南未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵松年向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案执行标的为被执行人徐家南支付申请执行人邵松年赔偿款349628.40元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3685元。 本案执行立案后，本院向被执行人徐家南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐家南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐家南向本院报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家南的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐家南在本院涉及执行案件共2件，执行标的共计729865元。本院已冻结了被执行人徐家南4个银行账号，并从中划拨了存款10100元，又提取了被执行人徐家南及其妻子在岱山县××镇××村股份经济合作社可得的款项共计1.3万元，被执行人徐家南自行向本院支付了执行款1.9万元。上述执行款42100元，申请执行人邵松年从中受偿2万元。目前被执行人徐家南确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人徐家南拒不申报财产，本院已对被执行人徐家南司法拘留7天。同时已对被执行人徐家南采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邵松年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐家南暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李增洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7284号之一申请执行人：柴昊，男，1989年09月20日出生，汉族，住衢州市龙游县。被执行人：李祥，男，1989年01月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人柴昊与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初752号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴昊向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人李祥返还申请执行人柴昊借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人李祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祥至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴昊，其没有异议。综上，被执行人李祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7284号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古淑宜，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新浦化学（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区疏港路**。法定代表人：曾宪相，该公司董事长。再审申请人古淑宜因与被申请人新浦化学（泰兴）有限公司（以下简称新浦公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古淑宜申请再审称：1.新浦公司的《奖惩办法》《年终奖金核发办法》未经民主程序，不应当作为处罚员工的依据；2.其拷贝新浦公司资料的行为，没有给公司造成重大损失，也没有达到严重违反规章制度的程度，新浦公司解除与其劳动合同，不合理、不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，新浦公司制定的《奖惩办法》《保密办法》《年终资金核发办法》内容不违反法律、行政法规及政策规定，且已组织古淑宜进行了学习，原审法院将其作为审理本案的依据，并无不当。古淑宜于非工作日到单位利用同事的电脑，违规拷贝新浦公司包含商业秘密的文件资料并带出公司，新浦公司依据其规章制度及与古淑宜签署的《员工保密协议》、《保密承诺书》解除与古淑宜的劳动合同关系，不属于违法解除。古淑宜称其行为未给新浦公司造成严重损害，违纪程度未达到应当解除劳动合同的程度，理由并不充分，故原审法院未支持古淑宜要求继续履行劳动合同的诉请，并无不当。综上，古淑宜的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古淑宜的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 黄晶焱
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执345号之六 申请执行人：农小贞，女，1976年7月10日出生，壮族，广西凭祥市人，住广西壮族自治区凭祥市北大路凭祥市人民医院宿舍区。 被执行人：蓝宇，男，1979年10月31日出生，瑶族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：郭春怡，女，1980年4月28日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人农小贞与被执行人蓝宇、郭春怡委托合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蓝宇欠申请执行人农小贞委托款29000元、执行费335元，二项共计29335元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2020年7月9日向蓝宇发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。 2.于2020年7月9日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人蓝宇、郭春怡名下的财产信息，已冻结被执行人蓝宇名下银行账户25个，冻结期限一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止；冻结被执行人郭春怡名下银行账户4个，冻结期限一年，自2020年12月17日至2021年12月16日止。 3.依申请执行人农小贞申请，本院经审查于2020年11月10日以（2020）桂1423执345号之二执行裁定追加被执行人蓝宇配偶郭春怡作为本案被执行人，责令郭春怡在69051.20元范围内向申请执行人农小贞履行债务。于当日向郭春怡送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等，但其拒不履行。 4.于2020月12月7日以（2020）桂1423执345号之三执行裁定扣押被执行人郭春怡所有的OPPO7s手机，当日对该手机进行拍卖。买受人曹潇文以500元最高价竞得。 5.经与（2020）桂1423执285号案进行财产分配后，本案受分配金额6357元，申请执行人对该分配方案无异议。本案执行到位金额6857元，扣除申请执行费335元，已将余款6522元发放给申请执行人农小贞。 6.对被执行人郭春怡、蓝宇住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7.对被执行人蓝宇、郭春怡适用限制高消费措施。 8.依申请执行人的申请，已将被执行人蓝宇、郭春怡纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人蓝宇、郭春怡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有22478元未执行到位。 综上所述，现因本案被执行人蓝宇、郭春怡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人农小贞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1178号申请执行人:孙加强,男，1987年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨龙飞模具制造有限公司,统一社会信用代码91230108723670964P，住所地哈尔滨市平房区龙滨路**。法定代表人齐润珠，该单位总经理。申请执行人孙加强申请执行哈尔滨龙飞模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙加强以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2020]第113号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人哈尔滨龙飞模具制造有限公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人孙加强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月八日书记员  付 睿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保829号申请人：鹿焕军，男，1972年11月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨延海，男，1959年4月14日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调6036号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨延海名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申12861号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹小林，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市南澳西涌股份合作公司淡水涌海滨浴场。住所地：广东省深圳市大鹏新区南澳办事处西涌沙滩淡水涌**（办公场所）。负责人：文国胜。委托诉讼代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：深圳市南澳西涌股份合作公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区南澳办事处西涌鹤薮****。法定代表人：文国胜。委托诉讼代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：王明勇，男，1988年12月2日出生，布依族，住贵州省平塘县。再审申请人邹小林因与被申请人深圳市南澳西涌股份合作公司淡水涌海滨浴场（以下简称西涌海滨浴场），一审被告、二审上诉人深圳市南澳西涌股份合作公司（西涌公司），一审被告、二审被上诉人王明勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹小林申请再审称，1.西涌旅游服务区是收费的景区，西涌海滨浴场是该旅游服务区的经营者，并且对游客进行收费，邹小林购票入场，双方之间存在服务合同关系。西涌海滨浴场在为游客提供服务时，应履行安全保障义务，但该浴场没有张贴任何告示，也没有任何提醒或制止游客游玩王明勇无牌无照无证的海上飞鱼项目。正是因为西涌海滨浴场默许王明勇的无证经营行为，才导致邹小林因乘坐海上飞鱼项目而受伤，邹小林的受伤与该浴场存在因果关系，根据侵权责任法第三十七条规定，西涌海滨浴场应承担相应的补充责任。2.西涌海滨浴场作为收费景区的经营者，依法应负有较高的安全保障义务。但西涌海滨浴场未举证证明其尽到相应的安全保障义务，依法应对案涉事故承担赔偿责任。3.二审法院没有综合审查案件。王明勇在笔录中所称其经营海上飞鱼与西涌海滨浴场没有什么联系，只是指没有法律上的租赁或合伙等关系。王明勇在一审答辩其是从西涌海滨浴场经营的收费口进入并且在该浴场经营海上飞鱼项目，西涌海滨浴场默许王明勇经营该项目即是其管理存在严重的瑕疵。邹小林在二审提交的西涌海滨浴场的公司信息显示，该浴场具有《广东省高危险性体育项目经营活动许可证》，但二审法院未查阅相关证据，导致判决结果有失公平公正。综上，请求再审本案。西涌海滨浴场提交意见称，1.西涌海滨浴场使用的西涌海域面积仅为3.849公顷，对于其他西涌海域没有使用权也没有经营权。西涌海滨浴场经营范围仅为“天然游泳场”，且无其他海上娱乐活动经营行为，故邹小林要求西涌海滨浴场承担赔偿责任，没有事实和法律依据。2.西涌海滨浴场在浴场设置大量的安全提示，并为游泳场配备了数十名救生员，已对其经营范围内的相关活动尽了安全保障提醒注意义务和合理限度范围内的安全保障义务。3.西涌海滨浴场及西涌公司不是海域所有权人或管理者（防鲨网内的游泳场除外），没有义务对王明勇的海上娱乐项目经营行为尽安全保障义务。西涌海滨浴场及西涌公司对邹小林的案涉伤害无任何过错，无需承担过错赔偿责任。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹小林的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邹小林的再审事由进行审查。关于西涌海滨浴场应否对案涉损失承担赔偿责任的问题。根据原审查明的事实，案涉海域系开放性公共海域，虽靠近西涌海滨浴场，但并非西涌公司、西涌海滨浴场专用海域，任何人可进入、使用该海域，均无需取得西涌海滨浴场的同意，西涌海滨浴场对此无专属管理权。西涌海滨浴场的经营范围为“天然游泳场”，在案涉海域没有经营任何水上娱乐活动，也没有授权任何单位、个人或者与其合作在海上经营水上娱乐项目。结合王明勇自述其经营的海上飞鱼项目系向海韵度假村租借的档口，原审法院认定王明勇的案涉行为与西涌海滨浴场没有关联，并无不当。西涌海滨浴场并非本案的公共安全保障义务人，邹小林未能提供证据证实案涉事故发生在西涌海滨浴场经营范围内，亦未有证据证实案涉事故与西涌海滨浴场的经营管理活动之间存在因果关系，故二审法院对邹小林要求西涌海滨浴场承担民事赔偿责任的主张不予支持，并无不当。此外，邹小林主张二审法院未查阅相关证据，判决结果有失公平公正，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，邹小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹小林的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2655号 申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被执行人：沈火根，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：张忠安，女，1968年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人沈火根、张忠安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初441号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华汇建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人沈火根、张忠安共同返还申请执行人华汇建设集团有限公司借款本金1170000元及相应利息并支付律师费5万元。 执行立案后，本院于2020年10月23日对二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前二被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年12月30日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人沈火根、张忠安拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人沈火根、张忠安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华汇建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈火根、张忠安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张琪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2363号申请人:高瑞，女，现住呼和浩特市。被执行人：上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3787号被执行人赵先平，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十五日书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14918号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：李卫平。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李卫平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。  审  判  员     韩艳梅                           二〇二〇年 十二 月 十 日书  记  员     刘  蒙 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳菊，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洋，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：北京大学深圳医院。住所地：广东省深圳市福田区莲花路**。法定代表人：陈芸，院长。再审申请人王艳菊、张洋因与被申请人北京大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳菊、张洋申请再审称，（一）造成新生儿张茂彬死亡的原因在于北京大学深圳医院，二审判决王艳菊、张洋自行承担50%的责任，显然是偏袒北京大学深圳医院。1.因北京大学深圳医院过错医疗行为导致张茂彬在宫内出现缺氧窒息的不良后果。2.张茂彬出生后已经出现明显的呼吸困难症状，但北京大学深圳医院并未留意，也没有做任何处理措施，所以才导致张茂彬在出生第三天因呼吸功能障碍而死。3.北京大学深圳医院本应对张茂彬按高危儿来处理，应严密观察张茂彬的情况，但北京大学深圳医院实际对张茂彬处理方式严重违反临床诊疗规范。（二）导致本案无法进行司法鉴定的原因在于北京大学深圳医院，北京大学深圳医院理应承担鉴定不能的不利后果。1.张茂彬死亡原因是宫内窒息引起的肺内大量羊水吸入致呼吸功能障碍死亡，该鉴定结果是经合法程序作出，北京大学深圳医院对该死因提出异议不成立。2.北京大学深圳医院以死因异议干扰医疗鉴定是导致本案医疗鉴定无法进行的根本原因，应承担鉴定不能的不利后果，故北京大学深圳医院应对患儿死亡承担全部赔偿责任。综上，王艳菊、张洋提起本案再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王艳菊、张洋主张的再审事由进行审查。关于北京大学深圳医院承担责任比例的问题。涉案医疗纠纷发生后，一审法院先后委托七家具有资质的鉴定机构进行医疗过错鉴定。因双方对死因未达成共识、病历记录与王艳菊、张洋陈述材料不一致等原因，故七家鉴定机构决定不予受理本案。一、二审法院在多次委托鉴定仍无法获得专业性鉴定意见的情况下，综合考虑到王艳菊患有妊娠合并糖尿病，该病可能对胎儿产生重大危害，北京大学深圳医院本应对张茂彬给予重点关注，但本案没有证据显示北京大学深圳医院在张茂彬出生后或王艳菊、张洋向北京大学深圳医院反映张茂彬呼吸不顺畅时，对张茂彬进行了全面的检查和严密的监护等因素，酌定北京大学深圳医院对张茂彬死亡造成的损害后果承担50%的赔偿责任，并无不当。王艳菊、张洋主张北京大学深圳医院承担全部责任依据不足，二审判决不予支持，并无不当。综上，王艳菊、张洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳菊、张洋的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴钰兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5097号原告：漯河市永润建材有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇八里村**。法定代表人：王**军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永博，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张花蕊，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：漯河市通远市政工程有限公司。住所地：漯河市郾城区淞江路雅典未城**楼****。法定代表人：孟凡民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李如晨，该公司员工。被告：漯河市市政建设集团有限公司。住所地。住所地：漯河市郾城区黄河路**iv>法定代表人：张三伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。原告漯河市永润建材有限公司(以下简称漯河永润公司)诉被告漯河市通远市政工程有限公司(以下简称漯河通远公司)、漯河市市政建设集团有限公司（以下简称漯河市政公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市永润建材有限公司委托诉讼代理人张永博、张花蕊，被告漯河通远公司的委托诉讼代理人李如晨，被告漯河市政公司的委托诉讼代理人赵新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河永润公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告连带清偿下欠水泥款964738.2元及利息57250元（2019年9月6日—2020年9月2日）。利息按照年利率6%，并自2020年9月3日起继续计算至被告将该水泥款本金清偿完毕之日起；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日之前，原告多次向被告进行水泥供应。2019年5月15日，原告法定代表人王**军与被告漯河市通远市政工程有限公司财务人员进行了财务对账。双方共同确认：截止2019年5月15日，被告拖欠原告水泥款合计1076539.8元尚未清偿。2019年8月30日，被告漯河市通远市政工程有限公司偿还水泥款100000元。2019年9月6日，被告漯河市通远市政工程有限公司向原告转款3万元，其中18198.4元用预购买41.36吨水泥，下余款项用于偿还之前所欠水泥款。原告认为：债务应当清偿。被告漯河市通远市政工程有限公司唯一股东是被告漯河市市政建设集团有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告漯河通远公司辩称，对水泥款964738.2元无异议，但对利息计算时间有异议，应该从起诉之日计算，因为水泥是陆陆续续购买的，最早是2016年，最晚在2019年9月6日还在原告处购买水泥。原告一直没有给我们提供发票。被告漯河市政公司辩称，市政建设集团与通远公司是相互独立的法人，财产相互独立，市政集团不应对通远公司的债务承担责任。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告漯河永润公司多次向被告漯河永润公司通远提供水泥。2019年5月15日，被告漯河通远公司向原告出具对账单：“截止到2019年5月15日漯河永润建材有限公司共拉水泥6856539.8元水泥款，已付水泥款5780000元，下欠1076539.8元，壹佰零柒万陆仟伍佰叁拾玖元八角整，对账票据已全部收回。2019年5月15日，”被告漯河通远公司在尾部加盖有其财务专用章。原告漯河永润公司提交自制的对账单显示：2019年8月30日，被告漯河通远公司向原告转款100000元。2019年9月6日，被告漯河通远公司向原告转款30000元，2019年9月10日，原告向被告漯河通远公司提供41.36吨水泥，未收到18198.4元水泥款。原告提交企业基本注册信息查询单证明被告通远公司的唯一股东是被告漯河市政公司。被告漯河市政公司认可被告漯河通远公司是其子公司，并提交审计报告证明两个公司的财产是相互独立的。本院认为，原告向被告漯河通远公司提供水泥，有双方认可的对账单、原告自制制的对账单、被告漯河通远公司当庭认可等证据予以佐证，原告与被告漯河通远公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告漯河通远公司当庭认可拖欠原告水泥款964738.2元，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定支付价款的时间，故利息的计算应自原告以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失的时间开始计算。原告要求被告漯河市政公司承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”该法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”但原告未提交证据证明被告漯河市政公司符合公司法第六十三条的情形，故对原告要求被告漯河市政公司承担连带清偿责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告漯河市通远市政工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告漯河市永润建材有限公司水泥款964738.2元及利息（利息以964738.2元为基数，自2020年11年5日至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告漯河市永润建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6999元，由被告漯河市通远市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十二月二十六日书记员  张洁琼
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3432号原告：青海正盛电力工程有限责任公司，住所地西宁市城**小桥大街****楼**，统一社会信用代码916301057104894108。法定代表人：边永虎，总经理。委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1959年5月26日生，青海省西宁市人，青海正盛电力工程有限责任公司办公室主任，住西宁市。被告：青海宏扬水泥有限责任公司，住所地，住所地格尔木市郭勒木镇小甘沟109国道K2796公里处会信用代91632801661942230J。法定代表人：李龙，执行董事。原告青海正盛电力工程有限责任公司与被告青海宏扬水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青海正盛电力工程有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部欠款为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海正盛电力工程有限责任公司撤诉。案件受理费1980元（已减半收取），由原告青海正盛电力工程有限责任公司负担(已交纳)。审判员 芦生民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高雪婷书记员 白春莺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6125号 原告：安风波，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 原告：安风涛，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 原告：安占梅，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住吉林省林市船营区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡麒丞，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照市东港区河山店社区村民委员会，住所地：日照市高新区河山店社区，统一社会信用代码：54371102ME0511952K。 法定代表人：安玉伟，职务：社区主任。 第三人：安玉廷，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：安玉龙，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 被告及第三人委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 原告安风波、安风涛、安占梅诉被告日照市东港区河山店社区村民委员会、第三人安玉廷、安玉龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理并开庭审理,在审理过程中,原告变更诉讼请求为:1、安玉振旧房的拆迁利益31号楼2单元401室、10号楼2单元102室及附属车库归原告所有；2、由第三人腾空房屋，第三人和被告共同向原告交付房屋。本院认为本案属于财产争议,应当按照财产争议的数额预交起诉费,根据原告主张的事实,争议的房产面积为160平方,根据拆迁协议中的价格,争议房产(160平方米)价值为15.3万元,应当按照该数额交纳诉讼费3364元,在立案时原告已交纳100元,需要补缴诉讼费3264元,本院于2020年12月4日通知原告七日内向本院补缴上述诉讼费,现原告在该期限内没有补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安风波、安风涛、安占梅撤回起诉处理。 审 判 长 焦 婷 人民陪审员 安 康 人民陪审员 郭 娜 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 王洁杰
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初273号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人谢贻芬，女，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人谢贻芬犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人谢贻芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢贻芬认为姚某某在自己现租用的门面转租的事情上从中作梗，于是于2020年8月26日20时许来到姚某某的家中找其理论，进而双方发生抓扯，在抓扯过程中谢贻芬将姚某某的头部打伤，致姚某某的肋骨骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，姚某某的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后谢贻芬与姚某某达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢贻芬故意非法伤害他人身体健康致人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、收条、谅解书，被害人的陈述，证人江某某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人谢贻芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢贻芬犯故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谢贻芬如实供述，可以从轻处罚；谢贻芬认罪认罚，可从宽处理；谢贻芬赔偿被害人损失后取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢贻芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1317号彭开志：关于你与被执行人杨秋琳、四郎青错提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1281号民事判决书向本院申请强制执行，2020年12月4日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人四郎青错已履行生效法律文书确定的全部义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十二月十八日书记员  程潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24448号起诉人刘少顺，男，1967年10月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人韩国富，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人李雪岩，河南雪阳律师事务所实习律师。本院收到起诉人刘少顺诉被起诉人常永亮民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人刘少顺向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还借款本金200万元及利息（利息计至实际偿还之日止）；2．判令被起诉人承担起诉人为实现债权所支出的包括但不限于律师费等费用；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月20日，起诉人刘少顺（××）、被起诉人常永亮（借款人）及保证人签订《借款保证合同》，合同约定借款金额、利息、期限、支付方式、保证责任等内容。同日，被起诉人出具《借条》、《收条》各一份。2018年11月12日，起诉人刘少顺（××）、被起诉人常永亮（借款人）及保证人又签订《借款及保证协议》，双方对2015年7月20日签订的《借款保证合同》借款期限进行延展。现借款期限届满，被起诉人经多次催要拒不还款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人于2015年7月20日签订的《借款保证合同》第十条约定合同发生争议协商不成的“任何一方均可向郑州市高新区人民法院起诉”；但双方于2018年11月12日又签订《借款及保证协议》，约定“三方一致同意甲方有权限向郑州市二七区人民法院提起诉讼”，该《借款及保证协议》系双方当事人在原《借款保证合同》基础上对双方借贷关系的延展达成的新的合意并重新进行了管辖约定，该管辖约定亦与本案争议有实际关联应为有效，故本案应依签订在后的《借款及保证协议》中约定的管辖条款确定管辖。起诉人主张两份合同中约定的每一个法院都有管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘少顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙婷婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1834号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:荆某某，男，住山东省莒县城。                  申请撤诉      时   间              2020年12月17日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131011062626《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终992号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶聪，男，1999年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体经营，住湖北省武汉市江夏区。2019年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人叶聪犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月25日作出（2020）苏0104刑初5号刑事判决，被告人叶聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人叶聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶聪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人叶聪申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶聪撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二○二○年十二月十八日书记员 陈 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘擎。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人刘阳、刘擎商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，案涉房屋经竣工验收合格，且办理了相关备案手续，符合相关法律、法规规定的交付条件，国恒公司通知交房行为亦合法有效，但由于《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）已被废止，相关部门再办理住宅项目交付使用批准手续已无法律依据，故国恒公司不应承担逾期交房责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，商品房的交付，不仅要符合法律、法规规定的交付条件，还应符合商品房买卖合同约定的交付条件。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定，国恒公司应当将“取得商品住宅交付使用批准文件”的商品房交付购房人，但国恒公司通知交房时并不具备“取得商品住宅交付使用批准文件”这一合同约定的交付条件，其虽认为114号令已经被废止，但当地建设行政主管部门为保障合同的履行，对于买卖合同约定以取得商品住宅交付使用批准文件作为交付条件的，在具备相应条件的情况下，经开发商自愿申请，建设行政主管部门亦为开发商办理交付使用手续，故国恒公司履行办理“商品住宅交付使用批准文件”的合同义务并不存在事实上或政策上障碍，亦未额外增加负担，现国恒公司交付房屋时并未取得商品住宅交付使用批准文件，一、二审法院认定国恒公司的行为违反合同约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 李倩雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10555号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：贺芬，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建中超实业有限公司与被告贺芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪希文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1799号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘博华，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘博华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保1037号申请人：济南祖昌建筑工程有限公司,住所地山东省济南市章丘区明水街道汇泉路济南义务小商品批发市场**楼101铺301，统一社会信用代码：91370181MA3NEUY753。法定代表人：刘祖昌。被申请人：河北华宇实业有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**塔谈商贸城**写字楼**一社会信用代码：91130100MA0F7KL58L。法定代表人：梁连明。申请人济南祖昌建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北华某实业有限公司的银行存款510000元或查封相应价值的财产。申请人济南祖昌建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6200217001911000007）提供担保。本院经审查认为，申请人济南祖昌建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北华宇实业有限公司的财产在价值510000元以内予以查封或冻结。案件申请费3070元，由申请人济南祖昌建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月十七日书记员  黄淑敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1657号之一申请执行人：周玉双,女性,1976年8月21日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：王永平，男性,1973年11月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：吕凤云，女性,1948年12月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周玉双与王永平、吕凤云民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4820号法律文书已发生法律效力。因被执行人王永平、吕凤云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周玉双于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月16日向被执行人王永平、吕凤云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月16日对被执行人王永平、吕凤云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王永平、吕凤云暂无财产可供执行财产。申请执行人周玉双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵丽红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张晶晶，女，1990年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张晶晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张晶晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20589号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,545.07元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费469.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20589号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初31号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区新世博烟酒店西安市碑林区新世博烟酒店，住所地：西安市碑林区竹笆市住所地：西安市碑林区竹笆市广场经营者：王仙风。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市碑林区新世博烟酒店西安市碑林区新世博烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告中粮集团有限公司负担275元（已缴纳）。  （此页无正文）     审  判  员    焦 颖 茹    二○二○年十二月一日   书  记  员    张 羽 佳 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1033号 申请执行人:林新峰,男,1977年7月24日出生,壮族,住广西靖西市。 申请执行人:赵雪莲,女,1978年11月25日出生,壮族,住广西靖西市。 被执行人:周建奇,男,1966年8月12日出生，汉族,住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人林新峰、赵雪莲与被执行人周建奇财产损害赔偿纠纷一案中，靖西市人民法院股份2019年12月29日作出的（2020）桂1081民初1107号民事判决书、百色市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）桂10民终739号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人应向申请执行人支付经济损失377672.5元，负担一审案件受理费2842元、二审案件受理费3482.5，申请执行费5565元。本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行的存款余额很少，无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户存款余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，被执行人名下有一辆2013年登记的马自达牌小车，但无法控制。被执行人无财产可供执行。本院已执行0元，尚有377672.5未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨智成