安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9274号 上诉人（原审被告）：金华市萨弗隆化工有限公司，住所地浙江省金华市金**塘雅镇顶塘村，统一社会信用代码91330703693873428Y。 法定代表人：王小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥汇海化工有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场商务**公寓301，统一社会信用代码91340104MA2NMBY08L。 法定代表人：孙孝年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系公司员工。 上诉人金华市萨弗隆化工有限公司（以下简称金华萨弗隆公司）因与被上诉人合肥汇海化工有限公司（以下简称合肥汇海公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 金华萨弗隆公司上诉请求：撤销一审判决第二项,并依法改判为由金华萨弗隆公司向合肥汇海公司返还货款161300元及违约金(以161300元为基数,自2019年5月10日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算至实际款清之日止)。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案双方当事人所签订的合同为分批次付款交货合同,约定合同签订后先付1吨货款,1吨到货检验合格后,付后面2吨货款(2吨货款付清后1周内到货)。案涉货物为化学用品,所交付的货物为可分物。违约条款约定,若每迟延一天交货,按每天0.5%货款总款进行处罚供方。合肥汇海公司仅支付第1吨货的货款,金华萨弗隆公司已经交付部分货物,该部分货物合肥汇海公司已经接收,后续2吨货物买卖并未实际发生,一审法院以3吨货的总价款1170000元为基数计算违约金无事实依据。一审法院法律适用错误。一审法院以3吨货的总价款1170000元为基数,自2019年5月10日起,按年利率24%违约金计算违约金。按该计算方式,所计算出的违约金远大于被上诉人诉请。综上,恳请法庭查明案件事实,支持上诉人请求。 合肥汇海公司辩称，一、合同签订时已约定以货款总款为基数，按每天0.5%总货款进行处罚，即处罚金额为1170000元。二、金华萨弗隆公司未按照合同约定及时发货。合同约定金华萨弗隆公司应在2019年5月10日前交付330公斤的货物，但金华萨弗隆公司是在2019年7月4日才发货，期间我方已在2019年6月17日已书面发函要求上诉人退还货款，所以案涉的330公斤货物还在我司仓库。案涉货物当时价值390000元，目前价值约230000元。综上，恳请驳回金华萨弗隆公司上诉请求，维持原判。 合肥汇海公司向一审法院起诉请求：1、判令金华萨弗隆公司退还合肥汇海公司剩余货款290000元；2、金华萨弗隆公司按合同约定支付汇海公司违约金，自2019年5月10日至付清上述货款和违约金之日止，合计643500元；3、金华萨弗隆公司拉回所发产品，并承担仓储费转库费和运费共计1000元；4、金华萨弗隆公司承担本案诉讼费、保全费。 一审庭审中，合肥汇海公司变更第二项诉讼请求为金华萨弗隆公司按合同约定支付汇海公司违约金351000元（案涉合同货款总金额的30%），变更第四项诉讼请求为金华萨弗隆公司承担本案诉讼费。一审庭审中，合肥汇海公司在一审法院释明下，明确解除双方于2019年4月28日签订的《工矿产品购销合同》。 一审法院认定事实：合肥汇海公司与金华萨弗隆公司于2019年4月28日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，合肥汇海公司向金华萨弗隆公司购买三吨产品,共计1170000元；汇海公司于2019年4月29日支付1吨货款390000元；5月10日前到1吨货，合同期限自2019年4月28日至2020年4月27日，质保期为两年。合同同时约定：需方在收货后七日内对质量提出异议有效，并由双方进行友好协商处理，若协商不成,应以双方共同认可的省级法权单位鉴定；5月10日前到1吨货,运费由供方承担；违约方承担违约的经济和法律责任,按《合同法》执行，若每延迟一天交货,按每天0.5%货款总款进行处罚供方。 金华萨弗隆公司在合肥汇海公司多次电话和微信催促下一直未能发货。2019年5月，合肥汇海公司向金华萨弗隆公司要求退单退款。2019年6月，合肥汇海公司向金华萨弗隆公司提供收货地址。2019年7月4日，金华萨弗隆公司向合肥汇海公司发货330公斤。金华萨弗隆公司分别于2019年7月19日和2020年3月27日向合肥汇海公司退款50000元。后双方在履约过程中发生分歧，经协商未果，汇海公司遂诉至一审法院。 一审庭审中，合肥汇海公司陈述萨弗隆公司2019年7月4日所发330公斤的货物已收到，但并未进行质量检测也未退回。金华萨弗隆公司同意解除合同，陈述实际收取汇海公司290000元货款，认为合肥汇海公司主张的违约金过高，请求法院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算。 一审法院认为，合肥汇海公司与金华萨弗隆公司之间签订的《工矿产品购销合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属于合法有效的合同。合肥汇海公司按合同约定向金华萨弗隆公司支付货款，金华萨弗隆公司未在约定时间履行交货义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于庭审中金华萨弗隆公司同意解除合同，故对汇海公司要求解除合同的诉请予以支持。 关于合肥汇海公司主张退回金华萨弗隆公司所发货物，依据相关法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因金华萨弗隆公司按照合肥汇海公司提供的地址供货330公斤，合肥汇海公司签收货物后并未退还，也并未按合同约定在收货后七日内对货物质量提出异议，故本案折抵已经交付的330公斤货物金额128700元后的货款应为161300元。金华萨弗隆公司逾期供货不符合合同约定，应承担相应的违约责任。合肥汇海公司要求萨弗隆公司支付违约金标准过高，庭审中金华萨弗隆公司要求进行调整，故本案的违约金按照年利率24%自违约之日计算。鉴于仓储费和运费并未实际发生，且无证据加以证明，故对合肥汇海公司该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、确认解除合肥汇海化工有限公司与金华市萨弗隆化工有限公司于2019年4月28日签订的《工矿产品购销合同》；二、金华市萨弗隆化工有限公司于判决生效之日起十日内一次性向合肥汇海化工有限公司返还货款161300元及违约金（以1170000元为基数，自2019年5月10日起，按照年利率24%计算至实际款清之日止）；三、驳回合肥汇海化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13146元，减半收取为6573元，由合肥汇海化工有限公司负担573元，由金华市萨弗隆化工有限公司负担6000元。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系金华萨弗隆公司提起上诉且仅针对一审判决确定的违约金提出异议，因此，本案二审审理范围为一审判决确定违约金是否正确。案涉合同约定第一批货物的到货日期为2019年5月10日前到1吨货，而金华萨弗隆公司只在2019年7月4日发货330公斤。合肥汇海公司按合同约定向金华萨弗隆公司支付第一笔货款390000元，金华萨弗隆公司在收取第一笔货款390000元后既未在约定时间履行交货义务，也没有及时退还合肥汇海公司全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金数额的确定应综合考虑以下因素：1.案涉《工矿产品购销合同》第十条约定，若每延迟一天交货,按每天0.5%货款总款进行处罚供方。按此计算标准折合年利率为182.5%，显然过高，从合肥汇海公司一审期间主动变更违约金计算标准的行为来看，合肥汇海公司也认为合同约定的违约金计算标准过高，故在确定违约金计算标准时应考虑到合同约定的标准过高的因素；2.案涉合同对第一批货物交付时间有明确约定，但对其余货物的交付时间并无明确约定，且在合同履行过程中合肥汇海公司已要求退单退货，金华萨弗隆公司也退还部分货款，表明在合同履行过程中双方已经发生分歧并未就其余货物的交货时间达成合意，因此，一审法院认定金华萨弗隆公司就合同约定的全部货物迟延供货并据此计算违约金欠当；3.金华萨弗隆公司迟延交货的行为给合肥汇海公司造成损失，且本案是卖方违约导致买方损失，该损失包括但不限于已经支付货款的资金占用损失；4.金华萨弗隆公司在收取第一笔货款390000元后分别于2019年7月19日和2020年3月27日退还合肥汇海公司各50000元；5.金华萨弗隆公司于2019年7月4日向汇海公司发货330公斤，虽然合肥汇海公司认为该批货物不能视为金华萨弗隆公司已供货，但一审判决确定该批货物折抵货款128700元并据此驳回合肥汇海公司要求返还货物的诉讼请求后，合肥汇海公司并未就此提出上诉。综合考虑上述因素，本院确定金华萨弗隆公司应承担的违约金数额为150000元。综上，金华萨弗隆公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求中合理的部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但在确定违约金数额方面欠当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1755号民事判决第一项，即“确认解除合肥汇海化工有限公司与金华市萨弗隆化工有限公司于2019年4月28日签订的《工矿产品购销合同》”； 二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1755号民事判决第三项； 三、变更安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1755号民事判决第二项为：金华市萨弗隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向合肥汇海化工有限公司返还货款161300元并支付违约金150000元； 四、驳回合肥汇海化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费13146元，减半收取为6573元，由合肥汇海化工有限公司负担1573元，由金华市萨弗隆化工有限公司负担5000元。本案二审案件受理费200元，由合肥汇海化工有限公司负担100元，由金华市萨弗隆化工有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。