wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初926号 原告：张娅，女，1989年6月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章登泽，男，1992年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王婷婷，女，1991年11月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张娅与被告章登泽、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张娅到庭参加诉讼，被告章登泽、王婷婷经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娅向本院提出诉讼请求：1、被告章登泽向原告支付借款本金96000元及逾期利息；2、被告王婷婷对被告章登泽所欠原告借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月8日在贵池区法院立案起诉被告章登泽民间借贷纠纷一案，贵院于2017年10月18日作出（2017）皖1702民初1863号民事判决书，该判决书依法判决被告章登泽判决生效十日内偿还原告借款196000元，后被告章登泽拒不履行还款义务，原告于2018年3月14日向贵池区法院申请强制执行，后在法院主持下达成和解协议，被告章登泽向原告支付了借款10万元，剩余借款96000元及案件诉讼费4315元分期履行，被告王婷婷提供了执行担保，后经催讨剩余款项均未支付，原告无奈，只能具状法院，请求法院依法判决。 章登泽、王婷婷未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告章登泽民间借贷纠纷在执行程序中达成和解协议而执行终结，现被告章登泽未按和解协议的约定履行义务，原告主张被告章登泽立即归还借款本金96000元的请求，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期利息，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王婷婷在和解协议中作为执行担保人为被告章登泽的该笔债务提供担保，应对该笔债务承担连带偿还责任。被告章登泽、王婷婷未到庭应诉答辩，放弃了对原告张娅诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章登泽于本判决生效之日起十日内向原告张娅归还借款本金96000元； 二、被告王婷婷对被告章登泽上述第一项义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告张娅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告章登泽、王婷婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 同时向该院预交上诉费2200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  周君萍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  曾小娇
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执2138号之二 申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。 被执行人：盐城市久泰商品混凝土有限公司，住所地：盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村**。 法定代表人：严海。 本院在执行安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭与盐城市久泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案中，冻结了盐城市久泰商品混凝土有限公司的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对盐城市久泰商品混凝土有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年十二月九日 （代公章） 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2897号 原告：芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：李敏钰，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。 被告：芜湖县中燃城市燃气发展有限公司，住安徽省芜湖县。 法定代表人：刘永涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：史绪涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周凯，系该公司员工。 原告芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司与被告芜湖县中燃城市燃气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院，认为，原告需追加被告并补充证据，现其申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费4122元，由原告芜湖市诚安建筑劳务有限责任公司负担。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月二十三日 （代公章） 书记员 郭雅萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3556号 申请执行人赵某某,男，1955年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0602民初4695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人赵某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日向被执行人李某某公告送达执行通知书、报告财产令。2020年11月5日、2020年12月21日两次发起总对总网络财产查控，被执行人李某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户2个。2020年11月20日，经调查，被执行人李某某未在户籍所在地居住。 本院于2020年11月5日将被执行人李某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人赵某某，被执行人李某某名下暂无可供执行财产，申请执行人赵某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人赵某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人李某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为676200元，尚有676200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人赵某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人赵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁泽源
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执173号 申请执行人：青岛金石灏汭投资有限公司。住所地：青岛市崂山区崂山路**网点104，统一社会信用代码：913702120572717765。 法定代表人：王丽平，执行董事兼总经理。 被执行人邸淑美，女，1963年12月26日生，住山东省郯城县。 被执行人：佟瑞丰，男，1989年6月13日生，住山东省郯城县。 关于申请执行人青岛金石灏汭投资有限公司与被执行人邸淑美、佟瑞丰增资合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3071号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的额38541323.30元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院于2020年2月27日、8月4日、12月18日通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证卷、不动产、工商登记信息进行了查询，对查封财产状况进行了核实，查明诉前冻结被申请人邸淑美在山东新材料股份有限公司持有23.4%的股权，冻结被申请人佟瑞丰继承其父佟克本在山东新材料股份有限公司30.7312%的股权，查封邸淑美名下所有的位于日照市海曲路南舒斯贝尔新天地005幢01单元1104、1308、2305室房产、位于郯城县城区××路××号××排××室房产。上述查封财产本案均为轮候查封，暂不宜处置，申请执行人向本院申请将该案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   国   栋 审判员 曹凤成审判员刘华东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李   保   柱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21426号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：曹朝阳，男，1974年01月28日出生,身份证地址江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹朝阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曹朝阳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3250.88元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4887号原告：朱雷晴，女，1995年11月21日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:蒋金波，男1989年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱雷晴与被告蒋金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雷晴及其委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告蒋金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雷晴向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款57000元及利息（按中国银行同期公布的浮动利率至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日被告做生意缺少资金向原告借款57000元，口头约定4月2日还清。被告没有按时还款。后原告多次要求被告还款，被告总以无钱为由久拖不还，2020年9月7日双方签订还款协议，从2020年10月份起每月还4000元（于每月2日前兑现），如不按时还款按57000元本金从2020年3月16日起按月利息15.4%计算利息。被告至今分文未还，故起诉。被告蒋金波未作答辩。原告朱雷晴围绕诉讼请求提交了证据：出示借条一张证明被告于2020年3月16日借原告人民币57000元；还款明细一份，证明被告愿意承担15.4%的利息；常住人口信息一份，证明被告身份信息及住址。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应由被告自行承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理查明：被告因缺少资金自2018年起多次向原告借款，后双方于2020年3月16日经结算，被告共欠原告借款57000元，被告遂于当日出具借条交原告收执。借条载明：“本人蒋金波借朱雷晴人民57000元整，本人2020年4月2日上午还清，身份证320724198903061236江苏省灌南县长茂镇八组。2020.3月16日签字：蒋金波”2020年9月7日双方签订还款协议，从2020年10月份起每月还4000元（于每月2日前兑现），如不按时还款按57000元本金从2020年3月16日起按月利息15.4%计算利息。协议还约定，若被告有任何一期未按期兑现，原告有权就剩余全部未兑现欠款一并向法院起诉。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告蒋金波向原告借款57000元而向原告出具借条、还款协议，该行为系双方的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方还款协议已对分期偿还的数额、时间及借款加速到期条件进行了明确约定，现被告逾期未向原告兑现任何一期借款，故应视为借款已全部到期，故对原告主张被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息，因被告逾期未向原告偿还借款，故应按照协议约定向原告支付逾期利息损失，故原告要求被告自逾期之日即2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋金波于本判决发生效力之日起十日内偿还原告朱雷晴借款本金57000元及逾期利息（逾期利息以57000元为本金自2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告蒋金波负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告朱雷晴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇二〇年十二月二十六日法官助理 魏兴斌书 记 员 戴 瑛法律条文及上诉须知附录法律条文一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照规定支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1964号 申请执行人：丘春莲，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖友廷，男，1953年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 丘春莲与赖友廷雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）汀民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因赖友廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘春莲于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人赖友廷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赖友廷的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年10月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖友廷的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖友廷的公积金开户信息。 5、本院于2020年12月22日前往被执行人赖友廷的住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，因被执行人赖友廷未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人赖友廷采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖友廷无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10111号 原告：张同献，男，1991年4月12日出生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世敏，山东文科律师事务所实习律师。 被告：日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路******，社会统一信用代码913711007924635554。 法定代表人：王安喜，经理。 本院在审理原告张同献诉被告日照联华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张同献撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 蕾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志中，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 委托代理人雷清平，北京市勤道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢河街道办事处，住所地在江苏省睢宁县宁江工业园区环宇大道**。 负责人张磊，该办事处主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 再审申请人张志中因与被申请人睢宁县睢河街道办事处（以下简称睢河街道办）确认行政协议无效一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终186行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张志中申请再审称：1.再审申请人的房屋位于拆迁红线范围外。征地批准文件是拆迁后作出的，面积统计表的认定面积与之前的违建认定表的认定面积并无差距，原审法院认定“先征后批”仅是程序瑕疵，不当。且2018年的补偿标准与拆迁时不相同，将再审申请人房屋定性为“违建”并强拆不合法。2.一、二审法院对涉案房屋性质认定事实不清，要求再审申请人证明涉案房屋需取得相关规划审批手续，没有法律依据。3.一、二审法院未认定涉案行政协议无效，不当。本次拆迁补偿过程中涉及625户居民，其中589户居民因未取得规划许可手续被认定为违法建设，涉及面广，影响面大，对社会公共利益造成了严重的损害，应当认定该协议无效。4.被申请人违背信赖利益保护原则，由此给再审申请人造成的损失应当赔偿。请求：1.撤销二审判决，依法确认《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.被申请人赔偿再审申请人的经济损失；3.被申请人负担本案诉讼费用。 被申请人睢河街道办提交答辩意见称：1.再审申请人的房屋在征收范围内，涉案协议已充分保障了再审申请人的权益。对于再审申请人被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确认，并结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿。2.涉案协议合法有效。睢河街道办具有行政主体资格，签订涉案协议未超越法定职权。虽存在“先批后征”的程序不当问题，但不属于判定行政行为无效的情形。涉案协议也系双方的真实意思表示。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议作为一类特殊类型的行政行为，兼具行政性和合同性。本案中，张志中与睢河街道办就涉案房屋签订《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议性质上应属行政协议。张志中原审诉请确认案涉行政协议无效并给予赔偿，应适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定进行判断。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，案涉行政协议不存在重大、明显违法的情形。涉案房屋处于征收范围内，根据睢政发〔2010〕54号《县政府关于印发的通知》的相关规定，睢河街道办具有行政主体资格，签订涉案协议未超越职权。被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确定，对于再审申请人的房屋面积，双方结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿，已经充分保护了再审申请人的权益。再审申请人主张的“先征后批”情形，并不必然导致本案《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效。况且，2019年8月经修订的《中华人民共和国土地管理法》已经将与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议作为征收土地的前期工作。因此，涉案行政协议不属于无效的行政行为。 第二，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉房屋补偿安置协议系双方自愿签订，亦不存在上述规定的无效情形。 综上，张志中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志中的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 刘小花 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 任子悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1972号 申请执行人王治兴，男，1956年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人乔化波，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人乔某，女，2009年03月24日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人临沂菱通网络技术有限公司。 法定代表人李伟玉，经理。 本院依据已经发生法律效力的临东劳人（2019）第300号仲裁裁决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人支付款807403.52元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂菱通网络技术有限公司，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的807403.52元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘文杰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执175号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，组织机构代码：705516103。负责人：田欣宇，该公司副总经理。委托代理人：王坚、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。被执行人：彭友诚，男，1972年1月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：王慧，女，1973年12月23日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：刘强，男，1971年10月22日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：章利君，女，1972年3月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市利强置业有限公司，住，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**织机构代码：733918898。法定代表人：刘强，该公司董事长。被执行人：景德镇市友强贸易有限公司，住所，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**机构代码：571173896。法定代表人：刘强，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人景德镇市友强贸易有限公司、彭友诚、王慧、刘强、章利君、景德镇市利强置业有限公司借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向以上六名被执行人发出报告财产令及执行通知书，并将以上六名被执行人纳入限高被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人无车辆信息，发现被执行人王慧公积金账户00×××86余额74178.57元，发现被执行人章利君公积金账户00×××18余额125169.02元，并将以上两个被执行人公积金账户余额予以冻结，发现被执行人景德镇市利强置业有限公司名下位于景德镇店，5栋203号写字楼、一层店面、202号写字楼（权证号：景房权证自管字第**、景房房权证自管字第**、房权房权证自管字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**）020年10月25日发起一拍，2020年12月13日发起二拍，目前均已流拍。截至2020年12月23日已执行0元，未执行3513.982022万元本金及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员 张璧玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2272号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路**，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟 被执行人：王勤龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：范秀华，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王勤龙、范秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：被执行人王勤龙归还申请执行人借款本金89000元并支付利息、罚息21222.29元（暂计算至2019年9月25日，2019年9月25日之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人范秀华对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划25024.4元，扣除执行费1624元，已支付申请执行人23400.4元；被执行人王勤龙名下有浙ＦＡ××××北京现代牌汽车（登记于2008年），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2272号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4472号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150428776117775L，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，52岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞国荣，男，1960年7月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘凤琴，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞艳艳，女，1986年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨桂祥，男，1969年3月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞晓东，女，1982年10月4日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告庞国荣、刘凤琴、庞艳艳、杨桂祥、庞晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2290元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 雷
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初342号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵海波，男，1987年出生，汉族，住山西省平定县。2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2020年7月16日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人李便婵，山西新东律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人赵海波犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、书记员贾晶出庭支持公诉。被告人赵海波及其辩护人李便婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2015年12月10日凌晨1时30分许，被告人赵海波与张某乘坐缴某驾驶的斯巴鲁越野车行至我市城区桃源桥路段时，与行人闫某（被害人）发生口角，后张某下车与闫某互相推搡，期间被闫某打倒在地，面部受伤（经鉴定，构成轻微伤）。赵海波见状即上前将闫某踹倒在地，致其头部受伤。经鉴定，被害人闫某颌骨、鼻骨、双侧眼眶骨折，右眼眶骨折致眼球内陷0.5cm，构成重伤。案发前，被告人赵海波与张某、缴某共同赔偿闫某30万元，双方曾达成谅解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵海波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵海波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人赵海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案事实和具体情节，建议判处被告人赵海波二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人赵海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出量刑建议偏高。其辩护人提出：（1）被告人赵海波向闫某踢踹的行为与闫某的伤情是否有因果关系存疑；（2）被告人赵海波对闫某踢踹，也是为了制止闫某对他人的不法侵害行为，系正当防卫；（3）案件起因由闫某故意引发，对矛盾激化负有主要责任，具有过错；（4）被告人赵海波系自首，自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚；（5）被告人系初犯、偶犯，事发后对被害人进行赔偿，并取得谅解。综上，希对被告人赵海波判处无罪或者免予刑事处罚。 经审理查明：2015年12月10日凌晨1时30分许，被告人赵海波与张某乘坐缴某驾驶的斯巴鲁越野车行至我市城区桃源桥路段时，与行人闫某发生口角，后张某下车与闫某互相推搡，张某被闫某打倒在地，面部受伤。被告人赵海波见状即上前将被害人闫某踹倒在地，致闫某头面部受伤。赵海波拨打报警电话，等待公安民警到现场处警，后到派出所接受调查。被害人闫某被送往医院救治，经诊断为双侧上颌骨额突、鼻中隔、鼻骨、额骨骨折，双侧眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，闫某之损伤为重伤二级，张某之损伤为轻微伤。事发后赵海波、张某、缴某与被害人闫某达成调解协议，三人共同赔偿闫某损失30万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人闫某的陈述笔录、证人缴某、张某、赵某、安某、张某一、赵某一、韩某、时某、侯某的证言、辨认笔录、调解协议、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过、情况说明、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的（阳城）公（司）鉴（伤检）字[2019]44号、[2020]26号鉴定书、被告人赵海波在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人赵海波自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法可从宽处理。本案被害人具有过错，本院在对被告人赵海波量刑时予以体现。关于被告人的辩护人所提被告人赵海波无罪的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人所提被害人具有过错，被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可从轻、减轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8893号刘帅、智秦数字出版集团有限公司：申请执行人刘帅与被执行人智秦数字出版集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）【2020】2211号调解书书已发生法律效力。申请执行人刘帅向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8893号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3274号之二 解除保全申请人：刘诗才，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：秦坤，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 解除保全申请人刘诗才与被申请人秦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）川1622民初3274号民事裁定，裁定：一、对解除保全申请人刘诗才坐落于武胜县××镇××街××号的住宅（产权证号：武遗房权证2007字第**）予以查封；二、对被申请人秦坤名下价值2万元的财产予以保全。解除保全申请人刘诗才于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案在审理过程中，被申请人秦坤已履行涉案借款2万元的归还义务。解除保全申请人刘诗才自愿申请解除对其财产保全的措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人刘诗才坐落于武胜县××镇××街××号住宅（产权证号：武遗房权证：武遗房权证2007字第**/div> 二、解除对被申请人秦坤名下价值2万元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘欣宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜盼盼，女，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜余，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕红兵，男，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海芹，女，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王冬梅，女，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小东，男，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴正英，女，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈惠，女，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕某，女，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张浩然，男，汉族，住江苏省南通市通州区。法定代理人毕某，系张浩然之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗辰，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹美云，女，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾美云，女，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐飞，男，汉族，住江苏省南通市通州区。诉讼代表人张小东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区住房和城乡建设局，住所地江苏省南通市通州区朝霞路**行政中心内。法定代表人丁亚军，该局局长。再审申请人姜盼盼、姜余、吕红兵、王海芹、王冬梅、张小东、吴正英、陈惠、毕某、张浩然、罗辰、曹美云、顾美云、徐飞（以下简称姜盼盼等14人）因诉南通市通州区住房和城乡建设局（以下简称通州区住建局）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜盼盼等14人申请再审称，江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司（以下简称为奥邦公司）及南通康普莱企业管理有限公司根据违法的通州区住建局通房预售证2014041号《预售房许可证》对“奥邦广场”发布无效包回租及变相包回租商品房预售广告，违反商品房预售合同约定义务，侵害了再审申请人财产权及人身权并造成损失。通州区住建局作出通建罚［2017］001号《行政处罚决定书》（以下简称1号《行政处罚决定》），责令奥邦公司改正违法行为。再审申请人系1号《行政处罚决定》中所涉违法行为的受害人，与该处罚决定具有利害关系，因通州区住建局未向法院申请强制执行该处罚决定遭受损失，有权要求通州区住建局承担行政赔偿责任，故通州区住建局作出通建信〔2017〕91号《不予赔偿决定书》（以下简称91号《不予行政赔偿决定》）违法。据此，原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求撤销原审裁定，撤销91号《不予行政赔偿决定》，责令通州区住建局按照再审申请人要求履行赔偿法定职责并追究相关人员的法律责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，通州区住建局对奥邦公司作出1号《行政处罚决定》，系针对奥邦公司开发建设奥邦广场过程中未经竣工验收即擅自将商品房交付业主使用的违法行为作出行政处罚，该处罚决定是否实际履行与奥邦商业广场的业主即各再审申请人无行政法上的利害关系，且奥邦公司已经按照前述处罚决定的要求自行缴纳了罚款，再审申请人以通州区住建局未向人民法院申请强制执行该处罚决定为由，向通州区住建局提出行政赔偿申请，不仅缺乏事实根据和法律依据，同时也不具有提起本案行政赔偿诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。如再审申请人认为奥邦公司擅自将案涉商铺交付业主使用损害了其合法权益，其可以依法通过民事诉讼途径解决。综上，姜盼盼等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜盼盼、姜余、吕红兵、王海芹、王冬梅、张小东、吴正英、陈惠、毕某、张浩然、罗辰、曹美云、顾美云、徐飞的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1471号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年2月16日出生于山东省微山县，汉族，专科文化，汶上县福泽石材有限生产销售主管，现住山东省济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日23时04分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区济安桥路由北向南行驶至与济阳大街交汇处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为131mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，刘某案发时血液中的乙醇成分含量为144.1mg/100mL。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙继翠的辩护意见是被告人刘某能够配合公安机关执法检查，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，血液中酒精含量相对不是太高，未造成其他严重后果，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十二月十七日书记员  贾红霄
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初101号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人鲍云均，男，1972年7月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学肄业，工人，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2020年12月14日被本院监视居住。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人鲍云均犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员毛蓓出庭支持公诉，被告人鲍云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日，被告人鲍云均酒后无证驾驶无号牌三轮车，从五通桥区牛华镇中医医院方向沿牛华镇街道往人市口方向行驶，18时30分许，当车行驶至牛华镇街道老公园十字路口处时，与从牛华镇农贸市场沿牛华镇街道往牛华派出所方向由罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，鲍云均负事故全部责任，鲍云均对罗某进行了赔偿。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送鲍云均血液样本中乙醇含量为126.6ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人鲍云均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人鲍云均的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、酒精呼气仪测试结果单、华科所［2020］毒鉴字第04125Ａ号司法鉴定意见书、华科所［2020］机鉴字乐山五通桥04014号鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，被害人罗某的陈述，被告人鲍云均的供述，公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍云均醉酒后，无证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍云均主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍云均赔偿了被害人罗某的损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍云均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内交纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马文义 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 承 书 记 员 邓晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）在道路上醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5682号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：鹤壁翔宇置业有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（龙门大厦******）。法定代表人：冯美荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南辉耀电力工程有限公司。住。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段路**/div>法定代表人：冯天震，该公司经理。再审申请人鹤壁翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人河南辉耀电力工程有限公司（以下简称辉耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔宇公司申请再审称，（一）案涉《龙门万和城工程款对账函》仅是对《结算审核报告》结算造价的确认，二审法院将《龙门万和城工程款对账函》作为双方最终结算依据属于事实认定错误。河南惠德工程咨询有限公司出具的《鹤壁市龙门万和城10KV配电工程竣工计算审核报告》显示，涉案工程结算造价为10829164.22元，双方当事人对此均无异议。在此基础上，翔宇公司对辉耀公司单方制作的《龙门万和城工程款对账函》所列明的总价款与翔宇公司已付价款予以盖章确认。但是，该欠款金额系未将以房冲抵工程款的3501870.4元予以扣减的金额，仅是对已现金付款的金额的确认，因此该对账函未真实全面的反映双方当事人之间的债权债务关系，不应作为定案依据。（二）案涉以房抵债口头协议合法有效，双方均应按约履行。二审法院以抵工程款的房屋未登记在辉耀公司名下，据此认为以物抵债协议未实际履行，混淆了合同效力和物权变动效力之间的关系。案涉以房抵债协议是在债务履行期限届满之后达成的口头协议，系双方内心真意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辉耀公司于2019年1月31日向翔宇公司出具的抵房款收据也足以表明辉耀公司对以物抵债协议予以认可，办理房屋过户登记只是后期履行以物抵债协议的一部分，但不能因为房屋未办理过户登记，就直接否定以物抵债协议。由于双方之间的以物抵债协议达成于前述造价结算出具之前，此时最终造价结算并未出具，翔宇公司多支付了辉耀公司工程款352706.18元，故翔宇公司要求辉耀公司将多支付的工程款返还，但是辉耀公司一直未予返还多支付的工程款，因此翔宇公司暂时未将房屋交付辉耀公司并为其办理过户登记。况且，双方达成的口头以物抵债协议也未就房屋过户登记时间等进行明确约定，故翔宇公司对以物抵债协议的履行不存在任何过错，反而是辉耀公司未返还352706.18元工程款，导致以物抵债协议无法履行，作为违约方的辉耀公司无权解除双方之间达成的以物抵债协议。在以物抵债协议合法有效并且债务人也即翔宇公司愿意履行以物抵债协议的情况下，二审法院直接认为翔宇公司“未履行收据所约定的义务”实在令人难以信服。综上所述，一审法院认为以物抵债协议合法有效，认定事实清楚、适用法律正确。二审法院认定《龙门万和城工程款对账函》为最终结算依据存在错误，并且适用法律错误，现申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向贵院申请再审，恳请贵院依法支持翔宇公司的全部请求。本院经审查认为，（一）2019年8月13日，辉耀公司向翔宇公司出具对账函，载明欠款金额3149164.22元，翔宇公司盖章予以确认。该对账函出具的时间距离双方协商以房抵款的时间即2019年1月31日已过去半年之久，应当认定为双方对工程价款的最终结算。二审判决据此认定欠付工程价款并无不当。（二）关于以房抵款的3501870.4元是否应当认定为已付工程款的问题，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条规定，当事人在债务履行期届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持。此种情况下，以物抵债协议与原债权债务关系并存，是否选择履行以物抵债协议，应当以债权人的请求为基础。辉耀公司作为债权人未请求交付抵债物，而是依据原债权债务关系主张工程价款亦无不可。综上，翔宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁翔宇置业有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理王**芳书记员赵红娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3179号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭金龙，男，1994年9月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月6日刑满释放。因本案于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1442号起诉书指控被告人谭金龙犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人谭金龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日3时许，被告人谭金龙在本市白云区鹤龙街尹边荷木窿大街某号一楼，趁无人之机，使用随身携带的自制开锁工具，盗得被害人邓某的黑色本因牌两轮电动车1辆，并将该电动车停放在上址附近的停车场空地，从空地的小巷出口离开时被治保队员抓获。后治保队员在上址空地查获被盗的电动车、作案时佩戴的帽子、口罩及作案工具“7”字型套筒扳手等物品。经鉴定，上述电动车价值人民币1818元。公诉机关认为被告人谭金龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人谭金龙的刑事责任。被告人谭金龙系累犯，应当从重处罚。被告人谭金龙认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人谭金龙有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谭金龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭金龙系累犯，应当从重处罚。被告人谭金龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具“7”字型套筒、口罩等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执593号                                                                            （2020）鲁1302执恢1676号 申请执行人李晓平，被执行人来海波： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初14005号民事判决书，在执行申请执行人李晓平与被执行人来海波离婚纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人来海波已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月十七日
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢302号 陈**孝（申请执行人）、四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局（被执行人）： 陈**孝与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23142.00元。至此，陈**孝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初256号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2885号申请执行人：周伯竹，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：牛欢，男，1986年12月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人周伯竹与被执行人牛欢民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民终780号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛欢银行存款及债权110000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员 朱   琦二〇二〇年十二月七日书记员 张涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1723号之一申请执行人：张学义,男性,1966年1月15日出生,汉族，个体工商户，现住昌图县。被执行人：石成，男性,1982年11月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张学义与石成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5555号法律文书已发生法律效力。因被执行人石成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张学义于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人石成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人石成的财产进行网络查询，经查询，被执行人石成名下所有的在昌图农村信用合作联社付家信用社账号为52×××37的账户中有存款3095.00元，现已冻结、扣划至法院执行局专户，并已发放至申请人账户中。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石成暂无财产可供执行财产。申请执行人张学义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十六日书记员  赵丽红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15561号 申请执行人：朱炼华，女，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址：江西省高安市。 申请执行人：刘心雨，女，汉族，2001年9月27日出生，身份证住址：江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱炼华，系申请执行人母亲。 申请执行人：刘金瑞，男，汉族，2007年9月3日出生，身份证住址：江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱炼华，系申请执行人母亲。 申请执行人：刘海生，男，汉族，1950年4月25日出生，身份证住址：陕西省长治市城区。 委托诉讼代理人：朱炼华，系申请执行人儿媳。 申请执行人：刘伙秀，女，汉族，1952年11月16日出生，身份证住址：江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱炼华，系申请执行人儿媳。 被执行人：张海平，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区。 申请执行人朱炼华、刘心雨、刘金瑞、刘海生、刘伙秀与被执行人张海平经司法确认的调解协议一案，本院（2020）粤0305民特144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张海平向五名申请人支付20000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将执行款20381.18元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款20178.5元，其中包含迟延履行利息178.5元；另将执行费202.68元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2020）粤0305民特144号民事裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江 艺
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4861号 崔文香、绍兴铁槙竹业有限公司： 关于申请执行人崔文香与被执行人绍兴铁槙竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初1904号民事，本院于2020年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7658号 申请执行人：刘春玲，女，1975年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州枫叶制衣有限公司，住所地:广州市增城区增江街增正路**。 法定代表人：张细如。 被执行人：广州福森制衣有限公司，住，住所地:广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑岭头（土名）厂房A5。 法定代表人：张细如。 关于申请执行人刘春玲与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初521号、613号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7658号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初389号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人秦玉良,男,1968年6月4日出生于安徽省固镇县,汉族,文盲,渔民,住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z396号起诉书指控被告人秦玉良犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人秦玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日中午,被告人秦玉良在固镇县农贸市场出礼时饮酒,后于当日15时许驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行至王庄至陈渡路中段时被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人秦玉良被查获时的静脉血乙醇含量155ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人秦玉良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦玉良自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人秦玉良拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了证人李某的证言，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第268号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2020）3403002700292549号公安交通管理行政处罚决定书，被告人秦玉良的供述与辩解等证据。 被告人秦玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年11月20日因本次酒驾行为，被告人被蚌埠市公安局交通警察大队处以罚款人民币二百元的行政处罚，该款已缴纳。 2020年12月24日，被告人秦玉良向本院缴纳罚金人民币三千八百元。 本院认为，被告人秦玉良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦玉良归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚折抵罚金，剩余罚金三千八百元已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢256号申请执行人：苏某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：席某，男，，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2206号民事判决书立案执行申请执行人苏某与被执行人席某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为600，000.00元。于2020年12月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、房产、工商登记信息等财产类型。在财产调查过程中，被执行人席某名下6217230715000717297账户被冻结，给付欠款173，000.00元.执行费已缴纳。未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供可供执行财产线索，被执行人已被限制高消费。于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 李树常
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3208号原告：吕建忠，男，1972年7月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路****楼。法定代表人：王建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。原告吕建忠（简称吕建忠）与常州市华中建筑工程有限公司（简称华中建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕建忠及其委托诉讼代理人胡靓、被告华中建筑公司的委托诉讼代理人计良晶到庭参加诉讼程序，后本案转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告吕建忠及其委托诉讼代理人胡靓、被告华中建筑公司的委托诉讼代理人计良晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建忠向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告立即给付所欠工程款45900元。事实和理由：原告应被告要求至被告承建的工程中进行挖土、推土施工，经结算被告于2018年3月19日欠原告工程款45900元，被告承诺该款于2018年5-6月份给付，到期后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告华中建筑公司辩称，被告方与原告之间不存在合同关系，也没有事实上的合同行为，因此原告起诉被告要求支付工程款没有事实和法律依据，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实认定如下：原告吕建忠与吴浩忠、佘胜华达成为其承建的迪迈、久诺工程中进行挖土、回填土等土方工程的合意，并实际进行了施工。2016年1月15日，吴浩忠向原告出具结算单一份，载明：大卡车拉泥土，11月30日浩阳水池拉土5580元、12月7日浩阳水池拉土3420元、2016年1月1日迪迈回填土8400元，合计17400元。2018年3月19日，吴浩忠向原告吕建忠出具结算单一份，载明：久诺工地小挖机、大挖机合计产生费用28500元。同日，佘胜华在上述两份结算单上签字确认，并注明2018年5-6月份付清。庭审时，被告华中建筑公司自认结算单上载明的迪迈、久诺工程系其承建。同时，在本院其他案件审理中，被告华中建筑公司认可佘胜华系其工作人员，且认可佘胜华负责的工程项目系内部承包，由其自筹资金、自行施工。上述事实有结算单、本院另案中的庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的结算单虽系吴浩忠、佘胜华签字确认，但依据被告华中建筑公司在本院其他案件审理过程中认可佘胜华系其工作人员，且在本案庭审时陈述佘胜华系内部承包，故无论佘胜华是被告华中建筑公司的员工或是内部承包、自筹资金、自行施工，被告华中建筑公司均应对该工程中产生的工程款承担支付义务。现原告依据佘胜华签字确认的结算单向被告华中建筑公司主张要求支付拖欠工程款有事实和法律依据，但其中浩阳水池工程并无证据证明其被告华中建筑公司承建，故该部分工程款应予扣除，综上，被告华中建筑公司应支付原告工程款金额为36900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市华中建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告吕建忠工程款36900元。二、驳回原告吕建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币948元，由原告吕建忠负担225元，由被告常州市华中建筑工程有限公司负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执774号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：赵志华,女性,1987年1月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵志华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038276号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E038276号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人赵志华于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16513.84元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费137.1元由被申请人赵志华承担。” 2017年04月26日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为105620170426002382《借款协议》，约定借款金额本金36070.05元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息1682.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038276号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初3757号原告：山东泗水某某银行股份有限公司（原泗水县某某信用合作联社）法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被告：孟某某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭冬冬，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志均，广东众坚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱**华，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根达，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。再审申请人彭冬冬因与被申请人朱**华、李根达房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭冬冬申请再审称，一、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）朱**华履约过错行为造成《商铺转租合同范本》事实终止的法律后果应由朱**华自行承担。1.根据本案事实，朱**华在签订《商铺转租合同范本》几天后就到东莞市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）明示其已受让案涉商铺，后其与李根达相约到光大公司招商部办理商铺更名手续，即朱**华是在获得光大公司同意更名后才会与李根达相约前往更名。光大公司提供的解除合同审批表载明终止原因是提前撤场，因此进一步证明光大公司是同意朱**华办理更名手续的。光大公司放弃依据合同约定的合同解除权的行为表示其同意朱**华承租涉案商铺和办理更名手续。二审判决认为“朱**华放弃将承租商铺更名为自己的可能性不大”缺乏证据证明。2.朱**华对涉案合同没有法定解除权。3.《商铺转租合同范本》终止的原因不是申请人违约行为，而是朱**华履约过错行为造成，应由其自担风险。朱**华不履行更名的合同义务应当承担违约责任，存在过错，二审判决认为“无证据证明朱**华对无法使用商铺存在可归责于自身的原因”是没有证据且认定事实错误。朱**华自行放弃商铺权利和李根达提前撤场并解除与光大公司的租赁合同才是涉案《商铺转租合同范本》终止的原因。（二）申请人收取的21500元为商铺附属物品的转让款并因已完成交易无须返还。根据《商铺转租合同范本》的约定，彭冬冬没有向朱**华收取商铺租金差价，而是约定由朱**华直接向出租人缴纳租金，因此，该合同虽名为《商铺转租合同范本》，实为转让商铺承租权的法律关系。二审判决以案由认定21500元的性质没有依据。朱**华主张21500元是商铺转让费没有证据证明，未完成举证责任，若如朱**华所言该铺是空铺，在该铺没有特殊优势的情况下，朱**华支付所称的”茶水费”21500元不合常理。根据李根达与彭冬冬的《店铺转让合同》，该商铺客观上有装修装饰及设备等附着物，也证明商铺转让同时转让附着物是交易习惯，正因为转租和交付商铺钥匙即完成商铺内物品买卖交易行为，才无需在《商铺转租合同范本》中列明。二审判决认为物品买卖交易行为必须采取书面形式，继而认为21500元是转让费，该认定不合理。二、朱**华没有诉请解除合同，二审判决径行认定朱**华有权解除合同并据以作出判决剥夺了申请人辩论权利。请求：撤销一、二审判决，改判驳回朱**华对彭冬冬的全部诉讼请求，一、二审受理费由两被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人彭冬冬主张的再审事由进行审查。一、关于涉案《商铺转租合同范本》终止的责任由谁承担的问题。根据一、二审法院查明的事实，李根达向光大公司承租涉案商铺后将商铺转让给彭冬冬，彭冬冬与朱**华于2018年7月17日签订《商铺转租合同范本》，约定将涉案商铺交付给朱**华，转租期为6个月，自2019年2月28日起由朱**华自己续签等。朱**华向彭冬冬支付21500元后，彭冬冬将商铺钥匙交付给朱**华。朱**华主张其接收店铺后开始装修，但光大公司不允许其继续经营，故要求彭冬冬返还21500元。而李根达也与光大公司于2018年7月31日解除了双方之间的《商铺租赁合同》。彭冬冬主张是朱**华自己放弃办理店铺更名手续，但朱**华对此予以否认。由于彭冬冬并未与朱**华一同去办理更名手续，而是让李根达配合朱**华办理更名手续，而李根达在一、二审的陈述无法支持彭冬冬的主张，彭冬冬也无证据证明光大公司已同意朱**华的更名申请，故一、二审法院对彭冬冬的主张不予采信并无不当。相反，根据《商铺租赁合同》，李根达转租涉案商铺需要光大公司的同意，本案并无证据证明光大公司知悉并认可彭冬冬曾是涉案商铺的承租人，而彭冬冬也一直以李根达的名义向光大公司交纳租金，二审法院根据上述事实，认为朱**华在已支付了21500元的情况下临时决定放弃承租涉案商铺的可能性不大，对朱**华提出是光大公司不同意其经营的主张予以采纳，并无不妥。因李根达2018年7月31日以自己的名义与光大公司提前解除了《商铺租赁合同》，故二审法院认为彭冬冬因未能保证朱**华继续使用涉案商铺而导致其合同目的无法实现，《商铺转租合同范本》已提前终止，并无不当。二、关于彭冬冬是否应返还21500元给朱**华的问题。彭冬冬主张朱**华支付的21500元是买卖商铺内物品的价款，不同意返还。但《商铺转租合同范本》中并未注明转让的物品名称，且彭冬冬也未提交证据证明其转让的具体物品。而根据本案查明的事实及双方签订《商铺转租合同范本》的内容及目的，一、二审法院认为朱**华支付给彭冬冬的21500元是商铺转让费，并无不妥。由于朱**华承租涉案商铺的合同目的已无法实现，彭冬冬继续占用商铺转让费21500元已没有合同及法律依据，二审判决彭冬冬返还上述费用给朱**华，并无不当。朱**华虽然根据自己的理解主张《商铺转租合同范本》无效的理由不成立，但《商铺转租合同范本》事实上已经终止，而彭冬冬在二审阶段已对朱**华是否有权解除《商铺转租合同范本》及合同解除的原因等问题发表意见，故其认为二审法院剥夺其辩论意见的主张与事实不符，本院不予采纳。综上，彭冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭冬冬的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2380号 申请执行人：凌帮敖,男,1969年1月26日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：林细牙,男,1977年1月13日出生,住江西省宜春市袁州区。 申请执行人凌帮敖与被执行人林细牙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11900号民事调解书已于2018年10月18日发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向我院申请执行，本院于同日立（2019）浙0381执2252号案件执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月17日达成执行和解协议，本院于2019年8月7日裁定终结执行。现被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复事项，要求：查控、查封车辆、将被执行人列入限高失信黑名单。本院于2020年9月2日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统查明被执行人林细牙在各金融机构或未开户或仅有小额存款，被执行人林细牙名下有牌号为浙ＣＮ××××劲力牌汽车一辆，已予以查封（查封期限两年，2020年9月5日至2022年9月4日），有牌号为浙ＣＸ××××丰田牌汽车一辆，已予以查封（查封期限两年，2020年9月5日至2022年9月4日），因实物无着落，暂无法扣押。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林细牙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林细牙发出限制消费令，将被执行人林细牙纳入失信被执行人名单。目前被执行人林细牙名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林细牙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林细牙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2380号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林细牙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  洪汝修 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  林 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢903号之一 申请执行人林丽娟,女,汉族,1970年6月24日出生，身份证住址黑龙江省虎林市。 被执行人深圳市敬丰科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区龙欣工业园**第**，组织机构代码066307611。 法定代表人汝大丰。 被执行人汝大仓,男性,汉族,1974年4月8日出生，住址黑龙江省鹤岗市南山区。 申请执行人林丽娟与被执行人深圳市敬丰科技有限公司、汝大仓合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市敬丰科技有限公司、汝大仓应履行支付2031448.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人深圳市敬丰科技有限公司所有的塑胶原料等财产一批，成交价为人民币1207600元，扣除拍卖辅助费10000元、评估费21100元，剩余1176500元可供分配。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03执复23号执行裁定书裁定申请人林丽娟对本院所强制处分的存放于深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区龙欣工业园E幢第一层的物品的变现款项享有优先受偿权。本案申请人林丽娟分配可得524596.15元。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林明亨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2872号孙刚与章丘市腾达气力输送设备有限公司农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民再7号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市腾达气力输送设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙刚向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月5日止，上述法律文书确定的支付申请执行人土地占有使用费1146元义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民再7号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢145号 岳某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 岳某某与罗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16960.00元。本院已将该款转付给岳某某（申请执行人）。至此，岳某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初690号公诉机关内乡县人民检察院。被告人焦方，男，1993年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被内乡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因无证驾驶机动车，于2018年8月10日被内乡县公安局罚款200元；因犯危险驾驶罪，于2018年8月12日被内乡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1651号起诉书，指控被告人焦方犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人焦方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月4日19时48分许，被告人焦方醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号帝豪牌小型汽车，从内乡县大桥乡河南社区山西刀削面饭店北边的代销点向南行驶，后又沿三邓249省道向北行驶至代销点北面巷口10米处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，焦方的血液中乙醇含量为119.98mg／100ml。上述事实，被告人焦方当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人焦方供述、证人郑某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人焦方违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡春丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1365号 上诉人（原审起诉人）：刘汉保，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人刘汉保因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）其他行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘汉保上诉称，原审裁定错误。泉山区政府作出案涉《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》（以下简称《房屋面积认定单》）的行为违法，侵犯其合法权益，具有行政法意义上的可诉性。泉山区政府是本案适格被告。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。刘汉保诉请撤销案涉《房屋面积认定单》。泉山区政府作出案涉《房屋面积认定单》的行为，系对案涉征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院裁定对刘汉保的起诉，不予立案，并无不当。刘汉保的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常 悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1625号之二 申请执行人:安有兵,男,汉族,1979年11月26日出生,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：安小琴，四川迪扬律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被执行人：赵洪建,男,汉族,1974年1月26日出生,住广东省深圳市龙岗区。 本院于2020年11月18日立案受理安有兵申请执行赵洪建借款合同纠纷一案。根据本院（2020）川0522民初3732号民事调解书，被执行人赵洪建应当支付申请执行人安有兵本金655000元及利息（按裁判文书计付），案件受理费5815元。由于被执行人赵洪建至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费9008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵洪建所有号牌号码为粤Ｂ0××××的宝马牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7613号上诉人郭庆涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人郭庆涛不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初705号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郭庆涛以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。郭庆涛起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。郭庆涛通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。郭庆涛因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]35号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。郭庆涛对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭庆涛向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少郭庆涛的权利或增加郭庆涛的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对郭庆涛的权利义务产生实际影响。故郭庆涛所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，郭庆涛提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对郭庆涛的起诉不予立案。郭庆涛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理郭庆涛的行政复议申请；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；二、一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；三、郭庆涛提交的新证据证明天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，郭庆涛向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对郭庆涛创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对郭庆涛的权利义务产生实际影响。故郭庆涛所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，郭庆涛提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，郭庆涛的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3072号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：辛超，男，1989年1月7日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告辛超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执567号 李强（被执行人）： 李强罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年12月17日将该款付至石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2020)川1824刑初40号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1411号之一 申请人：刘明菊，女，1966年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：海南宇林勇泰汽车贸易有限公司，住所地海南省三亚市天涯区回辉社区居委会三队哈少兰自建房，统一社会信用代码91460200MA5RHL5J80，组织机构代码MA5RHL5J8。 法定代表人：杨英莉 被申请人：杨英莉。 被申请人：唐镇勇。 申请人刘明菊与被申请人海南宇林勇泰汽车贸易有限公司、杨英莉、唐镇勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁011执保1411号民事裁定书，冻结被申请人杨英莉名下车辆。现刘明菊向本院申请解除对杨英莉名下财产的冻结。 本院经审查认为，申请人济南池源企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁0116民初1411号民事裁定书对杨英莉名下琼Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 群