wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11102号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张玉，女，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告张玉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告张玉经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令张玉偿还律联公司代偿总金额2106.32元(其中包括未还本金2056.71元、代偿利息33.23元、代偿罚息16.38元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2106.32元为基数，自2020年4月26日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令张玉承担本案律师费100元及案件受理费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2056.71元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：张玉系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，张玉在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定张玉向百信银行借款6000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月25日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，张玉与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向张玉发放贷款，张玉未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了张玉欠款本息共计2106.32元。2020年5月18日，张玉与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若张玉未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张玉一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张玉按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向张玉发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 张玉未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月26日，张玉（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为6000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月26日，贷款到期日期为2020年5月25日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，张玉（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为张玉申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，张玉依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2056.71元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月25日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元。 2.2020年5月18日，张玉（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间张玉活动订单产生且未支付的逾期费用；若张玉未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求张玉一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求张玉按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，张玉同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，张玉未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对张玉的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了张玉。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，张玉因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向张玉支付了借款，张玉未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对张玉的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对张玉的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求张玉支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。张玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张玉于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2106.32元（含借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元）； 二、张玉于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2056.71元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、张玉于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，由张玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16510号申请执行人：北京亿网互联科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼****。被执行人：北京联速信息网络技术有限公司，，住所地北京市昌平区立汤路****综合办公楼**本院在执行北京亿网互联科技有限公司与北京联速信息网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京联速信息网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪钦洋采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执641号申请执行人：焦作市宏业经贸有限责任公司,住人民路中段**宏业商务中心**。法定代表人：王祝生，该公司经理。被执行人：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会，住所地塔，住所地塔南路南段路东v>本院在执行焦作市宏业经贸有限责任公司申请执行焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民三初字第00369号号民事判决：一、解除原告焦作市宏业经贸有限责任公司与焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会签署的《焦作新区宁郭镇马村新型社区建合作协议》及《焦作新区宁郭镇马村新型社区建设项目补充协议》；二、被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会于本判决生效后十日内向原告焦作市宏业经贸有限责任公司返还定金299万元；三、被告焦作市宏业经贸有限责任公司与焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会于本判决生效后十日内向原告焦作市宏业经贸有限责任公司支付工程款80万元及利息（以80万元为基数，自2013年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；四、驳回原告焦作市宏业经贸有限责任公司其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由原告焦作市宏业经贸有限责任公司负担9511元，被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会负担35689元。焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终1519号民事裁定书：本案按自动撤回上诉处理。因被执行人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市宏业经贸有限责任公司于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2、查明被执行人名下无公积金，无车辆，无房产,无土地信息，无工商等登记信息。三、已向被执行人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会的法定代表人谢国平下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3825689元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇马村村民委员会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐欢欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终494号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）金来红，女，1981年3月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人金来红犯开设赌场罪一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0113刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人金来红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113刑初19号刑事判决；二、发回长春市九台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  范文浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  李雨珊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执2806号 申请执行人：谢家杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人：邓思如，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。 法定代表人：桑宇，该公司总经理。 申请执行人谢家杰依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1915号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人邓思如生活困难，系贫困户。被执行人泗县凯旋置业有限公司已被本院裁定破产。现申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1915号民事调解书的执行，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶婉君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖635号 原告：内蒙古万联配送服务有限公司。 法定代表人：段某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 法定代表人：石某。 内蒙古万联配送服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 内蒙古万联配送服务有限公司诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款16159元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日,原告与被告签订《雇主责任险》保险合同,合同中雇员为原告员工庾江峰,合同险种包括雇主责任险A版(保额65万)、上下班途中及境内公出附加险(保额65万)、第三者责任保险(A款)(保额25万)。2018年11月30日,雇员庾江峰驾驶电动车将步行过道路的鲁冬花相撞,致其受伤,造成道路交通事故。2019年4月9日,原告向鲁冬花支付1万元赔偿款,2020年4月14日,鲁冬花将原告诉至东胜区人民法院,该院作出(2020)内0602民初967号民事判决书,判决结果为:内蒙古万联配送服务有限公司向原告鲁冬花赔偿此次交通事故造成的医疗费6159元,于本判决生效之日一次性付清，本案中产生的相关赔偿费属于双方签署的保险合同的理赔范围,应当由被告理赔,因此诉至人民法院,请求法院判如诉请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2296号申请人：李喜法，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：高子军，男，1975年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李喜法与被申请人高子军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高子军名下银行存款40400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4511号 申请执行人:王利定 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4511号案件,即申请执行人王利定与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2288号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人孙婷，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205103247号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205103247号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人孙婷的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2049号申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行。被执行人杨金山，男,1956年8月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人吴金荣，女,1970年2月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人毛春凤，女,1985年9月12日生，汉族，住南阳市。被执行人杨银宝，男,1984年8月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人毛群显，男,1980年12月4日生，汉族，住南阳市。被执行人杨银娥，女,1981年9月30日生，汉族，住南阳市。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与杨金山、吴金荣、毛春凤、杨银宝、毛群显、杨银娥借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨金山、吴金荣、毛春凤、杨银宝、毛群显、杨银娥应当偿还申请人73213.22元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月2日、7月20日、8月17日、10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行存款43103.93元已经划拨并交付给申请人。2、诉讼中查封的被执行人名下房产，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月28日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位43103.93元本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金山、吴金荣、毛春凤、杨银宝、毛群显、杨银娥负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月三十一日书记员  芦 菁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12171号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。责任人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈有美，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人寿武汉支公司）因与被上诉人陈有美财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国人寿武汉支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中国人寿武汉支公司不承担保险赔偿责任，或发回重审。事实和理由：一审判令中国人寿武汉支公司不承担保险赔偿责任不符合事实及法律规定。事故发生后，陈有美驾车逃逸，导致交警部门无法核实肇事司机的身份及基本事实，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”、第二十七条“未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿”规定，中国人寿武汉支公司不应承担保险赔偿责任。陈有美辩称，武汉市公安局江汉区交通大队已经认定了事故车辆受损的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈有美向一审法院起诉请求：1、中国人寿武汉支公司赔偿陈有美受损车辆的维修费用208076元；2、本案诉讼费由中国人寿武汉支公司承担。一审法院查明，2018年12月4日，陈有美为其名下鄂Ａ×××**机动车在中国人寿武汉支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为1309456元，并投保不计免赔险。保险期限从2019年2月5日至2020年2月4日。2019年11月15日6时16分许，案涉车辆撞击解放大道单洞门人行天桥桥墩导致车辆受损。案发后，该车驾驶员未及时报警。当日14时，案外人邓丽雅在事故发生地用手机报警。中国人寿武汉支公司认可当日15时接到报案。事后，案涉车辆被送至4S店维修，花费修理费208076元。2019年11月28日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故证明》一份，该份材料证明案涉车辆受损属实，但由于驾驶员未及时报警，履行接受调查的义务，亦无其他证据证实事发时驾驶员的身份信息、身体状态，导致事故的基本事实无法查清，成因无法判定。中国人寿武汉支公司于2019年12月13日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，其载明的拒赔理由为：依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车损失保险第八条第二款第一项的规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；第十条第四款之规定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……。由于许俊的行为导致该公司及交警无法对事故成因及事故性质进行确定，故该公司作出拒赔处理。在审理过程中，经陈有美申请，一审法院委托评估机构对案涉保险合同中的签名的真实性进行鉴定。2020年8月17日，湖北东湖司法鉴定所出具《鄂东鉴【2020】文鉴字第156号》司法鉴定书，鉴定结论为案涉保险单副本及投保单上的签名均与陈有美提供的样本笔迹不一致。鉴定费3000元已由陈有美垫付。上述事实，有当事人陈述、陈有美提交的保单、道路交通事故证明等证据，以上证据均经庭审审核属实，予以确认。一审法院认为，案涉车辆受损的事实已经交管部门确认，中国人寿武汉支公司对陈有美提交维修费的证据亦不持异议。本案争议的焦点为中国人寿武汉支公司能否以免责条款免除赔偿责任问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据庭审查明的事实，中国人寿武汉支公司提供投保单及保单上签名均不是陈有美本人签名，故一审法院认定该公司未就免责条款尽到了提示和说明义务，相关免责条款对陈有美不发生法律效力。综上，对陈有美要求中国人寿武汉支公司支付保险赔偿款208076元的诉讼请求，予以支持。另鉴定结果证实陈有美所述属实，由此产生的鉴定费应由中国人寿武汉支公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向陈有美支付保险赔偿款208076元。案件受理费4421元、鉴定费3000元，以上共计7421元由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，中国人寿武汉支公司主张依据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”规定，其不承担赔偿责任。但当日案外人邓丽雅在事故发生地用手机报了警，中国人寿武汉支公司亦认可当日15时接到报案。事故车辆亦及时被送至4S店维修，由中国人寿武汉支公司定损修理费208076元，武汉市公安局江汉区交通大队出具了《道路交通事故证明》，对该事故的发生予以确认，不存在投保人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的损失不能确定的问题，故中国人寿武汉支公司的上诉理由不能成立。综上，中国人寿武汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4421元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理范义伟书记员范义伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民申339号再审申请人（原审原告）：许孝新，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省闽侯县。被申请人（原审被告）：许德通，男，汉族，1942年8月12日出生，住福建省闽侯县。再审申请人许孝新因与被申请人许德通侵权责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许孝新申请再审称，原审判决完全是枉法式武断判决。其事实有：一是不采信申请人的起诉事实，而偏信被申请人的一面胡编乱造之词；二是不采信申请人提供的证据，而随意采信被申请人所提供的证据；三是当经办法官现场察看核实时，申请人指认现场和说解事实情况等，却都没有记录在案，而将被申请人叙述不真实事实都记录在案了。四是申请人一户四口与胞兄许孝樵一户七人合计11人，每人口分配自留地66平方米，一家二户合计726平方米自留地，被申请人一户9人和胞弟许德庄一户3人及邻居许孝松一户3人，许孝修一户4人，合计19人，都登记被申请人户内，其中许孝修放弃1人口自留地给被申请人户内，被申请人一户10人，按每人口分配自留地66平方米来计算，被申请人一户10人自留地计66平方米。后来，申请人履行协议约定而让出1人口自留地给被申请人后，尚有自留地660平方米，可实际仅剩下450平方米了，还有210平方米自留地都被被申请人侵占。于是被申请人安装电线强制插入申请人房屋东墙基础内而损坏房屋安全，申请人诉求了，经办法官却说不是被申请人所为，是供电所所为，这完全是庇护被申请人，可以挖掘就会真相大白。六是申请人违心地堵塞房屋东墙门窗三分之二，仅剩下三分之一采光通风，加上被申请人栽种紧靠申请人房墙的树木逐年长大长高，树冠枝叶严重遮挡门窗采光通风，致使房屋室内阴暗，严重影响室内人员行走和跌伤，后果不堪。因为近来福州市晋安区新店镇等地发生火灾，所以申请人住房周围万一发生火警或火灾时，就无路可逃，而消防车无法进入灭火，人命关天。申请人根据《民事诉讼法》第199条、第200条，请求依法予以再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，许孝新到庭参加了诉讼，并充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利。2020年10月1日，许孝新签收了本案的一审民事判决书。许孝新在收到一审判决书后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现许孝新提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许孝新的再审申请。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 刘 巍二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3331号 申请执行人：：王田，女，1998年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王义明，男，1970年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值27035元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款27035元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   南 江
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9148号 原告：肖维生，男，1963年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水镇法律夫妇所法律工作者。 被告：黄建文，男，1959年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：贵州思瑞丰矿业集团有限公司，住所地：遵义市播州区泮水镇，统一社会信用代码：91520000569217255R。 法定代表人：尹辉。 本院在受理原告肖维生诉被告黄建文、贵州思瑞丰矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖维生撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告肖维生承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢323号 申请执行人强兴江，男，1962年12月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 委托代理人张小琴，女，1965年06月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。 被执行人杨军伟，男，1970年11月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高兰，女，1978年02月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行强兴江与杨军伟、高兰借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）鄂前民初字第530号民事调解书，执行标的为34600.00元。2020年07月10日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年07月13日向被执行人杨军伟、高兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、立案执行后多次启动总对总系统查询被执行人杨军伟、高兰名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，冻结高兰中国银行一张卡，扣划14700元并支付给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、2020年09月21日对被执行人杨军伟、高兰房产进行传统查询，被执行人杨军伟名下有房产，并且另案已查封。 4、2020年12月25日到被执行人杨军伟、高兰所居住地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 5、2020年12月29日对被执行人杨军伟、高兰采取限制高消费和纳入失信人员名单. 6、2020年12月29日与申请人进行约谈，申请人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高 金 明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2415号之一 申请执行人：高金康,男,1957年1月3日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被执行人：糜松明,男,1968年12月23日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人高金康与被执行人糜松明劳务合同纠纷一案，申请执行人高金康依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1476号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人糜松明向申请执行人高金康支付执行款45800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费473元、执行费587元。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2415号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许一奇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13302号上诉人（原审被告）：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路**。法定代表人：吴国琳，董事长。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海颉诚精密机械有限公司，住所，住所地上海市浦东新区川沙新镇川沙路******div>法定代表人：唐连珠，执行董事。委托诉讼代理人：茅挺，该公司股东。上诉人上海中欧汽车电器有限公司（以下简称中欧公司）因与被上诉人上海颉诚精密机械有限公司（以下简称颉诚公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中欧公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人提供的货物存在质量问题，一审法院判决超出被上诉人一审的诉请范围。被上诉人颉诚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。颉诚公司向一审法院起诉请求：判令中欧公司立即支付颉诚公司货款人民币（以下币种相同）146,600.60元，并支付以146,600.60元为基数，自起诉日2020年3月9日至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实：颉诚公司和中欧公司双方具有买卖合同关系，颉诚公司向中欧公司供应换向阀体等配件。颉诚公司按约供货并开具相应发票后，中欧公司陆续付款，但至今仍有146,600.60元货款未支付。2019年11月21日，颉诚公司通过快递方式向中欧公司发送律师函催讨货款,中欧公司在收到律师函之后于2019年11月26日向颉诚公司出具了付款计划，认可尚欠颉诚公司货款金额146,600.60元并承诺分三期支付，即2019年12月30日，付货款50,000元；2020年3月30日，付货款50,000元；2020年4月30日，付余额。但因中欧公司至今未按付款计划支付相应款项，颉诚公司经催讨不着，遂引发本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。颉诚公司和中欧公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现颉诚公司按约完成了供货及开具发票的义务，中欧公司理应向颉诚公司支付货款。中欧公司抗辩称不认可颉诚公司提供的送货单的送货事实，但在中欧公司自己举证的其自制的不合格审评处置单、照片及库存不合格表中可以确认颉诚公司的送货事实，中欧公司又辩称该收货事实系双方长期业务往来中其他的收货内容，因该辩称意见无其他证据佐证，故对中欧公司的该项辩称意见不予采信。中欧公司又称颉诚公司提供的商品存在质量问题，要求扣减相应款项，并提供自制的不合格审评处置单、照片及库存不合格表意欲证明，颉诚公司对该组证据真实性不予认可，且认为该节事实系中欧公司在颉诚公司起诉本案之后即2020年5月才邮寄中欧公司，具有拖欠货款的故意，不认可中欧公司的证明目的。本案双方已于2019年11月26日进行对账，中欧公司亦确认欠款金额，并承诺归还期间，颉诚公司也表示认可，可见双方已就还款金额及归还期间达成合意。现中欧公司对于出具付款计划时未核实金额、颉诚公司的商品存在质量问题等的抗辩意见未能提供有力的证据予以佐证，故对于其抗辩意见不予采信。因双方已就付款达成合意，虽然届时中欧公司并未按期付款，但逾期付款利息起算时间仍应按付款计划进行分段计算。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○二○年九月十四日作出判决：中欧公司于判决生效之日起十日内向颉诚公司支付货款146,600.60元，并支付逾期利息损失（以50,000元为基数，自2019年12月31日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；以50,000元为基数，自2020年3月31日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；以46,600.60元为基数，自2020年5月1日至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,232元，减半收取计1,616元，由中欧公司负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现中欧公司上诉认为颉诚公司提供的货物存在质量问题，一审法院超出当事人诉讼请求进行裁判。对此，本院认为，中欧公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。在本案中，中欧公司未提供相应证据证明其在质量异议期或合理的期间内就质量问题向颉诚公司提出过异议，直至本案诉讼发生之后，中欧公司才提出质量问题的抗辩，但其提供的证据尚不足以证明货物存在质量问题，故本院对该上诉理由不予采信。本院注意到，颉诚公司在一审提起的诉讼请求是要求中欧公司立即支付颉诚公司货款146,600.60元，并支付以146,600.60元为基数，自起诉日2020年3月9日至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失。一审法院所作判决确有不当，本院应予以调整；鉴于在二审审理过程中，颉诚公司向本院表示，其不要求中欧公司承担2020年5月1日之前的利息损失，仅主张货款金额146,600.60元以及自2020年5月1日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失。此系颉诚公司对自身权利的放弃，于法不悖，本院予以准许。综上，上诉人中欧公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24236号民事判决；二、上诉人上海中欧汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海颉诚精密机械有限公司支付货款146,600.60元，并支付逾期利息损失（以146,600.60元为基数，自2020年5月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,232元，减半收取计1,616元，二审案件受理费3,232元，均由上诉人上海中欧汽车电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十二月十七日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初723号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张延芝，女，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省抚松县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年8月20日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人张蓉荣,北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 被告人信静，女，1959年6月26日出生，汉族，初中文化，淄博红卫电机厂退休职工，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市博山区。2019年10月因犯贩卖毒品罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年9月18日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人张延芝、信静犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人张延芝及其辩护人张蓉荣、被告人信静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2020年5月3日，闫某通过被告人信静从被告人张延芝处购买冰毒2包，闫某支付被告人信静人民币3000元，被告人信静支付被告人张延芝人民币2600元。 2、2020年5月8日，闫某向被告人信静购买冰毒，被告人信静从被告人张延芝处以人民币1300元的价格购买冰毒1包后，交付闫某并收取人民币1500元。 3、2020年5月9日，被告人张延芝以人民币1500元的价格向闫某出售冰毒1包。 4、2020年6月13日，被告人张延芝以人民币1500元每包的价格出售给闫某冰毒2包。 5、2020年6月份一天，被告人张延芝以人民币1300元的价格向被告人信静出售冰毒1包，被告人信静支付人民币1000元，余款以玉佩抵押。 6、2020年7月17日，公安机关从被告人张延芝暂住处扣押白色晶体0.08克。经鉴定，被扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 诉讼中，被告人张延芝、信静在律师的见证和帮助下分别自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张延芝、信静在开庭审理过程中均当庭表示无异议，并表示认罪认罚，且有受案登记表、抓获材料、办案说明、证人张某、闫某、翟某、王某、高某、刘某、鹿战、陈某证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、称重笔录、手机信息资料、转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、视听资料、鉴定证书、鉴定文书、照片、交易明细资料、刑事判决书、释放证明、被告人张延芝、信静的供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张延芝、信静明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人张延芝多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人信静在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人信静因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张延芝、信静均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张延芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人信静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  迟 璇 人民陪审员  刁 军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 镜
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1094号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波海曙洲港酒店管理有限公司等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波海曙洲港酒店管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初3006号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海曙洲港酒店管理有限公司、尤爱丽、周雷杰、宁波市鄞州隆成大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1094号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2006号 申请执行人林学勤，女，1973年6月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人帅琳晨，男，1980年10月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人林学勤依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特938号民事裁定书，于2020年09月03日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人帅琳晨支付申请执行人借款本息10000元。 执行立案后，本院向被执行人帅琳晨发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人帅琳晨拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2006号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余之杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28888号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧，女。被告：王学，男，1984年8月10日生，汉族。被告：马维，男，1985年9月28日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告友成融资租赁有限公司诉被告王学、马维融资租赁合同纠纷一案中，经查，虽然原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定签订地为上海宝山，并约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖。但该份合同是一种格式合同。虽然该协议中相关管辖的约定明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中的协议管辖条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由两被告住所地安徽省颍上县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月九日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1953号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰，系该行综合业务部管理员。被上诉人（原审被告）：匡斌，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行因与被上诉人匡斌信用卡纠纷一案，不服修水县人民法院（2020）赣0424民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行上诉请求：1、请求依法撤销修水县人民法院（2020）赣0424民初826号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的信用卡金融业务合同关系事实清楚，被上诉人逾期还款的证据确实充分，上诉人一审提交的证据已经形成了完整的证据链，不存在证据不足的情形。上诉人认为，被上诉人填写信用卡申请表，上诉人依申请发放信用卡的行为系双方真实的意思表示，符合法律的规定，双方已形成了信用卡金融业务合同关系，应受法律保护。上诉人提交的证据足以证明被上诉人使用信用卡并逾期未还的事实。一审法院认为上诉人提交的证据不足系认定事实错误，那么必然导致适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉请。匡斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行向一审法院起诉请求：1、判令被告匡斌向原告偿还信用卡本金38,300.45元、利息3,735.21元、费用5,759.24元，共计47,794.9元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年8月28日，被告匡斌因需向原告处申请办理信用卡业务，并向原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份；2013年9月14日。经原告审核，向被告发放信用额度为40000信用卡金卡一张，卡号62×××74。2013年12月6日，被告匡斌因需向原告处申请办理信用卡业务，并向原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡申请表》一份；2013年12月20日，经原告审核，向被告发放信用额度为45000元的信用卡一张，卡号62×××50。后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。截至2020年3月2日，被告拖欠信用卡本金839837.55元，利息87526.01元、费用197051.57元，共计1124415.13元。（其中信用卡62×××74欠款本金5502.72元，利息590.76元、费用879.24元，信用卡62×××50欠款本金32797.73元，利息3144.45元、费用4880元）被告怠于履行还本付息义务，严重损害了原告的合法权益。鉴于此，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行的诉讼请求。二审经审理查明，2013年8月28日，被上诉人匡斌与上诉人签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份；2013年9月14日。上诉人向被上诉人发放信用额度为40000的信用卡金卡一张（卡号62×××74）。2013年12月6日，被上诉人匡斌又与上诉人签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡申请表》一份；2013年12月20日，上诉人向被上诉人发放信用额度为45000元的信用卡一张（卡号62×××50）。后被上诉人匡斌未能按约履行还款义务，经上诉人核算，截至2020年3月2日，被上诉人匡斌拖欠信用卡本金839837.55元，利息87526.01元，费用197051.57元，共计1124415.13元。（其中信用卡62×××74欠款本金5502.72元，利息590.76元、滞纳金879.24元，信用卡62×××50欠款本金32797.73元，利息3144.45元、滞纳金4880元）。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的金融合同借款关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的权利义务。本案中上诉人依约向被上诉人发放了贷款，被上诉人应按合同约定履行还本付息的义务，未按时履行应承担违约责任。被上诉人匡斌经一、二审法院合法传唤均未到庭，视为其放弃其应有的诉讼权利。综上所述，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销修水县人民法院（2020）赣0424民初826号民事判决；二、被上诉人匡斌于本判决生效后十日内向上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行支付47,794.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费995元，二审案件受理费995元，共计1990元由被上诉人匡斌承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年十二月十四日书记员 杨雨泉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1981号 申请执行人：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，地址：河北省高碑店市诚信路北侧、兴隆大街南侧。 法定代表人：吴铁 被执行人：河北振兴建筑有限公司，地址：河北省唐县中山北大街**。 法定代表人：邸明会。 申请执行人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被执行人河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月30日本院强制执行。在执行过程中于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书，执行过程中因双方当事人正在私下协商，申请执行人于2020年12月21日向本院提交申请撤回执行申请书，申请撤销本案的执行程序。 本院认为，申请执行人向本院提交了书面申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王东振
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终272号上诉人（原审被告）：党秀峰，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：河南昊锦建设集团有限公司。住所地：河南省林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。上诉人党秀峰因与被上诉人河南昊锦建设集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。党秀峰上诉称，一审裁定认定事实不客观。本案的真实情况是邬明国借用被上诉人的资质，以被上诉人的名义与发包方签订的承包合同，然后邬明国又以上诉人之名与被上诉人签订的《项目管理目标责任书》。案涉工程的实际承包人是邬明国，不是上诉人，也不是被上诉人。所谓的《项目管理目标责任书》是被上诉人打印的格式合同，有关管辖等约定无效。本案的案由属于建设工程合同纠纷。2013年，邬明国以被上诉人名义签订南水北调渠首及沿线地区重大项目（第一期）I片区第三年度工程淅川工程项目，该工程发生的争议应属于因不动产纠纷提起的诉讼，应按照专属管辖规定处理。《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人认为，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，将本案交由不动产所在地河南省淅川县人民法院管辖更为合理并符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省淅川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告河南昊锦建设工程有限公司（甲方）与原审被告党秀峰（乙方）在《项目管理目标责任书》第七条约定争议解决方式为：“如发生争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定符合法律规定，原审法院作为甲方即河南昊锦建设工程有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人党秀峰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月七日法官助理赵艳书记员王宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28739号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人王丽,女，1957年2月13日生，住辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29234号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽支付欠款本金人民币112,041.35元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王丽于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王丽名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王丽名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王丽继续履行债务的权利，被执行人王丽仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3196号 原告：郭浩，女，1981年7月13日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被告：四川省崇州市公证处，住所地四川省崇州市崇阳街道向荣街**。 法定代表人：苟超，主任。 委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。 原告郭浩与被告四川省崇州市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭浩撤诉。 案件受理费200元，由原告郭浩负担。 审 判 员  李 健 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈小雪 书 记 员  康诗娇 庭审书记员卢新宇
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执2号之七申请执行人：石心伟，男，1970年1月出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：王国玉，天水市秦州法律服务所法律服务工作者。被执行人：天水苏艺园林景观绿化有限公司，统一社会信用代码91620503576266514E，住所地甘肃省天水市麦积区甘泉镇屈坪村。法定代表人：许明兰，该公司执行董事。被执行人：许明兰，男，1971年11月出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。二被执行人共同委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。本院在执行石心伟与天水苏艺园林景观绿化有限公司、许明兰借款合同纠纷一案中，申请执行人石心伟依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2017）天仲调字41号仲裁调解书和天水仲裁委员会（2019）天仲裁字62号仲裁裁决书申请执行，截止目前，本院累计执行到位5930227.23元，扣除被执行人应承担的执行费77614元，已发放申请执行人5852613.23元。2020年12月22日，双方达成执行和解协议，主要内容为：本案根据（2019）甘05执2号之六执行裁定书确定的本金为585万元，截止2020年11月9日的迟延履行债务利息是666943.82元，（2017）天仲调字41号仲裁案件的受理费和处理费42000元，本案共计执行到位5930227.23元，扣除法院执行费77614元，申请执行人石心伟实际领款5852613.23元。对于剩余迟延履行债务利息以及（2017）天仲调字41号仲裁案件的受理费和处理费经申请执行人予以让步，最终确定为60万元。被执行人应于2021年1月15日前给付申请执行人60万元。如不按期履行，申请执行人可申请恢复执行，并对迟延履行债务利息及仲裁案件的受理费和处理费不作放弃。上述执行和解协议内容符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）甘05执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2094号之一申请执行人：北京亚邦伟业交通技术有限公司，住所地在北京市海淀区。被执行人：润明光电集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行北京亚邦伟业交通技术有限公司与润明光电集团有限公司申请执行仲裁裁决一案中，经调查，未发现被执行人润明光电集团有限公司名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人北京亚邦伟业交通技术有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0284号裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 刘明睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7414号罪犯黄前五，男，汉族，1971年12月15日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖0223刑初97号刑事判决，以被告人黄前五犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，罚金八千元。决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄前五确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄前五在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄前五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄前五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄前五减去自本裁定送达之日起至2021年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2377号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向明洪，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004069号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004069号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向明洪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终173号上诉人（原审起诉人）：平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫**开源路中段**。统一社会信用代码：914104037522868735。法定代表人：尚荣霞，董事长。委托诉讼代理人：宁明富，男，公司职工权益保障监督管理委员会主任兼党委副书记。上诉人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司（以下简称鹤林鹏商贸公司）因确认行政行为违法一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。鹤林鹏商贸公司上诉请求：撤销原审裁定，判决平顶山市财政局行政行为违法。事实与理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：（七）行政机关侵犯其经营自主权，或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（十一）行政机关依法不履行、未按照约定履行，或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。从事实上看，本案鹤林鹏商贸公司原审所诉是上述第（七）、（十一）、（十二）项规定的侵犯经营自主权；行政机关依法不履行、未按约定履行职责的；侵犯其他财产权等合法权益的三项行为。第一，平顶山市财政局扣押鹤林鹏商贸公司2010年12月12日经平顶山市中级人民法院强制执行给鹤林鹏商贸公司155万股平煤股票不让处置的行为，是侵犯鹤林鹏商贸公司经营自主权的行为，属于人民法院的受理范围。第二，平顶山市财政局历时九年不依法履行审核职责，且未按《关于协调解决中原集团公司改制遗留问题的会议记录》中约定履行审核职责的行为，属于人民法院的受理范围。第三，平顶山市财政局在履行审核职责过程中将因为自己的原因造成的损失让鹤林鹏商贸公司承担，是侵犯鹤林鹏商贸公司合法财产权益的行为，属于人民法院的受理范围。原审法院认为鹤林鹏商贸公司所诉的行为是有关部门依据改制政策做出的相关行为，所诉问题属于因处理国有企业改制遗留问题而产生的纠纷是错误的。平顶山市财政局出具的《关于妥善解决中原集团公司改制遗留问题的情况汇报》中写明了改制遗留问题均已全部解决，对于不是改制遗留问题写明：“（二）关于股票计价问题，若鹤林鹏公司有异议，建议走仲裁或司法诉讼程序依法主张权益”。上述《情况汇报》得到了平顶山市政府［2019］30号常务会议纪要的确认。平顶山市政府都明确了不属于国家政策调整范畴，并建议走司法程序依法主张权益。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼应当符合上述法律规定的条件。本案鹤林鹏商贸公司在起诉状中陈述到的《关于协调解决中原集团公司改制遗留问题的会议纪要》及《关于妥善解决中原集团公司改制遗留问题的情况汇报》，均表明鹤林鹏商贸公司提起的本案诉讼系政府主导下国有企业改制后遗留的问题，不属于人民法院的受案范围，应有政府相关部门依法解决。故鹤林鹏商贸公司提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定对鹤林鹏商贸公司的起诉不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；鹤林鹏商贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月十四日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1578号 原告：翁某，男，2004年4月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告兼原告翁某法定代理人：李海玲，女，1989年4月5日出生，缅甸籍，现住浙江省龙泉市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地省丽水市莲都区城北街**绿谷信息产业园****，统一社会信用代码913311007477393999。 法定代表人：李伍清，系总经理。 委托诉讼代理人：华承承，系公司员工。 委托诉讼代理人：江朱玲，系公司员工。 原告翁某与被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。在审理过程中，因李海玲系本案必要共同诉讼人，为此，本院依法追加其为本案共同原告。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，原告李海玲为缅甸国籍，该案属于涉外商事案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第五百二十二条（二）之规定： 本案移送丽水市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年十二月三日 书记员  周丽娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1517号 成都信宝金属材料有限公司、四川利亚德钢结构有限公司： 本院于2020年11月24日恢复执行成都信宝金属材料有限公司申请执行四川利亚德钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初5365号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款38070元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢1517号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执857号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**，统一社会信用代码91211100822423424N。法定代表人：王宇，该公司总经理。被执行人：孟蕾，女，1992年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟蕾在中国建设银行62×××43账户内存款人民币1139.18元。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘思奇
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执4126号 陈寿山： 申请执行人陈寿山与被执行人漳州市苏氏木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4017号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：山东寿光万芳园艺有限公司。住所地：寿光市洛城马家村东。组织机构代码：76871532-9。 法定代表人：孙立伟。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东寿光万芳园艺有限公司。借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7515号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为2154657.21元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年12月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初963号原告：五台莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被告：赵某，男，1976年2月18日出生，汉族，住山西省五台县。被告：李某2，女，1977年1月17日出生，汉族，住山西省五台县。被告：杨某1，女，1976年7月28日出生，汉族，住山西省五台县。被告：杨某2，男，1944年10月25日出生，汉族，住山西省五台县。被告：五台县嘉远机动车辆安全技术检测中心有限公司，住所地：五台县沟南乡沟南村，统一社会信用代码：×××。原告：五台莱商村镇银行股份有限公司与被告赵某、李某2、杨某1、杨某2、五台县嘉远机动车辆安全技术检测中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告五台莱商村镇银行股份有限公司于2020年12月30日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10131元，退还原告五台莱商村镇银行股份有限公司。审判员 李少政 二〇二〇年十二月三十日书记员 姚旭锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1168号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 被执行人：成都双流建中制冷剂厂，住所地：双流县城关镇**路吴家桥。 法定代表人：陈华康。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与成都双流建中制冷剂厂借款合同纠纷一案中，于2019年12月27日立案执行，执行标的492649元及利息，执行到位标的492649元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1807号之一申请执行人：毛斌，男，1977年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨志，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。毛斌申请执行杨志民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛斌于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月18日、2020年12月9日、2020年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人杨志名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××**号的车辆，本院于2020年6月19日对该车辆进行查封，但因未控制该车辆暂无法进行处置。上述查明财产，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、证券。3、本院于2020年10月13日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产等，经查未发现被执行人名下无可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月25日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年12月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月三十日书记员  孔令雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4156号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍。 委托执行代理人:薛敏丽，潘贻义，该公司员工。 被执行人：曾冬冬,男,1993年10月28日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人曾冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3409号民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人曾冬冬向申请执行人偿付案款26266.55元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人曾冬冬名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾冬冬名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人曾冬冬登记有牌照为浙Ｃ2××××北京现代牌机动车一辆，本院已裁定查封，查封期限两年，从2020年8月10日至2022年8月9日止，因车辆下落不明，暂无法处置。四、被执行人曾冬冬名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月13日至2023年11月12日止）。六、被执行人曾冬冬在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4156号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  范嘉裕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3144号原告：宋少龙，男，1991年8月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：孙海见，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省项城市。被告：沈丘县远岽汽车运输有限公司，住所地：河南省沈丘县东环路与纬二路交叉口商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码9141162479191836XQ。法定代表人：王飞。被告：周口市金安汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口西南角。统一社会信用代码91411600MA44KP3F7K。法定代表人：许军齐。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码91440300892305861T。主要负责人：李振平，经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。本院在审理宋少龙诉孙海见、沈丘县远岽汽车运输有限公司、周口市金安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋少龙于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，宋少龙在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋少龙撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由宋少龙负担。审判员  张潇二〇二〇年十二月二十九日书记员  关品
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2901号之一申请执行人王萍，女，汉族。1973年3月7日生，住南阳市卧龙区。被执行人李曼，女，汉族，1989年10月15日生，住河南省淅川县。被执行人陈金辉，男，汉族，1980年12月29日生，住河南省西峡县。被执行人河南省州峰房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区南关街**院**楼**，统一社会信用代码91410100591711061H。王萍与李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终220号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终220号民事判决书为准】等，因被执行人李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司的财产。1、查明被执行人李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。2、查明被执行人李曼名下在银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足百元；被执行人陈金辉名下在银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足五百元；被执行人河南省州峰房地产开发有限公司名下银行账户及网络支付机构账户内暂无存款可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示账户较多，数额较小，咱不要求进行强制措施。3、查明被执行人李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司名下暂无不动产可供执行。4、查明被执行人李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司无其他财产可供执行。三、查明被执行人河南省州峰房地产开发有限公司在关联案件中共有案件1件，其中1件为终结本次执行程序；被执行人李曼在关联案件中共有案件11件，其中7件为终结本次执行程序，2件为终结执行，2件为强制执行完毕；被执行人陈金辉在关联案件中共有案件15件，其中9件为终结本次执行程序，5件为终结执行，1件为强制执行完毕。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年9月23日已向被执行人李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人王萍本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王萍也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为借款本金2000000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终220号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李曼、陈金辉、河南省州峰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年十二月二十二日书记员 林中权
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5709号 上诉人（原审被告）：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙金伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人永清英华房地产开发有限公司因与被上诉人孙金伟商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清英华房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋面积测算成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心直到2018年5月8日才出具了《房屋产权测绘成果审核确认书》，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记的职能转至永清县不动产登记中心，单位间业务交接、调试导致办证延后，办证延后的责任不是公司导致。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解 —2— 释》第十六条:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权管理中心出具《房屋产权测绘成果审核确认书》后，涉案房屋已经具备办理房产证的条件。即使公司有违约行为，也并不构成严重违约，更没有给上诉人造成任何损失，被上诉人要求支付的违约金数额与违约事实明显不符，一审应酌情减少认定的数额。综上，一审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法裁决。 孙金伟答辩称，一审法院审理事实正确，适用法律正确，上诉人关于办证逾期并非其原因造成，未提供任何证据，且我方要求按约定支付违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙金伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金10956.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月24日，原告孙金伟（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台嘉苑一期第0007座1单元14层0002（1-1402）号房屋,合同约定该房屋建筑面积84.07平方米，总价款546985元,付款方式为首付款116985元,余款430000元按揭贷款。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款547830.46元。2017年9月10日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区7号楼出具20180330082号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。因涉案商品 —3— 房为按揭贷款购买，抵押权人正在办理抵押登记及房地产他项权证，不动产权证书现未交付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月10日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月9日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙金伟逾期办证违约金10956.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人永清英华房地产开发有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。上诉人永清英华房地产开发有限公司没有提供证据证实其按合同约定如期履行了向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。一审法院认定上诉人永清英华房地产开发有限公司 —4— 违约事实清楚，证据充分，判决上诉人永清英华房地产开发有限公司按合同约定支付被上诉人违约金合法有据。故上诉人永清英华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，永清英华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人永清英华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执782号 申请执行人高海军，男，汉族，1977年10月15日出生，现住宁夏银川市兴庆区。 委托代理人马海霞，女，汉族，1978年9月12日出生，现住宁夏银川市兴庆区。 被执行人王剑程，男，汉族，1975年9月12日出生，现住。 被执行人蒋宝平，男，汉族，1965年10月5日出生，现住。 高海军申请执行王剑程、蒋宝平借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2020）内06民终926号民事调解书申请执行的（2020）内0623执782号案件。本院于2020年8月17日依法立案执行，责令被执行人王剑程、蒋宝平支付案款共计人民币70000元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日向被执行人王剑程、蒋宝平邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2020年8月18日、8月20日、10月10日、11月18日、12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王剑程、蒋宝平名下的财产信息，发现被执行人有多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结，被执行人王剑程、蒋宝平名下无车辆信息，无证券数据、无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日与被执行人王剑程做了谈话笔录，了解了被执行人的财产信息。 4、本院于2020年11月3日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部查询了被执行人王剑程、蒋宝平的公积金信息，王剑程公积金有贷款，蒋宝平无公积金账户信息。 5、本院于2020年11月16日鄂托克前旗不动产登记中心查询了被执行人王剑程、蒋宝平的房产信息，无房产。 6、本院于2020年11月23日在银川市不动产登记事务中心查询了被执行人蒋宝平的房产信息，无房屋办证信息。 7、本院于2020年11月25日与被执行人蒋宝平做了财产申报，无可供执行财产。 8、本院于2020年12月22日按照申请人提供的地址做了现场调查，社区反馈无法提供财产信息。 9、本院于2020年12月23日对被执行人王剑程、蒋宝平进行限制高消费。 10、本院于2020年12月25日对申请人高海军的委托代理人马海霞进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人高海军的委托代理人马海霞书面申请终结本次执行程序。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月25日告知申请人高海军的委托代理人马海霞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冯   乐
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1815号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：郑钲，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑雪云，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑钲、郑建、郑雪云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初370号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人郑钲、郑建、郑雪云偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款28000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2020年2月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 本院受理后，于2020年11月16日向被执行人郑钲、郑建、郑雪云发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人郑钲、郑建、郑雪云名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款，扣除被执行人应缴纳的案件受理费250元、申请执行费320元，所剩余款作为标的款偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑钲、郑建、郑雪云采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人郑钲、郑建、郑雪云穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪 海
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1601号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码：91341700672631470K。 法定代表人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司工作人员。 被告：胡腊九，男，1972年12月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告胡腊九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司自愿申请撤回对被告胡腊九的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋一飞
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0404民初820之一号原告：董某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。    委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。    被告：郭某某，男，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。董某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告757000元借款本金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经相互认识的朋友介绍，被告于2011年5月29日向原告借取现金507000元，借款交付地点位于咸阳市秦都区XX广场XX楼XXXX内。被告又于本月26日向原告借取现金250000元，以上借款共计757000元。被告承诺按月息1.5%付给原告，并约定借期半年。借款到期后被告至今未向原告归还。原告无奈诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的郭某某，现无法送达起诉状等法律文书，其被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回董某某的起诉。案件受理费11370元，退还董某某。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  长  沙咸云人民陪审 员  许雪芹人民陪审员  贺知成      二O二0年十一月二十一日         书  记  员  亓玉敏  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：    （二）有明确的被告；   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；  1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8347号原告：张长法，男，1966年8月21日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：张建玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：平洪波，男，1974年2月11日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：李玉峰，男，1963年10月25日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：郑州市中原区中原西路街道周新庄村民委员会，地址郑州市中原区伊河路**。法定代表人：岳梅英，该村村委会主任。委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。原告张长法、张建玲、平洪波、李玉峰与被告郑州市中原区中原西路街道周新庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张长法、张建玲、平洪波2020年12月11日向本院提出撤诉申请，原告李玉峰经本院依法传唤未到庭。本院认为，原告张长法、张建玲、平洪波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。原告李玉峰经本院依法传唤未到庭，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告张长法、张建玲、平洪波撤诉；二、原告李玉峰按撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告张长法、张建玲、平洪波、李玉峰负担。审判员 申 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 朱倩颖