wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执439号一、当事人基本情况申请执行人：北京华油嘉业食糖有限公司，住所地北京市西城区六铺炕二巷**中油宾馆**楼1401-1406（德胜园区）。法定代表人：姜春华，执行董事被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街**。法定代表人：褚萍萍，执行董事。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段**5-28-1）法定代表人：武伦俭，经理被执行人：佐源集团有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******/div>法定代表人：王景玉，董事长。被执行人：汪义钧，男，住辽宁省大连市西岗区。二、执行依据北京华油嘉业食糖有限公司与大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2019）京01民初9号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定的给付内容为：大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧给付北京华油嘉业食糖有限公司代付税款、费用、利息人民币44,156,954.80元和相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息。执行费：111556元因大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧未履行生效法律文书确定的义务，北京华油嘉业食糖有限公司申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。三、执行情况1.执行过程执行中，本院向被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧没有可执行的股权、有价证券、不动产、机动车、互联网银行存款和银行存款等财产。申请执行人北京华油嘉业食糖有限公司反映，联系不上被执行人，汪义钧现已被公安机关纳入网上追逃名单，锦州佐源糖业食品有限公司2020年正式投产，但不掌握其财产情况。2020年11月10日、11日，本院分别前往被执行人大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司办公地，欲进入现场勘查，但均被上述三公司保安以公司领导不在为由，阻拦在门外无法进入，本院依法送达民事裁定书及传唤被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧来法院的传票两份，责令保安转交涉案公司法定代表人。保安予以接受但拒绝签收送达回证，本院依法予以留置送达。被执行人没有按传票要求到庭。本院依据申请执行人申请，冻结了被执行人名下银行账户。在前次执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月24日联系申请执行人北京华油嘉业食糖有限公司，告知法院对被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧名下财产进行查控和其无可供执行财产的情况。申请执行人表示，目前不能提供被执行人可供执行财产线索。法院告知其将依法终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧应给付人民币44,156,954.80元和相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）及上述款项迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北京华油嘉业食糖有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2019）京01民初9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  勾 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5868号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：唐某某，男，1982年9月11日生，汉族，住广西临桂区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执648号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李金红，男，1981年8月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108刑初169号刑事判决书执行被执行人李金红罚金一案，申请执行标的6000元。本院立案执行后，依法向被执行人李金红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李金红名下的存款、网络资金、金融理财产品、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、个人工商信息、收益类财产保险等情况进行了查询，网络执行查控也未查询到被执行人李金红名下有其他可供执行财产。因被执行人李金红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李金红采取限制高消费措施。被执行人李金红现暂时确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，待被执行人李金红有足额执行标的再重新恢复执行。本案尚未执行到位标的10000元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108刑初169号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓娜
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执2155号王影、刘付辉：本院在执行申请执行人王影与被执行人刘付辉离婚纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1765号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陶峙鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，系湖北省黄冈市武穴市田镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘强，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。一审被告：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥正街**。法定代表人：陈金刚，该公司经理。一审被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。。住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路**法定代表人：解佳飞，该公司董事长。一审被告：胜宇建设集团有限公司。住。住所地：湖北省武穴市永宁大道万居乐建材城宿舍楼**/div>法定代表人：张树生，该公司董事。一审被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司。住所地。住所地：天津市河**昆纬路**iv>法定代表人：宋文泽。再审申请人陶峙鹏因与被申请人潘强、一审被告湖北花桥建筑安装工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司、胜宇建设集团有限公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶峙鹏申请再审称：二审判决虽然对申请人提交的29笔收条及转账凭证进行质证和核实，但在申请人已付款的认定上，尚未能进一步核实。一是申请人于2017年12月12日向潘强雇用的工作人员贺某均用现金支付了187000元，申请人为此亦提交了贺某均出具的收据。该收款收据并非是贺某均就之前的各笔付款开具的总收据，而是申请人另向贺某均支付的款项，二审认为系重复计算错误。二是贺某均欠左某难工资95184元是由申请人代为支付的，应从所欠工程款中扣除。综上，本案一、二审判决认定事实不清，判决计算已付款数额不当，应予再审改判。中铁六局集团天津铁路建设有限公司提交书面答辩意见称：本案的诉讼结果与其公司无关，其公司与本案没有利害关系。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人陶峙鹏不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据陶峙鹏的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：一、其主张于2017年12月12日向潘强支付了工程款187000元是否能得到支持；二、其主张的代付左某难工资95184元是否应从所欠工程款中扣除。首先，关于其主张的187000元是否应认定为已付工程款的问题。本案中，陶峙鹏向一审法院提交了29张已付工程款的收款收据，其中主张于2017年12月12日前向潘强雇用的工作人员贺某均累计支付187000元，于2017年12月12日另向贺某均支付了现金187000元，并由贺某均出具了收款收据。潘强认可贺某均系其雇用的工作人员，有权代其收取工程款，但认为贺某均于2017年12月12日所出具的187000元的收款收据系对其之前收取陶峙鹏所付工程款的结算总收据，并非陶峙鹏另行支付了一笔187000元。对此，陶峙鹏在原审中没有充分证据证明其于2017年12月12日以现金方式另行向贺某均支付了187000元，没有完成其举证责任，在贺某均于2017年12月12日出具的187000元收款收据与其之前所收取的工程款总额完全一致的情况下，二审判决采纳潘强的主张认为该收据系贺某均对之前所收取工程款总额的确认，并无不当。且从陶峙鹏于之后的2018年1月13日出具的单据所确认的欠款金额来看，陶峙鹏主张其于2017年12月12日另行支付了187000元，亦与其所确认的金额不相符。因此，陶峙鹏的这一再审理由不成立，本院不予支持。其次，关于代付左某难工资95184元的问题，陶峙鹏主张左某难亦为潘强雇用的人员，由于潘强拖欠左某难的工资，陶峙鹏代为支付，故该款应由潘强承担，从应付工程款中扣除。但潘强并不认可左某难系其雇用的工作人员，陶峙鹏亦无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，二审判决对其这一主张不予支持亦无不当。综上，再审申请人陶峙鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶峙鹏的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十二月十八日书记员  张国智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5211号之一申请执行人：张家港市泰宇机电物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：金卫红,该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人:张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：钱丙祥。被执行人:钱栋海，男，1988年10月4日生，汉族，住涟水县。张家港市泰宇机电物资有限公司与张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海买卖合同纠纷一案，本院（2020)苏0582民初8558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市伯勤机械有限公司于判决生效后10日内给付张家港市泰宇机电物资有限公司货款20244元及该款自2020年7月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、钱栋海对张家港市伯勤机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回张家港市泰宇机电物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元、保全费270元，合计467元，由张家港市泰宇机电物资有限公司负担69元，由张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海负担398元。因张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市泰宇机电物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的20244元利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被××人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月16日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海的财产情况，对张家港市伯勤机械有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆和钱栋海名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院均已轮候查封（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际控制到，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被××人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被××人张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向张家港市伯勤机械有限公司、钱栋海发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被××人张家港市伯勤机械有限公司法定代表人钱丙祥、钱栋海各罚款1000元。5、本院在执行其他案件过程中于2020年8月17日至被××人张家港市伯勤机械有限公司住所地调查，该公司已倒闭。6、2020年12月3日，本院在执行其他案件过程中依法委托被执行人钱栋海住所地涟水县人民法院调查了被执行人钱栋海名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。7、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20244元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄钱裕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1332号之一 申请执行人：福建省泉安消防工程有限公司三明分公司，统一社会信用代码：913504277661903541，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园凯辉工业区**。 负责人：郑银泉，总经理。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 申请执行人福建省泉安消防工程有限公司与被执行人福建尚和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1106号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付福建省泉安消防工程有限公司三明分公司工程款，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1106号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3007号 申请执行人嵇靖云，女，汉族，1997年10月30日出生，住所地江苏省灌南县。 被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，统一社会信用代码：91330108MA28NW6Y7C。 法定代表人：刘红霞。 申请执行人嵇靖云与被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）293号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇靖云向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司应付案款9412.28元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月30日向被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人刘红霞采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司银行存款，截至2020年11月6日，被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司银行存款余额1407.57元。本院已划拨被执行人上述银行存款，并继续冻结该账户（冻结届满时间为2021年10月9日）。款于2020年11月10日与另案按比例分配发放完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人保险、股权、证券登记情况，经查被执行人名下无商业保险、股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司法定代表人刘红霞应于2020年10月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年11月3日前往被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司住所地本区兴祺大厦（星耀城二期）调查其基本情况，经查杭州姗加艺术特长培训有限责任公司已搬离该商场，去向不明。 8．于2020年10月21日依法将被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司纳入失信被执行人名单。 9．于2020年12月14日对被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司法定代表人刘红霞作出司法拘留15日的决定，但因未能实控到人，拘留尚未实际实施。 截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位案款665.57元,应缴执行费已结清。暂未发现被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院平台告知申请执行人嵇靖云。申请执行人嵇靖云没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州姗加艺术特长培训有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 来 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵艳霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4682号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲。被告:庞学敏，男，1989年3月19日出生，住内蒙古赤峰市。被告：韩稳超，女，蒙古族，1991年5月2日出生，住内蒙古赤峰市。被告：庞俊，男，满族，1964年5月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：庞华，男，满族，1969年7月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：庞永，男，满族，1966年11月19日出生，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告庞学敏、韩稳超、庞俊、庞华、庞永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤回对被告庞学敏、韩稳超、庞俊、庞华、庞永的起诉。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告庞学敏、韩稳超、庞俊、庞华、庞永的起诉。案件受理费减半收取140元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2662号被执行人：张瑞福，男性，1978年06月09出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨雪峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3891号申请执行人：古元勇，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被执行人：济南大中和智能化家居装饰工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处鲁宏大道**。法定代表人：李雨西，经理。古元勇与济南大中和智能化家居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2107号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：济南大中和智能化家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付古元勇装修款117035元。因济南大中和智能化家居装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人济南大中和智能化家居装饰工程有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年11月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年12月15日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2020年12月21日，到济南市××区不动产登记中心查询被执行人济南大中和智能化家居装饰工程有限公司房产信息，未查询到被执行人房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南大中和智能化家居装饰工程有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知申请执行人案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 涛
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初750号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人曹婷婷，女，1993年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，满族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住河北省三河市燕郊经济开发区。因吸毒，于2019年3月17日被河北省三河市公安局罚款人民币500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王傲，北京朗泰律师事务所律师。被告人全龙国，男，1990年9月20日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码×××，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住河北省大厂回族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人韩佳益，北京风展律师事务所律师。被告人侯丽君，女，1982年7月25日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市平谷区，现住河北省大厂回族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蒋冬林，北京安科律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人曹婷婷、全龙国、侯丽君犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人曹婷婷及其指定辩护人王傲、被告人全龙国及其指定辩护人韩佳益、被告人侯丽君及其辩护人蒋冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月10日下午，被告人曹婷婷以人民币1500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺类毒品1包（0.64克），被告人全龙国、侯丽君明知曹婷婷贩卖毒品仍驾驶汽车将毒品运送至北京市顺义区高丽营镇。曹婷婷后被查获，后其协助民警将全龙国、侯丽君查获。毒品已收缴。民警在曹婷婷暂住处起获白色晶体两包（共2.12克），经检验，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人曹婷婷、全龙国、侯丽君均具有如实供述犯罪事实的情节，被告人曹婷婷具有立功的情节，建议对被告人曹婷婷判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人全龙国判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人侯丽君判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曹婷婷、全龙国、侯丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹婷婷指定辩护人的辩护意见为被告人曹婷婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白；协助公安机关抓捕其他被告人，系立功；被告人曹婷婷系初犯，认罪悔罪且认罪认罚，故建议对其从轻处罚。被告人全龙国指定辩护人的辩护意见为被告人全龙国到案后如实供述，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人侯丽君辩护人的辩护意见为被告人侯丽君系从犯，初犯，没有前科，社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明：2020年6月10日下午，被告人曹婷婷以人民币1500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺类毒品1包（0.64克），被告人全龙国、侯丽君明知曹婷婷贩卖毒品仍驾驶汽车将毒品运送至北京市顺义区高丽营镇张喜庄村。曹婷婷后被查获，后其协助民警将全龙国、侯丽君查获。毒品已收缴。民警在曹婷婷暂住处起获白色晶体两包（共2.12克），经检验，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，有证人李某的证言、检查报告、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、监控录像、电话查询记录、户籍证明、转账记录、照片、行政处罚决定书、银行卡交易记录、受案登记表、到案经过、工作说明等证据在案为证，足以认定。本院认为：被告人曹婷婷、全龙国、侯丽君贩卖甲基苯丙胺不足十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人曹婷婷、全龙国、侯丽君犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹婷婷协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人全龙国到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人侯丽君到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于辩护人所提被告人侯丽君系从犯的辩护意见，经查，三被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，故相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人曹婷婷，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人全龙国、侯丽君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人全龙国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人侯丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；四、在案扣押的包装袋一个、卫生纸一个、吸管二个、冰壶一个、电子称一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  王利颖人民陪审员  邓淑静二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  米京京
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国超，男，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县海通镇人民政府，住所地在江苏省射阳县海通镇人民西路**。法定代表人朱明，该镇镇长。原审第三人射阳县海通镇大尖居民委员会，，住所地在江苏省射阳县海通镇大尖村负责人王加兵，该居民委员会主任。再审申请人周国超因与被申请人射阳县海通镇人民政府（以下简称海通镇政府）、原审第三人射阳县海通镇大尖居民委员会（大尖居委会）房屋搬迁协议及赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周国超申请再审称，原审裁定认定事实有误，案涉搬迁协议是海通镇政府指使原审第三人大尖居委会签订，再审申请人并未错列被告。原审裁定书认定案涉搬迁协议有效属于适用法律不当。诉讼过程中明显偏向政府，程序不当。大尖居委会与海通镇政府存在依附关系，原审法院将他们的陈述统统作为相互印证的证据予以采纳，违法证据采纳相关规定。故请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。被申请人海通镇政府未提交书面答辩意见。原审第三人大尖居委会未提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……。”本案中，周国超主张案涉协议是海通镇政府指使大尖居委会逼迫、欺骗其签订的，诉请确认案涉协议违法并撤销。但是，与周国超签订案涉协议的一方为大尖居委会，而海通镇政府。周国超主张案涉协议是海通镇政府指使大尖居委会逼迫、欺骗其签订的，但并未提供证据加以证明，同时，大尖居委会也陈述其是受案外人射阳县旅游投资发展公司委托而非海通镇政府委托与周国超签订的案涉协议。另外，从一审查明事实来看，2018年4月9日，射阳县旅游投资发展公司将拆迁款汇给周国超，周国超也依照协议交付了腾空的房屋，该房现已被拆除，协议已履行完毕。因此，周国超对射阳县海通镇人民政府的起诉缺乏事实依据，原审驳回周国超起诉，并无不当。综上，周国超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周国超的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  朱 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 妍
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执恢406号申请执行人周克忠，男，1960年2月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人肖清匀，女，1977年2月24日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人唐翔宇，男，1995年6月26日出生，汉族，住衡南县三塘镇。本院在执行申请执行人周克忠、肖清匀与被执行人唐红春、唐翔宇与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，查明被执行人唐红春、唐翔宇无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人周克忠、肖清匀，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十二月十一日书记员  万 星
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3774号申请执行人：毛金涛，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人毛金涛与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛金涛于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人人民币31300元及利息；2、支付案件受理费人民币602元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年9月2日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有农业银行账户(XXXXXXXXX********)，其中有存款708.63元，目前该账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地因房租问题已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询;于2020年12月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3774号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执306号 申请执行人：象州珍象贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区象州县寺村镇二中路****。 法定代表人：江海文，总经理。 被执行人：珠海市和润港口服务有限公司。住。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291第**日荣大厦第****/div> 法定代表人：杜会敏，总经理。 申请执行人象州珍象贸易有限公司与被执行人珠海市和润港口服务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民初73号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53177元，本院于2020年9月28日立案执行。执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、船舶、车辆、工商登记等信息，并委托珠海市香洲区法院查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0116民初3069号原告：刘平平。委托诉讼代理人：段聪越。委托诉讼代理人：石莉。被告：李熳。原告刘平平与被告李熳婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平平及其委托诉讼代理人段聪越、石莉到庭参加了诉讼，被告李熳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘平平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还彩礼110000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付该笔资金占用期间的利息，按照6％计算从2018年3月1日至实际返还彩礼之日的利息，暂计算至2020年1月10日，利息为10596元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年相识，2017年确定恋爱关系，2017年底，双方有结婚意向，决定商议订婚。原告先后两次给付被彩礼10万元及1万元购买“三金”的费用。在支付完彩礼后，原告多次要求登记结婚，但被告一直推脱，故未办理。2018年春节，由于双方对于结婚登记一事无法达成一致而分手。因双方就彩礼的返还问题协商未果，故起诉要求被告退回彩礼并支付利息。被告李熳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2016年相识，2017年确定恋爱关系。2017年12月，原、被告准备结婚事宜。经中间人协商，商定由原告给付被告彩礼10万元。2017年12月中旬，双方举办了订婚仪式，在订婚仪式上，原告通过中间人高某某将存有60000元彩礼款的银行卡交付给被告李熳。同年12月底，原、被告双方回到被告家里，被告母亲将另40000元彩礼款交付给被告。之后，双方同居生活一段时间后产生矛盾，未能登记结婚。原告与被告就退还彩礼一事未能达成协议，原告诉至本院。因被告未出庭，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、中国农业银行银行卡存折交易明细清单、证人高某某、阮某某、许某某等证言、中国移动通信收费发票、原告与被告母亲余某某的电话录音、户籍档案等在卷为凭，足以认定。本院认为,双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告为婚姻成就，在双方订婚时分两次给付被告彩礼款100000元，但之后双方产生矛盾，未能登记结婚，原告要求被告退还彩礼，本院应予支持。但鉴于双方在办理订婚仪式后同居生活过，且原告亦未能举证双方未办理结婚登记系被告单方过错，故本院酌情确定由被告退还原告彩礼50000元。原告主张被告退还的购买“三金”的费用10000元，原告提交证据不足以证明其给付被告10000元的事实，且在庭审中其陈述该10000元已购买了首饰，即使该事实存在亦应认定为赠予，故原告要求返还10000元“三金”款，本院不予支持。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李熳在判决生效后十日内返还原告刘平平彩礼款50000元；二、驳回原告刘平平的其它诉讼请求。本案受理费2746元，原告已预交，由被告李熳承担1153元，另1593元由原告自行承担；本案公告费560元，原告已预交，由被告李熳承担。应由被告承担的案件受理费与公告费合计1713元，被告李熳与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云 二O二Ｏ 年 十二 月 二十八 日 书  记  员    杨悦童 1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1549号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2017年11月20日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:1、无锡市利用外资管理委员会作出[锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的批复》（以下简称《213号特别清算批复》）]依据信息内容。2、无锡市利用外资管理委员会作出《213号特别清算批复》前根据《行政许可法》第47条，应当告知埃迪公司享有听证权利信息内容。无锡市利用外资管理委员会收到后于2017年12月4日向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》。埃迪公司不服该答复，提起本次诉讼。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。 在我国境外的外国公民、法人和其他组织向我国行政机关提出政府信息公开申请的，我国行政机关不予受理。埃迪公司系在澳门特别行政区政府登记的境外法人，其向境内行政机关提出政府信息公开申请的，行政机关应不予受理。对于明显不属于行政机关受理范围的事项，行政机关不予受理或即使作出答复，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。本案中，即使无锡市利用外资管理委员会向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》，《政府信息公开答复函》合法与否亦不属于行政诉讼受案范围。 因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,至今不知道无锡市利用外资管理委员会《213号特别清算批复》的具体内容,因此上诉人提出本案信息公开申请符合法律规定。一审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定；依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市利用外资管理委员会未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、《213号特别清算批复》及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋晶晶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3688号 原告：广西颉鑫机械设备有限公司(原南宁市颉鑫汽车维修设备有限公司)，住所地广西南宁市兴东路**第**楼****铺面。 法定代表人:叶鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雅琪，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告:张孟立，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广西颉鑫机械设备有限公司与被告张孟立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西颉鑫机械设备有限公司的委托诉讼代理人周明磊、郭雅琪到庭参加诉讼，被告张孟立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张孟立于判决生效之日起十日内支付原告广西颉鑫机械设备有限公司货款12,600元及逾期付款利息【逾期付款利息以12,600元为基数，自2017年11月7日起按同期全国银行同业拆借利率（LPR）3.85％计算至本判决指定的清偿之日止】。 案件受理费152元，减半收取计76元（广西颉鑫机械设备有限公司已预交），由被告张孟立负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 雷 激 二〇二〇年十二月四日 书记员 凌慧萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2469号之二 申请执行人：杨雪峰，男，土家族，住址：贵州省。 被执行人：卢红丽，女，汉族，住址：广东省惠州市。 关于杨雪峰与卢红丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3450号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告卢红丽在本判决发生法律效力之日起30日内支付人民币80000元给原告杨雪峰；2、本案受理费2050元（原告已预交），由被告卢红丽负担，公告费260元由原告杨雪峰自愿承担。但卢红丽未履行上述生效法律文书确定的义务。权利人杨雪峰向本院申请强制执行，本院已依法于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 被执行人卢红丽在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户，账号为20×××41。该账户已被本院作出的（2020）粤1303执2469号执行裁定书进行了冻结，实际冻结金额为300元。2020年12月1日，本院作出（2020）粤1303执2469号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人名下上述存款300元至本院执行账户，此款扣除本案执行费50元，余款250元应清退给申请执行人杨雪峰。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人卢红丽发出限制消费令。 四、已将被执行人卢红丽纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划并清退的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2469号案件终结本次执行程序。 被执行人卢红丽负有继续向申请执行人杨雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月一日 书记员  张彩梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇东二街**，统一社会信用代码:91450221675007657U。 负责人：梁运成，该行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宇瑶，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：兰江律，女，1980年9月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：何十一，男，1981年3月23日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：韦仲雅，男，1969年1月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与被告兰江律、何十一、韦仲雅金融借款合同纠纷一案，我院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月28日向本院提出对被告兰江律、何十一、韦仲雅的撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对兰江律、何十一、韦仲雅的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真 实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行撤回对被告兰江律、何十一、韦仲雅的起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行负担。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯云燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1051号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐琳，女，1976年7月30日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]1069号起诉书指控被告人徐琳犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐琳及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海证大文化创意发展有限公司(以下简称“证大公司”)在未取得国家相关金融资质许可的情况下，通过旗下上海证大大拇指财富管理有限公司、上海证大爱特金融信息服务有限公司向不特定社会公众非法吸收存款。2013年10月起，证大公司在本市长宁区长宁路XXX号兆丰广场32楼3201-3204室设立证大公司中山公园理财中心(以下简称“证大中山公园店”)，通过设点宣传、散发传单及口口相传的方式，以承诺6%-14%高额年化利率为诱饵，向社会不特定公众销售“证大财富”的月定投、证大月稳盈、证大月收、证大季喜等11个线下投资理财产品，及APP“捞财宝”的线上投资理财产品。2015年3月16日，被告人徐琳入职“证大中山公园店”，担任销售业务员。经审计，至2019年8月，被告人徐琳以上述方式共计向蔡行健、朱建刚等125人销售理财产品，吸收的投资金额人民币(以下币种均为人民币)7千余万元，未兑付投资金额2千余万元，造成88名投资者损失2千余万元。2019年11月26日，被告人徐琳接电话通知主动前往公安机关投案。同日，被告人徐琳退出违法所得2,000元。2020年11月3日，被告人徐琳退出违法所得74万元。以上事实，被告人徐琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐琳的供述，证人戴某1、戴某2、马某某、李某的证言，投资人陶成兵、王衣冰的证言及报案材料、银行转账明细，周家桥派出所工作情况，光大银行交易明细，公安机关出具的办案说明、上海司法会计中心有限公司关于上海证大文化创意发展有限公司中山公园理财中心员工徐琳涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书，上海市公安局长宁分局的案发经过表格，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市长宁区人民检察院扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐琳违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大；本案系单位犯罪，被告人徐琳系单位犯罪的直接责任人员，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性准确。被告人徐琳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐琳在审理期间退缴大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。徐琳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  庄 瑜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9393号 吴国浩: 关于你犯开设赌场罪判处罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初480号刑事判决书，本院于2020年12月1日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1221号 胡培超、王寿云、梁大友： 关于胡培超申请执行王寿云、梁大友民间借贷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10623号民事判决，于2020年12月8日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人王寿云、梁大友于2020年11月27日主动将本案案款958.33元及申请执行费50元交至本院。现本院已将958.33元兑现至申请执行人胡培超，其自愿放弃其余部分的执行。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1221号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
文书内容                                    湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初506号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡文杰，男，1991年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人胡文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月3日20时49分许，被告人胡文杰酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色大众牌小型轿车，沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至七雄路路口，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为172mg/100ml，民警将被告人胡文杰带至汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人胡文杰血液中检出乙醇含量为148.45mg/100ml。被告人胡文杰被抓获归案。被告人胡文杰对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人胡文杰具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡文杰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡文杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡文杰有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴晓庆书记员胡毅
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4360号 申请执行人英德市公安局森林分局;被执行人陈桥养： 申请执行人英德市公安局森林分局与被执行人陈桥养行政非诉执行一案，执行标的17785.44元。经本院立案执行，被执行人已自动向申请执行人履行完毕并缴纳了执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执4360号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1091号之一申请执行人：张园园，男，1993年2月5日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：徐国祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人张园园与扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人张园园同意与被执行人扬州拓缘有色金属铸造有限公司协商解决，向本院申请撤回执行申请，并请求法院保留已采取的执行措施。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3827号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 吴 艳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2767-3号申请执行人：丁鹏，男,1979年6月27日生，汉族，住诸城市，被执行人：孙要青，男,1968年2月11日生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初7244号民事判决书，在执行申请执行人丁鹏与被执行人孙要青买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为57346元。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月30日、11月25日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行存款28025元，已到车辆登记机关查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，未查询到可其他可供执行的财产。2、2020年11月9日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。4、2020年12月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初7244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十五日书记员  陈**云
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2096号 罪犯孙威威，男，1987年5月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院因孙威威犯交通肇事罪以（2019）鲁0786刑初第451号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙威威在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙威威自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙威威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙威威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙威威减去有期徒刑二个月（刑期自2019年10月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执287号   李某某、蒋某某：   本院立案执行的李某某诉蒋某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的为27417元，被执行人已履行24000元，剩余部分申请人自愿放弃，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7769号原告：邓文君，女，1990年5月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告：田萌，男，1994年6月24日出生，蒙古族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。被告：滕春妹，女，1990年9月6日出生，汉族，住深圳市南山区。原告邓文君与被告田萌、滕春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓文君申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓文君撤回起诉。审 判 员  张 赟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8567号之一申请执行人王桂珍，女，回族被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司申请执行人王桂珍与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17182号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王桂珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30561.05元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月一日书记员  李 聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4707号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：苏某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告苏某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告苏某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐景姣
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2213号申请执行人:青海海畴工程机械有限公司，住所：青海省西宁市城**柴达木路大堡子村拥军路口。统一社会信用代码：91630100579929838D。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托代理人：王世强，该公司法务专干。委托代理人：虎英，该公司法务专干。被执行人：冶一布拉黑莫，男，1991年7月7日出生，回族。公民身份号码：被执行人：马黑莫，男，1975年2月6日出生，回族,公民身份号码：.本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人冶一布拉黑莫、马黑莫买卖合同纠纷一案中，我院（2020）青0105民初2029号民事判决书确定：一、被执行人冶一布拉黑莫于本判决生效之日起十日内支付申请执行人青海海畴工程机械有限公司挖掘机款412142.8元、违约金26000元，合计438142.8元；二、被执行人马黑莫对上述第一项确定债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被执行人冶一布拉黑莫、马黑莫负担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人冶一布拉黑莫、马黑莫达成执行和解协议，被执行人冶一布拉黑莫、马黑莫自2021年1月起每月15日还款21678.03元至2021年7月，共七期。由于和解协议履行期限较长，申请执行人青海海畴工程机械有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2213号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23662号申请执行人：北京沈飞通路机房设备技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨松涛，董事长。委托诉讼代理人：田野，北京志霖律师事务所律师。被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：施亚兵，董事长。本院在执行北京沈飞通路机房设备技术有限公司与北京城建九建设工程有限公司买卖纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔杉杉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保460号苏建军、苏玉霞：本院审理你与被申请人靳保玲共有纠纷一案，你于2020年12月23日向本院申请财产保全。本院于2020年12月23作出（2020）豫0802执保460号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1327号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人罗远敏，男，1983年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕1040号起诉书，指控被告人罗远敏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。庭前，公诉机关将罗远敏的量刑建议调整为拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人罗远敏对指控的罪名及事实无异议，对公诉机关调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2020年7月28日0时许，被告人罗远敏饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区民族大道滨湖路口时被民警查获。经鉴定，罗远敏案发时静脉血液乙醇浓度为147.22ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人罗远敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。罗远敏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗远敏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 判决主文被告人罗远敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢133号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政。被执行人：刘建娥，女，1987年6月18日生，汉族，现住怀仁市全福寨村。被执行人：武建国，男，1971年8月1日生，汉族，现住怀仁市全福寨村。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建娥、武建国借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执恢133号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯晓靖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9997号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该公司信贷管理经理； 委托诉讼代理人：李明亮，该公司客户经理。 被告:项传雨，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：马珍（项传雨妻子），女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告项传雨、马珍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告阜南中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人孙愿愿到庭参加诉讼，被告项传雨、马珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项传雨、马珍偿还贷款本金余额人民币50000元及截止到2020年11月3日欠付相应的正常贷款利息1936.98元,合计欠款金额51936.98元,并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日,原告与借款人项传雨、马珍签订了《借款合同》,约定原告向借款人项传雨、马珍发放贷款人民币5万元,贷款期限24个月,合同利率为年利率10.9%,贷款期限为2020年4月15日至2022年4月14日,贷款用途为对私-消费-一般消费信贷,还款方式为按季付息，到期一次性还本。上述合同签订后,原告于2020年4月15日如约发放了贷款。但项传雨、马珍未按约定偿还利息，在经原告催收后也没有履行责任，其行为严重损害了原告的合法权益。借款人未按期足额支付本息的行为符合借款合同6.1（1）、6.2、6.3项下的违约事件。鉴于以上事实，原告认为，被告项传雨、马珍未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告项传雨、马珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日原告与被告项传雨、马珍签订借款合同，借款合同双方约定：原告向被告项传雨、马珍提供借款额度50000元，借款用于对私-消费-一般消费信贷，固定年利率10.9%，使用期限24个月，还款方式为按季还款，每季度25日，按频率付息，一次性还本，送达地址安徽省阜南县城关镇项集村后项东17号。合同还约定，未按照约定足额偿还借款本息，即构成违约事件，借款人发生本合同下的违约事件，原告根据合同约定宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期，计收罚息，按照合同利率的1.5倍按日加付罚息。原告于2020年4月15日如约履行了合同义务即发放借款50000元，被告项传雨、马珍按合同履行至2020年6月25日，后被告未按合同约定继续履行义务，原告即要求被告履行合同约定义务无果，原告按合同约定视为全部债务到期。原告经催要被告未还款，原告为此诉讼来院。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告在合同履行过程中未按约定偿还借款利息，系违约行为，应当承担违约责任，根据双方约定，合同6.3项约定，如发生违约事件时，原告有权宣布合同项下的全部贷款立即到期，被告按照约定利息仅偿还至2020年6月25日，应当承担违约责任。原告要求被告项传雨、马珍承担偿还借款本金50000元，利息1936.98元（利息计算至2020年11月3日），本息合计51936.98元，本院应予支持。被告项传雨、马珍未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项传雨、马珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，支付利息1936.98元，合计51936.98元（利息结算至2020年11月3日，以后利息按合同约定计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549元，由被告项传雨、马珍共同负担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初9997号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2072号之一 申请执行人：岳成姐，女，1975年11月出生，汉族。 被执行人：李昌松，男，1965年4月出生，汉族。 被执行人：范玉梅，女，1971年2月出生，汉族。 申请执行人岳成姐与被执行人李昌松、范玉梅借款合同纠纷一案，标的43800元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 戴 晨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3180号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：肖哲，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告肖哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢美龄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6980-2号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：邓凯文，女，1992年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人邓凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0683民初6980-1号民事裁定，冻结被申请人邓凯文的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款3000元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6980-1号民事裁定对被申请人邓凯文的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款3000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十一日书记员  李杪蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13723号之一 申请执行人：佛山市博盈兴顺贸易有限公司。住所地:广东省佛山市南海区狮山镇小塘欧岗村商铺**之二（住所申报）。统一社会信用代码：91440605MA4X7TUR3B。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽燕，北京市惠城（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市顺亨皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区就兴村**。统一社会信用代码：914419000901344235。 法定代表人：邓祥云。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5635号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款本金358600元、利息82511.49元（暂计）、迟延履行期间债务利息251.02元（暂计）、保全费2575.80元、诉讼费3733.70元，并承担本案执行费6615元，上述款项暂合计为454287.01元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司已经倒闭，该公司的法定代表人邓祥云下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司在中国银行东莞厚街寮夏支行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年5月7日。经向申请执行人征询意见，申请执行人同意暂不扣划被执行人的上述银行存款。 （二）经查，被执行人存放于广东省肇庆市XXXX县横山镇七星村合盈皮革厂内的机器设备，本院已采取查封措施，查封期限至2022年5月24日。因广东省广宁县人民法院（2020）粤1223执571号执行案件的申请执行人黎丽芳等43人对上述查封财产享有顺位在先的工人工资债权，根据该院的来函商请，本院已将上述查封的机器设备移送广东省广宁县人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由广东省广宁县人民法院办理，本院同时就本案向广东省广宁县人民法院申报了债权。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月三十日 书记员  简仲威
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1526号申请执行人陈勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张秀丽，女，1967年10月10日出生，汉族，住汝南县。本院执行陈勇与张秀丽民间借贷合同纠纷一案，被执行人张秀丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张秀丽资金（存款、收入）1.5万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 彻
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4170号申请执行人：宋小宝，男，1985年12月16日出生，住泗洪县。被执行人：薛峰，男，1981年10月28日出生，住泗洪县。申请执行人宋小宝与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3239号民事调解书，本案于2020年10月16日立案执行，根据该调解书及申请执行人宋小宝的申请，本案的执行内容为：薛峰偿还宋小宝33000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但薛峰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月19日、12月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，11月9日查封薛峰所有的苏Ｎ×××**大型汽车（未实际扣押）；扣划被执行人14700.22元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月5日对被执行人限制高消费；3、2020年12月3日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月22日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位14700.22元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋小宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十六日书记员  石杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1560号之一申请执行人：孙家平，男，1972年1月26日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：田维学，男，1984年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5921号民事判决书，依法受理孙家平申请执行田维学建设工程分包合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人田维学支付申请执行人孙家平工程款人民币344000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：对被执行人在银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：被执行人名下有自建房一处，本院已依法查封，因上述房产尚不具备处置条件，故未处置。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1560号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5169号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:杨威,男,1986年01月15日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行被执行人杨威犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初528号刑事判决书一案中，责令被执行人杨威缴纳罚金人民币15000元及追缴人民币86500元，但被执行人杨威未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨威在中国平安人寿保险股份有限公司有保单，但该保单属于亲子意外险，暂不宜立即处置。未发现被执行人杨威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨威目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5169号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 周 强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31553号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：伍蓉，女，系公司员工。被告：李文胜，男，汉族，1967年11月22日出生，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧春利二〇二〇年十二月三十日书记员  符 爽
中华人民共和国上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3825号申请执行人：郑日男(CHUNGLNAM)，男，1967年8月28日出生，住上海市长宁区。被执行人：张世光(JANGSEKWANG)，男，1977年7月30日出生，住所地上海市普陀区。申请执行人郑日男(CHUNGLNAM)与被执行人张世光(JANGSEKWANG)委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0107民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年9月3日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.55元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年9月3日依法向被执行人张世光(JANGSEKWANG)发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人系韩国籍人，目前下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等其他可供执行的财产。另本院依申请已对被执行人张世光(JANGSEKWANG)采取限制出境、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人郑日男(CHUNGLNAM)可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张世光(JANGSEKWANG)负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2813号 原告：翟某1，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张金书,安徽昌淮律师事务所律师。 被告：翟某2，男，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：翟某3，女，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：翟某4，女，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：翟某5，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告翟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟某1撤回起诉处理。 审判员  李旭东 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1620号 申请执行人苍溪县住房和城乡建设局 被执行人四川秦川物流配送有限公司 本院在执行苍溪县住房和城乡建设局与四川秦川物流配送有限公司非诉行政处罚一案中，申请执行人苍溪县住房和城乡建设局书面申请撤回对本案的执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0824执1620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李川
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执983号   申请人：李召宽，男，生于1960年8月13日。   被执行人：高元寿，男，生于1969年8月28日。   本院在执行申请执行人李召宽与被执行人高元寿追索劳动报酬纠纷一案中，海东市乐都区人民法院2020年1月7日作出的（2020）青0202民初42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高元寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李召宽向本院申请强制执行，要求被执行人高元寿给付劳动报酬2500元，案件受理费25元,以上共计2525元。本院于2020年10月29日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人高元寿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查控，被执行人高元寿无财产可供执行，现已被海东市乐都区公安局刑事拘留，申请执行人李召宽同意并表示撤回执行申请，等被执行人高元寿有可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执983号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 余存同     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 余鹏昌
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2159号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：李健，男，汉族，1996年01月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8774号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京普惠恒丰信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西春路******。法定代表人：刘亢法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏东大金智信息系统有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁开发区将军大道**/div>法定代表人：吕云松，该公司总经理。再审申请人南京普惠恒丰信息科技有限公司（以下简称普惠公司）因与被申请人江苏东大金智信息系统有限公司（以下简称东大金智公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普惠公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，2016年8月至2018年7月期间，双方当事人及江苏省高淳监狱（以下简称高淳监狱）之间发送了多份电子邮件，上述邮件可以证明案涉人脸识别监所会见管理系统（以下简称会见系统）已全部安装完毕并运行，高淳监狱亦已接收使用。对运行中出现的问题，普惠公司均已详细回复，且非质量问题，而是使用不当、超出产品功能范围或第三方未配合等因素造成。普惠公司多次催告东大金智公司进行验收，但其既不验收，也不回复。根据《采购合同》第4.5的约定，会见系统应视为自动通过验收。第二，东大金智公司2017年2月17日、3月8日电子邮件系在会见系统正常运行后发送，并非在合同约定的30日验收期内提出。相关问题并非质量问题，普惠公司于2017年3月23日回函说明并提出了解决方法。第三，东大金智公司提交的《关于高淳监狱监所人脸识别系统限期完成整改工作的函》（以下简称《限期整改函》）、《江苏省高淳监狱监区改扩建智能化工程建设项目验收鉴定书》（以下简称《鉴定书》）是在会见系统运行两年后形成，不能证明会见系统质量不合格。第四，东大金智公司未经普惠公司同意，擅自拆除会见系统，导致会见系统无法进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果。综上，普惠公司请求再审本案。本院经审查认为，普惠公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）普惠公司主张东大金智公司延误验收超过30天，应视为会见系统验收合格，缺乏事实依据，不能成立。《采购合同》第4.5条约定“验收日需双方事先约定，验收合格当天为验收合格日，双方需签署验收单。系统运行30日内，如因甲方（东大金智公司）原因延误验收且超过30天验收期限，视为系统自动通过验收”。但普惠公司提交的2016年8月3日邮件附件载明“在各位领导的协助帮助下，会见系统取得了阶段性的成功……由于下一步的施工及运行暂时不具备施工及试运行条件，我公司技术人员需要暂时回公司处理其他事务，待条件成熟，会赶往现场提供现场技术支持”；其2016年10月13日发送的电子邮件亦载“未运行项目：1.人脸识别会见系统暂未运行”；2016年12月23日邮件载明“现根据用户反馈，会见系统中注册终端疑似故障，我公司下周拟派员现场查证问题。同时，我们也申请在排除问题后，高淳项目进行验收”，东大金智公司2017年2月17日发送的电子邮件指出“会见系统运行不正常”，上述邮件内容可以证明双方当事人2016年7月以后因系统运行问题多次交涉，既未达成验收日的约定，东大金智公司也不存在“因甲方原因延误验收”的情形。故普惠公司依据《采购合同》第4.5条的约定，主张会见系统应视为验收合格，缺乏事实依据。原审判决未予采信，并无不当。（二）原审判决解除《采购合同》，并无不当。第一，《采购合同》第8.3条约定，“乙方（普惠公司）因逾期未交付合格产品的或再次出现同样产品质量问题导致系统无法正常使用，甲方（东大金智公司）有权单方解除合同，乙方应向甲方退还所有已收款项”。本案中，尽管会见系统2016年7月基本安装完毕，但该系统未能正常运行并通过双方验收。2018年7月4日，普惠公司还发送邮件，声明终止提供技术服务。故东大金智公司请求解除《采购合同》，符合上述约定。第二，高淳监狱《限期整改函》《鉴定书》亦可证明普惠公司交付的会见系统长期运行不稳定，不符合《采购合同》第4.2条约定的“保证满足东大金智公司及业主方高淳监狱的验收要求”。第三，普惠公司提交的监狱系统行业用户报告、软件著作权登记证书等证据，仅能证明该系统在其他单位使用正常，不能证明会见系统已正常运行并通过双方验收。第四，2018年8月25日，高淳监狱要求东大金智公司尽快更换会见系统，否则将要求其承担违约责任。东大金智公司在普惠公司明确声明终止服务、高淳监狱再次要求更换的情况下，拆除普惠公司会见系统并进行更换，系采取的减损措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京普惠恒丰信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  闻方惠