wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2098号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市宝山区。辩护人李玉，上海段和段律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1161号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2020年11月2日23时45分许，酒后驾驶牌号为沪A9XX**小轿车，车载陈某，至宝山区祁北路罗溪路西侧约50米处，拒绝在该处设卡执勤人员检查，驾车加速逃离，当日凌晨1时许，在本区集贤路XXX弄XXX号XXX室其住处被抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为1.59毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、陈某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、被告人吴某某的供述、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月十七日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13408号申请执行人：王健康，男，1994年8月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市。法定代理人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人王健康与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0109民初20301号民事调解书确定的退还王健康押金等共计3,500元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十二月十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20792号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托诉讼代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告余勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵秀勤，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告向戈，男，1973年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南千威食品有限公司，住所地河南省郑州市中原区富民路与防汛路交叉口。法定代表人余勇。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告余勇、赵秀勤、向戈、河南千威食品有限公司（以下简称千威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华到庭参加诉讼，被告余勇、赵秀勤、向戈、千威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告余勇、赵秀勤偿还原告贷款本金964547.15元及利息4405.52元、罚息150226.05元，共计1119178.72元（暂计算至2020年4月2日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告余勇、赵秀勤承担本案律师费44767元；1和2两项合计：1163945.72元。三、判令被告向戈、千威公司对上述第1项和第2项确定的余勇、赵秀勤的债务承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为余勇、赵秀勤。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为固定年利率7.7%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月付息，到期还本的：每月还款日为9。8、担保情况：被告向戈、千威公司为涉案借款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年4月2日，被告余勇、赵秀勤尚欠原告贷款本金964547.15元、利息4405.52元、本金的罚息139675元、利息的罚息（即复利）634.88元，共计1109262.55元。10、原告为实现债权支付律师费44767元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告余勇、赵秀勤偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费44767元，根据原告提交的外部律师委托代理协议和律师费发票及律师费支付凭证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费40000元。原告主张被告向戈、千威公司对涉案借款承担连带保证责任，有《最高额担保合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告余勇、赵秀勤、向戈、千威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余勇、赵秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金964547.15元、利息4405.52元、罚息139675元、复利634.88元，共计1109262.55元（暂计算至2020年4月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4405.52元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；二、被告余勇、赵秀勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费40000元；三、被告向戈、河南千威食品有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元，减半收取7638元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担66元，由被告余勇、赵秀勤、向戈、河南千威食品有限公司负担7572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员 逯俊德
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2852号原告：张一帆，女，1997年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张玲利，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。被告：张梦鸽，女，1999年11月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张一帆与被告张梦鸽买卖合同及健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费用5007.98元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月11日，原告通过微信与被告沟通达成购买宠物猫协议，约定原告以400元的价格购买被告的宠物猫一只，于2020年9月14日线下交易。约定交易当天，原告来到被告店铺，扫码支付给被告400元，在交接宠物猫过程中，原告被宠物猫咬伤右上臂、右小臂、右手腕、右小腿等多处，十几分钟后被告退回购猫款400元，当天又支付原告医疗费1700元，但拒绝支付后续治疗费用。原告先后在洛阳市第六医院、河科大二附院、平煤神马医疗集团总医院诊治，诊断为右小臂瘢痕，花去医疗费、狂犬疫苗及破伤风针费用2000余元，并为治疗持续误工15天。原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故起诉。被告张梦鸽辩称，第一，被告不应当赔偿原告的各项损失费用。被告在交易前已经做了明确告知义务，宠物猫之前打过疫苗，原告也用试纸做了测试，确保了猫无任何身体和性格问题。被告将猫交付给原告后，原告抱了猫半个小时，确定猫无任何问题并觉得猫很温顺后支付400元。被告认为此时猫已交付，钱已到账，交易即已经完成，猫的主人已经转移为原告，风险也随交易完成转移，此后原告被自己的猫咬与被告无关。另外，猫咬伤原告的原因是原告在交易完成后踩到了猫的尾巴和爪子，导致猫做出应激反应并致原告受伤，这是原告自身的责任。第二，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费五千余元不符合法律规定。原告来买猫时告知被告其系大学生，住在平顶山，此次来洛阳参加考试，顺便带走猫。但原告现在又以某单位职工的身份要求误工费，不符合法律要求；原告没有住院，不会产生相应误工费、伙食补助、交通费，也不会有构成伤残才有的精神抚慰金。第三，经派出所民警调解，被告出于人道主义已将原告各项医疗费1753元全部支付，现在原告又要求误工费、医疗费、交通费，实属讹诈。审理查明，2020年9月11日，原告张一帆与被告张梦鸽通过微信交流形式达成原告以400元的价格自被告处购买宠物猫的协议，并约定由原告方携带宠物航空箱到被告店铺完成交易。2020年9月14日，原告到被告经营的位于孟津县××小吃街××楼店铺，在该店铺中双方商谈相关事宜原告并通过支付宝向被告支付购买价款400元，期间原告有过抱猫的行为，后在将猫装进航空箱的过程中猫咬伤原告，被告让其同事关上店铺玻璃门，用酒精和肥皂水给原告清洗伤口，并将400元退还原告。此后原、被告一起分别到洛阳市第六人民医院，原告被诊断为“猫咬伤”并接受一定治疗。当天原告方向洛阳市公安局天津派出所报警，经协调后被告支付原告医疗费1753元。上述事实，当事方无异议，本院予以确认。庭审中，原告方称牵引猫的绳索由被告打开，也是被告抱着猫放进航空箱时猫咬伤原告，被告称猫身上的绳索由原告解开，由双方共同将猫装进航空箱过程中原告因踩到猫的尾巴和爪子而被猫咬伤。对于原告因伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和原、被告举证、质证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原、被告双方均认可被告于事发当天已支付原告在洛阳市第六人民医院产生的医疗费1753元，虽原告自述其在该医院的医疗费共计两千一百余元，并表明此次起诉的医疗费2307.98元不含被告已经支付的医疗费，但原告方未向本庭提供原告在该医疗机构的全部医疗资料及收费票据，本庭即不能当然的认定原告现诉求的2020年9月14日洛阳市第六人民医院医疗费402.5元被告方未予支付。至于原告诉求的其他医疗费，被告未对相应医疗资料及收费票据提出质疑，则对其余费用1905.48元均予认可；（2）误工费。原告方就其诉求的误工费提供了其与某生物科技有限公司签订的劳动合同及加盖该公司印章的扣发工资证明和误工证明，但作为单位向法院提供的证明，前述两份证明材料均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合相关法律对单位出具证明材料的形式要求，对此本院不予采信，则原告的证据即不能证明其有固定收入及因误工实际减少的收入。结合原告身份证载明的住址，误工费应以法庭辩论终结时上一统计年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资121.41元/天为标准计算；关于误工时间，原告受伤后虽未住院治疗，但先后多次接受门诊治疗，其在接受相应治疗时会造成一定的误工损失，门诊1次应按照误工1天计算，结合诊断证明及医疗费票据载明的日期应当认定原告的误工时间为10天，则误工费为1214.1元；（3）交通费。原告方虽未就此提供相应正式票据，但考虑到原告先后在洛阳、平顶山就医，必然会产生相应的交通费用，结合本案案情及原告主张的数额等因素，对该项费用200元予以确认。综上，原告因伤所致的各项损失共计3319.58元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，而民法上买卖合同标的的交付系合同履行行为、典型的物权行为，应当以设定物权为主观意思表示且标的物已处于买受人的完全管领和实际控制之下为标准。故即使原告进入被告的经营店铺有抱猫的动作等，在本案也不宜理解为被告已向原告进行了交付；原、被告均认可由原告的宠物航空箱把作为双方买卖合同标的物的猫带走，而在将猫装进航空箱的过程中发生了猫抓咬原告的情形，而该情形（尚处于被告的经营店铺）并未脱离被告的经营店铺，猫也未盛装入原告带来的航空箱之内，因此应当认为被告的交付行为尚未进行完毕（未完成状态）。但虽然本案标的物的所有权并未转移到原告买受人，而自二人交付过程和环节时空关系来看，仍应当认定买卖双方为“猫”当时的共同管理人，有共同的注意义务，标的物对外所致的积极风险也应当由双方按照原因力及关联度共同负担。结合案件实际，本院酌定赔偿由原、被告各半负担，即就审理查明部分认定的原告各项损失，被告应负担3319.58元×50%=1659.79元，余下部分，原告方自担其责。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告张梦鸽于本判决生效之日起5日内赔偿原告张一帆医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1659.79元；二、驳回原告张一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告张梦鸽负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。本判决为终审判决。审判员  王景博二Ｏ二Ｏ十二月二十二日法官助理何园园书记员许春晓
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初163号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人彭洪遨，男，1995年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因犯故意伤害罪，于2011年9月9日被绥阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年11月26日被绥阳县人民法院判处有期徒刑四年，于2017年3月30日被遵义市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2017年3月30日起至2018年4月13日止；2019年5月16日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及故意伤害罪的撤销假释，被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月26日被绥阳县公安局解回绥阳县看守所羁押。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人彭洪遨犯聚众斗殴罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人彭洪遨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月3日晚，贾某1（另案处理）因与王某2、高某发生冲突，被受邀前来的汪某（已判决）等人在绥阳县璐源广场持刀恐吓，贾某1与汪某便邀约再打一架。当晚汪某便邀约了被告人彭洪遨与王某2、高某、周某、林某2、林某1、冯霖、赖某（均另案处理）等人，贾某1邀约了贾某2、王某1（均另案处理），双方均准备好砍刀等工具后便各自驾车在绥阳县城寻找对方。贾某1等人在“食为天”附近发现林某2驾驶的车辆后便往幸福大道方向对其进行追逐，随后汪某带着彭洪遨、赖某、周某等人追逐贾某1的车辆，当追逐至领航幸福城路段时，汪某安排赖某开车撞停贾某1的车，后汪某、赖某、周某等人与贾某1、贾某2、王某1下车持刀互砍对方及车辆，数分钟后双方停止对砍并约定各自负责自身损失。双方的斗殴行为致两车受损，经鉴定，车辆损失价值共24735元。 另查明： 1.被告人彭洪遨因犯故意伤害罪，于2011年9月9日被绥阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年11月26日被绥阳县人民法院判处有期徒刑四年，于2017年3月30日被遵义市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2017年3月30日起至2018年4月13日止；2019年5月16日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及故意伤害罪的撤销假释，数罪并罚，被本院判处有期徒刑七年，刑期自2018年7月12日起至2025年7月11日。 2.被告人彭洪遨到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭洪遨在庭审中亦无异议，且有被告人彭洪遨的供述与辩解，证人汪某、张某、熊某、周某、曹某、贾某1、贾某2、王某1、崔某、况明强、吴某、刘某、林某1、林某2、王某2、冯某、赖某、高某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及汽车维修清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人彭洪遨持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人彭洪遨于2019年5月16日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及故意伤害罪的撤销假释，被本院判处有期徒刑七年，在判决宣判后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人彭洪遨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭洪遨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；前罪被判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2026年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2003号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟志和，男，1989年3月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市。2016年5月31日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2044号起诉书指控被告人钟志和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人钟志和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月07日09时许，被告人钟志和饮酒后无驾驶资格驾驶一辆套牌粤Ｒ×××**号牌普通二轮摩托车在广州市花都区狮岭镇381省道被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从钟志和的血液中检出乙醇（酒精）含量为118.4mg/100ml。公诉机关认为被告人钟志和具有酒精含量为118.4mg/100mL、无证驾驶、有前科、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钟志和拘役一个月十日，并处罚金四千元。被告人钟志和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟志和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟志和认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟志和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘靖仪郑婷婷
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申330号邱贵国:你因合同诈骗一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382刑初560号刑事判决以及江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03刑终166号刑事裁定，以“本案的有罪供述系刑讯逼供所得，应作为非法证据排除；蒜种质量不合格是事实，其曾积极履行义务，认定其挥霍消费货款无事实依据，其不构成合同诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出的“其有罪供述系刑讯逼供所得，应作为非法证据排除”的申诉理由，经查，原审庭审中，公诉人对你所作有罪供述的同步录音录像进行了举证，录像中并不存在刑讯逼供的情况，你的有罪供述作为证据合法有效。且你申诉并未提供被刑讯逼供的线索，故你的该申诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于你提出的“蒜种质量不合格是事实，其积极履行义务，安排人多次给钱算账；挥霍消费货款无事实依据，其不构成合同诈骗罪”的申诉理由，经查，你在签订、履行合同前自己没有实际履约能力，在签订、履行合同过程中“设计”蒜种存在质量问题相关情节，收受被害人给付的货物后，以蒜种存在质量问题及货款被合伙人带走等为由搪塞、毁约而后逃匿，后又将被害人的蒜种转卖，所得款项被你挥霍、消费的事实，有被害人王某某、张某的陈述，证人巩某某、宋某某等人的证言，以及你在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。你认为蒜种的质量不合格，却并未退回，而是委托他人将蒜种转卖，而所得价款又未给付给被害人，此种行为，与你在侦查阶段所作“想把卖蒜种的钱占为己有”的供述相互印证，能够证明你主观上有占有的故意。你称积极履行义务，安排人多次给钱算账，却未提供任何相关证据。相反你客观上有逃匿和将蒜种的钱吃喝、赌博挥霍的行为。从你主观和客观方面来看，你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。原审对你的定罪量刑是正确的。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27917号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王李锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王李锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4143.34元（其中4093.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3392号申请执行人：黄森，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：翟黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。黄森与翟黎明买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年10月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人银行账户被多案冻结，本案冻结被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人211547元，被执行人名下有2011年登记机动车一辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年12月1日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金与不动产。经查，被执行人在本院有多件执行案件，在省外法院亦有执行案件。2020年12月5日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁 青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11664号之一 原告：张磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：黄国芬，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张磊与被告黄国芬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张磊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张磊以双方已经达成庭外和解，黄国芬已经向张磊全部履行其不当得利之债，双方至此无纠葛为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张磊负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪希文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23861号原告河南鑫一照明工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路与七里河南路**华丰灯饰界设计师大厦**。法定代表人韩涛。委托代理人李世昌、王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告郑州赞吧餐饮服务有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区客文一街**iv>法定代表人郝金华。原告河南鑫一照明工程有限公司诉被告郑州赞吧餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫一照明工程有限公司委托代理人李世昌到庭参加诉讼，被告郑州赞吧餐饮服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款16767元及逾期利息（以16767元为基数，按同期贷款年利率4.35%，自2018年10月26日至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2018年10月，原告向被告供应灯具，原告提交出库单及报价单显示供货金额为16767元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告供应灯具共价值16767元，有出库单及报价单为证，被告并未提交证据证明已支付货款金额，故原告诉请被告支付货款16767元，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，经查符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州赞吧餐饮服务有限公司支付原告河南鑫一照明工程有限公司货款16767元及利息（以16767元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告郑州赞吧餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1122执2768号之一 申请执行人：陇西县中小企业助保金管理中心，统一社会信用代码：126224250792646069，住所陇西县巩昌镇金融服务大厅。 法定代表人：吴红永，该中心主任。 被执行人：定西腾达广告传媒有限责任公司，统一社会信用代码：91621122082366494C，住所地：陇西县巩昌镇北环路（农贸市场与西环路十字）。 法定代表人：张想平，系该公司经理。 被执行人：张想平，男，汉族，1976年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 申请执行人陇西县中小企业助保金管理中心与被执行人张想平、定西腾达广告传媒有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初3849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人定西腾达广告传媒有限责任公司、张想平不履行生效法律文书确定的义务，陇西县中小企业助保金管理中心向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元及执行费12469元并报告财产，被执行人仅报告财产，至今未主动履行付款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人定西腾达广告传媒有限责任公司名下甘肃银行陇西支行尾号4401的银行账户有存款3130.43元本案扣划申请执行人已领取，其名下其它银行账户无存款可供执行；该公司名下无不动产、房产、证券、保险、车辆等财产信息。被执行人张想平名下中国农业银行陇西首阳分理处尾号6517的银行账户有存款1043.92元已另案冻结，其名下中国农业银行陇西广场支行尾号9576的银行账户有存款501.50元已另案冻结，其名下甘肃陇西农村商业银行渭河分理处尾号7686的银行账户有存款6530.17元已另案冻结，其名下中国农业银行陇西首阳分理处尾号6517的银行账户有存款1043.92元已另案冻结，其名下中国工商银行陇西县支行尾号8118的银行账户有存款511.29元已另案冻结,其名下其它银行账户无存款；张想平名下甘Ｊ×××××号丰田牌车一辆在（2019）甘1122执790号毛金军与张想平民间借贷纠纷一案中依法处置过户给毛金军；张想平名下在陇西县，抵押给中国农业银行陇西县支行在（2020）甘1122执恢42号案件中已评估拍卖处置，203室（证号26393）、204室（证号26392）、205室（证号26391）抵押给中国建设银行陇西支行，在（2020）甘1122执391号案件中已评估拍卖处置。被执行人张想平名下无不动产、证券财产信息；张想平名下在中国人寿保险股份有限公司累计缴纳保费44385元，该保险不属收益性保险无法扣划。再未发现被执行人定西腾达广告传媒有限责任公司、张想平有其它财产信息。本院向其发出限制高消费令。2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000元及相关费用执行到位3100元。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的部分银行存款因另案冻结本案无法处置，房产已另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵龙军
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3656号上诉人（原审被告）：河南金色年华健身服务有限公司。住所地开封市顺河回族区重工路绿都上河城****商铺。统一社会信用代码91410203MA44A4HCXF。法定代表人：邓卫宾，经理。委托诉讼代理人：范会议、李静，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：赵海丽，女，汉族，1985年6月16日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人河南金色年华健身服务有限公司因与被上诉人赵海丽案服务合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南金色年华健身服务有限公司上诉请求：依法撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初424号民事判决书，发回重审或依法改判。事实与理由：赵海丽与河南活力派健身服务有限公司签订入会协议一份，河南金色年华健身服务有限公司并不知情，对于赵海丽与河南活力派健身服务有限公司合同中手写部分，河南金色年华健身服务有限公司并不认可，该手写部分为不真实，赵海丽是否交纳会费2380元，其并未提供相关证据。2380元会费更不可能加送30次和100张单次贵宾卡不记期限使用、教课两节不记名使用。赵海丽答辩称：法定代表人变更，不影响债权债务承担，对于手写部分是合同中的一部分，是河南金色年华健身服务有限公司的员工刘备和客户经理朱飞所写，是有效的，赠送的100张单次贵宾卡是有录音的。赵海丽向一审法院诉讼请求：1、请求法院判决河南金色年华健身服务有限公司履行赵海丽入会协议，入会协议赵海丽缴费金额2380元100次、另加送30次和100张单次贵宾卡不计期限使用、私教课两节不记名使用。2、由河南金色年华健身服务有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月31日，赵海丽与河南活力派健身服务有限公司签订的入会协议书。协议书记载，卡号00×××38，……会籍有效期开业启用，会员个人资料姓名赵海丽，……会籍首次入会，……会籍选择其他（注明）……1、本会所向会员提供体育健身设备，体能测试，健身训练计划，健身营养咨询，洗浴及体能恢复等相关服务，…….3、本协议有效期即为会籍有效期……日期2017年10月31日。同时，该协议手写记载：100次卡（2380），不记名使用，内部认购不可转让。配送备注记载：送三十次，教课两节，运动包1个。赵海丽于2017年10月31日向河南活力派健身服务有限公司支付2380元。支付费用后，赵海丽并未使用该健身卡。2019年12月9日，河南活力派健身服务有限公司名称变更为河南金色年华健身服务有限公司。之后双方因协议的履行产生纠纷。一审法院认为，河南活力派健身服务有限公司和赵海丽签订了服务合同，双方应全面自觉履行自己的义务。赵海丽在河南活力派健身服务有限公司办理健身卡后并未使用。之后，河南活力派健身服务有限公司虽然名称变更为河南金色年华健身服务有限公司，并不影响双方关于合同内容的履行。因此，河南金色年华健身服务有限公司应继续履行相应的义务。赵海丽关于要求河南金色年华健身服务有限公司履行入会协议书内容为其提供（含100次、另加送30次和100张单次贵宾卡不记期限使用；教课两节不记名使用）服务的请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：河南金色年华健身服务有限公司继续履行2017年10月31日签订的入会协议书内容，为赵海丽提供（含100次、另加送30次和100张单次贵宾卡不记期限使用；教课两节不记名使用）的服务。案件受理费100元，由河南金色年华健身服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，河南活力派健身有限公司与赵海丽签订了服务合同，双方应全面自觉履行自己的义务，河南活力派健身有限公司虽变更为河南金色年华健身服务有限公司，并不影响双方关于合同内容的履行，河南金色年华健身服务公司以不知情为由抗辩不成立。河南金色年华健身服务有限公司上诉称赵海丽与河南活力派健身服务有限公司合同中手写部分为不真实，但并未提交证据予以证明，因此本院不予采信。综上所述，河南金色年华健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南金色年华健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月八日书记员  王 林
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983财保27号申请人：陈某某，女，1963年8月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：徐某某，男，1967年12月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请人陈某某于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人驾驶的赣Ａ×××**号“五菱牌”面包车（该车辆价值约20000元）。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人无证据证明赣Ａ×××**号车辆属于被申请人徐某某所有，但其要求诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐某某价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人陈某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二〇年十二月十五日书记员  高 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56409号之一本院于二○二○年四月十六日对原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告上海海享商务信息咨询有限公司、上海锐丰房地产投资顾问有限公司服务合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初56409号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：民事判决书第18页中“四、被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司对原告的上述付款义务承担连带保证责任；”应补正为“四、被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司对被告上海海享商务信息咨询有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；”。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  陈美娣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执401号之一申请执行人：莲花县人力资源和社会保障局，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。法定代表人：朱小青。被执行人：莲花县闪石煤矿，住所地：江西省萍乡市莲花县湖上乡山下村，统一社会信用代码：91360000MA35K65C2G。法定代表人：尹跃飞。本院在执行莲花县人力资源和社会保障局与莲花县闪石煤矿行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0321执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  刘新平二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 璐
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初6474号 原告：吴东，男，汉族，1986年3月6日生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。 被告：蒲振亚，女，汉族，1983年11月4日生，住四川省蓬溪县。 原告吴东与被告蒲振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，被告蒲振亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息2020年7月6日至付清之日止按照银行同期贷款利率4倍给付利息；2、原告为此支付的律师费由被告承担(以实际产生为准）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，2020年7月6日，被告因资金短缺找到原告借款30000元。原告转账30000元给被告。被告出具了借条，约定在2020年10月31日前归还。期间，被告以种种理由拒不归还。原告为保障自己的合法权益遂起诉来院，要求法院依法判决或调解如请求事项。 庭审中，吴东明确利息从2020年7月6日起按照合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。 蒲振亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日蒲振亚向吴东借款3万元，并出具《借条》载明：“今因资金短缺，蒲振亚特向吴东借款现金30000元(大写叁万元整)。借款人承诺该款于2020年10月31日前归还。如到期还款，无需支付利息。如到期未归还，则从借款之日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率4倍计付利息。如因借款人不按照约定的期间还款所产生的律师费、诉讼费等均有借款人承担，借款人身份证登记地址(四川省蓬溪县××××××）为法律文书送达地址。如因违约导致出借人吴东诉讼，由出借人所在的重庆市铜梁区人民法院管辖。”同日，吴东通过中国建设银行向蒲振亚转账3万元。 另查明，2020年12月14日，吴东与因本案诉讼与重庆德功言律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付律师费5000元。 再查明，吴东支付保全费320元。 上述事实，有吴东的陈述及其举示的《借条》《法律事务委托合同》、中国建设银行电子回单、发票等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒲振亚向吴东借款30000元的事实，有《借条》、中国建设银行电子回单等证据在案为凭，本院予以确认。蒲振亚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信吴东关于蒲振亚借款30000元后未偿还本息的陈述。双方约定2020年10月31日前还款，现还款时间已到，蒲振亚未在约定的时间偿还借款本金，根据《借条》约定还应当支付从借款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。 因2019年8月20日中国人民银行的基准利率已经取消，2019年8月20日之后的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。故，吴东请求蒲振亚偿还借款本金30000元，并支付该款从2020年7月6日起至付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合双方的约定，未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。《借条》约定：“……如因借款人不按照约定的期间还款所产生的律师费、诉讼费等均有借款人承担”，蒲振亚未按约定偿还借款本息，吴东为追索债权实际支付律师费5000元，吴东请求蒲振亚承担该费用，符合双方的约定，未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲振亚于本判决生效后十日内偿还吴东借款本金30000元及支付该款从2020年7月6日起至还清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、蒲振亚于本判决生效后十日内向吴东支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），保全费320元，由蒲振亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑世念 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3780号之三 申请人：汤长清，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所执业律师。 被申请人：余游洲，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人汤长清与被申请人余游洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日做出的(2020)皖1881民初3780号民事裁定，对被申请人余游洲名下价值3万元财产予以保全。现因被申请人自愿履行还款义务，申请人汤长清于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汤长清申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人余游洲名下价值3万元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1947号被执行人刘美红，男，1985年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人刘美红盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人刘美红支付罚金4000元，并退赔违法所得77100元（包含刘美红家属已代为退出的违法所得15280元），发还被害单位。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月16日向被执行人刘美红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、于2020年6月16日委托建德市人民法院对被执行人刘美红进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人刘美红银行存款，被执行人无大额银行存款。4．通过网络查控系统查询被执行人刘美红不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人刘美红机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人刘美红股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。7．于2020年12月17日依法将被执行人刘美红纳入失信被执行人名单。8、被执行人刘美红已支付罚金4000元，上缴国库；退赔违法所得15280元，发还被害单位。截止到2020年12月18日，被执行人刘美红尚应支付案款61820元。综上，被执行人刘美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1947号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十二月十八日书记员  罗冬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4652号之一申请执行人：孙元英，女，1962年10月9日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：王伟，女，1974年4月30日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。孙元英与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙元英借款本金及利息44520元。因王伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人王伟名下的牌号为鲁Ａ×××**广汽菲亚特牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王伟发出限制消费令，限制被执行人王伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙元英进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 进
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4330号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路北。社会统一信用代码：91150404793613965P。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张立国，男，出生年月日、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二〇年十二月十五日书记员  张超
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初551号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人谭先达，男，1997年11月8日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵东市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月5日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人谭先达犯职务侵占罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳、石庆妮出庭支持公诉，被告人谭先达及其辩护人王邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月以来,被告人谭先达利用其经手、管理贵州省健一生药业有限连锁公司凯里分公司（以下简称“健一生凯里分公司”）财务之便，通过采取虚构货物入库套取资金、截留侵吞供应商货款、收取房租未入账、侵吞公司备用金等方式侵占公司资金，并用于个人挥霍,具体犯罪事实如下:1.2019年11月至2020年6月，被告人谭先达利用职务之便，将其收取的健一生凯里分公司房屋租金共计人民币222760元占为己有，并用于个人消费。2.被告人谭先达利用职务之便，将健一生凯里分公司2020年2月至5月期间口罩销售款共计人民币47216元占为己有，并用于个人消费。3.被告人谭先达利用职务之便，将健一生凯里分公司备用金人民币37034.30元占为己有，并用于个人消费。4.2019年12月至2020年6月，被告人谭先达利用职务之便，将健一生凯里分公司用于支付供应商的货款共计人民币208866.40元占为己有，并用于个人消费。5.2020年5月29日，被告人谭先达利用职务之便，通过虚拟香烟库存后入库退货的方式，套取健一生凯里分公司货款人民币299457元占为己有，并用于个人消费。6.2020年4月至2020年5月，被告人谭先达利用职务之便，通过对货物虚假入库后退仓的方式，套取健一生凯里分公司货款人民币410672.40元占为己有，并用于个人消费。7.被告人谭先达采取重复报账或收款后未上报财务等方式，侵占健一生凯里分公司资金共计人民币3037.80元。综上，被告人谭先达先后利用职务之便侵占健一生凯里分公司资金合计人民币1229043.90元,因被告人谭先达在职期间为公司垫付款项人民币66108.30元,扣除该款项后,被告人谭先达侵占健一生凯里分公司资金共计人民币1162935.60元。公诉机关认为，被告人谭先达利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谭先达归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谭先达有期徒刑五年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书及清单、套取公司资金情况说明、劳动合同书、转账记录等书证；证人邓某、杨某、卜某、余某等15人的证言；被告人谭先达的供述与辩解等证据证实。被告人谭先达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：备用金不应当列入犯罪数额；本案事发公司应当承担一定责任；被告人谭先达是初犯，认罪悔罪态度较好，没有逃跑、逃避责任，签署了认罪认罚具结书；没有退赃不应作为从重处罚情节。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人谭先达处扣押手机2部，已随案移送至本院。本院认为，被告人谭先达构成职务侵占罪。犯罪工具依法予以没收，违法所得应当予以追缴发还被害人。公诉机关的指控成立。对辩护人提出备用金不应当列入犯罪数额；本案事发公司应当承担一定责任的辩护意见不予采纳。被告人谭先达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭先达犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2025年6月4日止。）二、随案移送被告人谭先达使用的犯罪工具手机2部，予以没收。三、追缴被告人谭先达违法所得1162935.60元，发还被害人贵州省健一生药业有限连锁公司凯里分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 滕 美人民陪审员 蒙金平二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3429号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：葛玲，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告葛玲金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年12月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 芳
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执922号之一 申请执行人：黑龙江龙凤玉米开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青安公路2.5公里处。 法定代表人：管延春，董事长。 被执行人：白城龙丹乳业科技有限公司，住所地吉林省白城市工业园区淮河路**。 法定代表人：姜冬梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1007号民事调解书，受理了黑龙江龙凤玉米开发有限公司与白城龙丹乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的82053.75元。 本院立案执行后，依法向被执行人白城龙丹乳业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。轮候查封被执行人白城龙丹乳业科技有限公司名下车辆2辆（1.车牌号码:吉G698**,车辆品牌:丰田牌,车辆类型:K32,车辆识别代码:029944,注册登记机关:吉G;2.车牌号码:吉G713**,车辆品牌:五菱牌,车辆类型:K39,车辆识别代码:083721,注册登记机关:吉G），因轮候查封暂不具备处置条件。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白城龙丹乳业科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司，申请执行人黑龙江龙凤玉米开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1007号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  孔庆宇 审判员  李祎丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付 佳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3756号原告（申请执行人）：康利达装饰股份有限公司。住所地：郑州市上街区汝南路**。统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人：徐新明，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告（案外人）：郁发启，男，1972年5月12日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告（被执行人）：河南安德置业有限公司。住所地：扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。系河南安德置业有限公司员工。第三人（被执行人）：周口豫东医院。住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处。统一代码（登记证号）：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，职务：董事。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县永和乡沿村台村**。身份证号码：4105221969********。系周口豫东医院员工。原告康利达装饰股份有限公司（以下简称：康利达装饰公司）诉被告郁发启、河南安德置业有限公司（河南安德置业公司）、第三人周口豫东医院申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。康利达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予对被告河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1003房屋（产权证号00××**）进行执行，房屋价款279867元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：康利达装饰公司与河南安德置业公司、周口豫东医院装修工程合同纠纷，业经扶沟县人民法院作出（2019）豫1621民初3387号民事调解书。2020年11月13日郁发启对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1003房屋（产权证号00××**）提出书面异议，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异112号执行裁定，中止对河南安德置业公司名下河南安德置业公司综合楼A1003房屋（产权证号00××**）的执行。康利达装饰公司认为，郁发启的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议成立，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。首先，按照郁发启提出异议时的陈述，其是通过以房抵债形式与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同，不能认定其是真实的房屋购买人。再者，即使认定其与河南安德置业公司签订的房屋买卖合同真实有效，郁发启的举证也不能证明其已在案涉房屋被查封前支付了全部价款，郁发启未提供任何证据证明其对河南安德置业公司享有到期债权的债权凭证，仅是单方口头陈述，其的房款仅提交了收据，没有转账凭证或取现记录，证明其交付款项的事实成立，不能证明其已支付了全部房款。第三，郁发启仅举证其与河南安德置业公司交接了钥匙，但并未有其实际入住的证据，钥匙的交接不能认定对该房屋已实施了占有行为。更重要的是，郁发启与河南安德置业公司签订房屋转让合同至案涉房屋被本案诉讼查封（2019年8月19日）前已长达4年之久，期间郁发启也未能举证证明其实施了敦促河南安德置业公司办理房屋过户手续或采取司法等有效途径维护权利的行为，涉案房屋至今未办理过户手续，主要过错在于被告(案外人)郁发启。扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执异112号执行裁定仅凭与本案类似的其他执行异议案件中杨喜荣等案外人向河南安德置业公司缴纳了房屋过户登记费用，至今未办理过户登记，便推定涉案房屋未办理过户登记非买受人自身原因明显缺乏证据，与事实不符。原告认为，郁发启不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行异议的情形，扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执异112号执行裁定书侵害了原告权益，根据民事诉讼法相关规定，特提起执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业公司与包含本案郁发启在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业公司向包含本案郁发启在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款167920.2元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案郁发启在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回康利达装饰股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  孙彦海审判员  孙 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  程晓申
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初7050号原告：朱其军，男，1983年2月17日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：许泽超，男，1989年12月15日生，居民，住泗洪县。原告朱其军与被告许泽超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告朱其军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱其军撤诉。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初139号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人陆某，男，1979年12月19日出生于江苏省南通市，个体，住南通市开发区。曾因寻衅滋事，于2004年9月16日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；曾因犯聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2007年4月20日被本院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月；曾因犯赌博罪，于2013年10月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；曾因犯赌博罪，于2015年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；曾因吸毒，于2017年6月1日被南通市公安局开发区分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月8日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月27日20时33分许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××**小型轿车，从南通开发区世贸广场出发，沿新景路由北向南行驶至新景路上海路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成份，含量为179.1mg/100ml。另查明，被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人陆某常住人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、不予行政处罚决定书、现场查获经过、工作记录、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行车轨迹、认罪认罚具结书；未到庭证人王某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人陆某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人陆某有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人陆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某有前科劣迹，可酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月八日书记员  王舒舒
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终855号上诉人（一审原告）：郑州市中牟县农林牧发展有限公司，住所地郑州市中牟县青年路西段。法定代表人：许丽影，该公司董事长。委托代理人：苏建林，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：牛瑞华，该管委会主任。委托代理人：王鑫敏，该管委会工作人员。委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人郑州市中牟县农林牧发展有限公司（以下简称农林牧公司）诉被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行赔初141号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院审理中，农林牧公司请求：1．依法判决被告赔偿因其不履行法定征地实施程序、侵犯原告合法权益给原告造成的全部附属物财产损失；2．依法判令被告向原告书面道歉（法人签字的）；3．依法判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。郑州市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告请求依法判决被告赔偿因其不履行法定征地实施程序、侵犯其合法权益给原告造成的全部附属物财产损失，但是原告所诉的给其造成损失的行政行为并未被确认违法。另外，在农林牧公司诉郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区豫兴路办事处、郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会及第三人夏朝臣行政征收一案中，农林牧公司已经请求确认郑东新区管理委员会和郑州市郑东新区豫兴路办事处对农林牧公司承包的土地进行征收的行为违法，并补偿农林牧公司所受到的损失。本院于2017年7月5日作出（2016）豫行终1938号行政裁定，认为农林牧公司起诉郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区豫兴路办事处违法征收涉案土地的行为并请求赔偿（农林牧公司主张为补偿）损失没有事实根据，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案中原告再次请求依法判决被告赔偿因不履行法定征地实施程序给其造成的全部附属物财产损失，属于重复诉讼。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告农林牧公司的起诉。农林牧公司向本院上诉称：1、本次一审原告起诉的被告是郑东新区管委会，标的是附属物财产损失，诉讼请求是判决被告赔偿因其不履行法定征地实施程序、侵犯上诉人合法权益给原告造成的附属物财产损失。一审裁定列举的前诉中被告是郑东新区管委会、郑东新区豫兴路办事处，标的是附属物财产损失，诉讼请求是确认被告的“征收行为违法”，并补偿原告的损失。本诉与前诉只有标的相同，被告不同，诉请不同，且前诉中诉的是具体行政行为，本诉中所诉“不履行法定征地实施程序”系“非具体行政行为”的不作为造成的损失，故一审裁定以重复起诉为由，驳回原告起诉没有事实根据。2、一审裁定认为“原告所诉的给其造成损失的行政行为并未被确认违法”，本次一审原告起诉被告的加害行为是“不履行法定征地实施程序”，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿请求人可直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。原告起诉符合该条法律规定。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿因其不履行法定征地实施程序、侵犯上诉人合法权益给上诉人造成的全部附属物财产损失；2、依法判令被上诉人向原告书面道歉（法人签字的）；3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费及其他相关费用。被上诉人郑东新区管委会答辩称：1、2015年9月，农林牧公司诉郑东新区管委会、郑东新区豫兴路办事处、贺庄村村委会案件中，要求确认土地征收行为违法并补偿，被郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第0635号行政裁定驳回起诉，后经二审，被本院（2016）豫行终1938号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中该公司针对的是被上诉人所谓不履行法定征地实施程序侵犯其合法权益而要求赔偿。不履行法定征地实施程序和违法征收土地行为显然属于同一违法行为；前诉中的补偿在其要求确认土地征收行为违法的前提下，也应当是赔偿而非补偿。本案中农林牧公司的诉讼请求显然已被上述针对确认违法和赔偿作出的1938号行政裁定所包含，故原审认定构成重复起诉正确。2、（2016）豫行终1938号行政裁定认定，农林牧公司起诉郑东新区管委会、郑东新区豫兴路办事处违法征收涉案土地的行为并请求赔偿损失没有事实根据。本案中，该公司起诉的行政行为没有被确认违法的情况下，直接提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。上诉人认为“不履行法定征地实施程序”是非具体行政行为的不作为行为，可直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼系理解错误。行政不作为也属于具体行政行为，且针对非具体行政行为直接诉讼的前提也是先向行政机关申请确认违法而行政机关拒不确认。综上，请求驳回农林牧公司的上诉。本院认为，上诉人农林牧公司与被上诉人郑东新区管委会、郑东新区豫兴路办事处、贺庄村村委会及第三人夏朝臣行政征收一案中，农林牧公司起诉请求确认郑东新区管委会、郑东新区豫兴路办事处征收涉案土地的行政行为违法并要求补偿损失，该案业经本院（2016）豫行终1938号行政裁定，认为因二被告不是法定的市、县级人民政府，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《＜中华人民共和国土地管理法＞实施条例》第二十五条第一款中关于享有组织实施征收农民集体所有土地法定职权的主体是市级、县级人民政府的规定；且不足以证明上述二被告存在以征收土地的名义，擅自占用涉案土地及果园并进行拆除附属物等行为的事实，该公司起诉郑东新区管委会、郑东新区豫兴路办事处违法征收涉案土地的行为并请求赔偿（农林牧公司主张为补偿）损失没有事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。而农林牧公司以行政赔偿诉讼的方式提起本案诉讼，其目的仍是要求确认郑东新区管委会征收涉案土地的行政行为违法并要求赔偿损失，属于重复诉讼的法定情形。故农林牧公司的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回农林牧公司的起诉认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑州市中牟县农林牧发展有限公司的上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理王沙沙书记员吴双
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11273号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：吴卫忠，男，1968年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告吴卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告吴卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴卫忠归还借款本金27848.51元，并支付利息2915.79元、违约金2436.10元(利息暂计算至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际清偿之日以本金27848.51元为基数按日利率万分之五继续计算利息)；2、本案诉讼费用由吴卫忠承担。事实和理由：吴卫忠于2013年2月向江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）申请信用卡，并签订了信用卡领用合约。吴江农商行对吴卫忠进行申请资格审查后，向吴卫忠发放了卡号为62×××56的信用卡。2019年11月10日，吴卫忠首次逾期还款，截止2020年6月10日，吴卫忠结欠借款本金27848.51元，利息2915.79元、违约金2436.10。苏州农商行多次向吴卫忠催款，吴卫忠仍未归还，苏州农商行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。吴卫忠未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月，吴卫忠向吴江农商行申请垂虹贷记卡，并填写《申请表》一份，吴卫忠签字确认“本人已阅读全部申请，充分了解并知晓该贷记卡相关信息，遵守领用合约的规则。”该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为原告提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付……”。在该领用合约附件垂虹贷记卡收费表中载明滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。经审核后，吴江农商行向吴卫忠核发了卡号为62×××56的信用卡。领用上述信用卡后，吴卫忠进行了消费，但未能依约还款。截至2020年6月10日，吴卫忠结欠信用卡透支本金27848.51元、利息2915.79元、违约金2436.1元。苏州农商行明确该违约金的收取依据即为上述领用合约中有关滞纳金的约定。另查明，吴江农商行2019年3月15日更名为苏州农商行。以上事实，由苏州农商行提供的申请表、《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》、交易明细，以及苏州农商行委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，吴江农商行在被告吴卫忠明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告吴卫忠申请，向被告吴卫忠发放垂虹贷记卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告吴卫忠持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，现吴江农商行已更名为苏州农商行，故原告苏州农商行有权作为原告主张相关的权利。原告苏州农商行要求被告吴卫忠立即归还欠款本金，并支付利息的主张，符合双方在领用合约中的约定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。据此商业银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式、标准。现原告并未提交证据证实与被告就违约金的收取方式、标准另行达成协议，在中国人民银行已经明确取消信用卡滞纳金的情况下，原告仍以与滞纳金相同的计算方式要求被告吴卫忠支付逾期还款违约金，无法律依据，本院不予支持。被告吴卫忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴卫忠自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27848.51元，并支付利息（截至2020年6月10日为2915.79元，自2020年6月11日起以本金27848.51元元为基数按日万分之五计算至实际给付之日）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。案件受理费减半收取335元、诉讼保全费320元，合计655元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担46元，被告吴卫忠负担609，被告应负担的数额于判决生效后十五日内付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已经预交的诉讼费用中的609元，本院于判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘景信二〇二〇年十二月三日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6123号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿布都外力·木坦力甫，男，1991年5月21日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市拉亚尕其村二组69号本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿布都外力·木坦力甫分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费50元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   热依汉古丽·依米热木再二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8856号上诉人(原审被告)：潘鑫，男，1974年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙冬喆，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江阴凯皇贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：居湘元，董事长。委托诉讼代理人：贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪峰，江苏梁溪律师事务所律师。原审第三人：贸堤(上海)机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张锐，总经理。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。原审第三人：上海易金网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘鑫，执行董事。上诉人潘鑫因与被上诉人江阴凯皇贸易有限公司、原审第三人贸堤(上海)机械设备有限公司、上海易金网络科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25267号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人潘鑫预交的二审案件受理费53，407元予以退回。审 判 长 高中伟审 判 员 庄龙平审 判 员 王 曦二〇二〇年十二月二十八日法官助理 薛 谦书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异337号申请人：宁波汇永启隆企业管理合伙企业（有限合伙）。负责人：郭兴洲，执行事务合伙人北京正略才诚资产管理有限公司委派代表。委托代理人段建国，陕西联诺律师事务所律师。委托代理人杜凡，陕西联诺律师事务所（实习）律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，该行行长。被执行人：付文涛，男，1968年10月13日出生。被执行人：张茜，女，1977年12月27日出生。被执行人：陕西华安铸铁型材有限公司。法定代表人：付文涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人付文涛、张茜、陕西华安铸铁型材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁波汇永启隆企业管理合伙企业向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宁波汇永启隆企业管理合伙企业称，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人付文涛、张茜、陕西华安铸铁型材有限公司强制执行纠纷一案，已在贵院立案受理进入执行。2019年11月，申请执行人与申请人签订了《债权转让协议》，将申请执行人对被执行人付文涛、张茜、陕西华安铸铁型材有限公司享有的全部债权转让给了申请人，且向被执行人送达了债权转让通知书。据此，申请人请求将本案申请执行人变更为宁波汇永启隆企业管理合伙企业。本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人付文涛、张茜、陕西华安铸铁型材有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安市公证处作出的（2017）西证经字第8465号公证书和（2019）西证执字第336号执行证书，申请执行人为：中国民生银行股份有限公司西安分行；被执行人为：债务人付文涛、张茜、陕西华安铸铁型材有限公司；执行的标的为：本金1499962.45元、罚息30733.13元、违约金74998.12元及从2019年11月19日起至债务清偿之日的罚息。该执行证书发生法律效力后，中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，执行案件号为（2020）陕0113执4358号。2019年11月，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与申请人宁波汇永启隆企业管理合伙企业签订了《债权转让协议》，将其对债务人付文涛、崔冰红享有的二笔债权全部转让给申请人，其中借款合同的一笔债权为本案被执行人付文涛、张茜、陕西华安铸铁型材有限公司的案涉债权。2020年1月12日，双方在《三秦都市报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人通知上述债权转让事宜。在案件审查过程中，中国民生银行股份有限公司西安分行向本院出具了一份情况说明，对本案案涉债权的转让事宜进行了确认，并同意将宁波汇永启隆企业管理合伙企业变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与申请人宁波汇永启隆企业管理合伙企业签订了《债权转让协议》，将其对债务人付文涛、张茜、陕西华安铸铁型材有限公司享有的债权全部转让给申请人。双方转让债权后，并通过联合登报的方式通知了付文涛、张茜、陕西华安铸铁型材有限公司债权转让的相关事宜，履行了债权转让的通知义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也向本院出具债权转让情况说明，认可双方之间签订的转让协议，并同意将宁波汇永启隆企业管理合伙企业变更为本案的申请执行人。因此，申请人宁波汇永启隆企业管理合伙企业申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波汇永启隆企业管理合伙企业为（2020）陕0113执4358号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员 王艳艳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6516号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终1034号上诉人(原审被告)：上海泊彰文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈哲，执行董事。被上诉人(原审原告)：珠海中昌合信融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：曹毅，董事长。上诉人上海泊彰文化传媒有限公司因与被上诉人珠海中昌合信融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23818号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海泊彰文化传媒有限公司上诉称，原审原告提供的《推广服务合作协议》存在不真实的情况，不应根据约定处理管辖，应由被告的主要办事机构所在地法院即上海市静安区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，根据涉案协议第六条约定：“如因本协议发生纠纷，在双方协商不成的情况下，由乙方所在地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，至于上诉人质疑该协议的真实性系实体审查范畴。乙方住所地位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书                                           （2020）新4224刑初72号 公诉机关新疆塔城地区托里县人民检察院被告人高铁牛，男，1970年1月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，打工，户籍登记地址：宁夏海原县李俊乡蔡祥行政村北湾自然村，住址：托里县。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被托里县公安局取保候审。新疆塔城地区托里县人民检察院以托检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人高铁牛犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人高铁牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日20时30分许，被告人高铁牛醉酒后驾驶×××号蓝色隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿托里县文化路由西向东行驶至幸福路与文化路交汇处时，碰撞同方向在路口等待信号灯孙福驾驶的×××号小型轿车，造成车辆部分受损的交通事故，高铁牛负事故的主要责任。对被告人高铁牛提取血样进行酒精含量鉴定，在高铁牛血样中检出乙醇，其含量为317.18mg/100ml，按照新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的说明，真空促凝管与真空普通管结果相比真空抗凝管高1%-11%，故在317.18mg/100ml基础上减去11%，高铁牛血样中乙醇含量为282.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证：机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息、道路交通事故认定书等书证；2.证人证言；3.被告人的供述；4.司法鉴定意见书；5.讯问光盘。公诉机关认为，被告人高铁牛违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高铁牛有酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒后驾车发生事故负事故的主要责任、酒精含量在200mg/100ml以上的从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人高铁牛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人高铁牛到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人高铁牛拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人高铁牛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高铁牛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为317.18mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。托里县人民检察院指控被告人高铁牛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高铁牛醉酒驾驶机动车，对其应依法从重处罚。鉴于被告人高铁牛到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人高铁牛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                        审判员 周晓琴                                                        二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日                                                            书记员 李   琪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1149号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于光谦、孙爱芳、刘振杰、梅冬、韩绍龙、刘振勇借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章商初字第656号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华美，女，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中美冠科生物技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路**科技创业园。法定代表人：YANGZHOUWANG（王泱洲），首席运营官。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。再审申请人杨华美因与被申请人中美冠科生物技术（太仓）有限公司（以下简称中美冠科公司）劳动合同一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华美申请再审称：1.其要求中美冠科公司支付2016年度、2017年度年终奖的诉请应得到支持；2.中美冠科公司无证据证明其工伤诊疗费用超出工伤保险诊疗项目目录，中美冠科公司应承担其工伤医疗费用；3.中美冠科公司应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定向其赔偿医疗费、误工费、营养费等费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于年终奖的问题。杨华美受伤前12个月工资合计59671.34元，加上该期间中美冠科公司向杨华美发放的2015年度年终奖10100元，杨华美受伤前12个月的月平均工资为5814元[（59671.34+10100）/12]。中美冠科公司在杨华美受伤后已按5814元的月工资标准向杨华美发放、补足了24个月的工资。杨华美再次要求中美冠科公司向其支付2016年度和2017年度的年终奖，构成重复主张，原审法院未予支持，并无不当。二、关于杨华美诊疗费用的问题。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录的，从工伤保险基金支付。中美冠科公司已经为杨华美缴纳了工伤保险，杨华美要求中美冠科公司继续承担其工伤费用，缺乏依据，不能成立。三、关于法律适用的问题。杨华美所受损伤被认定为工伤，双方权利义务受劳动法律规范和《工伤保险条例》调整，杨华美享受工伤医疗待遇后要求中美冠科公司按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿其工伤损失，缺乏依据，原审法院未予支持，亦无不当。综上，杨华美的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨华美的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 杨红旗二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 黄晶焱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10328号之一 原告：李闯，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区火神庙村民委员会葛油坊村37。公民身份号码：3416021990********。 委托诉讼代理人：郭辉,亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 被告：刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛阁办事处交通路菜市**。公民身份号码：3412811976********。 原告李闯与被告刘娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。诉讼期间，李闯提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年12月23日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，李闯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予李闯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李闯负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 郭 永 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王思远
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2809号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：赵瑞，系公司员工。委托代理人：黄剑，系公司律师。被执行人：宋强，男，汉族，1982年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：范雪，女，汉族，1984年6月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2013号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与宋强、范雪、付长青、裴海利借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款2300万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院查封拍卖了被执行人宋强名下位于贵州省遵义市播州区，经一拍二拍均已流拍，流拍总价为22216855.05元，申请执行人接受以物抵债，执行过程中，申请执行人已垫付应被执行人承担的保全费5000元，开锁费用860元，评估费用33900元，网拍服务费88867元，过户税费7109000元，本案申请执行人实际受偿14979228.05元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨晗