wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7957号申请执行人：刘家闯，男，1979年4月25日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人刘家闯与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第819号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人解除劳动合同经济补偿合计人民币449,193.5元(刘家闯解除劳动合同经济补偿92,032.5元)；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人刘双伟等10人2019年度年终奖合计177,540元(刘家闯2019年度年终奖24,444元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人刘家闯于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10068号之三原告：张家港市共创机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰同德路。法定代表人：陈洁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市康欣纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村黄新桥。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：陈军，男，汉族，住江阴市。被告：顾珂红，女，汉族，住江阴市。三被告共同委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告张家港市共创机械有限公司与被告张家港市康欣纺织有限公司、陈军、顾珂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张家港市共创机械有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市共创机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市共创机械有限公司撤诉。案件受理费8250元（已减半收取），财产保全费5000元，均由原告张家港市共创机械有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈璞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许云龙，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏徐州新华印刷厂，住所地江苏省徐州市青年路公园巷****。法定代表人：安炳强，该厂厂长。再审申请人许云龙因与被申请人江苏徐州新华印刷厂（以下简称新华印刷厂）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许云龙申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.许云龙解除劳动关系，既符合《工伤保险条例》第三十六条，也符合《劳动合同法》第三十八条第六项及第四十六条的规定，应当获得经济补偿金。2.新华印刷厂存在过错，其未依法缴纳社会保险，直到许云龙提出解除劳动关系后才予以补缴。许云龙持解除劳动关系证明及涉案判决书到失业保险经办机构办理失业金，被告知不能办理，系因原判决未支持解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，本案中，许云龙2018年5月4日出具的《申请》内容是：“按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，自愿同单位协商解除终止劳动关系，享受条例规定的待遇，以及买断工龄的经济补偿金”。而其签字确认的2018年6月4日《劳动合同解除证明书》的内容为：“2010年4月，许云龙以身体原因不能从事单位为其安排的适当工作为由退出工作岗位。2018年5月4日，许云龙主动向我单位提出解除劳动关系，双方劳动合同已于2018年5月31日解除。”因此，上述材料仅能证明许云龙主动提出并已经与单位协商解除劳动关系。许云龙主张其系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定向新华印刷厂主张解除劳动合同没有事实依据。且新华印刷厂已为其缴纳了2005年6月至2018年7月的企业基本养老保险、工伤保险，以及部分六级伤残医疗保险。许云龙关于其系依据《工伤保险条例》提出辞职就符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的主张没有法律依据，原判决对于其经济补偿金主张不予支持并无不当。至于许云龙申请再审主张因原判决未支持解除劳动合同经济补偿金而不能领取失业保险金问题，许云龙是否能够领取失业保险金，应当由相关失业保险经办机构予以审查，许云龙并不符合《失业保险条例》第十四条所规定的“非因本人意愿中断就业的”领取失业保险金的条件，其主张失业保险金损失没有事实依据，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许云龙的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄晶焱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特454号申请人：李寄明，男，1956年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈波，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：田素贞，女，1929年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人李寄明申请宣告田素贞无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李寄明称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人突发脑溢血后小脑萎缩症状加重，生活不能自理，不能辨认自己的行为。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人田素贞，女，1929年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区东方路****，现住金色港湾老年公寓。配偶李志学于1982年3月11日报死亡，双方育有四个子女：李彩花(已故)、李寄明、李纪全、李彩红。本案审理中，本院根据申请人李寄明的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人田素贞的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年12月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断田素贞患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。田素贞配偶已故，现其子女经协商一致决定由儿子李寄明担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、田素贞为无民事行为能力人；二、指定李寄明为田素贞的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人李寄明负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1352号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲。 被告：汤振云，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈芳花，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛永炳，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告汤振云、陈芳花、毛永炳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告汤振云偿还原告借款本金100000元并支付利息、复利及罚息合计6496.85元（该利息、复息及罚息计算至2020年8月10日，之后按合同约定月利率14.4‰计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告陈芳花、毛永炳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告汤振云、陈芳花、毛永炳签订了编号为（330601201180417）浙泰商银（小保借）字第（0130470103）号的保证借款合同。合同约定，被告汤振云向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款100000元，月利率为9.60‰，逾期加收50%作为罚息执行14.4‰；借款起止期限自2018年4月17日至2020年4月5日止。被告陈芳花、毛永炳作为连带责任保证人在保证借款合同上签字，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。2018年4月20日原告向被告汤振云发放贷款100000元。借款到期后，被告汤振云未履行还款义务，被告陈芳花、毛永炳亦未履行保证义务。截至2020年8月10日，被告尚欠借款本金100000元，利息、复息及罚息6496.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤振云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金100000元及相应的利息、复息、罚息（暂算至2020年8月10日利息、复息、罚息6496.85元，之后按合同约定月利率14.4‰计算至款项还清之日止）； 二、被告陈芳花、毛永炳对上述债务清偿承担连带保证责任； 三、被告陈芳花、毛永炳承担上述保证责任后，有权向债务人汤振云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告汤振云、陈芳花、毛永炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6889号 申请执行人：郑佳辉，男，1986年07月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴专生、郝强，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：浙江新信贸易有限公司（组织机构代码为753282356）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******。 法定代表人：倪铭扬。 被执行人：曹盛峰，男，1975年12月08日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：曹松辉，女，1977年04月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人郑佳辉与被执行人浙江新信贸易有限公司、曹盛峰、曹松辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5009号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑佳辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江新信贸易有限公司、曹盛峰、曹松辉返还申请执行人郑佳辉借款本金1300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。支付律师费40000元，担保费4800元，保全费5000元。并负担案件受理费8793.50元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人浙江新信贸易有限公司、曹盛峰、曹松辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新信贸易有限公司、曹盛峰、曹松辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新信贸易有限公司、曹盛峰、曹松辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人曹盛峰名下位于上海市静安区××路的不动产，因有抵押，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新信贸易有限公司、曹盛峰、曹松辉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江新信贸易有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人曹盛峰、曹松辉作出罚款20000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑佳辉，其没有异议。 综上，被执行人浙江新信贸易有限公司、曹盛峰、曹松辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛忆梦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢242号 申请执行人：程金源，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省通江县。 被执行人：陈平，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人程金源与被执行人陈平“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2016）川1921民初2468号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈平应向申请执行人程金源偿还借款130000元及案件受理费1450元，因被执行人陈平拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人程金源于2020年12月22日向本院申请强制执行。在执行中，双方于2020年12月22日达成执行和解，申请执行人程金源自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢242号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马定强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2105号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2020年9月26日1时14分许，饮酒后驾驶牌号为桂GDXX**小型轿车行驶至上海市宝山区虎林路一二八纪念路北约100米处，被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.57mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某于同月28日接民警电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《抓获经过》《工作情况》《呼吸式酒精测试单》《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片；车辆行驶路线图；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆登记信息；被告人王某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十二月十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执16720号关于刑庭移送执行刘勇罚金一案,刑庭依据本院作出的（2020）豫0105刑初822号刑事判决书于2020年12月17日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执16720号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1456号申请执行人：陈铁金,男,1985年5月30日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：李刚，男,1982年12月18日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪盛誉新能源科技开发有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路**，社会统一信用代码：91210521MA0TXYCK66。法定代表人：刘亚梅,系公司经理。本院在执行申请执行人陈铁金与被执行人李刚、本溪盛誉新能源科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈铁金向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1445号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一博
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢411号于俊超、方玉霞、刘振权：本院执行的于俊超申请方玉霞等买卖合同纠纷一案，经被执行人方玉霞、刘振权自动履行，执行金额12000元，已转入申请人账户，执行费155元已转到昌黎县财政局账户。申请执行人于俊超自愿放弃执行依据（2015）昌民初字第2912号民事调解书的剩余执行标的执行请求，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月十日书记员 王建亮
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1972号之四 申请执行人：俞东海，男，1977年6月20日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：杨薇薇，女，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市中区。 被执行人：刘刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：郝德营，男，1987年6月8日出生，汉族，住山亭区。 本院在执行申请执行人俞东海与被执行人杨薇薇、刘刚、郝德营民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚的银行存款130400元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郭依秀
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3923号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：沈玲娣，女，1972年4月20日出生，汉族，住余姚。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈玲娣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人沈玲娣以案件超出执行时限为由向本院提出执行异议。2020年12月17日，本院作出（2020）浙0281执异231号执行裁定书，裁定异议成立，不予执行本院作出的（2018）浙0281民初5571号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2018）浙0281民初5571号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王祖成
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终983号上诉人（原审被告）:李志军，男，约45岁，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。委托诉讼代理人：董淑梅，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住山阴县。系李志军妻子。被上诉人（原审原告）:徐井国，男，1961年3月25日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人李志军因与被上诉人徐井国买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志军上诉请求：撤销原判决发回重审,或者依法改判驳回一审原告诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人送到草料当天,上诉人就发现草料有质量问题,并向被上诉人提出。被上诉人提议先按照现有数量和价格书写欠条,后期发现有多少问题草料扣除相应款项。上诉人按照双方的合意书写了欠条。在使用草料过程中,上诉人不断将问题草料情况告知被上诉人,并将使用草料导致奶牛奶量减少、掉胎等情况一并告知被上诉人,被上诉人拒绝处理。由于被上诉人拒绝处理草料质量问题,上诉人未支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》及其解释等法律法规的规定,在商品出现质量问题的情况下,上诉人有权实施不安抗辩权拒绝支付货款。为此,特上诉至人民法院,请求依法判令支持上诉人上诉请求。徐井国辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。徐井国向一审法院起诉请求：要求李志军给付燕麦草款66171元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：2020年3月，李志军为买受人，徐井国为出卖人，双方口头约定：李志军购买徐井国燕麦草，徐井国将燕麦草送至李志军指定的养殖园区，每吨价格为1880元（含运费），5月底前付清货款。2020年3月30日，徐井国将燕麦草29.18吨送至李志军指定的养殖园区，李志军支付徐井国货款15000元，下欠货款39858元，李志军为徐井国出具欠据1支，欠据载明：“今欠到老徐燕麦草款叁万玖仟捌佰伍拾捌元整（39858），欠款人：李志军，2020年3月30日”。2020年4月2日，徐井国再将燕麦草17.72吨送至李志军指定的养殖园区，李志军支付徐井国货款7000元，下欠货款26313元，李志军为徐井国出具欠据1支，欠据载明：“今欠到老徐燕麦草款17.72×1880=33313-7000付运费=26313，大写贰万陆仟叁佰壹拾叁元整，欠款人：李志军。2020年4月2日”。后徐井国要求李志军支付欠款，李志军未付，徐井国诉至本院。一审法院认为，李志军向徐井国购买燕麦草，双方买卖关系成立，所欠徐井国货款，理应按期支付，其至今未付，已属违约，应当承担继续履行支付货款的义务。徐井国所诉事实，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李志军于本判决生效后十五日内支付徐井国货款66171元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（徐井国已预交），减半收取，由李志军负担727元（于本判决生效后七日内交纳）。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，现有证据可以证实上诉人李志军欠被上诉人徐井国货款66171元之事实存在。对此本院予以确认。至于上诉人主张从被上诉人处购买燕麦草存在质量问题，而不应支付其货款之上诉请求，因无充分证据予以证实，本院不予考虑。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由上诉人李志军负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十二月七日书记员 昝晓晴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执817号 申请执行人苏肇林，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人苏肇林依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第130号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为18766元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款18766元至申请执行人账户，并收取本案执行费181元,至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对苏肇林申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第130号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 龚 锐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付红彩，女，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张延庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋月，北京美桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京锋伟怡科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱亚广，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚广，男，住河南省太康县，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信商业保理有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：连庆宇，中信商业保理有限公司员工。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。一审被告：北京中隧隧道工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高体武，总经理。委托诉讼代理人：罗静，北京中隧隧道工程有限公司员工。委托诉讼代理人：孙启凯，北京市两高律师事务所律师。再审申请人付红彩因与被申请人中信商业保理有限公司（以下简称中信保理公司）、北京锋伟怡科技发展有限公司（以下简称锋伟怡公司）、朱亚广，一审被告北京中隧隧道工程有限公司（以下简称中隧隧道公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11881号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月31日作出（2019）京民申2094号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付红彩申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第四、五项；改判驳回中信保理公司对付红彩的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案《保理合同》附件中的《个人无限连带责任保证承诺书》（以下简称《承诺书》）中的“付红彩”签名不是付红彩本人签署，其内容也不是付红彩的意思表示，故对付红彩不具有约束力。二、付红彩对于中信保理公司诉锋伟怡公司等借款合同纠纷案件毫不知情，也从未签收过该案法院传票等法律文书，更未委托代理人参加诉讼。付红彩自行委托北京华夏物证鉴定中心对《承诺书》以及一审诉讼《授权委托书》上“付红彩”的签名进行了鉴定，经鉴定上述签名不是付红彩本人书写。原审判决认定付红彩签署了《承诺书》并据此判令付红彩承担担保责任，属于认定事实错误。锋伟怡公司及朱亚广辩称，同意付红彩的再审请求和理由。《承诺书》中保证人“付红彩”的签名不是付红彩本人所签。一审和二审诉讼中的《授权委托书》上委托人“付红彩”的名字也是朱亚广代签的。付红彩和朱亚广是夫妻关系，但是借款、担保和诉讼这些事朱亚广没敢告诉付红彩，付红彩都不知情。中信保理公司辩称，不同意付红彩的再审请求。本案一、二审诉讼中付红彩都提交了《授权委托书》和身份证复印件，所以朱亚广对付红彩构成表见代理。朱亚广与付红彩是夫妻关系，本案诉讼历经数年，付红彩与朱亚广系夫妻关系，对此毫不知情不符合常理。朱亚广作为锋伟怡公司法定代表人，付红彩的丈夫，与锋伟怡公司和付红彩均具有利害关系，其陈述不足为凭。中隧隧道公司述称，我方对付红彩的再审请求不发表意见。我公司对此事毫不知情。作为借贷关系中的出借方，要求借款人和担保人在所有合同文件上都必须当面签署应该是中信保理公司办理业务的基本规则。但是中信保理公司不了解借款人、担保人的信用状况，甚至连经营地址都不知晓，听任他人使用虚假公章把我公司拉进本案诉讼，这种情况极不严肃，也不正常。经法院委托鉴定，认定借款担保事实均与我公司无关，判决驳回了中信保理公司对我公司的诉讼请求。现本案争议事实与我公司无关。本院再审中，付红彩提交了其个人委托北京华夏物证鉴定中心出具的“华夏物鉴中心［2019］文检字第150号《司法鉴定意见书》。付红彩依据该证据主张其本人未签署《承诺书》和一审诉讼《授权委托书》，对锋伟怡公司与中信保理公司之间的借款、担保和诉讼事项均不知情。中信保理公司认为该证据系付红彩单方自行委托鉴定，对该证据的真实性不予认可，申请法院重新委托鉴定。经本院委托北京信诺司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为《承诺书》和一审诉讼《授权委托书》上“付红彩”签名字迹与样本上“付红彩”签名字迹不是同一人笔迹。再审另查明，北京鼎基律师事务所律师丁建国证明，其在本案一审中曾代理锋伟怡公司、朱亚广和付红彩三方参加诉讼。因为朱亚广与付红彩是夫妻，故丁建国将《授权委托书》等诉讼委托文件交给朱亚广，要求三方当事人签字盖章后送回。收回后的《授权委托书》上“委托人”处已有“付红彩”的签名。付红彩没有亲自到场签署《授权委托书》。本院于2020年12月22日作出（2020）京民再89号决定书，对朱亚广妨碍民事诉讼行为作出罚款人民币2万元的处罚。本院再审认为，根据在案鉴定结论及朱亚广的陈述等证据可以证实，本案一审诉讼中由“付红彩”签名的《授权委托书》并非付红彩本人签署，现无证据证明付红彩本人或授权他人代理参加了本案诉讼。付红彩作为本案中应当参加诉讼的当事人，非因其本人原因未能参加诉讼，也未能依法行使诉讼权利。故一审法院严重违反法定程序。综上，付红彩的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11881号民事判决及北京市东城区人民法院（2017）京0101民初224号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 峰审 判 员  张 然二〇二〇年十二月二十九日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16431号原告张文君，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人周俊，河南亚太人律师事务所实习律师。被告张凯，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人马磊，河南天基律师事务所律师。原告张文君与被告张凯因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乾坤、周俊，被告委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年初，张凯向郑州高新区人民法院提出民事诉讼，将原告在民间借贷案件中列为被告，案号为（2020）豫0191民初4757号。张凯在案件审理过程中向法院提出保全申请，法院于2020年5月23日作出（2020）豫0191民初4757号民事裁定书，裁定查封了原告的银行账号及其他财产。之后，张凯又向法院申请解除对原告的保全措施，法院于2020年6月24日出具（2020）豫0191民初4757号之二裁定书，解除了保全措施。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础，而张凯明知其与原告之间不存在借贷关系，且张凯在庭审中明确自认其与原告之间不存在借贷关系，仍无事实和法律依据地将原告列为被告，无理诉请要求原告承担还款义务，所以张凯查封原告的财产并非基于合法合理的诉请，显然存在过错。张凯在民事诉讼中未对诉讼风险尽到审慎义务，客观上造成了原告的财产损失，且实际上造成原告的商誉受损。因此，张凯应当就其错误地申请保全的行为承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告张凯赔偿原告8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张凯辩称，1、要求原告偿还，其诉求具有事实及法律依据。张凯向原告张文君出借190000元本金，张文君应当承担还款责任。首先，张凯系河南天信和汽车销售服务有限公司（以下：简称天信和汽车）的员工，并且天信和汽车的法人为董何磊，双方都在郑州中国好车港设有展厅，天信和汽车与原告张文君公司以前曾有业务往来，都是薛海波作为原告张文君公司的代理人，与天信和汽车进行洽谈和合作，原告张文君是明知薛海波能代理原告张文君公司业务。其次，薛海波提出原告张文君公司的经营业务出现资金周转紧张，让帮助原告张文君公司现在运营的困难。有理由相信薛海波是能代表原告张文君公司，张凯将款项按照薛海波的指示打入原告张文君的账户，原告才愿意予以出借，并非薛海波庭审答辩是其自己借款。并且向张凯出具的借条写明“生意原因特借此款，将奔驰车A32W8A作为抵押物”把奔驰车交付，故应当认定为原告张文君债务。退一步讲:张凯与原告张文君将奔驰车豫Ａ×××**作为抵押物，虽未予以登记，但张文君以实际行动交付抵押物，由此可转化为保证人在抵押财产范内与借款人承担连带责任。故张文君应当承担连带责任。2、薛海波在微信说愿意承担张凯债务应视为并存的债务加入承担，且庭审过程也自认愿意偿还。3、张凯与原告张文君、薛海波民间借贷诉讼中提出保全的措施符合法律规定并且已向太平财产保险有限公司河南分公司投保，应该将太平财产保险有限公司河南分公司追加为被告。综上所述，被告张凯并不应向原告支付任何款项，请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2020年1月24日，借款人薛海波向张凯出具《欠条》一份，载明：今借张凯￥200000元（贰拾万元正），因生意原因特借此款，本人愿意用奔驰车豫Ａ×××**作为抵押物。落款借款人处有薛海波，车主处有张文君签字，并附有徐海波、张文君身份证复印件。同日，张凯向张文君银行账户（账号：62×××00）共计转账19万元。被告张凯于2020年5月15日以原告张文君、薛海波、河南贵仁汽车服务有限公司为被告提起诉讼，并申请财产保全，以太平财产保险有限公司河南分公司作为诉讼担保。本院于2020年5月23日作出民事裁定书，并于2020年6月1日查封张文君名下豫Ａ×××**号车、河南贵仁汽车服务有限公司名下豫Ａ×××**号车各一辆。张凯于2020年6月23日向本院提出撤诉、解封保全申请，本院于2020年6月24日作出民事裁定书，并于2020年6月28日解除对上述车辆的查封。另查明，河南贵仁汽车服务有限公司在2019年5月22日至2020年6月1日期间，法人由张文君担任，股东张文君，占股权100%。本院认为，当事人没有任何证据恶意申请财产保全的，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人薛海波向出借人张凯出具欠条，并交付张文君名下豫Ａ×××**车辆作为抵押物，但未办理抵押登记，并将借款指定转入张文君名下，且张文君是河南贵仁汽车服务有限公司的法人及股东，被告张凯依据欠条以及各方当事人的关联情况，以原告张文君、薛海波、河南贵仁汽车服务有限公司为被告提起诉讼，申请财产保全，并无主观过错。申请撤诉后，张凯及时申请法院解除查封，原告也未提交证据证明被告张凯申请保全给原告张文君造成损失的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张文君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文君负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊明杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2755号 申请执行人：瞿恒武，男,1966年09月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：宿松县民心生态农业科技开发有限公司，住所地宿松县经济开发区**小河路。 法定代表人：王合群,该公司总经理。 本院在执行申请执行人瞿恒武与被执行人宿松县民心生态农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人瞿恒武于2020年12月31日以与被执行人宿松县民心生态农业科技开发有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2597号之二 申请执行人：刘佳豪，男,1993年06月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张成龙，男,1988年05月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘佳豪与被执行人张成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人76200元及利息，承担案件受理费931元、执行费1057元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨3824.05元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张成龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为74363.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2896号之一 申请执行人：苗杰，男，1964年07月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄宗银，男，1972年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人苗杰与被执行人黄宗银民间借贷纠纷一案中，被执行人黄宗银至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄宗银无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人黄宗银限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2316号 原告：吴升赋，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽省三环纸业集团有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园区独秀大道。 法定代表人：洪百祥，董事长。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 第三人：安徽省三环万隆机电设备制造有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园区独秀大道。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 原告吴升赋与被告安徽省三环纸业集团有限公司、第三人安徽省三环万隆机电设备制造有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 吴升赋向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于怀宁县工业园区被告公司内的11号楼、12号楼、13号楼、21号楼的所有权归第三人所有。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2008年至2011年5月31日，由原告等三人承包第三人进行生产经营。在承包期间，因生产经营需要新建了建筑物（包括争议的11号、12号、13号和21号楼）、添置新设备和设施。被告作为第三人的股东利用其控制权，通过伪造虚假资料、采取欺骗方式于2014年将属于第三人的房产登记在被告名下。2017年10月，被告换领了皖（2017）怀宁县不动产权第0001712号、1713号、1714号、1715号不动产权证，严重损害第三人合法权益。原告作为第三人的股东，分别向第三人的监事曹长苗和刘晓红发函，请求监事依法履职维护第三人合法权益，但该两监事在法定的时间内没有回复，也没有依法提起诉讼。为此，原告为维护第三人合法权益遂提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”、第二款“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”、第三款“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”的规定，股东必须先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼，是股东提起代表诉讼的前置程序。原告虽然分别向第三人的监事曹长苗、刘晓红邮寄了关于请求监事依法提起诉讼的函件，但是两函件的回执载明均系他人于2020年6月23日代为签收。在原告未提交其他证据证实曹长苗、刘晓红已经实际签收的情况下，对上述函件未有效送达的事实予以认定。另外，本案系所有权确认纠纷，不存在上述第二款规定的“情况紧急”的事由。据此，确认原告尚未完成提起代表诉讼的前置程序，对原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴升赋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3980号申请执行人：王娜,女,1976年12月9日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。法定代表人：宫东海,该公司董事长本院在执行申请执行人王娜与被执行人东海新材料有限公司劳动争议一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 林
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终7006号上诉人（原审原告）：牛某1，。委托诉讼代理人：李某，山西智渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会。法定代表人：韩某。被上诉人（原审被告）：牛某2。被上诉人（原审被告）：牛某3，约37岁。被上诉人（原审被告）：耿某，约37岁。被上诉人（原审被告）：韵某。委托诉讼代理人：薛某，系被上诉人韵某配偶，住清徐县。被上诉人（原审被告）：牛某4，约57岁。被上诉人（原审被告）：牛某5。上诉人牛某1因与被上诉人清徐县西谷乡东木庄村村民委员会、牛某2、牛某3、耿某、韵某、牛某4、牛某5农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛某1上诉请求：1.依法撤销山西省清徐县人民法院作出的（2020）晋0121民初1572号民事裁定书，由贵院直接审理或者指定其他法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误，驳回起诉没有法律依据。上诉人将土地出租给被上诉人牛某2后，牛某2违反约定和村委会将上诉人承包的基本农田转让给他人，让其他人在耕地上建设不动产建筑，上诉人依法有权要求解除租赁协议，收回承包的土地，本案中被上诉人的违法行为系混合过错责任，不仅违反了合同法，同时违法了土地法，作为财产权利受损的上诉人，可以同时选择向行政机关反映要求行政机关查出纠正，也可以向人民法院提起诉讼以诉讼方式维护合法权利，二者并不冲突，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，第七十七条、第八十三条之规定，认为该案不属于人民法院受理范围，裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。本案中被上诉人违法变更土地用途，侵犯了上诉人的土地承包经营权。且上诉人本集体有多件类似农村土地承包合同纠纷案件发生诉讼，一审法院均已审理并支持承包经营权人返还请求。二、一审法院在二审法院做出终审裁定即撤销（2019）晋0121民初2461号民事裁定书，指定其重新审理的情况下，再次做出驳回起诉的裁定，程序严重违法。本案中清徐县人民法院曾于2019年11月26日做出了（2019）晋0121民初2461号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人不服，上诉后，太原市中级人民法院于2020年4月27日做出了（2020）晋01民终934号终审裁定书，指定清徐县人民法院重新审理，在清徐县人民法院重新审理中，原被告均到庭参加诉讼，对实体争议进行了审理，但是清徐县人民法院于2020年11月6日做出了（2020）晋0121民初1572号民事裁定书，再次裁定驳回上诉人的起诉，违反了诉讼程序，导致诉讼程序空转。上诉人合法拥有的土地承包权，受法律保护，本案是合同纠纷，被上诉人等人违法变更土地用途，原告有权依法解除租赁合同，收回承包土地，清徐县人民法院应当依法作出判决，不应驳回上诉人起诉。牛某2、韵某、牛某5辩称，一审裁定正确，维持原裁定。牛某1向一审法院起诉请求：依法判令七被告共同腾出原告位于东木庄村北西六畛的1.4亩承包地并恢复原状，同时赔偿原告损失1470元。一审法院认为，2006年牛某1将涉案的1.4亩承包地出租给牛某2，2014年起，牛某3、耿某、韵某、牛某4、牛某5陆续在案涉的土地上建设住宅。庭审中，原、被告也均对建设住宅一事予以认可，但被告未提供证据证明建设房屋取得了相关部门的批准手续。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位和个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，被告在承包地上建设房屋改变了土地用途，根据土地管理法的相关规定，非法占用土地建住宅的，应由县级以上相关部门予以处理，该案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十七条、第八十三条之规定，裁定如下：驳回牛某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位和个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中上诉人与被上诉人双方均认可在涉案的土地上建设了房屋，庭审中被上诉人并没有提供证据证明建设房屋取得了相关部门的批准，被上诉人在承包地上建设房屋改变了土地的用途，根据上述法律规定，非法占用土地建住宅的，应当由县级人民政府相关主管部门予以处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审   判   长 郝利亚审判员任华审   判   员 王   庆   河 二〇二〇年十二月二十五日书   记   员 冯      莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特475号申请人：聂某某，女，1953年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘某某，男，1950年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：刘某（刘某某之姐），女，1946年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人聂某某申请宣告被申请人刘某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。聂某某称，刘某某被诊断为残留型精神分裂疾病，自1974年11月26日至今一直在北京回龙观医院住院治疗，生活不能自理，虽有语言能力，但是经常无法辨别自己的行为，需要有人照顾并及时就医治疗。刘某某无配偶子女，父母均去世，另有四个兄弟姐妹，经其他兄弟姐妹共同协商，最终达成一致意见由聂某某作为刘某某的监护人，履行监护人的相关职责与义务。故申请宣告刘某某为无民事行为能力人，并指定聂某某作为刘某某的监护人。刘某称，聂某某所述属实,同意聂某某上述申请事项。经审理查明：刘某1（已于1979年11月28日死亡）与马某（已于1993年2月27日死亡）系夫妻，二人生育有五个子女，分别为刘某2、刘某、刘某3、刘某4与刘某某，其中刘某2已经于2015年7月18日去世。经询，刘某与聂某某均陈述刘某某未婚无子。经查刘某某的户口登记簿，婚姻状况一栏显示未婚。经聂某某申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某某的民事行为能力进行鉴定，该研究所于2020年12月5日作出法大[2020]医鉴字第x号司法鉴定意见书，鉴定意见为李向军诊断为精神分裂症，目前处于衰退期，评定为无民事行为能力。本案审理过程中，刘某4、刘某3均明确表示同意聂某某作为刘某某的监护人。本院认为，经鉴定机构鉴定，刘某某被评定为无民事行为能力，故聂某某申请认定刘某某为无民事行为能力人具有事实和法律依据，本院予以认定。就刘某某的监护人，刘某某无配偶、子女且父母均已死亡，聂某某作为刘某某的叔嫂，现自愿担任刘某某的监护人，刘某某的其他兄弟姐妹均明确表示同意，故对由聂友琴担任刘某某的监护人，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘某某为无民事行为能力人；二、指定聂某某为刘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 珑二〇二〇年十二月二十九日书记员 王振宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7944号 原告：王汝南，男，1984年7月16日出生，回族，住址：沈阳市铁**。 被告：刘宇平，男，1980年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁**，现住：沈阳市于洪区。 原告王汝南诉被告刘宇平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝南到庭参加诉讼，被告刘宇平经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费735元；2、判令被告向原告支付交通费47.67元；3、判令被告向原告支付误工费2855.5元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月27日中午12时10分，原告在沈阳市于洪区汪河路自行车道骑自行车，经过汪河路与镜泊湖街路口时，被告刘宇平驾驶尼桑车（车牌号辽A23Q**）突然冲上自行车道，横在本人面前，被告停车后对本人破口大骂并下车猛烈打击本人左侧头面部，导致我左耳耳鸣，左侧面颊部红肿剧痛。本人拨打110报警，被告刘宇平驾车逃逸，沈阳市于洪区城东湖派出所出警，记录发生经过，建议本人于沈阳市公安医院就医。2020年4月27日16时左右，本人就诊于沈阳市公安医院，检查诊断为“头外伤，面部挫伤，左耳鸣待查”。因面颊部疼痛剧烈，左耳鸣明显，本人购买对症药物治疗。被告人的殴打行为导致本人4月27日、28日、29日无法正常工作。2020年6月14日沈阳市于洪区城东湖派出所出具《行政处罚决定书》对被告刘宇平违法行为给予行政处罚，有沈阳市公安医院检查结果可以证明我具体受伤情况。完全可以证明被告刘宇平所作所为。综上所述，被告侵犯了原告的健康权，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告刘宇平未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日12时许，在沈阳市于洪区汪河路与镜泊湖街路口，原告与被告因行车发生口角，被告用手拍打王汝南左侧肩膀和脸部。原告报警，沈阳市于洪区城东湖派出所出警，给予被告罚款200元的行政处罚。 2020年4月27日16时40分原告到沈阳市公安医院就诊，检查诊断为“头外伤，面部挫伤，左耳鸣待查”，花去医疗费735元。当日19时原告又到中国医大盛京医院治疗，医院建议休息3日。原告因去医院检查、治疗，花去交通费47.67元，并造成误工损失。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《行政处罚决定书》《门诊病历》、医药费收据、交通费收据等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因行车发生纠纷，本应和平解决，但被告却侵害原告身体，造成了原告伤害，应承担赔偿责任。 关于医疗费，原告提供了相关票据735元，本院予以确认。 关于交通费，原告提供了相关票据47.67元，本院予以确认。 关于误工费损失，原告职业为医生，本院参照与原告职业相近的行业（“卫生和社会工作”行业）上一年度职工平均工资支持原告该项请求。原告的误工损失为669.71元（81481元÷365天×3天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告刘宇平于本判决生效之日起10日内，赔偿原告王汝南医疗费735元、交通费47.67元，误工费669.71元，合计1452.38元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘宇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  康艳洁 人民陪审员  刘晓莉 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  李雪威
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢503号 邵玉富、希吉日： 邵玉富与希吉日借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128000.00元，本院已于2020年12月31日将该款转付给邵玉富。至此，邵玉富向本院申请执行的（2017）内0626民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人额尔德尼布拉格
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2682号之二 申请执行人：朱艳霞，女，1978年06月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴杉林，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱艳霞与被执行人吴杉林民间借贷纠纷一案中，作为被执行人的吴杉林于2020年11月12日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3930号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：劳健腾，男，1991年9月5日出生，汉族，住开平市。 关于本院水口法庭移送执行劳健腾补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初2060号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人劳健腾应补缴诉讼费299.80元。因被执行人至今未履行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳健腾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年10月16日、11月30日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳健腾名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人劳健腾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3930号案终结本次执行程序。 如发现被执行人劳健腾有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人劳健腾追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 司徒颖莹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异101号异议人（被执行人）:周啸，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，执行董事。本院在执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人周啸金融借款合同纠纷一案中，北海国际院作出的（2020）北海仲字第21-7511号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁10执334号。异议人周啸向本院提起不予执行仲裁裁决的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年12月23日，在异议审查过程中，异议人周啸以本案已执行完毕为由，向本院书面提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人周啸撤回对（2020）鲁10执334号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十二月三十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1735号 申请执行人：段引弟，女，生于1993年5月，住天水市麦积区。 被执行人：王建，男，生于1987年10月，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人段引弟与被执行人王建借款合同纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：被执行人王建已履行了XXXX元，剩余部分保证在2021年1月20日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1261号调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周鳢
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5604号原告:于永伏,男,1967年11月4日出生,，务工，住泗洪县。被告：张跃，男，1966年4月3日出生，务农，住泗洪县。被告：张辉，男，1974年9月21日出生，驾驶员，住泗洪县。原告于永伏与被告张辉、张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。案件审理过程中，原告于永伏于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永伏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告于永伏撤回对被告张辉、张跃的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于永伏负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十二月十一日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12088号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚晓林，男，1981年11月10日出生，汉族，中央人民广播电台后勤服务中心员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人楚晓林、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  王远征书 记 员  韩 玮
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡发富，男，1944年9月9日出生，云南省巧家县人，退休职工，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡发进，男，1966年12月15日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原审被告：胡发春，男，1951年1月6日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。申请再审人胡发富与被申请人胡发进、原审被告胡发春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）云06民终1897号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人胡发富请求：再审本案，支持再审申请人的全部主张。具体理由如下：二审法院以上事实认定错误。事实上，本案讼争的土地即位于马树镇小河塘村包谷青社地名为祭龙沟，包括林地2.475亩和耕地0.9223亩，该土地使用权属于申请再审人。争议土地虽权属登记在被申请再审人名下，申请再审人与被申请再审人在两次调解协议中均予以了明确确认申请再审人是实际使用权人。二审判决不顾本案特殊的历史背景，对申请再审人出示的两份调解协议视而不见，简单、机械地将本案讼争土地使用权人认定为被申请再审人，属于事实认定错误。二审法院以上认定属于法律适用错误。根据我国土地法及司法实践，一方面，权利人不因户口性质的转变而影响其土地承包经营权，另一方面，也不因户口性质的转变而影响其获得土地征收补偿权益。本院经审查认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中争议的被征土地登记于胡发进名下，胡发进是发包方确认的承包人。申请人胡发富提供的2017年3月15日及2016年11月24日的土地调解协议书处分的均是林地5.67亩，耕地0.95亩，而本案争议的是承包林地2.475亩和耕地0.923亩，故能够确认两份协议书不涉及本案争议土地。另据申请人胡发富自述，其主张的土地权利来源于1969年分家时父母所分，但本案争议的林地登记于2008年、2009的颁发的胡发进名下权利证书下，说明胡发富所主张的父母分得土地并未在发包方确认。。综上，胡发富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡发富的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 筱
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执563号申请执行人：李建，男，1982年10月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：鲁明，男，1992年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李建与被执行人鲁明买卖合同纠纷一案，执行标的20887.50元。在执行过程中，因被执行人鲁明长期外出务工，无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了鲁明的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了鲁明名下的车辆、房地产信息，查到其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人鲁明长期外出务工，无法联系，亦无财产可供执行。已将被执行人鲁明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十二月三十日书记员  郭旺军
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5297号原告：余枝红，女，1986年5月5日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。被告：张秋来，男，1980年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告余枝红与被告张秋来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余枝红到庭参加诉讼，被告张秋来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余枝红向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秋来立即归还借款30000元及利息（从2018年9月26日起，按年利率24%自借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张秋来于2018年9月26日，借到余枝红现金30000元，并承诺一个月还款。借款到期后，经多次催要，张秋来于2020年2月9日出具承诺书一份，承诺一个月内还款即2020年3月9日前还款，否则按照年利率24%自出借之日承担利息，因张秋来未按期偿还借款现提起诉讼。张秋来未答辩，也未提供证据。余枝红提供以下证据证明：1、借条原件一张，证明张秋来于2018年9月26日向余枝红借款30000元的事实；2、承诺书一份，证明张秋来于2020年2月9日承诺在2020年9月26日前全部还清，若未归还，按年利率24%自借款之日起计算利息。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，张秋来因生意需要资金向余枝红借款30000元，并出具借条一张，立明“今借到余枝红叁万元整（￥：30000）。借款人：张秋来2018年9.26”。2020年2月9日，张秋来出具《承诺书》一份，注明：“本人张秋来（）于2018年09.26日借到余枝红人民币叁万元整，口头承诺一个月归还，后由于本人未能及时归还，于2020年2月8号补承诺书一份，本人承诺该借款于2020年9月26号前全部还清，若未归还，按年利率24%自借款之日起计算利息。承诺人张秋来2020.2.9”。到期张秋来未还款。本院认为，张秋来向余枝红借款，并出具借条，双方借贷关系成立。2020年2月9日，张秋来向余枝红出具《承诺书》，确认借款30000元，现余枝红要求张秋来归还借款30000元，本院予以支持。余枝红要求张秋来给付从借款之日起按年利率24%计算的利息，该约定利息过高，本院依法调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋来于本判决生效之日起十日内给付原告余枝红借款本金30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年9月26日起计算至还款之日止）；二、驳回原告余枝红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告张秋来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十二月十一日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四位除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2018年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初153号原告（反诉被告）：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路**。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。主要负责人：石保华，该管理人负责人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。被告（反诉原告）：云建桥，女，1970年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北省襄阳市绒线厂与被告云建桥排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北省襄阳市绒线厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省襄阳市绒线厂的撤诉申请系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市绒线厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北省襄阳市绒线厂负担。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂审判员  何小玲审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6913号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：雷小龙，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人雷小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7036号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷小龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人提供公安局出具的死亡证明，现被执行人雷小龙已去世。另查，被执行人名下暂无可供执行的遗产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执6913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十四日书记员 孙姣姣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终4833号上诉人（原审被告）：冯国栋，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：胡改烁，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯国栋，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：袁世伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：范连子，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：袁世伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。法定代表人：高旗，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。上诉人冯国栋、胡改烁、袁世伟、范连子因与被上诉人安徽恒瑞贸易集团有限公司（以下简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7583号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。二审案件受理费6135元退还冯国栋、胡改烁、袁世伟、范连子。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6826号上诉人刘军河，男，1977年6月26日出生，汉族。上诉人刘军河不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘军河以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘军河起诉称，2020年2月11日刘军河获得国家税务总局盘锦市税务局第一税务分局打印的《个人所得税纳税记录》，开具机关（盖章）为国家税务总局辽宁省税务局。刘军河认为辽宁省税务局就是个人所得税的征收主体，是涉案行政行为的实施主体，故向国家税务总局申请行政复议。但国家税务总局却做出税复告字〔2020〕1号行政复议事项告知书，认为行政复议申请应当依法向国家税务总局盘锦市税务局提出。刘军河不服，依据行政复议法第十四条向司法部递交《行政裁决申请书》，请求撤销税复告字〔2020〕1号行政复议事项告知书。因司法部至今未作出终局裁决，故起诉，请求法院判令司法部依法履行法定职责，向刘军河作出《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项之规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘军河依据行政复议法第十四条申请国务院最终裁决。在该最终裁决案件中无论作为还是不作为，该行为均属于最终裁决的行政行为的范畴，针对此而提起的行政诉讼，均不属于行政诉讼受案范围。故刘军河之起诉不符合立案条件，一审法院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对刘军河的起诉不予立案。刘军河不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审法院（2020）京03行初143号行政裁定书，受理上诉人提起的行政诉讼。事实和理由：1.司法部未在法定期限内做出《行政复议裁决书》的行政不作为应当成为被诉的对象；2.司法部作出《行政复议裁决书》是依法被授权还是受国务院委托是本案的焦点，全国人民代表大会已将“原国务院法制办公室”的职权转授权给司法部。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘军河依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条申请国务院最终裁决，在该最终裁决案件中无论作为还是不作为，该行为均属于最终裁决的行政行为的范畴，针对此而提起的行政诉讼，均不属于行政诉讼受案范围。故刘军河提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，刘军河的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢225号 何旭（申请执行人）、卢智勇（被执行人）： 何旭与卢智勇民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位435元。本院已于2020年12月11日将该款转付给何旭。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，何旭向本院申请执行的(2018)川1824民初247号民事调解书本次立案435元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终453号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王毅，男，53岁（1967年9月20日出生），汉族，出生地四川省遂宁市，大专文化，案发前系众筹汇富（北京）投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地四川省汶川县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人崔玉君，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王毅犯合同诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）京0108刑初775号刑事判决。原审被告人王毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取王毅的辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王毅于2014年10月至2015年1月间，以煤炭、粮油采购项目需要资金为由，在本市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼7层812号与许某（男，51岁）、王某1（男，80岁）、曲某（女，69岁）、吴某（女，79岁）、王某2（女，70岁）、李某（男，85岁）等6人签订《出借咨询与服务协议》，先后骗取上述被害人共计人民币125万元。期间，以付息名义偿还被害人共计人民币52499元，后逃匿。案发后尚有人民币1197501元未退赔。2019年7月31日，被告人王毅被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王毅的供述，被害人许某、王某1、曲某、吴某、王某2、李某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，银行账户交易明细，出借咨询与服务协议，银行业务凭证，客户回单，POS机签订单，收款确认书，写字楼商铺租赁合同，办公用品清单，工商登记材料，情况说明，受案登记表，到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王毅到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。被告人王毅诈骗对象中有多名老年人，行骗后逃匿，所骗大部分钱款至今未退还，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十五万元；二、责令被告人王毅继续退赔人民币一百一十九万七千五百零一元，发还被害人许某四十七万元，发还被害人王某1十三万二千元，发还被害人曲某九万八千一百六十七元，发还被害人吴某三十万四千三百三十四元，发还被害人王某2九万三千元，发还被害人李某十万元。上诉人王毅的主要上诉理由为：其虽未将收取被害人的款项用于购买煤炭和粮油，但用于公司筹备。原判量刑过重。上诉人王毅的辩护人的主要辩护意见为：王毅用于公司经营的钱款不应计入诈骗数额。魏燕银行账户内是否存在赃款及其在本案中的作用尚未查清。王毅具有偿还能力并愿意退赔，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法庭对王毅再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人王毅及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王毅及其辩护人关于王毅用于公司筹备及经营的款项不应计入诈骗数额的上诉理由和辩护意见，经查，经一审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言等证据能够证实，王毅及众筹汇富（北京）投资管理有限公司（以下简称众酬汇富公司）均未曾实际运行煤炭或粮油店项目，也未将骗取被害人的钱款用于向被害人所承诺的投资项目。即使王毅将部分钱款用于支付众酬汇富公司的房租等经营事项，也是其为了实施诈骗活动而支出的费用，不应从诈骗数额中扣除。故上诉人王毅的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人王毅的辩护人关于魏燕银行账户内是否存在赃款及其在本案中的作用尚未查清的辩护意见，经查，王毅到案后已明确供述，其在众酬汇富公司虚构了魏燕是借款人的身份，且一直持有、使用魏燕的银行卡。银行账户内的资金已被其用于其个人消费。故可认定魏燕未参与王毅在本案中实施的合同诈骗行为，对于上诉人王毅的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。王毅诈骗多名老年后逃匿，所骗大部分钱款尚未退还，依法应予从重处罚。其在到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。对于王毅及其辩护人关于原判量刑过重，请求法庭对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据王毅的犯罪事实及量刑情节，对其已予从轻处罚，王毅及其辩护人请求二审法庭再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据王毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岩审 判 员  关 芳审 判 员  孙 燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1312号原告：吕福宁，男，1984年11月28日出生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：苗昌厚（原告岳父），男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住西丰县。被告：屈丰俊，男，1964年11月6日出生，满族，农民，住西丰县。被告：孙桂香（屈丰俊妻子），女，1964年5月14日出生，满族，农民，住西丰县。原告吕福宁与被告屈丰俊、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福宁的委托诉讼代理人苗昌厚、被告屈丰俊到庭参加诉讼，被告孙桂香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福宁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金人民币40000元、自2019年2月21日起至2020年9月21日止借款本金10000元的利息1900元（10000元×l分×19个月）、自2019年5月17日起至2020年9月17日止借款本金30000元的利息4800元（30000元×l分×16个月）。自2020年9月22日开始，以10000元为基数，按月利1分给付借款利息至付清借款时止；自2020年9月17日开始，以30000元为基数，按月利1分给付借款利息至付清借款时止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，因家庭经营需要资金周转，2019年2月21日被告屈丰俊、孙桂香向原告借款人民币10000元，被告屈丰俊给原告书写借据，约定借款月利1分。2019年5月17日被告屈丰俊、孙桂香向原告借款人民币30000元，被告屈丰俊、孙桂香给原告书写借据，约定借款月利1分。二被告至今没有偿还借款本金及利息。屈丰俊对吕福宁向法庭提供的2份证据（借条）无异议，承认吕福宁主张的借款事实和诉讼请求。本院认为，屈丰俊、孙桂香向吕福宁借款，出具欠条并约定了借期利息，吕福宁实际交付了借款，双方的民间借贷行为受法律保护。屈丰俊、孙桂香系夫妻关系，借款用于家庭从事经营活动，二人负有共同还款义务。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告曾通过中间人催要借款，现原告要求二被告给付借款本金及约定利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。孙桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈丰俊、孙桂香于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告吕福宁借款本金40000元及利息（按月利率1%计算，以10000元为基数自2019年2月21日起、以30000元为基数自2019年5月17日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告屈丰俊、孙桂香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  董亮二〇二〇年十二月二日书记员  张达
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢923号 许吉红、卢国龙、余和芬： 本院以（2020）浙1102执恢923号原案号为（2014）丽莲执民字第599号立案执行的申请执行人许吉红与被执行人卢国龙、余和芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位380000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1246号 营山亿诚物业管理有限公司、陈友青： 营山亿诚物业管理有限公司与陈友青服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1839.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位1914.24元，其中，本金1834.24元、诉讼费25元，缴纳执行费50元，剩余1864.24元本院已于2020年12月18日将该款转付给营山亿诚物业管理有限公司。至此，营山亿诚物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1322民初1884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1310号 余华兵： 你与张仁兵买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初2073号法律文书已发生法律效力。申请执行人张仁兵于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初2073号法律文书确定的义务，支付申请人张仁兵材料款65950元，并负担本案执行费889元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执612号申请执行人：邬海霞，女性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。邬海通，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：邬宽，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：丁新宽，男性,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：宋良峰。安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：温东海。临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：苏东军。本院在执行邬海霞、邬海通与邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查邬宽、丁新宽、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十四日书记员  田孟娇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1472号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张超，男，1990年3月29日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人栾春雷，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告人闫晓民，男，1982年2月1日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）349号起诉书指控被告人张超、闫晓民犯非法经营罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人张超、闫晓明及辩护人栾春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月至2020年6月间，被告人张超未取得危险化学品经营许可证，从他人处购入一氧化二氮（俗称“笑气”）及罐装设备、小钢瓶等，通过微信联系、转账交易等方式，由被告人闫晓民帮助进行灌装、包装并运送至物流站，通过物流从河南省郑州市运至宁波市、慈溪市及广东省深圳市××，销售给傅某、马某（均另案处理）及黄某等人，销售金额累计人民币727661元（以下币种同），从中非法获利30000元。其中，被告人闫晓民帮助销售金额累计278940元。 被告人闫晓民到案后，如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人张超向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人张超、闫晓民在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、傅某、马某、田某、郑某、黄某、张某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、账单记录光盘、扣押决定书、扣押清单、物品照片、微信聊天、转账记录、支付宝转账记录、托运单、物流费支付截图、银行账户交易明细、情况说明、暂存款票据、归案经过及被告人张超、闫晓民的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张超有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人闫晓民有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张超、闫晓民违反国家规定，共同非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，其中被告人张超情节特别严重，被告人闫晓民情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张超起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闫晓民起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人闫晓民到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人张超、闫晓民均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人闫晓明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人栾春雷请求对被告人张超从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人张超的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；供被告人犯罪所用的手机2部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2026年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人闫晓民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人张超的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库；供被告人犯罪所用的手机二部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  任朝建 人民陪审员  戎丽丽 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  谢玲玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2842号 原告：杨修雨，男，1953年9月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 被告：杨修生，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。 原告杨修雨与被告杨修生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杨修雨于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨修雨申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨修雨撤诉。 审判员 张 旭 二〇二〇年十二月十日 书记员 高勤涵
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4908号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：董同伦，男，1985年1月18日出生，汉族，住济南市平阴县。招商银行股份有限公司信用卡中心与董同伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8102号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告董同伦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106376.35元；二、被告董同伦于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金106376.35元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因董同伦未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人董同伦名下公积金账户余额1700元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人董同伦发出限制消费令，限制被执行人董同伦高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15480号之三 申请执行人：漆怡，男,1995年8月28日出生，汉族。 被执行人：深圳市金光能太阳能有限公司。法定代表人：张忠华。 申请执行人漆怡与被执行人深圳市金光能太阳能有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）调[2020]51号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市金光能太阳能有限公司应履行支付12000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）调[2020]51号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）调[2020]51号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张珮云
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2284号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街**，统一社会信用代码915115000714040374。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：刘宇，公司职工。 被告：石增良，男，1959年9月4日出生，汉族，住兴文县。 被告：王兰志，女，1956年3月14日出生，汉族，住兴文县。 被告：刘全勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住兴文县。 被告：黄贵先，女，1990年7月1日出生，苗族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司诉石增良、王兰志、刘全勇、黄贵先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以庭外达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  向启波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗祎繁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢312号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B做** 法定代表人：胡翠玲，董事长。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与胡翠玲、杨奇、合肥瑞阳鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初6106号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103执恢312号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李福彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监84号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：缪雪荣，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：上海南欣童装制衣有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈机发，总经理。原审原告缪雪荣与原审被告上海南欣童装制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)沪0118民初14577号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月三十日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。