wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2843号上诉人(原审原告)：刘政有，男，1944年8月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会。法定代表人：陈金福。委托诉讼代理人：李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉阳，内蒙古硕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨培珍，男，1953年2月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人刘政有因与被上诉人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会、杨培珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘政有的委托诉讼代理人尚文霞，被上诉人头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会的委托诉讼代理人马嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘政有上诉请求：一、撤销原判，依法将该案改判由二被上诉人返还上诉人垫支的款项36700元并支付利息或将该案发回重审;二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：该案在一审中被上诉人杨培珍已经认可该笔欠款的存在,而且欠条也是他本人出具的,这一事实确定无误,一审以上诉人与被上诉人杨培珍陈述不一致为由不认定以上事实是错误的。上诉人在一审中已经提供了证明其主张的证据“欠条",已经完成了举证责任,而一审法院罔顾事实,仅仅以被上诉人不承认欠款就草率判决,未依法要求被上诉人对其主张进行举证是违反法律规定的。在本案一审结束后,被上诉人杨培珍给上诉人提供了2008年6月4日清库存单据收据一张及“二道沙河南村清库说明”一份,以上证据充分说明该款未予给上诉人支付。包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会、杨培珍辩称，村委会的账目没有该笔欠款，一审法院认事实清楚，适用法律正确。杨培珍答辩，欠款用于垫付村里支出，同意刘政有意见。刘政有向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告共同返还原告代垫付款36700元及利息（利息从起诉之日起开始计算至付清借款之日止，按年利率24％计算，利随本清）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘政有陈述其自1999年冬天至2004年春天在××道书记一职，其称在任期间垫付了领导班子等六人两年的工资，当时被告二道沙河南村村委会没钱，2006年9月2日包头市九原区兴胜镇二道沙河南村村民委员会、出纳被告杨培珍向其出具了欠条一份，载明“今欠刘正有结账单据款叁万陆仟柒佰整￥36700元”，原告刘政有当庭表示系被告二道沙河南村村委会欠款，为了查明案情才起诉被告杨培珍，表示不需要被告杨培珍承担还款责任。被告杨培珍表示该欠条系其作为被告二道沙河南村村委会出纳出具，系被告二道沙河南村村委会欠款，当时给村里弄白面搞福利，其不知道该笔款项有没有给村领导班子开工资，其陈述于2008年6月4日被告二道沙河南村村委会清账时有余款76138.16元，其称原告刘政有于2008年之前没向其要过，到了2015年要过，要是2008年之前向其要，就能给了，村里账上有余钱。一审法院认为，原告刘政有提供的《欠条》并未载明所欠何款，原告刘政有与被告杨培珍对于欠款的用途陈述不一致，被告杨培珍作为当时的出纳，对于原告刘政有陈述的欠款系垫付发放领导班子等六人两年的工资并不知情，原告刘政有对其担任被告二道沙河南××村书记期间因公形成的欠款应当证明其支出的具体情况，但其现提供证据无法证明其所述，故法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘政有的诉讼请求。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告刘政有负担。本院二审期间，刘政有提交了包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会支出票据七张，证明本案欠款为刘政有为村委会垫付。票据中仅有村干部签字确认，也并未注明费用为刘政有垫付。本院认为，该组票据不能证明刘政有为包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会垫付各种费用。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘政有提供的《欠条》载明“今欠刘正有结账单据款叁万陆仟柒佰整￥36700元”，欠条由时任村财务会计杨培珍出具，盖有包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会财务专用印章。根据包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会提交的《农村集体资金管理制度》、《村级重大事项申报制度》规定“财务事项发生时，经手人必须取得合法的原始凭证，注明用途并签字，交财务监督委员会集体审核。审核同意后，由村委会主任签字、报经主管财务的负责人审批同意并签字，由会计人员审核记账，账务流程完成后，要按照账务公开程序进行公示。”而本案欠条中的款项未经过上述程序审核批准，仅是有刘政有与会计杨培珍签字，程序违规。此外，刘政有卸任时，村委会进行多次结算，都未提及涉案欠款，显与常情不符。综上所述，刘政由的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十和条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人刘政有负担。本判决为终审判决。审判长 李 玺审判员 贺 斌审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月一日书记员 李美慧附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7226号 申请执行人：久瑞建安实业有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：阙小利。 被执行人：四川建立建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区云影路**附**/div> 法定代表人：谭文世。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12448号《民事判决书》，于2020年11月16日立案执行久瑞建安实业有限公司金牛分公司与四川建立建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的1321908元及利息，执行费15619元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川建立建筑工程有限公司名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院查询结果与被执行人财产申报情况一致。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢宏亮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4642号原告：汪树生，男，1952年2月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，退休工人，住云南省曲靖市陆良县开发区，联系。被告：牛吉芳，男，1968年5月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。原告汪树生诉被告牛吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20,000.00元，原告交付借款后，被告出具了一份借条交由原告持有，约定借款期限两个月。到期后，被告并未返还借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，最后连电话都不接。无奈，只有诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛吉芳辩称，答辩人向原告借款2万元是事实，但双方约定月利率7.5%，原告在交付借款时提前扣除了一个月的利息1,500.00元，实际交付的借款本金是18,500.00元，后答辩人按月付息至2016年2月份，共付息2万多元，后因无钱支付利息，便未再支付利息，现应扣除已支付的利息，答辩人最多再偿还原告5,000.00元。原告汪树生围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、手机通话清单和短信记录各一份，本院组织进行了证据交换和质证，被告牛吉芳质证无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告牛吉芳针对其答辩主张并未向本院提交证据。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识。2014年9月11日，被告牛吉芳以急需资金周转为由，向原告汪树生借款20000.00元，双方口头约定月利率7%，借款期限两个月，到期后还本付息。原告汪树生以现金方式将借款20000.00元交付被告牛吉芳，后被告牛吉芳填写一份格式借条交由原告汪树生持有。借条中载明“我本人牛吉芳（居民身份证号码：×××0330，住址陆良县窑上十二社）于2014年9月11日向汪树生借款人民币贰万元正（大写：20000.00元），借款期限2014年10月11日至2014年11月11日止。”借条落款日期为2014年10月11日。借条中还预留了借款人的身份证号码、联系电话、住址。到期后，被告牛吉芳并未还本付息，经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷用途不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间约定的月利率虽违反了法律的限制性规定，对超过部分的利息约定无效，但原告并未收取过利息，且起诉时仅要求返还借款本金，这一诉讼请求依法成立，应予以支持。被告牛吉芳主张原告交付借款时提前扣除了利息1,500.00元及其已按月利率7.5%付息至2016年2月，原告汪树生并不认可，被告牛吉芳对此并未提交证据加以佐证，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告牛吉芳于判决生效后三十日内返还原告汪树生借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告牛吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年十二月二日书记员 郭文雪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申51号 再审申请人（一审本诉原告反诉被告、二审被上诉人）：李大权，男，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐克有，安徽锦宣律师事务所实习律师。 被申请人（一审本诉被告反诉原告、二审上诉人）：熊茂生，男，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：王文兵，男，1971年3月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人李大权因与被申请人熊茂生、原审被告王文兵合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1376号及本院(2019)皖18民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李大权向本院申请再审称：一、二审法院认定案涉《山场转让协议书》中所涉林权证证号为宣州林证字2002第106号错误,应当为宣州林证字2002第116号。2019年1月2日,其与熊茂生签订《山场转让协议书》,双方约定熊茂生将其承租的兴安村林场38.8亩的夜山山场（登记证号为宣州林证字2002第116号）转租给其承包经营,因签订合同时双方疏忽,误将协议中所涉山场的林权证号写为宣州林证字2002第106号。此后在双方诉讼的一、二审程序中，均未发现协议中的林权证号错误,导致一、二审判决作出了错误的事实认定。在案件的执行过程中，无法完成林权证变更手续，使生效判决无法实际履行。据此，李大权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 熊茂生未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：李大权申请再审的理由为因其与熊茂生在签订《山场转让协议书》时，疏于审查林权证，导致合同约定转让山场的林权证号与实际林权证号不符，而在其与熊茂生、王文兵合同纠纷一案的审理程序中，双方均未发现上述问题，导致判决所认定的林权证号错误。李大权申诉的理由实质上并非认为生效判决所认定的事实以及判决的结果存在错误，而是认为因双方未能向法庭正确陈述林权证号，导致法院认定的林权证号存在笔误，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审情形。据此，李大权的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李大权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回李大权的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月二日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤030执恢3677号 上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）、焦龙： 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人焦龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40328号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3677号案件【原执行案号为（2020）粤0304执19870号】执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初2875号 原告：李海宝，男，1982年8月25日生，汉族，住梨树县。 被告：赵景龙，男，1976年4月25日生，汉族，住梨树县。 原告李海宝诉被告赵景龙建设工程施工合同纠纷一案。因原告李海宝无法提供被告明确住址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李海宝的起诉。 案件受理费减半收取737元，退回给原告李海宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3951号 李志强与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2026号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李志强向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司58941元，发还李志强案款58168元，收取执行费773元。截至2020年12月2日为止，李志强申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3951号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2070号 崔哲强罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初176号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人崔哲强已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢530号之一申请执行人：泸州市泸商企业管理有限公司（原名：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司），住所地泸州市江阳区广云路**楼****，统一社会信用代码91510500058227056X，组织机构代码：05822705-6。法定代表人：李子茂，职务：董事长。被执行人：陈杰飞，女，汉族，1981年8月16日生，住泸州市江阳区。被执行人：古辉平，男，汉族，1966年4月25日生，住四川省泸州市泸县。被执行人：朱和莲，女，汉族，1967年12月12日生，住四川省泸州市泸县。泸州市泸商企业管理有限公司与陈杰飞、古辉平、朱和莲民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金500000元及利息，案件受理费、财产保全费、公告费14420元，共计514420元及利息。陈杰飞、古辉平、朱和莲未按上述生效法律文书履行义务，泸州市泸商企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人陈杰飞所有的川ED85**号车辆（品牌：北京现代牌），但此次为轮候查封，未实际扣押车辆，暂不具备执行条件。另查明，本院于2019年3月7日轮候查封了被执行人古辉平、朱和莲名下位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段59号1幢2层2单元202号房屋（查封文号：2019川05**执恢138号），且该房屋设定了抵押登记，本次未重复查封，暂不具执行条件。除此外，暂未发现其它可供执行的财产线索。三、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人陈杰飞、古辉平、朱和莲住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈杰飞、古辉平、朱和莲负有继续向申请执行人泸州市泸商企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月一日书记员  彭蕴涵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保214号申请人：班昌勇，男，汉族，1976年11月12日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被申请人：张东方，男，汉族，1979年7月7日出生，住新乡市，申请人班昌勇因被申请人张东方有转移财产的可能，于2020年12月16日向本院提出申请，请求查封张东方所有的坐落在新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园西区12号楼5单元4层西户的房屋，（证号：B10365829)，保全金额为8万元。班昌勇并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封张东方所有的坐落在新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园西区12号楼5单元4层西户的房屋，（证号：B10365829)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月十六日书记员  朱文贝
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢121号之五 申请执行人：郭会粉，女，1970年4月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘君英，女，1965年6月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行郭会粉与刘君英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭会粉申请执行被执行人刘君英向其支付142260元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘君英的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金142260元及利息,已履行68438元，剩余73822元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人刘君英采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人郭会粉与刘君英民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人郭会粉享有要求被执行人刘君英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27412号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T137。法定代表人：张国祥，行长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈芳，女，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢592号 杨平光、许润生： 申请执行人杨平光与被执行人许润生借款合同纠纷一案，许润生应向杨平光偿还借款1555000元，并从2016年4月6日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人，承担案件受理费182000元。经本院立案执行，现双方已达成协议，并履行完毕。执行费9066元由被执行人许润生承担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）粤1323民初1169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6852号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩佳良，男，1989年6月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人韩佳良保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销沧州市黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4554号民事判决书，依法改判上诉人不承担30000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一审法院判决我司承担冀Ｊ×××××车损91231元、评估费4561元、施救费3000元共计98792元。首先该车虽为法院委托但维修金额过高，扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准，并且被上诉人也未提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。现我方申请对该车辆的更换配件成进行复 勘，新旧对比证明该车辆进行了实际更换，如该车俩并未实际维修就说明该车辆的损失并未实际确认，公估报告只对该车辆的损失的评估，无法明该车辆的实际损失，故应在实际维修后主张，施救费金额过高，应提交施救的距离及标准证明施救费的产生数额。鉴定费评估费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 韩佳良辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审鉴定的车损是由人民法院经合法程序委托有资质的鉴定机构做出的，相应的损失合理合法，应予以支持。施救费是被上诉人为防止车损扩大而支出的必然费用，其中主要的部分是在半夜委托吊车将事故车辆从水坑中吊出而产生的，因此，并不存在过高的情形。综上，请二审法院依法裁判。 韩佳良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失98792元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩佳良系冀Ｊ×××××号车的所有权人，该车在被告人寿沧州公司投保机动车损失险一份，限额为148019.2元。保险期间自2019年3月25日起至2020年3月24日止。事故发生在保险期间。2020年2月23日16时30分，韩佳良驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车在黄骅市发生交通事故，致车辆驶入坑塘中损坏，该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定韩佳良应负事故的全部责任。原告申请对车辆损失进行鉴定，经一审法院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告韩佳良因此次事故造成的损失：1.车辆损失91231元（依据鉴定结论确认）；2.公估费4561元（依据公估费收据予以确认）；3.施救费3000元（依据施救费票据、施救照片确认）；以上损失，合计98792元。上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、鉴定费票据、施救费票据 等证据在案佐证。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的登记所有权人，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据一审法院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告损失共计98792元，应由被告人寿沧州公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告韩佳良保险金98792元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该报告证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥。施救费3000元有河北省增值税普通发票在案佐证，法院应据此予以认定和支持。上诉人主张过高，未提供证据证明，本院不予采信。鉴定评估费属于我国保险法第六十四条 规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院对该项费用的处理，于法有据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1847号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某3，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人王某3犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张康定出庭支持公诉。被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日23时10分许，被告人王某3酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车到本市静安区中山北路沪太路南约100米处，遇民警设卡盘查，王某3停车随意吹了一下酒精测试仪后就驾车逃离,民警随即驾车追赶至沪太路中华新路南约50米处,发现该车停在路边,经同车人指认王某3即是该车驾驶员,民警当场对王某3进行呼吸式酒精测试，测试结果为115mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某3血液中酒精含量为128.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某3到案后对其醉酒驾驶机动车并冲卡逃逸的行为供认不讳。上述事实，有公安机关出具的受理案件登记表、查获经过、呼气检测单据、当事人血样提取登记表、提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，调取的监控视频及截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，证人徐某某、张某1、王某1、王某2的证言笔录，被告人王某3的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某3在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某3到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某3拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王某3对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某3如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十二月十八日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1192号申请执行人：董某，女，1988年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：陈某某，男，1987年8月2日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人董某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，申请执行人董某依据发生法律效力的（2017）云0326民初1947号民事调解书，要求被执行人陈某某支付2017年11月至2020年7月共32个月的欠款96000元。本院依法向被执行人陈某某发出执行通知，被执行人陈某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人陈某某的财产情况如下：陈某某名下有一辆云Ａ×××**的五菱牌汽车；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人陈某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人董某，申请执行人董某表示不要求处置被执行人陈某某名下的少量银行存款，不要求查封被执行人陈某某名下云Ａ×××**的五菱牌汽车，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭飞鸿
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保500号 申请人：德州明晟设备租赁有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：宋金永，职务：经理。 被申请人：王庆俊，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：陈树坤，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州明晟设备租赁有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆俊名下3万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人德州明晟设备租赁有限公司与被申请人王庆俊建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王庆俊银行存款3万元或等值财产。 二、冻结担保人陈树坤银行存款3万元。 案件申请费320元，申请人德州明晟设备租赁有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 晓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5415号 上诉人（原审被告）：陈美玉，女，1972年2月10日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张友福，男，汉族，1981年12月21日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 上诉人陈美玉因与被上诉人张友福民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈美玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令张友福承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，应当依法撤销或发回重审。本案并不存在真实的民间借贷，而是陈美玉向张友福购买“六合彩”所结欠的款项。张友福向陈美玉出售“六合彩”的行为涉及开设赌场或非法经营罪，应当移交公安机关处理。一审法院却未将本案移交公安机关处理，而是在未查明实际情况的前提下做出本案判决，违法了法定程序，依法应当予以撤销。二、一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当改判或发回重审。本案《借款协议》签订后，陈美玉陆陆续续通过微信转账的形式支付了3000元，支付宝转账10000元。陈美玉在每个月发了工资后，又现金支付2500元本金，共计25000元。一审法院仅将微信及支付宝转账的扣除，未将现金支付的25000扣除，显然判决有误，应当依法改判。 张友福答辩称，一、本案双方是真实的借贷关系，陈美玉主张本案款项是指向张友福购买六合彩的款项不属实，一审审理程序合法；二、陈美玉通过微信支付的3000元是偿还向张友福配偶所借款项的还款，并不是偿还张友福本案借款，而支付宝转账1万元是支付部分利息及修车费用，并不是支付本案5万元借款本金，张友福未上诉，故款项由法院依法认定，陈美玉要求撤销一审判决的上诉请求无法律依据，一审判决应当维持。 张友福向本院起诉请求：判决陈美玉立即偿还张友福借款本金人民币50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：陈美玉于2013年7月8日向张友福借款50000元，并出具一份《借款协议》交张友福收执。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，陈美玉于2017年11月12日还款3000元，2018年2月8日还款10000元，尚欠张友福借款37000元。张友福于2020年9月3日提起本案诉讼。 一审法院认为，张友福与陈美玉之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈美玉拖欠张友福借款37000元，事实清楚，证据充分，应予清偿，对张友福超出本案认定的借款数额的请求，本院予以驳回。陈美玉主张现金还款25000元，无证据佐证，不予采纳。陈美玉主张本案债务为“六合彩”赌债，但未能提供相应的证据予以证实，且张友福不予认可，该主张亦不予采纳。张友福主张双方口头约定月利率2%—3%，但未能举证证实，该主张缺乏事实依据，不予采纳。双方未约定借款利率和逾期利率，张友福请求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决：一、陈美玉应于判决生效之日起十日内返还张友福借款37000元并支付张友福自2020年9月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张友福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张友福负担136.5元，陈美玉负担388.5元。 二审期间，双方当事人争议的焦点为：1.本案款项是借款或“六合彩”赌债及《借款协议》出具后，陈美玉支付给张友福多少款项？除争议焦点涉及的事实外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均不持异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。 二审期间，陈美玉申请陈秋阳、曾秀铭、黄素华出庭作证，其中，自称为陈秋阳的到庭，但未出示身份证予以证实，不符合证人出庭作证的条件。曾秀铭、黄素华未到庭作证。 本院认为，一审判决宣判后，张友福未提出上诉，应视为服判。陈美玉主张本案款项是“六合彩”赌债，不是借款，与其出具给张友福收执的《借款协议》内容不符，本院不予采纳。陈美玉另主张除一审判决认定付款13000元外，还现金支付给张友福25000元，张友福不予认可，陈美玉对其主张又未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对陈美玉的该主张，亦不予采纳。 综上，陈美玉上诉，理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由陈美玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑伟江 附：主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执298号 申请执行人：衡水建民纤维素有限公司，地址：武邑县。 法定代表人：董建民，职务：经理。 被执行人：孙俊，男，1967年11月7日出生，汉族，现住山东省潍坊市。 本院在执行衡水建民纤维素有限公司与孙俊定作合同纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡水建民纤维素有限公司于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孙俊给付申请执行人衡水建民纤维素有限公司剩余货款154712元,并向申请执行人衡水建民纤维素有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费1697元，案件保全费1370元，案件执行费2220.68元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月8日向被执行人孙俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年7月8日、2020年10月26日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙俊名下的相关财产信息，发现被执行人孙俊有存款49554.77元予以扣划发放，无对外投资登记信息，有车辆登记信息已查封，未实际控制。 3.本院于2020年8月24日向中国人寿保险公司查询了被执行人孙俊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年8月20日向不动产登记局查询了被执行人孙俊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年8月20日向住房公积金管理中心查询了被执行人孙俊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年8月24日到被执行人孙俊住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年12月8日将被执行人孙俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孙俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水建民纤维素有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁桂雷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审530号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人汪小勇，男，生于1971年8月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行汪小勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0694号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月21日7时39分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人汪小勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＡ××××中华非营运轿车从回风处搭载一名乘客到街心花园人行天桥处，收取车费伍元。申请执行人于2019年5月21以川巴城客立案（2019）0694号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人汪小勇，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＡ××××中华轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取伍元车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川ＹＡ××××中华轿车以川巴城客扣（2019）0694号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于汪小勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0694号《违法行为通知书》，并向被执行人汪小勇送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月12日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0694号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0694号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月15日作出川巴城客催（2020）004号《催告书》（2020年1月21日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人汪小勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0694号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0694号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4083号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 负责人：江文胜，行长。 被执行人：刘效兵，男，1969年11月12日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张洪兴，男，1971年12月22日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：刘效洪，男，1962年5月29日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘效兵、张洪兴、刘效洪金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1067号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为131073元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月28日、2020年12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 杨 书 记 员 冯志远
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1438号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省南诏镇中山路五厂区**。统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，住福建省诏安县。 被执行人：许鸿辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被执行人许鸿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初998号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，许鸿辉应偿还申请人欠款6459.88元。申请人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许鸿辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人许鸿辉有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许鸿辉发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8577号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：肖斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于北京古与今管理咨询有限公司与肖斌民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38749号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求肖斌偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.223515万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人肖斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人肖斌名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人肖斌名下有房产、车辆、股权、债券等；已将肖斌纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人肖斌无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人肖斌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6765号之一 申请执行人：东莞市点泰电子有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：温国茹，经理。 被执行人：万诺(广州番禺)线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 被执行人：万诺科技有限公司，住所地香港新界。 董事：简启明、陈国华、杜秉贤。 关于东莞市点泰电子有限公司与万诺(广州番禺)线路板有限公司、万诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2922号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺(广州番禺)线路板有限公司、万诺科技有限公司应履行向申请人东莞市点泰电子有限公司支付货款24,943元及利息的义务；万诺(广州番禺)线路板有限公司应履行向申请人东莞市点泰电子有限公司支付货款838,530.53元及利息的义务；并承担迟延履行期间的债务利息。因万诺(广州番禺)线路板有限公司、万诺科技有限公司没有履行，经权利人东莞市点泰电子有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费11,612元由被执行人万诺(广州番禺)线路板有限公司、万诺科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人万诺(广州番禺)线路板有限公司、万诺科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院（2019）粤0115执3504号案已查封了被执行人万诺公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置；发现在诉讼过程中，本院以（2019）粤0191民初2922号之一民事裁定书冻结了被执行人万诺科技有限公司名下持有的万诺（湖北）电子有限公司的1.6%股权。经查明，被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。（2019）粤0115执3504号案的申请执行人孙素晓向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年4月16日作出决定，将本院有关被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，广州市中级人民法院于2020年6月28日裁定立案审查，并于2020年7月6日指定广东君信律师事务所为万诺（广州番禺）线路板有限公司的管理人。除此之外，未发现被执行人万诺(广州番禺)线路板有限公司、万诺科技有限公司有其他可供执行财产。本院对被执行人万诺科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2922号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1231号 申请人：赵某花，女，1977年生，汉族，住山东省武城城区。 被执行人：赵某堂，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人赵某花与被执行人赵某堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某堂发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苑 宁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民特559号 申请人：孙学洪，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：刘程娣，女，1945年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 代理人：孙丽华，女，1971年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人孙学洪申请认定刘程娣无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙学洪称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人不能辨认自己行为，现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 被申请人刘程娣的代理人孙丽华对申请人孙学洪主张的事实和理由无异议，并同意申请人孙学洪的请求。 经审理查明：被申请人刘程娣与孙鸽子（于2012年6月1日去世）二人有子女二人，分别为申请人孙学洪与孙丽华（即被申请人刘程娣的代理人）。诉讼中，经申请人孙学洪申请，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对刘程娣的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月12日出具司法鉴定意见书，认定刘程娣患有精神发育迟滞，阿尔采末氏病性痴呆-混合型，目前应评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘程娣经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人孙学洪作为其近亲属，提出宣告刘程娣为无民事行为能力人的申请，合法有据，应予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人刘程娣的配偶已经去世，申请人孙学洪作为被申请人刘程娣的儿子，明确表示愿意承担监护责任，且刘程娣之女孙丽华对此亦无异议，故孙学洪申请作为刘程娣的监护人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘程娣为无民事行为能力人； 二、孙学洪为刘程娣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 坤 二〇二〇年十二月十七日    书记员 陆雨舟
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初218号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人秦顺连，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因犯破坏生产经营罪于2009年12月2日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被兴安县公安局监视居住，同年10月3日被兴安县公安局取保候审，同年12月2日被兴安县人民检察院监视居住，同年12月9日经本院决定监视居住，同年12月17日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人秦顺连犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人秦顺连到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年1月至4月期间，被告人秦顺连伙同叶兹云（另案处理）多次来到兴安县半圩村委会大坪林场养殖场，将被害人丁某饲养的35只鸡盗走，放于叶兹云的养鸡场。2020年4月5日，公安民警依法扣押被盗的35只鸡，并发还给了被害人丁某。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗鸡价值2847元。 公诉机关认为，被告人秦顺连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦顺连自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人秦顺连判处拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、指认现场照片、刑事判决书；被害人丁某的陈述；价格认定结论；扣押笔录；监控视频；被告人秦顺连及同案犯叶兹云的供述等证据证实。 被告人秦顺连对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦顺连构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦顺连多次盗窃且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人秦顺连自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦顺连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年5月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督588号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶路**。统一社会信用代码：913310827920568888。 负责人：林小洁，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：朱立会，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈华亮，男，1968年1月7日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月18日，被申请人朱立会向申请人申请额度为100000元的心乐卡，同日担保人陈华亮与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人陈华亮系被告朱立会的连带责任保证人，保证期限自被申请人朱立会民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。经申请人批准被申请人朱立会信用额度50000元心乐卡申请，并向被申请人朱立会交付该卡。该心乐卡现已逾期，截止2020年8月24日，被申请人朱立会共透支本金49674.76元，欠息11462.39元。后经催讨，被申请人朱立会未归还借款本金及利息，被申请人陈华亮也未按约履行义务。要求被申请人朱立会归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行心乐卡透支本金49674.76元，支付欠息11462.39元（利息已计算至2020年8月24日），此后利息按心乐卡领用合约约定利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人陈华亮对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱立会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行心乐卡本金49674.76元及利息（截至2020年8月24日的利息为11462.39元，自2020年8月25日起至履行完毕之日止的利息按心乐卡领用合约约定的透支利率计算）； 二、被申请人陈华亮对被申请人朱立会的还款承担连带责任。 申请费443元，由被申请人朱立会负担，被申请人陈华亮负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李林会 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡 梦 代书记员 李欣潞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监46号 原审原告：赵艳敏，女，1967年2月7日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：帅礼伟，女，1985年11月5日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。公民身份号码： 130322198511051046。 原审原告赵艳敏与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲、帅礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0322民初1950号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 佟德龙审判员康洪滨 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2494号原告：江门市云达灯饰有限公司。住所地：广东省江门市高新区*******。法定代表人：谢志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市古镇旺升灯饰门市部。经营场所：广东省中山市古镇*******银禧楼首层第2卡。经营者：李代芬，**，****出生，汉族，住四川省长宁县**********。被告：中山市企晨照明灯饰有限公司。住所地：广东省中山市****************之1。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖北省红安县******************。被告：陈丽，女，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省红安县********。本院受理原告江门市云达灯饰有限公司诉被告中山市古镇旺升灯饰门市部、中山市企晨照明灯饰有限公司、胡某1、陈丽侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，江门市云达灯饰有限公司于****年11月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，江门市云达灯饰有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许江门市云达灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江门市云达灯饰有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年十二月十五日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6281号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁世雄，男，1956年8月28日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃培芬，女，1955年7月1日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某2，女，1983年8月22日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁安贵，男，1980年10月21日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进强，男，1969年6月2日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾韶强，女，1969年8月21日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被申请人（一审第三人）：梁某1，女，2011年11月12日出生，汉族，住广西玉林市小区******。 法定代理人：梁某2（系梁某1之母），女，1983年8月22日出生，汉族，住玉林市。 再审申请人梁世雄、覃培芬因与被申请人梁某2、梁安贵、张进强、曾韶强、梁某1确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终963号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁世雄、覃培芬申请再审称：二审判决认定事实与适用法律错误，应当依法再审。二审法院以《合同法》五十二条，认定涉案《房屋买卖合同》不存在无效情形属法律适用错误。涉案合同是虚假合同。即使合同有效，梁某2、梁安贵也不必然取得房屋所有权。涉案合同实际上未履行。梁世雄、覃培芬请求梁某2、梁安贵协助办理过户手续是于法有据的。二审法院未明确涉案房屋权属的情况下即驳回梁世雄、覃培芬的全部诉讼请求，事实与法律依据明显不足。据此请求：1、撤销二审判决，请求本院提审或发回重审，改判支持梁世雄、覃培芬一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由梁某2、梁安贵、张进强、曾韶强、梁某1承担。 本案事实表明，梁世雄、覃培芬系夫妻关系，梁安贵系梁世雄、覃培芬之子。张进强、曾韶强系夫妻关系。张进强作为单位职工，分得单位指标房一套（兴业县商贸西路41号3幢1单元701房）。梁世雄、覃培芬与张进强协商后，张进强同意将该房屋转让给梁世雄、覃培芬，并由梁世雄、覃培芬支付所需的一切费用，因为该房是指标房，所办的手续都是以张进强的名义办理，并在一定期限内不能过户。在取得该房产后，张进强将该房产交由梁世雄、覃培芬居住、管理、使用至今。梁安贵与梁某2登记结婚后与梁世雄、覃培芬在涉案房屋居住至2014年。梁安贵通过其姑父向张进强、曾韶强要来空白的房屋买卖合同，填写好后向兴业县房产管理局提交办理房屋过户手续后，该局于2014年12月22日向梁安贵、梁某2发证，梁世雄代为领取房屋产权证。梁安贵与梁某2于2013年7月8日签订了《离婚协议书》，协议书中关于涉案房屋，双方约定梁安贵自愿放弃广西兴业县商贸西路41号3幢1单元701房的房产所有权，转归女儿梁某1所有。梁世雄、覃培芬起诉请求确认涉案买卖合同无效，二审法院未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。因此，涉案《房屋买卖合同》是否合法有效成为本案焦点。 本院认为，关于涉案《房屋买卖合同》是否合法有效的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，认定合同无效需要满足上述条件之一。本案中，梁安贵、梁某2与张进强、曾韶强签订《房屋买卖合同》后，缴纳了相关契税，并办理了过户登记。房屋产权证是由梁世雄代为领取，梁世雄对房屋登记在梁安贵、梁某2名下是知情的。其在领取房屋产权证时未向登记机关提出更正请求。在张进强将该房产交由梁世雄、覃培芬居住后，梁世雄长期亦未向张进强、曾韶强等主张签订房屋买卖合同。因此，梁世雄、覃培芬主张涉案《房屋买卖合同》无效无事实和法律依据，本院不予支持。梁世雄、覃培芬如认为梁安贵、梁某2侵犯其合法权益的，应当另行依法主张。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。梁安贵、梁某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回梁世雄、覃培芬的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2237号原告：陈宜喜，女，1949年3月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：陆娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841847017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。被告：张宏涛，男，1991年4月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：南京市六合区陆叶枫服装店，，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区梵天路**责任人：陆叶枫。原告陈宜喜与被告陆娟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、张宏涛、南京市六合区陆叶枫服装店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告陈宜喜于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宜喜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宜喜撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈宜喜负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年十二月三十日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保713号 申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司,统一社会信用代码:913713287986611657。 住所地：蒙阴县旧寨乡政府驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被申请人：韩笑亮，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。 本院在审理申请人蒙阴县鑫华运输有限公司与被申请人韩笑亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人韩笑亮名下价值6万元的财产，保全价值6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩笑亮名下价值6万元的财产。 案件申请620元，由申请人蒙阴县鑫华运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12395号上诉人（原审原告）：王检，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：冯京，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系冯卫兵之子。被上诉人（原审第三人）：舒昶，男，1982年5月31日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人王检因与被上诉人冯卫兵、冯京、舒昶民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0111民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。王检上诉请求：撤销一审判决，改判支持王检的一审诉讼请求或发回重审；判令由冯京、冯卫兵、舒昶承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决未查明事实，事实认定错误。1、一审法院没有查明冯卫兵的还款时间、数额及方式，也未向舒昶了解案情，仅用“已经偿还该笔款项”敷衍了事，损害了王检的合法权益。2、王检一直联系不上冯卫兵，不得已才邮寄《债权转让通知书》，王检曾多次将《债权转让通知书》邮寄到冯卫兵住处，该住处也是冯卫兵在一审法院地址确认书中填写的地址，没有收到通知是冯卫兵故意所为，其后果应当由其自行承担。退一步讲，即使在王检起诉前没有收到，冯卫兵也在本案调解时收到了《债权转让通知书》，已经知晓此事。3、冯卫兵与舒昶是业主方与施工方的项目经理，即使建设工程进行结算，也是业主方与施工方之间的事情，与上述两自然人没有关系。冯卫兵与舒昶之间的经济往来就是借贷关系往来，没有其他往来。二、一审判决适用法律错误。通知债务人是债权转让对债务人发生效力的必要条件，但对通知的形式法律并无明确要求。根据法理及合同法的立法本意，债权转让中的通知只要达到了让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可认定为有效，故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。一审法院认定《债权转让通知书》邮件被退回，该债权转让行为不发生效力，是法律适用错误。冯卫兵辩称：本人对一审判决没有异议，服从一审判决，请二审法院维持原判。冯京、舒昶未发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。王检向一审法院提起诉讼请求：1、判令冯卫兵、冯京偿还王检借款本金40万元；2、判令冯卫兵、冯京按年利率6%的标准，自2019年5月22日起向王检支付资金占有使用费直至清偿之日止，暂计算至2019年12月22日为14,266元；3、由冯卫兵、冯京承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王检向一审法院提交《债权转让通知》一份，载明舒昶于2015年8月19日出借给冯卫兵、冯京40万元，现舒昶将上述债权转让给王检，并要求冯卫兵、冯京直接向王检偿还上述款项。在本案审理过程中，王检陈述称已将上述《债权转让通知》邮寄至冯卫兵户籍地址，但被退回，王检提交的快递单载明收件人为冯卫兵。冯卫兵陈述称，认可收到上述40万元，但冯卫兵已经偿还该款项，且冯卫兵从未收到上述《债权转让通知》，冯卫兵被羁押获释后王检及舒昶均未提及上述债权转让事宜，冯卫兵曾多次联系王检及舒昶，但均未联系上。冯卫兵还陈述称，其与舒昶因5712棚改项目经济往来较多,因期间出了一些问题，工程至今尚未结算。一审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王检邮寄的《债权转让通知》均被退回，且在冯卫兵获释后，王检及舒昶亦未联系冯卫兵告知债权转让事宜，且在冯卫兵联系王检及舒昶后亦未获知债权转让事宜，故王检现有证据不能证明其受让舒昶对冯卫兵、冯京的债权后已经合法有效通知了冯卫兵、冯京，该债权转让行为对冯卫兵、冯京不发生效力，故王检主张冯卫兵、冯京向其偿还借款本金40万元及利息依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，一审法院判决：驳回王检的诉讼请求。本案一审受理费7,514元，因适用简易程序减半收取3,757元，由王检负担。本院二审审理查明，1、2015年8月19日，舒昶向冯京转账支付400,000元。冯卫兵在一审庭审中陈述借款属实，收到了该400,000元，但其已经归还，有银行转账凭证。2、2016年5月19日，冯卫兵向舒昶转账支付400,000元。冯卫兵在二审庭审中陈述其与舒昶之间一直都有个人经济往来，双方因为需要资金急用，存在互相打款的情况，此笔400,000元就是用于归还2015年8月19日的借款。王检陈述只要是冯卫兵通过银行转账支付给舒昶的款项其均予认可。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：一、涉案债权转让是否对冯卫兵、冯京发生效力；二、冯卫兵、冯京是否应当向王检偿还涉案款项。关于焦点一。经审查，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但对于债权转让的通知方式并无明确规定。结合债权转让制度平衡市场经济和债务人利益的立法本意，债权受让人直接起诉债务人要求履行债务，也应视为债权转让通知的一种方式。本案中，冯卫兵、冯京通过应诉的方式已经知悉王检受让债权的事实，可以认定债权转让已通知债务人，因此，涉案债权转让行为对冯卫兵、冯京发生效力。关于焦点二。经审查，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，冯京仅提供账户给冯卫兵收款，并非真实债务人，故其不应当就涉案款项向王检承担偿还责任。冯卫兵虽认可向舒昶借款40万元，但其主张该笔借款已经偿还，并提交了银行转账凭证予以证明，王检对此亦予认可，因此，涉案债权已消灭。上诉人王检提出的冯卫兵、冯京应向其偿还涉案款项的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王检的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7,514元，由上诉人王检承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理何琪莎书记员于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢84号本院于2020年12月18日立案执行被执行人胡冬罚金一案，因被执行人胡冬已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执恢84号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3108号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马朋博，曾用名马朋傅，男，1996年8月4日出生，回族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县********。2018年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年10月10日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]695号起诉书指控被告人马朋博犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人马朋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月2日22时38分许，被告人马朋博在未考取机动车驾驶证（后被行政处罚罚款人民币1000元）的情况下醉酒后驾驶一辆辽K*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇工业大道路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人马朋博血液中检出乙醇成份，含量为199.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人马朋博的供述；当事人血样提取登记表；鉴定意见；现场照片；机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行驶轨迹材料；行政处罚材料；前科证明材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人马朋博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马朋博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人马朋博判处拘役二个月五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人马朋博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马朋博犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马朋博无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马朋博犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马朋博归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马朋博在本案中有未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的情节本应从重处罚，但该情节已被公安机关行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马朋博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监67号申请执行人：张爱慈，女，1968年4月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨新义，男，1976年7月5日生，汉族，住三门峡市陕州区。关于张爱慈与杨新义民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2020年09月14日立案，因被执行人杨新义户籍及常住地均在陕州区，湖滨区人民法院向本院申请将该案件移送至陕州区人民法院执行。为提高执行效率和执行效果，该案应由陕州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：三门峡市湖滨区人民法院的（2020）豫1202民初1379号民事调解书由陕州区人民法院执行。湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陕州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月三十一日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢308号之四申请执行人：蔡伟良，男，1989年1月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：成武洁林置业有限公司，统一社会信用代码：91371723MA3EJRTA93。住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路北段路西。法定代表人：刘长云，执行董事。被执行人：刘长军，男，1964年2月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：王春斌，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宜仲调字第50号宜春仲裁委员会仲裁调解书，于2020年10月22日向被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌存款781960元及利息。扣留、提取被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌在有关单位的收入781960元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初21021号原告：李雪，女，1995年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被告：马巾晶，女，1996年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李雪与被告马巾晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李雪于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费1577.89元，全额退还原告李雪。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1752号之十二被执行人：石小方，男，1991年06月15日生，汉族，住蚌埠市。关于石小方犯盗窃罪一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人石小方在13×××02账户内余额人民币1920.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石小方在徽商银行13×××02账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十一日书记员  姚先明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1249号之一 申请执行人：李某，男，出生于2019年6月21日，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：唐某，女，出生于1988年7月6日，住四川省南充市高坪区，系申请执行人母亲。 被执行人：李昌文，男，出生于1990年6月12日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3173号民事判决书，立案执行李某与李昌文抚养费纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李昌文在中国邮政储蓄银行6217××××5012账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1169号 申请人：文忠朝(曾用名文忠桥)，男，住山东省东明县。 被申请人：杨恒昌，男，住山东省东明县。 申请人文忠朝(曾用名文忠桥)与被申请人杨恒昌买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁17民终3654号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款5546.01元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22610号申请执行人：北京圣安汇网络科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—D5016。法定代表人：薛辰飞，经理。被执行人：北京山谷印象文化传播有限公司，，住所地北京市海淀区西四环中路****楼**—**法定代表人：陈格林，总经理。本院在执行北京圣安汇网络科技有限公司与北京山谷印象文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京山谷印象文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京山谷印象文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月五日书记员  王 彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10193号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：倪文群，女，1971年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。。住所地：宁波保税区华能大厦**统一社会信用代码：913302017449893924。 主要负责人：许威，该分公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司诉被告倪文群、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，且未按规定缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤诉。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月八日 书记员 邵佳璐
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1209号 原告程言林，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省丰县。 被告丰县凤城街道办事处，住所地江苏省丰县东环路。 负责人于百峰，该街道办事处主任。 本院在审理原告程言林诉被告丰县凤城街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案中，经协调化解，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程言林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程言林撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  于 博 审 判 员  李勇辉 审 判 员  姜 川 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郝纹敬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1040号温州市鹿城区物业管理总公司、夏楠：关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人夏楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，夏楠主动履行，执行到位全部标的，现经申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4056号 申请人：王建春，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：彭荣涛，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址山东省淄博市周村区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11683号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除被申请人彭荣涛价值2753853元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终387号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省繁峙县，住繁峙县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年9月25日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。上诉人（原审被告人）张某，男，1979年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市，住北京市石景山区。2010年因犯故意毁坏财物罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年9月25日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人吴某，男，山西隆诚律师事务所律师。辩护人郭某，女，山西隆诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某，男，1970年12月3日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住北京市石景山区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年9月25日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。上诉人（原审被告人）王某2，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年9月25日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。原审被告人倪某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市，住北京市石景山区。2014年因扰乱单位秩序被运城市经济开发区公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年9月25日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。原审被告人史某，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年9月25日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人王某1、张某、倪某、马某、王某2、史某犯开设赌场罪一案，于2020年9月29日作出（2020）晋0924刑初37号刑事判决。判后，原审被告人王某1、张某、马某、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924刑初37号刑事判决；二、发回繁峙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  何蔚英审判员  侯 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡晓霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初614号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈国法，男，1956年2月25日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月25日被刑事拘留，2月24日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 辩护人田坚，江苏文通律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人陈国法犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陈国法及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月24日晚，茭陵派出所民警翟某及辅警陈某丁等人在茭陵乡黄庄村吴庄组处警过程中，在对涉嫌违法的行为人陈浩依法传唤时，被告人陈国法在明知民警在出警执行公务的情况下，一直阻止警察将涉嫌违法的行为人陈浩带走。在此过程，被告人陈国法推搡、殴打民警翟某。 被告人陈国法被抓获归案后，如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈国法在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人翟某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、高某的证言，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、归案情况说明、工作证明、现场视频等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人陈国法具有坦白、自愿认罪认罚、暴力袭击正在执行职务的人民警察的量刑情节，建议以妨害公务罪判处陈国法拘役四个月。被告人陈国法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人陈国法未使用暴力，同时被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，并宣告适用缓刑。 本院认为，被告人陈国法以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人陈国法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人陈国法被抓获归案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的被告人未使用暴力及对被告人宣告适用缓刑的辩护意见，经查，被告人明知人民警察正在执行公务，在现场击打处警民警后脑部，其暴力程度并不影响对被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节认定，同时结合本案其他犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人不宜宣告缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人陈国法犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国法犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2217号 王广增、王金鑫、王桂莲、王金圣、张同娥： 王广增与王金鑫、王桂莲、王金圣、张同娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，王广增向本院申请执行的（2016）鲁0783民初4806号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14621号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张营，女，1991年2月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张营借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初298号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3888.85元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张营发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张营名下账户有3024.38元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3207.22元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14621号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢565号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张学军，男，1974年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张如泽，男，1956年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国锋，男，1986年7月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张学军、张如泽、张国锋、张景福（已死亡，申请执行人放弃追加其继承人承担责任）借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1607号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人张学军、张如泽、张国锋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张学军、张如泽、张国锋未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人张学军、张如泽、张国锋名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张如泽在山东省农村信用社联合社账户有存款604.91元已冻结扣划；被执行人张学军在财付通账户有存款487.88元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张学军、张如泽在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人张学军、张如泽名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张学军、张如泽、张国锋不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张学军、张如泽、张国锋采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张学军、张如泽、张国锋办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张学军、张如泽、张国锋的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元，执行到位金额1092.79元，已缴纳执行费1092.79元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张学军、张如泽、张国锋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张学军、张如泽、张国锋的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张学军、张如泽、张国锋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张学军、张如泽、张国锋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2669号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区********。法定代表人：黄壁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩君，该公司员工。被告：孙琼辉，男，汉族，1969年1月9日出生，住揭阳市空港经济区************。原告广东和丰物业服务有限公司诉被告孙琼辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东和丰物业服务有限公司于2020年12月3日以被告已按合同约定履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币389元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十二月三日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲