wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6283号原告:郭嘉铭，男，1994年5月29日出生，住广州市南沙区。被告：黄志江，男，1994年2月14日出生,住广州市南沙区。原告郭嘉铭诉被告黄志江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄志江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭嘉铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10500元并支付利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急用资金为由，于2020年4月3日向原告借款10500元，并立下借据，约定利息按照年利率24%，承诺十日内偿还给我，逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。被告黄志江未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郭嘉铭称其与黄志江为初中同学，2020年4月3日，黄志江向郭嘉铭出具《个人欠条》，内容为“本人黄志江（身份证号：）由于资金周转之事，于2020年4月3日欠郭嘉铭（身份证号：）人民币10500元整。经双方协商约定：利息为2%，欠款人必须于2020年4月13日前将本金和利息全部还清。由此债权债务关系产生的各项诉讼纠纷由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或损失由债务人承担”。此外，黄志江在《收款收据》中“收款人”处签名。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。对于郭嘉铭主张向黄志江出借款项的事实有《个人欠条》、《收款收据》和微信聊天记录予以证实。黄志江对郭嘉铭的起诉主张未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，故本院对郭嘉铭要求黄志江归还借款本金10500元的主张予以确认。关于利息的计算情况。郭嘉铭主张按照年利率24%计算利息。但根据双方在《个人欠条》中有关“经双方协商约定：利息为2%，欠款人必须于2020年4月13日前将本金和利息全部还清”的约定，明显是以总金额2%计算借款期间内十天的利息，与郭嘉铭的主张不符，且该标准超过法律规定上限，本院不予支持。根据黄志江逾期还款的实际情况以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，本院酌定按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算整个借款期间的利息。被告黄志江经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对郭嘉铭提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志江应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告郭嘉铭借款本金10500元并支付利息（利息以10500元为基数，自2020年4月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告郭嘉铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告黄志江负担（直接支付给原告郭嘉铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈达，男，汉族，住南通市通州区。委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人陆健，该镇镇长。再审申请人陈达因诉南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈达申请再审称，一、二审法院对不动产损失的认定不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）的规定，也不符合法律对行政相对人物权保护的立法初衷。再审申请人的建设发生在2000年5月份，当时《中华人民共和国城乡规划法》还未生效，即使申请人有违法建设行为，也应由有管辖权的行政机关依法处理，原审法院对委托的评估鉴定单位的评估结论进行打折、裁量无法律依据。综上，请求本院撤销原审判决，改判被申请人赔偿1426400元，并补偿土地征收损失。本院经复查认为，再审申请人陈达申请再审的请求是撤销原审判决，改判赔偿其损失1426400元，并补偿土地征收损失。从本案在卷证据看，原审判决给予再审申请人陈达赔偿的依据之一是评估报告，评估报告属于鉴定意见，而鉴定意见属于证据的一种。人民法院在审理行政赔偿案件时，应当结合案件的全部证据，加以综合审查判断。本案中，评估报告仅是人民法院认定事实的基础之一，在确定再审申请人陈达具体实际损失时，人民法院有权依据评估报告并结合在卷其他证据材料以及生活经验等进行综合判断。根据国家赔偿法第二条的规定，国家赔偿的范围限于合法财产。虽然生效判决确认了被申请人强制拆除申请人的厂房行为违法，但同时也认定了再审申请人陈达的涉案建设属于违法建设。因此，在不动产方面，再审申请人陈达因建设的不合法性导致其仅对厂房的建筑材料具有合法权益。原审法院以评估报告中的材料费为基础来认定再审申请人陈达的合法损失并无不当。同时，人民法院在确定行政赔偿的数额时，还应结合当事人双方的过错程度。本案中，被申请人将相关动产放置在了再审申请人陈达居住的房屋边，且再审申请人陈达就在现场，其保管不善，对动产损失的扩大也有一定的过错。结合被申请人对纺织成品和半成品打包后整齐堆放并加盖了雨布的事实，原审法院认定被申请人承担全部损失的60%并无不当。关于再审申请人陈达主张的土地征收补偿及损失问题。一是本案是因强制拆除行为违法引发的赔偿纠纷，并不涉及到土地征收补偿问题；二是对于土地征收补偿及损失，再审申请人陈达在本案一审起诉状中并未予以主张。因此对于其该诉请，依法不予理涉。综上，陈达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈达的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  谌 莹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张家松
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3145号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人张明忠，男。被执行人郭爱荣，女。被执行人张海平，男。被执行人冀补成，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十日书记员 薛建中
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1980号申请执行人：肖晴,女,汉族,1970年4月7日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：杨艳,女,汉族,1986年11月11日出生,住贵州省六盘水市水城县；被执行人：高祥,男,汉族,1987年3月10日出生,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0221民初1817号民事判决书，向被执行人高祥、杨艳发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款102150元、执行费1432元交到水城县人民法院。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人肖晴与被执行人高祥、杨艳借款合同纠纷一案中，于2020年12月25日双方自愿达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1980号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨景江
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1324号原告：秦某1，男，2004年5月1日出生，卢龙县木井镇冯贯各庄村，公民身份号码×××。法定代理人：秦某2，卢龙县木井镇冯贯各庄村，系原告秦某1之父，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：俞某，河北沙洲律师事务所律师。被告：李某，男，1988年5月7日出生，卢龙县石门镇西安村**，公民身份号码×××。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，统一社会信用代码911304283362918337。主要负责人：张某。原告秦某1与被告李某、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某1负担。审判员 解志民 二〇二〇年十二月八日书记员 贾君红
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1523号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人向祥林，男，1994年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯诈骗罪，2017年11月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2018年12月7日解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月26日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1511号起诉书指控被告人向祥林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人向祥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人向祥林因需要用钱,产生了利用网络技术，在网上发布口罩现货出售的虚假信息，骗取他人财物的念头。于是，被告人向祥林在重庆市渝北区XX街道XX小区XX幢XX-X号自己家里，利用互联网通过百度贴吧、闲鱼APP等发布自己有口罩现货出售的虚假信息，骗取被害人的信任，随后，以收取口罩货款为由，骗取多名被害人钱财，其中，骗取被害人钱财共计3030元，由于在网络转款过程中被害人报案未交易成功计金额9800元。具体情况如下：2020年2月3日，被告人向祥林以收取口罩款为由，骗取被害人王某300元。2020年2月6日至7日，被告人向祥林以收取口罩货机为由，骗取被害人杨某某750元。2020年2月22日，被告人向祥林以收取口罩货款为由，骗取被害人黄某600元。2020年2月23日，被告人向祥林以收取口罩货款为由，骗取被害人苏某700元。2020年2月24日，被告人向祥林以收取口罩货款为由，分别骗取被害人耿某与李某某各240元。2020年2月24日，被告人向祥林以收取口罩货款为由，骗取被害人周某某钱财，周某某先后通过支付宝向向祥林转款200元、9800元。其中200元成功转入向祥林账户，9800元因被周某某设置为24小时后到账暂未转入向祥林账户，其报警后，在公安民警的协助下，该笔交易暂停，未能转入被告人向祥林的账户。案发后，被告人向祥林被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了诈骗他人的事实经过。但尚未退赃退赔。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人向祥林以非法占有为目的，利用电信网络技术，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。向祥林到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处向祥林拘役六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人向祥林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月，被告人向祥林为获取非法利益，明知自己无口罩货源，在其位于重庆市渝北区XX街道XX小区XX幢XX-X号的家中，利用互联网通过百度贴吧、闲鱼APP等发布口罩现货出售的虚假信息，以口罩货款的名义，骗取多名被害人钱财，具体事实如下：2020年2月3日，被告人向祥林通过上述方式，骗取被害人王某300元。2020年2月6日至7日，被告人向祥林通过上述方式，骗取被害人杨某某750元。2020年2月22日，被告人向祥林通过上述方式，骗取被害人黄某600元。2020年2月23日，被告人向祥林通过上述方式，骗取被害人苏某700元。2020年2月24日，被告人向祥林通过上述方式，分别骗取被害人耿某240元、李某某240元。2020年2月24日，被告人向祥林通过上述方式，骗取被害人周某某钱财，周某某先后通过支付宝向向祥林转款200元、9800元。其中200元为即时到账，成功转入向祥林账户，9800元为24小时后到账。周某某在转账后怀疑被骗并报警，在公安机关的协助下，该笔交易暂停，9800元被退回，未实际转入向祥林账户。2020年2月26日，被告人向祥林被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口基本信息表；4.刑事判决书；5.聊天记录、转账凭证；6.情况说明；7.提取笔录、刑事案件现场指认笔录；8.被害人黄某、杨某某、周某某、王某、苏某、李某某、耿某的陈述；9.被告人向祥林的供述和辩解。本院认为，被告人向祥林以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。向祥林到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向祥林犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月7日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人向祥林退赔被害人王某300元，被害人杨某某750元，被害人黄某600元，被害人苏某700元，被害人李某某240元，被害人耿某240元，被害人周某某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长明人民陪审员  李 玥人民陪审员  李仁容二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 翠书 记 员  柘雅馨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1700号申请执行人：左华，女,1959年10月27日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。被执行人：济南华玫服装有限公司，住所地平阴县榆山路**，统一社会信用代码913701006132250853。法定代表人：王京柱。本院在执行左华与济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人左华于2020年12月04日与被执行人济南喜哥马服装有限公司、济南华玫服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初2011号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十二月五日书记员 陈姗姗
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终49号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第******。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，，住所地江苏省无锡市新金匮路**市民中心**** 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市利用外资管理委员会（以下简称无锡市外资委）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)(2019)苏02行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年4月3日，埃迪公司向无锡外资委邮寄澳埃信公申（2019）5号《信息公开申请书》，要求依法公开在2007年12月18日作出锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称无锡埃迪房产公司）进行特别清算的批复》时,根据《外商投资企业清算办法》第三条规定：“企业不能自行组织清算委员会进行清算或者依照普通清算的规定进行清算出现严重障碍”的依据信息内容。该邮件快递单号为600588806289，根据圆通速递查询网站显示，该邮件于2019年4月8日17：18：04由12号楼负一层菜鸟驿站签收。因未收到政府信息公开答复，埃迪公司诉至本院。 原审法院另查明，自2018年8月下旬至原审审理期间，埃迪公司作为原告至无锡中院起诉无锡市人民政府、无锡市外资委、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达39起案件。该39起案件中，无锡中院于2019年5月29日作出（2018）苏02行初80号行政裁定书，驳回了埃迪公司的起诉；埃迪公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终1082号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述两份行政裁定书已生效。 原审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其申请政府信息公开而对无锡市外资委的相关行为不服诉至法院，亦应不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，政府信息公开条例并未限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,其直至2011年2月上访国家信访局才知道已被“特别清算”,因此其有权根据政府信息公开条例的规定提出本案信息公开申请。原审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法责令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人无锡市外资委未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人和其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为在澳门特别行政区政府登记的法人，因主张无锡市外资委未依其申请作出政府信息公开答复而诉来法院，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市外资委、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、特别清算批复及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，上诉人埃迪公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑梦鹤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢193号之一申请执行人:北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**院。法定代表人:沈鹏，董事长。被执行人:乐视控股（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路**/div>法定代表人:吴孟。被执行人:贾跃亭，男，汉族，户籍所在地山西省临汾市。被执行人:刘弘，男，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人:师鹏，男，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的(2017)京中信内经证字18916、18917、18918、18919号公证书、(2017)京中信执字第00857号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年8月17日以(2020)京03执恢193号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，各被执行人名下无可供执行的不动产、机动车及对外投资。已处置被执行人刘弘持有的乐视网股票共计1880000股,所得处置款共计人民币378982.84元；已扣划被执行人师鹏名下银行存款共计人民币2602854.58元；已扣划被执行人刘弘名下公积金存款共计人民币59767.68元；已向上海市第一中级人民法院发函要求参与分配被执行人贾跃亭名下房产的处置款。本案已发还申请执行人执行案款共计人民币2957955.1元，已发还申请执行费人民币83650元。本院已依法对被执行人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭、刘弘采取了限制消费措施。现各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处(2017)京中信内经证字18916、18917、18918、18919号公证书、(2017)京中信执字第00857号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘璐璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15817号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张长忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：韩纪勇，男，1983年8月26日出生，满族，住辽宁省辽阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张长忠、韩纪勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。张长忠、韩纪勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张长忠偿还腾铭公司代偿款95183.98元及违约金19036.80元，共计114220.78元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令韩纪勇承担连带清偿责任；3.判令张长忠、韩纪勇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，张长忠因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，韩纪勇作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张长忠并未按约履行还款义务，截至今日张长忠已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计95183.98元。腾铭公司多次与张长忠沟通协商，要求其偿还代偿款，但张长忠拒不配合，韩纪勇亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张长忠、韩纪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张长忠与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张长忠向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月3日，腾铭公司与张长忠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张长忠前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张长忠未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张长忠应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，韩纪勇作为反担保人出具《反担保函》一份，载明韩纪勇愿对由于张长忠原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及张长忠在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张长忠发放了信用卡，但张长忠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张长忠向工行东大支行共计代偿了95183.98元，承担了合同项下的保证责任。张长忠、韩纪勇至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与张长忠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及韩纪勇出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张长忠未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张长忠追偿。故对于腾铭公司主张张长忠支付代偿款95183.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张长忠未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故张长忠还应支付违约金19036.80元（95183.98×20%）。根据韩纪勇出具的《反担保函》，韩纪勇应对张长忠的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向张长忠进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求韩纪勇承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张长忠于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款95183.98元及违约金19036.80元，共计114220.78元； 二、韩纪勇就张长忠的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，韩纪勇承担连带清偿责任后，有权向张长忠进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由张长忠、韩纪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王鹏飞，男，1973年12月28日生，汉族，户籍地河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王鹏飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24911号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王鹏飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计86,267.14元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人王鹏飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十二日扣划被执行人存款405.66元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额405.66元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹俊华书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4629号之一申请执行人吴英，女，1962年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴豪杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴英与被执行人吴豪杰民间借贷纠纷一案，（2020）豫1702民初4396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人吴豪杰应向申请执行人吴英偿还借款5000元。因吴豪杰未按上述生效法律文书履行义务，吴英向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人吴豪杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人吴豪杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。银行账户均已轮候冻结，已轮候查封被执行人吴豪杰名下的桑塔纳牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**），查封到期日为2022年12月17日，其应在查封到期日的30日前通知法院进行续封；已委托郑州法院对吴豪杰名下的奥迪牌小型汽车（车牌号为豫Ａ×××**）进行查封；两车均下落不明、无法扣押处置。三、分别前往国土资源局、房产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的土地、房产、住房公积金信息。经调查被执行人吴豪杰在住房公积金管理中心无住房公积金信息,在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、已向吴豪杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日对申请执行人吴英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人吴豪杰名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初4396号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴豪杰负有继续向申请执行人吴英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 高雪倩
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初305号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人朱隆国，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2020年1月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月2日被漳平市公安局刑事拘留，2020年10月14日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]286号起诉书指控被告人朱隆国犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官潘少华出庭支持公诉，被告人朱隆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2020年7月份的一天傍晚，被告人朱隆国到漳平市××村××号被害人朱某1家中，盗走被害人朱某1放在一楼杂货间的白色美的牌微波炉、黑色美的牌榨汁机、红色雅乐思牌电压力锅各一个以及二楼卧室的绿色行李箱、灰色长虹牌暖风机各一个和黑色运动鞋一双。经漳平市价格认证中心认证，本案被盗雅乐思牌电压力锅价值人民币205.2元，美的牌榨汁机价值人民币158.4元，美的牌微波炉价值人民币448.2元，总价值人民币811.8元。2020年10月1日，被告人朱隆国被漳平市公安局民警抓获。案发后，被盗物品已发还被害人。 另查明，漳平市价格认证中心认为，行李箱、长虹牌暖风机和运动鞋因无品牌、型号和购买时间，无法认定，待材料补齐后再进行认定。2020年12月16日，被告人朱隆国自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人朱隆国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实，被告人朱隆国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，漳平市公安局出具的到案经过、搜查笔录、现场搜查照片、辨认笔录和现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2012）漳刑初字第55号、（2017）闽0881刑初216号、（2019）闽0881刑初272号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、法定不批准出入境人员通报备案通知书、认罪认罚具结书等书证、物证，漳平市价格认定中心出具的漳价认【2020】055号认定结论书，被告人朱隆国的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱隆国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人朱隆国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱隆国到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱隆国曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱隆国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年3月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4298号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人职员。 被执行人：王发银,男,1984年2月14日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 被执行人：王光政,男,1980年3月20日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 被执行人：林白玲,女,1980年12月18日出生,汉族，住，住所地瑞安市/div> 被执行人：林艮娇,女,1983年6月14日出生,汉族，住，住所地平阳县/div> 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王发银、王光政、林白玲、林艮娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3511号民事判决书已于2020年6月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人王发银偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180089544《个人循环保证借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息7227.92元及逾期利息（以本金10万元为基数从2019年11月26日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人王发银偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190034626《个人保证借款合同》项下的借款本金65000元、期内利息6710.6元及逾期利息（以本金65000元为基数从2020年4月16日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；3、被执行人王光政对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被执行人林白玲、林艮娇分别对上述第一、二项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人王发银开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：2088××××1095）有存款2243.61元及被执行人林艮娇开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：2088××××5405）有存款8602.54元及在财付通支付科技有限公司的账户（085ｅ××ｅ819ｃ××ｆ56514ｆ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款2988.96元，上述款项合计13835.11元；本院依法裁定扣划并优先支付本案受理费、执行费，对被执行人王发银、林艮娇各罚款1000元后，剩余案款5006.42元由申请执行人受偿；被执行人王光政、林白玲等开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、各被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人王发银、林白玲在浙江省公安厅无车辆登记信息；查封登记于被执行人林艮娇名下车牌号浙ＣＹ××××北京现代牌及登记于被执行人王光政名下车牌号浙Ｃ8××××东风牌机动车（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、各被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权5006.42元，执行到位诉讼费2001元、执行费2584.08元、罚款2000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王发银、王光政、林白玲、林艮娇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款5006.42元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4298号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢348号 李救平、黄非平 本院执行的李救平申请黄非平民间借贷一案，经被执行人黄非平自动履行，申请执行人李救平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初290号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈国华，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市，现租住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]268号起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官陈军出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：1.2020年5月24日6时许，被告人陈国华到漳平市××路××号“嘉亿电影城”的3楼306室“薇拉摄影”店铺，盗走该店铺的5件礼服。经漳平市价格认定中心鉴定，被盗礼服价值人民币2317元。 2.2020年7月26日1时许，被告人陈国华到漳平市××路××号的“别样”女装店门口，盗走店内的5件连衣裙。经漳平市价格认定中心鉴定，被盗的连衣裙价值人民币707元。 2020年7月28日，被告人陈国华在漳平市外环东路23号被侦查人员抓获。 另查明，2020年7月28日，漳平市公安局扣押了被告人陈国华盗窃的连衣裙5件和礼服2件。案发后，扣押的连衣裙和礼服全部退还各被害人。被告人陈国华赔偿了被害人苏某的其他经济损失，取得被害人的谅解。2020年11月27日，被告人陈国华自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人陈国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、陈某的陈述，违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书、漳平市公安局出具的抓获经过、现场辨认笔录和辨认照片、勘验笔录、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被盗物品进货单和收据、接受证据清单、认罪认罚具结书等书证、物证，现场监控光盘，漳价认【2020】040号价格认定结论书，被告人陈国华的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币3024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈国华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈国华主动赔偿损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1767号之一申请执行人：陈明旺，男，1979年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱长英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被执行人：牟家云，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人陈明旺与被执行人牟家云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明旺向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人陈明旺货款580500元，支付利息损失5758元（以580500元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和财产保全费8226元，执行费8345元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人牟家云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人牟家云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟家云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟家云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院于2020年3月25日查封了被执行人持有的嘉兴市牟氏商贸有限公司80%的股权、浙江雨泽农业开发有限公司40%的股权、浙江金庚堂生物科技有限公司30%的股权。本院于2020年11月26日到嘉兴市××队车辆管理所查封了执行人名下车牌号为浙Ｆ0××**蒙迪欧牌、浙Ｆ2××**奥迪牌车辆、浙Ｆ9××**长安牌车辆车辆，以上车辆暂未扣押在案。本院于2020年12月3日扣划被执行人名下银行账户×××12.59元。截至2020年12月15日，本案执行到位标的29267.59元，收取执行费8345元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟家云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明旺。申请执行人未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索。综上，被执行人牟家云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十二月十五日书记员  胡奇轩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3544号原告：胡超文，男，汉族，1972年2月11日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。被告：冯耀刚，男，汉族，1978年10月10日出生，住址：河南省西平县。被告：冯银山，男，汉族，1965年7月7日出生，住址：河南省西平县。原告胡超文诉被告冯耀刚、冯银山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡超文的委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼，被告冯耀刚、冯银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡超文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯耀刚偿还原告借款12万元，并按照月息二分向原告支付利息（自2019年7月6日起至该款实际履行完毕之日止）；被告冯银山对上述借款本息承担连带担保责任，利息暂定1万元，共计暂定13万元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担；事实及理由：原告与被告冯耀刚系朋友关系。2018年9月12日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款30万元，双方口头约定利息2分，原告同日向被告冯耀刚转款30万元整。2018年10月11日，被告冯耀刚还款10万元。2019年7月6日被告冯耀刚再次还款8万元，下余12万元借款未还。同日，被告冯银山为该12万元借款提供担保，但之后二被告一直未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告冯耀刚和被告冯银山未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方主张二被告还款，当庭出示借条一份,内容为“借条，今天借到胡超文现金叁拾万元整（300000），暂借期为两个月（2018.10.11号已还壹拾万元整100000）（2019年7月6号还款捌万元整80000.0），剩余壹拾贰万正（120000），冯耀刚（签名按印）2018.9.12，我冯银山自愿为冯耀刚2019年7月6号的借款壹拾贰万正担保，担保人：冯银山（签名按印），身份证号：,2019年7月6号”。同时原告出具中国工商银行自助终端凭条一张，内容显示2018年9月12日14:56:39给收款人冯耀刚款项300000（收款人账号为62×××16，转款账号62×××*8），另外，原告庭审中还出示原告本人的借记卡账户历史明细清单一张，其中2018年9月12日账号62×××88账户转账冯*刚账户62×××16金额300000元。原告现以被告未偿还下剩本金12万元为由诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告出示有被告冯耀刚、被告冯银山签名确认的借条及冯耀刚出具借条当日（2018年9月12日）被告冯耀刚收到原告转款30万元的银行流水记录在卷佐证，依据借条上书写的具体内容显示下余12万元借款未偿还，被告冯银山也在2019年7月6日在借条上写明为被告冯耀刚下余的12万元提供担保，现原告主张冯耀刚还款并无不当，被告冯耀刚作为借款人应当向原告承担还款义务。被告冯银山在借条上作为担保人书写内容，未注明保证方式，依法应认定为连带保证责任，故被告冯银山应对被告冯耀刚的还款义务承担连带还款责任。被告冯银山承担还款责任后，有权在承担责任范围内享有对被告冯耀刚的追偿权。对原告主张的利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，依据原告出示的借条并未明确约定有利息，原告在2020年8月18日起诉二被告承担还款责任，故，依据法律规定对原告主张的利息自2020年8月18日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀刚于本判决生效后十日内偿还原告胡超文本金12万元及利息（时间自2020年8月18日起至款项实际履行完毕之日止，标准按照年利率6%）。二、被告冯银山对被告冯耀刚的上述还款义务承担连带还款责任，被告冯银山承担连带责任后，有权向被告冯耀刚追偿。三、驳回胡超文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告冯耀刚、冯银山负担2750元，由原告胡超文负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马起越
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初401号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人杨郑，男，1981年4月5日出生于蚌埠市淮上区，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯帮助毁灭证据罪、盗窃罪于2008年4月3日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被固镇县公安局刑事拘留，2019年12月20日被固镇县公安局取保候审。2020年12月24日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z403号起诉书指控被告人杨郑犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人杨郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日中午，被告人杨郑在固镇县镇农贸市场附近一面馆内饮酒，后无证驾驶一辆黑色钱江牌普通二轮摩托车，沿着固镇县镇六铺大街行驶至王庄镇政府附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2019年11月28日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的杨郑血样中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨郑违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨郑适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人杨郑拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了固镇县公安局现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，固镇县公安局出具的案发与查获经过，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，酒精呼吸检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样时的照片，安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人杨郑的供述和辩解等证据证实。 被告人杨郑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨郑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨郑无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车且具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人杨郑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨郑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年1月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1095号 申请执行人：方和江，男，1977年3月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：盛德勤，男，1967年10月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人方和江与被执行人盛德勤借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年6月8日作出云（2020）云0325民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人盛德勤给付272675.00元。被执行人应依法承担执行费3990.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人盛德勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下车辆云DSU5**已经被查封。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可控执行财产 五、本院于2020年12月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人盛德勤名下暂无财产可供执行的结果告知申请人方和江后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额272675.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人盛德勤名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执895号 申请执行人：梁淑珍，女，汉族，1969年3月16日出生，牙克石市规划院退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市东方蔬菜副食品有限公司。 法定代表人：杨殿臣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人梁淑珍与被执行人牙克石市东方蔬菜副食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牙克石市东方蔬菜副食品有限公司有房屋位于牙克石市文明西街南侧、林城北路西侧，证号：114021910376，面积：321.50平方米，已被本案查封。申请执行人梁淑珍同意先不处置该房产，等被执行人牙克石市东方蔬菜副食品有限公司在2021年2月1日前履行全部给付义务。双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执895号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审26号 申请执行人重庆市荣昌区应急管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**附**1-14，统一社会信用代码11500226MB1602900R。 法定代表人张保平，局长。 委托代理人雷江南，男，该局工作人员。 被执行人荣昌区盘龙镇雷力农副产品加工厂，，住所地重庆市荣昌盘龙镇长岭社区**统一社会信用代码92500226MA6062UP1B。 经营者李恭安，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区应急管理局于2020年12月2日向本院申请强制执行（荣）应急罚〔2020〕支-1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区应急管理局于2020年12月28日向本院撤回了对被执行人荣昌区盘龙镇雷力农副产品加工厂的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区应急管理局撤回申请。 审 判 长  魏 东 审 判 员  卞立跃 审 判 员  谢 彬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  肖焰兮 书 记 员  刘珏邑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1840号之二申请执行人：淄博梅诺农业发展有限公司，住所地淄川区西河镇河湾村村委对过。统一社会信用代码：91370302MA3EQT0N4K。法定代表人：张梅，经理。被执行人：董汉振，男，住张店区。申请执行人淄博梅诺农业发展有限公司与被执行人董汉振租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初3749号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年8月7日、2020年9月29日、2020年11月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；查询到被执行人董汉振名下有长安牌汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××**，注册日期为2006年11月24日；夏利牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××**，注册日期为2008年4月5日。申请人认为无处理价值，不要求法院采取相关措施；未查询到被执行人不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的10611.00元，已执行到位标的7110.16，未执行标的3500.84元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十二月九日书记员 戚湘郁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1481号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王龙平，男，生于1982年5月22日，汉族，住四川省蓬安县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行王龙平罚金一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322刑初223号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，王龙平应缴纳罚金3000.00元，本院依法立案后，依职权查询了被执行人王龙平的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金3000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄琳琳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执771号申请执行人焦作市益祥物流有限公司，住所地：焦作市中站区中南路西侧。法定代表人：周理，任经理。被执行人郑逢磊，男，1991年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市益祥物流有限公司申请执行郑逢磊合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑逢磊向焦作市益祥物流有限公司支付借款65000元及利息。因郑逢磊未按上述生效法律文书履行义务，焦作市益祥物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑逢磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑逢磊至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年10月22日、2020年11月13日、2020年12月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑逢磊名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人郑逢磊名下有银行账户。2、未查询到被执行人郑逢磊名下有车辆。3、未查询到被执行人郑逢磊名下有不动产和住房公积金。4、未查询到被执行人郑逢磊名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月7日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人郑逢磊无不动产和公积金登记信息。五、已向被执行人郑逢磊发出了限制消费令，并依法将被执行人郑逢磊纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市益祥物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑逢磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市益祥物流有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郑逢磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人郑逢磊有其他可供执行的财产，被执行人郑逢磊暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑逢磊负有继续向申请执行人焦作市益祥物流有限公司履行债务的义务，被执行人郑逢磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市益祥物流有限公司发现被执行人郑逢磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市益祥物流有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭锦涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终226号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：张良耐，女，1990年6月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人张良耐商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1441号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 张良耐未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 强 审 判 员  麦林球 审 判 员  许云海 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  黄晶晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5244号之一 申请执行人:潘文达，男，1990年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:吴旭东，男，1980年7月30日出生，汉族，住金华市浦江县。 申请执行人潘文达与被执行人吴旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13164号民事判决书已于2020年6月3日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求：被执行人吴旭东向申请执行人偿付案款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴旭东名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款500元，本院已依法予以扣划，但不足以承担本案的执行费用；被执行人吴旭东名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴旭东名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人吴旭东名下无车辆登记信息。四、被执行人吴旭东名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人吴旭东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴旭东发出限制消费令，将被执行人吴旭东纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴旭东作限制出境备案。本院于2020年12月27日，依法对被执行人吴旭东处以罚款1000元。目前被执行人吴旭东名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴旭东继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴旭东负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5244号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴旭东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  倪智文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2223-2号解除保全申请人：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：卜范梅，女，1969年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人陈卫良与被申请人卜范梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0683民初2223-1号民事裁定，冻结被申请人卜范梅的银行账户、支付宝、财付通账号存款10000元。解除保全申请人陈卫良于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2223-1号民事裁定对被申请人卜范梅的银行账户、支付宝、财付通账号存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十二月十四日书记员  李杪蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：杨永强，男性，1982年09月25出生。被执行人：马耀芬，女性，1990年06月22出生。被执行人：杨占生，男性，1959年05月28出生。被执行人：王秀花，女性，1959年08月08出生。被执行人：杨平小，男性，1982年09月13出生。被执行人：张利花，女性，1982年09月20出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，该车无法找到，暂不宜处置。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨雪峰
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执925号申请执行人张某，女，1949年8月14日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人郭某，女，1964年2月5日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。张某与郭某婚姻家庭纠纷一案,昌黎县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）冀0322民初1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的人民币2893.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭某的财产进行了查证：。1、本院于2020年8月19日向被执行人郭某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郭某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、金融理财产品等收益情况。被执行人无可供执行财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十二月五日书记员 邵振南
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1422号 张刘勇、周勇： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张刘勇、周勇罚金一案，申请执行标的分别为罚金10000.00元、5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初206号刑事判决书中对张刘勇、周勇的罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1422号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1574号原告：张凤英，女，汉族，平陆县居民。原告：刘勇，男，汉族，平陆县居民。原告：翟丽景，女，汉族，平陆县居民。原告：刘淑行，女，汉族，平陆县居民。原告：刘哲江，男，汉族，平陆县居民。原告：刘倩彤，女，汉族，平陆县居民。原告共同委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县圣人涧镇太宽村民委员会，住所地：平陆县圣人涧镇太宽村。法定代表人：李艮锁，村长。委托诉讼代理人：董俊武、姜敏贤，山西民友律师事务所律师。原告张凤英、刘勇、翟丽景、刘淑行、刘哲江、刘倩彤与被告平陆县圣人涧镇太宽村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告张凤英、刘勇、翟丽景、刘淑行、刘哲江、刘倩彤于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英、刘勇、翟丽景、刘淑行、刘哲江、刘倩彤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凤英、刘勇、翟丽景、刘淑行、刘哲江、刘倩彤撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告张凤英、刘勇、翟丽景、刘淑行、刘哲江、刘倩彤负担。审判员  轩芬婵二〇二〇年十二月十五日书记员  朱冬丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：罗锴锋，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与罗锴锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币50,082.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执5034号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4849号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某某，男，1976年1月24日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙蓓蓓
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2279号 申请执行人华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路**华数数字电视产业园**,组织机构代码:69829066X。 法定代表人:鲍林强。 被执行人上海乐欢软件有限公司,住,住所地上海市浦东新区牡丹路****织机构代码:MA1K3272X。 法定代表人:黄裕生。 申请执行人华数传媒网络有限公司与被执行人上海乐欢软件有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华数传媒网络有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人上海乐欢软件有限公司支付案款533773.35元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9080元、执行费7737元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月17日向被执行人上海乐欢软件有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人上海乐欢软件有限公司银行存款，被执行人上海乐欢软件有限公司仅有少量存款，本院已对被执行人银行账户予以冻结（中信银行账号：×××08，中国工商银行账号：×××30，冻结时间均自2020年9月29日至2021年9月29日）。本院对小额存款予以扣划用于支付执行费用。3．通过网络查控查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人上海乐欢软件有限公司法定代表人黄裕生应于2020年7月29日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月17日，委托上海市浦江新区人民法院调查被执行人上海乐欢软件有限公司住所地相关财产情况，未能取得可供执行的财产线索。8．于2020年9月29日依法将被执行人上海乐欢软件有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华数传媒网络有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海乐欢软件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗瑜成
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1636号 上诉人（原审被告）：王淮胜，男，1945年07月31日出生，汉族，户籍地：上海市杨浦区，现住广西桂林市。 被上诉人（原审原告）：郭剑香（曾用名郭建香），女，1960年10月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊华，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 上诉人王淮胜因与被上诉人郭剑香民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王淮胜上诉请求：撤销一审判决，改判采信上诉人已归还6万元的事实，并在此基础上重新计算本案的本金及利息。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案被上诉人出示的四张借/欠条证据实际上都是一笔6万元本金。鉴于上诉人王淮胜及其弟弟王全胜都为该笔借贷出具借/欠条。因此被上诉人要求上诉人王淮胜及弟弟王全胜二人中任何一人归还都是合理的。同理王淮胜、王全胜中任何一人还款都应视为归还。上诉人一审提交的王全胜归还6万元的证据，即被上诉人书写的收条，一审中被上诉人也承认收到王全胜6万元，只是称是王全胜将被上诉人打得头破血流，打烂其手镯以及所谓感情损失费而已。上诉人要求被上诉人提供被打伤及财产损失的证据，被上诉人却未能提供任何证据。一审在上诉人持有还款收条，被上诉人只是口头辩解下，不采信上诉人的收条进行判决有失公平。 被上诉人郭剑香辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请二审驳回上诉，维持原判。关于上诉人提出的6万元是否为还款问题，一审被上诉人已经进行了解释，郭剑香本人一审提交的书面材料也向法庭作了相应的解释。被上诉人郭剑香与上诉人弟弟王全胜原本是同居关系，后郭剑香因感情问题去上海找过王全胜，王全胜给了6万元被上诉人，这6万元属于支付感情纠葛费用，或是在上海赔付给郭剑香的。从上诉人提交的收条来看，上面也没有注明或明确表示这个款项是用来归还本案的欠款，故该6万元与本案欠款没有直接关系。 郭剑香向一审法院起诉请求：1、被告方给付原告欠款本金人民币110000元及利息40131.67元（从2007年4月3日按中国人民银行五年定期存款利率计至2020年7月9日止，其余利息计至还清止）；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。 一审认定的事实：王全胜与被告王淮胜是兄弟关系。自1998年起，王全胜在富川县投资经营穗丰宾馆、化肥农资等生意，因资金周转问题通过口头和写借条、欠条的方式向原告郭剑香借款。其中：1998年9月，王淮胜出具借条一张，载明“兹借到郭建香人民币柒万元正，待收到化肥款后归还”；2001年2月1日，王全胜出具借条一张，载明“98.9由王淮胜出具借条借郭建香柒万元正，此款由王全胜使用。2000.8.11由王全胜出具借条借郭剑香壹万元正。到2001年四月底还郭剑香壹拾贰万元人民币。原写借条与本借条不能重复使用。”；2003年4月28日，王淮胜出具欠条一份，内容为：“几年来，共欠郭剑香壹拾壹万元正（￥110000.00），尽快还清。五丰在酒店决定出租，如果暂不出租，则由郭建香经营，如果租给别人经营，由押金归郭剑香，抵顶部分所欠款项，其余部分由王淮胜负责代王全胜还清，以一年半为限。另外，大酒店（五丰）所有动产最郭剑香所有（包括二楼歌厅）。”；2007年4月3日，被告王淮胜出具欠条一份交原告郭剑香收执，内容为：“共欠郭建香人民币壹拾壹万元正（110000.00）尽快还清。利息按五年期定期存款利率计算。以前所写欠条全部作废。此欠条永远有效，直到将欠款全部还清为止。”后经原告郭剑香多次催收，被告王淮胜均未还款。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，现有证据足以证实原告郭剑香与被告王淮胜之间的民间借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。被告王淮胜未履行还款义务，显属违约。原告郭剑香要求被告王淮胜归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王淮胜辩称已还给原告郭剑香人民币6万元，现有证据无法证实系被告王淮胜的还款，被告王淮胜的该辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告王淮胜于本判决生效后十日内偿还原告郭剑香借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行五年定期存款利率计算，从2007年4月3日计至还清借款本金之日止）。 二审中，当事人均未提交有符合法律所规定的新证据。 综合本案所有证据材料及双方的陈述意见，本院认为一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人王淮胜尚欠被上诉人郭剑香多少款项问题，经查，本案2007年4月3日最后形成的欠条，是由上诉人王淮胜出具给被上诉人郭剑香的。而现上诉人王淮胜主张要求扣减的6万元系王淮胜弟弟王全胜支付给郭剑香的，并非上诉人王淮胜所支付，收条上并未记载系归还本案的借款，本案的借/欠条也未记载该6万元系归还涉案借款本息，故本案现有证据无法认定该6万元系归还本案的欠款。故对上诉人王淮胜提出要求从本案欠款中扣减该6万元的意见，本院不予采纳。至于被上诉人郭剑香与上诉人弟弟王全胜之间的经济往来，属于另外的法律关系，由当事人另行处理。 综上，上诉人王淮胜的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王淮胜负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  陈立峰 审判员  陈小坤 审判员  周成才 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  常国慧 书记员  曾俊豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3839号之一 被执行人：张文赛,男,1967年08月17日出生,住浙江省象山县。 被执行人张文赛犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张文赛履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张文赛有牌号浙Ｂ1××××车辆，本院已查封，但车辆未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张俊淦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1692号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 被告：徐满清，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告徐满清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴姣姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17463号 原告：毕节市东胜经贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城**楼**，统一社会信用代码：91520502314357707F。 法定代表人：薛蛟龙。 委托诉讼代理人：成章（特别授权代理），执业证号：15205202010168490，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：徐泽西，男，汉族，1957年1月13日生，住四川省泸州县。 原告毕节市东胜经贸有限公司与被告徐泽西买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市东胜经贸有限公司撤诉。 案件受理费2256元，由原告毕节市东胜经贸有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛雨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1762号之六 申请执行人：珠海源沣饲料有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇横山开发区泰来路**，统一社会信用代码：91440400325067326F。 法定代表人：曾垣照，该公司执行董事。 被执行人：梁锡桃，曾用名梁锡涛，男，1961年1月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。 珠海源沣饲料有限公司申请执行梁锡桃买卖合同纠纷一案，立案标的额89,887元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款8,100元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执961号申请执行人：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道１１１号４楼２１２８室。法定代表人：陈城。委托诉讼代理人：张异、刘俊麟，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人：中兴联合投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：白中杰。被执行人：国盈投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**101法定代表人：陈雷。被执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐克选。申请执行人上海欣岩投资管理有限公司与被执行人中兴联合投资有限公司、国盈投资基金管理（北京）有限公司、南京韩威南冷制冷集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2018）沪01民初1289号民事判决已经发生法律效力，被执行人中兴联合投资有限公司向申请执行人上海欣岩投资管理有限公司支付回购款人民币223,780,915.53元，被执行人国盈投资基金管理（北京）有限公司、南京韩威南冷制冷集团有限公司对中兴联合投资有限公司不能清偿上述债务的二分之一向申请执行人承担赔偿责任。因被执行人未履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。因被执行人下落不明，未申报财产。二、根据申请执行人的申请，对下列财产采取了执行措施：1、冻结了被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司持有的Z公司人民币550万元股权；2、冻结了被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司持有Y公司人民币950万元股权；3、冻结了被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司持有的X公司人民币1000万元股权；4、轮候冻结了被执行人中兴联合投资有限公司持有的南京韩威南冷制冷集团有限公司人民币2500.5万元股权；5、冻结了被执行人国盈投资基金管理（北京）有限公司持有的XX科技有限公司人民币4803.9216万元股权；6、轮候冻结被执行人中兴联合投资有限公司持有的江苏XX有限公司人民币2070.97万元股权；7、轮候冻结被执行人中兴联合投资有限公司名下开户于建行北京东三环中路支行账户XXXXXXXXXXXX********-1。因各被执行人下落不明，且被执行人持有的股权所在单位亦下落不明，故申请执行人暂不请求对本案冻结的上述财产进行评估拍处置。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。四、根据申请执行人的申请，已对被执行人中兴联合投资有限公司、国盈投资基金管理（北京）有限公司、南京韩威南冷制冷集团有限公司采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月二十四日书记员 田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。