wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5541号 申请执行人罗发宏，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人王红兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人罗发宏与被执行人王红兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民特2723号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人罗发宏于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为11000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿3378元。截止2020年12月4日，本案已执行到位标的3378元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐阳芷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1161号 申请执行人赖爱女、被执行人邹银萍： 申请执行人赖爱女诉被执行人邹银萍机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖爱女向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹银萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1161号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执877号申请人：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：王淑玲，女，1958年4月4日出生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初3951号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王淑玲借款合同纠纷一案，申请执行标的493609.60元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月四日书记员 王 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终173号 上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段**，统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，该公司法务经理。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖斌，广西典哲律师事务所律师。 原审被告：吴杰，男，1987年6月27日生，汉族，住重庆市大足区。 原审被告：罗林江，男，1987年10月13日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：吴宇，男，1987年11月20日生，汉族，住重庆市巴**。 原审被告：刘畅义，男，1982年5月9日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：重庆优优汽车销售服务有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区南滨西路**附**社会信用代码：91500108MA5U61FJXW。 法定代表人：罗林江，该公司执行董事。 原审被告：中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区腾龙大道******会信用代码：91500105346021669W。 法定代表人：吴宇，该公司执行董事。 上诉人成都谷米汽车销售有限公司因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、原审被告吴杰、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5449号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成都谷米汽车销售有限公司上诉称，1．请求撤销原审法院（2020）桂0203民初5449号之一民事裁定；2．依法裁定将本案移送至（与本案有紧密联系的）上诉人住所地成都市高技术产业开发新区人民法院审理。事实与理由：1．因本案中所涉的合同名为《汽车融资租赁合同》，系被上诉人通过自身业务人员及其他自然人、法人组织的渠道向不特定公众高息发放车辆贷款的合同。从案涉合同的商洽与签署，又或者案涉合同所指向的标的物（汽车）的实际所在地、借款人的居住地以及上诉人的经营所在地均在成都市区。2．被上诉人以格式合同预先设定管辖法院的行为，剥夺了合同当事人在签订合同时对管辖法院如此重大利害关系的意思自治选择权。3．被上诉人为了避免借款人明白和知晓合同重大关系内容，故意选择了特别细小到难以辨认之字体导致借款人不能识别，且在借款人签订合同时未向借款合同当事人就涉及当事重大决策的必要（格式）条款内容向合同当事人作出充分的说明或解释，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于格式合同效力的相关司法解释，应当认定该约定无效。4．本案原审法院以被上诉人经营所在地法院为合同履行地的事实认定欠妥，从提供的《汽车融资租赁合同》得知，无论吴杰，还是上诉人、被上诉人及标的物（或租赁物）所在地，均为四川省成都市，而不是被上诉人格式合同约定的是柳州市，且上诉人按照被上诉人在起诉状所列地址寄送的工作联系函，经EMS投递人员反复查询后因无法送达而退回上诉人。5．无论是《汽车融资租赁合同》还是高息借款合同均为实践合同，是以直接支付代币为基础的合同。因此，柳州市鱼峰区既不是合同签订地、也不是合同履行地、更不是标的物所在地、也不是与合同履行具有紧密联系地，上诉人作为车辆销售单位，被上诉人也没有向上诉人支付过任何款项，所以原审法院管辖本案于法无据。6．成都市与本案诉讼标的具有紧密的关联关系，更有利于人民法院查明事实，采取对案涉车辆的查封冻结乃至强制扣押等措施。7．因本案所涉合同关系复杂（因涉及借款、买卖、担保等）、合同主体众多（包括自然人与法人）、诉讼当事人居住所地涉及区域众多等原因，为方便诉讼当事人的民事诉讼原则出发，上诉人认为，本案也应当移送至成都市有管辖权的人民法院审理。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，特向上级人民法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西通盛融资租赁有限公司未提出答辩意见。 原审被告吴杰、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中在上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《融资租赁合同》第22条约定：本合同的争议均有权在柳州市鱼峰区人民法院起诉，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。而被上诉人在签订该合同时的住所地位于柳州市鱼峰区辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。对于上诉人主张涉案的合同是格式合同，约定无效的问题，本院认为，该约定仅仅是对法院管辖的程序性约定，所约定的管辖法院符合法律规定，同时该约定并未免除被上诉人的合同责任，也未加重上诉人的合同责任，因此其理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢109号 申请执行人吴有忠，男，1967年3月14日生，仫佬族，住本县。 被执行人李土成，男，1986年12月1日生，汉族，住本县。 申请执行人吴有忠与被执行人李土成附带民事赔偿纠纷一案，广西高院（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴有忠向本院申请强制执行，本院依法受理，立案案号为立案号为(2012)罗法执字第110号。因案件暂不具备执条件，本院终结案件的本次执行程序。2020年10月19日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行程序，本院同日依法立案受理，案号为：（2020）桂1225执恢109号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请人赔偿经济损失12133.56元。（2）负担申请执行费82元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前被执行人暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月一日 法官助理 廖萧淳 书 记 员 莫卫菊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爽，女，2005年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。法定代理人：陈某（系陈爽之父），男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市临空经济区闵集中学。住所地：湖北省孝感市临空经济区闵集文化路**。法定代表人：祝照争，系该中学校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈世豪，男，2005年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。法定代理人：沈某（系沈世豪之父），男，1982年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙泽，男，2005年4月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。法定代理人：李某（系李龙泽之父），男，1980年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。再审申请人陈爽因与被申请人孝感市临空经济区闵集中学（以下简称“闵集中学”）、沈世豪、李龙泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爽申请再审称，原判决认定事实不清，所采信证据自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定，申请对本案再审。事实与理由：1.一审法院认定“2018年12月7日当天陈爽班主任在得知陈爽的行为有些异常时，及时将陈爽在学校的情况反映给了陈爽外公，已经尽到了应尽的管理职责”，没有经过质证，不应作为证据采信。陈某作为陈爽的法定监护人，班主任首先应该通知陈某。陈爽外公年岁已高且耳聋，即便是学校通知了陈爽外公，但陈爽仍是正常放学时间回家，也就是说陈爽在病发当天在学校的时间里，老师对其不闻不问，没有采取任何安抚措施，没有尽早通知监护人。从班主任在闵集派出所的笔录中可以看出，班主任是在陈爽放学时才对陈爽外公说出陈爽在学校表现异常，而且说了一句刺激性的话，陈爽大脑有病，要回家治病，把病治好了才能来上学。二审阶段，陈某于开庭后五个工作日内向承办法官提出上述问题，二审法官未予理睬，程序严重违法。2.原一审和二审判决采用的主要证据为武汉市精神病医院法医司法鉴定所鉴定的结论，但在二审庭审中，该鉴定机构法医到庭质证时，指出他们的鉴定结论应为无直接因果关系，进一步指出陈爽与同学所发生的纠纷案件可称为其所发精神障碍疾病诱发因素之一，但二审法院未予采信。3.二审中，因鉴定结论模糊不清，陈某申请重新鉴定未获准予，严重剥夺了陈爽的合法权利。4.根据沈世豪、李龙泽、程佳慧三位同学及班主任骆丽芳在派出所的笔录可以看出，陈爽在平时表现良好，基本不与同学发生矛盾。而在2018年12月7日当天，沈世豪在教室里用脚踢了陈爽几下，而后李龙泽又与陈爽在教室里发生争吵，陈爽把水杯打开往自己身上浇水，然后把杯子向地上摔去。陈爽发生以上行为时，学校老师没有出面安抚，甚至在陈爽受到极大伤害找班主任要求换座位时，班主任老师不同意也不予处理。针对以上事实，一审判决轻描淡写，避重就轻，认定学校在管理方面没有过错，二审法院驳回上诉维持原判，严重枉法裁判。为支持其再审主张，陈爽向本院提交了闵集派出所对陈爽班主任骆丽芳及陈爽同班同学沈世豪、程佳慧、李龙泽的询问笔录复印件。本院审查认为，其提交的上述询问笔录系复印件，对其真实性本院不予认可。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。再审审查的焦点问题是被申请人闵集中学及沈世豪、李龙泽应否对陈爽承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，陈爽再审主张三被申请人承担赔偿责任，其应提交证据证明沈世豪和李龙泽在校期间对其有侵权行为，且该侵权行为与其病发结果之间存在因果关系，还应提交证据证明闵集中学于陈爽在校期间未尽到教育、管理、保护义务。根据原判决查明事实，沈世豪、李龙泽虽在陈爽病发当日与陈爽有过纠纷，但《武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书》表明，陈爽精神障碍发作与同学发生纠纷一事无必然联系。故，陈爽主张沈世豪、李龙泽承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。因陈爽病发当日其班主任已将陈爽当日异常情况告知陈爽外公，陈爽亦未能提交证据证明闵集中学存在未尽到教育、管理、保护义务的情形，其要求闵集中学承担赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据。陈爽在本院再审审查期间提交的闵集派出所询问笔录为复印件，真实性存疑，且即使该证据真实，亦是印证了原审查明事实，不足以推翻原判决的认定。关于陈爽申请重新鉴定的问题，因其未能提交证据证明原鉴定意见因鉴定机构或人员无资质等法定事由，二审法院对其重新鉴定的申请未予准许，并无不当。综上，陈爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爽的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十二月一日法官助理姚海军书记员陈雅萱
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初803号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘松，男，1996年6月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省民权县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月13日由新郑市公安局取保候审，2020年11月3日由新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）878号起诉书指控被告人刘松犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日晚，被告人刘松伙同肖建功、张伟伟、黄辉、刘龙（四人已判刑）等人经预谋，为帮助他人索要债务将被害人端木成才非法控制至面包车上拉走。次日早上9时许，由刘松负责先行到新郑市中医院查看被害人行踪，后肖建功、张伟伟、黄辉、刘龙强行将被害人端木成才拉至面包车上控制并带走，时间长达十余个小时，期间肖建功将端木成才打伤。经鉴定端木成才的右侧胫骨中段两处不全骨折，损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关提供了被告人刘松的供述和辩解，同案犯肖建功、刘龙、黄辉、张伟伟的供述和辩解，被害人端木成才的陈述，证人李某、沈某1、沈某2、张某的证言，辨认笔录及照片，新郑市公安局物证鉴定所出具的（新）公（刑）鉴（法医）字【2016】0910号鉴定书，支付宝转账截图，短信聊天截图，监控截图,病历，收条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘松伙同他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。刘松系从犯，初犯，坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议以非法拘禁罪对其判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2019年11月25日，端木成才收到刘松家属代为支付的赔偿款2万元，并对刘松予以谅解。2、刘松具备社区矫正条件。本院认为，被告人刘松构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘松犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十二月四日代理书记员  林柯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8190号申请执行人：江西远大科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**江西商务大厦**，统一社会信用代码91360000794766832X。法定代表人：李凌，该公司总经理。被执行人：江西靖安树化玉实业有限公司，住所地江西省宜，住所地江西省宜春市靖安县香田乡三爪仑大道旁码91360925598865649C。法定代表人：帅雷。被执行人：邱世杰，男，1943年10月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李利曼，女，1979年2月17日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人江西远大科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初641号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李利曼、邱世杰、江西靖安树化玉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人李利曼、邱世杰下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行82.104万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行82.104万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月四日书记员  任昕悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3182号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人孙林强，男，1980年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙林强拒不偿还信用卡欠款本金25116.65元、利息1260.69元、违约金1557.5元、费用5128.97元（利息及违约金暂计至2016年11月25日,利息及违约金以一年期贷款市场利率LPR的四倍为限计算至实际清偿之日),合计33063.81元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙林强签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙林强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金25116.65元、利息1260.69元、违约金1557.5元、费用5128.97元[利息及违约金暂计至2016年11月25日,利息及违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日],合计33063.81元。申请费209元，由被申请人孙林强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5182号之一 申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****,组织机构代码:717884675。 法定代表人:诺丹清。 被执行人李升伟,男,1981年04月02日出生,住,住所地浙江省丽水市莲都区/div> 被执行人江映月,女,1980年11月10日出生,住,住所地浙江省丽水市莲都区/div> 申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司与被执行人李升伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人李升伟等归还申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司借款本金241574.28元，并支付律师费5500元，执行费3606.11元，案件受理费5240元，公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人李升伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李升伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李升伟名下浙Ｋ1××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；截止2020年12月4日，本案执行标的均未执行。暂未发现被执行人李升伟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李升伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人李升伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵正国
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1000号原告：李小平，女，1956年2月4日出生，汉族，系双鸭山市公路客运总站退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李威力（系原告的妹妹），女，1967年7月22日出生，汉族，系双鸭山市公路客运总站退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：汝如修，男，1935年10月27日出生，汉族，系双鸭山岭西竖井煤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：汝俊洪（系被告的儿子），男，1963年1月29日出生，汉族，系双鸭山市矸石砖厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李小平诉被告汝如修恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中李小平申请对案涉房屋是否是危房，是否能正常使用进行鉴定，如果能正常使用，同时鉴定维修费用，后撤回鉴定申请，双方协商进行维修，但一直未达成一致意见。2020年10月李小平又申请对房屋修复费用进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院依法开庭进行审理，李小平的委托诉讼代理人李威力、汝如修的委托诉讼代理人汝俊洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：被告汝如修收购李小平房屋，给付李小平房款18万元。诉讼过程中李小平变更诉讼请求为：要求汝如修恢复李小平房屋的原貌。事实和理由：李小平是长虹小区14#楼3单元602室住户，在2019年4月初，长虹小区14#楼3单元702室住户在进行房屋装修施工中，使用电镐在702室地面刨沟，下暖气管道。刨沟时将混凝土现浇楼板刨出25毫米至35毫米不等深度的沟槽，在对应部位的602室天棚可看见明显裂缝，在702室房间内地面可以看到从暖气入户口开始沿户内墙体在楼板上抠了一圈，整个将室内混凝土现浇楼板形成一个沙漏状断板。在602室房间天棚可以看到以下部位有明显裂缝，北侧卧室北外墙距离西侧间墙600厘米处（此处楼板有直径30厘米可见通透洞口）至客厅门3.5米长，北卧室至南卧室1米长，南卧室门口至窗下4米长，客厅中间斜向至暖气入户处有3米长。为了同楼居民安全考虑本人向关部门进行反映，无解。开始没有想到这么严重，直到找人去702室内看到楼板的情况才知道问题的严重性。702房主找人看过说现浇混凝土楼板的标号正常应该是C30,现在这栋楼的楼板标号只有C20，严重不符合标准，因此他们不承担任何责任。但此层混凝土现浇楼板已经形成环状断板，随时会有断裂的可能，不适合居住，故李小平诉至法院。被告汝如修辩称：同意原告李小平的诉讼请求，同意给李小平房屋恢复原状，但是需要李小平陈述一下恢复原状的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告李小平提供的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系原告自行制作，被告有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李小平系双鸭山市尖山区××小区××＃楼××单元××室房主，被告汝如修系双鸭山市尖山区长虹小区14#楼3单元702室住户。2019年3月下旬，汝如修家房屋开始装修，在室内地面刨暖气沟，李小平没有在家居住，2019年4月1日，李小平回家后，发现其房屋北卧室的棚出现2.5厘米-3.5厘米漏洞，与楼上的地面暖气沟对应位置出现断裂纹，南北卧室长度各有4米左右，客厅有1米，环形断裂纹。李小平要求汝如修将北卧室棚出现的漏洞，与楼上的地面暖气沟对应位置出现断裂纹，南北卧室长度各有4米左右，客厅有1米，环形断裂纹，恢复到房屋入住前的原貌，汝如修同意李小平诉讼请求，但双方对由谁找有资质的维修公司进行维修无法达成一致意见。本院认为，被告汝如修与原告李小平系楼上楼下邻居，汝如修对自己房屋进行装修在地面刨暖气沟槽时造成楼下李小平房屋棚顶板出现漏洞、断裂纹，李小平要求汝如修将其房屋受损部分恢复原状，汝如修亦表示同意，本院依法予以照准。因双方对由谁找有资质的维修公司进行维修无法达成一致意见，无法进行调解，本院依法予以裁判，汝如修对李小平的房屋进行维修，并根据庭审中李小平要求维修其亦同意维修达到的标准进行维修，即北卧室棚出现的漏洞，与楼上的地面暖气沟对应位置出现断裂纹，南北卧室长度各4米左右，客厅1米，环形断裂纹（以房屋现状为准），予以恢复原状。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告汝如修于本判决生效后六十日内对原告李小平所有的位于双鸭山市尖山区长虹小区14#楼3单元602室房屋进行维修，即北卧室棚出现的漏洞，与楼上的地面暖气沟对应位置出现断裂纹，南北卧室长度各4米左右，客厅1米，环形断裂纹（以房屋现状为准），予以恢复原状。案件受理费800元，由被告汝如修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  刘明辉人民陪审员  史金生二〇二〇年十二月四日书 记 员  国 静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2267号原告：史新要，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南人本环保科技有限公司，地址：郑州市金水区东风路南、花园路西9幢1单元14层东户。统一社会信用代码：914101010559660487。原告史新要与被告河南人本环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。史新要向本院提出诉讼请求：1.判令河南人本环保科技有限公司支付史新要工程款60000元及利息；2.案件受理费由河南人本环保科技有限公司承担。事实和理由：2014年11月史新要与河南人本环保科技有限公司双方签订空压系统安装协议，约定由史新要承包河南人本环保科技有限公司在叶县天源盐厂院内的空压机安装工程，总工期为7天。合同签订后史新要在合同约定内完成了施工，经河南人本环保科技有限公司项目部核算后本工程定为10万元整。河南人本环保科技有限公司已支付4万元整，河南人本环保科技有限公司下欠史新要工程款6万元，史新要多次催促河南人本环保科技有限公司支付下欠工程款，但至今未曾支付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告史新要提供的被告河南人本环保科技有限公司的信息有误，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史新要的起诉。案件受理费1300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十二月一日书记员  郭霈航
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初766号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人戴宝清，女，1995年5月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市三门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人刘巍、刘艳方，江苏道金律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人戴宝清犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人戴宝清及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戴宝清于2020年4月中旬的一天，在苏州市吴中区新城郡未来小区8幢2单元608室被害人张某家中做客期间，趁被害人下楼之际，至卧室衣柜处窃得黄金项链、手镯、戒指等首饰，合计价值人民币186566元。2020年7月16日，被告人戴宝清以相同方式，在被害人张某家中窃得人民币1200元。2020年8月3日，被告人戴宝清向公安机关投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人戴宝清赎回并退还了部分涉案赃物，公安机关追缴了部分赃物并已发还给被害人。公诉机关认为，被告人戴宝清的行为已构成盗窃罪。被告人戴宝清具有自首情节，可以从轻处罚。被告人戴宝清自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人戴宝清判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、价格认定书、认罪认罚具结书等证据。被告人戴宝清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴宝清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴宝清犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戴宝清自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人戴宝清退赔赃款、赃物折价款合计人民币十四万七千八百六十九元给被害人张梦婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吕晓东人民陪审员  黄冠平人民陪审员  黄一新二〇二〇年十二月三日书 记 员  邱 阳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初103号原告张均，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘花仙，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。原告张天宇，男，1991年5月22日出生，汉族，住址同上。上列三位原告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。上列三位原告共同委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人王洋，该政府工作人员。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。第三人上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路**div>法定代表人张银标，镇长。委托代理人张斌，该政府工作人员。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告张均、刘花仙、张天宇诉被告上海市浦东新区人民政府农村个人建房审核行为一案中，原告张均、刘花仙、张天宇于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张均、刘花仙、张天宇申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张均、刘花仙、张天宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张均、刘花仙、张天宇共同负担。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  徐 风二〇二〇年十二月四日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8064号原告：丁先落（系死者丁云飞之父），男，1946年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李秀英（系死者丁云飞之母），女，1946年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告：陈毛妞（系死者丁云飞之妻），女，1975年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：丁佳佳（系死者丁云飞之长女），女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：丁乙珂（系死者丁云飞之次女），女，1998年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：丁一朔（系死者丁云飞之子），男，2005年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：陈毛妞，系原告丁一朔之母。六原告共同委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘进步,男,1979年9月1日出生，住河南省永城市。被告：永城市银联汽车运输有限责任公司，住所地：永城市商务中心区（经营地址：永城市陈集镇政府院内），统一社会信用代码914114817850768991。法定代表人：刘洪民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：永城市天成运输有限公司，住所地：永城市双桥乡双桥北街路东，统一社会信用代码91411481790625995Y。法定代表人：梁文友，职务：执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。原告丁先落、李秀英、陈毛妞、丁佳佳、丁乙珂、丁一朔与被告刘进步、永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称银联运输公司）、永城市天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人夏浩、被告银联运输公司的委托诉讼代理人丁杰、被告人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告刘进步、天成运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告请求判令：四被告共同赔偿原告因原告亲属丁云飞死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、车损费、鉴定费、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等各项损失共计420000元。被告刘进步、天成运输公司未答辩。被告银联运输公司答辩要点：事故的牵引车与我公司系挂靠关系，我公司并非实际车主，不应承担赔偿责任；车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险商丘分公司答辩要点：对原告合理合法的损失，我司承担赔偿，受害人丁云飞在事故中承担主要责任，具有重大过错，精神抚慰金不应给付，不承担诉讼费。经审理查明：1.2020年8月3日22时39分许，在311国道永城市演集镇丰庄未来城大门西旁，丁云飞驾驶电动二轮车沿机动车道由东向西行驶时，与被告刘进步驾驶的头西尾东停在路北的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车豫NX8**重型自卸半挂车相撞，造成车辆受损及丁云飞当场死亡的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，丁云飞负本次事故的主要责任，刘进步负本次事故的次要责任。2.丁云飞出生于1973年3月4日，其父母生育有三名子女，丁云飞姐姐丁玉玲，妹妹丁彬。3.经永城市公安交通警察大队委托，安徽至正司法鉴定中心于2020年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“丁云飞因交通事故导致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死，死因与交通事故存在直接因果关系”。4.经永城市公安交通警察大队事故科委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2020年8月13日出具道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确定丁云飞驾驶的电动车维修总价为2240元，原告支出评估费100元。5.豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车挂靠登记在被告银联运输公司名下，豫豫NX8**型自卸半挂车挂靠登记在被告天成运输公司名下，被告刘进步具有合法的驾驶资格和运输资格，豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中丁云飞驾驶电动二轮车与被告刘进步驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NX8**辆相撞，造成车辆受损及丁云飞当场死亡的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，丁云飞负本次事故的主要责任，刘进步负本次事故的次要责任。本院经审查认为该责任划分并无不当，可以作为本案裁判的依据，六原告作为丁云飞的第一顺位继承人有权向侵权人要求赔偿，赔偿义务人应当依法赔偿。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘进步依法应承担40%的赔偿责任。鉴于肇事豫Ｎ×豫Ｎ×××**在被告人民财险商丘分公司处投保了交强险和商业三者险，应由该公司首先在上述两险种限额内承担替代赔偿责任。六原告因交通事故产生的各项赔偿金数额为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）、被抚养人生活费120843.64元（丁先落21971.57元×6年÷3＝43943.14元，李秀英21971.57元×6年÷3＝43943.14元，丁一朔21971.57元×3年÷2＝32957.36元）、丧葬费32074元、精神抚慰金交强险内按24000元计算、车损费2240元、评估费100元、办理丧葬事宜人员的误工费酌情支持1797.32元（2人×7天×128.38元）、交通费酌情支持280元（2人×7天×20元），以上共计865354.36元，其中112000元应由被告人民财险商丘分公司在交强险伤残死亡分项和财产损失分项限额内赔偿，剩余753354.36元应由被告人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿40%即301341.74元，综上，被告人民财险商丘分公司供应赔偿413341.74元，原告主张420000元，对超出部分本院不予支持。因原告的损失已全部由被告人民财险商丘分公司赔偿，原告要求被告刘进步、银联运输公司、天成运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告丁先落、李秀英、陈毛妞、丁佳佳、丁乙珂、丁一朔因死者丁云飞死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、车损费、评估费、办理丧葬事宜人员的误工费和交通费等各项损失共计411716.5元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告丁先落、李秀英、陈毛妞、丁佳佳、丁乙珂、丁一朔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已减半），由被告永城市银联汽车运输有限责任公司负担3738元，原告丁先落、李秀英、陈毛妞、丁佳佳、丁乙珂、丁一朔负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十二月三日法官助理王好强书记员闫硕
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢235号申请执行人陈可颖，男，1986年9月10日出生，住江西省浮梁县。被执行人江训琪，男，1970年10月19日出生，住景德镇市珠山区。被执行人侯隆盛，男，1982年2月11日出生，住江西省都昌县。本院于2020年10月10日立案执行袁淑华申请景德镇交通置业发展有限公司景德镇大酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初63号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇交通置业发展有限公司景德镇大酒店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行315950元，承担执行费4639元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行315950元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人确认并同意。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年十二月四日书记员  汪 蓓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1167号申请执行人宋晓岩，男，1978年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨威帝电子股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。法定代表人陈振华，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会【2020】第260-1号仲裁裁决书执行申请执行人宋晓岩与被执行人哈尔滨威帝电子股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的241,820.95元。本院在执行过程中，因申请执行依据尚未生效，该劳动争议案件已进入民事审判阶段，申请执行人宋晓岩撤销执行申请，放弃申请执行标的241,820.95元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会【2020】第260-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月四日书记员  李晓娜
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初130号原告顾平，男，1967年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严惠红，女，1967年2月1日出生，汉族，住址同上。原告顾雪峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住址同上。上列三位原告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。上列三位原告共同委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人王洋，该政府工作人员。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。第三人上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路**div>法定代表人张银标，镇长。委托代理人张斌，该政府工作人员。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告顾平、严惠红、顾雪峰诉被告上海市浦东新区人民政府农村个人建房审核行为一案中，原告顾平、严惠红、顾雪峰于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾平、严惠红、顾雪峰申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾平、严惠红、顾雪峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾平、严惠红、顾雪峰共同负担。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  徐 风二〇二〇年十二月四日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6676号 原告：赵全，男，汉族，小学文化，农民，1962年8月5日生，住威宁县。 委托代理人路宵，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155557，代理权限：特别授权。 被告：威宁县山地绿色农产品销售有限公司。 住所地：威宁县经济开发区五里岗工业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6GXLEE3N。 法定代表人：李俊。 第三人：朱华，男，汉族，1987年9月24日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵全诉被告威宁县山地绿色农产品销售有限公司、第三人朱华买卖合同纠纷一案过程中，原告以需收集证据为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵全撤回起诉。 案件受理费1186元由原告赵全承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年十二月三日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审205号申请执行人济宁市生态环境局。法定代表人宋华东，局长。被执行人鱼台县谷亭生活垃圾处理场。法定代表人冯坤。申请执行人济宁市生态环境局经济开发区分局向本院申请强制执行济环罚【2020】3号行政处罚决书对被执行人鱼台县谷亭生活垃圾处理场处以的罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市生态环境局经济开发区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年11月11日，申请执行人济宁市生态环境局对被执行人鱼台县谷亭生活垃圾处理场现场检查时发现，该单位外排废水氨氮排放浓度43mg/l(山东省济宁市生态环境监测中心济环自字【2019】028号污染源自动监测数据报告）超过《污染排入城镇下水道水质标准》25mg/l的0.72倍。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第七条，2020年1月17日，济宁市生态环境局作出济环罚【2020】3号行政处罚决书。要求被执行人1、责令改正违法行为；2、罚款200000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市生态环境局济环罚【2020】3号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前未向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人向本院提出强制执行济环罚【2020】3号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元及加处罚款200000元。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局济环罚【2020】3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，现该决定书已发生效力，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局作出的济环罚【2020】3号行政处罚决定书，准予执行。对被执行人鱼台县谷亭生活垃圾处理场处以的罚款200000元及加处罚款200000元，于本裁定书生效后七日内履行。案件受理费7300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  宫慧娟二〇二〇年十二月四日书 记 员  周传正
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2960号 原告：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路。统一社会信用代码：91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：毛明杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江力邦控股集团有限公司与被告毛明杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告浙江力邦控股集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江力邦控股集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江力邦控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江力邦控股集团有限公司负担。 审判员 王 怡 二〇二〇年十二月一日 书记员 邬焱籽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6969号原告：何先礼，男，1966年09月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。被告：罗小平，男，1969年02月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何先礼与被告罗小平民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年十二月四日书记员  杨 林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12474号原告邵艳秋，女，汉族，1964年12月4日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人皮首领，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告吕勇霞（曾用名吕霞），女，回族，1974年1月5日出生，住驻马店市驿城区。原告邵艳秋诉被告吕勇霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理?原告邵艳秋及其委托代理人皮首领到庭参加诉讼?被告吕勇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告邵艳秋诉称:2013年至2015年,被告吕勇霞三次向原告借款30000元，并约定月利率2分。后被告偿还借款12000元?请求判令被告偿还原告下余借款18000元及利息。被告吕勇霞未到庭，亦未答辩。经审理查明,2013年至2015年,被告吕勇霞三次向原告借款30000元。后被告偿还原告借款12000元?下余借款被告于2019年2月16日给原告出具欠条一份，载明：“今欠邵艳秋18000元整”。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告吕勇霞下欠原告邵艳秋借款18000元,有被告吕勇霞出具的欠条为证,原被告借款合同成立?被告吕勇霞应当按照双方约定的数额偿还原告邵艳秋借款18000元。原告诉称双方约定有利息，但未提供相关证据加以证明，本院不予认定。原告要求被告承担借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告吕勇霞于本判决生效后十日内偿还原告邵艳秋借款18000元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元,减半收取125元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十二月三日书记员  张兴华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17789号上诉人（原审原告）：唐喆，女，1966年8月7日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖芳华，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨韬，广东文品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司深圳莲塘支行，住所地深圳市罗湖区罗沙路****，统一社会信用代码91440300708523309E。法定代表人：杨时锐。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。上诉人唐喆因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳莲塘支行(以下简称中国银行)借记卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐喆上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人借记卡本金损失人民币80980元，利息损失人民币4454元，（利息暂计至起诉之日，请以80980元为本金，自2018年12月29日起，按年利率6%计算利息至实际清偿之日）；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人中国银行辩称：一、本案不存在“他人异地盗刷”，涉案两笔转账交易均是上诉人自己操作完成的。二、上诉人严重违背诚信原则，对案件重要事实故意作出虚假陈述比比皆是。该等不诚实行为严重妨害民事诉讼的正常秩序，浪费司法资源，希望二审法院依法给予制裁。中国银行向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告借记卡本金损失人民币80980元，利息损失人民币4454元（利息暂计至起诉之日，请判决以80980元为本金，自2018年12月29日起，按年利率6%计算利息至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告先后在被告处开立有借记卡两张，卡号为（62175820000********、60138220001********），并使用借记卡进行交易。2018年12月29日17时18分许，原告接到陌生电话，对方以深圳市电信局工作人员身份询问原告是否在武汉开过手机号码，该手机号码涉嫌诈骗，称为原告转换湖北警方接听，可以做远程笔录。原告按照对方指令加对方的ＱＱ，双方通过ＱＱ连线视频和语音通话，按照对方给的链接下载了ＡＰＰ，按照对方指令操作后录制屏幕、操作转账的情况，原告自己输入密码，钱被转走。原告提交的银行流水显示：2018年12月29日19：22分，其借记卡（6013822000124178651）通过网上银行转出31000元、2018年12月29日19：31分，其借记卡（6217582000042068056）通过网上银行转出49980元。原告于当日21时30分向深圳市公安局莲塘派出所报警，并至莲塘派出所做了询问笔录。询问笔录中派出所工作人员询问：对方是如何盗走你的钱的？原告回答：“对方让我下载了ｑｕｉｃｋｓｕｐｐｏｒｔ”ＡＰＰ，并且开启了我的手机屏幕录制，对方让我操作过转账的情况，我自己输入过密码，之后我的钱就被转走了。2018年12月30日12时00分至2018年12月30日13时00分，原告再次至莲塘派出所做询问笔录，该笔录中原告陈述:我的钱被转入两个诈骗账户，分别是：中国银行广州大沙东路支行、户名朱韦加、卡号62×××02；中国农业银行、户名：张云乾、卡号62×××70。原告代理人在庭审时陈述：原告没有提供账号、Ｕ盾、密码但借记卡中的资金被转走，所以原告认为属于原告的借记卡被犯罪分子异地盗刷。原告输入的密码系ＡＰＰ的密码，而非账户密码。原告曾要求被告提供对方账号，便于警方冻结，但被告迟迟不提供，直至30日下午四点多才提供。一审法院认为，案件为借记卡纠纷，原告在被告处开立了借记卡，双方建立了合法有效的储蓄存款合同关系。根据储蓄存款合同的约定以及借记卡的交易流程，原告可以通过网上银行进行交易。在案件中，根据原告在派出所做的陈述，可以明确原告系疏于防范，按照案外人的指示下载不明APP,并开启屏幕录制，操作转账过程、自己输入密码导致其借记卡中的款项被转走。原告提供的证据不能证明其借记卡中钱被转走系案外人操做所导致，不能因此推定被告未能确保交易安全。原告代理人主张被告未及时提供对方账号，其陈述被告提供对方账号的时间系30日下午四点钟，但30日中午12点至1点期间在派出所做笔录时，原告已经明确知道对方银行账户。原告未能提供证据证明被告在其被骗后存在消极懈怠的行为，导致其损失，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告赔偿其借记卡本金损失及利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告唐喆的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币968元，由原告负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系借记卡纠纷，从近年来屡屡发生的金融盗窃、诈骗犯罪情况来看，保证网上银行等电子银行系统的交易安全性，一方面需要商业银行等金融机构采取有效措施，确保系统内的数据不被非法窃取、非法使用，另一方面也需要银行客户在日常生活中提高防范诈骗等风险意识，履行妥善保管个人账户密码等隐私信息的义务。本案中，根据上诉人报警时所作叙述可知，本案的资金损失系由上诉人轻信案外人陈述，下载不明APP并进行录屏、转账等若干操作所致。上诉人未尽到防范风险和保密义务，对个人安全信息保管不善，明显存在过错，以上损失依法应由上诉人自行承担。上诉人以被上诉人银行系统存在安全漏洞为由主张被上诉人承担赔偿责任，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人唐喆的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1936元，由上诉人唐喆负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年十二月四日书记员 周梓萱
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执191号之一申请执行人：太某。法定代表人：赵某。被执行人：山西首邑农业科技开发有限公司。法定代表人：吕某。被执行人：山西景江房地产开发有限公司。法定代表人：冯某。被执行人：吕某，住太原市清徐县。被执行人：段某，住太原市清徐县。被执行人：冯某，住山西省娄烦县。被执行人：李某，住太原市阳曲县。申请执行人太某与被执行人山西首邑农业科技开发有限公司、山西景江房地产开发有限公司、吕某、段某、冯某、李某借款合同纠纷一案，山西省太原市城北公证处2017年9月30日作出（2017）并北证经字第2685号公证书、2020年4月3日作出（2020）晋并被证执字第3号执行证书，以上公证债权文书均已发生法律效力已发生法律效力。公正书确认：一、依据上述事实，兹证明山西首邑农业科技开发有限公司与太某于二〇一七年九月二十九日在太某签订了前面的《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》《特别担保合同》。申请人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；上述合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定；合同上太某及其负责人仝菲、山西首邑农业科技开发有限公司及其法定代表人吕某、山西景江房地产开发有限公司及其法定代表人冯某、吕某、段某、李某的签名、签章和指印均属实。二、被执行人共有以下六人：被执行一：山西首邑农业科技开发有限公司；被执行人二：山西景江房地产开发有限公司；被执行人三：吕某；被执行人四：段某；被执行人五：冯某；被执行人六：李某；三：被申请执行的标的包括以下五项：1，应当偿还贷款合同项下到期未偿还的贷款本金，金额：人民币42，955，000.00元；2，应当偿还截自2017年09月29日起至2019年09月27日期间，借款人未偿还的应付利息人民币7，676，654.05元（按照合同约定的利率7.7973%/月计算）；3，应当偿还自2019年09月28日至2019年12月31日的罚息人民币1，591，117.04，日罚息为人民币16，748.60元/天（日罚息按照未偿还贷款本金人民币42，960，000计算，逾期天数95天，公式42，960，000*7.7973%*1.5/30），16，748.60元/天*具体天数【95天】即为实际应偿付金额；4，应当偿还自2020年01月01日至该借款实际清偿之日止的罚息，日罚息利息为16，746.65元/天（借款人于2019年12月31日偿还贷款本金5，000元，日罚利息按照未偿还贷款本金人民币42，955，000计算，公式42，955，000*7.7973%*1.5/30），16，746.65元/天*具体天数即为实际应偿付金额；5，应当承担出具执行证书支付的公证费人民币28，123元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下有少量银行存款，不足以偿还本案债务，无车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息。3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、太原市公积金管理中心对各被执行人不动产、保险、公积金进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、以上执行情况及信息，本院已于2020年12月4日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省太原市城北公证处（2017）并北证经字第2685号公证书、（2020）晋并被证执字第3号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、各被执行人负有继续向申请人太某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十二月四日书记员 韩 姣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2147号申请执行人：王世琴，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：白玉欣，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初400号，已向被执行人白玉欣发出执行通知，责令被执行人白玉欣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白玉欣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白玉欣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白玉欣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白玉欣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白玉欣财产以人民币3000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年十二月二日书记员  仇洪山
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6579号 金牛区成旺建筑材料租赁部、四川中之道建设工程有限公司： 本院于2020年10月12日受理执行金牛区成旺建筑材料租赁部申请执行四川中之道建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4177号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款157225元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执6579号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初4473号 原告：宋红军，男，1950年11月14日出生，汉族，住莱阳市鹤山路****楼****，公民身份号码3706271950********。 委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。 被告：盖忠金，男，1963年12月17日出生，汉族，住莱阳市姜，住莱阳市姜疃镇凤头村码370682631217273。 被告：盖竹玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住莱阳市姜，住莱阳市姜疃镇凤头村码370682196212052725。 原告宋红军与被告盖忠金、盖竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告宋红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币118000元，并支付借款之日起至还款之日止，按年息18%计算的利息；2、请求诉讼费用由被告盖忠金、盖竹玲承担。事实和理由：2008年6月，被告向原告借款，用于投资经营。原告与被告系邻里关系，出于友情原告分两次共借给被告人民币118000元，被告给原告出具了借条并约定了利息及还款日期。借款到期后原告要求二被告偿还借款，被告无故拖延，拒不履行义务。 本院经审查认为，在向被告盖忠金、盖竹玲送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告盖忠金、盖竹玲的地址，无法通知被告盖忠金、盖竹玲到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告盖忠金、盖竹玲的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋红军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 祥 书 记 员 盖胜远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗富能，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇大岸村第七股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸村。负责人：潘文珠，社长。再审申请人罗富能因与被申请人佛山市南海区西樵镇大岸村第七股份合作经济社（以下简称大岸村第七经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗富能申请再审称，本案二审法院适用法律错误，违背房地一体的原则，如判决申请人返还土地必然导致申请人的合法权益受损。一、根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理”，本案中，申请人显然属于此类情况，故二审法院的判决违反了前述意见。二、二审法院判决认定《土地承包合同》无效，申请人即应返还涉案土地，但该土地上建筑物需待另外的判决处理，违反房地一体的基本法律原则。如不对地上建筑物作任何处理，必将使地上建筑物处于无主状态。在建筑物归属、合法性、是否需要强制拆除等问题尚未厘清的情况下，申请人腾退建筑物，无法对地上建筑物进行相关管理或作任何保护措施。地上建筑物必然存在灭失、损坏等风险，不利于后续对地上建筑物的妥善处理。因此，二审判决的错误应予纠正。三、大岸村第七经济社将未办理土地使用权证书、确认建设土地使用权前，将涉案土地交申请人建厂，显然对《土地承包合同》无效存在主要过错。如申请人返还土地，腾退地上建筑物，地上建筑物如出现灭失、损坏或价值严重降低等情况，必然导致申请人无法确认价值，无法向大岸村第七经济社主张相关赔偿，阻断申请人救济途径。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，本案的审查重点是罗富能应否返还涉案土地给大岸村第七经济社。根据二审法院查明的事实，涉案土地是农民集体所有的农业用地，罗富能租赁涉案土地后，在未按《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理建设用地转批手续的情况下，将土地用于开办工厂、仓储等非农业用途，违反法律的强制性规定，一、二审法院已认定双方签订的《土地承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然涉案土地地上建筑物是否应认定为违章建筑、是否应当强制拆除，属于行政主管机关的职权范围，但本案中，双方签订的《土地承包合同》已被认定无效，罗富能继续占用涉案土地已没有合同及法律依据，二审判决其返还涉案土地，并无不当。对于地上建筑物的价值及损失问题，罗富能可与大岸村第七经济社另行解决。综上，罗富能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗富能的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2550号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告葛洪雨，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古，被告田金艳（曾用名田丽），女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告葛洪雨、田金艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告葛洪雨、田金艳经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2018年2月5日被告葛洪雨经被告田金艳担保在他处赊购化肥款33,500.00元,为他出具借据一张，约定此款于2018年12月30日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠化肥款的事实；扎赉特旗新林镇东风村介绍信一张，证明二被告外出务工，无法联系的事实。被告葛洪雨、田金艳经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年2月5日被告葛洪雨经被告田金艳担保在原告处赊购化肥款33,500.00元,为原告出具借据一张，约定此款于2018年12月30日前还清，按月利率15‰计算利息；超期未付款，则按月利率20‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告葛洪雨在原告吕崇富处赊购化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告葛洪雨应履行还款义务。被告葛洪雨未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛洪雨于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富化肥款33,500.00元,并以前述本金为基数，自2018年2月5日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；被告田金艳对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，公告费560.00元，均由被告葛洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  王树义人民陪审员  吕 军二〇二〇年十二月三日书 记 员  宫大伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保440号 申请执行人：李武，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人：钱凤连，女，1985年4月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：池州冉鑫商务咨询服务有限公司，住所地池州市。统一社会信用代码91341700ＭＡ2ＲＫ4ＡＥ39 法定代表人：林晓军，经理。 被执行人：林晓军，男，1990年10月4日生，汉族，住池州市。 第三人：蒋平友，男，1975年10月8日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人李武、钱凤连向本院申请财产保全，对被执行人池州冉鑫商务咨询服务有限公司、林晓军的银行存款300000元或等额价值财产进行查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结池州冉鑫商务咨询服务有限公司、林晓军银行存款300000元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13457号原告：西平县帅发运输有限公司。住所地:西平县出山镇人民政府院内。法定代表人：李春喜，公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，公司经理。原告西平县帅发运输有限公司诉被告华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西平县帅发运输有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告西平县帅发运输有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月一日书记员  娄 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3796号之二 原告：巴州督海商贸有限公司，住所地新疆巴音郭楞自治州库尔勒市天山辖区北山路**华凌钢材市场****。法定代表人：张建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶江，男，1968年10月4日出生，满族，巴州督海商贸有限公司乌鲁木齐办事处主任，住乌鲁木齐市。被告：新疆鑫瑞星建设工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路**安达畅园******/div>法定代表人：戴桂秀，该公司总经理。原告巴州督海商贸有限公司与被告新疆鑫瑞星建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告巴州督海商贸有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州督海商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴州督海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,057.85元（原告巴州督海商贸有限公司已预交），由原告巴州督海商贸有限公司负担。审  判  员   李煜森二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   齐 敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5613号申请人：王洪森，男，汉族，1987年12月8日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：刘善虎，男，1969年6月25日出生，住山东省济宁市任城区。申请人王洪森与被申请人刘善虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪森于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘善虎名下位于济宁市济阳辖区龙城龙泽苑1号楼东单元一层104号房产。申请人王洪森已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘善虎名下位于济宁市济阳辖区屋一处。案件申请费1370元，暂由申请人王洪森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年十二月一日书记员  赵燕飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830民初5613号：关于申请人王洪森与被申请人刘善虎机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人王洪森提出保全申请，我院作出的(2020)鲁0830民初5613号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘善虎名下位于济宁市济阳辖区龙城龙泽苑1号楼东单元一层104号房屋一处，期限三年。附：民事裁定书1份。二〇二〇年十二月一日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执3052号之八被执行人：战庆龙，男，汉族，1968年04月08日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战庆龙在山东省农村信用社联合社902080111016201977432,0账户内存款人民币1462244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初93号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人黄建伟，男，1992年6月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄建伟犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日凌晨，被告人黄建伟酒后驾驶川ＬＸ××××号小型轿车从乐山方向沿省道104线往五通桥区方向行驶，当车行驶至省道104线155公里处时，与横过道路由罗某驾驶、搭乘代某的川ＬＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成代某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，黄建伟负事故主要责任，罗某负事故次要责任，代某无事故责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，所送黄建伟血液样本中乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人黄建为的户籍证明、驾驶证，川ＬＸ××××小型轿车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、酒精呼气仪测试结果单、华科所［2020］毒鉴字第02072Ａ号司法鉴定意见书，华科所［2020］机鉴字乐山五通桥02008号、02008-1号、02009号、02009-1号鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人罗某的陈述，被告人黄建伟的供述，公安机关出具的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄建伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄建伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄建伟在被公安机关采取强制措施前主动到案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄建伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建伟被公安机关采取强制措施前主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但认定被告人黄建伟具有坦白情节不当，予以纠正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内交纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马 文 义 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 邓 晓 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）在道路上醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2020号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：邓拾清，男，汉族，生于1967年5月20日，住四川省江油市。 被执行人：杨昌菊，女，汉族，生于1971年5月23日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人邓拾清、杨昌菊追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）川0781民初2349号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求义务人邓拾清、杨昌菊偿还代偿款25646.96元、资金占用利息3786.98元、迟延履行利息332.13元、案件受理费220.50元，共计：29986.57元。 本案在执行中，本院依法向被执行人邓拾清、杨昌菊发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人邓拾清、杨昌菊名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位29986.57元，被执行人邓拾清、杨昌菊确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人邓拾清、杨昌菊适用限制高消费措施,并将被执行人邓拾清、杨昌菊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人邓拾清、杨昌菊经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2349号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人邓拾清、杨昌菊有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 田 雪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保207号申请人:田洪楷，男，汉族，1968年4月29日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人：刘建钊、柴松闯（实习律师），河南中同合律师事务所律师。被申请人:河南敏达置业有限公司。地址:辉县市清晖路路东(教育局楼后)。统一社会信用代码:914107825610409502。法定代表人:王爱连（410782196311204921），系该公司经理。申请人田洪楷因被申请人河南敏达置业有限公司有转移财产的可能，于2020年12月4日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人名下的财产（保全金额240万元）:1、封丘县北干道中段路北佳联国际购物广场112号商铺，产权证号:豫(2018)封丘不动产权第0003701号；2、封丘县北干道中段路北佳联国际购物广场110号商铺(证号:封单位登字第**)；3、封丘县北干道中段路北佳联国际购物广场109号商铺(证号:封单位登字第:封单位登字第**北干道中段路北佳联国际购物广场108号商铺(证号:封单位登字第2015-05:封单位登字第**。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人河南敏达置业有限公司名下的财产:1、封丘县北干道中段路北佳联国际购物广场112号商铺，产权证号:豫(2018)封丘不动产权第0003701号。2、封丘县北干道中段路北佳联国际购物广场110号商铺(证号:封单位登字第2015-075号)3、封丘县北干道中段路北佳联国际购物广场109号商铺(证号:封单位登字第2015-058号)4、封丘县北干道中段路北佳联国际购物广场108号商铺(证号:封单位登字第2015-051号)申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月四日书记员  朱文贝
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1359号 郭怀舟、张超清： 申请执行人郭怀舟与被执行人张超清劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。2020年11月30日在本院见证下，被执行人当场交付10000.00元于申请执行人，申请执行人出具说明证实已收到10000.00元。50元已转付至本院作为执行费。至此，郭怀舟向本院申请执行的(2019)川0521民初2340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1214号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街**。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：尚焕庆，男，汉族，1968年6月20日生，，住河南省通许县被执行人：李景梅，女，汉族，1968年7月17日生，，住河南省通许县被执行人:通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行尚焕庆、李景梅、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1526号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫0204民初1526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月四日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4940号上诉人(一审原告)：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨霏、郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴建军，男，汉族，1968年8月25日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：许大米，女，汉族，1969年12月24日生，住商水县。被上诉人（一审被告）：卢光华，男，汉族，1977年1月17日生，住商水县。被上诉人（一审被告）：阙舒昊，男，汉族，1996年6月27日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：董猛，男，汉族，1986年11月3日生，住周口市川汇区。上诉人周口农村商业银行股份有限公司因与被上诉人吴建军、卢光华、董猛、阙舒昊、许大米借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周口农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4809号民事裁定书，裁定由周口市川汇区人民法院继续审理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。上诉人提供了明确的被上诉人信息，符合立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第209条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”的规定，在本案中，上诉人提供了被上诉人的姓名、身份证号、住所地等信息，足以与其他人相区别，可以认定为有明确的被告，符合《民事诉讼法》第119条立案条件的规定。原审法院认定上诉人提供的被上诉人信息不明确，认定严重错误。二、原审法院送达程序违法。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案上诉人提供了各被上诉人地址，在无法送达情况下，原审法院应当向各被上诉人公告送达诉讼文书，本案，原审法院在未穷尽送达途径情况下，直接驳回上诉人起诉，送达程序严重违法。三、原审法院适用法律错误。首先，上诉人提供有足以与其他人相区别的被告信息，原审法院适用《民事诉讼法》第119条，认为上诉人提供的被告信息不明确，系对该法律规定的错误理解，以此驳回上诉人起诉，严重错误。其次，原审法院适用《民事诉讼法》第121条规定的系起诉状应当载明的事项，并不属于立案的条件，原审法院以此作为立案条件，驳回上诉人起诉，适用法律严重错误，再者。上诉人在起诉立案时，起诉状中也已明确记明了各被上诉人的基本信息。综上，原裁定认定事实错误，送达程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由周口市川汇区人民法院继续审理。周口农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告吴建军、许大米共同偿还原告借款本金30万元和利息38805.78元（利息计算至2019年8月8日，自2019年8月9日起按月13.593750‰计付至还清之日止）及实现债权的费用4500元；2.被告卢光华、阙舒昊、董猛对原告的第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”本案中，上诉人周口农村商业银行股份有限公司对被上诉人吴建军、许大米、卢光华、阙舒昊、董猛提起诉讼，提供了被上诉人的公民身份信息等材料。一审裁定以无法送达、又不缴纳公告费为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4809号民事裁定；二、本案指令河南省周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月四日法官助理徐世超书记员孙静静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8685号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陆慧，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：王冬前，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。关于北京古与今管理咨询有限公司与陆慧、王冬前民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38560号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陆慧、王冬前偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.794114万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陆慧、王冬前送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陆慧、王冬前名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陆慧、王冬前名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陆慧、王冬前纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陆慧、王冬前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陆慧、王冬前有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4005号 赵冠龙： 你与方炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3070号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3357号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行被执行人：陈同俭、郭利敏、田红义、刘柏林、张文选、王颖、田伟锋、吕亚伟申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被执行人陈某、郭某、田某1、刘某、张文选、王某、田某2、吕某借款合同一案，被执行人未履行已发生法律效力(2019)豫0902民初12767号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人陈某、郭某、田某1、刘某、张文选、王某、田某2、吕某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3357号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月四日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1541号申请执行人杭州富阳盛和机电有限公司被执行人安徽新芜建设有限公司、朱政明本院在执行申请执行人杭州富阳盛和机电有限公司与被执行人安徽新芜建设有限公司、朱政明案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付案款610000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执1518号特此通知。二〇二〇年十二月二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9335号之一 本院于2020年9月16日对原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告夏亚军金融借款合同纠纷一案作出的（2020）渝0101民初9335号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0101民初9335号民事裁定书中第一页第三段第一行“汉族住重庆市”补正为“汉族，住重庆市”。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初28936号原告：罗某某，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王某一，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告罗某某与被告王某一扶养费纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人叶兵，被告王某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某最终向本院提出诉讼请求：1.被告从2020年9月1日起每月支付原告生活费800元；2.被告从2020年9月1日起每月支付给原告后续治疗费500元；3.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在支付生活费时一并支付给原告）。事实与理由：原告与被告于2002年8月21日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前各有一个儿子，婚后未生育子女。2019年5月31日，原告被确诊为右乳癌，产生的医疗费用都是向亲朋好友借钱支付，被告不闻不问。现原告患有右乳癌重大疾病，每月需要生活费800元，医疗费500元，生活困难，需要被告扶助，而被告却不尽扶助义务。被告王某一辩称：从结婚起，被告之前挣的钱都是交给原告的。2020年8月26日，被告在工地晕倒后被诊断患有酒精肝。因此，2020年9月1日以后，被告未再向原告提供生活、治疗等费用。目前被告因病不能工作，没有能力支付给原告扶助费。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了结婚证、情况说明、常住人口登记卡、住院病历、费用清单、门诊医药票据等证据在卷佐证。被告依法向本院举示了检验报告单在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2002年8月21日，原、被告自愿到重庆市渝北区民政局登记结婚。双方均系再婚，原告婚前生有一子杨某某（1991年12月31日出生），被告婚前生有一子王某二（1989年12月21日出生），均在原、被告结婚后随原、被告一起生活，现均已成年独立生活。双方婚后未生育其他子女。2019年5月31日，原告被陆军军医大学第一附属医院（西南医院）确诊为右乳癌，目前已住院治疗十余次。医嘱注明：1、化疗期间需要注意休息，加强营养，预防感染；2、化疗期间需注意复查血常规；前10天，每2天复查1次；后11天每2-3天复查1次；3、若白细胞介于2～4×109/L，请予以重组人粒细胞集落刺激因子（150微克，皮下注射，1次/日）......并伴有发热、腹泻、小便异常等，必要时需住院治疗；4、用药之后次日必须复查血常规，直至白细胞恢复正常；5、化疗结束后行内分泌治疗。原告住院产生的医疗费由医保报销了部分，现原告办理了特病卡。2020年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾后即分居生活。审理中，本院主持双方调解无果。本院认为，根据我国《婚姻法》规定，夫妻之间具有相互扶助的义务。本案中，原告身患右乳癌重大疾病，众所周知，该病目前尚无完全治愈的医疗技术，需要长期治疗；而原告系农村人口，由于生病工作及经济收入有限，生活困难确需扶助。被告作为原告配偶依法具有扶助的义务，但被告自身亦患有一定疾病，劳动能力亦有限。故根据原告生活治病所需，结合当地实际生活水平、原告两个子女的赡养责任以及原告和被告的劳动能力经济收入等情况，本院酌情确定由被告每月支付给原告生活费300元、医疗费150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某一从2020年9月1日起每月支付给原告罗某某生活费300元和医疗费150元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某一负担（此款原告已预交，被告在支付生活费时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十二月二日法官助理 占建平书 记 员 姜 樾
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4535号原告李二根，男，汉族，1953年12月3日生，住河南省西华县。被告河南省鑫尔诺缸套有限公司（原西华县鑫尔诺缸套有限公司），住所地：西华县址坊镇南北大街路西，统一社会信用代码：011411622568605707H。法定代表人：南宏伟，系该公司董事长。本院受理原告李二根诉被告河南省鑫尔诺缸套有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告李二根在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李二根撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年十二月三日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5999号关于申请执行人李忠昌与被执行人霍英剑租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初6482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍英剑未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月16日立案执行（2020）鲁0103执5999号，至2020年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初6482号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十二月二日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执2463号 邱庆达： 关于你（单位）与史彦金租赁合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史彦金于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初1826号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××44 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1046号     原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系潘存文之子。   被告：杨耀红，男，1980年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：茹霞霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告潘存文与被告杨耀红、茹霞霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告潘存文于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘存文自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许潘存文撤回起诉。   预交案件受理费2259元，退还原告潘存文2259元。     审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   董德玲   人民 陪 审员   李云兰     二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日     书  记  员   姜 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3078号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人毕远东，男，1990年6月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人毕远东拒不偿还欠款本金10833.37元，手续费、违约金2988.39元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13821.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕远东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10833.37元，手续费、违约金2988.39元[手续费、违约金暂计至2020年3月9日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13821.76元。申请费49元，由被申请人毕远东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌