wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6740号之一申请执行人：周丽君,女,1981年01月24日出生,住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：中金国际投资控股（深圳）有限公司（组织机构代码:MA5DLE9X8）,住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**赛格柏狮**厂房**801。法定代表人:翁家乐。被执行人：翁家乐,男,1991年04月04日出生,住江苏省常州市新**。申请执行人周丽君与被执行人中金国际投资控股（深圳）有限公司、翁家乐合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12175号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽君向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人中金国际投资控股（深圳）有限公司、翁家乐返还申请执行人周丽君借款本金808000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11980元、公告费460元、实现债权费用10000元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人中金国际投资控股（深圳）有限公司、翁家乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中金国际投资控股（深圳）有限公司、翁家乐至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中金国际投资控股（深圳）有限公司、翁家乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下苏Ｄ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周丽君。综上，被执行人中金国际投资控股（深圳）有限公司、翁家乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6740号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执他19号申请执行人：任某任某，住所地清徐县，住所地清徐县。被执行人：王某王某，住所地清徐县，住所地清徐县。山西省太原市清徐县人民法院执行的（2016）晋0121执354号申请执行人任某任某与被执行人王某王某附带民事赔偿纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市清徐县人民法院2016年4月20日立案执行的（2016）晋0121执354号申请执行人任某任某与被执行人王某王某附带民事赔偿纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市清徐县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十二月十七日书记员 李宜颖
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14893号原告：王小珍。被告：陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人：周耀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵睿，该公司员工。原告王小珍与被告陕西圣合实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年 12月 21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 十二 月二十一日书  记  员     杨  珊     1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温新房，男，1962年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人温新房因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 温新房向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，温新房的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回温新房的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1271号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：黄国刚，男，汉族，1974年4月28日出生，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑再1号《刑事判决书》，于2019年9月25日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行黄国刚追缴违法所得一案，执行标的14348680元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人黄国刚已于2019年8月1日刑满释放。被执行人黄国刚名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人黄国刚户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人黄国刚采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十二月九日 书记员 李向阳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2213号 申请执行人：张小英，女，1965年8月1日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被执行人：顾建平，男，1972年11月2出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张小英与被执行人顾建平离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3508号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 强
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2099号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏合发集团有限责任公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇。法定代表人：蒋建峰董事长。委托代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。再审申请人江苏合发集团有限责任公司因起诉北京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人江苏合发集团有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十二月三十日书记员 高丽云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3589号之一 申请执行人陈勇，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人聂志青，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址浙江省常山县。 关于陈勇与聂志青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5370号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金25400元、借款利息988元、2020年1月1日至2020年8月31日的利息1996元及案件受理费218元，并承担本案的执行费。本院依法受理。本案执行费329元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其立即履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人公积金存款3202.13元及网络资金918.31元，合计4120.44元，扣缴执行费50元后将执行款4070.44元划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈少如
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5319号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 被执行人陈忍，男，1988年3月19日出生，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈忍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0110民初12298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈忍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈忍返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色苹果7手机1部（IMEI号为355343089738269，内存128G），支付租金2511元及资金占用损失费64.77元（即利息损失，从2017年5月30日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、罚金1048.87元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年5月30日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费108元、律师代理费2500元及公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人陈忍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈忍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忍未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月24日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人陈忍有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忍拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈忍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董海峰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执4315号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：李保玉、张学之、张广潮。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人李保玉、张学之、张广潮借款合同纠纷一案中，经查张学之以死亡、户籍已被注销，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行认为李保玉、张广潮其无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 甘 晴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2666号 原告：丛锅滋，男，汉族，1954年6月10日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区北山经济股份合作社（统一社会信用代码93391000334227811L），住所地威海经济技术开发区北山村。 法定代表人：丛勉军，理事长。 委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。 原告丛锅滋与被告威海经济技术开发区北山经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛锅滋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛锅滋撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谷羽习
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2726号申请执行人：梁某，男性，2007年01月29出生，住呼和浩特市。被执行人：乔新华，女性，1964年10月28出生，住呼市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1676号上诉人(原审原告)：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁某，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵某1，临河区司法局干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:赵某2,系赵某1父亲。上诉人李某因与被上诉人赵某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2020）内0802民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人牛某、丁某，被上诉人赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决未能全面、客观查明案情，对当事人之间借款产生时间、还款数额等事实认定不够明晰，本案中李某与赵某1往来账目中出现李浦煦代为转账事实，李浦煦转账缘由及其与赵某1之间是否存在真实业务往来，且所转该两笔款项为本案关键所在，对上述事实仍需深入细致核对查实，此亦将直接影响到当事人权益保障及案件纠纷根本性解决；另本案对于借款利息是否认定，仍需结合具体法律规定及客观事实予以权衡裁量。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初2262号民事判决；二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。二审案件受理费2900元，退还上诉人李某。审判长 张 宇审判员 康民德审判员 付桂梅二○二○年十二月十一日书记员 梁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1725号 江苏省启东市人民检察院指控被告人冯锟犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月三十日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1147号之十七被执行人：吴某某，男，汉族，1954年08月07日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在辽宁省农村信用社联合社45×××26账户内存款人民币51838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王博二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6505号申请执行人：丁晓勇，男，1969年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张永利，男，1984年5月15日生，回族，住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市东湖区。申请执行人丁晓勇依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5318号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人张永利发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.04万元及相应利息，截至2020年12月1日已经执行到位0万元，未执行4.04万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月一日书记员  李 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高敏，男，汉族，1953年2月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市金舟船舶设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路**。法定代表人：楚永国，该公司总经理。再审申请人高敏因与被申请人扬州市金舟船舶设备有限公司（以下简称金舟公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高敏申请再审称，金舟公司欠付其工资未结清，包括其2008年8月至2009年4月工资45000元，其在工程结束后替金舟公司垫付其他工人的工资5000元，春节加班费2000元，合计52000元。其被劳动局工作人员打伤，住院期间出具的调解协议完全违背其意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，高敏与金舟公司于2015年1月9日就双方之间的劳资纠纷达成和解协议并已履行完毕。该协议约定，“甲乙双方均不得以任何形式、任何理由追究对方的法律责任，从此双方无涉”。高敏主张该协议违背其真实意愿，但其未举证证明协议签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危，或者存在重大误解、显失公平等情形，且高敏亦未在法律规定期间内请求撤销协议。原判决认定，该协议系双方自愿达成，协议内容并不违反法律规定，对高敏的本案诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高敏的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2963号之一申请执行人：江西江龙集团鼎顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983332867567Q。法定代表人：邓研文，该公司经理。被执行人：游本华，男，1977年3月12日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。申请执行人江西江龙集团鼎顺汽运有限公司与被执行人游本华分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西江龙集团鼎顺汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十五日书记员  胡湘瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1530号之一 申请执行人：陈平，男，汉族，1988年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡华勇，男，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市荣昌县。 本院在执行陈平申请执行胡华勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0504民初996号民事判决书载明：被告胡华勇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈平借款400,000元及利息（利息以400,000元为基数按照年利率6%计算，从2016年3月7日起至清偿之日止）。但是被执行人胡华勇未按期付款，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。对被执行人胡华勇的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对胡华勇的户籍地社区进行了调查，被执行人胡华勇暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人胡华勇限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘桂龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13003号原告：袁祖宝。被告：陈建强。原告袁祖宝与被告陈建强承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理。原告袁祖宝于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁祖宝的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁祖宝撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告袁祖宝负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  许秋蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7296号周嬿蓉：关于申请执行人蔡静波与被执行人周嬿蓉民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2296号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7296号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢513号 杨旭、赛西亚拉图、苏雅拉格日勒： 杨旭与赛西亚拉图、苏雅拉格日勒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计374000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金275000元，利息99000元。本院已于2020年12月31日将该款转付给杨旭。至此，杨旭向本院申请执行的(2014)乌民初字第2058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 额尔德尼布拉格
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更696号罪犯吕成锋，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2019年1月17日作出(2019)豫1625刑初22号刑事判决,以被告人吕成锋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2018年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，2019年3月19日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕成锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕成锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、李海龙及同监区罪犯赵相锋、刘学勤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕成锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯吕成锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕成锋的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2018年8月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8945号原告：济南市章丘区白云湖街道杨家庄北村民委员会，住所地济南市章丘区白云湖街道杨家庄北村。法定代表人：胡少芳，村主任。被告：李泮森，男，生于1964年1月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区白云湖街道杨家庄北村民委员会与被告李泮森农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南市章丘区白云湖街道杨家庄北村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南市章丘区白云湖街道杨家庄北村民委员会负担。审判员  王宁宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏炳尧书记员李宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3526号申请执行人广州兴森快捷电路科技有限公司,住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱中路**,组织机构代码:791033537。法定代表人:邱醒亚。被执行人杭州杰能动力有限公司,,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****组织机构代码:552657772。法定代表人:金浙勇。申请执行人广州兴森快捷电路科技有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初1265号法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2020）浙0784执3526号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币1683056.71元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十二月二十二日代书记员 冯雅欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4339号 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行,组织机构代码144397086,住所地:宁波市海曙区古林镇中心路**。 代表人:姚苏波。 委托诉讼代理人：翁佳敏，该支行员工。 被执行人:陈时胜,男,1981年12月10日出生,住浙江省天台县。 被执行人:杨云秀,女,1982年03月07日出生,住浙江省天台县。 被执行人:俞乾彬,男,1987年11月19日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与被执行人陈时胜、杨云秀、俞乾彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈时胜、杨云秀、俞乾彬返还申请执行人借款本金及利息177329.46元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈时胜有银行存款，本院已扣划余额1570元。 2.被执行人俞乾彬名下有坐落于浙江省宁波市鄞州区××小区××幢××号××室的房地产，但房产已抵押给其他债权人，暂无处置价值。 此外，因被执行人陈时胜、杨云秀、俞乾彬拒不履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈时胜、杨云秀、俞乾彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2861号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：李昌龙，男，生于1988年3月30日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告李昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7711号之一申请执行人：赵伟，男，汉族，1962年10月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：黄检明，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵伟与被执行人黄检明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出的（2020）湘0104民初6604号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向我院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，于2020年11月16日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月14日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，本院于2020年12月11日委托湘潭市岳塘区人民法院查封了被执行人名下大切诺基2985ＣＣ越野车（车牌号：湘ＣＨ××**），因上述车辆行踪不明不能处置。2020年12月10日，本院对被执行人黄检明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为533600元，已执行到位0元，尚有533600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十七日书记员 莫 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5416号上诉人(一审原告)：张翠芝，女，汉族，1958年1月6日生，住太康县。委托诉讼代理人：张振，系上诉人儿子。被上诉人（一审被告）：张运动，男，汉族，1965年8月20日生，住太康县。被上诉人（一审被告）：李秀梅，女，汉族，1945年5月15日生，住太康县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘耀华，河南桓正律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉萍，系张运动妻子。上诉人张翠芝因与被上诉人李秀梅、张运动排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本案现已审理终结。张翠芝上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初4740号民事裁定，并改判被上诉人停止侵害、排除妨害，拆除栽植在上诉人土地上的水泥杆，并不得阻止上诉人耕种土地。事实和理由：原审判决认为错误导至判决错误。首先，土地承包经营权证书就证明了上诉人对土地的承包经营权。在政府确认权利的情况下才给上诉人颁发的证书，证书就是政府确认权利的具体表现。原审法院认为该纠纷应当由政府处理不是法院受理范围是错误的。其次，原审法院到实地进行了堪验，对东边的边界三方（上诉人与被上诉人和上诉人的地邻人焦国利）认可，向西丈量10.6米正好是3.62亩土地（东西宽10.6米、南北长228米），被上诉人的水泥杆栽植的地方正在上诉人承包的土地内。被上诉人的行为已构成了侵权。最后，被上诉人的侵权行为不仅仅表现在栽植水泥杆，且表现在阻止上诉人耕种土地，所以原审法院未予判决停止侵害是错误的。综上，请求二审法院依法查明本案事实后给予改判。李秀梅、张运动辩称，1.虽然上诉人有政府给其颁发有土地承包经营权证，但涉案地块四至边界不清，况且上诉人与被上诉人中间承包户张学春的土地东西两侧的边界也不具体明确，且双方当事人均对另一方当事人所指认的边界也均不认可，因此无法确定三方原承包地的具体边界位置，所以本案应当由人民政府确权处理，不属于人民法院民事受理范围，故一审法院判决并无不当；2.虽然原审法院到现场实际勘验，但双方当事人均对另一方当事人所指认的边界位置不认可。被上诉人的电线杆、水泥桩也不在上诉人的3.62亩土地里面，而是在被上诉人承包合同中的9.28亩土地里面，且上诉人与被上诉人中间还间隔30公分，所以本案上诉人要求排除妨害，没有事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的理由不能成立。请求驳回上诉人的请求，维持一审裁定。张翠芝向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告行使承包经营权。事实与理由：原告家在本村拥有承包经营权的土地一块，东至焦国利、西至张学春、南至道路、北至道路，原告家在此地上种植有绿化树木，2020年春原告将该土地的绿化树木卖掉腾空土地备种时，2020年4月7日上午，二被告带着挖机跑到原告土地上挖土也要耕种此地，并在土地上栽上一些水泥柱和电线杆一个，为依法保护当事人合法权益，特提出此诉。一审法院认为，原告与被告分别依法承包的土地中间隔着承包户张学春的0.98亩土地东西相邻。原告主张被告的电线杆及水泥柱栽到原告承包经营的土地里，其提供了土地承包经营权证书及电线杆、水泥柱的照片等证据，原告所提供的上述证据均不能有效证明原告依法承包经营的土地西边界的界址位置，也就无法判定被告所栽用的电线杆、水泥柱是否栽在原告所承包经营的土地里面。法院对争议的土地进行现场勘验时，被告对原告指认的原告所承包土地的西边界界址位置不认可，原告对被告所指认的被告所承包土地的东边界界址不认可，中间承包户张学春的土地东西两侧的边界界址也不明确具体，无法确定三方原承包土地时已确定的土地边界具体界址位置。本案案由虽为排除妨害纠纷，其实质是承包经营权的权属纠纷，双方在使用过程中存在谁是合法的使用者之争。对土地使用权发生争议的，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。-一一-。因此，该纠纷应当由人民政府处理，而不属人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张翠芝的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人张翠芝起诉请求被上诉人李秀梅、张运动停止侵害、排除妨害，不得阻止张翠芝刑事承包经营权，双方均提供了涉案宅基地的权属证据，上诉人与被上诉人争议的实质系因土地权属存在争议引起的纠纷，根据上述法律规定，应由人民政府处理。不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执868号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人王玉虎，男，1958年12月3日出生，汉族，住获嘉县。被执行人靳玉梅，女，1958年2月6日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王玉虎、靳玉梅罚金一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉虎、靳玉梅应按照判决书内容交纳罚金15000元。因执行人王玉虎、靳玉梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人王玉虎、靳玉梅送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人王玉虎、靳玉梅名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724刑初109号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王玉虎、靳玉梅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十五日代书记员 王朋朋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3170号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖伟健，男，1994年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度初中，户籍地为广东省云浮市罗定市泗纶镇。因本案于2020年8月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1274号起诉书，指控被告人赖伟健犯强制猥亵罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人赖伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日1时许，被告人赖伟健趁夜爬窗潜入本市白云区均禾街石马村某房间，趁黄某熟睡之际对黄某身体多处实施猥亵行为。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人赖伟健以其他方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。赖伟健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赖伟健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人赖伟健判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人赖伟健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月16日1时许，被告人赖伟健趁夜从位于本市白云区均禾街石马村某房家中爬窗潜入隔壁303房间，趁黄某熟睡之际对黄某身体多处实施猥亵行为。黄某报警后，公安民警将赖伟健在上述302房抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖伟健的供述；被害人黄某的陈述；证人黎某的证言；辨认材料；现场勘查笔录及现场照片；涉案视听资料；到案经过；被告人赖伟健的身份材料。本院认为，被告人赖伟健强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人赖伟健犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。赖伟健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赖伟健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖伟健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十二月十五日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执401号 申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路**，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 被执行人：休宁县润林联合林场，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇大路村，统一社会信用代码91341022669498162L。 负责人：董希海，场长。 被执行人：董希海，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周娟弟，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与休宁县润林联合林场、董希海、周娟弟金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初224号民事调解书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行13518721.74元，并承担执行费80919元，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院扣划了被执行人董希海银行存款1391.61元，查封了被执行人休宁县润林联合林场名下林权（林权证号：休林证字（2015）第2222000215号、休林证字（2015）第2222000217号）。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初224号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4004号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区江厦街**, 代表人:孙轶卿，该分行行长。 委托代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：冯金凤,女,1988年04月20日出生,住台州市温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人信用卡借款本金及利息78814.72元及2020年5月7日之后的相应利息。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人冯金凤继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张俊淦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6514号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉娟，女，1982年12月8日出生，汉族，，住原阳县被上诉人（原审原告）：林须虎，男，1981年6月15日出生，汉族，，住原阳县二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程爽，男，2000年2月10日出生，汉族，，住原阳县被上诉人（原审被告）：刘佰景，女，1979年1月10日出生，汉族，，住原阳县上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人刘玉娟、林须虎、程爽、刘佰景机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以与刘玉娟达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1749.85元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担874.85元。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜雪云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2427号申请人：马凤英，女，汉族，1967年10月4日生，住河南省中牟县。被申请人：刘利想，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省中牟县。申请人马凤英与被申请人刘利想借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘利想名下银行存款151850元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终392号 上诉人（原审被告）：和田昊泰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路**金川苑小区**楼****。 法定代表人：田皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安慧，新疆巴布尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：依明买布拉，男，1970年6月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 原审第三人：艾合麦提江麦提图尔荪，男，1987年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 上诉人和田昊泰建筑工程有限公司（以下简称昊泰公司）因与被上诉人依明买布拉、许登普、原审第三人艾合麦提江麦提图尔荪买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人昊泰公司的诉讼代理人安慧，被上诉人依明买布拉及其诉讼代理人乌尔柯孜艾尔肯，原审第三人艾合麦提江麦提图尔荪及其诉讼代理人乌尔柯孜艾尔肯到庭参加诉讼。被上诉人许登普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 昊泰公司上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初237号民事判决，并依法改判；2．本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。昊泰公司已将涉案工程全部转包给许登普，并签订了相关内部承包协议。另，依明买布拉是与许登普签订了戈壁料供应合同，由许登普与依明买布拉进行了结算并出具的相关欠条，许登普与依明买布拉之间存在的买卖合同关系与昊泰公司无关。根据事实许登普是涉案该工程的实际承包人，对外从事的相关民事行为，依照合同相对性原则，应当由合同相对人许登普对外承担责任，而不应由昊泰公司承担责任。 依明买布拉辩称，昊泰公司把涉案工程非法转包给许登普，而且昊泰公司向我支付过货款，昊泰公司不能把责任推给许登普，不认可昊泰公司上诉请求，请求驳回上诉。 艾合麦提江麦提图尔荪述称，昊泰公司把涉案工程非法转包给许登普，而且昊泰公司向我支付过货款，昊泰公司不能把责任推给许登普，不认可昊泰公司上诉请求，请求驳回上诉。 依明买布拉向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付戈壁料款336,000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年依明买布拉与昊泰公司承包的《2016年土地整治一标段》工程的项目经理许登普约定，由依明买布拉为昊泰公司承建的工程提供戈壁料，每立方28元。2018年12月27日，昊泰公司的项目经理许登普与依明买布拉进行了结算并出具欠条，确认拖欠依明买布拉货款336,000元。 一审法院认为，墨玉县商务和信息委员会出具的证明具备合法的形式要件，且墨玉县商务和信息委员会作为业主单位与承包人昊泰公司的项目经理的熟悉程度远高于一般人，双方在工程施工中也多有业务往来，符合建筑行业的交易习惯，故许登普是昊泰公司涉案工程的项目经理。许登普代表被告公司与依明买布拉订立买卖合同的行为是职务行为，其职务行为的法律后果应由昊泰公司承担。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依明买布拉与昊泰公司的项目经理许登普口头约定戈壁料买卖合同是双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昊泰公司于本判决生效之日起十日内向依明买布拉支付戈壁料款336,000元；二、许登普不承担给付义务。一审案件受理费6,340元，由昊泰公司负担。 本院二审期间，昊泰公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 昊泰公司提交的证据：昊泰公司项目承包合同复印件一份，拟证明昊泰公司与许登普在2017年3月10日签订了一份关于墨玉县2016年农村土地整治建设项目（一期）工程的承包协议，约定了许登普向公司缴纳管理费2%，由其个人自行施工，盈利责任由其自行负责。 依明买布拉、艾合麦提江麦提图尔荪一致质证称，1．该合同是复印件，根据证据规则，复印件不予认可；2．该证据是昊泰公司与许登普之间的非法转包合同，与我们没有关联性；三性均不予认可。 本院认证认为，该证据为复印件，故真实性无法确认；按照相关法律规定，承包人禁止非法承包，故合法性不予认定；无法证明昊泰公司拟证明的事实，故关联性不予认定。因此对昊泰公司提交的证据不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 另查明，昊泰公司于2017年7月11日向依明买布拉支付了530,000元货款。 本案中，新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院于2020年5月20日作出（2020）新3222民初237号民事裁定书，裁定驳回了艾合麦提江麦提图尔荪的起诉。对此艾合麦提江麦提图尔荪没有提起上诉。 以上事实由一审法院予以采信的昊泰公司于2017年7月11日通过银行转账向依明买布拉支付货款530,000元的银行明细账单以及新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初237号民事裁定书佐证。 本院认为，本案中的欠条（结算单）所产生的法律后果是否应当由昊泰公司承担为该案的争议焦点。 首先，许登普与依明买布拉约定的戈壁料买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，故该戈壁料买卖合同为有效合同。 其次，许登普并非昊泰公司法定代表人或公司负责人，对外签订合同亦非其职责范围。虽然本案中并无证据表明昊泰公司向其出具过委托书、介绍信等授权文书，但是依明买布拉在履行与许登普约定的合同义务当中，昊泰公司于2017年7月11日向依明买布拉支付了货款530,000元，昊泰公司的该行为可以认定为是对许登普对外签订合同行为的追认。 再次，假设许登普是无权代理并没有获得昊泰公司的明确授权，但是依明买布拉在履行与许登普约定的合同义务过程中，收到了昊泰公司的货款，因此许登普的行为客观上存在使相对人依明买布拉相信其行为的理由。而且墨玉县商务和信息委员会出具的证明，能充分说明相对人依明买布拉是善意、无过失的。故许登普向欠条（结算单）所产生的法律后果应当由昊泰公司承担。 另外，一审法院审理该案件过程，于2020年5月20日作出（2020）新3222民初237号民事裁定书，裁定驳回了艾合麦提江麦提图尔荪的起诉。并于2020年6月18日作出了（2020）新3222民初237号民事判决，因此该判决中艾合麦提江麦提图尔荪的诉讼地位应为第三人，而不是原告，应予以纠正。 综上，一审判决认定事实存在瑕疵即没有认定昊泰公司向依明买布拉支付货款的事实，但裁判结果正确，故对昊泰公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,340元，由和田昊泰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张     秉     年 审判员  那 克 提  江  乃 比 江 审判员  麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十三日 书记员  图 尔 荪  阿  依 艾 力
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特511号之一 申请人：莫某某。 申请人：姚某某。 委托代理人：杨某某。 申请人：贵州某某工程有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：范某某。 申请人莫某某与姚某某、贵州某某工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 星
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初685号公诉机关内乡县人民检察院。被告人鄂永青，男，1963年4月10日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1693号起诉书，指控被告人鄂永青犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人鄂永青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月29日7时许，被告人鄂永青醉酒后无证驾驶无牌微型轿车，从师岗镇鄂沟村行驶至江家村，又原路返回行驶至鄂沟村路口处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鄂永青的血液中乙醇含量为187.87mg／100ml。上述事实，被告人鄂永青当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人鄂永青供述、证人徐某、袁某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人鄂永青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄂永青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡春丽
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终292号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆蒙，男，1988年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省临沭县，捕前住山东省临沭县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月16日被抓获，次日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年7月31日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控被告人王庆蒙犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫0902刑初686号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆蒙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年3、4月，被告人王庆蒙在明知他人实施信息网络犯罪，需要银行卡转账的情况下，为他人提供其名下的中国建设银行卡、临商银行卡，帮助支付结算资金累计3354.3236万元，从中获利1,000元。2020年7月16日，王庆蒙被公安人员抓获并对上述事实供认不讳，其作案工具黑色苹果手机1部被扣押。上述事实，被告人王庆蒙在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某陈述、证人王某证言、山东省临沭县公安局人员基本信息、濮阳市公安局华龙区分局到案经过、扣押物品清单等证据证实，予以确认。根据上述证据和事实，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王庆蒙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。王庆蒙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王庆蒙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人王庆蒙的违法所得1,000元，依法予以追缴；扣押在案作案工具黑色苹果手机1部，依法予以没收，上缴国库。上诉人王庆蒙上诉称：王庆蒙被犯罪分子利用触犯法律，情节比较轻微，社会危害程度低，未非法所得大额财产，原判量刑重，罚金过高，请求从轻处罚；扣押的苹果手机不属于涉案物品，应予以发还。辩护人辩护提出：王庆蒙具有自首情节，应从轻处罚；王庆蒙被犯罪分子利用，主观恶性不是特别严重，建议宣告缓刑；原判罚金数额过高，建议降低。王庆蒙的苹果手机系2020年5月份购买，未利用非法所得购买，与其犯罪没有关联，应予发还。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人上诉及其辩护人的辩护意见。经查，王庆蒙明知他人实施信息网络犯罪，为他人提供其名下的中国建设银行卡、临商银行卡，帮助支付结算资金，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪；在犯罪过程中，王庆蒙利用手机进行联系帮助支付结算资金，其作案工具黑色苹果手机依法应予以没收。王庆蒙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪等情节，原判在量刑时均已认定并已从轻处罚，量刑并无不当。王庆蒙上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王庆蒙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。王庆蒙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据王庆蒙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，量刑并无不当。王庆蒙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚茹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3495号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。地址：商城县城关镇紫云山庄大门口处。委托诉讼代理人：曾现生，该公司员工。被告：甘世俊，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告甘世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳昌强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28599号之二 申请执行人贝戌林，男,汉族。 被执行人深圳市利达盛塑料制品有限公司，统一社会信用代码91440300741221468X，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第**第**、第五栋厂房第一层东。。法定代表人姚建和。 申请执行人贝戌林与被执行人深圳市利达盛塑料制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]2184号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡铁梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9619号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人蓝权，男，1984年01月25日出生，汉族，住，住广西博白县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蓝权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月3日轮候预查封蓝权名下南宁市西乡塘区科德西路6号翰林雅筑1单元603号不动产，轮候查封且非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66563.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15854号c：刑庭与丁来婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初18936号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十二月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执15854号丁来：本院于2020年11月30日立案执行的刑庭与丁来婚姻家庭纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十二月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执15854号丁来：关于刑庭申请执行你一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十二月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执15854号因被执行人丁来未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十二月七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2292号 申请执行人：何冠平，女，1953年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：潘凤仙，女，1956年3月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人何冠平与被执行人潘凤仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人潘凤仙应归还申请执行人何冠平借款170000元。现申请执行人同意被执行人潘凤仙分期归还，从被执行人潘凤仙每月退休工资中按债权比例提取。第一期首付款11316元于2020年11月17日前支付，从2020年12月份开始，每月支付1300元，每满6个月支付一次，直至付清为止。若被执行人未按约履行，则申请执行人有权对所欠余款一次性恢复执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈 策
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1063号申请执行人河南立复钢结构工程有限公司与被执行人鹤壁伸腾建筑垃圾处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人鹤壁伸腾建筑垃圾处理有限公司已按（2019）豫0621民初3633号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十二月三十一日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6078号上诉人（原审原告）：宝格丽股份有限公司，住所地意大利共和国罗马朗戈特韦马齐奥大街。授权代表：科斯坦佐拉波内，总顾问。委托诉讼代理人：许艳，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，北京康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宝格丽股份有限公司（简称宝格丽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初4262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：宝格丽公司。2．申请号：31549629。3．申请日期：2018年6月12日。4．标志：5．指定使用商品：第18类（类似群1801；1804-1806）伞套；手提箱等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：张双强。2．注册号：20947922。3．申请日期：2016年8月11日。4．专用期限至2027年10月6日。5．标志：6．核定使用商品：第18类（类似群1801-1802；1804-1807）毛皮；背包；伞；手杖等。（二）引证商标二1．注册人：刘荣俊。2．注册号：15911982。3．申请日期：2014年12月11日。4．专用期限至2026年2月27日。5．标志：6．核定使用商品：第18类（类似群1801-1802；1804-1807）仿皮革；伞等。三、其他事实2019年11月21日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第279371号《关于第31549629号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。宝格丽公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，宝格丽公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宝格丽公司的诉讼请求。宝格丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．引证商标一、二的注册侵犯了宝格丽公司的商标权及著作权，宝格丽公司已经对引证商标一、二提起无效宣告申请，请求待引证商标一、二状态确定后再审理本案。2．诉争商标与引证商标一、二标志不近似。3．宝格丽公司已将诉争商标标志在世界范围内广泛注册。4．宝格丽公司的第3811212号“BVLGARI宝格丽”商标已被认定为驰名商标，诉争商标常与该驰名商标一起使用，相关公众的知晓程度很高，未在市场中与引证商标一、二产生任何混淆误认。宝格丽公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标一、二档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核定，其表示关于引证商标一、二的无效宣告请求行政案件处于一审诉讼中，引证商标一、二目前仍为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标一、二均属于图形商标，整体形态、线条结构、表现手法以及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。因此，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。另外，宝格丽公司虽主张引证商标一、二正处于无效宣告请求程序中，但未举证证明引证商标一、二已经处于无效状态，故其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；宝格丽公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标一、二相区分；由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，宝格丽公司的相关上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宝格丽公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由宝格丽股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1335号 申请执行人邓长青，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人刘炳荣，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人邓长青与被执行人刘炳荣买卖合同纠纷一案，申请执行人邓长青依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1832号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，已向被执行人刘炳荣发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人刘炳荣限制高消费，纳入失信名单，但被执行人刘炳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人刘炳荣的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人刘炳荣有可供执行财产；本院已冻结被执行人刘炳荣的所有银行账户。本案执行标的10.6551万元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行10.6551万元。本院已到被执行人刘炳荣户籍所在地进行查找，但均未发现有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓长青至今亦未向本院提供被执行人刘炳荣财产线索，本院于2020年12月8日对申请执行人邓长青进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1832号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭小华
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢116号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：五原县升达葵业有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：耿雪峰。被执行人：武海豹，男性,汉族，住五原县。被执行人：段娟，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与五原县升达葵业有限责任公司、武海豹、段娟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人五原县升达葵业有限责任公司、武海豹、段娟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县升达葵业有限责任公司、武海豹、段娟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县升达葵业有限责任公司、武海豹、段娟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县升达葵业有限责任公司、武海豹、段娟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初735号原告：上海意邦置业有限公司管理人，住所地上海市徐汇区。负责人：朱小苏。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被告：陆兆峰，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县潘市。原告上海意邦置业有限公司管理人与被告陆兆峰破产抵销权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海意邦置业有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人上海隆盛建筑工程(集团)有限公司对涉案“摩登蜂巢”购房人的债权提出异议，认为购房人主张的违约金过高，应按《商品房预售合同》约定的日万分之0.1核算违约金，并向本院提起了破产债权确认诉讼，本院已立案受理。本案被告主张抵销的债权现尚处未确定状态，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海意邦置业有限公司管理人撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君人民陪审员  胡官友二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张依如书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢53号之一 申请执行人：苗世珍，男，生于1948年4月2日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区红古镇人民政府，住所地兰州市红古区红古乡薛家村。 法定代表人：张俊生，该镇镇长。 申请执行人苗世珍与被执行人兰州市红古区红古镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苗世珍于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为143837.66元（含执行费2027元）。 本院在执行过程中，因申请执行人申请且被执行人为我院辖区内国家机关，本院已将案件移送兰州市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9729号上诉人(原审被告)：贾幼兰，女，1954年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘小杰，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。上诉人贾幼兰因与被上诉人刘小杰民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾幼兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1．本案实际借款人是案外人陆某某代表的沈阳北方建设股份有限公司上海分公司(以下简称“上海分公司”)，上诉人既没有向刘小杰借款，也没有出具所谓的《情况说明》；2．本案陆某某共计借款人民币(以下币种均为人民币)170万元，但刘小杰起诉仅要求返还165万元，其中5万元就是陆某某归还给刘小杰的，这进一步说明贾幼兰只是一个经办人；3．一审法院开庭审理后，上诉人、被上诉人及案外人陆某某签订了三方和解协议。由陆某某手写，内容为①实际债务人系：陆某某，而贾幼兰仅系经办人；②陆某某承诺在2020年12月31日前全额还回；③债务人同意支付利息；④刘小杰近期到虹口法院撤诉。综上，请求二审法院依法改判。刘小杰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。本案借款的主体就是贾幼兰，从借款要求的提出，借款的收取到追讨，包括被上诉人与上诉人的微信聊天中，也是与贾幼兰沟通的，被上诉人一直以为贾幼兰就是借款的对象。请求二审法院驳回上诉。刘小杰向一审法院起诉请求：1．要求贾幼兰返还借款本金165万元；2．要求贾幼兰支付上述借款的利息，自2020年6月3日起按年利率6％计至清偿之日止。一审法院认定事实：2013年3月26日、2013年6月17日，贾幼兰分别向刘小杰借款100万元、70万元，合计170万元，刘小杰于同年3月26日、6月17日通过银行转账分别将100万元、70万元转入贾幼兰账户内。期间，刘小杰收到还款5万元，且刘小杰、贾幼兰还以短信方式提及上述借款。2018年4月23日，刘小杰所发短信载明：“嫂子(指贾幼兰)，为帮助你和陆大哥，自借钱给你，到现在已足足五年了。我现在急需用钱，等了太久的时间啦。请务必尽快给我，我现在实在没办法了”，接着，贾幼兰的答复是：“首先感谢，马上见阻(阳)光，我以(已)很努力了，也很急”。因贾幼兰拖欠刘小杰借款本金165万元至今未返还，刘小杰遂于2020年6月2日诉至法院。一审法院认为，依据《中国银行汇款付款通知单》《中国农业银行银行卡取款业务回单》、双方短信聊天记录等书证，可依法确认贾幼兰向刘小杰借款合计170万元已形成完整证据链，因后刘小杰收取还款5万元，故应依法认定贾幼兰拖欠刘小杰借款本金余额165万元至今未返还。贾幼兰未如数返还刘小杰借款显属过错，应承担民事责任。现刘小杰要求贾幼兰返还借款本金165万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于刘小杰于2020年6月2日提起诉讼，故其要求贾幼兰支付上述借款的利息(自次日起按年利率6％计至清偿之日止)，此项诉讼请求与法不悖，予以支持。贾幼兰关于其未向刘小杰借款之辩称与事实不符，不予采信。判决：一、贾幼兰返还刘小杰借款本金165万元；二、贾幼兰支付刘小杰上述借款的利息，自2020年6月3日起按年利率6％计至清偿之日止。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了由案外人陆某某与刘小杰于2020年8月31日签订的《和解并承诺》及转账凭证，证实本案实际借款人是案外人陆某某，且钱款被用于陆某某的公司。被上诉人对该份和解协议真实性不持异议，但认为上面写的内容和事实不符。本案借款人应当是贾幼兰，不是陆某某。被上诉人只是认可了陆某某代贾幼兰归还借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一审中贾幼兰确认收到刘小杰转账的两笔共计170万元，其辩解该款系陆某某委托其向刘小杰借款，并用于陆某某名下公司的对外还款，该辩解未有其他证据印证，且即使如其所述，其将款项转给陆某某名下的公司，也只是其本人对钱款的处置，但仍不能否认其为本案借款人的事实，故其上诉理由无法成立，本院不予采纳。另贾幼兰认为在一审庭审后案外人陆某某以出具书面和解承诺书的方式自认自己为实际借款人并允诺归还案涉的欠款，但刘小杰表示仅是认可陆某某代贾幼兰还款，并不能以此否认本案贾幼兰为借款人的事实。综上，一审法院判决由贾幼兰返还刘小杰借款，于法有据，予以支持。综上，上诉人贾幼兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19，650元，由上诉人贾幼兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郑军梁书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终560号案号(2020)沪73民终560号上诉人(原审被告)名称上海晋谷酒店管理有限公司住所地上海市闵行区石屏路法定代表人朱卫东。委托诉讼代理人王凯杰，浙江甬望(宁波石化开发区)律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称北京爱奇艺科技有限公司住所地北京市海淀区法定代表人耿晓华。委托诉讼代理人余纪成，上海沪师律师事务所律师林浩，上海沪师律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初5601号上诉人上诉称上诉人上海晋谷酒店管理有限公司(以下简称晋谷公司)上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人未侵害被上诉人的信息网络传播权。本案第三方西安盛隆电子科技有限公司(以下简称盛隆公司)为涉案投影设备及点播影视系统的供应商，上诉人为该设备及系统支付了合理对价、具有合法来源，故上诉人不是侵权主体。二、即便上诉人的行为构成侵权，一审判赔金额明显过高，应予以调整。1.上诉人未因点播行为获得额外的经济利益。2.涉案影片已过热播期，且评分较低、并非知名影片；住客在上诉人酒店观看涉案影片，其传播范围有限；上诉人的侵权时间短暂。故上诉人的侵权行为所造成的影响十分有限。3.被上诉人未提供证据证明其为涉案影片支付的相应费用。上诉人根据被上诉人在爱奇艺APP上提供的会员服务费用推算其损失较小。被上诉人辩称一、上诉人实施了侵权行为，具有主观过错，是本案的直接侵权主体，依法应承担损害赔偿责任。1.上诉人在其直接经营管理的酒店客房内向不特定的住客提供在线点播服务，使得住客能够在自行选定的时间地点获得涉案影片，上诉人的行为符合侵犯作品信息网络传播权的构成要件。2.即使上诉人主张涉案投影设备及点播影视系统由案外人盛隆公司提供，但上诉人并未提供相应证据证明涉案影片亦来自于第三方，且该设备及系统处于上诉人控制之下，上诉人是涉案影片的直接提供方。即使涉案影片来源于第三方，上诉人亦应对第三方是否具有涉案影片著作权尽审查义务，否则应当承担侵权责任。二、上诉人经营知名酒店，侵权行为的影响范围广，上诉人有侵权的主观故意。即使涉案影片的知名度不高，但这不能成为上诉人侵权的理由，上诉人的侵权行为给被上诉人造成较大经济损失，故一审判赔金额依法有据。此外，上诉人并未提供证据证明其侵权行为的停止时间，本案侵权行为的持续时间应计算至本案一审审理时，并非上诉人所述的侵权时间非常短暂。综上，爱奇艺公司请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求判令晋谷公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理开支合计人民币20万元(以下币种均为人民币)，其中包含律师费5,000元。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初5601号民事判决书第3页至第4页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款规定。一审判决一、晋谷公司于判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计40,000元；二、驳回爱奇艺公司的其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费4,300元，由爱奇艺公司负担1,720元，晋谷公司负担2,580元。二审新的证据二审中，晋谷公司向本院提供如下证据：1.豆瓣电影网页截图和360百科截图，证明涉案影片商业价值不高。2.优酷、腾讯视频截图，证明涉案影片在各大网站上免费点播，上诉人的行为未对被上诉人造成实质性损害。爱奇艺公司对于晋谷公司证据1的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为该截图仅能反映部分观影群众对涉案影片的主观评价，与涉案影片商业价值无关。对晋谷公司证据2的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为其他网站可免费点播与是否给被上诉人造成实质性损害无关。本院采纳爱奇艺公司的质证意见，对晋谷公司该两份证据不予采纳。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、晋谷公司是否侵害了爱奇艺公司涉案作品信息网络传播权；二、一审判赔金额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，即晋谷公司主张本案侵权主体为第三方盛隆公司、其未侵害涉案作品信息网络传播权的问题。本院认为，晋谷公司虽然提供了其与盛隆公司签订的《音视频产品购置合同》,但一方面，该合同仅能证明晋谷公司向盛隆公司采购了投影机、电视机、音响、服务器等硬件设备，未能证明涉案影片亦来源于盛隆公司；另一方面，即使涉案影片包含于该合同项下，但晋谷公司未能提供证据证明其在采购时已对盛隆公司是否享有相关著作权尽到合理审查和注意义务。本院还注意到，点播页面首页右上角注明“美豪丽致酒店上海交大东川路店”，并且考虑晋谷公司在其经营酒店客房内使用该系统、相关硬件设备处于晋谷公司控制之下，本院认为晋谷公司可以被视为该系统的提供方。综上，本案中，晋谷公司未经许可，擅自在其经营的酒店客房内以扫码点播方式向公众提供涉案影片的在线播放，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影片，侵犯了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，晋谷公司关于一审法院事实认定错误、其不构成侵权的上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，即一审判赔金额是否合理的问题。本案中，鉴于尚无证据证明爱奇艺公司因涉案侵权行为所受实际损失以及晋谷公司因侵权所获利益，一审法院适用法定赔偿，综合考虑作品类型、涉案电影的知名度和国内上映时间、晋谷公司的主观过错、侵权行为的性质和后果等因素，酌情确定赔偿数额，并根据相关律师服务收费政府指导价标准、律师参与诉讼情况等酌定本案合理费用，考虑因素全面，判赔金额在法院自由裁量范围之内，本院依法予以维持。综上所述，晋谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海晋谷酒店管理有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22957号原告：杨某某，男，1963年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：于某某，女，1973年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。案件审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院缴纳诉讼费。本院认为，现原告杨某某申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4920号原告：韩祥贞，男，1951年5月6日出生，汉族，住淄川区龙泉镇龙泉路**，现住淄川区。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：司红亮，男，1980年2月26日出生，汉族，住，住淄川东关生活区****楼****住淄川区。原告韩祥贞与被告司红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告韩祥贞的委托诉讼代理人翟宏宇、被告司红亮到庭参加诉讼。该案现已审理终结。韩祥贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15000元；2、要求判令被告支付自起诉之日至款项付清止的利息损失(以借款15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告韩祥贞自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告因资金紧张于2002年5月4日向原告借款15000元，该款经原告多次催要，被告至今一直未归还。为催要该款项，原告诉至法院。被告司红亮当庭辩称，原告所诉借款事实不存在，要求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告司红亮因公司对外结算付款所需，于2002年5月4日向原告韩祥贞借款15000元，原告韩祥贞将该款以现金方式交付给被告司红亮，被告司红亮向原告韩祥贞出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹万伍仟元整￥15000.00元。司红亮落款日期2002.5.4”。该款后经原告韩祥贞多次催要，被告司红亮至今一直未归还。本院所确认的上述事实有书证原告提交的借条及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告司红亮向原告韩祥贞借款15000元，事实清楚，证据确实充分，对原告韩祥贞要求被告司红亮偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持和认定；对被告辩称原告所诉借款事实不存在，要求驳回原告诉求的主张，因未提供确实充分的证据加以证实，本院不予采纳，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：司红亮偿还韩祥贞借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由司红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 王甜甜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4042号之一 申请执行人：浙江省担保集团有限公司,住所地浙江省杭州市复兴路****,组织机构代码587758549。 法定代表人:徐蔓萱。 委托执行代理人：孙陈星、唐建康，申请执行人职员。 被执行人：曾青波,男,1981年11月16日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 被执行人：李国燕,女,1983年11月18日出生,汉族，住所，住所地湖南省江永县div> 被执行人：杜梁明,男,1974年11月28日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div> 申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人曾青波、李国燕、杜梁明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7323号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人曾青波、李国燕共同偿还申请执行人代偿款125914.04元；2、被执行人杜梁明对上述债务的二分之一承担清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾青波、李国燕、杜梁明开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人曾青波、李国燕、杜梁明名下在浙江省瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；被执行人李国燕名下在湖南省江永县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人李国燕、杜梁明在被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息。查封登记于被执行人曾青波名下车牌号浙ＣＲ××××奥迪牌机动车（查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对该车辆实施布控；四、被执行人曾青波、李国燕、杜梁明在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人曾青波、李国燕、杜梁明另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人曾青波、李国燕、杜梁明违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4042号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24826号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：房彦利，女，1989年6月16日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告房彦利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15843号原告：李乔松，男，1993年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：蒋岚，女，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原告李乔松与被告蒋岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序。本院定于2020年12月7日下午13时30分本院七号法庭开庭审理本案，原告李乔松经本院传唤后未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李乔松撤诉处理。案件受理费194元，减半收取97元，由原告李乔松负担。审判员  吕彬二〇二〇年十二月七日书记员  顾超