广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初873号原告：陈舜龙，男，汉族，1962年11月2日出生，住址：广东省揭西县****************，身份证号码：440************336。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽乔，广东冠法律师事务所实习律师。被告：蔡金鸿，男，汉族，1992年6月5日出生，住址：广东省普宁市**********，身份证号码：445************41X。被告：蔡汉齐，男，汉族，1973年10月9日出生，住址：广东省普宁市**********，身份证号码：440************432。共同委托诉讼代理人：陈佩玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住址：广东省普宁市**************，身份证号码：440************925。原告陈舜龙与被告蔡金鸿、蔡汉齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈舜龙及其委托诉讼代理人陈敏妮、刘泽乔，被告蔡金鸿、蔡汉齐的共同委托诉讼代理人陈佩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舜龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告货款人民币42415元及该款逾期利息（自2020年1月24日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月12日止利息为人民币819.82元）。2.判令两被告承担原告因诉讼聘请的律师费用6000元。3.判令两被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告蔡金鸿多次在原告处购买颜料与塑料助剂，经双方结算，截止至2019年9月12日，被告蔡金鸿共结欠原告货款人民币82415元，由被告出具《欠条》交由原告存执，后被告蔡金鸿又分两次共向原告支付了货款40000元。截止至2020年1月23日，被告蔡金鸿尚拖欠原告货款人民币42415元，经原告多次催讨，被告蔡金鸿总以各种理由推脱，拒不还款。被告蔡金鸿拒不还款的行为明显构成了违约，应承担相应的违约责任，并对由此给原告造成的损失进行赔偿。在本案中，因被告蔡金鸿拒不付款的行为导致原告提起本案诉讼，并且由此产生相应的诉讼费及律师费6000元，均属于原告的损失，依法应由被告进行赔偿。又因蔡汉齐与被告蔡金鸿系父子关系，两人共同经营生意，并共同向原告购买颜料与塑料助剂。本案所拖欠的货款实际上是蔡汉齐与被告蔡金鸿的共同债务，故蔡汉齐应与被告蔡金鸿共同向原告偿还所拖欠的货款。根据《民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，申请追加蔡汉齐作为本案被告参加诉讼。被告蔡金鸿、蔡汉齐共同辩称，一、答辩人蔡金鸿与被答辩人买卖合同中双方并无约定，如遇双方生意交易出现纠纷时走诉讼程序所需的律师代理费由谁承担；二、答辩人蔡金鸿与答辩人蔡汉齐是父子关系，答辩人蔡汉齐自2008年就与被答辩人生意交易至2019年9月12日结账终止交易，答辩人蔡金鸿是在2018年才接手帮助父亲蔡汉齐经营生意；三、两答辩人并无存在被答辩人所说的拒不还款的行为；四、2019年6月，答辩人的潮州客户陈忠锋因与答辩人购买的塑料材料所制造的产品变色找到答辩人工厂，故答辩人打电话让被答辩人到现场看，双方因此发生争吵；五、因产品出现质量问题，答辩人遵守与潮州客户签下的产品质量协议，于2019年7月31日赔偿潮州客户15万元；六、答辩人赔偿客户15万元是被答辩人造成的，因此答辩人决定不再和被答辩人交易，在2019年9月12日叫被答辩人结算货款，答辩人结欠被答辩人货款112415元，现欠42415元；七、两答辩人与被答辩人因带荧光剂色粉问题曾多次争辩，答辩人10多年一直都是与被答辩人购买色粉的，从未和别的商家购买，有证人黄育东为证；八、2020年6月18日下午两点多，被答辩人到答辩人厂讨货款，双方因色粉造成赔偿问题吵了起来，因监控视频没有设置声音，只能请证人出庭作证。原告陈舜龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2.被告蔡金鸿户籍信息，证明被告蔡金鸿具有诉讼主体资格；3.欠条，证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款42415元的事实；4.委托代理合同、律师代理费发票，证明因被告拒不还款的违约行为，原告委托律师进行诉讼并由此产生律师费6000元，该款项应由被告向原告进行赔偿。当庭提供：2020年6月18日的情况说明经过。被告向法庭提交如下证据：1.蔡金鸿身份证，证明被告蔡金鸿身份说明；2.蔡汉齐身份证，证明被告蔡汉齐身份说明；3.户口本，证明被告蔡金鸿与蔡汉齐是父子关系事实；4.申请书，证明向法院申请证人出庭作证申请书；5.证人身份证，证明三位出庭作证证人身份说明；6.监控视频拷贝成的U盘，证明2020年6月18日下午原告到被告工厂吵架的事实内容；7.产品质量赔偿协议书，证明被告被原告造成罚款的事实；8.银行流水账，证明被告蔡金鸿与其父亲蔡汉齐和潮州客户陈忠锋多年生意交易的事实；9.银行流水账，证明被告父子与原告多年生意交易的事实；10.色粉的商标照片，证明原告当时拿错了这桶带荧光的增色剂色粉给被告的事实；11.许伟佳、林少贤、黄育东的证人证言。本院对原告陈舜龙提交的证据认定如下：原告身份证、被告蔡金鸿户籍信息、欠条、委托代理合同、律师代理费发票，因其具有真实性、合法性及关联性且被告也无异议，本院予以采纳。对被告提供的蔡金鸿身份证、蔡汉齐身份证、户口本、银行流水账，因其具有真实性、合法性及关联性且原告也无异议，本院予以采纳。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《2020年6月18日的情况说明经过》，该情况说明系原告单方制作，被告也有异议，本院不采纳。被告提供的监控视频拷贝U盘，该视频材料无声音显示，内容不完整，本院对其证明力不予确认，色粉的商标照片系打印件，无原件核对且该证据也无法证明该色粉系原告提供给被告使用。《产品质量赔偿协议书》，该协议具有真实性、合法性，但尚不能证明系原告的原因造成被告赔偿第三方损失的事实。对三位证人的证言，三位证人分别是被告方的朋友、司机、员工，均与被告存在利害关系，且其证言没有其他证据予以佐证，本院对该证言不予采信。申请证人出庭作证申请书及证人身份证，在本案中不属于证据范畴，经审查，本院已准许证人出庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告购买颜料与塑料助剂，2019年9月12日，原告与被告蔡金鸿经结算，截止至2019年9月12日，被告蔡金鸿共结欠原告货款人民币82415元，由此，被告蔡金鸿出具《欠条》交由原告存执。欠条出具后，被告于2019年12月22日以现金方式付还原告20000元，2020年1月23日以银行转账方式付还原告20000元。截至原告起诉时，两被告尚欠原告货款42415元。另查明，两被告系父子关系。2020年11月3日，原告以蔡汉齐与蔡金鸿系父子关系，且蔡汉齐与蔡金鸿共同经营生意，所欠货款是俩人共同债务为由，申请追加蔡汉齐为共同被告。本院认为，两被告与原告存在买卖合同关系，两被告对尚欠原告货款42415元的事实无异议,故原告起诉要求两被告付还尚欠货款42415元，理由正当，本院予以支持。两被告没有付还原告货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，现原告请求两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方对货款的支付期限没有约定，故利息损失应自原告起诉之日（2020年9月25日）起计。因原、被告没有明确约定律师费的承担，故对原告主张两被告承担律师费6000元，本院不予支持。两被告辩称原告提供给被告的色粉是库存品，且含有荧光增白剂，被告使用该色粉制作塑料材料出售给第三方客户后，出现产品变色的质量问题，造成该客户损失，被告为此赔偿该客户15万元。因两被告提供的证据不足以证明该色粉是原告提供，且使用该色粉造成产品变色及出售给第三方客户的产品的质量问题是因该色粉的质量原因造成的，故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡金鸿、被告蔡汉齐于本判决生效之日起15日内共同付还原告陈舜龙货款人民币42415元及逾期利息（以货款本金人民币42415元为基数，自2020年9月25日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈舜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币881元，由被告蔡金鸿、被告蔡汉齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  侯东龙人民陪审员  朱卫娴二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。